四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1686号
原告：罗美玲，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：陈怀江，男，1959年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司，地址：兴文县古宋镇环城南路128号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：傅杨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山东路。
法定代表人：罗成彩，经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告罗美玲与被告陈怀江、兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司（以下至判决主文前简称恒通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美玲及其委托诉讼代理人刘超、被告恒通公交公司的委托诉讼代理人傅杨、被告人保财险的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。被告陈怀江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计94070元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月23日12时30分许，被告陈怀江驾驶川Q×××××号车从兴文县古宋镇方向往久庆方向行驶，当该车行驶至兴文县S309省道188KM+200M处路段超车时，刮擦到同向行驶由原告驾驶的川Q×××××号摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后随即被送往兴文县光明骨科医院住院治疗，住院88天后出院。原告出院后，伤情被评定为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。2016年6月5日，兴文县公安局交通管理大队认定被告陈怀江负事故全部责任，原告无责任。因原、被告未就赔偿问题达成一致意见，现起诉来院。
被告陈怀江没有发表答辩意见。
被告恒通公交公司辩称：对本次事故事实无异议；事故发生后，恒通公交公司为原告垫付29700余元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在被告人保财险处投保，相关费用应当由被告人保财险承担。
被告人保财险辩称：人保财险对本次事故事实及责任划分无异议；鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担；医疗费应当扣除20%的非基本医疗费用；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费认可按照每天60元计算，误工时间应当按照实际住院天数计算；护理费应当按照每天60元计算，并应折算伤残等级系数；营养费没有相关医嘱，不予认可；交通费请法院结合案情予以认定。
经审理查明，2016年4月23日12时30分许，被告陈怀江驾驶川Q×××××号车从兴文县古宋镇方向往久庆方向行驶，当该车行驶至兴文县S309省道188KM+200M处路段超车时，刮擦到同向行驶由原告驾驶的川Q×××××号摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告罗美玲受伤后，当即被送至兴文县光明骨科医院住院治疗，诊断为“双足跖骨多发骨折伴左足第一跖骨近端半脱位；2、双足楔骨多发骨折；3、双膝部软组织挫擦伤”，出院医嘱为“1、自动出院；2、出院后注意休息、禁长时间行走或重体力劳动，避免钢板断裂；3、出院后每个2月复查双足CR片，了解骨折愈合情况，根据复查CR片适时取出内固定物（二期取出内固定物费用大约在5000元左右）；4、如有不适，及时复查”，于2016年4月23日出院，共计住院治疗88天，支出医疗费28064.94元。2016年9月17日，原告罗美玲又到兴文县光明骨科医院检查，支出医疗费100元。2016年8月2日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情被评定为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。
2016年5月10日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈怀江负事故全部责任，原告罗美玲无责任。因原、被告未就赔偿问题达成一致意见，现起诉来院。诉讼中，被告人保财险对原告罗美玲的伤情申请重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月24日，原告伤情被评定为十级伤残。
另查明，被告陈怀江驾驶的川Q×××××号车系被告恒通公交公司所有，被告陈怀江系该公司雇请的驾驶员。该车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告恒通公交公司为原告罗美玲垫付了医疗费28064.94元、摩托车修理费900元。
还查明，原告罗美玲2015年6月15日获得广安职业技术学院颁发的全日制专科（语文教育专业）毕业证书，同年6月30日，获得西华师范大学颁发的本科高等教育自学考试（教育管理专业）毕业证书，并于2015年9月至2016年1月在四川省武胜县高石初级中学校实习。2016年春期，原告罗美玲开始在兴文县莲花镇水栏学校担任聘用教师，月工资为2400元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告陈怀江负事故全部责任，原告罗美玲无责任，各方当事人对该责任认定均无异议，本院异议确认。被告陈怀江系被告恒通公交公司雇请的驾驶人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告陈怀江在执行工作任务过程中造成他人损害，应当由被告恒通公交公司承担侵权责任。本院参照交管部门的责任认定，并结合本案实际情况，确定由被告恒通公交公司承担100%的民事责任。
因被告恒通公交公司所有的川Q×××××号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应当由被告人保财险在其承保的交强险限额范围内先行赔付，余下的不足部分，在承保的商业三者险（不计免赔）限额范围内赔付。
原告罗美玲虽然系农村居民，但是根据其提供的证据，足以证明原告在兴文县莲花镇水栏学校担任教师，其并未以农业经营作为其主要收入来源，故本院将参照城镇居民标准计算原告的相关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费28164.94元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2、续医费5000元，有医疗机构的意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数88天、每天20元的标准计算为1760元；4、误工费：关于误工天数，本院从原告受伤之日（2016年4月23日）计算至第二次定残前一日（2016年10月23日）共计为184天；关于误工费的计算标准，原告的月工资收入为2400元。故原告的误工费应当计算为2400元/月×（184天÷30天）个月=14720元；5、护理费，本院按照原告实际住院天数88天、每天80元的标准计算为7040元；6、残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算为26205×20年×10%=52410元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费，因重新鉴定对原伤残等级予以维持，本院对原告支出的伤残等级鉴定费用700元予以确认；9、交通费，系原告因本次事故必然支出的费用，本院酌情支持500元；10、摩托车修理费900元，系实际产生的费用，本院予以确认；11、营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。以上各项合计为114194.94元。
上述各项费用中，纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔付的有1项+2项+3项=34924.94元，纳入死亡伤残赔偿限额进行赔付的有4项+5项+6项+7项+8项+9项=78370元，纳入财产损害赔偿限额进行赔付的有10项=900元。因此，被告人保财险应当在其承保的交强险限额范围内赔付89270元。余下的不足部分24924.94元，由被告人保财险在商业三者险（不计免赔）限额范围内赔付。
事故发生后，被告恒通公交公司为原告罗美玲垫付各项费用共计28964.94元，该款项可以在本案中一并处理，并由被告人保财险直接向被告恒通公交公司支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈怀江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上，被告人保财险应当向原告陈美玲赔偿85230元、向被告恒通公交公司支付28964.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起五日内，向原告罗美玲赔偿各项损失共计85230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起五日内，向被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司支付28964.94元；
三、驳回原告罗美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1076元，由被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨志其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 聪