四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第261号
原告张秀华，女，生于1966年12月23日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，卫生院职工.系死者杜元先之妻。
原告杜林聪，男，生于1990年9月5日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者杜元先之子。
原告杜兴元，男，生于1945年9月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者杜元先父亲。
原告雍兰英，女，生于1944年2月14日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者杜元先母亲。
四原告的共同委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告陈天海，男，生于1962年12月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告张秀华、杜林聪、杜兴元、雍兰英与被告陈天海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华、杜林聪、杜兴元、雍兰英及原告共同委托代理人贾朝富、被告陈天海及其委托代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月9日13时20分，本案受害人杜元先驾驶川B069**二轮摩托车由自强镇长征村往自强镇方向行驶，当行至长征村9组时，被被告驾驶的川BAQ5**二轮摩托车撞上，并相挂，造成杜元先医治无效死亡。事发后被告不但没有赔偿分文，甚至连一句安慰的话都没有，其行为造成原告精神遭受沉重打击，为维护自身权益，特诉至法院，请�：一、判令被告赔偿四原告各项损失303179元（其中：1、伙食补助费20元／天×23天=460元；2、营养费460元；3、误工费100元／天×23天=2300元；4、护理费80元／天×23天=1840元；5、精神抚慰金20000元；6、交通费1000元；7、丧葬费20018元；8、死亡赔偿金；9、被扶养人生活费447360元；10、鉴定费2000元），以上1至10项共计495438元，减去被告应承担的交强险部分110920元（460元＋460元＋110000元）=384518元×50%=192259元（被告除交强险应承担的部分）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，四原告变更其诉讼请求为：请求被告赔偿四原告损失共计319701元。
被告辩称：一、被告对此次事故发生后梓潼县交通警察大队作出的（2014）第65号交通事故认定书所认定的事实与责任划分不服，并按照法定程序向绵阳市交警支队申请复核，因原告起诉并向绵阳市交警支队提交案件受理通知书，致使绵阳市交警支队以案件已被法院受理为由终止复核案件，原告行为阻碍了被告依法申请复核的权利。二、因（2014）第65号交通事故认定书认定事实及责任划分错误，请求法院不予承认并予以纠正。杜元先未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且未佩戴安全头盔、超速行驶、会车时未减速、未靠右行驶、发生擦挂时未采取制动措施等行为违反道路通行规则，原告亲属在事故发生后将事故车辆带离，破坏事故现场真实原貌，阻碍事故真实情况的认定。被告在该次事故中并未违反道路通行规则，驾驶车辆存在制动手柄末端陈旧性断裂，前制动控制装置无储备行程等问题，但在车辆年审中，被告所驾驶车辆在原车原貌情况下通过年审说明前制动问题对车辆制动无任何影响，也未达到机件不合格的标准，故杜元先应对此次事故承担全部责任。三、杜元先驾驶的摩托车登记�杜奎名下，系杜奎所有，车主将该车交于无驾驶证的杜元先使用，对此次事故造成的损失，杜奎应当依法承担连带责任。原告遗漏了应承担事故的责任人。四、原告无证据和相关鉴定证明杜元先的死亡系本次交通事故导致，应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中提交的《法医学文证审查意见书》证明杜元先系交通事故致严重颅脑损伤术后并发多器官功能性衰竭死亡。该审查意见并非民事损伤证据种类，而是技术性协助活动，无法达到证明杜元先系因交通事故死亡的证明目的，杜元先自身患多种疾病，曾做过开颅手术，故此案中杜元先死亡的真实原因无法查明，原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法纠正交警部门的错误认定并认定被告在本案中不承担责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月9日13时20分，杜元先驾驶川B069**号普通二轮摩托车，从自强镇长征村往梓潼县自强镇场镇方向行驶至长征村9组时，与相对方向行驶的被告陈天海驾驶的川BAQ5**号普通二轮摩托车会车相挂，造成两车受损，杜元先、被告陈天海受伤的交通事故。事发后，杜元先即被送往梓潼县人民医院住院治疗，门诊主要诊断为脑疝，于次日被转院至绵阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑外伤。同年11月28日，杜元先再次被转院至梓潼县人民医院，入院诊断为脑外伤后综合症，同年12月2日，杜元先死亡，死亡诊断：1、颅脑外伤术后；2、全身多器官功能衰竭；3、左锁骨粉碎性骨折。2014年12月31日，梓潼县公安局交通警察大队做出梓公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定：杜元先在此案中承担同等责任；陈天海在此案中承担同等责任。被告陈天海不服该交通事故责任认定向绵阳市交通警察支队�出复核申请。2015年1月5日，四原告向本院提起诉讼，请求被告承担损失，本院受理。2015年1月7日，绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交受字（2015）第002号道路交通事故认定复核受理通知书，通知杜元先亲属、陈天海其受理被告提出的复核申请并告知任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。2015年1月13日，绵阳市公安局交通警察支队作出2015-001号交通事故认定复核终止通知书，通知杜元先亲属及陈天海，“因杜元先亲属张秀华向梓潼县人民法院提起诉讼，梓潼县人民法院于2015年1月5日已受理案件，故对该次交通事故认定复核终止”。2014年11月16日，四川民生法医学司法鉴定所对被告血液中乙醇浓度鉴定，同年11月18日作出川民司（2014）毒鉴字第578号司法鉴定检验报告书，认定其血液中乙醇浓度＜5.0㎎／100ml。2014年12月8日，四川民生法医学司法鉴定所对杜元先死亡原因进行文证审查鉴定，同年12月16日作出川民司（2014）病鉴字第363号法医学文证审查意见书，认定死者杜元先系交通事故致严重颅脑损伤术后，并发多器管功能衰竭死亡，原告为此花去鉴定费2000元。2014年11月25日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所（2014）机鉴字绵阳梓潼11004号司法鉴定意见书，认定被告陈天海驾驶车辆川BAQ5**号普通二轮摩托车：1、转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、制动系前制动手柄端部陈旧性断裂且前制定控制装置无储备行程，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。
杜元先系非农业户口，生前居住在梓潼县文昌镇城镇，在文昌镇政府上班。原告张秀华系杜元先之妻，非农业户口，居住在梓潼县自强镇城镇；原告杜林聪系杜元先�子，非农业户口，居住在梓潼县自强镇城镇，事故发生时已年满24周岁；原告杜兴元系杜元先之父，农村户口，居住在梓潼县自强镇，事故发生时年满69周岁；原告雍兰英系杜元先之母，农村户口，居住在梓潼县自强镇，事故发生时年满70周岁。原告杜兴元与原告雍兰英共生养有五个子女。
被告陈天海在事发时为其驾驶的川BAQ5**号普通二轮摩托车购买的保险已过期，杜元先事发时持有的机动车驾驶证已过期。
以上事实，有当事人的陈述，居民身份证复印件、常住人口登记卡、自强镇自强村出具的证明、住院病案材料复印件、入、出院证明、火化证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事发时，杜元先未取得有效机动车驾驶�驾驶川B069**号普通二轮摩托车行至没有隔离措施及中心线的道路转弯处，未减速靠右行驶；被告驾驶机件不符合技术标准的川BAQ5**号普通二轮摩托车行至没有隔离措施及中心线的道路转弯处，也未减速靠右行驶，根据梓潼县交通警察大队询问笔录，事故发生后，双方车辆均被移动，使得事故现场保留不完整。梓潼县交通警察大队在事故发生后经过充分调查做出的道路交通事故责任认定书充分考虑事故发生情况，符合客观实际，本院予以采信，故认定：双方应当对此次交通事故承担同等责任，即各承担50%的责任较为合适。对被告提出的关于杜元先驾驶的川B069**号普通二轮摩托车登记在杜奎名下，原告遗漏应当承担事故责任的当事人的辩称，因车辆的登记人并不一定即是车辆的实际所有人，四原告称该车辆是杜元先从杜奎手中购得，故对该车辆的实际所有人本院无�查明，视为四原告放弃向杜奎主张权利。关于原告所主张的赔偿项目：1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般人员出差伙食补助的标准，按20元／天的标准，住院天数23天，支持460元（20元／天×23天）；2、营养费，考虑事故后原告受伤程度，结合住院病历，按20元／天的标准，住院天数23天，支持460元（20元／天×23天）；3、护理费，虽原告主张在杜元先住院期间由其妻和其弟两人护理，但无相关证据也无医疗机构意见，考虑原告伤情，按1人护理计算，参照本地护工的标准，按80元／天标准，住院天数23天，支持1840元（80元／天×23天）；4、误工费，原告未提供杜元先收入证明，但其确在文昌镇政府上班，故原告主张合理，按100元／天标准，支持2300元（100元／天×23天）；5、精神抚慰金，杜元先因此次交通事故死亡，确给四原告造成巨大精神损害，结合本地实际，支持原告20000元请求；6、交通费，虽原告未提出相关票据，但杜元先在事故发生后住院、转院，确有交通开支，故本院酌情支持200元；7、丧葬费，因杜元先系非农业户口，且其收入主要来源于城镇，故应当按照城镇标准计算，支持20897元；8、死亡赔偿金，杜元先生前为非农业户口，故应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求按照2013年度标准计算，予以支持，故支持其请求447360元（22368元／年×20年）；9、被扶养人生活费，杜元先父亲杜兴元事发时年满69周岁，杜元先母亲雍兰英事发时年满70周岁，均符合被扶养人条件。被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告杜兴元应计算11年，原告雍兰英应计算10年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告杜兴元、雍兰英夫妇为农村户口，且�期生活居住在农村，共生养有5个子女，故应当按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，杜元先应当负担其中五分之一。因此，支持被扶养人生活费29005.20元（6906元×11年÷5人＋6906元×10年÷5人）；10、鉴定费，原告提交有相关票据，本院支持其请求2000元。以上十项合计514522.20元。对杜元先在住院期间发生的医疗费，因原告未在本案中提出主张，故本院不做处理。因被告在事故发生时未依法为其驾驶的川BAQ5**号普通二轮摩托车投保交强险，故其应在该保险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，根据责任分担原则，应当由双方按照各自对本次事故应当承担的责任比例分担。故被告应当在交强险医疗费用限额内赔偿四原告住院伙食补助费460元、营养费460元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶�人生活费、死亡赔偿金110000元，以上共计110920元。对超出交强险限额的部分，双方依照各自承担50%责任的比例，四原告应自行承担206801.10元［（524522.20元﹣110920元）×50%］，被告应向四原告赔偿206801.10元［（524522.20元﹣110920元）×50%］。综上，被告应当向四原告赔偿损失共计317721.10元（206801.10元＋110920元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、�二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈天海在本判决生效后十日内赔偿原告张秀华、杜林聪、杜兴元、雍兰英住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等各项费用共计317721.10元；
二、驳回原告张秀华、杜林聪、杜兴元、雍兰英的其他诉讼请求。
若被告陈天海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇�民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。