wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1755号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，男，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人额定陶格斯，女，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李永治，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
被告杨侯巧，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被告孙丽平，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户。
被告郭志强，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业。
被告李海平，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业。
被告李飞武，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业。
原告杭锦旗信用合作联社与被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张旭独任审理。由于案情复杂，该案于2015年10月19日转为普通程序审理，由审判员吴小婷、代理审判员张旭、人民陪审员包晔组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人额定陶格斯到庭参加诉讼，被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭锦旗信用合作联社诉称，被告李永治于2012年8月23日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，由被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武提供担保，约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日。期内借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰，按月结息，锡尼信用社于2012年8月23日将借款200000元打入被告李永治名下的金牛卡账户内。借款到期后借款本金未还，利息未结。诉讼请求如下：一、被告李永治、杨侯巧偿还借款本金200000元，支付结至2015年12月18日的利息135700.47元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2015年12月19日起算至还清本金止）；二、被告孙丽平、郭志强、李海平、李飞武承担连带清偿责任；三、六被告负担本案诉讼费用。
被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未答辩。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其主张出示证据：个人综合类借款合同一份、保证合同一份、贷款情况证明一份。被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、杨江清、李飞武未质证。
被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、杨江清、李飞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
原告杭锦旗农村信用合作联社提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李永治于2012年8月23日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日。期内借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告杨侯巧系被告李永治妻子，杨侯巧在借款人配偶处签字，视为对该笔借款知晓并认可，为共同债务人。借款由孙丽平、郭志强、李海平、杨江清、李飞武提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后被告李永治未偿还200000元借款本金，借款期内及逾期利息亦未付。
本院认为，被告李永治向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借贷关系受法律保护，被告李永治及妻子杨侯巧应按期偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金及利息。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李永治所约定的借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日，借款已届清偿期，原告杭锦旗农村信用合作联社有权向被告李永治、杨侯巧主张债权。借款期间月利率按照11.45‰计算，逾期后月利率按17.175‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽平、郭志强、李海平、李飞武为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告杭锦旗农村信用合作联社有权要求担保人承担连带清偿责任。被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永治、杨侯巧自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李永治、杨侯巧自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杭锦旗弄农村信用合作联社结至2015年12月18日的利息135700元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2015年12月19日起算至还清本金止）；
三、被告孙丽平、郭志强、李海平、李飞武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告李永治、杨侯巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴小婷
代理审判员 张 旭
人民陪审员 包 晔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 边金鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00444号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代理人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨炳才。
原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区康健路135号B座401室。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杨炳才、原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司工程款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00868号民事裁定，向本院提起上诉认为，原告在诉状中陈述，“合同签订后……但项目至今也未开工”，因此原审法院适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定驳回管辖异议申请没有依据。上诉人住所地在浙江省东阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，杨炳才主张工程款系基于与广厦建设集团有限责任公司上海分公司的建设工程施工合同关系，纠纷性质属建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于江苏省昆山市，原审法院受理本案并无不当。至于工程是否开工，不影响对工程施工地的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈华君
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初509号
原告：苏某某，男，汉族，1969年5月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县小岭乡。
被告：甘肃荣和建材有限责任公司，地址和政县城关镇后寨子村大庄禾社，统一社会信用代码91622925551275991T。
法定代表人：高文奎，男，汉族，1962年6月20日出生，大专文化，住甘肃省白银市平川区北二区12号楼152室，身份证号6204031962********，系该公司经理。
原告苏某某诉被告甘肃荣和建材有限责任公司乡镇企业承包经营合同关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始原告承包经营被告公司位于和政县城关镇后寨子村荣和建材有限责任公司砖厂，合同一年一签。2015年10月26日原告与被告再次签订了《承包合同》，合同期限到2016年12月30日止。合同第四条约定：本合同效力终止时所交押金算作承包费，乙方每年向甲方交纳承包费35.7万元，付款方式：以现金或者以乙方生产的红砖按市场最低价折抵承包费；第十二条约定：甲乙双方乙方违反本合同的约定，造成对方重大损失的，应当承担违约金10万元。根据以往的交易习惯，原告向被告支付承包费的方式为部分现金支付，部分在承包期满前以被告所需成品砖顶抵。2016年6月21日，被告无端用锁子锁住砖厂大门，致使原告无法正常生产及销售活动至今，给原告造成了重大的损失。原告认为，在没有违反任何合同约定的情�下被告封锁砖厂大门是没有根据的，其行为构成根本违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》之相关规定，起诉至法院请求：1.依法判令被告继续履行合同，立即停止封锁砖厂大门的行为；2、判令被告承担违约金10万元；3.判令被告向原告支付其封锁大门期间对原告造成的营业损失10万元；4.诉讼费由被告承担。
被告的法定代表人辩称，公司一直在履行承包合同，并严格按照签订的各项约定履行。时至今日答辩人还在等待被答辩人来恢复生产，继续履行合同。被答辩人自2016年6月5日停工至今，公司对砖厂生产场所及设备仍保持原样，至今还在等待被答辩人恢复生产，但自6月10日后无法与被答辩人取得联系。被答辩人所述的答辩人于2016年6月21日无端用锁子锁住了砖厂大门，致使无法正常生产销售至今，该说法不属实。事实是�2016年6月1日被答辩人用于生产的铲车出现故障，修理厂因被答辩人欠其修理费拒绝安装铲车的变速箱，致使生产无法正常进行。2016年6月21日因被答辩人拖欠民工工资，民工上访并封堵砖厂大门4个多小时，后经劳动人事部门调解大门才被解封，被答辩人将87多万块红作为工资折抵给民工师某某，师某某又将该红砖转让给答辩人，答辩人出钱给付了民工工资。此后因无法联系被答辩人，所有民工到7月15日全部回家。签订的合同虽未到期，被答辩人押金至今未交清已经违约，但公司一直对被答辩人报有同情之情，造成今天的局面都是由被答辩人自己造成的。另外公司还替被答辩人缴纳了5-7月份的电费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件，《承包合同》、收据两张、杨某、康某某的证人证�；被告的提供营业执照复印件、身份证复印件、《承包合同》、情况说明、荣和建材厂工资发放手册复印件、荣和建材厂永靖承包的出库单、被告的出库单、电费单据等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片，被告称无异议，但该照片上未显示时间，不能证明砖厂大门是其封锁的，对被告的质证意见本院予以采纳。
本院依职权调取的证据有：和政县劳动人事争议仲裁委员会关于荣和建材厂苏某某拖欠劳务工资的卷宗材料、证人师某某的证言，对该证据双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定的事实，被告在和政县城关镇后寨子村有一砖厂。2015年10月26日经协商被告将该砖厂承包给原告生产经营，并签订了《承包合同》，合同约定租金每年35.7万元，租期至2016年12月30日止，其他内容详见《承包合同》。原告承包砖厂后没有进行登记，对外名称为“荣和建材砖厂（永靖承包队）”。合同签订后原告进行了砖厂的生产经营。2016年6月5日因砖厂铲车出现故障于11日停产，又因原未给付民工工资，致使砖厂一直处于停产状态。2016年6月21日农民工因原告拖欠工资开始上访并封堵了砖厂大门，后经和政县劳动人事争议仲裁委员会协调解决，被封堵砖厂大门约4个多小时后被解封。农民工带工队长师某某与原告达成协议，原告将其场内的878500块红砖按每块0.2元的价格（总计175700元）折抵给了师某某，师某某又将该砖转让给了被告，并于6月28日发放了农民工工资。此后被告对其受让的红砖进行销售，对原告已销售并开具的砖票的砖拒绝拉运。现原告以被告封堵砖厂大门，违反合同约定为由诉至本院要求被告继续履行合同并赔偿违约金及损失。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告另赔偿其损失40万元。
本院认为，原、被告间签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告依约向其交付了砖厂，原告亦进行了生产经营。原告在生产经营过程中因设备出现故障，加之拖欠民工工资，致使砖厂于2016年6月11日之后停产。2016年6月21日被拖欠工资的民工封堵了砖厂大门，后经调解被封堵的大门在封堵4个多小时后被解封。此后砖厂在白天一直处于开放状态，平时三轮车亦正常通行，且原告亦没有提供证据证明被告又实施了封堵砖厂大门的行为。被告称其没有封堵砖厂大门，且仍同意继续履行合同的辩称，予以采信。故原告要求被告继续履行合同的请求，因被告亦同意继续履行，双方意思表示一致，本院对此请求予以支持；原告要求被告承担违约金10万元的请求，因不存在�告违约的事实，对此不予支持；要求被告赔偿其损失共计50万元的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定：向人民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告甘肃荣和建材有限责任公司应继续履行《承包合同》；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1750号
申请执行人胡元江，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人胡元江与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款1180元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1750号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第482号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋乃林，男，汉族，农民。
被告：陈金玉，女，汉族，农民。
被告：张连庄，男，汉族，农民。
被告：陈树东，男，汉族，农民。
被告：宋建设，男，汉族，农民。
被告：宋保亮，男，汉族，农民。
被告：宋风军，男，汉族，农民。
被告：刘建国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告宋乃林、陈金玉、张连庄、陈树东、宋建设、宋保亮、宋风军、刘建国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年10月21日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝建蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第406号
申请执行人赵玉莲，女，汉族，1951年1月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人赵玉莲与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第703号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款2585元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.33平方米的房屋，由申请执行人赵玉莲单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1824号
申请执行人方修真，男，1949年2月12日出生。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生.
被执行人黄子铭，男，1978年9月7日出生。
关于方修真申请执行黄子建、黄子铭民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1577号民事判决书过程中，查明被执行人黄子建、黄子铭暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初49号
原告王静波，女，19XX年3月7日出生，现住秦皇岛市****栋*单元**号，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码证代码00036361-X。
法定代表人刘晓光，局长。
第三人XX，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区迎秋西里********号，身份证号码：1303021962********。
原告王静波诉被告秦皇岛市公安局海港分局、第三人张永民行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王静波的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王静波撤回起诉。
审 判 长 焦晓丽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李华杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丛 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初403号
原告芦子祥，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告芦子全，住兴隆县。电话：155XX****XX。
本院在审理原告芦子祥与被告芦子全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦子祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告芦子祥负担。
审判员 邢宝友
二〇一六年四月五日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4918号
原告：邰金全，男，1966年7月23日出生，满族，个体，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：崔淳国，男，1977年4月30日出生，无职业，住延吉市进学街。
被告：马玲，女，1964年10月28日出生，无职业，住延吉市公园街。
第三人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，地址：延吉市延龙路。
法定代表人：程国栋，总经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：郑国彬，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住延吉市春光委。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
第三人：金正松，男，1981年4月29日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告邰金全与被告崔淳国、马玲，第三人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司、郑国彬、金正松之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邰金全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰金全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰金全撤诉。
案件受理费11560元，减半收取计5780元，由原告邰金全负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2473号
原告张振东，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告呼斯乐图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张振东诉被告呼斯乐图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款1000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼。被告呼斯乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1000.00元属实。2012年1月25日，被告呼斯乐图从原告处借款1000.00元，并约定月利率为2.5分，还款日期为2012年10月末，被告为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款1000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼斯乐图于判决生效后十日内给付原告张振东借款1000.00元及利息（利息计算方式为：本金1000.00元为基数自2012年1月26日起按年利率24%计算利息至还清本息为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年五月十日
书记员代 钦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0052号
原告李普英
被告乐家亮
被告肖芹
原告李普英与被告乐家亮、肖芹保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李普英到庭参加诉讼，被告乐家亮、肖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李普英诉称：原、被告及借款人周万春系朋友关系，借款人周万春因经营需要，于2013年7月3日向原告借款50000元，同时，由被告乐家亮为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要，两被告于2013年9月1日共同向原告出具承诺书一份，此后又经原告催要，被告陆续还款15000元，至今尚欠原告35000元。故诉至法院，要求被告乐家亮、肖芹立即归还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年7月3日的借条一份，证明借款的金额以及被告乐家亮替周万春该笔借款担保的事实；
2、承诺书一份，证明该笔借款周万春如果不还，由乐家亮、肖芹偿还。
被告乐家亮未答辩，亦未提供证据。
被告肖芹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，周万春向原告借款，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币伍万元，借款人：周万春，2013年7月3日。担保人：乐家亮。”2013年9月1日，被告乐家亮、肖芹出具承诺书一份，承诺书载明：“周万春的伍万元借款于2013年9月3日由我本人还清，如果不还，造成的一切后果由我本人负责。承诺人：乐家亮、肖芹。”后该款经催要陆续还款15000元，余款经原告多次催要未果，故引起本诉。
以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告作为连带责任保证人，在债务人未能还款的情形下，应承担其还款责任。故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐家亮、肖芹于本判决生效后十日内偿还原告李普英借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告乐家亮、肖芹负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执110号
申请执行人古建忠。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
申请执行人古建忠依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第897号民事判决书，申请执行与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日依法立案受理。
我院在执行申请执行人王艳芳与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第897民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾文燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1280号
原告曾祥菊，女，汉族。
被告李永红，男，汉族。
本院在审理原告曾祥菊诉被告李永红离婚纠纷一案中，原告曾祥菊于2015年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥菊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾祥菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁宏斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1307号
原告:柳州银行股份有限公司鹿寨支行。
法定代表人:尹春庆，该支行行长。
被告：莫玉雄，男，1969年10月16日出生。
被告：邓碧清，女，1975年10月25日出生。
被告：广西润宸融资性担保有限责任公司。
表人:谢党恩。被告
被告：谢党恩，男，1966年9月2日出生。
谢涛涛，男，1991年8月18日出生。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告莫玉雄、邓碧清、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦俊毅到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫玉雄、邓碧清共同偿还原告贷款本金1988417.76元，偿还所欠利息（含罚息和复利）755788.27元，本息合计2744206.03元（该利息计至2017年6月21日，此后利息按合同约定计算）；2、判令被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛对以上债务承担连带偿还责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告莫玉雄、邓碧清、广西润宸融资性担保有限责任公司签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行鹿借字第290号），该合同约定：贷款金额为2000000元；期限为1年，贷款到期日为2014年12月2日；年利率为8.40%；还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次还本，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；该笔贷款由被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛提供连带责任担保，并签订了《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告莫玉雄发放贷款2000000元。贷款到期后，被告莫玉雄、邓碧清未能按照合同约定偿还贷款本息，担保人被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛也未履行担保义务。鉴于上述贷款己逾期，依照合同约定及有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告莫玉雄、邓碧清、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提�证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告莫玉雄、邓碧清、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛签订的《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。但被告莫玉雄借款后未按约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告被告邓碧清为共同借款人，应承担共同还款责任；广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛为借款提供连带责任担保，对本案借款应承担连带清偿责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告莫玉雄、邓碧清共同偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金1988417.76元及利息755788.27元（该利息计至2017年6月21日止，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.40%计，计算至借款还清之日止）。二、
二、被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费28754元，由被告莫玉雄、邓碧清共同负担，被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 蕊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初219号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区（户籍地：徐州市泉山区）。因诈骗，于2002年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1992年被判处有期徒刑三年六个月；1997年被判处有期徒刑一年；2006年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年;2015年12月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年2月4日被该局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月间，被告人王某某与蒋某（已判刑）结伙，先后到徐州市铜山区、云龙区、泉山区等地盗窃作案11起，窃得不同型号的摩托车11辆，已标价物品合计价值人民币11850元。具体事实分述如下：
1、2016年8月2日，被告人王某某与蒋某至徐州市铜山区文华美景东门对面巷口，将石某停放在巷口里车棚下的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币2700元。
2、2016年8月2日，被告人王某某与蒋某至徐州市云龙区绿地世纪城二期，将吴某停放在205号楼2单元门口的一辆雅马哈牌迅鹰摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。经鉴定，该车价值人民币2600元。
3、2016年8月4日，被告人王某某与蒋某至徐州市云龙区郭庄路阳光花园小区，将王某停放在20号楼2单元门口的一辆雅马哈牌摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。
4、2016年8月4日，被告人王某某与蒋某至徐州市云龙区奥运城小区，将丁某停放在49号楼单元门口的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。
5、2016年8月6日，被告人王某某与蒋某至徐州市云龙区惠民小区，将张某停放在L13号楼2单元门口的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。经鉴定，该车价值人民币3000元。
6、2016年8月12日，被告人王某某与蒋某至徐州市铜山区上海路文沃菜市场附近，将陈某停放在上海路路边的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。
7、2016年8月15日，被告人王某某与蒋某至徐州市泉山区杏山花园小区，将经某某停放在14号楼6单元门口的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。
8、2016年8月16日，被告人王某某与蒋某至徐州市泉山区泰山嘉园小区，将施某停放在4号楼下车棚内的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。经鉴定，该车价值人民币2000元。
9、2016年8月16日，被告人王某某与蒋某至徐州市泉山区金山东路老磨坊羊汤馆附近，将许某停放在路边的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。后销售给事先约定的祖某。经鉴定，该车价值人民币800元。
10、2016年8月份一天，被告人王某某与蒋某至徐州市泉山区碧水湾小区，将韩某停放在C3号楼1单元门口的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。当日因被告人祖某称车主是其朋友，并谎称该车是被告人王某某与蒋某之前所盗车辆，故王某某、蒋某将该车交给祖某，由祖某返还给韩聪。
11、2016年8月22日，被告人王某某与蒋某至徐州市云龙区家和园小区，将李某停放在10号楼4单元门口的一辆雅马哈牌JOG摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币750元。
2016年10月19日，被告人王某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋某、祖某的供述，被害人石某、吴某、王某、丁某、张某、陈某、经某某、施某、许某、韩某、李某的陈述，证人杜某某、祖某2等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 杨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初字第137号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
原告姜某某与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告姜某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告姜某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年一月十三日
书记员 李雅琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0974号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，组织结构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市信杰典当有限公司，住所地天津市河东区新兆路23号，组织机构代码59870926-7。
法定代表人王殿杰，总经理。
委托代理人赵国钦，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人李国强，男，天津市信杰典当有限公司经理。
原审被告天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道物流园265号B区135号，组织结构代码79252123-3。
法定代表人刘学玲，董事长。
委托代理人郝洋，男，该公司职员。
原审被告刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，天津慈航物流有限公司总经理，住所地天津市河东区卫国道滇池里9号楼3单元102号，公民身份号码1201021978********。
委托代理人郝洋，基本情况同上。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）东民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司经本院释明，在指定的期限内没有缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0974号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，组织结构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市信杰典当有限公司，住所地天津市河东区新兆路23号。
法定代表人王殿杰，总经理。
委托代理人赵国钦，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人李国强，天津市信杰典当有限公司经理。
原审被告天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道物流园265号B区135号，组织结构代码79252123-3。
法定代表人刘学玲，董事长。
委托代理人郝洋，该公司职员。
原审被告刘勇刚。
委托代理人郝洋，基本情况同上。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）东民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司经本院释明，在指定的期限内没有缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第0974号上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，组织结构代码75814026-9。法定代表人牟福江，董事长。委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市信杰典当有限公司，住所地天津市河东区新兆路23号，组织机构代码59870926-7。法定代表人王殿杰，总经理。委托代理人赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托代理人李国强，男，天津市信杰典当有限公司经理。原审被告天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道物流园265号B区135号，组织结构代码79252123-3。法定代表人刘学玲，董事长。委托代理人郝洋，男，该公司职员。原审被告刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，天津慈航物流有限公司总经理，住所地天津市河东区卫国道滇池里9号楼3单元102号，公民身份号码1201021978********。委托代理人郝洋，基本情况同上。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）东民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司经本院释明，在指定的期限内没有缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  兰 岚二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 睿
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1513号
申请执行人：陈学燕，女，1966年6月23日生，汉族、住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：彭义花，女，1964年12月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年11月17日立案执行陈学燕申请彭义花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初166号民事判决书，向被执行人彭义花发出执行通知书，责令被执行人彭义花支付申请人陈学燕借款330000元，案件受理费3125元，并承担本案执行费4850元，合计337975元，但被执行人彭义花至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院财产调查，未发现被执行人彭义花有可供执行的财产，现因被执行人彭义花暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣1121民初166号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4744号
原告胡加明，男，汉族，1966年1月11日出生，住江苏省海安县。
委托代理人曹劲松，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告中国移动通信集团山东有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人尚延明，总经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人韩晓明，总经理。
委托代理人金英，女，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市。系单位职工。
委托代理人李勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。系单位职工。
被告青岛邮政集团公司青岛市经济技术开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人崔伟，总经理。
被告青岛市邮政管理局，住所地青岛市延安三路222号。
法定代表人高红，局长。
被告中国电信集团公司山东省经济技术开发区电信分公司，住所地青岛市经技术开发区黄河东路189号。
法定代表人张锡越，总经理。
委托代理人商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被告中国电信集团山东省青岛市电信分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司青岛经济技术开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵鹏，总经理。
原告胡加明诉被告中国移动通信集团山东有限公司青岛开发区分公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行、被告青岛邮政集团公司青岛市经济技术开发区分公司、被告青岛市邮政管理局、被告中国电信集团公司山东省经济技术开发区电信分公司、被告中国电信集团山东省青岛市电信分公司、被告中国电信股份有限公司青岛经济技术开发区分公司纠纷一案，本院受理后，原告胡家明向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡加明撤回对七被告的起诉。
案件受理费已收11652元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 瑛
审判员 袁洪娥
审判员 孙 崑
二〇一七年四月七日
书记员 李 靖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01441号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，重庆市某装饰有限公司设计师。因本案于2015年7月25日被查获，8月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1336号起诉书指控，被告人张某某饮酒后于2015年7月25日3时许，驾驶白色福克斯牌小轿车，行驶至重庆市渝中区大礼堂车站附近的红绿灯处时，冲上人行道，将挂有轻轨指示牌的立柱撞倒，并撞毁旁边一路灯。随后，被告人张某某驾车向前行驶了约60米后被民警抓获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为175mg／100ml，已达醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈希
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2177号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。
代表人：石之嵩。
委托代理人：杨灿，俞烽。
被告：陶海辉。
被告：王家锐。
被告：赖志华。
被告：陈俞丽。
被告：吴雪洪。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称华夏银行钱江支行）诉被告陶海辉、王家锐、赖志华、陈俞丽、吴雪洪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告华夏银行钱江支行的委托代理人杨灿、俞烽到庭参加诉讼。被告陶海辉、王家锐、赖志华、陈俞丽、吴雪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陶海辉偿还原告借款本金人民币1296781.74元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年9月23日，利息为33501.09元，本息合计为1330282.83元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告王家锐、赖志华、陈俞丽、吴雪洪对被告陶海辉所负债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。审理中，原告明确诉请1为：被告陶海辉归还原告借款本金904143.68元及自2015年9月29日至实际清偿之日的逾期利息，按照合同和法律规定另计。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，原告与被告陶海辉签订《个人借款合同》（编号：HZZX10S12020140124号）。
2、贷款本金：1300000元。
3、贷款期限：自2014年6月20日至2015年6月20日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照相应基准利率上浮30%确定，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日开始适用。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、欠款情况：截止至2015年9月28日，利息已结清，借款人共欠本金904143.68元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2014年6月20日，被告赖志华、陶海辉、王家锐与原告签订了编号为HZZX10（高联保）20140033号的《最高额联合保证合同》以及编号为HZZX10（高联协议）20140017号《联保小组合作协议》，被告陈俞丽、吴雪洪与原告签订了编号为HZZX10（高联保）20140034号《个人最高额联合保证合同》
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高限额为3900000元。各联保成员的债务本金额度为1300000元。
6、保证额度有效期：2014年6月20日至2017年6月20日。
7、其他：联保小组成员赖志华、陶海辉、王家锐自愿分别向原告交纳450000元保证金，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息时，原告可以无条件从该借款人的保证金账户扣收所欠的本金或利息。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告赖志华、陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪价值1330282.83元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2177-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、原告已将涉案保证金450000元及利息用于抵扣部分未付本金和利息。
本院认为，原告与被告陶海辉签订的《个人借款合同》，与被告赖志华、陶海辉、王家锐签订的《最高额联合保证合同》和《联保小组合作协议》，与被告陈俞丽、吴雪洪签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陶海辉未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海辉于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金904143.68元及自2015年9月29日始至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告王家锐、赖志华对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王家锐、赖志华承担担保责任后有权向被告陶海辉追偿。
三、被告陈俞丽、吴雪洪对上述第一款付款义务及（2015）杭上商初字第2175号、（2015）杭上商初字第2176号民事判决书所确定的付款义务在最高本金限额3900000元及相应利罚息的范围内承担连带保证责任。被告陈俞丽、吴雪洪在承担担保责任后，有权向被告王家锐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16773元，因原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行减少诉讼请求且本案适用简易程序，退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行10352元，剩余案件受理费6421元，财产保全申请费5000元，由被告陶海辉负担，被告王家锐、赖志华、陈俞丽、吴雪洪负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执960号之一
申请执行人：张青兰，女，汉族，1982年1月22日出生，住佳县黑龙庙拐。
被执行人：张芳，女，汉族，1976年11月16日出生，佳县检察院职工。
被执行人：李晓辑，男，汉族，1974年1月6日出生，榆林市公安局职工。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初1041号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓辑在兴业银行有限公司榆林分行的账户存款80600元，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月六日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执960号
申请执行人张青兰，女，汉族。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人李晓辑，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1041号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓辑在银行的账户存款元，并将该账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年九月二十七日
书记员 任小艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4260号
罪犯黄建葵。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）马刑初字第72号刑事判决，以被告人黄建葵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人黄建葵不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）南市刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第927号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建葵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建葵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建葵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分68.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建葵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建葵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建葵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00890号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人廖林，行长。
被告曹波。
被告孙蝶。
被告武汉国豪正承实业有限公司，住所地武汉市青山区建设三路一栋1-7层。
法定代表人俞良安。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告曹波、孙蝶、武汉国豪正承实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如�：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费4905元、其他诉讼费用40元，共计4945元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 温光远
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1813号
原告：郑彩娥（未出庭），女，汉族。
委托诉讼代理人：王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司。住所地：静宁县城关镇北二环中路。
负责人:李晓雄（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人:雷小东，该公司职工。
被告：杨文伟，男，汉族。
原告郑彩娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称人寿财产保险公司静宁支公司）、被告杨文伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑彩娥的委托诉讼代理人王剑、被告人寿财产保险公司静宁支公司的委托诉讼代理人雷小东、被告杨文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩娥的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿医疗费744.36元、误工费15400.08元、护理费2215.08元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、交通费700元、精神抚慰金5000元，合计96273.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告杨文伟驾驶甘L787**号小轿车，沿静庄公路由南向北行经静宁县城川乡陈家河路口时，与由北向东左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车受损，造成交通事故。原告受伤后，被静宁县人民医院主要诊断为：锁骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折。被告杨文伟支付了所花医疗费。静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认原告和被告杨文伟负事故的同等责任。原告的损伤程度经鉴定为十级伤残。被告杨文伟驾驶的车辆在人寿财产保险公司静宁支公司办理了交强险和第三者商业保险，现要求二被告赔偿全部损失。
被告杨文伟承认原告郑彩娥主张的事实。辩称已经垫付原告医疗费15796.10元，保险公司给原告赔偿后，原告应当返。
被告人寿财产保险公司静宁支公司承认郑彩娥主张的事实，同意在法定范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对静宁县交通警察大队作出的静公交认字【2016】第0042号道路交通事故认定书、静宁县人民医院的住院病历两份、诊断证明、住院收费票据10张、出院后检查费票据3张、甘肃法医学会司法医学鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以确认。原告举出的静宁县中医院门诊票据2张，金额为144.16元，无处方和医嘱佐证；原告举出的静宁县人民医院门诊票据1张，金额为66元和被告杨文伟举出的静宁县人民医院的门诊票据1张，金额为33元，与其陈述矛盾，均不予确认。
根据原告和二被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2016年5月2日，被告杨文伟驾驶甘L787**号小轿车，沿静庄公路由南向北行经静宁县城川乡陈家河路口时，与由北向东左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。当日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告与被告杨文伟负同等责任。原告受伤后，被静宁县人民医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右腓骨骨折；颜面部皮肤擦伤；3、右第二肋骨骨折；4、面部软组织损伤；5、面部皮肤擦伤。住院治疗21天，花医疗费15896.10元，其中被告杨文伟支付了15763.10元。出院后，原告又先后花检查费401元。同年9月26日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程为十级伤残，后续治疗费评定为15500-20000元，花鉴定费3000元，交通费700元。
另查明，被告杨文伟驾驶甘L787**号小轿车在人寿财产保险公司静宁支公司投保了交强险和300000元第三者商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨文伟驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行；原告驾驶电动车通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，双方均有过错，应负同等责任。原告受伤后造成的经济损失，被告人寿财产保险公司静宁支公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由原告和被告杨文伟平均承担。被告杨文伟应承担的份额，由被告人寿财产保险公司静宁支公司在第三者商业保险限额内赔偿。原告请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内赔偿原告郑彩娥医疗费10000元、误工费15400元、护理费2215元、残疾赔偿金47534元、鉴定费3000元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，合计81849元；在第三者商业保险限额内赔偿原告郑彩娥医疗费6297.10元、后续治疗费15500元、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计23477.10元的50℅，即11738.55元。总计93587.55元。
二、原告郑彩娥返还被告杨文伟垫付的医疗费15763.10元。
（上述一、二项限本判决生效后30日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由原告郑彩娥负担1104元，被告吕杨文伟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马彦勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王喜同
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第506号
申请执行人官瑞星，男。
被执行人陈志红，女。
被执行人张瑞治，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第790号民事调解书，责令被执行人陈志红、张瑞治按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈志红、张瑞治至今未履行。在执行过程中，已扣划被执行人张瑞治每月工资收入1000元。现因被执行人陈志红、张瑞治无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第506号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第863号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年七月二十八日书记员 陈少敏
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审10号
申请执行人：攀枝花市住房和城乡规划建设局。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号*楼**层。
负责人：ＸＸ，局长。
委托代理人：李承春，该局工作人员。
被执行人：攀枝花市人和花城酒店管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街**号*幢。
法定代表人：胡基元。
申请执行人攀枝花市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）于2017年3月23日向本院申请强制执行攀住规建罚[2015]第4003号行政处罚决定书，本院于2017年3月23日立案受理，于2017年4月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人市住建局作为城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市人和花城酒店管理有限公司在酒店装修过程中，在未办理相关规划建设审批手续的情况下，擅自对酒店原设计的1单元4跃5层、6跃7层两处中空部位进行改扩建，增加楼地面形成房间，改扩建面积219.27平方米。被执行人在未办理相关规划建设审批手续擅自改扩建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。经委托第三方鉴定（评估）机构对超面积部分进行测绘及重置成本价格进行评估后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向被执行人作出没收违法收入共计487681.28元的行政处罚决定，于2015年6月2日作出攀住规建罚[2015]第4003号行政处罚决定书，并送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼。其后，被执行人先后两次申请延期缴纳罚没款，但至延期期限届满，被执行人仅缴纳了5万元罚没款，剩余罚没款437681.28元至今未缴纳，市住建局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市住房和城乡规划建设局于2015年6月2日作出的攀住规建罚[2015]第4003号行政处罚决定书确定的被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司未缴纳的罚没款437681.28元。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审10号申请执行人：攀枝花市住房和城乡规划建设局。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号*楼**层。负责人：ＸＸ，局长。委托代理人：李承春，该局工作人员。被执行人：攀枝花市人和花城酒店管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街**号*幢。法定代表人：胡基元。申请执行人攀枝花市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）于2017年3月23日向本院申请强制执行攀住规建罚[2015]第4003号行政处罚决定书，本院于2017年3月23日立案受理，于2017年4月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人市住建局作为城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市人和花城酒店管理有限公司在酒店装修过程中，在未办理相关规划建设审批手续的情况下，擅自对酒店原设计的1单元4跃5层、6跃7层两处中空部位进行改扩建，增加楼地面形成房间，改扩建面积219.27平方米。被执行人在未办理相关规划建设审批手续擅自改扩建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。经委托第三方鉴定（评估）机构对超面积部分进行测绘及重置成本价格进行评估后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向被执行人作出没收违法收入共计487681.28元的行政处罚决定，于2015年6月2日作出攀住规建罚[2015]第4003号行政处罚决定书，并送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼。其后，被执行人先后两次申请延期缴纳罚没款，但至延期期限届满，被执行人仅缴纳了5万元罚没款，剩余罚没款437681.28元至今未缴纳，市住建局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市住房和城乡规划建设局于2015年6月2日作出的攀住规建罚[2015]第4003号行政处罚决定书确定的被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司未缴纳的罚没款437681.28元。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第672号
原告：张华在。
委托代理人：黄云青。
被告：周立川。
被告：李秋月。
上述二被告委托代理人：林运岳。
原告张华在与被告周立川、李秋月买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华在的委托代理人黄云青、被告周立川、李秋月的委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华在起诉称：被告周立川、李秋月系夫妻关系。2014年3月8日、3月25日、5月8日，被告周立川向原告购买皮革，合计货款181313元，被告周立川出具书面欠款凭证三张。后经催讨，被告支付货款90000元。现原告请求判令被告周立川、李秋月支付原告货款91313元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张华在提供了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明两被告主体资格；3、欠条凭证，证明2014年3月8日、3月25日、5月8日，被告周立川三次向原告购买皮革，欠货款181313元的事实；4、婚姻档案，证明两被告于2014年1月23日登记结婚的事实。
被告周立川、李秋月答辩称：被告周立川与原告张华在存在买卖关系，因为原告提供的皮革染色有问题，因此双方没有结算，原告提供的三张欠条，只能证明买卖关系，不能证明结算情况。被告李秋月不是合同相对人，不应承担还款责任。要求驳回原告张华在的诉讼请求，
为证明上述事实，被告周立川、李秋月提供了下列证据：
1、照片五张，证明原告出售给被告的皮革存在染色问题。
对原、被告提供的上述证据，双方的质证意见和本院的认证意见如下
被告对原告提供的证据1、2无异议。证据3的欠款凭证的真实性无异议，但认为不具有关联性，该证据只能证明原、被告存在买卖关系，不能证明欠款事实。证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为被告李秋月与本案没有合同关系，根据合同的相对性，因此李秋月不应承担还款责任。原告对被告提供的证据1有异议，认为照片的真实性无法确认，也无法证明此系被告向原告购买的皮革；即使系原告出售的皮革，也不能证明原告交付皮革时存在瑕疵，在原告交付皮革后的1年7个月的时间里，被告没有主张瑕疵问题。本院认为，原告提供证据1-4具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告提供的照片，无法确认来源，且被告又无其他证据佐证其曾向原告主张皮革质量存在问题，故该证据欲待证的事实，本院不予认定。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：2014年3月8日、3月25日、5月8日，被告周立川向原告张华在购买皮革，并出具欠款凭证三份，欠款金额分别为35663元、57768元、87882元，合计货款181313元。后经原告催讨，被告支付货款90000元，余款91313元至今未付。被告周立川、李秋月系夫妻关系，上述货款系两被告婚姻关系存续期间的债务。
本院认为：原告张华在与被告周立川因买卖皮革形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告周立川欠原告张华在货款91313元至今未付，且该债务系被告周立川、李秋月婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的皮革存在染色问题，故双方对价款未结算，但其未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周立川、李秋月于本判决生效之日起十日内支付原告张华在货款91313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，减半收取1041.50元，由周立川、李秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2083元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年十月十三日
书记员 温海浪
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字00020号
起诉人脱四庄，男，1934年1月24日出生，汉族，住址：太原市迎泽区。
本院收到起诉人脱四庄诉山西省商务厅劳资人事处、山西省商务商贸资产公司、山西省土畜产进出口公司一案的行政起诉状。起诉人脱四庄诉称，其于1949年4月6日加入晋华纺织厂，参加工作，1996年山西省外贸土畜产进出口公司宣布起诉人退休，但至今未办理退出手续，工资无法核算。故请求判令1、山西省商务厅劳资人事处找回档案250号原件，按照250号原件内容处理问题。或者依照商务厅2007年6月召开党委会研究决定维持原公司总经理王羽的批示的文件,一次性补清起诉人1949年至今年差额工资和待遇。2、请求判决由被起诉人承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，起诉人脱四庄可以提起民事诉讼，本案不属于行政诉讼法的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人脱四庄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。
《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初494号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张思军，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月25日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张思军犯危险驾驶罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人张思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日晚，被告人张思军与其家人在广元市利州区南河吃饭饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其家人于21时50分许，行驶至成都路青少年宫路段时被执勤民警现场查获。现场呼气酒精含量检测结果为：84mg/100ml；随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为83mg/100ml。2017年5月27日张思军提出重新鉴定申请，经聘请具有相关从业资质的鉴定机构和鉴定人对其备份血液样本重新进行鉴定，其血液中的乙醇含量为：84.4mg/100ml，被告人张思军的行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张思军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人张思军的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张思军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人张思军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张思军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd8c078e-c47c-4c4b-8602-a8380096e410&imgId=ZmQ4YzA3OGUtYzQ3Yy00YzRiLTg2MDItYTgzODAwOTZlNDEwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初494号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人张思军，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月25日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张思军犯危险驾驶罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人张思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月12日晚，被告人张思军与其家人在广元市利州区南河吃饭饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其家人于21时50分许，行驶至成都路青少年宫路段时被执勤民警现场查获。现场呼气酒精含量检测结果为：84mg/100ml；随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为83mg/100ml。2017年5月27日张思军提出重新鉴定申请，经聘请具有相关从业资质的鉴定机构和鉴定人对其备份血液样本重新进行鉴定，其血液中的乙醇含量为：84.4mg/100ml，被告人张思军的行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。	上述事实，被告人张思军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人张思军的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人张思军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人张思军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人张思军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11608号
原告李坤芳，女，1974年12月出生，汉族，住河北省邢台市。
被告重庆仰翱商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1号。
法定代表人赖杰，总经理。
本院在审理原告李坤芳诉被告重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告李坤芳限期交纳诉讼费，原告李坤芳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李坤芳自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3944号
原告江西星分子材料科技股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区春潮路17号，统一社会信用代码：91360900314782287K。
法定代表人：汪为健，该公司董事长。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告江西伟睿新能源有限公司，住所地：高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：913609830790397678。
法定代表人：彭丽娟，该公司总经理。
本院在审理原告江西星分子材料科技股份有限公司诉被告江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并以太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，要求查封、冻结、扣押被告江西伟睿新能源有限公司银行存款170000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西伟睿新能源有限公司银行存款170000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈蔚
二〇一八年七月十七日
书记员 胡飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更784号
罪犯刘煜豪，男，1994年6月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月5日作出（2011）涧少刑公初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘煜豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6万元，民赔17701.69元。刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止。被告人刘煜豪不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）洛少刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月8日入狱服刑。于2015年2月12日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2010年12月3日起至2023年11月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘煜豪减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘煜豪于2010年11月至12月期间，伙同他人在洛阳市涧西区、老城区、西工区等采用砸玻璃、撬门等手段，进人多家烟酒店盗窃、抢劫烟酒、现金等物。2010年11月27日，因琐事与被害人发生争执，在一小旅社内将被害人捅成重伤。参与盗窃5起，盗窃财物价值人民币31961余元，参与抢劫8次，抢劫财物价值人民币33730余元。被告人刘煜豪系从犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯刘煜豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘煜豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘煜豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘煜豪准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年12月3日起至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1253号
原告周××。
委托代理人叶××。
被告建德市××钙××厂，住所地建德市××××村。
负责人章××。
本院在审理原告周××与被告建德市××钙××厂买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告周××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告周××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年六月八日
书 记 员 李雯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执757号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审4号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：郝启旭。
被申请执行人：程影。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月18日作出台卫计征字[2016]002号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审4号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：郝启旭。被申请执行人：程影。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月18日作出台卫计征字[2016]002号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1520号
本院2016年12月21日对赵毅、赵禧睿、任国树与何昌明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川04民
终1520号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第二行“何国树”应为“任国树”；判决书第6页十二行“何国树”应为“任国树”。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 玲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双桥刑初字第364号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人闫某甲，户籍地河北省承德市，住河北省承德市。2014年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
被告人任某某，户籍地河北省承德市，住河北省承德市。2014年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
被告人闫某乙，户籍地河北省承德市，住河北省承德市。2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
辩护人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告人李某某，户籍所在地河北省承德市，住河北省承德市。2014年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年2月19日被承德市公安局高新技术产业园区�局执行逮捕，5月10日被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
辩护人王兴芳，河北君兴律师事务所律师。
被告人姜某某，户籍所在地河北省承德市，住河北省承德市。2014年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年2月19日被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
被告人刘某某，户籍所在地黑龙江省明水县，住河北省承德市。2014年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年2月19日被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
辩护人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告人芦某某，住黑龙江省青冈县。2014年2月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
被告人闫某丙，住承�市承德县。2014年6月被承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
被告人于某某，住黑龙江省龙江县。2008年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事岁被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥未刑诉[2014]011号起诉书指控被告人闫某甲、任某某、闫某乙、李某某、姜某某、刘某某、芦某某、闫某丙、于某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人李某某、闫某丙脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对本案李某某、闫某丙中止审理。
审�长邓立靖
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：侯阿秀。
被上诉人（原审被告）：曹江平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州公司)因与被上诉人侯阿秀、曹江平机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，二审诉讼费由曹江平承担。事实和理由：侯阿秀诉前单方鉴定，违反司法鉴定程序。一审法院在未经鉴定机构出庭作证情形下，采信侯阿秀单方提供的证据，致人保常州公司蒙受重大经济损失。一审判决依据不充分，擅自扩大自由裁量权。侯阿秀腰5椎体峡部裂的原因并未查清，峡部骨折、骶骨骨折，并不影响腰椎活动度，侯阿秀在本次鉴定中存在伪残情形。侯阿秀送鉴定的材料和鉴定机构的选择未经其他利益方进行质证和协商。经人保常州公司审核相关摄片，侯阿秀腰5椎体峡部裂为先天性的。
侯阿秀未作答辩。
曹江平对一审判决无异议。
侯阿秀向一审法院起诉请求：曹江平、人保常州公司应赔偿侯阿秀各项损失116700元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月16日12时30分许，曹江平驾驶苏D×××××号小型客车由北向南行驶时，与同方向侯阿秀驾驶的电动车(载乘金雨婷)相撞，致侯阿秀、金雨婷受伤，车辆受损，发生事故。侯阿秀被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费19383元。事故发生后，曹江平已支付侯阿秀5723元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定曹江平负本次事故的全部责任，侯阿秀、金雨婷不负本次事故责任。2015年12月25日，常州市新北区小河法律服务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，认定侯阿秀构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此侯阿秀至法院，要求处理。一审另查明，曹江平是事故车辆苏D×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年7月30日在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年7月29日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侯阿秀因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。人保常州公司对侯阿秀单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对人保常州公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号小型客车已在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认侯阿秀因本次事故造成的损失为医药费19383元、住院伙食补助费252元、营养费360元、护理费1800元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，以上合计112041元。此款由人保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担110103元，由曹江平承担医保外用药1938元。曹江平已经支付侯阿秀5723元，超出部分3785元各方当事人均同意由人保常州公司在其应承担的款项中直接支付。判决：一、人保常州公司于判决生效之日起十日内赔付侯阿秀各项损失106318元，支付曹江平3785元；二、驳回侯阿秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费法院减半收取492元，由侯阿秀承担42元，曹江平承担100元，人保常州公司承担350元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案侯阿秀因机动车交通事故受伤后，由南京东南司法鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具有涉案鉴定事项的相关鉴定资质，经鉴定后认为侯阿秀因交通事故致腰部活动受限丧失10％以上构成十级伤残，该鉴定结论明确。人保常州公司虽对鉴定意见提出异议，认为侯阿秀腰5椎体峡部裂为先天性的，但未能提供足以证明其主张的相关证据，故一审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见符合法律规定。
综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年九月二十日
见习书记员 方 栋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11220号
原告杨玄斌，男，XX年X月X日生，汉族，住址：广东省高州市。
被告张强，男，土家族，XX年X月X日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告杨玄斌诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告杨玄斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玄斌的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨玄斌撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告杨玄斌负担。
审判员 何 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3531号
原告：凤城市弘大物流，住所地：凤城市设计院对面。
负责人：孙传波，男，1960年10月30日出生，现住凤城市。
被告：鲅鱼圈新兴达物流公司，住所地：鲅鱼圈
法定代表人：李小新，该公司经理。
原告凤城市弘大物流与被告鲅鱼圈新兴达物流公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告凤城市弘大物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费9436元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过案外人委托被告通过水路运输内胎至广州，由于未结清运费未能提货，2017年5月6日原告到被告处结清内胎运费9960元，2017年5月9日，广州物流公司通过微信转账也向被告支付运费9436元。被告不当得利9436元，原告多次向被告索要多收的运费，被告拒不给付，故原告诉至法院。
经本院审查认为，诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案起诉状中的原告“凤城市弘大物流”并未办理相应的营业执照，不具有法人主体身份，其作为诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市弘大物流的起诉。
案件受理费25元，退还原告凤城市弘大物流。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3531号原告：凤城市弘大物流，住所地：凤城市设计院对面。负责人：孙传波，男，1960年10月30日出生，现住凤城市。被告：鲅鱼圈新兴达物流公司，住所地：鲅鱼圈法定代表人：李小新，该公司经理。原告凤城市弘大物流与被告鲅鱼圈新兴达物流公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告凤城市弘大物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费9436元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过案外人委托被告通过水路运输内胎至广州，由于未结清运费未能提货，2017年5月6日原告到被告处结清内胎运费9960元，2017年5月9日，广州物流公司通过微信转账也向被告支付运费9436元。被告不当得利9436元，原告多次向被告索要多收的运费，被告拒不给付，故原告诉至法院。经本院审查认为，诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案起诉状中的原告“凤城市弘大物流”并未办理相应的营业执照，不具有法人主体身份，其作为诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凤城市弘大物流的起诉。案件受理费25元，退还原告凤城市弘大物流。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  周 冰人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一七年十一月十日书 记 员  白 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4025号
原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街38号。
经营者：王进勇。
被告：胡海东，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告胡海东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年四月八日
书记员 徐希茜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初493号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县劲霸男装专卖店。
负责人：孙庆平，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县劲霸男装专卖店服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对被告永靖县劲霸男装专卖店起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01067号
原告郭洪飞，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015091。代理权限：参与诉讼活动，参加调解、和解等。
被告浠水县白莲河灌区管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道545号。
负责人毕德胜，该局副局长。
委托代理人黄秋文，该局党总支书记，代理权限：代为承认诉讼请求等。
委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199110501495。代理权限：一般代理。
原告郭洪飞与被告浠水县白莲河灌区管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭洪飞诉称，原告于1974年3月参加工作，1981年、1986年、2001年在浠水县水利系统抗洪、抗旱、抢险救灾工作中负伤致残，除当时住院医疗费在被告处报销外，旧伤复发住院费及其他的损失分文未付。2007年拖欠工资未付，2008年被逼下岗，仅支付80-100元/月的工资，2012年被强行内退工资580元/月，2014年工资620元/月至今。原告多次要求被告和浠水县人力资源和社会保障局进行工伤认定，但被告和浠水县人力资源和社会保障局相互推诿至今，同时原告书面要求被告向县人社局提出申请工伤伤残鉴定，被告迟迟不履行自己的义务，故原告多次向湖北省人力资源和社会保障厅反映，该厅多次作出书面答复，黄冈市劳动能力鉴定委员会于2015年4月9日鉴定原告伤残八级。原告是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，理应视同工伤，现起诉要求依法撤销浠水县劳动争议仲裁委员会（2015）浠劳裁字第19号裁定书，依法确定原告的致残应视同工伤，依法判令被告支付交通费、医疗费、住宿费、复印费、邮寄材料费、通讯费22138.60元，依法判令被告支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金105788元。
本院认为，国务院《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》均明确规定了用人单位、工伤职工等主体申请工伤认定程序和社会保险行政部门工伤认定的管辖范围、申请的受理、调查核实、作出决定等工伤认定程序，原告郭洪飞认为自己是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，应视同工伤的，依法应向有权作出工伤认定的社会保险行政部门提出申请，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告郭洪飞应向被告浠水县白莲河灌区管理局所在地的市级社会保险行政部门申请解决。原告郭洪飞在工伤认定程序之外直接起诉要求支付工伤保险待遇，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭洪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 胡 霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01067号
原告郭洪飞，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人姜美安，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：4171015091。代理权限：参与诉讼活动，参加调解、和解等。
被告浠水县白莲河灌区管理局。
负责人毕德胜，。。
委托代理人黄秋文，该局××书记，代理权限：代为承认诉讼请求等。
委托代理人蔡丈田，湖北××××律师事务所律师，执业证号：14211199110501495。代理权限：一般代理。
原告郭洪飞与被告浠水县白莲河灌区管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭洪飞诉称，原告于1974年3月参加工作，1981年、1986年、2001年在浠水县水利系统抗洪、抗旱、抢险救灾工作中负伤致残，除当时住院医疗费在被告处报销外，旧伤复发住院费及其他的损失分文未付。2007年拖欠工资未付，2008年被逼下岗，仅支付80-100元／月的工资，2012年被强行内退工资580元／月，2014年工资620元／月至今。原告多次要求被告和浠水县人力资源和社会保障局进行工伤认定，但被告和浠水县人力资源和社会保障局相互推诿至今，同时原告书面要求被告向县人社局提出申请工伤伤残鉴定，被告迟迟不履行自己的义务，故原告多次向湖北省人力资源和社会保障厅反映，该厅多次作出书面答复，黄冈市劳动能力鉴定委员会于2015年4月9日鉴定原告伤残八级。原告是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，理应视同工伤，现起诉要求依法撤销浠水县劳动争议仲裁委员会（2015）浠劳裁字第××号裁定书，依法确定原告的致残应视同工伤，依法判令被告支付交通费、医疗费、住宿费、复印费、邮寄材料费、通讯费22138.60元，依法判令被告支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金105788元。
本院认为，国务院《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》均明确规定了用人单位、工伤职工等主体申请工伤认定程序和社会保险行政部门工伤认定的管辖范围、申请的受理、调查核实、作出决定等工伤认定程序，原告郭洪飞认为自己是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，应视同工伤的，依法应向有权作出工伤认定的社会保险行政部门提出申请，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告郭洪飞应向被告浠水县白莲河灌区管理局所在地的市级社会保险行政部门申请解决。原告郭洪飞在工伤认定程序之外直接起诉要求支付工伤保险待遇，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭洪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 霞