四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1853号
原告：张德其，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：邓俊良，男，1969年7月9日出生，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地四川省兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告张德其与被告邓俊良、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德其的委托诉讼代理人刘长彬，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告邓俊良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德其向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计50000元，保险公司在保险限额内直接向原告进行支付；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由2015年11月28日被告邓俊良骑电动自行车驶至古宋镇洞乡大酒店门口处时撞到行人张德其，造成张德其受伤的交通事故。张德其被送至兴文县人民医院住院治疗，住院59天后出院，出院诊断为：右尺骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端陈旧性骨折。兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：邓俊良负全部责任，张德其无责任。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，2016年9月6日，该所出具鉴定意见为：张德其伤残程度为10级。本案原告损失为医疗费19301.86元、护理费4720元、住院伙食补助费1180元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元，总额为81511.86元，诉请金额以被告邓俊良投保的金额50000元为限，超过部分原告自愿与被告协商解决，暂不在本案中处理。原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邓俊良未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称：1.本公司按保险合同承担相应的赔付责任，本案被告邓俊良为其所有的电动自行车在本公司处投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额为5万元，本次事故发生在保险期限内，本公司对交通事故事实和责任认定没有异议，本公司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费应扣除非基本医疗部分，邓俊良应提供车辆行驶证，根据本公司与邓俊良协商确定的免赔率，本公司主张在保险限额内免赔20%，精神损害赔偿属于保险公司责任免除范围，不赔偿精神抚慰金；2.护理费、住院伙食补助费标准过高，认可护理费40元/天，住院伙食补助费10元/天，按原告实际住院天数计算，交通费过高，由法院结合本案实际酌情认定，残疾赔偿金的赔偿年限按19年计算。
原告张德其围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民身份证、道路交通事故认定书、电动自行车第三者责任保险定额保险单、住院病历、住院病人出院病情证明书、医疗费发票4张（金额为19301.86元）、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额为700元）。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告提供的证据无异议，被告邓俊良未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告邓俊良的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告邓俊良未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提供了电动自行车第三者责任保险条款证据。经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提供的证据本身无异议，但认为不能证明其证明目的。被告邓俊良未到庭参加诉讼，未对被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提供的证据发表质证意见，被告邓俊良的行为系对其民事权利的放弃。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提供的证据本身予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张德其生于1955年8月30日。2015年11月28日7时50分，被告邓俊良骑电动自行车驶至兴文县古宋镇洞乡大酒店门口处时碰撞到行人张德其（原告），造成原告张德其受伤的交通事故。原告张德其受伤后被送至兴文县人民医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院59天，花去医疗费19301.86元，出院诊断为：右尺骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端陈旧性骨折。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，2016年9月6日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德其本次交通事故伤后遗留右腕关节活动部分受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。本案事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：邓俊良负全部责任，张德其无责任。被告邓俊良为其所有的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保了电动自行车第三者责任保险，责任限额为：累计责任限额10万元；每次事故责任限额5万元。保险期限壹年，自2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止。在电动自行车第三者责任保险定额保险单上记载有，每次事故绝对免赔额或免赔率为：负全部事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准等。现原告起诉来院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在保险限额内直接向原告进行支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经兴文县公安局交通管理部门认定，被告邓俊良负此次事故的全部责任，原告张德其无责任。该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以确认。本案交通事故造成原告张德其受伤，被告邓俊良应承担相应民事赔偿责任。被告邓俊良为其所有的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保了电动自行车第三者责任保险，且本案事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内进行赔付。
本院对本案原告张德其请求的各项损失费用作如下认定：1.医疗费19301.86元，系原告因伤治疗实际支付费用，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未提供非基本医疗部分的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其医疗费应扣除非基本医疗部分的辩解意见，本院不予采纳。2.护理费4720元，原告实际住院59天，其请求符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费1180元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金52410元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。因原告张德其在定残之日时年龄为60周岁，对被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的残疾赔偿金赔偿年限按19年计算的辩解意见，本院不予采纳。5.精神损害抚慰金3000元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。6.交通费200元，系本案事故必然产生的费用，本院予以支持。7.鉴定费700元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。各项损失费用共计为人民币81511.86元。
原告张德其在本案中表示其诉请金额是以被告邓俊良投保的金额50000元为限，超过部分原告自愿与被告邓俊良协商解决，不在本案中处理。原告的该行为属于原告自行行使处分权利，本院予以允许。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称在保险限额内免赔20%。因保险合同双方约定的是负全部事故责任的每次事故绝对免赔为核定赔偿金额的20%，而不是在保险限额内免赔20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的辩解理由不成立，本院对该辩解意见不予采纳。原告张德其应获得赔偿的医疗费为19301.86元，残疾赔偿金为52410元，该两项合计金额为71711.86元，该两项赔偿款免赔20%后，其金额已超过被告邓俊良在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保的电动自行车第三者责任保险责任限额5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应在电动自行车第三者责任保险限额内向原告张德其支付赔偿款50000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在电动自行车第三者责任保险限额内向原告张德其支付赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 颖