安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00069号
原告：王伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：柳培翠，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姚红霞。
被告：蚌埠市金轮运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱永利，经理。
委托代理人：姚红霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：刘锦洋，公司员工。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院于2014年12月18日立案受理了原告王伟诉被告柳培翠、蚌埠市金轮运输有限公司（简称金轮运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人司福志、被告柳培翠和金轮运输公司的委托代理人姚红霞、被告平保蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年8月10日12时许，柳培翠驾驶皖C号重型货车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至084号路灯处时，所驾车辆前部撞到同向行驶由王伟驾驶的皖C号车尾部，造成车辆及皖C号车所载货物受损，王伟、彭春雷受伤。该起事故经交警部门认定柳培翠负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医药费9076.7元、误工费6081.8（47天129.4元／天）、护理费4775.2元（47天101.6元／天）、住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费1410元（47天30元／天）、交通费170元（17天10元／天）、急救费200元、停运损失2700元、车辆损失9440元、评估费807元、衣服损失190元、手推车损失520元、手机损失1480元、机油损失900元、精神抚慰金3000元，合计41560.7元。
柳培翠和金轮运输公司辩称：对事故认定无异议，柳培翠是实际车主雇佣的驾驶员，车辆挂靠在金轮运输公司，在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，原告主张的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后车主为两名伤者每人垫付2000元。
平保蚌埠公司辩称：对事故认定无异议，原告主张的损失应当符合法律规定并有证据支持，其中误工、护理和营养期限均高于国家标准，应按相关标准来确定，车辆损失保险公司定损为4397元，停运损失和鉴定费根据保险条款约定不负责赔偿，精神抚慰金不应赔偿，主张的其余财产损失无依据，不应赔偿精神抚慰金，公司不承担非医保用药。
王伟为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、王伟的身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、门诊病历和中国人民解放军第123医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、医药费票据，证明原告受伤后的花费情况；
5、衣服发货通知单，证明衣服损失；
6、抢救费票据，证明支付抢救费200元；
7、完税证，证明原告的车辆从事营运并按国家规定完税；
8、手推车入库单、手机卖场业务受理单、蚌埠天瑞汽配经销部销货清单，证明原告的财产损失情况；
9、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告的驾驶资格及就业资格；
10、安徽同证行保险公估有限公司评估报告2份，证明车辆损失评估价值为9440元、停运损失评估为2700元；
11、评估费票据2张，证明花费评估费807元；
12、被告的行驶证、驾驶证、保险卡、交强险保单，证明被告的驾驶资格和保险情况。
柳培翠和金轮运输公司质证后无异议。
平保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5、8有异议，不能证明是在事故中受损的原告物品；证据6无异议；证据7由法院核实；证据9是复印件，由法院核实；证据10系单方委托，配件和工时明显过高，停运损失不认可，属于间接损失；证据11属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，营业执照上没有评估停运损失的资质；证据12无异议。
平保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、交强险和商业三者险条款，证明保险公司不承担诉讼费和评估费等间接损失及医保外用药；
2、定损报告，证明事故发生后保险公司定损价值为4397元；
柳培翠和金轮运输公司质证认为：对证据1有异议，认为不应该承担除诉讼费之外的费用；证据2无异议。
王伟质证认为：证据1与自己没有关联性；证据2有异议，系保险公司单独进行的定损。
本院认证认为：王伟提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；证据5、8均不能证明是原告本人所有的物品在事故中受损，本院不予确认；证据6虽然有正规票据，但抢救费系两人产生，其中100元与王伟有关联性，本院予以确认；证据7具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据9未提供原件，本院不予确认；证据10中的停运损失报告具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，车辆损失报告没有后期产生的维修清单和修理费票据予以印证，证明力不足；证据11、12均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
平保蚌埠公司提供的证据1，柳培翠和金轮运输公司意见愿意承担诉讼费，平保蚌埠公司对不属于赔偿范围的非医保用药费用，未举证证明，仅凭其提供的保险条款，证明效力明显不足；条款中无评估费的相关约定，而关于停驶费用免责任的约定，平保蚌埠公司没有提供证据证明已就该免责任条款进行了说明和告知，该条款不发生法律效力。证据2如何审核将在评析中表述。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年8月10日12时许，柳培翠驾驶皖C号重型货车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至084号路灯处时，所驾驶车辆前部撞到同向行驶、由王伟驾驶的皖C号轻型货车尾部，造成车辆及皖C号车所载货物受损，彭春雷和王伟受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，柳培翠负事故的全部责任。王伟受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院17天，其伤情经诊断为全身多处外伤、右眼外伤，花费医药费9096.7元，出院时医院建议休息1个月、加强营养、加强护理。事故发生后，皖C号轻型货车经平保蚌埠公司定损车损价值为4397元。2014年8月10日，安徽同正行保险公估有限公司出具车险公估报告，评定皖C号轻型货车的车辆损失为9440元，评估费572元，评定该车停运损失为2700元，评估费235元。
另查明，皖C号重型货车在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后车方已付王伟2000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。
王伟主张的医药费9076.7元，有证据证明，本院予以支持；主张的误工费6081.8元，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费，根据其伤情只应计算住院期间17天，每天标准为101.57元，护理费计1726.69元，本院予以支持；主张住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费，因其伤情较轻，参考医嘱后只应计算住院期间17天，每天标准为30元，计510元，本院予以支持；主张的交通费，未提供票据证明，本院不予支持；主张的车辆损失提供的证据不足，但由于平保蚌埠公司认可经过保险公司定损价值为4397元，本院予以采纳；主张的停运损失2700元有证据证明，本院予以支持；主张的评估费807元，虽有证据证明，但因车辆评估报告结论本院未予全部采纳，该部分本院不予全部支持，本院酌情支持235元；主张的抢救费与王伟有关的100元有证据证明，本院予以支持；主张的衣服、手推车、手机、机油损失提供的证据不足，本院不予支持；主张的精神抚慰金，考虑原告伤情较轻，本院不予支持。上述损失合计25337.19元，其中车方已付的2000元医药费，由其自行到保险公司理赔，剩余23337.19元，根据皖C号重型货车的投保情况，并考虑到本案中有两名伤者，交强险应平均分配使用，本案中医药费限额使用5000元，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿，王伟主张的评估费和停运损失，平保蚌埠公司辩称商业三者险免责，但没有证据证明商业三者险条款中有评估费的约定，也没有证据证明自己已就停运损失免责的条款向投保人尽了说明告知义务，对其辩解理由不予采纳，该损失应在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王伟医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、车辆停运损失、评估费、抢救费合计23337.19元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由被告柳培翠和蚌埠市金轮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年三月十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。