wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1596号
原告梅登平，男，1968年8月20日出生，现住防城港市港口区。
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所实习律师。
被告廖世相，男，1965年7月20日出生，住广西平南县。
原告梅登平诉被告廖世相民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员方爵担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告的委托代理人蒙志豪、黄乃千到庭参加诉讼。被告廖世相经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年3月期间，被告多次向原告借款。原告分别于2012年12月28日借款10万元、2012年12月30日借款5万元、2013年1月3日借款5万元、2013年3月26日借款30万元给被告，约定按月息2.5%支付利息，被告于2013年12月30日支付利息125000元，2014年1月21日支付利息20000元给原告后，就没有支付任何利息，并以各种理由拒绝借款本金。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告廖世相向原告梅登平偿还借款本金50万元及利息185904元（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利息的四倍计算，自起2014年2月1日开始计算，暂计至2015年8月24日，以后另计至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告廖世相负担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明被告向原告借款的事实；4、银行客户回单，证明原告向被告付款的事实；5、手机短信，证明原告催促被告支付本息的事实；6、银行卡《活期个人交易明细查询》，证明被告支付本息的事实；7、《利息计算表》利率变更表，证明被告应支付的利息金额。被告廖世相未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告向本院提供证据，均具备真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告分别于2012年12月28日借款10万元、2012年12月30日借款5万元、2013年1月3日借款5万元、2013年3月26日借款30万元给被告，共计50万元。2013年3月26日，被告廖世相向原告出具借条，载明：“今借到梅登平现金50万元整，即日起按月利息2.5%计算，8月1日前一次性还清本息（2012年12月28日10万元，2012年12月30日5万元，2013年元月3日5万元），以上三笔借款通过农村信用社银行卡存入，2013年3月26日30万元通过工行卡存入。”另查明，根据原告提供的活期个人交易明细查询，被告廖世相于2013年12月30日向原告偿还十个月的利息125000元，于2014年1月21日向原告偿还利息20000元，以上共计145000元。
本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按期偿还借款，应承担返还本金并支付相应利息的民事责任。根据原被告双方在借条上约定的借款期限及利息，被告向原告支付的利息为12500元／月（500000元×月息2.5%），现被告已支付11个月零18天的利息145000元，自2014年3月16日之后的利息未再支付。被告应偿还借款本金50万及支付2014年3月16日起之后的逾期利息。利息应以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年3月16日起分段计算至付清之日止。依据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定。本案中，双方约定的年利率为30%，未超过36%，对于被告已支付的利息，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖世相向原告梅登平偿还50万元借款及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年3月16日起分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告梅登平的其他诉讼请求。
案件受理费10659元，公告费700元，合计11009元（原告梅登平已预交）。由被告廖世相承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10659元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ?覃艺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2290号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该公司员工。
被告王淑芳。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告王淑芳不当得利纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币23270.22元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余14760.68元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利14760.68元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费人民币294元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1962号
原告襄阳新中天百货有限公司。住所地:襄阳市樊城区振华路施营小区。
法定代表人：卢刚强，该公司董事长。
委托代理人曹军，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工（特别授权代理）。
被告杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳新中天百货有限公司诉被告杨华锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳新中天百货有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取44元，由原告襄阳新中天百货有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1962号
原告襄阳新中天百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路施营小区。
法定代表人：卢刚强，该公司董事长。
委托代理人曹军，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市，系该公司员工（特别授权代理）。
被告杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳新中天百货有限公司诉被告杨华锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳新中天百货有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取44元，由原告襄阳新中天百货有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王钙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1321号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2814号
原告：疏某，农民。
被告：荣某，农民。
本院在审理原告疏某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告疏某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，疏某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由疏某负担。
审判员 曹建亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初494号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，家住高安市高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年9月，被告人高某某在南昌购买了50粒麻果到高安贩卖，先后多次卖给外号叫“瘸子”的吸毒人员赵某某，犯罪事实如下：
2016年9月16日中午，赵某某联系高某某购买2粒麻果，通过微信支付给高某某80元钱后，高某某从家中窗户将毒品丢给了赵某某。
2016年9月17日凌晨2点许，赵某某联系高某某买6粒麻果，赵某某到高某某当时所在的网吧门口当面支付了高某某200元现金，并通过微信转给高某某剩下的40元后，高某某给了赵某某6粒麻果。
2016年9月17日晚6时许，赵某某联系高某某买6粒麻果，用微信支付给高某某240元，并告知高某某分两个包装，一包装2粒、另一包装4粒。之后赵某某就到高某某家所在单元楼下等，高某某从家中的窗户将装好的两包毒品丢给了赵某某。
2016年9月18日，高某某在家中被抓获，并缴获34粒麻果。经鉴定，麻果中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为3.0076克。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人高某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月，被告人高某某在南昌购买了50粒麻果到高安贩卖，先后多次卖给外号叫“瘸子”的吸毒人员赵某某，事实如下：
2016年9月16日中午，赵某某联系被告人高某某购买2粒麻果，通过微信支付给被告人高某某80元钱后，被告人高某某从家中窗户将毒品丢给了赵某某。
2016年9月17日凌晨2点许，赵某某联系被告人高某某购买6粒麻果，赵某某到被告人高某某当时所在的网吧门口当面支付给被告人高某某200元现金，并通过微信转给被告人高某某剩下的40元后，被告人高某某给了赵某某6粒麻果。
2016年9月17日晚6时许，赵某某联系被告人高某某购买6粒麻果，用微信支付给被告人高某某240元，并告知被告人高某某分两个包装，一包装2粒、另一包装4粒。之后赵某某就到被告人高某某家所在单元楼下等，被告人高某某从家中的窗户将装好的两包毒品丢给了赵某某。
2016年9月18日，被告人高某某在家中被抓获，并缴获34粒麻果。经鉴定，麻果中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为3.0076克。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人高某某的供述，证实他的麻果是从南昌五月花酒吧的角落里找一个男青年买的，当时买了50粒，花了1500元。瘸子（赵某某）找他一共买了三次麻果，第一次是2016年9月15日的下午买了两粒，发了80元钱的微信红包给他。第二次是9月16日晚上十二点多钟，在心语网吧上网的时候，瘸子买了6粒麻果，,给200元现金和发了一个40元的微信红包。第三次是9月17日晚上六点多钟，瘸子给他发了240元微信红包，他给了瘸子六粒麻果，这次麻果是用两个袋子装的，一个袋子装了两粒，一个袋子装了四粒。他还卖过给一个街上玩的朋友两粒麻果，得了80元现金的事实。他的微信号是“gaoxiang0795”，微信名叫“kiss扣”。
（2）证人赵某某的证言，证实他从手机微信中的一个叫“gaoxiang0795”的人手上买了4-5次麻果，一共千把块钱左右，都是微信红包转账的。第一次是2016年9月16日中午，他朋友国某要他帮忙去“gaoxiang0795”那里拿两粒麻果给国某的伙计，他就在“gaoxiang0795”住的小区，对方从窗户将毒品丢了下来。第二次是9月17日凌晨1、2点钟，他通过微信联系了“gaoxiang0795”，在心语网吧门口他通过微信转了40元红包，给了对方200元现金，对方给了6粒麻果给他。第三次是9月17日晚上六点多钟，他通过微信联系“gaoxiang0795”，转了对方240元微信红包后在对方家里楼下等，对方将麻果用两个袋子装好从窗户丢了下来。他的麻果都是在“gaoxiang0795”手上拿的事实。
（3）高安市公安局扣押决定书、扣押清单、被缴获毒品麻果照片及毒品称重照片、笔录，证实对被告人高某某房间内的挎包内缴获麻果三十四粒并进行扣押及对被缴获的毒品进行称重的事实。
（4）江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字[2016]105号物证检验报告，证实了被告人高某某房间内的挎包内缴获的毒品净重3.0076克，并检出甲基苯丙胺成分。
（5）微信转账聊天记录截图三张，证实被告人高某某和赵某某通过微信红包支付购买麻果金额的事实。
（6）辨认笔录及照片，经赵某某辨认，多次卖毒品给他、微信号为“gaoxiang0795”的人就是被告人高某某的事实。
另有证人邹某某的证言、现场检测报告及尿样检测照片、被告人高某某手机通话记录、抓获经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 刘杰娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玉常
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初494号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人高某某，男，家住高安市高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年9月，被告人高某某在南昌购买了50粒麻果到高安贩卖，先后多次卖给外号叫“瘸子”的吸毒人员赵某某，犯罪事实如下：
2016年9月16日中午，赵某某联系高某某购买2粒麻果，通过微信支付给高某某80元钱后，高某某从家中窗户将毒品丢给了赵某某。
2016年9月17日凌晨2点许，赵某某联系高某某买6粒麻果，赵某某到高某某当时所在的网吧门口当面支付了高某某200元现金，并通过微信转给高某某剩下的40元后，高某某给了赵某某6粒麻果。
2016年9月17日晚6时许，赵某某联系高某某买6粒麻果，用微信支付给高某某240元，并告知高某某分两个包装，一包装2粒、另一包装4粒。之后赵某某就到高某某家所在单元楼下等，高某某从家中的窗户将装好的两包毒品丢给了赵某某。
2016年9月18日，高某某在家中被抓获，并缴获34粒麻果。经鉴定，麻果中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为3.0076克。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人高某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月，被告人高某某在南昌购买了50粒麻果到高安贩卖，先后多次卖给外号叫“瘸子”的吸毒人员赵某某，事实如下：
2016年9月16日中午，赵某某联系被告人高某某购买2粒麻果，通过微信支付给被告人高某某80元钱后，被告人高某某从家中窗户将毒品丢给了赵某某。
2016年9月17日凌晨2点许，赵某某联系被告人高某某购买6粒麻果，赵某某到被告人高某某当时所在的网吧门口当面支付给被告人高某某200元现金，并通过微信转给被告人高某某剩下的40元后，被告人高某某给了赵某某6粒麻果。
2016年9月17日晚6时许，赵某某联系被告人高某某购买6粒麻果，用微信支付给被告人高某某240元，并告知被告人高某某分两个包装，一包装2粒、另一包装4粒。之后赵某某就到被告人高某某家所在单元楼下等，被告人高某某从家中的窗户将装好的两包毒品丢给了赵某某。
2016年9月18日，被告人高某某在家中被抓获，并缴获34粒麻果。经鉴定，麻果中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为3.0076克。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人高某某的供述，证实他的麻果是从南昌五月花酒吧的角落里找一个男青年买的，当时买了50粒，花了1500元。瘸子（赵某某）找他一共买了三次麻果，第一次是2016年9月15日的下午买了两粒，发了80元钱的微信红包给他。第二次是9月16日晚上十二点多钟，在心语网吧上网的时候，瘸子买了6粒麻果，,给200元现金和发了一个40元的微信红包。第三次是9月17日晚上六点多钟，瘸子给他发了240元微信红包，他给了瘸子六粒麻果，这次麻果是用两个袋子装的，一个袋子装了两粒，一个袋子装了四粒。他还卖过给一个街上玩的朋友两粒麻果，得了80元现金的事实。他的微信号是“gaoxiang0795”，微信名叫“kiss扣”。
（2）证人赵某某的证言，证实他从手机微信中的一个叫“gaoxiang0795”的人手上买了4-5次麻果，一共千把块钱左右，都是微信红包转账的。第一次是2016年9月16日中午，他朋友国某要他帮忙去“gaoxiang0795”那里拿两粒麻果给国某的伙计，他就在“gaoxiang0795”住的小区，对方从窗户将毒品丢了下来。第二次是9月17日凌晨1、2点钟，他通过微信联系了“gaoxiang0795”，在心语网吧门口他通过微信转了40元红包，给了对方200元现金，对方给了6粒麻果给他。第三次是9月17日晚上六点多钟，他通过微信联系“gaoxiang0795”，转了对方240元微信红包后在对方家里楼下等，对方将麻果用两个袋子装好从窗户丢了下来。他的麻果都是在“gaoxiang0795”手上拿的事实。
（3）高安市公安局扣押决定书、扣押清单、被缴获毒品麻果照片及毒品称重照片、笔录，证实对被告人高某某房间内的挎包内缴获麻果三十四粒并进行扣押及对被缴获的毒品进行称重的事实。
（4）江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字[2016]105号物证检验报告，证实了被告人高某某房间内的挎包内缴获的毒品净重3.0076克，并检出甲基苯丙胺成分。
（5）微信转账聊天记录截图三张，证实被告人高某某和赵某某通过微信红包支付购买麻果金额的事实。
（6）辨认笔录及照片，经赵某某辨认，多次卖毒品给他、微信号为“gaoxiang0795”的人就是被告人高某某的事实。
另有证人邹某某的证言、现场检测报告及尿样检测照片、被告人高某某手机通话记录、抓获经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 刘杰娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玉常
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第292号
原告郭某，又名郭晓兰。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告年月经人介绍谈婚，并迅速的确定了恋爱关系，并于同年的1月11日到遂川县办理了结婚登记手续。1995年原告生育一男孩，取名曾某乙，原告把全部的希望寄托在了男孩的身上。不料男孩在2013年溺水身亡，原告在万分悲痛之中没有得到被告一句安慰。2014年，原告再次怀上了二胎，在家大出血，被告也不陪同原告去医院诊治，原告单身一人去到了医院后，后小孩流产了。回家后被告知悉原告已经流产了不但不安慰，反而埋怨，刁难原告。回想起被告以前对原告种种伤害的行为，原告认为与被告共同生活的希望彻底的破裂了，原告认为双方之间的感情已经破裂于是在2015年元月20日向法院提起诉讼要求与被告离婚。法院驳回了原告的诉讼请求，判决下达后原、被告之间的感情没有任何的改善。为此为了维护原告的利益再次起诉请求法院准许原告和被告离婚，并分割夫妻共有的儿子身亡赔偿金24000元。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在年月日登记结婚。3、调查笔录，以证明原、被告之间的感情情况。4、照片，以证明原告被被告打伤的事实。5、判决书，以证明原告曾因感情不和起诉过一次。
被告曾某甲答辩称，原告和被告经人介绍后经过了反复的考虑后双方才订婚的，婚前相互都比较了解，有感情的基础。年月日双方在原扬芬乡民政所办理了结婚登记手续，结婚以后夫妻感情都一直很好。两人有商量，相互关心体贴，很少吵闹。原告生病了被告到处的借钱给原告治疗，到处寻医问药，被告真正的尽到了作为丈夫的义务和责任。1994年5月1日小孩曾小毛出生后双方之间的感情更加好。不幸的是小孩在2013年溺水身亡，夫妻两人的都陷于极大的悲伤之中，后来原告怀上了又流产了，更是雪上加霜。2014年5月原告不辞而别，被告花费了大量的时间寻找原告，还到了公安局报案，被告只想原告能够回心转意，夫妻和好。即使原告曾对被告有不忠的行为，被告也不会再计较，只想和原告重归于好，只要双方加强团结，相互理解，原告和被告完全有和好的可能，因而被告不同意离婚。上次判决下来后被告一直等着原告回家，如果原告执意要离婚原告应该给付困难帮助金30000元，并承担债务25000元。
被告曾某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、结婚证，以证明原、被告于年月日登记结婚。2、曾小毛的户籍证明，以证明原、被告生育的小孩于1994年5月1日出生，于2013年溺水身亡。3、再生一胎证明，以证明原、被告办理了生育第二胎准生证。4、遂川县光华医院的诊断报告，以证明2014年3月11日被告为原告怀孕。5、遂川县人民医院的诊断报告书，已证明被告为原告治疗，原告说被告不为其治疗不属实。6、判决书，以证明原告和被告之间的感情未破裂。7、寻人启事，以证明被告花费大量的财力人力寻找原告。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于年月日办理了登记结婚，于年月日生育一个小孩名为曾小毛，又名曾某乙，2013年因溺水身亡。原告和被告共同生活二十多年。2014年原告和被告因生活琐事，离开了被告在外生活。2015年元月原告以被告曾某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年10月份再次起诉，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原、被告之间的感情裂痕是近年才出现的事情，只要双方求同存异，消除隔阂双方就有和好的可能。故本院认为原告和被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二○一六年元月二十日
书记员 李 伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1132号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：孙本周，男。
被告：黄明光，男。
被告：瞿秋云，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄明光、瞿秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年八月十一日
书记员 向绍友
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初161号
原告:姜喆，男，1989年9月22日出生，汉族，中国人民解放军94595部队现役军人，住济南市。
被告：薛振林，男，1986年7月20日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
本院在审理原告姜喆与被告薛振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜喆于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜喆的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜喆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姜喆负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 政
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执34号
申请执行人苏军龙，男，1987年*月*日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王国喜，男，1973年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1083号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月五日
书记员 杨天宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2267号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王玉喜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王玉喜、孙玉龙、孙黎明、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，后原告申请撤回对被告孙玉龙、孙黎明、王梅的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月24日，被告王玉喜向原告下属的蒋集支行借款19万元，约定年利率13.25%，于2014年4月23日到期。贷款到期后，被告共归还利息25692.62元，其余本息均未归还。现要求被告王玉喜归还贷款本金19万元及利息（从2013年4月24日起至2014年4月23日，按年利率13.25%计算，从2014年4月24日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息25692.62元），由被告承担诉讼费。
被告王玉喜辩称：王玉喜向原告借款属实，但是现在正在服刑，只能刑满释放后还款。
经审理查明：2013年4月24日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与王玉喜（借款人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为13.25%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告王玉喜作为借款人在合同上签名并按指印。同日，原告向被告王玉喜的账户发放贷款19万元，约定年利率为13.25%，借款日期为2013年4月24日，到期日期为2014年4月23日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告共归还利息25692.62元，其余本息均未归还。2016年4月7日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、贷款账户明细查询、活期存款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王玉喜之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人王玉喜未按约定还款，原告要求王玉喜归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉喜于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元及利息（从2013年4月24日起至2014年4月23日，按年利率13.25%计算，从2014年4月24日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息25692.62元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李金亮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终711号
上诉人（原审被告）：赵江勇，男，1973年9月22日出生，住石河子。
被上诉人（原审原告）：常洪亮，男，1972年4月4日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路*****楼。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
上诉人赵江勇因与被上诉人常洪亮、石河子市金石建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵江勇提交了缓交案件受理费申请，经本院批准其缓交案件受理费20天。但上诉人赵江勇在缓交的期限届满后,经催告仍不予缴纳，未履行缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵江勇撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克新
审 判 员 程 春
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民2684号
原告王立伟，居民。
被告周�，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告王立伟诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王立伟、被告周全委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：2011年1月9日、9月15日，被告周全以做生意缺乏资金为由，分别向原告借款40000元、10000元，均约定月利率2%，其中2011年1月9日借款由案外人王立国提供担保，没有约定还款期限。后原告多次索款，被告拖欠未付，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款50000元（其中40000元利息从2011年1月9日起、10000元利息从2011年9月5日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告周全辩称：被告向原告借款50000元属实，但未约定利息。被告已经归还10000元，尚欠40000元借款同意归还。
经审理查明：被告周全因资金周转需要向原告借款40000元、10000元，并分别出具借据给原告。于2011年1月9日向原告出具借据，载明：借条，今借到王立伟现金肆万元正（￥40000元正），借款人周全，担保人王立国。同年9月5日向原告出具借据，载明：借条，借王立伟人民币壹万元正（10000元），借款人周全，2011.9.5。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、通话录音等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。原告要求被告周全归还借款50000元及利息的诉讼请求，有被告周全出具给原告的借据及原、被告双方的通话录音为证，本院予以支持。被告辩称已归还本金10000元，原告称该款系被告支付第一笔借款40000元的利息款，并提供通话录音为证，该通话录音中被告明确表示“先前的（利息）不是给过吗”、“有数呢，不碍事”等内容，且对原告主张的10000元借款及利息标准也未予以否认，本院依法确认原告主张的两笔借款均约定利息为月利率2%。被告已支付的利息10000元应予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立伟归还借款40000元及利息（自2011年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付利息10000元应予以扣除）；
二、被告周全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立伟归还借款10000元及利息（自2011年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1413号
原告：梁鹏，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地：桂林市象山区。
委托诉讼代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。
被告：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。
法定代表人：黄湘莹，该公司经理。
被告：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
原告梁鹏与被告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁鹏撤回起诉处理。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0325民初1413号原告：梁鹏，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地：桂林市象山区。委托诉讼代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。被告：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。法定代表人：黄湘莹，该公司经理。被告：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。原告梁鹏与被告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁鹏撤回起诉处理。审 判 长  丁文华人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年九月二十日书 记 员  王 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5117号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王保红，男，1965年1月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王保红借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第337号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留（未执行），当日被取保候审，2014年7月30日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）847号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲原系宁波永捷国际物流有限公司（以下简称永捷公司）的驾驶员。永捷公司受宁波宝丰冶金渣环保工程有限责任公司（以下简称宝丰公司）委托，负责将宁波钢铁有限公司（以下简称宁钢公司）的废铁渣运输至宝丰公司加工处理，所有运输车辆在宁钢公司内装满废铁渣后必须由宝丰公司工作人员开具出库单后才能出行。
2013年2月15日22时04分许和同年2月19日20时09分许，被告人李某甲先后两次驾驶浙b×××××号货车至宁钢公司装载废铁渣两车（每车重约40吨，价值共计约人民币56000元），趁宝丰公司工作人员不备，在未取得出库单的情况下，私自将两车废铁渣偷运至宁波市北仑区柴桥街道东山门村一停车场，并销赃给陈益（已判刑）。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给宁钢公司。2013年8月1日，被告人李某甲主动至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有已决犯陈益的供述，证人沃某、王某甲、乐某、徐某、邓某、厉鹏、史某、王某乙、王某丙、邹某、唐某甲、李某乙、李某丙、唐某乙、李某丁、李某戊、王某丁的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、地点辨认笔录与照片，扣押笔录及照片、扣押与发还物品清单，宁钢公司门禁系统车辆出厂记录单、抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年四月十日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1010-2号
原告钟建香,女，1968年4月30日出生，身份证号：432301196804306526，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白鹿铺村贺家桥村民组。
被告龙兵，男，1972年1月1日出生，身份证号：432321197201018736，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙田镇张家塞乡齐头山村第五村民组。
被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区金山南路668号。
负责人文利，该公司经理。
本院在审理原告钟建香与被告龙兵、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建香撤回对被告龙兵、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告钟建香负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1376号
申请执行人宁波凯越国际贸易有限公司
法定代表人汤一浒，总经理。
被执行人建德市佳祥日用品厂
负责人朱佳，投资人。
申请执行人宁波凯越国际贸易有限公司与被执行人建德市佳祥日用品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第399号裁决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为预付款人民币244800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至本裁决履行之日止的利息损失，仲裁受理费人民币6182元，处理费人民币1000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市佳祥日用品厂负责人朱佳所有的位于建德市梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室和位于建德市梅城镇城南东路46-3号两处房地产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的负责人朱佳向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人建德市佳祥日用品厂负责人朱佳采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1376号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初248号
原告王某某。
委托代理人全某某。
被告边某某。
被告康某某。
原告王某某与被告边某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告边某某、康某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月24日被告边某某因周转需要向原告个人借款10万元整，当时双方口头约定借款期限为一年，被告边某某给原告打下借据一支，借据载明：借款金额壹拾万元，借款利息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以手头没钱为由本息分文未还。该笔借款为二被告婚姻关系存续期间所借，且用途为家庭经营，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月息2分计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年1月24日被告向原告借款本金10万元，双方约定月利息为2分的事实。
被告边某某、康某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年1月24日被告边某某向原告借款10万元，约定利息为2分，被告给原告出具借据一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年1月24日被告边某某向原告王某某借款10万元，双方约定利息为月息2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，被告康某某和被告边某某系夫妻关系。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告边某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告边某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告边某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告康某某与被告边某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求康某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某、康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2014年1月24日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告边某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 贺永强
第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初248号原告王某某。委托代理人全某某。被告边某某。被告康某某。原告王某某与被告边某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告边某某、康某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月24日被告边某某因周转需要向原告个人借款10万元整，当时双方口头约定借款期限为一年，被告边某某给原告打下借据一支，借据载明：借款金额壹拾万元，借款利息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以手头没钱为由本息分文未还。该笔借款为二被告婚姻关系存续期间所借，且用途为家庭经营，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月息2分计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年1月24日被告向原告借款本金10万元，双方约定月利息为2分的事实。被告边某某、康某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2014年1月24日被告边某某向原告借款10万元，约定利息为2分，被告给原告出具借据一支的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年1月24日被告边某某向原告王某某借款10万元，双方约定利息为月息2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，被告康某某和被告边某某系夫妻关系。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告边某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告边某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告边某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告康某某与被告边某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求康某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某某、康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2014年1月24日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告边某某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年六月一日书 记 员  贺永强第2页第3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1274号
原告余玉娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告武卫�，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区，
余玉娇与武卫刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余玉娇的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，武卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉娇向本院提出诉讼请求：判令武卫刚偿还借款5万元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：武卫刚因资金周转需要于2015年1月22日向余玉娇借款5万元，并出具借条一份交余玉娇收执。后余玉娇催讨借款，武卫刚以种种理由推诿拒不偿还。
武卫刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武卫刚因资金周转需要于2015年1月22日向余玉娇借款50000元，并出具借条一份交余玉娇收执，借条上未约定利息及借款期限。后余玉娇向武卫刚催讨借款本息，武卫刚拒不还款，致诉讼。
上述事实，有余玉娇提供的原告身份证复印件、借条原件各一份及余玉娇的委托诉讼代理人甘建明庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，武卫刚向余玉娇借款，并有其出具给余玉娇的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现余玉娇请求武卫刚偿还借款本息，符合法律规定，应当予以支持。因双方未约定借款期限及利息，余玉娇主张的逾期利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。武卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武卫刚应在判决生效之日起十日内偿还原告余玉娇借款50000元及该款自2017年3月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余玉娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由武卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院�
审判员 黄志忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1274号原告余玉娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告武卫�，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区，余玉娇与武卫刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余玉娇的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，武卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玉娇向本院提出诉讼请求：判令武卫刚偿还借款5万元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：武卫刚因资金周转需要于2015年1月22日向余玉娇借款5万元，并出具借条一份交余玉娇收执。后余玉娇催讨借款，武卫刚以种种理由推诿拒不偿还。武卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：武卫刚因资金周转需要于2015年1月22日向余玉娇借款50000元，并出具借条一份交余玉娇收执，借条上未约定利息及借款期限。后余玉娇向武卫刚催讨借款本息，武卫刚拒不还款，致诉讼。上述事实，有余玉娇提供的原告身份证复印件、借条原件各一份及余玉娇的委托诉讼代理人甘建明庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，武卫刚向余玉娇借款，并有其出具给余玉娇的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现余玉娇请求武卫刚偿还借款本息，符合法律规定，应当予以支持。因双方未约定借款期限及利息，余玉娇主张的逾期利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。武卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武卫刚应在判决生效之日起十日内偿还原告余玉娇借款50000元及该款自2017年3月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告余玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由武卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院�审判员  黄志忠二〇一七年五月二十七日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监9号
原告：王晶，女，汉族，江源道练歌厅聘用人员，现住延吉市进学街亚新小区。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边华易对外贸易有限公司，住所地：延吉市河南街明河胡同。
法定代表人：王颖翠，经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原审原告王晶与原审被告延边华易对外贸易有限公司之间旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）延民初字第4021号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月十七日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监9号
原审原告王晶与原审被告延边华易对外贸易有限公司之间旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）延民初字第4021号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月十七日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监9号
原审原告王晶与原审被告延边华易对外贸易有限公司之间旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）延民初字第4021号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 �蔡松男
二〇一六年三月十七日
书记员 王 姣
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督7号
申请人：尹连生，女，1967年2月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人尹连生于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月19日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事仪表车工作，月平均工资1500元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计7199元。故要求被申请人给付申请人工资款7199元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹连生工资款7199元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2117号
原告陈文展。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡清火。
被告福建龙弘建筑工程有限公司，原住所地龙海市石码镇紫鑫公寓2幢102号，现住所地龙海市海澄镇崎沟村，统一社会信用代码：91350681791758079K。
法定代表人蔡清火，总经理。
原告陈文展与被告蔡清火、福建龙弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文展及其委托代理人钟溪鹏，被告蔡清火、福建龙弘建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文展诉称，被告蔡清火于2011年5月9日出具借条向原告陈文展借款现金100000元，口头约定月利息2.5%，被告福建龙弘建筑工程有限公司在该借条上盖章担保。事后经原告多次催讨未还，请求：1、判令被告蔡清火偿还借款100000元及利息（利息从2016年4月6日计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告福建龙弘建筑工程有限公司负连带偿还责任。
被告蔡清火辩称，欠款属实，但被告已还清全部欠款。被告向原告借款100000元，原告实际仅支付90000元给被告，过了5、6个月时间，被告还原告借款10000元。后因原告向漳浦县公安局报案，被告又还原告借款30000元。目前实际欠款为50000元，当时被告另外出具一张50000元的欠条给原告，但原告不肯将本案诉争的100000元的欠条归还给被告。
被告福建龙弘建筑工程有限公司辩称，公司担保属实，是原告要求被告在欠款上盖公司的章。
经审理查明，被告蔡清火于2011年5月9日向原告陈文展借款现金人民币100000元，被告福建龙弘建筑工程有限公司自愿为该100000元借款承担连带偿还责任。款项交付后，被告蔡清火、被告福建龙弘建筑工程有限公司于同日向原告陈文展出具《借条》一份，载明“兹向陈文展借来人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。借款人蔡清火及担保人福建龙弘建筑工程有限公司在该借条上签名、盖章。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈文展提供的《借条》清楚记载被告蔡清火向其借款100000元的事实，被告对《借条》的真实性亦没有异议，本院予以确认。被告蔡清火辩称其仅收到原告借款90000元，已偿还原告借款40000元，实际欠款为50000元，并另外出具一张50000元的欠条，不存在本案欠款100000元的事实。本院认为，被告蔡清火作为一个完全民事行为能力人，出具《借条》系其真实意思表示，其应清楚出具《借条》可能应承担的法律后果，且庭审中被告蔡清火并未提供证据证实其所主张的事实，故对被告蔡清火的辩称意见本院不予采纳。原告陈文展与被告蔡清火之间的民间借贷法律关系，依法可以确认，该借贷关系没有违反法律禁止性规定，应予保护，原告陈文展主张被告蔡清火应偿还借款100000元，符合法律规定，因双方没有约定还款期限，原告应给予被告一定的宽限期。庭审中，原告陈述双方有口头约定每月按1.5%支付利息，被告不予认可，因双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，原告主张被告支付的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告福建龙弘建筑工程有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告福建龙弘建筑工程有限公司对借款本金、利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡清火应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈文展借款100000元及利息（利息自2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告福建龙弘建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈文展的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡清火、福建龙弘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月七日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3775号
罪犯叁晃，男，1987年6月7日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人叁晃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯叁晃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯叁晃的考核结果，以罪犯叁晃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叁晃，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年7月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叁晃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叁晃减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07943号
原告徐瑞花，女，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告徐瑞花与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑞花及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐瑞花诉称，原告自2013年9月2日起到被告处从事工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3285元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3285元，支付经济补偿金1900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告徐瑞花自2013年9月2日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3285元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告徐瑞花请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告徐瑞花支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3285元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告徐瑞花支付经济补偿金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2108号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行
法定代表人：刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，中国农业银行平江支行法律顾问
被告钟建军，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住
平江县。
被告陈强，男，1978年12月6日出生，汉族，教师，住平江县。
本院于2015年11月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告钟建军、陈强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏到庭参加了诉讼，被告钟建军、被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建军2013年8月15日向我行申请农户小额贷款5万元，该笔贷款由被告人陈强作为连带保证人。2013年9月3日我行与被告及保证人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2014年9月2日到期，借款金额为5万元。贷款到期后，我行多次对上列被告进行了多次催收，但被告仅偿还本金30398.02元，下欠19606.98元及利息1053.23元至今拒不偿还，我行认为被告已构成违约。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告钟建军支付原告借款19606.98元及利息1053.23元；二、被告陈强承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟建军未答辩。
被告陈强未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、被告钟建军的农户小额贷款业务申请表，证明被告钟建军申请借款的意愿和担保人同意担保的意愿。
2、保证人陈强的情况表，证明保证人同意担保的意愿。
3、保证人陈强的工作证明，证明陈强的担保能力。
4、代扣工资承诺书，证明担保人陈强愿意履行担保义务。
5、借款合同，证明双方签订合同的事实。
6、业务凭证，证明我方履行合同的事实。
7、贷款逾期催收通知书，证明我方向被告主张了权利。
8、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
被告钟建军、陈强均未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2013年9月3日，被告钟建军在原告处借款5万元，定于2014年9月2日偿还，约定年利率9‰。被告陈强为被告钟建军的上述贷款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告偿还借款本金及利息42901.17元，尚欠本金11315.81元及利息114元至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告钟建军签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告钟建军依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈强作为被告钟建军贷款的担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告钟建军、陈强偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟建军于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金11315.81元及利息114元。
二、被告陈强对被告钟建军的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告钟建军、陈强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 余 枫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2108号
原告：梁斌，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王建，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：姬守爱（系王云发之母），女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋某（系王云发之妻）女，1972年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王某1（系王云发之女）女，1998年生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王某2（系王云发之女）女，2004年生，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人：宋某，女，居民，住平邑县武台镇大家庄村。
原告梁斌与被告王建、姬守爱、宋某、王某1、王某2民间借借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托诉讼代理人赵刚，被告王某2的法定代理人、被告宋某到庭参加诉讼。被告王建、姬守爱、王某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建、姬守爱、宋某、王某1、王某2共同偿还借款20000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，王云发、王建从原告处借现金20000元，口头约定两个月内归还，到期后经多次催要，一直未能归还，诉讼过程中王云发去世，追加了其继承人参加诉讼，请依法支持原告诉求。
被告宋某辩称，姬守爱、宋某、王某1、王某2对借款都不知情，应当由王建承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1借据有王云发及被告王建的签字捺印，对真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告王建及被告姬守爱、宋某、王某1、王某2的近亲属王云发从原告处借款20000元，并出给原告出具借据一份，双方在在借据中对借款期限、利息未作约定。
本案诉讼过程中王云发去世，本院依据原告梁斌的申请追加其继承人姬守爱、宋某、王某1、王某2参加诉讼。
依据原告梁斌的申请，2015年5月29日，本院作出（2015）平民初字第2108号民事裁定书，对被告姬守爱、宋某、王某1、王某2近亲属王云发名下的银行存款及工资收入30000元予以保全，截止2016年11月24日实际冻结金额为13869.17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王云发及被告王建从原告处借款20000元的事实有借据予以证实，对此本院予以确认。王云发、王建系共同债务人应共同承担还款责任，因王云发已经去世，被告姬守爱、宋某、王某1、王某2作为王云发第一顺位继承人，并未明确放弃继承遗产，应当在继承遗产范围内承担相应还款责任。依据相关法律规定，借贷双方在借据中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本案中双方在借据中没有约定借款期限，原告也未有证据证实催要日期，对原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后5日内偿还原告梁斌借款本金20000元及利息（利息自2015年5月29日起至本判决确定的履行完毕之日上按年利率6%计付）
二、被告姬守爱、宋某、王某1、王某2在各自继承王云发遗产实际价值范围内与被告王建互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告王建、姬守爱、宋某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 巩延成
人民陪审员 王 炎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万伟，行长。
住所地平昌县江口镇新平街东段**号。
委托代理人（特别授权）李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告向天继。
被告王成英。
被告向明聪。
被告程会琼。
被告向超。
被告万照英。
被告向天华。
被告王成连。
被告王秀莲。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告向天继、王成英、向明聪、程会琼、向超、万照英、向天华、王成连、王秀莲金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌县支行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。被告向天继、王成英、向明聪、程会琼、向超、万照英、向天华、王成连、王秀莲未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政银行平昌县支行诉称：借款人向天继于2013年6月4日向贷款人申请5万元贷款，用于进购仔猪及饲料，期限为1年（即2013年6月4日--
2014年6月4日），年利率15.66%，约定阶段性等额偿还本息，并由向天继、向天华、向明聪、向超、程明发五人成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任。被告向天继在2014年5月4日后未按期履行还款义务。经催收未果，现请求判令被告向天继、王成英立即连带偿付本金47999.97元及其利息（年利率15.66%），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并判令被告向天华、王成连、向超、万照英、向明聪、程会琼、王秀莲承担连带保证责任。
被告向天继、王成英、向明聪、程会琼、向超、万照英、向天华、王成连、王秀莲未作答辩。
经审理查明：被告向天继、王成英系夫妻关系。2012年5月10日，被告向天华、王成连、向天继、王成英、程明发、王秀莲、向明聪、程会琼、向超、万照英与原告邮政银行平昌县支行签订联保协议书，成立联保小组，并推选被告向天华为联保小组牵头人。该联保协议书第六条第二款约定，只要单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过250000元，各保证人对债务承担连带保证责任。第三款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年6月1日，被告向天继以“购小猪及饲料”为由，向原告邮政银行平昌县支行申请贷款，被告王成英在该申请书上作为配偶也签了字。2013年6月4日，原告邮政银行平昌县支行与被告向天继签订贷款合同，约定由原告邮政银行平昌县支行向被告向天华提供贷款人民币5万元用于进购小猪及饲料，年利率15.66%，借款期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），还款方式为前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告邮政银行平昌县支行于同日将5万元贷款交付给被告向天继。被告向天华获得贷款后，于2013年7月4日开始偿还利息。2014年5月4日，被告向天继偿还了71.68元的利息后，未继续依约定偿还利息，构成了违约。2014年6月21日，被告向天华偿还了0.03元本金，2015年3月16日偿还了本金2000元，之后未继续偿还贷款本金。因被告向天继逾期偿还本息，原告邮政银行平昌县支行诉讼来院。
本院认为：原告邮政银行平昌县支行与被告向天继就贷款事宜经协商达成一致，并签订了贷款合同。该贷款合同意思表示真实、内容合法。贷款合同签订后，原告邮政银行平昌县支行按照约定将5万元贷款支付给了被告向天继，被告向天继就应当按照双方的约定使用贷款并按期归还本息。被告向天继在归还了2000.03元的本金后没有继续归还贷款本金，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约，故原告邮政银行平昌县支行请求判令被告向天继偿付下欠本金47999.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行平昌县支行与被告向天继对于贷款的利息，约定为年利率15.66%，该约定不违反中国人民银行关于商业银行贷款利率的规定，合法有效，故对于原告邮政银行平昌县支行请求按照年利率15.66%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在贷款合同中所约定若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任，该支付复利的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。被告王成英与被告向天继是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任。被告向天继、王成英与被告向天华、王成连、王秀莲、向明聪、程会琼、向超、万照英组成联保小组，互相之间对债务承担连带保证责任。对于保证期间，原、被告明确约定为借款到期后两年。该约定，不违反法律规定。被告向天继在原告邮政银行平昌县支行处的贷款金额未超过人民币50000元，按照约定，保证人对该债务应当承担保证责任。因此，在主债务到期后，债权人原告邮政银行平昌县支行可以请求债务人被告向天继、王成连承担还款责任，也可以请求保证人被告向天华、王成连、王秀莲、向明聪、程会琼、向超、万照英在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向天继、王成英应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金47999.97元并按照年利率15.66%的标准支付贷款利息，并按照贷款利率的标准加付50%的罚息，被告向天继、王成英欠付的利息部分还应当按照罚息标准支付复利。利息的支付期间为2014年5月4日起至本息还清时止。
二、被告向天华、王成连、王秀莲、向明聪、程会琼、向超、万照英对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1000元，由被告向天继、王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1000元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王安怀
人民陪审员 朱俊华
二〇一六年二月三日
书 记 员 苟鹏浒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2108号
原告杨某某，平泉县平泉镇康杖子村7组。
被告齐某某，住平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担。
审判员 孙 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶立群
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3473号
原告成都中润贸易有限公司，住所地：法定代表人李卫东，该公司执行董事。
委托代理人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人宋吉友，该公司总经理。
委托代理人刘语桐，女，汉族,系被告公司员工。特别授权代理。
原告成都中润贸易有限公司（以下简称“中润公司”）与被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称“长宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托代理人欧邦禄，被告长宝公司的委托代理人刘语桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款1487531.89元，从起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月16日签订了一份汽车油漆供需协议。原告共计向被告供应油漆总价3272606.38元（已全部出具增值税发票），被告仅支付其中1785074.49元，尚欠货款1487531.89元。被告从2015年4月起一直未支付，原告多次催告未果，现起诉来院。
被告长宝公司辩称，对于1487531.89元的货款金额不认可，原告提出的证据是被告开票及回款记录，并不能直接说明被告所欠货款的真实数据。原告自2015年7月起向被告所供的油漆和调和漆存在严重的质量问题，导致被告无法完成正常的喷漆工作，喷漆后存在严重的色差，被告的部分客户不满意，并要求被告返工及赔偿损失，被告的直接损失为84.035万元，重新喷漆产生的材料费为47.035万元，被告的厂家售后直接返利损失达47万元整。
经审理查明，2012年10月16日，原告中润公司与被告长宝公司签订《成都宝马5S店汽车油漆供需协议》一份，并达成以下协议：一、在协议期内，甲方（长宝公司）指定乙方（中润公司）为其油漆供货商，乙方按甲方需求提供巴斯夫“鹦鹉”牌汽车修补漆的销售与服务工作。……四、产品：1、乙方提供的修补漆产品为德国BASF公司鹦鹉系列产品，该系列产品为ISO9002国际标准所认证。2、乙方将对提供给甲方使用的全部产品给予质量保证。3、甲方承诺维修站使用的汽车修补漆全套产品（包括砂纸、蜡水等辅料），在同等价格下由乙方供货……七、返工索赔处理：乙方承诺如果由于乙方的油漆质量或人为错误造成客户投诉返工时（即外返工），乙方接受甲方按照200元/辆的罚款处理索赔事宜，乙方对返工车辆免费提供修补材料；如果由于乙方的油漆质量或人工错误造成内部返工（即内返工）超过3%时，乙方接受甲方按照50元/辆的罚款并免费提供修补材料。八、货款结算方式：1、乙方根据甲方要求及时将货品送达指定地点，并开具出库单据，甲方相关人员对货品进行核对签收入库。2、乙方应在甲方进货次月的15日前与甲方核对上月货品进货量，并在次月的日前开出增值税发票；甲方应在双方账目核对之日起20之日内结清乙方货款，否则乙方有权拒绝向甲方供货。九、结算价格：乙方对甲方的销售价格由甲乙双方共同拟定认可，并各自保留附件一份，该价格为含税价。协议签订后，原告中润公司即开始向被告长宝公司供应油漆，截至2015年12月，原告共计向被告供应了3272606.38元的油漆，并出具了相应的增值税发票，但被告仅支付了1785074.49元的货款，尚欠1487531.89元的货款未支付。原告催收无果，遂诉至法院。
庭审中，被告认为原告主张的利息金额过高，请求法院酌情予以降低。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及原、被告当庭陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、油漆供需协议；3、开票及回款目录；4、增值税发票；5、发票签收回执单。
本院认为，原告中润公司与被告长宝公司签订的《油漆供需协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告按照约定提供了油漆，被告在接收油漆后应当按照约定的方式结清货款，故本院对原告要求被告支付货款1487531.89元的诉讼请求予以支持。被告提出原告提供的油漆存在质量问题，但是所举证据并不足以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。被告延迟给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率双倍支付利息，其实质是要求被告赔偿其损失，本院根据原告已经支付货款金额、合同履行情况、以及当事人预期利益、原告举证损失的情况等综合因素，将损失赔偿额酌定为以1487531.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月12日起计算至货款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都中润贸易有限公司支付货款1487531.89元并赔偿损失（损失计算方法：以1487531.89元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月12日计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，诉讼保全费5000元，共计14094元，由被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李明慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02171号
原告：天长市金润机械厂，住所地安徽省天长市铜城镇振兴路。
法定代表人：费广飞，该公司厂长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨正梅。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告天长市金润机械厂与被告杨正梅劳动争议纠纷一案中，原告天长市金润机械厂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市金润机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金润机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市金润机械厂负担。
审判员 沈 昕
二〇一五年十月二十九日
书记员 鄂丽蓉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第297-1号
申请执行人崔某。
被执行人路某。
本院在执行崔某申请执行路某离婚纠纷一案中，被执行人路某以申请执行人崔某已经死亡、经济帮助金属于扶养费的范畴为由，申请法院裁定终结执行。
经查，本案的执行标的为医疗费、交通费6211.23元以及经济帮助款20000元，医疗费、交通费6211.23元已经执行到位。申请执行人崔某2014年4月6日死亡，经济帮助款20000元属于扶养费的范畴，申请执行人死亡即应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第297-1号
申请执行人崔某。
被执行人路某。
本院在执行崔某申请执行路某离婚纠纷一案中，被执行人路某以申请执行人崔某已经死亡、经济帮助金属于扶养费的范畴为由，申请法院裁定终结执行。
经查，本案的执行标的为医疗费、交通费6211.23元以及经济帮助款20000元，医疗费、交通费6211.23元已经执行到位。申请执行人崔某2014年4月6日死亡，经济帮助款20000元属于扶养费的范畴，申请执行人死亡即应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十月九日
书记员 姜 军
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第92号
案外人（异议人）昆明瑞尔玛通讯技术有限公司
法定代表人闫卫红，系该公司总经理。
申请执行人云南嘉晨建筑机械化施工有限公司
法定代表人陈学忠，系该公司总经理。
被执行人云南华屹投资开发有限公司
法定代表人达森。
本院在执行云南嘉晨建筑机械化施工有限公司申请执行云南华屹投资开发有限公司一案中，案外人昆明瑞尔玛通讯技术有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆明瑞尔玛通讯技术有限公司称，请求立即中止执行贵院2013昆非执字第169号《履行到期债权通知书》。事实与理由：异议人于2015年6月1日收到你院的《履行到期债权通知书》，要求我公司对被执行人所负的到期债权90万元不得向被执行人支付，并将该款支付至贵院。我公司特提出以下异议：华屹公司违反与我公司签订的《房屋租赁合同》，存在违约行为，我公司有权拒绝支付租金。华屹公司不履行合同约定对房屋的消防设施维护和改造义务，导致我公司产生经济损失，故我公司有权依据合同约定拒付租金。从2013年起，华屹公司与他人的合同、借款等纠纷不断，导致我公司承租的物业被法院查封、拍卖等系列执行措施，致使我公司不能正常使用承租物业，且华屹公司的工作人员下落不明，本应由其承担的义务，由我公司垫付。为避免损失的进一步扩大，我公司已向法院提起诉讼，请求解除合同并赔偿损失。故你院的《履行到期债权通知书》不仅没有事实和法律依据，更严重侵害了我公司的合法权益。
申请执行人云南嘉晨建筑机械化施工有限公司答辩称，异议人在2014年6月已向法院支付了60万的租金，他们已经履行过一次。异议人以华屹公司债务纠纷导致他们屋业租不出去与本案无关。法院拍卖期间没有要求停止出租。对异议人提出的异议请求驳回。
被执行人云南华屹投资开发有限公司未进行答辩。
本院认为，本案在执行过程中，因异议人提出申请，被执行人在异议人处有租金收入，故向异议人发出《履行到期债权通知书》，要求异议人将被执行人所负的到期债权90万元支付至法院。现异议人对该《履行到期债权通知书》有异议，该情形属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，故异议人只需在法定期限内向发出《履行到期债权通知书》的部门提出异议即可，而不应作为异议案件进行处理。由此，异议人请求立即中止执行本院2013昆非执字第169号《履行到期债权通知书》的异议请求，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明瑞尔玛通讯技术有限公司异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十月十四日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第92号案外人（异议人）昆明瑞尔玛通讯技术有限公司法定代表人闫卫红，系该公司总经理。申请执行人云南嘉晨建筑机械化施工有限公司法定代表人陈学忠，系该公司总经理。被执行人云南华屹投资开发有限公司法定代表人达森。本院在执行云南嘉晨建筑机械化施工有限公司申请执行云南华屹投资开发有限公司一案中，案外人昆明瑞尔玛通讯技术有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆明瑞尔玛通讯技术有限公司称，请求立即中止执行贵院2013昆非执字第169号《履行到期债权通知书》。事实与理由：异议人于2015年6月1日收到你院的《履行到期债权通知书》，要求我公司对被执行人所负的到期债权90万元不得向被执行人支付，并将该款支付至贵院。我公司特提出以下异议：华屹公司违反与我公司签订的《房屋租赁合同》，存在违约行为，我公司有权拒绝支付租金。华屹公司不履行合同约定对房屋的消防设施维护和改造义务，导致我公司产生经济损失，故我公司有权依据合同约定拒付租金。从2013年起，华屹公司与他人的合同、借款等纠纷不断，导致我公司承租的物业被法院查封、拍卖等系列执行措施，致使我公司不能正常使用承租物业，且华屹公司的工作人员下落不明，本应由其承担的义务，由我公司垫付。为避免损失的进一步扩大，我公司已向法院提起诉讼，请求解除合同并赔偿损失。故你院的《履行到期债权通知书》不仅没有事实和法律依据，更严重侵害了我公司的合法权益。申请执行人云南嘉晨建筑机械化施工有限公司答辩称，异议人在2014年6月已向法院支付了60万的租金，他们已经履行过一次。异议人以华屹公司债务纠纷导致他们屋业租不出去与本案无关。法院拍卖期间没有要求停止出租。对异议人提出的异议请求驳回。被执行人云南华屹投资开发有限公司未进行答辩。本院认为，本案在执行过程中，因异议人提出申请，被执行人在异议人处有租金收入，故向异议人发出《履行到期债权通知书》，要求异议人将被执行人所负的到期债权90万元支付至法院。现异议人对该《履行到期债权通知书》有异议，该情形属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，故异议人只需在法定期限内向发出《履行到期债权通知书》的部门提出异议即可，而不应作为异议案件进行处理。由此，异议人请求立即中止执行本院2013昆非执字第169号《履行到期债权通知书》的异议请求，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：驳回异议人昆明瑞尔玛通讯技术有限公司异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十月十四日书记员  董欣星—3—
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第320号
原告深圳市可派实业有限公司，住所深圳市福田区华强北路群星广场A3021房,组织机构代码76498640-4。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人路登攀，广东正鸣律师事务所律师。
委托代理人胡鑫，男，汉族，1980年9月11日出生，住址陕西省汉中市汉台区。
被告吴边，男，汉族，1977年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鑫，被告吴边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、认定原告与被告签订的《劳动合同》无效；2、认定原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、被告赔偿因其严重失职而给原告造成的损失285547.35元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，认可仲裁裁决，请求维持。
经审理查明，被告于2010年10月18日入职原告，任客服经理，双方签订了从2010年10月18日起至2013年10月17日止的劳动合同，合同约定试用期为三个月，工资按《劳动合同补充条款》执行，每月18号发放上月工资。双方于同日签订了《劳动合同补充条款》，约定被告工资由基本工资2800元＋保密费300元＋竞业补偿费400元＋岗位津贴1000元＋生活津贴600元＋通讯津贴400元＋住房津贴500元构成，另有绩效资金根据公司规定和被告每月实际完成任务情况确定。被告提交、原告确认的2011年5－8月的工资表显示，被告在此期间的应发工资分别为13884、14668、10399、10454元。
原告主张被告在入职时存在学历欺诈行为，因此劳动合同应认定为无效，为此提交了被告在入职时填写的《总部应聘人员求职登记表》、武汉大学继续教育学院的确认函、招聘职位说明予以证明，求职登记表显示被告入职时填写的学历为大专、招聘职位说明显示关于客服经理任职要求的更新日期为2011年12月8日，被告对上述证据的真实性认可，但主张其入职时已如实填写学历为大专，不存在学历欺诈之说，且其经过三个月的试用期转正，可以证明其职业能力完全符合原告客服经理的职位要求。
2011年9月27日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，主要内容为双方经协商一致，同意于2011年9月28日终止劳动合同，被告须在3个工作日内完成工作交接，原告在移交结束后5个工作日内向被告支付补偿金、代通知金共计14176元。被告提交的工作交接清单显示，其于2011年9月29日完成了工作交接。原告主张该《解除劳动合同协议书》系原告工作人员在受到被告要挟和恐吓的情形下与被告签订的，因此无效，为此提交了一份在职员工的情况说明予以证明，被告对原告的主张及情况说明均不予认可，认为该协议书是双方协商一致的前提下签订的，证人亦未出庭质证。原告未支付被告2011年9月份的工资10000元。
另，原告主张因被告严重失职，导致其销售额大幅下降，要求被告赔偿损失，为此提交了一份其单方统计的销售表予以证明，被告对该销售表不予认可。原告未提交其他证据证明其存在经济损失和被告存在重大过错。
2011年10月18日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、按照《解除劳动合同协议书》支付解除劳动合同的经济补偿金14176元；2、支付2011年9月份工资10000元。原告提出反申请请求：1、认定原告与被告签订的《劳动合同》无效；2、认定原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、被告赔偿因其严重失职而给原告造成的损失285547.35元。该会于2012年1月10日作出深劳人仲案【2011】1547号仲裁裁决书，裁决：一、原告按《解除劳动合同协议书》支付被告解除劳动合同的经济补偿金14176元；二、原告支付被告2011年9月份工资10000元；三、驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，一、关于劳动合同的效力问题。原告以被告存在学历欺诈为由主张劳动合同无效，但从双方均认可的劳动合同来看，劳动合同是双方自愿签订的，且被告经过三个月的试用期后转正，原告并无对被告的职业能力提出质疑，原告提交的招聘职位说明日期为2011年12月8日，无法证明被告2010年10月18日入职时的任职要求，被告在入职时学历一栏填写的是大专，并不存在学历欺诈的情况，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信，并依法认定劳动合同合法有效。
二、关于解除劳动合同协议书的效力问题。原告主张该协议书是在被告要挟及恐吓相关人员的情形下签订的，对此仅提交了一份在职员工的书面证词，该员工与原告存在利害关系，且未出庭接受质证，故原告的上述主张无事实依据，本院不予采信，并依法认定解除劳动合同协议书合法有效，原告应按照该协议书的约定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14176元。
三、关于赔偿损失的问题。原告主张因被告失职导致其销售大幅下滑，要求被告承担相关损失，对此仅提交了一份由其单方统计的销售数据，该证据缺乏客观公正性，不能证明原告存在损失，本院不予采纳，且原告作为生产经营企业，即使销售额存在下滑也属于企业经营过程中的正常风险，在没有证据证明员工存在重大过失的前提下，原告将其归责于被告，没有法律依据，故原告请求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，原告认可未支付被告2010年9月份工资10000元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市可派实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吴边2011年9月份工资10000元；
二、原告深圳市可派实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吴边解除劳动合同经济补偿金14176元；
三、驳回原告深圳市可派实业有限公司的诉讼请求。
原告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2011年3月30日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年三月二十一日
书记员 黄麟舒（代）