河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00028号
原告：曹桂庆。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：韩献计。
被告：郝建宁。
被告：武建钊。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：田保雷、李计成，该公司职员。
原告曹桂庆与被告韩献计、郝建宁、武建钊、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁金亮、被告韩献计、郝建宁、被告武建钊及其委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人田保雷、李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年8月16日21时20分，韩献计驾驶冀XXXX**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至格林印象小区门口时，将由西向东步行横过辛中路的曹桂庆撞到，造成车辆轻微损坏，曹桂庆受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150963号道路交通事故认定书认定被告韩献计负事故的全部责任，原告曹桂庆无责任。原告曹桂庆现要求被告赔偿：1、医疗费（包括二次手术费用）：67836.27元；2、救护车费：500元；交通费：500元；3、残疾用具：100元；4、住院伙食补助费：32天×50元／天=1600元；5、护理费：由原告妻子李冉护理，32天×100元／天=3200元；6、误工费：（167天＋6天＋28天）×110元／天=22110元；7、残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%=48280元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：800元。以上损失共计：150326.27元。
被告保险公司辩称：韩献计所驾驶的冀XXXX**号出租车，在我公司投保了交强险、50万元的商业第三者险，且有不计免赔，保险公司对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，由于有人向保险公司反应，韩献计没有从业资格证书，还有人说韩献计的从业资格证书存在明显瑕疵，请法庭核实韩献计是否有从业资格证书，是否在事故发生时有效期限内，如果韩献计的从业资格证书合法有效，原告的合理损失超过交强险的部分保险公司在商业第三者险内予以赔偿，如果法庭调查韩献计的从业资格证书有问题，根据商业三者险的合同条款第6条第7款第5项的合同约定，属于商业险的责任免除范围，所以如果韩献计的从业资格证书有瑕疵，在商业三者险内保险公司不予赔偿，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
被告韩献计辩称，原告所诉情况属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郝建宁辩称，事故车是我租的武建钊的，我白天开车，韩献计晚上开车，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告武建钊辩称，被告武建钊于2013年5月6日将事故车辆出租给郝建宁，租赁期限自2015年5月6日至2016年9月1日，有租赁协议一份，郝建宁将出租车又转租给韩献计的情况被告武建钊并不知情，出租车各项手续都完善，不存在瑕疵，具体韩献计有没有从业资格证武建钊不知道，所以被告武建钊不应该承担本案原告的任何损失。
经审理查明，2014年8月16日21时20分，韩献计驾驶冀XXXX**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至格林印象小区门口时，将由西向东步行横过辛中路的曹桂庆撞到，造成车辆轻微损坏，曹桂庆受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150963号道路交通事故认定书认定被告韩献计负事故的全部责任，原告曹桂庆无责任。被告韩献计驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故车辆系出租车辆，被告武建钊2013年5月6日将事故车辆出租给被告郝建宁，租赁期限自2015年5月6日至2016年9月1日，有租赁协议一份，被告郝建宁的各项手续齐全；被告郝建宁将出租车又转租给被告韩献计，被告郝建宁白天开车，被告韩献计晚上开车。事故发生后被告韩献计为原告垫付医疗费4000元。被告保险公司向本院提出申请，申请法庭调查在发生交通事故时被告韩献计有无从业资格证。我院经在石家庄道路运输信息网查询，没有查到符合条件的记录。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、原告身份证、护理人李冉的身份证、二人的结婚证；3、购房合同、物业费代收代缴费用协议、房产登记证、物业公司证明、派出所居住证明；4、医药费单据15张；5、救护车费票据一张、交通费票据21张；6、残疾用具单据；7、用药清单、诊断证明、住院病历；8、原告误工证明、事故前三个月工资表、所在单位工商登记复印件；9、护理人误工证明、事故前三个月工资表、所在单位工商登记复印件；10、司法医学鉴定书；11、鉴定费单据。
被告保险公司的质证意见为：1、医疗费：对原告提供的辛集市第一医院、省三院所出具的诊断证明、病历复印件、药费票据、用药清单的真实性没有异议，医疗费的票据我方计算的总数是67812元；2、住院伙食补助费同意原告的赔偿标准和赔偿天数；3、同意误工费按每天109元计算，误工天数同意按171天计算；4、对护理费没有异议；5、关于交通费，同意给付700元；6、关于残疾赔偿金，同意按农村标准计算残疾赔偿金，同意原告主张的伤残等级十级；7、同意赔付原告残疾辅助器具费100元；8、鉴定费的真实性没有异议，但是不是保险公司的赔偿范围；9、关于精神抚慰金，应该在1000元—1500元内考虑。
被告武建钊的质证意见为：同保险公司的意见一致。
被告郝建宁的质证意见为：没有意见。
被告韩献计的质证意见为：同意保险公司的意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150963号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费，原告提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费中的12元病历取证费应予扣除，500元救护车费应计算到交通费中，依据原告提交的医疗费票据减去12元病历取证费、500元救护车费应为67465元；误工费计算到评残前一日按每天100元计算200天；精神损害抚慰金支持3000元；交通费支持800元。综上原告曹桂庆的损失为1、医疗费67465元；2、住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；3、误工费100元／天×200天=20000元；4、护理费，32天×100元／天=3200元；5、残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48280元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾器具100元；9、交通费800元。以上共计145245元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告韩献计在该事故中负全部责任。被告保险公司在答辩中所述“如果韩献计的从业资格证书有瑕疵，在商业三者险内保险公司不予赔偿”，应认为保险条款属于格式条款；出租车的驾驶员应当具有服务资格证是行政许可的范畴。事故发生后被告韩献计为原告垫付医疗费4000元，案件受理费1618元应由被告韩献计负担。故被告保险公司应在交强险医疗限额内和商业三者险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失145245元-4000元＋1618元=142863元；被告保险公司直接赔付被告韩献计4000元-1618元=2382元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《中华人民共的和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾器具费、交通费共计142863元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内直接赔付被告2382元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618，由被告韩献计负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十一月二日
书记员 陶林可