wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04948号
原告郭骏。
被告姚刚。
本院受理原告郭骏诉被告姚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭骏及被告姚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭骏诉称，2014年12月20日，被告驾驶湘A×××××由西往东行驶至长沙市开福区三一大道匝道路段时与原告驾驶的湘A×××××号汽车发生碰撞，造成原、被告驾驶车辆受损的交通事故。原告因此花费车辆修理费19130元。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失19130元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚刚辩称，事故发生情况属实，但是原告所主张的修理费过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月20日被告姚刚驾驶湘A×××××由西往东行驶至长沙市开福区三一大道匝道路段时与原告驾驶的湘A×××××号汽车发生碰撞，造成原、被告驾驶车辆受损的交通事故，事故发生后，经长沙市公安局交通警大队122处警交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至长沙县世纪星汽修厂维修，共计花费修理费19130元，因对上述修理费存在争议，原告故诉至法院，请求判予所请。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修结算清单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于原告因本次事故花费修理费的问题，根据原告向本院递交了车辆维修结算清单，事故维修项目并无明显可疑之处，且原告庭审中自述已经将维修款项支付至修理厂，故本院确认原告因本案所涉事故共计花费修理费19130元。对于被告提出原告维修费过高的主张，因被告未提供足够证据予以佐证，本院对被告的主张不予采信。
因根据道路交通事故认定书记载被告对本次事故负全部责任，故被告应当向原告支付汽车维修费19130元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告姚刚在本判决书生效之日起五日内向原告郭骏支付赔偿金19130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元因适用简易程序减半取收取139元，由被告姚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张凡
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1417-2号
申请执行人张立会。
被执行人冯金文。
张立会申请执行冯金文合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初784号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将冯金文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 雷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1298号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人丛大鹏。
被执行人张云洋。
被执行人刘长江。
被执行人初义峰。
被执行人王军。
被执行人于冬青。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人丛大鹏等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第41号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07100号
原告陕西凯旋装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲镇环城北路3号1幢241室。注册号610000100135673。
法定代表人王战红，经理。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告西安承皓酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡第5幢1单元7层10701号。注册号610132100068430。
法定代表人陈少军，总经理。
被告张敏，男，汉族。
被告潘国清，男，汉族。
本院在审理原告陕西凯旋装饰工程有限公司与被告西安承皓酒店管理有限公司、张敏、潘国清装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请撤回对被告张敏、潘国清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张敏、潘国清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯旋装饰工程有限公司撤回对被告张敏、潘国清的起诉。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛艳梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2802号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人邱强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00208号，依法向被执行人邱强发出执行通知书，责令被执行人邱强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱强（证件号码：）在浙商银行的62×××02的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6765号
原告张德成，男，1953年12月10日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告赵国成，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告张德成与被告赵国成、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德成于2017年11月1日向本院申请撤回对被告赵国成、被告中国人民财产保险股份有限公司�岛市分公司的起诉。
本院认为，原告张德成在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回对被告赵国成、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告张德成已预交），减半收取25元，由原告张德成承担。本院退回原告张德成案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十一月一日
书记员 江 超
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1481号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行
法定代表人：王世峰，行长。
委托代理人：黄平生
被执行人：燕兆新
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人燕兆新金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽1382民初1197号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款194067.99元及相关利息，承担诉讼费用。
案件在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人燕兆新已达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
助执员张宏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1481号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行法定代表人：王世峰，行长。委托代理人：黄平生被执行人：燕兆新申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人燕兆新金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽1382民初1197号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款194067.99元及相关利息，承担诉讼费用。案件在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人燕兆新已达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2047号
原告麻转灵，女，1966年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人张运超、杜晓利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司
住所地：郑州市金水区金水路**号润华商务花园*座*楼。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人赵海洋、胡亦萱，该公司员工，特别授权。
被告中国民用航空飞行学院洛阳分院
住所地:洛阳市北郊机场。
负责人张立斌，院长。
委托代理人刘玲，女，1974年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该学院人事科科长，特别授权。
原告麻转灵诉被告河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）、中国民用航空飞行学院洛阳分院（以下简称飞行学院洛阳分院）劳动争议纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审理。本院于2017年2月17日和2017年3月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杜晓利，被告鹏劳公司委托代理人赵海洋、胡亦萱参与二次庭审，原告委托代理人张运超参加第一次庭审，被告飞行学院洛阳分院委托代理人刘玲到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金29172元。2、本案诉讼费由被告承担。主要事实理由：2010年5月初，原告经人介绍到被告飞行学院洛阳分院供应科，在食堂上班。2011年1月份，飞行学院洛阳分院给原告一份合同，要求原告和鹏劳公司签订合同，原告按要求办理。2016年3月24日，被告飞行学院洛阳分院以原告快到50岁为由辞退原告。原告辞退前月平均工资为2431元。原告在被告处工作六年，被告没有为原告办理社保手续，现突然辞退原告，不给任何法定补偿。原告认为，依据劳动合同法第八十七条，被告辞退原告属违法解除劳动合同，应当双倍支付原告赔偿金。原告申请仲裁，仲裁庭不予受理不当。原被告存在劳动关系，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告鹏劳公司辩称，根据原告与我公司签订的劳动合同约定及法律规定，原被告之间是非全日制用工关系，2016年3月9日原告到达了退休年龄，我公司2016年3月24日辞退原告时，原告已超过50岁退休年龄。因此，我公司无需向原告支付赔偿金，因我公司在本案中没有过错，也不应承担本案诉讼费。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告飞行学院洛阳分院辩称，原告已到退休年龄，我们已将原告退回鹏劳公司。原告主张的赔偿费用我公司不应承担。
原被告围绕本案诉辩主张，向本院出示了相关证据和法律依据，本院依法组织了质证辩论，现查明事实如下：
原告称2010年5月初，经人介绍到被告飞行学院洛阳分院证据不足，不能认定。原告提供的工资发放银行记录和工作证，被告提供的员工工资表、劳务派遣协议、非全日制用工简易劳动合同、派遣员工岗前须知、劳动合同延期执行认可书能够证明2011年5月起至2016年3月24日，原告与鹏劳公司具有劳动合同关系，鹏劳公司与飞行学院洛阳分院具有劳务派遣法律关系，原告在此期间在飞行学院洛阳分院从事厨师工作。飞行学院洛阳分院按照派遣协议的约定将原告的工资支付给鹏劳公司，由鹏劳公司通过银行发放给原告。原告在工作期间，被告没有为原告办理社保手续。原告被辞退时已满50周岁。原告主张的辞退前月平均工资2431元，系辞退前六个月的月平均工资。原告被辞退前12个月的平均工资经原被告举证并确认为2212.21元。原告起诉前已经过劳动仲裁前置程序，孟津县仲裁委员会2016年12月1日以原告申请仲裁劳动主体不适格，与被申请人之间不属劳动关系为由作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。
另查明：2013年1月19日麻转灵（乙方）和鹏劳公司（甲方）签订了非全日制用工简易劳动合同，该合同第一条约定：甲乙双方可以随时终止本合同。第二条载明麻转灵担任厨师。第三、四条没有注明每周工作时间、每天工作时间、每小时工资标准。第五条，甲方应当为乙方交纳工伤保险费。该合同没有约定劳动期限。2015年1月18日，双方签订了劳动合同延期执行认可书，约定合同延长期限为五年，从2015年1月18日至2019年12月31日止。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当依法全面审查及裁判。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案被告没有为原告办理养老保险，原告不能享受相关待遇也不能领取退休工资，原告在达到法定退休年龄后与被告之间的用工关系仍为劳动关系，孟津县仲裁委员会不予受理后，原告向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当受理并裁判。关于本案原告与被告鹏劳公司劳动合同的性质认定，经查明：2013年1月19日原告和鹏劳公司签订了非全日制用工简易劳动合同，该合同载明原告担任厨师，虽没有注明每周工作时间、每天工作时间、每小时工资标准，合同形式上存在瑕疵，并未导致双方劳动合同的不能履行及工资不能发放，该瑕疵双方在合同履行中并未发生争议，故本院对此瑕疵不予过度干预。审理中，被告飞行学院洛阳分院也认可原告属非全日制用工，原告称系全日制用工关系没有证据予以证明，从2015年1月18日原告麻转灵与被告鹏劳公司签订的劳动延期执行认可书上记载的内容，分析来看该认可书是对原合同的延续，也不能证明双方是全日制劳动关系，故本院认定原告麻转灵与鹏劳公司属非全日制用工劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。”据此，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据。关于原告主张被告没有为原告办理社保导致原告不能享受养老保险待遇问题，因该主张非本案诉求，也不属人民法院裁判范围，本院不予审理。原告可依法向相关部门申请解决。因原告与鹏劳公司签订的是非全日制简易劳动合同，被告飞行学院洛阳分院和鹏劳公司可以不受劳动期限的约束，在原告年满50周岁时将原告辞退并不违法，原告称被告违法解除合同的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告麻转灵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告麻转灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年三月十一日
书记员 菅春敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初834号
原告吕红钢，男，1982年5月20日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
委托诉讼代理人李贵广，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
原告吕红钢诉中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日原告在被告处购买了一份《一年期综合意外险三档》保险。2016年4月13日8时13分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车由西向东行驶至夏津县南外环名扬驾校东处时，与李红艳因交通事故头北尾南横在公路的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车-
鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，经夏公交认字【2016】第04134号事故认定书认定原告承担事故的同等责任，原告受伤，被送到山东省立医院住院治疗，花费巨大。后原告向被告要求理赔，被告拒不支付医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金等共计158000元。
被告辩称，原告是无证驾驶事故发生，被告不应承担责任，
根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：一、原告的主张有无事实依据。二、被告是否应当免责。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、保险单及发票，证明：原告在被告处投保一份《一年期综合意外险三档保险》的事实。2、聊医司鉴中心【2016】临鉴字第421号鉴定意见书一份，证明原告所受伤为一处8级伤残，一处9级伤残，该鉴定意见书是被告委托作出的，被告不同意（2016）鲁1427民初1234号判决书中山东省夏津县人民法院委托而作出的德广司鉴所【2016】临鉴字第44号鉴定意见书，要求重新鉴定而作出的。3、（2016）鲁1427民初1234号判决书及生效证明，交通事故责任认定书，原告的住院病历，用药明细，医疗费单据1张，德广司鉴所【2016】临鉴字第44号鉴定意见书。证明原告发生意外的事实及损失数额。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，经审查，对原告提交的证据1、2、3的效力予以确认。
原告所主张的数额：1、医疗费：20000元，提交判决书，医疗费单据1张，住院病案一份。2、医疗误工津贴：9000元，按保险单约定：被保险人因意外伤害住院治疗，保险公司按100元/天额度分别支付医疗误工津贴。3、住院护理津贴：9000元,按保险单约定：被保险人因意外伤害住院治疗，保险公司按100元/天额度分别支付住院护理津贴。4、伤残赔偿金120000元,根据保险公司承诺每级伤残赔偿为40000元，现在原告的伤构成一处8级伤残，一处9级伤残。现仅要求死伤赔偿金为12万元。提交鉴定意见书1份。共计：158000元。被告质证按照保险条款医疗误工津贴、住院护理津贴支付时限最多为60天。
被告提交的证据有：1、公证书一份，证明原告是通过网络销售方式购买的《一年期综合意外险三档保险》。购买该份保险时需要一步步打开网络，需要投保人阅读相关保险条款。2、保险条款三份，证明被告已对该保险条款内容尽到提示说明义务，被告不负保险责任，另外按保险条款约定医疗误工津贴最多支付60天。经质证，原告是通过电话销售的方式购买的该份保险，原告对被告提交的公证书的真实性，关联性、合法性均有异议，称公证书与本案无关，被告就免责条款没有向原告出示，更未向原告做过任何解释，认为该条款内容对原告不产生法律效力，关于医疗误工津贴、护理津贴的支付期限在保险单中有明确约定是90天，而且（2016）鲁1427民初1234号判决书中确认原告的误工期为180天，护理期为90天，因此，关于医疗误工津贴、护理津贴的支付期限应为90天。经审查，本院对该1、2证据的真实性不予采信，因此，被告未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的解释，履行了告知义务，因此该免责条款对原告不产生法律效力。
经审理查明：2016年4月3日原告在被告处通过电话销售方式购买了一份《一年期综合意外险三档》保险。2016年4月13日8时13分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车由西向东行驶至夏津县南外环名扬驾校东处时，与李红艳因交通事故头北尾南横在公路的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车-
鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，经夏公交认字【2016】第04134号事故认定书认定原告承担事故的同等责任，原告受伤，被送到山东省立医院住院治疗。原告的主张数额为：医疗费20000元，医疗误工津贴9000元，住院护理津贴9000元，伤残赔偿金120000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的保险单及发票、2016鲁14**民初1234号判决书及生效证明、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细，医疗费发票，德广司鉴所2016临鉴字第44号鉴定意见书、聊医司鉴中心2016临鉴字第421号鉴定意见书及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告公司订立的《一年期综合意外险三档》保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告当庭提交了《保险条款》《》《》，但未能提交有效证据证明已按法律规定向原告送达了该三份保险条款并对保险条款中免责内容进行了提示和说明，该条款对原告不具有法律约束力，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金158000元，合法有据。本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红钢医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金共计158000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3460元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔红颜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更361号
罪犯王庆南，男，1990年12月29日出生，苗，文盲文化，原无业。原住贵州省铜仁市矛溪村喻家坪村民组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜刑初字第164号刑事判决，认定被告人王庆南犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，于2012年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2011年5月23日至2021年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆南在2012年11月至2013年12月获改造积极分子一次，2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆南减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执227号
申请执行人蔡运梅，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省乐山市犍为县玉津镇。
被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村，统一社会信用代码511112000013911。
法定代表人宋海波，经理。
委托代理人杜承东，四川海棠律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字[2016]36号仲裁调解书，于2016年5月4日立案执行申请执行人蔡运梅申请执行被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为397572.00元。在执行过程中，本院依法未查询到被执行可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，且乐山市商业银行五通桥支行申请执行乐山市五通桥区荣耀能源有限公司金融借款纠纷案已将被执行人全部资产进行评估、拍卖，所以本案暂不具备执行条件，申请执行人蔡运梅同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字[2016]36号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 泉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终496号
上诉人（原审原告）：李登波，男，汉族，1984年9月1日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被告）：古蔺县人民医院，住所地：四川省古蔺县古蔺镇东新街马厂头1号，组织机构代码：45109845-7。
法定代表人：张宏银。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人李登波因与被上诉人古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，因上诉人李登波未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李登波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑海容
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终496号上诉人（原审原告）：李登波，男，汉族，1984年9月1日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审被告）：古蔺县人民医院，住所地：四川省古蔺县古蔺镇东新街马厂头1号，组织机构代码：45109845-7。法定代表人：张宏银。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。上诉人李登波因与被上诉人古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因上诉人李登波未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李登波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年十一月二十一日书记员  郑海容
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执597号
余方钦：
本院执行的申请执行人余方钦申请被执行人易锋、易金平、郑义鹏、浏阳市友谊出口鞭炮厂、浏阳市金焰烟花贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人易锋、易金平、郑义鹏、浏阳市友谊出口鞭炮厂、浏阳市金焰烟花贸易有限公司自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6895号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王金福。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王金福物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终51号
上诉人（原审被告）广州市白云区恒鸿建材经营部，住所地广东省广州市白云区。
投资人董美兰，该公司总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋朝银，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）段治明，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶剑锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）易钢林，男，生于1972年6月20日，汉族，住湖南省衡山县，现住广东省广州市白云区。
原审第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道。
法定代表人段治斌，总经理。
上诉人广州市白云区恒鸿建材经营部（简称“恒鸿经营部”）不服广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒鸿经营部上诉称，他企业与原审第三人之间买卖合同纠纷，已经广东省广州市南沙区人民法院审理判决，原审第三人在该案中已提出抗辩未得法院支持；他企业未收到原审二原告提出侵权的证据；假设有侵权，侵权行为地也在广州；广州的法制环境比内地好，不存在地方保护。要求撤销一审裁定，移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人蒋朝银、段治明辩称，（2014）穗南法民二初字第323号案件的民事判决没有发生法律效力，该案已经广东省广州市中级人民法院二审径直驳回了恒鸿经营部的起诉；恒鸿经营部与叶剑锋等人涉嫌虚假诉讼，致原审第三人公司利益受损，原审第三人公司注册地在广安市广安区，四川省广安市广安区人民对本案具有管辖权；其他理由是无稽之谈。请求驳回上诉。
本院经审查认为，原审原告蒋朝银、段治明提交的证据显示，二原审原告是原审第三人公司的股东，原审被告叶剑锋曾是原审第三人的广州分公司负责人。2012年4月，在叶剑锋任原审第三人的广州分公司负责人期间，原审第三人的广州分公司与上诉人之间发生了买卖钢材的交易，现二原审原告认为该买卖行为损害了原审第三人的公司利益而提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，二原审原告在该法条规定的情形下具有替代原审第三人的民事主体地位直接以自己名义诉讼的起诉权，在这里二原审原告与原审被告之间不是因意思表示的民事法律行为而设立的民事法律关系，而是因原审第三人的广州分公司与上诉人可能的买卖行为事实存在与原审被告之间设立的是民事侵权关系。至此，广东省广州市南沙区人民法院和广东省广州市中级人民法院审理的上诉人与原审第三人的广州分公司及原审第三人之间的买卖合同纠纷与本案是完全不相同的诉讼标的。在本案的诉讼标的下，对于地域管辖问题，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定予以确认，二原审原告选择向广安市广安区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，是涉及到本案实体上判断其与原审第三人的广州分公司的买卖行为是否构成对原审第三人侵权，损害原审第三人利益的问题，对本案管辖异议的上诉于法不能成立。被上诉人蒋朝银、段治明抗辨的理由中涉刑事的理由，亦不是本案审查管辖的程序问题。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终51号上诉人（原审被告）广州市白云区恒鸿建材经营部，住所地广东省广州市白云区。投资人董美兰，该公司总经理。委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）蒋朝银，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）段治明，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶剑锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）易钢林，男，生于1972年6月20日，汉族，住湖南省衡山县，现住广东省广州市白云区。原审第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道。法定代表人段治斌，总经理。上诉人广州市白云区恒鸿建材经营部（简称“恒鸿经营部”）不服广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒鸿经营部上诉称，他企业与原审第三人之间买卖合同纠纷，已经广东省广州市南沙区人民法院审理判决，原审第三人在该案中已提出抗辩未得法院支持；他企业未收到原审二原告提出侵权的证据；假设有侵权，侵权行为地也在广州；广州的法制环境比内地好，不存在地方保护。要求撤销一审裁定，移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人蒋朝银、段治明辩称，（2014）穗南法民二初字第323号案件的民事判决没有发生法律效力，该案已经广东省广州市中级人民法院二审径直驳回了恒鸿经营部的起诉；恒鸿经营部与叶剑锋等人涉嫌虚假诉讼，致原审第三人公司利益受损，原审第三人公司注册地在广安市广安区，四川省广安市广安区人民对本案具有管辖权；其他理由是无稽之谈。请求驳回上诉。本院经审查认为，原审原告蒋朝银、段治明提交的证据显示，二原审原告是原审第三人公司的股东，原审被告叶剑锋曾是原审第三人的广州分公司负责人。2012年4月，在叶剑锋任原审第三人的广州分公司负责人期间，原审第三人的广州分公司与上诉人之间发生了买卖钢材的交易，现二原审原告认为该买卖行为损害了原审第三人的公司利益而提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，二原审原告在该法条规定的情形下具有替代原审第三人的民事主体地位直接以自己名义诉讼的起诉权，在这里二原审原告与原审被告之间不是因意思表示的民事法律行为而设立的民事法律关系，而是因原审第三人的广州分公司与上诉人可能的买卖行为事实存在与原审被告之间设立的是民事侵权关系。至此，广东省广州市南沙区人民法院和广东省广州市中级人民法院审理的上诉人与原审第三人的广州分公司及原审第三人之间的买卖合同纠纷与本案是完全不相同的诉讼标的。在本案的诉讼标的下，对于地域管辖问题，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定予以确认，二原审原告选择向广安市广安区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，是涉及到本案实体上判断其与原审第三人的广州分公司的买卖行为是否构成对原审第三人侵权，损害原审第三人利益的问题，对本案管辖异议的上诉于法不能成立。被上诉人蒋朝银、段治明抗辨的理由中涉刑事的理由，亦不是本案审查管辖的程序问题。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年五月二十七日书记员  彭 曦附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人张立，住宾县。
被执行人吕志付，住宾县。
被执行人李洪刚，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人吕志付、李洪刚、张立金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款45、000、00元，并给付案件受理费462、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3129号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第778号
申请执行人黄立勤。
被执行人苏世欢。
被执行人梁新艳。
本院在执行黄立勤申请执行苏世欢、梁新艳民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人苏世欢、梁新艳发出执行通知书，责令被执行人苏世欢、梁新艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人苏甫凡有一辆奇瑞牌小轿车可供执行，本院于2015年7月25日依法查封被执行人苏甫凡所有的车牌号为桂A×××××奇瑞牌小轿车一辆。被执行人苏甫凡暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3043号
原告：黄权敏，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：辜芳，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:黄大艮，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄权敏与被告辜芳、黄世河、黄大艮、刘朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月30日，原告黄权敏向本院申请撤回对被告黄世河、刘朝玉的起诉，本院于同日裁定予以准许。原告黄权敏到庭参加诉讼，被告辜芳、黄大艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄权敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款50000元，自2014年9月4日起按每月2%支付利息至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告辜芳系朋友关系，被告辜芳与黄世河系夫妻关系，被告黄大艮与被告刘朝玉系夫妻关系，被告辜芳、被告黄大艮因资金周转困难，被告辜芳、黄大艮于2014年8月3日向原告借款50000元，并口头承诺每月按照2%支付利息，当即给我出具了书面的借条，被告辜芳、黄大艮在借条上签字予以确认。约定借款一个月，该款到期后，被告继续支付利息至2015年1月3日。后经原告多次催收，四被告至今仍未偿还本金及余下利息。为维护我方的合法权益，故向人民法院起诉。
被告辜芳、黄大艮未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告辜芳、黄大艮向原告黄权敏借款并出具借条，该借条载明“今借到黄权敏人民币50000.00元整，从2014.8.3到2014.9.3号，为期1个月归还。2014.8.3借款人：辜芳、黄大银”被告辜芳、黄大艮在借款人处签字捺印。另查明，借条中的黄大银与本案被告黄大艮系同一人。
以上事实，有原告黄权敏的身份证复印件、被告辜芳、黄大艮的户口证明，借条，本院依职权对邓承林作的询问笔录、巫山县官渡镇双月村村委会的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告辜芳、黄大艮向原告黄权敏借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息，该借款为无息借款。双方约定：“……从2014.8.3到2014.9.3号为期1个月归还。”借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。因原告黄权敏无证据证实，原、被告双方约定月利率2%。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款资金占用期间利息应当按照年利率6%计算，故原告要求被告按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告黄权敏的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辜芳、黄大艮于本判决生效后五日内，偿还原告黄权敏借款本金50000元及利息（利息自2014年9月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄权敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告辜芳、黄大艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审73号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐小俊，城镇居民。
被执行人姚红霞，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出常计生征字（2015）第284号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69156元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月1日缴纳社会抚养费5000元，2016年3月30日缴纳社会抚养费10000元,故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款54156元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的常计生征字（2015）第284号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审73号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐小俊，城镇居民。被执行人姚红霞，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出常计生征字（2015）第284号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69156元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月1日缴纳社会抚养费5000元，2016年3月30日缴纳社会抚养费10000元,故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款54156元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的常计生征字（2015）第284号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月五日书 记 员  范 茜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初784号
原告：葛来萍，女，1950年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
原告：ＸＸ，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：邓强，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市北培区，现住重庆市黔江区。
原告葛来萍、ＸＸ与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告邓强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛来萍、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因在绩溪县扬溪镇中铁十一局搅拌站经营食堂，截至2015年10月30日，共欠原告液化气等货款26000元，经原告多次催讨无果。原告于2016年5月6日以绩溪县扬溪锦屏商店业主和ＸＸ的名义提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回起诉。因上述商店登记经营者为葛来萍，实际经营者为ＸＸ，故依法应由葛来萍和ＸＸ为共同诉讼人。现提起诉讼，望判如所请。
被告邓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年下半年开始，邓强陆续在“绩溪县扬溪锦屏商店”购买液化气。2015年10月30日，邓强出具欠条一张，载明“今欠到锦屏商店ＸＸ食堂液化气费用合计贰万陆仟元整（￥26000）欠款人：邓强2015.10.3013989439990”，后经多次催讨未果。原告遂诉至本院。另，“绩溪县扬溪锦屏商店”登记的经营者为葛来萍，实际经营者为ＸＸ，二人为母子关系。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字的欠条，可以证明双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠液化气货款26000元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据推翻原告的主张，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告邓强于本判决生效之日起十日内支付原告葛来萍、ＸＸ货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 章萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初784号原告：葛来萍，女，1950年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。原告：ＸＸ，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：邓强，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市北培区，现住重庆市黔江区。原告葛来萍、ＸＸ与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告邓强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛来萍、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因在绩溪县扬溪镇中铁十一局搅拌站经营食堂，截至2015年10月30日，共欠原告液化气等货款26000元，经原告多次催讨无果。原告于2016年5月6日以绩溪县扬溪锦屏商店业主和ＸＸ的名义提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回起诉。因上述商店登记经营者为葛来萍，实际经营者为ＸＸ，故依法应由葛来萍和ＸＸ为共同诉讼人。现提起诉讼，望判如所请。被告邓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年下半年开始，邓强陆续在“绩溪县扬溪锦屏商店”购买液化气。2015年10月30日，邓强出具欠条一张，载明“今欠到锦屏商店ＸＸ食堂液化气费用合计贰万陆仟元整（￥26000）欠款人：邓强2015.10.3013989439990”，后经多次催讨未果。原告遂诉至本院。另，“绩溪县扬溪锦屏商店”登记的经营者为葛来萍，实际经营者为ＸＸ，二人为母子关系。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字的欠条，可以证明双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠液化气货款26000元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据推翻原告的主张，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告邓强于本判决生效之日起十日内支付原告葛来萍、ＸＸ货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 晓 平二〇一六年九月二十一日书记员 章萍（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4543号
申请执行人陈恒发，居民。
被执行人欧世和，居民。
陈恒发与欧世和民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月13日作出（2015）赣民初字第3497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：欧世和应偿还陈恒发借款11000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4418号
申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
被执行人：刘宝桐，男，1955年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区临城办事处城南小区***号。公民身份证号：3704211955********。
申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人刘宝桐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）甬余商外初字第55号民事判决书于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等合计2904000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘宝桐持有的烟台东金矿业投资有限公司8%的股份已被本院查封。现申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人财产，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请将本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4418号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第112号
原告苏运瑜，男。
委托代理人吴珊红，律师。
被告何思萍，女。
原告苏运瑜诉被告何思萍离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李欣瑜适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员庞家君担任法庭记录。原告苏运瑜及其委托代理人吴珊红、被告何思萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年6月间经人介绍认识，于同年10月20日共同到博白县博白镇民政办登记结婚。婚后两人感情一般，并于1989年2月16日生育女儿苏燕，于1992年8月28日生育女儿苏方梅，于1994年9月28日生育儿子苏志伟。由于原告工作上的原因，回家的时间不按时，被告就误解原告在外面有婚外情，经常与原告争吵，使得两人感情一直不和，直至从2010年后分居至今，原告确实无法与被告一起生活，夫妻感情确实破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、原、被告家庭户口簿，证明原、被告系夫妻关系及婚后共同生育女儿苏燕、女儿苏方梅、儿子苏志伟。3、债务连带责任保证书，证明原、被告婚姻关系存续期间曾向信用社借款14万元用于购买种猪，夫妻的共同债务有14万元。4、博国用（2009）第017458号土地使用证，证明原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，该土地属于原告苏运瑜的个人财产。
被告辩称，对原告主张经人介绍认识后并登记结婚及共同生育女儿苏燕、女儿苏方梅、儿子苏志伟的事实无异议。但认为原、被告之间婚姻基础较好，原告与被告从无分居，一直同吃同住，一直以来每天都做有原告的饭菜，帮原告洗衣服，原告要求离婚的事由完全不是事实，认为双方感情很好，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告的身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经开庭质证，被告认为，原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据3认为不知道14万元钱的用途，认为证据4证明的土地是家庭共同使用的；认为夫妻感情是好的，不能证明夫妻感情破裂。
原告对被告提供的身份证真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于1988年6月间经人介绍认识后于同年10月20日在博白县民政办登记结婚。婚后两人感情一般，并于1989年2月16日生育女儿苏燕，于1992年8月28日生育女儿苏方梅，于1994年9月28日生育儿子苏志伟。被告忙于工作，夫妻双方相互沟通少，且因家庭生活琐事发生矛盾，产生隔阂。现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告是合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告于1988年6月间经人介绍认识后于同年10月20日在博白县民政办登记结婚。婚后两人感情一般，并于1989年2月16日生育女儿苏燕，于1992年8月28日生育女儿苏方梅，于1994年9月28日生育儿子苏志伟。被告忙于工作，夫妻双方相互沟通少，且因家庭生活琐事发生矛盾，产生隔阂。因被告忙于工作，夫妻双方相互沟通减少，夫妻之间出现争吵、猜疑，产生矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏运瑜与被告何思萍离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏运瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞家君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第112号
原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社。
法定代表人王洪林
委托代理人王进雨，该单位职员。
被告姚志欣，男，
1976年11月26日出生，汉族，住保定市博野县。
被告宋建超，男，成年，汉族，住保定市博野县。
本院在审理原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被告姚志欣、宋建超借款合同纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社撤回起诉。
本案受理费1620元，由被告宋建超负担一半。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第112号
原告：博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，地址，保定市博野县
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社职员，住保定市博野县。
被告：姚某某，男，1976年11月26日出生，汉族，博野县人，工人，住址博野县。
被告：宋某某，男，1975年7月9日出生，汉族，博野县人，工人，住址博野县。
本院在审理原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被告姚某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社撤回起诉。
本案受理费1620元，由被告宋建超负担一半。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第112号
原告许某某，女，1971年8月7日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民。
被告蒲某某，男，1971年3月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民。
原告许某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某某，被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1993年1月4日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，1993年11月12日生有一男名叫蒲某乙，1998年1月13日又生有一男名叫蒲某甲，在婚姻存续期间，被告经常对原告进行谩骂、殴打，原告在家中只有干活儿的份，即没有走亲访友或者因其他事情需要离家一天或者更多一些日子，回家后必须向被告交代清楚离开家的这些日子里做了什么事情，如有一件事情说不清楚或者无人能证明，面临的就是谩骂和殴打，而且每次遭谩骂和殴打的时候被告总是将门窗关闭上锁，窗帘全部拉着，使原告无法向外面求救或者逃跑，原告没有支配经济的权利，没有自由，没有独立的人格，一天到晚被告像防贼一样防着原告，而且规定太阳落山之前必须回到家里，否则就毒打原告，亲戚朋友多次相劝，被告没有悔过的表现，原告忍气吞声至现在，两个孩子都大了，由于2014年2月3日过年的这天下午，因原告在父母家没有及时回家，被告到原告父母家冲进家门，连骂带拉将原告拉出去扔到外面，使原告重重摔碰到汽车上，原告特别痛苦，没有想到共同生活近二十年的丈夫不讲一点情义，原告实在是忍无可忍，这么多年来挨打受骂是家常便饭，原告从来不敢告诉外人，也很少给自己的父母兄妹诉说，于2013年9月中旬原告在自家的地里摘辣椒，两人因家庭琐事争吵，结果被告在原告毫无防备的情况下，冲上来就一顿毒打，将原告的肋骨打断，导致原告受伤不能活动，疼痛难忍，而且被告拒不到医院给原告进行治疗，不让原告在家中修养，将原告强行拉到地里，让原告躺在农田里，因此原告对家庭彻底失去了信心，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现要求与被告解除婚姻关系，婚生子蒲某甲由原告抚养，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，原告的起诉不属实，原告要求离婚，不是原告自己的意思，我们的夫妻感情很好，没有到离婚的地步，而且我叫蒲某某，原告的丈夫叫蒲某丙，我与原告不是夫妻关系，是同居关系，我们的感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经法院调查，原告许某某与被告蒲某某系夫妻关系，于1994年10月1日生育长子蒲某乙，于1998年1月13日生于次子蒲某甲。双方共同财产：大阳男士摩托车一辆，两头猪，于2014年2月3日原被告吵架后原告回了娘家，于2014年3月11日回家了一趟，之后一直未回家。
本院认为，原告许某某与被告蒲某某结婚后，虽然共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告没有提供任何证据证实被告经常殴打原告的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三分。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年五月二十三日
书记员 索 龙 嘎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11888号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00363号
申请执行人吴鲲鹏，男，1975年生
被执行人王国策，男，1987年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00463号民事判决书，已向被执行人王国策发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计16.3745万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人吴鲲鹏与被执行人王国策一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉江
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2668号
原告顾迪龙。
被告章武军。
本院在审理原告顾迪龙与被告章武军买卖合同纠纷一案中，原告顾迪龙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章武军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾迪龙撤回对被告章武军的起诉。
案件受理费567元，依法减半收取283.50元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁徐燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更548号
罪犯雷传国，男，1972年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人雷传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182647.25元，已赔偿9000元，尚欠173647.25元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年7月15日作出（2010）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决，核准原判对被告人雷传国的死缓刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第7号刑事裁定，将罪犯雷传国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第24号刑事裁定，将罪犯雷传国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷传国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯雷传国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯雷传国提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯雷传国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月因欠产被扣1分，累计获量化考核表扬7次，余分46分。狱内月均消费188.6元。本次减刑出具意向书表明无赔偿能力。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯雷传国在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有一定履行能力而不积极履行民事赔偿义务，且该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷传国减刑五个月，减刑后的刑期至2034年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更548号	罪犯雷传国，男，1972年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人雷传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182647.25元，已赔偿9000元，尚欠173647.25元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年7月15日作出（2010）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决，核准原判对被告人雷传国的死缓刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第7号刑事裁定，将罪犯雷传国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第24号刑事裁定，将罪犯雷传国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利九年。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯雷传国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯雷传国确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯雷传国提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯雷传国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月因欠产被扣1分，累计获量化考核表扬7次，余分46分。狱内月均消费188.6元。本次减刑出具意向书表明无赔偿能力。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯雷传国在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有一定履行能力而不积极履行民事赔偿义务，且该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯雷传国减刑五个月，减刑后的刑期至2034年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第50号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人柯珊珊。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台知民初字第688、689、690…704、705号判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内支付执行款共计120500元及逾期利息，支付执行费共计900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在浙江省临海市人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柯珊珊在浙江省临海市人民法院的执行款收入125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李柳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01667号
原告于萍。
被告张海涛。
原告于萍诉被告张海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告于萍，被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2015年9月13日晚20时48分，原告于萍从外面向自己经营的烧烤店时，因被告张海涛晾衣服滴下的水把台阶地面打湿，导致于萍滑倒受伤，原告报警，原告受伤后来到中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，共花费690.2元，误工费3000元，交通费100元，事故发生后，被告至今也没有向原告道歉，没有一个很好的解决此事的态度，因此原告要求被告支付精神抚慰金1000元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费690.2元，误工费3000元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计4790元，诉讼费由被告承担。
被告张海涛辩称，本案被告依法不应承担还款义务，请求贵院驳回于萍对张海涛的赔偿诉讼请求。本案被告没有实施过错行为，原告没有证据证明其摔伤是因为楼上晾衣服直接造成的，原告也没有证据证明其受伤的损害后果与楼上晾衣服滴水的事实之间具有因果关系，原告提供的报警记录只是能证明其摔伤的事实，而不能证明其摔伤与楼上晾衣滴水之间存在因果关系，并且原告有注意义务。另外，精神损害抚慰金没有法律依据，误工费需要医院休息诊断证明，交通费与实际发生为准。
经审理查明，原告于2015年9月13日20时48分左右在铁西区滑翔七小区北门前摔倒受伤。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。本案庭审过程中，被告表示愿意给付原告补偿款人民币350元。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的报警情况登记表复印件、门诊医疗费票据复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所举证据不足以证明其摔倒受伤系被告晾衣滴水所致，原告举证不足，应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告在庭审中表示愿意给付原告补偿款人民币350元，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告于萍的诉讼请求；
二、被告张海涛于本判决生效之日起十五日给付原告于萍补偿款人民币350元。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告于萍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王瑶冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终330号
上诉人（原审被告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市
法定代表人：王蕾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司因与被上诉人新疆众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司上诉称，本案中，乌鲁木齐市高新区不是实际的合同签订地，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人新疆众和股份有限公司答辩称，我公司与和兴玻璃铝业（上海）有限公司签订的《铝型材产品销售合同》第十条中明确约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。”本合同签订地为乌鲁木齐市高新区（新市区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方于2014年9月1日签订的《铝型材产品销售合同》第十条已明确约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《铝型材产品销售合同》中注明合同签订地点为乌鲁木齐市高新区（新市区），新疆众和股份有限公司向合同签订地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司提出将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。对原裁定本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终330号上诉人（原审被告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市法定代表人：王蕾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司因与被上诉人新疆众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司上诉称，本案中，乌鲁木齐市高新区不是实际的合同签订地，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人新疆众和股份有限公司答辩称，我公司与和兴玻璃铝业（上海）有限公司签订的《铝型材产品销售合同》第十条中明确约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。”本合同签订地为乌鲁木齐市高新区（新市区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方于2014年9月1日签订的《铝型材产品销售合同》第十条已明确约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《铝型材产品销售合同》中注明合同签订地点为乌鲁木齐市高新区（新市区），新疆众和股份有限公司向合同签订地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司提出将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。对原裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月十九日书 记 员 马 晓 婷
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626初字第152号原告舒某某，女，1967年3月16日生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。被告伍某某，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。原告舒某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡祖礼独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告共同生活期间，共生育子女四人，现均已成年。在原、被告共同生活期间，被告外出打工十多年，对家庭照顾较少，原告一人为了家庭、子女，起早贪黑，被告却对原告及家庭缺少应有的关心，现原、被告已分居多年，已无夫妻感情，特诉至法院：一、要求与被告离婚；二、长子伍现平的婚事，由其与儿子负担；三、共同财产五柱六瓜木房一幢归伍现平和伍现辉所有。被告伍某某辩称：原、被告系自由恋爱，并同居生活至今，同居生活期间，被告为家庭生计虽外出打工十多年，但却时常回家探望，现子女已大，并成家立业，原、被告也未发生较大矛盾，为了家庭及子女，被告不同意离婚，并希望原告能以家庭为重，重归于好。原告舒某某向法庭提供了身份证复印件、户口薄、（2015）岑民初字第275号民事判决书。拟证实原告的主体资格和原、被告的夫妻关系及原告曾向本院提起过诉讼的事实。被告伍某某向法庭提供了身份证复印件，拟证明被告的主体资格。上述原告提供的证据，被告无异议，且能够证明原告的主体资格和原告曾经向本院提起过离婚诉讼的事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，且能够证明被告的主体资格，本院予以采信。以上事实均有当事人书证及当庭陈述佐证。经审理查明：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，生育子女四人，现均已成年，其间，被告曾外出打工，较少回家，家庭及子女照顾大部由原告负担。婚姻关系存续期间，双方有共同财产五柱七瓜四列三间木房一幢；无共同债权、债务。原告于1991年外出务工，被告亦于1993年至2005年外出务工。1999年至2005年期间，被告从未回家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1982年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻；双方从1999年开始分居，至今已达十余年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经本院主持调解，确无和好可能，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求离婚，本院予以支持；原告自愿放弃共同财产五柱七瓜四列三间木房中属自己的部分，是对自己财产的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告舒某某与被告伍某某离婚。共同财产五柱七瓜四列三间木房一幢归被告伍某某所有。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  胡祖礼二〇一六年四月十四日书记员  刘光理
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1281号原告赵X，女，汉族，村民。被告陈X，男，汉族，村民。本院在审理原告赵X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告赵X于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵X申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵X撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告赵X承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员  雷勃二〇一六年八月三日书 记 员  王浩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书原告袁某祥，男，汉族，1962年2月13日出生，住广东省云浮市郁南县。被告练某芳，女，汉族，1964年3月2日出生，住广东省云浮市郁南县。原告袁某祥诉被告练某芳离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某祥到庭参加诉讼；被告练某芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，后同居生活，于1984年11月1日，生育儿子袁某坚，于1986年8月5日，在郁南县罗顺镇人民政府民政部门登记结婚，于1989年8月10日，生育女儿袁某红，于1994年3月1日，生育儿子袁汉某。因婚前了解不够，双方性格不合，致婚后感情不好，常因生活琐事发生争吵。从2001年起，被告离家外出与原告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，且在婚姻关系存续期间无共同的财产和债务，故请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告练某芳未提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，后同居生活，于1984年11月1日，生育儿子袁某坚，于1986年8月5日，在郁南县罗顺镇（现合并为桂圩镇）人民政府民政部门登记结婚，于1989年8月10日，生育女儿袁某红，于1994年3月1日，生育儿子袁汉某，三子女现已成年。自2001年起，原、被告分居生活至今，长达十三年余。本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，被告外出至今未归，与原告分居生活长达十三年余，有悖正常的夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经单方调解，原告仍坚决要求离婚。故本院对原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告袁某祥与被告练某芳离婚。本案诉讼费150元，由原告袁某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一五年七月九日书 记 员  吴 海
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第00494号原告仇某，男，委托代理人王某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。被告李某，女，本院在审理原告仇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仇某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 袁                                                                                              宏                                                                                              博二〇一四年五月三十日书记员 马波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1721号
原告：天水某热力有限公司。
委托诉讼代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓静
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3042号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族，系该社职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨雯，女，1984年10月14日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告姜秀梅，女，1965年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告张亚琴，女，1963年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告秦容香，女，1971年5月9日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告姜秀梅、张亚琴、秦容香金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社以与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2490元，因撤诉减半收取1245元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 丽
二〇一七年一月三日
书记员 李兴水
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7005号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:周付琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告周付琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月十四日
书记员 叶东菁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告司玉林，男，1983年3月14日生。
被告李红军，男，1975年4月28日生。
被告司小喜，男，1979年11月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告司玉林、李红军、司小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告司玉林、李红军、司小喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告司玉林在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年9月2日到期，合同年利率为8.4%，由被告李红军、司小喜作连带担保。贷款到期前经常欠息不还，贷款到期后经我方多次催收，被告司玉林拒不归还贷款本息，有意逃避银行债务，现已形成逾期，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告司玉林偿还原告借款本金30000元，截止2015年9月5日结欠利息725.32元，本息合计30725.32元；2015年9月6日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告李红军、司小喜承担连带保证责任。3、被告司玉林、李红军、司小喜承担本案诉讼费。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告司玉林向原告借款多少，截止2015年9月5日，原告未得清偿款项为多少；2、被告李红军、司小喜否对司玉林的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕调查重点，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份；
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明借款人司玉林截止2015年9月5日借款到期日尚欠原告利息725.32元。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月3日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告司玉林一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年9月3日至2015年9月2日，借款期限内正常利率为8.4%。若借款人未按约归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。被告李红军、司小喜对被告司玉林上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2015年9月5日，被告司玉林未归还借款本息合计30725.32元。
本院认为，原告与被告司玉林之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年9月3日生效，同日，原告向被告司玉林发放贷款30000元，截止2015年9月5日，原告已举证证明被告司玉林未归还借款本息合30725.32元，被告司玉林未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行归还义务，故应当继续清偿。因借款合同约定到期日为2015年9月2日，上述30725.32元中已包括2015年9月5日以前利息，故被告司玉林还应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2015年9月6日起至实际还款之日止的罚息。原告与被告李红军、司小喜之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故二保证人应当在合同约定的45000元保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告司玉林于本判决生效后十日内归还原告截止2015年9月5日以前贷款本息30725.32元及2015年9月6日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2015年9月6日起计算至实际还款之日止）；
二、被告李红军、司小喜对上述第一项款项在45000元范围内承担连带共同保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十月十三日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县新兴街171号，组织机构代码87371532—0。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，住河南省修武县，系该行职员。
被告司玉林，男，汉族，1983年3月14日生，住河南省修武县。
被告李红军，男，汉族，1975年4月28日生，住河南省修武县。
被告司小喜，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省修武县。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告司玉林、李红军、司小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告司玉林、李红军、司小喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告司玉林在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年9月2日到期，合同年利率为8.4%，由被告李红军、司小喜作连带担保。贷款到期前经常欠息不还，贷款到期后经我方多次催收，被告司玉林拒不归还贷款本息，有意逃避银行债务，现已形成逾期，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告司玉林偿还原告借款本金30000元，截止2015年9月5日结欠利息725.32元，本息合计30725.32元；2015年9月6日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告李红军、司小喜承担连带保证责任。3、被告司玉林、李红军、司小喜承担本案诉讼费。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告司玉林向原告借款多少，截止2015年9月5日，原告未得清偿款项为多少；2、被告李红军、司小喜否对司玉林的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕调查重点，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份；
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明借款人司玉林截止2015年9月5日借款到期日尚欠原告利息725.32元。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月3日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告司玉林一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年9月3日至2015年9月2日，借款期限内正常利率为8.4%。若借款人未按约归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。被告李红军、司小喜对被告司玉林上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2015年9月5日，被告司玉林未归还借款本息合计30725.32元。
本院认为，原告与被告司玉林之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年9月3日生效，同日，原告向被告司玉林发放贷款30000元，截止2015年9月5日，原告已举证证明被告司玉林未归还借款本息合30725.32元，被告司玉林未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行归还义务，故应当继续清偿。因借款合同约定到期日为2015年9月2日，上�30725.32元中已包括2015年9月5日以前利息，故被告司玉林还应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2015年9月6日起至实际还款之日止的罚息。原告与被告李红军、司小喜之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故二保证人应当在合同约定的45000元保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告司玉林于本判决生效后十日内归还原告截止2015年9月5日以前贷款本息30725.32元及2015年9月6日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2015年9月6日起计算至实际还款之日止）；
二、被告李红军、司小喜对上述第一项款项在45000元范围内承担连带共同保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十月十三日
书记员 许林林
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00057号
申请人:张明玉，男，1937年3月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:简卫民，男，1970年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:新余国顺汽车装吊物流有限公司,住所地:新余市仙来区管委会。
法定代表人：傅红生，公司董事长。
申请人张明玉与被申请人简卫民、新余国顺汽车装吊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明玉于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的赣Ｋ×××××牌货车或查封其同等价值的其他财产,并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人新余国顺汽车装吊物流有限公司所有的赣Ｋ×××××牌货车或查封、冻结其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5962号
原告：周伟木。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬。
本院立案受理的原告周伟木起诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案。因原告周伟木未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年八月七日
书记员 何迎晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第307号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：鲍贤明，男，汉族，1964年4月27日出生，住莱阳市团旺镇孙太庄村。
我院作出的（2010）烟仲字第250号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍贤明银行账户存款34531、70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第307号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左�红，男，汉族，1957年6月19日出生，住莱阳市团旺镇左家岔村。
我院作出的（2010）烟仲字第250号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左官红银行账户存款34531、70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他48号
申请执行人河南省汝州市新华书店有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人刘改梅，该公司经理。
被执行人马建忠，男，汉族，住汝州市。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2017]第003号裁决书执行的（2017）豫04执58号河南省汝州市新华书店有限公司申请执行马建忠一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执58号河南省汝州市新华书店有限公司申请执行马建忠一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年四月六日
书 记 员 张珂熠