河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1488号
原告：徐明月，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：吕福振，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：吕福钦（系被告之弟），男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告徐明月与被告吕福振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明月及其委托诉讼代理人李文琥、被告吕福振的委托诉讼代理人吕福钦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计120000元；2、超出交强险部分44112.19元由被告吕福振赔偿，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在三者险范围内承担赔偿责任，在诉讼过程中变更该诉讼请求为29980.19元。事实与理由:2017年1月27日9时40分，被告吕福振驾驶冀Ｔ×××××号车，与耿英杰驾驶的冀Ａ×××××号车在冀州市冀李线与南午村至白漳村交叉口处发生交通事故，造成原告（冀Ａ×××××号车的乘坐人）受伤。原告经诊断为，闭合性颅脑损伤、颜面部外伤、右侧额窦前壁骨折、额部皮肤挫裂伤、右眼睑及眉弓部皮肤复杂裂伤。在衡水市哈励逊医院住院治疗11天，经衡水市法医鉴定中心评定为九级伤残。此次事故经冀州区交警大队调查认定，被告吕福振负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告吕福振驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，对于原告的各项经济损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告吕福振全部承担，保险公司在商业三者险范围内承担责任。事故发生后，被告未给予任何赔偿，故诉至法院，请求支持原告请求。
被告吕福振辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告要求被告保险公司赔偿无异议，要求我方赔偿不认可，我不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日9时40分，被告吕福振驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，与邢台市新河县仁让里乡南冯召村耿英杰驾驶的冀Ａ×××××号小型客车乘坐人原告徐明月，在河北省衡水市冀州市冀李线与南午村至白漳村公路交叉口处发生交通事故，造成车辆损坏，原告徐明月受伤。此交通事故经冀州市公安交通警察大队勘察分析，于2017年2月3日作出第131181201700109号道路交通事故认定书，认定此事故责任为被告吕福振负此事故全部责任，耿英杰无责任，原告徐明月无责任。
事故发生后，原告徐明月被送至衡水市冀州区医院抢救治疗，花去医疗费925.83元，同日即2017年1月27日转入衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部外伤、右侧额窦前壁骨折、额部皮肤挫裂伤、右眼睑及眉弓部皮肤复杂裂伤，于2017年2月7日出院，实际住院11天，花去住院费13454.36元，门诊治疗费2796元，共计花去医疗费17176.19元。2017年4月27日经河北省冀州市公安交通警察大队委托衡水市法医鉴定中心对徐明月伤残等级鉴定，2017年5月2日衡水市法医鉴定中心作出【2017】临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见徐明月九级伤残，原告支付鉴定费800元。诉讼中经原告徐明月申请本院委托衡水市法医鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，2017年9月14日衡水市法医鉴定中心作出【2017】临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见徐明月误工期为80日、护理期11日、营养期11日，原告支付鉴定费600元。
另查明，涉案车辆冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主和实际车主为被告吕福振，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由冀州市公安交通警察大队第131181201700109号道路交通事故认定书，身份证、衡水市冀州区医院医疗费票据、衡水市哈励逊国际和平医院医疗费票据、病案、诊断证明、衡水市法医鉴定意见书、鉴定费票据、冀Ｔ×××××交强险和商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、冀州市南午村镇白漳村民委员会证明等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经冀州市公安交通警察大队认定，被告吕福振负事故的全部责任，原告徐明月不负事故责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场情况勘验、调查、分析等作出的交通事故认定，符合法律规定，对公安机关事故责任认定书的证明力，本院予以确认；故被告吕福振对原告合理损失承担全部民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告合理损失应先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，在投保的机动车第三者责任保险合同责任限额内，按所负事故全部责任承担赔偿责任；仍有不足的由被告吕福振承担。原告主张的鉴定费系为查明和确定原告此次事故伤情损失程度支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，故应有由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
二、关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊疗情况，各证据间能相互印证，证明医疗费数额为17176.19元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院11天，原告参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，住院伙食补助费为1100元＝100元×11天，并无不当，本院予以确定；3、营养费。根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张营养费为330元＝30元∕日×11天，较合理，本院予以确认；4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供正式票据，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本案原告提供的交通费救护车票据600元时间为2017年2月6日，系原告住院治疗时间及提供的定额发票交通费票据等均不能证明与就医事项相一致，且其均未作出合理解释，其主张的交通费1100元，本院不予采信，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医等必然产生交通费用，本院酌定交通费600元；5、护理费，原告主张的护理费，按照河北省上一年度居民服务业标准98.04元∕日计算，结合鉴定结论确定的护理期限，护理费1078元＝98.04元∕日×11日，较合理，本院予以确认；6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的河北华印环保科技有限公司证明材料不能有效证明其固定收入情况，故本院不予采信，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告为农业户籍，应按河北省分行业农、林、牧渔业平均工资21987元∕年计算，结合鉴定结论确定的误工期，原告误工费损失，本院确认为4800元＝60元∕日×80日；7、残疾赔偿金。法律规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍，其要求依照城镇居民标准计算，所提证据不符合法律规定和相关司法解释，故其要求按城镇居民计算残疾赔偿金主张，于法无据，本院不予采纳，其残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准11919元∕年计算，结合鉴定结论确定的伤残等级9级，残疾赔偿金确认为47676元＝11919元∕年×20年×20%。8、精神抚慰金。因本次交通事故造成徐明月伤残的后果，原告请求精神抚慰金符合法律规定，赔偿数额结合给原告造成的伤害及侵权人过错程度，原告要求精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以确认。9、关于鉴定费1400元，有正式票据予以证实，系为查明和确定原告此次事故伤情损失程度支付的必要、合理费用，故对该费用损失，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告合理损失共计84160.19元。上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内承担，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金47676元，护理费1078元，交通费600元，误工费4800元，精神损害抚慰金10000元，超出交强险责任限额范围部分的损失10006.19元，在机动车商业三者险保险合同范围内按交通事故全部责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内和机动车第三者责任保险合同范围内赔偿原告徐明月各项损失共计84160.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1121元，由被告吕福振负担575元，原告徐明月负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年九月二十九日
书记员 武晨冉