wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初981号
原告新余市吉祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区凤凰湾办事处。
负责人黎东林。
委托诉讼代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律�。
委托诉讼代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号银华大厦22楼01-04室。
负责人朱建。
委托诉讼代理人李华伟，该公司职员。
原告新余市吉祥汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锦、被告委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向原告支付拖车费4500元、车辆修理费54587.94元，以上总计59087.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告于2016年8月10日变更诉讼请求第一项为：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向原告支付拖车费4500元、车辆修理费37076元，评估费3610元，以上总计45186元。事实与理由：2015年5月2日涂小华驾驶赣xxxx**牵引车（半挂车赣xxx**挂）行驶在s244线响水角背桥路段时，因不注意安全行车导致车辆侧翻在公路，所运载货物倾倒在路边水沟并污染。经惠州市博罗县公安局交通警察大队作出的第0002904号道路交通事故认定书，司机涂小华负事故的全部责任。涂小华驾驶的赣xxxx**牵引车（半挂车赣xxx**挂）车中的半挂车赣kf600挂车主是原告，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了商业险，其中车辆损失险的保额为80750元，并不计免赔。涂小华具备相应的合法a2驾驶资格并且被保险车辆都经过年审。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司作为保险人，对被保险人允许具备驾驶资格的驾驶人驾驶的被保险车辆发生交通事故造成的损失其应该在商业险的车辆损失险的保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告要求协商处理，但是被告都拒绝按照双方的保险合同进行理赔处理，并且拒派查勘人员进行定损处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司答辩称，1、原告诉请为保险合同纠纷，要求赔偿原告的车辆损失，而原告的证据材料没有第三方价格评估的相关证据，所以诉请的相关损失缺乏相关的有效证据，所提交的维修发票、所维修的项目和金额无法证明与本次事故有关联性。根据谁主张谁举证的原则，原告应该举证诉请的相关评估报告，否则应承担举证不能的相关责任。2、根据合同约定，我方不承担诉讼费用。根据省高院和惠州中院的意见，根据保险人定损金额后车方重新估价评估的，法院不应采信。对于原告变更的受理费、维修费和评估费不予认可。
本院查明的事实
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过原被告的质证，本院认为原被告对本案的诉讼主体资格、交通事故基本事实及责任认定、所涉车辆车辆损失险的承保情况没有异议，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本案系财产保险合同纠纷。原被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。原告新余市吉祥汽车运输有限公司就本案所涉车辆赣xxx**挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司处投保了车辆损失险，保险限额为80750元。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
关于本院委托鉴定的价格评估意见书是否能采信的问题。本院委托的广东南天司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定方法、鉴定过程及鉴定意见书内容符合规定要求，可以作为证据使用。鉴于被告保险公司未提出重新鉴定或补充鉴定或复核申请，也没有提供证据证明鉴定意见中的损失价值评估存在不合理。因此，本院对广东南天司法鉴定所作出的粤南惠（2016）价鉴字第081号的价格评估意见书予以认可。根据原告提供的广东南天司法鉴定所作出的粤南惠（2016）价鉴字第081号的价格评估意见书，结合原告提供的汽车配件维修费发票，本院认为原告的损失费用应认定为37076元。
关于原告请求的拖车费4500元和评估费用3610元。上述两笔费用为原告因本次事故造成的财产损失所支出的必要合理费用。本院予以支持。
综上所述，原告新余市吉祥汽车运输有限公司因本次交通事故发生的损失共计45186元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在车辆损失险赔偿限额赔偿原告新余市吉祥汽车运输有限公司45186元。限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告新余市吉祥汽车运输有限公司。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一
六年九月九日
书记员 周 欣
河南省襄城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第319号
申请执行人：张红利。
被申请执行人：高昊锋，
本院在执行申请执行人张红利与被执行人高昊锋探视权纠纷一案中，被执行人高昊锋下落不明。申请人张红利书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第334号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1790号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：陈颖，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告陈颖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第78号
原告吴付业，男，汉族，1969年2月出生，小学文化，农民。
被告袁光业，男，汉族，1949年7月出生，初中文化，医生。
被告段绪宝，男，汉族，1967年9月出生，初中文化，农民。
委托代理人袁彩云，女，汉族，1969年5月出生，初中文化，农民，系被告段绪宝之妻。
原告吴付业诉与被告袁光业、段绪宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴付业，被告袁光业及被告段绪宝委托代理人袁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付业诉称，原被告均系南华镇南岔村二社村民。1998年之前，被告袁某将其承包的2.56亩耕地流转给原告耕种。1998年6月，第二轮土地承包时，原告取得了该耕地的承包经营权，此后该地再无其他流转情况。自被告于2001年强行耕种该耕地以来，原告多次向乡、村、社三级组织反映要求解决被告强种耕地问题，但未得到解决。2014年，原告就该耕地经营权向高台县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会却在事实不清、证据不足的情况下，裁决驳回了原告的申请。原告认为，原告系争议耕地2.56亩的合法承包经营权人，被告强种原告耕地的行为，已侵犯了原告的合法权益，现予起诉，要求撤销高台县农村土地承包仲裁委员会（2014）高农仲裁字第19号裁决书。
被告袁某、段绪宝共同辩称，原被告争议的2.56亩耕地是被告袁某1982年承包并耕种至1997年10月份的，后因被告袁某子女不在家无力耕种，就与原告达成了口头协议：“由原告耕种该地，等被告有能力耕种时，原告予以返还。”1998年第二轮土地承包时，在村委会及原告未征求被告意见的情况下，将争议耕地登记在了原告名下，为此，被告袁某曾向村委会反映，但村委会答复：1998年第二轮土地承包时，地由谁耕种就由谁取得经营权。鉴于此种情况，该地就由原告暂时耕种。2001年，因被告段绪宝（袁某女婿）想种此地，经被告袁某向村委会反映并与原告及村上领导就耕地返还问题进行协商，村委会安排社长黄某主持进行调解，原告与被告袁某达成协议：“由原告返还被告袁某2.56亩耕地，被告袁某向原告支付该地三年的投入费用285.85元。”协议签订后，双方即按协议履行了各自的义务。综上，被告认为，本案争议耕地已经原被告双方达成的生效协议进行了处分，并由被告耕种至今，原告要求返还缺乏事实及法律依据，其请求应依法驳回。
经审理查明，原被告系南华镇南岔村二社村民。1997年，被告袁某将其承包的本社直路地的2.56亩耕地流转给原告耕种。1998年第二轮土地承包时，南华镇南岔村村民委员会未征得被告袁某同意，将该地发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。2001年，经南岔村二社社长黄某主持调解，原告与被告袁某达成协议：“原告返还被告袁某直路地的2.56亩耕地，被告袁某向原告支付该地三年的投入费用285.85元。”协议达成后，原告与被告袁某即按协议履行了各自的义务，同时被告袁某将该耕地交由被告段绪宝耕种至今。2014年，原告向高台县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告袁某返还直路地的2.56亩耕地。2014年12月9日，高台县农村土地承包仲裁委员会作出（2014）高农仲裁字第019号裁决书，对原告要求被告返还2.56亩承包地的请求未予支持。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求撤销（2014）高农仲裁字第019号裁决书。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的高台县土地承包合同书一份、甘肃省农村土地承包经营权证书一本、证人黄某的证言及其提交的《袁某、吴付业直路地处理方案》一份予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案争议的2.56亩耕地，原告以其持有承包合同及承包经营权证书为由，主张该地经营权属于其所有。根据中共中央、国务院《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》精神，农村第二轮土地承包实为第一轮土地承包的延续，第二轮土地承包应保持原有的承包关系不变。南华镇南岔村村民委员会在第二轮土地承包时，未征得被告袁某同意，将原本由被告袁某承包的2.56亩耕地发包给了原告，村委会的发包行为违反了上述政策规定，其发包行为应属无效。另，该耕地自原告与被告袁某于2001年达成协议后，已由原告将该耕地返还被告袁某，且由被告袁某交由被告段绪宝耕种至今。庭审中原告对协议中自己的签名提出异议，并以此为由认为协议无效要求鉴定，但其又放弃了鉴定，该协议因原告放弃鉴定而异议不成立，应认定为合法有效，双方当事人应当遵照履行。综上，高台县农村土地承包仲裁委员会对原告提出的要求被告袁某、段绪宝返还2.56亩承包地的申请作出不予支持的裁决，符合法律规定。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理；
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第78号
原告徐彩彬，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道。
被告李春利，男，1971年3月11日出生，汉族，高唐县利源工贸有限责任公司法定代表人，住山东省高唐县。
被告高唐县利源工贸有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李春利。
原告徐彩彬与被告李春利、高唐县利源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐彩彬到庭参加诉讼，被告李春利、高唐县利源工贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩彬诉称：被告李春利于2003年4月1日注册成立高唐县利源工贸有限责任公司，2011年4月27日，被告李春利因经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率2%，被告李春利向原告出具了借条，原告将现金当场交给被告李春利。原告自2012年6月份开始向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿，只是给付原告利息，但是从2014年1月份开始，被告李春利拒绝支付利息，请求判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算）并承担公告费560元。
被告李春利、高唐县利源工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告李春利与原告徐彩彬的丈夫田国强认识，2011年4月27日，被告李春利向田国强借款，田国强从银行账户里取出5万元交给该被告后，该被告出具了借据，并约定借款利息为月利率2%。2011年12月27日，被告李春利支付了8个月的利息后，将借据上的“4月27日”改为“12月27日”，之后，被告李春利按期支付利息支到2013年12月27日，后经原告多次催要，被告李春利至今没有偿还借款本息，现由原告持借据诉至本院，要求被告李春利偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算）并承担公告费560元，被告高唐县利源工贸有限责任公司承担连带清偿责任。
对于以上事实，有原告提供的被告李春利出具的内容为“今借到现金伍万元整（月利息2分）李春利2011年4月27日”的借据一份及原告取款凭证两份、被告高唐县利源工贸有限责任公司工商登记表一份和公告费收据两份在卷佐证，因两被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，以上证据真实合法，能够相互印证原告所述事实，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
另查明：2011年4月27日、12月27日，中国人民银行规定的六个月至一年期短期贷款基准年利率分别为6.31%、6.56%。
本院认为：被告李春利向田国强借款5万元并出具了借据，根据原告的取款证据和被告付息后修改时间的事实，可以证明田国强已将借款全部交付给了被告，双方的借贷关系成立并生效，原告徐彩彬与田国强系夫妻关系，本案债权系其两人的共同财产，原告持据要求被告偿还借款本息，并无不当，本院予以准许。因被告李春利经催要至今没有偿清借款本息，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告支出的公告费是因被告违约而给原告造成的损失，双方约定的月利率2%也没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于原告要求被告李春利偿还借款本息并承担公告费用的主张，本院予以支持。对于原告要求被告高唐县利源工贸有限责任公司承担连带清偿责任的主张，因原告没有证据证明借款与该公司有关，本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春利自本判决生效之日起十日内向原告徐彩彬偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月28日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
被告李春利自本判决生效之日起十日内给付原告徐彩彬公告费560元；
驳回原告徐彩彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东洹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第78号
原告洪某,女,1969年2月5日生，汉族。
被告陈某甲，男，1969年5月28日生，汉族。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法组成合议庭,于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍于1994年下半年相识，1995年3月20日登记结婚，1996年4月24日生儿子陈某乙。原、被告婚后感情一般，自2010年起，被告沉溺于赌博，双方开始产生矛盾。为了维持这个家庭，原告曾在外借钱给其归还赌债，但被告不思悔过，继续赌博且日夜不归。2012年8月16日，被告干脆离家外出，长期不归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系破裂。现要求和被告离婚。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明,原、被告经人介绍于1994年下半年相识，1995年3月20日登记结婚，1996年4月24日生儿子陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告沉溺于赌博，双方开始产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2012年8月16日，被告离家外出。2012年8月23日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年2月7日依法判决不准离婚。2014年12月26日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）高民初字第1158号民事判决书及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行分析后认为，被告因赌博导致夫妻感情不和，且长期离家外出不归，严重伤害了正常的夫妻关系，应当认定夫妻感情破裂，因此，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告洪某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告洪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅 睿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第78号
原告宋某某，女，1983年12月18日生，汉族，高平市人。
被告吉某某，男，1982年10月13日生，汉族，住高平市。
原告宋某某与被告吉某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告曾于2008年5月12日登记结婚。2009年12月5日生儿子吉某甲，2012年7月17日双方因性格不合经婚姻登记部门协议离婚。当时协议儿子由原告抚养，未向被告主张儿子抚养费。如今儿子长大开始上学，开销费用增大，原告一人负担有一定困难，故要求被告一次性支付原告儿子抚养费78000元。
被告吉某某辩称，被告与原告在民政部门离婚时，因原告讲孩子不是被告与其所生，其要求自己抚养。现原告要求被告支付抚养费，被告要求对儿子做亲子鉴定，如鉴定儿子与被告有血缘关系，被告要求抚养儿子并不要求原告承担抚养费。如确定孩子与被告没有血缘关系，被告没有义务支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年5月12日登记结婚。2009年12月5日生一男孩，取名吉某甲。2012年7月17日原、被告在高平市民政局婚姻登记部门达成离婚协议，办理了离婚登记。该协议第一条为“一、子女：儿子吉某甲（2009年12月5日出生）由女方抚养，抚养费由女方承担。”双方离婚后原告带儿子一起生活。2014年12月10日原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付原告儿子抚养费78000元。庭审中，被告要求对儿子吉某甲与其进行司法鉴定，确定双方有无血缘关系，原告拒绝让儿子与被告进行司法鉴定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，原告要求抚养儿子，抚养费由其自己承担。现原告要求被告承担儿子抚养费，被告称双方离婚即因儿子与被告无血缘关系所导致，并提出与原告所生儿子吉某甲进行司法鉴定是否有血缘关系，原告拒绝进行司法鉴定。因此，无法确定原告所生男孩与被告之间是否存在血缘关系，故对原告要求被告承担其所生男孩抚养费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 赟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第78号
原告宿某。
被告李某。
原告宿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宿某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，婚后被告经常喝酒闹事，弄得家无宁日，原告多次离家，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年冬天相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩李某甲，现已参加工作，＊年＊月＊日生男孩李某乙现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宿某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1444号
原告黄傲梅，女，1968年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告郑风锦，男，1970年12月9日出生，汉族，江苏省句容市人，户籍地江苏省句容市。
本院于2016年6月22日立案受理原告黄傲梅诉被告郑风锦民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法于2016年9月22日将本案转为普通程序审理，因原告黄傲梅未在法定期限内缴纳诉讼相关费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 柱
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执91号
申请执行人王文涛，男，汉族，1990年10月14日出生。
被执行人李世朝，男，汉族，1977年5月8日出生。
王文涛诉李世朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力，因李世朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文涛于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第763号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01801号
原告宁波市道顿地毯有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢12-1、12-2。
法定代表人徐帅强，执行董事。
委托代理人舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
被告苏州约克郡东帝士地毯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑新庆路59号。
法定代表人宫润莉。
本院在审理原告宁波市道顿地毯有限公司诉被告苏州约克郡东帝士地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市道顿地毯有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告宁波市道顿地毯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市道顿地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3611元，公告费300元，均由原告宁波市道顿地毯有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 蔡培健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏骊珠
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢1号之一
申请执行人：成县小川镇新型节能砖瓦厂，住所地：甘肃省陇南市成县。
法定代表人：王东宏，任成县小川镇新型节能砖瓦厂厂长。
被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。
法定代表人：夏双友，任略阳县子寅工贸有限责任公司董事长。
本院在执行的成县小川镇新型节能砖瓦厂与略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，期限为3年。现因略阳康县子寅工贸有限责任公司于2018年3月9日将本案执行款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年三月九日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执恢1号申请执行人：成县小川镇新型节能砖瓦厂，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：王东宏，任成县小川镇。被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：夏双友，任略阳县子寅工贸有限责任公司董事长。申请执行人成县小川镇新型节能砖瓦厂与被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初86号民事调解书确定的义务，经成县小川镇新型节能砖瓦厂申请，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的92495元。执行过程中，经查被执行人无有价值的财产可供执行，申请执行人成县小川镇新型节能砖瓦厂于2017年12月11日提交了撤回强制执行的申请。本院于2017年12月11日依法裁定终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初86号民事调解书内容的执行。本案终结后，申请执行人成县小川镇新型节能砖瓦厂查询到被执行人在康县周家坝镇康北商贸城有门面房等财产可供继续执行，于2018年1月4日申请恢复执行，同日我院立案执行，执行标的92495元。执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索进行核实，经查，被执行人在康县周家坝镇康北商贸城有三间门面房产，现出租给赵世荣使用，该房产的房间号为：11-17、11-19、11-20。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  靳从海二〇一八年一月四日书记员  刘丽琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1476号
申请执行人：李有锋，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于立嘉，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李有锋与被执行人于立嘉建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1740元，被执行人于立嘉房产已经被查封，有抵押，不宜处置，车辆已经被查封，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 田思雨
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初9号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某某，绰号“阿仲”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人覃某蹿到横县百合镇大卢村向一个叫“鸡五”的男人购买了1000元的毒品海洛因。次日上午9时许，吸毒人员韦某电话联系被告人覃某称要购买毒品海洛因，双方约好在被告人覃某的家里进行交易，韦某来到约定地点，被告人覃某卖给韦某27元毒品海洛因，韦某离开。当天10时许，韦某再次来到被告人的家中，两人被公安机关当场抓获。公安民警从被告人的房间里扣押了疑似毒品海洛因两粒（重3.6克）以及毒资27元。经鉴定，从疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人覃某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日9时许，吸毒人员韦某电话联系被告人覃某购买毒品，获悉被告人有毒品出售后，韦某便来到被告人家里，要求被告人卖30元毒品给他吸食。被告人将一小包毒品海洛因交给韦某，韦某拿到毒品后称钱不够，只有27元钱，征得被告人同意后，韦某付了27元毒资拿着毒品便离开了被告人家。当日10时许，韦某带同村一个叫韦能汇的人到被告人家里向被告人购买二手手机。公安机关获悉情况后派出民警前往被告人家里将被告人和韦某抓获，并从被告人的家里搜获毒品海洛因3.6克和毒资27元。公安机关对搜获的毒品、毒资予以扣押。被告人覃某称，毒品是其于2015年9月9日以1000元的价格向横县百合镇大卢村向一个叫“鸡五”的人购买的。
另查明，根据被告人贩卖毒品所在地海洛因的价格，30元海洛因折算成重量约为0.02克。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件来源于浦北县公安局乐民派出所民警在工作中的发现；
2、被告人覃某的户籍证明，证明被告人的出生时间、民族、住址等基本情况，同时证明被告人符合贩卖毒品罪的主体要件；
3、扣押清单，证明公安机关从被告人覃某处扣押白色粉末状物品3.6克，人民币27元；
4、覃某的通话清单，证明2015年9月10日9点零5分、9点25分、9点56分，韦某用手机130××××1859三次拨打覃某的15777716288号手机与覃某联系；
5、抓获经过，证明被告人覃某是在浦北县乐民镇新民街19号家中被当场抓获的。
二、证人证言
证人韦某的证言，证明其于2015年9月10日9时许在被告人覃某的家里向被告人韦某购买了30元毒品海洛因。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发地点是浦北县乐民镇新民路19号民宅；
2、覃某指认向其购买30元毒品的吸毒人员韦某的现场照片，证明向被告人购买毒品的人是韦某；
3、覃某、韦某指认尿样检测结果的照片，证明公安机关对被告人和韦某提取尿液检验以及检验结果；
4、韦某辨认笔录，证明2015年9月10日贩卖毒品海洛因给其人是覃某；
5、覃某辨认笔录，证明2015年9月10日向其购买毒品海洛因人是韦某。
四、被告人供述
被告人覃某的供述，证明其于2015年9月10日9时许贩卖了30元海洛因给吸毒人员韦某，毒品是其于2015年9月9日以1000元的价格向横县百合镇大卢村一个叫“鸡五”的人购买的。
上述证据，经被告人覃某质证无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，庭审时又自愿认罪，依法可从轻刑罚。公安机关扣押在案的毒品毒资，依法应予以没收。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因3.6克，予以没收，扣押在案的毒资27元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初9号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃仲华，曾用名覃颂华，绰号“阿仲”，男，1974年9月6日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人覃仲华犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人覃仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人覃仲华蹿到横县百合镇大卢村向一个叫“鸡五”的男人购买了1000元的毒品海洛因。次日上午9时许，吸毒人员韦某1电话联系被告人覃仲华称要购买毒品海洛因，双方约好在被告人覃仲华的家里进行交易，韦某1来到约定地点，被告人覃仲华卖给韦某127元毒品海洛因，韦某1离开。当天10时许，韦某1再次来到被告人的家中，两人被公安机关当场抓获。公安民警从被告人的房间里扣押了疑似毒品海洛因两粒（重3.6克）以及毒资27元。经鉴定，从疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人覃仲华违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃仲华对指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日9时许，吸毒人员韦某1电话联系被告人覃仲华购买毒品，获悉被告人有毒品出售后，韦某1便来到被告人家里，要求被告人卖30元毒品给他吸食。被告人将一小包毒品海洛因交给韦某1，韦某1拿到毒品后称钱不够，只有27元钱，征得被告人同意后，韦某1付了27元毒资拿着毒品便离开了被告人家。当日10时许，韦某1带同村一个叫韦某2的人到被告人家里向被告人购买二手手机。公安机关获悉情况后派出民警前往被告人家里将被告人和韦某1抓获，并从被告人的家里搜获毒品海洛因3.6克和毒资27元。公安机关对搜获的毒品、毒资予以扣押。被告人覃仲华称，毒品是其于2015年9月9日以1000元的价格向横县百合镇大卢村向一个叫“鸡五”的人购买的。
另查明，根据被告人贩卖毒品所在地海洛因的价格，30元海洛因折算成重量约为0.02克。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件来源于浦北县公安局乐民派出所民警在工作中的发现；
2、被告人覃仲华的户籍证明，证明被告人的出生时间、民族、住址等基本情况，同时证明被告人符合贩卖毒品罪的主体要件；
3、扣押清单，证明公安机关从被告人覃仲华处扣押白色粉末状物品3.6克，人民币27元；
4、覃仲华的通话清单，证明2015年9月10日9点零5分、9点25分、9点56分，韦某1用手机130××××1859三次拨打覃仲华的15777716288号手机与覃仲华联系；
5、抓获经过，证明被告人覃仲华是在浦北县乐民镇新民街19号家中被当场抓获的。
二、证人证言
证人韦某1的证言，证明其于2015年9月10日9时许在被告人覃仲华的家里向被告人韦某1购买了30元毒品海洛因。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发地点是浦北县乐民镇新民路19号民宅；
2、覃仲华指认向其购买30元毒品的吸毒人员韦某1的现场照片，证明向被告人购买毒品的人是韦某1；
3、覃仲华、韦某1指认尿样检测结果的照片，证明公安机关对被告人和韦某1提取尿液检验以及检验结果；
4、韦某1辨认笔录，证明2015年9月10日贩卖毒品海洛因给其人是覃仲华；
5、覃仲华辨认笔录，证明2015年9月10日向其购买毒品海洛因人是韦某1。
四、被告人供述
被告人覃仲华的供述，证明其于2015年9月10日9时许贩卖了30元海洛因给吸毒人员韦某1，毒品是其于2015年9月9日以1000元的价格向横县百合镇大卢村一个叫“鸡五”的人购买的。
上述证据，经被告人覃仲华质证无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人覃仲华违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，庭审时又自愿认罪，依法可从轻刑罚。公安机关扣押在案的毒品毒资，依法应予以没收。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃仲华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因3.6克，予以没收，扣押在案的毒资27元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 思
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第29号
公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1964年10月16日生，甘肃省渭源县人，大专文化程度，2004年9月至2011年12月任渭源县林业局局长，2012年1月至今任定西市林业局林业技术推广站副站长。因涉嫌滥用职权罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某犯滥用职权罪一案，于2015年6月18日作出（2015）通刑初字第55号刑事判决。宣判后，原公诉机关通渭县人民检察院以原审判决认定事实错误，致适用法律错误为由，提出抗诉。定西市人民检察院支持抗诉
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条（五）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通刑初字第55号刑事判决。
二、发回通渭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1328号
原告潘某甲。
委托代理人张凤。
被告武某。
委托代理人陈春富。
原告潘某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张凤，被告武某及其委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告2006年在外打工时经人介绍相识，不久即同居生活。××××年××月××日生一女潘某乙。后为女儿上学，双方于××××年××月××日补领结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告甚至辱骂原告父母。2015年初，被告外出打工4个月，回来后双方关系仍未改善，并于2015年8月3日协议离婚。后在被告家人的胁迫下，原告又与被告于8月24日复婚。复婚后，被告仍是无尽的争吵及殴打原告父母，原告工作和生活受到了严重影响。请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告武某辩称，双方自2006年相识后经自由恋爱同居，并生育一女。在经过多年了解后，双方于2011年补领结婚证，夫妻感情一直很好。后因原告生活不检点产生了一定的矛盾，双方一气之下协议离婚，后经慎重考虑后又复婚。此后双方夫妻感情较好，并未破裂。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生一女潘某乙，××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事产生了一定矛盾，双方于2015年8月3日协议离婚，8月24日又登记复婚。同年9月7日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。双方离婚后再复婚，说明双方有一定的感情基础，对此双方均应珍惜。虽然双方近来因家庭生活琐事产生了一定的矛盾和冲突，但尚不能就此认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互包容和理解，这样夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告武某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 封小倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更441号
罪犯张山峰，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)西刑初字第421号刑事判决，以被告人张山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)二中刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。服刑期至2018年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张山峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬3次，并余60分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。湖南省耒阳市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张山峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张山峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张山峰予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1828号
原告申素芬，女，1941年4月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告李臻伟，男，1992年2月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告车炎军，男，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，该公司总经理。
住所地：山西省晋城市凤台西街****号。
委托代理人都静，该公司员工。
原告申素芬诉被告李臻伟、被告车炎军、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称中国人寿财保晋城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申素芬提出了对被告车炎军的撤诉申请，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申素芬及其委托代理人韩燕妮、被告中国人寿财保晋城市中心支公司的委托代理人都静到庭参加了诉讼。被告李臻伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告申素芬诉称：贵院受理的我与三被告交通事故一案，
已经于2015年1月25日作出了（2014）城民初字第1189号民事判决书。现因我发生了二次手术费用，故请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23837.56元，对继续治疗费用保留诉权。本案的诉讼费由被告承担。
被告李臻伟未进行答辩。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司口头辩称：我公司愿在保险限额内依法赔付，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月23日20时许，被告李臻伟驾驶小型轿车，沿晋高一级路由北向南行驶至前村路口处，将原告申素芬由东向西行走横穿道路时撞倒，造成原告申素芬受伤的交通事故。后原告申素芬被送至晋煤集团总医院接受治疗，经诊断为：1、右足跖骨多发骨折；2、右踝关节骨折；3、右足皮肤裂伤；4、头皮血肿。2013年7月30日，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第1405021201301823号道路交通事故认定书，认定被告李臻伟负事故的全部责任，原告申素芬无责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定原告申素芬因本次交通事故构成九级伤残。原告申素芬的第一次住院的相关费用已经经本院依法判决，现原告申素芬发生了二次手术，故诉至本院。
另查明：事故小型轿车的登记所有人为车炎军。该车的保险人为被告中国人寿财保晋城市中心支公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为200000元。现第三者责任险的赔偿限额剩余126315.46元。
以上事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告申素芬主张的各项诉请有无证据以及法律依据？
针对焦点:原告申素芬的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费:原告申素芬提供晋煤集团总医院病历、出院证、医疗费单据3支，证明原告申素芬因该次事故第二次住院8天，住院花费5520.67元。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司无异议。
本院认为：原告申素芬所举证据，本院予以确认，医疗费认定为5520.67元。
2、住院伙食补助费：原告申素芬主张其住院8天，参照一般出差补助标准100元计算为800元。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司质证称：费用过高。
本院认为：原告申素芬主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、营养费:原告申素芬主张住院8天，每天50元计算为400元。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司质证称：营养费无医嘱，不予认可。
本院认为：原告申素芬的营养费应按每天15元计算住院的8天，共计120元。
误工费：原告申素芬主张按2014年度农、林、牧行业的在岗职工年平均工资标准计算100天，34230元÷12月÷21.75天×100天=13114.94元。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司质证称：误工费不予认可，原告已经超过国家法定退休年龄。
本院认为：原告申素芬出生于1941年，其年龄较高，虽主张误工费但未提供相关的误工证明，故对原告申素芬此项主张本院不予支持。
护理费:原告申素芬主张按2014年度居民服务业在岗职工标准计算30天，30467元÷12月÷21.75天×30天=3501.95元。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司质证称：护理费认可住院的8天。
本院认为：原告申素芬主张护理期为30天，但并未提供相关医嘱或者鉴定结论证明，故护理期认定为住院的8天。原告申素芬的护理费应当参照2014年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准30467元，计算住院的8天为:30467元÷365天×8天=667.76元。
6、交通费：原告申素芬主张500元。
被告中国人寿财保晋城市中心支公司质证称：交通费无票据，不予认可。
本院认为：原告申素芬因此次交通事故受伤住院，交通费系实际发生，本院依据原告申素芬住院8天酌定交通费为120元。
综上，本次交通事故中，造成原告申素芬的各项损失，符合事实和法律规定的为：7228.43元。
本院认为：原告申素芬因本次交通事故产生的第二次住院的损失为7228.43元，应当由被告中国人寿财保晋城市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告申素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7228.43元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、依法驳回原告申素芬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李臻伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋志宽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1655号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人施国森，北京市首创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年8月16日8时许，醉酒驾驶R36牌小型轿车行至本市朝阳区武圣北路与八棵杨南街交叉口北侧100米处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为155.6mg/100ml。被告人王×于2016年8月16日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人王×醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚；如实供述所犯罪行，已赔偿事故对方的经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人王×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王×系初犯，认罪态度好，赔偿事故对方，建议对被告人王×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1141号
原告：刘相文，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地：郑州市中原区陇海西路338号。
负责人：聂亚，职务：总经理。
委托代理人：崔征，系该公司员工。
原告刘相文诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月3日，原告刘相文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘相文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相文负担。
审判员 李云凯
二〇一七年三月三日
书记员 程婧婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17521号
原告：瞿某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：汤某某，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告瞿某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一七年八月三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执220号
申请执行人文雅，个体经营者。
被执行人唐大飞。
因据以执行的法律文书被桂林市中级人民法院（2012）桂市民再字第17号民事裁定书撤销，后唐大飞诉文雅等人的买卖合同纠纷案件，经我院审理作出（2013）全民初字第459号民事裁定书按原告撤诉处理。申请执行人文雅于2015年8月6日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人唐大飞返还购买电脑和一体机的货款9700元。
本院经审查认为，文雅的申请符合申请执行回转的法律规定，另查明在唐大飞申请执行文雅等人买卖合同纠纷执行案件中，唐大飞于2009年11月13日从本院财务室领取执行款9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、唐大飞应于裁定书送达后十五日内向文雅返还购买电脑和一体机的货款9200元，负担案件执行费50元。
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执220号之一
申请执行人文雅，个体经营者。
被执行人唐大飞。
因据以执行的法律文书被桂林市中级人民法院（2012）桂市民再字第17号民事裁定书撤销，后唐大飞诉文雅等人的买卖合同纠纷案件，经我院审理作出（2013）全民初字第459号民事裁定书按原告撤诉处理。申请执行人文雅向我院提出执行回转的申请，我院于2016年4月6日依法立案执行，并于2016年4月25日向被执行人唐大飞发出执行回转裁定书，责令其向申请人文雅返还购买电脑和一体机的货款9200元，负担案件执行费50元，但至今被执行人未自动履行义务。
现查明被执行人唐大飞在桂林银行全州支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐大飞在桂林银行全州支行的存款9250元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行；帐号：21×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执220号之二
申请执行人文雅，个体经营者。
被执行人唐大飞。
因据以执行的法律文书被桂林市中级人民法院（2012）桂市民再字第17号民事裁定书撤销，后唐大飞诉文雅等人的买卖合同纠纷案件，经我院审理作出（2013）全民初字第459号民事裁定书按原告撤诉处理。申请执行人文雅向我院提出执行回转的申请，我院于2016年4月6日依法立案执行，并于2016年4月25日向被执行人唐大飞发出执行回转裁定书，责令其向申请人文雅返还购买电脑和一体机的货款9200元，负担案件执行费50元。现被执行人唐大飞已自动履行义务，且标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）桂0324执220号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第327号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月13日被郓城县公安局取保候审。2014年11月25日被东明县公安局取保候审，2015年6月18日经东明县人民检察院决定，同日由东明县公安局执行取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2009年9月份的一天，被告人王某甲明知所购车辆系王某乙（已判刑）盗窃所得的情况下，在郓城县东环路附近，以人民币2万元的价格从王某乙手中购买无牌照、无车辆登记证、行驶证等相关手续的北京现代伊兰特轿车一辆自用，后该车辆被郓城县公安局查获并予以发还。经东明县价格认定中心鉴证被盗车辆价值人民币75281元。
2014年11月21日，被告人王某甲自动到济南铁路公安处聊城车站派出所投案，并如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。2014年11月21日，被告人王某甲被羁押于聊城市看守所，同年11月25日被东明县公安局取保候审。
针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片，被告人王某甲户籍证明、抓获经过、羁押证明等相关书证，证人刘某、王某乙、付某、石某证言，被告人王某甲供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
郓城县县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲明知是盗窃的机动车辆而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述掩饰隐瞒犯罪所得事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲所收购的车辆由公安机关扣押并予以发还，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年十月十九日
书记员 马建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08772-2号
原告施作香�
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司。
本院在审理原告施作香诉被告重庆卡宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施作香于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施作香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施作香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5132.5元、财产保全费3820元、公告费350元，三项合计9302.5元，由原告施作香负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执226号
申请执行人乐以才，男，1971年11月26日出生，住江西省。
被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人杨继红。
本院在执行申请执行人乐以才与被执行人义乌市不一样箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执226号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人乐以才与被执行人义乌市不一样箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2263号
原告：林进，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：洁亿施康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨宝林。
本院在审理原告林进诉被告洁亿施康（北京）科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林进经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告林进撤诉处理。
本案受理费25元，由原告林进负担。
代理审判员 连春平
二O二O一六年十二月三十日
书 记 员 伍 雁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1471号
原告：汪某某，女，1988年2月29日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1980年10月20日出生，汉族。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告汪某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某某负担。
审判员 梁进
二〇一六年九月二十三日
书记员 李冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9828号
原告：田转军，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西岸花园酒店9层。
法定代表人：吕昌锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱荣荣，男，该公司员工。
原告田转军与被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司（以下简称昌锦劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田转军的委托代理人杜学刚、毛亮，被告朱小明，被告昌锦劳务公司的委托代理人朱荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田转军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小明挂靠被告昌锦劳务公司，以昌锦劳务公司名义承包了安怡家园小区土建和木工工程。原告系被告朱小明雇用的工人。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。
朱小明辩称，我挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设总公司签订劳务分包合同。施工期间，宁夏对外建设总公司给原告支付了一部分工资，最后活干完老板跑了，工资也就没有付完。原告是我找来的，我对原告主张的工资数额没有异议，但是原告的工资应当由宁夏对外建设总公司支付。
昌锦劳务公司辩称，被告朱小明借用我公司的资质承包安怡家园小区工程的劳务部分。原告是朱小明雇用的工人，与我公司无关。且该欠付工资问题在2015年已经银川市劳动监察大队已经处理。请求依法驳回原告对昌锦劳务公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告朱小明雇用原告从事土建工作。2013年4月9日，被告朱小明挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部签订《承包协议》，约定宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部将安怡家园住宅小区A区A-15#、15#-19#楼工程的劳务部分发包给昌锦劳务公司。《承包协议》发包方一栏加盖有“宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部”印章，承包方一栏加盖有昌锦劳务公司的印章，被告朱小明在承包方负责人一栏签名。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。2014年12月22日，原告等人向银川市劳动和社会保障监察支队申诉，要求被告昌锦劳务公司支付劳务工资。2014年12月29日，原告等人填写《投诉登记表》，原告称在银川市劳动和社会保障监察支队对昌锦劳务公司欠付原告等人的劳务费问题进行调查核实中，朱小明承诺于2015年6月1日前支付劳务费，司永军则代表原告等人于2015年1月9日出具了《情况说明》，载明：“我们在金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程中宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司所欠工人工资由银川市劳动监察支队协调，现工人已全部拿回所欠工资”。因被告朱小明未实际向原告等人支付工资。2015年3月19日，被告朱小明向原告等人出具《证明》，载明：“因郑杰答应我在2014年春节前将司永军等人在安怡家园的人工工资结清，可到现在也未能兑现，所以我对司永军等人的承诺也没兑现，司永军在2015年1月的情况说明也就没有发生事实。特此证明。证明人：朱小明”。庭审中，被告昌锦劳务公司提交其与案外人郑杰签订的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》复印件，载明：“朱小明土建工人由昌锦劳务公司保证在2015年6月1日前付款，如在2015年6月1日前闹事要钱，由昌锦劳务公司负责。在2016年6月1日之后由郑杰负责发放和付款，昌锦劳务公司只负责签字确认”，主张原告的劳务费不应由昌锦劳务公司支付。
本院认为，被告朱小明招聘原告到朱小明挂靠昌锦劳务公司承包的安怡家园小区工地工作，原告与被告朱小明之间形成劳务关系。被告朱小明出具《欠条》载明欠原告劳务费20900元，故对原告要求被告朱小明支付劳务费20900元，本院予以支持。被告昌锦劳务公司提交的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》系其与郑杰的内部协议，对原告不具有约束力，故对被告昌锦劳务公司不支付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告朱小明挂靠昌锦劳务公司承包工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告昌锦劳务公司应对被告朱小明的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告田转军劳务费20900元；
二、被告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9828号原告：田转军，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：朱小明，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西岸花园酒店9层。法定代表人：吕昌锦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱荣荣，男，该公司员工。原告田转军与被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司（以下简称昌锦劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田转军的委托代理人杜学刚、毛亮，被告朱小明，被告昌锦劳务公司的委托代理人朱荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田转军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小明挂靠被告昌锦劳务公司，以昌锦劳务公司名义承包了安怡家园小区土建和木工工程。原告系被告朱小明雇用的工人。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。朱小明辩称，我挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设总公司签订劳务分包合同。施工期间，宁夏对外建设总公司给原告支付了一部分工资，最后活干完老板跑了，工资也就没有付完。原告是我找来的，我对原告主张的工资数额没有异议，但是原告的工资应当由宁夏对外建设总公司支付。昌锦劳务公司辩称，被告朱小明借用我公司的资质承包安怡家园小区工程的劳务部分。原告是朱小明雇用的工人，与我公司无关。且该欠付工资问题在2015年已经银川市劳动监察大队已经处理。请求依法驳回原告对昌锦劳务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告朱小明雇用原告从事土建工作。2013年4月9日，被告朱小明挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部签订《承包协议》，约定宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部将安怡家园住宅小区A区A-15#、15#-19#楼工程的劳务部分发包给昌锦劳务公司。《承包协议》发包方一栏加盖有“宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部”印章，承包方一栏加盖有昌锦劳务公司的印章，被告朱小明在承包方负责人一栏签名。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。2014年12月22日，原告等人向银川市劳动和社会保障监察支队申诉，要求被告昌锦劳务公司支付劳务工资。2014年12月29日，原告等人填写《投诉登记表》，原告称在银川市劳动和社会保障监察支队对昌锦劳务公司欠付原告等人的劳务费问题进行调查核实中，朱小明承诺于2015年6月1日前支付劳务费，司永军则代表原告等人于2015年1月9日出具了《情况说明》，载明：“我们在金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程中宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司所欠工人工资由银川市劳动监察支队协调，现工人已全部拿回所欠工资”。因被告朱小明未实际向原告等人支付工资。2015年3月19日，被告朱小明向原告等人出具《证明》，载明：“因郑杰答应我在2014年春节前将司永军等人在安怡家园的人工工资结清，可到现在也未能兑现，所以我对司永军等人的承诺也没兑现，司永军在2015年1月的情况说明也就没有发生事实。特此证明。证明人：朱小明”。庭审中，被告昌锦劳务公司提交其与案外人郑杰签订的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》复印件，载明：“朱小明土建工人由昌锦劳务公司保证在2015年6月1日前付款，如在2015年6月1日前闹事要钱，由昌锦劳务公司负责。在2016年6月1日之后由郑杰负责发放和付款，昌锦劳务公司只负责签字确认”，主张原告的劳务费不应由昌锦劳务公司支付。本院认为，被告朱小明招聘原告到朱小明挂靠昌锦劳务公司承包的安怡家园小区工地工作，原告与被告朱小明之间形成劳务关系。被告朱小明出具《欠条》载明欠原告劳务费20900元，故对原告要求被告朱小明支付劳务费20900元，本院予以支持。被告昌锦劳务公司提交的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》系其与郑杰的内部协议，对原告不具有约束力，故对被告昌锦劳务公司不支付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告朱小明挂靠昌锦劳务公司承包工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告昌锦劳务公司应对被告朱小明的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告田转军劳务费20900元；二、被告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15044号
原告：谢婷，女，1981年6月24日出生。
委托诉讼代理人：马花兰（谢婷之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1952年6月28日出生。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。
原告谢婷与被告谢刚一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷及其委托诉讼代理人马花兰、王颖，被告谢刚委托诉讼代理人苏建友、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告在墓碑上增加原告生父姓名，并按照长幼有序的先后顺序，将原告及其父母姓名刻于被告及其配偶、子女姓名之前，相关费用由被告承担。2.判决被告向原告赔礼道歉并向原告赔偿精神损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的祖父谢光选和祖母吉珍谦生前共育有三个子女，长子谢书毅（原告生父），次子谢刚，女儿谢红。原告生父谢书毅于1990年7月12日去世。祖母吉珍谦于2003年10月26日去世，祖父谢光选于2016年2月22日去世。祖父葬礼事宜均由被告操办。原告祖父母合葬墓碑上未刻原告生父姓名，且原告及其母亲姓名被列于被告配偶及子女之后。经原告多次与被告沟通，被告均拒绝原告要求重新刻立墓碑的要求，从而造成他人误解，认为原告生父生前与祖父母家庭关系不睦，存在家庭矛盾，故姓名无法上碑的不良影响。被告该行为不仅侵害了原告生父的姓名权和名誉权，也给原告造成了极大的精神痛苦。原告认为，原告生父与被告系亲兄弟，应当平等享有对逝去长者的悼念权利，尽管原告生父已经去世，但其姓名仍应当列于墓碑之上，以表哀思。且根据长幼有序的原则，原告及其父母姓名应当排列在被告及其配偶、子女姓名之前。被告行为侵害了原告的合法权利，违背公序良俗。
被告谢刚辩称，一、被告所列的立碑人姓名及其排序方式符合客观事实和民俗习惯。立碑是在世之人为悼念已故之人而为其刻立墓碑的行为，已故之人客观上无法进行立碑行为，理应不在立碑人之列。被告在自己出资刻立墓碑的情况下，将健在的家庭全部八名成员列为立碑人，符合情理和客观事实。在立碑人的顺序上采取“先男后女”、“先儿子、儿媳，后女儿、女婿”，“先孙子、孙女，后外孙、外孙女”的顺序排列，符合民俗习惯，并未违背公序良俗。二、原告从未向被告提出按其想法重新刻墓碑的想法。被告父亲去世后，遵从老人遗愿，其包含立碑在内的老人后事均由被告一人操办，相关费用也由被告一人承担。原告及其母亲仅参加了2016年2月26日的追悼会，未参加2016年5月26日为老人合葬、立碑的仪式。三、原告父亲因去世而不再享有民事权利。四、原告不应代表其母亲在本诉中提出相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢婷为谢书毅与马花兰之女。谢书毅的父亲谢光选与母亲吉珍谦共育有三名子女，依次为：长子谢书毅、次子谢刚，女儿谢红。谢书毅先于其父母去世。谢言为谢刚与张纬奇之子，谢婷之堂弟。
谢光选去世后，后事由谢刚操办。谢刚为谢光选、吉珍谦所立的墓碑上镌刻了立碑人。其中，第一行写明：“儿女
谢刚张纬奇马花兰谢红”；第二行写明：“孙辈谢言谢婷谢琳严晓蒙”。谢婷主张立碑人的名字应包括其亡父谢书毅，且谢书毅、马花兰的名字应排在谢刚与其妻张纬奇之前，谢婷的名字应排在谢言之前。谢刚不同意对碑文进行修改，主张其立碑遵循了谢光选的遗愿，对此其提交由张纬奇代书、谢光选签字的遗嘱为证，遗嘱载明：“丧事从简，似母亲办理一样，不办遗体告别，在天已做比翼鸟，辞世永为同室眠，请组织批准，共同埋葬八宝山公墓。身后诸事请谢刚主持办理。”谢婷不认可该证据的真实性。本院认为该证据未明确墓碑碑文的书写方式，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采纳。
本院认为，公民的人格权利受法律保护。按照我国传统的殡葬礼仪，一般情况下死者的墓碑应当由死者的后辈或与其具有特定关系的人或组织敬立，以体现后人对逝去长辈的孝道和追思。立碑人原则上应为健在的人或现有组织。为体现“孝”的涵义不只属于生前，且会延续到死后，我国殡葬习俗中，虽也存在将已逝子女姓名刻入“立碑人”之列的先例，但该先例并不具有法律强制力。本案中，谢书毅先于谢光选与吉珍谦死亡，谢婷主张应将谢书毅的姓名刻于墓碑之上并排在立碑人首位的诉求，没有法律依据。
谢婷主张墓碑上马花兰的姓名应排在谢刚和张纬奇之前，因马花兰与谢婷均为完全行为能力人，具有独立的民事主体地位和诉讼主体地位，故谢婷与该项诉讼请求并无直接利害关系。
谢婷主张墓碑上按照“长幼有序”的原则，其姓名应排在堂弟谢言之前，而谢刚主张孙辈系按照“先孙子、孙女，后外孙、外孙女”的顺序进行排序。由于在我国传统殡葬礼仪中，墓碑上立碑人的姓名如何排序并不存在唯一标准，“先长后幼”或“先孙子、孙女，后外孙、外孙女”的排序原则均不违背公序良俗，谢婷主张谢刚应修改“先孙子、孙女，后外孙、外孙女”的排序原则为“先长后幼”的排序原则，依据不足。
综上所述，原告要求判决被告在墓碑上增加原告生父姓名，并按照长幼有序的先后顺序，将原告及其父母姓名刻于被告及其配偶、子女姓名之前，相关费用由被告承担，及被告向原告赔礼道歉并向原告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告谢婷的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第45号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人夏远利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00048号，依法向被执行人夏远利发出执行通知书，责令被执行人夏远利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏远利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏远利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4955号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：鲜君，男，汉族，生于1975年7月6日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 艺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00258号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈某，女，1947年9月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年4月29日，被告人沈某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
指派辩护人高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈某及指派辩护人高心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月20日15时许，被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市华光大道主道自南向北行至与华光大道与长乐路交叉路时，将被害人郎某碰倒，致使其受伤，被害人郎某经医院抢救无效于次日死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定沈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行驶中未安全行车，且后车厢违法载人，负此事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郎某系因重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人沈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，违反交通运输法规引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名也不持异议，同时辩称：案发前，被告人沈某无前科；案发后，沈某主动让人帮忙报警，后如实供述犯罪事实，是自首；被害人在医院抢救时，沈某支付了2000元的费用。综上，虽然沈某没有与被害人近亲属达成赔偿协议，但鉴于其犯罪情节较轻，且年近70岁，家庭生活困难，又患有××，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人沈某未取得摩托车驾驶资格。2015年3月20日15时许，沈某驾驶无号牌电动三轮车，沿本市华光大道主道自南向北行驶，行驶至与长乐路交叉路口时，将被害人郎某撞倒，致使其受伤。次日，郎某经医院抢救无效死亡。2015年3月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，郎某系因重度颅脑损伤死亡。同年4月13日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，沈某驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。同年4月20日，经蚌埠市公安局交警支队认定，沈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行驶中未安全行车，且后车厢违法载人，负此事故的主要责任。
另查明，案发后，沈某即让路人葛某帮忙报警，并陪同被害人郎某乘坐救护车前往蚌埠市第一人民医院抢救，向被害人近亲属支付了2000元费用，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接警单，受案登记表与立案决定书，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）23号法医尸体检验意见书，皖中和司鉴所（2015）交鉴字第530号、530-2号司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书，尸体处理通知书，证人赵某、葛某证言及被告人沈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈某让路人葛某帮忙报警，并陪同被害人郎某乘坐救护车前往蚌埠市第一人民医院抢救，后又后向公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执3号
申请执行人：赵建国，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县四新煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：谭守坤，总经理。
本院在执行赵建国与旺苍县四新煤业有限公司保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执3号
申请执行人：赵建国，男，汉族，生于1964年5月13日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县四新煤业有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：谭守坤，总经理。
本院在执行赵建国与旺苍县四新煤业有限公司保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冷 兴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第615号
原告杨玲云，女，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师
被告杜朝宗，男，1967年12月03日生，汉族。
被告杜锋杰，男，1968年11月01日生，汉族。
被告杜守性，男，1966年10月24日生，汉族。
被告杜向朝，男，1967年10月18日生，汉族。
原告杨玲云诉被告杜朝宗、杜锋�、杜守性、杜向朝借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲云的委托代理人董矗到庭参加了诉讼，被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲云诉称，2014年05月06日，被告以存款的名义借原告现金伍万元整，期限为一年，并约定了利息。但借款到期被告拒不偿还。要求被告：1、偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杜朝宗缺席未答辩。
被告杜锋杰缺席未答辩。
被告杜守性缺席未答辩。
被告杜向朝缺席未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月6日以存款名义借原告现金50000元，并写下收到条，收到条内容为“收到条今收到杨玲云于2014年5月6日现金大写伍万元整小写￥50000元，�款期限为1年，利息贰分，到期本利付清。不足一个月没有利息、1
--6个月1分、7--
11个月1分5厘、整年为2分利息。负责人：杜朝宗杜锋杰杜守性杜向朝杜相军杜华林2014年5月6日”。该款2015年5月6日到期，被告没有还清本金和利息。
以上事实有原告提供的被告书写的收到条一份及原告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告虽然给原告书写的是收到条，并写明是存款，但约定了存款期限、存款利息和还款期限。本院认为该收到条实际为借款协议，被告应按收到条的约定履行自己的义务，即偿还借原告的现金50000元，并按利率2分给付原告利息，原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝应于本判决生效后五日内偿还原告杨玲云现金50000元及利息（利息按双方约定的2分计算，从2014年5月6日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年十月十六日
书记员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第615号
原告杨玲云，女，1972年11月28日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师
被告杜朝宗，男，1967年12月03日生。
被告杜锋杰，男，1968年11月01日生。
被告杜守性，男，1966年10月24日生。
被告杜向朝，男，1967年10月18日生。
原告杨玲云诉被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲云的委托代理人董矗到庭参加了诉讼，被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲云诉称，2014年05月06日，被告以存款的名义借原告现金伍万元整，期限为一年，并约定了利息。但借款到期被告拒不偿还。要求被告：1、偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杜朝宗缺席未答辩。
被告杜锋杰缺席未答辩。
被告杜守性缺席未答辩。
被告杜向朝缺席未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月6日以存款名义借原告现金50000元，并写下收到条，收到条内容为“收到条今收到杨玲云于2014年5月6日现金大写伍万元整小写¥50000元，存款期限为1年，利息贰分，到期本利付清。不足一个月没有利息、1
--6个月1分、7--
11个月1分5厘、整年为2分利息。负责人：杜朝宗杜锋杰杜守性杜向朝杜相军杜华林2014年5月6日”。该款2015年5月6日到期，被告没有还清本金和利息。
以上事实有原告提供的被告书写的收到条一份及原告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告虽然给原告书写的是收到条，并写明是存款，但约定了存款期限、存款利息和还款期限。本院认为该收到条实际为借款协议，被告应按收到条的约定履行自己的义务，即偿还借原告的现金50000元，并按利率2分给付原告利息，原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝应于本判决生效后五日内偿还原告杨玲云现金50000元及利息（利息按双方约定的2分计算，从2014年5月6日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年十月十六日
书记员 冯春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3664号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：阴昌友，身份证住址：四川省叙永县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告阴昌友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告阴昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××96，信用额度为6000元），暂计至2015年4月4日，合计欠款总额为3568.87元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款利息3568.87元（上述欠款暂计至2015年4月4日,此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，目前该卡信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支3568.87元（其中利息3568.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阴昌友向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款利息（截止至2015年4月4日的利息为3568.87元，从2015年4月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阴昌友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3249号
申请执行人杭州东润商品混凝土有限公司与被执行人董志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）浙0109民初71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东润商品混凝土有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱剑英
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初267号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。
被告：岳军红，女，1975年5月6日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告岳军红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 马丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11084号
原告：成都博高信息技术股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周智，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。执业证号：15101201010698666。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。执业证号：15101201610234480。
被告：四川科威信息工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：徐琳清。
原告成都博高信息技术股份有限公司诉被告四川科威信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都中玉科技有限公司于2016年10月31日向本院起诉，于2016年11月18日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告成都博高信息技术股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都博高信息技术股份有限公司对被告四川科威信息工程有限公司的起诉。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告成都博高信息技术股份有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈曾珍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初321号
原告胡振波，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
被告李茂奎，男，1967年10月30日出生，汉族，职业不详。
被告韩梅，居民身份证号码及出生年月日等不详。
本院在审理原告胡振波与被告李茂奎、韩梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡振波于2016年5月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡振波负担。
代理审判员 许万福
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 茜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保才，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫华，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省无极县。
再审申请人陈保才因与被申请人张卫华土地合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈保才申请再审主要称：2008年再审申请人将自家的耕地出租给被申请人，被申请人没有用于农业用途，而是长时间大面积的停放旧机动车，并且在耕地上建了几间砖房。2015年又在诉争的耕地上挖地基建房，经再审申请人阻止才停止修建。耕地上长时间不耕种，并且用于长时间停放旧机动车，经风吹雨淋，必然会对耕地造成破坏。依据《合同法》第二百一十九条规定的相关规定，对于不按照租赁物性质使用租赁物的情况，出租人可以作为解除的理由。二审法院以非法使用耕地应由行政机关处理，不属于《协议》无效理由，从而未支持再审申请人的诉求。一、二审法院对该案的审理，适用法律错误，枉法裁判。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方于2008年8月25日签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉的租赁合同中并未约定租用土地的用途，且在土地上建简易房也是由再审申请人同意的，被申请人不存在违约情形。如果再审申请人认为被申请人存在破坏耕地的情形，可以向相关部门反映，由相关部门作出处理。
综上，陈保才的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈保才的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥辉