wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，行长。
委托代理人王庆林，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
委托代理人杨保禄，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告王顺青，农民。
被告金叔群，农民。
被告郑立华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王顺青、金叔群、郑立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张婷婷独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人王庆林、被告王顺青、金叔群、郑立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2010年6月29日被告王顺青在原告处借款30000元，合同约定执行利率为同期人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，合同到期利率再上浮50%，合同期限为2010年6月29日到2013年6月15日，期限内贷款循环使用，每笔贷款使用期限为一年，到期后利随本清，被告金叔群、郑立华提供连带责任保证。2013年4月28日贷款到期后被告未还款。请法院判令三被告偿还借款本金30000元以及利息。
被告王顺青、金叔群、郑立华辩称：三被告组成联保小组相互担保在原告处所贷款项，三被告并非实际用款人。三被告在贷款合同以及银行卡办理手续上签字以后，即将贷款所用的银行卡交给杜某，由其使用贷款。
经审理查明：2010年6月29日原告高唐农行与被告王顺青（借款人）、被告金叔群（保证人）、被告郑立华（保证人）签订农户贷款借款合同（编号370206＊＊＊＊2140）。合同约定：借款额度为30000元，由原告高唐农行将贷款发放至王顺青的银行卡内（62×××17），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，原告高唐农行在额度有效期（2010年6月29日至2013年6月15日）内向被告王顺青提供借款，被告王顺青可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；该合同项下一年以内的借款执行固定利率，按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告金叔群、郑立华为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告王顺青在额度有效期内向原告高唐农行借款三次，前两次的借款本金、利息均已偿清。2012年4月28日被告王顺青第三次向高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日期为2013年4月28日，借款到期后，被告王顺青未按约还款，被告金叔群、郑立华也未履行保证责任。
另查，2011年7月7日-2012年6月7日，中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、王顺青的银行卡复印件、农行借记卡明细查询、还款明细以及贷款档案电子页在卷佐证。
本院认为：原告与被告王顺青、金叔群、郑立华签订的农户贷款借款合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王顺青返还借款本金30000元并支付利息以及逾期罚息，要求被告金叔群、郑立华承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告金叔群、郑立华在承担保证责任后，有权向被告王顺青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王顺青于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2012年4月28日计至2013年4月28日，按年利率8.528％计算；罚息自2013年4月29日计至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率8.528％加收50%计算）。
被告金叔群、郑立华在合同约定的循环借款额度（30000元）的1.5倍范围内对上述第一项过付内容承担连带保证责任。
被告金叔群、郑立华承担保证责任后有权向被告王顺青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王顺青负担，被告金叔群、郑立华承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋洪娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1461号
原告：湖州赞成房地产开发有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人：罗晓伟，该公司总经理。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
原告湖州赞成房地产开发有限公司与被告高金金房屋买卖合同纠纷一案，原告湖州赞成房地产开发有限公司于2018年５月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州赞成房地产开发有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州赞成房地产开发有限公司撤回对被告高金金的起诉。
本案受理费15420元，减半收取7760元，由原告湖州赞成房地产开发有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一八年五月三日
书记员 杨 菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执253号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人武汉红日铜业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区山南湾特1号。
法定代表人柯鸿生。
被执行人柯鸿生。
被执行人林燕虹。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉红日铜业有限公司、柯鸿生、林燕虹融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年9月6日划拨被执行人林燕虹银行存款50338.23元。依据申请执行人的申请，将被执行人武汉红日铜业有限公司、柯鸿生、林燕虹纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2947号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《情人》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《情人》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《情人》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《情人》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《情人》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《情人》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《情人》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《情人》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《情人》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《情人》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《情人》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执473号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：王秀珍，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘东亮，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与王
秀珍、刘东亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王秀珍已将借款本金及利息共计17450元支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成商初字第487号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张海杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初561号
原告陈晓敏，男，1982年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人陈达生，男，1957年1月19日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，（系原告父亲）。
被告陈纯武，男，1983年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告陈晓敏诉被告陈纯武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓敏委托代理人陈达生到庭参加了诉讼，被告陈纯武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓敏诉称，2010年6月，原、被告合伙购买挖机经营，后双方协商拆伙，达成挖机归被告所有，由被告支付原告挖机转让款230,000元的协议，并由被告于2014年2月5日出具该转让款项的欠条，约定按月息1.5分支付利息。后经原告多次催取，被告本息至今未付。现请求法院判令被告陈纯武立即归还欠款230,000元，并按月利率1.5%支付至欠款还清日止的逾期利息，本案受理费由被告承担。
被告陈纯武未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年6月，原、被告共同购买挖机用于合伙经营。后双方协商拆伙，达成挖机归被告所有，由被告支付原告挖机转让款230,000元的协议。2014年2月5日，在见证人俞某、余某的见证下，由被告出具该转让款项的欠条，并约定按月利率1.5%计算月息。后经原告多次催取，被告至今未归还欠款本息。2016年2月，原告陈晓敏诉至本院。因被告陈纯武未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告陈晓敏身份证复印件一份，被告户籍信息表复印件，被告陈纯武出具的欠条一份和本案庭审记录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔欠款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计付利息，符合我国法律对欠款支付利息利率标准的规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。被告陈纯武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈纯武应偿还原告陈晓敏欠款计人民币230,000元，并支付利息82,800元（按月利率1.5%自2014年2月5日计至2016年2月5日），自2016年2月6日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率1.5%支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收2996元，由被告陈纯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年四月二十日
书记员 余芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特894号
申请人：潼南区信辉金行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街**号附*号，注册号500223600842161。
经营者：吴建武，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:屈华强，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
申请人潼南区信辉金行与被申请人屈华强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案。申请人潼南区信辉金行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交申请费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潼南区信辉金行撤回起诉处理。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年九月五日
书记员 程译莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1321号
原告：孙红珍，无固定职业。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑建桥，职业不明。
原告孙红珍为与被告郑建桥民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款80000元，并支付自2015年7月1日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款80000元，并支付自2015年7月24日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告郑建桥以急需资金为由，分别于2013年11月13日、2013年11月29日、2014年3月31日、2014年8月10日向原告孙红珍借款20000元、30000元、10000元、20000元，上述借款均未约定还款日期。款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条4份予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款80000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建桥归还原告孙红珍借款80000元，并支付自2015年7月24日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告郑建桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 施椿波
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00185号
原告杨娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人谢妮，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（组织机构代码00934479-0），住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，男，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告杨娟诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局行政不作为一案，于2014年7月14号向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，该院依法予以受理。2014年8月26日，重�市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行他字第00082号《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》，裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2014年9月12日予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨娟负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏袁梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52414号
原告：陈珏，女，1967年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：诸君玉，男，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告陈珏与被告诸君玉离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈珏撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年九月八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初190号
原告：吴世奇，男，1986年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告吴世奇与被告梁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世奇到庭参加诉讼，被告梁标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000.00元（大写叁万元整）及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告梁标从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁标偿还原告吴世奇人民币叁万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告吴世奇向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：借款人梁标因资金周转困难，于2017年5月20日向出借人吴世奇借款人民币30000元。出借人于2017年5月20日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实之证明。该笔借款定于签署借条之日起六个月内一次性还清，其间利息计算方法为本金的0.02%，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的0.01%作为违约赔偿并负一切法律责任。
庭审时，原告确认2017年5月20日，被告梁标向原告借款30000元，被告打印了上述《借条》并填写借款时间、金额等，在“借款人”处签名后交由原告收执，原告现金支付了30000元给被告；借款到期后，被告只支付了借款期间6个月利息1800元，之后再也没有偿还本金及支付逾期利息。原告遂于2017年12月20日向本院递交起诉状，请求如诉称。庭审时，原告明确了其请求为被告偿还借款本金30000元及支付逾期违约金（按月利率1%、从2017年11月21日起计算）。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，明确载明了原告吴世奇与被告梁标之间的借贷行为。被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定,被告梁标向原告吴世奇借款30000元，借款到期后未按双方约定履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告梁标偿还借款本金30000元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方的借款约定了逾期违约金的计算方法为自还款期届满之日起按每日支付借款总额的0.01%计付，即按月利率0.3%计算，而原告诉请逾期违约金从借款逾期之日2017年11月21日起按月利率1%计算，本院不予采纳，予以调整为利息从借款逾期之日即2017年11月21日起按约定的月利率0.3%计算。
被告梁标经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁标于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（从2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率0.3%计算）给原告吴世奇；
二、驳回原告吴世奇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一八年三月十五日
书记员 林子泳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01475号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元由黄某负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 左 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执617号
申请执行人：魏宇澄。
被执行人：杨威，系武汉市××人民政府××办事处文化科科员。
被执行人：郑敏，系武汉市××人民政府××办事处经济科负责人。
魏宇澄与杨威、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0105民初624号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏宇澄于2016年5月5向本院申请执行（2016）鄂0105民初624号民事调解书所确定的：一、被告杨威、郑敏于2016年5月1日前向原告魏宇澄还本付息共人民币45万元；二、如被告杨威、郑敏未履行上述第一项，则被告杨威、郑敏向原告魏宇澄还本付息共计人民币50万元，逾期利息按本金50万元从2016年5月2日开始按年利率24%计算至还请之日止；诉讼费人民币4771.5元由被告杨威、郑敏承担。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆以及房产的档案信息。双方当事人已于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。
本院查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议。
本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初624号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初624号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6360号
原告：李红丽，现住延吉市新兴街。
被告：延吉市开远房地产开发有限公司，地址：延吉市青杨街2138号。
代表人：崔英浩，总经理。
委托代理人：王朝杰，现住延吉市朝阳街。
被告：王洪礼，现住延吉市新兴街。
原告李红丽诉被告延吉市开远房地产开发有限公司、王洪礼买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红丽撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由原告李红丽负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年三月十日
书记员 周晓辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1307号
原告赵芳芳，农民。
原告夏春雨，农民。
被告张耀升，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人李震，公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
原告赵芳芳、夏春雨与被告张耀升、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵芳芳，被告张耀升、被告阳光张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芳芳、夏春雨诉称，2014年9月13日17时49分许，被告张耀升驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至张北县张北镇师范路紫瑶烧烤门前路段处与由北向南夏春雨驾驶的二轮电动车（驮乘赵芳芳）相撞，造成夏春雨、赵芳芳受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000233号道路交通事故认定书，认定张耀升负这起事故的主要责任，夏春雨负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告阳光保险张家口支公司辩称，在核实事故车辆投保情况及责任认定前提下，我公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险内按照责任比例依法赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告张耀升辩称，事故车辆投有交强险及商业险，保险公司应该依法理赔。该车是我租的李玉海的，挂靠在张北华恒出租汽车有限公司。
经审理查明，2014年9月13日17时49分许，被告张耀升驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至张北县张北镇紫瑶烧烤门前路段处与由北向南原告夏春雨驾驶二轮电动车驮乘赵芳芳横过公路时相撞，造成夏春雨、赵芳芳受伤，电动车损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000233号道路交通事故认定书，认定张耀升负这起事故的主要责任，夏春雨负次要责任，赵芳芳无责任。原告受伤后被送往张北县医院住院治疗，10月9日出院，共住院26天，期间共花医疗费16933.88元。另花费检查费600元。医疗费共计17533.88元。2014年10月9日张北县医院诊断意见为：1、休息治疗20周；2、伤后1人护理8周；3、加强营养。夏春雨花费检查费710元。
另查，冀G**号轿车车主为李玉海，挂靠在张北华恒出租汽车有限公司，事故发生时出租给被告张耀升。该车在被告阳光保险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元。被告张耀升为原告垫付10000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000233号道路交通事故认定书；原告赵芳芳救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、夏春雨的医疗费票据、张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司证明、工资证明、误工证明、兴隆公司聘用员工协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告赵芳芳住院治疗26天，本院依法支持住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费780元（26天×30元／天）。原告主张护理期82天，但无相关证据证明，本院不予支持。应依照医院诊断证明护理期为56天，故护理费为5600元（100元／1人x56天），原告主张月工资3300元，提交张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司证明、工资证明、误工证明等证据，但未提交公司资质证明，工资证明及误工证明没有经办人签字，故对原告该主张本院不予支持，应依照城镇居民年可支配收入计算，故原告赵芳芳的误工费为10269元（22580元／365天x166天）。原告主张财产损失未能提交证据证明，被告认可200元，故本院支持车辆损失200元。原告赵芳芳的损失共计35162.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵芳芳医疗费9290元，赔偿赵芳芳其余各项经济损失16779元，合计26069元。赔偿夏春雨医疗费710元。被告张耀升先行支付的10000元从中予以扣除。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵芳芳其余各项经济损失6365.71元（9093.88元X70%）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告张耀升负担。保全费1020元，由原告赵芳芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1307号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告王志敏。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王志敏供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十四日
书记员 周家瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2971号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定代表人董玉明，总经理。
委托代理人赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区银浪库乘南十三街3-36号1门501室，公民身份证号：230605196709051222。
被告曹丽，女，1989年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城一期30号楼2单元501室，公民身份证号：232302198910243846。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告曹丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 张晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马莎莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第191号
原告黄勇。
委托代理人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告李玉林。
被告熊志秀，
住贵阳市花溪区小河黄河路116号B栋1单元附8号。
委托代理人李玉林，系被告熊志秀之夫，特别代理。
被告邓强。
原告黄勇与被告李玉林、熊志秀、邓强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇委托代理人陈德平，被告李玉林、被告熊志秀的委托代理人李玉林，被告邓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2011年11月29日，被告李玉林及其妻熊志秀因经济困难向我借款人民币1，000，000元整，同时被告李玉林向我出具借条一份作为借款凭证。借条上明确借款日期为2011年11月29日至2013年11月28日，被告邓强作为担保人在借条上签名。我按照被告李玉林的要求将该笔借款支付给被告熊志秀。但还款期限届满后被告未履行还款义务。经我多次催收无果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币1，000，000元，并从2013年11月29日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，直至还清全部借款为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉林、熊志秀辩称，第一，被告李玉林向原告借款系事实。借款时约定的借款利息是月息五分，也就是月利率5%，当时实际拿到手的借款是人民币950，000元，已将第一个月的月息人民币50，000元进行了扣除；第二，原告是通过银行转账方式，将借款汇到被告熊志秀（即被告李玉林的妻子）的贵阳银行卡上，被告邓强是担保人；第三，被告李玉林承认要履行还款义务，但无法一次性归还，希望原告同意被告李玉林按自己的实际情况分期偿还上述借款。
被告邓强辩称，第一，被告李玉林向原告借款系事实；第二，当时拿到手的借款金额是人民币950，000元，人民币50，000元已被作为第一个月的利息在借款本金中予以扣除；第三，我只是作为被告李玉林借款的担保人，偿还借款的责任应由被告李玉林来承担。
经审理查明：原告黄勇与被告李玉林、熊志秀、邓强均为朋友关系，被告李玉林与被告熊志秀系夫妻关系。原告黄勇知晓被告李玉林、熊志秀两人系夫妻关系。2011年11月29日，被告李玉林向原告黄勇提出借款请求，双方口头约定借款月利率为5%。原告同意借款，并按照被告李玉林之要求，将人民币950，000元通过银行转账方式汇入被告熊志秀（即被告李玉林之妻）贵阳银行的银行卡上。同日，被告李玉林向原告黄勇出具借条一张，确认收到借款，被告邓强作为担保人，也在借条上签名捺印。该借条载明：“今借到黄勇人民币壹百万元正（￥1，000，000元正），归还日期为2011年11月29日至2013年11月28日归还。借款：李玉林，担保人：邓强2011.11.29.”约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另，1、庭审中，被告李玉林称：其以自己的名义向原告借到款项后，又将借到的款项借给案外人邱全仙及邱全仙之夫邓华丰。该两人以邱全仙父母汤友芬、邱为智的名义，与被告李玉林于2011年11月30日签订了《借款协议》一份，将人民币950，000元借给邱全仙及邱全仙之夫邓华丰，借款月利率口头约定为5%，还款期限为2013年11月28日；
2、被告李玉林表示愿意向原告黄勇还款，但还款时间要根据案外人邱全仙及邱全仙之夫邓华丰向被告李玉林的还款时间来确定；
3、被告邓强称其系在醉酒状态下作为担保人在借条上签字捺印，但未提交证据予以证明；
4、原告黄勇称其收到过被告李玉林支付的利息人民币50，000元，被告李玉林称其向原告黄勇支付过利息金额远不止人民币50，000元，但被告未提交证据予以证明；
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、借条、银行汇款凭单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告黄勇与被告李玉林之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告黄勇实际履行了出借义务，被告李玉林书写借条对收到借款事实予以确认，还款期限届满后，被告李玉林理应向原告黄勇偿还所借款项。对于被告应偿还的借款金额，根据庭审查明，原、被告双方均认可对借款利息口头约定为月利率5%，原告黄勇在借款时已提前将第一个月的借款利息人民币50，000元予以扣除，实际交给被告李玉林的借款金额为人民币950，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应向原告偿还的借款本金为人民币950，000元。被告李玉林主张该笔借款系帮助案外人邱全仙及邱全仙之夫邓华丰向原告黄勇所借，并主张根据案外人邱全仙及邱全仙之夫邓华丰向被告李玉林的还款时间来确定其向原告黄勇的还款时间。本院认为，本案原告黄勇与被告李玉林之间的民间借贷关系，与被告李玉林与案外人之间的民间借贷关系是两个独立的法律关系，被告李玉林的上述主张仅能说明其向原告所借款项的用途，被告李玉林仍应按其向原告出具的借条中约定的还款期限向原告承担归还借款的义务。故本院对被告李玉林的上述抗辩理由不予采信，被告李玉林应向原告黄勇归还借款人民币950，000元。
被告熊志秀虽未在借条上签字捺印，但原告黄勇知晓被告熊志秀与被告李玉林的夫妻关系，且借款实际上是汇入被告熊志秀的银行卡上，原告黄勇有充分理由相信对于被告李玉林向原告借款一事，被告熊志秀是清楚并同意的。故原告诉请要求被告熊志秀共同承担还款责任，本院予以支持。
被告邓强为借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名捺印，故依法应对上述借款承担保证担保责任。借条上未对保证方式进行明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告邓强应对上述借款承担连带清偿责任。
原、被告口头约定借款利息，但在本案中，原告未对借款期间的利息提出主张，本院从其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告黄勇要求按银行同期贷款利率支付2013年11月29日借款到期后的逾期还款利息，本院予以支持，但计算逾期还款利息的金额为实际借款数额人民币950，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林、熊志秀于判决生效之日起二十日内偿还原告黄勇借款人民币950，000元，并从2013年11月29日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清全部借款时止；
二、被告邓强对被告李玉林、熊志秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，原告黄勇负担人民币690元，被告李玉林、熊志秀、邓强负担人民币13，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊胤清
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初447号
原告：柳贤球，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市明光街道办事处赵府村村民委员会，住所地明光市明光街道办事处赵府村。
法人代表人：王联，职务：村委会主任。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告柳贤球诉被告明光市明光街道办事处赵府村村民委员会（以下简称赵府村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳贤球的委托代理人陈福飞、被告赵府村委会的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，2013年6月，明光市水务局因池河拓宽工程需要征用土地，经统计，征用了原告承包的土地0.522亩，征地价格为每亩18000元。按实际征用亩数发放，不扣除安置补偿费和其他费用。原告应得补偿费用为9396元。后明光市水务局将该土地征用补偿款汇到被告账户，且原告所在村民组的帐目由被告赵府村委会代管。原告至今未领取到该土地补偿款。原告多次向被告索要，被告拖欠不付。故原告诉讼来院，要求被告给付原告土地补偿款9396元，并从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。
本院认为，原告承包的土地被征用，且征用的土地补偿款均已汇至被告账户，即使该补偿款在原告所在的村民组，但该村民组的帐目由被告赵府村委会代管，故原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告明光市明光街道办事处赵府村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告土地征用补偿款9396元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年二月十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第501号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人赵德有，男，1966年11月14日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3376号判决，判决内容如下：一、被告谷会刚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告谷会刚自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3376号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第545号
原告：交通银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：刘盛腾，该行行长。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：刘水养，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××1431。
本院在审理原告交通银行股份有限公司肇庆分行诉被告刘水养信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司肇庆分行以其自身原因申请撤回起诉为由，于2015年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司肇庆分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取364元，由原告交通银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判员 罗月华
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄嘉贤
第1页共1页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1330号
原告赵运奎，男，1956年5月20日出生，汉族。
被告马营，男，1967年6月21日出生，回族。
本院在审理原告赵运奎诉被告马营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运奎以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方庭外已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵运奎撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告赵运奎承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年五月十一日
书记员 周 瑜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00312号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人金某，淮安市广播电视大学职工。曾因吸毒，于2014年12月18日被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，经本院决定，于2016年3月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2014年12月18日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，经本院决定，于2016年3月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人金某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人金某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月，被告人金某、王某分别在其住处淮安市清河区利苑新村一区10幢201室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人金某容留两次三人吸食甲基苯丙胺，被告人王某容留四次两人吸食甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某、王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人金某对指控事实不持异议。
被告人王某当庭辩称，其容留他人吸毒的次数共计三次，不是四次。
经审理查明：被告人金某、王某系男女朋友关系，共同居住于被告人金某的住宅淮安市清河区利苑新村一区10幢201室。2015年3月，被告人金某、王某分别在该住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人金某容留两次三人吸食甲基苯丙胺，被告人王某容留三次两人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.被告人王某分别于2015年2月底、3月初的一天和3月13日，先后二次容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月10日左右一天，被告人王某容留葛某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年3月3日左右和3月7日，被告人金某先后两次容留曹某、葛某、沈某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月15日，公安机关接群众举报，将涉嫌吸毒的被告人金某、王某传唤，经现场检测，被告人金某、王某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实，有被告人金某、王某的庭前供述、证人曹某、葛某、沈某的证言、尿某、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证审查，证据来源合法有效，证据内容之间相互印证，足以认定。被告人王某当庭辩称，其容留他人吸毒的次数共计三次，不是四次。经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人金某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初347号
原告：张子春，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告张子春与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张子春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张子春撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执105号
申请执行人：庄艳芳，女。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
庄艳芳与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第167号调解书已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人孙志国于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人庄艳芳与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕现伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2221号
原告：张书畅，女，1994年1月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律援助中心指派的汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：薛松，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司�经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司工作人员。
原告张书畅与被告薛松、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书畅及其委托诉讼代理人乔海俊、被告薛松、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书畅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计29608.93元。事实和理由：2017年3月9日8时许，薛松驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与张书畅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张书畅受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队认定薛松负事故的全部过错责任，张书畅无过错责任。薛松驾驶车辆在被告保险公司投有交强险�商业三者险，且在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告薛松辩称，事发时我驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，该车行驶证登记车主为薛红印，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），对于原告损失依法应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日8时许，薛松驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿汤阴县人民路由东向西行驶至该路与光明路交叉口向南转弯时，与沿人民路由西向东行驶张书畅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张书畅受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年3月22日出具第2017030908号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛松负全部过错责任，原告张书畅无过错责任。薛松驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。豫Ｆ×××××号车辆登记车主为薛红印，事发时由薛松驾驶。事发后被告薛松垫付费用1000元，原告对此予以认可。对于当事人双方没有争议的医疗费8805.63元、住院伙食补助费标准30元/日、营养费标准20元/日、误工费标准74.61元/日、护理费标准92.76元/日，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院期间，原告主张该期间以病历所载90天计算，被告保险公司以2017年5月6日至7月6日为原告分娩期间、无用药记录，住院期间应扣除60日为由，辩称原告住院期间应以30天计算，经查原告病历材料，原告入、出院证明均载明其住院时除宫内�27周外，尚有外伤性腹痛、软组织损伤症状。本院认为被告将上述两种情况割裂并分别计算，未将事故侵权行为发生时间的特定性、损害后果的持续性予以考虑，既有违常理，也未提供证据佐证其辩由，故本院认为原告住院期间应以其病历记载90天为准，与住院天数有关的费用计算也以此90天为准；2、住院伙食补助费，本院认定为2700元（30元/日×90天）；3、营养费，本院认定为1800元（20元/日×90天）；4、误工费，该费用为6714.90元（74.61元/日×90天）；5、护理费，该费用为8348.40元（92.76元/日×90天）；6、交通费，结合原告住院次数、地点及病情，本院酌定该项费用为200元；7、电动自行车维修费，原告提交汤阴县城关精忠路俊青电动车行证明一份，无其他证据相佐证，二被告对此也不予认可，本院不予支持。
本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书所载�容均无异议，故该认定书可以作为定案依据。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费8805.63元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费6714.90元、护理费8348.40元、交通费200元，合计28568.93元，因豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险，故上述费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告薛松垫付的1000元在被告保险公司履行时予以扣除返还。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书畅医疗费、护理费、误工费等共计28568.93元（其中被告薛松垫付的1000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告张书畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告薛松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年九月八日
书记员 �刘文言
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1430号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年上半年至2014年7月期间，被告人胡某雇请他人私自改装位于平阳县鳌江镇“天元公寓”1号楼C幢701室户名为杨某的电表，使得电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。经检测，盗窃电费价值人民币14998.97元。
案发后，被告人胡某于2015年9月7日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人胡某已退赔违法所得人民币14998.97元给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、温某的证言，检定结果通知书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币29000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月三十日
代书记员 温从剑
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1487号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王少清诉盛ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法对盛ＸＸ在银行的账户进行冻结。
关于盛ＸＸ在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1487号
发往银行：中国农业银行
事由：因王少清诉盛ＸＸ民间借贷纠纷一案，关于盛ＸＸ在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛ＸＸ银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2015）新密民一初字第3511号
原告徐九妞，女，1977年7月10日出生，汉族。
被告张伟杰，男，1979年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告徐九妞诉被告张伟杰离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张伟杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐九妞撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告徐九妞负担。
审判员 于冠军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张观祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终73号
上诉人（原审被告）：宁夏港青旅国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街国贸中心C栋808室。
法定代表人：剡海刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，回族，系宁夏港青旅国际旅游有限公司地接短线部负责人。
被上诉人（原审原告）：岳向林，男，1969年5月8日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏港青旅国际旅游有限公司因与被上诉人岳向林运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏港青旅国际旅游有限公司上诉请求：1.撤销原判，并依法驳回被上诉人岳向林一审诉请请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。一审法院在未能查明案件事实的情况下，认为耽误旅行行程的后果并非被上诉人车辆原因，而是泥石流导致，即不可抗力造成，此认定与事实不符。2017年7月29日-8月1日上诉人发往商洛金丝峡汽车4日游团队，租用被上诉人×××车辆与另一车辆一同前往旅游地，在运输过程中，上诉人多次提醒被上诉人注意加气，同行司机也多次邀其一同加气，但被上诉人均不予理睬。7月31日前往金丝峡景区时，由于下雨的关系该景区山体滑坡道路封闭，所有车辆滞留于金丝峡服务区，导游问景区工作人员，什么时候道路才能疏通，该景区工作人员说时间不能确定，估计要1小时左右，听到消息后被上诉人要开车去加气，导游提醒其来回最少需要1.5小时，被上诉人不听劝，执意把所有客人赶下车后去加气，被上诉人走了没多久，道路就疏通了，导游即刻联系被上诉人，但其电话一直无人接听，乘客淋着小雨在雨中等了一个半小时被上诉人才回来，导致行程延误，并造成上诉人6000余元损失。综上，上诉人认为，被上诉人怠于履行职责，造成上诉人损失，一审法院在未查清事实的情况下，认定事实不清，显失公平，因此上诉人提出上诉，请依法裁判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
岳向林向一审法院起诉请求：原告岳向林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付包车费4000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月28日原告与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司双方约定，被告承包原告×××号大客车前往陕西袁家村、竹林关古镇、金丝峡等地四日游，包车费9000元，被告已付5000元包车费，为此被告给原告出具《领航假期车费签单》一张，并加盖被告宁夏港青旅国际旅游有限公司业务专用章，因2017年7月30日原告在陕西商南县加气时，因×××大客车加气阀门接口不同，耽误了一个半小时才将天然气加满。又因途中发生泥石流，因被告称原告耽误了行程，造成行程计划多加一天，因此被告拒绝支付剩余包车费4000元，原告多次催要未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司约定由原告×××号大客车提供旅客运输服务，符合法律规定，予以确认。耽误旅客行程的后果，并非原告车辆原因，而是泥石流导致，即不可抗力造成。待不可抗力原因消除后，原告随即完成运输任务。故对于被告的相关抗辩，不予采信。对于不可抗力造成的损失，以免除原告全部责任为宜。尚未结清的运输费4000元，有被告出具的《领航假期车费签单》为证，予以确认。原告已经完成了运输任务，要求被告按照合同履行付款义务，于理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宁夏港青旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳向林包车费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告宁夏港青旅国际旅游有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年上诉人宁夏港青旅国际旅游有限公司与被上诉人岳向林形成公路旅客运输合同关系。2017年7月31日，在被上诉人运输游客途中，因泥石流导致山体滑坡，道路被封堵，被上诉人趁此时机前去给客车加气，本意亦是为了节约时间，且给客车加气也是保持客车正常行驶所必须，被上诉人因此耽搁行程亦有不可抗力之客观因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，被上诉人免除责任，上诉人应当将剩余4000元包车费用支付给被上诉人。
综上所述，宁夏港青旅国际旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏港青旅国际旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年四月二十日
书记员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保342号
申请执行人：李俊臣，男，1940年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：朱洪广，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行李俊臣与朱洪广申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人朱洪广有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对朱洪广所有的鲁PMU2**号东风雪铁龙白色轿车予以查封，期限两年。查封期间由朱洪广负责保管，未经本院允许不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月十二日
书记员 王 妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6126号
原告：长沙亦思百货贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡粟塘村罗家园组罗国新房屋。
法定代表人：邓九元。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芬，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告长沙亦思百货贸易有限公司（以下简称亦思百货公司）与被告何成武、傅建波、朱小东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亦思百货公司委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼，被告何成武、傅建波、朱小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亦思百货公司请求本院判令：1.解除《商品代（购）销合同》、《补充协议》；2.何成武支付货款55912.3元元以及利息（计算到2016年9月30日为1118.3元，后段按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；3.傅建波、朱小东对上述债务承担连带责任。
被告何成武、傅建波、朱小东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
何成武系个体工商户长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）的经营者，聚来超市经营有名称为“长沙市大润发玛特购物广场”（以下简称大润发玛特广场）的商场，大润发玛特广场仅为商场名称，未进行过任何的注册登记，无民事诉讼主体资格，现聚来超市已注销。2016年1月1日，亦思百货公司与大润发玛特广场签订了《商品代（购）销合同》，约定由大润发玛特广场销售亦思百货公司的商品，其后，亦思百货公司开始持续供货。2016年5月20日，亦思百货公司（甲方），傅建波、朱小东（乙方）和何成武（丙方）签订了《补充协议》，约定丙方在《商品代（购）销合同》中的权利义务概括转移给乙方，由甲、乙双方继续履行合同，丙方不再承担合同相关的权利义务。2016年7月，大润发玛特广场突然停止经营并引发纠纷，政府职能部门进行了介入并调取《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》，亦思百货公司在该对比表上签字，确认大润发玛特广场所欠货款为48610元。因催收无果，亦思百货公司于2016年12月6日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年3月20日向何成武、傅建波、朱小东送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告何成武、傅建波、朱小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大润发玛特广场无民事诉讼主体资格，其权利义务由实际责任主体聚来超市及其经营者何成武承担，聚来超市现已注销，相关责任仍由何成武负担。首先，亦思百货公司与聚来超市之间的《商品代（购）销合同》真实、合法、有效，亦思百货公司供应货物后，聚来超市应按约定支付货款。《补充协议》属于诺成性合同，无证据证明存在无效或者可撤销的情形，协议一经签订，聚来超市在《商品代（购）销合同》上的权利义务即概括转移给傅建波、朱小东，傅建波、朱小东有付款义务，但何成武在本案中不再承担付款责任，亦思百货公司要求何成武给付款项的请求，本院不予支持。其次，大润发玛特广场已停止经营，《商品代（购）销合同》、《补充协议》无法履行，亦思百货公司行使合同解除权，合同解除条件成就，本院确认《商品代（购）销合同》、《补充协议》自包含有解约意思的起诉状副本送达之日即2017年3月20日解除。然后，合同解除后，傅建波、朱小波仍需履行支付欠款的义务，《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》由政府职能部门调取，有亦思百货公司的签字认可，相关数据有证明效力，在何成武、傅建波、朱小波未到庭且未提交相反证据证明其主张的前提下，本院认定该对比表中的48610元属于未付货款数额，傅建波、朱小东应继续向亦思百货公司支付该笔款项，逾期未付的，应承担相应的违约责任，亦思百货公司主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算逾期付款违约金，属于违约方违约责任的合理承担范畴，本院予以支持，亦思百货公司未提交证据证明具体的逾期付款日期，本院以起诉之日2016年12月6日作为逾期付款违约金的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案《商品代（购）销合同》、《补充协议》于2017年3月20日解除；
二、限被告傅建波、朱小东五日内向原告长沙亦思百货贸易有限公司支付货款48610元以及逾期付款违约金（从2016年12月6日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；
三、驳回长沙亦思百货贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，公告费560元，合计1861元，由被告傅建波、朱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保40号
申请人：赵尔明，男。
被申请人：李德章，男。
申请人赵尔明与被申请人李德章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G／GJ6**挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G／GJ6**挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王甜旗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第340号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑开有，农民。2011年1月7日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年12月25日假释，2013年9月29日又因犯敲诈勒索罪被金华市婺城区人民法院撤销假释并判处有期徒刑七个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，于2014年5月25日刑满释放。2015年3月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）郑小平，农民。2008年11月25日因犯敲诈勒索罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年5月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人郑斌，农民。1993年因犯非法采矿罪被原金华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年因犯故意伤害罪被原金华县人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月2日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2008年3月19日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月21日刑满释放。2015年3月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人郑开有、郑斌、郑小平犯非法采矿罪一案，于2015年8月5日作出（2015）金婺刑初字第845号刑事判决。原审被告人郑开有、郑小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日至2014年11月12日，被告人郑开有、郑斌、郑小平三人在未征得金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会同意、未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣挖掘机在该村北侧、衢江大坝南侧地段开采统砂，由青洲砂场予以收购。三被告人共提供青洲砂场统砂自卸车163车，每车12立方米，共计1956立方米，获利86000元，所得已被郑开有、郑斌、郑小平三人平分。经浙江省第三地质大队现场测绘，该采砂点采砂面积2168.9平方米。经金华市价格认证中心鉴定，当天采挖的统砂单价为人民币20.4元／吨，平均容量每立方厘米2.21克，郑开有等人非法采挖统砂1956立方米（4322.76吨）共计市场价值人民币88184.304元。被告人郑斌、郑小平分别于2015年3月18日、5月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月18日，被告人郑开有在金华市罗埠镇金西网吧旁一无名棋牌室被民警抓获归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑开有犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郑斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人郑小平犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。四、追缴被告人郑开有、郑斌、郑小平违法所得，上缴国库。
被告人郑开有上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人郑小平上诉提出，其系自首，且积极退出所得赃款，对社会造成的损失不大，原判量刑过重。综上，请求二审撤销原判，从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人郑开有、郑斌、郑小平非法采矿的事实，有证人盛某、章某、胡某、黄某、王某、郑某甲、郑某乙、程某、郑某丙、郑某丁等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书，责令停止国土资源违法行为通知书，开采砂石现场照片，权属证明，领款凭证，收款收据，车辆信息，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，自首情节证明，前科刑事判决书，测绘工程技术报告，价格鉴定结论书，浙江省国土资源厅关于金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民郑开有等人非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人郑斌、郑开有、郑小平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑开有、郑斌、郑小平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人郑开有、郑斌系累犯，依法予以从重处罚；被告人郑小平有前科，酌情予以从重处罚。被告人郑斌、郑小平系自首，被告人郑开有归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原判根据被告人郑开有、郑斌、郑小平的犯罪事实、性质以及累犯、自首、如实供述等情节，所作量刑适当，被告人郑开有、郑小平所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郑开有、郑小平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月九日
代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初56号
原告陶某，女，壮族，农民。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告黄某甲，男，壮族，农民。
原告陶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告及父母多次要求被告到娘家做上门女婿，被告却不愿意，双方开始闹矛盾。2008年9月5日，被告未经原告同意，私自将原告户口由娘家移入被告家。事后原告与被告发生争吵。2013年11月起，被告开始在外与别的女人同居，原告多次劝阻，但毫无奏效。2014年8月，为了能使被告回心转意，原告特地将大儿子带去广东，与被告共同生活。被告不但没有转变，而且在2014年12月份，几次将外面的女人带进双方租房过夜。双方争吵更加激烈，矛盾更加恶化。2015年1月底，原告带着大儿子回娘家，并把二儿子接回娘家共同生活。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，因未能提供证据被法院判决不准离婚。从此，被告开始不断发送手机短信对原告进行谩骂、恐吓和威胁。在这期间，被告从未履行抚养孩子的义务。为此，原告于2016年1月再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个孩子随原告生活，由被告每个月支付孩子生活费600元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、结婚证（证明原、被告登记结婚的事实）；3、常住人口登记卡（证明原、被告及子女的身份情况）；4、派出所证明（证明原告出生地情况）；5、民事裁定书（证明原告曾向法院起诉离婚的事实）；6、村民委证明（证明原、被告已经分居生活的事实）；7、手机短信（证明被告经常用短信辱骂和恐吓原告，双方感情已完全破裂的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚后因原告要求被告一起回娘家生活，被告不愿意，造成双方闹矛盾。2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，但判决后，双方感情并未得到改善，夫妻仍然分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。婚生两个儿子随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费600元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2015年3月，原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生儿子黄某乙、黄某丙一直跟随原告生活，随原告生活有利小孩的成长，小孩随原告生活期间，由被告每个月支付小孩生活费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙、黄某丙随原告陶某生活，由被告每个月支付小孩生活费600元，医疗费、教育费按实际发生凭票据各负担一半，直至小孩独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 黄贵越
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初108号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托代理人：李延祥，系该行信贷员。
被告：王兵，男，1973年8月14日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：陈明丽，女，1970年3月27日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王兵、陈明丽借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1131号
原告：王尤国，男。
被告：何石友，男。
被告：谭桂芝，女。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原告王尤国与被告何石友、谭桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尤国、被告何石友、被告谭桂芝及其委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尤国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息30万元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何石友以在郴州市北湖区鲁塘镇投资水利工程为名，在2015年9月至2016年6月份分七次向原告借款30万元。其中2015年9月20日借60000元，借期为一年；同年11月27日借30000元，借期为一年；2016年1月9日借10000元，借期半年；同年2月17日借60000元，借期半年；同年4月5日借30000元，借期半年；同年4月16日借100000元，借期一年；同年6月21日借10000元，借期一个月；双方约定按月支付利息。后经原告了解被告借款的理由与事实不符，被告借款却是为了偿还赌债，使原告的债权无法及时清偿，被告已违约，特向法院提起诉讼。
何石友辩称，何石友向王尤国借款属实，确实是用来还以前所欠别人的赌债，但何石友一定想办法偿还。在此之前都是按月利率4%、5%的高利付给了原告42400元利息，现要求原告返还超过法律规定的年利率部分利息或抵扣借款本金。
谭桂芝辩称，何石友向王尤国借款的理由也是骗了谭桂芝，其实何石友借王尤国的钱是用于还赌债，并没用在家庭生活开支，谭桂芝只对担保的10万元借款承担责任，其余借款应是何石友个人债务，应由何石友偿还，且谭桂芝与何石友已离婚，因此，谭桂芝不承担偿还责任。对何石友已付给王尤国超过法律规定利率的部分利息，应当返还或抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告何石友向王尤国借款的实际用途，何石友、谭桂芝均称该借款没有用于家庭生产经营和家庭的日常生活开支，而是何石友用于偿还赌债。王尤国在其民事诉讼状中亦认可何石友借款用于偿还赌债，而非是投资水利工程，因此，本院对这一事实予以认定。关于已支付利息的金额，何石友仅提供了自己记账本，而未提供对方收据或其他凭证，本院不予采信。
本院认为：两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谭桂芝对全部借款承担偿还责任的主张，根据已查明案件事实，不符合法律规定。
综上所述，王尤国与何石友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何石友虚构事实向王尤国借款，不按双方约定期限支付借款利息和本金，已属违约，王尤国请求何石友偿还全部借款的主张，本院予以支持。王尤国在高利息的诱惑下，不顾自己资金安全，在前笔借款已到期却未归还的情况下仍陆续向何石友发放借款，应承担部分利息损失的风险责任。何石友以个人名义向王尤国借款虽然是在与谭桂芝夫妻关系存续期间，但当事人双方均认可何石友所借款项，并非是用于其家庭生产经营或家庭日常生活开支，而是用于偿还其赌债，因此，该借款应属何石友个人债务，而不是夫妻共同债务。谭桂芝在何石友出具给王尤国的借条上签署了担保人或约定担保金额为100000元，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。何石友、谭桂芝提出返还已付给王尤国超过法律规定年利率部分的利息主张，因未提供相关证据证实实际已支付的金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告何石友在本判决生效后十五日内偿还原告王尤国借款300000元。由被告谭桂芝对该借款中的100000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告王尤国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告何石友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第228-4号
申请执行人：何立新，男，汉族，个体户。
被执行人：王玉芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字755号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芳银行账户存款21万元。冻结期限自2016年10月21日至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第228-4号申请执行人：何立新，男，汉族，个体户。被执行人：王玉芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字755号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳银行账户存款21万元。冻结期限自2016年10月21日至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗勇二〇一六年十月二十一日书记员  刘军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第8号
上诉人（原审原告）赵庆珍，男，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）刘健，男，现住址同上。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
上诉人赵庆珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆珍，被上诉人刘健及其委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵庆珍诉称，2002年我名下的坐落于本市铁东区山门镇老城村五组的面积为48平方米的房屋由我妻子经手卖给了被告。被告称他有熟人，过户等一切手续都由其自行办理，并要求我妻子按他的意图出具了相关手续。被告入住该房居住几年后又将该房出租至今。现我因卖房到房管局办理过户手续，房管局告知我名下已有房屋登记，不准再买房，即使在城里买房也属二套房，要交很多税。我和被告多次联系未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，诉争房屋归我所有。
原审被告刘健辩称，1、原、被告双方所签订的房屋买卖协议合法有效，签订时有见证人，被告已经向原告支付了全部购房款并入住至今。2、双方身份符合法律规定，主体无法律禁止情形，双方当时均为城镇居民，村委会对双方的买卖关系从未提出异议。3、无合同无效情形，实际履行已达十年，已经超过一年除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告赵庆珍名下的坐落于本市铁东区山门镇老城村五组的面积为48平方米的房屋，由其妻子高凤清经手于2002年卖给了被告刘健，双方于2002年10月10日签订了一份房约并将土地使用证交给了被告，被告支付了全部购房款并入住使用该房至今，但未办理更名过户手续。原告赵庆珍于1986年通过农转非将户口从农村迁入城市，2008年又将户口迁回老城村。被告刘健原系城镇户口，后因购买的本案诉争的房屋将户口迁入老城村。上述事实由双方当事人的户籍登记信息、身份证、房约、证人证言以及原告2007年2月6日自书的申请书在卷为凭。
原审法院认为，原告妻子与被告签订的房约没有法定的无效情形，原告称其妻子是受欺骗蒙蔽签订的说法无证据支持。原告在庭审承认2002年知道了房子卖出的事实，其不知道被告的身份信息不影响房约的成立和生效，原告夫妇收受了被告给付的购房款并将房屋交付被告居住使用了11年，故原告主张房约无效不应予以支持。2、原、被告在签订房约时均为城市户口，现均变更为农村户口，属同村村民，原、被告双方所在山门镇老城村村委会对双方买卖房屋的行为没有提出过异议，双方之间的房屋转让并不违背有关农民住宅转让的相关规定。依据原告2007年2月6日自书的申请书和老城村委会的证明信，原告已于1986年将户口迁入市内，不属于老城村村民。因此，该诉争房屋在2002年出售时原、被告的身份均为城镇居民，原告在辩论时提出的国务院办公厅1999年5月6日的通知规定“农民的住宅不得向城市居民出售……”，限制的主体是农民而非城镇居民，原告卖房的行为不受此规定约束。此后的2004年及2007年相关规定要求，对此前2002年已发生的买卖行为不具有溯及既往的效力，故应认定原、被告之间的房屋买卖行为有效。3、被告因下岗失业、农村生活成本低等原因购买该诉争房屋居住使用而不是用于非农建设，被告购买此房屋后一直居住10余年，据此事实，山门镇及公安户籍管理部门认为被告刘健符合迁入老城村户口条件，于2013年5月14日为刘健办理了老城村五组户口迁入手续。故被告买受农村房屋的主体身份已经完全符合相关规定要求，应受法律保护。本着尊重现状、维持稳定的原则，该诉争房屋应归被告继续居住、使用。遂判决：驳回原告赵庆珍的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。
赵庆珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、从法律规定来看，城镇居民购买农村房屋应认定为无效。2、从审判实践来看，城镇居民购买农村房屋的合同应认定为无效。3、双方转让宅基地不符合集体所有土地上建成的房屋需过户转让的条件。
被上诉人刘健答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人赵庆珍的妻子与被上诉人刘健于2002年签订房约时双方均为城镇户口，被上诉人刘健购房后一直在该房屋居住，其户籍于2013年5月14日迁入山门镇老城村五组，该合同是双方真实意思表示，并已经实际履行，且不具有法律规定的无效情形。上诉人赵庆珍上诉主张依据国办发（1999）39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及国发（2００4）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的相关规定，双方的签订的房屋买卖无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”国办发（1999）39号文件不属国务院制定的行政法规，本案争议的房屋买卖合同于2002年签订，国发（2００4）28号文件不具有溯及既往的效力，故以上相关规定不能作为认定本案房屋买卖合同无效的依据。上诉人赵庆珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵庆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月七日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第8号
上诉人（原审原告）赵庆珍，男，1960年10月9日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）刘健，男，1972年3月1日生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
上诉人赵庆珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆珍，被上诉人刘健及其委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵庆珍诉称，2002年我名下的坐落于本市铁东区山门镇老城村五组的面积为48平方米的房屋由我妻子经手卖给了被告。被告称他有熟人，过户等一切手续都由其自行办理，并要求我妻子按他的意图出具了相关手续。被告入住该房居住几年后又将该房出租至今。现我因卖房到房管局办理过户手续，房管局告知我名下已有房屋登记，不准再买房，即使在城里买房也属二套房，要交很多税。我和被告多次联系未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，诉争房屋归我所有。
原审被告刘健辩称，1、原、被告双方所签订的房屋买卖协议合法有效，签订时有见证人，被告已经向原告支付了全部购房款并入住至今。2、双方身份符合法律规定，主体无法律禁止情形，双方当时均为城镇居民，村委会对双方的买卖关系从未提出异议。3、无合同无效情形，实际履行已达十年，已经超过一年除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告赵庆珍名下的坐落于本市铁东区山门镇老城村五组的面积为48平方米的房屋，由其妻子高凤清经手于2002年卖给了被告刘健，双方于2002年10月10日签订了一份房约并将土地使用证交给了被告，被告支付了全部购房款并入住使用该房至今，但未办理更名过户手续。原告赵庆珍于1986年通过农转非将户口从农村迁入城市，2008年又将户口迁回老城村。被告刘健原系城镇户口，后因购买的本案诉争的房屋将户口迁入老城村。上述事实由双方当事人的户籍登记信息、身份证、房约、证人证言以及原告2007年2月6日自书的申请书在卷为凭。
原审法院认为，原告妻子与被告签订的房约没有法定的无效情形，原告称其妻子是受欺骗蒙蔽签订的说法无证据支持。原告在庭审承认2002年知道了房子卖出的事实，其不知道被告的身份信息不影响房约的成立和生效，原告夫妇收受了被告给付的购房款并将房屋交付被告居住使用了11年，故原告主张房约无效不应予以支持。2、原、被告在签订房约时均为城市户口，现均变更为农村户口，属同村村民，原、被告双方所在山门镇老城村村委会对双方买卖房屋的行为没有提出过异议，双方之间的房屋转让并不违背有关农民住宅转让的相关规定。依据原告2007年2月6日自书的申请书和老城村委会的证明信，原告已于1986年将户口迁入市内，不属于老城村村民。因此，该诉争房屋在2002年出售时原、被告的身份均为城镇居民，原告在辩论时提出的国务院办公厅1999年5月6日的通知规定“农民的住宅不得向城市居民出售……”，限制的主体是农民而非城镇居民，原告卖房的行为不受此规定约束。此后的2004年及2007年相关规定要求，对此前2002年已发生的买卖行为不具有溯及既往的效力，故应认定原、被告之间的房屋买卖行为有效。3、被告因下岗失业、农村生活成本低等原因购买该诉争房屋居住使用而不是用于非农建设，被告购买此房屋后一直居住10余年，据此事实，山门镇及公安户籍管理部门认为被告刘健符合迁入老城村户口条件，于2013年5月14日为刘健办理了老城村五组户口迁入手续。故被告买受农村房屋的主体身份已经完全符合相关规定要求，应受法律保护。本着尊重现状、维持稳定的原则，该诉争房屋应归被告继续居住、使用。遂判决：驳回原告赵庆珍的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。
赵庆珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、从法律规定来看，城镇居民购买农村房屋应认定为无效。2、从审判实践来看，城镇居民购买农村房屋的合同应认定为无效。3、双方转让宅基地不符合集体所有土地上建成的房屋需过户转让的条件。
被上诉人刘健答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“?有下列情形之一的，合同无效：?（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人赵庆珍的妻子与被上诉人刘健于2002年签订房约时双方均为城镇户口，被上诉人刘健购房后一直在该房屋居住，其户籍于2013年5月14日迁入山门镇老城村五组，该合同是双方真实意思表示，并已经实际履行，且不具有法律规定的无效情形。上诉人赵庆珍上诉主张依据国办发（1999）39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及国发（2００4）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的相关规定，双方的签订的房屋买卖无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”国办发（1999）39号文件不属国务院制定的行政法规，本案争议的房屋买卖合同于2002年签订，国发（2００4）28号文件不具有溯及既往的效力，故以上相关规定不能作为认定本案房屋买卖合同无效的依据。上诉人赵庆珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵庆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月七日
书 记 员 金一鸣