广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第14938号
原告舒真辉，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
被告吴定荣，男，1988年6月13日出生，住址福建省永定县。
被告吴添荣，男，1991年4月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计302215.9元，其中精神损害抚慰金由交强险承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴定荣没有答辩意见。
被告吴添荣未出庭，亦未提交答辩意见。
被告平安财险公司的答辩意见：答辩人承保涉案车辆的交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔），并已在交强险限额内赔付医疗费10000元、在商业三者内向原告预付22000元；对于医疗费，超出交强险的部分需按责分担；对于误工费，原告提供的劳动合同及工资表系虚假制作，不能作为认定事实的依据，即使计算误工费也仅能按照深圳市最低工资标准计算188天；扩理费，未提供护理人员的收入证明，仅能按照深圳市最低工资标准计算；残疾赔偿金，优质告的证据不能证明在城镇的居住及工作情况，按城镇居民人均可支配收入计算依据不足；被扶养人生活费，原告诉求过高，不能按城镇居民人均消费性支出计算，且计算方法错误；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；营养费没有医嘱；交通费没有提供票据；鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔付范围。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2015年8月6日23时56分许，被告吴定荣驾驶粤Ｂ×××××号车在观澜大和路观园路段行驶时，碰撞到行人原告舒真辉，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：吴定荣驾车未注意观察路面情况，承担事故的主要责任，舒真辉横过机动车道，承担事故的次要责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区中心医院住院治疗，于2015年12月13日出院，共住院128天。出院医嘱：不适随诊，全休2个月；骨折愈合后择期取内固定；住院期间留陪一人。2016年3月28日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，后续治疗费约需人民币12000元。
3、车辆情况：被告吴定荣系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，吴添荣系该车登记所有人，事故发生系借用车辆。被告平安财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发在保险期限内。
4、付款情况：原告自付住院医疗费12704.13元，被告吴定荣垫付原告医疗费21000元，被告平安财险公司垫付原告医疗费32000元。另原告自付了鉴定费2800元。
5、残疾赔偿金情况：原告系农业户籍居民，其提供的证据可以证明事故发生前在深圳居住一年以上并有固定收入，原告主张残疾赔偿金按上年度深圳市城镇居民可支配收入44633元计算本院予以支持。
6、误工费情况：原告因本次事故导致误工，但其提供的证据不能证明其工资的真实水平，本院按上年度国有同行业年均工资（建筑业）56313元的标准予以计算；至于误工时间，根据原告伤情及医疗机构的意见应为188天
7、护理费情况：原告住院期间需一人护理，因原告未提供护理人员的收入及误工证明，故本院按上年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资计算；护理天数为住院128天。
8、被扶养人生活费：原告的父亲舒祖登出生于1950年10月6日,事故发生时64周岁,原告的母亲贺永芬出生于1952年11月9日，事故发生时62周岁，农业户籍，需要原告分别抚养16、18年;原告的儿子舒东升和舒京山，分别出生于2007年1月和2008年9月，农业户籍，需要原告夫妻二人共同扶养9.42年和11.08年。根据原告的身份情况，其主张按广东省城镇居民人均消费性支出计算扶养费并无不当，本院予以支持。经核算,被扶养人生活费应为143189.46元[32359.2元/年×(16+18)年×10%+32359.2元/年×（9.42+11.08）年×10%÷2],原告请求低于该金额视为对自身权利的处分,本院予以准许。
9、后续治疗费：根据医疗机构和鉴定机构的意见，该项费用系因本次交通事故将来必然产生的损失，本院予以认定。
10、营养费：没有医疗机构的意见，原告也无证据证明有该项费用的实际产生，本院不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，被告吴定荣承担事故的主要责任，原告舒真辉承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车和行人之间，故本院认定被告吴定荣与原告舒真辉的赔偿责任比例为8:2。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计人民币387753.2元，(详见附表)。该款由被告平安财险公司在交强险限额内承担120000元，余款267753.2元由被告吴定荣承担80%即214202.56元，扣除吴定荣垫付医疗费21000元、被告平安财险公司垫付医疗费32000元后，余款161202.56元未超过商业第三者责任险限额，由被告平安财险公司一并承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八表，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告舒真辉因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币281202.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币281202.56元；
三、驳回原告舒真辉对被告吴定荣、吴添荣的诉讼请求；
四、驳回原告舒真辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2917元，由原告负担人民币203元，被告平安财险公司负担人民币2714元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 谢 晓 凤
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
65704.13
|
12704.13元+21000元+32000元
2
|
后续治疗费
|
12000
|
鉴定意见
3
|
残疾赔偿金
|
89266
|
44633元×20年×10%
4
|
误工费
|
29407.9
|
56313元/月÷12月÷30天×188天
5
|
护理费
|
22395.38
|
62987元/年÷12月÷30天×128天
6
|
住院伙食补助费
|
12800
|
100元/天×128天
7
|
鉴定费
|
2800
|
票据
8
|
精神抚慰金
|
10000
|
酌定
9
|
交通费
|
1000
|
酌定
10
|
被扶养人生活费
|
142379.79
|
原告请求
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。