wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初185号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、周玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人李某某于2016年10月6日，通过微信转账的方式，以300元的价格将0.5克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
2、被告人李某某于2016年11月8日，通过微信转账的方式，以300元的价格将0.5克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
3、被告人李某某于2016年11月25日，在龙港区龙程街丽人公寓楼道内，以200元的价格将0.3克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
4、被告人李某某于2016年11月28日，在龙港区龙程街丽人公寓楼下，以100元的价格将0.2克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
5、被告人李某某于2016年12月14日下午13时许，在连山区火车站七天宾馆附近，以300元的价格将0.5克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
6、被告人李某某于2016年12月的一天晚上，在龙港区龙程街丽人公寓小区，以300元的价格将0.6克左右冰毒卖给吸毒人员李某，李某于当日给李某某一盒价值20元的香烟并于2016年12月8日以微信转账的方式支付280元给李某某作为毒资，后李某将冰毒吸食。
7、被告人李某某于2016年12月10日晚上，在连山区滨河小区大华烧烤旁边胡同渔具店附近，以微信转账400元的价格将0.6克左右冰毒卖给吸毒人员李某，后李某将冰毒吸食。
8、被告人李某某于2016年12月11日晚，在龙港区龙程街丽人公寓小区，以微信转账399元的价格将0.8克左右冰毒卖给吸毒人员李某，后李某将冰毒吸食。
9、被告人李某某于2016年12月的一天中午，在连山区滨河小区大华烧烤门口，以现金400元的价格将0.6克左右冰毒卖给吸毒人员李某，后李某实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某某目无国法，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、被告人李某某于2016年10月6日，通过微信转账的方式，以300元的价格将0.5克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
2、被告人李某某于2016年11月8日，通过微信转账的方式，以300元的价格将0.5克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
3、被告人李某某于2016年11月25日，在龙港区龙程街丽人公寓楼道内，以200元的价格将0.3克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
4、被告人李某某于2016年11月28日，在龙港区龙程街丽人公寓楼下，以100元的价格将0.2克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
5、被告人李某某于2016年12月14日下午13时许，在连山区火车站七天宾馆附近，以300元的价格将0.5克左右冰毒卖给吸毒人员佟某。
6、被告人李某某于2016年12月的一天晚上，在龙港区龙程街丽人公寓小区，以300元的价格将0.6克左右冰毒卖给吸毒人员李某，李某于当日给李某某一盒价值20元的香烟并于2016年12月8日以微信转账的方式支付280元给李某某作为毒资，后李某将冰毒吸食。
7、被告人李某某于2016年12月10日晚上，在连山区滨河小区大华烧烤旁边胡同渔具店附近，以微信转账400元的价格将0.6克左右冰毒卖给吸毒人员李某，后李某将冰毒吸食。
8、被告人李某某于2016年12月11日晚，在龙港区龙程街丽人公寓小区，以微信转账399元的价格将0.8克左右冰毒卖给吸毒人员李某，后李某将冰毒吸食。
9、被告人李某某于2016年12月的一天中午，在连山区滨河小区大华烧烤门口，以现金400元的价格将0.6克左右冰毒卖给吸毒人员李某，后李某将冰毒吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人佟某证言，2016年12月14日13时左右，我给“狗东”李某某微信转账300元购买毒品，我在七天宾馆门口当面给他转的账，然后他当时给我毒品0.5至0.6克左右。11月28日16时左右，我在丽人公寓楼下给他微信转账100元，然后他从楼上拿牙具配重给我扔下来0.2克左右的冰毒。11月25日15时30分左右，我在丽人公寓楼道里面买了200元的冰毒，当场给他微信转账的，然后他给我0.3至0.4克冰毒。11月8日9时30分左右，我给他微信转账300元购买了毒品。2016年10月6日13时左右，我给他微信转账300元购买了毒品，这几次地点记不清了，是我先给他转账或者当面转账，然后他才给我毒品。“狗东”的微信是“…别闹…叫东哥…”，“狗东”的电话号是1364429****。2、证人李某证言，从李某某手中购买四次冰毒，都是在2016年12月份，是用微信转的帐，每次购买的冰毒都是0.6克或者0.8克。3、被告人李某某当庭供述，同证人佟某、李某证实一致。4、辨认笔录证实，李某辨认出李某某。5、行政处罚决定书证实，李某因吸毒被行政拘留。6、李某某手机微信截图证实，李某某与李某、佟某毒品交易微信转账情况。7、公安机关扣押清单证实，扣押李某某手机的情况。8、抓捕经过证实，被告人李某某到案情况。9、锦州市古塔区人民法院刑事判决书证实，李某某曾于2007年8月因贩卖毒品罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。10、被告人身份证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某目无国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某因贩卖毒品被判过刑，再次贩卖毒品，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2022年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 某
人民陪审员 李 帅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李洪侠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初151号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕志敏，男，汉族。2011年11月9日因吸食毒品被太原市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。2012年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月13日经减刑刑满释放。2015年12月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吕志敏犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人吕志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日15时30分许，被告人吕志敏携带折叠刀、钥匙等，骑电动自行车到太原市万柏林区闫家沟华清苑西小区楼门口，用钥匙打开被害人张某某的立马牌电动自行车电瓶锁，盗窃电动自行车电瓶1块，价值人民币173元。随后，被告人吕志敏又到该小区楼门口，盗窃被害人闫某某电动自行车上的超能牌电瓶1块，价值人民币180元；之后，被告人吕志敏在同处又盗窃被害人杜某某电动自行车上的天能牌电瓶1块，价值人民币252元。作案后，被告人吕志敏用毛毯包裹盗窃的电瓶准备逃离时被被害人杜某某发现，被害人杜某某抓捕被告人吕志敏，被告人吕志敏掏出随身携带的一把折叠刀（属管制刀具）进行反抗，后被被害人杜某某和群众制服并报警。破案后，由公安机关扣押折叠刀2把，电动车钥匙30把，电动车电瓶3块；其中电动车电瓶3块，已发还被害人。
上述事实，被告人吕志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，证人证言，扣押、发还清单，赃物及作案工具照片，管制刀具认定书，估价鉴定结论书，被告人吕志敏前科材料，被告人吕志敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志敏以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段盗窃他人财物，被发现后当场使用凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕志敏由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕志敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕志敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具：折叠刀2把、电动车钥匙30把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张克明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩 俊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01804号
原告袁溪甫（曾用名袁正），男，2002年1月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县城关镇施洋路**号。公民身份号码：4203232002********。
法定代理人袁慎辉（袁溪甫的父亲），男，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇施洋路**号。公民身份号码：4203231978********。
被告周越川，男，2000年9月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县城关镇民族路**号。公民身份号码：4203232000********。
法定代理人汪世秀（周越川的母亲），1974年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇民族路**号。公民身份号码：4203231974********。
原告袁溪甫诉被告周越川健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁溪甫的法定代理人袁慎辉和被告周越川的法定代理人汪世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁溪甫诉称：我和被告是同班同学。2014年9月1日上午，我和周越川、杨欢因在校内换座位、扳手腕发生矛盾。被告晚上放学后纠集几名同学将我打伤。我于2014年9月3日在竹山县人民医院门诊检查治疗，支付费用988.5元，被告拒绝赔偿。我请求判令被告赔偿我医疗费988.5元，护理费300元，精神损失2000元，合计3288.5元；承担本案诉讼费。
被告周越川辩称：我打袁溪甫和杨欢是因为他们欺负我，他们两人都有过错，而且原告没有住院治疗，我不存在赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周越川与被告袁溪甫系竹山县茂华中学初一（8）班学生。2014年9月1日上午，原告周越川和同班同学袁溪甫、杨欢因在校内换座位、扳手腕发生矛盾。当天晚上放学后，被告周越川纠集了几名同学将袁溪甫、杨欢叫到茂华中学对面竹山县农村商业银行旁边的小巷子内，被告周越川采取拳打脚踢、扇耳光等方式轮番对袁溪甫、杨欢身体实施殴打，并威胁袁溪甫、杨欢不准将此事告诉老师和家长，否则日后继续找他们麻烦。袁溪甫被打后感觉自己受了委屈，回家将此事告诉其父袁慎辉。2014年9月2日，袁慎辉到学校将周越川打伤（已另案处理）。同年9月3日，原告袁溪甫到竹山县人民医院门诊检查治疗，支付费用988.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。周越川与袁溪甫、杨欢发生矛盾是在上午，而周越川纠集他人伤害袁溪甫、杨欢身体是在当天晚上放学之后，周越川是有准备的故意伤害他人身体的行为，应当承担全部赔偿责任。所以，被告认为原告有过错的辩解本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费本院予以支持，因原告没有住院治疗，受伤也不严重，其请求赔偿护理费、精神损失费本院不予支持。由于被告周越川是未成年人，依照我国侵权责任法的规定，被告有财产的，从其财产中支付，被告无财产的，由其监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周越川在本判决生效后十日内赔偿原告袁溪甫医疗费988.5元（若被告周越川无履行能力，由被告周越川的监护人汪世秀赔偿）。
二、驳回原告袁溪甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告周越川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01804号
原告袁某（曾用名袁某某）。
法定代理人袁慎辉，个体工商户。
被告周某。
法定代理人汪世秀，居民。
原告袁溪甫诉被告周某健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁溪甫的法定代理人袁慎辉和被告周某的法定代理人汪世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我和被告是同班同学。2014年9月1日上午，我和周某、杨欢因在校内换座位、扳手腕发生矛盾。被告晚上放学后纠集几名同学将我打伤。我于2014年9月3日在竹山县人民医院门诊检查治疗，支付费用988.5元，被告拒绝赔偿。我请求判令被告赔偿我医疗费988.5元，护理费300元，精神损失2000元，合计3288.5元；承担本案诉讼费。
被告周某辩称：我打袁某和杨某是因为他们欺负我，他们两人都有过错，而且原告没有住院治疗，我不存在赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告袁某系竹山县茂华中学初一（8）班学生。2014年9月1日上午，原告周某和同班同学袁某、杨某因在校内换座位、扳手腕发生矛盾。当天晚上放学后，被告周某纠集了几名同学将袁某、杨某叫到茂华中学对面竹山县农村商业银行旁边的小巷子内，被告周某采取拳打脚踢、扇耳光等方式轮番对袁某、杨某身体实施殴打，并威胁袁某、杨某不准将此事告诉老师和家长，否则日后继续找他们麻烦。袁某被打后感觉自己受了委屈，回家将此事告诉其父袁慎辉。2014年9月2日，袁慎辉到学校将周某打伤（已另案处理）。同年9月3日，原告袁某到竹山县人民医院门诊检查治疗，支付费用988.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。周某与袁某、杨某发生矛盾是在上午，而周某纠集他人伤害袁某、杨某身体是在当天晚上放学之后，周某是有准备的故意伤害他人身体的行为，应当承担全部赔偿责任。所以，被告认为原告有过错的辩解本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费本院予以支持，因原告没有住院治疗，受伤也不严重，其请求赔偿护理费、精神损失费本院不予支持。由于被告周某是未成年人，依照我国侵权责任法的规定，被告有财产的，从其财产中支付，被告无财产的，由其监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后十日内赔偿原告袁某医疗费988.5元（若被告周某无履行能力，由被告周某的监护人汪世秀赔偿）。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 淼
林西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0424刑初34号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人曹某，男，1985年11月29日出生，汉族，内蒙古林西县人，中专文化，赤峰市悦泽农牧业科技有限公司法人，捕前住林西县。2015年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2016）35号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辩护人提出涉及本案的授权委托书，以及整个工程造价需要鉴定，林西县人民检察院认为鉴定事项对被告人定罪量刑有重要影响而向本院提出撤诉申请。
本院认为，林西县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许林西县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雪飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6445号
申请执行人：赵晓英。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告赵晓英与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1170号民事调解书已发生法律效力。权利人赵晓英于2015年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵晓英未实现债权225万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初243号
原告：寇某，男，1980年10月24日生，汉族，住淄博高新区。
被告：刘某，女，1982年10月28日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告寇某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
审判员 王召刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2292号
申请执行人程文山。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人程文山与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1418号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1418号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初810号
原告张哲，男，住安达市。
被告黑龙江省龙德房地产开发有限公司。
法定代表人王大权职务经理。
地址安达市四道街北环路北吉星花园售楼处。
本院在审理原告张哲与被告黑龙江省龙德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张哲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张哲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二０一六年四月十三日
书 记 员 孟艳霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终448号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。上诉人(原审被告人)姚某某，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张某某、姚某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年3月29日作出(2016)沪0101刑初196号刑事判决。原审被告人张某某、姚某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人张某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害单位的报案陈述，证人眭某某、黄某某的证言，支付宝交易明细，魅力惠(上海)贸易有限公司提供的失窃客户订单明细，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过，原审被告人张某某、姚某某的供述等证据判决认定：2015年6、7月间，张某某在浏览网站时发现，有些网站有管理漏洞可以进入后台系统，采用修改网购订单号并可以查看到他人订单信息，张某某遂采用先登录注册位于上海市黄浦区北京东路XXX号魅力惠(上海)贸易有限公司的购物网站www.mei.com，发现该网站也存在平行权限漏洞后，在网络上以QQ的联络方法找到网名为“等待时间的”眭某某，要求眭某某编制攻击www.mei.com网络的恶意程序，并予以购买。嗣后，张某某借此恶意程序，在未经网站授权的情况下，非法进入该网站管理后台系统，从该网站获取客户订单信息12,503条，又通过网络以QQ的联络方法将上述客户信息分数次卖给网名为“飞彩政洪”的姚某某，获利人民币5,359元。姚某某购买上述订单信息后，又在网络上分别加价倒卖牟利。经鉴定：从张某某扣押电脑检材中提取到的所有数据中，根据“收货人”、“电话”内容，“魅力惠去重后数据.xlsx”文件与委托方提供的魅力惠数据文件进行比对，得到“收货人”、“手机”两例的内容相同且去重后(根据“收货人”、“电话”去重)的记录数据为12,503条；从姚某某扣押电脑检材中提取到的所有数据中，根据“收货人”、“电话”所列的内容将“合并去重后数据.xlsx”文件与委托方提供的魅力惠数据文件比对“收货人”、“手机”两列内容相同且去重后(根据“收货人”、“电话”去重)的记录数据为8,866条。2015年8月27日、9月14日，张某某、姚某某分别被抓获。到案后，二人如实供述了上述事实。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人张某某未经授权，通过网络非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重；原审被告人姚某某未经授权，通过网络从张某某处非法购买公民个人信息并出售，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。张某某、姚某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪分别判处张某某有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元；判处姚某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。扣押的作案工具予以没收，张某某、姚某某违法所得予以追缴。上诉人张某某、姚某某辩称原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张某某、姚某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回二人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某、姚某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。张某某、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判认定张某某、姚某某以非法手段获取公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、经2009年《中华人民共和国刑法修正案(七)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初196号刑事判决第三项，即扣押的作案工具予以没收，被告人张某某、姚某某违法所得予以追缴。二、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初196号刑事判决第一项、第二项，即被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元；被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。三、上诉人张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。)四、上诉人姚某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。)本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月十三日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、经2009年《中华人民共和国刑法修正案(七)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第654号
原告李某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告谭某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第483号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年3月6日被本院继续取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日0时5分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从南安市仑苍镇鹭芸路口一无名大排档出发，行驶至南安市水暖城二期警务室旁路段时，被在该处执勤的民警当场查获。2014年8月27日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人蔡某血样中的乙醇含量为188.55mg／100m1（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 张志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第483号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑铁，无业。2013年4月因盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年7月15日刑满释放。因本案于2015年9月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2015］404号起诉书指控被告人郑铁犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉，被告人郑铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月7日上午10时许，被告人郑铁来到天津市××区××镇丰田汽车4S店，见金融保险部办公室无人，便产生盗窃之念，遂溜入室内，将职工李二×存放在文件柜皮包内的现金人民币2900元窃走，逃至院门口处时因形迹可疑被4S店职工抓获报警归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人李二×的陈述，证人刘××、李一×、东××等人证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，前科材料，扣押发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场草图，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定处罚。建议判处被告人郑铁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑铁对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑铁当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第483号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年6月23日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年曾因犯贩卖毒品被劳动教养二年。2015年1月8日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日10时许，被告人冯某某在贵阳市南明区龙洞堡小学门口，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述、证人刘某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0039号毒品检验报告、筑劳教字（2006）第1196号劳动教养决定书、被告人冯某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年四月二日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第483号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年6月23日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年曾因犯贩卖毒品被劳动教养二年。2015年1月8日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日10时许，被告人冯某某在贵阳市南明区龙洞堡小学门口，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述、证人刘某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）[2015]0039号毒品检验报告、筑劳教字（2006）第1196号劳动教养决定书、被告人冯某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年四月二日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第483号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年6月23日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2006年曾因犯贩卖毒品被劳动教养二年。2015年1月8日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日10时许，被告人冯某某在贵阳市南明区龙洞堡小学门口，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述、证人刘某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0039号毒品检验报告、筑劳教字（2006）第1196号劳动教养决定书、被告人冯某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年四月二日
书记员 游利梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第716号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年4月9日被通辽市公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、田野出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某系通辽市科尔沁区某电料商店个体业主，主要经营电线、开关、插座等项目。
2013年11月，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司第八分公司承建通辽市科尔沁区木里图镇富景新城小区住宅，因工程需要，该公司工作人员高恩从某电料商店购进货值人民币31000余元，由天津市金宏晨电线电缆有限公司生产的规格为2.5mm2的非国标电线。2015年4月，王某新因在通辽经济技术开发区集通凯辰小区承包电路工程所需，在某电料商店订购2.5mm2、4mm2的非国标电缆线。2015年4月9日，崔某某在天津市金宏晨电线电缆有限公司购进规格为2.5mm2的电缆线721捆、4mm2的电缆线387捆、6mm2的电缆线6捆。公安机关根据群众举报在通辽市科尔沁区石通物流公司将涉案电缆线扣押，并将欲取电缆线的崔某某抓获归案。同时查扣欲给王某新发货清单一枚。清单注明2.5mm2电缆线销售价格每捆人民币80.00元，4mm2电缆线销售价格每捆人民币130.00元、经鉴定，6mm2电缆线每捆价值人民币285.00元。以上电缆线价值人民币109700.00元。
经通辽市产品质量计量检测所检验，以上电缆线均为不合格产品。
在本院审理期间，被告人崔某某的亲属主动代为缴纳罚金人民币40000.00元。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、质量检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人崔某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某明知不合格产品而购进后销售，案值人民币140700.00元，其中已销售部分价值人民币31000.00元，未销售部分价值人民币109700.00元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案中有价值人民币109700.00元不合格电线尚未销售，应属犯罪未遂的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。提出被告人崔某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。所处罚金已缴纳四万元，未缴部分罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苗 蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某基，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因吸毒于2014年11月9日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑�拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人劳某基犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日10时许，被告人劳某基在灵山县某村委会办公楼旁的树林处，向吸毒人员劳某国、蒙某昌贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。同年11月9日，被告人劳某基因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获并被强制隔离戒毒二年。被告人劳某基在被强制隔离戒毒期间，于同月17日主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。2014年11月20日，被告人劳某基因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人劳某基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证明、人员基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、证人劳某国、蒙某昌的证言及辩认笔录、被告人劳某基的供述及辩认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某基明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某基的刑事责任成立。被告人劳某基在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人劳某基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某基的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某1，男，1989年4月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因吸毒于2014年11月9日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人劳某1犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人劳某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日10时许，被告人劳某1在灵山县檀圩镇村心村委会办公楼旁的树林处，向吸毒人员劳某、蒙某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。同年11月9日，被告人�某1因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获并被强制隔离戒毒二年。被告人劳某1在被强制隔离戒毒期间，于同月17日主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。2014年11月20日，被告人劳某1因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人劳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证明、人员基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、证人劳某、蒙某1的证言及辩认笔录、被告人劳某1的供述及辩认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某1明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某1的刑事责任成立。被告人劳某1在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人劳某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某1的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第95号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人暴某某，男，1990年2月10日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被灵宝市公安局取保候审，2015年1月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人暴某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、康晓燕出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月4日1时许，被告人暴某某驾驶豫G1Y2**号小型客车沿长安路由西向东行驶，至长安路与解放路交叉口处时，与杜某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某某死亡。经鉴定，杜某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，暴某某负事故主要责任。认定上述事实的证据有：被告人暴某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人暴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人暴某某交通肇事后逃逸。请求依法判处。
被告人暴某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月4日凌晨1时许，被告人暴某某驾驶豫G1Y2**号小型客车，沿长安路由西向东行驶至长安路与解放路交叉口时，与杜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致杜某某死亡。事故发生后，被告人暴某某弃车逃逸。经鉴定，杜某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人暴某某负事故主要责任。
案发后，被告人暴某某赔偿被害人杜某某家属损失共计322500元，被害人杜某某家属对被告人暴某某表示谅解，请求对被告人暴某某从轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人暴某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人高某某、王某某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证机动车驾驶证、行驶证、接警证明、抓获说明、破案报告、尸体处理通知书、户籍注销证明等，证实了被告人暴某某交通肇事及逃逸的经过；
3、法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书，证实被害人杜某某的死因及被告人暴某某在交通事故中所负的责任；
4、书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实了被告人暴某某赔偿并取得谅解的事实；
5、被告人暴某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人暴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人暴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人暴某某已赔偿被害人杜某某家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人暴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第95号公诉机关灵川县人民检察院。被告人唐某甲，无业，系××人。因犯盗窃罪，2014年3月17日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。指定辩护人宋少文，广西嘉沁律师事务所律师。翻译人员黄志信，桂林市××学校老师。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同月29日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人唐某甲及其指定辩护人宋少文、翻译人员黄志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年11月，被告人唐某甲窜到大庙村委岭底村秦某家中，趁秦某休息时，入室盗走人民币1900元。案发后，唐某甲的父亲将被盗的人民币1900元退还给秦某。2、2015年3月5日，被告人唐某甲趁本村唐某丁家无人之机，入室盗走人民币1000元。案发后，唐某甲的父亲将被盗的人民币1000元退还给唐某丁。3、2015年4月1日，被告人唐某甲窜到潭下镇薛家村委塘里渡村王某家，踢门入室，盗走人民币4000元。4、2015年4月8日，被告人唐某甲窜到本村唐某己家中，盗走人民币400元，5．2015年4月10日晚，被告人唐某甲窜到唐某戊家吃晚饭，饭后趁唐某戊外出之机，进入房间内，盗走人民币3000元。案发后，唐某甲的父亲将被盗的部分人民币2000元退还给唐某戊。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人唐某甲的基本身份情况。2、抓获经过，证实2015年4月23日，唐某甲被灵川县公安局抓获归案。3、桂林市叠彩区人民法院刑事判决书，证实被告人唐某甲于2014年3月17日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元的情况。4、证人唐某乙的证言，证实其儿子唐某甲多次盗窃他人钱财，并代唐某甲退还了被害人秦某被盗的人民币1900元、唐某丁被盗的人民币1000元及唐某戊被盗的人民币2000元，并于2015年4月23日到灵川县潭下派出所举报唐某甲盗窃的事实。5、证人唐某丙的证言，证实其母亲唐某丁被唐某甲盗窃的现金的时间地点、金额及唐某甲的父亲唐某乙代其退还被盗现金的情况。6、被害人秦某、唐某丁、唐某戊的报案陈述，证实其家被盗的时间地点、金额及唐某甲的父亲唐某乙代其退还被盗现金的情况。7、被害人王某、唐某己的报案陈述，证实其家被盗的时间地点、金额的情况。8、辨认笔录及照片，证实唐某甲对其盗窃地点进行了辨认的情况。9、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位的的情况。10、被告人唐某甲的供述（手语翻译笔录）。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。案发后，唐某甲的父亲代其退还了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。唐某甲有犯罪前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人唐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石兵审判员侯兴荣代理审判员苏倩二〇一五年八月十九日代书记员朱林萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志刚，男，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠宝，男，汉族，个体业主，现住吉林省白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田野，男，汉族，个体业主，现住吉林省白城市。
被申请人（一审第三人）：吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，系公司执行董事。
再审申请人宋志刚因与被申请人郭忠宝、田野、吉林省万丰家居有限公司（简称家居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志刚申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪造的，田野、郭忠宝用伪造合同、伪造房屋所有权转移登记申请书过户。（二）原判确定民事责任明显违背合同第四条约定，田野、郭忠宝不付购房款，强行占有房地产。（三）原判认定家居公司为合同的受让方违反法律适用规则，根据合同第五条规定，家居公司是转让延伸受让方。（四）家居公司没有履行能力，可能损害债权人的利益。
本院认为，（一）宋志刚主张原判认定事实的主要证据是伪造的，田野、郭忠宝用伪造合同、伪造房屋所有权转移登记申请书过户不能成立。宋志刚持有的合同与田野、郭忠宝持有的合同内容完全一致，只是签订合同的人员不同，两份合同上均有宋志刚、田野、郭忠宝，不同的是，宋志刚持有的合同上只有苏威威的身份证号，没有苏威威的名字及其签字，而田野、郭忠宝持有的合同上不仅有苏威威身份证号，还有苏威威名字及其签字和家居公司公章。房屋所有权转移登记申请书上填写日期是2015年5月12日，家居公司股东大会作出决议购买争议房屋的时间是2015年5月14日。由此可见，虽然田野、郭忠宝持有的合同上增加了苏威威、家居公司，但合同条款完全一致，田野、郭忠宝在合同上填加苏威威、家居公司并不影响宋志刚的权益，也不违背宋志刚将争议资产卖出的意思表示；房屋所有权转移登记申请书上宋志刚的签字是宋志刚自己所写，是宋志刚将争议资产过户的真实意思表示，田野、郭忠宝、苏威威三人为股东的家居公司作出决议是其办理过户手续的程序，并不妨碍宋志刚的实体权利。合同第三条约定“土地证、房产证确认过户后，乙方向甲方支付贰佰万元人民币”，对此双方理解发生分歧，宋志刚认为土地证、房产证过户一项，田野、郭忠宝就应付200万元，田野、郭忠宝认为土地证和房产证都过户后才能付200万元。目前，在房产证已过户，土地证尚未过户的情况下，田野、郭忠宝已经将本条约定的200万元提存到执行法院，即使双方约定不明，产生分歧也不会使宋志刚的合法权益落空，不会发生过户后宋志刚拿不到200万元的情况，双方对该条款的理解不影响本合同的继续履行。（二）田野、郭忠宝现在已经将合同约定的50万元给付宋志刚，并将200万元提存到执行法院，其正在持续履行合同，但田野、郭忠宝在未支付完全部转让款之前，在争议的场地另行建造厂房的行为不当，但该行为不足以使合同目的不能实现，亦不足以导致合同解除的后果。（三）田野、郭忠宝以公司代表人的身份与宋志刚签订合同，并在合同中明确约定“最终以公司名称为准”，宋志刚应当知道受让方为公司，但公司名称尚未确定，其后田野、郭忠宝将受让方确定为家居公司并不违反合同约定，原判认定家居公司为合同的受让方并不违反法律适用规则。合同第五条虽然约定了转让延伸，但其约定与田野、郭忠宝代表公司与宋志刚签订合同的意思表示及合同第四条约定矛盾，宋志刚将争议房屋一部分过户到家居公司名下，可以视为其在合同履行过程中变更了合同第四条约定，家居公司并非转让延伸受让方。（四）家居公司在土地证未过户情况下将合同约定的200万元提存到执行法院，宋志刚没有证据证明家居公司没有履行能力。
综上，宋志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋志刚的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔺 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1850号
原告：钟忠芬。
被告：于军。
原告钟忠芬为与被告于军民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告钟忠芬到庭参加诉讼。被告于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟忠芬起诉称：2015年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，原告依约将相应借款交付给被告，现被告无法联系。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元，支付利息（自2015年7月28日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟忠芬为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》一份，证明原告借给被告30万元的事实；
2、银行汇款凭证盖章确认件一份，证明原告已经交付借款30万元被告的事实。
被告于军未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内返还原告钟忠芬借款30万元；
二、被告于军于本判决生效后十日内支付原告钟忠芬逾期利息（按本金30万元按年利率4.6%自2015年7月28日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告于军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范利娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执978号
申请执行人：贾金权，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英。
申请执行人贾金权与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月23日作出的（2016）皖1881民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月19向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初515号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 颖
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初602号
原告：张某，女，1989年11月12日生，汉族。
被告：王某甲，男，1988年5月6日生，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我是在××××年××月与被告王某甲相识，10月份结婚，婚后发现王某甲患有××，当时我想已经结婚了，没别的办法，只好去医院治疗，××能和正常人一样生活，但病情不见好转，整天喝酒，吸烟，不下地劳动，更不能外出打工，在家经常找茬，打架，使我不能过上正常人的生活，以后又生了孩子，现在已经到了上幼儿园的年龄，家庭负担越来越重，孩子上学，礼情往来，王某甲不能劳动，没有经济来源，难以维持生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由男方王某甲抚养。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告张某在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件二张，证明原、被告身份情况，及孩子王某乙的情况；2、结婚登记审查处理表一份；3、三门峡市精神卫生中心诊断证明书一份；4、三门峡市精神卫生中心三门峡市康复医院病历一份。证明被告患有精神分裂症。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月原告张某与被告王某甲经人介绍相识，2011年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2016年3月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，后两人因家庭琐事发生矛盾后开始分居，但分居时间仅一年多，且无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，两人如果能互谅互让，定能和好如初。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘群英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00324-1号
申请执行人张煊，男，1979年1月生。
被执行人王良，男，1975年8月生。
申请执行人张煊与被执行人王良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）徒民初字第00087号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王良于本判决生效后十日内给付申请执行人张煊借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人王良承担，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，除唯一的住房外，未发现银行存款及其他财产线索。本案申请执行标的金额51650元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年七月二十日
书记员 周 珩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更863号
罪犯斯钦通拉嘎，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第330号刑事判决，以被告人斯钦通拉嘎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿98001.73元元。刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯钦通拉嘎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止），附带民事赔偿98001.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终99号
上诉人（原审自诉人）杨某某，女，1973年5月9日出生，汉族。
原审被告人范某某，男，1974年7月6日出生，汉族。
浑源县人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人范某某犯重婚罪一案于2017年2月28日作出（2017）晋0225刑初22号刑事裁定，原审自诉人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院审查认为，我国刑法第二百五十八条规定的重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人杨某某诉控，其与被告人范某某自2012秋至2014年年初以夫妻名义同居生活期间，被告人范某某并没有离婚，其行为已构成重婚罪。而原审法院向有关单位及个人调取相关材料证实，被告人范某某与赵某某于1995年以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，期间，双方一直未在婚姻登记机关办理结婚登记。2016年6月1日，被告人范某某与赵某某在浑源县民政局婚姻登记处办理结婚登记。故自诉人杨某某与被告人范某某在2012秋至2014年年初同居生活期间，被告人范某某并未结婚，无有配偶，不具备构成重婚罪的主体要件。故自诉人杨某某指控被告人范某某犯重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人杨某某对被告人范某某的起诉。
上诉人杨某某上诉称原审法院不开庭审理本案，违反法定程序；原审法院调取的证据，未听取其对证据的意见，原审认定范某某与赵某某于1995年以夫妻名义同居生活无相应证据可以证实，并了解到范某某曾于2013年领取单位的棚户区改造指标房，当时向单位房管科出示了其与赵某某的结婚证。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
本院经审查认为，上诉人杨某某诉原审被告人范某某重婚一案，因上诉人杨某某在一、二审期间均未能提供原审被告人范某某重婚的确切证据，仅是了解到在2013年范某某向单位房管科提交过其结婚证，故上诉人杨某某所称范某某已婚，现有证据不能证实。对自诉人提出的一审法院未按法定程序审理自诉案件，不开庭审理此案并作出驳回裁定违反了事实和法律规定的上诉理由，根据我国《刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回，故一审法院不开庭审理并无不当，原审自诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人杨某某指控原审被告人范某某犯重婚罪缺乏罪证是正确的，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一七年五月五日
书记员 樊晓飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终99号上诉人（原审自诉人）杨某某，女，1973年5月9日出生，汉族。原审被告人范某某，男，1974年7月6日出生，汉族。浑源县人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人范某某犯重婚罪一案于2017年2月28日作出（2017）晋0225刑初22号刑事裁定，原审自诉人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审法院审查认为，我国刑法第二百五十八条规定的重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人杨某某诉控，其与被告人范某某自2012秋至2014年年初以夫妻名义同居生活期间，被告人范某某并没有离婚，其行为已构成重婚罪。而原审法院向有关单位及个人调取相关材料证实，被告人范某某与赵某某于1995年以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，期间，双方一直未在婚姻登记机关办理结婚登记。2016年6月1日，被告人范某某与赵某某在浑源县民政局婚姻登记处办理结婚登记。故自诉人杨某某与被告人范某某在2012秋至2014年年初同居生活期间，被告人范某某并未结婚，无有配偶，不具备构成重婚罪的主体要件。故自诉人杨某某指控被告人范某某犯重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人杨某某对被告人范某某的起诉。上诉人杨某某上诉称原审法院不开庭审理本案，违反法定程序；原审法院调取的证据，未听取其对证据的意见，原审认定范某某与赵某某于1995年以夫妻名义同居生活无相应证据可以证实，并了解到范某某曾于2013年领取单位的棚户区改造指标房，当时向单位房管科出示了其与赵某某的结婚证。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。本院经审查认为，上诉人杨某某诉原审被告人范某某重婚一案，因上诉人杨某某在一、二审期间均未能提供原审被告人范某某重婚的确切证据，仅是了解到在2013年范某某向单位房管科提交过其结婚证，故上诉人杨某某所称范某某已婚，现有证据不能证实。对自诉人提出的一审法院未按法定程序审理自诉案件，不开庭审理此案并作出驳回裁定违反了事实和法律规定的上诉理由，根据我国《刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回，故一审法院不开庭审理并无不当，原审自诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人杨某某指控原审被告人范某某犯重婚罪缺乏罪证是正确的，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 智审判员 董雁翔审判员 刘瑞清二〇一七年五月五日书记员 樊晓飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6568号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杨伟斌、富阳市机电设备有限责任公司、富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富商字第2653号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。执行标的为人民币1095502.91元及利息，另应向本院缴纳诉讼费7330元、执行费13355元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨伟斌、富阳市机电设备有限责任公司、富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣名下无银行存款登记信息，被执行人富阳市机电设备有限责任公司名下位于富阳区迎宾路22号写字楼，本院依法进行三次拍卖，成交价格为155万元，标的物存在两个法定优先债权，不足以清偿第一顺位抵押债权。位于富阳区富街道迎宾路72号工业用地及仓库，现已移送拍卖，在第一次拍卖会中以最高价306万元成交，标的物上存有两个抵押优先权，杨伟斌、陆芳芳夫妻共有的位于富阳区富春街道金城路商铺，其中114、116、118号由杭州市江干区人民法院处置，不足以清偿银行抵押债权，120号经本院依法处置，不足以支付银行抵押优先债权。122号商铺经本院评估拍卖处置变现价为1050万元，不足以支付银行优先债权。124号商铺经本院三次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，抵押债权人为恒丰银行富阳支行。杨伟斌名下位于富阳区富春街道回春路13－1号501、601室房产经本院委托评估拍卖变现，第一顺位于抵押权为中国邮政储蓄银行富阳支行，第二顺位抵押权人为杭州富阳协诚担保有限公司，不足以清偿抵押债权。杨伟斌、陆芳芳名下位于富阳区富春街道金秋大道814、816号经本院委托三次拍卖以351万元成交，抵押权人浙商银行富阳支行，抵押优先债权为480万元，不足以清偿银行抵押债权。被执行人吴荣、何小琴名下共有房产抵押于中信银行富阳支行，现另案移送处置过程中。鉴于被执行人名下财产正在处置过程中，暂无法处置变现，本院已书面回告申请人。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第6568号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年一月二十五日
书记员 何利芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：马忠义，男，1981年3月10日出生，回族，住所地青海省海东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马忠义信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,170.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马忠义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,170.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：马忠义，男，1981年3月10日出生，回族，住所地青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马忠义信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,170.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马忠义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,170.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终914号
上诉人（原审原告）：谭辉，男，汉族，1983年4月24日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春利，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：张亚东，男，汉族，1975年9月27日出生，农民，住安徽省濉溪县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原审第三人：淮北市通亚运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街A1段04号。
法定代表人：周化云。
上诉人谭辉因与被上诉人张春利、张亚东及原审第三人淮北市通亚运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭辉于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，谭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人谭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终209号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏戏理，农民。2015年9月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吴洁，农民。2015年9月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴洁、夏戏理犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0782刑初120号刑事判决。原审被告人夏戏理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏戏理申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏戏理申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏戏理撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年三月九日
代书记员 项蓓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7334号
原告：黄丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告：裴浩勇，男，汉族，住胶州市。
原告黄丽娟与被告裴浩勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄丽娟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽娟自愿撤回对被告裴浩勇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十月十一日
书记员 庄 村
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初187号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月25日23时55分，被告人赵某某酒后驾驶蒙×××号白色夏利小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人赵某某血液酒精含量为166.44mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2475号
申请执行人郑某某
委托代理人李某
被执行人武汉汉口北信合农贸市场有限公司。住所地：黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人李某，律师。
负责人吴某某，行长。
原告郑某某诉被告武汉汉口北信合农贸市场有限公司（以下简称信合农贸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书，已于2015年10月26日经发生法律效力。权利人郑某某于2016年11月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人信合农贸市场有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执2475号执行决定书，将被执行人信合农贸市场有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人信合农贸市场有限公司暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十七日
书记员 吴立军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保392号
申请人：陶某1，男，1955年6月29日出生，住上海市徐汇区。
申请人：陶某2，女，1958年3月18日出生，住上海市徐汇区。
申请人：陶某3，女，1960年12月11日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：余建光、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被申请人：陶某4，男，1946年8月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：陶某5，男，1952年11月16日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人陶某1、陶某2、陶某3诉被申请人陶某4、陶某5继承纠纷一案中，申请人陶某1、陶某2、陶某3于2017年08月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陶某4、陶某5的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某4、陶某5的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 薛菲菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01526号
原告谭森魁。
被告雷运豹。
原告谭森魁诉被告雷运豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭森魁、被告雷运豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭森魁诉称：2012年6月，被告雷运豹因创办机制竹炭厂，资金困难，向原告借款40000元，承诺支付利息。2013年3月1日，被告支付该笔借款利息4800元后重新为原告出具借条。2012年7月1日，被告再次向原告借款50000元，2014年4月1日被告重新为原告出具欠条。后经原告数次催收，被告仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金90000元，利息46667.3元。
原告谭森魁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年3月1日雷运豹书写的借条1份，用以证实被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息为6000元；2、2014年4月1日雷运豹书写欠条1份，用以证实被告向原告借款50000元，借款期限为2012年7月1日至2014年7月1日，年息10000元；3、2014年10月26日雷运豹书写借条1份，用以证实2014年10月26日，原、被告双方对两笔借款本金90000元的利息进行了结算，截至2014年10月26日，利息为33000元；4、2014年7月7日雷运豹书写的还款计划1份，用以证实被告给原告写有还款计划，但是被告未按期还款。
经庭审质证，被告雷运豹对以上证据均无异议。
被告雷运豹辩称：被告向原告借款本金90000元属实，对原告起诉的本金及利息没有异议，希望原告能延长还款期限。
被告雷运豹未向本院提交证据。
对原告谭森魁提交的证据，被告雷运豹均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月1日，被告雷运豹向原告谭森魁借款40000元。2013年3月1日，被告雷运豹给原告支付自借款之日起至2013年3月1日止的利息4800元，并于当日给原告重新出具借条1份，载明“借到谭森亏现金计肆万元整（正）（小写40000元），期限一年，付利息陆仟元”。2012年7月1日，被告雷运豹再次向原告借款50000元，借款时双方约定年利息为10000元，借款时间为两年。被告雷运豹于2014年4月1日就该笔借款给原告出具欠条1份，载明“今欠到谭森魁现金五万元整（正）（50000），2012年7月1日至2014年7月1日，年息1万整（正），共两年”。2014年7月7日，被告给原告书写还款计划1份，定于2014年7月31日前归还28000元，2014年年底归还40000元，2015年分期每月支付5000元。还款总额为108000元。2014年10月26日，原、被告双方对借款的利息进行结算后，被告给原告出具了借条1份，载明“雷运豹今借到谭森魁现金叁万叁仟元正（33000元），定于2014年12月31日前还清。”。经原告多次催收，被告仍未按照还款计划偿还原告借款本金及利息。2015年9月14日，原告谭森魁向本院起诉，要求被告雷运豹偿还借款本金90000元并支付截至2015年9月1日的利息46667.3元，对2015年9月1日后的利息予以放弃。
另查明，被告出具的借条中所书写的谭森亏、谭生魁系其书写时笔误，均为本案原告谭森魁。
本院认为，被告雷运豹在原告谭森魁处借款两次共计90000元有被告雷运豹亲笔书写的借条及还款计划在案证实，且被告雷运豹对借款事实无异议，原、被告间的借贷关系成立并有效，被告应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方明确约定：借款本金40000元的年利息为6000元，借款本金50000元的年利息为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，两笔借款的利息均未超过年利率24%，本院予以支持。原告谭森魁要求被告偿还自借款之日起至2015年9月1日止期间的利息，系原告对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。故借款本金40000元的利息从2013年3月1日计算至2015年9月1日，为15000元（6000元÷12个月×30个月）。借款本金50000元的利息从2012年7月1日计算至2015年9月1日，为31666.67元（10000元÷12个月×38个月），利息合计为46666.67元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷运豹偿还原告谭森魁借款本金90000元，并支付利息46666.67元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告雷运豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0119民初647号
原告鲜文林，男，1963年7月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告杨代伟，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告鲜文林与被告杨代伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲜文林的委托代理人尹家林到庭参加诉讼，被告杨代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜文林诉称，被告杨代伟在重庆市南川区南城街道万隆村修建房屋，2014年11月17日，原告鲜文林与同村工友廖天友、吴强三、罗必伦、梁正国、李传伟、胡财玉、梁满共八人经人介绍给被告杨代伟家房屋张贴外墙砖，双方约定，人工费单价为每平方米30元。2014年12月14日，外墙砖张贴完毕后，原告与被告进行结算，经结算原告鲜文林与其他七人共张贴外墙砖1251平方米，人工费36030元。当时被告杨代伟以暂时没钱为由，提出以原告为代表，向原告出具了人工费欠条。欠条约定被告杨代伟应于2015年4月10日前付款，但被告至今未付。现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人工费36030元；2、被告从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该款时止。
被告杨代伟未作答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，原告鲜文林与廖天友、吴强三、罗必伦、梁正国、李传伟、胡财玉、梁满八人一同到重庆市南川区南城街道万隆村为杨代伟修建的房屋张贴外墙砖，双方约定张贴人工费每平方米30元。2014年12月12日，张贴外墙砖工程结束，原告鲜文林与廖天友、吴强三、罗必伦、梁正国、李传伟、胡财玉、梁满八人共张贴外墙砖1251平方米。2015年2月17日，被告杨代伟向原告鲜文林一人出具了欠条，欠条明确所欠人工费为36030元，欠款于2015年4月10日前付清。由于被告杨代伟未在约定期限支付上述款项，原告鲜文林诉至本院。
上述事实，有原告陈述，以及欠条在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告鲜文林与其他七名工友共同为被告杨代伟修建的房屋张贴外墙砖，经双方结算，被告杨代伟应支付原告鲜文林与其他七名工友人工费共计36030元，为此被告杨代伟向原告鲜文林出具欠条一张。原告鲜文林与被告杨代伟之间成立债权债务关系，被告杨代伟拒不履行债务的行为严重侵犯了债权人的合法权益，依法应当承担继续履行支付人工费的民事责任。故原告鲜文林要求被告杨代伟支付人工费的请求，合法有据，本院予以以持。原告鲜文林要求支付的利息，实际是被告杨代伟逾期占用资金给债权人造成的经济损失，其要求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，不违背法律规定，本院予以支持。被告杨代伟经本院传票传唤后，既未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨代伟于本判决生效后15日内支付原告鲜文林人工费36030元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由被告杨代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊小军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娟