wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2543号
原告李某。
委托代理人张某，系李某表姐。
被告肖某某。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年在广东打工时相识、恋爱，2009年8月15日生育女孩肖雨倩，2009年9月4日在南县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方常为家庭琐事争吵不断，原告李某于2012年独自带女儿回到娘家，开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费、教育费。
被告肖某某辩称，原告李某所诉不是事实，2013年5月被告肖某某接原告上广东，原告做不了事，就回去了，被告打了钱给原告，一次4000元，一次5000元，2014年7月被告去原告娘家找原告，原告不与被告见面，还威胁说要打死被告，后来每次电话联系，如离婚，被告要求抚养女儿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工时相识、恋爱，2009年8月15日生育女孩肖雨倩，2009年9月4日在南县民政�登记结婚。由于婚前了解不够，导致双方婚后常为家庭琐事争吵，原告于2012年独自带女儿回到娘家。2013年5月被告接原告上广东，由于原告带小孩，做不了事，就回娘家去了，后来被告还打了两次钱给原告。2014年7月被告去原告娘家找原告，原告不与被告见面，但近两年来，双方经常有电话联系。
以上事实，有原、被告的结婚登记信息，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽恋爱时间不长，但婚姻存续期间已有六年，并生育了小孩，已建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年二月十九日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2827号
申请执行人陈小来
被执行人严美巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2712号，依法向被执行人严美巧发出执行通知书，责令被执行人严美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严美巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严美巧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2827号
申请执行人陈小来
被执行人严美巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2712号，依法向被执行人严美巧发出执行通知书，责令被执行人严美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严美巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严美巧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2827号
申请执行人陈小来
被执行人严美巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2712号，依法向被执行人严美巧发出执行通知书，责令被执行人严美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严美巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严美巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 旻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保6号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：陈玉森，男，1956年10月13日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人陈玉英，女，1958年6月20日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人吴进祥，男，1976年5月5日出生，住址天津市东丽区。
被申请人王梅芽，女，1977年5月12日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人陈玉龙，男，1968年12月7日出生，住址天津市河北区。
被申请人吴凤梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人陈金林，男，1988年4月10日出生，汉族，天津市东丽区。
被申请人王淑霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人陈建洪，男，1987年1月18日出生，汉族，天津市河北区。
申请人中国民生银行股号份有限公司天津分行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈玉龙、吴凤梅、陈金林、王淑霞、陈建洪名下的人民币2002857.53元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津和平支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈玉龙、吴凤梅、陈金林、王淑霞、陈建洪名下的存款人民币2002857.53元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 玉
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终58号
上诉人（原审原告）周某某，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢某某，区长。
委托代理人廖某。
委托代理人陆某。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨某，市长。
委托代理人王某某。
委托代理人杨某某。
上诉人周某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月5日，周某某向上海市杨浦区人民政府（以下简称“杨浦区政府”）提出政府信息公开申请，要求获取“分户报告编号：沪申杨房地估（2009）拆字第03号分户968，上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单房地产市场评估单价的法律依据。”2015年1月15日，杨浦区政府通知周某某于同月22日前补正。周某某于2015年1月22日填写补正申请表，将所需信息的内容描述为：“沪申杨房地估（2009）拆字第03号分户968，上海市城市居住拆迁估价分户报告单房地产市场评估单价的法律依据及评估过程中的技术参数。”2015年1月30日，杨浦区政府告知周某某延长15个工作日予以答复。2015年2月5日，杨浦区政府再次要求周某某于同月12日前予以补正。2015年2月9日，周某某填写补正申请表，对所需信息的内容描述为：“沪申杨房地估（2009）拆字第03号分户968，上海市城市居住拆迁估价分户报告单房地产市场评估单价每平方米1.1万的评估依据。”2015年2月25日，杨浦区政府第三次要求周某某于同年3月3日前予以补正。2015年2月27日，周某某填写补正申请表，对所需信息的内容描述为：“沪申杨房地估（2009）拆字第03号分户968，上海市城市居住拆迁估价分户报告单房地产市场评估单价每平方米1.1万的评估依据。最高法‘十大典型案例’第一例就规定，拆迁评估价应按照评估当时的周边新建商品房的价格：请提供评估当时周边新建商品房的市场价及正在成交的新建商品房地址。”2015年3月3日，杨浦区政府作出杨府信（2015）第2号-非申告《非政府信息公开申请告知书》，告知周某某其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。周某某不服，于2015年4月10日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议。市政府于2015年4月14日受理后，通知杨浦区政府进行答复，杨浦区政府于同月24日作出答复。2015年6月9日，市政府延长行政复议审理期限，并通知周某某。2015年7月7日，市政府作出沪府复字（2015）第231号行政复议决定，维持杨浦区政府作出的上述答复行为。周某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，虽经三次补正程序，周某某申请获取信息的内容并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的最终描述也未能指向特定的政府信息，杨浦区政府据此认定该申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，因而作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。市政府在收到复议申请后，经审查作出维持原行政行为的复议决定，亦符合法律规定。遂判决驳回周某某的诉讼请求。周某某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称，上诉人在补正时对申请公开的政府信息内容进行了详细的描述，指向明确。被上诉人杨浦区政府多次要求其补正，程序违法，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人杨浦区政府辩称，上诉人周某某申请获取的信息，经三次补正程序，最终补正的描述并未对申请内容作出实质性的明确，其申请不符合要求，故请求二审维持原判。
被上诉人市政府辩称，其受理上诉人周某某的行政复议申请后，通知被上诉人杨浦区政府书面答复，在收到答复意见及相关证据后于法定延长期限内作出维持决定，程序合法，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人杨浦区政府在收到上诉人周某某的申请后进行了审查，延长了答复期限，并在延长期限内作出被诉行政行为，执法程序合法。由于上诉人周某某的申请内容不明确，经三次补正，仍不能据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，被上诉人杨浦区政府据此作出的被诉行政行为，并无不当。被上诉人市政府具有作出行政复议决定的法定职权，其在受理上诉人周某某提出的申请后，经审查于延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人周某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第546号
原告：张管彬，男，1961年1月6日出生，汉族。
委托代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告：关泽峰，男，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告张管彬与被告关泽峰合伙协议纠纷一案中，原告张管彬于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张管彬撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张管彬撤回起诉。
案件受理费为4375元，减半收取为2188元，由原告张管彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晓梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1514号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：卢振峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张道千，男，1982年1月22日出生，汉族。住阳谷县。
申请执行人宋益奎与被执行人杨传运、卢振峰、张道千民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人杨传运偿还申请执行人宋益奎借款本金190000元及利息。二、被执行人卢振峰、张道千承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被执行人杨传运追偿的权利。案件受理费4300元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1543号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额190000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元，申请执行费2750元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1514号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：卢振峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张道千，男，1982年1月22日出生，汉族。住阳谷县。申请执行人宋益奎与被执行人杨传运、卢振峰、张道千民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人杨传运偿还申请执行人宋益奎借款本金190000元及利息。二、被执行人卢振峰、张道千承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被执行人杨传运追偿的权利。案件受理费4300元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1543号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额190000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元，申请执行费2750元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第368号
原告李红春，男，1972年11月8日生，汉族。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告江西省辉煌建设集团有限公司。
地址：江西省南昌市佘山路66号樟树林文化公园17座。
法定代表人万国平，董事长。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告李红春与被告江西省辉煌建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红春及其委托代理人钟瑜和被告江西省辉煌建设集团有限公司委托代理人曾文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告在被告承建的东江新圳花苑工地工作时不慎从升降机上坠落致伤。事件发生后，原告被送往龙南县中医院住院治疗，经诊断：1、第一腰椎压缩性粉碎性骨折并不全瘫；2、继发性椎管狭窄；3、脊髓圆锥挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。完善术前检查及准备后于2015年4月16日在全麻插管下行“第一腰椎骨折切开复位＋椎管减压＋后路植骨融合＋椎弓根钉棒系统内固定术”。原告伤情稳定后于2015年7月15日对其伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定，经鉴定：原告因上班时从高处坠落致伤，致1、第一腰椎压缩性粉碎性骨折并不全瘫；2、继发性椎管狭窄；3、脊椎圆锥挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。其伤情被评定为八级伤残，其内定物取出术后续治疗费用为7000元。原告认为，原告受雇于被告，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币277927.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、户口簿复印件，证明原告与亲属关系及被抚养人相关情况；4、入、出院记录、住院费收据、疾病诊断书、CT诊断报告单、磁共振报告单、X光检查报告单，证明原告相关检查、诊断、治疗、费用支出情况；5、司法鉴定意见书，证明原告因上班时从高处坠落致八级伤残，后续治疗费为7000元；6、学生证复印件、证明、套房转让协议，证明原告两个小孩读书情况及原告居住情况。
被告辩称，1、被告对原告受伤的事实没有争议；2、原告在接受劳务的过程中，有重大过错，应当承担相应责任；3、原告的部分诉求不能确认和支持，如误工费、护理费应当按农村标准计算，伤残赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金不能计算，被抚养人生活费应当按农村标准计算，并乘以伤残等级系数。
为支持其抗辩，被告向法庭提供证据如下：1、证明，证明原告家庭成员情况及居住在里仁镇新园村的事实；2、调查笔录，证明原告本身存在重大过错及原告与他人合伙承包的泥工，自己是老板；以及申请证人陈礼香和刘日金出庭作证。
经审理查明，2015年4月14日，原告李红春在被告江西省辉煌建设集团有限公司承建的东江新圳花苑工地工作时，不慎从升降机上坠落，随即被送至龙南县中医院治疗，住院治疗20天，于2015年5月4日出院，支付医疗费人民币52782.09元，出院医嘱载明“术后绝对卧床休息2个月，2个月后返院复诊，根据复查情况决定起床时间，建议两年后拆除腰部内固定物等”。经鉴定，原告李红春伤情评定为八级伤残，其内固定物取出术后续治疗费用为人民币7000元。原告因此支付鉴定费人民币1300元。
另查明，原告李红春从事建筑泥工多年。原告李红春母亲林美媛（1942年2月5日生）系农业家庭户口，育有三个子女，即李红春、李添英和李三风。原告李红春育有两个子女，即就读江西省赣州卫生学校的女儿李静（1998年9月1生）和就读龙南县实验中学的儿子李江川（2004年10月8日生）。事故发生后，被告江西省辉煌建设集团有限公司支付原告李红春医疗费人民币54000元。
以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告李红春受雇于被告江西省辉煌建设集团有限公司在其承建的东江新圳花苑工地工作时，不慎从升降机上坠落致伤，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告江西辉煌建设集团有限公司辩称原告李红春与他人合伙承包上述工程的主体泥工工程，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告李红春在提供劳务时摔伤，未尽到足够的安全注意义务，具有一定的过错。综合考虑原、被告的法律关系及过错程度等因素，本院酌定由被告江西省辉煌建设集团有限公司承担本案事故80%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩和提供的证据，本院核定原告李红春的各项损失如下：
1、医疗费：52782.09元；2、误工费：原告李红春从事建筑泥工多年，且在从事建筑泥工时受伤，所以参照建筑行业标准计算，即10902.4元（42203元／年÷12年／月÷30天／月×93天）；3、护理费：酌定1600元（80元／天×20天）；4、营养费：400元；5、后续治疗费：7000元；6、残疾赔偿金：原告李红春虽系农业家庭户口，但其从事建筑行业多年，主要收入来源于非农村，所以按照城镇居民标准计算，即145854元（24309元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金：酌定12000元；8、被抚养人生活费：23454元（15142元／年×8年×30%÷2＋7548元／年×7年×30%÷3）；9、交通费、住宿费：酌定100元；10、鉴定费：1300元；以上损失合计人民币255392.5元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司承担80%，即人民币204314元。被告江西省辉煌建设集团有限公司已支付原告李红春医疗费人民币54000元，应予扣减。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告江西省辉煌建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红春赔偿款计人民币150314元。
二、驳回原告李红春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5460元，由原告李红春负担2000元，被告江西省辉煌建设集团有限公司负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第368号
原告：李学，户籍所在地为吉林省敦化市，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告李学与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4175元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬4175元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告李学等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费4175元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4175元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告李学的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4175元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告李学支付劳务费4175元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第368号
原告：宋国贵，男，1951年8月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋永峰，男，1975年2月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：张丽茹，女，1953年11月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
两名原告共同的委托代理人：王作武，男，1952年9月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：文成功，男，1982年1月27日生，满族，吉林省大宫商贸有限公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘晶，女，1979年3月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宫秀芹，女，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告宋国贵、张丽茹诉被告文成功、宫秀芹返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后,依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国贵及其委托代理人宋永峰、原告张丽茹及两名原告共同的委托代理人王作武，被告文成功的委托代理人刘晶、被告宫秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国贵、张丽茹诉称：原、被告于2009年4月12日签订了《房屋买卖合同》，合同中约定原告将砖瓦结构房屋69平方米含宅基地使用面积300平方米，田园地使用面积1000平方米，合计以7万元的价格卖给二被告并标明房屋及宅基地、田园地四至，因双方签订协议违反了法律、行政法规的强制性规定，所签订房屋、宅基地、田园地买卖合同系无效合同，与被告协议未果，后经本院（2014）龙民一初字第489号民事判决书判决确认该合同无效，此判决双方均未上诉，已生效。但二被告并没有将房屋腾出，也没有将房屋宅基地、田园地返还给原告，故原告起诉至法院，请求：1、判令两名被告将坐落于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村四社8-19-89-131号，丘（地）号为8-19-89，幢号为131，砖瓦结构，建筑面积为69平方米房屋返还给两名原告，并要求两名被告立即从该房屋迁出；2、判令两名被告返还两名原告宅基地使用面积300平方米，田园地使用面积1000平方米，要求两名被告恢复原状及从宅基地、田园地迁出；3、判令两名被告给付两名原告2009年4月12日至今期间住房费6,000.00元、土地费用1.5万元，合计2.1万元（按照60个月计算，两名被告居住使用权每月100.00元，土地是2亩，2亩地一年3,000.00元）；4、各项费用由两名被告承担。
被告文成功、宫秀芹辩称：原、被告双方是租赁关系，并非买卖关系，有双方2009年4月16日签订的房屋租赁协议为凭证。（2014）龙民一初字第489号民事判决书是无效的，原、被告双方又重新签订一份租赁协议，现原告利用（2014）龙民一初字第489号民事判决书要求二被告从该房屋迁出是毫无意义的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原、被告双方有租赁协议，协议明确写明出租方宋国贵将坐落于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村四社建筑面积69平方米的房屋及300平方米宅基地使用权，1000平方米田园地租赁给被告，被告一次性付清7万元，有收条为凭证，根据双方租赁协议出租方不履行协议或者履行协议不符合约定条件的，应按房屋及土地现市场价格双倍向承租方赔偿违约金，承租方已缴纳的租金和定金也应双倍予以返还。田园地使用面积1000平方米属南沙村村委会所有，原告没有资格告诉。如果要求归还，涉及到资金返还及投入损失赔偿的问题，因原告严重违反双方签订的协议，现被告要求原告赔偿经济损失179万元。综上,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月12日，原告宋国贵、张丽茹与被告文成功、宫秀芹签订房屋买卖合同，约定两名原告将坐落于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村四社，房产证号为永吉县房权证江密峰字第8-76**号，建筑面积69平方米的房屋，使用面积300平方米的宅基地，使用面积1000平方米的田园地以7万元的价格卖给两名被告。上述买卖合同已经（2014）龙民一初字第489号民事判决书予以确认为无效合同，该判决已于2014年11月1日生效。2009年4月16日，原告宋国贵与被告文成功签订房屋租让协议书，约定原告宋国贵将上述房屋、宅基地及田园地租赁给被告文成功，租赁期50年，从2009年4月25日起算，房屋年租金1，000.00元，50年租金5万元，转让定金2万元。原告宋国贵分别于2009年4月12日收到2万元，2009年5月7日收到2万元，2009年6月11日收到3万元。
本院认为：原告宋国贵与被告文成功签订房屋租让协议书，实为房屋、宅基地及田园地的租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，两名被告的租赁期间尚未届满，故两名被告占有使用的房屋、宅基地及田园地仍为有权占有使用，故对于两名原告的诉请，本院不予支持。
关于两名原告提出原告宋国贵与被告文成功签订的房屋租让协议书原告张丽茹不知情的问题，因两名原告系夫妻关系，且房屋、宅基地及田园地已租赁六年之久，故本院可推断原告张丽茹已知情并同意该租赁协议书的内容，故对于两名原告的此种说法，本院不予认可。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
驳回原告宋国贵、张丽茹的诉讼请求。
案件受理费2,450.00元，由原告宋国贵、张丽茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年九月九日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第368号
原告吴乙曼。
被告韦海。
被告韦世轩。
原告吴乙曼与被告韦海、韦世轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴乙曼到庭参加诉讼。被告韦海、韦世轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦世轩与被告韦海系父子。原告与被告韦海于2007年5月14日登记结婚，2007年11月21日生育长女韦嘉，2013年1月7日生育次女韦依。2011年6月18日，被告韦世轩出具一份《赠与书》，内容为：赠与人韦世轩自愿将琼XX**号路虎牌轿车一辆赠与受赠人吴乙曼为与韦海夫妻的共同财产。2014年5月26日，原告与韦世轩在万宁市人民法院的主持下达成调解协议：一、吴乙曼与韦海离婚；二、婚生女孩韦嘉、韦依由吴乙曼抚养，抚养费由吴乙曼自行负担；三、婚姻关系存续期间的共同财产路虎牌越野汽车一辆（车牌号为琼XX**，2011年4月6日购买价为50.3万元）归吴乙曼所有，该车的修理费94000元由吴乙曼负担；位于海口市龙泉镇椰子头村委会椰子头村的土地（面积为447.26㎡）中韦海拥有的三分之一份额［土地证号为：海口市集用（2009）第0006**号］归韦海所有；四、婚姻关系存续期间的共同债务55000元由吴乙曼偿还。该调解协议生效后，原告向万宁市人民法院申请执行上述调解协议的第三项即将路虎牌越野汽车一辆交付并过户给吴乙曼，但万宁市法院的执行员在执行中，发现被告韦海、韦世轩已在2014年5月28日将该车出卖给案外人吴英富，并办理了过户手续。
原告认为，原告与被告韦世轩于2011年6月18日签订的《赠与书》系双方真实意思表示，主体、内容合法，且得到法院调解书的认可，理应得到法律的保护。可是被告韦海、韦世轩，在原告与被告韦海离婚不到两天，就将法院确定的属于原告个人的财产即琼XX**号路虎牌越野汽车私下转让他人，严重地侵害了原告的财产权益，造成原告在离婚中原先基于取得琼XX**号路虎牌越野汽车的价值，而愿意承担抚养两个女儿及原夫妻共同债务55000元的责任，并放弃不要被告韦海支付抚养费。现却因两个被告的毁信行为，而变得权利与义务严重失衡，并使自己陷入生活的困境。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告财产损失40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦海及韦世轩均未作答辩。
经审理查明，被告韦海与被告韦世轩系父子关系。原告与被告韦海于2007年5月14日登记结婚。2014年5月26日，原告与被告韦海在万宁市人民法院的主持下就双方间的离婚纠纷达成调解协议，万宁市人民法院据此作出（2014）万民初字第382号《民事调解书》，其中该调解书主文第三项内容为：双方婚姻关系存续期间的共同财产路虎牌越野汽车一辆（车牌号为琼XX**）归吴乙曼所有，该车的修理费94000元由吴乙曼负担；位于海口市龙泉镇椰子头村委会椰子头村的土地，其面积447.26㎡韦海拥有三分之一份额［土地证号为：海口市集用（2009）第0006**号］归韦海所有。该调解书生效后，因被告韦海未依该调解书确定的内容履行其义务，原告向万宁市人民法院申请执行，要求将琼XX**号路虎牌越野汽车过户至其名下。万宁市人民法院受理了原告的执行申请后，在执行中，发现琼XX**号路虎牌越野汽车原登记为被告韦世轩名下，该车于2014年5月28日出卖给案外人吴英富，并已在海南省海口市公安局交通警察大队办理了所有权变更手续，故该院于2014年12月24日作出（2014）万执字第433号执行裁定，终结对（2014）万民初字第382号《民事调解书》第三项的执行。原告因执行未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，琼XX**号路虎牌越野汽车原为被告韦世轩于2011年4月6日购买，购买价为50.3万元。2011年6月18日，被告韦世轩出具《赠与书》，其内容为：被告韦世轩自愿将琼XX**号路虎牌汽车一辆赠与给受赠人吴乙曼作为与韦海夫妻的共同财产。至该车于2014年5月28日转让给案外人吴英富前，该车一直登记在被告韦世轩名下。
上述事实有（2014）万民初字第382号《民事调解书》、（2014）万执字第433号《执行裁定书》、购车发票、《赠与书》、海南省海口市公安局交通警察支队查询单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依据已生效的（2014）万民初字第382号《民事调解书》确定的原告与被告韦海所达成的对其夫妻共同财产处分的协议内容，原告享有琼XX**号路虎牌越野汽车的财产所有权，被告韦海对此是明知的。而在前述调解书作出的两日后，该车即被转让于案外人并办理了所有权过户手续，被告韦世轩作为车辆的原登记权人，如无其积极作为，该车不可能办理过户至他人名下，由此可见，二被告在车辆转让事宜中明显具有共同故意，该车的转让行为系其二人的共同故意行为，其行为损害了原告的财产所有权，故二被告应共同对造成原告的损失承担赔偿责任。二被告的侵权行为，致使原告无法对车辆行使所有权，其损失相当于该车转让时的价值，由于车辆已被转让他人，其价值无法通过鉴定予以确认，故结合该车的购买价格、使用年限及正常折旧等情况，本院酌定该车转让时的价值即原告的损失为35万元，原告超出此范围的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告韦海、韦世轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴乙曼财产损失35万元；
二、驳回原告吴乙曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告负担455元，二被告负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一五年四月十日
书记员 华洁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第368号 原告李红春，男，1972年11月8日生，汉族，住龙南县。 委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告江西省辉煌建设集团有限公司（组织机构代码：70556711—1）。 地址：江西省南昌市佘山路66号樟树林文化公园17座。 法定代表人万国平，董事长。 委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 原告李红春与被告江西省辉煌建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红春及其委托代理人钟瑜和被告江西省辉煌建设集团有限公司委托代理人曾文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月14日，原告在被告承建的东江新圳花苑工地工作时不慎从升降机上坠落致伤。事件发生后，原告被送往龙南县中医院住院治疗，经诊断：1、第一腰椎压缩性粉碎性骨折并不全瘫；2、继发性椎管狭窄；3、脊髓圆锥挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。完善术前检查及准备后于2015年4月16日在全麻插管下行“第一腰椎骨折切开复位+椎管减压+后路植骨融合+椎弓根钉棒系统内固定术”。原告伤情稳定后于2015年7月15日对其伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定，经鉴定：原告因上班时从高处坠落致伤，致1、第一腰椎压缩性粉碎性骨折并不全瘫；2、继发性椎管狭窄；3、脊椎圆锥挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。其伤情被评定为八级伤残，其内定物取出术后续治疗费用为7000元。原告认为，原告受雇于被告，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币277927.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、户口簿复印件，证明原告与亲属关系及被抚养人相关情况；4、入、出院记录、住院费收据、疾病诊断书、CT诊断报告单、磁共振报告单、X光检查报告单，证明原告相关检查、诊断、治疗、费用支出情况；5、司法鉴定意见书，证明原告因上班时从高处坠落致八级伤残，后续治疗费为7000元；6、学生证复印件、证明、套房转让协议，证明原告两个小孩读书情况及原告居住情况。 被告辩称，1、被告对原告受伤的事实没有争议；2、原告在接受劳务的过程中，有重大过错，应当承担相应责任；3、原告的部分诉求不能确认和支持，如误工费、护理费应当按农村标准计算，伤残赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金不能计算，被抚养人生活费应当按农村标准计算，并乘以伤残等级系数。 为支持其抗辩，被告向法庭提供证据如下：1、证明，证明原告家庭成员情况及居住在的事实；2、调查笔录，证明原告本身存在重大过错及原告与他人合伙承包的泥工，自己是老板；以及申请证人陈某和刘某出庭作证。 经审理查明，2015年4月14日，原告李红春在被告江西省辉煌建设集团有限公司承建的东江新圳花苑工地工作时，不慎从升降机上坠落，随即被送至龙南县中医院治疗，住院治疗20天，于2015年5月4日出院，支付医疗费人民币52782.09元，出院医嘱载明“术后绝对卧床休息2个月，2个月后返院复诊，根据复查情况决定起床时间，建议两年后拆除腰部内固定物等”。经鉴定，原告李红春伤情评定为八级伤残，其内固定物取出术后续治疗费用为人民币7000元。原告因此支付鉴定费人民币1300元。 另查明，原告李红春从事建筑泥工多年。原告李红春母亲林美媛（1942年2月5日生）系农业家庭户口，育有三个子女，即李红春、李添英和李三风。原告李红春育有两个子女，即就读江西省赣州卫生学校的女儿李静（1998年9月1生）和就读龙南县实验中学的儿子李江川（2004年10月8日生）。事故发生后，被告江西省辉煌建设集团有限公司支付原告李红春医疗费人民币54000元。 以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告李红春受雇于被告江西省辉煌建设集团有限公司在其承建的东江新圳花苑工地工作时，不慎从升降机上坠落致伤，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告江西辉煌建设集团有限公司辩称原告李红春与他人合伙承包上述工程的主体泥工工程，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告李红春在提供劳务时摔伤，未尽到足够的安全注意义务，具有一定的过错。综合考虑原、被告的法律关系及过错程度等因素，本院酌定由被告江西省辉煌建设集团有限公司承担本案事故80%的赔偿责任。 根据原、被告的诉辩和提供的证据，本院核定原告李红春的各项损失如下： 1、医疗费：52782.09元；2、误工费：原告李红春从事建筑泥工多年，且在从事建筑泥工时受伤，所以参照建筑行业标准计算，即10902.4元（42203元/年÷12年/月÷30天/月×93天）；3、护理费：酌定1600元（80元/天×20天）；4、营养费：400元；5、后续治疗费：7000元；6、残疾赔偿金：原告李红春虽系农业家庭户口，但其从事建筑行业多年，主要收入来源于非农村，所以按照城镇居民标准计算，即145854元（24309元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金：酌定12000元；8、被抚养人生活费：23454元（15142元/年×8年×30%÷2+7548元/年×7年×30%÷3）；9、交通费、住宿费：酌定100元；10、鉴定费：1300元；以上损失合计人民币255392.5元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司承担80%，即人民币204314元。被告江西省辉煌建设集团有限公司已支付原告李红春医疗费人民币54000元，应予扣减。 据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告江西省辉煌建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红春赔偿款计人民币150314元。 二、驳回原告李红春其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费5460元，由原告李红春负担2000元，被告江西省辉煌建设集团有限公司负担3460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十二月二日 书 记 员 ：肖泽华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终496号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严益，男，1985年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市高县。因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人彭静，女，1978年2月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍地宜宾市宜宾县。因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人彭静、严益犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二○一七年三月三日作出（2017）浙0304刑初142号刑事判决。原审被告人严益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年前后，被告人彭静等人在浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞路411号经营“重庆渔庄”期间，收集客人吃剩菜品中的油料进行熬制加工后，用于店内菜品的制作并供顾客食用，其中被告人严益主要负责“口水油”的加工环节，廖某、彭著成、陈某（均另案处理）主要在废弃油收集等环节予以协助。2016年11月25日，被公安机关查获。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人彭静有期徒刑九个月，并处罚金10000元；被告人严益有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的涉案不锈钢桶及“口水油”，予以没收。
原审被告人严益上诉称，能坦白，系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，到案经过，身份证明材料，被告人彭静、严益及同案犯廖某、彭著成、陈某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严益、原审被告人彭静在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确，鉴于彭静、严益能坦白，严益系从犯，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人严益要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶彬彬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1184号
申请人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈义朋，系该分行客户经理，系一般授权。
委托诉讼代理人：丁丹，系该分行办公室主任，系一般授权。
被申请人：大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。
法定代表人：�克军。
被申请人：黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：ＸＸ风。
被申请人：罗克佐。
被申请人：明霞。
原告招商银行股份有限公司黄石分行与被告大冶市扬子商品混凝土有限公司、黄石扬子建安集团有限公司、罗克佐、明霞借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司、黄石扬子建安集团有限公司、罗克佐、明霞的银行存款6000000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司黄石分行以坐落于黄石港区劳动路11#的�98）公字第0453号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司、黄石扬子建安集团有限公司、罗克佐、明霞的银行存款6000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封申请人招商银行股份有限公司黄石分行提供担保的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2051号
原告田锦，女，汉族，1973年7月13日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人朱永利，男，1973年8月24日出生，住沧州市运河区。与原告系夫妻关系。
被告沧州市同天购物中心有限公司。
法定代表人段立华，董事长，身份证号130902195505150316。
组织机构代码78984923-8。
住所地沧州市运河区解放西路。
委托代理人胡玉明，副总经理。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告田锦诉被告沧州市同天购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告田锦于2016年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田锦撤回起诉。
案件受理费减半收取836元，由原告田锦负担。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘笑妤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5414号
原告：卢中明，男，1980年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王喜，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周静晨，女，1988年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢中明诉被告王喜、周静晨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日进行公开开庭审理，原告卢中明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢中明负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十五日
代书记员 王佳梦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第996号
原告平泉县七家岱乡雹神庙社区八组。
代表人于泉，居民身份证号132624195604025936，职务组长。
原告平泉县七家岱乡雹神庙社区二十组。
代表人于国，居民身份证号132624196110155938，职务组长，
委托代理人龚振峰，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，身份证号132624196005175910，住河北省平泉县七家岱乡雹神庙村八组362号。
被告平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会，住所地河北省平泉县七家岱乡雹神庙社区。
法定代表人张立坤，居民身份证号132624197703065916，职务村主任，
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告平泉县国有黄土梁子林场，住所地河北省平泉县黄土梁子镇，组织机构代码证号10916192-4。
法定代表人迟明峰，居民身份证号13262419640105001X，职务场长，
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人沈中志，男，1968年12月24日出生，满族，平泉县国有黄土梁子林场副场长，身份证号132624196812244038，住河北省平泉县平泉镇万馨花园小区。
本院在审理原告平泉县七家岱乡雹神庙社区八组、平泉县七家岱乡雹神庙社区二十组与被告平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会、平泉县国有黄土梁子林场确认合同效力一案中，原告平泉县七家岱乡雹神庙社区八组、平泉县七家岱乡雹神庙社区二十组于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县七家岱乡雹神庙社区八组、平泉县七家岱乡雹神庙社区二十组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县七家岱乡雹神庙社区八组、平泉县七家岱乡雹神庙社区二十组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告平泉县七家岱乡雹神庙社区八组、平泉县七家岱乡雹神庙社区二十组负担。
审判 员长 尉清文
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张立明
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第996号
原告石瑞林。
被告梁国荣。
原告石瑞林诉被告梁国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞林到庭参加诉讼,被告梁国荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月底，被告因资金周转，由我口头担保，被告向我的亲友石某某、刘某某分别借款200000元、100000元，约定借款期限均为2个月，月息均为2分。借款期限内，被告将利息付清石某某、刘某某。借款到期后，被告未按约定还本付息。因我是这两笔借款的担保人，我于2014年10月25日代偿借款本金300000元。2014年10月，被告给我出具借款300000元的借据，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今未作偿还，故具状要求被告清偿借款300000元及利息。
被告未行答辩。
经审理查明，原告与石某某、刘某某系亲属关系。2014年8月底，被告与石某某签订借款协议，协议约定：被告向石某某借款200000元；月息4000元；期限一个月，从2014年9月4日至10月4日。被告与刘某某签订借款协议，协议约定：被告向刘某某借款100000元；月息1500元；期限为二个月，从2014年9月1日至10月31日。借款到期后，被告未按约定归还石某某借款200000元，未按约定归还刘某某借款100000元。2014年11月1日，三方达成一致意见：由原告代被告归还石某某借款200000元；由原告代被告归还刘某某借款100000元；原告代被告归还借款后，被告给原告出具借据。当日，原告代被告归还石某某借款后，石某某给原告出具收据，收据载明：“今收到石瑞林代还梁国荣借款贰拾万元整，￥200000元，收款人石某某，2014.11.1.”。原告代被告归还刘某某借款后，刘某某给原告出具收据，收据载明：“今收到石瑞林代还梁国荣借款壹拾万元整，收款人刘某某，2014.11.1.”。同时，被告给原告出具借据，借据载明：“今借到石瑞林现金叁拾万元（300000元），借款人梁国荣，2014.11月份”。之后，原告向被告催要，被告至今未付原告分文。2015年9月17日，原告遂诉诸本院。
本案在审理中，原告要求被告清偿300000元，并要求被告承担该款从原告起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告与石某某签订的借款协议、被告与刘某某签订的借款协议、石某某给原告出具的收据、刘某某给原告出具的收据、被告给原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告曾向石某某借款200000元、向刘某某借款100000元，原告代被告清偿石某某、刘某某借款后，由被告向原告借款300000元之事实，有原告提供的被告与石某某签订的借款协议、被告与刘某某签订的借款协议、石某某给原告出具的收据、刘某某给原告出具的收据、被告给原告出具的借据等证据证实，本院依法予以确认。被告向石某某、刘某某所借的借款到期，并由原告按三方约定替被告代偿后，被告与石某某、刘某某间的借贷关系因债务已履行而终止。同时，被告给原告出具借据，原被告间形成借贷关系。原被告间的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。被告对拖欠原告的借款长期不作偿还，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为，现原告要求被告清偿300000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告称，被告向石某某、刘某某借款时，其为该两笔借款提供保证担保；其替被告偿还借款，系履行担保义务行为，因原告未向本院提供证据证实，故对原告上述主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告梁国荣在本判决生效后三日内一次性清偿原告石瑞林借款本金300000元，并由被告梁国荣承担该款从2015年9月17日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费1800元，由被告梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第996号
原告朱某某，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，平乡县。
被告张某，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨生安到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍于2002年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气性格不和，遇事不能形成共识，被告经常上网，不管家务和孩子，我经常劝她也无济于事，双方为此经常吵架生气，感情越来越疏远，直至互不理睬。2010年农历9月27日，被告离家出走，至今杳无音信，我一个人抚养两个孩子，艰难度日。2003年农历腊月9日生长女朱某乙，2006年农历5月7日生次女朱某丙。现提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿随我生活。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月20日登记结婚，婚后于2003年农历12月9日生长女朱某乙，2006年农历5月7日生次女朱某丙，2008年农历2月11日生男孩朱某丁。现两个女儿均随原告生活，男孩朱某丁于2010年6月19日走丢。原、被告双方因家庭矛盾自2010年下半年分居至今。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、本院对被告父亲张连周的询问笔录及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，并陈述其与被告因感情不和分居已达五年有余，本院对被告父亲的询问笔录也能证实自2010年下半年原、被告开始分居，至今双方互不履行夫妻义务，分居时间长达五年之久，依法应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，判决准予离婚。因婚生两个女儿五年来一直随原告生活，被告多年下落不明，未尽对女儿的抚养义务，应判决两个女儿暂时继续随原告生活为宜。又因原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费，该主张并无不当，本院予以认可。因婚生男孩朱某丁于2010年走丢，故本院对其抚养事宜暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿朱某乙、朱某丙随原告朱某甲生活，被告张某不承担子女抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张廷廷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第996号
原告：车某某，女，1987年2月4日生，汉族，平原县人。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1986年8月1日生，汉族，平原县人。
原告车某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告车某某及委托代理人刘学平、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前接触较少，互不了解，婚后没有共同语言，因家庭琐事吵闹，2015年9月28日因吵闹原告带着女儿回娘家居住至今，为此诉至本院，请求法院依法判令与被告离婚，带回婚前陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告答辩，我与原告是经人介绍自由恋爱，虽有争吵，但不能影响夫妻之间的感情，我不同意离婚。
原、被告均未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年7月31日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以婚前接触较少、互不了解、没有共同语言、经常为家庭琐事吵闹、于2015年9月28日回娘家居住至今为由，要求与被告离婚。被告则以夫妻感情很好，虽因琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然结婚时间较短，且因琐事偶有争吵，但被告称并未影响夫妻之间的感情，且表示很留恋原告，言辞中亦肯承认错误，双方均应珍惜这次婚姻，给彼此一次和好的机会，且原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定拟判决如下：
不准原告车某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第996号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告袁廷江，男。
被告秦道安，男。
被告张志茂，男。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人袁廷江向其贷款，并与秦道安、张志茂成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任，现袁廷江不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告袁廷江的地址无法送达，经查证后仍不能确定袁廷江的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费797元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年五月五日
书记员 罗小利
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第996号
原告崔某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城律师服务所工作人员。
被告马某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
本院在审理原告崔某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔某某承担。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二日
书记员 付晓妍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第996号原告：曾某某，女，汉族。委托代理人：湛赛男，湖南XX律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族。原告曾某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人湛赛男到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月原、被告经人介绍相识，随后开始交往并同居，2009年11月21日非婚生育共同之子罗某某，2011年12月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未登记结婚。由于缺乏了解，同居期间因性格不合经常吵架，现已分开几年，故原告向法院起诉，要求解除与被告的同居关系，共同之子由原告抚养。被告未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，随后开始交往并同居，2009年11月21日非婚生育共同之子罗某某（现跟随原告及原告父母生活），2011年12月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居前段时间的感情尚可，后段因为双方因性格不合经常吵架，遂分开生活至今。庭审中，原告表示要求抚养共同之子罗某某，自愿承担抚养费，不要求被告承担。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、得胜村委会会等证据证实。本院认为，原、被告虽然2008年开始同居生活，并生育了共同之子，但是双方至今未办理结婚登记手续，所以原、被告之间属同居关系，不受法律保护，双方亦不具有夫妻之间的权利和义务关系，原告诉请解除双方的同居关系，本院不作处理。原、被告共同之子罗某某的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，罗某某出生之后，大部分时间在原告娘家生活，故罗某某由原告抚养为宜，被告对小孩享有探望权。原告表示自愿承担抚养费，不要求被告承担，本院予以认可。原、被告同居期间所生之子虽为非婚生子女，但是仍然享有与婚生子女同等的权利，父母与子女的关系，亦不因父母分开而消除。父母分开后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的共同子女，不直接抚养子女的一方对小孩享有探望权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同之子罗某某由原告曾某某抚养，被告罗某某对小孩有探望权；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一五年七月十三日书记员  刘奇志
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第996号原告：中国工商银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街7号。负责人：李殷，该行行长。委托代理人：陈兴伟，该行客户经理部主管。委托代理人：陈宏志，该行客户经理部经理。被告：蒙景林。被告：李冬兰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行诉被告蒙景林、李冬兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行负担。审判长  周顺勇审判员  莫凤强审判员  陶 敏二〇一五年九月二十四日书记员  姚靖力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19001号
罪犯李安，男,1982年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,
现在云南省第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪，于2004年12月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间又犯新罪，本院于二○○六年六月三十日作出（2006）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决,以被告人李安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判刑罚有期徒刑六个月，缓刑一年；加未执行的刑罚有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月七日以（2006）云高刑终字第1369号刑事附带民事判决书，维持对被告人李安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1249号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2026年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第212号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某（自报姓名），男，身份、住址信息不详。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月10日上午，被告人刘某某窜至梨树县白山乡友谊村六组温某某家，将其家房门撬开后侵入室内，在盗窃时被当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述，被害人温某某陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某不供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实，辩称其没有盗窃东西。
经本院审理查明：2014年10月10日上午，被告人刘某某窜至梨树县白山乡友谊村六组温某某家，将其家房门撬开后侵入室内，在盗窃时被当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年10月10日12时许，在白山乡友谊村六组温某某家中，有一名男子正在其家住宅内翻动衣柜，后温某某报案，公安人员接到报案后立即赶赴现场将该男子抓获。经调查，该男子自述姓名叫刘某某，该人自述的自然情况通过调取户籍资料，没有查到该人的真实有效身份。
2、公安机关情况说明，证明2014年10月10日12时许左右，在白山乡友谊村六组温某某家中，有一名男子正在其家住宅内翻动衣柜，后温某某报案，白山乡派出所接到报案立即赶赴现场将该男子抓获。经调查，该男子自述姓名叫刘某某，该人自述的自然情况白山乡派出所通过采集其DNA、指纹、人像比对、调查户籍资料，均没有查到该人的真实有效的身份。
3、公安机关情况说明，证明2014年10月10日12时左右，梨树县白山乡友谊村六组温某某报案，称有一名男子正在其家中实施盗窃，白山乡派出所接报案后立即赶赴现场将该男子抓获。白山乡派出所工作人员赶赴现场后发现被害人温某某家住宅只有一个房门，且房门有被撬的痕迹，当时房门处于反锁状态。
4、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书，被告人刘某某作案时精神正常，完全刑事责任能力。
5、现场勘查笔录及图片，证明被告人刘某某盗窃现场及被害人温某某家衣柜被翻动痕迹、房门被撬痕迹的情况。
6、证人王某某、刘某某甲、韩某某证言，证实我们是温某某家的邻居，2014年10月10日上午温某某家进入一名偷东西的男子，后被温某某发现。温某某家衣柜有被翻动的痕迹，房门有被撬的痕迹。当时偷东西的男子在屋里把房门反锁了。
7、被害人温某某、刘某陈述，2014年10月10日上午，我们回到梨树县白山乡友谊村六组家中时发现家房门有撬盗的痕迹，并且锁头不见了，拽房门发现房门被反锁了，之后我们通过住宅南侧的窗户往屋里看见一名男子正在翻动地上的衣柜，我们就报案了。警察把这名男子带走后，我们发现家里没有丢东西。
8、被告人刘某某供述，其当时是从榆树台镇步行回家，当时家里没人，我进院后在院里拿了一根铁棍把房门锁撬开进入屋内，后来公安人员来后把我带到派出所了。
关于被告人刘某某提出的其没有盗窃的辩解，经查，被害人温某某陈述其家房门有撬盗的痕迹，房门被反锁，通过住宅窗户看见一名男子正在翻动衣柜，报案后警察把这名男子带走。证人王某某、刘某某甲、韩某某证实当时温某某家进入一名偷东西的男子，后被温某某发现。温某某家衣柜有被翻动的痕迹，房门有被撬的痕迹。公安机关情况说明证明被害人温某某家住宅只有一个房门，且房门有被撬的痕迹，当时房门处于反锁状态。现场勘查笔录证明被害人温某某家衣柜被翻动痕迹、房门被撬痕迹。综上，足以认定被告人刘某某侵入被害人温某某家实施盗窃行为的事实，故对被告人刘某某提出的其没有盗窃的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在实施盗窃行为的过程中，因为其意志以外的原因没有盗得财物，系盗窃未遂，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 栾 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1709号
原告丰某甲，男，1953年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张某某。被告王某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告丰某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰某甲诉称，原、被告草率成婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告不清楚被告的经济状况，表明婚姻早已名存实亡。双方自2014年年底分居至今，原告现住在棋牌室里。请求法院判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。被告王某某未进行答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识、恋爱，1984年12月25日登记结婚，1986年10月10日生育一女丰乙。2016年2月1日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方并无实质性矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告丰某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告丰某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年四月五日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01359号
原告姚文柱。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告范成永。
被告陈保荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街30号。
负责人左顺成，该公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
本院于2015年8月7日受理了原告姚文柱与被告范成永、陈保荣、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 蕊
二〇一五年十月十七日
书记员 沈萌萌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执573号
申请执行人罗××。
被执行人刘××。
申请执行人罗××与被执行人刘××离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁 莽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第59号
申请复议人（申请执行人）：李秀坤。
被执行人：吕猛。
被执行人：许双立（丽）。
申请复议人李秀坤不服河北省盐山县人民法院（2015）盐执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行被执行人吕猛、许双立民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吕猛的房产，后由于沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第296号民事判决认定将该房产交付刘忠诚并协助办理房产过户手续，故依法解除对该房产的查封并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李秀坤的异议。
申请复议人李秀坤称，我与被申请人吕猛存在债权债务关系，并申请法院依法查封了吕猛的合法财产，盐山县应根据查封优先的原则依法拍卖财产，在拍卖过程中，盐山县人民法院以（2014）沧民终字第296号民事判决为由，解除查封。请求撤销（2015）盐执异字第2号执行裁定书。
本院查明，李秀坤因民间借贷纠纷一案，将被执行人吕猛、许双立诉至盐山县人民法院。在诉讼过程中，根据李秀坤的财产保全申请，盐山县法院于2012年11月12日作出（2012）盐民初字第1553号民事裁定书，主要内容为：查封吕猛在房产局家属院3号楼2单元2楼西门楼房一套，期限一年。2013年11月8日依法对该房产进行了续封。上述纠纷经判决生效后，执行法院于2013年11月8日立案执行，并于2015年4月29日作出（2013）盐执字第504号执行裁定，查封被执行人吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套，期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，同日向盐山县房产局送达协助执行通知书。
另查明，另一案件当事人刘忠诚与吕猛、许双立房屋买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院2013年2月4日作出（2013）盐民初字第43号民事判决，主要内容为：被告吕猛、许双立向原告交付盐山县房产局家属楼3号楼2单元2楼西门住宅楼一套，并协助原告刘忠诚办理房产过户手续。后许双立不服，上诉至本院，本院于2014年4月3日作出（2014）沧民终字第296号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，盐山县人民法院以所查封的房产由（2014）沧民终字第296号民事判决交付刘忠诚并协助办理过户手续为由，作出（2013）盐执字第504-1号执行裁定，解除对被执行人吕猛所有的房产证号为13××56的楼房的查封。李秀坤对（2013）盐执字第504-1号执行裁定提出异议，盐山县法院驳回了异议，李秀坤遂复议至本院。
再查明，盐山县人民法院在执行另一案件申请执行人杨爱国与被执行人吕猛等（2012）盐民初字第1464号民事判决过程中，作出执行裁定书，主要内容为：查封被执行人吕猛所有的房产证为13××56的楼房一套，期限自2013年2月20日起至2015年2月19日止，期间非经本院允许不得买卖、抵押、过户等处置行为。并向盐山县房产局送达协助执行通知书。
本院认为，执行法院在执行申请复议人与被执行人吕猛、许双立民间借贷纠纷一案中，为保证执行工作的顺利进行，依法查封了吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套，非法定事由不得解除查封。经查，该案在诉讼过程中，执行标的即已查封，执行法院在执行另案过程中对上述房产也依法进行了查封。在此情况下，执行法院根据生效的（2014）沧民终字第296号民事判决，解除对吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套的查封，应当查清该判决书的生效时间与采取查封措施时间的前后顺序，执行法院（2015）盐执异字第2号执行裁定基本事实认定不清。另外，另一案件当事人刘忠诚在本案执行过程中属于案外人，其就排除执行的主张应当向人民法院提出异议，由执行法院依法审查，依照民诉法的规定作出相应裁定。同时复议申请人李秀坤主张其与吕猛、许双立的民间借贷纠纷判决生效在先，查封房产在先，执行法院的裁定书并未对此进行审查，属于遗漏异议请求。
综上，盐山县人民法院（2015）盐执异字第2号执行裁定基本事实认定不清，遗漏异议请求。应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐执异字第2号执行裁定；发回河北省盐山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊执异字第545号执行裁定书；发回河北省泊头市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长任俊杰
审判员谢盼书
代理审判员刘洪玉
二0一五年九月十七日
书记员冯月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6079号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张伟城。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,588.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,588.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第478号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某乙，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人韩成彬、张理达，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）438号起诉书指控被告人梁某甲犯虚开发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于同年10月23日、11月25日、2016年2月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人韩成林、张理达到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年10月26日进行补充侦查，同年11月24日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年4月至2013年1月，被告人梁某甲应聘到位于哈尔滨市香坊区农林头道街姜某某非法设立的哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司担任业务员期间，以电话营销、网上查询等方式联系要求开具发票的客户，在没有任何派遣业务的情况下，非法给哈尔滨北辰信和物业管理有限公司等多家公司虚开劳务发票共计人民币71，731，396.94元。经工作，被告人梁某甲于2014年12月9日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某甲犯虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定予以处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出本案是共同犯罪，梁某甲在犯罪中只是起到辅助作用，应当认定为从犯；其到案后如实供述犯罪，系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2012年4月至2013年1月，被告人梁某甲在位于哈尔滨市香坊区农林头道街姜某某非法设立的哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司担任业务员期间，以电话营销、网上查询等方式联系要求开具发票的客户，在没有任何派遣业务的情况下，非法给哈尔滨北辰信和物业管理有限公司等多家公司虚开劳务发票共计人民币2277011元，上述发票已被受票单位入账核销。梁某甲非法获利80000余元，被其挥霍。梁某甲于2014年12月9日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市抓获。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人王某甲、王某乙、姜某某、车某某的证言证实梁某甲在姜某某非法设立的哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司担任业务员期间，在没有任何派遣业务情况下，非法给多家公司虚开发票的事实。
3、虚开发票明细表、虚开发票复印件及黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明梁某甲销售发票的数量及金额。
4、被告人梁某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某甲违反国家发票管理法规，为他人虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但认定其虚开发票的数额有误，应予纠正。其辩护人提出的意见客观，予以支持。本案系共同犯罪，梁某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据其在犯罪中的地位、作用及犯罪数额、认罪、悔罪态度等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某甲违法所得人民币80000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 张生滨
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘玺玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩字第762号之一
被拘留人：谢江民，女，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人谢江民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢江民拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谢江民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩字第762号
被拘留人：颜丙文，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人颜丙文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜丙文拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对颜丙文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩字第762号之二
被拘留人：朱峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱峰拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2828号
原告：李元峰，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫小区1号楼101号。
法定代表人：吴玉凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：王博，男，1978年5月4日出生，汉族，律师（该公司法律顾问），住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份证号码2323011978********。
被告：齐齐哈尔百花集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158号。
法定代表人：丛林，职务总经理。
委托诉讼代理人：田莹，女，1981年9月19日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告李元峰与被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源公司）、齐齐哈尔百花集团有限公司（以下简称齐齐哈尔百花集团）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告李元峰向本院提出诉讼请求：1．要求二被告退回买房款人民币215,400元；2．要求被告赔偿原告利息和违约金，从2012年12月24日交款至返还退房款之日，法律规定的最高利息返还给原告；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，他从鑫宝源公司开发的龙江县百花购物广场购买一间商铺，二层B03号商铺，面积为18.78平方米，价格为215,400元人民币，商铺所有权归李元峰所有，并与百花购物广场签订5年合同以整体回租的模式由齐齐哈尔百花集团统一招商、统一经营、统一管理，租期为五年，年租金为总房款的8%固定不变，并承诺本在建物业将于2013年12月31日前竣工。
齐齐哈尔百花集团和鑫宝源公司存在虚假销售理由如下：1．承诺本建物业将于2013年12月31日前竣工，但实际百花购物广场于2014年6月24日才正式开业；2．百花购物广场从开业至今未给他返还租金；3．他买的商铺到现在也没给他办理房产证，同时在房产没有任何登记，他的产权没有任何正式法律凭证；4．百花购物广场认购书上明确注明由齐齐哈尔百花集团统一招商、统一经营、统一管理，当时并做了大量关于齐齐哈尔百花集团的宣传和报道，因为他相信齐齐哈尔百花集团的商业实力和诚信才放心购买的商铺，但事实并不是齐齐哈尔百花集团在招商、经营和管理。
以上事实足以证明鑫宝源公司与齐齐哈尔百花集团共同欺骗购房者，并造成巨额损失，他要求退还购房款人民币215,400元，并赔偿他依法合理的经济损失。
后原告李元峰向本院提出变更诉讼请求：1．要求二被告给原告办理产权手续；2．要求法院依据认购书判令二被告，返还原告年租金8%，5年租金，共计86,160元；3．要求二被告赔偿原告5年租金利息和违约金；4．要求变更认购书第五条，终止商铺以回租模式经营，原告自营；5．诉讼费由二被告承担。事实和理由不变。
本院经审查认为，原告在案件审理过程中有增加诉讼请求的权利，但是原告将诉讼请求变更为与起诉时的诉讼请求完全相反的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于无具体的诉讼请求，本院不知道原告是想请求解除合同还是履行合同，故本院作裁定驳回起诉处理，待原告考虑好后再来法院立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李元峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 允
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 佟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2043号
罪犯叶路平，男，1985年8月15日生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月7日作出(2009)元刑初字第50号刑事判决，以被告人叶路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行3335元），刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯叶路平共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶路平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶路平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶路平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶路平减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1240号
原告杨某，男，1975年7月24日出生，土家族，居民。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心法律援助律师。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾建国，被告陈某某及其委托代理人屈国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告陈某某双方于1998年10相识，1999年1月27日在慈利县民政局办理结婚登记。2000年2月生育一子，起名杨某某。原、被告双方于婚前相识的时间短，缺少感情基础。婚后双方性格不合，常发生口角争吵，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告杨某诉称的“双方于婚前相识的时候短，缺少感情基础的事实”与夫妻感情客观现状不符；原、被告婚后双方性格适合，根本没有经常发生口角；原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告杨某向本院提交以下2份证据即1：原、被告婚姻状况证明，证明原、被告于1999年1月27日办理结婚登记；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子杨某某的户口信息。被告陈某某向本院提交以下5份证据即：1、证人彭雨初的书面证言1份，证明（1）双方结婚十多年来夫妻感情一直很好，到今年仍未分居；（2）感情裂痕的原因系原告过错；（3）婚后2009年共同修了一栋房屋；（4）小孩一直随被告居住生活；2、证人李金香的书面证言1份，证明（1）夫妻多年来感情一直好，直到今年春节才有变化；（2）所建房屋系夫妻共同财产；（3）小孩多年来一直是被告带大的；（4）全家仅被告一人属农业户口；3、证人彭丽瑛的书面证言1份，证明（1）多年来夫妻感情很好；（2）房屋系婚后夫妻共同财产；（3）小孩一直随被告生活；4、房屋照片1张，证明原、被告共同修建房屋一幢；5、被告户口簿1份，证明系农业家庭户口。原告杨某对被告提交的证据1、2、3提出异议，认为彭雨初、李金香、彭丽瑛没有出庭作证，三人的证言与原、被告的实际情况不符；原告杨某对被告提交的证据4提出异议，认为该房屋系原告父亲杨思州所有；原告杨某对被告提交的证据5没有异议。被告陈某某对原告杨某提交的证据没有异议。本院予以采信。本院认为，证人彭雨初、李金香、彭丽瑛虽没有出庭作证，但3人的证言均如实证明了原、被告的夫妻感情状况及其他家庭情况，被告提交的证据来源合法、符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信；被告提交的证据4，因有其他证据佐证，本院予以采信；被告提交的证据5，因原告没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，以及对原、被告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告杨某、被告陈某某于1998年10相识，1999年1月27日在慈利县民政局办理结婚登记。2000年2月生育一子，起名杨某某。原、被告婚后夫妻感情较好。原告杨某以婚后双方性格不合，常发生口角争吵为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，爱情需要培育，婚姻需要双方共同经营，家庭需要和谐稳定。夫妻之间发生口角属人之常情，只要双方互相谅解、相互忍让、相互沟通，完全可以消除彼此之间的隔阂。原告杨某没有证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。故对其要求与被告陈某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执980号
申请执行人：张旭超，男，汉族，1985年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：任现强，男，汉族，1965年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：任东，男，汉族，1992年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人张旭超申请执行被执行人任现强、任东分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新2302民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日提起申请，本院2017年9月7日立案执行。执行标的159999元，未履行执行标的159999元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执980号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙思源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2029号
罪犯罗杰。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年2月4日作出（2015）涟刑初字第28号刑事判决，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第117号
申请执行人广州市震源贸易有限公司，住所地在广东省广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场内自编F区212号之二。
法定代表人孔德军，广州市震源贸易有限公司总经理。
被执行人南京全优汽车用品有限公司，注册地在南京市雨花台区宁南大道20号30幢1-4室。
法定代表人曹芳，南京全优汽车用品有限公司总经理。
申请人广州市震源贸易有限公司与被执行人南京全优汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第336号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应履行法定义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本案现拟以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第336号民事调解书一案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 王圣军
执 行 员 徐正松
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更740号
罪犯侯志勇，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年3月13日作出（2012）海刑初字第599号刑事判决，以被告人侯志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人侯志勇退赔被害人徐某人民币6000元；退赔被害人谭某人民币19000元；退赔被害人闫某人民币2450元；退赔被害人张某1人民币300元；退赔被害人高某人民币300元；退赔被害人张某2人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志勇在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年6月27日因犯诈骗罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2007年3月26日刑满释放。2008年12月11日因犯诈骗罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年1月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志勇减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年5月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1503号
申请执行人白忠林，男，1971年7月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏华斌，男，1960年5月21日出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01668号民事判决书，白忠林申请执行苏华斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人苏华斌偿还申请人白忠林剩余医疗费、误工费等共计7.8万元；案件受理费720元、诉讼保全费320及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法扣押被执行人苏华斌所有的拧司NTT557号轻型农业汽车一辆，但该财产现不便处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3454号
原告：黄楠桥，男，1973年6月27日出生，身份证号：3307
26197306271330，住浦江县黄宅镇一心村上宅三区61号
。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者
。
被告：何天浩，成年，
村周坞口南路9号。
原告黄楠桥诉被告何天浩民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月9日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄楠桥
到庭参加诉讼，被告何天浩经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告需用钱，原告出于
善意，于2009年8月25日借给被告10000元人民币，被告亲笔出
具借条一张给原告。现原告需钱急用，向被告催讨无果。故原
告诉至法院请求：判令被告立即归还借款10000元，并支付从
起诉之日至判决确定归还日止的逾期利息。
为证明上述事实，原告提供了被告何天浩于2009年8月25日
出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告何天浩未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的
诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告何天浩向原告黄楠桥借款10000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下
：
限被告何天浩于本判决生效之日起十日内归还原告黄楠桥
借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算，从2009年12月9日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告何天浩
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1129号
原告岳某。
被告马某。
本院在审理原告岳某与被告马某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告岳某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 张 茁