wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终85号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田春梅，女，汉族，1963年9月14日生，住大连市旅顺口区。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初69号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移�大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《承诺书》提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，被上诉人诉讼请求是给付工程款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市旅顺口区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方�在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1922号
罪犯刘少虎，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2009年4月14日作出（2009）五刑初字第11号刑事判决，以被告人刘少虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月1日至2018年7月31日止。罪犯刘少虎于2009年4月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年三个月；2013年10月30日减刑七个月；2014年11月26日减刑五个月。减刑后刑期执行至2016年4月30日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘少虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘少虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘少虎自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘少虎应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间，于2013年7月26日缴纳罚金人民币1000元。该犯因患有甲状腺功能亢进症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。该犯因犯盗窃罪于2007年1月15日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月25日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑六个月的减刑幅度偏大，应将其减刑幅度调整为四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘少虎减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年12月30日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审250号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局。住所地青岛市黄岛区太行山路***号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人青岛金宝丰建材有限公司，住青岛市黄岛区王台镇梁唐北端。
法定代表人李新峰，经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监罚[2017]146号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金宝丰建材有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监罚[2017]146号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵梓浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1422号
原告：王某，女，44岁。
被告：闻某某，男，44岁。（未到庭）
原告王某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，2016年8月10日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与闻某某于1998年登记结婚，婚后生育一子闻某（1999年11月2日出生）。2003年，因夫妻感情不和，经蛟河市法院判决离婚，后双方于2006年12月7日登记复婚，婚后夫妻感情一直不好，闻某某经常实施家庭暴力，现王某起诉，要求与闻某某离婚，婚生子归王某抚养，闻某某支付抚养费每月2000元，依法分割夫妻共同财产坐落于蛟河市河北街金星综合楼1单元201室的房屋。
闻某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见如下:其同意离婚，但是不同意婚生子由王某抚养，因为孩子出生三个月检查出先天性心脏病，孩子18个月时王某起诉离婚，法院驳回了王某的诉讼请求。王某从此离家，六个月后再次起诉离婚。闻某某与王某离婚后，闻某某领着孩子在农村生活了两年。孩子6岁时在北京做手术，8岁时王某与闻某某复婚，这期间，王某未支付孩子的手术费和抚养费，现在孩子病好了，王某要求抚养，闻某某不同意。夫妻共同财产有蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋及1号车库（面积为49平方米）各一处，现孩子要成年了，闻某某同意把金星综合楼2号楼1单元201室留给孩子，依法分割车库，夫妻共同债务有4.6万元，要求依法分割。
经审理查明：1998年，王某与闻某某登记结婚，婚后生育一子闻某（1999年11月2日出生）。因夫妻感情不和，2003年，经本院判决离婚。考虑到孩子的成长，王某与闻某某于2006年12月7日登记复婚。在共同生活期间，闻某某经常外出打工，婚生子闻某一直由王某照顾。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋及王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元1号车库（面积为49平方米），双方无共同债权债务。经本院对闻某某进行调查，闻某某同意离婚，且双方达成一致意见，将王某名下的蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元1号车库（面积为49平方米）赠与其儿子闻某，本案中不分割此车库，本案中，双方同意以12万元的价格分割王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋，且双方同意该房屋的所有权归王某，由王某给付闻某某变价款6万元，但对于抚养费，双方不能达成协议。
认定上述事实的证据有：调查笔录、结婚证各一份。
本院认为，王某与闻某某虽自愿登记结婚，但系复婚，在共同生活中，双方均认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，王某与闻某某离婚，本院予以准许。
本案中，双方达成一致意见，将王某名下的蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元1号车库（面积为49平方米）赠与其儿子闻某，本案中不分割此车库，本案中，双方同意以12万元的价格分割王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋，且双方同意将该房屋分割给王某，由王某给付闻某某变价款6万元，此系当事人的真实意思表示，应当认可，故根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋所有权归王某，王某给付闻某某变价款6万元。
因婚生子闻某一直由王某照顾，为了给孩子提供更好的成长环境，婚生子闻某应当由王某抚育，至于抚育费，综合2015年度城镇居民人均消费性支出标准，考虑到婚生子闻某处于求学期间，闻某某每月应支付抚育费900元为宜。
至于闻某某辩解其与王某存在4.6万元的夫妻共同债务一节，本院认为，王某因闻某某未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，闻某某的辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告闻某某离婚。
二、婚生子闻某由原告王某抚育，被告闻某某每月支付抚育费900元至婚生子独立生活时止。（被告闻某某于2016年11月15日前一次性支付当年的抚育费1800元，自2017年起，每年1月1日，被告闻某某支付上半年的抚育费5400元，每年7月1日，被告闻某某支付下半年的抚育费5400元）。
三、夫妻共同财产原告王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效后立即给付闻某某房屋变价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担75元，由被告闻某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十月十九日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1422号原告：王某，女，44岁。被告：闻某某，男，44岁。（未到庭）原告王某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，2016年8月10日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与闻某某于1998年登记结婚，婚后生育一子闻某（1999年11月2日出生）。2003年，因夫妻感情不和，经蛟河市法院判决离婚，后双方于2006年12月7日登记复婚，婚后夫妻感情一直不好，闻某某经常实施家庭暴力，现王某起诉，要求与闻某某离婚，婚生子归王某抚养，闻某某支付抚养费每月2000元，依法分割夫妻共同财产坐落于蛟河市河北街金星综合楼1单元201室的房屋。闻某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见如下:其同意离婚，但是不同意婚生子由王某抚养，因为孩子出生三个月检查出先天性心脏病，孩子18个月时王某起诉离婚，法院驳回了王某的诉讼请求。王某从此离家，六个月后再次起诉离婚。闻某某与王某离婚后，闻某某领着孩子在农村生活了两年。孩子6岁时在北京做手术，8岁时王某与闻某某复婚，这期间，王某未支付孩子的手术费和抚养费，现在孩子病好了，王某要求抚养，闻某某不同意。夫妻共同财产有蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋及1号车库（面积为49平方米）各一处，现孩子要成年了，闻某某同意把金星综合楼2号楼1单元201室留给孩子，依法分割车库，夫妻共同债务有4.6万元，要求依法分割。经审理查明：1998年，王某与闻某某登记结婚，婚后生育一子闻某（1999年11月2日出生）。因夫妻感情不和，2003年，经本院判决离婚。考虑到孩子的成长，王某与闻某某于2006年12月7日登记复婚。在共同生活期间，闻某某经常外出打工，婚生子闻某一直由王某照顾。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋及王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元1号车库（面积为49平方米），双方无共同债权债务。经本院对闻某某进行调查，闻某某同意离婚，且双方达成一致意见，将王某名下的蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元1号车库（面积为49平方米）赠与其儿子闻某，本案中不分割此车库，本案中，双方同意以12万元的价格分割王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋，且双方同意该房屋的所有权归王某，由王某给付闻某某变价款6万元，但对于抚养费，双方不能达成协议。认定上述事实的证据有：调查笔录、结婚证各一份。本院认为，王某与闻某某虽自愿登记结婚，但系复婚，在共同生活中，双方均认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，王某与闻某某离婚，本院予以准许。本案中，双方达成一致意见，将王某名下的蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元1号车库（面积为49平方米）赠与其儿子闻某，本案中不分割此车库，本案中，双方同意以12万元的价格分割王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋，且双方同意将该房屋分割给王某，由王某给付闻某某变价款6万元，此系当事人的真实意思表示，应当认可，故根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋所有权归王某，王某给付闻某某变价款6万元。因婚生子闻某一直由王某照顾，为了给孩子提供更好的成长环境，婚生子闻某应当由王某抚育，至于抚育费，综合2015年度城镇居民人均消费性支出标准，考虑到婚生子闻某处于求学期间，闻某某每月应支付抚育费900元为宜。至于闻某某辩解其与王某存在4.6万元的夫妻共同债务一节，本院认为，王某因闻某某未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，闻某某的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告闻某某离婚。二、婚生子闻某由原告王某抚育，被告闻某某每月支付抚育费900元至婚生子独立生活时止。（被告闻某某于2016年11月15日前一次性支付当年的抚育费1800元，自2017年起，每年1月1日，被告闻某某支付上半年的抚育费5400元，每年7月1日，被告闻某某支付下半年的抚育费5400元）。三、夫妻共同财产原告王某名下的坐落于蛟河市河北街道金星综合楼2号楼1单元201室面积为54.2平方米的房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效后立即给付闻某某房屋变价款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担75元，由被告闻某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十月十九日书记员  张娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立他字第00006号
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年3月18日立案受理原告翟树生起诉被告雷玉生、第三人倚建云民间借贷纠纷一案，之后以无管辖权为由，将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院。
金台区人民法院于2015年7月7日收到渭滨区人民法院移送的原告翟树生起诉被告雷玉生、第三人倚建云民间借贷纠纷一案后，经审查认为，该案渭滨区人民法院依法享有管辖权，且原告翟树生系金台法院退休干部，依照相关法律规定，金台区人民法院不宜审理该案。
金台区人民法院与渭滨区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告翟树生系金台区人民法院退休干部，金台区法院认为其不宜审理该案，并请求本院指定管辖符合相关法律规定。并且，渭滨区人民法院受理该案后，被告雷玉生虽在答辩期内口头提出过管辖权异议，但之后又明确表示:“不提管辖权异议了，原告已经向渭滨法院起诉，此案就由渭滨法院审理。”鉴于上述情况，本案由渭滨区人民法院审理符合法律规定，且有利于案件及时、公正处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
指定渭滨区人民法院为原告翟树生起诉被告雷玉生、第三人倚建云民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年九月六日
书记员 纪宏兵
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第131号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人韩某东，男，汉族。2013年9月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韩某东犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人韩某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月18日19时20分，被告人韩某东酒后、无证驾驶黑BKF9**号小型轿车行驶至克山县克农公路9km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在韩某东静脉血中检出乙醇，含量为147.2mg／100ml。
经侦查，被告人韩某东于2015年1月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人韩某东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人韩某东判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人韩某东对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月18日19时20分，被告人韩某东自己在家喝了两瓶啤酒后，无证驾驶黑BKF9**号小型轿车行驶至克山县克农公路9km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在韩某东静脉血中检出乙醇，含量为147.2mg／100ml。
另查明，被告人韩某东于2013年9月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.本院（2013）克刑初字第135号刑事判决书：证实被告人韩某东于2013年9月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人韩某东的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）105号毒物检验鉴定报告：证实在韩某东静脉血中检出乙醇，含量为147.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某东被检验出血液中乙醇含量为147.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，韩某东此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人韩某东在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人于2013年9月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第131号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年2月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年10月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人彭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年4月2日21时许，被告人彭某某酒后驾驶蒙DL97**号轻型厢式货车沿国道303线由东向西行驶至1064公里＋800米路段时，与高某某驾驶的蒙D591**号重型牵引车牵引蒙DA9**挂号车发生碰撞后，又与相向行驶的杨某某驾驶的蒙DZY8**号小型普通客车发生刮碰，造成杨某某受伤，三车均受损的道路交通事故。经检验，彭某某的人体血液乙醇含量为86.96毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人彭某某在本次道路交通事故中承担主要责任，高某某承担次要责任，杨某某不承担责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人赵某某、高某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件，疾病诊断书，声明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游 越
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初178号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李恒，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被永年县公安局刑事拘留。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日15时许，被告人李恒醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县永河线由东向西行驶至张虎庄村路口东侧时，撞到前方同向行驶赵某驾驶的冀Ｅ×××××号货车尾部，造成李恒受伤，两车不同程度损坏的交通肇事。经酒精定量检验，李恒血液中酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，李恒负事故主要责任。
上述事实，被告人李恒亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告，交通事故现场图、现场勘查笔录，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，证人杨某、赵某的证明，被告人李恒的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人李恒应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年五月三十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第230号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：唐俊娥，女，汉族，1958年9月16日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，汉族，1973年12月24日出生。
被告：刘建国，男，汉族，1964年11月21日出生。
被告：刘青杰，男，汉族，1981年3月21日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告唐俊娥、刘国强、刘建国、刘青杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告唐俊娥的委托代理人库增民、被告刘国强、刘建国、刘青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告唐俊娥、刘国强、刘建国、刘青杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。唐俊娥为借款人，刘国强、刘建国、刘青杰为连带责任保证人。借款金额4.5万元，合同约定借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告唐俊娥，履行了义务。在履行合同过程中，被告唐俊娥未付本金及利息。借款期限届满后，至此仍欠本金45000元整及利息7617.38元，本息共计52617.38元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告唐俊娥没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告唐俊娥共同偿还贷款本金45000元及利息7617.38元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计52617.38元；被告刘国强、刘建国、刘青杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐俊娥当庭口头辩称，1、原告清丰信用社诉被告唐俊娥的理由不成立，首先被告唐俊娥的家庭没有做任何生意，也从没有在银行贷过一笔款，更不缺钱。2、该笔贷款实际借款人是刘青杰，当时让我去了信用社，只给我照了相验明了身份证，我不识字，也没有签字，所以该借款合同属无效合同。3、按照法律河南省信用社贷款的相关规定，如果我确需贷款，必须有夫妻二人共同到信用社去，并形成QQ号，经信用社登记、审查、审批后夫妻双方并签名才能形成借贷。为此该贷款被告唐俊娥不予认可不予承担，应由实际借款人刘青杰予以偿还。4、该借款是借用他人的姓名贷款，并且该贷款又没有用于借款人，违反了相关的法律和司法解释规定，属违规贷款，应由原告承担不利后果。
被告刘国强当庭口头辩称，担保是事实，是刘青杰叫我去的，签名按手印是事实。
被告刘建国当庭口头辩称，担保是事实，也是刘青杰叫我去的，签名按手印是事实。是给刘青杰担保的。
被告刘青杰当庭口头辩称，担保是事实，签名按手印也是事实。但是该笔借款是我本人用的。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告唐俊娥签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告唐俊娥发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告刘国强、刘建国、刘青杰签订《保证合同》，约定被告刘国强、刘建国、刘青杰为被告唐俊娥借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告唐俊娥发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告唐俊娥未付本金及利息。借款期限届满后，被告唐俊娥仍欠本金45000元整及2014年6月27日之后的利息。被告刘国强、刘建国、刘青杰也未履行保证担保义务。庭审中，被告唐俊娥认为原告提交的申请书、申请表、贷款自主支付申请书、面签证明、借据上的唐俊娥签名捺印，均不是唐俊娥所签所捺。在本院指定的期限内，唐俊娥未提交书面鉴定申请，也未到庭提取鉴定样本。
上述事实，有原告提交的贷款自主支付申请书、面签证明、贷款担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐俊娥签订的《个人借款合同》及原告与被告刘国强、刘建国、刘青杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐俊娥应当按照约定履行还款义务。被告唐俊娥作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，被告唐俊娥辩解“原告提交的相关证据上的唐俊娥签名、捺印，均不是唐俊娥所签、所捺”，在本院指定的期限内，唐俊娥未提交书面鉴定申请，也未到庭提取鉴定样本，且原告提交的由被告刘国强、刘建国、刘青杰签名捺印的相关证据均表明该笔借款的借款人为唐俊娥，被告唐俊娥的辩解，本院不予采纳。被告唐俊娥辩解“唐俊娥从没有在银行贷过一笔款，该笔贷款实际借款人是刘青杰，应由实际借款人刘青杰偿还”，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告刘国强、刘建国、刘青杰与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告唐俊娥于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘国强、刘建国、刘青杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告唐俊娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月八日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第230号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县城关镇。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：唐俊娥，女，汉族，住清丰县韩村乡。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，汉族，住清丰县韩村乡。
被告：刘建国，男，汉族，，住清丰县韩村乡。
被告：刘青杰，男，汉族，，住清丰县韩村乡。
原告清丰县农村信用合作联社与被告唐俊娥、刘国强、刘建国、刘青杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告唐俊娥的委托代理人库增民、被告刘国强、刘建国、刘青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告唐俊娥、刘国强、刘建国、刘青杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。唐俊娥为借款人，刘国强、刘建国、刘青杰为连带责任保证人。借款金额4.5万元，合同约定借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告唐俊娥，履行了义务。在履行合同过程中，被告唐俊娥未付本金及利息。借款期限届满后，至此仍欠本金45000元整及利息7617.38元，本息共计52617.38元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告唐俊娥没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告唐俊娥共同偿还贷款本金45000元及利息7617.38元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计52617.38元；被告刘国强、刘建国、刘青杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐俊娥当庭口头辩称，1、原告清丰信用社诉被告唐俊娥的理由不成立，首先被告唐俊娥的家庭没有做任何生意，也从没有在银行贷过一笔款，更不缺钱。2、该笔贷款实际借款人是刘青杰，当时让我去了信用社，只给我照了相验明了身份证，我不识字，也没有签字，所以该借款合同属无效合同。3、按照法律河南省信用社贷款的相关规定，如果我确需贷款，必须有夫妻二人共同到信用社去，并形成QQ号，经信用社登记、审查、审批后夫妻双方并签名才能形成借贷。为此该贷款被告唐俊娥不予认可不予承担，应由实际借款人刘青杰予以偿还。4、该借款是借用他人的姓名贷款，并且该贷款又没有用于借款人，违反了相关的法律和司法解释规定，属违规贷款，应由原告承担不利后果。
被告刘国强当庭口头辩称，担保是事实，是刘青杰叫我去的，签名按手印是事实。
被告刘建国当庭口头辩称，担保是事实，也是刘青杰叫我去的，签名按手印是事实。是给刘青杰担保的。
被告刘青杰当庭口头辩称，担保是事实，签名按手印也是事实。但是该笔借款是我本人用的。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告唐俊娥签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告唐俊娥发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告刘国强、刘建国、刘青杰签订《保证合同》，约定被告刘国强、刘建国、刘青杰为被告唐俊娥借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告唐俊娥发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告唐俊娥未付本金及利息。借款期限届满后，被告唐俊娥仍欠本金45000元整及2014年6月27日之后的利息。被告刘国强、刘建国、刘青杰也未履行保证担保义务。庭审中，被告唐俊娥认为原告提交的申请书、申请表、贷款自主支付申请书、面签证明、借据上的唐俊娥签名捺印，均不是唐俊娥所签所捺。在本院指定的期限内，唐俊娥未提交书面鉴定申请，也未到庭提取鉴定样本。
上述事实，有原告提交的贷款自主支付申请书、面签证明、贷款担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐俊娥签订的《个人借款合同》及原告与被告刘国强、刘建国、刘青杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐俊娥应当按照约定履行还款义务。被告唐俊娥作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，被告唐俊娥辩解“原告提交的相关证据上的唐俊娥签名、捺印，均不是唐俊娥所签、所捺”，在本院指定的期限内，唐俊娥未提交书面鉴定申请，也未到庭提取鉴定样本，且原告提交的由被告刘国强、刘建国、刘青杰签名捺印的相关证据均表明该笔借款的借款人为唐俊娥，被告唐俊娥的辩解，本院不予采纳。被告唐俊娥辩解“唐俊娥从没有在银行贷过一笔款，该笔贷款实际借款人是刘青杰，应由实际借款人刘青杰偿还”，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告刘国强、刘建国、刘青杰与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告唐俊娥于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘国强、刘建国、刘青杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告唐俊娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月八日
书记员 谢佩轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3335号
原告：朱燕，女，1989年5月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王阿利，女，1984年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告朱燕诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1449号
申请执行人胡元生
被执行人路港集团有限公司，组织机构代码14505445-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01185号，依法向被执行人路港集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人路港集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路港集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路港集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××75的存款人民币610417.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱王飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终578号
上诉人（一审起诉人）：朱连波，男，1977年11月26日生，农民，住白山市浑江区红旗街。
上诉人朱连波因恢复原状纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱连波上诉请求：王德华、邹凤林将属于朱连波的林地作为墓地使用，破坏了朱连波种植多年的幼树。朱连波起诉王德华、邹凤林，请求事项是侵权纠纷，一审法院对其起诉不予受理错误。故请求二审法院撤销一审裁定，维护朱连波的合法权益。
本院认为：根据《殡葬管理条例》第十八条和二十条的规定，王德华、邹凤林未经批准，擅自在朱连波使用的林地内建造墓地，应当由民政部门会同建设、土地行政管理门予以处理，故一审法院对朱连波起诉裁定不予受理并无不当。
综上，朱连波的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月十八日
书记员 张 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6773号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张茜、邢佳驰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：郭占强，公司经理。
委托诉讼代理人：张建民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支�司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初241号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险石家庄公司委托诉讼代理人张茜、邢佳驰、被上诉人川达公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险石家庄公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还。事实和理由：原审认定车损数额错误。原审判令上诉人承担两次公估费认定事实不清。
川达公司辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
川达公司向一审法院起诉请求：请求判令被告承担本次事故的车损179494元、公估费7200元、冀A/冀A挂的施救费7000元、冀E的施救费5000元，路产损失29645元，王永涛医疗费4200元，共计232539元。
一审法院认定事实：2015年12月12日22时30分，周鹏驾驶冀A/冀A挂重型半挂货车，由东向西行驶至京昆高速464公里900米时，与石敏驾驶的冀A/冀A挂重型半挂货车左侧发生碰撞，而后又与前方王献军驾驶的冀E/冀E挂尾部发生碰撞，致使冀E车与前方徐献国驾驶的冀E/冀E挂车尾部发生碰撞，造成冀E乘车人王永涛受伤，车辆及路产损坏的交通事故。经山西省交警总队高速交警大队认定，周鹏承担此事故的全部责任。川达公司的肇事车辆在被告保险公司入有车损险、三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。事故发生后川达公司支付王永涛医疗费4200元，支付冀A的施救费7000元、冀E的施救费5000元，冀A造成的路产损失29145元�冀E造成的路产损失500元。川达公司的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司公估为179494元，川达公司支付公估费7200元。审理中，人寿财险石家庄公司以川达公司车损系单方委托为由，申请重新鉴定。原审依法委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失重新公估，结论为175174元，公估费10000元。上述事实有事故认定书、王永涛的门诊票据、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书及缴纳路产损失赔偿费的票据、保险单等以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：川达公司车辆在人寿财险石家庄公司入有交强险和车损险、三责险等商业保险且事故发生在保险期间内，人寿财险石家庄公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。对于王永涛的医疗费2970元，扣除冀A车辆的交强险赔付的1000元，剩余1970�由人寿财险石家庄公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿1790.9元。冀A车损数额经圣源祥保险公估有限公司公估为179494元，后原审委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失重新公估，结论为175174元，原审对此车损予以确定。两次公估费共计17200元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由人寿财险石家庄公司承担。川达公司支付的冀A车施救费7000元，系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人寿财险石家庄公司主张过高但无相反证据提交，且其赔偿川达公司后可向有关价格部门另案主张处理。路产损失中的污染损失5330元，由人寿财险石家庄公司优先在交强险限额内承担2000元，超出部分按照保险合同约定，人寿财险石家庄公司不承担。剩余路产损失及冀E的施救费5000元，扣除三辆无责任车辆交强险限额内承担的300元后由被告负担。综上，人寿财险石家庄公司应赔偿原告损失共计222179.9元。判决：人寿财险石家庄公司于本判决生效后三日内给付川达公司保险理赔金222179.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2394元，由人寿财险石家庄公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于车损数额的问题。原审依据第二次公估报告认定车损数额为175174元，该公估报告系经人寿财险赵县支公司申请、由原审法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出的，可作为认定车损数额的依据。人寿财险赵县支公司认为鉴定数额过高，但未�供足以推翻第二次公估报告的证据，故原审依据第二次公估报告认定涉案车辆损失并无不当，本院予以确认。
关于两次公估费应否认定的问题。依据保险法第六十四条规定，涉案两次公估费用系为确定保险标的损失数额的所支付的必要合理的费用，应由保险人人寿财险赵县支公司承担，故原审判令予法有据，本院予以确认。
综上所述，人寿财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月二十八日
（代）书记员 陈 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字700号
申请执行人董玉玲，洛阳市新华书店退休职工。
被执行人杜淑贤，电厂退休职工。
被执行人沈进通。
董玉玲与杜淑贤、沈进通借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第650号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜淑贤、沈进通银行存款1234393元；或扣留、提取被执行人收入1234393元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杜淑贤、沈进通应当承担1197000元迟延履行期间的债务利息（自2015年6月7日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年九月六日
书记员 杨 卫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初574号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告梁全祥，男，生于1969年3月16日，汉族，住四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告梁全祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第139号
原告何玉会，女，1969年7月11日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
被告张铁旦，男，1957年8月8日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
原告何玉会诉被告张铁旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉会及委托代理张香花，被告张铁旦及委托代理人刘小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日下午5点左右，在纸坊镇石桥村××南地里，我与被告双方因让路发生争吵，被告趁我毫无防备的情况下，用农用铁叉戳伤我腹部，我左手食指指甲当时被扎伤，三天后该指甲脱落。后我被送往汝州市第四人民医院抢救治疗，并花去了巨额的医疗费用，经司法鉴定，伤情为轻微伤。事件发生后，该案由汝州市公安局纸坊镇派出所处理，纸坊镇派出所于2014年9月16日作出了汝公（纸）行罚决字[2014]0385号行政处罚决定书，对被告罚款300元。但我在住院期间所遭受的损失，被告扯皮推诿，拒不支付。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失共计10000元。
被告辩称，原告所受的伤害是被告在自卫状况下所造成的。以前因原告承包我家的土地到期，我家不让原告继续承包，故原告怀恨在心。事发当时被告骑老年三轮车下地干活，原告的摩托三轮车在被告下地的必经路上阻挡，被告要求原告将车挪开，原告让被告自行挪车，被告将车挪开后，原告及其丈夫却对被告进行大骂，故双方发生争执。后原告丈夫用脚猛蹬被告车，被告顺手用干活的铁叉进行阻挡。当时在场有原告及其丈夫、其哥哥夫妻二人及被告，被告作为残疾根本没有能力向原告及其家人进行挑衅，被告当时是自卫行为，故原告所受的损害结果不应当由被告承担。
经审理查明，原、被告均系汝州市纸坊乡石桥村5组村民。2014年8月20日下午5时许，原告及其丈夫刘顺来在自家地里摘菜，原告将其摩托三轮车停放在地头。当时原告丈夫的哥嫂也在地里干活。被告骑老年三轮车下地干活经过此处时，认为原告的三轮车影响其通行，要求原告及其丈夫挪车，原告认为自己的摩托三轮车没影响被告通行，便让被告自行挪车，被告将原告三轮车挪开后，原告以被告将其车推到高度约半尺的土隔下为由，要求被告将其车推上土隔，双方发生争吵，原告不让被告走，被告从自己车上将干活用的铁叉拿下来抵挡，原告用左手去夺，铁叉扎住了原告左手手指甲及腹部，后被人拉开。2014年8月25日，原告到汝州市第四人民医院住院治疗5天，花去医疗费1125.98元，检查费50元。其伤情经诊断为：１、腹壁皮肤软组织外伤；２、左手食指软组织挫伤。原告的伤情经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年9月16日，汝州市公安局纸坊派出所出具汝公（纸）行罚决字（2014）0395号行政处罚决定书，给予张铁旦处罚款300元的行政处罚，现该处罚决定书已经发生法律效力。
另查明，2014年河南省农、林、牧渔业人均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业人均工资为28472元/年。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，争吵中原告不让被告离开，被告就从其车上拿下铁叉抵挡，原告在夺被告铁叉时被扎伤手指甲及腹部，双方对事件的发生均有过错。原告的损失共计2110.98元。其中：１、医疗费、检查费1175.98元（1125.98元+50元）；２、误工费345元（25402元/年÷365天×5天）；３、护理费390元（28472元/年÷365天×5天）；４、生活补助费150元（30元/天×5天）；５、营养费50元（１0元/天×5天）。从该案发生的起因及造成的后果综合考虑，本院酌定被告对事件发生的结果承担60%即1266.58元的赔偿责任，原告自身应承担40%即844.4元的赔偿责任。原告要求被告赔偿实际误工费7889.02元，没有提供相应证据，本院对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张铁旦于判决生效后十日内赔偿原告何玉会医疗费、检查费、误工费、护理费、生活补助费、营养费损失2110.98元的60%即1266.58元。
二、驳回原告何玉会其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王翠萍
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第139号
原告何玉会，女，1969年7月11日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
被告张铁旦，男，1957年8月8日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
原告何玉会诉被告张铁旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉会及委托代理张香花，被告张铁旦及委托代理人刘小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日下午5点左右，在纸坊镇石桥村5组的南地里，我与被告双方因让路发生争吵，被告趁我毫无防备的情况下，用农用铁叉戳伤我腹部，我左手食指指甲当时被扎伤，三天后该指甲脱落。后我被送往汝州市第四人民医院抢救治疗，并花去了巨额的医疗费用，经司法鉴定，伤情为轻微伤。事件发生后，该案由汝州市公安局纸坊镇派出所处理，纸坊镇派出所于2014年9月16日作出了汝公（纸）行罚决字（2014）0385号行政处罚决定书，对被告罚款300元。但我在住院期间所遭受的损失，被告扯皮推诿，拒不支付。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失共计10000元。
被告辩称，原告所受的伤害是被告在自卫状况下所造成的。以前因原告承包我家的土地到期，我家不让原告继续承包，故原告怀恨在心。事发当时被告骑老年三轮车下地干活，原告的摩托三轮车在被告下地的必经路上阻挡，被告要求原告将车挪开，原告让被告自行挪车，被告将车挪开后，原告及其丈夫却对被告进行大骂，故双方发生争执。后原告丈夫用脚猛蹬被告车，被告顺手用干活的铁叉进行阻挡。当时在场有原告及其丈夫、其哥哥夫妻二人及被告，被告作为残疾根本没有能力向原告及其家人进行挑衅，被告当时是自卫行为，故原告所受的损害结果不应当由被告承担。
经审理查明，原、被告均系汝州市纸坊乡石桥村5组村民。2014年8月20日下午5时许，原告及其丈夫刘顺来在自家地里摘菜，原告将其摩托三轮车停放在地头。当时原告丈夫的哥嫂也在地里干活。被告骑老年三轮车下地干活经过此处时，认为原告的三轮车影响其通行，要求原告及其丈夫挪车，原告认为自己的摩托三轮车没影响被告通行，便让被告自行挪车，被告将原告三轮车挪开后，原告以被告将其车推到高度约半尺的土隔下为由，要求被告将其车推上土隔，双方发生争吵，原告不让被告走，被告从自己车上将干活用的铁叉拿下来抵挡，原告用左手去夺，铁叉扎住了原告左手手指甲及腹部，后被人拉开。2014年8月25日，原告到汝州市第四人民医院住院治疗5天，花去医疗费1125.98元，检查费50元。其伤情经诊断为：1、腹壁皮肤软组织外伤；2、左手食指软组织挫伤。原告的伤情经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年9月16日，汝州市公安局纸坊派出所出具汝公（纸）行罚决字（2014）0395号行政处罚决定书，给予张铁旦处罚款300元的行政处罚，现该处罚决定书已经发生法律效力。
另查明，2014年河南省农、林、牧渔业人均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，争吵中原告不让被告离开，被告就从其车上拿下铁叉抵挡，原告在夺被告铁叉时被扎伤手指甲及腹部，双方对事件的发生均有过错。原告的损失共计2110.98元。其中：1、医疗费、检查费1175.98元（1125.98元＋50元）；2、误工费345元（25402元／年÷365天×5天）；3、护理费390元（28472元／年÷365天×5天）；4、生活补助费150元（30元／天×5天）；5、营养费50元（10元／天×5天）。从该案发生的起因及造成的后果综合考虑，本院酌定被告对事件发生的结果承担60%即1266.58元的赔偿责任，原告自身应承担40%即844.4元的赔偿责任。原告要求被告赔偿实际误工费7889.02元，没有提供相应证据，本院对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张铁旦于判决生效后十日内赔偿原告何玉会医疗费、检查费、误工费、护理费、生活补助费、营养费损失2110.98元的60%即1266.58元。
二、驳回原告何玉会其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王翠萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第139号
原告宋某某，女。
被告何甲，男。
原告宋某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员何宋智担任审判长，与代审判员肖娜、人民陪审员何荣怀组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告相识后于2014年2月25日在汝城县民政局登记结婚，�后未生育小孩。由于被告没有固定收入，又不务正业，且吸毒，并言语威胁要打死原告，吓得原告不敢在家生活，使原告痛苦不堪。现请求法院判令离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告何甲提供书面答辩状称，原、被告系自由恋爱并经依法登记结婚。双方共同生活半年后，原告就图财谋利，长年在外从事不正当行业，并与其他男性有同居关系，不愿回家，导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，必须予以赔偿。1、原告在三江口参与他人设局引诱被告进行赛金花赌博，致被告输钱35000元，其中，原告分得所赢款5000元。现要求当时被告所输的35000元全部由原告赔偿。2、原告在丹霞山的一个宾馆安排被告看守热水镇的何桃莲，至被告犯法劳动教养二年，原告应赔偿被告两年期间的经济损失120000元。两项合计155000元。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供了原、被告的婚姻状况证明。拟证明原、被告于2014年2月25日在汝城县民政局登记结婚，系合法夫妻。经本院审核，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告未举证。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告宋某某与被告何甲于2014年2月25日在汝城县民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩，也未置办夫妻共同财产。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告2014年2月25日登记结婚至今仅一年多，双方就因家庭事务发生矛盾，原告为此诉至本院，要求离婚，被告亦答辩夫妻感情已完全破裂，在庭审调解中，原告坚决不同意与被告和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。被告要求�告赔偿赌债和劳动教养经济损失共计155000元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告宋某某与被告何甲离婚。本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
代审 判员 肖 娜
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年六月五日
代书 记员 曾 娜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初194号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人万传健，男，1986年7月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，职工，住安徽省涡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月20日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人万传健犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人万传建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年12月，被告人万传健在位于涡阳县马庄新村内绿风苑小区3单元2楼的家中，多次容留张李、马彪、郭攀吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中：
1、2014年11月的一天，被告人万传健在位于涡阳县马庄新村内绿风苑小区3单元2楼的家中容留吸毒人员张李、马彪、郭攀吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年夏季的一天，被告人万传健在位于涡阳县马庄新村内绿风苑小区3单元2楼的家中容留吸毒人员张李、马彪吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月的一天，被告人万传健在位于涡阳县马庄新村内绿风苑小区3单元2楼的家中容留吸毒人员张李、马彪吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月初的一天，被告人万传健在位于涡阳县马庄新村内绿风苑小区3单元2楼的家中容留吸毒人员张李、马彪吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万传健在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人张李、郭攀、马彪证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万传健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万传健当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万传健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初269号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段兴鸿，男，汉族，1995年8月2日生，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年10月12日决定对其继续监视居住。
被告人吴永平，男，汉族，1993年12月5日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年10月12日决定对其继续监视居住。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人段兴鸿、吴永平犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人段兴鸿、吴永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日15时许，被告人段兴鸿、吴永平在普洱市思茅区南屏镇泰力健驾校门口将丁某1停放在此的一辆红色世纪风的电动车盗走（车牌号云Ｊ×××××，车架号727520130800380，电机号60V1000WYII13116078-C35）。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价格为人民币2100元。
对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段兴鸿、吴永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人在庭审中如实供述所犯罪行，且被害人的损失得到赔偿，建议对二被告人分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人段兴鸿、吴永平对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明：2017年5月8日15时许，被告人段兴鸿、吴永平在普洱市思茅区南屏镇泰力健驾校门口将看见丁某1停放在此的一辆红色世纪风的电动车（车牌号云Ｊ×××××，车架号727520130800380，电机号60V1000WYII13116078-C35）的钥匙还插在车上，遂将该电动车盗走，销赃得赃款人民币400元。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价格为人民币2100元。
另查明：2017年7月18日，二被告人家属赔偿被害人损失人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、发还清单、收条、价格认定结论书及通知书、现场勘验现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人丁某1的陈述、被告人段兴鸿、吴永平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段兴鸿、吴永平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段兴鸿、吴永平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。二被告人犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。二被告人共同故意犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任。被告人段兴鸿、吴永平在庭审中如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段兴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人吴永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年十月三十日
书记员 段成保
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初18号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人姚红军，男，1984年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住厦门市同安区。曾因犯诈骗罪于2009年3月13日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年1月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人姚红军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人姚红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日4时30分许，被告人姚红军与被害人朱某在厦门市同安区新民镇乌涂商业街324国道路口处因琐事引发斗殴。被告人姚红军持钢管打伤朱某。经鉴定，朱某外伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。
2016年9月8日，被告人姚红军在厦门市海沧区324国道东孚路段被设卡盘查的民警抓获，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姚红军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述；证人徐某的证言；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、情况说明；辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书以及被告人姚红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚红军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚红军具有累犯、如实供述等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人姚红军在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内量刑。
被告人姚红军对起诉指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人姚红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年一月二十五日

书记员 彭婷婷
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初18号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人姚红军，男，1984年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住厦门市同安区。曾因犯诈骗罪于2009年3月13日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年1月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人姚红军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人姚红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日4时30分许，被告人姚红军与被害人朱某在厦门市同安区新民镇乌涂商业街324国道路口处因琐事引发斗殴。被告人姚红军持钢管打伤朱某。经鉴定，朱某外伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。
2016年9月8日，被告人姚红军在厦门市海沧区324国道东孚路段被设卡盘查的民警抓获，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姚红军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述；证人徐某的证言；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、情况说明；辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书以及被告人姚红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚红军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚红军具有累犯、如实供述等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人姚红军在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内量刑。
被告人姚红军对起诉指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人姚红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭婷婷
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）即民初字第1040号
原告吴国智，个体工商户。
委托代理人王林林，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告宋德连，个体工商户。
被告刘淑英，无业，（宋德连之妻）。
原告吴国智与被告宋德连、刘淑英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋德连均到庭参加了诉讼，被告刘淑英经本院依法传唤，无故不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南北邻居关系，中间为胡同。被告未经原告同意，擅自在胡同内建了一道墙和门，将胡同占为己有，侵犯了原告的合法权益，妨害了原告的正常使用和通行。要求被告立即拆除违法建筑，恢复原状并承担一切诉讼费用。
二被告辩称，原告诉称的胡同，实际是被告的院子。我们有即墨市田横镇宅科村委会出具的收取土地建房有偿使用费的收据为证。原告没有从被告院子通行的必要，被告也没有妨碍原告的通行，因为原告根本就从这走。综上请判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。
经审理查明，原告与二被告均居住在即墨市田横镇贸易街临街门市房，原告与二被告是南北邻居，临街门市的大门都向东（即公路），原告居南，二被告居北，二被告留有南门。原告没有留北门，平常通行从东门出入。原告与二被告的屋西是一个水湾，无人居住。2001年二被告买于紫峰的地基建的临街住宅，朝南留有3米的地方，在中间建了一道墙和门，以便于从自家南门出入。现于紫峰居住在二被告的北邻。于紫峰当时买了一大块地基，其中大部分自用，另一块卖于二被告（现靠近原告的住处）。于紫峰当时买的地基南北长36米，东西宽23.5米（含路边绿化带），共计1.2525亩，其中占用田横镇仲村土地0.73亩，宅科村土地0.5228亩，南至原告的后墙根，当时原告也在四至的表上签字同意。2003年5月12日即墨市田横镇宅科村委会收取于紫峰建房有偿使用费7840元，并出具了收款凭证。2003年11月20日即墨市国土资源局为被告宋德连颁发了土地使用证。现原告以二被告建了一道墙和门，妨害了其正常通行，要求立即拆除违法建筑，恢复原状诉讼来院。
另查明，本案在诉讼中原告要求本院到土地部门调取双方的地籍档案，本院数十次到土地部门查阅，原告无地籍档案，被告有。案经多次调解未果。
以上事实有原、被告的陈述、被告提供的证据、即墨市国土资源局档案材料等在案佐证且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告正常通行应从自家东门出入，不应通过二被告房前，二被告所建的墙和门是在自己征用的土地上，并不妨碍原告的正常通行，故原告要求二被告立即拆除违法建筑，恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但二被告应给予原告修缮房屋、排水等通行的便利。因为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告吴国智对被告宋德连、刘淑英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年五月十一日
书记员 丁立强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初239号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人孙荣蓉、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告俞菊娣。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告俞菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 肖云璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字00424号
原告罗元德。
被告黄允石。
原告罗元德诉被告黄允石民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理过程中，原告罗元德于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告罗元德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元德撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告罗元德负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2090号
原告朱敦学，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告朱敦学与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敦学诉称：原告于2009年3月去被告处工作，接受被告的领导管理与工作安排，被告以银行打卡方式支付原告工资3000元/月至2014年10月解除劳动合同，但被告尚未支付经济补偿，原告也从未享受年休假，现为维护原告合法权益，遂请求判令：1、被告支付原告经济补偿18000元（3000元/月×6月）；2、被告支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬2758元（3000元/月÷21.75天/月×5天×2×200%）。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：在加盖有被告印章的终止（解除）劳动合同证明上有以下内容：朱敦学于2009年3月1日到我单位工作，我单位与朱敦学订立了自2009年5月1日起至2014年10月14日止的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2014年10月14日终止解除，你在我单位实际工作时间是自2009年3月1日至2014年10月14日。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2009年3月1日；原告主张经济补偿的事实基础是合同期满终止且被告不愿意续签劳动合同；计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准及原告终止劳动关系前12个月的平均工资为3000元/月；原告实际工作截止时间为2014年10月14日；原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限与终止（解除）劳动合同证明上载明的一致；原告从2014年10月15日起没有再在被告处工作。
2015年8月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、终止（解除）劳动合同证明、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的终止（解除）劳动合同证明，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。
对原告劳动关系终止前12个月的平均工资及计算每年未休年休假工资报酬的月工资标准，依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资数额承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依据原告的合理主张确认原告劳动关系终止前12个月的平均工资及计算每年未休年休假工资报酬的月工资标准均为3000元/月。
对原告主张的经济补偿，因原被告双方劳动合同于2014年10月14日终止，符合劳动合同期满终止的情形，此亦属于法定终止，因被告未到庭参加诉讼，不能证明在用人单位维持或提高劳动合同约定条件下劳动者不同意续订劳动合同，故被告应承担不利后果，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及第九十七条的规定，被告应支付原告经济补偿18000元（3000元/月×6月）。
对原告主张的未休年休假工资报酬，依据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，因原告入职时间为2009年3月1日，故原告2013年年休假天数为5天，2014年年休假天数为3天，因被告未到庭参加诉讼，不能证明被告已安排原告休年休假，故被告应支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬2207元[（3000元/月÷21.75天/月）×8天×200%，四舍五入，取整数]。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇威家池净水设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告朱敦学经济补偿18000元；
二、被告重庆皇威家池净水设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告朱敦学2013年至2014年期间未休年休假工资报酬2207元；
三、驳回原告朱敦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆皇威家池净水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游誉皓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执855号
申请执行人辛书梅。
被执行人李锦梅。
本院在执行申请执行人辛书梅与被执行人李锦梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锦梅现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第941号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2410号
原告：冯德伟，男，汉族，生于1972年7月18日。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：何利军，男，汉族，生于1963年10月16日。
被告：刘丽蓉，女，汉族，生于1967年11月4日。
原告冯德伟诉被告何利军、刘丽蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯德伟于2017年11月20日向本院申请撤回对被告刘丽蓉的起诉。
本院认为，原告冯德伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德伟撤回对被告刘丽蓉的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱 曦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3321号
罪犯范艳军，男，生于1976年8月12日，汉族，小学文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2006年6月5日作出（2006）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人范艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年9月、2012年12月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯范艳军在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范艳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范艳军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范艳军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第300号
上诉人杨延起等32人（名单附后）。
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）杨延起，男，1947年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）杨其锋，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）杨新征，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）杨其牛，男，1945年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）邵义增，男，1949年1月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人杨延起等32人因被上诉人山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室行政决定一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天立行字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
上诉人杨延起等32人不服一审裁定上诉称，杨延起等32人的起诉属于人民法院的受案范围且属一审法院管辖，一审法院主观认为案情重大，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定不予立案，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件。（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，上诉人杨延起等32人认为山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室作出的鲁政搬（2007）8号《关于郓城县郭屯镇邵集村列入山东省二○○七年压煤村庄搬迁计划的通知》违法，曾向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2015年1月15日作出鲁政复决字（2014）494号行政复议决定，维持了上述行政行为。杨延起等32人以山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室、山东省人民政府为被告曾向本院提起行政诉讼，本院以书面形式告知其应向有管辖权的基层人民法院起诉。现杨延起等32人向一审法院提起行政诉讼，一审法院对本案有管辖权且属于人民法院的受案范围。一审法院收到杨延起等32人的起诉材料后如认为本案案情重大，需要由上级人民法院管辖，应书面报请上级法院决定。一审法院对其辖区内应由其管辖的案件以案情重大为由不予立案欠妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立行字第4号行政裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志晓
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第241号
申请执行人李跃福。
申请执行人李冬燕。
申请执行人罗萍芬。
被执行人毕康。
被执行人印树辉。
李跃福、李冬艳、罗萍芬与毕康、印树辉机动车交通事故责任纠纷一案，元谋县人民法院于2013年7月23日作出（2013）元民初字第284号民事调解书，由被执行人支付申请执行人残疾赔偿金、误工费、护理费、住院费、后期治疗费等共计人民币15000元。判决生效后，申请人于2014年5月7日向元谋县法院申请执行，元谋县法院受理后依法委托我院代为执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，且其名下目前无任何财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人财产线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第241号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十月十一日
书记员 姚力元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11774号
原告：陈金凯，男，1965年1月1日出生，汉族，住上海市。
被告：上海三五一六皮革皮鞋厂，住所地上海市。
法定代表人：杨枫。
委托诉讼代理人：张先念。
原告陈金凯与被告上海三五一六皮革皮鞋厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
陈金凯向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告办理有毒有害特殊工种提前退休的证明；2、如果无法办理提前退休的证明，则判令被告赔偿5年养老金损失21万元，5年缴纳社保的损失7.2万元，3年大龄补贴的损失4.3万元，共计32.5万元。事实和理由：原告1981年10月进厂，在厂工作期间一直在制革车间从事皮革鞣制工作，直至1993年离职，原告工种系特别有毒有害、重体力劳动，属特殊工种，可提前5年退休。原告得知被告在2003年曾统一办理特殊工种提前退休的手续，但当时被告未为原告办理。原告现向被告提出办理，但被告答复因企业搬家原始记录都丢失了，没法办理。故现诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告诉讼请求涉及有毒有害特殊工种，不属于劳动争议范畴，应通过行政方式处理，不属于劳动争议受理范围，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年八月三日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3356号
原告宁夏联通科技工程有限公司中卫市分公司。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏宇华纸业有限公司。
原告宁夏联通科技工程有限公司中卫市分公司诉被告宁夏宇华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏联通科技工程有限公司中卫市分公司负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宁夏宇华纸业有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年4月起，原、被告双方有煤炭销售协议。原告向被告供煤，由被告支付煤款。2011年年底，由于被告方企业经营困难，出现拖欠原告方货款现象。2013年年底，经原被告双方对账之后，签订转账协议。约定：由被告将拖欠原告的部分货款194845.20元转入案外人丁伟国账户，但被告在协议签订后并未依约定付款。之后，原告多次找被告要求其按约定转款或向原告付款，但被告以各种理由拒不转款也不直接付款。综上所述，原告依据法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照下列诉讼请求依法判决：1、依法判令被告向原告支付购货款194845.20元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至判决生效执行完毕之日应付货款194845.20元同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
转账协议原件一份，证明原告与被告经协商同意由被告向原告支付货款194845.20元。
被告宁夏宇华纸业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，自2003年4月起，原、被告双方有煤炭销售协议。2013年年底，经双方对账之后，签订转账协议。约定：由被告将拖欠原告的货款194845.20元转入原告公司员工丁伟国账户，但被告在协议签订后并未依约定付款，拖欠至今。
另查明，丁伟国系原告宁夏联通科技工程有限公司中卫市分公司职工，一直办理双方结算业务。
本院认为，原告出具的转帐协议，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定支付拖欠货款194845.20元。对原告的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未约定不予支持。被告宁夏宇华纸业有限公司经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一.被告宁夏宇华纸业有限公司支付原告宁夏联通科技工程有限公司中卫市分公司货款194845.20元，限被告宁夏宇华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4196元，减半收取2098元，由被告宁夏宇华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年十二月二十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。但该违约金的起算点应随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确截有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督13号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人田长城，男，汉族，1944年6月18日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人田长城申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月7日发出〔2016〕黑81**民督13号支付令，限令被申请人田长城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人田长城已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月7日（2016）黑8104民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年九月十二日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督13号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人田长城，男，汉族，1944年6月18日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人田长城申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月7日发出〔2016〕黑81**民督13号支付令，限令被申请人田长城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田长城已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月7日（2016）黑8104民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年九月十二日书记员  韩雪莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10974号
原告：陈x，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省。
被告：束xx，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省。
原告陈x与被告束xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告陈x于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈x撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳