广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1641号
原告深圳联颖通讯有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何钧衔，董事长。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
被告广西玖兴电子有限公司，住所地贵港市。
法定代表人张登波，总经理。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
原告深圳联颖通讯有限公司与被告广西玖兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怀生、被告委托代理人陈军到庭参加诉讼。案件在审理过程中，被告于2015年10月26日提出管辖权异议，本院于2015年11月9日作出（2015）南民初字第1641号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告深圳联颖通讯有限公司诉称，2015年3月至9月期间，被告多次向原告购买各类电线产品，原告均按期交货，但是被告长期拖延未按期支付货款。2015年10月8日，被告突然宣布停业并拒付货款。截止起诉时，被告尚欠原告2015年度的货款合计人民币509085.43元。因此，原告起诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款509085.43元并承担本案受理费。
原告深圳联颖通讯有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、采购单五十页，证明被告向原告采购电线产品的事实；
2、2015年9月未对账款明细表复印件一页、销货单五页，证明被告收到原告货物但还未对账的金额的事实；
3、中国工商银行深圳市分行电子回单复印件三页，证明2015年4月份之前原、被告双方存在买卖货物的事实；
4、发票签收单六页，证明被告欠原告货款，原告已经开具了发票给被告的事实，被告已经签收的事实，金额为484003.99元。
5、付款申请书复印件五页，证明被告没有及时向原告付款，原告催促被告付款的事实
6、发票六张、对账单明细表传真件六张、电子邮件复印件二页、销货单七十八张、记账凭证六张、销货折让单一张、电子邮件对账单打印件六张，证明被告未付款的金额为484003.99元。
被告广西玖兴电子有限公司辩称，被告系因为经营困难而停业，经被告公司财务人员查核确认被告尚欠原告货款484003.99元。
被告广西玖兴电子有限公司为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4的真实性予以认可，签收发票的工作人员系被告公司的工作人员，被告亦认可原告提供的发票的真实性，对原告所提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，其认为采购单上的相关签字并非被告方员工的签字；未付款明细无双方的核对盖章；电子回单是打印件，无其他相关证据予以证明；对账单、销货单并非被告员工签字盖章，但被告确认尚欠原告货款484003.99元。
本院认为，对被告无异议的证据4本院予以采信；对原告提供的证据1采购单与证据2的销货单、证据6的增值税专用发票、销货单，因该采购单上写明了被告公司名称、地址、电话、文件编号、采购单号、供应商名称、采购日期、厂商编号、料号、品名规格、数量、单价、金额、起始交货日、交货地点、注意事项等，内容详尽，且采购单上均有核准及采购人员的签名，而销货单上记载的品名规格、订单编号与采购单一致，且销货单上有收货人的签名并加盖“广西玖兴电子有限公司收货章”印章，另外增值税专用发票数额与2015年4月至8月及9月部分销货单上的数额一致，虽被告未认可采购单、销货单上的人员签名系其公司员工、印章系其公司收货章，但上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，而被告亦认可其增值税发票记载的货款数额，因此，其应提供证据证明其反驳意见，但其未提供应承担不利后果，综上，对上述证据本院予以采纳。对证据2、6中的未对账明细表、对账单明细表传真件、电子邮件对账单打印件，因上述证据系对销货单数据及内容的汇总，本院予以采信；证据3系复印件，无原件核对，本院不予采信；证据5系复印件且证据字迹模糊，本院不予采信；对证据6中的电子邮件系复印件本院不予采信，记账凭证、销货折让单系原告单方制作本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告有生意往来。双方的买卖系通过被告向原告发送采购单（采购单上载明货物种类、规格、单价、数额、交货地点等），原告根据采购单将相应的货物交付至被告指定地点交由被告指定人员签收，并由被告指定人员在原告出具的销货单上签字及加盖被告收货章确认已收货及货物数额、金额等。2015年4月至9月23日之前原告每月均开具增值税发票给被告，4月发票金额为82649.32元、5月金额为35101.13元、6月金额为58048.59元、7月金额为91417.77元、8月金额为101668.18元、9月金额为115119元，上述总额为484003.99元，上述发票数额均与每月结算的销货单金额一致。被告认可其尚欠的货款数额发票所载明的的数额即484003.99元。原告还于2015年9月21日至9月25日分六次发送金额为25081.44元的货物给被告，但其未开具增值税发票，但被告在原告提供的销货单上均加盖有被告公司的收货章。至此，被告尚欠原告货款总额为509085.43元。现被告公司因经营困难已停业，原告追偿货款未果遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，有采购单、销货单、增值税发票及双方当事人的陈述等证据为证，买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告出售的货物后，理应及时支付货款给原告，被告至今尚欠509085.43元货款未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付所欠货款509085.43元有事实和法律依据，本院予以支持。被告称不认可原告所提交的采购单及销货单，认为采购单、销货单上的签字、盖章不是其公司的，其仅认可原告已经开了增值税发票的货款的数额，对此，因原告提供的证据1采购单与证据2的未对账明细表、销货单、证据6的增值税专用发票、销货单、对账单明细表传真件、电子邮件对账单打印件相互印证，且销货单数额与增值税发票数额亦能对应，因此，原告提供的证据已经能形成较完整的证据链，被告应举证证明其反驳意见，其未提供证据证明则应承担举证不利后果，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广西玖兴电子有限公司支付原告深圳联颖通讯有限公司货款509085.43元。
本案受理费8890元，适用简易程序减半收取4445元（原告已预交），由被告广西玖兴电子有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。