wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第143号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被芮城县公安局依法取保候审，经本院决定，同年9月30日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月5日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶本人的无牌照“力帆”牌125型二轮摩托车由南向北行至芮城县西矿北路“佳地苑”小区门前街道时，撞向被害人段某某停放在道路东侧的车牌号为晋M494**的“解放”牌重型仓栅式货车尾部，致被告人李某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为214.43毫克／100毫升。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，再也不喝酒驾车了，请求法庭从轻判处，给他一次悔改的机会。
经审理查明：2015年6月5日23时许，被告人李某某酒后驾驶本人的无牌照“力帆”牌125型二轮摩托车由南向北行至芮城县西矿北路“佳地苑”小区门前街道时，与被害人段某某停放在道路东侧的车牌号为晋M494**的“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。同年6月8日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人李某某血液中酒精含量为214.43毫克／100毫升。同年8月14日，芮城县公安局交警大队对本起交通事故作出认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人段某某负事故次要责任。后双方就民事赔偿问题达成协议，被害人段某某对被告人李某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、大王镇人大主席团证明、现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、协议书、谅解书、视听资料、被害人段某某陈述、被告人李某某供述等证据相互印证证实，被告人李某某亦无异议，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶无牌照二轮机动车上路行驶，与其他车辆相撞并致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人负事故主要责任且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一五年十月十日
代理书记员 秦娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2062号
罪犯王国军，男，1981年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人王国军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王国军提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）赤刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；罪犯王国军在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年7月考核期间，获考核分221分，记功3次。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年10月23日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1021号
原告李永智，1978年5月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，职务董事长。
委托代理人高岩，1985年1月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李永智诉被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永智于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永智负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 佳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1217号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县。
负责人杨晓亮，行长。
委托代理人孙玉新，系江苏如东商业银行股份有限公司新光支行职员。
被执行人陈冯兵。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人陈冯兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告陈冯兵于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币22000元。二、被告陈冯兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息人民币20954.58元（计算至2016年4月6日），自2016年4月7日至实际履行之日的利息按照月利率11.9475‰继续计算。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且不知被执行人具体下落所在。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款91059元、执行费1266元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初1694号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月一日
书记员 吴晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2851号
原告：王志勇。
被告：郏志林。
被告：周亚。
本院在审理原告王志勇为与被告郏志林、周亚民间借贷纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年5月16日自愿向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志勇负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年五月十六日
代书记员 张洁瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第250号
申请人平顶山市世洁环保科技有限公司。
法定代表人闫红梅，总经理。
申请人平顶山市世洁环保科技有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人平顶山市世洁环保科技有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227543811，出票日期：2015年8月14日，到期日期：2016年2月14日，出票人河南先声电器有限公司，账号670410090000001508，收款人洛阳领格商贸有限公司，账号257219836130，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市世洁环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年四月五日
书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第10-1号
申请执行人李宗宝，男，1959年3月14日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人西乌珠穆沁旗林区管理委员会
法定代表人雄鹰，职务，主任。
本院依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2013）西商初字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西乌珠穆沁旗林区管理委员会银行账户存款4.322.31元（肆千叁佰贰拾贰元叁角壹分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 文 华
审判员 ：哈斯巴特尔
审判员 ：贺喜格达赖
二〇一五年十月九日
书记员 ： 高 文 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1160号
原告：单淑点，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：单世爱（系原告父亲），男，农民，住丰县。
被告：王庆芳，男，1963年10月13日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：韩秀芬，女，1976年11月15日出生，汉族，教师，住丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告单淑点诉被告王庆芳、韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单淑点在本案审理中，以双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单淑点撤回起诉。
案件受理费1715元（已减半收取），由原告单淑点负担。
审判员 李晓侠
二〇一七年四月五日
书记员 胡梦仙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2493号
原告：庄友龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：华燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告庄友龙、华燕诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄友龙、华燕向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金24346.73元。事实和理由：2013年2月19日，庄友龙、华燕与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府18号楼705室商品房，面积89.79平方米，价款579684元。庄友龙、华燕依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于20118年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年6月24日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期420天，以购房款总额579684元×0.01%／日×违约天数420天=24346.73元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为20118年18月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，庄友龙、华燕与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定庄友龙、华燕购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府18号楼705室商品房，面积89.79平方米，价款579684元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（庄友龙、华燕）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。庄友龙、华燕依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府18号楼不动产权证书。2016年6月24日，霞浦县国土资源局向庄友龙、华燕颁发东泰华府18号楼705室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的庄友龙、华燕取得房屋权属证书，是指东泰华府18号楼705室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府18号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府18号楼705室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，庄友龙、华燕与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，庄友龙、华燕的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付庄友龙、华燕违约金24346.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取计204元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第389号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王玉祥
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第389号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4038号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：高大为，男，汉族，居民。
被告：纪长福，男，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告高大为、纪长福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告李永东所有的银行存款18000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第658号
原告马某甲，女，1994年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1989年2月28日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经媒人介绍订婚。2012年农历2月26日，我们未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2013年4月2日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证。由于婚前了解不够，我与被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾并吵架，稍有不顺被告就开始打我。考虑到我们结婚时间短，而且已经有了孩子，对于被告的打骂我一直忍让，但我的迁就并没有换来被告的转变。2014年7月11日，我与被告因琐事发生口角，被告揪住我的头发将我一顿毒打，导致我身上到处都是伤痕。为避免被告无休止的殴打，我逃回娘家。同年7月14日，我起诉要求与被告离婚，后经家人做工作，我撤回起诉回家与被告继续生活。我回家后被告还是多次将我毒打，现在我与被告实在不敢继续生活下去。被告的行为已经导致我们之间的夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，由被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.照片四张，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
对原告马某甲提供的上述证据，被告马某乙经质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为其没有对原告马某甲实施家庭暴力。
被告马某乙辩称，原告在诉状中陈述的都不是事实，原告称“我与被告实在不敢继续生活下去”，这完全是原告一手造成的。我和原告发生口角不是因为生活琐事，主要是因为原告和第三者经常联系，我发现原告和第三人的聊天短信和记录才发生的口角。原告回娘家后，我曾多次叫原告回去过日子，但被原告断然拒绝。我与原告的夫妻感情发展到现在，完全是由原告的过错造成的。既然无法挽回原告，我同意与原告离婚。我与原告的孩子现年2岁，因原告有病，孩子生下来就没有给孩子喂奶，一直由奶奶抚养，原告回娘家多少天都不管不问。为了有利于孩子的成长，孩子我要求抚养，由原告每月支付抚养费600元。我和原告结婚时，通过介绍人给原告之父马志福彩礼及见面礼等60000元，我和原告的婚姻只存续了三年，原告及家长应当给我返还部分彩礼。庭审中，被告以其与原告夫妻感情尚未完全破裂为由，不同意与原告离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告提供的证据2，被告虽有异议，但未提供证据证实其辩解意见，且原告提供的该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告经媒人马福祥介绍以彩礼35000元、谢娘钱3000元、金耳环一对、金戒指一枚、手机一部等物为条件订婚。同年3月18日，原、被告未办理结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2013年7月18日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年5月，生育婚生子马某丙，现随被告共同生活。2014年9月，原、被告因生活琐事发生口角，后原告马某甲返回娘家生活至今。2015年3月5日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，在夫妻生活中互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生口角，但原、被告已生育一个孩子，双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年三月二十六日
书记员 何文婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第658号
原告吕金龙，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告吕金龙与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕金龙诉称：原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0227XX号，建筑面积95.31平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款414179元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3976元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4141元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3976元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4141元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款414179元发票，证明原、被告于2012年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0227XX号，房产图号385-4X5-X／2-1，建筑面积95.31平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款414179元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月4日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年9月4日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月4日止计96天，按原告已交纳购房款414179元的日万分之1支付违约金计3976元。被告还应在2012年9月4日交付房屋后的60日内即11月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款414179元的百分之一违约金4141元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0227XX号，建筑面积95.31平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款414179元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期96天于2012年9月4日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期96天向原告交付房屋，应按原告已交购房款414179元的日万分之一支付违约金计3976元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款414179元的百分之一即4141元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告吕金龙给付延期交付房屋违约金3976元、延迟交付房屋产权证违约金4141元，合计8117元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告吕金龙办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元0227XX号，建筑面积95.31平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第658号
原告孙建明。
被告王振鹏，农民。
原告孙建明与被告王振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2015年1月9日向被告王振鹏送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告孙建明到庭参加了诉讼，被告王振鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日0时30分许，被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车将原告停放在门前的鲁B×××××号北斗星面包车及房屋撞坏。经多次协商被告以各种理由拒赔。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告孙建明车损8330元、房屋损失1100元、清障费830元、拖车费200元、鉴定费400元，合计10860元。
被告王振鹏未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2014年3月28日0时30分许，被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车沿小莱路由东向西行至河里吴家村东，因处理不当撞路北处停放的赵国明所有的鲁B×××××号面包车，又撞吴维喜的房屋，又撞孙建明的房屋及停放在房屋前的鲁B×××××号面包车，又撞停放在房屋前的赵术平所有的鲁B×××××号面包车，致王振鹏、孙建明及孙建明、赵术平车辆受损，吴维喜、孙建明房屋受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王振鹏承担事故全部责任。
证据2、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费发票8份、清障费发票1份、维修费发票1份，用以证明原告车损为8330元及支出鉴定费400元、清障费830元、拖车费200元，合计10860元。
证据3、交强险保单1份，用以证明鲁Y×××××号轿车投保交强险。
本院认为，原告孙建明提供的上述证据，合法有效，本院予以采信。
被告王振鹏未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月28日0时30分许，被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车沿小莱路由东向西行至河里吴家村东，因处理不当，先后撞到路北处停放的原告赵国明所有的鲁B×××××号面包车、吴维喜的房屋、孙建明的房屋及停放在房屋前的鲁B×××××号面包车以及停放在房屋前的赵术平所有的鲁B×××××号面包车，致王振鹏、孙建明及孙建明、赵术平车辆受损，吴维喜、孙建明房屋受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王振鹏之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。2014年4月16日，原告孙建明之车损经青岛市价格认证中心认定为8330元、房屋损失1100元，原告孙建明为此支出鉴定费400元。原告孙建明支出清障费830元、拖车费200元，合计10860元。
另查明：鲁Y×××××号轿车所有人为被告王振鹏，该车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告孙建明财产损失500元，原告孙建明申请撤回对天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、清障费发票、维修费发票、交强险保单等证明材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车沿小莱路由东向西行至河里吴家村东，因处理不当，撞到原告孙建明的房屋及停放在房屋前的鲁B×××××号面包车，致车辆、房屋受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，本院予以确认。原告孙建明因交通事故产生的损失包括车损8330元、房屋损失1100元、清障费830元、拖车费200元，合计10460元。鲁Y×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险，且在保险期限内，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告孙建明财产损失500元，原告孙建明申请撤回对天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院口头裁定予以准许；超出限额部分9960元（10460元-500元），由被告王振鹏予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振鹏于判决生效之日起10日内赔偿原告孙建明车辆、房屋损失9960元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费400元，速递费60元，合计510元，被告王振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯伟坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第658号
原告：龙会娟，女，1973年9月14日出生，回族，住邢台市。
被告：张同丰，男，1963年2月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告龙会娟诉被告张同丰保管合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙会娟到庭参加诉讼，被告张同丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙会娟诉称，2012年12月21日，原告与张同丰签订物品保管合同，约定被告张同丰委托原告龙会娟保管铝合金下脚料毛重1.38吨，净重1.3吨，保管期限自2012年12月21日至2013年1月20日，保管费为每日11元，如被保管物品到期未提或未续交保管费，原告需另外每日支付保管费20元，并约定保管地为邢台市桥西区。自合同签订之日起被告已支付自2012年12月21日至2013年5月20日期间的保管费1650元。原告多次向被告催要欠付的保管费，被告推拖敷衍，至今未予偿付。原、被告双方经平等协商，自愿行签订的物品保管合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同应合法有效。原告按约定提供了保管义务，而被告未按合同约定履行支付保管费的义务，构成违约。现原告依法起诉，请求人民法院判决被告按每日31元的标准支付原告自2013年5月21日至偿还之日期间的保管费；诉讼费、律师费、交通费等费用均由被告负担。
被告张同丰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月21日，张同丰（甲方）与李宗文、龙会娟（乙方）签订《物品保管合同》一份，约定甲方委托乙方保管铝合金角料（毛重1.38吨、净重1.3吨），价值为10000元，乙方按每日11‰（每日11元）收取保管费，保险期限自2012年12月21日至2013�1月20日，如保管物品到期未提或未续交保管费，甲方需另外每日支付保管费20元，保管期间如发生损毁、破坏，由乙方承担责任。李宗文于2015年2月1日几龙会娟出具使用权委托书一份，委托以龙会娟一人的名义起诉，行使诉讼的所有权利，包括起诉、调解、上诉、和解、变更诉讼请求、签收法律文书等权利。
本院认为，张同丰与李宗文和龙会娟签订的《物品保管合同》合法有效，双方应当依法履行各自的义务。原告按照合同约定履行了保管义务，而被告未按合同约定履行支付保管费的义务，已构成违约，除按照合同约定支付保管费外，还应当依法承担违约责任。但合同约定的按每天20元加付保管费，明显过高，本院酌情予以调整，被告张同丰从2013年5月21日起每月按欠付的保管费数额乘以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告偿付违约金至保管费支付完�之日止。李宗文委托龙会娟以龙会娟一人的名义起诉，向被告主张权利，是李宗文对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告赔偿律师费、交通费，但未确定具体数额，也款提交相关证据，本院不予支持。原告认可被告已将保管费付至2013年5月20日，未损害被告利益，本院予以认可。故原告应从2013年5月21日起按每日11元标准向原告龙会娟支付保管费，并承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告张同丰于本判决生效后十日内支付原告龙会娟保管费（保管费的计算方式为：从2013年5月21日起按每日11元标准支付至全部保管费付清之日止）。
二、被告张同丰从2013年5月21日起每月按欠付的保管费数额乘以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告偿付违约金至保管费支付完毕之日止。
三、驳回原告龙会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取减半收取132元，由被告张同丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月十七日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第658号
原告：龙某某，女，1973年9月14日出生，回族，住邢台市钢铁北路.
被告：张某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住邢台市桥东区.
原告龙某某诉被告张某某保管合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2012年12月21日，原告与张某某签订物品保管合同，约定被告张某某委托原告龙某某保管铝合金下脚料毛重1.38吨，净重1.3吨，保管期限自2012年12月21日至2013年1月20日，保管费为每日11元，如被保管物品到期未提或未续交保管费，原告需另外每日支付保管费20元，并约定保管地为邢台市桥西区。自合同签订之日起被告已支付自2012年12月21日至2013年5月20日期间的保管费1650元。原告多次向被告催要欠付的保管费，被告推拖敷衍，至今未予偿付。原、被告双方经平等协商，自愿行签订的物品保管合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同应合法有效。原告按约定提供了保管义务，而被告未按合同约定履行支付保管费的义务，构成违约。现原告依法起诉，请求人民法院判决被告按每日31元的标准支付原告自2013年5月21日至偿还之日期间的保管费；诉讼费、律师费、交通费等费用均由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月21日，张某某（甲方）与李宗文、龙某某（乙方）签订《物品保管合同》一份，约定甲方委托乙方保管铝合金角料（毛重1.38吨、净重1.3吨），价值为10000元，乙方按每日11‰（每日11元）收取保管费，保险期限自2012年12月21日至2013年1月20日，如保管物品到期未提或未续交保管费，甲方需另外每日支付保管费20元，保管期间如发生损毁、破坏，由乙方承担责任。李宗文于2015年2月1日几龙某某出具使用权委托书一份，委托以龙某某一人的名义起诉，行使诉讼的所有权利，包括起诉、调解、上诉、和解、变更诉讼请求、签收法律文书等权利。
本院认为，张某某与李宗文和龙某某签订的《物品保管合同》合法有效，双方应当依法履行各自的义务。原告按照合同约定履行了保管义务，而被告未按合同约定履行支付保管费的义务，已构成违约，除按照合同约定支付保管费外，还应当依法承担违约责任。但合同约定的按每天20元加付保管费，明显过高，本院酌情予以调整，被告张某某从2013年5月21日起每月按欠付的保管费数额乘以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告偿付违约金至保管费支付完毕之日止。李宗文委托龙某某以龙某某一人的名义起诉，向被告主张权利，是李宗文对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告赔偿律师费、交通费，但未确定具体数额，也款提交相关证据，本院不予支持。原告认可被告已将保管费付至2013年5月20日，未损害被告利益，本院予以认可。故原告应从2013年5月21日起按每日11元标准向原告龙某某支付保管费，并承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告龙某某保管费（保管费的计算方式为：从2013年5月21日起按每日11元标准支付至全部保管费付清之日止）。
二、被告张某某从2013年5月21日起每月按欠付的保管费数额乘以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告偿付违约金至保管费支付完毕之日止。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取减半收取132元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月十七日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第658号原告关翠美，女，汉族，1936年2月13日出生，住西平县.被告王振法，男，汉族，58岁，住址同上。本院在审理原告关翠美与被告王振法赡养纠纷一案中，原告关翠美向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关翠美撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  翟力平二〇一五年四月二十九日书记员  王丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第604号
原告：许锡珠。
被告：丁小明。
被告：孙秋年。
原告许锡珠诉被告丁小明、孙秋年生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：1、被告丁小明、孙秋年赔偿原告各项损失共计30263.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告许锡珠到庭参加诉讼，被告丁小明、孙秋年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日14时，在浙江省肿瘤医院门口，丁小明及其妻子孙秋年同许锡珠在城管工作人员对水果摊位进行管理时，因设摊地点问题发生打架，丁小明、孙秋年和许锡珠均有不同程度受伤。半山派出所诊断证明结论告知书告知，丁小明的伤势为左手指皮肤裂伤，孙秋年的伤势为左面部软组织挫伤，许锡珠的伤势为右第七肋骨骨折、头部外伤、左牙肿疼、右牙松动等。经杭州市公安司法鉴定中心进行检验，认为许锡珠达轻微伤标准，丁小明达轻微伤标准。事故发生后，许锡珠至杭钢医院住院治疗，于2013年6月17日出院，共住院32天。出院后医嘱建休二个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，许锡珠、丁小明和孙秋年对本起事故均有过错，本院根据事故的起因、过错程度和受伤程度等酌情确定丁小明和孙秋年对原告的损失承担65%的赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张14289.24元，本院经审核后予以确认。2、营养费，原告主张960元（32天×30元／天），并无不妥，本院予以确认。3、护理费，原告主张3541.3元（40393元／年÷365天×32天），本院亦予以确认。4、误工费，原告主张10513.2元（40393元／年÷365天×95天），本院认为，原告住院32天，出院后医嘱建休2个月，误工天数应为92天，误工费为10181元。5、住院伙食补助费，原告主张960元，并无不妥，本院予以确认。以上损失合计29931.54元，由丁小明和孙秋年赔偿19455.5元（29931.54元×65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁小明、孙秋年于本判决生效之日起十日内支付原告许锡珠19455.5元。
二、驳回原告许锡珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告许锡珠负担79元，由被告丁小明、孙秋年负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张惠莹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1591号
原告：邓德胜，男，1981年10月15日出生，汉族，住址广东省龙门县。
委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蔡政。
原告邓德胜与被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称：牧得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告邓德胜的委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼，被告牧得隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购置税人民币58804元（以下均为人民币）、上牌费5000元，合计63804元；2.判令被告向原告支付违约金19141.2元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告向被告购买奥迪Q7车一辆并签订《牧得隆平行进口销售合同》，合同约定:车价格为68.8万元，其中不包括保险、购置税、上牌费、质保费等费用，原告自行另付了购置税58804元，上牌费5000元于被告；被告承诺有现车，可于2016年5月30日提车。该合同签订后，原告于当天交付定金2万元。2016年5月24日，原告依约定到被告取车，并依约支付了全部购车款68.8万元，购置税58804元和上牌费5000元，但被告告知：相关购买单证和上牌手续仍在办理中，无法在提车当时交付。后原告提车，但被告一直以各种理由迟延交付相关购买单证及办理上牌等相关手续。后经了解，被告并未给涉案车辆购买购置税，涉案车辆无法上牌。被告未依法依约支付购置税，也未依约给原告车辆上牌，导致原告无法使用购买的车辆。原告被迫无奈，只好另行额外支付购置税、上牌费等；尔后原告多次要求被告返还上述费未果。2016年12月6日，经深圳市消费者委员会协调，被告承诺于2016年11月27日前返还给原告购置税等，但被告仍未依约返还上述费用。被告未依法履行义务，已然构成违约，原告要求被告返还购置税、上牌费、质保费等费，但被告均以各种理由敷衍塞责并拒绝退款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。
原告邓德胜围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
1.因原告向被告购买奥迪Q7小轿车，2016年5月17日，原告向被告支付定金20000元；2016年5月24日，原告向被告支付首付款213000元，支付购置税58804元；2016年5月28日，原告向被告支付购车尾款460000元。原告向被告共计支付751804元（含裸车价688000元、购置税58804元、上牌费5000元）。
2.2016年5月28日，原告与被告签订《牧得隆平行进口销售合同》，约定原告向被告购买奥迪Q7小轿车一辆，车辆裸车总价为688000元（含发动机变速箱两年或六万公里质保售后服务），约定交付车辆时间为2016年5月30日。该合同第7.3条约定：如买方因自身原因，未能在本合同第4条第（1）项规定的时间或双方另行协商达成的时间交付车辆，每逾期一日应向买方支付定金千分之一作为违约金。该合同还就其他事项进行了约定，并有原告邓德胜签字和被告牧得隆公司盖章确认。
3.2017年3月13日，原告自行向深圳市福田区国家税务局缴纳车辆购置税55982.91元。
本院认为：原告邓德胜与被告牧得隆公司订立的《牧得隆平行进口销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，《牧得隆平行进口销售合同》中虽未对购置税缴纳和委托上牌的事宜进行约定，但在双方合同履行过程中原、被告双方已经以缴费和收费行为对被告委托原告缴纳购置税和上牌的事宜达成合意，应当认定为以事实行为增加了涉诉《牧得隆平行进口销售合同》约定事项。原告邓德胜已经按照合同约定向被告牧得隆公司履行了全部付款义务（含预缴纳购置税和上牌费），而被告牧得隆公司未能按照合同约定履行缴纳购置税、上牌等义务，被告牧得隆公司已经构成违约，应当承担违约责任。1.关于原告主张的购置税58804元和上牌费5000元。原告向被告预付购置税58804元和上牌费5000元，而被告收取原告上述费用后未能如约履行，导致原告为减少损失先行垫付了上述费用，现原告向被告主张返还购置税58804元和上牌费5000元于法有据，本院予以支持。2.关于原告主张的违约金。《牧得隆平行进口销售合同》中仅对被告未能如期交付车辆的违约金进行约定并未对逾期缴纳购置税和上牌的违约金进行约定，故原告主张按照其诉请的购置税和上牌费总额的30%计算违约金缺乏合同约定和法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓德胜购置税58804元和上牌费5000元；
二、驳回原告邓德胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告邓德胜负担479元、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担1395元；案件公告费100元由被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 周立雄
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 哲
书 记 员 詹惠婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3076号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告孟宪臣，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪臣借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1224号
申请执行人王玉红。
被执行人刘贵琼。
被执行人洪世金。
申请执行人王玉红与被执行人刘贵琼、洪世金追偿权纠纷一案，申请执行人王玉红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2066号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘贵琼、洪世金给付本金31150.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人刘贵琼、洪世金无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘贵琼、洪世金尚欠申请执行人王玉红本金31150.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1224号申请执行人王玉红。被执行人刘贵琼。被执行人洪世金。申请执行人王玉红与被执行人刘贵琼、洪世金追偿权纠纷一案，申请执行人王玉红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2066号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘贵琼、洪世金给付本金31150.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人刘贵琼、洪世金无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘贵琼、洪世金尚欠申请执行人王玉红本金31150.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十二日书记员 邢晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2469号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王志刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月六日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02888号
申请执行人：宁国振兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王有成，总经理。
被执行人：董春芳，1970年1月29日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
被执行人：胡孝思，1968年4月18日出生，汉族，住址同上，系董春芳丈夫。
申请执行人宁国振兴汽车销售服务有限公司与被执行人董春芳、胡孝思追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宁民二初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100070元，以及本案诉讼费、保全费3300元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，两被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1050号
罪犯郑某，男，1992年2月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年10月31日作出了(2016)沪0115刑初3710号刑事判决，以被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑二十一天。
(刑期自2016年7月20日始至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初589号
原告郝尊文。
被告ＸＸ录。
原告郝尊文与被告ＸＸ录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郝尊文到庭参加诉讼，被告ＸＸ录经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告ＸＸ录向原告借款22000元并出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告推脱拒付。据此，请求依法判令被告ＸＸ录偿还借款22000元。
被告ＸＸ录无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交借条一张，载明：今借到郝尊文人民币现金贰万贰仟元整，借款人ＸＸ录，落款时间2015年7月18日。
上述事实有原告郝尊文庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证。被告ＸＸ录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。原告要求被告ＸＸ录偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ录偿还原告郝尊文借款22000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告ＸＸ录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03070号
原告冯振兴，男，1974年8月25日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告冯振兴与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告冯振兴提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
辽宁省法库县人民法院
民事裁定书
（2015）法民巡初字第280号
原告刘士忱，住址法库县。
委托代理人徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。
被告刘岩，户籍地法库县，现住法库县。
委托代理人贾海，住址法库县。
本院于2015年12月23日受理了原告刘士忱与被告刘岩赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告刘士忱于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘士忱撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘岩负担。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十八日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第280号
原告刘士忱，男，住址法库县。
委托代理人徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。
被告刘岩，女，户籍地法库县，现住法库县。
委托代理人贾海，男，住址法库县。
本院于2015年12月23日受理了原告刘士忱与被告刘岩赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告刘士忱于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘士忱撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘岩负担。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十八日
书记员 古 今
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1021号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人欧章，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市蓬安县。曾因犯抢劫罪（未成年人犯罪），于2009年4月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月5日被假释；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄志鹏、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人欧章犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年9月22日指定本院管辖。本院于同年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人欧章及辩护人黄志鹏、庄燕萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年5月17日，被告人欧章通过微信联系“宝批龙”（微信号）购买毒品用于自己吸食，并约定由“宝批龙”将毒品放在泉州市刺桐公园南大门入口左边石条上。次日14时许，被告人欧章到刺桐公园取完毒品后被安溪县公安局民警抓获并被扣押作案工具手机一部。经称重，从被告人欧章身上扣押的毒品共计净重11.25克。经检验，扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。被告人欧章归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧章在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，假释执行通知书，工作说明，抓获经过，户籍证明和被告人欧章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧章违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.25克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人欧章犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人欧章归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人欧章归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人欧章的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人欧章被扣押的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十月十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1021号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人欧章，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市蓬安县。曾因犯抢劫罪（未成年人犯罪），于2009年4月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月5日被假释；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人黄志鹏、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人欧章犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年9月22日指定本院管辖。本院于同年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人欧章及辩护人黄志鹏、庄燕萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年5月17日，被告人欧章通过微信联系“宝批龙”（微信号）购买毒品用于自己吸食，并约定由“宝批龙”将毒品放在泉州市刺桐公园南大门入口左边石条上。次日14时许，被告人欧章到刺桐公园取完毒品后被安溪县公安局民警抓获并被扣押作案工具手机一部。经称重，从被告人欧章身上扣押的毒品共计净重11.25克。经检验，扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。被告人欧章归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人欧章在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，假释执行通知书，工作说明，抓获经过，户籍证明和被告人欧章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧章违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.25克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人欧章犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人欧章归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人欧章归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人欧章的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人欧章被扣押的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一七年十月十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第730号之一
原告徐磊，。
委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李景健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告上海承宗文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杜俊，总经理。
委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
原告徐磊诉被告上海承宗文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告徐磊于2015年1月9日以双方自愿庭外协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告以双方自愿庭外协商解决纠纷为由提出申请，要求撤回诉讼，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年一月十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第730号原告徐磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李景健，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告上海承宗文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告徐磊与被告上海承宗文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，本案涉合同纠纷,被告住所地为上海市静安区西康路XXX号XXX室，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”及“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的相应规定，被告住所地和合同履行地均不在闵行区，故认为我院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的上海市静安区人民法院审理。本院认为，原、被告于2012年12月5日签订《系列电影授权合同》，双方因合同引发本案纠纷，本案系合同纠纷。合同约定“争议的处理”为“双方均有权依法向上海市中级人民法院起诉”，因该条款约定不明确，且违反级别管辖之规定，故该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，即公司的住所应是工商注册登记的地址，该地址具有公示效力，企业变更经营地址未及时办理注册变更登记的，违反了《中华人民共和国公司法》第七条有关变更登记的强制性规定。本案中，被告工商登记注册地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1161室，现被告辩称其住所地在上海市静安区西康路XXX号XXX室，但其未提供相应的证据予以佐证，且即使被告实际经营地在该地址，也违反了法律对企业变更登记的上述规定，故本院认定，被告工商登记注册地在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海承宗文化传播有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海承宗文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年六月十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七条……公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第344号
原告聂彦旗，男，1956年11月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告贾洁，女，1988年1月14日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告聂彦旗与被告贾洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵国飞独任审判。在审理过程中，发现被告缪义锋下落不明，本院依法作出（2015）内东民初字344—1号裁定，裁定本案转为普通程序。原告聂彦旗于2016年2月16日申请撤回对被告缪义锋的起诉，本院依法作出（2015）内东民初字344—2号裁定，裁定准许原告撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告聂彦旗的委托代理人张明恩、被告贾洁的委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彦旗诉称，2015年9月15日0时30分许，被告贾洁驾驶被告缪义锋所有的沪XXXX**号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至烟草局门前时，与前方同向行驶的聂彦旗驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、聂彦旗受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，贾洁承担此次事故的全部责任，聂彦旗无责任，综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾洁辩称，1、聂彦旗要求损失20000元过高，被告贾洁已为原告聂彦旗垫付医疗费1000元；2、肇事车辆实际登记车主为缪义锋，原告损失应该由我和缪义锋共同承担；3、原告聂彦旗驾驶非机动车辆在机动车道路上行驶，也违反了相关规定，是造成本次事故的主要因素，原告聂彦旗也应承担部分责任；4、原告的车损，系单方评估，评估价格不真实，我方不应承担。
经审理查明，2015年9月15日0时30分许，被告贾洁驾驶沪XXXX**号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至烟草局门前时，与前方同向行驶的原告聂彦旗驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、原告聂彦旗受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告贾洁承担此次事故的全部责任，原告聂彦旗无责任。
事故发生后，原告聂彦旗在内黄县人民医院住治疗，住院治疗26天，支付住院医疗费6996.54元，支付破伤风针费用380元。出院医嘱为：“1、继续院外治疗；2、患肢休息，避免过早过度负重3月；3、定期复诊，不适随诊。”
另查，肇事车辆沪XXXX**号小型轿车登记车主为缪义锋。根据缪义锋登记住址，查无此人。庭审中，被告贾洁称车主系缪义锋，其本人是借用别人的车，但未提供证据证明其本人借用谁的车或该车辆的实际所有人是谁。
再查，原告聂彦旗系非农业家庭户口。原告聂彦旗申请财产保全，交纳申请费220元。原告聂彦旗委托内黄县价格认证中心对其电动车损失部分的价格进行鉴定，鉴定车损为2135元，并支付鉴定费100元。原告聂彦旗交通费480元。庭审中，被告贾洁称为原告垫付医疗费1000元，原告对此不予认可，被告贾洁也未提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车查询详细信息单、病历1套、出院证1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、内黄县康健医疗发票1张、内黄县价格认证中心价格鉴定结论书及评估费票据1张、交通费票据32张、财产保全费用票据1张、原告的户口本、赔偿清单，被告提供的车辆行驶证、贾洁驾驶证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告聂彦旗驾驶的四轮电动车与被告贾洁驾驶的沪XXXX**号小型轿车发生交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告贾洁承担此次事故的全部责任，原告聂彦旗无责任并无不当，对此本院予以确认。
本案中，肇事车辆沪XXXX**号小型轿车登记车主为缪义锋。庭审中，被告贾洁称借用别人的车，但未提供证据证明其本人借用谁的车或该车辆的实际所有人是谁；且根据登记车主缪义锋的登记住址信息，查无此人；故应认定被告贾洁该肇事车辆实际使用占有人。作为侵权人的被告贾洁应对原告聂彦旗的损失承担全部赔偿责任。
结合本案有效证据，原告聂彦旗的损失核定如下：医疗费7376.54元、误工费7751.80元（24391.45元÷365天×116天）、护理费2028.14元（28472元÷365天×26天）元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）元、营养费260元（10元／天×26天）、财产保全申请费220元、车损2135元、鉴定费100元、交通费480元（庭审中，原、被告双方均认可）。以上各项共计21131.48元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。庭审中，被告贾洁称为原告垫付医疗费1000元，原告对此不予认可，被告贾洁也未提供有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持。原告聂彦旗要求被告贾洁赔偿各项损失共计20000元，未超过核准后的赔偿数额，对此，本院予以支持。故被告贾洁应赔付原告聂彦旗各项损失共计人民币20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾洁于本判决生效后十日内赔付原告聂彦旗各项损失共计人民币20000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第344号
原告聂彦旗，男，1956年11月24日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告贾洁，女，1988年1月14日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告聂彦旗与被告贾洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵国飞独任审判。在审理过程中，发现被告缪义锋下落不明，本院依法作出（2015）内东民初字344—1号裁定，裁定本案转为普通程序。原告聂彦旗于2016年2月16日申请撤回对被告缪义锋的起诉，本院依法作出（2015）内东民初字344—2号裁定，裁定准许原告撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告聂彦旗的委托代理人张明恩、被告贾洁的委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彦旗诉称，2015年9月15日0时30分许，被告贾洁驾驶被告缪义锋所有的沪C×××××号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至烟草局门前时，与前方同向行驶的聂彦旗驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、聂彦旗受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，贾洁承担此次事故的全部责任，聂彦旗无责任，综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾洁辩称，1、聂彦旗要求损失20000元过高，被告贾洁已为原告聂彦旗垫付医疗费1000元；2、肇事车辆实际登记车主为缪义锋，原告损失应该由我和缪义锋共同承担；3、原告聂彦旗驾驶非机动车辆在机动车道路上行驶，也违反了相关规定，是造成本次事故的主要因素，原告聂彦旗也应承担部分责任；4、原告的车损，系单方评估，评估价格不真实，我方不应承担。
经审理查明，2015年9月15日0时30分许，被告贾洁驾驶沪C×××××号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至烟草局门前时，与前方同向行驶的原告聂彦旗驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、原告聂彦旗受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告贾洁承担此次事故的全部责任，原告聂彦旗无责任。
事故发生后，原告聂彦旗在内黄县人民医院住治疗，住院治疗26天，支付住院医疗费6996.54元，支付破伤风针费用380元。出院医嘱为：“1、继续院外治疗；2、患肢休息，避免过早过度负重3月；3、定期复诊，不适随诊。”
另查，肇事车辆沪C×××××号小型轿车登记车主为缪义锋。根据缪义锋登记住址，查无此人。庭审中，被告贾洁称车主系缪义锋，其本人是借用别人的车，但未提供证据证明其本人借用谁的车或该车辆的实际所有人是谁。
再查，原告聂彦旗系非农业家庭户口。原告聂彦旗申请财产保全，交纳申请费220元。原告聂彦旗委托内黄县价格认证中心对其电动车损失部分的价格进行鉴定，鉴定车损为2135元，并支付鉴定费100元。原告聂彦旗交通费480元。庭审中，被告贾洁称为原告垫付医疗费1000元，原告对此不予认可，被告贾洁也未提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车查询详细信息单、病历1套、出院证1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、内黄县康健医疗发票1张、内黄县价格认证中心价格鉴定结论书及评估费票据1张、交通费票据32张、财产保全费用票据1张、原告的户口本、赔偿清单，被告提供的车辆行驶证、贾洁驾驶证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告聂彦旗驾驶的四轮电动车与被告贾洁驾驶的沪C×××××号小型轿车发生交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告贾洁承担此次事故的全部责任，原告聂彦旗无责任并无不当，对此本院予以确认。
本案中，肇事车辆沪C×××××号小型轿车登记车主为缪义锋。庭审中，被告贾洁称借用别人的车，但未提供证据证明其本人借用谁的车或该车辆的实际所有人是谁；且根据登记车主缪义锋的登记住址信息，查无此人；故应认定被告贾洁该肇事车辆实际使用占有人。作为侵权人的被告贾洁应对原告聂彦旗的损失承担全部赔偿责任。
结合本案有效证据，原告聂彦旗的损失核定如下：医疗费7376.54元、误工费7751.80元（24391.45元÷365天×116天）、护理费2028.14元（28472元÷365天×26天）元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）元、营养费260元（10元／天×26天）、财产保全申请费220元、车损2135元、鉴定费100元、交通费480元（庭审中，原、被告双方均认可）。以上各项共计21131.48元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。庭审中，被告贾洁称为原告垫付医疗费1000元，原告对此不予认可，被告贾洁也未提供有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持。原告聂彦旗要求被告贾洁赔偿各项损失共计20000元，未超过核准后的赔偿数额，对此，本院予以支持。故被告贾洁应赔付原告聂彦旗各项损失共计人民币20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾洁于本判决生效后十日内赔付原告聂彦旗各项损失共计人民币20000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第344号
原告李某某，女，1974年6月1日生，汉族，四川省隆昌县人，务农。住四川省隆昌县。
委托代理人黄明杰，系四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年5月9日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄明杰到庭参加了诉讼。被告陈某某经合法传喚无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不和，被告不务正业，不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告未签辩。
经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍恋爱，2002年上半年以夫妻名义同居生活，2003年2月28日补办结婚登记手续，2004年3月1日生育长子，取名陈某甲。2005年1月28日生育次子，取名李某某。婚后夫妻关系一般。原告于2014年2月10日以“被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂”为由诉来本院要求与被告离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院受案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告经合法传喚无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有结婚登记资料、身份证复印件、户口簿复印件以及原告方的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育二子，婚后夫妻关系一般。原告诉称被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，但没有提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传喚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一五年三月二日
书记员 曹 琼
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终36号
上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯绍鹏，男，生于1963年2月17日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）邓云聪，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人四川君羊建设集团有限公司（以下称君羊公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人君羊公司的委托代理人甘勇，被上诉人冯绍鹏，被上诉人邓云聪的委托代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，君羊公司下设项目部，并委派邓云聪为该工程项目部经理，负责该项工程的具体实施。君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，由冯绍鹏承包了部分混泥土浇筑劳务和为该工程提供水泥板以及切割片。后经冯绍鹏与邓云聪结算，共欠冯绍鹏劳务款9250元、水泥板款4500元、切割片款5000元，共计18750元，并于2013年1月补书写“欠条”一份予以确认。2013年1月31日君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此冯绍鹏于2013年3月1日领款3937元。后冯绍鹏对案涉欠款多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令君羊公司、邓云聪共同偿还欠款14813元。另查明，邓云聪未与南部县交通局办理清算，君羊公司在南部县交通局的应付款被南部县人民法院冻结而不能支付。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目部经理，具体负责该工程的实施，邓云聪为此对外实施的相关民事行为所产生的民事责任，应由君羊公司承担。冯绍鹏提供劳务、水泥板以及切割片，嗣后邓云聪与之进行了结算，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，君羊公司应承担清偿下欠冯绍鹏处劳务等款项14813元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向冯绍鹏支付14813元；二、驳回冯绍鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费86元，由君羊公司负担。
君羊公司上诉称，1.邓云聪向冯绍鹏出具欠条，系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系，上诉人也没有给予确认；2.支付条件明显不成就，请求撤销要求由君羊公司向冯绍鹏支付劳务费14813元的诉讼请求。
冯绍鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，君羊公司应承担给付义务，请求维持原判。
邓云聪答辩称，本案并非是邓云聪个人欠款，君羊公司上诉称与其无法律关系不是事实，对欠款事实永庆乡政府与君羊公司协商处理并加盖公章，君羊公司主张与冯绍鹏没有劳务关系不成立，请求维持原判。
二审查明，2009年3月10日，君羊公司（甲方）与邓云聪（乙方）签订了工程项目承包合同，邓云聪为工程承包人即项目负责人，成立南部县Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程项目经理部，承包人自主管理、独立核算，自负盈亏，乙方按承包工程范围结算总价的2%向甲方缴纳企业管理费费用。2013年5月29日，君羊公司向南部县永庆乡人民政府请求解决《Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程》民工欠款的紧急报告中载明由邓云聪作为公司项目负责人全面负责该工程。在永庆乡人民政府、君羊公司向南部县人民政府关于恳请解决建设通乡公路下欠驾驶员运费及材料款的报告中附君羊公司支付Ｓ101线至永庆通乡公路建设材料费机械费等花名册中载明欠冯绍鹏切割机材料费18750元，领3937.50元，嗣后还尚欠14813元，由邓云聪向冯绍鹏出具了欠条。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目负责人，负责该工程的具体施工。在施工过程中，冯绍鹏为君羊公司承建的工程提供拖车服务，嗣后冯绍鹏与邓云聪进行了结算，邓云聪向冯绍鹏出具了欠条。冯绍鹏持有的欠条，虽系邓云聪个人出具，但冯绍鹏提供的拖车服务用于了案涉工程，且邓云聪在本案中也是以君羊公司工程项目负责人的名义组织工程施工、购买工程材料、进行工程价款结算。故，冯绍鹏主张的拖车及材料款14813元应由君羊公司承担并无不当；本院对君羊公司关于案涉款项系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系的上诉理由不予支持，一审判决君羊公司承担责任并无不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川君羊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年五月五日
书记员 杜丝亚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执570号
申请执行人：刁友庆。
被执行人：邢茂强。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人刁友庆亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刁友庆如发现被执行人邢茂强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5021号
原告：张清玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告：黄懿，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告张清玲诉被告黄懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张清玲及其委托代理人刘启全，被告黄懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金660000元；利息以此本金为基数，按每月2%计算，从2016年7月20日起计算到被告还清本金止，本案暂算至2016年10月30日止，计44000元，本息共计704000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：1、请求判决被告支付借款本金610000元；利息以此本金为基数，按每月2%计算，从2016年9月1日起计算至被告还清本金为止。事实和理由：自2014年8月1日开始，被告曾多次向原告借款，当时约定每月利息按2.5%计算，后来，被告也陆续还了一部分本金和利息。2016年7月20日，原、被告双方经过对账清算，双方确认被告累计向原告借款750000元，其中，被告已累计支付利息75400元，累计归还本金90000元，累计尚欠借款本金660000元。清算当天原、被告双方签订了《借款协议书》。还款期限届至，被告尚未还清本息，原告特提起本案诉讼。
被告黄懿辩称：对欠原告本金610000元无异议，对原告要求从2016年9月1日起计算利息也无异议，但每月按2%的标准计算利息过高，被告目前尚无能力偿还。因原告认可扣了被告两个月工资8204.90元抵作利息，被告就不需申请法院到被告工作的公司调取证据了。
原、被告双方当事人争议的焦点是：原告要求被告按每月2%的计算标准支付利息有何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原告（甲方）和被告（乙方）经清算签订《借款协议书》一份，主要约定：一、经甲乙双方清算，一致确认如下借款事实：自2014年8月1日起至2016年7月20日止，乙方累计向甲方借款750000元，其中：乙方已累计支付利息75400元，累计归还本金90000元，累计尚欠借款本金660000元。二、双方约定，乙方所欠本金660000元，自本确认书签署之日起，按月利率2%支付利息，至还清本金之日止。三、乙方承诺，于2016年10月31日还清上述借款本息。上述协议签订后，被告于2016年8月18日向原告偿还借款本金50000元。原告扣了被告两个月工资共计8204.90元抵作利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应依约按时足额向原告归还借款本息。原、被告双方约定的还款期限届至，被告未依约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金610000元并从2016年9月1日起开始计算利息的诉讼请求，被告并无异议，本院依法予以支持。被告抗辩称按月2%计算利息的标准过高。本院认为，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合原、被告双方的约定且于法不悖，本院对原告要求被告按月2%的标准计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄懿向原告张清玲偿还借款本金610000元；
二、被告黄懿向原告张清玲支付利息（利息计算：从2016年9月1日起至本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10840元，保全费4094元，合计14934元，由原告负担1235元，由被告黄懿负担13699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方宝莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫340一3号
申请执行人张益寿。
申请执行人万腊英。
申请执行人张红霞。
申请执行人张雪平。
申请执行人张恭泽。
被执行人孙四伢。
被执行人武汉捷利安公路客运有限公司。
协助执行人武汉市新洲财政局。
本院在执行张益寿、万腊英、张红霞、张雪平、张恭泽与被执行人孙四伢、武汉捷利安公路客运有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年2月6日向协助执行人武汉市新洲财政局送达了（2014）鄂黄陂法执一字笫340一2号执行裁定书和协助执行通知书，要求武汉市新洲财政局，协助扣留被执行人武汉捷利安公路客运有限公司农村客运燃油补贴款人民币25万元。2015年5月18日武汉市新洲财政局擅自向被执行人武汉捷利安公路客运有限公司支付本院扣留的25万元。本院于2015年7月8日依法向武汉市新洲财政局发出（2014）鄂黄陂法执一字笫340号责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知后5日内追回擅自支付的款项，武汉市新洲财政局并未追回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
协助执行人武汉市新洲财政局在擅自支付而未能追回的25万元范围内，向申请执行人张益寿、万腊英、张红霞、张雪平、张恭泽承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十月二十日
书记员 唐小斌
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫340一3号
申请执行人张益寿。
申请执行人万腊英。
申请执行人张红霞。
申请执行人张雪平。
申请执行人张恭泽。
被执行人孙四伢。
被执行人武汉捷利安公路客运有限公司.
法定代表人洪灯旺，该公司董事长。
申请执行人张益寿等人依据生效的（2014）鄂黄陂民一初字第108号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求孙四伢给付赔偿款人民币198440元，案件受理费2520元合计200960元，被执行人武汉捷利安公路客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，本院立案执行。
本院2014年8月1日向以上被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人收到执行通知后均未履行。在执行过程中本院依职权，对以上被执行人可供执行的财产进行调查，孙四伢在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。房产部门无房产登记信息。在武汉市新洲区财政局扣留被执行人武汉捷利安公路客运有限公司农村客运燃油补贴款人民币25万元元；将孙四伢、武汉捷利安公路客运有限公司，法定代表人洪灯旺，纳入失信被执行人名单；在武汉市公安局车辆管所查封了肇事AHC129号大型普通客车。此车于2015年1月又发生重大交通事故，车辆被新洲交通大队扣留，无法处置。本院将上述调查结果和所采取的措施告知申请执行人，申请执行人张益寿等人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年四月十四日
书记员 彭建华