上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3008号
原告：杨换兰，女，1949年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨换兰与被告刘峰、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨换兰的委托诉讼代理人李德春、被告刘峰、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨换兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币13553.64元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费2400元、护理费2250元、残疾赔偿金35728元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费480元、衣物损失费500元、交通费661元、律师代理费5000元，上述费用由被告太平财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)，超出部分由被告刘峰承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日3时40分许，在本市长寿路武宁路，被告刘峰驾驶沪AZXX**小客车与步行至此的原告杨换兰发生交通事故。经交警部门认定被告刘峰承担全部责任，原告无责。肇事车辆在被告太平财保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告刘峰辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，被告刘峰驾驶的牌号为沪AZXX**车辆在太平财保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期间内。被告刘峰同意就超出保险部分的原告合理损失承担全部赔偿责任。事发后，被告刘峰为原告垫付10000元住院押金，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定均无异议，肇事车辆沪AZXX**在太平财保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期间内。关于原告的各项损失，医疗费中的非医保部分2811.49元、鉴定费2000元、律师代理费5000元不属于保险理赔范围，同意在保险范围内就原告的其他合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月16日3时40分许，在本市普陀区长寿路武宁路附近，被告刘峰驾驶牌号为沪AZXX**小型轿车与步行至此的原告杨换兰发生交通事故，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘峰负全部责任。事故发生后，原告至上海市同济医院住院治疗，同年8月29日出院。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨换兰因交通事故致左髋部外伤，左侧耻骨上下支骨折伴移位，现两侧髂部挤压痛明显，活动受限，骨盆畸形愈合。评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养60日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，肇事车辆已向被告太平财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告刘峰已为原告杨换兰垫付医疗费10000元，原、被告一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、被告刘峰的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书、统计局数据、聘请律师合同及各类费用单据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太平财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太平财保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告刘峰承担全部责任，故被告刘峰应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对费用单据，本院确认原告共计发生医疗费13553.64元。在审理中，两被告就医疗费的承担达成一致意见，由被告刘峰承担2811.49元、被告太平财保上海分公司承担10742.15元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食费260元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35728元均符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费2400元、护理费2250元，本院参照鉴定机构评定的营养60日、护理45日，酌情确定营养费为1800元、护理费为1800元。关于残疾辅助器具费，原告主张480元，原告左髋部外伤、左侧耻骨上下支骨折伴移位，购买轮椅系合理损失，且有发票为凭，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据，被告认可100元，本院予以确认。关于交通费，原告主张661元，然其提供的部分火车票与本案的关联性难以认定，本院根据其实际情况结合其伤情，酌情确定交通费为300元。关于鉴定费，原告主张2000元，有发票为凭，本院予以确认。被告太平财保上海分公司不同意在商业三者险合同范围内进行理赔，但并未提供证据，故被告刘峰主张鉴定费纳入商业三者险的理赔范围，并无不妥，本院予以准许。关于律师代理费，原告主张5000元，被告刘峰认可2000元，本院根据本案实际情况并结合律师行业收费标准，酌情确定律师代理费为3000元，由被告刘峰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告杨换兰医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币35728元、护理费人民币1800元、残疾辅助器具费人民币480元、交通费人民币300元、衣物损失费100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔付原告杨换兰医疗费人民币742.15元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元；
三、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨换兰医疗费人民币2811.49元、律师代理费人民币3000元；
四、原告杨换兰应于本判决生效之日起十日内返还被告刘峰人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1419元(原告预付)，减半收取，计人民币709.50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年五月十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。