陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1011号
原告（反诉被告）：霍金利，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安盛星电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路70号园区1号厂房东南角。
法定代表人：王胜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：王胜林，男，1976年1月12日出生，汉族，西安盛星电子科技有限公司总经理,住陕西省韩城市新城区。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告（反诉被告）霍金利与被告（反诉原告）西安盛星电子科技有限公司（以下简称：盛星公司）、被告王胜林特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告霍金利及其委托诉讼代理人赵小东，被告盛星公司和王胜林的共同委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金利向本院提出诉讼请求：1.被告盛星公司、王胜林连带支付原告霍金利违约金20万元；2.本案诉讼费用由被告盛星公司、王胜林承担。事实与理由：2016年1月10日，双方签订《盛星洗车联盟经营合同》，合同第二条授权甲方（盛星公司）授予乙方(霍金利)按本合同条款和条件在固定经营场所和期限内设立“盛星洗车联盟”从事“洗车经营”之权限。合同第三条独立的各方财务、财务关系，甲乙方财务关系独立，乙方免费使用甲方盛星洗车联盟APP软件平台，终端消费者在盛星洗车联盟APP软件平台上通过支付宝、微信、银联进行充值的金额，为保证终端消费者利益，甲方行使充值金额管理权，且甲方于次日10日返于乙方指定账户。合同第六条甲方的权利义务，甲方有义务向乙方提供以下服务，(1)商圈地址评估（2）人员招聘指导与培训（3）设备安装调试指导（4）APP使用平台（5）现场运营指导（6）后期维护与检测(7)定期促销推广策划与指导执行。合同第十条加盟费用与支付方式，1、所有加盟费用包括。双方签订合同后乙方按约向甲方支付成套设备费188000元，保证金40000元，总计228000元。合同履行过程中，盛星公司多次违反合同约定的义务，现盛星公司APP软件已经停止运营，这直接导致霍金利无法继续经营，盛星公司的行为已经严重违约，并损害霍金利的利益。盛星公司为一人有限责任公司，王胜林作为公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告盛星公司答辩称，双方签订合同是事实，但霍金利没有按照合同约定支付设备款和保证金。霍金利没有按合同约定办理经营手续。在盛星公司停业之前，所有的平台都是正常的，在霍金利经营时段也是正常的，不存在停止经营的情形。盛星公司与霍金利签订的合同是一种新型的经营模式，签订合同前已告知其风险。
被告王胜林答辩称，王胜林是盛星公司的一人股东，但不存在资产混同的情形，所以不应承担连带责任。
被告盛星公司提起反诉请求：1.解除双方于2016年1月10日签订的盛星洗车联盟经营合同；2.霍金利向盛星公司支付违约金200000元；3.本案反诉费由霍金利承担。事实与理由：双方于2016年1月10日签订了盛星洗车联盟经营合同，合同约定霍金利加盟盛星公司的洗车联盟，在西安市××区开展洗车经营业务，同时合同第五条明确约定，霍金利自行在经营区域申请并取得营业执照、许可证等，合法经营并依法纳税，合同还约定在合同签订后，霍金利向盛星公司支付成套设备费188000元及保证金40000元，合同还对违约责任等其他事项作了相应的约定。合同签订后，盛星公司积极向霍金利提供各项服务，但霍金利却违反合同约定迟迟不予办理营业执照等相关经营手续，且合同签订后霍金利仅支付了成套设备费十万元，其余费用至今不予支付，经盛星公司多次催要均不予支付。且霍金利在违约经营中多次遭到客户投诉，盛星公司多次处理投诉问题等，霍金利的行为已经构成严重违约，给盛星公司造成了巨大的经济损失，依法应承担法律责任，请求法院支持其全部反诉请求。
原告霍金利针对被告盛星公司的反诉答辩称，盛星公司APP无法正常使用导致无法正常经营，盛星公司违约在先，请求驳回盛星公司的反诉请求。
被告王胜林同意被告盛星公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月10日，盛星公司（甲方）与霍金利（乙方）签订《盛星洗车联盟经营合同》，合同中约定甲方授予乙方按本合同条款和条件在固定经营地址和期限内设立“盛星洗车联盟”从事“洗车经营”之权限。乙方以自身的名义从事经营活动，其应独立核算、自负盈亏。甲、乙双方财务关系独立，乙方免费使用甲方盛星洗车联盟APP软件平台。乙方自行申请并取得当地相关部门规定所必须的经营许可，在取得合法经营执照之前，乙方不得提前对外营业，否则一切后果由乙方负责，并向甲方承担违约责任。甲方有义务向乙方提供商圈地址评估、人员招聘指导与培训、设备安装调试指导、APP平台使用、现场运营指导、后期维护与检测、定期促销推广策划与指导执行。甲、乙双方应该严格履行合同，任何一方无正当理由解除合同的，应当向对方支付违约金20万元。合同附件一费用明细与支付方式中约定10套洗车设备188000元，保证金40000元，乙方确定加盟区域，签订合同当日向甲方支付加盟定金100000元。合同签订后，霍金利向盛星公司转款10万元，盛星公司向霍金利提供了5套设备，霍金利在接收设备后成立西安盛星洗车联盟临潼服务站，实际开展洗车经营业务。
庭审中，霍金利称执照没有办的原因是盛星公司不提供资料，作为加盟商无法办理执照。其经营时间是从合同签订后到2016年6月23日APP平台不能使用为止。霍金利还称向盛星公司转款10万元后，收到了盛星公司的5套设备。此外还向盛星公司副总经理孙亚军支付现金8万元，并提供了与孙亚军的电话录音，用以证明盛星公司已经不在经营，APP平台停止使用。霍金利当庭用手机演示盛星公司APP平台已经无法打开使用。盛星公司认可收到10万元并向霍金利交付了5套设备，孙亚军是否收到了8万元不清楚。盛星公司称公司已经不经营了，APP平台也不使用了。经当庭询问双方，均同意解除合同。
根据工商登记显示，盛星公司成立于2014年6月19日，注册资本200万元，股东王胜林。王胜林提交了盛星公司财务报告、纳税申报表、公司账户银行流水单等证据，用以证明王胜林作为股东，与盛星公司的财产并不混同，不应当承担责任。霍金利对上述证据的证明目的不予认可。
本案的争议焦点是霍金利与盛星公司在合同的履行中是否存在违约行为，是否应当承担相应的违约责任；股东王胜林是否应当对盛星公司债务承担连带责任。
本院认为，霍金利与盛星公司签订的《盛星洗车联盟经营合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应依约定履行各自的合同义务。由于涉案的“盛星洗车联盟”项目是通过盛星公司的APP平台开展业务，在盛星公司的APP平台已经无法使用且盛星公司已经实际不在经营的情况下，合同目的已经无法实现，霍金利与盛星公司均表示同意解除合同，故本院解除《盛星洗车联盟经营合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中盛星公司因自身经营问题导致公司停业，公司APP平台也无法使用，加盟商霍金利实际已经不能继续经营，盛星公司的行为已经违反了合同义务，构成违约。盛星公司应当按照合同约定，向霍金利赔偿20万元违约金损失。盛星公司认为霍金利未及时办理营业执照、未足额交纳约定的费用，因此霍金利应当承担违约责任。本案中合同目的不能实现的原因在于盛星公司停止经营的违约行为，与霍金利是否办理营业执照、是否未足额交纳约定的费用并无直接联系。并且霍金利实际经营时间不足半年，也无证据显示盛星公司是否完成了合同中约定的评估、培训、设备安装调试指导、现场运营指导、后期维护与检测、定期促销推广策划与指导执行等义务。盛星公司的反诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该法律规定的立法本意在于限制一人有限责任公司的股东利用公司独立法人地位和自己的有限责任，滥用权利，采用将公司财产和个人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，并损害到公司债权人的利益。因此，依据上述法律规定要求作为盛星公司唯一股东的王胜林须对盛星公司财产与其财产严格分离并对是否分离承担严格的举证责任。王胜林尽管提供了盛星公司财务报告、纳税申报表、公司账户银行流水单等证据，但是这些证据仅能反映盛星公司的财务申报及纳税状况，而不能证明盛星公司唯一股东王胜林的财产是否与盛星公司财产分离。本案中负有举证证明责任的王胜林应当承担不利的法律后果，王胜林对盛星公司的对外债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告霍金利与被告西安盛星电子科技有限公司签订的《盛星洗车联盟经营合同》；
二、被告西安盛星电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍金利支付违约金200000元；
三、被告王胜林对被告西安盛星电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回被告西安盛星电子科技有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，由被告西安盛星电子科技有限公司、被告王胜林共同负担；反诉案件受理费2150元，由被告西安盛星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪靖朝