wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终5号
上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：李干，该公司经理。
上诉人如皋市建筑安装工程有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03560号民事裁定，向本院提起上诉称：因一审原、被告之间未约定合同履行地，而且借款人徐伟及上诉人住所地均在江苏省如皋市，所以上诉人认为该案应由江苏省如皋市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李勇作为接收货币一方，其所在地泗县即为本案合同履行地，因此泗县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人上诉称徐伟及其住所地均在江苏省如皋市，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖的上诉理由，因被上诉人李勇已先行在泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已立案受理，故，本案不应再行移送，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一六年二月五日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执465号
申请执行人王秀华，女，1967年8月5日生，汉族，闻喜县兴闻东街晋都苑东6巷*号。
被执行人王喜平，男，1973年7月18日生，汉族，闻喜县石门乡石门村**号，现住闻喜县城西社村仪仁巷小区。
申请执行人王秀华与被执行人王喜平为民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民一初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请人王秀华于2016年8月18日向本院申请强制执行。2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜平的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 洲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督499号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人贝春辉，1962年7月11日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人贝春辉给付尚欠的话费102.85元及违约金81.61元共184.46元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向贝春辉送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督499号督促程序。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何斌，男，1975年5月19日生，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币41301.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币41301.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01362号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈光明，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈光明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1211号
申请执行人王中英，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人付美美，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付美美的银行存款3650元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
�判员李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1211号之一
申请执行人王中英，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人付美美，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付美美的银行存款3650元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玉祝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2733号
原告张奎花。
委托代理人秦志强。
被告王磊。
被告王茂松。
委托代理人王磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷。
委托代理人郝鹏。
本院在审理原告张奎花诉被告王磊、王茂松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日，以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张奎花撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张奎花承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十四日
书记员 魏晴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4463号
原告郑某某。
委托代理人许某某。
被告白某某，女，生于1974年12月1日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨某某。
上列原告郑某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许某某、被告白某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2007年8月经人介绍认识，2007年8月7日登记结婚。婚后由于双方婚前了解不够，共同生活后，被告的一些缺点便逐渐表现出来，一是懒，被告不出去做事。总指望我多挣钱养家，二是生活中花钱大手大脚，三是对我及不信任，掌控我的行踪，四是被告不做事有赌博恶习，五是被告一与我争吵就将离婚挂在嘴边，这令我不堪忍受，由于我和被告婚前相处短暂，了解不深，婚后又未建立起真正的感情。故起诉来院，诉请判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年8月经人介绍认识，8月7日在阆中市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，没有生育子女。夫妻双方经常为生活琐事发生纠纷。原告婚前房屋一套，还房后原被告将房屋进行装修。双方没有其他共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、房屋拆迁安置协议书、调查笔录及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，相互尊重，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。被告要求分割位于游客接待中搬迁换房龙凤家园小区1号3单元11层6号10809平方米的房屋系家庭共同财产，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告白某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚 锐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3306号
上诉人（原审原告）：王筱凤，女，汉族，1963年9月20日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1975年7月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱孟仙，女，汉族，1942年2月1日生，住江苏省。
原审被告：陈某1，女，汉族，2003年12月23日生，住江苏省。
法定代理人：陈某2，女，汉族，1975年7月6日生，住江苏省，系陈某1母亲。
上诉人王筱凤、上诉人陈某2、上诉人朱孟仙及原审被告陈某1因民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年8月28日，镇江市京口区人民法院向上诉人朱孟仙发出《上诉案件受理费催交通知》，限其规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人朱孟仙未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱孟仙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成瑶
审判员 谢毅海
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 舒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3306号上诉人（原审原告）：王筱凤，女，汉族，1963年9月20日生，住江苏省。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1975年7月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱孟仙，女，汉族，1942年2月1日生，住江苏省。原审被告：陈某1，女，汉族，2003年12月23日生，住江苏省。法定代理人：陈某2，女，汉族，1975年7月6日生，住江苏省，系陈某1母亲。上诉人王筱凤、上诉人陈某2、上诉人朱孟仙及原审被告陈某1因民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年8月28日，镇江市京口区人民法院向上诉人朱孟仙发出《上诉案件受理费催交通知》，限其规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人朱孟仙未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱孟仙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一七年十二月十八日书记员  陈 舒
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初418号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，公司员工。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年2月初，被告人周某至苏州市相城区太平街道金澄广场爱手爱脚美甲店，趁被害人王某不备，窃得该店抽屉内人民币800元。
2、2016年6月13日，被告人周某至苏州市相城区太平街道金澄广场爱手爱脚美甲店，趁被害人张某不备，窃得价值人民币3452元的苹果牌iphone6s手机1部。
案发后，被告人周某赔偿被害人王某人民币800元，另上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
被告人周某仅因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，收条，户籍资料，发破案及查获经过等证据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人周某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人周某的悔罪、认罪态度，可对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 徐乾耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6137号
原告甘慎力，男，汉族。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
原告甘慎力诉被告崔振林、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘慎力的委托代理人魏振国，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。庭审中原告甘慎力向本院提出对被告崔振林撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告甘慎力诉称，2015年8月19日15时20分许，在濮阳市铁丘路与濮上路交叉口西300米变电所门口处，崔振林驾驶豫J9R1**号小型普通客车沿铁丘路由西向东行驶至上述地点处时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，崔振林负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J9R1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18505.98元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计17462.06元（包括：医疗费22573.01元、护理费2340.16元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元等共计26263.17元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照崔振林在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。原告的病历显示：原告在住院期间是1人护理，应按1人护理计算。交通费请求法院酌定。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月19日15时20分许，在濮阳市铁丘路与濮上路交叉口西300米变电所门口处，崔振林驾驶登记在张伟娜名下的豫J9R1**号小型普通客车沿铁丘路南侧机动车道由西向东行驶至上述地点处时，与原告甘慎力醉酒后无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿铁丘路自西向东行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损、原告甘慎力受伤的交通事故。2015年9月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第23115号道路交通事故认定书，认定：1、当事人甘慎力负事故的主要责任；2、当事人崔振林负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年9月3日出院，住院治疗15天，支付医疗费共计22573.01元。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、左侧颞叶硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、脑疝形成；7、急性酒精中毒。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员梁荣霞，女，汉族，1966年2月1日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫J9R1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与崔振林在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与崔振林均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J9R1**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照30%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费22573.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1170.08元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按15天，有1个护理人员计算；
3、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；
4、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按15天计算；
5、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计25093.09元（包括：医疗费22573.01元、护理费1170.08元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11470.08元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金1470.08元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4086.9元（按13623.01元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告甘慎力各项损失共计11470.08元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计4086.9元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为甘慎力，开户行为中国银行，帐号为6217858000048334467内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告甘慎力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由原告甘慎力负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担189元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王耀存
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第7号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人师某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省韩城市人，住韩城市。2014年9月17日因涉嫌交通肇事被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日10时5分许，被告人师某某驾驶陕E879**（陕EC9**挂）解放牌重型半挂车沿108国道由东向西行驶至1002KM＋200M处路段时，与由北向南行驶的任某某无证驾驶的无牌铃木110摩托车（乘坐苏某某）发生碰撞，造成任某某、苏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。任某某、苏某某经抢救无效均于当日死亡。经稷山县公安局司法鉴定中心检验：被害人任某某系外力致开放性腹部损伤而死亡，被害人苏某某系外力致闭合性颅脑损伤而死亡。稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00125号《道路交通事故认定书》认定，师某某驾驶超过核定载质量的机动车，超速行驶，并未让右方来车辆先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人师某某及时拨打120急救电话和122报警电话抢救伤员，配合进行现场勘查。120救护车到达后，被告人师某某协助医务人员将二被害人抬上车并一同到稷山县人民医院。在接受完抽血化验后，于当时12时30分到稷山县交警队接受讯问，并如实供述了事实经过。在诉讼过程中，被告人师某某所驾车辆的车主张治明及该车所投保的保险公司就民事赔偿部分分别与二被害人的家属达成协议，给予了合理的赔偿，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；师某某驾驶证、身份证复印件、车辆保险单、货运单复印件；二被害人死亡证明及户口注销证明；二被害人的家庭情况证明；财产保全民事裁定书、民事调解书、谅解书、收条；证人马焕录的证言笔录；被告人的供述笔录；事故车辆安全技术鉴定书、被告人及二被害人的血检报告；事故痕迹检验鉴定书；尸检报告；事故责任认定书；现场勘验检查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆超速驾驶，从而发生重大交通事故，致二被害人受伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人师某某在事故发生后，能够积极地抢救伤员，当日在接受交警部门询问时，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属及车主能积极配合保险公司对二被害人进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，社会危害性较小，对其可以从轻处罚。本案在审理期间，委托陕西省韩城市司法局对被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判长 李满喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第7号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人师伟强，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省韩城市人，住韩城市。2014年9月17日因涉嫌交通肇事被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人师伟强犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人师伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日10时5分许，被告人师伟强驾驶陕E87963（陕EC939挂）解放牌重型半挂车沿108国道由东向西行驶至1002KM+200M处路段时，与由北向南行驶的任建良无证驾驶的无牌铃木110摩托车（乘坐苏慧珍）发生碰撞，造成任建良、苏慧珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。任建良、苏慧珍经抢救无效均于当日死亡。经稷山县公安局司法鉴定中心检验：被害人任建良系外力致开放性腹部损伤而死亡，被害人苏慧珍系外力致闭合性颅脑损伤而死亡。稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00125号《道路交通事故认定书》认定，师伟强驾驶超过核定载质量的机动车，超速行驶，并未让右方来车辆先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人师伟强及时拨打120急救电话和122报警电话抢救伤员，配合进行现场勘查。120救护车到达后，被告人师伟强协助医务人员将二被害人抬上车并一同到稷山县人民医院。在接受完抽血化验后，于当时12时30分到稷山县交警队接受讯问，并如实供述了事实经过。在诉讼过程中，被告人师伟强所驾车辆的车主张治明及该车所投保的保险公司就民事赔偿部分分别与二被害人的家属达成协议，给予了合理的赔偿，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人师伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；师伟强驾驶证、身份证复印件、车辆保险单、货运单复印件；二被害人死亡证明及户口注销证明；二被害人的家庭情况证明；财产保全民事裁定书、民事调解书、谅解书、收条；证人马焕录的证言笔录；被告人的供述笔录；事故车辆安全技术鉴定书、被告人及二被害人的血检报告；事故痕迹检验鉴定书；尸检报告；事故责任认定书；现场勘验检查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师伟强违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆超速驾驶，从而发生重大交通事故，致二被害人受伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人师伟强在事故发生后，能够积极地抢救伤员，当日在接受交警部门询问时，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属及车主能积极配合保险公司对二被害人进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，社会危害性较小，对其可以从轻处罚。本案在审理期间，委托陕西省韩城市司法局对被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判长 李满喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第7号公诉机关稷山县人民检察院。被告人师伟强，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省韩城市人，住韩城市。2014年9月17日因涉嫌交通肇事被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人师伟强犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人师伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日10时5分许，被告人师伟强驾驶陕E87963（陕EC939挂）解放牌重型半挂车沿108国道由东向西行驶至1002KM+200M处路段时，与由北向南行驶的任建良无证驾驶的无牌铃木110摩托车（乘坐苏慧珍）发生碰撞，造成任建良、苏慧珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。任建良、苏慧珍经抢救无效均于当日死亡。经稷山县公安局司法鉴定中心检验：被害人任建良系外力致开放性腹部损伤而死亡，被害人苏慧珍系外力致闭合性颅脑损伤而死亡。稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00125号《道路交通事故认定书》认定，师伟强驾驶超过核定载质量的机动车，超速行驶，并未让右方来车辆先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人师伟强及时拨打120急救电话和122报警电话抢救伤员，配合进行现场勘查。120救护车到达后，被告人师伟强协助医务人员将二被害人抬上车并一同到稷山县人民医院。在接受完抽血化验后，于当时12时30分到稷山县交警队接受讯问，并如实供述了事实经过。在诉讼过程中，被告人师伟强所驾车辆的车主张治明及该车所投保的保险公司就民事赔偿部分分别与二被害人的家属达成协议，给予了合理的赔偿，取得了二被害人家属的谅解。上述事实，被告人师伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；师伟强驾驶证、身份证复印件、车辆保险单、货运单复印件；二被害人死亡证明及户口注销证明；二被害人的家庭情况证明；财产保全民事裁定书、民事调解书、谅解书、收条；证人马焕录的证言笔录；被告人的供述笔录；事故车辆安全技术鉴定书、被告人及二被害人的血检报告；事故痕迹检验鉴定书；尸检报告；事故责任认定书；现场勘验检查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人师伟强违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆超速驾驶，从而发生重大交通事故，致二被害人受伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人师伟强在事故发生后，能够积极地抢救伤员，当日在接受交警部门询问时，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属及车主能积极配合保险公司对二被害人进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，社会危害性较小，对其可以从轻处罚。本案在审理期间，委托陕西省韩城市司法局对被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人师伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判长  李满喜二〇一五年一月二十日书 记 员  韩海琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2458号
申请执行人马根荣，男，1942年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人苏羚燕，女，1987年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴建忠，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。
马根荣与苏羚燕、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0282民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏羚燕、吴建忠应支付马根荣77375元及利息，因苏羚燕、吴建忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马根荣向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过法院专递向被执行人苏羚燕、吴建忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、6月21日、7月28日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏羚燕、吴建忠的银行存款，查明被执行人吴建忠无银行存款；被执行人苏羚燕有银行存款20000元，本案已依法冻结并扣划至本院账户；另查明两被执行人均无住房公积金。
3、本院于2017年5月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人苏羚燕、吴建忠名下的房产登记信息，查明两执行人均无房产登记信息。
4、本院于2017年5月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人苏羚燕、吴建忠名下的车辆登记信息，查明执行人吴建忠无车辆登记信息,被执行人苏羚燕有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但无法找到。
5、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，本院已交付申请人执行款26000元，据此，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请解除被执行人的失信人员名单。
本案尚未执行到位金额51375元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1531号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李家兴
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00246号
原告李立新，男，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告武陟县远航汽车运输有限公司。
法定代表人魏远航，任经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人秦瑞贤，任经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告田团结，男，1976年5月23日出生。
被告山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司。
法定代表人姚庆，任执行董事。
共同委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
法定代表人石晓彬，任经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告宋和平，男，汉族，1968年6月2日出生。
被告安阳市现代物流信息发展有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部。
法定代表人马秋英，任经理。
委托代理人樊胜军、张晋，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告李立新与被告武陟县远航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、田团结、山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、宋和平、安阳市现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告李立新于2015年11月4日向本院申请撤回对被告宋和平、安阳市现代物流信息发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回对被告宋和平、安阳市现代物流信息发展有限公司的起诉。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时振飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4540号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
被告：陈晓兰，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘明泉，男，汉族，1966年4月1日出生，住成都市青羊区。
被告：四川升创钜丰商贸有限公司。住所地：成都市成华区万兴街6号B幢1楼20号
法定代表人：贺德荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈晓兰、刘明泉、四川升创钜丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈晓兰、刘明泉、四川升创钜丰商贸有限公司所有的财产在价值1734255.14元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函上所载明的1734255.14元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈晓兰、刘明泉、四川升创钜丰商贸有限公司所有的财产在价值1734255.14元的范围内进行查封、冻结、扣押。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李媛媛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执915号
申请执行人安宁泰源小额贷款有限公司。
法定代理人刘海堃，公司总经理。
被执行人张某某，男，1963年4月14日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人史某某，男，1963年9月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人刘某某，女，1965年7月11日生，云南省昆明市人。
三被执行人委托代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
关于安宁市泰源小额贷款有限公司与张跃昆、史佩欣、刘玉霞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1333号民事调解书，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元，并支付自2014年10月9日起按月利率1.2%计至款项付清时止的利息，案件受理费7976元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人史佩欣已缴纳案件执行款100000.00元，剩余900000.00元未缴纳。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 银
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初71号
原告林炜，男，1993年9月7日出生，汉族，住平潭县。
被告杜宗杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林炜与被告杜宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炜到庭参加诉讼，被告杜宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炜诉称，2014年被告向原告购买水泥、沙货款合计86000元整，约定一个月付清货款，被告至今尚未付清货款。故请求法院依法判令：1.被告支付货款86000元整；2.本案诉讼费由被告承�。
被告杜宗杰未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告向原告购买水泥、沙子，双方未签订书面合同，被告于2014年6月21日出具《欠条》载明：“今欠林炜水泥、沙子款捌万陆仟元正，南威工地。分三期付清，一个月内还清。欠款人杜宗杰。2014.6.21。”被告至今尚未支付原告货款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告林炜与被告杜宗杰之间的买卖主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款86000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告支付货款86000元，合法有据，本院予以支持。被告杜宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杜宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林炜货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杜宗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1975号
申请执行人刘治富，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘治富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的12717.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00020号
申请执行人：钱尚忠，男，生于1955年12月18日，汉族，丹江口市人。
被执行人：丹江口市新兴建设工程公司。住所地：丹江口市均州路办事处均州一路。
法定代表人：曹世群，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱尚忠申请执行丹江口市新兴建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷（2012）丹民初字第03806号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成了执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）丹民初字第03806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第699号
赵国良：
你与驻马店市天厦建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初994号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人赵玉聪，该公司职员。
被告ＸＸＸ，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟、赵玉聪到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告ＸＸＸ于2014年12月10日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为12.88%，到期日为2015年11月10日，2014年12月10日将贷款打入被告账号使用。贷款到期后，经原告催要，被告于2015年3月27日仅偿还利息1610.54元，后未偿还借款本金及下余利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月10日至2015年11月10日，按年利率12.88%计算；以50000元为本金，自2015年11月11日至实际给付之日止，按年利率16.744%计算，应扣除已还款利息1610.54元）；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸＸ于2014年12月10日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，到期日为2015年11月10日。根据合同约定，原告丰县农商行于2014年12月10日将该款项打入被告账户，双方在借据中约定借款的年利率为12.88%，到期日为2015年11月10日，如逾期不还，利率在原基础上上浮30%。借款到期后，经原告催要，被告仅于2015年3月27日偿还利息1610.54元，后再未偿还借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告ＸＸＸ之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告ＸＸＸ应向原告偿还借款本金50000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了逾期还款的利率按年利率16.744%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金分段计算：1、自2014年12月10日至2015年11月10日止，按年利率12.88%计算；2、自2015年11月11日至实际给付之日止，按年利率16.744%计算，应扣除已支付的利息1610.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取，原告已预交)，由被告ＸＸＸ负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7191号
原告：嘉兴市凯隆贸易有限公司，住所地：嘉兴市�湖区七星镇潭湘路北侧，统一社会信用代码：913304026691783530。
法定代表人：沈其芬，总经理。
委托代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村南姚浜组（嘉盐公路东侧）A幢，统一社会信用代码：9133040206560178XH。
法定代表人：肖建明。
原告嘉兴市凯隆贸易有限公司因与被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月5日，被告向原告购买方形钢管，合同总价67850元，原告已开具相应的发票。被告于2017年4月付款30000元，并书面承诺2017年11月3日前付清剩余的货款，否则自愿承担原告的律师费及自开票之日起按每日万分之五计算的逾期利息。但被告仍未按期付款，故诉请判令被告立即支付货款37850元、律师费3000元及逾期利息8845.6元（自2016年8月27日起暂计至2017年11月30日，以每日万分之五计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．送货单及发票各一份，证明被告向原告购买方形钢管的事实。
2．询证函一份，证明被告自认截止2016年12月31日尚欠原告货款67850元。
3．承诺书一份，证明被告承诺2017年11月3日前支付货款37850元，否则承担原告的诉讼费、律师费及自开票之日起按每日万分之五计算的逾期利息。
4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、4能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；但原告提供的证据3系个人出具，也未加盖被告公章，不能作为被告的付款承诺，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月5日，被告向原告购买方形钢管，合同总价67850元；原告于同月27日开具相应的发票。2017年2月9日，被告委托上海君开会计师事务所有限公司对财务进行审计，原告收到被告的询证函，被告自认截止2016年12月31日尚欠原告货款67850元。被告于2017年4月付款30000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告要求被告付款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方未约定具体的付款时间，应自原告起诉之日起主张逾期付款违约金；送货单中约定逾期付款以每日万分之五支付违约金过高，调整为银行同期贷款基准利率的二倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市凯隆贸易有限公司货款37850元及相应的逾期付款违约金（自2017年11月22日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费3000元。
二、驳回原告嘉兴市凯隆贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由原告嘉兴市凯隆贸易有限公司负担110元，被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司负担411元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为�。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7191号原告：嘉兴市凯隆贸易有限公司，住所地：嘉兴市�湖区七星镇潭湘路北侧，统一社会信用代码：913304026691783530。法定代表人：沈其芬，总经理。委托代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村南姚浜组（嘉盐公路东侧）A幢，统一社会信用代码：9133040206560178XH。法定代表人：肖建明。原告嘉兴市凯隆贸易有限公司因与被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年8月5日，被告向原告购买方形钢管，合同总价67850元，原告已开具相应的发票。被告于2017年4月付款30000元，并书面承诺2017年11月3日前付清剩余的货款，否则自愿承担原告的律师费及自开票之日起按每日万分之五计算的逾期利息。但被告仍未按期付款，故诉请判令被告立即支付货款37850元、律师费3000元及逾期利息8845.6元（自2016年8月27日起暂计至2017年11月30日，以每日万分之五计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．送货单及发票各一份，证明被告向原告购买方形钢管的事实。2．询证函一份，证明被告自认截止2016年12月31日尚欠原告货款67850元。3．承诺书一份，证明被告承诺2017年11月3日前支付货款37850元，否则承担原告的诉讼费、律师费及自开票之日起按每日万分之五计算的逾期利息。4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、4能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；但原告提供的证据3系个人出具，也未加盖被告公章，不能作为被告的付款承诺，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月5日，被告向原告购买方形钢管，合同总价67850元；原告于同月27日开具相应的发票。2017年2月9日，被告委托上海君开会计师事务所有限公司对财务进行审计，原告收到被告的询证函，被告自认截止2016年12月31日尚欠原告货款67850元。被告于2017年4月付款30000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告要求被告付款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方未约定具体的付款时间，应自原告起诉之日起主张逾期付款违约金；送货单中约定逾期付款以每日万分之五支付违约金过高，调整为银行同期贷款基准利率的二倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市凯隆贸易有限公司货款37850元及相应的逾期付款违约金（自2017年11月22日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费3000元。二、驳回原告嘉兴市凯隆贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告嘉兴市凯隆贸易有限公司负担110元，被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司负担411元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年十二月二十二日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为�。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特16号
申请人:肖纯，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人肖纯与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿肖纯征地补偿款14653元；
2、肖纯领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖纯与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第671号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谭某立，男，1971年8月10日出生，身份证号码4307221971********，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，住湖南省汉寿县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人谭某立犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人谭某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份至同年11月23日，被告人谭某立在揭阳空港经济区渔湖镇港口码头附近一出租屋内，提供麻将牌供人参与赌博，每次向参赌人员抽水人民币40元，至被查获时共获利人民币800元。2015年11月23日14时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获谭某立和参赌人员喻某华、王某兴、陈某亮、陈某庭，并扣押到赌具麻将牌1副、赌资人民币1546元。
上述事实，被告人谭某立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某华、王某兴等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，赌具麻将牌的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人谭某立的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某立无视国家法律，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某立所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谭某立归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭某立请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人谭某立在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚妙丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初393号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1509号
原告陈某甲，男，生于1989年5月8日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告潘某甲，女，生于1989年8月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陈某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周雄伟、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年4月即以夫妻名义同居生活，2010年3月7日生育一女陈某乙，2012年6月27日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2014年12月18日生育一子潘某乙。原告与被告婚前感情基础较差，草率同居生活并结婚，婚后在共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，生活方式等方面的差异导致长期发生吵嘴、打架，被告多次把原告身上抓伤、打伤、咬伤，2015年正月初双方发生矛盾时原告的母亲进行劝说，被告不但不听，反而与其发生吵闹，并殴打原告的母亲，还将原告母亲头发扯掉一把，最后警察赶到后此事才平息。加之被告没有家庭责任感，不管原告和二个孩子，更没有做到妻子和母亲的应尽责任。2015年4月中旬双方再次发生矛盾后，被告扔下年幼的儿子离家外出，从此与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告的婚姻已无维持的必要，也无和好的可能，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养并随其生活，婚生子由被告抚养并随其生活，共同债务3万元，各人负担一半，受理费由被告承担。
被告潘某甲辩称：原告多次谎称在外拉货，经常在外赌博半夜不归宿，对家庭子女不负责任，且原告在外有第三者，在我怀孕期间多次提出离婚，2015年正月，为送孩子读书的事情，原告不让我回家，还动手打我，我的朋友及隔壁邻居曾看见原告与第三者有暧昧关系，原告为了达到离婚目的，整日给我气受，他的家里人也开始给我脸色看，2015年4月中旬，我在一咖啡厅看见原告与第三者举止不雅，已超出了普通朋友的范围，原告发现后将我打伤并住院。综上所述，原告因为有第三者才导致我们夫妻感情恶化，我不同意离婚�只要原告一心一意对待我及子女，不再与第三者来往，我们是完全可以搞好的，如果原告坚持离婚，那二个子女都由原告抚养并随其生活，我将应得的共同财产折抵子女抚养费，但原告应偿还借我父亲的债务1.5万元，如果达不到我的要求，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年3月7日生育长女陈某乙，2012年6月27日双方自愿在四川省雅安市名山区民政局补办结婚登记，2014年12月18日生育次子潘某乙。婚后原告经营货物运输，被告在家带孩子做家务，在共同生活期间，由于性格不合，双方为子女抚养及家庭琐事偶有口角，但尚能相处。2015年正月初因子女读书的问题，双方发生口角，被告与原告母亲发生了抓扯，后经当地派出所调解，双方取得谅解，2015年4月中旬因原告在邛崃市羊安镇一咖啡厅与女同事喝咖�，被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，双方为此发生吵闹，被告独自回娘家生活，双方互不往来至今，2015年12月原告向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧大，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告陈某甲与被告潘某甲经人介绍认识建立恋爱关系，相互了解一段时间后自愿登记结婚并生育有二个孩子，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要是因为被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，以致夫妻感情越来越淡漠。夫妻间贵在相互理解、尊重，彼此忠诚，被告今后只要多与原告加强沟通、交流，坦诚相见，原、被告间夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某甲与被告潘某甲离婚，但原告陈某甲并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方多一点责任感，多一点包容心，消除芥蒂，夫妻和睦相处，给未成年子女和谐稳定的家庭环境，共建一个幸福�满的家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年一月二十六日
书记员 白德霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴市伟，男，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴市伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴市伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴市伟与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定吴市伟申请以信用卡透支方式家装款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴市伟指定的账户发放贷款。但吴市伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴市伟立即支付透支本金16380.86元、分期手续费2293.05元，及截止2016年6月1日的透支利息800.10元、滞纳金560.16元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金16380.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴市伟未答辩。
经审理查明，吴市伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：吴市伟申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如吴市伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴市伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴市伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求吴市伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
吴市伟通过信用卡透支的方式支付家装款100000元，之后吴市伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，吴市伟尚欠透支本金16380.86元、分期手续费2293.05元、透支利息800.10元、滞纳金560.16元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴市伟与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向吴市伟发放了信用卡，吴市伟通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴市伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴市伟主张权利。现工行重庆市分行要求吴市伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴市伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴市伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16380.86元、分期手续费2293.05元及截至2016年6月1日的透支利息800.10元、滞纳金560.16元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金16380.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告吴市伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第852号
原告邵阳市顺兴房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路得丰市场办公楼。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
委托代理人熊必焰，男，该公司员工。
被告肖海波，男，汉族，邵阳市人。
原告邵阳市顺兴房地产开发有限公司诉被告肖海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员杨炳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市顺兴房地产开发有限公司代理人熊必焰到庭参加诉讼，被告肖海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市顺兴房地产开发有限公司诉称：2004年10月21日，原告与被告签订了《雍翠豪苑商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的雍翠豪苑住宅小区雍俊庭A座6层604号房，总房价为247,373元，首付74,212元，银行按揭贷款为173,161元。原告与被告在合同第四条第二项约定被告按揭付款，在被告支付首付款并提供相关资料后，原告在2004年10月20日将该房交付被告使用。按揭贷款发放后，被告肖海波经原告和按揭行中国农业银行邵阳市支行催告后，拒不到中国农业银行邵阳市支行签订《个人住房借款合同》，导致该行没有向原告支付被告按揭款。因原告向被告催款未果，故请求人民法院：1、判令被告肖海波给付原告逾期支付的商品房款价款173,161元；2、判令被告肖海波给付原告逾期违约金101,298元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、人口信息资料复印件1份，拟证明被告的身份；
3、晏家垅社区、雍翠社区证明各1份，拟证明被告联系不上；
4、雍翠豪苑商品房买卖合同1份，拟证明双方签订商品房买卖合同的事实；
5、农业银行证明1份，拟证明肖海波贷款未发放。
被告肖海波未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审审理，原告提交的证据1、2符合证据三性，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明被告联系不上，本院予以采信；原告提交的证据4，能够证明原、被告之间存在房屋买卖关系，本院予以采信；原告提交的证据5，能够证明被告未取得贷款的证明，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月21日，原告邵阳市顺兴房地产开发有限公司、德丰房地产开发有限公司与被告肖海波签订《商品房购销合同》，约定：“被告购买原告开发的雍翠豪苑雍峻庭A座604号房，面积226.43平方米，单价每平米1092.5元，总金额247,373元,被告采取按揭付款的方式支付原告购房款，被告在签订购房合同的同时支付定金20,000元，并在支付定金后七日内一次性付清房价首期款，被告违反约定，自合同规定的应付款期限第二天起至实际付款之日止，按照月息0.5%计付利息。”2004年10月21日被告向原告支付首付款74,212元，原告将房屋交付被告使用，并办理了过户转让登记手续。2005年1月被告经原告通知向中国农业银行邵阳双清区支行申请住房按揭贷款，中国农业银行双清区支行为被告该房办理了邵房他权他字第9822号房屋他项权证，约定期限为2005年1月9日至2020年3月28日。他项权办理后，被告未在中国农业银行邵阳双清区支行的贷款协议上签字，该行未向被告发放贷款。2006年1月，被告经与原告协商，再次向中国农业银行邵阳双清区支行申请按揭贷款，被告未签字，该行又未发放贷款。原告此后向被告追讨所欠房款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《雍翠豪苑商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告与原告约定被告支付购房首付款74,212元后，余款173,161元由被告采用按揭付款方式支付，但是被告对余款173,161元并未向银行申请按揭付款，也未向原告支付。故原告要求被告支付余款173,161元的诉讼请求本院予以支持。2005年1月，被告经原告通知办理购房按揭付款协议，但是拒绝签字，故被告此时已经构成违约，故其应当按照合同约定的0.5%的利率向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海波在本判决生效后七日内偿还原告邵阳市顺兴房地产开发有限公司购房款173,161元及违约金（违约金按照0.5%的利率自2005年2月1计算至购房款还清之日止）。
本案诉讼费5,400元，由被告肖海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 杨 炳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一项当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第852号
原告马东云，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于春艳，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马东云诉被告于春艳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马东云、被告于春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东云诉称，原、被告是东西院邻居关系。2014年4月10日10时，两家因园田地边界纠纷，发生口角时，被告将原告扑倒在地，又继续用手挠、用拳头打原告头面部和颈部等身体多处，致原告身体遭到损伤。4月12日原告感到身体疼痛难忍，就去双阳区医院治疗，经诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右小腿外伤、医嘱住院治疗5天，导致原告各项经济损失4750.64元。该起治安案件公安机关将被�治安罚款500元整。原告认为，自己身体受到的损伤，是被告故意违法侵权殴打行为造成的，被告应承担全部民事赔偿责任。事后经派出所多处主持调解，被告执意不同意赔偿。故原告依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、复印费共计4750.64元，诉讼费由被告承担。
被告于春艳辩称，原告说的时间地点都对，原告因为两家地边界的事骂我，先打我一拳，我还手，我们就厮巴一起了，原告身上没有伤，第二天原告和她姐姐马东凤一起打我，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系东、西院邻居。2014年4月10日12时许，在长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯，双方因两家边界发生口角，后相互厮打。厮打过程中，被告于春艳致原告马东云受伤。原告伤后于2014年4月12日在长春市双阳区医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤、颈部外伤�胸部外伤、右小腿外伤，花费门诊医疗费484.84元，花费住院医疗费2897.40元，共计3382.24元。后经长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所处理，给予于春艳罚款500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计4750.64元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗材料、医疗手册、住院病志、医疗费票据、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，其对原告受伤的后果存在主要过错，对原告因受伤造成的损失应承担主要的赔偿责任。但在事件起因上，原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案来看，以原告负20%，被告负80%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解原告没有受伤，不同意赔偿的�见，因治安卷宗材料证实被告与原告相互厮打，原告受伤的事实，故对被告的辩解意见，不予采信；原告诉请的医疗费以其提供的医疗票据总数额为依据，即3382.24元；原告诉请的交通费、复印费因其未提供证据证明，故不予保护。参照《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为404.70元（80.94元／天×5天）、护理费为603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费为250.00元（50元／天×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告马东云的医疗费3382.24元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元，合计4640.64元，由原告自行承担20%，即928.13元，由被告于春艳负责赔偿80%，即3712.51元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告马东云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告自行承担5元，由被告承担20元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一四年九月十七日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第852号
原告马东云，住长春市双阳区。
被告于春艳，住长春市双阳区奢。
原告马东云诉被告于春艳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马东云、被告于春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东云诉称，原、被告是东西院邻居关系。2014年4月10日10时，两家因园田地边界纠纷，发生口角时，被告将原告扑倒在地，又继续用手挠、用拳头打原告头面部和颈部等身体多处，致原告身体遭到损伤。4月12日原告感到身体疼痛难忍，就去双阳区医院治疗，经诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右小腿外伤、医嘱住院治疗5天，导致原告各项经济损失4750.64元。该起治安案件公安机关将被告治安罚款500元整。原告认为，自己身体受到的损伤，是被告故意违法侵权殴打行为造成的，被告应承担全部民事赔偿责任。事后经派出所多处主持调解，被告执意不同意赔偿。故原告依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、复印费共计4750.64元，诉讼费由被告承担。
被告于春艳辩称，原告说的时间地点都对，原告因为两家地边界的事骂我，先打我一拳，我还手，我们就厮巴一起了，原告身上没有伤，第二天原告和她姐姐马东凤一起打我，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系东、西院邻居。2014年4月10日12时许，在长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯，双方因两家边界发生口角，后相互厮打。厮打过程中，被告于春艳致原告马东云受伤。原告伤后于2014年4月12日在长春市双阳区医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右小腿外伤，花费门诊医疗费484.84元，花费住院医疗费2897.40元，共计3382.24元。后经长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所处理，给予于春艳罚款500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计4750.64元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗材料、医疗手册、住院病志、医疗费票据、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，其对原告受伤的后果存在主要过错，对原告因受伤造成的损失应承担主要的赔偿责任。但在事件起因上，原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案来看，以原告负20%，被告负80%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解原告没有受伤，不同意赔偿的意见，因治安卷宗材料证实被告与原告相互厮打，原告受伤的事实，故对被告的辩解意见，不予采信；原告诉请的医疗费以其提供的医疗票据总数额为依据，即3382.24元；原告诉请的交通费、复印费因其未提供证据证明，故不予保护。参照《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为404.70元（80.94元／天×5天）、护理费为603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费为250.00元（50元／天×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告马东云的医疗费3382.24元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元，合计4640.64元，由原告自行承担20%，即928.13元，由被告于春艳负责赔偿80%，即3712.51元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告马东云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告自行承担5元，由被告承担20元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一四年九月十七日
书记员 王 淼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执666号
申请执行人：穆峙国。
委托代理人；王华。
被执行人：穆长军。
申请执行人穆峙国与被执行人穆长军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）辽1382民初00913号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,600元及执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未查到被执行人有房产信息，申请人对此表示认可，同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执666号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执666号申请执行人：穆峙国。委托代理人；王华。被执行人：穆长军。申请执行人穆峙国与被执行人穆长军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）辽1382民初00913号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,600元及执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未查到被执行人有房产信息，申请人对此表示认可，同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执666号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月十四日书记员  高 巍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00911号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，厨师，重庆市璧山区人，住重庆市江津区。2008年6月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月16日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月16日早上，被害人杨某来到重庆市江津区奎星广场顺畅网吧上网，当日10时20分许，被告人肖某趁被害人杨某睡着之机，将被害人杨某放在左手边的一部白色苹果5手机盗走。经鉴证，被盗手机价值人民币3066元。
2014年10月25日，民警在重庆市江津区木香树网吧将被告人肖某抓获，被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人肖某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人肖某的母亲已退赔被害人杨某人民币3066元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有提出异议，并有调取证据清单、户籍资料、抓获经过、购买手机小票、退赃笔录、前科材料、释放证明等书证；被害人杨某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人肖某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8885号
上诉人(原审再审申请人、原一审被告):陆云，女，1968年8月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王臻，男，1969年8月20日生，汉族，系陆云丈夫。被上诉人(原审被申请人、原一审原告):上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市宜山路508号21楼G座。法定代表人:张企龙，董事长。委托诉讼代理人：邱虻，该公司员工。上诉人陆云因与被上诉人上海景鸿物业管理有限公司（以下简称景鸿公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆云的委托诉讼代理人王臻，被上诉人景鸿公司的委托诉讼代理人邱虻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆云上诉请求：撤销原审判决，要求延期支付物业管理费。事实和理由：对于所欠物业管理费的金额没有异议，但因景鸿公司没有提供任何物业服务，故物业管理费应当延期四年支付。景鸿公司辩称：原审法院的判决合法合理，陆云的上诉意见没有依据，请求予以驳回。景鸿公司向原审法院起诉请求：陆云支付物业管理费14,776.6元以及逾期付款滞纳金1,500元。原审法院认定：陆云系本市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为219.89平方米。2005年11月17日，景鸿公司与上海A公司（以下简称A公司）签订《前期物业服务合同》，约定由景鸿公司对本市松江区XX镇XX路XX弄小区提供前期物业管理服务，约定合同有效期限为二年，自首套房屋交付之日起顺延二年止，住宅的收费标准为2.3元/月·平方米，物业费按季度交付，逾期交纳的，每逾期一日承担物业管理费应交额的千分之三滞纳金。2007年5月15日，上海市物业管理行业协会对上述收费标准出具论证报告，确认物业费收费标准为2.1元/月·平方米。2008年9月1日，陆云签订《承诺书》一份，确认收到《雷丁小城管理服务手册》。该小区的“业主临时公约”规定，物业管理费收费标准为别墅2.1元/月·平方米。业主未按规定缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2011年4月15日，A公司出具一份证明，称由于小区业主委员会尚未成立，因此该公司继续聘请景鸿公司进行管理，到雷丁小城业主委员会成立为止。2013年7月31日，景鸿公司与雷丁小城业主大会（业主委员会）签订一份《继续履行“雷丁小城前期物业服务合同”的协议》，约定景鸿公司继续为该小区提供物业管理服务至业主大会对物业公司招投标工作完成之时，双方享受前期合同约定的权利，同时履行相应的义务。2014年9月15日，景鸿公司与上海B公司签订《雷丁小城物业交接目录》。原审法院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，景鸿公司主张的物业费收费标准、房屋面积及起止时间均有相应证据加以证明，故对其主张的物业费数额予以确认。陆云之辩称，未提供相应的证据证明，不予采信。景鸿公司要求陆云支付逾期付款滞纳金1,500元，合理合法，予以支持。综上，原审法院依照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，作出如下判决：一、陆云于判决生效之日起十日内支付景鸿公司2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费14,776.6元；二、陆云于判决生效之日起十日内支付景鸿公司滞纳金1,500元。案件受理费207元，由陆云负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，在充分审核涉案的相关证据，并听取双方当事人的诉辩意见之后，本案的争议焦点应当集中于：陆云要求延期支付涉案物业管理费有无依据。对此，本院认为，根据业已查明的事实，鉴于陆云对其所欠物业管理费的金额不持异议，且其所提延期支付物业管理费的理由并无确切依据，故对陆云的上诉意见不予采信。综上所述，原审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在原审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论是正确的，本院对此予以认同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人陆云负担（已缴纳）。本判决为终审判决。
审判长 屠春含
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初450号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑富贵，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。2016年12月1日因本案被取保候。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人郑富贵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人郑富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月30日2时许，被告人郑富贵在江苏省昆山市罗马假日小区XX号XXX室内，趁被害人丁某熟睡之际，利用被害人丁某的手机，通过支付宝提现、微信充值、微信转账的方式，将被害人丁某支付宝账户内的6000元人民币转至其本人的中国农业银行卡后提现。被告人郑富贵归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人丁某人民币6000元，取得了谅解。
另查明，在审理过程中，被告人郑富贵向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人郑富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人丁某的陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单、手机支付宝转账记录、微信充值记录、微信转账记录，提取笔录、提取清单、微信支付记录，谅解书、和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑富贵如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑富贵积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑富贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑富贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3163号
原告：石某，女，汉族，1984年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200710618181。
被告：耿某，男，汉族，1985年4月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665。
本院在审理原告石某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某的起诉。
本院认为：原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告石某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年七月四日
书记员 张馨予
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初27号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人雍某某，男，1982年3月5日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，初中文化程度。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人雍某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2015年9月1日9时许，被害人左某某和同村村民左某甲二人去山门镇白杨树村闫川自然村的林地摘松籽，被告人雍某某为阻止二人进入林区，与左某某发生口角，被告人雍某某手持木棍朝被害人左某某头部、左手臂击打致其受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人左某某机体损伤程度达到轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。
清水县人民检察院认为，被告人雍某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，事发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，悔罪态度良好，无前科，且本案被害人具有过错，建议对其判处非监禁刑。
被告人雍某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日9时许，被害人左某某和同村村民左某甲二人去山门镇白杨树村闫川自然村的林地摘松籽，遭到林地承包人雍某某的阻拦，不让二人进入林区，因左某某态度恶劣，被告人雍某某与左某某发生口角。争执中，被告人雍某某手持木棍朝被害人左某某头部、左手臂击打致其头皮血肿、左腕尺骨骨折。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人左某某机体损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人雍某某与被害人左某某于2016年3月30日自愿达成和解协议，由被告人雍某某一次性赔偿被害人医疗费、误工费等共计16000元，至开庭审理时被告人已全额履行了赔偿义务。被害人左某某出具书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.物证。作案工具木棍一根。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人雍某某的归案经过；④取保候审决定书，证实被告人雍某某被清水县公安局依法采取取保候审强制措施的事实；⑤扣押决定书及扣押清单，证实作案工具木棍一根被依法扣押的事实；⑥现场指认照片、指认作案工具照片，证实被告人雍某某指认现场及作案工具的情况。
3.证人证言。证人左某甲、黄某某的证言，证实被告人雍某某与被害人左某某因摘松籽发生争执，被告人雍某某持木棍打伤左某某的事实。
4.被害人陈述。证明其被伤害的时间、地点、经过和后果。
5.被告人供述与辩解。被告人雍某某如实交代犯罪事实，辩称对方具有一定过错，与证人证言相互印证。
6.鉴定意见。清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字（2015）78号鉴定文书，证实被鉴定人左某某被外力致伤左腕，机体损伤属轻伤二级的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证与证、证与供之间能够相互印证，全面客观的证实了案件事实，作为对被告人雍某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人雍某某在与他人因琐事发生冲突时，未采取冷静态度处理纠纷，持木棍殴打被害人，造成被害人左某某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雍某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人雍某某当庭自愿认罪，事发后与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，认罪态度良好，确有悔罪表现，且本案中被害人左某某具有过错，故依法可对被告人从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑建议符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘银洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第460号
原告：辛玉晓。
被告：王明伟。
本院在审理原告辛玉晓诉被告王明伟返还原物纠纷一案中，原告辛玉晓以二人已达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告辛玉晓的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛玉晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛玉晓承担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 燃
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第460号
原告：罗荣生。
被告：张运兵。
本院在审理原告罗荣生诉被告张运兵为民间借贷纠纷一案中，原告罗荣生以长期无法送达被告为由，于2016年1月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告罗荣生的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗荣生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗荣生承担。
审判员 杜静
二〇一六年一月十八日
书记员 张婧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1008号
申请人:陈胜全，男，1964年6月28日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：陈宏星，女，1992年10月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州市申通商贸物流有限公司，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人。
本院在执行申请人陈胜全、陈宏星与被申请人德州市申通商贸物流有限公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3367号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市申通商贸物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第248号
申请执行人厦门铭港玻璃有限公司，地址厦门市思明区幸福路30号，组织机构代码：78415216-7。
法定代表人，丁志红。
被执行人王统下，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人厦门铭港玻璃有限公司与被执行人王统下民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王统下确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第248号
申请执行人项甫仙，女，1951年3月17日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人项甫仙与被执行人张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第248号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢某战。
本院在执行关于被执行人卢某战罚金一案，被执行人卢某战已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第248号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋