wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终43号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司（原金坛市种子有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶邦宝，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：范令波，男，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与陶邦宝产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初11号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶邦宝在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告范令波处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失61410元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告范令波住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
上诉人金坛市种子有限公司更名为常州市金坛种子有限公司。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。范令波住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第154号
原告：钟某某。
被告：竺某某。
原告钟某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告钟某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告钟某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈琼琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8667号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭钰清，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张加生，男，汉族，1956年11月28日生，务工。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙小伟，男，汉族，1981年2月13日生。
被上诉人（原审被告）：南京派成运输有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清河新寓一村8号101室。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张加生、孙小伟、南京派成运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持张加生的误工费。事实与理由：张加生提供的误工证明与保险公司调查的结论前后矛盾，张加生在一审时的答辩意见也自相矛盾，一审法院已认定张加生对其误工并未提供证据证实，但一审法院在没有事实依据及相关证据材料的情况下，判决保险公司承担18586.5元误工费，于法无据。
张加生答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张加生向一审法院起诉请求：判令三原审被告赔偿交通事故损失123988元（其中医疗费30元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费31172元、交通费1240元、住宿费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元）。
一审法院认定事实：2015年5月11日17时零分许，孙小伟驾驶苏A×××××号重型货车沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至将军大道路口以东段靠边停车时，与行人张加生刮撞，造成张加生受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙小伟负事故全部责任。苏A×××××号重型货车登记所有人为运输公司，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张加生受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为右足内踝骨折、右足跟脱套伤、右足跟内侧皮神经断裂。南京东南司法鉴定中心于2016年5月25日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第984号司法鉴定意见书，结论为：张加生右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；张加生的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张加生为此用去鉴定费2360元。张加生伤后产生医疗费18110.67元（已扣除农合补偿金额）、住院期间伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费18586.5元（误工期限180天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、残疾赔偿金74346元（张加生伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。事故发生后，孙小伟垫付张加生医疗费18080.67元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，孙小伟负全部责任，张加生因交通事故造成的损失未超出保险限额，故依法全部由保险公司赔偿。张加生对其误工损失未提供证据证实，考虑其实际工作及收入情况，一审法院确定按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为18586.5元。张加生在南京务工，其伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，予以支持。一审法院确定由保险公司赔偿张加生精神损害抚慰金5000元。张加生对其主张的住宿费未提供证据证实，故不予支持。孙小伟提交的部分医疗费发票上署名为“张家生”，其对此解释为笔误，与事实相符，予以采信。经审核，张加生因本次交通事故造成损失124413.17元（其中医疗费18110.67元、住院期间伙食补助费420元、营养费1350元、护理费6300元、误工费18586.5元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），由保险公司赔偿。扣除孙小伟已付18080.67元，则由保险公司赔偿张加生损失106332.5元、返还孙小伟垫付款18080.67元。运输公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿张加生损失106332.5元，返还孙小伟垫付赔偿款18080.67元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张加生的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，一审法院对于张加生的误工费认定是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张加生在一审中提交了东台市九州汽车运输有限公司、东台市唐洋镇红花村民委员会以及张峰出具的证明，可以证明张加生与其子张峰共同从事道路运输工作，也即证明了张加生存在误工损失，保险公司虽不认可，但未提交相应的反驳证据。张加生不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失，并未超出受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许冰洁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00166号
原告罗文伟，男，1951年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人闫静娟。
原告罗文伟与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文伟的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐 杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初787号
原告阿西木阿木提，住拜城县。
委托代理人古丽扎尔热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）。
地址阿克苏市。
法定代表人田劲松，该公司总经理。
委托代理人王健，男，系该公司职员（特别授权代理）。
第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会。
法定代表人阿布拉阿孜，系该村委会主任。
地址拜城县。
委托代理人吐尔地斯依提，男，系该村副大队长（特别授权代理）。
原告阿西木阿木提诉被告保险公司、第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿西木阿木提及其委托代理人古丽扎尔热合曼，被告保险公司的委托代理人王健，第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会的委托代理人吐尔地斯依提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿西木阿木提诉称：本人于2014年3月将自家养殖的一头牛按照第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会的安排在被告保险公司投保，缴纳保费120元，保险金额为10000元。2014年6月23日投保的牛因山体滑坡被压致死。次日被告和老虎台乡兽医站委派其相关工作人员勘察现场后确认牛死亡的原因为山体滑坡。后本人按照被告的要求办理了相关手续，向被告保险公司提出赔偿请求，被告均以各种理由拒赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金10000元。
被告保险公司辩称：原告的牛在我公司投保属实，但我公司认为牛的死因不是山体滑坡而致，故我公司不予赔偿。
第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会辩称：原告所述属实，原告的牛在被告保险公司投了保险，被告理应支付原告保险金10000元。
经审理查明：原告阿西木阿木提于2014年3月按照拜城县老虎台乡美其特村村委会的安排将自家养殖的牛与村委会其他养殖户共同在被告保险公司进行了集体投保，由村委会集体签订了奶牛养殖保险合同。原告家的牛内部编码为276681号，缴纳保费120元，保险金额为10000元。2014年6月23日原告在放养牛期间因山体滑坡而导致该牛死亡。次日被告保险公司工作人员勘查了现场。老虎台乡兽医站及村委会相关工作人员也一同勘查了现场，对牛死亡的原因出具了系山体滑坡所致的证明。后原告多次向被告保险公司索赔，被告均以各种理由拒赔，故诉至本院。
上述事实，原告阿西木阿木提向本院提交了老虎台乡兽医站及村委会证明各一份，证明原告阿西木阿木提家的牛是因山体滑坡致死。被告保险公司不予认可，认为兽医站及村委会没有资格确认。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会向法院提交老虎台乡奶牛险标的清单导入标的信息，证明原告家的牛投保事实及投保牛的内部编码为276681。原告阿西木阿木提及被告保险公司无异议。本院对此证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告阿西木阿木提将自家的牛在村委会的集体安排下与村委会其他养殖户共同在被告保险公司进行了投保，该奶牛养殖保险合同合法有效。依据中国人民财产保险股份有限公司奶牛养殖保险条款中的第三条第（三）项之规定，在保险期间，由于下列原因直接造成保险奶牛死亡，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：即泥石流、山体滑坡、地震。原告的主张符合保险合同约定，证据充分，理由成立，本院予以支持。而被告保险公司在庭审辩解中否认该牛不是山体滑坡致死，被告未提供责任免除的依据，故辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后五日内一次性赔付原告阿西木阿木提投保牛的保险金10000元。
二、第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年六月十五日
书记员 王罗娟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初422号
原告：株洲县某接待中心.住所地：株洲县委党校院内。
法定代表人:何湘桂,系该中心主任。
委托代理人：陈俊文。代理权限为特别授权。
被告：株洲市某某集团有限公司。住所地：株洲县渌口镇黎绍路。
法定代表人：陈群先。
原告株洲县某接待中心与被告株洲市某某集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告株洲县某接待中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县某接待中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县某接待中心撤回对被告株洲市某某集团有限公司的起诉。
本案受理费94.97元，减半收取47.49元，由原告株洲县某接待中心承担。
审判员 喻涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1935号
原告汪某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告刘某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，怀宁县马庙镇乐胜村村民委员会证实该村何祠组村民被告刘某某于2016年2月11日外出，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告刘某某下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1023号
申请执行人：山东乾昌传动科技有限公司。住所地博山区。
法定代表人：陈宁，经理。
申请执行人:宋本顺。
申请执行人山东乾昌传动科技有限公司与被执行人宋本顺追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）博民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东乾昌传动科技有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被�行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人山东乾昌传动科技有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 尧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1407号
申请执行人：于国珍
被执行人：纪翠芬
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）海朱民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为2442元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2442元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1407号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年九月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1407号
申请执行人：于国珍
被执行人：纪翠芬
本院在执行申请执行人于国珍与被执行人纪翠芬健康权纠纷一案中，查明被执行人尹纪翠芬收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪翠芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1407号申请执行人：于国珍被执行人：纪翠芬上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）海朱民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为2442元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2442元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1407号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年九月十日书记员  刘 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5871号
原告信度江，男，汉族，1988年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
原告韩美玲，女，汉族，1989年12月26日出生，住河南省柘城县。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告信度江、韩美玲诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信度江、韩美玲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告信度江、韩美玲负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第330号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：赵红伟。
被执行人：吴静亚。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与赵红伟、吴静亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赵红伟、吴静亚未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4012831.7元并支付利息、案件受理费36590元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵红伟、吴静亚发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4012831.7元并支付利息、案件受理费36590元，并支付执行费42528.32元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执12号之一
申请执行人：高明山，男，1979年5月3日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：潘春海，男，1982年3月29日生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：ＸＸ，男，1966年3月30日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人高明山、潘春海与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，执行标的额924200元。本院未查询到被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人ＸＸ的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 红
审判员 李�彪
审判员 熊 涛
二〇一八年六月四日
书记员 张 俊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执12号
申请执行人：高明山，男，1979年5月3日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：潘春海，男，1982年3月29日生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：ＸＸ，男，1966年3月30日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人高明山、潘春海与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融部门的存款924200元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执196号
被执行人田维东。
本院执行被执行人田维东罚金一案，责令田维东应缴罚金2000元及承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人田维东无法联系、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人田维东罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 令
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第574号
原告大通乡信用社
被告袁明
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告袁明借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初849号
原告：欧阳四辉，男，1956年8月21日出生，个体户，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。执业证号：114042109432。
被告：徐铁根，男，1966年3月21日出生，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：孙宝莲（系徐铁根之妻），1968年9月16出生，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市东鑫耐火保温材料有限公司，住所地：丰城市董家东坑村委会，组织机构代码：399706151。
法定代表人：徐铁根，系该公司总经理。
原告欧阳四辉与被告徐铁根、孙宝莲、丰城市东鑫耐火保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员丁国平、胡水根参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳四辉及其委托代理人管国亮、被告徐铁根到庭参加诉讼，被告孙宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳四辉诉称：2015年4月1日，被告徐铁根以资金周转为由向我借款500000元，约定每月利息为10000元（月利率为2﹪）且每月一付，借期为一年，被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司提供担保。被告徐铁根与被告孙宝莲系夫妻关系。被告徐铁根借款后仅支付了两个月的利息，我为了维护合法权益，特向法院起诉，要求被告徐铁根、孙宝莲共同归还借款本金500000元及利息110000元（从2015年6月1日算至2016年5月1日止，以后利息也按月利率为2﹪计算），合计610000元；被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告徐铁根、孙宝莲承担。
被告徐铁根辩称：原告以上说的是事实。
庭审中，原告向法庭举证如下：一、原告身份证复印件一份；被告徐铁根、孙宝莲的人口信息材料；丰城市东鑫耐火保温材料有限公司工商登记、丰城市诚信耐火材料厂注销材料，证明被告徐铁根、孙宝莲系夫妻关系，被告徐铁根为丰城市东鑫耐火保温材料有限公司法定代表人，丰城市诚信耐火材料厂已注销，原、被告身份适格；二、借条一份、欠条一份，证明被告徐铁根在2015年4月1日向原告借款500000元，月息10000元（每月一付），借期为一年，丰城市诚信耐火材料厂为担保方；被告徐铁根在2015年10月1日欠原告利息40000元。
被告徐铁根对上述证据的三性均无异议。
被告孙宝莲未到庭，故无法质证。
被告徐铁根、孙宝莲在本案审理中未向法庭提供证据材料。
对原告提出的上述证据，因被告徐铁根对其三性无异议，被告孙宝莲未到庭放弃抗辩权，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，被告徐铁根以资金周转为由向原告借款500000元，约定每月利息为10000元（月利率为2﹪）且每月一付，借期为一年，丰城市诚信耐火材料厂提供担保（2014年4月22日已注销），被告徐铁根在2014年3月21日成立丰城市东鑫耐火保温材料有限公司并担任其法定代表人，庭审中被告徐铁根愿以该公司提供担保。被告徐铁根与被告孙宝莲于1989年结婚，现还是夫妻。被告徐铁根借款后仅支付了两个月的利息，原告为了维护合法权益，特向法院起诉，要求被告徐铁根、孙宝莲共同归还借款本金500000元及支付利息110000元（从2015年6月1日算至2016年5月1日止，以后利息也按月利率2﹪计算），合计610000元；被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告徐铁根、孙宝莲承担。
原告欧阳四辉申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为：原告欧阳四辉与被告徐铁根之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告徐铁根未按时归还借款本、息，应对该纠纷的发生负全部的责任。原告要求被告徐铁根按月利率2﹪支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙宝莲与被告徐铁根属夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间所借的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司未注明担保方式，依据法律有关规定，应视为提供连带保证担保，在本案中应负连带清偿之责，故对原告要求被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司承担连带清偿借款本、息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铁根、孙宝莲欠原告欧阳四辉借款本金500000元及利息110000元（按月利率2﹪从2015年6月1日算至2016年5月1日止；以后利息算至还清款止），合计610000元，限被告徐铁根、孙宝莲于本判决生效后5日内付清给原告欧阳四辉。
二、被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、诉讼保全费3570元，合计13470元由被告徐铁根、孙宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初849号
原告：欧阳四辉，男，个体户，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：徐铁根，男，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：孙宝莲（系徐铁根之妻），，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市东鑫耐火保温材料有限公司，住所地：丰城市董家东坑村委会。
法定代表人：徐铁根，系该公司总经理。
原告欧阳四辉与被告徐铁根、孙宝莲、丰城市东鑫耐火保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员丁国平、胡水根参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳四辉及其委托代理人管国亮、被告徐铁根到庭参加诉讼，被告孙宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳四辉诉称：2015年4月1日，被告徐铁根以资金周转为由向我借款500000元，约定每月利息为10000元（月利率为2﹪）且每月一付，借期为一年，被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司提供担保。被告徐铁根与被告孙宝莲系夫妻关系。被告徐铁根借款后仅支付了两个月的利息，我为了维护合法权益，特向法院起诉，要求被告徐铁根、孙宝莲共同归还借款本金500000元及利息110000元（从2015年6月1日算至2016年5月1日止，以后利息也按月利率为2﹪计算），合计610000元；被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告徐铁根、孙宝莲承担。
被告徐铁根辩称：原告以上说的是事实。
庭审中，原告向法庭举证如下：一、原告身份证复印件一份；被告徐铁根、孙宝莲的人口信息材料；丰城市东鑫耐火保温材料有限公司工商登记、丰城市诚信耐火材料厂注销材料，证明被告徐铁根、孙宝莲系夫妻关系，被告徐铁根为丰城市东鑫耐火保温材料有限公司法定代表人，丰城市诚信耐火材料厂已注销，原、被告身份适格；二、借条一份、欠条一份，证明被告徐铁根在2015年4月1日向原告借款500000元，月息10000元（每月一付），借期为一年，丰城市诚信耐火材料厂为担保方；被告徐铁根在2015年10月1日欠原告利息40000元。
被告徐铁根对上述证据的三性均无异议。
被告孙宝莲未到庭，故无法质证。
被告徐铁根、孙宝莲在本案审理中未向法庭提供证据材料。
对原告提出的上述证据，因被告徐铁根对其三性无异议，被告孙宝莲未到庭放弃抗辩权，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，被告徐铁根以资金周转为由向原告借款500000元，约定每月利息为10000元（月利率为2﹪）且每月一付，借期为一年，丰城市诚信耐火材料厂提供担保（2014年4月22日已注销），被告徐铁根在2014年3月21日成立丰城市东鑫耐火保温材料有限公司并担任其法定代表人，庭审中被告徐铁根愿以该公司提供担保。被告徐铁根与被告孙宝莲于1989年结婚，现还是夫妻。被告徐铁根借款后仅支付了两个月的利息，原告为了维护合法权益，特向法院起诉，要求被告徐铁根、孙宝莲共同归还借款本金500000元及支付利息110000元（从2015年6月1日算至2016年5月1日止，以后利息也按月利率2﹪计算），合计610000元；被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告徐铁根、孙宝莲承担。
原告欧阳四辉申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为：原告欧阳四辉与被告徐铁根之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告徐铁根未按时归还借款本、息，应对该纠纷的发生负全部的责任。原告要求被告徐铁根按月利率2﹪支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙宝莲与被告徐铁根属夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间所借的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司未注明担保方式，依据法律有关规定，应视为提供连带保证担保，在本案中应负连带清偿之责，故对原告要求被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司承担连带清偿借款本、息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铁根、孙宝莲欠原告欧阳四辉借款本金500000元及利息110000元（按月利率2﹪从2015年6月1日算至2016年5月1日止；以后利息算至还清款止），合计610000元，限被告徐铁根、孙宝莲于本判决生效后5日内付清给原告欧阳四辉。
二、被告丰城市东鑫耐火保温材料有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、诉讼保全费3570元，合计13470元由被告徐铁根、孙宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月十七日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初849号
原告:欧阳四辉，男，1956年8月21日生，汉族，个体户，住所地:江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告:徐铁根，男，1966年3月21日生，汉族，个体户，住所地:江西省丰城市。
被告：孙宝莲，女，1968年9月16日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市东鑫耐火保温材料有限公司
法定代表人：徐铁根，男，系该公司总经理。
住所地：丰城市董家东坑村委会
本院在审理原告欧阳四辉诉被告徐铁根、孙宝莲、丰城市东鑫耐火保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳四辉于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款610000元或查封、扣押同等数�的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告欧阳四辉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐铁根、孙宝莲、丰城市东鑫耐火保温材料有限公司银行存款610000元或查封、扣押同等数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡亚群
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈建峰
审判员 邹晓明
审判员 李建新
二0一二年
书
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异字第4号
异议人（被执行人）王文斗，男，1951年3月7日生，汉族，白山市审计局退休干部，住白山市浑江区红旗街。
异议人（被执行人）魏丽敏，女，1953年12月15日生，汉族，原白山市百货大楼退休工人，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王全明，理事长。
被执行人刘权，男，1975年2月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王文斗、魏丽敏、刘权借款合同纠纷一案中，王文斗、魏丽敏向本院提出执行异议。本院在异议审查过程中，王文斗、魏丽敏于2016年1月25日，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王文斗、魏丽敏撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王文斗、魏丽敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 李世坤
审判员 鹿贵金
二〇一六年一月二十六日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异字第4号
异议人（被执行人）王文斗，男，1951年3月7日生，汉族，白山市审计局退休干部，住白山市。
异议人（被执行人）魏丽敏，女，1953年12月15日生，汉族，原白山市百货大楼退休工人，住白山市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王全明，理事长。
被执行人刘权，男，1975年2月27日生，汉族，无职业，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王文斗、魏丽敏、刘权借款合同纠纷一案中，王文斗、魏丽敏向本院提出执行异议。本院在异议审查过程中，王文斗、魏丽敏于2016年1月25日，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王文斗、魏丽敏撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王文斗、魏丽敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 李世坤
审判员 鹿贵金
二〇一六年一月二十六日
书记员 范凌峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初232号
原告张小顶,男,1982年4月2日生，汉族。
被告吴彩明,男,1972年12月9日生，汉族，因故意伤害罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年，现于句容监狱服刑。
被告刘远志,男,1947年8月15日生，汉族。
被告刘必兰,女,1974年9月18日生，汉族。
被告林基龙,男,1975年1月15日生，汉族。
被告林某。
法定代理人林基龙，林某之父。
被告张爱喜，男，1971年12月1日生，汉族。
本院在审理原告张小顶诉被告吴彩明、刘远志、刘必兰、林基龙、林某、张爱喜健康权纠纷一案中，因被告不明确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小顶的起诉。
本案案件受理费200元，退还原告张小顶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02883号
原告刘孝良，男，1988年7月31日生，汉族。
委托代理人张晓东。
委托代理人黄晶晶。
被告孟富民，男，1966年8月10日生，汉族。
原告刘孝良诉被告孟富民民间借贷纠纷一案，原告刘孝良于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘孝良的委托代理人张晓东、黄晶晶到庭参加诉讼。被告孟富民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝良诉称：2014年5月20日至2014年6月8日，被告孟富民向我借款1400000元，双方约定月利率为5%，被告孟富民在借款后仅支付部分利息，2015年2月20日偿还300000元借款本金后就再未偿还过借款。2015年3月25日，我替被告孟富民垫付他人利息125000元。故我诉至法院，请求判令：1、被告孟富民偿还原告刘孝良借款本金1100000元并支付利息；2、被告孟富民负担本案诉讼费用。
被告孟富民未作答辩。
原告刘孝良提供如下证据：1、2014年5月20日的借条1张，证明被告孟富民于该日借原告刘孝良现金400000元，后被告孟富民按月利率5%将该笔借款的利息付至2014年10月20日的事实。2、2014年6月8日的借条1张，证明被告孟富民于该日向原告刘孝良借款200000元，后被告孟富民按月利率5%将该笔借款的利息付至2014年10月8日的事实。3、2014年6月11日的借条1张，证明被告孟富民于该日借原告刘孝良现金300000元，后被告孟富民按月利率5%将该笔借款的利息付至2014年10月11日的事实。4、2015年2月20日的借条1张，证明被告孟富民曾借原告刘孝良500000元并向原告刘孝良出具有1张借条，被告孟富民于2015年2月20日偿还原告刘孝良借款300000元，剩余200000元借款未还，被告孟富民于2015年2月20日将原借条收回并重新向原告刘孝良出具借条1张的事实。5、2015年3月25日的欠条1张，证明原、被告对本案借款约定有利息的事实。6、录音光盘1张（系2015年8月7日原告刘孝良及其妻子马菲与被告孟富民的手机通话录音），证明被告孟富民欠原告刘孝良借款1100000元未返还以及原、被告对本案借款口头约定月利率为5%的事实。
被告孟富民未提供证据。
本院对原告刘孝良所提供的证据经审查后认为：其证据符合符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，被告孟富民借原告刘孝良现金400000元并出具借条1张，该借条载明：“借条借到刘孝良现金￥肆拾万元整）￥400000.00元整身份证411022196806207231孟富民2014年5月20日”。后被告孟富民按月利率5%将该笔借款的利息付至2014年10月20日。
2014年6月8日，被告孟富民向原告刘孝良借款200000元并出具借条1张，该借条载明：“借条借到刘孝良人民币￥贰拾万元整￥200000.00元整证号4110022196806207231孟富民2014年6月8号”。后被告孟富民按月利率5%将该笔借款的利息付至2014年10月8日。
2014年6月11日，被告孟富民借原告刘孝良现金300000元并出具借条1张，该借条载明：“借条借到刘孝良现金￥叁拾万元整）￥300000.00元整.证件411022196806207231孟富民2014年6月11号”。后被告孟富民按月利率5%将该笔借款的利息付至2014年10月11日。
2015年2月20日，被告孟富民向原告刘孝良出具借条1张，该借条载明：“借条今借刘孝良人民币伍拾万元整已常还￥叁拾万元整）￥300000.00元整剩余欠￥20万元整.身份证号411022196806207231孟富民2015年2月20日”。
2015年3月25日，被告孟富民向原告刘孝良出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠刘孝良已付利息款￥壹拾贰万伍仟元整￥125000.00元身份证411022196806207231孟富民2015年3月25号”。
后经原告刘孝良催要，被告孟富民未返还上述1100000元借款，原告刘孝良诉至本院。
庭审中，原告刘孝良将其诉讼请求明确为：1、被告孟富民偿还原告刘孝良借款本金1100000元并支付利息，其中400000元借款本金的利息自2014年10月21日起按月利率2%计算，200000元借款本金的利息自2014年10月9日起按月利率2%计算，300000元借款本金的利息自2014年10月12日起按月利率2%计算，200000元借款本金的利息自2015年2月20日起按月利率2%计算；2、被告孟富民负担本案诉讼费用。
本院认为：一、原、被告之间债权债务关系明确，被告孟富民欠原告刘孝良借款本金1100000元未还的事实，有被告孟富民向原告刘孝良出具的借条和录音资料在卷佐证，本院予以确认。
二、根据原告刘孝良提供的欠条和录音资料，本院确认原、被告对本案借款口头约定月利率为5%。原告刘孝良自认被告孟富民已支付了部分利息，因并不损害被告被告孟富民的合法权益，故本院予以确认。
三、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然原、被告约定的借款利率（月利率5%）违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告刘孝良诉请剩余利息按月利率2%计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上，被告孟富民经原告刘孝良催要，拒不返还1100000元借款，其行为损害了原告刘孝良的合法权益，其应承担返还原告刘孝良借款本金1100000元并支付利息之责任，其中400000元借款本金的利息自2014年10月21日起按月利率2%计算，200000元借款本金的利息自2014年10月9日起按月利率2%计算，300000元借款本金的利息自2014年10月12日起按月利率2%计算，200000元借款本金的利息自2015年2月20日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟富民于本判决生效之日起十日内返还原告刘孝良借款本金1100000元并支付利息（其中400000元借款本金的利息自2014年10月21日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日，200000元借款本金的利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日，300000元借款本金的利息自2014年10月12日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日，200000元借款本金的利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费14700元，由被告孟富民负担。
如果被告孟富民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高启迪
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第576号
申请执行人赵宇涵，男，2006年11月12日出生，汉族，学生，住朝阳县羊山镇五佛洞村。
被执行人张淼，男，2005年10月8日出生，汉族，学生，住址同上。
关于申请执行人赵宇涵与被执行人张淼健康权纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年5月27日作出（2015）朝县民羊初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德富于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年5月27日作出（2015）朝县民羊初字第885号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘达成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1125号之一
申请执行人廖烈锦，男，1967年1月17日出生，汉族，家住广西北海市合浦县。
被执行人长沙市大池物流有限公司，住长沙市高新开发区麓云路156号麓山润城8栋1612房。
法定代表人张仁喜。
申请执行人廖烈锦与被执行人长沙市大池物流有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第2404号已生效，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖烈锦与被执行人长沙市大池物流有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1125号
申请执行人廖烈锦，男，1967年1月17日出生，汉族，家住广西北海市合浦县。
被执行人长沙市大池物流有限公司，住长沙市高新开发区麓云路156号麓山润城8栋1612房。
法定代表人张仁喜。
长劳人仲案字（2016）第2404号已经发生法律效力，但被执行人长沙市大池物流有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市大池物流有限公司的银行存款11835.38元；或扣留、提取其应得收入11835.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 卓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执977号
申请执行人张世忠。
申请执行人雷朝国。
被执行人魏公付。
被执行人谢林春。系被告魏公付之妻。
第三人魏红波。
申请执行人张世忠、雷朝国与被执行人魏公付、谢林春、第三人魏红波铝合金窗户定作、安装合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鄂1303民初709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人120550元。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂1303民初709号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执588号之二
申请执行人：王尾清，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李曦，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：官凤清，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王尾清与被执行人李曦、官凤清民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段根据王尾清的财产保全申请，冻结了李曦、官凤清的银行账户存款。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王尾清同意解除对被执行人李曦、官凤清银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）明民初字第880-1号对被执行人李曦、官凤清银行存款380000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执588号之一
申请执行人：王尾清，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李曦，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：官凤清，女，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年11月12日作出的（2015）明民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李曦、官凤清价值人民币300000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执588号
申请执行人：王尾清，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李曦，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：官凤清，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王尾清与被执行人李曦、官凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）明民初字第880号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李曦、官凤清暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初142号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月12日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区文化街“文化小学”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了李某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为107.4675mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人李某某所驾小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）160号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年四月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1114号
申请执行人欧阳志平
被执行人周兴杰，
申请执行人欧阳志平申请执行被执行人周兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周兴杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周兴杰存款人民币397000元，或扣留、提取被执行人周兴杰收入人民币397000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 琼
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初251号
原告：高某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：赵某，某地法律服务所法律工作者。
被告：高某2，住崇信县。
原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告高某2经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高某1提出诉讼请求：判令被告高某2偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同社村民，平时关系较好，被告多次向原告提出借款请求，2012年2月12日，借给被告现金15000元，被告出具了借条，承诺月息三分，短期内还本付息，之后，原告向被告索要时却已经找不见被告，无奈诉至法院。
被告高某2未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告高某1向法庭提交了借条一份，证明借款事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。
根据上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：2012年2月12日，高某1给高某2借款15000元，高某2出具借条一份，承诺月息三分，短期内偿还，之后，高某1不断催要，该笔借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高某1给高某2借款形成合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，高某2依法负有偿还义务；高某1要求借款利息按月利率1%计算，从借款之日至开庭之日利息11400元（15000元×1%×76个月），在法律允许的范围内，应当予以支持。高某2经传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某2于本判决生效之日起十日内偿还原告高某1借款本金15000元、利息11400元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由高某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长谢海成
审判员张伟宁
人民陪审员岳雷
二〇一八年六月二十五日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初251号原告：高某1，住崇信县。委托诉讼代理人：赵某，某地法律服务所法律工作者。被告：高某2，住崇信县。原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告高某2经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高某1提出诉讼请求：判令被告高某2偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同社村民，平时关系较好，被告多次向原告提出借款请求，2012年2月12日，借给被告现金15000元，被告出具了借条，承诺月息三分，短期内还本付息，之后，原告向被告索要时却已经找不见被告，无奈诉至法院。被告高某2未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告高某1向法庭提交了借条一份，证明借款事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。根据上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：2012年2月12日，高某1给高某2借款15000元，高某2出具借条一份，承诺月息三分，短期内偿还，之后，高某1不断催要，该笔借款至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高某1给高某2借款形成合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，高某2依法负有偿还义务；高某1要求借款利息按月利率1%计算，从借款之日至开庭之日利息11400元（15000元×1%×76个月），在法律允许的范围内，应当予以支持。高某2经传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某2于本判决生效之日起十日内偿还原告高某1借款本金15000元、利息11400元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由高某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长谢海成审判员张伟宁人民陪审员岳雷二〇一八年六月二十五日书记员冯云龙
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初247号
原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司。
住所地：吉安市吉州区吉安南大道16号。
法定代表人郑迎华，该公司负责人。
被告李文宝，男，1995年7月16日生，汉族，住吉水县。
原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司诉被告李文宝电信服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建鋆
二〇一七年三月十五日
书记员 陈玉兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36468号
原告王*，男，1971年8月1日出生。
被告黄*，男，1975年5月2日出生，汉族。
原告王*（以下称原告）与被告黄*（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告从我处借款10万元，并当场向我写下欠条一份，写明于2013年12月31日前归还。但是，到期之后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院要求判令被告偿还借款10万元。
被告辩称：因资金周转不灵，我向原告借款10万元属实。我现在因涉嫌刑事犯罪被羁押于北京市***看守所，我与原告之间是民事纠纷，我从海淀看守所出去之后可以偿还欠款。
经审理查明：原告提交中国工商银行转账凭证，显示2013年8月29日，开户人为原告的尾号4892工商银行卡向开户人为被告的尾号5659银行卡转账10万元。同日，被告向原告出具借条，写明“今从王*处借人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年12月31日前归还”。经询，被告对转账凭证及借条真实性均认可。
上述事实，有借条、转账记录及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。
原告作为出借人，通过银行转账的形式向借款人即被告支付出借款项10万元，同时，被告向原告出具“借条”，亦确认了借款事实及还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张债权，被告应予偿还所负债务，现被告并未举证证明其已经履行了还款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄*于本判决生效之日起十日内向原告王*偿还借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告黄*负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏慧彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初267号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县新营乡。2014年6月9日因犯非法持有枪支罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月2日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘A1Z4**号小型轿车上路行驶，后被民警现场抓获。经鉴定，刘某某血样中酒精含量为125.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、行驶判决书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片，鉴定意见，证人金某某、金某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某具有前科，可酌情从重予以处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初267号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘海军，男，汉族，1974年8月14日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2014年6月9日因犯非法持有枪支罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本�。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月2日21时许，被告人刘海军饮酒后驾驶甘A***35号小型轿车上路行驶，后被民警现场抓获。经鉴定，刘海军血样中酒精含量为125.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、行驶判决书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片，鉴定意见，证人金正军、金正武的证言，被告人刘海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持�被告人刘海军具有前科，可酌情从重予以处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘海军适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘海军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨善超
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监207号
申请执行人：张成林，男，汉族，1968年12月29日出生，山西泽泰兴食品有限公司总经理，住太原市。
被执行人：郭志芳，女，汉族，1973年8月8日出生，住太原市。
被执行人：张彦红，男，汉族，1971年10月2日出生，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人张成林与被执行人郭志芳、张彦红民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1286号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8818号
原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地：平度市经济开发区世纪大道305号，统一社会代码：91370283583677848L。
负责人：代召银，系经理。
委托代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：珠海市普立德印刷器材有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路1号厂房及夹层1楼106室。
法定代表人：张西，执行董事兼经理。
被告姜春，住珠海市香洲区。
本院在审理原告青岛三禾环保科技有限公司与被告珠海市普立德印刷器材有限公司、姜春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案,原告青岛三禾环保科技有限公司于2017年10月10日以被告珠海市普立德印刷器材有限公司暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求，要求被告先支付货款7532元，后原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三禾环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，变更为50元，减半收取计25元，由原告青岛三禾环保科技有限公司负担，剩余1938元退给原告青岛三禾环保科技有限公司。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月八日
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8818号原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地：平度市经济开发区世纪大道305号，统一社会代码：91370283583677848L。负责人：代召银，系经理。委托代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：珠海市普立德印刷器材有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路1号厂房及夹层1楼106室。法定代表人：张西，执行董事兼经理。被告姜春，住珠海市香洲区。本院在审理原告青岛三禾环保科技有限公司与被告珠海市普立德印刷器材有限公司、姜春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案,原告青岛三禾环保科技有限公司于2017年10月10日以被告珠海市普立德印刷器材有限公司暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求，要求被告先支付货款7532元，后原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三禾环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1988元，变更为50元，减半收取计25元，由原告青岛三禾环保科技有限公司负担，剩余1938元退给原告青岛三禾环保科技有限公司。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十一月八日书记员仲伟静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1547号
原告：蔡勇，男，汉族，住江西省吉安市峡江县，公民身份号码×××2512。
被告：佛山市南海区联承物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄洁凤。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告蔡勇于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡勇在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费878.50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6020号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张国武，男，该公司职员。
被告：蔡绍武，男，1974年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告蔡绍武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由，自愿向�院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 柯燕玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25256号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸县，公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉和被告委托代理人安森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年7月3日在被告丰产店购买以下食品：（1）标称运城市有意思食品有限公司生产的“有意思五香味锅巴”，商品条形码6926089120061、标价为2.00元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（2）标称山西运德食品有限公司生产的“运德粗粮锅巴”，商品条形码6945666800189、标价为3.90元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（3）标称华中食品集团（上海）有限公司生产的“笨笨狗牛排味粗粮米果”，商品条形码6930742670138、标价为9.90元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（4）标称东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记米格玛咸香芝士夹心米果卷”，商品条形码6914782202511、标价为5.80元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（5）标称山西省运城市晶鑫达食品有限公司生产的“运康麻辣味锅巴”，商品条形码6922330265581、标价为2.80元，产品标签标识执行标准GB/T22699-2008。
国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014，规定，本标准代替GB17401-2003《膨化食品卫生标准》和GB/T22699-2008《膨化食品》中的部分指标，GB/T22699-2008《膨化食品》中涉及到本标准的指标以本标准为准。
但是，被告销售的膨化食品还是执行GB/T22699，那么，该膨化食品在出厂前，其理化指标、微生物限量均未按照食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014进行检测，故该膨化食品属于不安全食品。
根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品安全标准是强制执行标准，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金不足一千元的，为一千元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014的有意思五香味锅巴的购物款2.00元、运德粗粮锅巴的购物款3.90元、笨笨狗牛排味粗粮米果的购物款9.90元、徐福记米格玛咸香芝士夹心米果卷的购物款5.80元、运康麻辣味锅巴的购物款2.80元，并增加赔偿每种膨化食品1000元，合计5000元。二、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元（以实际票据为准）。以上合计共6024.40元。
被告辩称：一、被告对涉案商品尽了食品安全法的审核、查验义务；二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题；三、根据标准化法及预包装食品通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准和地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；四、国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，使用最新版本；五、企业标准以合法程序备案，且严于国家标准和企业标准。
原告提交证据如下：
购物小票1张；
涉案食品（附食品照片）各1份。
被告提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证各2份，食品流通许可证、生产许可证、授权委托书、检测报告各1份；
二、营业执照、生产许可证、检测报告各1份；
三、营业执照2份、食品经营许可证、生产许可证、经销合同、检测报告各1份；
四、检测报告1份；
五、营业执照、税务登记证各2份，组织机构代码证、生产许可证、检测报告各1份。
经审理查明：2016年7月3日，原告在被告东明路店购买如下食品：（1）标称运城市有意思食品有限公司生产的“有意思五香味锅巴”，商品条形码6926089120061、标价为2.00元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（2）标称山西运德食品有限公司生产的“运德粗粮锅巴”，商品条形码6945666800189、标价为3.90元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（3）标称华中食品集团（上海）有限公司生产的“笨笨狗牛排味粗粮米果”，商品条形码6930742670138、标价为9.90元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（4）标称东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记米格玛咸香芝士夹心米果卷”，商品条形码6914782202511、标价为5.80元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（5）标称山西省运城市晶鑫达食品有限公司生产的“运康麻辣味锅巴”，商品条形码6922330265581、标价为2.80元，产品标签标识执行标准GB/T22699-2008。
再查明，GB/T22699-2008《膨化食品》第二条“规范性引用文件”载明：下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款，凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。其中引用文件中最后一项为：GB17401膨化食品卫生标准。
2016年9月27日，原告将被告诉至本院。
本院认为：GB/T22699-2008《膨化食品》中已明确说明“凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”，最新的食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014包含在GB/T22699-2008《膨化食品》中。因此，被告所销售的“上述食品其产品执行标准均为GB/T22699，符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014中的标准。另，GB/T22699是推荐性国家标准，是在国家强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，当然符合国家强制标准。故对于原告要求被告赔偿销售上述食品购物款、并对每一种食品增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十月九日
书记员 刘安立
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1717号
申请执行人：祝启咏，男，汉族，1982年1月13日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张跃平，男，汉族，1973年12月21日生，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人祝启咏与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1767号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项10000元；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦为提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方沁雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1726－1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司普陀支公司，住所地舟山市普陀区。
负责人陈继国，经理。
被执行人任海军，现服刑于浙江省乔司监狱。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与被执行人任海军责任保险合同一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）舟普民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1726－1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司普陀支公司。
负责人陈继国。
被执行人任海军，现服刑于浙江省乔司监狱。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与被执行人任海军责任保险合同一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）舟普民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 乐羽雷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2133号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘邦焰，男，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人潘邦焰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04320号
罪犯李靖，男，1994年12月7日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂硚口刑少初字第00038号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元；抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金26000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯有数罪，系暴力犯、主犯，罚金26000元没有缴纳，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李靖的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月17日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
瀍民初字第767号
原告蔡利永，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告李宁宁，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告丁威，女，1986年12月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告蔡利永诉被告李宁宁、丁威建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡利永及其委托代理人牛荣安到庭参加了诉讼，被告李宁宁、丁威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡利永诉称：2013年初，原告经人介绍与被告夫妻相识，期间，原告接洽了位于洛阳市洛龙区南刘村一个小型基建项目，二被告得知情况后，提出从原告处接手该工程，但需要原告预付部分工程材料款。经协商，原告分三次向二被告预付材料款合计38000元。后来，该工程项目因故取消，被告没有购买任何工程材料，也没有组织人员进场施工。原告遂要求二被告退还所收取的预付款，但二被告却迟迟不予退还。现诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告38000元，并支付相应利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、判由二被告承担本案诉讼费用。
被告李宁宁、丁威未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2013年，原告蔡利永与被告李宁宁口头约定由被告李宁宁承建原告蔡利永接洽的一个位于洛龙区南刘村的一个小型基建项目，2013年4月22日，李宁宁出具收据一份，内容为：“今收到现金16000元”；2013年5月5日，李宁宁出具收条一份，内容为：“今收到蔡利勇现金贰万元整”；2013年7月15日，李宁宁又出具收条一份，内容为：“今收到现金贰仟元整”，后原告承建的项目就不再开发了，原告要求李宁宁退钱，但李宁宁不退。被告李宁宁在庭审时未到庭，但是在庭后陈述，钢结构骨架、地平均是被告李宁宁干的，还有砖和沙也是李宁宁拉的，支付了工人工资2000元，但未出示任何证据材料。现蔡利永诉至本院，请求：1、判令二被告返还原告38000元，并支付相应利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、判由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告蔡利永与被告李宁宁口头约定，由原告蔡利永转包给被告李宁宁位于洛龙区南刘村一个小型基建项目，原告因此付给被告38000元，后来因发包给蔡利永工程的老板死亡，造成最后工程没有实际施工，蔡利永通知李宁宁合同解除。被告李宁宁亦未再对诉争的工程实际施工，原、被告均以自己的行为表明不再履行双方之前达成的口头协议，故本院认定双方已经解除合同。李宁宁称其干了钢结构骨架，并拉了沙和砖、支付过部分工人工资，但并未提供相关的证据证明其主张，故对其主张的事实，本院不予认可。被告李宁宁亦未提供相关证据证明其因为本次施工造成的损失，故对原告蔡利永请求被告李宁宁返还其支付给李宁宁的38000元及自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。对于原告蔡利永陈述的丁威亦接手该工程并请求丁威承担责任的请求，因原告无证据证明该事实与被告丁威有关，被告李宁宁亦不认可丁威曾参与该工程，故对其该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告蔡利永人民币38000元及利息，利息自2015年5月23日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告蔡利永的其他诉讼请求。
如果被告李宁宁未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 屈 欢
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初112号
原告景某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年4月8日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告景某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一六年四月十一日
书记员 陈利平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第46号
申请人光霁红，山西江阳化工有限公司英文翻译兼高级工程师。
被申请人王海云。
申请人光霁红与被申请人王海云诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十月二十三日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人所有的晋A×××××号小型面包车一辆。申请人已向本院提供担保人李芝惠所有的位于太原市尖草坪区兴华北小区西5幢10号房屋一套（房产证号为房权证并字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人光霁红的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人所有的晋A×××××号小型面包车一辆。
二、查封担保人李芝惠所有的位于太原市尖草坪区兴华北小区西5幢10号房屋一套（房产证号为房权证并字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年十月二十三日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第46号
申请人光霁红，女，汉族，1963年10月20日出生，山西江阳化工有限公司英文翻译兼高级工程师，住山西省太原市。
被申请人王海云，男，汉族，1990年10月13日出生，住山西省兴县，身份证号。
申请人光霁红与被申请人王海云诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十月二十三日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人所有的×××号小型面包车一辆。申请人已向本院提供担保人李芝惠所有的位于太原市尖草坪区兴华北小区西5幢10号房屋一套（房产证号为房权证并字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人光霁红的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人所有的×××号小型面包车一辆。
二、查封担保人李芝惠所有的位于太原市尖草坪区兴华北小区西5幢10号房屋一套（房产证号为房权证并字第XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年十月二十三日
书记员 马兆辉
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执234号
申请执行人徐某
被执行人张某
徐某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0422民初261号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告张某在交强险责任险限额内及超出交强险责任限额外赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、后期治疗费评估费共计人民币18000元(定于2017年5月30日前一次性支付)；二、案件受理费213元，由原告徐某自行负担。因被执行人张某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2017年6月16日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某限期履行调解书确定的义务，在本院督促下，被执行人张某履行了6000元，申请人已领取，对剩余项款被执行人张某暂无履行能力。经本院依法向工商、银行、房管等部门查询，被执行人张某确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐某因车祸伤到右手，失去劳动能力，丈夫因病去世，家庭经济困难，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助12000元后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0422执234号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈俊宇
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执234号申请执行人徐某被执行人张某徐某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0422民初261号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告张某在交强险责任险限额内及超出交强险责任限额外赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、后期治疗费评估费共计人民币18000元(定于2017年5月30日前一次性支付)；二、案件受理费213元，由原告徐某自行负担。因被执行人张某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2017年6月16日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某限期履行调解书确定的义务，在本院督促下，被执行人张某履行了6000元，申请人已领取，对剩余项款被执行人张某暂无履行能力。经本院依法向工商、银行、房管等部门查询，被执行人张某确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐某因车祸伤到右手，失去劳动能力，丈夫因病去世，家庭经济困难，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助12000元后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0422执234号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年十二月十四日书记员 陈俊宇