wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1424号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马小平。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年12月10日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金6000元。2012年5月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1233号起诉书指控被告人马小平犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨0时许，被告人马小平在兰州市城关区张掖路紫金歌谷楼下，欲向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其身上查获欲向他人贩卖的甲基苯丙胺1.74克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马小平的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马小平辩解从其身上查获的毒品是自己吸食的，其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，被告人马小平于2015年5月21日凌晨0时许，在兰州市城关区张掖路紫金歌谷楼下，欲向淡某贩卖毒品时被警方当场抓获，并从其身上查获欲向淡某贩卖的甲基苯丙胺1.74克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人淡某的证言。证实因涉嫌贩毒被抓获，愿意配合警方工作，举报贩卖毒品的人。2015年5月20日晚8时许，我给一个叫龙龙的打电话，问他有没有东西（冰毒）取上二个（2克），他说有，让我到小西湖去取。随后我把这个情况通知了公安，当晚12点左右，在警方的监控下我给龙龙打电话，让他打二个东西（2克冰毒）送到城关区张掖路紫金歌谷楼下。龙龙同意，过了半个多小时，有一个陌生的电话打给我说到紫金歌谷了，随后我就和派出所的工作人员到紫金歌谷的对面街道，看见紫金歌谷楼下站着一男子，像是在等人，但我没有见过此人，我用电话1309919****给刚才打入我电话的号码为1391900****打了个电话，我看见那个人接电话，他说在紫金歌谷楼下，这时派出所的工作人员过去把这个男子就抓住了，从他身上搜出了一个白色自封塑料袋，内有白色冰毒。
2、辨认笔录。证实经淡某辨认，确认马小平系2015年5月21日0时40分许在兰州市城关区张掖路紫金歌谷楼下与其进行毒品交易的人。
3、扣押清单理、理化检验鉴定意见书。证实警方从马小平处扣押白色塑料自封袋包装白色晶体可疑物1包，经鉴定所送检材检出甲基苯丙胺成份，净重1.74克。
4、照片显示三张。证实显示被查获毒品可疑物1包及作案联络工具苹果6手机1部，号码为1391900****。显示马小平指认毒品可疑物。
5、电话清单。证实电话号码为1309919****和1391900****电话号码于2015年5月21日0时34分及39分有通话记录。
6、刑事附带民事裁定书、释放证明书。证实2009年12月10日被告人马小平因犯抢夺罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金6000元。2012年5月9日刑满释放。
7、抓获经过。证实2015年5月20日晚，淡某向警方举报今晚有人在兰州市张掖路附近贩卖毒品，后警方在张掖路布控，21日0时30分许，在警方的监控下淡某用号码为1309919****的手机给犯罪嫌疑人马小平的手机1391900****打电话，让他送二个东西，说好600元的冰毒，送到兰州市城关区张掖路紫金歌谷楼下，马小平同意在上述地点交易毒品，后马小平在约定地点出现，警方就让淡某拨打1391900****的电话，发现马小平正在接电话，开始实施抓捕，从其夹克衫口袋内查获1个白色塑料袋包装白色冰毒可疑物1小包（约2克）从其裤子口袋内查获苹果6手机1部，号码为1391900****，经查看该手机刚才通话号码为1309919****。
8、被告人马小平的供述。证实2015年5月19日天快亮时，马哈三给我一些冰毒。次日23时许，我给穆某某打电话问马哈比波的电话，穆某某就用短信给我发来：1309919****。后我把穆某某给我的冰毒装入一白色塑料自封袋中，装在我夹克衫左边的口袋内，到兰州市城关区张掖路去找紫金歌谷上班的马哈比波，到紫金歌谷楼下已经半夜12点过了，我用1391900****的手机拨打1309919****的电话，正在接听时，就被警方抓住了，从我夹克衫左面口袋里查出一白色塑料袋装冰毒一小袋（约2克），又从裤子口袋内查获我的白色苹果6手机。
9、情况说明。证实警方从公安部全国人口信息库查找及紫金歌谷查找均无马哈比波此人。
本院认为，被告人马小平无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马小平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判刑罚教育，仍不思改悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 莹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1007号
申请执行人贾正相，男，1962年3月8日出生。
被执行人赵殿庆，男，1961年1月24日出生。
本院于2014年2月24日作出的（2014）门民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵殿庆未履行偿还义务，权利人贾正相向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人赵殿庆银行存款134673元。
二、冻结、扣划被执行人赵殿庆迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵殿庆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月八日
书记员 张永健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00171-2号
申请执行人：云振标，男，汉族，现住安庆市迎江区。
被执行人：陈光德，男，汉族，经常居住地安庆市宜秀区。
被执行人：张瑜，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00873号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月11日冻结了被执行人张瑜在中国农业银行安庆开发区支行账户的存款89169元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑜在中国农业银行安庆开发区支行帐户的存款89169元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终754号
上诉人（原审原告）：任瑞峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁学军，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路505号。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人任瑞峰因与被上诉人梁学军、中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称中建六局第二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人任瑞峰于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，任瑞峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任瑞峰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱晓瑜
审判员 柏 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01426号
上诉人（原审原告）段学亮，男。
委托代理人李书光，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县金燕汽车出租有限公司。住所地渑池县会盟路中段。组织机构代码75225061-9。
法定代表人崔麦军，该公司董事长。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县城区客运管理所。住所地渑池县建设局*楼西。组织机构代码41828550-9。
法定代表人郭光伟，该所所长。
上诉人段学亮与被上诉人渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称渑池金燕公司）及原审第三人渑池县城区客运管理所挂靠经营合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民小字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人段学亮的委托代理人李书光，被上诉人渑池金燕公司的委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼。原审第三人渑池县城区客运管理所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段学亮系豫MT32**出租车登记的所有人。车辆挂靠在渑池金燕公司名下经营，车辆营运需要缴纳的各种费用和保险均由段学亮承担，渑池金燕公司负责统一为挂靠在该公司名下的出租车办理《道路运输证》的年度审验等工作。2014年12月，段学亮车辆的《道路运输证》交由渑池金燕公司代为审验。双方因应否缴纳2015年度的城市出租汽车经营权出让金问题发生纠纷，渑池金燕公司以代段学亮缴纳了2015年度城市出租汽车经营权出让金1500元，段学亮未向渑池金燕公司给付且不交电台服务费为由扣押了段学亮车辆的《道路运输证》。段学亮起诉请求判令渑池金燕公司返还其出租车《道路运输证》，并赔偿因扣押《道路运输证》给段学亮造成的经济损失9500元。
原审法院认为：出租车的《道路运输证》是基于出租车的经营权而取得。本案审理中，段学亮提交的证据不能证明自己拥有豫MT32**出租车的经营权，而该车的《道路运输证》的权属，从段学亮提供的证据也难以确认。故段学亮诉请判令渑池金燕公司返还其出租车《道路运输证》，并赔偿因扣押《道路运输证》给段学亮造成的经济损失9500元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回段学亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由段学亮承担。
宣判后，段学亮不服，向本院提起上诉称：一审查明上诉人系豫MT32**出租客运车辆的所有人是正确的，但所述段学亮的车辆挂靠在渑池金燕公司名下是错误的。《道路运输证》是给车辆配发的，豫MT32**出租车的所有人是段学亮，权属是明确的。渑池金燕公司名下并无该车辆，其不存在有该车辆经营权。出租车需要行车证、道路运输证、驾驶员从业资格证才能合法营运，渑池金燕公司扣押了《道路运输证》应当承担责任。一审判决后，渑池金燕公司已将道路运输证交还给段学亮，现在就是要求赔偿损失。请求依法改判支持渑池金燕公司赔偿段学亮9500元的营运损失；一、二审诉讼费由渑池金燕公司承担。
被上诉人渑池金燕公司辩称：原审认定事实清楚，原审认定本案为挂靠合同纠纷。车辆运营需缴纳的各项费用和保险均由段学亮承担，我公司负责统一为挂靠的出租车办理《道理运输许可证》年度审验。段学亮称其与我公司没有任何合同关系的说法不成立。我公司是《道路运输许可证》行政许可的被许可人，《道路运输许可证》属于我公司所有，由于段学亮的车辆挂在我公司名下，段学亮不是《道路运输许可证》的被许可人，因此，段学亮要求我公司支付经济损失9500元没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人渑池县城区客运管理所未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、段学亮起诉请求渑池金燕公司返还段学亮豫MT32**车辆的《道路运输证》原件，渑池金燕公司在原审判决后已将该《道路运输证》原件交还给了段学亮，因此对于返还《道路运输证》这一诉讼请求本身已不存在争议。二审对该诉讼请求不再予以审理。
二、段学亮请求渑池金燕公司赔偿扣押其《道路运输证》期间的损失，但段学亮对其不能正常营运的事实及具体的损失数额不能提交证据予以证明，故其要求被上诉人赔偿损失9500元证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段学亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢728号
申请执行人：马俊礼，男，1945年2月7日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：韩景华，女，1949年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行马俊礼与韩景华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2587号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：金宗芝，女，1966年5月5日生，回族，居民，住新泰市。
被申请人：李新民，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：曹福祯，男，1957年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人金宗芝、李新民、曹福祯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金宗芝、李新民、曹福祯的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金宗芝、李新民、曹福祯的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年三月十七日
书记员 郑坤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1346号
原告：孙丽，女，1966年2月13日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区团结街70栋3单元1层44号。身份证号：210304196602130047。
被告：鞍山市公共交通总公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
本院在审理原告孙丽因与被告鞍山市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽负担。
代理审判员 段岩
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 庞可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1346号
原告：孙丽，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市公共交通总公司，住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告孙丽因与被告鞍山市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽负担。
代理审判员 段岩
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 庞可
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执686号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：张玉训。
被执行人：丁梅。
被执行人：寿光市富甲东瑞汽车修理有限公司。
法定代表人：潘来军，经理。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人张玉训、丁梅、寿光市富甲东瑞汽车修理有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2880号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日生，汉族，无业。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告李拴岐诉被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李拴岐于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴岐撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李拴岐负担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1181号
申请执行人：大连市金州林场。住所地：大连市金州区。
法定代表人：吕军，系该场场长。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人：马玉平，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：刘英蕙，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：杨雷，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住大连经济技术开发区。
被执行人：李鸿娟，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住大连经济技术开发区。
被执行人：李青岭，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：周平，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：李玉君，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：孔令华，女，1978年4月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：张实凯，男，1969年2月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张艳侠，女，1971年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行大连市金州林场与张实凯、张艳侠、马玉平、刘英蕙、杨雷、李鸿娟、李青岭、周平、李玉君、孔令华财产损害赔偿纠纷一案中,已将李玉君、李青岭、张艳侠三被执行人的银行存款扣划至本案账户，等待如何分配给多名被害人，且李青岭和周平二被执行人在本案中已实际履行完义务。经网络查询：李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠四被执行人名下的唯一一处住房均已被查封，除李青岭和周平外，其他被执行人均无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初819号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某，男，1995年10月5日生，土家族，初中文化，农民，住贵州省岑巩县。2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月17日刑满释放。同年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月3日至10日，被告人余某某在本市鼓楼区采用砸碎汽车玻璃的手段，先后盗窃十八名被害人车内财物，共计人民币约870元，并造成被害人车辆损失共计人民币16492.3元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月3日夜至次日凌晨，被告人余某某在本市鼓楼区定淮门大街32号路边，用石块将依次停放在路边的被害人尤某的苏Ａ×××××车辆、被害人胡某的苏Ａ×××××车辆、被害人李某1的苏Ａ×××××车辆、被害人顾某的苏Ａ×××××车辆的车窗玻璃砸碎，盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约60元，并造成该车损失人民币557.2元；盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约50元，并造成该车损失人民币840元；盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约30元及硬盒中华香烟2包，并造成该车损失人民币1619元；盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约50元，并造成该车损失人民币1236元；在本市鼓楼区漓江路停车场内，用石块将被害人孙某1停放在该处的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约10元，并造成该车损失人民币2849.1元。
2、2017年5月4日夜至次日凌晨，被告人余某某在本市鼓楼区三汊河幼儿园马路对面，用石块将被害人王某1停放在该处的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约60元，并造成该车损失人民币630元。
3、2017年5月5日夜至次日凌晨，被告人余某某在本市鼓楼区郑和南路高架桥附近，用石块将停放在路边的被害人李某2的苏Ａ×××××车辆、被害人李某3的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约60元，并造成该车损失人民币450元;盗窃苏Ａ×××××车内现金入民币约30元,并造成该车损失人民币200元；在本市鼓楼区郑和中路路边，用石块将被害人张某停放在该处的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约50元，并造成该车损失人民币550元；在本市鼓楼区南通路世茂滨江新城2号门附近，用石块将停放在路边的被害人谢某的苏Ａ×××××车辆、被害人赵某的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约30元，并造成该车损失人民币3758元；造成苏Ａ×××××车辆损失人民币400元。
4、2017年5月6日夜至次日凌晨，被告人余某某在本市鼓楼区郑淮路8号停车场内，用石块将被害人陈某停放在该处的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约80元，并造成该车损失人民币280元。
5、2017年5月7日夜至次日凌晨，被告人余某某在本市鼓楼区姜家园299号锋尚小区附近，用石块将被害人王某2停放在路边的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约70元，并造成该车损失人民币575元；在本市鼓楼区姜家园与淮滨路交叉路口，用石块将被害人刘某停放在路边的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约50元，并造成该车损失人民币160元。
6、2017年5月4日至7日的一天夜里，被告人余某某在本市鼓楼区郑淮路靠近清江花苑侧门处，用石块将被害人孙某2停放在路边的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎欲行盗窃，造成该车损失人民币1158元。
7、2017年5月10日凌晨1时左右，被告人余某某在本市鼓楼区淮滨路工地附近，用石块将停放在路边的被害人唐某的苏Ａ×××××车辆、被害人孙某3的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约70元，并造成该车损失人民币600元；盗窃苏Ａ×××××车内现金人民币约120元，并造成该损失共计人民币330元;在本市鼓楼区淮滨路2号万国售楼处附近，用石块将被害人孙某4停放在路边的苏Ａ×××××车辆车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币约50元，并造成该车损失人民币300元。
2017年5月10日15时许，公安机关通过调取当日凌晨本市鼓楼区淮滨路以及沿途监控，在本市热河南路启明网吧内查找监控中有作案嫌疑的男子时，经盘问，被告人余某某主动供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、刑事判决书，扣押清单、车辆维修清单、发票等书证，被害人尤某、胡某等人的陈述，被告人余某某的供述，南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，先后多次盗窃他人财物，并造成他人财产损失，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后经盘问，主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，认定为自首，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某退出犯罪所得人民币八百四十七元五角，与扣押在案的人民币二十二元五角，共计人民币八百七十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终44号
上诉人（原审被告）：昆山梅胜佳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北好美家园9号楼301室。
法定代表人：洪伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区银川路12号。
法定代表人：蒋平水，董事长。
上诉人昆山梅胜佳电子科技有限公司为与被上诉人浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。昆山梅胜佳电子科技有限公司上诉称：双方之间对管辖并无约定，开化亦非合同履行地，本案应由上诉人住所地的江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为，双方当事人之间签订了一系列《印制电路板销售合同》，合同第三条第（六）款中明确约定“如协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼”，即约定由供方即被上诉人所在地的开化县人民法院管辖。该管辖协议不违反法律规定，应为有效。因此，开化县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋雪芬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00849号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵。
被告曾荣。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告曾荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜、曾兵到庭参加了诉讼，被告曾荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：被告曾荣于2009年7月2日在原告处借款50000元，约定月利率为9‰，期限至2011年7月2日止，该笔借款到期之后经原告催收未果。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2009年7月2日按月利率9‰支付利息至还款之日，并承担本案全部诉讼费用。
被告曾荣未作答辩。
原告湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，农户小额信用借款合同。拟证明：被告借款的事实、借款期限及利率。
证据二，农户小额信用贷款借款凭证。拟证明：原告已履行了自己的义务。
被告曾荣未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2009年7月2日，曾荣（借款人、甲方）与咸丰县农村信用合作联社高乐山信用社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为高乐山信用社2009年3702号。合同主要约定：甲方向乙方申请借款50000元，借款期限为24个月，自2009年7月2日至2011年7月2日，借款月利率为9‰，计（结）息方式为按季结息。2009年7月2日，咸丰县农村信用合作联社高乐山信用社给曾荣发放贷款50000元，还款期限届满后，经原告催收，曾荣至今未履行还本付息义务。
另查明：咸丰县农村信用合作联社于2010年11月1日变更为湖北咸丰农村合作银行。
本院认为，2009年7月2日，湖北咸丰农村合作银行与曾荣签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约于2009年7月2日给曾荣发放贷款50000元，合同约定还款期限为2011年7月2日。借款到期后，曾荣未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，曾荣已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求曾荣按照合同约定偿还借款本金、利息，本院予以支持。被告曾荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金50000元。并从2009年7月2日起以本金50000元按照月利率9‰支付利息至还款之日，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告曾荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月九日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执恢3号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人彭重高，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘叮，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭重高、刘叮社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4554号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年一月三日
书记员 王彩坤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2250号
申请执行人杨宁。
被执行人天津市彩立方科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28-3526创业工场B2库。
法定代表人郑精涛，经理。
申请执行人杨宁与被执行人天津市彩立方科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20794.94元，已执行标的0元，未执行标的20794.94元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）津北劳人仲案字第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2250号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人陈某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人陈某征收社会抚养费决定一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第237号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币13万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第237号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02179号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告龚前安。
被告刘孔玉。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告龚前安、刘孔玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告龚前安、刘孔玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年8月8日，被告龚前安向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告龚前安未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告龚前安违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告龚前安立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘孔玉作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告龚前安出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为200000元，并于2013年8月22日发放贷款200000元。但被告龚前安未按合同约定及时还款。截止2015年7月28日，被告龚前安已欠本息14755.71元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告龚前安拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告刘孔玉应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龚前安偿还原告广发银行武汉分行贷款本金96477.94元、利息3102.34元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告刘孔玉对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚前安、刘孔玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，被告龚前安、刘孔玉系夫妻关系。原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告龚前安向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告龚前安出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告龚前安贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担还款的民事责任。被告刘孔玉作为被告龚前安的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，表明被告刘孔玉知晓并认可该笔贷款，且该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告广发银行武汉分行要求被告龚前安还本付息、赔偿损失及由被告刘孔玉承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龚前安、刘孔玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚前安偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金96477.94元、利息3102.34元（暂计算至2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告刘孔玉对第一项判决确定的还款义务承担共同还款责任；
三、被告龚前安和刘孔玉共同支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，邮寄费40元，共计2452元，由被告龚前安和刘孔玉共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告龚前安和刘孔玉随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00587号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾文军，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告陈翠兰，女，1968年9月18日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告贾文军、陈翠兰、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民再初字第00009号
原审原告丁中起。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限一般代理。
原审被告丁瑞环。
原审原告丁中起与原审被告丁瑞环借款合同纠纷一案，原经本院于2012年9月24日作出（2012）晋民初字第00567号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年9月8日作出（2015）晋民监字第00009号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁中起、委托代理人牛云峰，原审被告丁瑞环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年8月6日，被告因做水果生意急需现金周转，向原告借款四十万元整。原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱不予偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款40万元；诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，原告所诉属实。因水果生意不景气，赔了，所以未能偿还欠款。
原审经审理查明，被告于2011年8月6日向原告借款40万元用于经营水果生意，有被告出具的欠条证实，后因原告急需用钱向被告索要未果，导致诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁瑞环于2012年9月28日一次性给付原告丁中起借款40万元。案件受理费3650元由被告负担。
本案经本院院长提交院审判委员会认为，该笔借款仅有借条，没有资金往来交付证明，不能说明资金来源。全国民事审判工作会议纪要（2011年）第三十一条规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
再审中，原审原告丁中起对原诉状的事实进行了变更，陈述原审被告丁瑞环分三次在原审原告处借取现金40万元，并举证证实。
根据本院审判委员会对此案提起再审理由，征得原审原、被告同意，此案争议焦点：原审原告借给原审被告现金来源及及资金往来交付证明。
再审证据：
1、原审被告借条三张。其中：2008年8月25号借原审原告现金110000元；2009年8月10号借190000元；2010年9月10号借100000元。
2、原审被告借条一张。载明，借丁中起现金40万元。落款时间2011年8月6号。
3、证人谷某证言。证实2004年至2006年在与原审原告及赵增福合伙经营南小吾织布厂期间，于2006年原审原告与赵增福退股，应给付退股金30万元，但未立即给付。2008年、2009年因原审原告妹子收梨，原审原告分两次到证人处支取退股金各11万元、19万元，均是给付现金。同时证实自己经营多个厂子及砖窑，有现金存放。
4、证人姚某证言。证实2010年与原审原告合伙经营利兴用布厂。经营期间，与原审原告各自收取客户染费。因原审原告妹子收梨用款，在2010年收梨期间，原审原告与证人商量借给原审被告现金10万元，后在年底原审原告还清。
5、原审原告2010年8月至2015年10月银行卡交易明细。证实原审原告经营业务资金往来频繁，有能力借给原审被告现金。但因原审被告至今无任何银行卡，所以只能借给现金。
6、商品房买卖合同。证实原审原告有能力借给原审被告现金。
7、合伙开办染厂期间原审原告收取客户染费明细记载。其中注明原审被告借款10万元。
审理中，本院依法调取了本院（2014）晋民初字第00765号民事卷宗材料及本院（2014）晋桃民初字第00012号民事卷宗材料。
再审查明事实，原审原告丁中起与原审被告丁瑞环系兄妹关系。原审原、被告陈述，原审被告每年收梨需大量现金，原审被告于2008年8月25号借原审原告现金110000元；2009年8月10号借190000元；2010年9月10号借100000元。并分别出具欠条。2011年8月6号，原审被告出具借款40万元借条一张。原审原告根据2011年8月6号欠条，于2012年9月17日到我院起诉原审被告，本院于2012年9月24日作出（2012）晋民初字第00567号民事调解书，原审被告于2012年9月28日一次给付原审原告借款40万元。
另查明，原审被告丁瑞环于2012年11月12日与谷增辉离婚。在本院审理的原告刘敬学、宋秀慧与被告丁中起、丁瑞环（2014）晋民初字第00765号债权人撤销权纠纷一案中，对于原审原告丁中起提交的三张欠条形成时间，司鉴中心[2015]技鉴字第816号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书出具鉴定意见：无法判断形成时间。对于原审原告持有的四张欠条，原审原告陈述，原三张欠条未找到，又让原审被告出具一张总欠条。在2012年9月17日起诉时依据此欠条提起诉讼。后在2013年搬家中，在一笔记本中又找到三张欠条。
本院再审认为，2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）31条规定，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。在本案中，原审原告丁中起所举证据虽证实支付能力、资金来源、往来交付等情况，但大额现金无资金支取、银行转账流水记载，有悖常理。原审原告丁中起诉求原审被告丁瑞环偿还借款40万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）晋民初字第00567号民事调解书。
二、驳回原审原告丁中起对原审被告丁瑞环的诉讼请求。
案件受理费3650元由原审原告丁中起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔晔静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民再初字第00009号原审原告丁中起。委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限一般代理。原审被告丁瑞环。原审原告丁中起与原审被告丁瑞环借款合同纠纷一案，原经本院于2012年9月24日作出（2012）晋民初字第00567号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年9月8日作出（2015）晋民监字第00009号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁中起、委托代理人牛云峰，原审被告丁瑞环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2011年8月6日，被告因做水果生意急需现金周转，向原告借款四十万元整。原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱不予偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款40万元；诉讼费由被告承担。原审被告辩称，原告所诉属实。因水果生意不景气，赔了，所以未能偿还欠款。原审经审理查明，被告于2011年8月6日向原告借款40万元用于经营水果生意，有被告出具的欠条证实，后因原告急需用钱向被告索要未果，导致诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁瑞环于2012年9月28日一次性给付原告丁中起借款40万元。案件受理费3650元由被告负担。本案经本院院长提交院审判委员会认为，该笔借款仅有借条，没有资金往来交付证明，不能说明资金来源。全国民事审判工作会议纪要（2011年）第三十一条规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。再审中，原审原告丁中起对原诉状的事实进行了变更，陈述原审被告丁瑞环分三次在原审原告处借取现金40万元，并举证证实。根据本院审判委员会对此案提起再审理由，征得原审原、被告同意，此案争议焦点：原审原告借给原审被告现金来源及及资金往来交付证明。再审证据：1、原审被告借条三张。其中：2008年8月25号借原审原告现金110000元；2009年8月10号借190000元；2010年9月10号借100000元。2、原审被告借条一张。载明，借丁中起现金40万元。落款时间2011年8月6号。3、证人谷某证言。证实2004年至2006年在与原审原告及赵增福合伙经营南小吾织布厂期间，于2006年原审原告与赵增福退股，应给付退股金30万元，但未立即给付。2008年、2009年因原审原告妹子收梨，原审原告分两次到证人处支取退股金各11万元、19万元，均是给付现金。同时证实自己经营多个厂子及砖窑，有现金存放。4、证人姚某证言。证实2010年与原审原告合伙经营利兴用布厂。经营期间，与原审原告各自收取客户染费。因原审原告妹子收梨用款，在2010年收梨期间，原审原告与证人商量借给原审被告现金10万元，后在年底原审原告还清。5、原审原告2010年8月至2015年10月银行卡交易明细。证实原审原告经营业务资金往来频繁，有能力借给原审被告现金。但因原审被告至今无任何银行卡，所以只能借给现金。6、商品房买卖合同。证实原审原告有能力借给原审被告现金。7、合伙开办染厂期间原审原告收取客户染费明细记载。其中注明原审被告借款10万元。审理中，本院依法调取了本院（2014）晋民初字第00765号民事卷宗材料及本院（2014）晋桃民初字第00012号民事卷宗材料。再审查明事实，原审原告丁中起与原审被告丁瑞环系兄妹关系。原审原、被告陈述，原审被告每年收梨需大量现金，原审被告于2008年8月25号借原审原告现金110000元；2009年8月10号借190000元；2010年9月10号借100000元。并分别出具欠条。2011年8月6号，原审被告出具借款40万元借条一张。原审原告根据2011年8月6号欠条，于2012年9月17日到我院起诉原审被告，本院于2012年9月24日作出（2012）晋民初字第00567号民事调解书，原审被告于2012年9月28日一次给付原审原告借款40万元。另查明，原审被告丁瑞环于2012年11月12日与谷增辉离婚。在本院审理的原告刘敬学、宋秀慧与被告丁中起、丁瑞环（2014）晋民初字第00765号债权人撤销权纠纷一案中，对于原审原告丁中起提交的三张欠条形成时间，司鉴中心[2015]技鉴字第816号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书出具鉴定意见：无法判断形成时间。对于原审原告持有的四张欠条，原审原告陈述，原三张欠条未找到，又让原审被告出具一张总欠条。在2012年9月17日起诉时依据此欠条提起诉讼。后在2013年搬家中，在一笔记本中又找到三张欠条。本院再审认为，2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）31条规定，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。在本案中，原审原告丁中起所举证据虽证实支付能力、资金来源、往来交付等情况，但大额现金无资金支取、银行转账流水记载，有悖常理。原审原告丁中起诉求原审被告丁瑞环偿还借款40万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）晋民初字第00567号民事调解书。二、驳回原审原告丁中起对原审被告丁瑞环的诉讼请求。案件受理费3650元由原审原告丁中起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇审 判 员  李慧敏人民陪审员  陈小宇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔晔静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5148号
原告：丁某，女，1987年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1984年4月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年2月28日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告丁某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案由原告丁某预交的案件受理费300元，由原告丁某承担150元，退回原告丁某150元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚 佩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2273号
原告王某，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县平民乡。
被告王某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。
被告郝某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县平民乡。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。
负责人尹某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告王某某、郝某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王某负担。
审判员 许燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 王乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00106号
原告：吴邦素，打工。
被告：余永翠，个体经商。
原告吴邦素与被告余永翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴邦素到庭参加诉讼，被告余永翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴邦素诉称：2012年1月11日，被告余永翠从其处借款22900元，约定月息1分，并出具一张借条交原告收存。到期后，其多次向被告余永翠催要借款，被告仅于2012年7月23日归还人民币2000元，此后至今下剩欠款一直未付。故其起诉要求被告余永翠偿还借款本金22900元及利息4000元。
余永翠未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告余永翠因经营玩具厂资金周转困难，从原告吴邦素处借款22900元，约定月息1分，并出具一张借条交原告收存。到期后，原告多次向被告余永翠催要借款，被告仅于2012年7月23日偿还原告利息2000元，此后至今下剩欠款一直未付。后原告索要借款，被告余永翠外出打工，至今不知下落，故原告起诉到院。
以上事实有原告陈述和原告举证的借条一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告余永翠出具的借条在卷佐证。本院对原告吴邦素要求被告余永翠偿还本金主张予以支持。原告请求按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。现被告已于2012年7月23日支付利息2000元，按照双方约定利息，被告自2012年1月11日至2012年8月11日应支付原告利息1603元，超出部分即397元，冲抵原告的本金，故被告实欠原告本金22503元。被告余永翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永翠于判决生效之日起十日内偿还原告吴邦素借款本金22503元并自2013年8月12日起按月利率1%支付利息至判决确定借款归还之日止。
案件受理费423元，由被告余永翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司武金
代理审判员 刘东升
人民陪审员 周传山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00106号
原告：吴邦素，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余永翠，女，1955年2月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
原告吴邦素诉被告余永翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告余永翠下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员司武金、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
代理审判员 刘东升
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 济
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第318号
原告盛雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
被告郑广林，女，1987年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人董明璐，山东诚信人律师事务所实习律师。
原告盛雷与被告郑广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雷及其委托代理人伊东，被告郑广林及其委托代理人商和永、董明璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雷诉称，2013年10月20日，一自称被告男朋友的人拿被告的招商银行卡找原告为其代还信用卡的欠款，原告为其还款5000元并收取50元费用。2013年10月21日，此人又找到原告要求为其代偿欠款25000元，承诺支付250元费用，原告将25000元转入上述银行卡后，被告随即电话挂失该卡。后原告在多次催要无果的情况下，以被告获取不当得利为由诉至贵院，法院以原、被告之间存在基础法律关系让另行主张权利。现原告盛雷再次诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告垫付款25000元及利息2178元;2.被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告盛雷提供了如下证据：
1.北京银行济南大明湖支行单笔个人指令详细信息一份，证明2013年10月21日原告盛雷向被告郑广林的信用卡转款25000元的事实。
2.济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第663号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1067号民事判决书各一份，证明案件审理的事实。
3.民生银行支付业务回单一份，证明2013年10月20日原告盛雷向被告郑广林的信用卡转款5000元的事实。
4.被告郑广林招商银行信用卡帐单一份，证明原告盛雷转款5000元后，原告盛雷随即刷出5050元，其中50元为费用。
5.济南市中级人民法院二审庭审笔录一份，证明被告收到原告向其被告转款25000元的事实。
被告郑广林辩称，原、被告到之间不存在债权债务关系，原告所述不是事实，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年5月12日，原告盛雷持北京银行济南大明湖支行出具的单笔个人指令详细信息一份，向本院提起诉讼，要求被告郑广林偿还借款25000元及利息。上述证据主要载明，转出户名盛雷，转出账号；转入户名郑广林，开户银行：招商银行股份有限公司，转入账号，转款金额25000元，交易方式网银转账。
另查明，1、2013年11月4日，本案原告盛雷以本案被告郑广林获得不当得利为由，起诉至本院，要求本案被告郑广林返还不当得利25000元。本院以双方之间的汇款存在基础法律关系，非属不当得利为由依法判决驳回本案原告盛雷的诉讼请求。本案原告盛雷不服一审判决，提起上诉，二审法院亦作出判决：驳回上诉，维持原判。2、原告盛雷在庭审中自认，与被告并不认识，帮被告偿还信用卡欠款是用于信用卡套现。
上述事实，有原告提交的北京银行济南大明湖支行出具的单笔个人指令详细信息、济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第663号民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1067号民事判决书及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题在于原告盛雷提交的银行单笔个人指令详细信息载明的银行转账明细能否认定双方当事人之间存在民间借贷关系。借款合同、借据、借条均是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的上述证据载明的银行转账明细只能证明原告向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。原告仅凭银行转账明细予以证明原、被告双方存在借贷关系，但被告对此并不认可，且原、被告之间并不认识，原告亦不能进一步提供双方存在借贷合意的直接证据。又原告自认帮被告偿还信用卡欠款是用于信用卡套现，显属违法行为，亦不属于民间借贷法律关系调整的范围。故原告要求被告偿还借款25000元及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告盛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年七月二十日
书记员 巩芳玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保7号
申请人：许照平。
被申请人：陈登友。
申请人许照平因与被申请人陈登友民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈登友在安徽中筑建设集团有限公司工程款240000元。申请人已向本院提供皖A号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈登友在安徽中筑建设集团有限公司工程款240000元（金墩康居点二期项目，挂靠施工单位安徽中筑建设集团有限公司）；
二、查封申请人许照平提供担保的皖A号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一六年一月二十日
书记员 樊 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19664号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林晋松，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇平阳坑中路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林晋松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,780.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,780.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00596号
原告张昆芝，无业，现湖北省十堰市茅箭区小河村4组。
被告刘清荣，年龄不详，现湖北省十堰市茅箭区小河村4组。
本院在审理原告张昆芝诉被告刘清荣相邻权纠纷一案中，原告张昆芝于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张昆芝申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昆芝撤回对被告刘清荣的起诉。
本案诉讼费150元减半收取，由原告张昆芝承担。
审判员 陈 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张书兰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第114号
申请执行人：舟山市中灵螺旋桨制造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：奕伍舟，该××执行董事兼总经理。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。住所地：浙江省洞头县。
法定代表人：吴洪潮，该××董事长。
舟山市中灵螺旋桨制造有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市中灵螺旋桨制造有限公�于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿14110.67元，未受偿39649.83元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第114号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初67号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，农民。
被告人李某某，农民。
上列二被告人因涉嫌非法侵入住宅，于2015年11月26日被太康县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，于2016年1月20日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某、李某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日下午6时许，被告人李某伙同其父被告人李某某，以其宅基地上的杨树被砍掉为借口，强行进入同村村民李凤某家，双方发生口角后引起厮打，被告人李某持棍将李凤某及其妻子王某某打伤。经太康县公安局人体损伤程度鉴定意见，二人之伤均为轻伤。案发后，双方民事部分达成和解，被告人亲属赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录、作案工具照片，现场勘查记录、现场图及照片、法医学鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某非法强行进入他人住宅，并持械致二人轻伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，又与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一六年二月五日
书记员 刘军然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更405号
罪犯郭建宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）深中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人郭建宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2014年9月25日交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯郭建宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2015年12月31日期间共获得嘉奖14次，2015年5月、2015年11月共获得表扬2次，2015年12月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第379号
原告闫永江。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告张军强。
委托代理人王小辉，河南省原阳县法律援助中心律师。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰公司）
法定代表人万宇该公司负责人
地址：河南省郑州市农业路东16号省汇中心A座6层。
委托代理人张鹏举，该公司职员。
原告闫永江诉被告张军强、被告华泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。由原阳县人民法院审判员赵志远担任审判长，审判员邢华、人民陪审员苗伟参加评议。于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永江诉称，2013年3月29日15时许，被告张军强驾驶豫G×××××骐达牌轿车，顺311省道由东向西行至55.7公里处时，撞在前骑电动车行驶的原告，造成两车损坏，原告严重受伤的交通事故。经原阳县交通警察大队对事故作出认定，认定被告张军强负事故全部责任，要求被告赔偿损失75000元。
被告张军强辩称，事故发生后，我已支付原告10000元，我的车在华泰公司投交强险。原告的营养费应有医疗机构的意见。护理费按每月1102元计算，伙食补助按每天10元计算。误工费按每年7524元的标准计算。交通费应用正规发票。诉讼费，保全费应有保险公司承担。
被告华泰公司辩称，本次事故发生在保险合同期间，愿意在交强险限额的分项内承担责任。不同意支付诉讼费，鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供了：1，原公交认字（2013）第00808号事故认定书；2，医疗费票据3张、病历一份、诊断证明一份、出院证一份、费用清单；3，车损鉴定书、伤残鉴定书，鉴定费票据3张；4，交通费证明；5，户口本及村委证明；6，工资表三张及误工证明、企业法人营业执照。被告张军强对以上证据质证后发表以下质证意见：村委证明无法律效力，应由公安机关出具户籍证明。交通费证明中的驾驶证、行车证与本案无关，证明人未出庭。对鉴定费中的实际支出费用有异议，没有落款时间。对工资表营业执照真实性有异议，误工损失应由保险公司承担。对其它证据无异议。被告华泰公司的质证意见是：同意张军强的意见，补充：交通费应提交票据。误工证明原告应提供与所在单位签订的劳动合同，营业执照未年审，没有误工期间的工资表。对其他证据无异议。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3组证据符合证据的客观性，关联性，合法性特征，被告无异议，确认为有效证据。关于交通费证明根据原告的治疗及检查情况，交通费是真实发生的必须的费用，原告提供的交通费证明与治疗检查相互印证，已达到民事诉讼证据所要求的高度盖然性要求，应认定为有效证据。关于原告提供的误工费证明的证据，原告仅证明的是误工损失，不是按城镇居民收入标准计算赔偿残疾赔偿，改组证据客观，真实，合法为有效证据。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年3月29日15时许，被告张军强驾驶豫G×××××骐达牌轿车，顺311省道由东向西行驶至55.7公里处时，撞同向在前骑电动车行驶的原告闫永江，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经原阳县交警大队对事故作出认定，认定张军强负事故全部责任。事故发生后原告被送往原阳县人民医院住院治疗，住院至6月3日，住院64天，花费医疗费20082元，出院后检查费740元，交通费600元。经诊断为1，腰椎横突骨折；2，多发软组织损伤；3，颈椎，腰椎间盘突出。根据原告申请，本院委托相关机构对原告的伤残程度及车损进行了鉴定，2013年8月30日，经河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费及实际支出1100元。原阳县价格认定中心认定原告的电动车损失为765元。原告受伤后被告张军强支付原告医疗费10000元。
另查明，原告弟兄三人，父亲闫洪楷，1944年6月13日出生。母亲董爱荣，1945年3月9日出生。儿子闫兴卓，2007年3月22日出生。女儿闫兴喆，1998年9月2日出生。原告受伤前在原阳县稻谷香米业有限公司工作，月工资2850元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张军强未遵守交通规则，造成原告受伤，负事故全部责任，应赔偿原告损失医疗费20822.84元、车损765元、误工费16100元（180X95）护理费2240元（64X35）、住院伙食补助费640元（64X10）、营养费640元（64X10）、残疾赔偿金15049.88元（7524X20X10%）、鉴定费1100元、交通费600元、精神抚慰金酌定为3000元，被抚养人闫兴卓生活费3019.28元，闫兴喆生活费754.82元，闫洪楷生活费1845.12元，董爱荣生活费2012.86元。华泰公司应赔偿原告医疗费中的10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损，共计54106.96元。被告张军强应赔偿原告医疗费10822.84元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计14482.84元。被告张军强已支付原告10000元，应再赔偿原告4482.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张军强于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4482.84元（已扣除支付的10000元）。
二、被告华泰财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损54106.96元。
本案受理费1425元，由被告张军强负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 苗 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 毛东亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某(曾用名吴学)，男，1998年2月15日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1927号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月6日4时40分许，被告人吴某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路、新德路路口雅乐网吧C137机位处，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其外衣左侧口袋内的钱包内的现金人民币580元。2016年3月11日，被告人吴某某被抓到案后，作如实供述。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人唐某某的证言，接受证据清单，监控视频及截图，案发经过，被告人的供述、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。)二、责令被告人退赔被害人。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第609号
原告林云钦，女，1965年5月4日出生，汉族，住福州市马尾区，身份证号码：3501281965********。
被告林晓钦，女，1971年12月2日出生，汉族，住福州市马尾区，身份证号码：3501281971********。
被告林正茂，男，1969年4月15日出生，汉族，住福州市马尾区，身份证号码：3501281969********。
原告林云钦诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云钦、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云钦诉称：被告（林正茂、林晓钦系夫妻关系）以个人投资资金紧缺为由，分别两次向原告借得人民币160000元，约定每月利息1.5%计算，并由其妻林晓钦当场立下借据（第一次于2013年4月27日向原告借款人民币陆万元；第二次于2014年4月19日向原告借款人民币壹拾万元）。但自2014年9月1日后，原告多次向被告催讨借款，俩被告仍以其无法收回先前投资款为由拒绝还付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，基于林晓钦、林正茂系夫妻关系，故林晓钦所欠的借款应由其夫妻俩共同归还。原告请求：1、判令被告偿还借原告林云钦人民币160000元及利息30000元（从2013年4月27日暂计至起诉之日止计息30000元，每月利息按1.5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：对诉状没有意见，我是有向原告借了16万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年4月27日、2014年4月19日，被告林晓钦先后两次向原告林云钦借款60000元、100000元，并各出具一张借条，借条中约定月息为1.5%。借款当日，原告林云钦通过周训云的账户向被告林晓钦的账户内分别汇入人民币60000元、100000元。2013年4月27日的借款利息已支付至2014年4月27日。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账凭条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告林云钦与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条、转账凭条、存款明细清单为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方确认借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告林晓钦应返还原告林云钦借款本金160000元，并以60000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年4月27日至实际还清借款之日止的利息；以100000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年4月19日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告林云钦借款本金160000元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林云钦借款本金人民币160000元，并以60000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年4月27日至实际还清借款之日止的利息；以100000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年4月19日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00188号
原告丁兆峰，男，19※※年※※月※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21072419※※※※※※※※※※。
被告王心刚，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市广播电视局中层干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告丁兆峰诉被告王心刚民间借贷纠纷一案，原告丁兆峰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆峰撤回起诉。
案件受理费6195元（已减半），由原告丁兆峰负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年七月一日
书记员 卜文淇
第页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2658号
罪犯李树，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年12月25日作出（2009）玉区法刑初字第478号刑事判决，以李树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，刑期自2009年2月28日起至2021年8月27日止。2010年3月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年7月31日获减刑一年三个月，2014年6月10日获减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年7月27日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2014年度自治区级改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2016年8月，累计奖励分201.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初365号
原告:韩雪梅，女，1976年07月14日出生，汉族，医生。
被告:张永利，男，32岁，汉族，农民。
原告韩雪梅与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅到庭参加诉讼，被告张永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款35400元；2、要求被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告韩雪梅变更诉讼请求为：1、要求被告给付借款15400元，放弃对20000元的诉讼请求；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告张永利向原告韩雪梅借款35400元，并出具一枚借据。借款到期后，被告未返还此款。
张永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张永利向原告韩雪梅借款35400元，并于2017年1月18日向原告保证于2017年1月19日前还15400元，剩余20000元以自己所有的40只成年羊做抵押，最迟于2017年6月1日前还清。借款到期后，被告未返还此借款。对此，原告提供被告出具的两枚《借据》予以证明，本院予以采信。鲁北镇义和碑村2016年度1-6月份的统计数字显示张明水拥有200只山羊和28只绵羊，其中被告张永利有60只成年羊，对此，原告提供保证人为张明水、张永利出具的一枚《保证书》和鲁北镇政府统计办出具两份《证明》予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告提供被告出具的《借据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告韩雪梅要求被告张永利返还借款15400元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告张永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的�讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效后立即返还原告韩雪梅借款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取），诉讼保全费374元，由原告韩雪梅负担193元，由被告张永利负担524元（案件受理费150元，诉讼保全费374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 越
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初335号
原告：江德镔，男，1996年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑启铸，男，1998年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告江德镔与被告郑启铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德镔到庭参加诉讼，被告郑启铸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德镔向本院提出诉讼请求：1、要求郑启铸偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：郑启铸因经商需要，于2017年1月3日向江德镔借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限至2017年2月3日。若逾期未还按3%支付违约金。期满后，经多次催讨未果。为此，特提起诉讼。
郑启铸未作答辩，也未提供相关证据材料。
江德镔围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因郑启铸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，江德镔提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑启铸因经商缺乏资金，于2017年1月3日向江德镔借款人民币30000元，由陈雷作担保人，约定借款期限至2017年2月3日，若逾期未还按日10‰支付违约金。嗣后，郑启铸未偿还该借款。
本院认为，郑启铸向江德镔借款人民币30000元未偿还，有江德镔提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑启铸应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，江德镔要求郑启铸支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑启铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑启铸应在本判决生效后十五日内偿还江德镔借款人民币30000元及利息（自2017年2月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑启铸负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告孙国辰，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告孙有臣，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告李秋珍，女，汉族，生于1964年，住址同上。
被告慎营杰，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告孙俊玲，女，汉族，生于1965年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告孙国辰、孙有臣、李秋珍、慎营杰、孙俊玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙国辰、孙有臣、李秋珍、慎营杰、孙俊玲的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告孙国辰、孙有臣、李秋珍、慎营杰、孙俊玲的起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2170号
罪犯杨二林，男，1979年12月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年5月7日作出（2008）东法刑初字第150号刑事判决，认定被告人杨二林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯杨二林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨二林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月，2014年1月、5月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨二林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二林减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0608刑初268号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏某乙，曾用名苏某甲，男，于浙江省平阳县，身份证号码×××5457，汉族，初中文化，工人，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人苏某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日2时许，被告人苏某乙醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从佛山市高明区荷城街道万成路出发，行驶至登丰街路段时，由于操作不当，先后撞向被害人吴某和梁某停放在路边的粤E×××××号和粤X×××××号小汽车。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，苏某乙血液中检出的乙醇成分，含量为155.5mg／100ml。2016年5月17日，苏某乙赔偿被害人损失共计人民币4200元，二被害人表示谅解。
公诉机关认为，被告人苏某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人苏某乙判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人苏某乙的供述和辩解，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某乙归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年六月二日
书记员 陈红红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2435号
申请执行人：桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司，住所地桂平市桂金路口右侧。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
被执行人：陆俏妃，女，1975年1月26日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司与被执行人陆俏妃民间借贷纠纷一案中,责令被执行人返还借款本金15万元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费2618元、公告费700元及申请执行费2200元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2779号
原告：杨金明，男，1968年12月1日出生，汉族，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：李庭珍，男，1964年7月13日出生，汉族，公民省号码：，户籍所在地：现住奇台县。
被告：王晓英，女，现年约50岁，汉族，户籍所在地：现住奇台县。
原告杨金明与被告李庭珍、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加诉讼，被告李庭珍、王晓英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金明向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元并承担利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告李庭珍向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，利息按2%计算，如按时不还，大马力拖拉机归原告杨金明所有。到期后原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。
被告李庭珍、王晓英未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2014年1月25日借条一份，拟证实被告李庭珍借款、约定还款期限及利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告李庭珍、王晓英未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李庭珍与被告王晓英系夫妻关系，2014年1月被告李庭珍以购买拖拉机为由向原告杨金明借款20000元，2014年1月25日原告将20000元现金交给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，借条的主要内容为：”借条今借到杨金明现金20000元正（贰万元正）利息%分之2，借款期限为一年，如按时不还，大马力为杨金明的。2014年1月25日借款人：杨金明”。借款到期后被告未按照约定向原告还款，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：被告李庭珍借原告杨金明现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。原告要求被告按照20‰的利率承担2014年1月25日至2016年1月24日期间的利息损失9600元（20000元×20‰×24个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求予以支持。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王晓英与被告李庭珍系夫妻关系，因此该笔欠款属于夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李庭珍、王晓英于本判决生效后十日内返还原告杨金明借款20000元，支付利息9600元，合计29600元。
本案一审案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告李庭珍、王晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二日
书 记 员 周晓娅