湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第720号原告陈东生，男。委托代理人曾美风，女。委托代理人胡文初，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告曹水军,男。被告朱祝英，女。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。负责人谌国政，该公司经理。地址：长沙县星沙镇板仓中路61号。委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。原告陈东生与被告曹水军、朱祝英、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院起诉后，同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾美风、胡文初，被告人民财保长沙支公司委托代理人杨碧辉、李炎到庭参加诉讼，被告曹水军、朱祝英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东生诉称，2014年12月19日14时30分，原告陈东生驾驶赣D6L3**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县华王乡方向，当车行驶至S320线89KM+700M处时，恰遇被告曹水军驾驶湘AD20**重型半挂牵引车从相对方向驶来，原告陈东生驾驶赣D6L3**普通二轮摩托车越过分道线驶入对方车道，两车在会车时发生碰撞，造成陈东生受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字[2014]第00360号《道路交通事故认定书》，认定原告陈东生承担事故的主要责任，被告曹水军承担事故的次要责任。原告于2015年4月22日经南华大学司法鉴定中心鉴定伤残等级属三级、护理依赖程度属部分护理依赖、后期治疗费30000元。此次交通事故共造成原告陈东生的损失依据原、被告责任划分达379226.38元，其中医疗费214729.55元、住院伙食补助费5940元、误工费33634元、护理费20180.4元、营养费30000元、残疾赔偿金139312元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费198270元、交通费8000元、残疾辅助器具费16000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告方的损失。原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、安公交认字[2014]第00360号《道路交通事故认定书》，认定原告陈东生承担事故的主要责任，被告曹水军承担事故的次要责任。2、南华大学司法鉴定中心的鉴定意见及发票，拟证明原告陈东生伤残等级属三级、护理依赖程度属部分护理依赖、后期治疗费30000元，鉴定费用为2000元。3、原告陈东生门诊病历及医药费发票、诊断书、住院记录及费用清单，拟证明原告于2014年12月19日至2014年12月20日在安仁县人民医院住院治疗，医药费为5180.47元；2014年12月20日至2015年3月28日在南华大学附属第一医院住院治疗，医药费为214729.55元。4、永新县高市乡人民政府、高市乡滨江村民委员会证明、江西环宇建筑工程有限公司证明、永新县中医院疾病诊断证明，拟证明原告从事建筑行业，原告妻子刘春娇身体状况差，家里有母亲曾美风需要扶养，儿子陈江平、女儿陈永吉需要抚养。5、交通费票据，拟证明原告住院期间花费交通费600元以及转院费2400元。6、身份证明，拟证明家里成员原告母亲曾美风于1949年7月7日出生、儿子陈江平于2008年4月25日出生、女儿陈永吉于2000年10月7日出生、原告妻子为刘春娇、妹妹为陈艳梅。被告曹水军未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。被告朱祝英未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。被告人民财保长沙支公司辩称，被告人民财保长沙支公司愿意在法律规定的范围内对原告陈东生的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，误工费、护理费计算标准有异议，住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、被抚养人生活费有异议，后期治疗费待实际发生再计算，原告方的损失应按比例赔偿。被告人民财保长沙支公司未向本院提交任何证据。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告方提交的证据1、2、5、6，被告人民财保长沙支公司无异议。对原告方提交的证据3，被告人民财保长沙支公司对关联性有异议，医药费超出医保范围应按责任划分；对原告方提交的证据4，被告人民财保长沙支公司对关联性有异议，不能按建筑行业标准计算。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：双方当事人均无异议的证据有：原告的证据1、2、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。原告提交的证据3，被告对其关联性有异议，被告未提出对其医药费进行鉴定，该证据可以作为本案定案依据；原告提交的证据4，被告对其关联性有异议，被告未提供证据进行反驳，本院予以认定。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2014年12月19日14时30分，原告陈东生驾驶赣D6L3**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县华王乡方向，当车行驶至S320线89KM+700M处时，恰遇被告曹水军驾驶湘AD20**重型半挂牵引车从相对方向驶来，原告陈东生驾驶赣D6L3**普通二轮摩托车越过分道线驶入对方车道，两车在会车时发生碰撞，造成陈东生受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字[2014]第00360号《道路交通事故认定书》，认定原告陈东生承担事故的主要责任，被告曹水军承担事故的次要责任。原告于2015年4月22日经南华大学司法鉴定中心鉴定伤残等级属三级、护理依赖程度属部分护理依赖、后期治疗费30000元。被告曹水军驾驶的湘AD20**重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年12月2日起至2015年12月1日止。被告曹水军是湘AD20**重型半挂牵引车实际车主朱祝英的雇佣司机。事故发生后，原告陈东生在安仁县人民医院住院1天，共花医药费医药费为5180.47元；在南华大学附属第一医院住院98天，医药费为214729.55元，被告朱祝英已支付陈东生医疗费85180.47元。另经审理查明，原告为农村户籍人员，有关损害赔偿费用应当根据受诉地法院农村居民的相关标准计算。湖南省2013年农村居民人均纯收入8372元/年。湖南省2013年农村居民人均生活消费支出6609元/年。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例承担责任。因此原告的损失先由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安公交认字[2014]第00360号《道路交通事故认定书》，因原告陈东生对事故负主要责任，可适当减轻被告曹水军的赔偿责任，本院酌定由被告曹水军负担比例为30%，原告陈东生负担比例为70%。因被告曹水军为被告朱祝英的雇佣司机，受雇人实施雇佣行为发生交通事故致人损害，应由雇主朱祝英承担损害赔偿责任。即车辆发生交通事故，由被告朱祝英承担赔偿责任。双方协商认定的合理损失如下：1、医疗费219910.02元；2、住院伙食补助费，2970元（30元／天99天）；3、营养费5000元；4、护理费8284.8元(69.04元／天120天)；5、误工费22800元(114元／天200天)；6、后期治疗费30000元；7、精神损害赔偿金40000元；8、鉴定费2000元；9、残疾辅助器具费16000元，因被告未提供相关证据，不予认定；10、交通费3000元；11、残疾赔偿金238447元{残疾赔偿金139312元（8732元2080%）＋被扶养人生活费99135元}，上述合计572411.82元。对原告陈东生的经济损失572411.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分计450411.82元（除去鉴定费2000元），由被告朱祝英承担135123.54元（450411.8230%）。由于被告朱祝英投保了商业第三者责任险，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告。被告朱祝英承担鉴定费600元（200030%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险限额内赔偿原告陈东生损失120000元；二、被告朱祝英除交强险限额外应赔偿原告陈东生135123.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告；三、被告朱祝英已赔偿的85180.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告朱祝英；四、被告朱祝英承担鉴定费600元；五、驳回原告陈东生其他诉讼请求。上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告陈东生承担4900元，被告朱祝英承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  阳 强人民陪审员  周宝娟人民陪审员  陈勇军二〇一五年十二月二十八日代理书记员  陈文林