wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1201号
申请执行人：姜粉，女，1947年10月1日生，汉族，住鲁山县，身份证号：41042319471001XXXX。
被执行人：李万有，男，1941年7月15日生，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319410715XXXX。
本院在执行姜粉与李万有机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人姜粉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱东辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2911号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：李振鹏，男，1986年10月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2310号
原告：白春莲，女，1961年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄玉芳，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
本院在审理原告白春莲与被告黄玉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白春莲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春莲自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白春莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春莲负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 仝月琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7753号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告孙权。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第003710号
原告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：张训年，董事长。
委托代理人：钟先平，该公司员工。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省新程建筑防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：孙华转，董事长。
委托代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安泰达律师事务所律师。
原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司（以下简称安徽南巽公司）诉被告安徽省新程建筑防水工程有限公司（以下简称安徽新程公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽南巽公司委托代理人钟先平、刘春梅、被告安徽新程公司委托代理人张忠国、王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽南巽公司诉称：2006年6月28日，我公司与被告签订一份《建设工程委托监理合同》，合同约定：被告委托我公司监理安徽省新程防水有限公司6#、7#生产车间。工程地点为长江东路三十埠大桥北侧。工程规模为1.5万平方米,总资产为600万人民币。2006年7月2日,原被告签订《委托监理补充合约》。约定：监理费用按每平方米陆元收费，建筑面积约1.5万平方米。我公司实际履行监理工程共8栋，建筑面积1.5万平方米，上述工程已完工并实际交付使用。上述工程涉及工程监理费被告仅支付人民币5000元，余款85000元至今未付，我公司多次向被告催要，但被告拒绝支付，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠监理工程款85000元及支付拖欠监理工程款利息40965.75元（自2007年1月1日至2015年7月1日止，共计102个月，同期银行贷款利率计算，2007年同期银行贷款年利率为5.67%，以拖欠工程款85000元为基数计算利息，期后顺延至款清止）；合计总额为125965.75元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽新程公司辩称：双方签订的《委托监理补充合约》第3条约定，按实际开工面积支付监理费用，6#生产车间建筑面积是950平方米、7#生产车间建筑面积是1820平方米，共计2770平方米，应以此计算监理费用。被答辩人没有证据证明其实际履行监理工程8栋，建筑面积1.5万平方米，其主张以1.5万平方米计算费用没有证据。6#和7#生产车间已经竣工验收，根据双方《委托监理补充合约》第3条约定，原告至迟在2008年就可以主张自己的债权，距今已经有7年之久，原告的起诉已经过了法定两年的诉讼时效。被答辩人向我公司要求支付监理、设计费用的情况说明，该份说明出具的时间是2011年11月16日，距原告起诉有三年多，所以原告的起诉也过了两年的诉讼时效。被答辩人应继续履行合同义务，给我公司办理或配合办理验收备案手续。事实上，被答辩人不给我公司办理验收备案手续，致使我公司不能办理产权证，进一步导致我公司无法以此向银行贷款融资，被答辩人违约，给我公司造成了损失，应当承担赔偿责任。
经审理查明：2006年6月28日，原被告签订《建设工程委托监理合同》一份，同年7月2日又签订《委托监理补充合约》一份，两份合同约定：安徽新程公司委托安徽南巽公司（原名合肥市南巽工程建设监理有限责任公司）监理其建造的位于合肥市××三十埠大桥北侧6#和7#生产车间，其它车间根据开工另行商定。合同还对收费标准及施工面积计算的方法进行了约定。2011年11月16日，安徽南巽公司为催讨监理费用给安徽新程公司发了一份关于安徽省新程建筑防水有限公司厂房工程支付监理、设计费用情况的说明，该说明言明：“安徽省新程建筑防水有限公司于2006年先后委托我单位对于安徽省新程建筑防水有限公司的厂房工程进行建筑设计和工程监理，该工程于2007年工程量已全部结束。2008年初被安徽新程建筑防水有限公司以整体转让的方式卖出，其间我单位多次向新程公司催要设计和监理费用余款无果，故我单位对于该工程停止办理验收备案手续。该工程总计拖欠我方费用19.8万元。以上情况属实，特此说明！”安徽南巽公司在该份说明上加盖印章。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。安徽南巽公司致安徽新程公司的说明中反映，安徽南巽公司曾经在2011年11月16日之前向安徽新程公司催要监理费未果。审理中，安徽南巽公司就2011年11月16日之后至本案起诉之前，是否向安徽新程公司主张过权利，未能提供相关证据加以证明，安徽新程公司现对诉讼时效又予以抗辩，安徽南巽公司依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初341号
自诉人李某某，女，汉族，43岁。
被告人陈某某，男，汉族，36岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十八
书记员 侯永辉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第661号
原告刘天伦。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘天伦与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘天伦于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘天伦在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天伦撤回起诉。
案件受理费6778元（原告已预交），减半收取3389元，由原告刘天伦负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2859号
原告刘潇斌，男，汉族1981年12月12日出生，住保定市莲池区。
被告刘占军，男，汉族，1962年10月1日出生，住保定市定州县。
本院在审理原告刘潇斌诉被告刘占军为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00104-2号
申请人：袁龙芝，女，1966年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：喻昌红，男，1968年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人袁龙芝与被申请人喻昌红申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻昌红银行存款10万元。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人袁龙芝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻昌红银行存款10万元；
二、查封申请人袁龙芝所有的位于公安县斗湖堤镇的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王茂昕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1101号
原告沈宇娥，女，1988年6月5日生，汉族。
原告周传万，男，1987年8月17日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告沈宇娥、周传万诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈宇娥、周传万的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宇娥、周传万诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6737元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年4月23日，原告沈宇娥、周传万与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向沈宇娥、周传万预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢1003室的房屋（以下简称华菁水苑03幢1003室）；房屋建筑面积82.5平方米，总价款730950元；瑞成�公司应于2014年12月31日前向沈宇娥、周传万交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向沈宇娥、周传万支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，沈宇娥、周传万不得追究瑞成功公司的责任。2014年12月31日，周传万领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延，虽然沈宇娥、周传万提前收房，但愿意支付980元。
上述事实，有商品房预售合同、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈宇娥、周传万于2014年12月31日领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，同时交纳了物业费及装修管理服务费，实际已接收并使用该房屋。华菁水苑03幢1003室于沈宇娥、周传万向本院起诉前亦已符合房屋交付条件。故被告瑞成功虽逾期交付房屋，但未给沈宇娥、周传万造成实际损失。但因瑞成功公司自愿向沈宇娥、周传万支付逾期交房违约金980元，本院予以认可，两原告要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈宇娥、周传万980元。
二、驳回原告沈宇娥、周传万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宇娥、周传万承担20元，由被告瑞成功公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢45号
申请执行人高建军，男，汉族，1975年10月5日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住陕西省宝塔区南关街11号院1单元102室。
被执行人涂军，男，土家族，1979年2月2日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住延安市宝塔区百米大道石油支队家属院1号楼1单元4楼。
被执行人梁晓伟，男，汉族，1981年3月15日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住延安市宝塔区翟则沟三期老年公寓9号楼一单元701室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终83号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人梁晓伟发出执行通知书，责令被执行人梁晓伟立即主动履行义务。现被执行人梁晓伟拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人高建军的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁晓伟在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人梁晓伟所有的财产。
三、冻结被执行人梁晓伟在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人梁晓伟在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢45号
申请执行人高建军，男，汉族，1975年10月5日出生，宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区南关街**号院*单元***室。
被执行人涂军，男，土家族，1979年2月2日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住延安市宝塔区百米大道石油支队家属院1号楼1单元4楼。
被执行人梁晓伟，男，汉族，1981年3月15日出生，延安市公安局戒毒所干警,现住翟则沟三期老年公寓9号楼1单元701室。
高建军申请执行涂军、梁晓伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民终83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂军、梁晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建军于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月9日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人涂军、梁晓伟向申请执行人高建军支付252000元及利息（利息从2014年4月18日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算），由被执行人涂军承担案件受理费4047.5元，二被执行人承担执行费3680元。2017年3月27日申请执行人高建军与被执行人梁晓伟双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为360000元，由被执行人梁晓伟于2017年3月31日前向申请执行人高建军全部履行。执行费3680元由被执行人梁晓伟承担。现被执行人梁晓伟已将执行和解协议内容全部履行完毕，免缴执行费3680元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民终83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1384号
原告：凌某甲，男，汉族。
被告：凌某乙，女，汉族。
被告：凌某丙，女，汉族。
被告：凌某丁，女，汉族。
委托代理人：邓启华，男，汉族。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙、凌某丙、凌某丁法定继承纠纷一案中，原告凌某甲因本案已达成调解协议并履行完毕，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告凌某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，原告凌某甲自愿承担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月五日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初16号
原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队。
诉讼代表人杨绍都，队长。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谭捷，桂平市法制办公室干部。
第三人杨海活。
第三人李丹丹。
原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队不服被告桂平市人民政府颁发给第三人杨海活、李丹丹的浔国用（2011）第1140号《国有土地使用证》土地行政登记纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队以该案经队长及村民代表大会讨论决定申请撤诉为由，于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队负担。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 廖赞军
代理审判员 王健玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方泽民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16670号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸海花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，居住广州市越秀区。
被执行人：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，居住四川省筠连县。
申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借本金51954元及违约金（经51954元为本金按年利率24%，自2017年1月11日起计至被执行人实际清偿之日止）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费567.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金、受理费等合共56608.66元。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年12月29日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月29日、2018年6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋2706号房产。
四、上述被执行人的房产本院依法查封、并委托评估，评估价1977300元。在本院处理房产过程中，2018年6月11日，申请执行人到庭表示，双方当事人经过协商达成和解，其同意给被执行人三个月的付款时间（至2018年9月11止），并请求本院在给付期限内暂停执行，暂不处理被执行人的房产，如被执行人逾期不履行义务时，再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并请求本院暂停执行,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下：
(2017)粤0605执16670号案终结执行。
被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月十五日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执16670号	申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸海花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。	负责人：陈相。	委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，居住广州市越秀区。	被执行人：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，居住四川省筠连县。	申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借本金51954元及违约金（经51954元为本金按年利率24%，自2017年1月11日起计至被执行人实际清偿之日止）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费567.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金、受理费等合共56608.66元。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年12月29日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月29日、2018年6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋2706号房产。	四、上述被执行人的房产本院依法查封、并委托评估，评估价1977300元。在本院处理房产过程中，2018年6月11日，申请执行人到庭表示，双方当事人经过协商达成和解，其同意给被执行人三个月的付款时间（至2018年9月11止），并请求本院在给付期限内暂停执行，暂不处理被执行人的房产，如被执行人逾期不履行义务时，再恢复执行。	本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并请求本院暂停执行,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下：	(2017)粤0605执16670号案终结执行。	被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年六月十五日	书记员  陈铸强
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初999号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:钟华龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李静雯，该公司工作人员。
被告：韩植兴，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告韩植兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，遂于2017年7月3日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静雯到庭参加诉讼，被告韩植兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月至2017年3月拖欠的物业服务费2680.14元；2.判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2017年4月10日的违约金为783.95元，之后以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年2月8日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费446.69元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拖欠2016年10月至2017年3月物业服务费2680.14元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告韩植兴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩植兴是鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十三街22号房屋的业主，该房屋建筑面积为254.26平方米，花园面积为163.26平方米。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2010年2月8日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司为被告提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，计得每月物业服务费446.69元，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日，第十六条约定，如业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月期间的物业服务费2680.14元。
另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》合法、有效，应受法律保护。原告的企业名称发生变更，并不影响其承继变更前的债权、债务，被告在接受原告的物业服务后，理应支付物业服务费。被告拖欠原告物业服务费，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年10月至2017年3月期间物业服务费2680.14元，理据充分，应予支持。原告根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》第十六条约定“如业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”的约定，请求被告从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，请求违约金的理据充分，但违约金的标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，依职权将其违约金标准调整为年利率24%，违约金的计算应按被告每期实欠物业服务费，从每期应交物业服务费的次日即每月的16日起开始计算，暂计至原告请求的2017年4月10日，计得违约金为176.89元，原告请求的违约金超过部分，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告韩植兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原
告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年10月至2017年3月期间的物业服务费2680.14元及违约金（从2016年10月16日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金，暂计至2017年4月10日为176.89元，2017年4月11日起至清偿之日止的违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分
公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩植兴负担（原告已预交案件受理费50元，原告同意被告负担的受理费在被告履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年十月九日
书记员 吕艳颖
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初432号
原告：周玉平,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告周玉平与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玉平以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：周玉平申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉平负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢31号
黄某英、曹某燕：
本院受理你与曹某燕借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1632号
原告:陈标，男，1980年7月20日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张广虹，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇凤城。
原告陈标诉被告张广虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈标及其委托代理人刘庆富，被告张广虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈标诉称：张广虹向其借款15万元，约定月利率4%。现经多次催要被告未有偿还，要求张广虹偿还本金15万元，利息5万元（月利率2%计算）。
张广虹对所欠本金15万元及利息5万元均无异议。
陈标提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借款协议1张，证明张广虹借款事实。
张广虹对真实性无异议。
经审理查明：2014年3月24日，张广虹向陈标借款15万元，双方签订了《借款协议》，约定月利率4%，期限1个月。后张广虹已偿还部分利息。经双方当庭协商并计算，一致认可尚欠利息5万元（按月利率2%计算），但对还款期限未达成一致意见。
上述事实，有《借款协议》等证据予以证实。
本院认为：张广虹借陈标本金15万元，由《借款协议》证实，且双方无异议，双方借贷关系合法有效。张广虹有对该借款本息承担偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张广虹偿还原告陈标本金15万元，利息5万元，合计20万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张广虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏瑞雯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13531号
罪犯赵洪芹，女，1968年9月10日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）西刑初字第87号刑事判决，以被告人赵洪芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵洪芹减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月15日起至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初486号
原告：马玉东，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：司光星，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：姜丽红，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告马玉东与被告司光星、姜丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马玉东及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼，被告司光星、姜丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金230,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月11日、2016年1月25日、2016年3月1日、2016年3月19日分四次向原告借款230,000.00元，月利1.2分、1.3分不等。约定的还款时间最迟2016年11月25日，可被告至今没有偿还，无奈，原告诉讼至法院。
被告司光星、姜丽红未出庭答辩。
原告马玉东为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年12月10日出具的10万元借据一份、2016年1月25日出具的50,000.00元借据一份、2016年3月1日出具的30,000.00元借据一张、2016年3月19日出具的50,000.00元借据一张，证明2015年12月10日，司光星向原告借款100,000.00元；2016年1月25日，二被告向原告借款50,000.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2016年11月25日；2016年3月1日，二被告向原告借款30,000.00元，约定月利率1.3分；2016年3月19日，二被告向原告借款50,000.00元，约定月利率1.2分。四次借款原告借给被告230,000.00元本金。
被告司光星、姜丽红未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告司光星于2015年12月10日向原告出具了欠据100,000.00元凭证，该100,000.00元系被告赊欠原告的玉米潮粮款。后原告又分三次借款给二被告130,000.00元（原告在潘强处借款50,000.00.元、范成武处借款50,000.00元、在胡四海处借款30,000.00元），此三笔借款都是马玉东转借给二被告的，都是经马玉东的手，给马玉东打的条。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张权利或还款到期后，被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。本案中有100,000.00元是卖粮款，但是此款在出据时写明是借款，且二被告未出庭质证，故亦按照借贷关系处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司光星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉东借款人民币100,000.00元；
二、被告司光星、姜丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉东借款人民币130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，其中1,342.40元由被告司光星、姜丽红负担，1,032.60元由司光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 雷
处理过的文书
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3057号
原告卓述君，男，生于1955年2月12日，汉族。
被告李勇，男，生于1989年11月25日，汉族。
本院在审理原告卓述君与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓述君未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3057号原告卓述君，男，生于1955年2月12日，汉族。被告李勇，男，生于1989年11月25日，汉族。本院在审理原告卓述君与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓述君未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈琳二〇一五年七月二十九日书记员  邓琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第531号
原告：赵晓琴，女，1958年9月14日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：高淑华，女，1961年2月12日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
被告：李琦，男，1961年5月5日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告赵晓琴与被告高淑华、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案，因被告高淑华被羁押本案中止审理。原告赵晓琴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵晓琴撤诉。
案件受理费6550，减半收取3275元，由原告赵晓琴负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 张靖宜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜雪宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初2316号
原告：龚文婧。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：田幸中。
被告：王红亮。
被告：梁爱霞。
原告龚文婧与被告田幸中、被告王红亮、被告梁爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李忠民适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚文婧及委托代理人王东盛到庭参加诉讼。被告田幸中、被告王红亮、被告梁爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚文婧诉称：2015年1月3日，被告田幸中向原告借款1000000元并出具借条一份，约定：借款期限为1个月，月利率2%，如逾期未还款，每超出一天收取5%的违约金。被告王红亮、被告梁爱霞作为担保人在借条上签字确认。同日，被告王红亮、被告梁爱霞向原告出具担保函，愿意承担连带责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等费用。同年1月4日，原告支付被告1000000元，借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至法院要求被告田幸中归还本金及借款期间利息1020000元、违约金300000元（自2015年2月4日起计算至2016年5月4日止，月利率2%）、律师代理费43500元，被告王红亮、被告梁爱霞对被告田幸中应承担的款项承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告田幸中未作答辩。
被告王红亮未作答辩。
被告梁爱霞未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，原告与被告田幸中签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款总金额1000000元，用于流动资金周转；二、借款期限1个月，自2015年1月3日至2015年2月2日止，月利率2%；三、如借款人不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的逾期利息。”同日，被告田幸中给原告出具借条一份：“今借到龚文婧现金1000000元，借款期限1个月，借款用途：流动资金周转，借款利息2%。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任，如逾期未还欠款，每超出一天需收取5%违约金。”被告王红亮作为连带责任担保人在借条上签字确认。同日，被告王红亮、被告梁爱霞向原告出具担保函，愿意对被告田幸中的借款承担连带保证责任，保证期限为一个月，自2015年1月3日至2015年2月2日。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、差旅费、评估拍卖费等费用。同年1月4日，原告通过银行转账支付被告田幸中1000000元，被告田幸中给原告出具收条一张。借款到期后，被告未能按约还款。
另查明：2016年5月20日，原告向新疆双信律师事务所支付律师代理费43500元。
上述事实有原告陈述、借条、收条、借款合同、担保函、银行转账凭证、增值税普通发票等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田幸中之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田幸中未按约还款，系违约行为，应向原告偿还借款本金1000000元及借款期间的利息20000元。关于违约金，因双方约定的违约金过高，原告主张按24%计算违约金，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告主张的15个月的违约金300000元，本院予以支持。关于律师代理费，因双方合同对律师代理费的承担进行了约定，故对原告主张的律师代理费43500元，本院予以支持。关于被告王红亮、被告梁爱霞是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，因双方约定的保证期间与主债务履行期限相等，故根据上述规定，被告王红亮、被告梁爱霞的保证期间应从2015年2月3日计算至2015年8月2日，而原告在此期间未要求被告王红亮、被告梁爱霞承担保证责任，故被告王红亮、被告梁爱霞免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田幸中返还原告龚文婧借款及利息1020000元；
二、被告田幸中偿还原告龚文婧违约金300000元；
三、被告田幸中支付原告龚文婧代理费43500元；
上述款项合计1363500元，被告田幸中于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龚文婧；
四、驳回原告龚文婧要求被告王红亮、被告梁爱霞承担责任的诉讼请求。
案件受理费7846元，案件送达费90元，合计7936元（原告已交）由被告田幸中承担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一六年五月三十日
书记员 田梦秋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1682号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林宝海，男，1969年4月25日，汉族，住福州市仓山区。
原告庄强与被告林宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民字第1571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民字第1571号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪欣雨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第20号
原告：杜金锁。
被告：河北三弦投资有限公司。
法定代表人：钱成海，董事长。
住址：河北省石家庄长安区广安大街15号天滋官鲤2-2613。
本院受理原告杜金锁诉被告河北三弦投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河北三弦投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送石家庄市长安区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告起诉称：2013年11月26日原告杜金锁与被告河北三弦投资有限公司签订2013拆字第039号资金拆借协议，协议约定被告向原告拆借资金10000000元，拆借费率（月费率）为2%，借款期限自2013年11月26日起至2014年2月25日止，同日原告通过杜金峰的银行账户将人民币10000000元汇至被告指定的账户，借款到期后，被告没有向原告偿还本金10000000元。2014年2月26日，原告与被告又签订2014拆字第017号资金拆借协议，协议约定被告向原告拆借资金10000000元，拆借费率（月费率）为2%，借款期限自2014年2月26日起至2014年8月25日止，借款到期后，被告仍没有偿还原告借款本金10000000元。2014年8月26日原被告又签订2014拆字第41号资金拆借协议，协议约定被告向原告拆借资金10000000元，拆借费率（月费率）为2%，借款期限自2014年8月26日起至2015年2月25日止。上述借款到期后，被告没有向原告偿还本金及利息，原告起诉时提供了相应的证据，法院应予受理。2013年原被告签订的2013拆字第039号资金协议第六条约定：“协议终止：甲方接到乙方所归还的款项，经查收本金及利息无讹后，本协议自行终止；否则需查时，查询待本利清算后才能告终”。这里的甲方为原告方，乙方为被告方，原告起诉称2013拆字第039号借款本金10000000元被告一直未偿还，因此2013拆字第039号资金拆借协议效力并未终止，原被告签订的2014年拆字第017号资金拆借协议、2014拆字第41号资金拆借协议应视为2013年拆字第039号资金拆借协议的延续。另外根据河北信永达会计事务所有限责任公司对河北三弦投资公司2010年11月1日至2015年6月30日期间财务状况和经营情况的核查说明，被告河北三弦投资有限公司2013年度至2015年度财务状况中仅有被告与原告的业务往来财务状况，并没有与北京银盛唐商贸有限公司的业务往来财务状况。因此本案中的原告方应为杜金锁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告杜金锁系接收货币一方，杜金锁住所地为阜城县，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北三弦投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告河北三弦投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王真真
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1524号
原告：邵某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：赵某某。
原告邵某某与被告赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月23日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托
代理人张某某，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2008年3月10日7时左右，原告由南往
北在车厩大桥处左转弯时，与由东往西的被告驾驶的车辆相撞
，造成原、被告车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认
定，被告负次要责任，原告负主要责任。赔偿事宜经交警部门
调解，现发现尚有残疾赔偿金未处理。现诉请法院判令：1、
被告赔偿残疾赔偿金20102元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
原告邵某某向本院提交以下证据材料：1、事故认定书1
份，证明事故的发生经过及责任分成；2、司法鉴定意见书，
证明原告之伤已构成十级伤残。被告赵某某未发表质证意见，
但书面申请重新鉴定。经本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告
邵某某的伤情进行重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残。因此，原告邵某某提交的证
据1本院予以采信。对证据2本院不予采信。
经审理查明：2008年3月10日7时左右，原告邵某某驾驶
电动自行车由南往北行驶到车厩大桥处，左转弯往西时，与由
东往西行驶的由被告赵某某驾驶的浙b×××××号二轮摩托
车发生碰撞，造成原告邵某某受伤的交通事故。余姚市公安局
交通警察大队以简易程序事故认定书认定，原告邵某某负事故
的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任。
2009年9月30日，宁波诚和司法鉴定所以甬诚司鉴（2009
］临鉴安第g194号司法鉴定意见书确定，原告邵某某的伤情尚
不构成交通事故伤残等级。
本院认为：被告赵某某违反道路交通法规，行驶至叉口
未注意安全，负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任
。经重新鉴定，不构成伤残等级，对原告邵某某要求被告赔偿
残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十五条规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案案件受理费303元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费303元；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××30
01，开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐小强
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 周溶溶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初211号
原告：钱中玉，男，1972年2月11日出生，住滦平县。
被告：李俊勤，男，1963年4月18日出生，住滦平县。
被告：赵秀兰，女，1958年10月10日出生，住双滦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。
代表人：ＸＸＸ，职务:总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，住承德市。
原告钱中玉与被告李俊勤、被告赵秀兰、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告钱中玉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊勤、被告赵秀兰、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告钱中玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中玉撤回对被告李俊勤、被告赵秀兰、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费750.00元，减半收取375.00元。由原告钱中玉负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00154号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张剑锋（系聋哑人），男，无业，住河南省商丘市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月10日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张剑锋犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人张剑锋及其指定辩护人任华章，翻译人员北碚特殊教育学校老师陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月7日，被告人张剑锋与一女子（另案处理）共谋实施扒窃活动。2013年11月8日9时许，被告人张剑锋与该女子相继来到重庆市北碚区团山堡，二人在此同时登上583路公交车，后二人乘被害人张某不备之机，由被告人张剑锋遮挡、掩护，其同伙女子从被害人张某挎包内扒窃装有现金人民币200.7元及超市提货卡等物的黑色钱夹一个。二人得手后意图下车逃跑，被告人张剑锋下车后被被害人张某当场捉获，其同伙女子将被扒钱夹就近丢弃后逃走。被害人张某报警后公安民警在现场将被告人张剑锋抓获，被告人张剑锋立即带领公安民警在现场附近找到被扒钱夹。
公安民警已将被扒钱夹及钱夹内现金人民币200.7元和超市提货卡等物扣押后发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张剑锋如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人张剑锋系累犯，应从重处罚。
被告人张剑锋对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张剑锋系聋哑人，且肢体残疾，可从轻处罚；2、被告人张剑锋如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人张剑锋被诱骗到重庆，且被胁迫参与盗窃，可酌情从轻处罚。综上，被告人张剑锋因经济困难而实施盗窃，赃款、赃物已退还被害人，故建议对被告人张剑锋从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日9时许，被告人张剑锋与一女子（另案处理）共谋盗窃后在重庆市北碚区团山堡登上583路公交车。当车行驶过程中，二人乘被害人张某不备之机，由被告人张剑锋遮挡、掩护，同伙女子从被害人张某挎包内扒窃了黑色钱夹一个。二人下车逃跑过程中，被害人张某发现被盗，便立即抓住被告人张剑锋不放，并报警。其同伙女子将被扒钱夹就近丢弃后逃走。被告人张剑锋带领被害人张某找到同伙丢弃的被害人的黑色钱夹。公安民警接警后赶到现场将被告人张剑锋抓获归案。经清点，黑色钱夹内有现金200.7元、超市提货卡及银行卡等物。现已发还被害人张某。
上述事实，被告人张剑锋在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某甲的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认照片，辨认笔录，提货卡查询表，扣押决定书，扣押物品清单，领条，被告人户籍材料，残疾人证明，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑锋以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人张剑锋及其指定辩护人提出，被告人张剑锋系被胁迫参与盗窃，因无相应的证据予以证明，对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人张剑锋系聋哑人，且如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人张剑锋因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐荣璠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4700号
原告：胡晓军，男，1989年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘炳元，男，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘锦红，男，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告胡晓军与被告刘炳元、刘锦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓军负担。
审判员 庄碧山
二〇一八年六月四日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1691号
原告：罗某，女，布依族，1986年5月29日生，住所地……，公民身份号码……。
被告：刘某某，男，汉族，1975年10月24日生，住所地……，公民身份号码……。
原告罗某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决原、被告婚生女刘AA归原告抚养；3、判决被告每月支付原告抚养费1000元；婚生女大额医疗费及教育费由原、被告双方各自承担一半。事实与理由：2014年10月，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2015年5月5日在贵阳市观山湖区民政局办理了结婚证，2016年1月8日生育一女刘AA，由于原告生的是女孩，被告及其家族重男轻女思想严重，孩子出生后，被告经常酗酒，对孩子不管不问，酗酒后回家还与原告发生冲突，曾经两次喝酒醉后抱孩子都险些把孩子摔地上。原告没有办法只得早早放弃对孩子的母乳喂养返还单位上班。把孩子交由其亲姐姐照看，每月支付1000元劳务费。且婚后被告作为男人完全没有自己的主见和担当，也是由于双方婚前没有好好了解，没有一定感情基础造成。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特诉至法院，望判决如前所请。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生证明、准生证等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年5月5日在贵州省贵阳市观山湖区民政局登记结婚，于2016年1月8日生育一女刘AA。婚后双方因琐事发生矛盾，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起诉讼提出如前诉请。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。本案中原、被告双方系自愿结婚且生育一女刘AA，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一六年八月一日
书记员 谭艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1701号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
被执行人：任某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人任某、孟某社会抚养费征收一案的(2016)苏0322行审6号裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终250号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辰良，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。2016年12月30日经巩义市人民法院决定被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人赵辰良犯诈骗罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2014）巩刑初字6172号刑事判决。原审被告人赵辰良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月8日16时许，被告人赵辰良明知自己的平安银行信用卡（帐号为62×××28）已挂失（该已挂失信用卡只具有还款功能，不具有消费功能），仍伙同被告人周晓龙（已判刑），周晓龙又指示被告人秦帅锋（已判刑）以信用卡帮忙代还为由，到巩义市新兴路与交通路交叉口“花生米支付POS机专营店”被害人张某处，秦帅锋让张某为赵辰良平安银行信用卡（帐号为62×××28）代还37000元，张某以为帮忙代还信用卡后，可以当场将代还的钱从信用卡中刷出，张某代还37000元后，发现该张信用卡不具有消费功能，发现被骗后，立即报案。
原判另查明，案发后，秦帅锋于2014年7月4日赔偿被害人15000元，赵辰良于2014年8月12日赔偿被害人40000元，取得了被害人谅解。在巩义市人民法院审理期间，被告人赵辰良脱逃。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵辰良及同案犯秦帅锋、周晓龙的供述，被害人张某的陈述，证人冯某、祖某、刘某的证言，银行帐户交易明细，辨认笔录,户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处原审被告人赵辰良有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
赵辰良上诉称，案发后积极赔偿被害人的损失，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于赵辰良的上诉理由，经查，原判根据被告人赵辰良的犯罪情节，认罪态度及赔偿被害人的损失等情节，对其量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵辰良以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月三日
书记员 程 鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00014号
青海祁铭矿业有限公司：
你公司与钱玲建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）寿民二初字第00385号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人钱玲于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向钱玲支付违约金67784元；
二、负担案件受理费1755元，执行费943元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8454号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告马烨乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告马烨乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年3月14日，维仕担保公司与马烨乾、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，马烨乾向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为马烨乾的借款提供连带保证责任；如马烨乾未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年3月14日，对外经贸公司按约发放了借款，但马烨乾未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马烨乾立即偿还维仕担保公司代偿款项合计59227.09元；2、马烨乾立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计7560元；3、马烨乾向维仕担保公司支付违约金18000元;4、本案的诉讼费由马烨乾承担。
被告马烨乾未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：马烨乾。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，2014年3月14日起至2017年3月14日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即720元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月360元，截至2016年2月，马烨乾拖欠21期担保费合计7560元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，马烨乾未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为马烨乾向对外经贸公司代偿了借款本金56666.66元，利息1980元，扣款手续费150元，罚息430.43元，共计59227.09元。
本院认为，马烨乾与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，马烨乾未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为马烨乾的保证人，按照合同约定已为马烨乾代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为马烨乾的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人马烨乾追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告马烨乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马烨乾应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息59227.09元；
二、被告马烨乾应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取960元，由被告马烨乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行赔终字第00002号
上诉人（原审原告）：年国安。
被上诉人（原审被告）：界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民路1号，组织机构代码71397365-4。
法定代表人：何逢阳，该市市长。
委托代理人：陈光，该市国土资源局法规股股长。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人年国安因土地征收行政赔偿一案，不服太和县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）太行赔初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人年国安，被上诉人界首市人民政府的委托代理人王鹏翔、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年国安诉称：在国家统一实行土地“二轮”承包时，年国安取得界首市刘黄村委会1.112亩土地承包经营权。2009年前后，界首市人民政府未履行任何法律手续将年国安的承包土地非法征收，并卖给新时代房地产开发公司用于建房，未对年国安作任何补偿和安置，该征地行为违法。请求法院判�界首市人民政府恢复土地原状。
一审法院查明：2006年界首市人民政府的职能部门界首市国土资源局与年国安所在的村集体经济组织签订了《土地征收协议书》，征用了包括年国安具有承包经营权在内的界首市东城办事处刘黄村委会的部分集体土地，并向年国安所在的刘黄村委会支付了征收土地补偿款。同年，界首市人民政府和界首市国土资源局先后发文，以年国安所在村委会农民集体建制被撤销合并为办事处、全部人口已转为非农户口为由，将原集体经济组织的集体土地收归国有，并根据城市规划用于道路、医院、学校等项目建设。2006年12月，界首市人民政府将包括涉案集体土地在内的土地以公开拍卖的方式出让给界首市新时代房地产开发有限公司进行开发建设。2012年初，界首市新时代房地产开发有限公司在涉案的土地上正式开工建设，现已建设完工投入使用�2012年9月27日，安徽省人民政府作出皖政地（2012）548号批复，批准了将包括涉案集体土地在内刘黄村的部分集体土地征收为国有，用于城市建设。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，界首市人民政府为落实城市建设规划的需要，对年国安的承包地自2006年开始使用，并由界首市国土资源局具体实施该地块的被征地农户的土地补偿事宜，但该地块�征地批文于2012年9月27日才下达，界首市人民政府对年国安涉案承包地的使用及补偿均在征地批文下达之前。界首市人民政府先用土地后批的行为，违反法律规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，年国安有依法取得国家赔偿的权利，但鉴于界首市人民政府在使用涉案土地期间被安徽省人民政府批准征收为国有，年国安涉案的承包地被批准征收为国有后，其土地补偿费应由相关单位依法予以补偿。年国安要求恢复被征收土地原状的赔偿请求无事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回年国安赔偿请求。
年国安上诉称：界首市人民政府的征地行为违反法定程序，并且擅自改变土地用途，依法应当确认违法。界首市人民政府没有依法对年国安进行�偿，年国安也未领取补偿款。请求二审法院撤销原判，判令界首市人民政府恢复土地原状。
界首市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法裁判。
界首市人民政府在法定的举证期限内向法庭提举的证据、依据有：1、土地征收协议书。证明年国安诉称的耕地于2006年8月4日由界首市国土资源局与年国安所在的界首市东城办事处刘黄村民委员签订土地征收协议，征收为国有建设用地。2、2006年东城办事处土地补偿金兑现表、界首市东城街道刘黄社区居民委员证明、界首市东城办事处就业和社会保障服务所证明。证明年国安应获得征收耕地补偿费用已于2006年领取，年国安对征收行为已认可。年国安的耕地被征收后已享受城乡居民养老保险、失地农民养老保险，其于2006年已知道被诉征收行为，2014年3月4日向法院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。3、安徽省人民政府建设用地批复。证明根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，2012年9月27日，安徽省人民政府已批准界首市政府的征收行为。4、界首市人民政府界政（2006）30号文件、界首市国土资源局（2006）123号文件、界首市人民政府政秘（2006）号104号文件、界首市国土资源局（2006）129号文件。证明年国安所在村委会的村民农转非后，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条的规定：“农民集体建制被撤销，征收后的剩余地收归国有”。2006年，界首市国土局已告知年国安所在居委会享有行政复议权和诉权，年国安提起诉讼，早已超过法定的诉讼期限。
年国安向一审法院提举的证据有：1、年国安身份证；2、年国安所在村民组分地花名册。3、刘黄社区书面证明；4、安徽省国土资源厅网上回复。上述证据证明界首市人民政府未经批准违法征用年国安土地，应当给予恢复原状。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，因建设需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，同时办理征地审批手续。界首市人民政府未经批准，于2006年征用了界首市东城办事处刘黄村委会的部分集体土地进行城市建设。2012年9月27日，安徽省人民政府作出皖政地（2012）548号批复，批准将涉案集体土地征收为国有，用于城市建设。界首市人民政府先征用土地后审批的行为违反土地管理法的规定，依法已确认违法。据此，年国安有依法取得国家赔偿的权利。由于被征收的土地已经根据城市规划用于道路、医院和学校等项目建设，已无法恢复土地原状。因年国安应获得的土地补偿费、地上附着物补偿费已于2006年领取，已享受城乡居民养老保险、失地农民养老保险待遇。一审判决驳回年国安赔偿请求并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人年国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更101号
罪犯王旭，男，1985年1月21日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月9日作出（2012）东二法刑初字第842号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯王旭减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯王旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王旭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王旭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王旭已缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13210号
原告：胡波，居民。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：张继明，居民。
被告：刘德珍，居民。
原告胡波诉被告张继明、刘德珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章熙佳、被告刘德珍到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、被告张继明、刘德珍共同归还原告借款本金140000元及利息（利息从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至款实际给付之日止）；2、确认原告对提供抵押的位于江苏省沭阳县南京路小区1幢603室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告胡波与被告张继明、刘德珍签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款140000元，借款到期日为2016年6月16日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定由二被告提供其所有的位于江苏省沭阳县南京路小区1幢603室房屋为该笔借款提供担保。后二被告在沭阳县住建局就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告以银行转账方式向二被告交付借款140000元，并由被告刘德珍出具了收据。但二被告自收到借款后就未能按合同约定给付原告利息，现借款期限届满，原告索款无着，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘德珍辩称，我与被告张继明系夫妻关系，借原告的钱属实。但我们不认识原告，钱不是借给我们自己用的，是借给我弟弟用的，我弟弟称只收到70000元，并未收到原告的借款140000元。房屋抵押登记的事情我也不清楚，我只是与被告张继明去签了个字。
被告张继明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张继明、刘德珍系夫妻关系。2015年6月，原告胡波（甲方、抵押权人）与被告张继明、刘德珍（乙方，抵押人）签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款140000元，借款到期日为2016年6月16日，借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并由二被告提供其所有的位于江苏省沭阳县南京路小区1幢603室房屋为涉案借款提供担保。2015年6月17日，二被告就上述抵押房屋在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记证书编号为沭阳县房他证沭城字第1186**号。同日，原告向户名为刘德珍的账号转入140000元，备注为借款，被告刘德珍向原告出具收据一张，载明：“今收到，人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000），用途说明借款，经手人：刘德珍，2015年6月17日”。后二被告未能按合同约定给付原告利息，借款到期后亦未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告及被告刘德珍陈述、借款合同、银行转账记录、收据、房屋他项权证、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡波与被告张继明、刘德珍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张继明、刘德珍未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告张继明、刘德珍自愿以共有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺序就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。
被告刘德珍辩称涉案借款不是其本人借款、借款金额为70000元，但未提供证据证明，且与本案查明的事实不一致，对其辩解本院依法不予采信。被告张继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张继明、刘德珍于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡波借款本金140000元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，如超过年利率24%的按照年利率24%计算）；
二、原告胡波就本判决第一项确定的债权在140000元范围内对登记于沭阳县房他证沭城字第1186**号他项权证上、坐落于沭阳县南京路小区1幢603室（住宅）房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张继明、刘德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6019号
原告重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街33号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码79587638-X。
法定代表人李道清，董事长。
委托代理人李千里，男，1980年9月30日生，汉族，重庆力劲机械有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人张晓波，男，1979年2月7日生，汉族，重庆力劲机械有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码305113567。
法定代表人林彬，总经理。
原告重庆力劲机械有限公司与被告重庆市中升卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆力劲机械有限公司的委托代理人李千里和张晓波到庭参加诉讼。被告重庆市中升卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆力劲机械有限公司诉称，2015年6月5日，原告与被告签订《压铸机销售合同》，约定被告向原告购买热室压铸机DC88一台、热室压铸机DC160一台，总价款为43.6万元，付款方式为签订合同时支付21.8万元，剩余设备款21.8万元自设备到达需方工厂后三个月内一次性付清。2015年7月8日，被告支付设备款21.8万元。2015年7月18日，原告将设备交付给被告，并将金额为43.6万元的增值税专用发票交给被告。之后，被告未支付货款，原告多次催收未果，故起诉要求：一、解除原、被告于2015年6月5日签订的《压铸机销售合同》；二、确认DC88热室压铸机一台、DC160热室压铸机一台为原告所有；三、由被告立即返还原告上述两台热室压铸机。
被告重庆市中升卫浴有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年6月5日，重庆力劲机械有限公司（供方）与重庆市中升卫浴有限公司（需方）签订《压铸机销售合同》，约定：合同签订地点为重庆永川；产品为CLASSIC系列DC88热室压铸机一台、CLASSIC-
Ⅲ系列DC160热室压铸机一台；总金额为43.6万元；供方在收到需方定金后15个工作日内依据需方的书面交机通知，向需方交付符合供方出厂标准的裸装产品；产品的运输由供方负责，运输费用由供方承担，产品到需方工厂的卸车、落位及安装所需的起吊设备及费用由需方承担；签合同时需方付50%货款，金额为21.8万元，剩余50%的货款，金额为21.8万元自设备到达需方工厂后三个月内一次性付清；需方应在产品到达需方工厂之日起三十日内对产品进行检验，如有异议，应书面通知供方，逾期不进行检验则视为验收合格；在需方未付清全部款项（包括违约金）之前，产品的所有权仍属于供方所有，需方不得擅自将产品转售、抵押、出租或以任何方式从第三方处获得利益，同时，需方必须妥善保管上述产品，如有任何损坏，须负责赔偿损失；本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提出诉讼。
2015年7月8日，重庆市中升卫浴有限公司通过招商银行向重庆力劲机械有限公司转账21.8万元。
2015年7月18日，重庆力劲机械有限公司将CLASSIC系列DC88热室压铸机一台、CLASSIC-
Ⅲ系列DC160热室压铸机一台交付给重庆市中升卫浴有限公司。
2015年7月28日，重庆力劲机械有限公司将金额为43.6万元的增值税专用发票交付给重庆市中升卫浴有限公司。
上述事实，有当事人陈述、压铸机销售合同、招商银行收款回单、产品签收单、增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延支付货款，经原告催告后至今未履行，原告有权解除合同。原、被告签订的《压铸机销售合同》约定，被告付清全部款项之前，产品的所有权属原告所有，被告至今未付清货款，根据双方的约定，产品的所有权仍属于原告所有。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆力劲机械有限公司与重庆市中升卫浴有限公司于2015年6月5日签订的《压铸机销售合同》；
二、确认CLASSIC系列DC88热室压铸机一台、CLASSIC-Ⅲ系列DC160热室压铸机一台为重庆力劲机械有限公司所有；
三、由重庆市中升卫浴有限公司于本判决生效后15日内将CLASSIC系列DC88热室压铸机一台、CLASSIC-
Ⅲ系列DC160热室压铸机一台返还给重庆力劲机械有限公司。
案件受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费1610元，合计5530元，由重庆市中升卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年七月十九日
书记员 杨炯杭
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00368号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1981年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月19日被凤台县公安局取保候审。2015年9月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月19日被凤台县人民法院取保候审。
被告人韩某乙，女，1956年8月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月19日被凤台县公安局取保候审。2015年9月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月19日被凤台县人民法院取保候审。
被告人韩某丙，女，1976年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，太平洋保险公司凤台分公司员工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日被凤台县公安局取保候审。2015年9月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月19日被凤台县人民法院取保候审。
被告人李某甲，女，1981年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月7日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月26日被凤台县公安局取保候审。2015年9月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月19日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月1日18时许，刘金兰在济祁高速第七标段樊庙村段工地上捡拾废品时，营长松驾驶的渣土车将电线挂断，电线掉落在刘金兰身上，刘金兰当场死亡。因死者刘金兰的赔偿款未及时到位，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲四人为讨要赔偿款，于2014年8月6日8时至18时期间，带领亲戚朋友约三、四十人在凤台县刘集乡人民政府，采取用花圈堵大门、摆设灵堂、烧纸、放鞭炮、哄抢食堂饭菜等手段，聚众扰乱凤台县刘集乡人民政府正常的办公秩序，致使凤台县刘集乡人民政府工作人员和办事群众无法进出和办事。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人朱某等人的证言；2、被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲的供述与辩解；3、现场勘验、辨认笔录；4、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲聚众扰乱凤台县刘集乡人民政府正常的办公秩序，情节严重，四人积极参与的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人韩某丙、李某甲案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲予以判处。
被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日18时许，刘金兰在济祁高速第七标段樊庙村段工地上捡拾废品时，营长松驾驶的渣土车将电线挂断，电线掉落在刘金兰身上，刘金兰当场死亡。因死者刘金兰的赔偿款未及时到位，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲四人为讨要赔偿款，于2014年8月6日8时至18时期间，带领亲戚朋友约三、四十人在凤台县刘集乡人民政府，采取用花圈堵大门、摆设灵堂、烧纸、放鞭炮、哄抢食堂饭菜等手段，聚众扰乱凤台县刘集乡人民政府正常的办公秩序，致使凤台县刘集乡人民政府工作人员和办事群众无法进出和办事。
另查明：案发后，被告人韩某丙于2014年9月18日到凤台县公安局投案；被告人李某甲于2014年11月7日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、凡德宏、凡春龙、万某、李某乙、任某、彭某、韩某丁、孔某、闫某、韩某戊、韩某己、段某、韩某庚、高某、王某、桂某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，视听资料，凤台县刘集乡人民政府报案材料，刘集乡维稳综治办公室证明材料，刘集乡村镇建设管理所证明材料，刘集乡计生办、刘集乡广播文化站、刘集乡国土资源所、刘集乡财政所出具的情况说明，协议书，凤台县县委办公室召开全市县区经济发展现场观摩点评会的通知，凤台县公安局城西派出所出具的四被告人的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲积极参与聚众扰乱凤台县刘集乡人民政府正常的办公秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某丙、李某甲案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，对被告人韩某甲、韩某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人韩某丙、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜海啸
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初436号
原告刘中东。
委托代理人付建峰、雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出上诉与申诉，代为签法收律文书。
被告毛辉。
被告徐嘉涵。
原告刘中东诉被告毛辉、徐嘉涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员郑凯瑞参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘中东的委托代理人雷成祖到庭参加诉讼，被告毛辉、徐嘉涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在受理前，申请人刘中东向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年2月3日依法将被申请人毛辉在安陆市君豪商务酒店管理有限公司50%的股权予以冻结、将被申请人毛辉所有的车牌号为鄂A-×××××的宝马牌小型轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告刘中东诉称，2015年5月14日，被告毛辉以资金周转为由向其借款2000000元，并出具借据。借款后，经原告催要，但被告未能偿还，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还其借款2000000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘中东为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格。
证据二、借款借据，拟证明其与被告之间的债权、债务关系。
证据三、银行转账凭证，拟证明其已履行给付义务向被告交付借款的事实。
证据四、婚姻登记档案信息，拟证明借款系在二被告婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告毛辉、徐嘉涵在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告毛辉以资金周转为由向原告借款2000000元，并出具借据。此后，原告多次向被告催要此款，被告至今未还，因此成讼。同时查明，本案诉争的债务形成时，被告徐嘉涵、毛辉系夫妻关系。以上事实，由借款借据、银行付款记录、婚姻登记档案信息及当事人陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘中东与被告毛辉之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，借款逾期未还，被告毛辉应承担相应的还款责任。鉴于本案的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由二被告共同偿还。因双方对借款未约定借期内的利率，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告毛辉、徐嘉涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，经合议庭评议，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛辉、徐嘉涵共同偿还原告刘中东借款2000000元。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘中东的其他诉讼请求。
本案受理费11400元由被告毛辉、徐嘉涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费11400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李波林
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡建毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特12号
申请人朱某甲。
申请人朱某甲要求宣告朱某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱某乙，住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱某甲系朱某乙之姑姑。
申请人诉称，其系朱某乙之姑姑，朱某乙自出生时起即XXX残疾，现为XXX残疾三级。朱某乙的母亲亦有精神疾病，无能力照顾儿子，且其在生育朱某乙之后就离家至今。朱某乙原由父亲朱某丙照顾，后朱某丙于XXX年去世。现朱某乙由姑姑朱某甲照顾日常生活。为保护朱某乙的合法权益，申请人朱某甲现起诉申请宣告朱某乙为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、残疾人证、上海市闵行区XXX路街道XXX新村第XXX居委会出具的《关于闵行区XXX社区居民朱某乙监护人变更说明》、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，朱某乙出生后走路、说话等明显迟于正常儿童，13岁入弱智学校读书，不会做简单家务，平素性格暴躁，易激惹肇事。目前说话含糊不清，内容简单，词不达意，日常生活和个人卫生完全依赖他人照料，其持有残疾人证，XXX残疾叁级。经司法鉴定部门精神检查，朱某乙情感幼稚，时有傻笑，表情呆滞，思维贫乏，反应迟钝，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，记忆、计算、常识、理解、判断等认知功能严重缺损，意志要求缺失，自知力无。司法鉴定部门认为朱某乙因患有精神发育迟滞，无法表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，应评定为无民事行为能力。因此，该部门出具鉴定意见为：1、被鉴定人朱某乙患有精神发育迟滞（中度）。2、被鉴定人朱某乙为无民事行为能力。另查，申请人朱某甲系朱某乙之姑母，朱某乙父亲已去世，母亲自朱某乙两岁时起即与朱某乙无任何联系，朱某乙无配偶。现朱某乙日常生活由申请人朱某甲照顾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告朱某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。