wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执25号
申请执行人：梁韦斌。
被执行人：柳州吃喝玩乐科技有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人秦将林，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市民三初字第1号民事判决书，已于2016年5月12日向被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向梁韦斌支付赔偿款人民币2800.00元；（2）分别在《南国今报》和“柳州吃喝玩乐”微信公众平台刊登向梁韦斌道歉的声明，内容须经本院审核；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；（4）负担案件受理费150.00元，申请执行费50.00元，但被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司在中国工商银行广西柳州市箭盘山支行21×××04账号内的存款人民币5000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执25号申请执行人：梁韦斌，男，1989年12月5日生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州吃喝玩乐科技有限公司，住所地广西柳州市西江路。组织机构代码：21021180-7。法定代表人秦将林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)柳市民三初字第1号民事判决书，已于2016年5月12日向被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向梁韦斌支付赔偿款人民币2800.00元；（2）分别在《南国今报》和“柳州吃喝玩乐”微信公众平台刊登向梁韦斌道歉的声明，内容须经本院审核；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；（4）负担案件受理费150.00元，申请执行费50.00元,但被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司在中国工商银行广西柳州市箭盘山支行21×××04账号内的存款人民币5000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦源审 判 员  李小红代理审判员  宋成洲二〇一六年五月十三日书 记 员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢93号
申请执行人曹洪涛，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱海林，男，1973年10月22日出生，汉族，哈尔滨市黎明监狱司法干警，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人曹洪涛与被执行人朱海林民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3124号
上诉人（原审被告）：叶某。
被上诉人（原审原告）：汤某甲。
委托代理人：陈明海，浙江越人律师事务所律师。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识，于2003年2月21日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子汤某乙。原告曾于2014年7月28日起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。之后原、被告仍未和好。原、被告分居生活期间，婚生儿子汤某丙。原告于2014年12月11日将2010年4月间购买的浙C×××××号轿车以100000元价格转让。原告汤某甲表示若婚生子汤某丙，原告愿意承担汤某乙抚养费。另汤某乙本人愿意随原告生活。
原判认为，原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合汤某乙本人意见及其生活习惯、生活环境，汤某丙较合适。原告汤某甲表示子女抚养费由其自行承担，予以准许。被告叶某享有探望子女的权利，原告汤某甲应当予以协助并提供便利。原告在分居期间将原属夫妻共同财产的浙C×××××号轿车转让，其转让所得价款100000元应属于夫妻共同财产，离婚时被告应所得一半份额即50000元。原告主张出售浙C×××××号轿车所得款项系83000元，不是100000元，且该款已用于偿还夫妻共同债务，但原告均未提供相关证据予以佐证，故不予支持。被告主张分割位于平阳县昆阳镇后陈村厂房和德建木艺加工厂，因该厂房属于违章建筑，该违章建筑是否存在价值、价值多少及德建木艺加工厂的资产多少，原、被告双方均未提供，故本案中不予处理，被告可另案主张。被告主张原告承担夫妻共同债务，但涉及债权人利益，宜由债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告汤某甲与被告叶某离婚；二、婚生儿子汤某丁，抚养费由原告汤德自行承担；被告叶某享有探望子女的权利，原告汤某甲应当予以协助并提供便利；三、原告汤某甲支付被告叶某50000元（原告汤建德转让浙C×××××号轿车所得款项的一半），该款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告汤某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汤某甲负担。
宣判后，叶某不服，提起上诉称，1、原判对后陈村联建房未作处理不当。该联建房虽然以被上诉人父亲名义购买，但系在夫妻关系存续期间由夫妻共同财产支付购房款，且一直由上诉人居住，应属夫妻共同财产，并应在本案中一并处理。2、诉争的后陈村厂房虽然系违章建筑，但建筑物由夫妻共同所有。由于一直由被上诉人占有和使用，并产生孳息，在违章建筑拆除之前，其产生的租金收入应归夫妻共同所有和分配，原判对此不予处理不当。3、德建木艺加工厂在夫妻关系存续期间成立，理应为夫妻共同财产，其产生的收益也应由夫妻均分。4、儿子汤某乙在被上诉人第一次起诉离婚前均由上诉人抚养，之后为了争夺抚养权才被被上诉人带走，儿子希望跟随被上诉人生活的表述不是真实意思，故儿子应跟随上诉人生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人对联建房、厂房和德建加工厂收益均享有一半份额，儿子汤某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，案件受理费由被上诉人负担。
汤某甲答辩称，平阳县昆阳镇后陈村联建房由被上诉人父亲参与村里联建而来，权属登记在被上诉人父亲名下，原判没有对产权作出认定是正确的。后陈村厂房和德建木艺加工厂属违章建筑，相关部门作出了要求予以拆除、罚款等决定，原判对此未作处理正确。关于抚养权问题，一审法院在审理过程中，征求了婚生子汤某乙的意见，其明确表示要随被上诉人生活，原判判决婚生子汤某乙由被上诉人抚养并无不当。
二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对于原判判决准予离婚均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人叶某上诉称平阳县昆阳镇后陈村联建房一套属于夫妻共同财产应予以分割，但该房屋的建房申请人及相关审批手续上署名均系被上诉人汤某甲父亲，现未办理相关登记手续，可能涉及案外人利益，原判对此不作处理并无不当。德建木艺加工厂的厂房已经被行政机关认定系非法占有土地兴建而成，并被责令拆除违章建筑、退还土地，故该厂房本身无法进行分割。上诉人上诉称该厂房出租产生的租金以及木艺加工厂经营收入等均应进行分割，但其并没有提交相关证据证明租金及经营收入情况，故原判对此不予处理亦属正确。上诉人对上述财产分割部分可另行主张。
对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中双方儿子汤某乙在被上诉人起诉离婚前跟随被上诉人生活，并在原审法院询问其个人意愿时表示愿意随被上诉人生活，原审据此判决汤某乙由被上诉人抚养符合法律规定，亦有利于孩子生活环境稳定。上诉人上诉称汤某乙在原审的谈话不是真实意思表示，并要求改判由其抚养孩子，但未提供相关依据，本院不予支持。被上诉人表示抚养费由其自行承担，上诉人对此没有异议，本院予以确认。
原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赵 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初420号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月19日20时23分许，被告人金某某在无锡市锡山区东港镇蠡东村***租住处饮酒后，驾驶皖FT94**号牌正三轮载货摩托车行驶至东港镇港羊线里青路路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人金某某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人金某某血液中的乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血及执法记录仪视频、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于金某某血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第180号
上诉人（原审被告）单伟，女。
委托代理人姬秀芬，女。
被上诉人（原审原告）王天林，男。
委托代理人高义，男，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑衣林，男。
上诉人单伟因与被上诉人王天林、苑衣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出（2015）新长民初字第7号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理查明，本案所涉交通事故中由唐鑫驾驶的黑K376**号牌小型普通客车（该车已投保交强险），经七台河市公安局交警支队出具的七公交新认字（2014）第6080号道路交通事故认定书认定其无责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保该车交强险的保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任，并应当参加本案诉讼。故原判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）新长民初字第7号民事判决书；
本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人单伟。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十月九日
书记员 李金弟
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00062号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人邓道兵，男，汉族。
被执行人吴承香，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年11月3日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人邓道兵、吴承香于2012年3月5日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项之规定，于2015年3月27日作出渝溪卫计征字（2015）238201053-2号征收社会抚养费决定书，决定对邓道兵征收社会抚养费15276元，对吴承香征收社会抚养费15276元，合计征收30500元。
本院经审查查明：2015年3月23日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人邓道兵、吴承香。2015年3月27日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）238201053-2号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人邓道兵、吴承香。被执行人邓道兵、吴承香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人邓道兵、吴承香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
238201053-2号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年11月3日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）238201053-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人殷星记，居民。
被执行人刁立永，居民。
被执行人刁玉成，居民。
本院（2014）安商初字第1050号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人殷星记、刁立永、刁玉成银行存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结�的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2571号
原告石文静与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告石文静提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文静撤回起诉。
案件受理费七十元由原告石文静负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张焱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7052号
罪犯陈文米，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出（2012）金义刑初字第3411号刑事判决，以被告人陈文米犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文米准予减刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第360号
申请执行人连城县支行（组织机构代码85810579-4），住连城县莲峰镇北大东路1号。
被执行人赖富环，男，1963年4月12日生，汉族，住连城县。
被执行人吴铀，男，1965年4月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县支行与赖富环、吴铀金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执675号
申请执行人：陈田中。
被执行人：陈德宽。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被被执行人陈德宽所有的位于安徽省宁国市津东花苑3幢1单元202室价值82354.58元财产予以查封。
二、限从查封（扣押）即日起三十日内履行
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月四日
书记员 吴道海
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初212号
原告邱某，护士。
被告詹某，无职业。
原告邱某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2007年12月我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵分居生活。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告詹某口头答辩，我们夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2007年12月原告邱某与被告詹某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，后双方常为家务琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一六年四月十三日
书记员 胡春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02494号
原告：李正华，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告李正华与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16561.58元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正华对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00760号
申请执行人：栾秀萍。
申请执行人：栾秀霞。
申请执行人：栾刚。
被执行人：刘玉军。
申请执行人栾秀萍、栾秀霞、张晓环、栾刚与被执行人刘玉军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）铁银刑初字第11号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘玉军下落不明，申请人未提供被执行人的财产信息，本院又未查到可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）铁银刑初字第11号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月一日
书记员 苗铁钢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第604号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被再次取保候审于住所地。
指定辩护人赵金法。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人郭某驾驶车主为高秀英、车牌号为浙A×××××的轻型普通货车从浙江省杭州市萧山区新街镇驶往绍兴市柯桥区夏履镇方向。10时19分许，被告人郭某驾车途经杨绍线6KM＋500M绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑地方，在越过道路中心超越同向前方一辆人力三轮车过程中，适遇相对方向由驾驶人周幼连驾驶的车牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，周幼连在采取制动措施过程中车辆发生侧翻，周幼连人体与浙A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成周幼连受伤经医院抢救无效死亡及浙A×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，周幼连系交通事故致颅脑损伤、心胸部损伤而死亡。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人郭某负事故的主要责任，周幼连负事故的次要责任。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了上述驾车肇事的事实，并妥善处理了涉案交通事故的损害赔偿问题，得到了周幼连近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单，死亡证明，到案情况说明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故存款收据、支取凭证，周建军、高秀英的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及现场照片、呼气式酒精测试单，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人郭某能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，且被害人的家属对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘贞智
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7137号
原告许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告林荣福，男，1988年4月25日出生，汉族。
原告许令纪与被告林荣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告向原告借款16000元并向原告出具借据，约定如纠纷由芗城区人民法院管辖。现原告请求法院判令：被告偿还原告借款16000元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供借据予以证明。该借据记载（摘要）：兹因生意资金周转需要，向许令纪借款人民币16000元。因此借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方交由借款地漳州市芗城区人民法院立案判决。借款人林荣福（签名、捺印）。2011年10月15日。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2011年10月15日，被告向原告借款16000元。2015年7月31日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告许令纪与被告林荣福的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款16000元，并从原告起诉之日2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许令纪借款16000元，并从2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢126号
申请执行人广东集能生物科技开发有限责任公司，住所地广州市从化鳌头镇安康路48号办公楼306房。
法定代表人况应谷，总经理。
被执行人王秀英，女，1974年5月13日生，住四川省资阳市雁江区。
本院（2011）雁江民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀英银行存款12,393元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王秀英12,393元的财产；或扣留、提取被执行人王秀英的合法收入12,393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢126号申请执行人广东集能生物科技开发有限公司，住所地广州市从化鳌头镇安康路48号办公楼306房。法定代表人况应谷，总经理。被执行人王秀英，女，1974年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2011）雁江民初字第02748号民事判决书，执行广东集能生物科技开发有限公司申请执行王秀英买卖合同纠纷一案。权利人广东集能生物科技开发有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）雁江民初字第02748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月十三日书记员 朱建礼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1139号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某于2013年8月9日22时许，酒后驾驶牌号为赣F5XX**的轿车，行驶至本市舟山路出东余杭路北约50米处时，与一辆电动自行车发生交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检邹某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.67mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年8月26日，被告人邹某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人季某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《犯罪嫌疑人前科查询表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年九月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第34-1号
申请执行人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县。
法定代表人毛晓云，任局长。
被执行人苏志荣，农民。
申请执行人泰顺县国土资源局与被执行人苏志荣土地行政处罚一案，本院于2006年1月18日作出的（2006）泰行审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2006年2月6日移送执行。
本院于2006年2月8日向被执行人苏志荣发出执行通知书，责令被执行人在2006年2月20日前自动履行泰土资罚（2005）142号国土资源行政处罚决定书确定的义务，并负担案件执行费250元。
本案在执行过程中，经被执行人苏志荣与申请执行人自行协商后，申请执行人要求延期执行并建议终结本次执行程序，待日后有执行条件时请求继续执行。
本院认为，本案申请执行人要求延期执行，待有执行条件时再申请继续执行，并建议终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第34号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年五月十九日
书记员 董景对
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审433号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨清益，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）252号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨清益作出龙国土资行罚（2016）252号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人杨清益作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年3月被执行人杨清益未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村填土建房，现已建成二层钢结构内套建住房，四至为：东至祖厝，西至果园，南至果园，北至果园，占地面积372.17平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨清益作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日，龙海市国土资源局向杨清益作出行政处罚决定书并送达，但杨清益未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向杨清益作出龙国土资行催（2016）252号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨清益至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）252号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨清益在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）252号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨清益在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨清益“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审433号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨清益，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）252号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨清益作出龙国土资行罚（2016）252号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人杨清益作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月被执行人杨清益未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村填土建房，现已建成二层钢结构内套建住房，四至为：东至祖厝，西至果园，南至果园，北至果园，占地面积372.17平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨清益作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日，龙海市国土资源局向杨清益作出行政处罚决定书并送达，但杨清益未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向杨清益作出龙国土资行催（2016）252号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨清益至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）252号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨清益在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）252号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨清益在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨清益“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1031号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：方某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告方某某租赁
合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代
理人余某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2008年12月8日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的越野车租给被告使用，日租
金为400元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的
，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约
金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告
于2009年2月10日才将车辆归还，实际租用车辆64天，应付租
金25600元。扣除已经支付的14050元（包括押金），还欠租金
11550元。故请求法院判令被告支付租金11550元、违约金2310元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告方某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2008年12月8日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的北京现
代小型普通客车租给被告使用；日租金为400元；租期从2008
年12月8日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履
行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%
违约金。合同签订当日，被告预交租金5000元，原告将约定的
车辆交付给被告使用。在租赁期间，被告又二次支付租金计90
50元。被告于2009年2月10日将车辆归还原告，实际租用车辆6
4天，应付租金25600元。扣减已付的租金计14050元后，被告
尚欠租金11550元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应按约
支付违约金。被告现欠原告租金11550元的事实清楚、证据充
分。违约金按所欠租金的20%计算，即2310元。故原告要求被
告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百
二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金11550元和违约金2310元，合计人
民币13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年八月九日
书 记 员 潘盈盈
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初328号
原告王国富，男。
被告吴建国，男。
原告王国富与被告吴建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告租赁原告勾机欠原告72400元，有被告出事的欠具为证，原告多次索要至今未给，现诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费72400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，这个事情我不知道，另外原告所诉事情发生在2010年，现在已经超过了诉讼。
经审理查明，2010年5月31日，因被告吴建国与他人经营砖厂期间租赁被告勾机，尚欠原告勾机租赁费用7万元及垫付黄土费用2400元，经案外人刘继和为原告出具欠据一张，内容大致为欠王国富勾机工时款72400元。该欠条有被告吴建国及案外人刘继和签字。现原告因索要此租赁款项，诉至本院，请求依法判令被告吴建国给付租赁费72400元。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠据一张载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效属于消灭时效。?时效制度是民法的基本制度之一,设立的目的就是为了督促权利人及时行使权利,稳定社会秩序。
本案中，原、被告之间债权债务关系产生在2010年5月31日，依照法律规定，原告应当在2012年5月30前向权利机关主张权利，在原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形下，时至今日，原告才向人民法院起诉，显然，原告因自身怠于行驶权利，致使本案已经超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费805元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月二十日
书记员 韩静宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2194号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人朱振东，公司董事长。
被执行人段瑞，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人邓立芳，女，1982年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张锐，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张彦，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
依据本院于2017年2月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2106765.04元，承担案件受理费11688.5元，向本院缴纳执行费23585元，以上共计2142038.54元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段瑞、邓立芳、张锐、张彦的银行存款或收入2142038.54元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月十七日
书记员 王佳男
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第441号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1989年2月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县雍熙镇劳动街毕纳路。因犯抢劫罪，于2006年12月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2014年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被强制戒毒二年。现因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍人民检察院指控原审被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年八月二十九日作出（2014）黔纳刑经初字第126号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务。上诉人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月30日15时许，陈某电话向被告人李军求购毒品麻古。15时45分许，被告人李军与陈某在纳雍县雍熙镇新街路口处交易毒品麻古时被公安民警当场抓获，现场缴获李军贩卖的外用黑色塑料纸包装的麻古可疑物一包、用于联系贩卖毒品的白色智能直板手机一部。经称量，麻古可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李军贩卖的毒品麻古0.18克，依法予以没收；三、纳雍县公安局扣押的属被告人李军所有的用于联系贩卖毒品的白色智能直板手机一部，依法予以没收。
上诉人李军提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李军贩卖毒品麻古0.18克的事实清楚。在本院二审期间，上诉人李军没有新的证据提交。本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李军所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已经根据李军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内予以处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李军为牟取非法利益，违反国家法律规定，贩卖毒品麻古0.18克，已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 李厚军
审判员 张 腾
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 琪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢12号
申请执行人李作源，男，1974年6月17日生，汉族，青原区人，吉安县燕京啤酒厂职工，住吉安县。
被执行人黄应建，男，1970年10月1日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。
申请执行人李作源申请执行被执行人黄应建民间借贷纠纷一案，被执行人黄应建应偿还申请执行人李作源借款本金10000元及利息并负担案件受理费370元、执行费494元。在执行过程中查明，被执行人黄应建在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄应建的银行存款6055.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年四月二十八日
书记员 王仪强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0293号
原告张同华，居民。
被告温鑫泽，居民。
原告张同华与被告温鑫泽保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张同华、被告温鑫泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同华诉称，2012年11月20日，借款人沈启刚在原告处借款40000元，约定使用10个月，并由被告温鑫泽为借款人沈启刚的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款40000元及违约金。
被告温鑫泽辩称，借款属实，担保也属实，但是没有钱偿还，要求延期还款。
经审理查明，2012年11月20日，借款人沈启刚向原告张同华借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到张同华现金肆万元，借期10个月（二○一二年十一月二十日至二○一三年九月二十日），逾期不还，将按每万元每天收100元违约金，借款人沈启刚，二○一二年十一月二十日”。被告温鑫泽作为担保人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，借款人沈启刚向原告支付利息至2013年4月20日，借款本金及剩余利息至今未能偿还，原告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告张同华要求被告温鑫泽按每万元每天100元的标准支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人沈启刚经被告温鑫泽担保向原告张同华借款40000元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人沈启刚应当及时偿还借款。原、被告约定“逾期不还，将按每万元每天收取100元违约金”，该标准超过法律规定，应以不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算违约金为宜。担保人温鑫泽对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告张同华的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告温鑫泽于本判决生效后十日内向原告张同华归还借款40000元及违约金（自2013年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元，由被告温鑫泽负担（原告已预交，被告温鑫泽于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2982号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：刘学微。
法定代理人：陈松全。
上诉人（原审被告）：张西旺。系霸州市东段乡张柳村希望幼儿园业主。
委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
上诉人陈某与上诉人张西旺教育机构责任纠纷一案，双方均不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据不能证实陈某的外伤与其抽搐症状无直接、必然的因果关系，应对陈某释明查明抽搐原因的必要性及后果，查明抽搐原因，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2711号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费618元、上诉人张西旺预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 张海霞
审 判 员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王苓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19160号
罪犯王正平，男,汉族，1996年9月5日出生于云南省绥江县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二〇一四年二月十日作出(2014)绥刑初字第1号刑事判决，以被告人王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正平减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月2日起至2017年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00981-3号
原告十堰方舟工贸有限公司。地址：十堰市张湾区卡迪拉克大街26号。
法定代表人裴大舫，该公司董事长。
被告徐胜红，十堰市茅箭区丹江路云帆物流信息部业主。
被告张敏。
被告艾波。
本院在审理原告十堰方舟工贸有限公司诉被告徐胜红、张敏、艾波货物运输合同纠纷一案中，被告张敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因交通事故产生的赔偿案件，应当由事故发生地或被告住所地的人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系�货物运输合同纠纷提起诉讼，运输始发地、目的地或被告住所地人民法院均有管辖权，而本案运输始发地为原告十堰方舟工贸有限公司住所地，属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 彭 剑
二〇一三年六月三日
书 记 员 许小琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第13-1号
申请人付永安，男，汉族，1960年9月28日出生，住尉氏县南曹乡中山村五组。
申请人马秀梅，女，汉族，1959年12月2日出生，住址同上。
被申请人周俊杰，男，汉族，1983年12月16日出生，住尉氏县南曹乡砖楼村五组。
本院于2015年1月4作出的（2015）尉民保字第13号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A880**号小型面包车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月五日
书记员 霍彦峰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审43号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何建军，男。
被执行人：李雪花，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定书认定被执行人何建军，李雪花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人何建军，李雪花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费16260元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审43号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何建军，男。被执行人：李雪花，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定书认定被执行人何建军，李雪花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1439号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人何建军，李雪花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费16260元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月九日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10114号
原告：上海连通实业有限公司。
被告：思嘉环保材料科技（上海）有限公司。
原告上海连通实业有限公司与被告思嘉环保材料科技（上海）有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连通实业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海连通实业有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第434号
原告周某，家务。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，务农。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员陈达奇、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1992年2月，原、被告自由恋爱，经过一年的相互了解开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。双方性格不合，自2002年2月起双方因琐事发生纠纷就聚少离多，感情便产生了裂痕，被告朱某甲对子女的生活不关心，对家庭不负责任。自2005年10月份起，双方分居生活至今。双方感情现已完全破裂，要求准予离婚，并依法分割共同财产。庭审中，因被告未到庭，经本院依法释明后，原告同意对财产分割问题待日后另行主张。
被告朱某甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年2月自由恋爱认识，一年后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生纠纷。2005年10月起，双方因感情不和分居生活至今。2015年3月，原告周某向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期满后未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告周某身份证，原、被告及其子女朱某乙、朱某丙户籍登记信息打印件，原告周某和被告朱某甲结婚证，江西省上饶市广丰区沙田镇沙溪村民委员会证明一份及本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告因性格不合，在共同生活中常为琐事发生纠纷，没有建立起较为深厚的夫妻感情。2005年10月起，双方因感情不和分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。原告要求分割共同财产的问题，因被告下落不明，庭审中经本院依法释明后，原告表示可在联系到被告时另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 杨贞伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余芳芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第434号
原告夏德文，农民。
原告夏庆英，农民。
原告夏新英，农民。
原告夏庆仓，农民。
被告张志帅，农民，系京Q×××××号长安牌轻型封闭货车的司机。
被告宋胜臣，系京Q×××××号长安牌轻型封闭货车的登记车主。
本院在审理原告夏德文、夏庆英、夏新英、夏庆仓诉被告张志帅、宋胜臣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏德文、夏庆英、夏新英、夏庆仓于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告宋胜臣名下的京Q×××××号长安牌轻型封闭货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告夏德文、夏庆英、夏新英、夏庆仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法对登记在被告宋胜臣名下的京Q×××××号长安牌轻型封闭货车予以查封。
查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第434号
原告杨光明。
被告东营一心新能源有限公司，住所地：东营市广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司总经理。
本院在审理原告杨光明诉被告东营一心新能源有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年九月六日
书记员 秦卫萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00487-4号
申请执行人：李仁英，女，1938年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：徐俊海，男，1964年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：徐得良，男，1966年7月16日出生，汉族，
住亳州市谯城区南部新区张庄行政村菜园村14号。
申请执行人：徐俊领，男，1940年5月14日出生，汉族
住亳州市谯城区南部新区张庄行政村崔庄51号。
申请执行人：庞桂荣，女，1943年8月17日出生，汉族，
住亳州市谯城区南部新区张庄行政村菜园村51号。
被执行人：梁登高，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00055号民事判决，于2013年5月22日向被执行人梁登高发出执行通知书，责令其在2014年6月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁登高至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁登高的土地补（赔）偿款83674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审711号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘正然，男，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：卢苗，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-073号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-073号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执49号
申请执行人傅艺勇，男。
委托代理人胡玥，女。
被执行人张立，男。
申请执行人傅艺勇与被执行人张立民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）通民一初字第789号民事判决书，已于2015年10月11日发生法律效力。申请执行人傅艺勇于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张立应偿还申请执行人傅艺勇借款本金人民币28100元，利息及违约金人民币3531元，合计31631元，负担案件受理费600元，并承担本案执行费370元。现被执行人张立自动履行人民币15000元，法院强制执行得人民币15000元，剩余人民币1631元申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年六月十六日
书记员 魏海云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1295-2号
申请执行人王迅。
被执行人金益民。
申请执行人王迅与被执行人金益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2346号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王迅向本院申请强制执行，要求被执行人金益民支付申请执行人王迅人民币1278150元。本院于2015年7月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金益民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金益民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金益民逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金益民的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王迅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1295号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱晓云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1695号
原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告焦永富，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告焦永富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，2013年3月31日至2013年7月6日之间被告焦永富在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥农药核计13022.75元。此款经原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告焦永富立即偿还原告郑丽艳偿还欠款13022.75元及利息；二、被告焦永富承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告焦永富是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费63元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1695号原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告焦永富，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告焦永富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，2013年3月31日至2013年7月6日之间被告焦永富在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥农药核计13022.75元。此款经原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告焦永富立即偿还原告郑丽艳偿还欠款13022.75元及利息；二、被告焦永富承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告焦永富是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费63元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2179号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告肖某1，男，汉族，1981年9月1日出生，住商水县。
被告王某，女，汉族，1981年4月16日出生，住商水县。系肖有伟的妻子。
被告肖某2，男，汉族，1986年11月23日出生，住商水县。
被告谢某，女，汉族，1986年3月30日出生，住商水县。系肖永石的妻子.
被告肖某3，男，汉族，1980年3月20日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告肖某1、王某、肖某2、谢某、肖某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，2017年6月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告肖某1、王某、肖某2、谢某、肖某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告肖某1及其妻子王某偿还原告借款本金5万元及利息；二、请求法院依法判令被告肖某2、谢某、肖某3承担连带责任担保。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2015年7月10日被告肖某1及其妻子王某在原告处借款人民币5万元，期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日止，月息9.3‰。该笔借款由被告肖某2、谢某、肖某3提供连带保证责任担保。2016年7月10日该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。
被告肖某1、王某、肖某2、谢某、肖某3未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同及对应的借据，证明2015年7月10日至2016年7月10日，被告肖某1、王某夫妇在原告处借款5万元，借款到期后被告未偿还该笔借款及利息。2、最高额保证合同，证明被告肖某2、谢某、肖某3三人为上述借款提供连带保证责任担保。3、贷款档案，证明被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况。4、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告肖某1、王某、肖某2、谢某、肖某3未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：2015年7月10日，原告商水农商银行与被告肖某1、王某签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年7月10日至2016年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，借款用途购买猪饲料，借款利率月息9.3‰，逾期利息是月息13.95‰。借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2015年7月10日为被告肖某1、王某发放贷款5万元。同时原告与被肖某1、王某、肖某2、谢某、肖某3签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保肖某1与债权人在2015年7月10日至2016年7月10日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，原告向被告催要，被告已结清合同期内的利息，剩余5万元本金和逾期利息没有结清。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告肖某1、王某签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告肖某2、谢某、肖某3签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告肖某1、王某发放贷款5万元，被告肖某1、王某应按照合同约定偿还借款，但被告肖某1、王某在贷款逾期后，仅结清合同期内的利息，剩余5万元本金和逾期利息未还，原告要求被告肖某1、王某偿还借款本息的请求应予支持。被告肖某2、谢某、肖某3为被告肖某1、王某在原告处贷款5万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某1、王某于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2016年7月10日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。
二、被告肖某2、谢某、肖某3对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖某1、王某、肖某2、谢某、肖某3连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王凯茵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶贤洪信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚子夜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢234号
申请人：陶锦斌，男，汉族，农民，住白银市平川区共和镇西合村。
被执行人：黄军平，男，汉族，农民，住平川区牙沟水村新墩社。
被执行人：蒋云艳，女，汉族，自由职业，住白银市平川区花苑小区二期A区*号楼。
申请人陶锦斌与被执行人黄军平、蒋云艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第44号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王振东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第79号
罪犯杨武，男，白族，1978年6月13日出生，云南省大理白族自治州宾川县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年5月7日作出（2012）库刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人杨武犯抢劫罪判处有期徒刑五年七个月，罚金5000元。刑事附带民事原告人提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）巴刑终字第91号刑事附带民事裁定。维持对杨武的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨武在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨武的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年6月5日、2015年9月7日、2015年12月8日获季度表扬四次，2015年7月24日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2059号
原告：邵某，女，住邯郸市。
被告：郝某甲，男，住邢台市桥西区。
原告邵某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月15日婚生男孩取名郝某乙。由于原、被告婚前接触较少、互不了解、没有感情基础，以至于婚后双方脾气性格不合，常为琐事争吵，2014年2月又因家庭琐事吵闹后原告在外租房至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子郝某乙由原告抚养，被告郝某甲依法支付抚养费每月2000元至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产30000元。
被告郝某甲辩称，孩子一直在我们家生活。如果离婚，孩子归我抚养，原告支付抚养费。共同财产就是我的工资卡，工资卡在原告手中三年，去年年初和前年年底我前后给了原告4万元，这些钱都是我找别人借的，就是为了和原告和好，但原告拿钱后我们仍然没有和好，同意与原告离婚。
经审理查明，原告邵某与被告郝某甲于2007年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月15日婚生男孩取名郝某乙，双方于2014年2月又因家庭琐事吵闹后原告在外租房，期间被告郝某甲给付原告邵某20000元用于缓和夫妻感情，但原告并未与被告和好。原告曾于2014年诉至邢台市桥西区人民法院要求离婚，后邢台市桥西区人民法院做出（2014）西民初字第2044号民事判决书驳回原告邵某要求离婚的诉讼请求。此后原、被告未共同生活，夫妻感情也并未恢复。
庭审中原告邵某称被告给的20000元因日常花销已经花完，并称被告借其嫂子6000元，用于被告妹妹住院治疗，但无证据提交，原、被告双方没有其他的共同债权、债务。
以上查明事实由原告邵某提交的结婚登记审查处理表、邢台市桥西区人民法院于2014年12月15日做出（2014）西民初字第2044号民事判决书以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邵某诉至本院要求与被告郝某甲离婚，被告郝某甲当庭表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告邵某要求与被告郝某甲离婚的诉请予以支持。原、被告的婚生儿子郝某乙一直随被告共同生活，以不改变孩子的生长环境为宜。关于原告邵某庭审中主张要求被告郝某甲返还借其嫂子6000元住院费的诉请，以及原告要求与被告郝某甲依法分割夫妻共同财产30000元的诉请，因原告邵某未提交相关证据予以证明，且被告郝某甲对此明确予以否认，原告邵某的诉请证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告郝某甲离婚。
二、婚生子郝某乙由被告郝某甲抚养，原告邵某自本判决生效之日起每月10日前给付郝某乙抚养费400元直至郝某乙十八周岁止。原告邵某享有在国家法定节假日探视郝某乙的权利，被告郝某甲应予配合。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2059号
原告王某某，女，29岁，汉族。
被告祝某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月三日
书记员 张梦珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3124号
罪犯王景瑞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）桓刑初字第108号刑事判决，以被告人王景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王景瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王景瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王景瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王景瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王景瑞减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00470号
原告谢某某，女，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
委托代理人刘大均，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
原告谢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人刘大均，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1992年5月，原、被告经人介绍恋爱，1995年11月19日在浪坪乡民政办办理结婚登记。1996年10月21日生育长女任某甲，1998年4月24日生育次女任某乙，2004年2月14日生育一子任某丙。因被告经常醉酒和双方性格不和常为家庭琐事发生争吵，加之对原告的不信任逼使原告外出务工，2006年至今双方没有联系往来，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院准许原、被告离婚。
被告任某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年5月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，1995年11月19日双方在原浪坪乡人民政府登记结婚。在1996年10月21日生育长女任某甲，1998年4月24日生育次女任某乙，2004年2月14日生育三子任某丙。原、被告婚后双方夫妻感情一般；在2007年至2011年双方都是协商外出务工，原告也时常与家中联系，在2011年后，原告就与被告失去联系，再也没有回到家中。在2014年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、结婚证等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，且婚后共同育有三个小孩，也共同白手创造的家业来之不易，更应该珍惜这份缘份。夫妻时有间吼吵是正常不过的小事，双方都不应抓住对方的缺点不放，只要双方换位思考，想法消除误会，多一些沟通、交流、包容、理解，其夫妻感情是能够和好如初的。世上没有不吵不闹的夫妻。在庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据来予以证明，故对原告的诉讼请求本院难予支持，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告谢某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08811号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人彭云胜，总经理。
委托代理人马军，公司员工（特别授权）。
委托代理人胡雨，公司员工（一般授权）。
被告王艳，女，汉族，1977年7月15日生，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告王艳电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08527号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1012。
法定代表人范端炜，总经理。
被执行人上海闽太钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼113室。
法定代表人谢衍杰。
被执行人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。
法定代表人陈思垠。
被执行人上海品隆实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号B幢208室-C。
法定代表人李婷婷。
被执行人上海闵鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第1幢2046室。
法定代表人陈谊华。
被执行人上海荣剑物资有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第9幢106室。
法定代表人连爱菊。
被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘，执行董事。
被执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人刘杰，执行董事。
被执行人郑先宝，男，1972年6月29日出生。
被执行人连爱菊，女，1974年12月24日出生。
被执行人陈谊华，男，1982年3月8日出生。
被执行人陈思垠，男，1978年1月9日出生。
被执行人谢衍杰，男，1983年10月10日出生。
被执行人李婷婷，女，1988年6月8日出生。
被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生。
关于中外运物流投资控股有限公司与上海闽太钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海品隆实业发展有限公司、上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。中外运物流投资控股有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海闽太钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海品隆实业发展有限公司、上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全应向申请执行人中外运物流投资控股有限公司偿还委托贷款本金10950000元、截至2013年10月10日的利息376937.5元以及自2013年10月11日起至实际清偿日的罚息（以本金10950000元为基数，按年利率14.67%的标准计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费89762元、保全费5000元、公告费520元（仅限被执行人上海闽太钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海品隆实业发展有限公司、上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷负担）。本院未查找到被执行人上海闽太钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海品隆实业发展有限公司、上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人上海闽太钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海品隆实业发展有限公司、上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初777号
原告广东欣涛新材料科技股份有限公司。
法定代表人郑昭，该公司总经理。
委托代理人黄山生，该公司职员。
被告苏州朗玛过滤器材有限公司。
法定代表人唐正宇。
原告广东欣涛新村料科技股份有限公司与被告苏州朗玛过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告广东欣涛新村料科技股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东欣涛新村料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告广东欣涛新村料科技股份有限公司负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年三月十六日
书记员 卞文华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第740号
原告金华市强生轮胎有限公司。
法定代表人黄顺洪。
委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告陈守定。
原告金华市强生轮胎有限公司为与被告陈守定买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告陈守定经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市强生轮胎有限公司起诉称：被告陆续从原告处购置轮胎、钢圈，截止2015年1月28日双方经对账结算，被告尚欠原告货款375886元，被告出具承诺书，承诺欠款于2015年2月18日前付清。若逾期愿按月利率20‰支付利息，诉讼到法院的诉讼费和律师代理费也由被告负担。尔后，被告于2月25日付款8万元；8月13日退回轮胎价值47085元；8月17日付款3142元，剩余245659元至今未付。现起诉请求判令：1、被告支付货款245659元，并支付利息44825元（利息自2015年2月19日起暂算至2015年10月18日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际付款日止）；并支付律师代理费24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》，证明原告诉讼主体资格；2、《承诺书》，证明截止2015年1月28日，被告尚欠原告货款375886元以及被告承诺还款期限、逾期给付利息及支付原告为实现债权费用的事实；3、《委托代理合同》、律师费《发票联》，证明原告为实现债权花去律师费24500元的事实。
被告陈守定未应诉答辩，也没有证据递交到本法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：原告提供的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，买受人买受轮胎、钢圈等材料应当按照购买的数量、单价计算支付价款。原告销售轮胎、钢圈给被告，被告支付了部分货款，但仍有拖欠245659元，有承诺书为凭及原告自认已付资金的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈守定于判决生效后立即支付原告金华市强生轮胎有限公司轮胎、钢圈款245659元，并赔偿自2015年2月19日起算至付清货款日止，按月利率20‰计算的利息损失。同时支付原告为实现债权花费24500元。
本案受理费3769元（已减半收取），由被告陈守定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月十六日
代书记员 方 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第343号
原告邢某某，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告邢某某诉被告王凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其代理人均到庭参加诉讼，被告王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月20日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，因家庭琐事发生口角。被告于2013年12月份离家出走至今，并把家中现金带走14万元和债权票据。被告于2013年12月17日向榆树市人民法院提起诉讼与原告离婚，后申请撤诉。原告认为和被告现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告为了维护自己合法权益，要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，其委托代理人庭前提交了被告书写的书面意见书，认为二人感情好，不同意高婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月20日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年12月17日向本院提起诉讼要求与原告离婚，后申请撤诉。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告虽称与被告感情确已破裂，但其未向法庭提供相应证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 ：易永军
代理审判员 ：曹玉艳
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：李众众