福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1419号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年9月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2006年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被监视居住，2015年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1966年9月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄荣敬，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月11日7时30分许，被告人黄某甲在南安大酒店一楼自助餐厅吃早餐时，因隔壁餐桌的黄某庚通过时不慎撞到被告人黄某甲的椅子，被告人黄某甲质问后，两人引起口角。黄某庚吃完早餐后到被告人黄某甲的座位，并用手拍被告人黄某甲的脸部，两人再次引起口角并相互拉扯并殴打。后被告人黄某乙到达餐厅准备就餐，为帮助被告人黄某甲，被告人黄某乙持餐厅的陶瓷餐盘砸黄某庚的头部，后被告人黄某甲也持陶瓷餐盘砸黄某庚，黄某庚头部被砸后流血并逃出餐厅。2015年7月7日，经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某庚的损伤程度为轻伤二级。2015年7月22日，被告人黄某甲、黄某乙与黄某庚达成赔偿调解协议，一次性赔偿人民币六万元。2015年7月23日，被告人黄某乙在亲属黄某丁的带领下主动到公安机关投案。2015年7月27日，被告人黄某甲在朋友黄某戊的带领下主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被害人黄某庚的陈述，证人黄某丙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及监控视频，伤情照片、疾病诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任，公诉机关认为，二被告人均自动投案，归案后能如实供述罪行，均应认定为自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间对被告人黄某甲、黄某乙予以惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
被告人黄某甲的辩护人提出，被害人黄加某明显过错，被告人黄某甲有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月11日7时30分许，黄某庚在南安大酒店一楼餐厅内就餐时不慎碰到在其背后座位就餐的被告人黄某甲的椅子，二人引发口角，被告人黄某甲到黄某庚的位置旁与其理论，后被告人黄某甲回到自己位置就餐。几分钟后，黄某庚就餐完走到被告人黄某甲的座位后面，用手推晃被告人黄某甲的肩部并拍被告人黄某甲的脸部对其进行质问，两人再次引发口角，黄某庚的朋友黄某丙劝拉黄某庚，黄某庚欲打被告人黄某甲被黄某丙拉开，后黄某庚与被告人黄某甲相互拉扯并用拳头殴打对方。在此过程中，劝架的黄某丙被被告人黄某甲打到脸部，被告人黄某甲的朋友被告人黄某乙到达餐厅准备就餐，因被告人黄某甲称他被黄某庚欺负，被告人黄某乙与被告人黄某甲一起用拳头殴打黄某庚，后被告人黄某乙拿了餐厅的陶瓷餐盘朝黄某庚的头部砸了几下，被告人黄某甲也持陶瓷餐盘砸黄某庚的头部，黄某庚头部被砸流血并跑出餐厅并报警。2015年7月7日，经南安市公安局法医鉴定，黄某庚左枕部头皮疤痕长度达12.4cm，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月22日，被告人黄某甲、黄某乙与黄某庚达成赔偿调解协议，一次性赔偿人民币六万元。2015年7月23日，被告人黄某乙在黄某丁的带领下主动到南安市公安局投案。2015年7月27日，被告人黄某甲在黄某戊的带领下主动到南安市公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某庚的陈述，证实案发当日7时30分许，他和朋友黄某丙在南安大酒店一楼吃饭时，有一名身穿白色上衣的男子（经辨认系被告人黄某甲）坐在与他相邻的桌子吃饭，期间他走出去夹菜回座位时蹭到了黄某甲的椅子，黄某甲就质问干嘛撞他椅子，他就对黄某甲说，你的椅子摆那么出来，空间那么小，又不是故意的，后黄某甲走到他的位置理论了一会又回到黄某甲自己的位置上，过后，他起身找黄某甲理论，用手拍了白衣男子的脸，黄某甲以为是要打他，就起身要打他。他的朋友黄某丙起身挡在面前，被黄某甲用拳头打了脸部一下，后黄某甲就冲过去打他，这时跟黄某甲一起的另一名深色上衣的男子（经辨认系被告人黄某乙）也冲过去打他，并用餐盘砸他的头部，后来黄某甲也拿餐盘砸他头部，后他跑出餐厅并报警。案发后，他和黄某甲、黄某乙已经达成调解协议，他有收到两人的赔偿款人民币6万元，自愿谅解两人。
2、证人黄某丙的证言，证实案发当日7时30分许，她和朋友黄某庚在南安大酒店一楼餐厅吃饭，有一名身穿白色上衣的男子（经辨认系被告人黄某甲）坐在他们隔壁桌（与黄某庚坐的椅子背靠背），黄某庚到走廊上夹菜回到座位上时不小心碰到了黄某甲的椅子，黄某甲很凶地质问黄某庚为何撞他并走到黄某庚身边挑衅，两人争执了几句后就各自吃饭了，黄某庚吃完饭后就走到黄某甲身边，手搭在黄某甲的肩上并拍了拍黄某甲的脸，两人又争执起来，该男子起身要打加生，她挡在面前，该男子用手打到她脸部一下，后又冲过去打黄某庚，这时跟黄某甲一起的一名身穿深色上衣的男子（经辨认系被告人黄某乙）也拿起餐盘砸黄某庚的头，他们砸了黄某庚好几下，黄某庚就跑出餐厅了，她也追了出去，后黄加某报警。
3、证人潘某的证言，证实她在南安大酒店一楼餐厅的做领班，案发当日7时30分许，她在上班时看到一名中年男子（黄某庚）从座位上站了起来，跟他背后一名身穿白色上衣的男子（经辨认系被告人黄某甲）发生争执，听说是因为过路的问题引发的，在发生争执的过程中，黄某庚用手拍了黄某甲的脸说：“你想怎么样？”，很快两人就冲突起来，跟黄某庚一起吃饭的一名中年女子就过来挡在黄某庚的前面，黄某甲就让那女子让开，那名女子没有让，黄某甲就用拳头打了那名女子的脸部一下，那名女子被打开后，又接着动手打黄某庚，这时从右边走过来一名穿深色上衣的男子（经辨认系被告人黄某乙）看到后就拿餐盘砸黄某庚的头部，砸了两三下，后来黄某庚就离开餐厅，打人的两个人又在餐厅待了一会也离开了。
4、证人陈样的证言与证人潘某的证言证实的内容基本一致。
5、证人黄某丁的证言，证实2015年7月23日，他陪同黄某乙到南安市公安局溪美派出所投案。
6、证人黄某戊的证言，证实2015年7月27日，他陪同朋友黄某甲到南安市公安局溪美派出所投案。
7、辨认笔录及照片，被害人黄某庚、证人黄某己、潘某分别辨认出被告人黄某甲、黄某乙；证人陈样辨认出被告人黄某甲；被告人黄某乙辨认出被告人黄某甲；被告人黄某甲辨认出被告人黄某乙；被告人黄某甲、黄某乙分别辨认出作案现场。
8、伤情照片、疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实证实黄某庚的受伤情况，经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某庚左枕部头皮疤痕长度达12.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
9、现场勘查笔录、现场图，监控视频及照片，证实案发现场的具体情况以及本案的案发经过。
10、调解协议书、撤案申请书、收条，证实被告人黄某甲、黄某乙与黄某庚已自愿达成调解协议，二被告人一次性支付赔偿人民币6万元给被害人黄某庚，被害人黄某庚对二被告人均表示谅解。
11、归案经过，证实被告人黄某乙、黄某甲的归案经过。
12、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明材料，证实被告人黄某甲、黄某乙的出生日期等基本身份信息，以及被告人黄某甲的犯罪前科、释放情况。
13、被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲对其在南安大酒店一楼西餐厅吃早餐与一名男子（黄某庚）因为蹭到椅子一事发生纠纷，7时30分许，黄某庚吃完早餐后到他身边用手推了他头一下并质问他想怎么样，他很生气就站了起来，这时他朋友也走过来，他问黄某乙黄某庚是否是美林人，黄某乙说不认识，他说对方欺负他，他开始动手用拳头打黄某庚，打了几下后，黄某乙也帮他打黄某庚，当时黄某乙就是直接用西餐厅里的白色陶瓷餐盘砸黄某庚的头，而后他也用餐盘砸了那男子头部，后来他们见那男子头部流血了。案发后，他、黄某乙已经与黄某庚自愿调解，赔偿了黄某庚医疗费等经济损失人民币6万元（他自己付了4万元），黄加某谅解他们。
14、被告人黄某乙的供述，证实2015年6月11日7时20分许，他起床后从南安大酒店楼上客房下来一楼西餐厅吃早餐，到西餐厅后他就听到同村的朋友黄某甲在喊他，他看到黄某甲和一名男子（黄某庚）在打架，他走过去时，黄某甲跟他说对方那男子先前欺负他，他听后就上去帮黄某甲，对方那男子质问他真的要么，他和黄某甲见那男子很嚣张就上前动手将他打了，当时他是用餐厅里的白色陶瓷餐盘砸那男子的头部，而黄某甲先是和那男子拳脚打了几下后也用餐厅里的白色陶瓷餐盘砸那男子的头，打完后他们就离开了。案发后，经自愿调解，他和黄某甲一方赔偿了黄某庚6万元（他付了2万元），黄某庚向公安机关申请撤诉。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲有同类犯罪前科，且被告人黄某甲、黄某乙持械伤害被害人，对被告人黄某甲、黄某乙均可酌情从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙均自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人黄某庚对本案矛盾的激化存在一定的责任，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人据此提出可对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二名被告人的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。