江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02838号
原告高洪浦，男，1964年5月26日出生，居民身份证号码3208301964********，汉族，住盱眙县盱城街道办事处都梁小区*幢*单元***室。
原告孙达程。
原告陈功。
原告周华如。
原告郑志军。
原告苏春。
原告陈燕。
原告黄丽娟。
原告王佳佳。
原告陈凤英。
原告朱仕化。
原告徐学军。
原告高洪波。
原告陶中全。
原告董婷。
原告毕传文。
原告赵卫生。
原告刘永生。
原告朱茂功。
原告夏方祥。
原告黄泽会。
原告王金山。
原告孙广祥。
原告刘加才，、。
原告程燕。
原告薛朝龙。
原告郑传燕。
原告万海燕。
原告田向阳。
原告秦家才。
原告陶光成。
原告刘猛。
原告李金中。
原告宋正祥。
原告张建会。
原告严红兵。
原告陈和平。
原告余中付。
原告杨刚。
原告张畅。
原告张红。
原告陈开云。
原告李宇航。
原告王海洋。
原告李贵。
原告夏继康。
原告汪德俊。
原告陶善科。
原告戴基鹏。
原告吉杉婷。
原告王义发。
原告陈金松。
原告戴保辉。
原告高升。
原告徐海浪。
原告谢彩华。
原告杨正刚。
原告杨正华。
原告唐万宝。
诉讼代表人黄泽会、程燕，均系原告。
委托代表人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，总经理。
原告高洪浦、孙达程、陈功、周华如、郑志军、苏春、陈燕、黄丽娟、王佳佳、陈凤英、朱仕化、徐学军、高洪波、陶中全、董婷、毕传文、赵卫生、刘永生、朱茂功、夏方祥、黄泽会、王金山、孙广祥、刘加才、程燕、薛朝龙、郑传燕、万海燕、田向阳、秦家才、陶光成、刘猛、李金中、宋正祥、张建会、严红兵、陈和平、余中付、杨刚、张畅、张红、陈开云、李宇航、王海洋、李贵、夏继康、汪德俊、陶善科、戴基鹏、吉杉婷、王义发、陈金松、戴保辉、高升、徐海浪、谢彩华、杨正刚、杨正华、唐万宝与被告淮安鼎信钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄泽会、程燕及委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼。被告淮安鼎信钢管有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高洪浦等59人为被告淮安鼎信钢管有限公司的员工。自2013年起，被告淮安鼎信钢管有限公司陆续欠付员工工资，直到2015年6月，被告在没有告知原告的情况下停产，导致原告没有工作，无法领取工资。请求判令被告：1、支付59个原告劳动报酬792465元；2、诉讼费由被告负担。
被告淮安鼎信钢管有限公司未作答辩。
经审理查明，原告高洪浦等59人均系被告淮安鼎信钢管有限公司的员工。2013年至2015年，被告淮安鼎信钢管有限公司累计欠59个原告工资792165元，分别为：高洪浦64000元、孙达程40977元、陈功19040元、周华如29500元、郑志军54625元、苏春63000元、陈燕60250元、黄丽娟7331元、王佳佳11130元、陈凤英9470元、朱仕化8818元、徐学军10372元、高洪波8860元、陶中全（陶中权）15300元、董婷6840元、毕传文5590元、赵卫生9850元、刘永生8190元、朱茂功6400元、夏方祥12705元、黄泽会12163元、王金山12728元、孙广祥7830元、刘加才11650元、程燕9711元、薛朝龙9643元、郑传燕6000元、万海燕7000元、田向阳12000元、秦家才6170元、陶光成5350元、刘猛5830元、李金中5300元、宋正祥5500元、张建会5500元、严红兵4350元、陈和平5250元、余中付4000元、杨刚4300元、张畅5420元、张红5380元、陈开云64**元、李宇航1150元、王海洋6080元、李贵60**元、夏继康5970元、汪德俊2650元、陶善科5300元、戴基鹏4390元、吉杉婷2570元、王义发4400元、陈金松5450元、戴保辉2604元、高升6166元、徐海浪110200元、谢彩华14000元。被告于2015年6月30日立具“欠条”及“欠款”名单原件一份，证明以上原告应得工资计786823元；2015年10月19日被告办公室出具的关于“欠发工资遗漏人员说明”原件一份，证明欠原告杨正刚1242元、杨正华1420元、唐万宝2680元工资，计5342元。共计792165元。原告索款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告诉讼代表人及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的被告出具的“欠条、欠款名单、欠发工资遗漏人员说明、2013年至2015年欠发工资明细表”等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告高洪浦等59人为被告淮安鼎信钢管有限公司工作，依法有权获得劳动报酬，被告欠59个原告工资792165元，应当给付。原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告高洪浦64000元、孙达程40977元、陈功19040元、周华如29500元、郑志军54625元、苏春63000元、陈燕60250元、黄丽娟7331元、王佳佳11130元、陈凤英9470元、朱仕化8818元、徐学军10372元、高洪波8860元、陶中全（工资表为陶中权）15300元、董婷6840元、毕传文5590元、赵卫生9850元、刘永生8190元、朱茂功6400元、夏方祥12705元、黄泽会12163元、王金山12728元、孙广祥7830元、刘加才11650元、程燕9711元、薛朝龙9643元、郑传燕6000元、万海燕7000元、田向阳12000元、秦家才6170元、陶光成5350元、刘猛5830元、李金中5300元、宋正祥5500元、张建会5500元、严红兵4350元、陈和平5250元、余中付4000元、杨刚4300元、张畅5420元、张红5380元、陈开云64**元、李宇航1150元、王海洋6080元、李贵60**元、夏继康5970元、汪德俊2650元、陶善科5300元、戴基鹏4390元、吉杉婷2570元、王义发4400元、陈金松5450元、戴保辉2604元、高升6166元、徐海浪110200元、谢彩华14000元、杨正刚1242元、杨正华1420元、唐万宝2680元工资款，共计792165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，公告费1200元，由被告淮安鼎信钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。