wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初109号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1984年12月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，住址内蒙古自治区扎兰屯市向阳小区*号楼*单元***室。因本案于2015年9月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月31日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月28日15时30分许，被告人张某某驾驶×号小型越野车沿扎兰屯市中央路由南向北行驶至鸿福宾馆门前路段时，与前方同向杨某某1驾驶的蒙EB76**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。此起交通事故经扎兰屯市交警队认定：被告人张某某承担事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出酒精，含量为262.74mg/100ml。被告人与杨某某1已达成赔偿协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、道路交通事故认定书、公安交网查询结果、诊断书、协议书、谅解书、收据、鉴定意见，证人杨某某2的证言，被害人杨某某1的陈述，现场记录图，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某承担此起交通事故的全部责任，且血液中酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年四月五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00053号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人吴某，无业。2013年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：<\\\/div>
1、2013年2月，被告人吴某明知是犯罪所得，以1500元价格从李某、王某甲手中购买黑色本田125型摩托车一辆，后以1700元价格转卖给田某甲。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，其价值为4420元。<\\\/div>
2、2013年10月，被告人吴某以1300元价格从李某、王某甲手中购买红色豪爵110型弯杠摩托车一辆，后以1750元价格转卖给王某乙。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，其价值为3600元。<\\\/div>
汉川市社区矫正工作办公室向本院提交了对被告人吴某的调查评估意见书，建议对被告人吴某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。<\\\/div>
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某丙、张某陈述，证人王某甲、李某、田某甲、王某乙、田某乙、田某丙、刘某的证言，辩认笔录，证据保全清单，涉案物品照片，川价鉴字（2013）231号价格鉴定结论书，涉案机动车行驶证，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴某明知是盗窃所得的机动车而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关规定：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。<\\\/div>
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。<\\\/div>
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。<\\\/div>
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00053号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月，被告人吴某明知是犯罪所得，以1500元价格从李某、王某甲手中购买黑色本田125型摩托车一辆，后以1700元价格转卖给田某甲。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，其价值为4420元。
2、2013年10月，被告人吴某以1300元价格从李某、王某甲手中购买红色豪爵110型弯杠摩托车一辆，后以1750元价格转卖给王某乙。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，其价值为3600元。
汉川市社区矫正工作办公室向本院提交了对被告人吴某的调查评估意见书，建议对被告人吴某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某丙、张某陈述，证人王某甲、李某、田某甲、王某乙、田某乙、田某丙、刘某的证言，辩认笔录，证据保全清单，涉案物品照片，川价鉴字（2013）231号价格鉴定结论书，涉案机动车行驶证，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是盗窃所得的机动车而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00053号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，无业。2013年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月，被告人吴某明知是犯罪所得，以1500元价格从李某、王某甲手中购买黑色本田125型摩托车一辆，后以1700元价格转卖给田某甲。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，其价值为4420元。2、2013年10月，被告人吴某以1300元价格从李某、王某甲手中购买红色豪爵110型弯杠摩托车一辆，后以1750元价格转卖给王某乙。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，其价值为3600元。汉川市社区矫正工作办公室向本院提交了对被告人吴某的调查评估意见书，建议对被告人吴某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某丙、张某陈述，证人王某甲、李某、田某甲、王某乙、田某乙、田某丙、刘某的证言，辩认笔录，证据保全清单，涉案物品照片，川价鉴字（2013）231号价格鉴定结论书，涉案机动车行驶证，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是盗窃所得的机动车而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一五年四月十三日书 记 员  黄学华附：相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2067号
原告吴海银，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告吴海银与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海银的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1000元，押金1000元，共计2000元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第617号
原告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
代表人丁永涛，总经理。
委托代理人林辉，该公司工作人员。
被告宋华强，城镇居民。
弘盛地产有限公司文登分公司诉宋华强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告弘盛地产有限公司文登分公司所诉主体送达地址不明确，无法送达。
本院认为，原告所诉主体送达地址不明确，无法送达，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告弘盛地产有限公司文登分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4459号
上诉人（原审原告）卜春学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）荚恒涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）深川控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1801室。
法定代表人王文义，董事长。
上诉人卜春学因与被上诉人荚恒涛、深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初727号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向卜春学送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人卜春学未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按卜春学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晓玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2616号
原告：周能德，男，1969年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：周育星，男，1968年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：黄玲玲，女，1970年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告周能德与被告周育星、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周能德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周能德负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1020号
原告：徐某。
委托代理人：易金财、李平，江西百姓律师事务所律师。
被告：欧阳某，。
原告徐某（下称原告）诉被告欧阳某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李平、被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后生育两女孩，被告性格暴躁，常因小事发脾气且酗酒成性，并会对原告实施家庭暴力甚至虐待小孩。双方感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿欧阳某甲由原告抚养，女儿欧阳某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告支付10000元赔偿金给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我从未使用家庭暴力也没有虐待小孩；我与原告感情浓厚至今生育两女孩；我们有一个幸福美满的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10份相识，八、九个月后开始同居生活。2012年4月6日在万载县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历6月20日生育女儿欧阳某乙，2013年农历12月6日生育女儿欧阳某甲。婚前及婚后初期双方感情一般，后来会因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的万载县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息、微信聊天记录为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，且育有两个女孩，感情基础和婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告欧阳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1020号原告：徐某，女。委托代理人：易金财、李平，江西百姓律师事务所律师。被告：欧某1，男。原告徐某（下称原告）诉被告欧某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李平、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩，被告性格暴躁，常因小事发脾气且酗酒成性，并会对原告实施家庭暴力甚至虐待小孩。双方感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿欧某3由原告抚养，女儿欧某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告支付10000元赔偿金给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我从未使用家庭暴力也没有虐待小孩；我与原告感情浓厚至今生育两女孩；我们有一个幸福美满的家庭，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10份相识，八、九个月后开始同居生活。××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿欧某2，××××年××月××日生育女儿欧某3。婚前及婚后初期双方感情一般，后来会因家庭事务产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的万载县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息、微信聊天记录为证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，且育有两个女孩，感情基础和婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告欧某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  郭杰骏二〇一六年八月五日书 记 员  王 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第171号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告易敏。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第171号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告易敏。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 璋二〇一二年二月十七日书记员 廖丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4851号
罪犯冯和平，女，1963年9月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）渝一中刑初字第140号刑事判决，以被告人冯和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第154号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第601号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月17日作出（2007）渝五中刑执字第4497号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3798号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01529号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04520号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯和平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯冯和平在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯和平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯和平减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2023号
申请执行人刘保阳，男，1987年6月20日生，汉族，
被执行人于宏娟，女，1974年11月29日生，汉族，
本院在执行刘保阳与于宏娟保证合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初327号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某乙，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地云南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人邓某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日15时许，被告人邓某乙至本市闵行区地铁八号线浦江镇站非机动车停车场内，窃得被害人慕某停放于该处价值人民币645元的开屏鸟牌电动自行车1辆。
2015年11月23日15时许，被告人邓某乙伙同他人，至本市闵行区地铁八号线江月路站非机动车停车场内，窃得被害人高某停放于该处价值人民币625元的骏豪牌电动自行车1辆。
当日，被告人邓某乙被公安机关抓获。到案后，被告人邓某乙如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某、高某的陈述，证人王某甲、徐某甲、顾某某、潘某某、徐某乙、邓某甲的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还相关被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初494号
原告单颖珍。
被告高创新。
被告单锦兵。
本院在审理原告单颖珍诉被告高创新、单锦兵健康权纠纷一案中，原告单颖珍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单颖珍自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单颖珍撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告单颖珍负担。
审判员 杨维兵
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡报年
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异23号
申请人(申请执行人)：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：南京第三钢窗厂，住所地南京市江宁区土桥镇。
法定代表人：戴朝巧，该厂厂长。
被申请人:南京金桥纸箱厂，住所地南京市江宁区淳化街道西埠村塘东自然村。
投资人：董成香。
被申请人：武叶，男，1964年7月27日生，住南京市玄武区。
在本院执行南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与南京第三钢窗厂（以下简称钢窗厂）借款合同纠纷一案中，枫嘉公司向本院申请追加南京金桥纸箱厂（以下简称纸箱厂）、武叶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了听证，申请人枫嘉公司委托诉讼代理人许文哲到庭参加听证，被执行人钢窗厂，被申请人纸箱厂、武叶未参加听证。本案现已审查终结。
申请人枫嘉公司提出追加申请称，中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产公司）与钢窗厂借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院（以下简称市中院）（2007）宁民二初字第217号民事判决书生效后，裁定指定高淳县（现高淳区）人民法院（以下简称高淳法院）执行。2008年6月，高淳法院查封钢窗厂所属的财产，裁定书留置在南京惠恩实业有限公司（以下简称惠恩公司）；2008年7月，裁定变更枫嘉公司为本案申请执行人；2008年9月，裁定本案终结执行。另，2004年6月，惠恩公司曾向原债权人长城资产公司申请购买钢窗厂房产，该份报告中明确惠恩公司租赁的厂房属于钢窗厂。纸箱厂（原投资人武叶）于2003年因改制取得钢窗厂所使用的土地后，又移花接木，通过骗取相关部门的行政批复无偿取得了钢窗厂的房产，并办理了房屋所有权证。2008年，纸箱厂（武叶）将上述房产转让给南京威格德塑料科技有限公司，转让款占为已有。根据规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故被申请人纸箱厂及其原投资人武叶在改制取得钢窗厂占用的集体土地的前提下，依据行政批复无偿取得钢窗厂的房产，侵害了申请人的合法债权。现申请追加纸箱厂、武叶为本案被执行人，并在取得财产即420万元范围内对本案承担清偿责任。
被执行人钢窗厂，被申请人纸箱厂、武叶未辩称。
本院查明，长城资产公司与钢窗厂借款合同纠纷一案，市中院（2007）宁民二初字第217号民事判决书生效后，长城资产公司于2008年3月申请强制执行。市中院作出（2008）宁执字第155号民事裁定书，将该案指定本院执行。长城资产公司于2008年7月2日在《江苏经济报》公告转让该债权，并向本院申请变更申请执行主体。本院于2008年7月3日作出（2008）高执字第393号—3民事裁定书，裁定本案申请执行人变更为枫嘉公司。执行过程中，本院于2008年6月24日作出查封被执行人财产的裁定，并将裁定书留置在惠恩公司；2008年9月16日，以钢窗厂经历史变更、财产权属证明等无法查找、该案暂无财产执行，裁定（2008）高执字第393号一案终结执行。
根据申请人提供的工商登记材料，钢窗厂成立于1990年6月15日，属集体所有制企业，住所地南京市江宁区土桥镇，目前企业状态为吊销后未注销。1992年1月，南京三陵工程塑胶有限公司与钢窗厂签订租赁协议，租赁钢窗厂的办公用房、厂房为1200㎡。纸箱厂位于南京市江宁区土桥镇西街（江宁区桂园西路234号），系武叶于2003年以单面机、切纸机等设备作价70万元投资设立，属个人独资企业，企业租赁使用惠恩公司的厂房约1000㎡。2008年6月，武叶与董成香签订出资转让协议书，转让总价款为70万元。2008年7月，纸箱厂投资人由武叶变更为董成香；2011年6月，住所地由南京市江宁区淳化街道原土桥西街变更为西埠村塘东自然村。
根据申请人提供的江宁区档案馆材料，2003年8月，江宁区委下发《关于深化镇（街道）企业不动产改革的实施意见》（江宁委发[2003]72号），对涉改制企业不动产处置的意见是：对厂房、电力（供水）等设施的出售价格，先产权界定、再审计评估，最后由产权所有单位与企业协商确定转让价格。2003年11月，江宁区土桥镇人民政府下发《关于同意南京金桥纸箱厂不动产改制方案的批复》（土桥镇发[2003]162号），第二项载明：经审查同意你厂《不动产改制方案的请示》中所涉及不动产符合江宁区有关不动产改革文件的政策规定，同意将本企业现有的11521.8平方米国有土地使用权按市场化运作程序有偿转让给你厂；同日，下发《关于对南京金桥纸箱厂实行不动产改革的请示》（土桥政法[2003]163号），第二项载明：该企业现在租赁使用的但属镇、村集体所有的土地使用权、房产产权、供电设施产权、及土地、房产、供电设施的租赁合同，经镇、村与企业协商，双方已依法重新签订了终止协议，妥善处置完毕，无任何法律、经济遗留问题。江宁区企业改革工作领导小组办公室于2003年12月下发《关于同意“南京金桥纸箱厂”实行不动产改制方案的批复》（江宁企[不动产]（2003）131号），载明：根据江宁区委、区政府宁委发（2003）72号文件精神，同意将该企业11440.06平方米国有土地使用权有偿转让给纸箱厂。江宁区发展和改革局于2005年下发《关于南京金桥纸箱厂补办建设纸箱生产厂区项目的立项批复》，项目总投资1115万元，其中基建投入420万元。2007年9月，受纸箱厂委托，南京富展置业投资顾问有限公司对座落于江宁区土桥镇桂园西路234号的房屋进行现场测绘，并对施工误差进行修正后出具房屋测绘成果报告，该报告显示房屋面积、幢数与纸箱厂提交的房屋安全鉴定报告上所载也均有所不同，如幢数有5幢、7幢的差别，面积上诸如：两幢厂房面积原来为1466.04㎡、222.88㎡，成果报告中为1513.95㎡、389.79㎡。2007年12月，江宁区房产管理部门对纸箱厂房屋进行权属登记。2008年1月，纸箱厂将位于江宁区土桥镇桂园西路234号房屋出售给南京威格德塑料科技有限公司。
本院认为，根据江宁区委、企业改革领导小组等下发的文件、批复等，对改制企业均是有偿转让土地使用权，对房产等不动产也是由产权所有单位与改制企业协商确定转让价格。故申请人以武叶投资的纸箱厂取得的财产系依行政命令无偿调拨、划转所取得证据不足。纸箱厂属个人独资企业，2008年6月，纸箱厂原投资人武叶以机器设备作价70万元将该厂转让给董成香，现董成香投资的纸箱厂与原由武叶投资的纸箱厂也无法律上的必然联系。故申请人要求追加董成香投资的纸箱厂及武叶为本案被执行人并在420万元范围内承担责任的请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京枫嘉投资咨询有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 傅 明
人民陪审员 陈敏敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 力
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初250号
原告高守化，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告谭国良，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告高守化诉被告谭国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月18日在官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告高守化到庭参加了诉讼，被告谭国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守化诉称，被告与原告丈夫系朋友关系。2014年，被告称需要资金进肉，向原告借钱，原告看在朋友面子上，借给其36200元，双方约定利息为月利息2分，一年归还，被告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告总以各种理由推诿，后竟演变至离家出走，原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金36200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告高守化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、借款借据共3份，拟证明谭国良于向原告借款36200元；
3、中国邮政储蓄银行交易清单两份，拟证明原告资金来源。
被告谭国良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对于原告提供的第一组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据中三份借条上均有被告签名，前后数额相符，两者可相互印证。与原告提供的第三组证据亦可印证。故本院认为原告提供的第二、三组证据可证明自己出借资金的来源及借予被告的情况，来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
本案被告与原告丈夫系朋友关系。2013年6月1日，被告谭国良向原告高守化借款20000元，出具了借条，约定利息2分。同月10日，被告谭国良再次向原告借款10000元，双方约定利息2分。2013年年底，被告谭国良向原告给付利息1000元。2014年6月1日，因被告无钱偿还，本案被告谭国良与原告高守化结算后向原告出具新借据一张，将拖欠的利息6200元计入本金，约定利息2分，借期一年。借款到期后，被告谭国良仍未偿还，原告多次讨要未果。被告谭国良离家外出，原告与其失去联系。在庭审过程中，原告高守化自愿放弃自2014年6月1日之后的利息。
本院认为，借款人谭国良与原告高守化签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，原告高守化已依约给付现金，其债权应受法律保护。被告谭国良应依约偿还原告借款本息。2014年6月1日，原、被告双方就2013年6月的两笔借款进行结算，并将拖欠的利息6200元计入本金。本院认为，原、被告的该合意行为使得之前的两笔债权债务关系归于消灭，在双方之间产生了新的债权债务关系，原、被告的行为符合法律规定，故本院对原告要求本案被告谭国良偿还借款本金36200元的诉讼请求予以支持。鉴于本案原告在庭审过程中主动表态放弃利息，本院认为，这属于原告变更了自己的诉讼请求，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告谭国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国良于本判决生效后10日内向原告高守化偿还借款本金36200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告谭国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
人民陪审员 殷丽森
二〇一六年七月十八日
代理书记员 侯宇涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3243号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号。
负责人：袁珍凡，该分行行长。
委托诉讼代理人：林东霞，女，该分行职工。
被告：潘胜才，男，1973年06月05日生，住贵州省普定县。
被告：赵吉兰，女，1976年9月21日生，住贵州省普定县。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。
法定代表人钟佳，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告潘胜才、赵吉兰、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司（以下简称六盘水钟祥汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人林东霞到庭参加诉讼，被告潘胜才、赵吉兰、六盘水钟祥汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告潘胜才、赵吉兰连带偿还透支本金714078元、表外利息37634.22元、表外滞纳金4885.01元，本息合计756597.23元，（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2．被告六盘水钟祥汽贸公司承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告潘胜才向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为xxxxx，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2014年5月22日被告潘胜才向我行申请调整额度1000000元，并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告潘胜才与被告六盘水钟祥汽贸公司签订《分期付款购车合同》，被告六盘水钟祥汽贸公司自愿承担全程连带保证担保责任。被告潘胜才与赵吉兰系夫妻关系，双方自愿承担连带偿还责任。2014年6月8日，被告潘胜才持卡购车透支1000000元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。被告未履行还款义务，行多次催收未果。截止至2016年5月18日被告欠我行透支本金714078元、表外利息37634.22元、表外滞纳金4885.01元，本息合计756597.23元。为维护原告的合法权利，依法起诉，请求法院判如所请。
被告潘胜才、赵吉兰、六盘水钟祥汽贸公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘胜才、赵吉兰、六盘水钟祥汽贸公司本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告潘胜才身份证复印件、赵吉兰身份证复印件、户口本、2014年3月31日推荐函、工银信用卡申请表、申请信用卡的凭证、共同债务人承诺书、2014年5月22日推荐函、保证函、收款收据、购车专项分期商品订购单、分期分付款购车合同、牡丹信用卡申请表、购车专项分期付款合同、保证承诺函、个人借款/担保合同、刷卡凭证、照片、交易平台记录、交易明细、催收记录、欠款证明，因三被告放弃其质证的权利，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年4月29日，被告潘胜才在原告工行六盘水分行处申请办理牡丹信用卡。之后被告潘胜才申请将卡号为xxxxx的牡丹信用卡信用额度调整为1000000元。2014年5月22日被告潘胜才与原告工行六盘水分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告潘胜才向被告六盘水钟祥汽贸公司购买汽车（总价为1510000元）；被告潘胜才自行支付首付款510000元，剩余购车款1000000元由被告潘胜才通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告潘胜才透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还原告透支资金；分期还款共分24期，首期偿还41682元，以后每期偿还41666元；被告潘胜才按全款方式支付原告分期付款手续费93600元；如被告潘胜才未按本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告潘胜才收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告六盘水钟祥汽贸公司作为连带责任保证人向原告工行六盘水分行出具了担保承诺函，同意为被告潘胜才办理的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，若原告根据约定要求被告潘胜才提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。被告潘胜才与赵吉兰系夫妻关系，被告赵吉兰出具共同偿债人承诺书给原告确认该笔债务系共同债务。2014年6月8日，被告潘胜才持卡透支1000000元向被告六盘水钟祥汽贸公司购买了品牌为路虎揽胜的轿车一辆。此后被告潘胜才未按合同约定按时还款，截至2016年5月18日，被告潘胜才欠原告透支本金714078元、表外利息37634.22元、表外滞纳金4885.01元。原告工行六盘水分行催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告潘胜才向原告工行六盘水分行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告潘胜才未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告工行六盘水分行要求被告潘胜才偿还透支本金714078元、表外利息37634.22元、表外滞纳金4885.01元的诉请，予以支持。被告潘胜才与赵吉兰系夫妻关系，且被告赵吉兰确认该笔债务系共同债务，故被告赵吉兰应承担偿还责任。被告六盘水钟祥汽贸公司为被告潘胜才的上述债务提供连带责任保证，并向原告出具了担保承诺函，故被告六盘水钟祥汽贸公司应按约定对被告潘胜才的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告潘胜才追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜才、赵吉兰于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金714078元、表外利息37634.22元、表外滞纳金4885.01元（表外利息及表外滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的表外利息及表外滞纳金仍按合同约定计算）；
二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对被告潘胜才、赵吉兰的上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带偿还责任后就清偿部分有权向被告潘胜才、赵吉兰追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元，减半收取计5683元，由被告潘胜才、赵吉兰、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 贝茜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初752号
原告尹某某。
委托代理人尹某甲（系原告之子）（特别授权）
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭。
委托代理人石某某。（特别授权）
本院在审理原告尹某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 杨龙
二〇一六年六月八日
书记员 王希
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更65号
罪犯冷开万，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）腊刑初字第149号刑事判决，以被告人冷开万犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月25日起至2016年7月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯冷开万在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行、附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯冷开万自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冷开万确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷开万减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执564号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王艳玲。
被执行人刘东。
被执行人鹿强。
被执行人赵世银。
被执行人鹿丙意。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王艳玲、刘东、鹿强、赵世银、鹿丙意金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3203号
申请执行人商某某。
被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人商某某与被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宝民初字第344号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人商某某借款30000元及利息，代垫诉讼费445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司有可供执行财产，现被执行人已停产歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月三十日
书记员 莫媛婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第904号
罪犯王晓龙，男，汉族，1973年1月20日出生于湖南省祁阳县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）普中刑初字第444号刑事判决，以被告人王晓龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王晓龙不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1744号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第456号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王晓龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第315号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省运城市盐湖区，农民，现住运城市盐湖区。2014年7月25日被因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年10月21日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月27日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年2月26日中午，被告人周某某在盐湖区林璇洗车店内挑选商品时，趁四周无人注意，将被害人王丹放在洗车店内吧台上的一个棕色女士挎包盗走。据王丹称被盗包内有现金七千三百余元、驾驶证、身份证、及银行卡数张。后被告人周某某在朋友张鹏的劝说下归了还三千余元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、抓获经过、辨认笔录、释放证明、刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某某在案发后已经将部分赃款退还给被害人，且当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李芳君
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审63号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人胡培喜，农民。
被申请人吴华青，农民。
案由：计划生育行政非诉
庆元县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第0621号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人胡培喜、吴华青作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第0621号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。
审判长 陈运文
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年八月十二日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审63号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人胡培喜，农民。被申请人吴华青，农民。案由：计划生育行政非诉庆元县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第0621号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人胡培喜、吴华青作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第0621号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。审判长  陈运文审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年八月十二日书记员  胡丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10353号
原告吴志新，男，1985年6月15日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人ＸＸ军。
原告吴志新与被告北京康泰祥和商贸有限公司（以下简称祥和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志新及其委托代理人吴之桂到庭参加了诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴志新起诉称：2010年9月25日，为了取得合法的运营资格，原告通过全资的方式以被告的名义购买一辆车牌号为×××的江淮牌HFC1040K5T、发动机号为A4006774的轻型普通货车，并将该辆货车登记在了被告名下，同时，双方还通过签订合同书的方式对双方之间各自的权利义务进行了约定。合同书签订后，原告积极、全面履行自己的义务，但被告却是以各种理由限制原告的权利，并且侵害原告的合法权益。尽管原告多次向被告表达要求解除双方之间的挂靠关系，将该车辆过户到原告名下的意愿，但被告没有理会原告的正当要求。故诉至法院，请求法院：1、判令解除原被告双方于2010年9月25日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告支付给被告的风险抵押金3000元；3、判令被告协助原告将车牌号为×××的江淮牌货车（发动机号为A4006774）过户至原告名下，并由被告承担过户费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告祥和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，祥和公司（甲方）与吴志新（乙方）签订《合同书》，该合同约定，乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜；车辆号牌为×××，车辆品牌为江淮牌HFC1040K5T，发动机号A4006774;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2010年9月25日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3500元，并承担所产生的过户费用；合同还约定了其他权利义务。
另查，本院于2016年7月14日向祥和公司送达起诉状。
上述事实有当事人当庭陈述及合同书、收据、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：吴志新与祥和公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。
本案中，吴志新在祥和公司名下从事运输经营，车辆所有权仍归吴志新，吴志新作为实际车主有权要求与祥和公司解除挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对吴志新要求解除合同诉讼请求，本院予以支持，本院确认双方合同于2016年7月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴志新要求祥和公司协助将涉案车辆过户至吴志新名下的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定由祥和公司承担过户费用，故吴志新要求祥和公司承担过户费的诉讼请求，本院不予支持。
关于风险抵押金的问题，本院认为，吴志新于2011年9月26日向祥和公司缴纳风险抵押金3000元，合同解除后，祥和公司应当退还该笔费用，故吴志新要求祥和公司退还风险抵押金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告祥和公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴志新与被告北京康泰祥和商贸有限公司签订的《合同书》于二○一六年七月十四日解除；
二、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴志新将车牌号为×××的车辆（发动机号A4006774）过户至原告吴志新名下；
三、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴志新风险抵押金三千元；
四、驳回原告吴志新的其他诉讼请求。
如被告北京康泰祥和商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，由被告北京康泰祥和商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑蝶宜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2188号
原告：韩建伟。
被告：魏燕。
原告韩建伟与被告魏燕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告魏燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟起诉称：2015年8月14日，原、被告曾有过经济往来，被告向原告借款，原告通过网上银行汇款给被告，因此被告的户名及账号保存在电脑里。2016年1月20日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行向案外人汇款时，误将12330元款项汇入被告中国工商银行账号。因原告汇款比较多，具体汇款是原告请来的一个小姑娘操作的。发现错误汇款后，原告第一时间与被告联系，被告答应返还原告款项，但之后被告以人在外地、过段时间为由至今未返还。现原告起诉要求被告返还原告人民币12330元。
原告向本院提供银行汇兑业务回单、微信聊天记录各一份，用以证明其诉称的事实。
被告魏燕未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的银行汇兑业务回单，本院予以认定；原告提供的微信聊天记录，可供本院参考。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月14日，被告向原告借款，当日原告曾通过其的浙江泰隆商业银行账号（账号：62×××53）网上银行向被告中国工商银行账号（账号：62×××12）汇款12330元。2016年1月20日，原告方通过网上银行转账时，操作中使用了网上银行的小额快汇方式，从原告的上述浙江泰隆商业银行账号，将应该打入案外人的款项12330元误打入了被告的上述中国工商银行账号。上述款项12330元，被告至今未返还。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告方在网上银行汇款时因操作失误而将款项误汇入被告银行账号内，被告银行账号内的所得汇款12330元没有合法根据，构成不当得利，该款应予返还。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏燕应返还原告韩建伟不当得利款12330元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告魏燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章婉静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00510号
申请执行人武汉百强房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。
法定代表人杜百平，该公司董事长。
被执行人吴黎献。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴黎献银行存款人民币163，777元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年九月七日
书记员 黄辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执907号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与孙武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7497号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1074号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码914400007364551603。
委托诉讼代理人：滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市程洋进出口贸易有限公司,住所地：广东省珠海市。
法定代表人：汤吕龙。
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
第三人：余金林，住江苏省泰州市靖江市。
上诉人中国出口信用保险公司广东分公司因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤01民初14563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国出口信用保险公司广东分公司上诉称，本案保险标的物所在地在被上诉人住所地，所在地法院为珠海市香洲区人民法院。原审第三人余金林应为本案被告，被上诉人在本案中针对其与上诉人和余金林间两种不同的法律关系提起诉讼，而非单纯的保险合同纠纷。原审认定本案是保险合同纠纷，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系由保险合同引发的纠纷，本案上诉人即原审被告中国出口信用保险公司广东分公司的住所地在广州市天河区珠江新城江西路5号广州国际金融中心28层01-06单元，该地址在广州市天河区，据此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。原审法院对本案定性正确，上诉人所提意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑秋如
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初1038号
原告：马元生，男，1962年出生，汉族，住长子县碾张乡。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
被告:宋红艳，女，1990年出生，汉族，住长子县南陈乡。
原告马元生与被告宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马元生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马元生撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告马元生负担。
审判员 吴丽华
二〇一八年一月十六日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00015号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1984年5月29日。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人张某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院指控，被告人张某某从2013年1月起在吴起县吴起镇榆树坪村租赁的窑洞内生产豆芽。在生产豆芽的过程中，被告人张某某按比例添加使用有毒、有害的“无根剂”（又称无根豆芽素）。其先后将生产的豆芽批发销售至吴起县蔬菜市场。2013年10月11日，吴起县公安局民警接举报后，在被告人张某某生产豆芽的作坊内提取豆芽样品500g，经陕西省产品质量监督检验所检验，所提取的豆芽内含有6-苄腺嘌呤，其含量为2.7ug／kg，超出有关规定含量标准0.001ug／kg的2700倍。国家质量监督检验检疫总局2011年第156号《关于食品添加剂对羚基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用6-苄腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件�记表、现场勘验检查笔录、提取笔录、销毁笔录、陕西省产品质量监督检验所检测报告、证人李某某等人证言、被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年一月六日
书记员 许艺乐
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督296号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人陈春波，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人陈春波于2006年12月26日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为10.2‰。截止申请人申请支付令时，被申请人陈春波尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人陈春波清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈春波应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费183.3元，由被申请人陈春波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月二日
书记员 陈卫忠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02089号
原告吴圣来，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告吴子建，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴圣来与被告吴子健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴圣来到庭参加诉讼，被告吴子健经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴圣来诉称：原被告系同村朋友，2014年2月7日，经被告请求，原告分别在肥东县八斗邮政储蓄所、肥东县梁园邮政储蓄所取款150000元，借给被告使用，约定利息：月息一分。还款期限6个月。到期后被告未能还款。故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款150000元，并从借款之日按月利率%支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告差欠借款的事实；
邮政储蓄银行取款单三份，证明原告从银行取款借
给被告的事实。
被告吴子健未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：原被告系同村朋友，2014年2月7日，原告分别在肥东县八斗邮政储蓄所、肥东县梁园邮政储蓄所取款150000元，借给被告使用。被告出具了借条一份，约定利息：月息一分。还款期限6个月。到期后被告未能还款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款150000元，并从借款之日按月利率%支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款对借款利息作出了明确的书面约定，且未超过法律规定的最高利率标准，现原告主张被告应从借款之日按月利率1%支付利息，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子健在本判决生效后三日内归还原告吴圣来借款150000元，并自2014年2月7日起以150000元为基数按照月利率1%支付利息，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告吴子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2511号
申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司。
被执行人陕西美惠达商贸有限公司。
被执行人陕西楹达房地产开发有限责任公司。
本院执行的西安洪峰建筑设备租赁有限公司与陕西美惠达商贸有限公司、陕西楹达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04756号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行。执行标的为114116元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执字第2511号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月三十一日
书记员 郑 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第287-2号
申请人刘东，男，1983年6月17日出生。
被执行人郑重，男，1981年7月4日出生。
被执行人梁莉萍，女，1954年7月25日出生。
刘东诉郑重、梁莉萍买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁莉萍在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年六月十二日
书记员 刘盼盼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1123号
罪犯马金超，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）邯市少刑初字第6号刑事判决，以马金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月14日起至2021年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第608号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1037号提请减刑建议提出，罪犯马金超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1049号减刑提请检察意见书认为，罪犯马金超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马金超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马金超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马金超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马金超减去有期徒刑一年。
刑期自2010年2月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初178号
原告：练荣花,女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：冷艳生，男，汉族，其他自然信息不详。
原告练荣花与被告冷艳生离婚纠纷一案中，原告练荣花不能提供被告冷艳生的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告冷艳生的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告练荣花的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张国利
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第82号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县大屯镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派代理检察员李惠中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月5日9时许，在东明县大屯镇某某村中心街附近，因收取新农村建设费用问题与王某一发生争执并厮打，被告人王某某用拳头打中王某一面部，致使王某一左侧额突及鼻骨骨折。经鉴定，王某一的损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日9时许，在东明县大屯镇某某村中心街附近，因收取新农村建设费用问题，被告人王某某与王某一发生争执并厮打，被告人王某某用拳头击打王某一面部，致使王某一左侧额突及鼻骨骨折。经鉴定，王某一的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年10月14日，被告人近亲属与被害人王某一自愿达成和解协议，被害人王某一对被告人的行为表示谅解，并放弃追究被告人的任何法律责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人王某一陈述
证实2015年7月5日9点钟，王某某让王某一交新农村建设用的钱，王某一因没钱想过一段时间再交，王某某就让王某一去大队部说，王某一不想去，便说了句：“赶快滚吧”。王某某听听见后就恼了，一拳打在王某一鼻子上，二人便厮打起来，接着又朝王某一面部打了一两下，王某一鼻子出血了。
（二）证人证言
1、证人王某二证言
证实2015年7月5日早上王某二在家睡觉时听见女儿在门口哭，起来后在门口看到王某某正用拳头朝其父王某一脸上打，王某一嘴上和鼻子上都流血了。王某二见状就与王某某厮打起来，被人拉开后王某二就报警了。
2、证人孙某某证言
证实2015年7月5日早上孙某某在村观音庙前，看到王某一和王某某在吵架，过了一会孙某某回家时，看见王某一的鼻子流血了。
3、证人王某三证言
证实2015年7月5日上午9点左右，王某三在某某村后街家庙西边看见王某某和王某一在吵架，因王某一骂王某某滚，二人就打起来了，王某一的儿子王某二也从家里出来和王某一打王某某，王某三就骑着电动车去大队部叫王某四去了，回来后看见王某一的鼻子流血了。
4、证人王某五证言
证实2015年7月5日上午，王某五在十字路口东代销店门口，看到王某某与王某一在吵架，王某一将王某某推倒，王某某站起来后，就被人拉走了。
（三）现场勘验、检查笔录、现场图及照片
证实现场位于东明县大屯镇某某村西北部，王某一受伤，鼻子和手有血迹。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书
证实根据伤者王某一伤情结合医院病历及CT示左侧额突及鼻骨骨折，符合为钝性物体作用致伤之特征，评定其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（o）条之规定，构成轻伤二级。
（五）书证
1、户籍证明
王某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住东明县大屯镇。证实被告人王某某具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过
证实王某某于2015年8月7日经东明县公安局大屯派出所传唤到案。
3、协议书
证实双方已于2015年10月14日达成和解协议，被害人王某一对被告人的行为表示谅解，放弃追究被告人的法律责任。
（六）被告人王某某供述和辩解
证实王某某负责收本村第8生产队新农村建设房款，其中王某一没有交齐房款。2015年7月5日早上8点多钟，王某某去找王某一催交房款时，二人发生争执并厮打，王某某记得朝王某一脸上打了一下，具体怎么打的记不清楚了。王某一的鼻子受伤了王某某的耳朵受伤了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，且能自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以适用非监禁刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 王水唐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲁珊珊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第983号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：付永方。
被执行人：陈宝莲。
被执行人：蒋小禄。
被执行人：楼雪琴。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人付永方、陈宝莲、蒋小禄、楼雪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金磐盘商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第983号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00035号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该××主任。
委托代理人：江俊，该××政法科科长。
被执行人：汪群。
被执行人：李伟燕。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人汪群、李伟燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决﹝2015﹞007号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2015年1月13日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2015年1月13日作出的征决﹝2015﹞007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3000元，由被执行人汪群、李伟燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张琳慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢249号
申请执行人：王志伟,男性,1962年7月1日出生,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：裴宪军,，男性,1973年5月6日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王静，女性,1974年5月28日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王志伟与裴宪军、王静提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 滕婉彤
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初463号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李佐全，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李佐全犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李佐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日1时5分许，被告人李佐全酒后驾驶小型普通客车搭乘其朋友行驶至利州东路气象局路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李佐全血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人李佐全在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人李佐全的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李佐全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李佐全到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李佐全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 �
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f6c8836-dcdf-46d0-b228-a8380096e594&imgId=OWY2Yzg4MzYtZGNkZi00NmQwLWIyMjgtYTgzODAwOTZlNTk0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初463号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人李佐全，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李佐全犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李佐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月12日1时5分许，被告人李佐全酒后驾驶小型普通客车搭乘其朋友行驶至利州东路气象局路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李佐全血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。	上述事实，被告人李佐全在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人李佐全的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人李佐全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李佐全到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人李佐全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 �	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第228号
原告：杨慧康。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告杨慧康为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序进行了审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨慧康的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧康起诉称：原、被告于2011年3月24日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为13720元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金4572元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为4572元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金36015元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月24日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为13720元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告杨慧康与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨慧康与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋腾退并返还给原告杨慧康。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨慧康给付房屋租金及实际占有费（以年租金13720元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金6860元。
四、驳回原告杨慧康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取409元，保全费520元，合计诉讼费929元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5891号
原告：朱文凯，男，四川省宜宾县人。
原告：陈长英，女，四川省宜宾县人。
被告：周自力，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张朱文凯、陈长英与被告周自力民间借贷纠纷一案过程中，原告朱文凯、陈长英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文凯、陈长英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文凯、陈长英撤回起诉。
案件受理费11000元（原告朱文凯、陈长英已预交）减半收取为5500元由原告朱文凯、陈长英负担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月十三日
书记员 罗莉莎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1946号
原告李飞。
被告马雷。
本院在审理原告李飞诉被告马雷民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1946号
原告李飞，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告马雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告李飞诉被告马雷民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶志军