江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初459号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人段先桂，喊名：“赖子”、“满赖”，男，1977年2月19日出生于江西省于都县，汉族,小学文化，无业，家住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯绑架罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，2014年1月27日被抚州市公安局临川分局刑拘追逃，2017年4月16日段先桂主动向公安机关投案，同年4月25日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现在押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人段先桂犯绑架、破坏电力设备罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察�李凯出庭支持公诉，被告人段先桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
（一）绑架罪
2013年9月至11月间，翁某、胡某1（以上二人已判决）多次事先预谋欲绑架曹某2的儿子曹某1为人质，向曹某2勒索赎金300万元人民币。两人商定，由翁某出资购买作案用的手机卡、假车牌及前期费用，胡某1负责找人绑架孩子。同年11月20日左右，胡某1打电话给许某（已判决），称有人欠其老板30万元，现要绑他儿子讨钱，费用给30000元左右。后又联系其老乡何南昌（已判决)，叫其看守小孩，两人均表示同意。随后何南昌联系了被告人段先桂，邀聚其一起前往参与绑架小孩。2013年12月3日，许某又邀集了胡某2（已判决）再次到龙岩市新罗区准备实施�架。当天下午5时许，两人驾车到福建省龙岩市新罗区中城鹭虹花园路口，将正放学回家的曹某1推上小车后座绑架走。随后，许某、胡某2驾车到龙岩市新罗区铁山镇附近将曹某1交给胡某1及何南昌、段先桂，尔后由何南昌、段先桂驾驶一部赣Ｂ×××××灰色丰田小车将曹某1载到江西赣州一山上躲藏。之后，由胡某1向曹某1的家属索要300万元赎金。因被害人曹某1的家属及时报案，同年12月4日翁某被抓获，胡某1闻风后逃往江西，同日，在319国道路段被公安人员抓获。被害人曹某1被公安机关成功解救。
（二）破坏电力设备罪
1、2013年5月14日，被告人段先桂伙同廖某（已判决）驾驶段先桂所有的白色英伦轿车，窜至抚州市临川区展坪乡占源村陈某1经营的砖厂。当日20点左右，二人使用撬棍、起子等作案�具将该砖厂安装在石墩上的变压器推倒，破坏性拆开变压器后，盗走该变压器内部铜丝三圈。因二人停放在占源村的英伦轿车被村民发现包围，二人遂将盗窃到的三圈铜丝藏匿在路边草丛中，后弃车逃回宁都。该变压器系被害人陈某12010花费3.6万元购买的。
2、2013年8月25日，被告人段先桂伙同廖某、李某2（已判决）开一辆红色轿车窜至抚州市广昌县塘坊乡亭仔岗砖厂，将该砖厂的变压器破坏，并盗走变压器内的铜丝。经广昌县价格认证中心鉴定，该变压器价值人民币18250元。
3、2013年9月7日至8日，被告人段先桂伙同廖某、一名20岁左右的男子（姓名不详，另案处理），三人携带作案工具，驾驶一辆墨绿色皮卡汽车窜至抚州市宜黄县二都镇二都公路旁一工地，破坏性拆开罗玉生所有的一台变压器，盗走该变压器内部铜丝三圈。该变压器系罗玉生2012年10月花费2.5万元购买的。
4、2013年9月7日，被告人段先桂伙同廖某、一名20岁左右的男子（姓名不详，另案处理），三人携带作案工具，驾驶一辆墨绿色皮卡汽车窜至抚州市宜黄县金山加油站旁韩岳益经营的采石场，破坏性拆开韩岳益所有的一台变压器，盗走该变压器内部铜丝三圈。经宜黄县价格认定中心鉴定，该被破坏性盗窃的变压器价值人民币12770元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人证言：上官文娣、谢某、张某等人的证言；3、被害人的陈述：曹某1、陈某1、陈某2等人的陈述；4、同案犯的供述与辩解：何南昌、胡某1、廖某等人的供述与辩解；5、被告人的供述与辩解：段先桂的供述与辩解；6、辨认笔录；7、勘验笔录；8、鉴�意见。公诉机关认为，被告人段先桂伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，同时以非法占有为目的，破坏性盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第一百一十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪、破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段先桂对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）绑架罪。
2013年9月至11月间，翁某、胡某1（以上二人已判决）多次事先预谋欲绑架曹某2的儿子曹某1为人质，向曹某2勒索赎金300万元人民币。两人商定，由翁某出资购买作案用的手机卡、假车牌及前期费用，胡某1负责找人绑架孩子。同年11月20日左右，胡某1打电话给许某（已判决），称有人欠其老板30万元，现要绑他儿子讨钱，费用给30000元左右。后又联系其老乡何南昌（已判决)，叫其看守小孩，两人均表示同意。随后何南昌联系了被告人段先桂，邀聚其一起前往参与绑架小孩。2013年12月3日，许某又邀集了胡某2（已判决）再次到龙岩市新罗区准备实施绑架。当天下午5时许，两人驾车到福建省龙岩市新罗区中城鹭虹花园路口，将正放学回家的曹某1推上小车后座绑架走。随后，许某、胡某2驾车到龙岩市新罗区铁山镇附近将曹某1交给胡某1及何南昌、段先桂，尔后由何南昌、段先桂驾驶一部赣Ｂ×××××灰色丰田小车将曹某1载到江西赣州一山上躲藏。之后，由胡某1向曹某1的家属索要300万元赎金。因被害人曹某1的家属及时报案，同年12月4日翁某被抓获，胡某1闻风后逃往江西，同日，在319国道路段被公安人员抓获。被害人曹某1被公安机关成功解救。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、书证。
（1）相关绑架案被告人的刑事判决书二份，证实：被告人翁某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；被告人胡某1犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人许某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人胡某2犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人何南昌犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。
2、辨认笔录。
（1）胡某1的辨认笔录证实：段先桂是参与了绑架小孩的人员。
（2）何南昌的辨认笔录证实：段先桂喊名“满赖”是参与绑架小孩的人员，其行为是和何南昌一起看住小孩。
（3）段先桂的辨认笔录证实：何南昌就是参与2013年12月3日在福建省龙岩市新罗区绑架小孩的人员。
3、被害人曹某1的陈述证实：其于2013年12月3日被绑架，后被警察解救。
4、证人证言。
（1）上官文娣的证言证实：2013年12月3日下午17时许，其儿子放学回家路上被绑架，其报了警。
（2）谢某的证言证实：龙岩警方通知其租赁�的车子（赣Ｂ×××××)被扣押在龙岩。该车于2013年11月28日18时许出租给一个叫何南昌的人，每日租金200元。
（3）张某的证言证实了整个案件的过程。
5、同案犯的供述与辩解。
（1）何南昌的供述与辩解证实：2013年12月初，“胡水宝”打电话让其绑小孩子，其邀了段先桂一起参与了绑架小孩。
（2）同案犯胡某1、翁某、许某、胡某2的供述证实了整个绑架罪的过程，以及参与人员的分工，其中可以得知段先桂受何南昌的邀聚参与看守小孩的犯罪事实。
（二）破坏电力设备罪
1、2013年5月14日，被告人段先桂伙同廖某（已判决）驾驶段先桂所有的白色英伦轿车，窜至抚州市临川区展坪乡占源村陈某1经营的砖厂。当日20点左右，二人使用撬棍、起子等作案工具将该砖厂安装在石墩上的变压器推倒，破坏性拆开变压器后，盗走该变压器内部铜丝三圈。因二人停放在占源村的英伦轿车被村民发现包围，二人遂将盗窃到的三圈铜丝藏匿在路边草丛中，后弃车逃回宁都。该变压器系被害人陈某12010年花费3.6万元购买的。
2、2013年8月25日，被告人段先桂伙同廖某、李某2（已判决）开一辆红色轿车窜至抚州市广昌县塘坊乡亭仔岗砖厂，将该砖厂的变压器破坏，并盗走变压器内的铜丝。经广昌县价格认证中心鉴定，该变压器价值人民币18250元。
3、2013年9月7日至8日，被告人段先桂伙同廖某、一名20岁左右的男子（姓名不详，另案处理），三人�带作案工具，驾驶一辆墨绿色皮卡汽车窜至抚州市宜黄县二都镇二都公路旁一工地，破坏性拆开罗玉生所有的一台变压器，盗走该变压器内部铜丝三圈。该变压器系罗玉生2012年10月花费2.5万元购买的。
4、2013年9月7日，被告人段先桂伙同廖某、一名20岁左右的男子（姓名不详，另案处理），三人携带作案工具，驾驶一辆墨绿色皮卡汽车窜至抚州市宜黄县金山加油站旁韩岳益经营的采石场，破坏性拆开韩岳益所有的一台变压器，盗走该变压器内部铜丝三圈。经宜黄县价格认定中心鉴定，该被破坏性盗窃的变压器价值人民币12770元。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、书证。
（1）破坏电力设备案、�窃案同案犯的判决证实：廖某、黄某犯盗窃罪、破坏电力设备罪；李宗铭因犯破坏电力设备罪2015年3月11日被抚州市临川区人民法院判处刑罚（认定事实包含本案被告人段先桂参与的全部犯罪事实）。该判决书确认段先桂参与一次盗窃，四次破坏电力设备（盗窃：2013年5月13日伙同廖某窜至105国道偷到三圈铜线，该被盗铜线无法作出鉴定。破坏电力设备：2013年5月14日伙同廖小明到展坪乡占源村盗窃陈某1砖厂的变压器，以破坏电力设备罪论处；2013年9月7日至8日伙同廖某、一名二十岁左右的男子窜至宜黄县二都镇二都公路旁一工地，将罗玉山正在使用的一台变压器内铜丝盗走；2013年9月7日伙同廖某、一名二十岁左右男子窜至宜黄县加油旁韩岳益经营的采石场，将正在使用的一台变压器内的铜丝盗走；2013年8月24日至25日晚，伙同廖小明、李宗铭窜至广昌县塘坊乡横山村陈�2经营的砖厂，将正在使用的变压器内铜丝盗走）。
（2）公安机关出具的相关嫌疑人的基本情况说明证实：公安机关在2014年1月8日根据相关的证据指引，将被告人段先桂列为廖某同案。
（3）并案说明证实：2011----2013年江西、福建两省抚州、吉安、三明四市六区县系列破坏电力设施、入室盗窃案现场生物物证串并六起。
（4）廖某指认临川区展坪乡、广昌塘坊盗窃变压器现场，补充材料证实：廖某伙同蛮子在抚州市展坪乡砖厂、广昌县塘坊破坏性盗窃变压器。
（5）关于基站覆盖原则的情况说明及廖某、李某2的通话基站账单证实：廖某、李某2在与本案相关犯罪事实的相应时间段所到过的地点，在时间段、地点与本案数起变压器被盗案作案时间、地点相吻合，印证了廖某、段先桂、李某2盗窃变压器的事实。
2、辨认笔录。
（1）廖某辨认出黄某，辨认出盗窃变压器的同伙“蛮子”是被告人段先桂。同时廖某对其他同伙也进行了辨认。
（2）黄某辨认出段先桂，同时黄某也对其他同案犯进行了辨认。
3、被害人陈述。
（1）陈某1的陈述证实：其砖厂2013年5月15日被盗了一个变压器的铜芯，小偷是把变压器破坏后里面的铜芯盗走。
（2）陈某2的陈述证实：2013年8月25日其砖厂被盗了一个变压器的铜芯。
（3）被害罗玉生陈述证实：其做事工地上的变压器被拆散，里面的铜钱被盗了。
（4）被害韩岳益陈述证实：其位于金山加油站附近的石场上的一个变压器内的铜线被盗了。
4、证人证言。
（1）陈振芳的证言证实：2013年5月15日陈某1的变压器铜芯被偷了，在案发现场附近发现了一辆可以车辆，并在车子里面发现了一铜芯。
（2）周某的证言证实：2013年5月14日，有一辆银白色英伦轿车停在他们村里，很可疑。因该村常发生盗窃案，周某等人于是将车拦下。第二天发现砖厂变压器被盗了。
5、同案犯的供述与辩解。
（1）廖某的供述证实：2013年份廖某伙同段先桂窜至临川展坪一砖厂、广昌县、宜黄县盗窃变压器铜芯。
（2）黄某的供述证实：其知道廖某、何南昌、“蛮子”、“木保”、“地宝”还有一个于都人等人也会去偷变压器。
6、勘验检查笔录
（1）现场勘验检查笔录临公刑勘（2013）050069号证实：现场位于抚州市临川区展坪乡占源村石牛砖窑，该砖窑位于至丰城东侧距马路150米左右，变压器位于砖窑场东南面，现场变压器内的铜芯被盗，变压器旁边散落着一些配件，在抚丰线马路西侧为石牛村，石牛村陈光荣住所东侧门口停放着一辆银白色的英伦牌小轿车，陈光荣住所位于抚丰线西侧，距砖窑场500米左右，该小轿车车牌号为：粤Ｌ×××××，在轿车车尾箱发现变压器的铜芯，液压器等工具，该车辆已被扣留，现场其余未见异常。
（2）现场勘验检查笔录广公刑勘（2013）117号证实：现场位于广昌县塘坊乡横山村亭子岗砖厂的路旁，现场东面是横山亭子岗砖厂，南面是塘坊公路和亭子岗上的山，西面是塘坊公路，北面是亭子岗砖厂和塘坊的河，中心现场位于公路北面至砖厂的土路西侧路边，距公路约10米处，该处是一小的山坡，土坡中间的空草坪上立着两根水泥电线杆，在两电线杆地约2米处有两根铁横杠，变压器原放置在两横杠上，电杆上铁烙保险断开，变压器外壳被拆开并倒放在电杆北面地上，电压器的箱体于顶盖被拆分离，变压器内的钢片散落在电线杆北侧的路面上，变压器内的有已浸入到地面泥土，变压器内的线圈铜线被盗，变压器东面土路边有一只装�半瓶水的润田牌纯净水，变压器北侧地上有一只利群牌烟头，中心现场发现两个鞋印，该变压器为江西信丰鑫固变压器公司制造，变压器的额定容量为200千伏安，产品型号为S2-M-200.
（3）宜公（刑）勘[2013]Ｋ3625270800002013090013号证实：现场位于宜黄县金山加油站附近的韩岳益厂场上，其东面为一条马路，南面为空地，西面为空地，北面为金山加油站。中心现场位于宜黄县金山加油站附近的韩岳益石场上的一个变压器处，该变压器内的铜线被盗，变压器的外壳等物品被扔置在地面上，经勘察遗留在地上的变压器外壳得知，该变压器为江山变压器厂生产。其他地方经勘查，未发现异常情况。
7、鉴定意见。
（1）扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书“�价认定[2014]第17号”证实：Ｓ11－200型变压器一部，容量200ＫＶＡ，价值18250元。
（2）宜黄县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：200ＫＶＡ变压器一台评估价为12770元。
以上证据经庭审质证，被告人段先桂不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人段先桂伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人；被告人段先桂还伙同他人以非法占有为目的，多次破坏性盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已分别构成绑架罪、破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段先桂在伙同他人实施的绑架犯罪属于情节较轻，在共同�施绑架犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人段先桂在参与的4次破坏电力设备犯罪中，和其他同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人段先桂犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人段先桂主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百一十八条，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段先桂犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零三个月。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2026年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 历 红
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮哲佩