山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第436号
原告杨凤芹，女，1954年8月6日生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
委托代理人杨广平。
被告杨兴业，男，1965年2月14日生，汉族，住山东省平阴县刁山坡镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司。（未到庭）
原告杨凤芹与被告杨兴业、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称“联合财险平阴公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤芹委托代理人杨广平，被告杨兴业到庭参加诉讼，被告联合财险平阴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日11时24分许，被告杨兴业驾驶鲁01-×××××号小型拖拉机沿S710线由西向东行驶至香江路路口时，与沿香江路由北向南行驶杨凤芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨凤芹受伤，车辆损坏的道路交通事故。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计84000元。
被告杨兴业辩称：对原告与我发生交通事故属实，事故发生时我正常行驶，原告撞在我的车上，我认为原告应承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任；我的车辆在保险公司投有交强险一份，先由保险公司承担，超出保险部分同意依法赔偿原告合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费、检查费3457元，另外支付郑廷洲292元。
被告联合财险平阴公司辩称：肇事车辆鲁01-×××××小型拖拉机在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故证明1份。东阿县交警大队制作。证明案涉事故发生的时间、地点、成因、后果、及当事人基本信息。
2、机动车行驶证、驾驶证各1份农机管理部门制作证明肇事车辆系合法保险车辆。
3、机动车强制保险单1份。保险人制作。证明涉案车辆在渋案事故发生时已在保险人处投保强制保险，事故发生在保险期间。
4、护理人员身份证户口本。东阿县公安局出具。证明护理人员基本信息及从业情况。
5、司法鉴定报告1份。聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告伤残等级、误工时间及护理人数、时间。
6、医疗费单据、病历、用药清单1宗。东阿县人民医院出具。证明原告伤情诊疗情况及医疗费数额。
7、电动车损失鉴定报告。东阿县价格认定中心出具。证明车损数额。
8、鉴定费单据2份。东阿县价格认定中心及聊城诺特锐司法鉴定所出具。证明鉴定费数额。
9、交通费单据1宗。交通部门出具。证明交通费数额。
1、医疗费：3516.25＋860＋2＋30＋2＋457元=4867.25元（含被告支付的3457元）
2、误工费：29222元除以365天=80.06×110天=8806.6元
3、伙补费、营养费（10天＋60天）＊30元=2100元
4、护理费：110.96×60=6657.6元
5、残疾赔偿金29222元＊20年＊10%=58444元
6、电动车损2250元
7、施救费、停车费620元
8、交通费1000元
9、精神损害抚慰金2000元
10、评估费、鉴定费150元＋1300元=1450元
共计87738.45元
被告承担1、2、3、4、5、车损2000元、8、9。
超出部分按70%计算，共计87042.45元。
被告浙商财险聊城公司辩称：对证据1事故的事实无异议，但对责任划分不认可，事故认定书确认本案原告朱兴振的过错为：未按照规定让行，我公司认为本案原告未按照规定让行的行为为本次事故的主要原因，因我公司不是事故当事人，无法对认定书在事故处理阶段提出异议，请求法院依法审查，纵然认定我公司承保车辆承担同等责任，在商业险承担比例也应按50%计算原告损失；对证据2病历、诊断证明真实性无异议；对证据3河南医科大学第一附属医院新区医院出具的医疗费票据，4张出具的时间为2014年12月份，其中一张为2015年1月份，其花费项目为治疗费，结合事故发生的时间，在原告未提供其他证据辅证的情况下，对该证据的关联性有异议，请求法院依法审查；对证据3中的20元病历复印费，该项费用不属于医疗费的范畴，不属于我公司承担的范围；对证据3中的门诊挂号凭证，该凭证并非正规医疗费票据，不能作为证明医疗费的证据，对聊城市光明医院的挂号存根6元，该费用并未明确就诊时间及就诊人，与本案无关；对聊城市益民堂药店的定额发票，该四份合计300元的票据无具体的开票时间，也并不能反映具体的购药清单，该票据与本案无关；对证据3中理疗费定额发票，共249张，该票据无具体的出具时间，且不能反映具体是否与原告有关，对定额的医疗费票据不予认可；对证据4中协议书，仇公章与赵敬利签订的协议书真实性不予认可，对证明一份，在原告方未办理居住证的情况下，公安机关对其是否在该小区居住并不知情，庭后7日内申请法院依法向公安局新城派出所调查核实出具该证明的依据，是否属实依调查为准；对证据5不属保险公司承担范围；对证据5，鉴定意见书系原告自行委托，程序存在瑕疵，对鉴定结论，该鉴定意见书对于原告仇公章右眼部损伤分别作出两项伤残评定，我公司认为应依最高的伤残等级为准，对原告是否构成八级伤残，我公司请求原告方在庭后配合前往济南正规的眼科医院进行复查，如复查结果视野直径小于5度，我公司认可八级伤残，如原告不予配合，我方对八级伤残申请重新鉴定，对营养期及伤后护理无异议；对证据6护理人员亢晓凯，与原告方关系原告系其岳父，工作地在河南省洛阳市烟草公司城区分公司，我公司认为其他直系近亲属护理更合理，对亢晓凯的身份虽然原告有选择权，我方认为由其护理不具有合理性，庭后7日内我公司申请就亢晓凯身份证下的护理期间的工资卡流水情况申请调查，是否确定扣发；对证据7数额过高，由法庭酌定；对证据8，根据最高院规定，主张被扶养人生活费，在扶养人未成年的情况下，应提供证据证明无劳动能力及丧失没有生活来源的证明，原告仅提供亲属关系的证明且由村委会出具，未由公安机关证明；对证据9保险公司定损为950元，对鉴定报告数额过高
对亿仇公章诉求额，对医疗费依正规票据为准，医疗费同证据质证意见；对伙补无异议；对误工费无异议，对误工时间计算定定残日前一天；护理费、残疾赔偿金同质证意见；对营养费认可；对精神损害抚慰金具体数额依鉴定结论为准；对鉴定费、交通费等其他损失同证据质证意见一样。
对刘培英的证据1同仇公章质证意见一样；对证据2提供的是出院记录，但未加盖公章确认；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但未提供病历、诊断证明需要护理；对证据5由法庭酌定。
对诉求额，未提供病历、诊断证明，我公司只认可医疗费、交通费。
被告满庆柱的质证意见同保险公司意见一样。
被告朱兴振的质证意见同保险公司意见一样。
经审理查明，2014年10月13日18时30分许，被告满庆柱驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶左拐弯原告仇公章驾驶的电动车发生碰撞，造成原告仇公章、刘培英受伤，造成鲁P×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定满庆柱承担此事故的同等责任，仇公章承担此事故的同等责任，刘培英不承担此事故的责任。事故发生前，原告仇公章、刘培英从2010年11月起至今居住在东阿新城街道办事处刘坑村2号楼20单元6楼东户。事故发生后，原告仇公章在东阿县友谊医院住院治疗12天，后又聊城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费检查费35312.43元，原告刘培英在东阿友谊医院住院治疗10天，原告仇公章住院期间，由女婿亢晓凯护理；原告刘培英住院期间由原告仇公章的弟弟仇公军护理。后原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、仇公章右眼视力之损伤程度为伤残Ⅻ级（十级）；仇公章右眼视野之损伤程度为伤残VIII（八级）。2、仇公章之损伤营养期为四十五天（45天）。伤后四十五天（45天）需陪护人员一名。为此，原告支付鉴定费1200元。护理人员亢晓凯系原告之女婿，在洛阳市烟草公司城区分公司工作，请假三个月。被告浙商财险聊城支公司对原告的单方鉴定有异议，本院向其示明权利后，其又提交要求撤销重新鉴定的书面申请，本院准许。被告浙商财险聊城支公司申请对原告要求的农村居民按照城镇居民赔偿，对居住情况及亢晓凯的工资扣发情况进行调查。经本院调查仇公章的邻居刘国力、刘坑村大队书记单淮二人均证实仇公章从2009年一直在刘坑村居住，对以上笔录，原告仇公章、刘培英，被告满庆柱、朱兴振无异议，被告浙商财险聊城公司对笔录真实性无异议，但仍坚持原告应按照农村居民标准赔偿。对亢晓凯的工资扣发情况有洛阳烟草公司的证明信及工资发放表，证实亢晓凯停发工资三个月且其年终奖金安庆家日减少发放。浙商财险聊城公司对原告刘培英医疗费有异议，原告刘培英以就诊医院已倒闭为由无法提供证据证明。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在浙商财险聊城公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间。事故发生后，浙商财险聊城公司在交强险医疗费限额内向原告仇公章支付10000元，被告朱整振兴支垫付给原告仇公章医疗费3100元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书真实性无异议，但对责任划分不认可，但是无证据证明，视为对权利的放弃，故对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财险聊城公司虽对原告自行委托的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违反程序性规定，但是经原被告写上那个后，提交撤销重新鉴定的书面申请，故本院采纳原告独自委托鉴定的鉴定结果。原告要求的按城镇居民进行赔偿的请求不能简单的根据户籍性质来确定，要看原告的经济收入地、消费支出地、居住情况综合考虑，原告长期居住在县城，消费支出如同城镇居民一样，原告所提供的证据足以形成完整的证据链以证明其在城镇连续居住一年以上，故对其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，本院予以支持。被告对其的异议没有证据加以证明，不予采纳。被告满庆柱持有合法驾驶资格，被告满庆柱与原告仇公章承担事故的同等责任，原告刘培英不予承担赔偿责任。原告提供的鉴定意见证明其误工期限的证据充分有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本院确认原告仇公章的损失范围是：1、医疗费：35312.43元2、住院伙食补助费：100＊39=3900元3、误工费：77.43＊218=16879元4、护理费：12234／30＊45=18351元5、残疾赔偿金：29222＊20＊32%=187020.8元6、营养费：30＊45=6、营养费7、精神损失费：1000元8、鉴定费：1350元9、交通费：4017.78元10、被抚养人生活费：7962＊5＊2人／3人＊32%=8492元11、车损950元合计：278623.01元
原告刘培英的损失范围是：1、医疗费1591.17元，2、误工费77.43＊10=774.3元，3、伙食补助费100＊10=1000元，4、护理费117.23＊10=1172.3元，合计4357.77元。
被告浙商财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费36903.6元，2、残疾赔偿金187020.8元3、误工费17653.3元；5、精神抚慰金1000元，6、交通费4017.78元，7、车损950元，8、被抚养人生活费8492元，9、营养费1350元，10、护理费18351元，以上共计275738.48元。交强险限额内承担121400元，对于超出出交强险部分的由被告满庆柱、朱振兴和商业三者险承担的范围是（282980.78-121400）＊50%=80790.39元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告仇公章、刘培英医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计121400元。
二、被告满庆柱、朱振兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险各分项限额内赔偿原告伙食补助费、鉴定费共计80790.39元。
三、原告仇公章返还被告朱振兴3100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告张腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 ：刘中华
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：秦建海