四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第830号
原告陈兴富，男，1970年9月9日出生，汉族，泸州市人，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人郭著秀，女，1962年7月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郭贵兵，男，1972年10月11日出生，汉族，泸州市人，务工，住泸州市江阳区。
被告陈玲，女，1974年6月22日出生，汉族，泸州市人，住泸州市龙马潭区。
被告郭贵兵、陈玲的委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告童健，男，1984年11月15日出生，汉族，泸县人，住泸县。
被告蔡清艳，男，1972年9月12日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈哲慰，董事长。
原告陈兴富诉被告郭贵兵、陈玲、童健、蔡清艳、武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭审理后，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兴富及其委托代理人曹华、郭著秀；被告郭贵兵、陈玲及其共同的委托代理人黄付华；被告童健、被告蔡清艳及其委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴富诉称，2014年8月12日，被告郭贵兵、陈玲、童健签订《合作协议》，约定共同投资承包湖北省鄂州市梁子湖区太和等地的天然气管道安装工程，2014年9月10日上述三被告与被告蔡清艳签订了《鄂州市太子湖区天然气工程劳务分包合同》，将太子湖区太和镇天然气安装工程的人工费部分分包给蔡清艳。2014年9月4日17：30许，原告作为被告雇请的天然气管道安装人员，在太和镇工地工作过程中严重摔伤，原告随即被送往鄂州市中心医院抢救，入院诊断为脑出血，原告在鄂州市中心医院住院治疗15天后，在被告安排下由亲属接回在泸州市龙马潭区中医医院继续住院治疗63天后出院，2015年1月15日，泸州科正司法鉴定中心作出《陈兴富的《伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：右侧偏瘫评定为叁级伤残。由于原、被告双方对原告的赔偿事宜不能协商解决，原告为此诉至法院要求被告郭贵兵、陈玲、童健、蔡清艳赔偿原告雇员人身损害的损失444489.79元，本案诉讼费用由被告承担。同时，在本案受理后，原告以被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司将天然气安装工程分包给没有安装资质的被告，为此要求追加被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司为本案共同被告，要求被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司对上述四被告对原告应承担的损失承担连带清偿责任。
被告郭贵兵、陈玲辩称，原告诉称不实，原告不是郭贵兵、陈玲所雇请，不存在雇员关系，原告受伤的损失不应由二被告承担。原告是因自身突发疾病才受伤，不是因工作原因受伤，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告童健辩称，原告受伤是因为自身疾病所致，当时我也在现场，在原告受伤后半个月左右，答辩人已与郭贵兵、陈玲解除了合伙关系，在解除合伙协议时郭贵兵、陈玲同意答辩人退出合伙，约定原告受伤的事与答辩人无关，由郭贵兵、陈玲全权处理。
被告蔡清艳辩称，原告所受伤害是自身疾病所致，原告诉称在工作过程中受伤不是事实，原告与蔡清艳之间不存在劳动关系和雇员关系；蔡清艳与武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司无事实的承包关系；原告伤残等级为3级伤残的鉴定结果缺乏依据，为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告郭贵兵、陈玲、童健签订《合作协议》，约定共同投资承包湖北省鄂州市梁子湖区太和等地的天然气管道安装工程。2014年8月23日，被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司下属梁子湖区分公司项目部税文彬、李长刚与被告郭贵兵、陈玲、童健签订《鄂州市梁子湖区天然气工程劳务分包合同》，合同约定该项目部将位于湖北省鄂州市梁子湖区天然气安装工程中的人工费部分（庭院部分含土建）分包给郭贵兵、陈玲、童健，对安全责任约定，施工现场的一切安全责任由乙方（郭贵兵、陈玲、童健）自负，该工程承包范围必须接受甲方委派的监理或负责施工现场的甲方代表监督工作。2014年9月10日被告郭贵兵、陈玲、童健（甲方）与被告蔡清艳（乙方）签订了《鄂州市太子湖区天然气工程劳务分包合同》，合同约定甲方将其承包的湖北省武汉市太子湖区太和镇天然气安装工程的人工费部分（庭院部分含土建，道路部分不含土建）分包给蔡清艳，工程结算价格计取标准：本工程经双方平等协商，一致同意庭内调压箱以后（含调压箱及配件、打孔）安装人工费按180／户计算，安装人员生活费、车费及住宿费由甲方承担。同时，在十八条安全责任约定：乙方接受监理甲方监督，施工现场发生意外安全事故，所有法律和经济责任，除保险公司理赔后，甲方承担60%，乙方承担40%。
原告陈兴富系被告蔡清艳直接聘请的天然气管道安装技工，根据蔡清艳与郭贵兵、陈玲、童健签订的《鄂州市太子湖区天然气工程劳务分包合同》陈兴富的生活费、车费和住宿费由郭贵兵、陈玲、童健承担。2014年9月4日下午5点30分左右原告陈兴富在太和镇工地库房门口因高血压病导致脑出血从板凳上摔倒在地，原告随即被送往鄂州市中心医院抢救，入院诊断为脑出血，高血压病，CT检查诊断为“左侧基底节区出血”，原告在鄂州市中心医院住院治疗15天后，于2014年9月19日出院，出院诊断为“左侧基底节区血肿”，用去医疗费52017.70元。出院后原告于2014年9月20日至2014年11月21日在泸州市龙马潭区中医医院住院治疗63天后出院，出院诊断为“脑出血术后”，用去医疗费21379.70元。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，于2015年1月15日作出《陈兴富的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：右侧偏瘫评定为叁级伤残。此后由于原、被告双方对原告的赔偿事宜不能协商解决，原告为此诉至法院要求判如所请，庭审中，原告将要求被告赔偿原告的各种损失444489.79元变更为要求被告赔偿原告各种损失为481761.05元。
本案在审理过程中，被告郭贵兵向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经协商，双方一致同意委托四川菲斯特司法鉴定所进行重新鉴定。2015年5月19日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所（2015）临鉴字541号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈兴富右侧肢体偏瘫评定为III（三）级伤残。被告郭贵兵为此垫付鉴定费700元，被告郭贵兵、陈玲、童健、蔡清艳在原告受伤后向原告支付相关费用为：郭贵兵出资36773.35元，陈玲出资36773.35元，童健出资7000元，蔡清艳出资25017.70元，合计105564.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及1、原、被告身份证复印件、被告工商登记信息表复印件；2、被告郭贵兵、陈玲、童健签订的《合作协议》、武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司梁子湖区分公司项目部税文彬、李长刚与被告郭贵兵、陈玲、童健签订的《鄂州市梁子湖区天然气工程劳务分包合同》、被告郭贵兵、陈玲、童健与被告蔡清艳签订的《鄂州市太子湖区天然气工程劳务分包合同》、武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司发给原告陈兴富的《工作证》；3、对现场管理人员唐金的调查笔录；4、报警电话录音资料、鄂州市中心医院病危（病重）通知书、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费为52017.70元的住院发票、泸州市龙马潭区中医医院的出院证明书、医疗费为21379.70元的住院发票、5、被告郭贵兵出资36773.35元的出资明细、陈玲出资36773.35元的出资明细、童健出资7000元的出资明细、蔡清艳出资25017.70元的出资明细；6、原告的离婚协议书、原告之子陈科君的户籍资料；7、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）临鉴字541号司法鉴定意见书、鉴定费为700元的发票一张等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院依法采信。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。为此提供劳务方在提供劳务过程中受害时的责任承担适用过错归责原则，由接受劳务方和提供劳务方依据各自的过错程度确定责任大小，本案中原告陈兴富虽直接与被告蔡清艳建立劳务关系，但郭贵兵、陈玲、童健承担其相应的生活费、车费和住宿费，为此原告陈兴富与被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健四人之间存在事实劳务关系，原告陈兴富在四被告承包的天然气安装工程施工工地工作期间因自身疾病发作后，被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健作为接受劳务一方及时将原告送至医院救治，已经尽到安全注意和劳动保护的义务，原告生病住院属不可预见和不可避免的意外事件，原告的损害后果并非因被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健的过错而发生，被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健也并未对原告实施侵权行为，其因自身疾病而产生的损失，不属于侵权法意义上的损害后果，其发生原因与接受劳务方无关，原告无证据证明原告受伤是在工作场所因工作原因受伤，为此原告要求被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健对原告因自身疾病发作致残的损害后果承担赔偿责任的请求不符合法律的规定，本院不予支持。原告无证据证明原告是因安全生产事故受伤，并且经本院释明，原告不主张与被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司建立了劳动关系，为此原告要求被告武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十九条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。据此，在被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健无过错的情况下，由于原告是在为被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健的利益活动过程中受到的损害，为此原告的相关损失可以由接受利益方的被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健给予适当的经济补偿，被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健在原告生病住院后对原告积极救治并垫付相关费用105564.40元，此款在相当程度上对原告的损失进行了补偿，此款可作为被告蔡清艳、郭贵兵、陈玲、童健对原告的经济补偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴富的诉讼请求。
本案案件受理费8000元，保全费2020元，合计10020元，由原告陈兴富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 郑家华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖宏志