云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第56号
原告杨国庆，女，1974年8月9日生，汉族，云南省广南县人。
委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
被告梁龙介，男，1965年11月13日生，汉族，云南省广南县人。
委托代理人玉炳文，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告娄方英，女，1964年8月25日生，汉族，云南省广南县人。
被告梁正应，男，1988年2月10日生，汉族，云南省广南县人。
原告杨国庆与被告梁龙介、娄方英、梁正应健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托代理人沈思毕，被告梁龙介、娄方英、梁正应及梁龙介的委托代理人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨国庆诉称：2014年7月8日早上8点许，原告从地里干活回家开门时，被告梁龙介骑着三轮车带着其妻子被告娄方英从原告家门口路过，在经过原告家门口时被告娄方英从车上下来一把抓住原告的头发，把原告按倒在地。然后原告也把被告娄方英按倒在地上。被告梁龙介见原告将被告娄方英按倒在地上，其就过来帮被告娄方英的忙，被告梁龙介用脚踢原告的背，还从原告家门口旁边拾了一块砖头打原告的背，此时黄天奎从原告家门口路过，看见被告梁龙介打原告，就去劝被告梁龙介，后面郑礼江也来劝，之后，梁正永将被告梁龙介和被告娄方英拉开。梁正永叫我们不要闹了，让我们各自回家，原告就回家了，被告梁龙介和被告娄方英也骑着三轮车往八甲村民委那边去了。梁正永走了以后几分钟，被告梁龙介和被告娄方英还有他们的儿子被告梁正应又回到原告家，被告娄方英抓着原告的头发，被告梁龙介和被告梁正应就来打原告，被告梁龙介拿了块砖头打原告的身上，被告梁正应用脚踢原告的腰上和背上，原告动不了就喊救命，梁正永听见后就过来把被告梁龙介、被告梁正应和被告娄方英三个拉开，并把被告梁龙介拉出原告家。原告把门关了，梁正永劝了他们一会，被告梁龙介他们就往八甲村民委那边去了。过了一会，被告梁龙介他们又回到原告家，自己把门打开，冲进原告家打原告，被告娄方英又抓原告的头发让被告梁龙介和被告梁正应打，梁正永又来劝，劝开以后原告把门锁了，后面被告梁龙介、被告娄方英、被告梁正应和梁丽四个人又来原告家，见门打不开就用砖头砸门。原告准备上楼换衣服的时候，梁龙介一个人冲进原告家里说:“今天你死定了，现在没有人来救你了。”原告就往楼上跑，一边跑一边喊救命，跑到一楼到二楼之间的转台那里，被被告梁龙介抓到，被其用脚踢到肚子，原告就从转台那里跌落到一楼，被告梁龙介还追下来用竹竿打原告，后面黄惠欣来劝，将被告梁龙介拉开，原告打电话给丈夫，其丈夫就打电话报警。第二天被人送去文山州医院检查，之后又转去广西右江民族医学院附属医院检查治疗，诊断为第12胸椎压缩性骨折。广南县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤一级，文山州人民医院司鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费评估为13000元。事件发生后，被告一家不闻不问，给原告身心造成极大的伤害。综上所述，三名被告给原告造成了极大的身体健康伤害和经济损失，故请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告：1、医疗费44420.37元；2、住院伙食补助费100元／天25天=2500元；3、护理费100元／天115天=11500元；4、误工费100元／天180天=18000元；5、残疾赔偿金23236元／年20年20%=92944元；6、被抚养人生活费：蔡玉仙（81岁）4744元／年5年20%÷4人=1186元、梁某某（4岁）15156元／年14年20%÷2人=21218.40元；7、后续治疗费13000元；8、司法鉴定费1200元；9、交通费1743元；10、住宿费70元，以上共计207781.77元；由被告承担本案诉讼费。
被告梁龙介、娄方英、梁正应辩称：一、原告所诉三被告在2014年7月8日将其打伤，造成其轻伤一级和九级伤残，无事实依据。本案事实经过是:2014年7月8日上午8点多钟，被告梁龙介骑人力三轮车载被告娄方英和孙子去八宝街上，路过原告家门口时，原告吐口水到被告娄方英身上，导致被告娄方英和原告发生争吵，被告梁龙介将车停在八甲村黄家门口，此时被告娄方英和原告发生打架，原告将被告娄方英按倒在地上打，还用手卡住被告娄方英的脖子。被旁人梁正永和吴忠旺等人劝开后，原告从地上捡了石头和砖头打伤被告娄方英的嘴巴、手腕和脚等部位。随后，被告梁龙介和被告梁正应到原告家门前叫原告带被告娄方英去治疗，原告不同意，梁正应就打着原告面部一巴掌。后经在场人劝阻，双方没有再发生吵打，这就是本案的事实经过。被告娄方英才是本案的受害人，原告歪曲事实真相，恶人先告状，请法庭给予明察。二、原告提出的赔偿项目和标准不符合法律规定：1、医疗费部分，被告梁龙介没有打着原告，被告娄方英和原告发生打架，受伤的是被告娄方英，被告梁正应打着原告面部一巴掌，也没有造成伤害后果，原告的医疗费是治疗其胸椎骨折产生的。因此，原告支出的医疗费与三被告无关。2、原告系农村居民，现居住地八甲二组不属于城镇，原告不属于在城镇生活并从城镇取得收入的人群，其误工费、护理费、残疾赔偿金应当以农村居民标准计算。3、原告仅为九级伤残，不涉及被抚养人生活费的赔偿。4、后续治疗费并未实际发生，其主张不应得到支持。三、原告要求三被告承担本案民事责任，事实不清，证据不足。原告所诉，本案是因其第12胸椎压缩性骨折而产生的赔偿项目，但原告的这一损伤不是三被告的行为造成。1、被告娄方英和原告发生打架，原告没有受伤。被告梁正应打着原告面部一巴掌，不可能造成原告第12胸椎压缩性骨折的后果。被告梁龙介没有打着原告，原告提出，在原告家里被告梁龙介用脚踢原告肚子，原告就从转台跌到一楼受伤，无任何证据证明，纯属捏造事实。2、原告曾在2008年跌伤过，不排除是治疗旧伤后嫁祸给三被告。3、本案发生多日后，原告才诊断有第12胸椎压缩性骨折，不排除其它原因导致原告第12胸椎压缩性骨折后嫁祸给三被告。基于上述答辩理由，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:三被告是否对原告实施了侵权行为，原告受伤与三被告的行为是否存在因果关系？原告杨国庆的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，证人黄天奎依法出庭作证。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1.鉴定文书，用以证明原告受轻伤。
2.文山州人民医院DR诊断报告书，用以证明原告受伤后第一时间去就诊未查出受伤部位。
3.右江民族医学院附属医院报告书，用以证明原告受伤被检查出第12胸椎压缩性骨折。
4.询问笔录，用以证明原告被殴打的时间、地点、过程情况。
5.现场照片，用以证明原告被打伤现场情况。
6.司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为13000元。
7.证明，用以证明原告居住地为城镇应按城镇标准计算赔偿事项。
8.医院收据，用以证明医疗费合计44420.37元。
9.病情证明、出院证、入院记录，用以证明①原告的病情；②原告出院后需卧床休息8周，腰围保护腰部3个月。
10.鉴定发票，用以证明鉴定费为1200元。
11.住宿发票，用以证明原告及护理人员住宿支出70元。
12.往返车票，用以证明原告及护理人员往返路费支出1743元。
对原告提交的证据，被告方的质证意见为:对1号证据予以认可，但应结合派出所的笔录和入院病历进行认证原告所说其伤情是由于从高约两米的地方跌落，背部着地造成的；对2号证据予以认可；对3号证据报告结论认可，但原告是在事发五天后才进行检查的，不排除是其它原因造成；对4号证据中对被告梁龙介的询问笔录予以认可；对原告杨国庆的询问笔录三性均不予认可，也不认可起因是被告娄方英先动手打原告杨国庆的，是因为原告向被告娄方英吐口水，原告没有说明其将被告娄方英打伤的事实及被告梁龙介和被告梁正应去打原告的情况，不认可被告梁龙介把原告从原告家1至2楼的转台踢下楼受伤的情况，被询问人黄慧欣说原告是背着小孩的，故原告陈述其背部受伤是虚构的；对黄慧欣的询问笔录部分认可，部分不予认可，不认可其陈述事发有两个阶段，但事实是该事件是连续发生的，认可其陈述没有看见被告梁龙介殴打原告的部分；对林正华的询问笔录予以认可；对黄天奎的询问笔录不予认可，不认可其陈述三被告殴打原告的情况，黄天奎没有在近处，无法证实事发经过；对梁昌华的询问笔录予以认可；对郑礼江的询问笔录部分认可，认可其陈述被告娄方英被原告打伤，其余部分不予认可；对5号证据认可事发地点，血迹是被告娄方英受伤后留下的；对6号证据予以认可，原告陈述其伤是由于外力致跌落受伤，对后续治疗鉴定意见认可，但应待实际发生后才能主张；对7号证据认可，但不能证明原告参照城镇居民标准来计算；对8号证据中医疗费收据不予认可，因为与本案无关，其它治疗胸椎压缩性骨折费用收据不予认可，不能证明其伤与被告方有关；对9号证据认可，但不能证明其待证事实，相反证明了原告的伤是由于其从两米多高的地方跌落所致，与被告方无关，故不应由被告方承担；对10-12号证据认可，但费用不应由被告方承担。
二、证人黄天奎依法出庭证实:
2014年农历5至6月份，证人去看田水路过原告杨国庆家门口时看见被告娄方英和原告杨国庆在原告杨国庆家门口打架，但看不清楚谁先出手的，在打架过程中被告娄方英被原告杨国庆打伤头部，然后被告梁龙介和被告梁正应来到现场后就打原告杨国庆，他们打着杨国庆的肚子几拳，后来的情况证人就不知道了。原告的丈夫梁龙钊找过证人，其请证人去他家吃饭，送了证人一包烟，并跟证人商量，让证人出庭作证，还教证人跟派出所的说自己去看田水时看见被告梁龙介和被告梁正应打杨国庆。
对证人黄天奎的证实，原告的质证意见为：认可，能够证明原、被告双方打架及被告梁龙介和被告梁正应打着原告。
对证人黄天奎的证实，被告梁龙介的质证意见为：不认可黄天奎的证言，认为证人所说不是事实，不认可证人在公安机关和当庭的陈述，因为证人不能完整和清楚的陈述，但认可证人所说原告的丈夫梁龙钊请证人吃饭后到公安机关陈述的部分；被告娄方英和被告梁正应的质证意见为：不认可证人证言，认为不客观不真实。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原告的伤情经广南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤一级，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原告于2014年7月9日到文山州人民医院作检查，DR诊断报告结论为原告的颈椎骨质、左侧肱骨、双尺桡骨、右手掌指诸骨、左侧膝关节未见骨折及脱位，本院依法予以采信；3号、9号证据来源合法、内容客观，能够证明原告于2014年7月12日到右江民族医学院附属医院检查，被诊断为第12胸椎压缩性骨折，于2014年7月14日至2014年8月7日到右江民族医学院附属医院住院治疗24天，原告入院时被诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间实施胸12椎体压缩性骨折后路切开复位+植骨融合术，出院时被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，出院意见为：1、卧床休息8周，腰围保护腰部3个月；2、腰背肌功能锻炼；3、不适应症状请及时就诊，本院依法予以采信；4号证据与证人黄天奎的证言能够相互印证原、被告两家因被告梁龙介为原告家做房屋地基石脚时产生矛盾，2014年7月8日8点左右，被告梁龙介骑三轮车载其妻被告娄方英及其孙子经过原告杨国庆家门口的时候，原告杨国庆向二被告吐口水，被告娄方英就下车与原告杨国庆发生争吵后双方扭打，双方在扭打的过程中，被告娄方英被原告杨国庆按倒在地，被告娄方英的嘴和手等部位受伤，被告梁龙介把三轮车停稳后过来把原告杨国庆按在地上让被告娄方英打，梁正永和吴忠旺过来劝架，被告梁龙介就放开原告杨国庆，双方停止打架，被告梁龙介带着被告娄方英去清洗伤口，原告杨国庆也回了家。被告梁龙介和被告娄方英清洗完伤口后回来并进入原告杨国庆家里，被告梁龙介和被告娄方英的儿子被告梁正应听说此事后也来到现场，三被告叫原告杨国庆带被告娄方英去检查身体，但遭到原告杨国庆的拒绝，双方因此再次发生吵打，致原告杨国庆腰部及背部等多部位受伤，在场的梁正永和吴忠旺等人过来把双方劝开。过后几天，原告杨国庆弯着腰走路，对于以上证据能相互印证上述事实的部分，本院依法予以采信；5号证据来源合法、内容客观，且被告方亦予以认可，对双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以采信；6号证据系鉴定机构出具的意见书，来源合法，能够证明2015年1月6日原告到文山州人民医院司法鉴定所作伤残鉴定及后续医疗费用评估，经鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费评估为人民币13000.00元，本院依法予以采信；7号证据来源合法、内容客观，能够证明原告现居住在广南县八宝镇某村委会某小组，本院依法予以采信；8号证据来源合法、内容客观，与原告提交的2号、3号证据相互印证原告于2014年7月9日到文山州人民医院检查，为此支付门诊费478.28元，于2014年7月12日到右江民族医学院附属医院检查，支付门诊费333.20元，于2014年7月14日至2014年8月7日到右江民族医学院附属医院住院治疗，共支付医疗费43608.89元，本院依法予以采信；10号证据来源合法、内容客观,能够证明原告做伤残等级鉴定及后续医疗费用评估，为此支付鉴定费1200.00元，本院依法予以采信；11号证据没有写明住宿人员亦没有住宿时间，证据形式不合法，本院依法不予采信；12号证据中与原告就医及做鉴定的时间、地点相吻合的部分交通费发票，本院依法予以采信。证人黄天奎的证言与原告提交的4号证据相互印证的部分，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告两家因被告梁龙介为原告家做房屋地基石脚时产生矛盾，2014年7月8日8点左右，被告梁龙介骑三轮车载其妻被告娄方英及其孙子经过原告杨国庆家门口的时候，原告杨国庆向二被告吐口水，被告娄方英便下车与原告杨国庆发生争吵并互相扭打，双方在扭打的过程中，被告娄方英被原告杨国庆按倒在地，被告娄方英的嘴和手等部位受伤，被告梁龙介把三轮车停稳后上前把原告杨国庆按在地上让被告娄方英打，梁正永和吴忠旺见状过来劝架，被告梁龙介便将原告杨国庆放开，双方停止打架，随后被告梁龙介带着被告娄方英去清洗伤口，原告杨国庆也回了家。被告梁龙介和被告娄方英清洗完伤口后又返回并进入原告杨国庆家里，被告梁龙介与被告娄方英的儿子被告梁正应听说此事后也来到现场，三被告叫原告杨国庆带被告娄方英去检查身体，但遭到原告杨国庆的拒绝，双方因此再次发生吵打，致原告杨国庆腰部及背部等多部位受伤，在场的梁正永和吴忠旺等人过来把双方劝开。过后几天，原告于2014年7月9日到文山州人民医院检查，DR诊断报告单意见为：1、颈椎骨质未见骨折及脱位；2、左侧肱骨未见骨折征象；3、双尺桡骨未见骨折征象；4、右手掌指诸骨未见骨折及脱位；5、左侧膝关节未见骨折及脱位征象，原告支付门诊费人民币478.28元，原告又于2014年7月12日到右江民族医学院附属医院检查，被诊断为第12胸椎压缩性骨折，支付门诊费333.20元，于2014年7月14日至2014年8月7日在该医院住院治疗24天，支付医疗费人民币43608.89元，原告入院时被诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间实施胸12椎体压缩性骨折后路切开复位+植骨融合术，出院时被诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告的伤情经广南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤一级。2015年1月6日原告到文山州人民医院司法鉴定所作伤残鉴定及后续医疗费用评估，经鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费评估为人民币13000.00元，原告为此支付鉴定费1200.00元。原告现居住在八宝镇某村委会某小组。
本院认为，一、关于三被告是否对原告实施侵权行为，原告受伤与三被告的行为是否存在因果关系的问题。被告娄方英和被告梁龙介经过原告杨国庆家门口时，因原告向二被告吐口水，之后被告娄方英与原告杨国庆因此发生争吵并互相扭打，被告梁龙介把三轮车停稳后参与扭打，被告娄方英在扭打的过程中受伤，三被告叫原告带被告娄方英去检查治疗遭到原告杨国庆的拒绝后，双方再次发生吵打，致原告杨国庆腰部及背部等多部位受伤，三被告在与原告吵打的过程中将原告打伤，三被告对原告实施了侵权行为，故原告受伤的结果与三被告的侵权行为存在因果关系，该行为侵犯了原告的身体健康权，应当由三被告对原告承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，故三被告应对原告受到的损失承担相应的连带赔偿责任。三被告抗辩称，原告系2008年跌伤，不排除原告是治疗旧伤或其它原因导致原告第12胸椎压缩性骨折，但三被告均未能提供证据证明原告第12胸椎压缩性骨折系旧伤或其它原因所致，故对于三被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。二、关于原告杨国庆的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算的问题。原告杨国庆系农村居民，其认为八甲在八宝镇镇区内，并主张其损失按城镇居民标准计算，但八甲二组不属于城镇范畴，故对于其主张的各项经济损失，依法应当按照农村居民予以计算。对于原告主张的各项经济损失，本院依法计算如下：1、医药费44420.37元（478.28元+333.20元+43608.89元），本院依法予以支持；2、住院伙食补助费24天100元/天=2400.00元，原告主张数额为2500.00元，本院依法予以部分支持；3、护理费24天30元/天=720.00元，原告主张数额为11500.00元，本院依法予以部分支持；4、误工费180天30元/天=5400.00元，原告主张数额为18000.00元，本院依法予以部分支持；5、残疾赔偿金6141元/年20年20%=24564.00元，原告主张数额为92944.00元，本院依法予以部分支持；6、鉴定费1200.00元，本院依法予以支持；7、交通费607.00元，原告主张数额为1743.00元，本院依法支持与原告就医及做鉴定时间及地点相吻合的部分。以上损失共计人民币79311.37元。原告所主张的后续治疗费13000.00元，因还未实际产生，原告可待该费用实际产生后另行起诉。原告所主张的被抚养人生活费，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，因原告杨国庆未能就其主张提供相应的证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告两家在本案事发前就存在矛盾，被告梁龙介和被告娄方英经过原告家门前时，原告杨国庆向二被告吐口水，双方因此发生吵打，原告的行为是双方打架诱因，且在双方发生吵打时，被告娄方英受伤，原告应积极主动带被告娄方英去治疗，但在三被告的要求下遭到原告的拒绝，致矛盾进一步升级，故原告存在过错，应为自己的行为所产生的后果承担相应的责任。综合本案实际，应由原告杨国庆承担50%责任，由被告梁龙介、娄方英、梁正应承担50%的责任更为公平合理，即由三被告连带赔偿原告损失人民币39656.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁龙介、娄方英、梁正应于本判决生效后15日内一次性连带赔偿原告杨国庆医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币39656.00元；
二、驳回原告杨国庆其它诉讼请求。
案件受理费人民币1538.00元，由原告杨国庆承担769.00元，被告梁龙介、娄方英、梁正应承担769.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆永玲
审 判 员 廖志有
人民陪审员 罗朝贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王华丽