河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终617号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。
负责人：张自建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:高小凯，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。系受害者高思敏之父。
被上诉人（原审原告）刘小玲，女，1973年7月16日出生，汉族，家住河南省平舆县。系受害者高思敏之母。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:曹二喜，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：韩如斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人:濮阳市华辰物流有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道北段路东
法定代表人，孔德民该公司经理。
委托诉讼代理人：韩如斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人高小凯、刘小玲、曹二喜、濮阳市华辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服项城市人民法院（2016）豫1681民3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人李行行，被上诉人高小凯、刘小玲共同委托诉讼代理人高玉林，被上诉人曹二喜、濮阳市华辰物流有限公司共同委托诉讼代理人韩如斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法依法改判中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不承担精神损害抚慰金5万元。二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故造成受害人高思敏死亡，事故认定书认定曹二喜负事故的次要责任。一审庭审中高小凯、刘小玲主张死亡赔偿金在交强险限额11万元内优先承担赔偿责任，下余损失由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险内承担30%的赔偿比例。商业三者险系保险合同，根据合同法的规定，高小凯，刘小玲主张的精神抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险的合同范围内承担精神抚慰金，违背了法律规定。
高小凯，刘小玲答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内先承担11万元，剩余的476957元按照30%的责任143087元在商业险内承担。精神损害抚慰金5万元在商业险内不应承担没有依据。2.从本案的赔偿数额来看，精神抚慰金无论是在交强险承担还是在商业险内承担，赔偿总数额为586957元，交强险都应当先承担11万元后剩余的476957元再按照30%划分责任，本案的赔偿总数不变。
濮阳市华辰物流有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。1.根据交强险保险条款的规定，没有确定死亡补偿费用等物质损害赔偿与精神损害抚慰金的先后赔偿顺序。先双方当事人对该条款的理解发生争议，应当做出不利于格式条款提供方的解释，应解释为精神损害抚慰金可在交强险内优先赔付。2.濮阳市华辰物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款中明确约定死亡伤残赔偿限额下包括精神损害抚慰项目，商业三者险条款中设定了精神损害赔偿的障碍条款，如果精神损害抚慰金无法在交强险中有优先赔付，在商业三者险中又得不到充分赔偿，濮阳市华辰物流有限公司同时投保交强险和商业险的目的无法实现，违背其缔约初衷。精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付，以符合当时人双重投保的合同目的。
曹二喜答辩称，1.受害人高思敏存在严重过错，应当承担相应的责任。2.死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，应当按照河南省农村居民人身损害标准。3.中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当首先在交强险责任范围内承担，超出交强险的部分，应当自商业三者险范围内承担。4.曹二喜不应当承担诉讼费用。
高小凯、刘小玲向一审法院提出请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市华辰物流有限公司、曹二喜赔偿高小凯、刘小玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计32万元。2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市华辰物流有限公司、曹二喜承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日，曹二喜驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JE9**挂行驶至大广高速公路2128公里+600米处（项城服务区北）时，由于操作不当，导致高思敏被撞身亡。周口市公安局交通管理支队出具了周公交高认字（2016）第731号事故认定书认定，曹二喜负事故的次要责任，高思敏负事故的主要责任。事故车辆为濮阳市华辰物流有限公司所有。另外，豫Ｊ×××××、豫JE9**挂在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，曹二喜为高思敏垫支丧葬费用25000元。另查明，受害者高思敏为非农业户口。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安局交通管理支队出具了周公交高认字（2016）第731号事故认定书认定，符合法定程序，法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｊ×××××、豫JE9**挂号车辆在保险公司购买有交强险和商业险，且在保险期限及限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，高小凯、刘小玲的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内赔偿。因该事故曹二喜负次要责任，高思敏负主要责任，超出部分由曹二喜按30%进行赔偿。高思敏死亡后，高小凯、刘小玲及家人为处理高思敏的丧事支出一部分交通费及产生的误工费也在情理之中，结合事故处理的实际情况，高小凯、刘小玲要求十天的误工费予以支持。关于对高思敏赔偿的具体数额问题：1、死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元。2、丧葬费：42670元／年×1／2=21335元.3、误工费：25576元／年÷365天×10天×3人=2102元.4、交通费：2000元。5、精神损害抚慰金：高思敏因事故死亡，结合事故发生及对高小凯、刘小玲今后生活的影响，其主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，法院予以支持，对精神损害抚慰金法院酌定为50000元,以上共计586957元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在交强险的范围内承担110000元，超过部分共计476957元按30%的责任143087元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业险的范围内承担。综上所述，事故赔偿数额共计253087元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高小凯、刘小玲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿高小凯、刘小玲死亡赔偿金、丧葬费143087元。三、高小凯、刘小玲在领取上述赔偿款后返还给曹二喜25000元。四、驳回高小凯、刘小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由曹二喜承担2550元，高小凯、刘小玲承担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具、护理费、康复费交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”本案中一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张精神损害抚慰金不应当在商业三者险内承担缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 亮