广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1079号
原告天津某劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人田某山，经理。
委托代理人王某，河北百人合律师事务所律师。
被告深圳市某建设股份有限公司，住所地深圳市福田区。
被告深圳市某建设股份有限公司管理人负责人赵坤成。
委托代理人张某丽，广东省深圳市福田区。
原告天津某劳务服务有限公司诉被告深圳市某建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐篪独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告的委托代理人林起遂到庭参加诉讼。2014年12月2日，本院委托某建设工程管理顾问有限公司对涉案劳务分包工程原告已完成的工程量产值进行工程造价鉴定，某建设工程管理顾问有限公司于2015年5月作出《工程造价鉴定意见书》，原告两次提出异议，某建设工程管理顾问有限公司分别于2015年6月30日、10月10日针对原告的异议作出修正和回复。2015年5月15日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第54号民事裁定书，裁定受理被告深圳市某建设股份有限公司进行破产清算，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任其管理人，自2015年5月15日起生效。后本院又依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告破产管理人的委托代理人张某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告将承包的内蒙古广电影视中心工程其中的幕墙工程劳务分包给了原告，双方签订了《内蒙古广播影视中心幕墙工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定工期180天，暂定总价款1996759.62元。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进驻工地进行施工，但由于被告的原因导致应该在180天完工的工程实际施工了658天还无法完工，并且被告拖欠工程款使原告无法支付劳务工人工资。2013年3月，原、被告双方通过协商决定原告退场、退场后被告应在三个月内将拖欠的劳务费953388.93元支付给原告。但原告多次催讨结算款未果。另，在合同履行过程中，被告从进度款中扣留了99837.99元作为原告的履约保证金，现双方已经解除了合同，被告应向原告返还履约保证金。请求判令：1、被告支付劳务工程款953388.93元及延期付款期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月23日起计至判决生效之日止；2、被告返还履约保证金99837.99元。因被告在审理过程中破产，原告变更诉讼请求为：依法确认原告对被告享有的债权数额为1020770.29元，其中包括劳务费898330.84元、迟延支付劳务费利息98939.45元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月23日起计至2015年5月15日止）、鉴定费损失23500元。
被告辩称，原告未能完成涉案工程的全部、中途退场；原告中途退场的主要原因是：涉案工程在内蒙古呼和浩特市，10月开始冬季，天气寒冷不能室外施工，必须到次年3月才能恢复施工；原告中途退场，根据分包合同的约定，不予退还履约保证金且应按70%进行结算。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订了一份劳务分包合同，约定被告将其总包的内蒙古广播影视中心幕墙工程安装劳务部分分包给原告；合同总工期180天，因业主原因被告有权调整工期，原告应无条件服从，损失由原告负担；暂定总价1996759.62元；合同签订后7日内，原告向被告提供合同总价的5%即99837.99元作为履约保证金；工程完工，进度款支付至合同总价的85%；被告每次支付原告进度款时，原告需提供合法有效的进度款发票及纳税凭证复印件加盖公章后提供给原告财务管理部，否则支付日期将顺延；工程通过竣工验收14日内，原告应提交竣工结算书及完整的竣工结算资料、竣工资料，被告收到业主下发的工程正式竣工验收证明后30日内完成结算审核，结算审核完毕双方签字确认后，原告开具等额合法合规有效发票给被告，被告收到原告发票后，10个工作日内支付劳务结算总价的95%，余下的5%作为保修金。劳务分包合同第20.4条约定：若原告中途退场，无论是原告自愿还是被告按合同内相应条款勒令原告退场，被告将不返还原告履约保证金，被告根据原告实际完成的工程量，按双方约定合同单价的70%进行结算。劳务分包合同附件有内蒙古影视中心幕墙工程概量清单及报价（含分项单价及面积），并附说明：增加工程按增加量做调整，单价不变。
2011年11月及2012年10月，原、被告又分别签订了《后置埋件安装补充协议》、《内蒙古广电项目D、E栋劳务分包合同补充协议》，双方对涉案工程部分新增工程量作出了约定。
原告于2011年6月20日进场，于2013年4月23日退场。原告提交了一份2013年4月23日被告签署的《劳务结算申请表》，该表显示合同工期180天，实际工期658天，合同总价1996759.62元，D、E栋劳务分包合同补充协议总价212770.3元。《劳务结算申请表》有“中途退场，办理结算，同意申报”字样并加盖了被告公司的“非合同、结算用章”。原告同时提交了原告于2013年4月23日向被告递交的《劳务付款申请》及《付款申请单》。《劳务付款申请》显示：内蒙古广播影视中心幕墙工程合同金额与D、E栋劳务分包合同补充协议总价合计2209529.65元，D、E楼超出合同款380458.65元，被告已付款1636599.37元，原告履约价值2589988.3元；《付款申请表》向被告申请付款金额953388.93元，被告项目经理于2013年4月26日在《付款申请表》上签名并加盖被告公司的“非合同、结算用章”。原告据此主张双方已结算完毕，被告欠付原告劳务工程款953388.93元，故诉至本院。被告称《付款申请表》不是结算单，被告只是表示要结算，并非确认原告报送的结算价。
关于中途退场：原告称有两个原因，一是因被告拖延工期导致180天的工程拖至658天仍无法完工；二是被告未按进度支付工程款，原告退场时主合同项下的工程量已完成，剩增项部分未完成，原告只针对增项部分退场，按劳务分包合同约定被告应在原告退场前支付至80%即202万余元，但被告尚欠51万余元进度款。被告则称原告中途退场是经双方协商一致；依劳务分包合同约定，被告可根据工程情况调整工期；被告已超额支付工程款不存在欠付进度款；按劳务分包合同20.4条的约定原告中途退场应按70%结算。
因双方未对涉案劳务工程量进行结算，经被告申请，本院委托某建设工程管理顾问有限公司对涉案劳务分包工程原告已完成的工程量产值进行工程造价鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论为：100%工程造价（竣工保修期满情形）2534930.21元；……；70%工程造价（按劳务分包合同20.4条退场情形）1774451.14元。上述工程造价鉴定费47334.50元，原告预付了23500元，被告预付了23834.50元。
庭审中，双方均确认原告中途退场；被告已向原告支付1638298.33元劳务工程款。被告认为，因原告中途退场应适用劳务分包合同20.4条的约定无论什么原因均按工程款的70%向原告支付工程款。原告主张应按100%支付工程款，认为劳务分包合同20.4条是格式条款，是被告提供的文本，应作出有利于非格式条款提供人即原告的解释，应解释为只有在原告自愿退场或因原告违约导致被告勒令原告退场的情形下，被告才可按70%支付工程款。
另查，因原告未向被告提供付款发票，被告从应付给原告的款项中扣减税金88456.05元。
按合同约定，合同签订后7日内，原告应向被告提供合同总价5%即99837.99元作为履约保证金，原告未交，被告未收取。
以上事实有劳务分包合同、《后置埋件安装补充协议》、《内蒙古广电项目D、E栋劳务分包合同补充协议》，《劳务结算申请表》、《劳务付款申请》、《付款申请单》，《工程造价鉴定意见书》、《对当事人异议回复及修正》、《关于对﹤当事人异议回复及修正﹥再次回复书》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务分包合同合法有效。按劳务分包合同第20.4条的约定，若原告中途退场，无论是原告自愿还是被告按合同内相应条款勒令原告退场，被告根据原告实际完成的工程量按双方约定合同单价的70%进行结算。原告请求按其已完成的劳务工程量100%支付劳务工程款，与合同约定不符，本院无法支持。依鉴定结论，原告已完工的劳务工程量产值70%为1774451.14元，扣除经双方确认的被告已支付的1638298.33元，扣减税款88456.05元，被告还应向原告支付劳务工程款47696.76元（1774451.14元-1638298.33元-88456.05元）。原告其余请求，予以驳回。关于履约保证金，因被告未实际收取，被告主张抵扣，不予采纳。
关于逾期支付工程款的利息，原告于2013年4月23日退场并已向被告提出结算申请，被告未与原告进行结算，原告请求自退场后三个月即2013年7月23日起计付逾期付款利息，属合理要求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息以尚欠劳务工程款47696.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告破产清算受理之日即2015年5月15日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告天津某劳务服务有限公司对被告深圳市某建设股份有限公司享有的债权为：劳务工程款47696.76元及逾期付款利息，利息以尚欠的劳务工程款47696.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月23日起计算至2015年5月15日止；
二、驳回原告天津某劳务服务有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费14280元（已由原告预交），由原告负担13288元，由被告负担992元；鉴定费47334.50元（由原告预交23500元、被告预交23834.50元），由原告负担44046元，由被告负担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第9页共10页