wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第32号
原告崔某某，男，1986年11月9日出生。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年2月5日出生。
原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人薛志超到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告是在一起上班时认识的，偶然的机会让两个人再次相识，并相恋。婚前，被告说自己母亲用钱，被告向原告借了30000元。后原、被告于2012年5月9日登记结婚。婚后感情一般，原告在打工挣的钱都交被告保管。随着生活的日月积累，矛盾、问题也逐渐显露，原、被告常因家庭琐事吵架。更加令原告无法忍受的是，被告在家这一年的花销竟达十几万，包括原告向其朋友孟勇只借的15000元在内。原告在外打工，收入一般，支撑这个家已很辛苦，而被告却不懂勤俭持家，一年花销十几万也不知去向，家里没有添加任何家具或其他物品，原、被告至今还是租房子住，原告问被告钱的去向，被告只说“花了”，也不说花销的去向，其余便不再多说。为此，二人矛盾升级，被告将原告困在家中不让出门，并用菜刀砍原告背部，幸亏原告及时躲过，才仅砍破衣服。在家被困了三天后，原告才偷偷溜出去。被告也多次和原告说要到民政局离婚，但原告担心被告再次有伤害行为，而且担心被关在家中，所以，不敢和被告去民政局离婚。原告认为，夫妻共同生活应该相互信任、理解，做事有商有量，而被告的做法让原告无法再继续与其共同生活下去，这样的婚姻已经失去了信任感。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告偿还原告30000元借款；分割夫妻存续期间的共同债务15000元借款；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告崔某某与被告刘某登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告崔某某提供的结婚证、照片六张、光盘以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某诉被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第32号
原告崔某某，男，1986年11月9日出生。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年2月5日出生。
原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人薛志超到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告是在一起上班时认识的，偶然的机会让两个人再次相识，并相恋。婚前，被告说自己母亲用钱，被告向原告借了30000元。后原、被告于2012年5月9日登记结婚。婚后感情一般，原告在打工挣的钱都交被告保管。随着生活的日月积累，矛盾、问题也逐渐显露，原、被告常因家庭琐事吵架。更加令原告无法忍受的是，被告在家这一年的花销竟达十几万，包括原告向其朋友孟勇只借的15000元在内。原告在外打工，收入一般，支撑这个家已很辛苦，而被告却不懂勤俭持家，一年花销十几万也不知去向，家里没有添加任何家具或其他物品，原、被告至今还是租房子住，原告问被告钱的去向，被告只说“花了”，也不说花销的去向，其余便不再多说。为此，二人矛盾升级，被告将原告困在家中不让出门，并用菜刀砍原告背部，幸亏原告及时躲过，才仅砍破衣服。在家被困了三天后，原告才偷偷溜出去。被告也多次和原告说要到民政局离婚，但原告担心被告再次有伤害行为，而且担心被关在家中，所以，不敢和被告去民政局离婚。原告认为，夫妻共同生活应该相互信任、理解，做事有商有量，而被告的做法让原告无法再继续与其共同生活下去，这样的婚姻已经失去了信任感。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告偿还原告30000元借款；分割夫妻存续期间的共同债务15000元借款；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告崔某某与被告刘某登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告崔某某提供的结婚证、照片六张、光盘以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王静楠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第32号
原告李新叶，农民。
被告文登市煜宏纺织服装有限公司。住所地文登市天福街道办事处东藕湾项目区。
法定代表人林燕君。
被告林燕君，约36岁。
本院在审理原告李新叶与被告文登市煜宏纺织服装有限公司、林燕君劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年三月三日
书记员 王雅梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第322号
上诉人（原审被告）李建林，个体。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段海川，农民，现羁押于宁晋县看守所。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人李建林因与被上诉人段海川合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建林及其委托代理人尚跃鹏，被上诉人段海川的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告与他人合伙经营粮食，2014年1月5日，原、被告经核对账目，被告给原告出具了40000元的欠条，后因原、被告二人共同经营粮食，原告认为被告有14613元收益的款项在自己处存放，扣除后被告还实欠25387元。庭审中，被告认为，原、被告合伙经营高粱，没有清算，原告从被告手中于2014年5月27日取现金50000元，要求法庭作最后清算，经调解，原、被告未达成一致意见。
原审认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告经结算给原告出具40000元的欠条，就应及时清结欠款，长期拖欠没有法律依据，被告打条后是否给付原告欠款、以及给付多少欠款，被告负有举证责任。现原告要求被告给付25387元，符合法律规定，予以支持。对于被告提出的原告收被告现金50000元，因不能说明该款的用途，建议被告在证据充分后另案解决。原审判决：被告李建林给付原告段海川欠款25387元，判决生效后十日内一次性付清。案件受理费217元，由被告李建林负担。
上诉人李建林上诉称，1、原审判决认定事实不清、证据不足。
上诉人对被上诉人在原审提交的自书清单不予认可，对欠条形成原因提出异议，原判认定该证据效力与法不符。原审判决“原告认为被告有14613元收益的款项在自己处存放”与被上诉人起诉状“后经原告催要被告于2015年4月份给付原告款14613元”表述自相矛盾，在上诉人不予认可的情况下认定为案件事实，明显属证据不足，缺乏事实和法律依据。原审过程中，针对诉讼争议双方提交的在合伙期间产生的书面材料，即2014年1月5日上诉人出具给被上诉人的40000元的欠条和2014年5月27日被上诉人出具给上诉人的支取50000元取款证明以及出庭证人证言的认定过程缺乏事实和法律依据。在对欠款、还款、合伙收益清算、证人利害关系等事实未予查明情况下，作出上诉人欠被上诉人25387元的判决与事实不符，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据的审核认定的相关规定。2、原审判决适用法律错误。原审判决在诉争案由为合伙协议纠纷和案件事实不清基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于合法债权的法律规定属适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人段海川答辩称，一审判决正确，驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方与他人合伙经营粮食，双方均无异议，李建林对2014年1月5日其向段海川出具了欠条也无异议，段海川称自己存有李建林的14613元款项，属于减少了李建林14613元的债务，该陈述是对自己不利的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对该陈述予以认定，从李建林负有40000元的债务中扣除14613元后，李建林尚有25387元未予清偿。李建林欠款事实清楚，原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，责令李建林清偿债务正确。2014年5月27日段海川从李建林取50000元的事实双方认可，李建林称是段海川的个人借款，段海川则称是用于合伙经营的款项，由于双方对该款的性质产生争议，原判建议李建林另案解决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人李建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十一月六日
书记员 贺非凡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初610号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈志刚，男，1980年6月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人陈志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈志刚于2016年8月9日晚，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从常熟市海虞镇福山医院附近出发，在非机动车道逆向行驶至338省道三福路路口以东200米处时撞击隔离栏，致陈某受伤、摩托车受损，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤属人体轻伤二级。经常熟市价格认定中心价格认证，摩托车车损价值为人民币151.75元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈志刚血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈志刚负该事故全部责任。案发后，被告人陈志刚委托他人报警且在现场等待，并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志刚系自首，可以从轻处罚。
被告人陈志刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人陈志刚在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从常熟市海虞镇福山医院附近出发，在非机动车道逆向行驶至338省道三福路路口以东200米处时撞击隔离栏，致陈某受伤、摩托车受损。案发后，被告人陈志刚委托他人报警且在现场等待，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈志刚血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈志刚负该事故全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤属人体轻伤二级。
经常熟市价格认定中心价格认证，摩托车车损价值为人民币151.75元。
另查明，被告人陈志刚因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶机动车不在机动车道内行驶等违法行为，于2016年9月8日被常熟市公安局交通警察大队决定罚款650元；因提供虚假证言，于2016年10月18日被常熟市公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、邵某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆车架号、发动机号、涉案车辆照片、关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，110受理单，法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈志刚系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车、发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月二十六日
书记员 周婉吉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执23号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，负责人赵俊民，经理。
被执行人何永海，农民。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行被执行人何永海追偿权纠纷一案，在执行过程中，经多方查证被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿林林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02492号
原告：徐营霞，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告徐营霞与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐营霞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐营霞申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐营霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐营霞负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2397号
原告：冯某，女，打工，住金安区。
被告：史某甲，男，个体工商户，住金安区。
原告冯某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女史某乙由原告抚养，由被告每月支付600元，至孩子独立生活；由被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三、证明一份，证明原、被告自2008年分开以后，被告一直没回来，也联系不到。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识，次年6月办理结婚登记、10月婚生一女取名史某乙。后，原、被告因生活琐事发生矛盾于2008年分开后，被告至今未归并无法联系。另查：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，由书证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识数月即办理结婚登记，婚前感情基础较弱，婚后又未注重感情的培养。双方因生活琐事发生矛盾后，被告离家至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求离婚并抚养婚生女的诉请，证据充分，本院依法予以支持；但其要求被告每月支付抚养费600元的诉请，无证据佐证，酌定以每月支付500元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告史某甲离婚；
二、婚生女史某乙由原告冯某抚养，被告史某甲自2012年2月起每月支付抚养费500元至该婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二O一二年元月三日
书记员 王 玥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10416号
原告：钱代芳，女，1965年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。
被告：段永江，男，1968年9月23日，住重庆市涪陵区。
原告钱代芳与被告段永江离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告钱代芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱代芳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱代芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱代芳负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周岑
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第54号
本院执行的申请执行人余正南与被执行人杨志明、张红青买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第283号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙志辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环城镇环新路*号。
负责人杜淑云，该公司总经理。
委托代理人张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司职工。
被上诉人（原审原告）武彦思，男，汉族，环县环城镇居民。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称环县人保公司）因与被上诉人武彦思财产保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人环县人保公司的委托代理人张宏宁、被上诉人武彦思的委托代理人胡世银到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，原审判决认定毛明涛驾驶保险车辆肇事受伤后死亡，以证人证言和公安机关的交通事故责任认定书为定案依据，但公安机关的交通事故责任认定书系事故发生5个多月后，公安机关根据毛明涛家属报案陈述所作，无现场勘查和出警记录，此交通事故责任认定书是否合法有效？能否作为定案依据？应当进一步核实。事故发生后，毛明涛家属及武彦思未及时向保险公司报险，保险公司无事故现场出险记录。毛明涛死亡医学证明书中记载死者于2014年7月20日驾驶三轮车外出时发生车祸受伤死亡，毛明涛的兄长毛明文也给农合公司工作人员陈述，其弟毛明涛于7月10日下午开自家三轮车为地中拉粪时翻车受伤，毛明涛是否因保险事故死亡这一基本事实不清，有待进一步查证，进行证据补强。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第1176号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司环县支公司预交的二审案件受理费9118元，予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 柳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第388号
申请执行人：徐百岭，男，汉族。
被执行人：赤峰松鹤调味品有限责任公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区。
本案在诉讼中本院依申请执行人徐百岭的申请，于2014年2月20日作出（2014）红民保字第61号民事裁定书，依法查封了被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的房产八处、土地一处及赤峰松鹤调味品有限责任公司所有的“松鹤”牌商标使用权。现因被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司无力偿还到期债务，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理黄东怀对赤峰松鹤调味品有限责任公司的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下。
一、解除对被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的房屋八处的查封。
二、解除对被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的土地使用权的查封。
三、解除对赤峰松鹤调味品有限责任公司所有的“松鹤”牌商标使用权的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月二十日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第388号新乡市中通汽车销售服务有限公司：娄伟申请执行新乡市中通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第560号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人娄伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市中通汽车销售服务有限公司于2015年4月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初936号
原告:吕金安,男,1948年3月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：陈永平。
原告吕金安与被告江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕金安及其委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告时新公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕金安向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款122.2万元。事实和理由：原告与被告原法定代表人张日成系战友关系，因被告资金周转困难，由战友筹措资金，张日成承诺按15%给付年利息。原告将多年存款及其小儿子的存款陆续以现金方式借出。2015年3月12日、2015年4月1日、2015年11月6日，张日成及被告向原告出具金额为25万元、37.2万元、60万元借条三张，并加盖了被告公司财务专用章。后原告多次要求张日成及被告返还借款，他们均以各种理由搪塞。目前，张日成已去世，故诉至法院。
被告时新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日、2015年4月1日、2015年11月6日，被告时新公司向原告出具借条三份，载明借款金额分别为25万元、37.2万元、60万元。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吕金安与被告时新公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告时新公司应及时返还借款。因此，对原告要求被告时新公司返还借款122.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告时新公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕金安借款本金122.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，依法减半收取7899元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15798元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年四月十日
书记员 谈炳圆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4151号
原告张静涛，男。
委托诉讼代理人孙新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告闵意。
被告刘晨光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张静涛诉被告闵意、刘晨光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静涛及其委托诉讼代理人孙新会、被告闵意、刘晨光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达诉状、开庭传票等应诉手续，逾期未到庭进行答辩，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张静涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费935.2元、营养费1200元、护理费9000元、误工费14000元、交通费300元、财产损失费1500元，共计26935.2元。事实与理由：2016年5月17日,原告驾车行驶至北京市延庆区延庆镇大地燃气东侧路口处时，与闵意驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成张静涛等四人受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，闵意对此次事故负全部责任。
被告闵意辩称，认可事故责任认定，但闵意的车辆保险为全险且不计免赔，各项损失应当由保险公司承担。另外，闵意为张静涛垫付医疗费526.48元，要求保险公司一并赔付。
被告刘晨光辩称，刘晨光将车辆借给闵意使用，刘晨光不承担本案赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。因支公司没有理赔权限，北京市分公司愿意承担张静涛的合理损失。诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，也不同意赔偿财产损失。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月17日,原告驾车行驶至北京市延庆区延庆镇大地燃气东侧路口处时，与闵意驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成张静涛等四人受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，闵意对此次事故负全部责任，该事实有交通事故责任认定书予以佐证。2、根据保险单记载，×××小客车登记所有权人为罗永先（刘晨光称为实际所有权人）。刘晨光就该车辆在保险公司朝阳支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。3、根据张静涛提供的病例、诊断证明及票据证实，其受伤后到北京市延庆区医院就诊，经诊断为脑外伤神经反应，左腕软组织损伤。张静涛先后到医院就诊5次，花费医疗费共计1461.68元，其中张静涛花费935.2元，闵意垫付526.48元。4、庭审时，张静涛主张因为事故时破碎的玻璃将衣物扎破，造成损失1500元。另外，张静涛出具北京长城海洋传媒有限公司的证明，拟证实误工损失14000元。
本院认为，张静涛与闵意发生交通事故，经公安机关认定，闵意负此事故全部责任，本院不持异议。闵意驾驶的车辆在被告保险公司朝阳支公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司自愿在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，张静涛表示同意向被告保险公司主张权利，本院不持异议。关于张静涛的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，计1461.68元，其中张静涛花费935.2元，闵意垫付526.48元；2、误工费，结合原告的伤情，酌定误工期为10天，每天按120元计算，计1200元；3、交通费，根据就医情况，张静涛主张的300元，符合实际情况；4、物品损失，考虑到张静涛衣物确会在事故中破损，酌定为300元；5、营养费及护理费，根据张静涛的伤情，该项费用不予支持。以上张静涛的各项损失共计2735.2元，对其主张的过高部分不予支持。闵意为张静涛垫付的526.48元医疗费，应当由保险公司在本案中一并支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张静涛医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计二千七百三十五元二角，于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告闵意为原告张静涛垫付的医疗费五百二十六元四角八分，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告张静涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告张静涛负担二百一十七元，已交纳；由被告闵意负担二十五元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月四日
书记员 昝 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘玉春，男，1988年01月30日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉春系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计146,377.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,377.84元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8618号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘玉春，男，1988年01月30日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉春系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计146,377.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,377.84元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第659-1号
申请执行人沈旭东，男，1967年12月10日出生。
申请执行人沈孝杰，男，1989年2月6日出生。
被执行人武夷山市崇安街道办城西村民委员会北二村民小组，住所地武夷山市崇安街道城西村。
负责人李小兰，小组长。
本院在执行申请执行人沈旭东、沈孝杰与被执行人武夷山市崇安街道办城西村民委员会北二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第738号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00880号
原告宋某。
被告汪某。
本院受理原告宋某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告宋某于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年五月十一日
书记员 曹 蒙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2283号
原告：张某，女。
被告：马某，男。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十月二十七日
书记员 申 广
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民保字第9号
申请人何永昌，男，1974年5月9日出生（公民身份号码：432923197405095915），汉族，湖南省道县人，农民，住道县柑子园镇三海洞村11组。
申请人李赛金，女，1977年5月3日出生（公民身份号码：432923197705030320），汉族，湖南省道县人，居民，住道县潇水南路9号。
被申请人何华志，男，1977年7月11日出生（公民身份号码：432923197707110316），汉族，湖南省道县人，居民，住道县石厨头社区4组。
申请人何永昌、李赛金因防止被申请人何华志将财产转移，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人在道县永盈商贸有限公司25.67%的股份予以冻结。申请人已向本院提供担保人何锦成所有的房权证号为道江镇字第000362**号的房屋一座作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何华志在道县永盈商贸有限公司的25.67%股份。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 军 党
审判员 张 光 亮
审判员 万 理 智
二〇一五年十月十六日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1039号
安徽中致涂料建材科技有限公司：
原告安徽中致涂料建材科技有限公司与被告中建博泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11770号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1039号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年六月十七日
书记员 米 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1317号
原告陈长明。
被告刘俊国。
原告陈长明与被告刘俊国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告陈长明的委托委托代理人王晶晶，被告刘俊国及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长明诉请判决被告赔偿原告汽车修理费8075元、车辆营运损失5000元。
被告刘俊国辩称：1、原告依据的淮公交（三）认字（2016）第B027号道路交通事故认定书，是一份没有生效存有争议的事故认定书；2、被告自收到事故责任认定书于2016年4月15日即向淮安公安局交通警察支队申请复核，因原告于2016年4月18日在法院立案，被告在法定的申请复核期限内提出复核，故原告的诉讼违反了程序法，请求法庭不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月18日13时20分许，刘俊国驾驶宏泰牌无号牌四轮机动车沿淮安市开发区旺旺路由西向东行驶至曦园街交叉路口处，与沿曦园街由南向北行驶的陈长明驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，刘俊国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的主要原因，刘俊国负该起事故的主要责任；陈长明驾驶机动车上道路行驶疏于观察也是事故发生的原因之一，陈长明负该起事故的次要责任。2016年3月24日淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队通知原告领取事故车辆，2016年3月25日至28日车辆在清河捷美汽车服务中心维修，维修费用共计8075元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，道路交通事故认定书、领取扣押车辆通知书、维修费用结算清单、事故现场照片一组、车辆类型认定书、检验报告书等证据载卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈长明与被告刘俊国之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告刘俊国负事故主要责任，原告陈长明负次要责任，对此责任认定，本院予以采纳，被告刘俊国所驾肇事车辆未投保交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失，应依法首先由被告刘俊国在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分本院酌定由被告刘俊国承担60%的赔偿责任。苏H号轿车因此次事故共花费维修费8075元，被告虽不予认可，但有机动车维修费用结算清单、维修发票、事故现场照片为证，本院予以认可，因此被告实际应赔偿原告车损5645元（2000+607560%）。至于原告主张的车辆营运损失，因原告并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘俊国于本判决生效后十日内赔偿原告陈长明车辆维修费5645元。
二、驳回原告陈长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，保全费151元，合计214元，由被告刘俊国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2012号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人李俊峰，男，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张小芹，女，1981年8月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯亿达担保有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯。
法定代表人赵美军，职务总经理。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李俊峰、张小芹、鄂尔多斯亿达担保有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第80号执行证书，2015年8月26日向被执行人李俊峰、张小芹、鄂尔多斯亿达担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李俊峰、张小芹、鄂尔多斯亿达担保有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊峰、张小芹、鄂尔多斯亿达担保有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币10.617068万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李俊峰所有的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号：蒙KAS0**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李俊峰、张小芹、鄂尔多斯亿达担保有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2012号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7121号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告孟献轩，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟献轩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祥辉
文书内容河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7121号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告孟献轩，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟献轩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何祥辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5048号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军。
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10694号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告姚铁榜，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告姚铁功（，男，1967年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告姚铁榜、姚铁功、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告姚铁榜、姚铁功、第三人厦门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告姚铁榜、姚铁功、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10694号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告姚铁榜，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告姚铁功，男，1967年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告姚铁榜、姚铁功、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1973号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：范广春。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告范广春电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告范广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月16日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87214090，装机地址为玉环县城关锦元支一巷15号），但至2011年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2307.77元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年5月至2011年12月实际通信费1101.35元，违约金1206.42，共计人民币2307.77元；三、诉讼费用由被告承担。
被告范广春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告范广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月13日签订的电信服务合同；
二、限被告范广春于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费1101.35元，违约金1206.42，共计人民币2307.77元。
如果被告范广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范广春负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林 振
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈霖权
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1973号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。被告：范广春，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告范广春电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告范广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月16日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87214090，装机地址为玉环县城关锦元支一巷15号），但至2011年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2307.77元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年5月至2011年12月实际通信费1101.35元，违约金1206.42，共计人民币2307.77元；三、诉讼费用由被告承担。被告范广春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告范广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年6月13日签订的电信服务合同；二、限被告范广春于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1101.35元，违约金1206.42，共计人民币2307.77元。如果被告范广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范广春负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林 振二〇一六年一月二十八日代理书记员  陈霖权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3846号
罪犯张大伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第244号刑事判决，以被告人张大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月11日起，至2017年8月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月11日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3846号罪犯张大伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第244号刑事判决，以被告人张大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月11日起，至2017年8月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月11日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00960号
原告韩某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告魏某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 汛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第276号
原告株洲市荣辉煤炭有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都27／1613号。
法定代表人周挺，该公司董事长。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告陈武，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省茶陵县城关镇炎帝街*组。身份证号码：4304041978********。
本院在审理原告株洲市荣辉煤炭有限公司诉被告陈武合同纠纷一案过程中，原告株洲市荣辉煤炭有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市荣辉煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费25685元，减半收取12843元由原告株洲市荣辉煤炭有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 园
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执135号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：张立松
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执135号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执135号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。被执行人张立松，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张立松擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第768号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一六年二月二十六日书记员  宋 娴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终字第1020号
上诉人（原审第三人）周口科技职业学院，住所地周口市东新区文昌大道东段。
法定代表人李海燕，系该校校长。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑静静。
原审被告徐凯旋。
委托代理人李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师。
原审被告陈付林。
原审被告李培芳。
上诉人周口科技职业学院因与被上诉人郑静静、原审被告徐凯旋、陈付林、李培芳买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口科技职业学院法定代表人李海燕及其委托代理人赵向杰、被上诉人郑静静、原审被告徐凯旋委托代理人李梦珂、原审被告陈付林、李培芳到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2013年周口科技职业学院建设楼房，建设方委派徐凯旋负责工地管理，徐凯旋与郑静静就工程用门一事协商后，徐凯旋指派陈付林与郑静静签订二份合同。第一份合同约定，陈付林（甲方）订购郑静静（乙方）98mm×250mm，门体厚度为68mm，框料均采用1.0mm厚钢板，15公分大包边，门扇面料前后均为0.8mm厚钢板，408樘防盗门，单价645元，总价款为263160元；单价包含货款、安装、运输维修费用等（不包含增值税票在内）；乙方负责运输、安装，并保证在生产或运输途中出现货物损坏或损失均由乙方承担。第二份合同约定，陈付林（甲方）订购郑静静（乙方）210mm×98mm，门体厚度为68mm，框料均采用1.0mm厚钢板，门扇面料前后均为0.6mm厚钢板，56樘防盗门，单价480元，总价款为26880元；单价包含货款、安装、运输维修费用等（不包含增值税票在内）；乙方负责运输、安装，并保证在生产或运输途中出现货物损坏或损失均由乙方承担。2013年12月17日，陈付林又向郑静静订购防火门24樘，每平方米500元，价款42000元；钢板门250mm×200mm的8樘，每平方米270元，价款10800元；钢板门250mm×120mm的2樘，每樘810元，价款1620元；钢板门220mm×160mm的4樘，每平方米270元，价款3801.6元；钢板门250mm×190mm的2樘，每平方米270元，价款2565元；以上总计价款60786元。合同签订后，郑静静及时交付货物。郑静静共得到货款18万元，剩余160626元未支付。
原审法院认为，周口科技职业学院使用郑静静供应的门，依法应当支付货款。郑静静请求的408樘的防盗门按照单价620元计算货款，低于合同的定价，扣除已接收的货款18万元，剩余160626元，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、周口科技职业学院于判决生效后七日内郑静静货款160626元。二、驳回郑静静的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由周口科技职业学院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周口科技职业学院不服原审判决上诉称，周口科技职业学院与郑静静之间没有业务往来，不存在合同关系，郑静静在原审中提供的防盗门销售合同、订购清单、结算清单、收条等证据均没有周口科技职业学院印章，原审判决周口科技职业学院支付货款没有依据。徐凯旋、陈付林、李培芳三人均不是周口科技职业学院员工，周口科技职业学院也未向徐凯旋、陈付林、李培芳三人出具委托手续，原审认定周口科技职业学院委派徐凯旋负责工地管理错误。周口科技职业学院与太康县建筑公司签订的有施工合同，所建设楼房主体工程及门窗有太康县建筑公司提供，涉案工程款项已经给太康县建筑公司结清。周口科技职业学院从未收到过原审法院的开庭传票，在收到原审法院的判决书时方知道周口科技职业学院是案件当事人且承担支付货款责任。周口科技职业学院有固定的办公场所及办公人员，原审法院采用公告送达开庭传票程序违法。周口科技职业学院到原审法院查阅和复印卷宗材料，原审法院以周口科技职业学院未参加原审庭审为由不予许复印，违反《中华人民共共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》第七条之规定。综上，原审判决事实不清，程序违法，请求二审法院驳回郑静静的诉请或将本案发回重审。
被上诉人郑静静辩称，徐凯旋是周口科技职业学院院长李海燕的儿子，周口科技职业学院认为徐凯旋与其没有关系与事实不符。郑静静销售的防盗门确实装在了周口科技职业学院的楼上，周口科技职业学院应该给郑静静下欠的货款。签合同之前郑静静给徐凯旋打电话沟通，徐凯旋告诉郑静静其在加拿大，徐凯旋告知郑静静找陈付林签订防盗门合同。综上，请求二审法院维持原审判决。
徐凯旋述称，徐凯旋不是本案适格被告，徐凯旋没有与郑静静签订防盗门合同，也不是周口科技职业学院委派的负责工地管理人员。郑静静原审中向法庭举证的合同，没有日期，与本案没有关联性。乙方签名处打印有周口宏远门业字样，也有郑静静签名，郑静静没有举证其行为是周口宏远门业授权的行为。另一份防盗门销售合同，落款人是郑善文不是本案原审原告郑静静。周口科技职业学院防盗门防火门订购清单上并没有显示是订购郑静静的防盗门，经办人李培芳出具的收到条上，显示的是收到的周口宏远门业的门，在郑静静没有证据证明其与周口宏远门业之间关系的情况下，应驳回郑静静的起诉。
原审被告陈付林述称，陈付林是给徐凯旋打工的，负责整个工地管理，签订合同时徐凯旋在加拿大，其打电话让陈付林代表其与郑静静签订的防盗门合同。
原审被告李培芳述称，李培芳当时是工地的保管员，当时工地负责人是陈付林，程玉林负责技术，邓力坤负责财务，李培芳是看工地、做饭、收材料。门收到了，是李培芳打的条，门安装到工地楼上了。
本院经审理查明：周口科技职业学院作为发包方与承包方太康县建筑公司签订的宿舍楼土建及安装工程承包合同约定，塑钢门、窗和塑钢隔断的制作安装是太康县建筑公司的承包内容，但由周口科技职业学院选定厂家制作安装。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01797号民事判决。
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘星巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3174号
申请执行人倪振家。
委托代理人顾志强、夏智慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人须国元。
倪振家与须国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，须国元确认结欠倪振家货款及利息260000元，该款由须国元于2015年9月30日前支付80000元，于2015年11月30日前支付80000元，于2016年1月31日前支付100000元。如须国元有任何一期未能按时足额履行付款义务，则倪振家有权按货款及利息260000元就未履行款项一并向法院申请强制执行。案件受理费4450元，由须国元负担。2015年10月16日，倪振家以须国元未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求须国元给付264450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的264450元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人须国元发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将须国元纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院受理以须国元为被执行人的案件多件，在其他案件中查封了登记在被执行人须国元名下坐落于苏州市吴中区光福镇舟山村10组房屋一幢（面积372.13平方米）、坐落于苏州娄门外官渡里立交桥北堍1幢房屋（面积197.75平方米），上述房屋均为宅基地房产，目前无法处置。除上述财产外，未发现被执行人须国元其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下已查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员韩亚光
二〇一六年四月十五日
书记员 董 文 佳
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初287号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：关泽淼，男，1963年5月15日出生，锡伯族，现住址康平县。
被告：张晓东，男，39岁，汉族，现住址康平镇。
原告张本岩诉被告关泽淼、张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告张本岩诉称：2013年4月16日经被告张晓东介绍并担保，分三次借给另一被告关泽淼人民币3万元，并约定一个月还清，过期支付20%违约金和每月5%的利息，二被告为原告写下欠条一张，到还款期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还本金3万元及违约金和利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦 垚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初301号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李波，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2016年8月1日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月31日上午，被告人李波与蒋某、卢某相约到垫江县X公寓见面。当日15时许，蒋某、李波先后来到该公寓203房间，李波将100元人民币拿给蒋某支付了房费。20时许，李波在该房间容留蒋某、林某、卢某吸食了毒品甲基苯丙胺。次日9时许，民警在该房间将上述4人查获，经对4人进行毒品尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、行政处罚决定书、证人蒋某、林某、卢某、蒲某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
二、公安机关已扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李华平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4416号
罪犯陈纯彬，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）普中刑二初字第80号刑事判决，以被告人陈纯彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈纯彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈纯彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纯彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈纯彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第358号
原告：李振军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：赖铭虎，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李振军诉被告赖铭虎票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李振军、被告赖铭虎经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1457元，减半收取，由原告李振军负担728.5元
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 梁剑影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍 雁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执异5号
案外人蔡兆丽，女，汉族，1966年11月13日生，个体，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称”诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人蔡兆丽对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡兆丽称，其在2011年8月20日向诚誉公司全款购买金丽园小区1号楼1单元17层中户房屋，后由于诚誉公司将1号楼1单元17层中户房屋卖给他人，诚誉公司给案外人另行调换了房屋即1号楼1单元22层中户。案外人于2015年1月16日缴纳相关费用并领取房屋钥匙。故请求乌海市中级人民法院解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行。我院在审理该案期间，2012年11月26日根据王辰申请对诚誉公司的房屋进行了保全查封措施，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书继续查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议,我院已经驳回。
本院认为我院于2015年11月2日作出（2015）乌中执异字第11号执行裁定，对于案外人的异议已经做出了处理结果，而案外人再次以相同的事实和理由提出异议，故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡兆丽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 保
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执213号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
代表人字伟，该分行行长。
被执行人张应，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张建兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人张应、张建兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十四日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执213号
申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
代表人字伟，该分行行长。
被执行人张应，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张建兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人张应、张建兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）津0116民初369号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张应、张建兰银行存款1249335.89元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一七年四月二十日
书记员 李锡庆
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68bf3ae3-cb0f-47a1-a689-a79900f86d37&imgId=NjhiZjNhZTMtY2IwZi00N2ExLWE2ODktYTc5OTAwZjg2ZDM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2848号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：代瑞红，女，1976年4月14日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区双街开发区城际美景小区5号楼601室。
本院在执行代瑞红罚金一案中，因在执行过程中查明，代瑞红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2848号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：代瑞红，女，1976年4月14日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区双街开发区城际美景小区5号楼601室。本院在执行代瑞红罚金一案中，因在执行过程中查明，代瑞红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2209号
罪犯邱正欢，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月16日作出(2011)都刑初字第0158号刑事判决，以被告人邱正欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续追缴尚未退赔的赃物。2012年1月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0262号、（2015）通中刑执字第01546号刑事裁定，共对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱正欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱正欢减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱正欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱正欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱正欢减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1470号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：王博，男，汉族，1988年2月14日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈健
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执302号
申请执行人余智华，男，汉族，1963年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，现住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8462号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎方伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黎方伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黎方伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 基 靖
审判员 吴 文 华
审判员 蔡 志 江
二O一七年元月二十五日
书记员 �李文琦
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2851号
原告
张军万，男，汉族，1944年6月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2074.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张军万种子款2074.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2851号原告张军万，男，汉族，1944年6月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2074.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张军万种子款2074.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执162号
申请执行人陈迪军，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。
被执行人伍福明，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人孙二国，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区.
被执行人周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初359号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周茂兴的银行存款及其合法收入304400.00元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产；
二、提取被执行人伍福明、孙二国在葛洲坝集团第二工程有限公司广西防城港商务中心CBD10#楼、11#楼未结工程款304400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执162号之一
申请执行人：陈迪军，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。
被执行人：伍福明，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人：孙二国，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区.
被执行人：周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人陈迪军与被执行人伍福明、孙二国、周茂兴民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人陈迪军于2016年11月17日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执162号
申请执行人陈迪军，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。
被执行人伍福明，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人孙二国，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。
被执行人周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初359号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周茂兴的银行存款及其合法收入304400.00元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产；
二、提取被执行人伍福明、孙二国在葛洲坝集团第二工程有限公司广西防城港商务中心CBD10#楼、11#楼未结工程款304400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李泽略
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1789号
原告：李彬，男，汉族，1966年6月2日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。
被告：姜海洋，男，汉族，1992年4月18日生，甘肃省镇原县人，农民，原住甘肃省镇原县。
原告李彬与被告姜海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回对被告姜海洋的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李彬负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁天宝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2535号
原告渠福梅，个体工商户。
委托代理人王为友（系渠福梅丈夫），男，个体工商户。
被告宋素芹，工人。
原告渠福梅诉被告宋素芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员魏毓适用简易程序，于2014年2月11日和2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告渠福梅、被告宋素芹均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告渠福梅的委托代理人王为友到庭参加诉讼，被告宋素芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠福梅诉称：被告宋素芹因拖欠原告货款，于2011年9月8日向原告出具欠条一份，欠款10000元。被告于2013年2月7日付款2000元，尚欠8000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，一直未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现要求被告偿还货款8000元并负担本案的诉讼费用。
被告宋素芹辩称：欠条是答辩人出具的，答辩人认为自己不应该偿还该笔款项，因为答辩人的身份是龙腾源车架厂的现金会计，这个工厂是由孙涛、吴洪建、宋广进三人合伙经营，宋广进不在家，就让答辩人参与经营、管理。欠款应有三合伙人平均摊
经审理查明：宋素芹为龙腾源车架厂合伙出资人之一。2011年9月8日，龙腾源车架厂的宋素芹因欠货款向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠脚刹款壹万元正（10000），龙腾源车架厂，宋，2011.9.8号。后龙腾源车架厂付款2000元，尚欠货款8000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、两张入库单以及被告提供的龙腾源车架厂股东入股收据五张和（2013）丰商初字第0466号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告宋素芹是否应当偿还原告货款8000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，龙腾源车架厂作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据被告的庭审陈述结合其提供的本人交付股金的收据，证明了其向合伙体交纳合伙资金的事实，并且其作为原告之一曾向他人主张合伙体的债权，故，应认定被告为合伙人之一。被告宋素芹作为龙腾源车架厂的合伙人之一，在工厂不能清偿到期债务时，应对债务承担连带责任。故，原告要求被告宋素芹偿还工厂所欠货款8000元，本院予以支持。被告宋素芹经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋素芹于本判决生效后十日内给付原告渠福梅货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.4元（原告渠福梅已预交），由被告宋素芹负担（随案款一并支付给原告渠福梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2535号
原告王艳华，农民。
被告董武春，农民。
原告王艳华与被告董武春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告董武春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，原、被告于1993年5月结婚，由于双方感情破裂，原、被告于2011年4月21日在丰南民政局协议离婚，协议内容包括：冀B907**夏利车归女方所有。2012年6月11日，被告在多次承诺给付原告30000元车款后，将该车卖掉，并给原告发短信再次承诺偿还原告30000元车款。时至今日被告一直不肯偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告人民币30000元及利息1000元，共计31000元。庭审中原告放弃利息1000元的诉讼。
被告董武春未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，由于双方感情破裂于2011年4月21日在丰南民政局协议离婚，协议书第二项共同财产分割中双方均同意冀B907**夏利车归女方所有。而在2012年6月11日被告董武春却将该车以人民币27000元的价格卖与张亮。被告并于2012年6月12日向原告发手机短信承诺给付原告30000元的车款。
上述事实由原告陈述、原告提供的离婚协议书、旧机动车交易协议书、手机短信等证据证实。
本院认为，欠款应当偿还。被告将原告的夏利汽车处理后，理应按承诺给付原告人民币30000元，故原告之诉，本院应予支持。被告董武春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告董武春于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币30000元.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元由被告董武春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 宾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第253号
原告：苏柳琴。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：郑秀兰。
被告：郑夏秀。
原告苏柳琴为与被告郑秀兰、郑夏秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员包伟华独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告郑秀兰、郑夏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏柳琴起诉称：被告郑秀兰因资金周转需要，向原告借款10万元。分别于2014年3月11日、4月11日出具5万元的借条，其中2014年3月11日出具的借条约定6个月后还款。被告郑夏秀对上述借款进行担保。后原告因自己需要用钱多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求：1、判令被告郑秀兰归还原告借款10万元及相应利息（其中5万的利息从2014年9月1日起算，另5万的利息从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止），被告郑夏秀对上述借款本金承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告苏柳琴向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、借据两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑秀兰、郑夏秀未答辩。
被告郑秀兰、郑夏秀未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告郑秀兰因资金周转需要两次向原告苏柳琴共借款10万元，均于借款当日出具借条。2014年3月11日出具借条，写明“今郑秀兰向苏柳琴借50000元（大写伍万元整人民币）6个月后还款”。2014年4月11日出具借条，写明“今郑秀兰向苏柳琴借款人民币50000元（大写伍万元整）”。被告郑夏秀为该两笔借款提供担保，未约定保证期限及保证方式。后原告多次向被告催讨无果，故而成讼。
本院认为：本案被告郑秀兰向原告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予支持。借条中未写明保证方式，被告郑夏秀依法应承担连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告对2014年3月11日借款的主张已超过保证期间，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀兰于本判决生效后二十日内归还原告苏柳琴借款本金人民币100000元并支付相应利息（其中借款本金50000元的利息从2014年9月11日起算，另一笔借款本金50000元的利息从2015年9月8日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑夏秀对其中50000元借款（2014年4月11日）的归还负连带责任保证；其在实际履行责任保证后，可向被告郑秀兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十月二十日
书记员 邹芝荣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2355号
申请执行人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付170209.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2355号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2355号
申请执行人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付170209.00元。
本院立案后,经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2355号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2355号
申请执行人：浙江广业建设有限公司。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付170209.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2355号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执17号
申请执行人王淑伟
被执行人潘少明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00121号，依法向被执行人潘少明发出执行通知书，责令被执行人潘少明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘少明（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十五日
书记员 钟晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22002号
原告：唐新明，男，汉族，1958年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号。
法定代表人：余波，董事长。
本院在审理原告唐新明诉被告重庆兰波房屋开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐新明于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐新明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐新明负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 余顺辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1747号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王花，女，汉族，居民。
被执行人田锋，男，汉族。
被执行人李广荣，女，汉族。
被执行人冯现良，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王花、田锋、李广荣、冯现良及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执548号
申请执行人刘秀文，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人刘冠意，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖南省安仁县
刘秀文申请刘冠意合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。刘秀文于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第644号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾燕
二〇一七年一月十六日
书记员 陈诚