wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2970号
申请执行人徐忠贤
被执行人王小昕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01103号，依法向被执行人王小昕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小昕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小昕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小昕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2092000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十日
书记员 方 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢12-2号
申请执行人广东顺德嘉乐士涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路2号。
法定代表人何万锡，总经理。
被执行人尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人广东顺德嘉乐士涂料有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1736号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 柯
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0921行审1号
申请执行人蓬溪县国土资源局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇政通街**号。
法定代表人罗时剑，该局局长。
特别授权委托代理人贺淇，该局副局长。
委托代理人江伟，四川城中成律师事务所律师。
被执行人周焰，男，生于1963年9月，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人刘敏，男，生于1965年1月，汉族，四川省蓬溪县人。
申请执行人蓬溪县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2015）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人蓬溪县国土资源局的托代理人贺淇、江伟以及被执行人刘敏参加了听证，被执行人周焰未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人蓬溪县国土资源局称，周焰、刘敏于2009年在未依法取得用地审批手续的情况下，占用蓬南镇凤英村集体土地修建驾校训练场，并完成了训练场的主体工程。周焰、刘敏的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。他局依法立案查处，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和四川省国土资源厅《规范行政处罚裁量权规定》第九条第六款、第十一条第一款第（二）项的规定，于2015年9月9日作出了蓬国土资[罚]（2015）5号行政处罚决定：1、责令周焰、刘敏退还非法占用蓬南镇凤英村集体土地（耕地）5.22亩；2、限周焰、刘敏在15日内拆除在非法占用蓬南镇凤英村1.88亩集体土地（耕地）上的硬化地面及建筑物和构筑物，恢复土地原状。告知周焰、刘敏申请复议和提起诉讼的权利。周焰、刘敏于当日收到行政处罚决定书，但未申请复议，也未提起行政诉讼。他局于2016年3月21日发出蓬国土资罚催（2016）3号履行行政处罚决定催告书，催告周焰、刘敏十日内履行义务和告诉依法申请强制执行的事项。周焰、刘敏未提出异议，也未在规定时间履行义务。故依法申请人民法院强制执行。
被执行人刘敏辩称，经与蓬南镇凤英村委及凤英村村民协商，他和周焰租赁蓬南镇凤英村原砖厂废弃的荒地修建驾校训练场属实，但该土地不属于耕地性质，且使用多年未被告知不合法，他认为他们不存在违法占用集体土地的情况。
经审查查明，2009年2月20日，周焰、刘敏在与蓬南镇凤英村村委协商后，与蓬南镇凤英村社员李某甲、李某乙、孙某某、李某丙、李某丁、李某戊等6户签订了《场地租赁协议》，将原砖厂废弃的场地租给周焰、刘敏用于修建金鹰驾校蓬南训练站。2009年8月，周焰、刘敏开始动工修建驾校训练场，并完成了训练场的主体工程，后投入运营。2010年2月，蓬南镇人民政府决定在该处实施土地开发项目，对原砖厂废弃的场地进行开发复耕，并于2010年6月完工。2011年，周焰、刘敏在已经实施土地开发项目的租赁场地上改建驾驶训练场，并对部分场地进行硬化。2012年12月，蓬南镇人民政府发出通知，要求周焰、刘敏将驾驶训练场迁出该地。2013年，周焰、刘敏没有将驾驶训练场迁出该地，并进行了第二次场地硬化。2015年5月8日，蓬南国土资源所在动态巡查时对周焰、刘敏修建的驾驶训练场进行检查，经核实，其修建的驾驶训练场占用集体土地，未取得合法用地审批手续，对周焰、刘敏送达了蓬国土资南〔停〕（2015）16号责令停止国土资源违法行为通知书，责令周焰、刘敏停止违法行为，听候处理。2015年6月10日，蓬溪县国土资源局立案调查，经现场测绘，周焰、刘敏修建的驾驶训练场占地面积为5.22亩，其中已硬化1.88亩。2015年7月15日，蓬溪县国土资源局对周焰、刘敏送达了蓬国土资[改]（2015）22号责令改正违法行为通知书，责令其自收到本通知起15日内予以改正，拆除建筑，恢复土地原状。经核实，周焰、刘敏修建的驾驶训练场占地面积为5.22亩属于一般农田，土地利用不符合《蓬溪县蓬南镇土地利用总体规划（2006-2020）》的规定，未依法取得用地审批手续。蓬溪县国土资源局认为周焰、刘敏的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，经研究决定，拟作出行政处罚，于2015年9月2日对周焰、刘敏送达了蓬国土资罚[告]（2015）5号行政处罚告知书以及蓬国土资罚[听]（2015）5号行政处罚听证告知书，周焰、刘敏在规定的时间内行使相关权利。蓬溪县国土资源局于2015年9月9日对周焰、刘敏作出了蓬国土资[罚]（2015）5号行政处罚决定，并告知申请复议和提起诉讼等相关权利。周焰、刘敏于当日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。蓬溪县国土资源局于2016年3月21日对周焰、刘敏发出蓬国土资罚催（2016）3号履行行政处罚决定催告书，催告周焰、刘敏在十日内履行义务，并告诉依法申请强制执行等事项。周焰、刘敏未提出异议，也未在规定时间履行义务。
本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2015）5号行政处罚决定，认定周焰、刘敏非法占地，未批先建的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。周焰、刘敏在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。蓬溪县国土资源局在法定期限内再次对周焰、刘敏发出蓬国土资罚催（2016）3号履行行政处罚决定催告书，周焰、刘敏未提出异议，也未在规定期限内履行义务。蓬溪县国土资源局向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2015）5号行政处罚决定书的处罚内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯首君
代理审判员 吴 悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢时鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1556号
原告陈卓，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈玮、薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被告刘时同，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇西安。
被告谢菊香，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇西安。
原告陈卓与被告刘时同、谢菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈卓的委托代理人陈玮、薛莹，被告刘时同到庭参加诉讼，被告谢菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月19日原被告双方签订《房产转卖协议》，约定原告陈卓将福清市玫瑰园8号楼12层01套房以98万元出售给被告刘时同。协议签订后，原告已将房屋交付给两被告使用，并协助办理权属变更登记，将上述房屋过户至两被告名下。2015年3月3日，双方确认两被告尚欠原告购房款27.8万元，约定自2014年3月13日起按月利率1%计算利息，被告已偿还利息2万元，被告刘时同出具欠条并承诺于2015年内还清欠款。此后，两被告仅于2015年夏天偿还利息3万元。请求判令两被告向原告支付购房款27.8万元及利息（利息按照月利率1%计算自2014年3月3日起至还清欠款之日止，二被告已支付利息人民币5万元）。
被告刘时同辩称：原告违约在先，因双方约定在协议签订之日起一个月内交付房产证，但原告根本无法按照约定时间交付房产证，故原告应当承担违约责任。被告于2015年3月3日结欠原告购房款27.8万元是事实，但被告于2015年7月10日还款3万元是偿还本金，之前偿还2万元是偿还利息。现因资金周转困难，要求宽限一年或等被告将房屋转卖他人后再偿还余下欠款。
被告谢菊香未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2013年3月19日，原告陈卓与被告刘时同签订一份《房产转卖协议》，双方约定原告陈卓将福清市玫瑰园8号楼1201单元套房以98万元出售给被告刘时同。协议签订后，原告已将上述房屋交付被告使用，并将房屋权属变更登记至被告刘时同、谢菊香名下。2015年3月3日，被告刘时同出具欠条一份，确认尚欠原告购房款27.8万元，约定自2014年3月13日起按月利率1%计算利息，已偿还利息2万元，并承诺年内还清欠款。被告刘时同出具欠条后，于2015年7月10日偿还原告3万元。另查明，被告刘时同、谢菊香于1989年3月起以夫妻名义同居生活，2013年5月21日申请并登记结婚。
以上事实双方无异议，且有原告提交的，《房产转卖协议书》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》及《声明书》，以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈卓与被告刘时同签订的《房产转卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。协议签订后，原告陈卓已履行了房屋交付及协助办理房屋权属变更登记的义务，被告刘时同亦当按照约定偿还购房价款。本案中，被告刘时同于2015年3月3日结欠原告陈卓购房款27.8万元及利息，此后被告刘时同于2015年7月10日偿还原告3万元，因之前被告刘时同已偿还原告相关利息2万元，此时所欠利息不足3万元，被告刘时同主张该3万元为偿还本金应予以采纳；余下欠款本金24.8万元及利息被告刘时同应当继续偿还，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告谢菊香分享有所购房屋的产权，故被告谢菊香应共同偿还本案债务。至于被告刘时同主张原告未按协议第三条约定在协议签订后一个月内交付房产证，违约在先，应按协议第三条约定退还押金并赔偿损失，但因被告未就违约赔偿提起反诉，且因之后双方办理了房屋权属变更登记，将押金转为购房款，被告刘时同接收了原告的房屋，并出具欠条确认了结欠的购房款，其行为足以表明双方不再执行协议第三条的约定，故被告刘时同的该项抗辩主张本院不予采纳。被告谢菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘时同、谢菊香于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告陈卓购房款人民币24.8万元及利息（利息按照月利率1%计算，以27.8万元为基数自2014年3月3日起计至2015年7月10日，以24.8万元为基数自2015年7月11日计至还清欠款之日止，已支付利息2万元从其中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5721元，由被告刘时同、谢菊香负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭才
审判员 林莉
审判员 游捷
二〇一六年七月三十日
书记员 周帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第70号
原告李克荣，男，汉族，1959年10月12日出生。
被告余生春，男，汉族，1967年8月8日出生。
本院在审理原告李克荣与被告余生春健康权纠纷一案中，原告李克荣于2015年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告李克荣的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李克荣撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半交纳100元，由原告李克荣负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙银军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终257号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，于广东省韶关市，初中文化，务工人员，捕前住广东省韶关市武江区。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0204刑初95号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日0时许，被告人廖某到韶关市浈江区风采路的米拉旅馆，以登陆手机QQ向朋友借钱为由，向被害人郭某（米拉旅馆前台员工）借用了其个人手机。期间，廖某又以打电话为由，向郭某借用了米拉旅馆的一台手机。后廖某趁郭某在电脑上看电影之机，边打电话边走向旅馆门口，携带上述两台手机迅速逃离现场。
经鉴定，郭某被盗的手机价格为人民币3987.84元，米拉旅馆被盗的手机价格为人民币20元。
原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局浈江分局的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录，韶关市公安局浈江分局太平派出所出具的到案经过、情况说明、光盘内容说明、韶公浈决字（2011）第150号公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明材料，郭某提供的涉案手机销售专用票据，被害人郭某的陈述，被告人廖某的供述，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价鉴（2016）5号、60号涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表，现场勘查笔录及照片，指认照片，辨认笔录，现场监控视频光盘及截图等。
据此，原审判决认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，廖某提出其系初犯，能如实供述，认罪悔罪态度好，且其家庭困难，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪数额，并充分考虑其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。至于上诉人提出家庭困难等原因，并非法定从轻、减轻处罚的理由。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈俊文
代理审判员 何辉英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2614号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁铭焱，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]2315号起诉书指控被告人梁铭焱犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人梁铭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人梁铭焱于2013年5月至2014年3月间，先后四次窜至晋江市西滨镇“凯大”公司员工宿舍，分别盗走被害人赖某、潘某1、高某珊、牟某心现金人民币30元、165元、240元及一部苹果iPhone5手机（价值人民币2994元），上述赃款赃物价值合计人民币3429元；被盗手机已被追回并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此认为，被告人梁铭焱的行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人梁铭焱在庭审中对指控没有异议。
经审理查明：1.2013年5月17日上午，被告人梁铭焱窜至晋江市西滨镇“凯大”公司员工宿舍B337房间，盗走被害人潘某1人民币165元。
2.2013年9月11日上午，被告人梁铭焱窜至晋江市西滨镇“凯大”公司员工宿舍B339房间，盗走被害人赖某人民币30元。
3.2013年12月12日上午，被告人梁铭焱窜至晋江市西滨镇“凯大”公司员工宿舍B501房间，盗走被害人高某人民币240元。
4.2014年3月21日14时许，被告人梁铭焱窜至晋江市西滨镇“凯大”公司员工宿舍B420房间，盗走被害人牟某心一部苹果iPhone5手机（价值人民币2994元）。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人梁铭焱实施盗窃作案4次，赃款赃物价值共计人民币3429元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人梁铭焱的身份信息。
2.抓获及破案经过说明，证实本案的侦破过程及被告人梁铭焱的归案情况。
3.证人汪某证言，证实2014年3月21日，被告人梁铭焱交给其一部苹果iPhone5手机，告诉其手机是捡来的、让其暂时保管几天；后该手机被公安机关扣押了。
4.被害人潘某1、赖某、高某、牟某心陈述及指认照片，证实其各自失窃财物的情况。
5.提取笔录、照片及发还清单，证实案发后被告人梁铭焱带公安机关从汪某处追回苹果iPhone5手机，该手机已发还被害人牟某心。
6.辨认笔录及照片，被害人牟某心辨认出被告人梁铭焱及被告人梁铭焱辨认作案地点。
7.现场照片，证实案发现场员工宿舍的情况。
8.视频截图，证实被告人梁铭焱于2014年3月21日14时许盗窃手机后离开“凯大”公司。
9.价格鉴定结论意见书，证实被盗手机的价值。
10.被告人梁铭焱供述，其对指控的盗窃事实均供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁铭焱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁铭焱归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案已部分追赃，对被告人梁铭焱酌情予以从轻处罚；被告人梁铭焱系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁铭焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁铭焱退赔被害人潘某1、赖某、高某的经济损失各人民币165元、30元、240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 施维科
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8743号
原告：胡永莲，女，1961年1月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：汪义存，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告胡永莲与被告汪义存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永莲及其委托代理人檀军到庭参加诉讼，被告汪义存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告支付借款资金占用期间的利息3000元（自2016年1月1日起按月息0.5%暂计至2016年10月31日，直至全部款项付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪义存在与胡永莲谈朋友期间，于2015年7月23日向胡永莲借款6万元，并出具借条，承诺下一年还清。但借款到期后，胡永莲多次催要，汪义存一直未还。
被告汪义存在答辩期内未提�答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，汪义存向胡永莲借款6万元，并出具借条，载明：“今借到胡永莲人民币陆万元整，分期两年还清，在年前还叁万，剩下下开年还清，如没到位上法庭一切费用有本人承担”。后虽经胡永莲多次催要，汪义存一直未能还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪义存向胡永莲借款60000元，有借条为证，本院予以确认。汪义存未按约定期限偿还借款，应承担返还借款本金及利息的民事责任。双方未约定逾期利率，胡永莲主张自2016年1月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。汪义存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪义存于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永莲借款本金60000元及利息（以60000为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费800元，合计2176元，由被告汪义存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第671号
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：梁卓森。
委托代理人：赵健鸿。
被告：谭买庆，男，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人：熊大光，广东中权律师事务所律师。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告谭买庆劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁卓森和被告的委托代理人熊大光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服新会区劳动争议仲裁委员会所作出的新劳仲案字（2015）第815号裁决书，该裁决缺乏事实和法律依据。双方劳动关系自2014年7月起解除，该事实从被告在劳动仲裁阶段提供的银行账户明细查询单得以印证，该银行明细单中显示，2014年8月起，被告的工资支付账号发生变更，变更后的工资支付账号并不属于原告。2014年7月，是被告主动离职，双方解除劳动关系的责任在于被告，而非原告，因此原告无须向被告支付经济补偿。被告在2014年8月开始无故旷工，连续超过三十天没有上班，而且被告在2014年8月到江门市新会区沙堆荣记船舶工程队上班。原告视为被告自动辞职处理。按照劳动法第二十五条规定，被告的行为，原告无须支付经济补偿金。另外，按照劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年。被告从2014年8月1日离职解除劳动关系之后，到被告提起劳动仲裁之日已经超过一年的诉讼时效。请求法院确认双方的劳动关系在2014年7月已经终止，原告无须支付被告经济补偿。诉讼请求：1、判决原、被告双方劳动关系于2014年7月解除；2、判决原告无须支付被告经济补偿金35890.64元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：第一，请法院依法驳回原告提出的全部请求。第二，请求确认原被告双方在1999年9月1日至今天庭审之日存在劳动关系。第三，请求法院判决原被告双方在本案判决生效之日解除劳动关系。第四，请求原告向被告支付相应的经济补偿金。事实理由如下：原告在诉状中诉称被告在2014年8月无故旷工到新的单位上班以及被告辞职的情况均无事实根据和法律依据。原告在书面诉状中认为原告在2014年8月支付工资的账户发生变更，变更后的工资支付账号不属于原告，而认为双方已解除劳动合同关系。原告的这些观点也是没有事实根据和法律依据的。具体为，因为自从被告受聘在原告单位工作以来，工作场所、工作岗位、工资按劳取酬、通过银行账户收取工资等情形都没有变更，并且被告收取原告支付的工资的银行和银行账户也没有变更。即使原告从2014年8月起支付工资给被告的银行账户有所变更，完全是原告财务运作中选择银行账户向被告支付工资的问题，根本不属于劳动者本人的原因导致原告变更银行账户，更不能据此认为被告自动离职双方解除劳动关系。况且原告也未能向法院提交其认为被告自动离职双方解除劳动关系的直接证据，因此请法院依法支持被告的答辩请求，驳回原告的起诉。
经审理查明：被告是原告的员工，被告于1999年9月1日入职原告处工作，是原告的翻沙工。双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。原告以银行转账方式支付被告的工资，被告主张解除劳动关系前十二个月的平均工资为5398.48元［（3476.74元＋7469元＋9405元＋4700元＋4000元＋4000元＋1075元＋4537元＋8271元＋8142元＋5382元＋4324元）÷12＝5398.48元］。2015年10月20日，被告向新会劳动仲裁委申诉，请求：1、确认1999年9月1日至开庭之日双方存在劳动关系；2、要求与原告解除劳动关系；3、由原告支付经济补偿金74024.45元。新会劳动仲裁委于2015年11月17日作出新劳仲案字（2015）第815号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方于1999年9月1日至2015年11月11日期间存在劳动关系；2、双方于2015年11月11日解除劳动关系；3、原告给付被告经济补偿金35890.64元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告对于被告于1999年9月1日入职原告处没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告在2014年8月开始无故旷工，连续超过三十天没有上班，被告在2014年8月到江门市新会区沙堆荣记船舶工程队上班，双方的劳动关系于2014年7月解除，原告对此应承担举证责任。原告提供的银行账户明细查询单，虽然自2014年8月起，支付被告工资的账户发生变更已不是原告的账户，但不能以此证明双方的劳动关系已解除，原告主张双方的劳动关系于2014年7月解除证据不足，本院不予支持。劳动仲裁裁决确认双方于1999年9月1日至2015年11月11日期间存在劳动关系，被告没有提起诉讼，视为确认，本院按劳动仲裁裁决作出判决。原告与被告的劳动关系一直存续至被告主张解除劳动关系之日，故被告的申诉请求未超过一年的仲裁时效。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告可以主张解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前或者终止前12个月的平均工资。”的规定，劳动仲裁确认被告经济补偿的年限从2008年1月1日计起，至2015年11月11日共7年零11个多月，被告没有提起诉讼，视为确认，原告应当支付被告8个月工资的经济补偿金43187.84元（5398.48元×8＝43187.84元）。劳动仲裁裁决原告给付被告经济补偿金35890.64元，被告没有提起诉讼，视为确认，本院按劳动仲裁裁决作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告谭买庆于1999年9月1日至2015年11月11日期间存续劳动关系，双方的劳动关系于2015年11月11日解除；
二、原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性给付被告谭买庆经济补偿金35890.64元；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一六年二月十六日
书记员 赵燕华
第6页共6页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初592号
原告：马少青，男，汉族，1962年4月22日生，住河南省光山县。
委托代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告：张军廷，男，汉族，1983年03月28日54生，住河南省商丘市睢县。
被告：中国人民保险股份有限公司柘城支公司,住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。
法定代表人：王峰，该支公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告马少青诉被告张军廷、中国人民保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少青司的委托代理人马启忠，被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告张军廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告马少青向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司在交强险、三责险的范围内承担赔偿责任55509.48元；2、被告张军延承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月18日16时30分许，被告张军廷驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至光山县××××路段，在超车时与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被就近送到光山县寨河镇卫生院治疗，经诊断，马少青骶3、4椎体骨折、骶5椎体骨挫伤，骶前血肿形成，骶尾部皮下软组织损伤，共住院治疗41日，花医疗费用10000余元。经光山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张军廷负事故的全部责任，原告无责。原告在住院期间，被告张军廷垫付了原告住院期间的全部治疗费用。
被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司辩称，不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告提供的证据只能证明原告短期在单位务工，是临时性的，误工费标准应按农村居民标准计算；原告出具的修车清单是白条，不予认可；原告主张的交通费由法院酌定。
被告张军廷未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。原告的损失应由被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司在保险责任限额内赔偿；事故发生后垫付原告医疗费等经济损失19810元应与原告结算。
对当事人无异议的事实：“2016年11月18日16时30分许，被告张军廷驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿312国道公路线由西向东行驶至光山县寨河镇东林村路东超车时，与前方同向行驶的原告马少青无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及马少青受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张军廷负该事故的全部责任，马少青无责任。事故发生后，张军廷垫付马少青医药费等经济损失共计19810元。经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，马少青的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司投有交强险及商业险（责任限额1000000元），且事故发生在保险期内。”本院予以确认。
对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司提出原告提供的证据不能证明原告长期在河南现代建设集团有限公司工作的意见，本院认为，原告提供的工友证明及河南现代建设集团有限公司证明，能证实原告长期从事建筑行业，被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司对此未提供反驳证据，对被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司的该项辩解意见本院不予采纳。但原告没有提供相应证据证明最近三年的平均收入情况，故对原告的误工费按河南省2016年建筑行业平均工资标准计算为宜；2.关于被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司提出原告提供的修车清单是白条的意见，有事实依据，本院予以采信。但考虑到原告在本次交通事故中摩托车确实受损，本院根据原告摩托车受损程度酌定为1000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张军廷驾驶机动车辆与原告马少青驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，原告的合法合理损失应得到赔偿。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张军廷负该事故的全部责任，马少青无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。据此，被告张军廷对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费17260.24元；2、误工费10179.37元（90日×2016年河南省建筑业平均工资41283元／年÷365日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4、住院伙食补助费2050元（41日×50元）；5、护理费5565.53元（60日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；6、交通费900元；7、车辆损失本院酌定1000元；8、鉴定及检查费1023.6元。以上八项合计39778.74元。
同时投保机动车机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张军廷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告马少青医疗费10000元、误工费10179.37元、护理费5565.53元、交通费900元、车辆损失费1000元，共计27644.90元（张军廷垫付马少青医药费等共计19810元待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告中国人民保险股份有限公司柘城支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告马少青111**.24元（39778.74元–27644.90元–鉴定及检查费1023.6元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、被告张军延赔偿原告马少青鉴定及检查费1023.6元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
四、驳回原告马少青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告张军廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月十日
书 记 员 何泽文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏杰辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏杰辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏杰辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34540.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34540.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1310号
申请执行人李丹，女，1977年6月29日出生。
被执行人侯俊铭，男，1978年5月9日出生。
被执行人郑伟，男，1982年11月16日出生。
李丹与侯俊铭、郑伟公证债权文书一案，滑县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）滑证执字第7号已经发生法律效力。由于被执行人侯俊铭、郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丹于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑证执字第7号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人候俊铭、郑伟的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯俊铭、郑伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯俊铭、郑伟新的财产线索，申请执行人李丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月三日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1310号
申请执行人李丹，女，1977年6月29日出生。
被执行人侯俊铭，男，1978年5月9日出生。
被执行人郑伟，男，1982年11月16日出生。
李丹与侯俊铭、郑伟公证债权文书一案，滑县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）滑证执字第7号已经发生法律效力。由于被执行人侯俊铭、郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丹于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑证执字第7号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人候俊铭、郑伟的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯俊铭、郑伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯俊铭、郑伟新的财产线索，申请执行人李丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月三日
书记员 魏志明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初182号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人翟某某，男，俄罗斯族，1965年6月19日出生，住克拉玛依市。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日0时50分许，被告人翟某某饮酒后驾驶“雅阁”牌小型轿车，沿克拉玛依市金龙镇体育馆东侧道路行驶时被民警当场查获。后被送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人翟某某血液中酒精含量为90.3mg/100ml，已达醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、行驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人常住人口信息、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人翟某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人翟某某系专职司机，仍酒后驾车，主观恶性较深，可酌情从重处罚；同时考虑到被告人翟某某血液中酒精含量较低，且认罪悔罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，对被告人翟某某适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初182号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人翟福明，男，俄罗斯族，1965年6月19日出生，初中文化程度，系个体从业人员，住克拉玛依市。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人翟福明犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人翟福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日0时50分许，被告人翟福明饮酒后驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，沿克拉玛依市金龙镇体育馆东侧道路行驶时被民警当场查获。后被送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人翟福明血液中酒精含量为90.3mg/100ml，已达醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人翟福明的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人翟福明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、行驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人常住人口信息、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟福明违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人翟福明到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人翟福明系专职司机，仍酒后驾车，主观恶性较深，可酌情从重处罚；同时考虑到被告人翟福明血液中酒精含量较低，且认罪悔罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，对被告人翟福明适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁晓晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3898号
原告：韩世国。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告韩世国与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告韩世国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩世国负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00637号
申请执行人王宁。
被执行人西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05579号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市宏峰实业有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00637号
申请人王宁。
被执行人西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05579号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市宏峰实业有限公司在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 彦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初119号
原告：纪振金，男，1951年11月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，原宏伟区桃园洗浴个体工商户经营者，住辽阳市宏伟区（租房居住），户籍地吉林省蛟河市。
原告纪振金与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆、金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月3日，原告纪振金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纪振金撤诉处理。
案件受理费50元（原告纪振金缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月三日
书记员 刘凡瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5811号
原告晋江市伟泰涂层有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人洪宁宁，该公司董事长。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕。
被告王建业，住福建省晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司（以下简称伟泰涂层公司）与被告王建业加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌全、被告王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟泰涂层公司诉称，被告以“大都市纺织”名义委托其加工复合材料，2012年3月15日由被告出具欠其加工费67873元欠条一份为据。后被告仅付部份款，尚欠56178元未能支付。请求判令，被告应支付加工款56178元，并支付自2012年3月15日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷利率赔偿经济损失。
被告王建业辩称，本人经营“大都市纺织布行”尚未办理工商登记；2013年3月15日与原告对拖欠的加工款进行结欠为67873元，后有偿还部份款，尚欠加工款56178元未还；另又称原告9月间扣留其价值7万多元的货物，与欠原告加工款56178元抵扣，剩余欠1万元自己想就算了。
原告对其主张提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.户籍资料，以此证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭据，以此证明被告结欠原告加工款的事实。
被告王建业质证认为，对原告提供的证据1.2.3项真实性没有异议。但辩称原告扣留其价值7万多元的货物。
对此事实原告予以否认，被告又未能提供相应的证据予以佐证。
本院认为，被告对原告提供的1.2.3项书证的真实性没异议。证据1.2.项均为有关职能部门出具，能证明原、被告的主体资格适格，其证明力，可认定；证据3项系原件，欠条内容可证明原、被告之间存在委托加工关系，被告尚欠原告加工款67873元的事实，欠款凭据经被告确名确认，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证、认证并结合到当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王建业以“大都市纺织”布行名义委托原告加工涂层、复合材料，2012年3月15日经结算，截至2012年2月29日止共欠原告加工款67873元。双方对违约责任未作约定。嗣后，被告仅还�份欠款，尚余56178元未还。
本院认为，原、被告之间加工关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具结算条应视为双方对上述法律关系的确认。被告尚欠原告加工款56178元未还，应予给付。原告主张被告应自2012年3月15日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率赔偿经济损失，因双方对违约责任未作约定未作约定，故应自原告向本院主张权利之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付赔付损失。被告辩称原告曾于9月间扣留其价值7万多元尼龙布料，对此事实原告予以否认，被告又未能提供事实证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
被告王建业应�本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款56178元，并支付自2015年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，因适用简易程序而减半收取727元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年九月六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初1093号
原告：王满倡，男，汉族，现住河南省县，现住托里县宾馆。
委托代理人：靳纳，女，汉族，特别代理。
被告：周盘石，男，汉族，现住托里县。
本院在审理原告王满倡诉被告周盘石民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王满倡撤回起诉。
本案案件受理费57.94元，由原告王满倡负担。
审判员 刘 广
二〇一七年二月七日
书记员 王玉红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初342号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何恩保，男，1984年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省无为县。被告人何恩保因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年5月25日被无为县公安局决定刑事拘留（未执行），2016年5月5日被无为县公安局取保候审。2017年5月3日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人何恩保犯伪造公司印章罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人何恩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人何恩保受安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称“海纳公司”）委托，作为该公司业务员对外从事电缆销售业务。2013年9月份至2014年元月份期间，被告人何恩保伪造了一枚印文为“安徽海纳电缆集团有限公司”的印章和一枚印文为“安徽海纳电缆集团有限公司财务专用章”的印章，并利用该两枚伪造的印章，盖印在收款收据上，分别到山东淄博冠良地产开发公司、山东淄博圣隆建工有限公司收取货款。经鉴定，被告人何恩保在多份收款收据上盖印的印文均不是海纳公司的真实印章盖印形成。
2016年5月5日，被告人何恩保主动到无为县公安局投案。同年4月9日，海纳公司出具谅解书对被告人何恩保表示谅解。
上述事实，被告人何恩保在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、业务合同、记账凭证、谅解书、到案经过、印模、收据等书证，证人伍某、任某、刘某等人的证言，被告人何恩保的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何恩保伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人何恩保犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何恩保主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人何恩保犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故本院决定对其依法适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何恩保犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年八月八日
书记员 王慧慧
附相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
1.第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2397号
申请执行人：宋微微。
被执行人：谢炳忠。
被执行人：郑爱军。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第410号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人谢炳忠发出执行通知书，责令被执行人谢炳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳忠至今未履行。
本院查明，被执行人谢炳忠在温州市住房公积金管理中心苍南分中心（职工账号：13×××27）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢炳忠在温州市住房公积金管理中心苍南分中心（职工账号：13×××27）存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月十三日
书记员 谢智慧
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执340号
关于延边新洲物业管理有限公司与魏莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉2405民初230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人魏莲花1660元。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初230号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1471号
申请执行人刘树林，男，1962年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟卫英，女，1967年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人刘树林、钟卫英与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人刘树林、钟卫英要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金4371元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1471号案件的本次执行程序。申请执行人刘树林、钟卫英提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1502-4号
被拘留人：张瑞召，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，被拘留人张瑞召拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张瑞召拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更48号
罪犯蔡润华，男，1993年7月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年4月8日作出（2013）绥刑初字第21号刑事判决，以蔡润华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行，刑期自2012年6月6日起至2018年12月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蔡润华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡润华减刑五个月。
经审理查明：罪犯蔡润华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡润华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蔡润华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初642号
原告：辛红霞。
委托代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。
被告：李自平。
被告：王美菊。
原告辛红霞与被告李自平、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告辛红霞的委托代理人朱天华到庭参加了诉讼，被告李自平、王美菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛红霞请求本院判令：1、李自平、王美菊共同向辛红霞偿还借款1190000元；2、李自平、王美菊共同向辛红霞支付逾期还款利息170566元（从2013年11月8日按年利率6%计算至2016年3月29日止），以及按年利率6%从2016年3月30日至还清借款之日止的利息。
李自平、王美菊未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年11月1日，辛红霞通过银行转账借给李自平1300000元，李自平向辛红霞出具了借条一张，约定借款期限为7日。后李自平归还借款110000元。2014年12月2日，李自平就上述借款再次向辛红霞出具承诺函，承诺尚欠李自平的借款1190000元，将在2015年2月15日前归还200000元，且双方于2013年11月1日签订的1300000元借据继续有效，直至该笔1190000元剩余借款全部还清为止。辛红霞未还款至今。
另查明，2004年2月25日，李自平与王美菊登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李自平作为借款人应对债务承担清偿之责，王美菊作为李自平的配偶，应当对被告李自平在与其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿的责任。故对辛红霞要求李自平、王美菊共同偿还借款本金1190000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现辛红霞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李自平、王美菊于本判决生效之日起三日内共同偿还辛红霞借款本金1190000元及从2013年11月9日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
本案诉讼费17046元，诉中保全费5000元，由李自平、王美菊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 池文华
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初642号原告：辛红霞。委托代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。被告：李自平。被告：王美菊。原告辛红霞与被告李自平、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告辛红霞的委托代理人朱天华到庭参加了诉讼，被告李自平、王美菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛红霞请求本院判令：1、李自平、王美菊共同向辛红霞偿还借款1190000元；2、李自平、王美菊共同向辛红霞支付逾期还款利息170566元（从2013年11月8日按年利率6%计算至2016年3月29日止），以及按年利率6%从2016年3月30日至还清借款之日止的利息。李自平、王美菊未作答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年11月1日，辛红霞通过银行转账借给李自平1300000元，李自平向辛红霞出具了借条一张，约定借款期限为7日。后李自平归还借款110000元。2014年12月2日，李自平就上述借款再次向辛红霞出具承诺函，承诺尚欠李自平的借款1190000元，将在2015年2月15日前归还200000元，且双方于2013年11月1日签订的1300000元借据继续有效，直至该笔1190000元剩余借款全部还清为止。辛红霞未还款至今。另查明，2004年2月25日，李自平与王美菊登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李自平作为借款人应对债务承担清偿之责，王美菊作为李自平的配偶，应当对被告李自平在与其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿的责任。故对辛红霞要求李自平、王美菊共同偿还借款本金1190000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现辛红霞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李自平、王美菊于本判决生效之日起三日内共同偿还辛红霞借款本金1190000元及从2013年11月9日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。本案诉讼费17046元，诉中保全费5000元，由李自平、王美菊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  薛 珍人民陪审员  池文华人民陪审员  彭爱华二〇一六年九月二十日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初77号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐剑辉，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年6月6日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人徐剑辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至5月期间，被告人徐剑辉在其经营的蕉岭县鹏辉石材经销部（下称石材经销部，位于蕉岭县蕉城镇叟乐村高速公路出口往蕉城方向1公里处）。分别容留杨某1、夏某1和夏某2吸食毒品甲基苯丙胺2次；在其银白色五十铃小货车（悬挂车牌：粤Ｂ×××××）内容留杨某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月上旬的一天晚上23时许，杨某1、夏某2提供吸毒工具，杨某1提供毒品，徐剑辉在石材经销部二楼阁楼房间内容留杨某1、夏某1、夏某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月上旬的一天晚上，杨某1提供吸毒工具和毒品，徐剑辉在石材经销部一楼电脑桌边容留杨某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月2日凌晨2时许，杨某1提供吸毒工具和毒品，徐剑辉在其停放于店门口的小货车内容留杨某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐剑辉为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐剑辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片、到案经过，情况说明、无犯罪记录证明，蕉岭县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定、行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息、蕉岭县公安局吸毒成瘾/吸毒严重成瘾认定书，接受证据材料清单、营业执照复印件；证人夏某1、杨某1、夏某2的证言；现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑辉多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐剑辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月三十日
书记员 周慧荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3487号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司职工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴向阳，女，汉族，1977年12月11日出生，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴向阳物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告吴向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年8月28日就位于春江花月小区21栋501室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳455.04元。被告自2014年9月起至2016年8月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业费1820.16元及逾期付款利息209.27元，共合计2029.43元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴向阳未作辩称。
经审理查明，2011年8月28日，原告作为甲方与被告吴向阳作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。2016年6月20日铜陵市春江花月业主委员会出具证明：春江花月小区业主委员会自2016年元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与本案原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业综合服务费用具体标准为多层住宅0.6元/月。被告自2014年3月开始未交物业费，自2014年9月至2016年8月，有4期物业费未付，共计1820.16元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、证明材料一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告物业管理费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费1820.16元的诉讼请求，予以支持，但原告主张的逾期利息高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向阳于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1820.16元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1820.16元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第165号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智能，南宁成都商会秘书长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年5月25日被南宁市青秀区人民法院取保候审。
辩护人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李智能犯危险驾驶罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）青刑初字第339号刑事判决。原审被告人李智能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李智能及其辩护人方超波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日21时30分许，被告人李智能饮酒后驾驶牌号为桂A×××××小型轿车在南宁市民族大道南湖大桥段时与他车发生刮碰的道路交通事故。经鉴定，被告人李智能血液酒精含量为198.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经公安机关认定，被告人李智能在此次交通事故中承担全部责任。案发后被告人李智能对被害人的损失进行了赔偿。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、被告人李智能的供述及辩解、证人蓝某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、提取血样登记表及提取血样笔录、乙醇定量检验报告、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、道路交通事故认定书等。
原判认为，被告人李智能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。鉴于被告人李智能能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极进行赔偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人李智能犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
李智能上诉称，1、其具有自首情节；2、其认罪悔罪态度好，已积极赔偿了对方当事人的全部经济损失，对其使用缓刑不致危害社会。综上，请求本院依法对其宣告缓刑。其辩护人也提出了相同的辩护意见。
南宁市人民检察院认为，上诉人李智能的归案行为不构成自首。一审判决认定李智能犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回李智能的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经庭审举证、质证和认证，内容客观真实，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。二审审理期间，上诉人李智能的辩护人向本院提交成都商会函、缴纳罚金收据各一份，欲证明李智能在成都商会从事工作的性质及表现，认为李智能认罪、悔罪态度较好，应当适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）李智能在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。李智能当庭自愿认罪，且积极进行赔偿，依法对其从轻处罚。对于李智能及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1、根据上诉人李智能的供述、证人蓝某、陈某的证言等证据，证实李智能醉酒驾驶机动车发生事故后，获知已有他人报警而在现场等待处理。但其在交警调查询问情况时，故意让蓝某冒充事故车辆司机，向交警做虚假陈述，有意逃避责任。据此，李智能的归案行为不具有主动性和自愿性，不能视为自动投案。因李智能不具有成立自首的必备条件，故其归案行为依法不能认定为自首；2、成都商会出具的关于李智能在该商会的工作性质与本案的定罪量刑没有必然联系。被告人积极缴纳罚金，亦是应尽义务。故李智能在单位表现好、因工作性质不宜关押、已经缴纳罚金等均不属于法定可以判处缓刑的必备条件。李智能醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且应负事故全部责任，本应从重处罚。原判考虑李智能案发后积极赔偿对方当事人的全部经济损失，当庭表示认罪。并据此酌情从轻判处李智能拘役两个月，其量刑在法定幅度内，该量刑并无不当。综上，对于李智能及其辩护人所提出应对李智能适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 莉
审判员 林淑芳
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月十九日
书记员 王逸尘
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第532号
被告人李某，女，1982年4月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无业，户籍所地为贵州省六盘水市钟山区，现租住都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被监视居住。现在家。
辩护人白杨紫惠，系贵州兴商律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2015〕476号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白杨紫惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2014年11月16日、17日、18日，被告人李某在其居住的都匀市小围寨河东八仙桌饭馆对面留守儿童托儿所门口，以每个200元价格三次贩卖共三个毒品冰毒零包给陈某。同月19日，陈某联系李某购买200元钱的毒品冰毒，二人在上述地点交易完成后被当场抓获。民警在李某处依法查扣疑似毒品零包一个，净重0.8克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
归案后，李某配合公安民警将涉毒人员罗某抓获。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解自己只向陈某贩卖了两次毒品，即2014年11月17日和19日两次；是单身母亲，孩子尚年幼，请求从轻处罚。
辩护人白杨紫惠提出以下辩护意见：侦查机关仅对李某作了一次笔录，现不能提供讯问时的同步录音录像，应当与李某当庭的供述为准。李某当庭自愿认罪，有立功情节，且现在一人带两岁的小孩，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月17日，被告人李某在其居住的都匀市小围寨河东八仙桌饭馆对面留守儿童托儿所三楼左室家门口，将一个毒品冰毒零包以200元价格贩卖给陈某。
2014年11月19日，陈某在接受公安民警询问过程中陈述了自己向李某购买毒品的事实，并在公安民警的控制下联系李某，向李某购买200元钱的冰毒零包，二人在都匀市河东八仙桌饭馆对面留守儿童托儿所门口交易完成后被当场抓获。民警从陈某身上扣押一个疑似毒品零包一个，在李某处查获疑似毒品零包一个，各净重0.8克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，李某向公安机关提供了罗某贩毒的线索，并配合都匀市公安局将罗某抓获，从罗某身上查获毒品20克。2015年2月11日，我院以罗某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
另查明，李某系单身母亲，独自照顾二岁的女儿；李某的父亲已去世。
上述事实，有下列已经当庭举证、质证的证据证实：
1、李某户籍证明证实李某在犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、立案决定书、抓获经过证实公安机关于2014年11月19日将李某抓获，同日对李某涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
3、监视居住决定书证实对李某采取刑事强制措施的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，侦查人员对李某住处进行搜查，查获冰毒零包疑似物一个，扣押陈某冰毒零包疑似物一个。
5、毒品称量记录、禁毒办收据、毒品检验鉴定报告证实，从李某处查获及陈某身上扣押的毒品疑似物零包各净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成份。
6、调取证据通知书、通知记录证实2014年11月陈某与李某的部分手机通话情况。
7、提取尿液笔录、现场检测报告证实经对李某进行现场尿检，结果呈阳性。
8、现场指认笔录、图片说明证实，李某、陈某对毒品交易的地点进行指认，李某对公安机关收缴的毒品进行指认。
9、出生证、户籍证明、照片、情况说明、刑事判决书证实，李某系单身母亲，独自照顾二岁的女儿，李某的父亲已去世；李某到案后积极配合公安机关将涉毒人员罗某抓获，罗某犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
10、证人陈某证言证实，陈某于2014年11月17日在都匀市小围寨河东八仙桌饭馆对面留守儿童托儿所三楼左室，以200元价格向李某购买了一个冰毒零包。11月19日，陈某因吸毒被公安干警查获，之后在公安民警的控制下向李某购买200元钱的毒品冰毒，完成交易后二人被当场抓获。
11、被告人李某的供述和辩解证实，2014年11月17日李某向陈某贩卖冰毒零包一个，19日向陈某贩卖一个冰毒零包，被当场抓获，之后公安机关从李某家中搜出冰毒零包一个。
以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，能够证明被告人李某的上述犯罪事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对李某所提辩解及辩护人白杨紫惠所提“被告人自愿认罪，其实施了两次贩毒行为，有立功情节，有幼儿需要抚养，请求处予缓刑”的辩解及辩护意见，经查，李某向陈某贩卖两次毒品零包的事实有李某在庭审中的供述与陈某在公安机关的供述印证；对于公诉机关指控李某于2014年11月16日、18日实施的贩毒行为，因证据不足，本院不予认定；李某归案后向公安机关检举他人的犯罪行为，并配合公安机关将涉毒人员罗某抓获，有立功情节，可从轻或者减轻处罚；李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据本案的具体情况，对李某可适用缓刑，故对上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确认之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 王庆宝
审判员 关 勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘 英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5679号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：赵军。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告赵军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢458号
申请执行人：李民田，男，1965年7月27日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被执行人：大连行勇汽车救援服务有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街8号1单元2层1号。
申请执行人李民田与被执行人大连行勇汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人黄小江，公司员工。
被告吴建祥，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告艾红梅，女，1975年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴共祥，男，1954年8月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴建祥、艾红梅、吴共祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人黄小江到庭参加诉讼，被告吴建祥、艾红梅、吴共祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建祥于2012年9月26日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，借期一年，利率为8.4%，最高额担保可循环；以上贷款由被告艾红梅承担共同还款责任，被告吴共祥互为连带保证，上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告吴建祥、艾红梅偿还借款本金29926.50元及利息7427.35元（利息计算到2015年9月7日，以后的利息按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算）；2、被告吴共祥对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建祥、艾红梅、吴共祥在法定期限内未提出答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告吴建祥、艾红梅是否应当偿还原告借款本金29926.50元及其利息，被告吴共祥是否应当承担连带责任？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、被告吴建祥、艾红梅、吴共祥身份证复印件，证明被告吴建祥、艾红梅、吴共祥的身份。
3、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书一份、自助循环贷款二度签约／修改通知单一份、农行记账凭证一份、银行卡复印件一份，证明被告向原告借款的事实，证明被告于2012年9月26日向原告借款3万元，借款期限为3年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，被告吴共祥为上述贷款提供保证担保。
被告吴建祥、艾红梅、吴共祥在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年9月18日被告吴建祥、艾红梅以购买饲料及种猪为由向原告提出申请借款3万元，借款期限为3年。2012年9月26日，被告吴建祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告吴建祥向原告借款3万元，借款期限为2012年9月26日至2015年9月20日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮40%确定，按月结息，到期一次性归还借款本息。被告吴共祥在借款合同上签字为该笔借款提供担保，担保方式为保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴建祥发放了贷款。借款到期后，除去被告吴建祥归还过借款本金73.50外，其余借款本金及利息被告一直未向原告偿还。
本院认为，原告与被告吴建祥、吴共祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人双方真实的意思表示，未违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告吴建祥应当按期支付借款本金及利息。被告吴建祥与艾红梅系夫妻，共同向原告申请借款，所借3万元也用于家庭生产经营，借款应由被告吴建新、艾红梅共同偿还。借款到期后，被告吴建祥、艾红梅未按照合同约定偿还借款，原告诉请被告吴建祥偿还借款本金29926.50元及利息合法，本院应予支持；借款合同约定“借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定”，原告诉请被告吴建祥、艾红梅支付至2015年9月7日止的利息7427.35元，符合规定，应予以支持。原告诉请被告依据中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算继续向原告支付2015年9月7日之后的利息，符合规定，应予以支持。被告吴共祥为被告吴建祥、艾红梅的借款提供了保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告吴共祥对被告吴建祥、艾红梅的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建祥、艾红梅于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币29926.50元及至2015年9月7日的利息7427.35元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算自2015年9月8日至还清借款之日。
二、被告吴共祥对被告吴建祥、艾红梅的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.92元，由被告吴建祥、艾红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1688号
原告：王鑫森。
被告：唐国富。
原告王鑫森为与被告唐国富民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王鑫森到庭参加诉讼，被告唐国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫森起诉称：2013年4月至5月期间，唐国富向王鑫森借款四笔用于家庭开支，其中金额分别为4600元、2000元、5500元的三笔借款逾期未还。因唐国富对另一笔借款3100元超额还款800元，至2013年6月30日计算利息前，唐国富还款300元，为此双方确认上述第三笔借款5500元余额为4400元。王鑫森、唐国富对上述借款均约定月利率为2%。唐国富自七月份开始未再还款，经王鑫森多次催讨，唐国富书面承诺于2013年10月30日前还清，但仍未兑现。故王鑫森起诉至法院，请求判令：一、被告唐国富向原告王鑫森返还借款11000元；二、被告唐国富向原告王鑫森支付借款利息1576.67元（第一笔是按借款本金4600元按月利率2%，自2013年4月15日计算至2013年11月30日，计七个月十五天，为690元；第二笔是按借款本金2000元按月利率2%，自2013年4月15日计算至2013年11月30日，计七个月十五天，为300元；第三笔是按借款本金4400元按月利率2%，自2013年5月10日计算至2013年11月30日，计六个月二十天，为586.67元；自2013年12月1日至还清日的利息按借款本金11000元按月利率2%另计）；三、被告唐国富承担本案诉讼费。
原告王鑫森为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.还款承诺书一份，用以证明经原告王鑫森催讨，被告唐国富承诺于2013年10月30日前还清借款本金及利息的事实。
2.借据二份，用以证明被告唐国富于2013年4月15日向原告王鑫森借款两笔共计6600元，并承诺于2013年5月15日前归还，逾期则按月利率2%计息的事实。
3.借款利息结算单一份，用以证明原告王鑫森与被告唐国富于2013年6月30日对三笔借款利息进行结息，确认被告唐国富尚欠原告王鑫森借款本金11000元及利息476.67元，并约定利息为每月2%的事实。
被告唐国富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王鑫森提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王鑫森提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王鑫森起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王鑫森与被告唐国富之间的借贷关系合法有效。被告唐国富收到借款并出具还款承诺书后未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告唐国富未到庭抗辩，视为对原告王鑫森起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告王鑫森的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国富于本判决生效后十日内返还原告王鑫森借款11000元；
二、被告唐国富于本判决生效后十日内支付原告王鑫森利息1576.67元（暂计至2013年11月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款11000元按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告唐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李佳