襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3975号原告:康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。原告:左顺虎，男，1982年8月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人:王虹理、陈姣,湖北春园律师事务所律师。被告:襄阳市通南新型建材有限公司（以下简称通南公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村*组。统一社会信用代码91420600591482397X。法定代表人:王章玲，通南公司总经理。被告:程广玉，男，1961年10月7日出生，汉族，襄阳市人，通南公司实际控制人，住襄阳市襄城区,现因犯拒不支付劳动报酬罪在湖北襄南监狱服刑。被告:王章玲，女，1963年3月1日出生，汉族，襄阳市人，通南公司总经理，住襄阳市襄城区。被告王章玲、程广玉共同委托代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告:程华，男，1988年1月16日出生，汉族，襄阳市人，通南公司股东，住襄阳市襄城区。系程广玉、王章玲之子。被告:宋有志，男，1957年2月7日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住南漳县。原告康艳娥、左顺虎诉被告通南公司、程广玉、王章玲、程华、宋有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员谭宇波，人民陪审员董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康艳娥及康艳娥、左顺虎的共同委托代理人王虹理，被告通南公司的法定代表人王章玲，被告王章玲及王章玲、程广玉的共同委托代理人陈涛，被告宋有志到庭参加诉讼。被告程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康艳娥、左顺虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告通南公司、程广玉、王章玲偿还两原告借款300万元；2、判令被告通南公司、程广玉、王章玲向两原告支付利息，利息的计算方法为：自2013年10月17日起至实际清偿完毕之日止以本金300万元为基数按月利率2%计算利息；3、被告宋有志、程华对通南公司、程广玉应偿还的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两原告与被告程广玉、通南公司及其全体股东就襄阳市襄城区卧龙镇尤河村4组位于305省道旁自建楼房3栋、通南公司100%股权以及与通南公司价值400万元红砖提货卡签订的抵押合同、股权质押合同合法有效，并依法享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月17日，二原告与通南公司、程广玉签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额300万元，借款期限从2013年10月17日起至2013年12月16日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，违约方从违约之日起应承担借款款项日千分之五的违约金。宋有志作为借款的担保人在合同上签字。程广玉以其所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇尤河村4组位于305省道旁自建楼房3栋、通南公司以其全部股权及价值400万元的红砖提货卡为该笔借款提供抵押、质押担保，并办理了质押登记手续。程华、王章玲出具承诺书，为该借款提供无限连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告程广玉支付了300万元借款。还款期到后，五被告均未按照合同约定承担偿还借款本息义务，故诉至法院。因王章玲系程广玉妻子，程广玉的借款属夫妻共同债务，王章玲应承担共同还款责任。被告通南公司、程广玉、王章玲辩称，被告与原告间借款行为存在，但借款金额有争议，最初约定的利率与原告起诉时约定的利率不一致。被告实际收到借款是285万元，最初双方约定的利息是月息5%，原告在提供借款时扣除了3个月利息15万元。被告已偿还借款本息145万元，因程广玉在襄南监狱服刑，条据、转账凭证委托家人多次没有找到，故应以程广玉出狱后提交的凭据为准。程广玉本人陈述，借款合同、收据、转款凭证均属实，抵押合同、股权质押合同、授权委托书、股东会决议、股权出质设立通知书、提货卡等均属实。2014年冬至2015年1月期间其向元亨公司翟总还款140万元。2013年10月16日，其先给元亨公司提供的账户转款15万元，之后原告方才给我提供了300万元借款，先付的15万元是提前支付的300万元利息，双方口头约定借款利率为月息5%。同意与原告协商解决纠纷。被告宋有志辩称，程广玉当时去借款，金额为300万元，他让我去提供担保，由于程广玉有抵押的物资，我不愿意签字，程广玉他们说让我签字只起证明作用，于是我在合同上签了字。被告程华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年10月17日，康艳娥、左顺虎(甲方)与通南公司、程广玉（乙方）、宋有志（丙方、系程广玉朋友）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限从2013年10月17日起至2013年12月16日止；借款用途完全用于企业合法经营周转，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；丙方为本合同承担不可撤销的无限连带保证责任，保证期间为本借款合同到期后乙方清偿所欠甲方的所有款项为止，乙方与丙方及其他担保人共同承诺，乙方对甲方债务的清偿顺序优先于乙方股东对乙方的借款，并且不亚于其他债权人的同类债务；双方约定违约方从违约之日起应承担借款款项日千分之五的违约金责任等；乙方及抵（质）押担保人以其拥有的位于襄阳市襄城区卧龙镇尤河村4组位于305省道旁自建楼房3栋、通南公司100%股份及通南公司价值400万元的红砖提货卡为该笔借款提供抵押、质押担保。康艳娥、左顺虎、程广玉、宋有志均在合同上签字，通南公司在合同上加盖公章。同日，通南公司、程广玉（甲方）与康艳娥、左顺虎（乙方）签订抵押合同一份，约定：为确保甲方与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意以其所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇尤河村4组位于305省道旁自建楼房3栋、通南公司价值400万元的红砖提货卡（简称甲方抵押物），作为贷款抵押物抵押给乙方，在贷款期限内甲方拥有抵押物的使用权；担保的主债权为主合同项下的本金300万元整，贷款期限自2013年10月17日至2013年12月16日止；抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明等交抵押权人保管；抵押人保证上述抵押合法有效，王章玲、程华对抵押行为不提出异议，否则程广玉愿意承担赔偿责任。通南公司向左顺虎出具提货卡一份，提货总数为红砖2000万块。2013年10月18日，康艳娥向程广玉账户转款300万元。程广玉、通南公司向康艳娥、左顺虎出具借款收据一份，收据载明：今收到康艳娥、左顺虎资金人民币叁佰万元整。2013年10月17日，通南公司全体股东程广玉、王章玲、程华达成股东会决议，内容为：1、通南公司全体股东一致同意通南公司向康艳娥、左顺虎借款人民币300万元，以通南公司所有合法享有的公司资产，包括但不限于固定资产、原材料、应收账款、货币资金、产成品等提供抵（质）押担保，并承担无限连带责任；2、公司全体股东同意以个人全部私有资产对通南公司的该笔借款债务，承担无限连带还款责任；3、公司全体股东同意与康艳娥、左顺虎签订借款合同，如通南公司不能在2013年12月17日最后期限内偿付贷款本息，同意此合同内容当日立即生效；授权程广玉为本公司特别授权代理人，全权处理本次股东会决议事项，该代理人一切行为均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力，本公司承担该代理人行为引起的一切经济法律责任。程广玉、程华、王章玲在该股东会决议上签字捺印，并将该股东会决议交给了康艳娥、左顺虎。同时，程华、王章玲出具授权委托书一份，内容为：委托方程华、王章玲自愿委托程广玉全权办理通南公司股权质押事宜，所有与之相关法律文书，均由程广玉代为签字；上述授权属本委托方真实意思表示，由此办理的相关事宜全部给予认可，与本委托方行为具有同等法律效力。2013年10月18日，程华、王章玲、程广玉（甲方）与左顺虎（乙方）签订股权质押合同一份，约定：为确保上述借款合同顺利履行，甲方以通南公司投资的100%股权作为质押，质押物为甲方在通南公司投资的100%股权及其派生权益，甲方应于本合同签订三日内，去工商部门将出质股份于股东名册上办理登记手续，并将其出质证明交予乙方。当日，王章玲、程广玉、程华分别将其所持股权30.30%（股金100万元）、60.61%（股金200万元）、9.09%（股金30万元）在工商部门向左顺虎办理了股权出质登记。王章玲系程广玉妻子，程华系王章玲、程广玉儿子。借款合同签订同时，程华、王章玲、宋有志分别与康艳娥、左顺虎签订保证合同和出具承诺书，约定：程华、王章玲、宋有志对上述300万元的借款及利息承担连带担保责任，担保范围：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主债务履行期届满后两年。借款合同签订之时，程广玉向康艳娥、左顺虎转款15万元，该15万元是按双方口头约定月利率5%计算的前3个月利息。康艳娥与翟祥杰系湖北元亨大通资产管理有限公司同事关系。2014年9月26日，程广玉从马娇处借款140万元。当日，程广玉将该140万元转入翟祥杰账户。2015年10月15日，程广玉作为借款人、宋有志作为担保人在2013年10月17日的借款合同上注明：借款本息于2016年10月17日前付清，担保人保证期限至2018年10月17日止，其它按原合同约定执行。上述借款到期后，被告方未按约定偿还借款本金及利息。康艳娥、左顺虎多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，通南公司、程广玉因资金周转需要向康艳娥、左顺虎借款，该借贷关系合法有效。通南公司、程广玉未按约定偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方在借款期间内约定有利率，该利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，不得超出年利率24%，康艳娥、左顺虎主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。康艳娥、左顺虎在提供借款时提前扣除了借款利息，按我国合同法的规定，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。宋有志作为保证人，其个人承诺并保证对通南公司、程广玉的借款承担无限连带保证责任，且未超过保证期间，故依法应对通南公司、程广玉的上述债务承担连带清偿责任。王章玲系程广玉的妻子，该借款债务发生在其婚姻关系期间，属夫妻共同债务，王章玲应对上述借款承担共同还款责任。程广玉、王章玲、程华将其持有的通南公司股权质押给左顺虎，左顺虎在其借款没有得到清偿情况下，对上述股权享有优先受偿权。程广玉未将约定的房屋抵押给原告方，故抵押权不生效，原告方主张对约定抵押房屋享有优先受偿权不能支持。程华虽提供保证，但原告方起诉已超过约定的保证期间，程华不再承担保证责任。程广玉称其向元亨公司翟祥杰转款140万元，即为向两原告还款，但程广玉与翟祥杰之间的资金往来，属不同主体之间发生的资金关系，与两原告无关，程广玉这一辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市通南新型建材有限公司、程广玉、王章玲于本判决生效之日起十日内偿还原告康艳娥、左顺虎借款本金人民币285万元；二、被告襄阳市通南新型建材有限公司、程广玉、王章玲于本判决生效之日起十日内向原告康艳娥、左顺虎支付利息，利息的计算方法为：自2013年10月18日起至借款实际付清之日止，以本金人民币285万元为基数按月利率2%计付；三、被告宋有志同时对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告王章玲、程广玉、程华分别将其持有的襄阳市通南新型建材有限公司股权即30.30%（股金100万元）、60.61%（股金200万元）、9.09%（股金30万元）质押给原告左顺虎，左顺虎对程广玉、王章玲、程华质押的股权享有折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，以清偿上述债务；五、驳回原告康艳娥、左顺虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，财产保全费5000元，由被告襄阳市通南新型建材有限公司、程广玉、王章玲、宋有志、程华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军审 判 员  谭宇波人民陪审员  董 彬二〇一七年七月二十四日书 记 员  梅 琳