wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3056号
原告：济南鲍德汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏信栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔺廷，男，1974年10月6日出生，汉族，济南鲍德汽车运输有限公司职工，住济南市
本院在审理原告济南鲍德汽车运输有限公司与被告蔺廷追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月19日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲍德汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年七月十九日
书记员 姚东利
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00037号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系该联社理事长。
委托代理人杜兴馥，系该联社法律顾问。
被告赵德江，男，1967年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡春，男，1955年2月5日生，满族，个体工商户。
原告西丰县农村信用合作联社与被告赵德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥、被告赵德江及其委托代理人孟凡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称：被告赵德江于2004年3月12日在振兴信用社借款一笔，借款本金5000元，于2004年11月20日到期，截止2014年1月3日，所欠利息为7821.38元。被告于2006年4月28日在振兴信用社借款一笔，借款本金4000元，于2006年12月10日到期，截止2014年1月3日，所欠利息为4606.20元。现两笔贷款均已逾期，期间经我社信贷人员多次催要，被告拒不偿还贷款本息。为维护我社合法权益不受损害，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金9000元，利息12427.58元（利息结至2014年1月3日），实际利息按结清之日计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵德江辩称：原告所述的借款时间、金额、利息、还款期限都对。但这两笔贷款均已逾期，根据《最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》，国家各专业银行及其他金融机构与借款的企业或公民之间的借贷关系，是平等主体之间的债权债务关系。国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其追偿贷款权利的，应适用民法通则关于诉讼时效的规定。确已超过诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间情况的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。原告所称借款期间联社信贷人员多次催要，被告拒不偿还贷款本息的事实不存在，被告既未曾在催款通知单上签字或盖章，原告也没有证据证明向被告催要过贷款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断。根据原告的起诉状证实，原告是在2014年1月9日向法院提交的起诉状，被告是在2004年、2006年借的款，现两笔贷款确已超过诉讼时效期间，并没有中止、中断或延长诉讼时效期间的情况，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月12日，赵德江向西丰县农村信用合作联社借款5000元，约定月利率7.965‰，借款期限至2004年11月20日。2006年4月28日，赵德江向西丰县农村信用合作联社借款4000元，约定月利率8.835‰，借款期限至2006年12月10日。两笔借款，赵德江均在《西丰县信用社贷款借据》的借款单位（人）处签名并按章。2013年11月10日，振兴信用社主任徐X、副主任张志XXX、信贷员蔡XX到赵德江家中，向其催要上述两笔借款，赵德江拒绝还款，工作人员拍照为证。庭审中，西丰县农村信用合作联社的五名工作人员陈XX、陈XX、徐X、蔡XX、张XX作证称，赵德江的贷款到期后，每年都有人去催要，甚至一年去多次；2012年以前都是口头催要，赵德江也承诺还款；2012年开始，向赵德江出示催款通知单，他都拒绝签字；2013年向赵德江催款时，其明确表示拒绝还款，故2014年才将其诉至法院。赵德江辩称，2013年是有信用社工作人员去找他催要过贷款，但之前没人找过他。该两笔借款到期后，赵德江至今未偿还借款本息。
另查明，西丰县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院递交起诉状，起诉赵德江偿还上述两笔借款本息。本院受理后，原告于2014年3月3日，以证人外出打工，无法取证为由申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《西丰县信用社贷款借据》两份、照片四张在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间届满后，权利人向人民法院主张权利，义务人以超过诉讼时效为由提出抗辩的，权利人所主张的权利将不受法律保护。本案原、被告所签订的《贷款借据》合法、有效，作为平等的民事主体，双方之间形成的债权债务关系应当适用诉讼时效的相关规定。该两笔借款的诉讼时效期间应从借款到期日的次日开始计算，即分别于2006年11月21日、2008年12月11日届满。原告虽提供了其工作人员于2013年11月10日到被告家中催要贷款的《照片》，但该时诉讼时效期间已经届满，且被告拒绝在催款通知单上签字或按印，并明确表示拒绝还款，故不能证明诉讼时效在此时中断。原告的五名证人均为原告的工作人员，隶属于原告，受原告管理，与原告存在直接利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告据此主张诉讼时效中断，本院无法采信。原告在法律规定的2年诉讼时效期间内，没有采取积极、合理、有效的方式、方法向被告主张权利，而是容许被告拖延、懈怠还款长达七年甚至九年之久，故其应承担超过诉讼时效的不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。该两笔借款不再受法律保护，转为自然债务，原告可通过其他合理方式向被告主张权利，被告亦应遵守社会道德，主动向原告履行应尽的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告西丰县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1462号
原告蔺某。
被告李某。
本院在审理原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔺某承担。
审判员 张逾
二〇一六年八月三日
书记员 田园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初45号
原告苏彦藏，男，1991年9月5日出生，汉族。
被告高红磊，男，1985年12月26日出生，汉族。
被告周素丽，女，汉族。
本院在审理原告苏彦藏诉被告高红磊、周素丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏彦藏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏彦藏负担。
审判员 何 珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 石燕凯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执875号
�请执行人承德县农村信用合作联社
被执行人李玉柱
本院在执行承德县农村信用合作联社与李玉柱借款合同纠纷一案过程中，申请人执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年九月二十日
书记员 陈志奇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2735号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘青云，女，1976年3月9日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘青云劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第124号
申请执行人威海裕达建设工程咨询有限公司。
被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的威海仲裁委员会（2014）威仲字第180号裁决书，裁决被执行人于裁决生效后五日内偿还申请执行人工程造价服务费570846.97元及利息（自2012年9月7日起至履行之日，按银行同期贷款利率计算为101064.50元），共计689053.47元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行中，本院依法委托威海永平土地房地产评估有限公司对被执行人所有的位于青岛中路附106号B1807、1810室房产进行评估，其价值分别为51.84万元、52.62万元。上述财产经威海市茂银拍卖行有限公司三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖价39.6576万元、40.2543万元接收该财产抵顶全部债务。差价款110065.53元由申请执行人支付本院，用以交纳执行费和执行其他案件。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于威海市青岛中路附106号B1807、1810室房产归申请执行人威海裕达建设工程咨询有限公司所有。
二、待具备登记条件后，申请执行人威海裕达建设工程咨询有限公司可持本裁定书到管理部门办理过户登记手续。所需税费由双方当事人依法承担。
三、威海仲裁委员会（2014）威仲字第180号裁决书执行完毕。执行费9290元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹圣宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1637号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：许波，总经理。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽工业园，
法定代表人：朱淑斌，总经理。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，总经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：许波。
被执行人：李秀玲。
被执行人：王荣蕃。
被执行人：陈正军，诸城市辛兴镇孙家沙岭村33号。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：许传利。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照致远机械制造有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县正军机械有限公司、许波、李秀玲、王荣蕃、陈正军、许传利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民特3号
申请人程金英，女，1981年11月30日出生，汉族，福建省闽侯县。
申请人程金英申请宣告失踪一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程金英称，被申请人郑秀榕系其母亲，因其离家出走至今已下落不明20多年，申请人及家人多方寻找仍无任何音讯。现申请人向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人郑秀榕，女，1937年9月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，系申请人程金英的母亲。郑秀榕于1995年年间离家出走后，下落不明，至今未归，当地村委会对该事实予以证实。2013年5月15日程金英报警称郑秀榕于1995年9月离家出走，至今未归，且无音讯，闽侯县公安局甘蔗派出所对程金英的报警进行了登记。申请人程金英申请宣告郑秀榕失踪后，本院2016年9月6日在《人民法院报》上发出寻找郑秀榕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑秀榕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。郑秀榕离家出走下落不明已满二年，经多方寻找均无音讯，符合申请宣告失踪的条件。程金英系郑秀榕的女儿，属于利害管理人，其申请宣告郑秀榕失踪符合法律规定。现经本院发出公告三个月后，郑秀榕仍下落不明，故本院对程金英请求宣告郑秀榕失踪的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告郑秀榕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张文仲
二〇一六年十二月七日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2263号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1308号
罪犯张荣，男，1957年8月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第340号刑事判决，认定被告人张荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯张荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1982年12月23日因诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人张荣于2013年8月14日6时许，在长春市南关区万晟现代城2号楼下被公安机关抓获，当场从其携带的背包内收缴冰毒36.67克。经鉴定，收缴的毒品中含有甲基苯丙胺成分。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分68分。本次考核期内，狱内月均消费人民币164.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，但触犯毒品犯罪，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初521号
原告：王淑琴，女，1946年12月26日出生。
被告：天津市新世界市政工程有限公司，住所地天津市北辰区张献庄村。
法定代表人：周树海，经理。
原告王淑琴与被告天津市新世界市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤诉。
案件受理费25元，由原告王淑琴负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01143号
原告黄某某。
被告刘某某。
被告周某某。
原告黄某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月25日，被告刘某某、周某某以资金周转为由，向原告黄某某借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息每月3000元，付11个月最后一个月免息。此后，被告仅支付利息至2015年6月，借款本金被告至今分文未付。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告刘某某、周某某立即偿还原告黄某某借款本金10万元及自2015年6月25日起至借款清偿之日止的利息（按约定月利息3分计息）。
原告黄某某对其诉称的事实，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告借贷事实。
被告刘某某、周某某未答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月25日，被告刘某某、周某某向原告黄某某借款10万元，约定借款期限为1年，月息每月3000元，付11个月最后一个月免息。两被告向原告按时支付了2014年6月25日至2015年6月24日的利息后未按时偿还本金，现两被告仍未还款。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告李中华要求被告李巨华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率3%，违反了法律规定，超出部分不受法律保护，故对原告主张的利息，从2015年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日部分，本院予以支持，超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告刘某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金10万及从2015年6月25日至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
本案诉讼费2300元，公告费1000元，由被告刘某某、周某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一国际儿童节
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执21号
申请执行人陆萍，住所地同上
申请执行人郑淑玲，住所地白城市洮北区
被执行人白城市洮北区东风乡工农村村民委员会，地址同上。
本院于2016年1月4日立案执行陆萍、郑淑玲申请白城市洮北区东风乡工农村村民委员会人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第739号生效裁判，经申请人郑淑玲申请，现请求撤回裁定如下：
本院依申请人申请撤销执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡忠宝
二〇一六年一月二十九
书记员 ：张斯文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初383号
原告陕西安康广通科技有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路锦绣山庄B4-603。
法定代表人，杜丹萍。
被告黄安梅，女，汉族。
本院在审理原告陕西安康广通科技有限公司诉被告黄安梅不当得利纠纷一案中，原告陕西安康广通科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安康广通科技有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西安康广通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陕西安康广通科技有限公司负担。
审判员 邹明胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 易付磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第288号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑小英，女，1984年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年12月13日被安溪公安局监视居住，2015年4月1日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑小英犯拐卖儿童罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，1、2012年10月13日，被告人郑小英以非法获利为目的，在安溪县湖头镇区将自己刚生育一周左右的一名男婴以85000元的价格卖给李某甲、林某某夫妇为子。该男婴于2014年12月16日被安溪县公安局解救后并被安置在被告人郑小英家中。
2、2013年间的一天，被告人郑小英经“小红”（另案处理）的介绍，在安溪县湖头镇区将自己刚生育的一名女婴以12000元的价格卖给一名中年妇女（另案处理）。被告人郑小英于2014年12月12日接到公安机关的通知后，于当日17时许主动到案。
另查明，被告人郑小英于2015年1月21日又生育一男婴，现处于哺乳期。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人郑小英进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。其住所地蓝田乡的相关村民委员会出具帮教证明。
上述事实，被告人郑小英在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人李某甲、李某乙、林某某、李某丙、苏某某的证言，辨认笔录，采集儿童血样信息表，协议书，泉州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，工作说明，安溪县医院检查报告及疾病证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小英单独或伙同其他同案人以出卖获利为目的，将自己刚生育的婴儿出卖他人，其行为已构成拐卖儿童罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑小英犯拐卖儿童罪的罪名成立。案发后，被告人郑小英主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人郑小英有自首情节、并处于婴幼儿哺乳期，其住所地蓝田乡的相关村民委员会愿意对其加强帮教和监督，适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯。根据被告人郑小英的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人郑小英的违法所得人民币九万七千元，因属非法款项，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。
郑小英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第288号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人隋宝宝（曾用名隋金宝），农民。2005年10月20日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月30日因犯抢夺罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，2011年1月26日被假释（假释考验期至2013年12月11日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被安丘市公安局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
指定辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
被告人蔡云，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被安丘市公安局刑事拘留，2015年3月18日被安丘市公安局监视居住，同年5月27日被本院决定监视居住。现在家。
指定辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人隋宝宝、蔡云犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人隋宝宝及其指定辩护人龚福洋、被告人蔡云及其指定辩护人宋洪波、翻译人员赵秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1至2月份，被告人隋宝宝伙同蔡云等人先后盗窃、扒窃作案四起，盗窃物品价值共计2997元，被告人蔡云参与扒窃一起，窃得现金2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人隋宝宝、蔡云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均系又聋又哑的人犯罪，同时适用《刑法》第十九条之规定。庭审中，公诉机关补充认定被告人蔡云系从犯。
被告人隋宝宝、蔡云均辩称，其扒窃姜某某的现金为1600元。被告人隋宝宝的指定辩护人龚福洋辩称：1、被告人隋宝宝扒窃金额应为其供述的1600元；2、被告人隋宝宝系又聋又哑的人，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人隋宝宝归案后认罪态度较好。被告人蔡云的指定辩护人宋洪波辩称，被告人蔡云系又聋又哑的人，在被告人隋宝宝的迫使下参与盗窃，系从犯且归案后认罪态度较好，依法可从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
1、2015年2月5日9时许，被告人隋宝宝伙同其妻蔡云经事先预谋，驾车至安丘市人民医院，在该院检验科被告人蔡云遮挡他人视线，被告人隋宝宝扒窃姜某某2000元现金。
2、2015年1月31日18时30分许，被告人隋宝宝伙同沈某（另案处理）在安丘市泰华城戴贝尔电脑专卖店内，盗窃该店柜台上的七寸黑色“戴尔”牌平板电脑1台，价值899元。
3、2015年1月底的一天，被告人隋宝宝在安丘市泰华城“内衣生活馆”内，盗窃黑色女士保暖毛裤1条，价值69元。
4、2015年2月6日左右的一天，被告人隋宝宝在安丘市泰华城“蓝调家居生活馆”内，盗窃塑料杯子1个，价值29元。
综上，被告人隋宝宝实施盗窃作案四起，盗窃财物价值2997元；被告人蔡云实施盗窃作案一起，盗窃财物价值2000元。
姜某某于案发后报警，2015年2月10日，被告人隋宝宝、蔡云分别被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表一宗、抓获经过证实被害人报警及二被告人的归案情况；
（2）人口信息二份分别证实二被告的年龄、身份情况；
（3）刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书各一份证实被告人隋宝宝被判刑罚及执行情况；
（4）办案说明、购销合同一份证实，被告人隋宝宝盗窃的“戴尔”牌平板电脑价值899元。
2、证人证言
（1）李某某证言证实：2015年1月底，我工作的泰华城“内衣生活馆”内被盗女式毛裤1条，价值69元。
（2）隋某某证言证实：2015年2月10日上午，蔡云给我发信息称隋宝宝在安丘市人民医院被抓了，并让我到人民医院去开回隋宝宝的车。我和蔡云到了放车地点，准备开车走时，公安人员拦下车将蔡云带走，车被扣。
3、被害人陈述
（1）姜某某陈述证实：2015年2月5日9时许，我带着父亲到安丘市人民医院检查，约9时20分到了检验科验血，我左手挎着皮包，包未拉上拉链，这时有一男一女两个青年到我了我左侧，男的用羽绒服当了一下。我回家后发现钱被盗了。我又返回医院查看监控，才发现我的钱是被监控截图上这两个青年偷走了。
（2）崔某某陈述证实：2015年1月31日晚18时30分许，在安丘市泰华城一楼电脑区，我的一台“戴尔”牌平板电脑被盗了，价值899元。
（3）周某陈述证实：2015年2月初的一天，我经营的“蓝调家居生活馆”内被盗水杯1个，价值29元。
4、辨认笔录
辨认笔录一份证实，被告人隋宝宝对盗窃作案的现场进行了指认。
5、随案移送光盘证实，被告人隋宝宝伙同被告人蔡云等人盗窃作案的经过。
6、被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人隋宝宝、蔡云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人隋宝宝、蔡云扒窃姜某某现金的数额，有被害人陈述在卷为证，二被告人的辩解无证据支持，本院依法不予采纳。被告人隋宝宝系在假释期满之日起五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人隋宝宝、蔡云均系又聋又哑的人；被告人蔡云系从犯；被告人隋宝宝、蔡云归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白、认罪态度较好，可依法从轻处罚；为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡云犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第288号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人方某甲，女，1973年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。曾因赌博于2010年6月13日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年1月23日被宁德市公安局取保候审，同年7月6日、7月17日分别经福安市人民检察院及本院决定，由宁德市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人方某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，审理过程中因发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月至2012年1月，被告人方某甲利用假冒其妹妹方美珠的身份，向福安市公安局申领的往来港澳通行证和普通护照，往返境内与香港、泰国、新加波，出、入境次数共计22次。2014年4月10日，被告人方某甲向福安市公安局投案。
被告人方某甲对公诉机关指控其偷越国（边）境的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2007年1月、2008年11月，被告方某甲利用假冒其妹妹方美珠的身份信息申领的居民身份证，向福安市公安局出入境管理科申领了号码为W17611004的《往来港澳通行证》和号码为G31814676的《普通护照》。被告人方某甲利用上述证照，在2007年3月至2012年1月间，往返境内与香港，出入境计16次；往返境内与泰国，出入境计4次，往返境内与新加坡，出入境计2次。
2014年4月10日，被告人方某甲向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局提供的公民因私出入境申请材料、出入境记录查询材料、被告人的身份信息、户籍证明和到案经过说明，福安市公安局下白石派出所出具的证明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等，证人方某乙的证言，被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方某甲能主动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯偷越国（边）罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第288号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马红普，乳名二利，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人马红普犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人马红普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日14时许，迁安市公安局城关分局城关分局民警刘会泉、辅警张某、刘某甲等人驾驶冀B×××××警面包车来到迁安市丰乐大路中段路西忙碌客饭店处理警情，经调查后，民警刘会泉等人欲将寻衅滋事的刘克清、林某带至迁安市公安局城关分局，与刘克清、林某共同吃饭的被告人马红普见此情景，便阻拦出警队员带人，并持木棍将警车右侧玻璃打碎。
另查明，被告人马红普2011年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月29日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人关某、陈某、王某、林某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单及照片，光盘二张，迁安市人民法院刑事判决书、释放证明书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红普以暴力方法�碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人马红普曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马红普犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第288号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某甲,曾用名吴某乙,1995年7月11日出生，云南省景东彝族自治县人，家住：云南省景东彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日7时许，被告人吴某甲在云南省安宁市职教园区唐朝动力公众网络会所上网期间，趁被害人张某不备之际，盗窃其正充电的一部土豪金苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币3120元。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲已对被害人损失进行了赔偿，且已取得被害人谅解，建议酌定对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某甲父亲代其向被害人张某赔偿人民币4000元，被告人吴某甲取得被害人张某谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、网吧视频监控录像及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年八月十四日
书记员 包玉杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3007号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告沈国英，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告沈国英物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年8月18日以其与被告沈国英已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年八月十八日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保6号
申请人：张子祥，男，1982年11月24日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：徐明静，女，1984年5月3日出生，汉族，现住南宫市。
申请人张子祥于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明静名下在中国农业银行股份有限公司枣强县大营镇支行的存款70万元，帐号为：62×××71。张子祥自愿以自己名下的牌号为冀Ｔ×××××的蒙迪欧牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张子祥的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明静名下在中国农业银行股份有限公司枣强县大营镇支行的存款70万元，帐号为：62×××71。
二、查封张子祥自愿提供担保的其名下的车牌号为冀Ｔ×××××的蒙迪欧牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4020元由申请人张子祥负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫连稳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1231号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告徐永立。
被告赵霞。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告徐永立、赵霞金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郝康凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴知民初字第48号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
住所地杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵、王帆，公司职员，特别授权代理。
被告高喜萍。系开封市鼓楼区舒益康大药房经营者。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司因与被告高喜萍侵犯商标权纠纷一案，于2015年2月25日向开封市中级人民法院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的委托代理人王帆、被告高喜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的前列康牌普乐安片投放市场已近三十年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经原告调查核实发现，被告是开封市鼓楼区舒益康大药房经营者，该大药房地处闹市区，为市医保定点药房。有着一定的经营规模。近年来，被告在明知侵犯原告注册商标权的情况下仍销售多种侵犯原告“前列康”注册商标专用权的产品“前列康泰”胶囊，本案中被告销售的侵权产品虚假标注由深圳康仕生物科技有限公司荣誉出品，经查实为三无假冒伪劣产品。被告同时也销售原告的正牌前列康产品，可见被告主观故意明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，侵犯原告注册商标专用权产品的行为已造成不良影响，使原告蒙受重大的经济损失，更侵害了广大消费者的身心健康，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特起诉至法院。请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；判令被告在《开封日报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其经营的舒益康大药房虽处闹市区，但生意并不景气，被告今年来从未销售过由深圳康仕生物科技有限公司荣誉出品的“前列康泰”胶囊，也未使原告蒙受经济损失，更谈不上侵害广大消费者的身心健康等。请求法院依法原告诉求。
原告向本院提供了如下证据：1、营业执照及企业荣誉证书，证明原告是经营规模庞大的企业，知名度和影响力较大；2、原告专用“前列康”第331581号商标注册证及相应的核准变更证明、转让证明、转让通知、续展证明，证明原告的商标专用权；3、“前列康”商标注册证545266号及相应的核准变更注册人证明、续展注册商标证明验证记录，证明原告的商标专用权；4、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明，证明原告的商标专用权；5、著名商标证书、报道说明、编年史、函件，证明“前列康”获得四届著名商标并获得中国药品品牌榜；6、原告的“前列康”系列产品外包装，证明原告拥有并使用前列康商标数十年；7、国家药品监督管理局文件国药管市（2000）243号文件，证明“普乐安片”为药品通用名称，“前列康”非药品通用名称；8、贵阳市中级人民法院民事判决书、南通市中级人民法院民事判决书，杭州市中级人民法院民事调解书、沈阳市中级人民法院民事调解书、判决书，证明司法保护及前列康商标的知名度影响力；9、行政处罚决定书，证明行政保护“前列康”商标专用权。原告另提供以下证据复印件：10、被告的企业信息及经营状况；11、涉案侵权三无产品香港奥美前列康的图片（物证）、销售票据，证明被告销售涉案产品的事实。被告对以上证据复印件不予质证，并不认可。
本院经审理查明，浙江省兰溪市云山制药厂分别于1998年11月30日、1991年3月10日经国家工商行政管理局商标局核准注册了第331581、545266号“前列康”文字商标，核定使用商品分别为第31类“特种花粉片、特种花粉胶囊”，第30类“咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜等”。浙江康恩贝制药有限公司于1999年9月14日经商标局核准注册了第1312716号“前列康”文字商标，核定使用商品为第5类“医药制剂、人用药物、医用草药、医用营养食品”等。经商标局核准，康恩贝公司通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均处在有效期内。浙江省工商行政管理局分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次评选“前列康”商标为浙江省著名商标。
另查明，2000年6月13日，国家药品监督管理局国药管市（2000）243号文件规定，2001年1月1日起，严禁以任何方式在普乐安（片、胶囊）包装上标识“前列康”的药品名称。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向法院提供证据的应当提供原件或者原物。原告主张被告销售涉案产品实施了侵权行为，并未提供销售行为公证证明，且就其主张仅提供了涉案侵权产品图片、销售票据的复印件，没有提供原件、原物，也没有提供证据证明复印件与原件、原物一致。故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年十月十三日
书记员 张 锦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2179号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东兴郓律师事务所律师。
被告:郭国强，农民。
被告:张玉青，农民。
被告:姬长俊，农民。
被告:窦云龙，农民。
被告:张继从，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭国强、张玉青、姬长俊、窦云龙、张继从借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郭国强、张玉青、姬长俊、窦云龙、张继从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月24日被告郭国强向原告借款284000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月18日，被告张玉青对该笔贷款承担连带清偿责任，被告姬长俊、窦云龙、张继从为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠264566.85元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金264566.85元及利息。
被告郭国强、张玉青、姬长俊、窦云龙、张继从未作答辩。
经审理查明，借款人郭国强2013年6月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为284000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告姬长俊、窦云龙、张继从作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月19日至2015年6月18日之间的借款本金284000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月24日向被告郭国强发放借款284000元，还款日期为2015年6月18日。被告郭国强、张玉青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郭国强仅归还部分本金，现尚欠原告264566.85元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭国强签订的个人借款合同，以及与被告姬长俊、窦云龙、张继从签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭国强、张玉青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国强、张玉青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金264566.85元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告姬长俊、窦云龙、张继从对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭国强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告郭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2179号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:郭国强，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张玉青，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:姬长俊，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:窦云龙，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张继从，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭国强、张玉青、姬长俊、窦云龙、张继从借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告郭国强的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭国强在银行的存款178623.48元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第418号
申请执行人：龙口市北马镇柳杭村民委员会。
被执行人：凌淑娟，女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市北马镇柳杭村民委员会与被执行人凌淑娟农业承包合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第433民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第652号
上诉人（原审原告）王志强。
委托代理人魏宇汗。
委托代理人张浩林。
上诉人（原审原告）王月梅。
上诉人（原审原告）昝x平。
上诉人（原审原告）王志红。
上诉人（原审原告）王志祥。
上诉人（原审原告）王志林。
五上诉人委托代理人王志强。
上诉人（原审原告）王志敏。
法定代理人昝x平。
被上诉人（原审被告）忻州市亨祥汽车销售有限公司。
法定代表人杨x芳。
委托代理人王建亮。
上诉人王志强、王月梅、昝x平、王志红、王志祥、王志林、王志敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志强及其委托代理人魏宇汗、张浩林、上诉人王月梅、昝x平、王志红、王志祥、王志林的委托代理人王志强、被上诉人忻州市亨祥汽车销售有限公司的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年4月26日，忻州市亨祥汽车销售有限公司与杨贵平签订了购车分期付款合同。双方约定杨贵平购买忻州市亨祥汽车销售有限公司销售的北奔ND4254B34J（发动机号：1610A009903，底盘号LBZ446DBXAA008117）和江达YH9402XXY（挂车）各一台，并约定分期付款期限为24个月，双方于同日在山西省忻州市公证处进行了公证。忻州市亨祥汽车销售有限公司称杨贵平现尚有部分购车款未付清。2014年4月18日，杨贵平与于根利签订了协议合同书，经双方共同协商，达成以下协议：甲方杨贵平将一辆白色北奔卖与乙方于根利，车牌号为晋H34x**、发动机号1610A009903，车架号为008117，总价格为93000元。杨贵平自愿以分期付款方式向忻州市亨祥汽车销售有限公司购买上述汽车，并约定2014年4月18日10时00分前，此车如有违法或任何交通违章等问题均由杨贵平负责，2014年4月18日10时00分后，车辆所有发生的违法及交通违章问题由于根利负责，与杨贵平无关。
2014年12月3日5时40分许，于根利无证驾驶与准驾车型不符的晋H34x**挂车无牌“北奔”半挂重型货车，在山阴县偏马线“元宝湾”煤业门前附近逆行，与受害人王x驾驶的“英克莱”电动自行车发生碰撞，造成王x死亡、两车不同程度受损的交通事故。2014年12月15日，山阴县公安局交通警察大队做出山公交认字（2014）第140034号道路交通事故认定书，认定于根利负本次事故全部责任。2015年4月1日，山西省山阴县人民法院做出了（2015）山刑初字第48号刑事附带民事调解书，由于根利一次性赔偿王志强等医药费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计20万元（其中医药费32792元），今后双方就此事再无任何纠葛。该调解书已经生效，20万元也交接完毕。2015年4月17日，王志强等诉至忻府区人民法院。
另查明，王x系王月梅之子、昝x平之夫、王志祥、王志林、王志红、王志强、王志敏之父。
原审人民法院认为，忻州市亨祥汽车销售有限公司将登记在自已名下的晋H34x**“北奔”半挂重型货车以分期付款方式出卖给杨贵平，之后杨贵平又将该车辆出卖给于根利，于根利在经营过程中发生交通事故。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，该肇事车辆虽然登记在忻州市亨祥汽车销售有限公司名下，但忻州市亨祥汽车销售有限公司仅是汽车销售单位、名义上的车主，未实际控制管理该车辆。本案中的该肇事车辆的实际经营人、管理人是于根利。故于根利应为本案的投保义务人。同时王志强等原告基于同一事实，已经经山西省山阴县人民法院作出（2015）山刑初字第48号刑事附带民事调解书，于根利一次性赔偿王志强等原告医药费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计20万元。该调解书双方已经履行。故王志强等原告以忻州市亨祥汽车销售有限公司为涉事车辆的登记所有人，属于机动车交强险的法定投保义务人，要求忻州市亨祥汽车销售有限公司在交强险赔偿责任限额内赔偿王志强等原告损失于法无据，不予支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告王志强、王月梅、昝x平、王志红、王志祥、王志林、王志敏的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告王志强、王月梅、昝x平、王志红、王志祥、王志林、王志敏共同负担。
上诉人王志强、王月梅、昝x平、王志红、王志祥、王志林、王志敏的上诉请求为：1、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第502号民事判决书，改判被上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿上诉人112000元，其主要理由为：一、原审认定本案肇事车辆投保义务人为于根利是错误的，本案肇事车辆所有权并未发生转移，仍归被上诉人所有，被上诉人仍为本案所涉车辆的交强险投保义务人；二、直接侵权人于根利并没有完全赔偿原告的全部损失，此次交通事故共造成上诉人共364568.7元损失，还有164568.7元未赔付；三、被上诉人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人既是车辆所有人，又是车辆投保管理人，系车辆交强险投保义务人，而其违反相关法律规定未对其所有车辆进行投保，与受害者无法从保险公司合法获赔存在必然联系，故应在交强险范围内承担赔偿责任。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中被上诉人忻州市亨祥汽车销售有限公司已将登记在自已名下的晋H34x**“北奔”半挂重型货车以分期付款方式出卖并交付于杨贵平，杨贵平又将该车辆出卖给于根利，该车辆的实际控制管理人为于根利，虽然该车辆未办理所有权转移登记，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故对上诉人提出的由被上诉人忻州市亨祥汽车销售有限公司在交强险限额内承担赔偿责任的上诉主张，不予支持。另上诉人提出的于根利没有足额赔偿的上诉理由与被上诉人是否承担赔偿责任没有法律关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一五年十月三十日
书记员 黄立飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00113-1号
申请执行人吴亮，男，1989年2月23日出生，汉族，无业，住河南省渑池县西阳乡西阳村*组*号。
被执行人戴苏豫，男，1982年8月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建设路*号*楼1门***号。
申请人吴亮与被执行人戴苏豫合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04328号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日来院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。执行中扣划被执行人在银行的存款7614.73元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3204号
原告：王洪达，男，1944年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：潘记刚，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
原告王洪达与被告潘记刚、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪达的委托诉讼代理人刘景红，被告潘记刚，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元（其中医疗费28425.26元、二次手术费5000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费5795.1元、交通费500元、法医鉴定费1010元、车损350元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日15时30分许，潘记刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒新线由北向南行驶至事故路口时，与由东向西过路口的王洪达驾驶电动自行车发生碰撞，致王洪达受伤，车辆损坏。交警认定潘记刚承担事故的主要责任，王洪达承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
被告潘记刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费9976.31元，要求一并处理。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。无合同约定及免赔情形下，同意依法赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、潘记刚承担事故的主要责任，王洪达承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、王洪达伤后入住莒南县人民医院，住院治疗32天，出院结算费用26775.26元，门诊花费1640.31元，被告潘记刚垫付医疗费9976.31元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王洪达之损伤，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用5000元；6、王洪达居住的山东省莒南县洙边镇野疃村，为农村居民；7、王洪达驾驶的电动自行车经临沂市东进机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为350元；8、2016年度山东省农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王洪达花费的医疗费28415.57元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为960元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于护理费，按农村居民标准计算为5787.9元（64.31元/天×90天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，王洪在主张的500元予以支持；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告王洪达因本次交通事故造成的经济损失共计44773.47元，其中医疗费28415.57元、二次手术费5000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费5787.9元、交通费500元、法医鉴定费1010元、车损350元、评估费50元。原告王洪达驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失应由被告王洪达承担80%的赔偿责任。
结上所述，被告华泰财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。交强险以外的损失由被告潘记刚承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王洪达医疗费10000元、护理费5787.9元、交通费500元、车损350元，以上赔偿金额共计16637.9元；
原告王洪达机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失医疗费18415.57元、二次手术费5000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，以上赔偿金额共计27075.57元由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿21660.5元；
二、原告王洪达保险以外的法医鉴定费1010元、评估费50元、保全费1050元，以上赔偿金额共计2110元由被告潘记刚赔偿1688元（已付9976.31元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告潘记刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛寒丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01131号
原告冉某某，女，1984年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告杨某，男，1984年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月5日在酉阳县办理结婚登记，2007年生育小孩杨某甲。2008年被告外出务工，一直没有给家里寄生活费，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。2009年原告又外出务工，之后双方再无任何联系，现原、被告已分居五年，夫妻感情完全破裂，故根据法律相关规定特诉至人民法院请求一、原、被告离婚；二、婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年12月5日在本县人民政府办理结婚登记，2007年8月17日生育儿子杨某甲。2008年，被告离开原告外出务工。2013年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2014年刑满释放。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称双方无婚前财产，无债权债务，婚后共同财产有在被告父亲的房屋上加盖了一层楼，未办理房屋产权证，但以上关于财产、债权、债务的陈述，因原告未提供证据予以证明，故本院不作认定。另原告还称，因被告现下落不明，如准予原告与被告离婚，则原告愿意抚养儿子并自行承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，家庭成员户口页复印件，结婚证复印件，结婚登记申请书，村委会证明，刑事判决书、拘留通知书和刑满释放通知书复印件，证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告于2008年离开原告外出务工后至今未回，且原告也一直无法与被告取得联系，双方分居时间已有七年之久，其夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因现在无法与被告取得联系，故由原告抚养儿子杨某甲才能保障杨某甲的健康成长，至于抚养费，原告在诉讼过程中表示愿自行承担，因系真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲随原告冉某某生活，并由冉某某自行承担子女抚养费，杨某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元、公告费560元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白燕飞
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0859号
原告牟某某，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。。
被告王某，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人许某某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王某母亲。
原告牟某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人王向阳、被告王某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，原告先后两次向被告支付26，000元和106，000元，合计132，000元。2014年12月7日，双方根据当地习俗办理了结婚仪式。由于双方年龄不够，未在民政部门办理结婚登记。结婚仪式办理后，被告经常不回家居住，经原告父母等多次调解说和未果，现双方无法继续共同生活，诉请法院判令依法返还彩礼106，000元并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉不成立，其不应当返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立婚约关系，原告给付被告彩礼106，000元。2014年12月7日（农历十月十六），原、被告按照乡俗举办了结婚仪式，并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2015年5月，被告回娘家居住。现双方无法继续履行婚约。以上事实，由本院对原、被告的询问笔录、被告提供的媒人刘某某出具的书面材料及庭审笔录在卷证实。
原告称未登记的原因是其不够法定婚龄；原、被告在2015年5月份回娘家居住前，也曾回娘家居住，最长一次将近两个月，双方共同生活累计仅三个月左右；被告回娘家后，原告家人多次前往调解说和，但未能解决被告回原告家居住的事宜，由于无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼106，000元，且被告背着原告用彩礼独自外出旅游，足见过错方在被告。被告认可彩礼数额为106，000元，亦认可双方无法和好，但称被告有人身自由，可以选择居住地点；被告不回原告家，是原告方不知何故不让其回去；原告给付的彩礼，被告已购买了其嫁妆，包括饮水机一台、“雅迪”牌电动自行车一辆、台式电脑一台、电脑桌椅一套、“TCL”王牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、“格力”牌壁挂式空调一台、全自动洗衣机一台、一桌四椅餐桌一套、床头柜两个、小椅子两个、茶几一个、床上用品（四条大被子、两条大褥子）、毛毯一条或二条，以上除“雅迪”牌电动自行车一辆在被告处外，其余在原告家，其他物品还有衣服鞋子若干、生活日用品若干及高级化妆品，在原、被告家均有，被告还曾独自外出旅游，彩礼基本花完了；该彩礼是原告自愿给付被告的，就是让被告花的，且原、被告已形成事实婚姻，虽未登记结婚，但已共同生活一年，故被告不同意返还彩礼。被告提供望都县博宇商贸有限公司出具的书面材料一份、望都县红涛电动车行出具的送货单一份、中韩庄辣都家具城票据一张，证明其购买的物品，但原告以被告应提供正式票据为由，均不认可。庭审中，原、被告均认可法院对原、被告所做的询问笔录，在2015年9月18日对原告的询问笔录中，原告称“王某用彩礼106000元中的钱买了‘TCL’牌50寸液晶彩礼电视机一台、‘海尔’牌冰箱一台、洗衣机一台（品牌记不清了）、‘格力’牌壁挂式空调一台、饮水机一台、一桌四椅餐桌一套、休闲椅两个、小桌子一个、小床头柜两个、衣架一个、电动自行车一辆（品牌记不清了）、以上除电动自行车在被告处外，其余均在我家，还有王某陪送的被褥及几件衣物，也在我家，购买东西的票据都没在我这儿，是王某买的”。以上有被告提供的相关证据、法院对原告的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告均认可在双方订立婚约过程中，原告给付了被告彩礼款106，000元，对该事实本院予以确认。原、被告现因无法继续履行婚约，原告要求被告返还彩礼106，000元，考虑到本案中原告给付被告彩礼数额较大，且双方已有共同生活的事实，故确定彩礼返还比例为30%，即被告应返还原告彩礼31，800元。就被告所述其使用彩礼购买的物品，因双方均未就该物品性质及如何处理发表意见，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后十日内返还原告牟某某彩礼款31，800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，原告负担875元（已交纳），被告负担375元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十月十九日
书记员 邹云静
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第674号
申请执行人：尚志远，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李辉，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人尚志远与被执行人李辉运输合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出(2015)船民二初字第29号民事判决，判决主文内容：被告李辉欠原告尚志远运费21,750.00元，于本判决生效之日起七日内付清。被告李辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元（原告尚志远已垫付）由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。权利人尚志远于2015年12月1日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已去向不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船民二初字第29号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 沈佳旭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1279号
原告：袁某。
被告：高某。
本院在审理原告袁某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十月二十日
书记员 王 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执472号
申请执行人汪春雨，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人包天宇，男，1976年9月12日出生，蒙古族，住黑龙江省。
原告汪春雨诉被告包天宇租赁合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）黑06民终31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪春雨于2016年5月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包天宇自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终31号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1436号
原告：李利，女。
委托代理人：王金亚。
被告：郝敏，女。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
原告李利与被告郝敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王金亚，被告的委托代理人孙冰冰、邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日12时许，在阜阳市颍州区某某镇某某村信用社对面我家门口，郝敏与我因子女离婚后返还嫁妆发生纠纷，郝敏把我殴打致伤。我随后被送到阜南县人民医院进行抢救治疗19天。郝敏被阜阳市公安局颍州分局行政罚款500元。原告为维护自己的合法权益，具状起诉：请求：一、依法判令被告支付给原告医疗费4561.17元、误工费2488.43元、护理费1982.82元、营养费570元、伙食补助费950元、交通费300元，合计10852.42元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告没有提供书面答辩状，其代理人口头辩称：原告所说的事实不全面，原告有错在先，双方均有过错，都有损失，应一并处理。
经审理查明：2015年11月11日12时许，在阜阳市颍州区某某镇某某村信用社对面李利家门口，郝敏与李利因子女离婚后返还嫁妆发生纠纷，郝敏与李利相互厮打，郝敏并对李利家人进行辱骂。原告李利随后在阜南县人民住院治疗19天，花费医疗费4531.17元。入院诊断：多发性软组织损伤、脑震荡。被告郝敏被阜阳市颍州公安分局以侮辱罚款二百元，以殴打他人罚款三百元。对原告李利以侮辱罚款二百元，以殴打他人罚款三百元。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据：阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书复印件，原告提供的住院病历、诊断证明、医药费单据、用药清单在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告郝敏与原告李利因子女婚姻纠纷发生吵骂、厮打，原告李利随即住院治疗。医院入院诊断原告全身多处软组织损伤、脑震荡。被告郝敏依法应承担赔偿原告李利因此所受到经济损失的责任。但原告主张被告赔偿其交通费300元，应以乘坐公共交通班车的票据为准，但原告提供的18张发票均为小汽车出租公司的定额发票，对此造成的扩大损失，应由原告自己承担。考虑原告住院的所在地和本案的发生地之间的距离以及原告的伤情、治疗的实际情况，本院酌定被告赔偿原告交通费100元。原告于2016年3月7日产生的一次性材料费30元，不在原告住院期间，无法证明与本案有关，对该费用本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费、护理费，没有提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。因此原告因伤受到的实际经济损失应为医疗费4531.17元、住院伙食补助费19天×30元=570元、误工费为104.36元×19天=1982.84元、交通费100元，原告的损失合计为7184.01元。原、被告因子女婚姻发生纠纷，双方均不能正确处理发生吵骂、厮打，导致原告身体受伤，原告对造成自身损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告损失的70%，计款5028.81元。被告辩称自己身体也受到伤害，但当庭表示不反诉，将另案起诉原告。因此，本案仅就原告的诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝敏赔偿原告李利医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计为5028.81元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，本院减半收取36元，由被告承担25元，原告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00072号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告董家喜，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县永佳河镇。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告董家喜借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 汪丰友
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第212号
上诉人黄秀卿（原审原告），女，汉族，1925年4月5日出生，住所地汕头市。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人黄秀卿不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第663号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人黄秀卿上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00190号
申请执行人徐付荣，女，生于1962年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县河夹镇火车岭村*组。公民身份号码××。
被执行人潘玉权，男，生于1962年4月6日，汉族，湖北省武汉市新洲区人，个体工商户，住湖北省武汉市新洲区仓埠街吴胜村港边潘*组**号。公民身份号码××。
申请执行人徐付荣与被执行人潘玉权劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于于2014年10月27日作出的（2014）鄂郧西民初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐付荣于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人潘玉权下落不明，且确无可供执行财产。
本院认为，被执行人潘玉权确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月十九日
书记员 孙英超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1274号
申请执行人任潘志。
被执行人徐竹松。
申请执行人任潘志与被执行人徐竹松生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第2315号民事判决书，我院于2017年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付1555.39元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1605.39元,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第2315号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00712号
申请执行人张某，农民。
被执行人任某，农民。
本院在执行张某与任某离婚纠纷一案中查明，被执行人任某应给福申请执行人张某已提取存款11375元，每年给付抚养费3600元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人任某离婚后至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00712号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1722号
申请执行人林雪芳，女，汉族，1969年1月17日出生，住永安市。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码：746389649。
法定代表人许国喜，总经理。
关于申请执行人林雪芳与被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林雪芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2675000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费29150元。
本案在执行过程中，本院向被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1722号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人陈建龙。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人陈建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2759号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄升志
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初60号
原告：宋秉仁，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，个体户，住江西省宜春市奉新县。
原告：何树洋，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。
二原告的委托代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉大道52号。注册号522630000047957。
法定代表人：朱永兴，系该公司经理。
被告：金昌达，男，1963年10月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告宋秉仁、何树洋诉被告台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“鹏飞公司”）、金昌达承揽合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋秉仁及原告委托代理人杨承治到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院公告传唤、被告金昌达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秉仁、何树洋向本院提出诉讼请求：判决被告鹏飞公司和金昌达连带偿付所欠原告承揽制作、安装塑钢窗费用164044元。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告鹏飞公司的管理人员被告金昌达签订了一份《塑钢窗工程合同》，合同对双方的权利义务进行了详细约定。事后，原告按合同约定履行了全部义务。2015年8月4日，原、被告双方根据工程量和价格进行结算，总价款为454044元，被告方已支付原告290000元，下欠164044元未付。后经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼。
被告鹏飞公司未作答辩。
被告金昌达辩称，根据合同相对性，被告鹏飞公司是合同主体，是发包方。2014年2月27日，二原告与被告金昌达签订了《塑钢窗工程合同》，但实际上被告金昌达系受被告鹏飞公司的委托授权与二原告签订合同的。该工程合同所产生的权利、义务均由被告鹏飞公司享有和承担。在合同履行过程中，被告金昌达作为工程的主管人员，负责施工质量及工程的结算，工程款都是通过被告鹏飞公司账户划拨支付。尽管在该工程结束时被告金昌达进行账目结算并签字，但所产生的债务均应由被告鹏飞公司承担支付，故原告将金昌达列为本案被告不适格，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋秉仁、何树洋向本院提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格。
本院认为，该组证据经与原件核对无异，予以确认。
2、2014年2月27日签订的塑钢窗工程合同1份4页，证明：（1）原、被告之间存在承揽合同关系；（2）合同双方的权利义务关系约定明确。
本院认为，该组证据经与原件核对无异，予以确认。
3、镇远县羊坪镇碧水华庭B区门窗面积结算单据1份，证明原、被告双方对承揽工程的规格、数量、面积、价格、总价款以及应付款项进行结算。
本院认为，该组证据经与原件核对无异，予以确认。
4、被告的工商资料复印件1份15页，证明被告鹏飞公司的企业法人情况及诉讼主体资格，被告鹏飞公司法定代表人委托被告金昌达办理相关事务的授权委托情况，以及被告金昌达系被告鹏飞公司主管的事实。
本院认为，该组证据系从工商行政管理部门查询复印而来的档案材料，予以确认。
被告鹏飞公司未向本院提供证据。
被告金昌达未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月27日，二原告与被告鹏飞公司的管理人员被告金昌达签订了一份《塑钢窗工程合同》，二原告承包被告鹏飞公司开发的“碧水华庭”B区商住楼塑钢窗的制作及安装工程，合同对双方的权利义务进行了详细约定。事后，原告按合同约定履行了义务。2015年8月4日，原、被告双方根据工程量和价格进行结算，总价款为454044元，被告金昌达已在结算单上签字确认。被告鹏飞公司已支付原告290000元，下欠164044元未付。后经原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，二原告与被告鹏飞公司的管理人员被告金昌达于2014年2月27日就被告鹏飞公司开发的镇远县羊坪镇“碧水华庭”B区商住楼塑钢窗的制作及安装工程签订《塑钢窗工程合同》，就其内容为承揽合同，因被告金昌达系履行职务行为，故该《塑钢窗工程合同》系二原告与被告鹏飞公司之间的合同，其法律后果应由被告鹏飞公司承担，被告金昌达不承担，合同双方应按约定履行各自的义务，现原告已完成其工作义务验收结算，而被告鹏飞公司未按约定履行完支付报酬义务，就应承担继续履行支付所欠费用的义务。故原告起诉要求被告鹏飞公司偿付所欠原告承揽制作、安装塑钢窗费用164044元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台江县鹏飞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋秉仁、何树洋制作、安装塑钢窗费用164044元；
二、驳回原告宋秉仁、何树洋对被告金昌达的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元、公告费464元，共计4045元，由被告台江县鹏飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张家清
审判员 张 强
审判员 杨国艳
二〇一六年十月三十日
书记员 李彦娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第531号
申请执行人王云勇。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人王云勇依据本院（2015）临民初字第570号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的92610元及利息。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第531号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行李某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人王某下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第531号
崔德文申请执行常向圣、骆冬梅、崔东平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔德文于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的61345元未能执行。现查明被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平无财产可供执行，申请执行人崔德文也提供不出被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第531号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平有财产可供执行，申请执行人崔德文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年六月二十日
书记员 于雪莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初09794号
原告：史纪军，男，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地上海市闵行区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：史强，男，1955年9月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张瑞清，女，1957年8月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告史纪军与被告史强、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告史纪军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史纪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史纪军负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 俞 霜