wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03300号
原告侯海建，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告郭解放，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张亮（张亮亮），男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告侯海建与被告郭解放、张亮（张亮亮）民间借贷纠纷一案，原告侯海建于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行审理。原告侯海建到庭参加诉讼。被告郭解放、张亮经本院邮寄送达相关应诉手续后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告郭解放向原告借款1000000元，被告张亮提供担保，并写明为连带担保人。郭解放已支付部分利息，现下欠183000元利息未支付。2015年7月11日，被告为原告书写欠条，后经催要被告一直支付利息。后原告因考虑是朋友关系，现仅起诉183000元利息至法院，但经本人多次索要，被告一直相互推诿不予偿还，现原告申请追加诉讼请求，要求二被告一并偿还本金1000000元及利息183000元，并承担所欠1183000的利息。
被告郭解放未向本院提交书面答辩意见。
被告张亮未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告主张二被告偿还借款1000000元及利息183000元，并所承担1183000元利息有无事实及法律依据？原告对审理焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、欠条、利息欠条、汇款凭证复印件，证明被告郭解放欠我现金1000000元及利息183000元的事实，被告张亮是连带担保人，二被告应当偿还所欠我的钱。
被告郭解放未向本院提交证据材料。
被告张亮未向本院提交证据材料。
被告郭解放、张亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。
本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告均系朋友关系。2014年12月4日，被告郭解放向原告借款1000000元，原告后通过现金和转帐方式出借此款，被告郭解放出具书面借条，被告张亮作连带担保人进行签字。2015年7月11日，被告郭解放为原告出具下欠原告利息183000元欠条一张。现原告诉请二被告偿还借款1000000元及利息183000元，并所承担1183000元利息。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郭解放向原告进行借款，且原告履行出借义务，即双方形成合法、有效的民间借贷关系。经原告催要无果，被告郭解放存在违约行为，被告郭解放应承担清偿责任。被告张亮对被告郭解放与原告借款1000000元而进行担保，并在借款条上担保人处进行签名，即与原告候海建形成担保合同关系，现双方约定为连带保证责任，故被告张亮应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告与被告郭解放约定利息，并出具书面欠息凭证，但其所约定的利息超过年利率24%，即超过部分的利息不能计入后期借款本金。现借款人郭解放应当支付的本金1000000元，利息按年利率24%计算。同时，原告主张所欠本息之和的利息不符合法律规定，应予驳回。综上所述，被告郭解放应承偿还原告借款1000000元，利息自2015年7月11日起按年利率24%计算，被告张亮作为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭解放于本判决生效后10日内归还原告侯海建借款1000000元及利息（自2015年7月11日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告张亮对被告郭解放的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯海建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13448元，保全费5000元，共计18448元由被告郭解放、张亮负担16000元，原告侯海建负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第88号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年3月1日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯失火罪于2014年5月21日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，被告人刘某某在盐边县国胜乡机房村龙塘组赶粮坪处自家承包地烧玉米秸秆，由于风势过大引发山火，火灾发生后，被告人刘某某立即参与扑救。当日，在村组干部询问及公安机关调查时，被告人刘某某均如实供述了失火事实。经盐边县森林公安局勘验，过火林地为盐边县国胜乡机房村一组、二组、三组、五组、龙塘组和国胜乡新毕村大元组、新联组、新建组的集体林。经盐边县林业局测量鉴定，过火面积1978亩（131.86公顷），林地种类为有林地。
上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述；证人袁某某、刘某甲、刘某乙、杨某某（国胜乡机房村龙塘组组长）、刘某丙（国胜乡机房村村主任）的证言；现场勘验笔录、现场平面图，被告人刘某某指认现场笔录及指认现场照片；提取笔录、提取照片及打火机一个；鉴定人员资质证明、鉴定意见；调取证据清单；林权证明、林权证；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某在未经相关部门同意下，擅自野外用火，不慎引发山火，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人刘某某予以依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以案发后积极扑救，如实供述犯罪事实；悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。被告人刘某某当庭提交了盐边县人民医院渔门分院出院诊断书、住院费结算票据三份证据，以证实其于2011年7月因患脑出血住院治疗。公诉机关认为该三份证据虽真实、合法，但与指控事实无关联性，应不予采信。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；公诉机关对被告人刘某某所出示证据的质证理由成立，本院对该三份证据不予采信。通过以上采信的证据印证后，对公诉机关指控的事实予以确认；根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人刘某某违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达131.86公顷，面积较大，被告人刘某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某失火后积极扑救，在公安机关调查时即如实供述罪行，是自首；并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人刘某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年7月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3257号
申请执行人：郭金凤，女，1951年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。
法定代表人：周增诚，该公司经理。
被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号三层。
法定代表人：周增诚，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭金凤与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11500号民事调解书，确定贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司偿还申请执行人借款本息合计450万元。；承担案件受理费21400元，向本院缴纳执行费47614元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。本院于2017年7月11日冻结了被执行人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋保险有限公司宁夏分公司的保险理赔款4569014元。该笔理赔款冻结期限为一年，自2017年7月11日起至2018年7月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执54号
申请执行人：杨某某，男，1987年2月20出生，汉族。
被执行人：唐某某，女，1985年10月4出生，汉族。
本院在执行杨某某申请执行唐某某离婚纠纷一案中，现申请执行人杨某某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郝宇峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更844号
罪犯颜光仔，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月10日作出（2012）湖刑初字第331号刑事判决，以被告人颜光仔犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔各被害单位经济损失合计人民币86886.9元。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1061号刑事裁定书，裁定减刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止）。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月到2016年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标2个，二级达标10个、三级达标9个、四级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯颜光仔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月到2016年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月22日向本院缴纳罚金人民币2000元，2014年8月21日提存退赔款人民币4000元。2016年4月25日、6月16日共向本院交纳罚金人民币5200元。因家庭困难，该犯未缴清罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地江西省永新县公安局莲洲派出所及莲洲乡溶溪村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭证为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯颜光仔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯颜光仔的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01282号原告咸宁市咸安区财政局（以下简称区财政局）。住所地：咸宁市咸安区金桂路99号。法定代表人吴长勇，区财政局局长。委托代理人黄锐。一般代理。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。被告湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰塑料公司）。住所地：咸宁市咸安区经济开发区内。法定代表人刘长海，北辰塑料公司董事长。委托代理人窦红家。特别授权代理。被告咸宁市绿源商贸有限公司（以下简称绿源商贸公司）。住所地：咸宁市咸安区河堤西路20号。法定代表人葛绍明，绿源商贸公司经理。委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。特别授权代理。原告区财政局与被告北辰塑料公司、绿源商贸公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区财政局委托代理人黄锐、被告北辰塑料公司委托代理人窦红家、绿源商贸公司委托代理人章小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区财政局诉称，2014年1月26日，被告北辰塑料公司从原告处借取县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金500000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2014年1月26日起至2014年11月20日止，如逾期还款，应以逾期还款为基数按日万分之五支付违约金，被告北辰塑料公司以其公司机械设备作为抵押，并与原告签订了财产抵押合同。同时，被告绿源商贸公司与原告签订了保证合同，为被告北辰塑料公司的借款提供担保。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告北辰塑料公司在借款期限届满后，拒不归还所借借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告北辰塑料公司偿还借款500000元，并承担逾期还款违约金45000元；被告绿源商贸公司负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告区财政局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：咸安区2014年度县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款审批表。证明原告发放借款的审批流程。证据2：县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同以及资金拨款凭证（附借款企业营业执照、机构代码证、法人身份证明）。证明被告向原告借款以及该笔款项原告已经拨款给被告。证据3：财产抵押合同（附抵押物清单）。证明被告为向原告借款，自愿以其公司的机械设备作为抵押物。证据4：保证合同（附担保企业营业执照、机构代码证、法人身份证明）。证明被告绿源商贸公司为被告北辰塑料公司借款提供担保。证据5：还款承诺书。证明被告北辰塑料公司向原告承诺按期在2014年11月20日前及时向原告归还借款。被告北辰塑料公司辩称，原告的诉称属实。因企业困难，未及时还款。被告北辰塑料公司在举证期限内未向本院提供证据。被告绿源商贸公司辩称，绿源商贸公司为一般担保，且北辰塑料公司提供了抵押物，抵押物应该优先受偿，原告诉请的利息，应根据法律进行核准。被告绿源商贸公司在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告北辰塑料公司对原告全部证据都均无异议。被告绿源商贸公司对原告证据一、二、三、五无异议，对证据四真实性没有异议，但只能证明被告绿源商贸公司应承担一般担保责任。本院依据双方当事人的举证和质证意见，对上述证据作如下分析认定：原告区财政局所举证据客观真实，与本案具有关联性，均能证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月26日，原告与被告北辰塑料公司签订了一份《县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》，合同约定：被告北辰塑料公司向原告区财政局借款500000元流动资金，借款期限自2014年1月26日起至2014年11月20日止，该借款在约定借款期间内不计利息，但该借款不得挪作它用，逾期还款则以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告区财政局与被告北辰塑料公司还签订了一份《财产抵押合同》，抵押合同约定：被告北辰塑料公司以其机械设备以评估价（未提交评估报告）1200000元作为抵押物对上述借款提供抵押担保，但未对抵押物办理抵押登记手续。同日，原告区财政局与被告绿源商贸公司签订一份《保证合同》，保证合同约定：被告北辰塑料公司的上述借款如不能按期偿还，则由被告绿源商贸公司负责偿还，并承担逾期还款违约金等损失，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告北辰塑料公司还向原告出具书面《还款承诺书》，承诺以其公司财产作抵押，并以占企业股本70%以上的股东及财产共有人的全部财产进行担保等，但未依法对财产共有人的抵押财产办理抵押登记手续。2014年11月20日还款期限届满后，被告北辰塑料公司分文未还，经原告多次催讨未果。截止原告区财政局起诉之日，被告北辰塑料公司的逾期借款违约金为45000元。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告区财政局与被告北辰塑料公司签订的借款合同及与被告绿源商贸公司签订的保证合同均为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，三方应当按照合同约定履行义务。原告区财政局按照借款合同的约定，履行了向被告北辰塑料公司的借款义务，借款期限届满后，被告北辰塑料公司对500000元借款未予偿还；被告绿源商贸公司亦未按保证合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告区财政局要求被告北辰塑料公司偿还借款及逾期还款利息合计545000元及要求被告绿源商贸公司在被告北辰塑料公司不能偿还借款本息时负连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北辰塑料公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告区财政局借款本金500000元，支付逾期还款违约金（从2014年11月21日至2015年5月20日期间）45000元。后期从2015年5月21日起至还清之日止按日万分之五计算。二、被告绿源商贸公司对以上款项负连带清偿责任。案件受理费4625元，由被告北辰塑料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄大湖二〇一五年七月二十八日书记员毛爱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4962号
罪犯袁养忠，男，1969年8月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人袁养忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯袁养忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁养忠的考核结果，以罪犯袁养忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁养忠，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年2月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁养忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁养忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00680号罪犯于继迎，1990年1月27生，汉族，湖北省天津市静海县人，现在襄阳监狱服刑。2008年3月14日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第71号刑事判决，认定罪犯于继迎犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2012年1月、2013年11月经本院三次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯于继迎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于继迎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯于继迎的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员王进审判员肖瑾二〇一五年九月十日书记员李晓露
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5942号
原告刘振明，男，1962年9月17日出生。
委托代理人杨亚云（系刘振明之妻），1962年6月23日出生。
被告北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。组织机构代码74042XXXX。
法定代表人李愉生，总经理。
委托代理人赵文涛，男，1962年10月22日出生。
被告北京中盛鼎成机电设备有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0298室。统一社会信用代码×××。
法定代表人王宏志，经理。
委托代理人齐昌，男，1982年1月18日出生。
原告刘振明与被告北京方庄万士物业管理有限责任公司（以下简称万士物业公司）、被告北京中盛鼎成机电设备有限公司（以下简称中盛机电公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振明及其委托代理人杨亚云，被告万士物业公司之委托代理人赵文涛，被告中盛机电公司之委托代理人齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明诉称：2016年1月26日下午,我家暖气管道开裂漏水，水流到楼道造成电梯口渗水，二被告工作人员将电梯运行至三层，并关闭电源，停止电梯运行。2016年1月30日上午，二被告工作人员重启电梯后，告诉我电梯不能正常运行。因春节将至，我恳请二被告工作人员尽快恢复电梯运行，以保障本单元业主乘梯出行。二被告要求我向二被告账户存入14000元后，才能恢复电梯运行。我无奈于2016年1月31日下午，向二被告工作人员谢博的账户上存入14000元。2016年2月2日早上电梯重新运行。我家跑水，造成电梯口渗水，不可能造成电梯损坏，即使存在损失，也达不到14000元，二被告主观上存在欺诈的故意，故起诉要求:1.二被告返还我电梯维修预付款14000元；2.案件受理费由二被告负担。
被告万士物业公司辩称：我公司没有修复电梯的能力，我公司把电梯的日常维护保养委托给被告中盛机电公司；原告家跑水，电梯内都是水，坏在一层；原告和被告中盛机电公司商谈电梯维修费用问题是在物业公司协商的，双方协商好后，我公司工作人员曹井龙在电梯维护协议上签字，我公司与被告中盛机电公司无欺诈与胁迫行为；原告所述14000元未给付我公司，故原告起诉与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告中盛机电公司辩称：原告家跑水后，电梯内进水，导致电梯损坏并停在一层，电梯停电以后，我公司把电梯溜车到三层；跑水损坏电梯后，原告和我公司商谈几次，被告万士物业公司工作人员也在场，在我公司确定维修价格后，我公司告知原告可以由其自己购买配件找专业人员安装，但要保证安全，但最终原告与我公司达成协议，商定维修价格14000元，原告打款到我公司工作人员谢博账户后，谢博已经把该笔款项交回我公司；原告反映我公司的配件价格比原告自述的网上询价高，但我公司提供配件均有质量保证，网上询价的配件并不能保证质量；另在我公司和原告协商修复价格时，有被告万士物业公司在场见证，我公司并无欺诈、胁迫的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘振明系北京市密云区X东区X小区X号楼X层X单元X室业主，万士物业公司系该小区的物业管理公司。2015年8月11日，万士物业公司与中盛机电公司签订《北京市电梯日常维护保养合同》，由中盛机电公司负责该小区部分电梯的日常维护保养工作。2016年1月26日下午，刘振明家中管道开裂漏水，水流入楼道及电梯内，后万士物业公司及中盛机电公司的工作人员到场，确认电梯进水损坏。2016年1月31日，刘振明和中盛机电公司工作人员谢博签订《电梯维护费用》协议，约定“门机调速器、主板……总计14000元；2016.1.31下午3点达成协议，由业主打款至谢博账户”，刘振明在付款人处签字，谢博在收款人处签字，万士物业公司工作人员曹井龙在证明人处签字。当日下午，刘振明向谢博账户内存入14000元。后中盛机电公司对电梯进行维修，2016年2月2日，电梯正常运行。庭审中，中盛机电公司认可谢博已将上述款项交回公司。现刘振明认为，虽然电梯渗水，但可能未造成电梯损坏且电梯维修费用过高，签订《电梯维护费用》协议时二被告对其存在胁迫、欺诈故意，故起诉要求二被告连带返还其电梯维修预付款14000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、《电梯维护费用》协议、中国农业银行回单、《北京市电梯日常维护保养合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：不当得利，系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案为不当得利纠纷，争议焦点是原告给付被告中盛机电公司的14000元是否构成二被告取得的不当利益。本案中，原告家中跑水至电梯中并造成电梯停运，后在被告万士物业公司见证下，原告与被告中盛机电公司达成维修协议，约定维修价格14000元。原告与被告中盛机电公司共同确定由被告中盛机电公司对该电梯进行维修，被告中盛机电公司履行了维修义务，电梯正常运行，故被告中盛机电公司获取维修费用，并非没有合法根据。此外，被告万士物业公司并未取得原告刘振明支付的钱款，不存在取得不当利益。故对原告刘振明要求被告万士物业公司、中盛机电公司返还不当得利14000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振明的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘振明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年九月七日
书记员 杨华颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第982-1号
申请执行人杨新荣，女，1972年3月27日出生，汉族。
被执行人李海平，男，1968年9月25日出生，汉族。
申请执行人杨新荣与被执行人李海平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1935号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更523号
罪犯李培吉，男，1969年12月21日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年3月7日作出了（2011）虹刑初字第1023号刑事判决，以被告人李培吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。被告人李培吉不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）沪二中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李培吉曾于2014年9月25日被减刑九个月，刑期至2018年10月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李培吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李培吉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培吉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月11日始至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初114号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马兴，男，1986年11月28日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2016年11月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马兴犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人马兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年10月18日21时许，在邢台市桥东区明月附近，被告人马兴酒后大声喊找妻子时，同样醉酒的被害人谷某因嫌吵闹从家中出来与马兴发生争执，后马兴用拳头将谷某面部打伤，造成其面部多处骨折。经鉴定，谷某右侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折系轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折、右侧口腔黏膜损伤系轻微伤。
案发后被告人马兴赔偿了被害人谷某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马兴在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人马兴的供述，被害人谷某的陈述，证人史某、郭某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］581号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马兴自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3919号
原告蒋国礼，男，1943年10月18日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告冯新春，男，1969年6月23日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
原告蒋国礼与被告冯新春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国礼的委托代理人张福东，被告冯新春及其委托代理人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国礼诉称：2013年11月5日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第11443号民事判决书，判决原告蒋国礼与被告冯新春于2002年5月20日签订的《买卖房契约》无效。判决后双方均未上诉，2013年12月4日该判决已经生效。在上述农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告就腾退、赔偿问题明确不提起反诉，法院认为合同无效后的房屋返还及赔偿问题，本案不宜直接处理，双方可以另行解决。为此原告特提起诉讼，请求：1、判令被告将北京市昌平区小汤山镇讲礼村136号房屋及院落腾空交还原告；2、判令被告将集体土地建设用地使用证返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯新春辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉违反了一事不再理原则，原告的诉求要求我将昌平区小汤山镇讲礼村136号房屋腾空交还，法院审理认为“对于合同无效之后的房屋返还和赔偿问题，本院不宜直接处理，双方可以另行解决。”此处的“另行解决”不同于与本案系不同法律关系的另案，而是考虑到被告没有反诉，对于合同无效之后的房屋返还和赔偿问题不宜直接处理。在本案中，没有新事实出现，因此，原告的起诉属于重复起诉。
2、地上物为我所建，原告起诉要求被告将院落腾空交还，原告实际上是侵害被告的物权。原告起诉的案由为物权保护纠纷，诉求为“被告将北京市昌平区小汤山镇讲礼村136号房屋及院落腾空交还原告”，但本案中，被告是基于对2002年双方签订的《买卖房契约》和原告的信赖，在原告签字确认的情况下将旧房屋全部拆除，将院落垫高一米，并新建北房四间。我对自己翻建的房屋享有绝对的所有权，对享有所有权的房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。原告没有任何理由要求我将属于自己的房屋交还给原告。由此可见，院落中的地上物均为我所有，该地上物为不动产，是完全依附于土地之上的，原告要求我将房屋及院落腾退势必侵害我的物权。
3、我与原告签订《买卖房契约》后一直在讲礼村136号居住，我除了该处房屋外在北京没有房子可供居住，不具备腾退条件。而原告要求腾退的院落集体土地建设用地使用证登记使用人为原告的父亲蒋茂荣，门牌号为136号，本案原告同为讲礼村人，在讲礼村237号有自己独立的院落可供生活居住。
4、本案中，在被告的赔偿问题未解决之前，不宜判决腾退。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿被告因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由此可见，房屋买卖合同被确认无效后，损失赔偿的范围为可信赖利益，包括直接损失和间接损失。间接损失，主要指失去与第三人缔约机会所受的损失。我在面临房屋普遍升值的情况下，丧失了与第三人订立有利契约的机会。原、被告订立《买卖房契约》在2002年，当时北京天通苑地区的房子也就二千多元一平方米，而现在每平米三万多元，我正是购买了原告的房子，并在2006年在原告的同意下拆除旧房建了新房，认为自己有房可住，因此，在其他住房售价很低的情况下才没有购买。
另外，争议房屋迟早要拆迁，原告主张合同无效无疑也是受到拆迁利益的驱使，但拆迁补偿款的性质应认定为间接损失予以补偿给买受人。而现在争议房屋所在地尚未涉及拆迁，拆迁标准不明确，原告应给付我的补偿款数额也不能确定，被告在损失没有得以弥补之前没有能力购置新的房屋，为平衡双方利益，恳请法院遵循（2013）昌民初字第11443号判决书的法理精神，在没有拆迁、被告的损失没有得到赔偿之前暂不判决腾退。综上所述，本案违反了一事不再理的诉讼原则，并且原告主张的物权侵害被告的房屋所有权，被告仅有一处房屋可供居住，在被告的损失没有得以弥补之前，被告也没有能力购置新的住房。关于集体土地建设用地使用证亦不同意返还原告，目前仅仅是双方之间的买卖合同被确认无效，无效之后的事情还未处理，故请求法院综合考虑以上因素，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月20日，蒋国礼与冯新春签订《买卖房契约》，约定由冯新春购买蒋国礼的位于昌平区小汤山镇讲礼村村南房屋（包括北房四间、西厢房两间），价格6万元整，一次性付清。该房屋集体土地建设用地使用证登记的使用权人为蒋国礼的父亲蒋茂荣。后双方按照合同约定履行各自义务。2006年冯新春将原有北房四间及西厢房拆除，重新翻建了北房四间。冯新春陈述在拆除原有北房四间后，将整个院落都垫高了一米。
2013年蒋国礼起诉至我院，要求确认与冯新春之间的《买卖房契约》无效，后我院经过审理，依法作出（2013）昌民初字第11443号民事判决书（已生效），判决蒋国礼与冯新春于2001年5月20日签订的《买卖房契约》无效。现蒋国礼诉至我院，要求判令冯新春将诉争房屋（北京市昌平区小汤山镇讲礼村136号）及院落腾退返还。审理中，针对蒋国礼要求腾退返还房屋，经本院释明，冯新春未提起反诉，并不申请对诉争宅院内的房屋及附属物现有价值进行评估鉴定。
另查，双方诉争房屋所在地尚未涉及拆迁。冯新春陈述除了涉案房屋外，在北京并无其他住所，且因目前北京的购房政策，其本人并无购买商品房资格，亦没有能力购买。
上述事实有《买卖房契约》、集体土地建设用地使用证、（2013）昌民初字第11443号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告双方所签订的《买卖房契约》已经法院生效文书判决无效，原告本应该返还原购房款，补偿新建房屋的重置成新价与70%的区位补偿价等拆迁利益；被告应当将现存房屋与院落腾退返还，但涉案院落中原有的北房四间、西厢房两间已经拆除，被告重新建设了北房四间。现双方就原告给付被告补偿款数额问题上不能协商一致，经本院释明后，被告未提起反诉。目前诉争房屋院落所在的村庄尚未拆迁、拆迁标准等均不明确。同时，诉争房屋登记的使用权人为原告父亲，且原告在昌平区讲礼村237号另有住处。而被告只有诉争房屋一处住房，不具备腾房条件。法院暂不判定腾退诉争房屋及院落为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对此，原告可待诉争房屋拆迁时或腾退条件具备时另行主张权利。
虽然原告于2014年4月2日，向本院提交评估申请书，要求本院委托相关鉴定机构对诉争房屋的价值进行评估，本院认为，一方面被告不认可原告的单方鉴定申请；另一方面针对本案的事实，原告原有房屋已经灭失，现有房屋为被告重新建设，目前诉争房屋所在的村庄尚未拆迁，拆迁标准亦不明确，对于评估鉴定的标准目前不明确，故本院未启动鉴定程序。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国礼的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告蒋国礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2165号
原告汪德润，男，汉族，生于1976年3月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告李珍宝，男，汉族，生于1979年5月10日，宁夏泾源县人，居民，住固原市泾源县。
本院于2016年4月20日作出（2016）宁0402财保5号财产保全的裁定，现因该纠纷在本院主持调解下，双方达成赔偿协议，且被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对李珍宝的宁D672**号小客车的扣押措施。
审判员 黑学贵
二〇一六年六月一日
书记员 王 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2176号
原告：庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：林清泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯尾珠，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄泽平与被告林清泉、柯尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庄泽平的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄泽平向本院提出诉讼请求：被告林清泉、柯尾珠共同偿还原告借款1万元及利息（自2015年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林清泉以缺乏资金周转为由于2015年11月26日向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限。被告林清泉与被告柯尾珠系夫妻关系，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次向两被告催讨，至今分文未付。
被告林清泉、柯尾珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林清泉在陈吓琴担保下于2015年11月26日向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，并由被告林清泉出具借条1份交原告收执。被告林清泉与被告柯尾珠于1994年1月26日登记结婚，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告称借款后两被告分文未还。
上述事实，有原告庄泽平提供的两被告户籍证明、被告林清泉出具的借条1份、泉州市泉港区档案局出具的《结婚申请书》和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林清泉向原告庄泽平借款1万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告林清泉还款，故原告请求判决被告林清泉偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按月利率2.5%计算利息，原告请求判决被告林清泉支付自借款之日即2015年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。涉诉债务发生在被告林清泉与被告柯尾珠婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柯尾珠对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，原告庄泽平的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清泉、柯尾珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄泽平借款1万元及利息（自2015年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告林清泉、柯尾珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2176号
原告：庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：林清泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯尾珠，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈吓琴，女，1988年11月18日出生，住泉州市泉港区。
原告庄泽平与被告林清泉、柯尾珠、陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告庄泽平于2017年9月4日向本院提出撤回对被告陈吓琴的起诉。
本院认为，原告庄泽平以被告陈吓琴身份无法核实为由放弃对被告陈吓琴的诉讼请求为由向本院申请撤回对被告陈吓琴的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泽平撤回对被告陈吓琴的起诉。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年九月四日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2176号原告：庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：林清泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯尾珠，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈吓琴，女，1988年11月18日出生，住泉州市泉港区。原告庄泽平与被告林清泉、柯尾珠、陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告庄泽平于2017年9月4日向本院提出撤回对被告陈吓琴的起诉。本院认为，原告庄泽平以被告陈吓琴身份无法核实为由放弃对被告陈吓琴的诉讼请求为由向本院申请撤回对被告陈吓琴的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄泽平撤回对被告陈吓琴的起诉。审 判 长  庄曙新人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年九月四日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2176号原告：庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：林清泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯尾珠，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄泽平与被告林清泉、柯尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庄泽平的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄泽平向本院提出诉讼请求：被告林清泉、柯尾珠共同偿还原告借款1万元及利息（自2015年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林清泉以缺乏资金周转为由于2015年11月26日向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限。被告林清泉与被告柯尾珠系夫妻关系，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次向两被告催讨，至今分文未付。被告林清泉、柯尾珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林清泉在陈吓琴担保下于2015年11月26日向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，并由被告林清泉出具借条1份交原告收执。被告林清泉与被告柯尾珠于1994年1月26日登记结婚，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告称借款后两被告分文未还。上述事实，有原告庄泽平提供的两被告户籍证明、被告林清泉出具的借条1份、泉州市泉港区档案局出具的《结婚申请书》和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林清泉向原告庄泽平借款1万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告林清泉还款，故原告请求判决被告林清泉偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按月利率2.5%计算利息，原告请求判决被告林清泉支付自借款之日即2015年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。涉诉债务发生在被告林清泉与被告柯尾珠婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柯尾珠对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上所述，原告庄泽平的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清泉、柯尾珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄泽平借款1万元及利息（自2015年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告林清泉、柯尾珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年十二月十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初538号
原告唐某，女，1989年9月2日出生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。
被告张某某，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告唐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告唐某负担。
审判员 张晓憨
二〇一六年五月三十日
书记员 胡佳凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2809号
原告:杨正卿。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:孟蒙蒙。
被告：沈慧。
委托诉讼代理人：沈东高。
本院在审理原告杨正卿与被告孟蒙蒙、沈慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正卿撤回起诉。
案件受理费9126元，减半收取计4563元，由原告杨正卿负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1392号
申请执行人：张连娣，女，1960年3月17日出生，现住淄川区。
被执行人：石业顺，男，1961年3月23日出生，现住临淄区。
被执行人：马桂香，女，1962年11月30日出生，现住临淄区。
申请执行人张连娣与被执行人石业顺、马桂香借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0302民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁0302民初99号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1509号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平。负责人郭志伟，该支行行长。被告赵宗波。被告孙宝真。被告赵卫平。被告赵延进。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告赵宗波、孙宝真、赵卫平、赵延进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款44000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵宗波、孙宝真、赵卫平、赵延进在银行的存款44000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十九日书记员  谭杰中
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1475号
申请执行人赵辉。
被执行人尹跃。
赵辉因与尹跃运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泉民初字第3730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹跃于本判决生效后10日内支付申请人运费53000元及利息2065.40元；并承担诉讼费用600元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2686号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码78892278-x.
法定代表人：回立敏。
委托代理人：陈仕洁，该司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码72562424-0.
法定代表人：李舫金。
本院在审理原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告广州市尚之诚置业有限公司于2014年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市尚之诚置业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市尚之诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕晓莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执834号
申请执行人田芳，女，1975年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邱向谊，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人田芳与被执行人黄吉富、邱向谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄吉富、邱向谊户籍地，并对被执行人黄吉富、邱向谊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄吉富、邱向谊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1506号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2954号
原告赵爱红。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告黄军。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人范全生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区。
负责人赵明明，该公司经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
本院在审理原告赵爱红诉被告黄军、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱红于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱红负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 左玉杰
人民陪审员 左红伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王伟平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4114号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人布仁，系该支行行长。
被告乌仁高娃，公民身份证号码×××女，1973年7月20日出生，蒙古族，牧民。
被告乌日图木仁，公民身份证号码×××，男，1979年2月26日出生，蒙古族，牧民。
被告布日内，公民身份证号码×××，男，1963年6月15日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯其其格，公民身份证号码×××，女，1971年10月10日出生，蒙古族，牧民。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告乌仁高娃、乌日图木仁、布日内、哈斯其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 青兰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00404号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃某，男，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被利川市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年7月4日10时许，被告人覃某驾驶鄂Q286**号普通货车在蓝天路蒋家院子路段倒车时，将被害人蒋某撞倒，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人覃某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人覃某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候，抢救伤者。2015年12月17日，被害人蒋某的近亲属向覃某出具谅解书，请求本院对覃某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人覃某拨打报警电话及“120”急救电话，并在现场等候，抢救伤者，应当认定为自动投案。被告人覃某赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢俊英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初418号
原告：黄五四，男，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：周勇发，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告黄五四与被告周勇发民间借贷纠纷一案中，原告黄五四于2017年3月22日向本院书面申请撤回对被告周勇发的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄五四的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄五四撤回对被告周勇发的起诉。
本案受理费601元，撤诉减半收取即300.5元，由原告黄五四负担。
审判员 刘世平
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初7号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广东市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原家庭号购物中心有限公司。住所地山东省平原县兴源东街家庭号购物中心。
法定代表人：孙勇。
委托诉讼代理人：张海霞，山东山东指南针律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉平原家庭号购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告平原家庭号购物中心有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘晓明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4324号
原告：蔡平。
被告：大连市一品诚记餐饮有限公司，住所地大连市中山区迎宾路199号。
法定代表人：郑昇永。
原告蔡平诉被告大连市一品诚记餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2162号
罪犯罗俊，男，1988年10月8日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）锡法少刑初字第00016号刑事判决，以被告人罗俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗俊减去有期徒刑六个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗俊的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2116号
原告：王启山，男，1962年生，汉族，住北京市平谷区，现暂住贵阳市云岩区。
被告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区白云中路*号东方广场*栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915201003087124772。
法定代表人：王启山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨声良，系贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201610442929。代理权限：特别代理。
第三人赵志宏，男，汉族，1971年生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人王璐，系贵州民尚律师事务所律师。执业证号：15201201211594481。代理权限：一般代理
第三人刘华光，男，汉族，1952年生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾梦嫣，系贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201221822004。代理权限：特别代理。
原告王启山诉被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司、第三人赵志宏、刘华光公司决议效力确认纠纷一案；第三人赵志宏、刘华光诉原告王启山、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司第三人公司决议效力确认纠纷一案，原告王启山于2017年9月19日向本院提出书面撤诉申请；第三人赵志宏、刘华光也于2017年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告及第三人在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王启山撤回对被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司、第三人赵志宏、第三人刘华光的起诉；
二、准许第三人赵志宏、刘华光撤回对原告王启山、被告贵州京阳华泰房地产有限公司的第三人参加诉讼申请。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告王启山承担；第三人参加诉讼案件受理共计120元，减半分别收取人民币30元共计人民币60元，分别由第三人赵志宏、刘华光承担。
审判员 王冰青
二〇一七年九月十九日
书记员 李丹丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执10号
申请执行人亢兰廷，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人马宏新，汉族，住郑州市金水区。
亢兰廷与马宏新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马宏新应自本判决生效之日起十日内偿还原告亢兰廷借款本金26000元及利息。案件受理费450.00元，公告费600.00元，共计1050.00元由被告马宏新承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，亢兰廷向本院申请立案执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执10号。执行过程中，本院依法向被执行人亢兰廷送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2017年1月5日、1月9日、2月7日、3月6日、3月24日、4月12日、5月10日、6月7日、6月29日查询被执行人马宏新的银行存款及证券，经查被执行人名下有7138.00元，本院于6月26日将其扣划，并于7月17日将执行款7138.00元支付给申请执行人亢兰廷；于2017年1月5日查询被执行人名下车辆，未发现被执行人名下有车辆登记信息；于2017年1月9日根据申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人；于2017年6月22日查询被执行人名下的工商登记信息和不动产登记信息，均未发现被执行人名下有工商登记和房产登记信息。本院于2017年6月30日向申请执行人告知并展示了本院所采取的各项执行措施，并询问申请执行人是否可以向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人无法提供新的财产线索，其于同日向本院提出申请，同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执10号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 倩
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一七年七月十七日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执10号之一
申请执行人亢兰廷，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人马宏新，男，汉族，住郑州市金水区。
亢兰廷与马宏新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马宏新应自本判决生效之日起十日内偿还原告亢兰廷借款本金26000元及利息。案件受理费450.00元，公告费600.00元，共计1050.00元由被告马宏新承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，亢兰廷向本院申请立案执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执10号。执行过程中，本院依法向被执行人亢兰廷送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2017年1月5日、1月9日、2月7日、3月6日、3月24日、4月12日、5月10日、6月7日、6月29日查询被执行人马宏新的银行存款及证券，经查被执行人名下有7138.00元，本院于6月26日将其扣划，并于7月17日将执行款7138.00元支付给申请执行人亢兰廷；于2017年1月5日查询被执行人名下车辆，未发现被执行人名下有车辆登记信息；于2017年1月9日根据申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人；于2017年6月22日查询被执行人名下的工商登记信息和不动产登记信息，均未发现被执行人名下有工商登记和房产登记信息。本院于2017年6月30日向申请执行人告知并展示了本院所采取的各项执行措施，并询问申请执行人是否可以向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人无法提供新的财产线索，其于同日向本院提出申请，同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执10号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 倩
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一七年七月十七日
书记员 付一甲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初99号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路***号****号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。
法定代表人：周静军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：沈建达，男，1958年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈建达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆潇潇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执527号之一
申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527744606769R。
法定代表人：崔晓红，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般代理
被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。
法定代表人：刘阳国，系该公司执行董事，公民身份号码4290011970********。
被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，组织机构代码69513181-5。
法定代表人:屈定佳，系该公司总经理，公民身份号码4227271963********。
被执行人：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司，住所地秭�县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码56274484-5。
法定代表人：周发安，系该公司总经理，
被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王平，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初308号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年7月224日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平应偿还申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司借款人民币4494751.72元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师费50000元及支付案件受理费22478和财产保全费5000元。本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人金桥担保有限责任公司向本院提出申请，解除查封被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限�司所有的房产（产权证号为1001349、1002117、1001272）。申请执行人与被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司对上述房屋办理了抵押及他项权证。根据申请执行人的请求，本院对被执行人屈蕾所持有的秭归县兰鑫新型建材有限公司认缴出资额100万元占该公司注册资本10%的股份付予以冻结，冻结期间为三年。对被执行人屈定佳、屈蕾、王菊在湖北秭归农村商业银行股份有限公司的股金82.68万元予以冻结。申请执行人考虑到被执行人作为企业发展的需要，暂不处理上述查封冻结的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执527号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，对上述被执行人的财产，可以依申请执行人的申�或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执527号
申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527744606769R。
法定代表人：崔晓红，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般代理
被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。
法定代表人：刘阳国，系该公司执行董事，公民身份号码4290011970********。
被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，组织机构代码69513181-5。
法定代表人:屈定佳，系该公司总经理，公民身份号码4227271963********。
被执行人：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码56274484-5。
法定代表人：周发安，系该公司总经理，
被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王平，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平应偿还申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司借款人民币4494751.72元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师费50000元及支付案件受理费22478和财产保全费5000元。本院于2017年8月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司支付人民币4494751.72元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师费50000元并支付案件受理费22478和财产保全费5000元。
二、本案执行费48122元，由被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月十日
书记员 夏 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1159号
原告：陈某，居民。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告：任某甲，居民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘鑫、被告任某甲及其委托代理人王佩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月16在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年农历九月初二生育双胞胎女儿任某乙、任某丙，2012年农历二月初二生育儿子任某丁。因原、被告性格不和，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到严重影响，原、被告于2010年1月26日在山亭区民政局办理离婚登记，后因考虑孩子的生活及成长等原因，又于2012年7月13日在山亭区民政局办理复婚登记。复婚后原、被告仍不能建立起真正的夫妻感情，争吵不断，夫妻关系无法维持，无法继续共同生活，自2015年春节后再次发生矛盾，双方分居生活至今，2015年9月18日晚，被告手持刀具到原告家中，将原告及其家人致伤，原告对被告失去信心，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女任某乙、婚某由原告抚养，婚生女任某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产、共同债务等依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的婚姻形成及子女生育情况属实，原告诉称的夫妻感情一般、经常争吵、发生矛盾等不属实，双方离婚后又进行了复婚，足以说明原、被告夫妻感情很好，婚姻基础及婚后感情牢固。2015年春节后，为了多挣钱，原告让被告到外地打工，并非原告诉称的春节后因发生矛盾而分居至今的事实，且在此期间，原告生活作风不检点，被告考虑结婚多年，并生育三子女，孩子已七、八岁，被告可以原谅原告，会和以前一样对原告好，不同意原告的离婚请求。
经审理本院认定，2008年8月，原、被告经人介绍认识，于2009年1月同居生活，同年3月16日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2009年10月19日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙。原、被告于2010年1月26日在山亭区民政局办理离婚登记，2012年2月23日生育儿子任某丁，于2012年7月13日在山亭区民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍页复印件，枣庄市立医院病历及出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告认识后同居生活，后补办结婚登记手续，并在自愿离婚后又重新登记结婚，且已生育二女一子，表明婚姻基础尚可。在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田翠翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州东方房地产集团有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇向阳村一组（邳州市航道站东侧）。
法定代表人：荐辉，该公司总经理。
委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市世纪大道富贵第一城售楼中心。
法定代表人：李全平，该公司董事长。
委托代理人：林国湖，该公司副总经理。
委托代理人：许东耕，该公司法律顾问。
再审申请人徐州东方房地产集团有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称富兴源公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称，（一）富兴源公司原法定代表人林和狮通过挂牌竞买方式拍得国有土地2006-07号地块的土地使用权，并于2006年6月27日与邳州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，但该地块并未办理国有土地收储、征用手续，属于农村集体土地，林和狮或富兴源公司依法不享有涉案土地的使用权，无权将其转让给东方公司。东方公司与富兴源公司、邳州市运河镇人民政府（以下简称运河镇政府）签订的《关于坝头老村土地转让协议书》（以下简称土地转让协议）及补充协议系无效合同。依据2008年5月5日东方公司与邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、运河镇政府三方签署的《邳州市坝头老村改造及房产开发建设协议书》（以下简称改造开发协议），东方公司是以出让方式从邳州市政府初始取得诉争土地的使用权。东方公司与富兴源公司签订土地转让协议及补充协议表面上是转让国有土地使用权，真正目的是为了替政府支付土地补偿款，仅仅是为了东方公司履行土地改造开发协议的形式需要，并没有实际的权利义务关系，对东方公司和富兴源公司不具有法律约束力。（二）富兴源公司是法定纳税主体，东方公司没有替其承担税费的事实和法律依据。东方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
富兴源公司提交意见称，东方公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是东方公司是否负有缴纳土地转让税款的合同义务。（一）关于富兴源公司与东方公司签订的土地转让协议及补充协议的效力问题。2008年5月12日，富兴源公司与东方公司签订土地转让协议及补充协议，将涉案2006-07号地块的土地使用权转让给东方公司，该协议约定东方公司承担土地交易过程中双方应交的所有税费。东方公司申请再审主张上述协议不是真实有效的协议，该公司是以出让方式取得涉案土地。对此，本院认为，涉案2006-07号地块最初由邳州市国土资源局挂牌公开出让，2006年5月29日富兴源公司的原法定代表人林和狮通过公开竞价方式取得该地块的国有土地使用权，并签订了成交确认书以及国有土地使用权出让合同。上述土地出让程序符合法律规定。之后，林和狮交清了全部土地出让金。2008年5月12日，富兴源公司与东方公司签订土地转让协议及补充协议，将涉案地块转让给东方公司，该转让行为经过了富兴源公司原法定代表人林和狮的授权和确认，也经过了邳州市国土资源局的批准。协议签订后，东方公司将全部土地转让款支付给了富兴源公司，并依据合同约定，以富兴源公司的名义缴纳了部分税款，随后办理了土地使用权证。以上事实证明，诉争土地转让协议及补充协议的签订和履行均是东方公司自觉自愿的行为，该协议不损害社会公共利益和第三人利益，也不违背法律法规的强制性规定，应认定其真实有效。东方公司实际履行合同义务的内容和对象，与其所主张的2008年5月8日的改造开发协议不一致。尽管东方公司的土地权证载明土地取得方式为出让，但该公司不能作出合理解释，如果其是从邳州市政府原始取得土地，为何其与富兴源公司的土地转让交易行为经过政府批准同意；该公司又为何以富兴源公司名义缴纳了部分税款。而且，东方公司并未举证证明其代邳州市政府向富兴源公司支付土地补偿款的事实和法律基础。因此，依据本案现有事实和证据，不足以否定诉争土地转让协议及补充协议的真实性和合法性。（二）关于税费的承担主体。法律并不禁止交易双方当事人对税费的最终承担主体作出约定，且东方公司也部分履行了缴纳税费的合同义务，故本案二审判决依据土地转让协议的约定，判令东方公司承担土地交易过程中的税费并无不当。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州东方房地产集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 潘 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 上
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第903-2号
上诉人（原审被告）：成都理工大学工程技术学院，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路222号，组织机构代码74467968-5。
法定代表人：赵成荣，院长。
委托代理人：李炼军，男，学院教工。
被上诉人（原审被告）：王秋生，男，1970年9月23日出生，汉族，教师。
原审第三人：核工业西南物理研究院，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段3号，组织机构代码45071725-2。
法定代表人：刘永，院长。
委托代理人：杜晓林，男，核西物院乐山基地办公室主任。
上诉人成都理工大学工程技术学院（以下简称理工工程学院）为与被上诉人王秋生、原审第三人核工业西南物理研究院（以下简称核西物院）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。上诉人理工工程学院的委托代理人李炼军、原审第三人核西物院的委托代理人杜晓林到庭参加了诉讼。被上诉人王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查查明：2014年6月10日，王秋生就其与理工工程学院之间的劳动争议纠纷向乐山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乐山市劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求：1、理工工程学院为王秋生补缴自2004年7月8日至2013年6月27日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险；2、理工工程学院按照2012年6月至2013年6月共计12个月的平均工资向王秋生支付9个月的终止劳动关系的经济补偿金。2014年6月16日，该委作出《不予受理通知书》，载明：“如不服本通知，可自本通知书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。”，王秋生于2014年6月18日收到该通知书。2014年7月23日王秋生再次就其与理工工程学院之间的劳动争议向乐山市劳动仲裁委提出仲裁申请，请求：1、理工工程学院赔偿王秋生因未依法为其缴纳社会养老保险而造成的经济损失；2、理工工程学院按照2012年6月至2013年6月共计12个月的平均工资向王秋生支付9个月的终止劳动关系的经济补偿金。当日，该委再次作出《不予受理通知书》，并于当日向王秋生送达，王秋生于当日向原审人民法院提起本案诉讼，请求：1、理工工程学院赔偿王秋生因未依法为其缴纳社会养老保险而造成的经济损失约191116元；2、理工工程学院按照2012年6月至2013年6月共计12个月的平均工资向王秋生支付9个月的终止劳动关系的经济补偿金79632元。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据予以证实。
本院认为：关于王秋生要求理工工程学院支付终止劳动关系经济补偿金的仲裁主张，其于2014年6月18日收到《不予受理通知书》，已被告知如不服该通知，应当在15日内向人民法院起诉，但其未在法定期限内起诉，按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，王秋生关于经济补偿金的请求，因超过法定起诉期限，已丧失诉权。王秋生针对同一请求事项，于2014年7月23日再次向乐山市仲裁委申请仲裁，属于重复申请，对其此项请求应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回王秋生要求“成都理工大学工程技术学院按照2012年6月至2013年6月共计12个月的平均工资向其支付9个月的终止劳动关系经济补偿金79632元”的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初626号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭发军，男，1994年12月2日出生。因本案于2016年9月28日被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人谭发军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭发军于2016年6月4日10时许，在本市江汉区王家墩商务区中建二局宗地十四工地生活区一职工宿舍内，窃得被害人梁某放在被子里的现金人民币1000元；同年9月26日10时许，被告人谭发军在上述同一工地生活区，采取溜门入室的方式进入二楼207宿舍内，窃得被害人曹某放在床头枕头下价值人民币800元的OPPO移动电话机1部；同月28日15时许，被告人谭发军在本市江汉区王家墩商务区中建三局生活区，采取用随身的钥匙掏开房门的方式进入二楼一间宿舍内，窃得被害人钟某2放在床上钱包内的现金人民币420元。后被告人谭发军携赃款准备逃离时被被害人钟某2及群众当场抓获并报案。公诉机关认为，被告人谭发军具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人谭发军有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人谭发军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭发军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谭发军具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭发军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年五月九日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初626号
案由：盗窃
当事人：被告人谭发军
院长
审判长
主审人
发。
盛素华
2017年5月9日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份