河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4273号
原告：时战涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：李强，男，1987年10月21日出生，汉族，住南阳市淅川县。
委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时战涛与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告时战涛、被告李强的委托代理人冯延全、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时战涛起诉的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告时战涛医疗费11636元、误工费21666元、护理费3500元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费500元、电动车损失1599元，共计40701元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日1时15分许，被告李强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至光武路交叉口掉头时，与沿光武路自东向西行驶的原告时战涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告时战涛受伤、电动车受损的交通事故。经事故认定书认定，被告李强承担事故的主要责任，原告时战涛承担事故的次要责任。被告李强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告李强辩称，事故属实。对原告的损失，应由被告保险公司赔偿。保险公司的免责条款系格式条款，条款无效，被告保险公司应予以赔偿。我方垫付的7500元医疗费应由被告保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，投保属实。我公司愿在交强险各分项限额内合理赔付。被告李强在事故发生后逃逸，属于三者险的免赔事由，我公司在三者险内不应赔付。我公司仅在国家医保范围内承担理赔责任，非医保费用及与事故无关的治疗费用我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月16日1时15分许，李强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,沿南阳市车站南路自北向南行驶至光武路交叉口掉头时，与沿光武路自东向西行驶的时战涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告时战涛受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李强弃车逃逸。
2016年8月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FC572号道路交通安全事故认定书，认定，李强驾驶机动车遇情况观察不周、未按操作规范安全驾驶，在发生事故后未立即停车保护现场，是造成此道路交通事故发生的一个原因；时战涛驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，未按照交通信号指示通行是造成此道路交通事故发生的一个原因。李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定；时战涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第一项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李强应承担此道路交通事故的主要责任；时战涛应承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告时战涛被送入南阳市医专第一附属医院治疗，其伤情被诊断为：“1.脑外伤综合征；2.高血压；3.复合外伤：右侧顶骨骨折、双肺感染、全身多处软组织挫伤。”2016年8月14日，原告时战涛出院医嘱：“嘱其颅脑CT复查及脑血管影像学检查，继续监测并控制血压，注意饮食及休息，建议休息4-8周，避免劳累，不适随诊”。原告时战涛住院29天，花费医疗费11628.26元（其中门诊费用1691.7元）。
事故发生前，原告李强和护理人员刘洋洋(二人系夫妻关系)均在元宝时尚餐厅工作。原告李强在治疗期间工资停发。护理人员刘洋洋在护理期间工资停发。
2016年8月16日，刘洋洋将事故发生时原告时战涛驾驶的电动车在南阳市五星钻豹电动车专营店折价300元换购了一辆电动车。事故发生后，被告李强垫付医疗费用7500元。
被告李强驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险（保险责任限额为122000元，保险期限自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止）、第三者责任险和不计免赔率特约险（第三者责任险保险责任限额为500000元，第三者责任险和不计免赔率特约险保险期限均自2016年5月17日0时起至2017年5月17日24时止）。事故发生在保险期间内。
《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。
2016年5月10日，被告李强在投保单上签字确认被告保险公司出具的投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险公司已将保险条款的内容，尤其是免责条款的内容和法律后果向其进行了说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费票据等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,被告李强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告时战涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告时战涛受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李强弃车逃逸。经公安交警部门认定，被告李强应承担此道路交通事故的主要责任；原告时战涛应承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
关于被告李强抗辩认为被告保险公司不应免责，应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，被告李强肇事后弃车逃逸属于保险合同约定的免责事由，且被告李强在投保单签字确认被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司尽到了明确告知、说明义务，故被告李强抗辩认为保险公司的免责条款系格式条款，条款无效，被告保险公司应予以赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩认为医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的治疗费用的问题，本院认为，医疗费中是否有非医保用药及与事故无关的治疗费用，应进行审查，但应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出申请，委托司法鉴定部门进行审查，但其未提出鉴定申请，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的抗辩理由，本院不予采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告李强驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李强弃车逃逸，因此，根据第三者责任险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险限额内免责。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人李强依照事故责任承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。因此，被告李强对原告所造成的损失承担80%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告时战涛在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费11628.26元，原告时战涛提供了医疗费发票为凭，本院予以确认；
2.护理费，结合原告时战涛的伤情、住院天数、出院医嘱，原告时战涛护理期限为29天，一人护理。原告时战涛虽提交了元宝时尚餐厅的营业执照、证明、护理人员刘洋洋的工资表及停发工资证明，但其工资已超过了应纳税的标准，应提交纳税证明，但其未提交纳税证明，因此按其收入计算护理费的依据不充分，故原告时战涛的护理费本院参照2015年河南省住宿和餐饮业行业平均工资31010元/年计算，即2463.81元（31010元÷365天×29天），本院予以确认；
3.误工费，结合原告时战涛伤情、出院医嘱，其误工期限本院酌定为90天，故其误工费本院参照2015年河南省住宿和餐饮业行业平均工资31010元/年计算，即7646.3元（31010元÷365天×90天），本院予以确认；
4.住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告时战涛住院29天，即870元（30元/天×29天）；
5.营养费，按照30元/天计算29天，即870元(30元/天×29天)；
6.交通费，根据原告时战涛的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，住院后的交通费应以300元为宜。
关于原告时战涛主张的1599元车损的问题，本院认为，原告时战涛仅提交了购买电动车的发票及南阳市五星钻豹电动车专营店出具的证明证实事故发生后原告妻子刘洋洋将该电动车折价300元换购了一辆电动车，但未提交证据证实该电动车在本次交通事故中的损失数额，故对原告时战涛的该项请求，本院不予支持。
以上原告时战涛的各项损失合计为23778.37元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
原告时战涛医疗费11628.26元、住院伙食补助费870元、营养费870元，共计13368.26元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告时战涛10000元；超出交强险部分的3368.26元，因被告李强承担80%的赔偿责任，故应由其支付原告时战涛2694.6元[（3368.26元-10000元）×80%]。原告时战涛护理费2463.81元、误工费7646.3元、交通费300元，共计10410.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告时战涛20410.11元（10000元+10410.11元）；被告李强应赔偿原告时战涛2694.6元，扣除被告李强已支付原告时战涛7500元，原告时战涛应返还被告李强4805.4元。
关于本案的诉讼费用，因原告时战涛的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告时战涛赔偿金20410.11元（限原告时战涛自收到上述赔偿金后十日内返还被告李强垫付款4805.4元）。
二、驳回原告时战涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，原告时战涛负担10元，被告李强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王庆善
二〇一六年十一月十一日
书记员 仵嫄瑛