重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异7号
异议人(第三人)：重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区新华东路（顺江一、二组），统一社会信用代码915001026839109933。
法定代表人：黄伟，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
申请执行人：陈志，男，1977年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，重庆市五一实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫，男，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈杰、申请执行人陈志、被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王枫参加听证，现已审查终结。
异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司称，重庆市涪陵区人民法院在执行申请执行人陈志与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人是该案的第三人，重庆市五一实业（集团）有限公司承建异议人发包的涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程已完工并投入使用，审定工程价款91826350.58元，扣除质保金4591317.53元后，异议人尚欠工程款10287668元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结工程款1150万元，重庆市沙坪坝区人民法院冻结该工程款345356元。人民法院保全金额远大于异议人欠付工程款，对（2016）渝0102执5140号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2016）渝0102执5140号履行到期债务通知书已无法履行，异议人申请撤销（2016）渝0102执5140号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2016）渝0102执5140号履行到期债务通知书。
申请执行人陈志辩称，重庆市五一实业（集团）有限公司承建的涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程已完工并投入使用，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司尚欠申请执行人的工程款且享有对异议人的到期债权，异议人对其债务不予履行，但对后申请的执行案件已经履行，要求异议人按照人民法院作出的执行措施先后顺序履行或同等履行。请求驳回异议人的申请。
重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，重庆市涪陵区审计局审定，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司尚欠重庆市五一实业（集团）有限公司涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程款为91826350.58元，扣除质保金4591317.53元，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司尚欠重庆市五一实业（集团）有限公司工程款14471971.35元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结工程款1150万元，重庆市沙坪坝区人民法院冻结该工程款345356元。
本院查明，本院在审理执行申请执行人陈志与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）渝0102民初10393号民事调解书，确定被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在2016年12月21日前支付原告陈志工程款216548元。该民事调解书生效后，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司未履行，2016年12月22日，申请执行人陈志向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年12月27日作出了（2016）渝0102执5140号执行通知书、报告财产令。2016年12月30日，本院作出（2016）渝0102执5140号之一履行到期债务通知书并送达异议人，要求异议人收到通知十五日内直接向申请执行人陈志履行异议人对被执行人所负的到期债务223000元，直接将上述款项汇入重庆市涪陵区人民法院账户，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究异议人妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人收到该通知书后，于2017年1月9日向本院提出执行行为异议。
另查明，被执行人承建了重庆市涪陵区龙桥街道沙溪火车站附近的重庆市龙头港项目拆迁安置房工程。2012年12月18日，申请执行人与被执行人的工作人员王枫签订了防盗门安装合同。2015年4月12日，申请执行人与被执行人工程结算后，被执行人应支付申请执行人工程款总额为850320元，被执行人已支付申请执行人大部分工程款，尚欠申请执行人工程款216548元未支付。经本院组织当事人调解并达成协议，确定被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在2016年12月21日前支付申请执行人陈志工程款216548元。
还查明，2016年12月26日，本院强制执行从异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司银行账户划扣1110568.00元支付张建贵劳务工程款1110568.00元。2017年1月3日，本院受理（2017）渝0102执35号申请人刘海申请强制执行重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司分别于2017年1月4日、1月11日收到本院送达的（2017）渝0102执35号执行通知书和报告财产令、执行裁定书后，于2017年1月11日向重庆市涪陵区人民法院银行账户汇款以支付申请人刘海执行款1282790.00元。
本院认为，任何公民、法人及其他组织作为协助执行义务人，都有协助人民法院执行公务的义务，都应当按照协助执行通知书的要求完全履行。本案的争执焦点为被执行人在异议人处所享有到期债权有多少？异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司对涪陵区龙头港交委安置房工程项目的工程款进行了审计并确定了具体金额。截止2016年12月26日，本院的（2016）渝0102执5140号之一执行裁定书及协助执行通知书送达异议人时，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司还享有到期债权，因此，异议人作为协助义务人应当履行协助义务。本案的执行裁定书、协助通知书先于申请人刘海申请强制执行一案送达异议人，并要求异议人协助执行提取被执行人的到期债权款项，但异议人未按照本院采取执行措施的先后顺序协助执行，却在2017年1月9日对本案执行提出异议后，于2017年1月17日向重庆市涪陵区人民法院银行账户汇款支付了申请人刘海申请强制执行一案的执行款1282790.00元。因此，可确定异议人在2016年12月26日收到本院送达的执行裁定书、协助执行通知书时，被执行人还享有对异议人的到期债权。异议人以人民法院的保全金额远大于欠付工程款金额的异议理由与其协助履行本院后采取执行措施行为两者之间存在矛盾，有违逻辑推理，与日常生活经验法则不符。故对异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司提出的执行异议理由，本院不予采纳；对异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的异议请求，本院不予支持；异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的执行异议不能成立，依法应当予以驳回。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 麟