wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初201号
原告：浙江绿也科技有限公司，住所地：常山县工业园区，统一社会信用代码91330822695267050A（1/1）。
法定代表人：苏爱菊，执行董事。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告:肖长宝（公民身份号码3208231981********），男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：肖二兵（公民身份号码3213221979********），男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告浙江绿也科技有限公司与被告肖长宝、肖二兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江绿也科技有限公司的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告肖长宝、肖二兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江绿也科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付货款535665元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年9月16日，被告肖长宝持被告肖二兵的委托书，到原告处购买铸件产品。原告同意并供给被告价值535665元的铸件产品，被告肖长宝在原告的出库单上签字确认。当日，原、被告双方对供货产品的数量、类型、价格等内容以结算清单的形式进一步确认，并口头约定15日后确认产品无质量问题即行付款。约定的付款期限届至，两被告相互推诿，未支付相应货款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告肖长宝、肖二兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2.送货单六份，用以证明原告向被告发送案涉产品，并经被告签字的事实；
证据3.结算清单一份，用以证明经双方结算，被告认可货款为535665元的事实。
证据4.委托书一份，用以证明被告肖长宝受肖二兵委托，到原告处提货的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源正常，内容真实，能相互佐证本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告肖长宝、肖二兵未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告浙江绿也科技有限公司系从事铜制品、阀门、五金件制造与销售的公司。被告肖长宝、肖二兵到原告处购买铸件产品。2015年9月16日，原告向被告发送案涉产品共计28568.80千克，经双方结算累计货款为535665元。同日，被告肖二兵委托被告肖长宝到原告处提货。被告肖长宝在原告公司送货单以及结算单上签字确认案涉产品的名称、型号、重量、件数以及价格。后原告因催索两被告支付货款无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订正式的书面合同，但根据原告提供的送货单、结算单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在送货单以及结算单上签字认可原告已履行交付案涉产品的义务，并对货款作出结算，现被告未按约履行支付货款的义务已属违约，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长宝、肖二兵支付原告浙江绿也科技有限公司货款535665元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9156元，公告费560元，合计9716元（原告已预交），由被告肖长宝、肖二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶 醉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初750号
原告：曹永宁，男，汉族，1974年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马川龙，男，汉族，1993年10月2日出生，务工，住甘肃省静宁县。
被告：马堆柱，男，汉族，1973年1月18日出生，务工，住甘肃省静宁县。
被告：田继红，男，汉族，1975年8月17日出生，务工，住甘肃省静宁县。
原告曹永宁诉被告马川龙、马堆柱、田继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曹永宁于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永宁撤诉。
案件受理费已减半收取1566.00元，由原告曹永宁负担。
审判员 武 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙彩霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6208号
罪犯齐凤林，男，汉族，1968年12月6日出生于黑龙江省青冈县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2002年2月1日作出(2002)哈铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人齐凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐凤林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐凤林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯齐凤林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐凤林减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐凤林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初52号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月6日23时43分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号路虎发现牌小型越野客车沿康巴什新区民族路由北向南行驶至民族路与普阳街交叉路口处左转弯时，由于操作不当，致使车辆失控后撞于路边苗木及路灯杆上，造成苗木、路灯杆及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某的血液酒精含量为187.36mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，杨某某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息、交通事故破绿处理单、工程预算书、鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局收据、鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆时发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第629号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，因拒不到案于2013年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年9月19日零时左右，被告人汪某在嵊州市三江街道富民街135号旁边一幢楼的楼梯口处，采用拖车的手段，窃得牟某停放的立马牌电动自行车1辆，计价值人民币1500元。
2、2013年10月16日22时左右，被告人汪某在嵊州市经济开发区上杨村218号租房一楼内，采用拖车的手段，窃得傅某停放的中华剑牌电动自行车1辆，计价值人民币2000元。
案发后，赃物已全部被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、傅某的陈述，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-350号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人汪某能当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年五月二十日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十二月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会。住所地：河北省邢台市桥东区开元北路翟村村。
法定代表人：赵永军，该村民委员会主任。
再审申请人杨全香因与被申请人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会（以下简称翟村村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨全香申请再审称，原审认定本案未超过诉讼时效，属于适用法律错误；申请人主张的50万元损失，法院应予考虑，在本案一并解决。请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人杨全香在本案一审判决后，向二审法院提出上诉时主张50万元损失的请求，该请求不属于本案审查的范围，原审法院不予审理，并无不妥；
本案双方当事人签订的两份租赁合同，到期后未再续签书面合同，再审申请人继续使用该房屋，被申请人也未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，涉案两租赁合同的租赁期限转为不定期租赁合同，被申请人的起诉并未超出诉讼时效。据此，杨全香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨全香的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 付 强
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1358号
原告高颖新，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吉林巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高颖新诉被告吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖欣到庭参加诉讼。被告吉林巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖欣诉称，2014年10月24日，被告吉林巴雅尔在我洗车行洗车和购买装饰品后，欠我2273元，此款被告吉林巴雅尔至今未偿还。故起诉至法院。请求法院判令被告吉林巴雅尔立即偿还欠款2273元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林巴雅尔未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告吉林巴雅尔在原告高颖欣经营的洗车行洗车和购买装饰品后，欠原告高颖欣2273元，此款被告吉林巴雅尔至今未偿还。
上述事实，有原告高颖欣的陈述及原告高颖欣提供的被告吉林巴雅尔向原告高颖欣出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吉林巴雅尔应当偿还其债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吉林巴雅尔偿还给原告高颖欣2273元。
如果吉林巴雅尔未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告吉林巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年五月十六日
书记员 白嘎拉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第292号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月12日批捕在逃，同年8月6日执行逮捕，同日转取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日至2015年1月18日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙（已判刑）在五华县转水镇、华城镇等地，共实施诈骗作案三次，骗得人民币134000元。具体分述如下：
1、2014年12月30日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙在五华县某镇井得公司旁边，以买药问路为由，骗受害人以低价买入、高价卖出获取差价的方法，骗得受害人邓某某人民币27000元。
2、2015年1月6日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙在五华县某镇塔岗村中心路口处，以买药问路为由，骗受害人以低价买入、高价卖出获取差价的方法，骗得受害人江某某人民币57000元。
3、2015年1月18日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙在五华县某镇下坝河堤处，以买药问路为由，骗受害人以低价买入、高价卖出获取差价的方法，骗得受害人张某某人民币50000元。
案发后，受害人邓某某、江某某、张某某的被骗款项已得到赔偿。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、李某乙的供述，受害人邓某某、江某某、张某某的陈述，辨认笔录，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；受害人的损失得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 张拥锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2396号
罪犯刘希志，男，1981年7月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第157号刑事判决，以被告人刘希志犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘希志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘希志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘希志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘希志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘希志减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2396号
罪犯王申营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月21日作出了（2013）滕刑初字第171号刑事判决，以被告人王申营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王申营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王申营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王申营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王申营予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7496号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：刘某某，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7496号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：刘敬霞刘某某，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘敬霞刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2348号
原告福建泉州市土地开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼，组织机构代码15612362-1。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，组织机构代码15500914-9。
法定代表人林瑞龙，该公司董事长。
本院受理原告福建泉州市土地开发有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求确定本案由泉州仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
原告针对被告提出的管辖权异议认为，虽在工程施工期间，被告有占用诉争店面，但这是施工期间的正常使用；而本案是在工程完工后，被告向原告借用诉争店面产生的纠纷，工程施工合同中并未涉及借用店面的事宜。故本案不适用合同及协议书中约定的仲裁条款，不属泉州仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原告（发包人）与被告（承包人）签订了一份《建设工程施工合同》及《补充协议书》，约定由被告承建原告开发的址于泉州市东涂街改造安置房2号地块3#、5#楼工程，该合同第33.2条款载明了承包人应将竣工工程交付发包人，现原告主张被告未将其承建的东涂片区改造安置房2#地块安置房3#、5#楼1、4、5号店面交付给原告，实为对该合同项下的义务是否履行存在纠纷。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《建设工程施工合同》第37.1条款约定在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼；《补充协议书》第三条约定本协议为合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力，在履行协议过程中发生争议时，向泉州仲裁委员会提起仲裁。泉州市中级人民法院已于2015年12月11日作出（2015）泉民认字第72号民事裁定书，裁定确认《补充协议书》是《建设工程施工合同》的组成部分，《补充协议书》约定的仲裁协议成立有效。因此，双方因上述合同的履行产生的纠纷应采取仲裁方式解决，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
一、被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立；
二、驳回原告福建泉州市土地开发有限公司的起诉。
本案受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告福建泉州市土地开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪淑玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1225-1号
申请执行人马伊萱，女，2013年8月17日出生，住本市塘坊街**号*单元**号。
法定代理人李雯，女，1986年7月6日出生，住本市塘坊街10号2单元43号
被执行人马宗保，男，1974年4月4日出生，住本市东木头市西安文理学院北校区家属区宿办楼***号。
关于申请执行人马伊萱与被执行人马宗保抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03345号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日来本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马宗保在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第529号
原告：江西巴姆博生物科技有限公司，住所地：江西省新干县城北工业园，组织机构代码：75422647—9。
法定代表人：欧阳春生，该公司董事长。
委托代理人：刘小建，该公司职员。
被告：罗波，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈利兵，女，1975年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告江西巴姆博生物科技有限公司与被告罗波、陈利兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员肖东宇适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江西巴姆博生物科技有限公司委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告罗波、陈利兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗波在湖南省攸县经营“攸县绿鑫农资经营部”。2014年3月13日，原告与被告罗波签订一份产品销售合同，合同约定由被告罗波向原告赊购各种规格农药在被告所在的攸县区域内销售，货款支付采取信用额度方式，在2014年10月25日前支付完全部货款，且约定了逾期付款利息。2014年11月25日，原告与被告签订了年度销售结算单，被告罗波确认尚欠原告货款83165元，且承诺此欠款在2014年12月25日前支付完毕。但之后被告在支付了55000元货款和退回4800元货物后，对余款23365元却拒不支付。被告陈利兵为被告罗波的货款支付提供了连带责任担保。为此，请求判令1、二被告连带偿还原告货款23365元及利息1565元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗波、陈利兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，原告江西巴姆博生物科技有限公司与被告罗波在被告经营的“攸县绿鑫农资经营部”签订了一份编号为0001798的《产品销售合同书》。合同主要内容有：供方为江西巴姆博生物科技有限公司，需方为攸县绿鑫农资经营部罗波；年度货款全部支付完截止时间为2014年10月25日，结算后（以结算单为准）需方未在承诺时间内付清货款则按1.5%月利率计算未付款额的逾期利息，逾期半年后按月3%支付违约金；如出现经济解纷，双方协商解决；协商不成时，由供方所在地人民法院管辖；货款担保人为需方提供货款担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。原告在该合同上签章，被告罗波在该合同上签字盖章，被告陈利兵在该合同尾部货款担保人一栏签名。合同签订后，双方即依约履行。2014年11月25日，原告公司代表吴凯超与被告罗波共同签订了年度销售结算单，被告罗波确认尚欠原告货款83165元，且承诺此欠款在2014年12月25日前支付完毕。被告罗波在该结算单上客户签名一栏签名并按指印。之后被告陆续向原告支付了55000元货款和退回4800元货物，对剩余欠款23365元，被告一直未支付。此后，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告分两次偿还货款9400元。
上述事实，有原、被告双方签订的《产品销售合同书》、客户结算单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告江西巴姆博生物科技有限公司与被告罗波在平等、自愿、协商一致的基础上签订的产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗波长期拖欠原告江西巴姆博生物科技有限公司货款23365元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，被告偿付货款9400元，应予核减，被告尚欠原告货款为13965元。被告罗波未履行偿还货款的义务，按照双方合同约定，逾期支付货款按1.5%月利率计算利息、逾期半年后按月3%支付违约金，原告在庭审中要求按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈利兵为被告罗波所欠货款向原告提供了连带责任担保，是其真实意思表示，该担保合法有效。我国担保法规定当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担保证责任。本案被告罗波没有按约履行债务，被告陈利兵作为保证人，应对尚欠原告货款13965元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告罗波应于本判决生效之日起十日内向原告江西巴姆博生物科技有限公司偿还货款13965元及逾期付款利息（从2014年4月26日起按月利率千分之十五计算至付清款之日止）；
二、被告陈利兵对上述欠款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保76号
申请人董肖英，女，1982年9月15日生，汉族，住灵寿县。
申请人尚某。
法定代理人董肖英，女，1982年9月15日生，汉族，住灵寿县。系申请人尚某之母。
被申请人孙德宝，男，吉林省东丰县。
申请人董肖英、尚某与被申请人孙德宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董肖英、尚某于2016年6月21日向本院提出申请要求冻结被申请人孙德宝的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人董肖英、尚某已向本院提供20000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人董肖英、尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人董肖英、尚某提供的董肖红的存款20000元。
二、冻结被申请人孙德宝的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保76号之一
申请人董肖英，女，1982年9月15日生，汉族，住灵寿县。
申请人尚某。
法定代理人董肖英，女，1982年9月15日生，汉族，住灵寿县。系申请人尚某之母。
被申请人孙德宝，男，1980年2月5日生，汉族，吉林省东丰县。
本院于2016年6月21日作出（2016）冀0126财保76号财产保全的裁定，现因被申请人孙德宝向本院提供20000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙德宝的存款20000元。
二、解除对被申请人孙德宝驾驶的涉嫌肇事车冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔娅娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人卢海英，女，1978年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月24日作出的（2015）聊东商初字第2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢海英的银行存款57845.72元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终24号
上诉人（一审原告）张秀珍。
委托代理人黄予峰（系上诉人儿媳）。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人张秀珍因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人张秀珍委托代理人黄予峰及被上诉人委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，该院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张秀珍的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，由原告张秀珍负担。
上诉人张秀珍不服原审判决提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判恢复合同效力。理由是：（一）解除租赁合同与否的权利在上诉人而不在被上诉人，被上诉人的违约行为已得到法院的认可和支持；（二）被上诉人拖欠租金行为是被上诉人故意不履行合同约定的违约行为，严重侵害了上诉人的合法权益。一审判决认定被上诉人行使法定解除权合法有效是事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人张秀珍和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人张秀珍发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 薛东梅
代理审判员 张伟杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第180号
申请执行人孟庆国，经理，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨华山化工厂，住所地哈尔滨市道外区化新街*号。
法定代表人万国斌，职务厂长
申请执行人孟庆国申请执行被执行人哈尔滨华山化工厂租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2008年4月8日作出的（2008）外民一初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孟庆国于2015年9月17日向本院申请恢复执行。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孟庆国未能提供被执行人哈尔滨华山化工厂可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨华山化工厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第180号案件的本次执行程序（申请执行人李庆国如发现被执行人哈尔滨华山化工厂有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟昭鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初252号
原告李洪萍，，女，汉族，1978年9月15日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。
本院在审理原告李洪萍与被告汪艳劳务合同纠纷一案中，原告李洪萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李洪萍负担。
审判员 刘云
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第658号
原告吕广良。
被告刘宝颂。
原告吕广良与被告刘宝颂健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民。2013年10月17日7时30分许，被告驾驶银白色面包车在牛道口镇西四庄村4区5排和6排之间的十字路处转弯时与原告发生刮蹭，后原、被告发生口角，被告用红砖将原告头部砸伤，原告的弟弟吕广山报警，并将原告送到宝坻区医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、左顶枕头皮血肿、挫伤。原住院治疗5天后伤情好转，于同年10月22日回家休息治疗，出院时医院建议休息三周、不适随诊。被告未对原告的损失进行赔偿。故此起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费7264.3元、住院伙食补助250元、误工费3033.33元、护理费500元、就医交通费240元，合计11287.63元。2、诉讼费由被告承担。
庭审当中原告增加一项诉讼请求：由被告承担鉴定费200元。同时原告放弃所主张的交通费。
原告为证实其主张提交证据如下；
1、天津市宝坻区人民医院住院病历、门诊病历、用药明细各一份，该院医疗费票据12张，用以证实其伤情及医疗费数额。
2、天津飞天速冻食品有限公司2013年上半年的工资表一份、该公司聘书一份、该公司出具的证明一份，用以证实原告与天津飞天速冻食品有限公司存在劳动关系，每月工资3500元，住院及休息期间被停发工资。
3、天津市地方税务局通用定额发票两张，用以证实原告支付鉴定费200元。
4、本院依原告申请调取的原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料。
被告辩称，2013年10月17日早晨被告开车在西四庄村4区5排和6排之间的路口转弯时与原告发生刮蹭，双方口角，被告用红砖把原告砸伤，发生刮蹭的原因是原告挡道。因原告的伤情不重，故此不同意给付误工费，不同意承担原告治疗脑震荡以外的伤所支付的费用，仅同意赔偿原告医疗费1000元。
被告未就其主张提交证据，对原告提交的定额发票的真实性不认可，认可原告提交的其他证据的真实性。
经审理查明，2013年10月17日7时30分许，被告驾驶银白色面包车在宝坻区牛道口镇西四庄村4区5排和6排之间十字路处转弯时与同村村民原告吕广良发生刮蹭，后原造对被告进行辱骂，被告用红砖将原告头部砸伤，经鉴定原告损伤程度已构成轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。当天原告到宝坻区医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、左顶枕头皮血肿、挫伤。原告住院治疗5天后伤情好转，于同年10月22日出院，出院时医生建议休息三周、不适随诊。原告为此支付医疗费7133.99元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾车与原告发生刮蹭后，因原告辱骂而用红砖将原告砸伤，造成原告损失，应对原告的损害后果承担侵权责任。原告在被告驾驶的车辆发生刮蹭后应当妥善处理争议，而辱骂原告的行为不妥，导致纠纷升级，存在一定过错，故应减轻被告的责任。综合事件发生的经过及双方当事人的过错，本院认为，被告应对原告的侵权后果承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失本院认定如下：
医疗费，原告提交了病历、诊断证明、用药明细，能够充分证实原告因被告殴打进行治疗而产生医疗费7133.99元，被告虽主张对治疗脑震荡以外的费用不予承担，但未举证证实医疗费用中存在不合理费用，故此本院被告的抗辩意见不予采信。
误工费，原告举证证实其为天津飞天速冻食品有限公司职工，月工资3500元，在住院治疗及休息期间被停发工资，被告对原告提交的相应证据没有异议，故此原告主张的误工费应按上述标准进行计算，误工期间应为26天。
护理费，原告承认在住院期间由妻子护理，因护理人员为农民，结合原告伤情，本院本院参照本市农业收入标准，支持原告住院期间即5天的护理费。
住院伙食补助费，应按原告住院期间即5天并按规定标准每天50元计算。
鉴定费，原告已支付鉴定费与被告的侵权行为存在因果关系，被告对原告提交的鉴定费票据虽予否认，但原告提交的鉴定费票据与派出所卷宗材料中的鉴定结论互相佐证，且被告未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的此项费用予以认定。
交通费，庭审中原告放弃此项费用，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝颂于判决生效后十日内赔偿原告吕广良各项经济损失8502.68元（医疗费7133.99元，住院伙食补助费250元，误工费3033.33元，护理费211.03元，共计10628.35元，按80%计算）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕广良其他诉讼请求。
案件受理费300元已减半收取150元（原告预交），由原告承担40元，被告承担110元，被告承担部分的执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月三十日
书记员 王金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第658号
原告宋秋国。
被告余欢龙。
委托代理人余喜德。
原告宋秋国诉被告余欢龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告宋秋国、被告余欢龙的委托代理人余喜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋国诉称，2013年5月至2013年10月份，余欢龙因建房用砖，宋秋国给余欢龙供砖。2014年11月28日经双方结算，欠宋秋国砖款67033元，后宋秋国曾多次索要，余欢龙推脱不还。请求判令余欢龙偿还砖款67033元，诉讼费由余欢龙承担。
余欢龙辩称，欠款属实。
宋秋国向本院提供的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明宋秋国身份情况。2、证明一份，证明余欢龙欠宋秋国砖款67033元。
余欢龙未向本院提供证据材料。
经庭审质证，余欢龙对宋秋国提供的证据无异议。
本院经审查认为，宋秋国提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，余欢龙无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年5月份至2013年10月份，宋秋国给余欢龙送建房多孔砖。2014年11月28日余欢龙支付宋秋国10000元，经双方结算，余欢龙给宋秋国出具证明一份，内容为“证明今欠宋秋国砖款67033元（陆万柒仟零叁拾叁圆整）余欢龙2014.11.28”。后宋秋国催要该款未果，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，原告依约将建筑材料交付给被告使用后，被告亦应按期支付货款，经双方结算后，余欢龙给宋秋国出具证明一份，双方未约定具体的还款时间，在宋秋国催要该笔货款后，余欢龙应及时支付货款，故宋秋国要求余欢龙偿砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
余欢龙于本判决生效后十日内支付宋秋国砖款67033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由余欢龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第658号
原告常州市某房地产开发有限公司（反诉被告）。
法定代表人茹伯兴，董事长。
被告陈跃东（反诉原告）。
被告宝应县某国际休闲会所（反诉原告）。
经营者陈跃东。
两被告共同委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州市某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈跃东、宝应某国际休闲会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）常州市某房地产开发有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈跃东、宝应某国际休闲会所经本院催缴，未在规定的期限内缴纳反诉费用。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常州市某房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）陈跃东、宝应某国际休闲会所经本院催缴，未在规定的期限内缴纳反诉费用，故其反诉按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）常州市某房地产开发有限公司撤回起诉；
二、本案反诉按被告（反诉原告）陈跃东、宝应某国际休闲会所自动撤诉处理。
本案本诉受理费19200元，减半收取9600元，由原告（反诉被告）常州市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万晓青
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第148号
原告杜某，女，1984年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告杜某某，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告杜某与被告杜某某共有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，以涉案纠纷已经调解处理为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杜某承担。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 黄 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 易 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01259号
申请执行人马福江，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人胡静，女，1983年1月16日出生，汉族。
本院在执行马福江申请执行胡静房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01259号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02802号
原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十四村民小组。
负责人王联印，系该组组长。
委托代理人白鹏君，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告秦都区渭滨街道办事处留印村民委员会。
法定代表人郑四泰，系主任。
被告秦都区渭滨农村信用合作社。
本院在审理原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十四村民小组诉秦都区渭滨街道办事处留印村民委员会、秦都区渭滨农村信用合作社确认合同无效纠纷一案的过程中，原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十四村民小组向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十四村民小组提交的撤诉申请是在法律规定的范围内行使的诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十四村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十四村民小组承担。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱阿倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2354号
原告：诸桢样，无业。
委托代理人：黄狄卿。
被告：周建明，自由职业。
委托代理人：谢娟娣，打工。
原告诸桢样为与被告周建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告诸桢样的委托代理人黄狄卿，被告周建明的委托代理人谢娟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸桢样起诉称：2013年9月14日21时30分左右，原告诸桢样驾驶浙b×××××号轿车沿余姚市泗门镇汝湖路由西往东行驶至余姚市泗门镇汝湖路（东欣佳苑）处，遇相对方向灯光炫目未注意前方情况，车头与同向被告周建明驾驶的客067客运三轮车尾部发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故，经余姚市公安局交警大队认定，原告承担本起事故的全部责任，被告不承担责任。事故发生后，被告治疗期间，原告为被告支付了救护车费365元、医疗费2600元、交警队押金10000元（其中原告领回3500元，被告领取6500元），并另行支付被告8000元现金。被告治疗终结后，于2014年4月29日就本起交通事故的赔偿事宜向余姚市人民法院提起诉讼，并已审结，该案中原告支付的款项另行理直，故诉至法院，请求判令：一、被告周建民返还原告诸桢样赔偿款项17465元；二、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求：一、被告周建民返还原告诸桢样赔偿款项17100元；二、被告承担本案诉讼费。
被告周建明答辩称：要求原告补偿被告交通费及车损费，原告是全责，现在原告走路还不方便。
对原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：
1.预交款清单、住院预交款收据1组，拟证明原告在事故发生后被告治疗期间为其支付了医疗费2600元的事实。被告对预交款收据无异议，对预交款清单表示不清楚。经审查，本院对预交款收据予以采信，对预交款清单的真实性予以采信；
2.结算票据2份、领条2份，拟证明原告在交警队预交款10000元，被告已经领取6500元的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.承诺书及证明各1份，拟证明除支付医疗费和交警队的款项外，原告支付给被告款项8000元的事实。被告表示周炽群是其女儿，承诺书上的签名“周炽群”是否是其本人所签的不清楚，对派出所出具的证明不予认可。经审查，本院对余姚市公安局泗门镇派出所出具的证明予以采信，本院认为，关于承诺书，庭审中被告自认己方医疗费支出6000多元，而本案中医疗费共计17917.20元，且原、被告对该金额均无异议，故本院对该承诺书，结合余姚市公安局泗门镇派出所出具的证明予以采信；
4.（2014）甬余民初字第1066号民事判决书一份，拟证明被告周建明诉原告诸桢样机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已支付的17100元未作理直的事实。被告对该证据无异议，但认为交通费和车辆损失费判少了。经审查，本院对该证据予以采信。
被告周建明未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月14日21时30分左右，原告驾驶浙b×××××号轿车沿余姚市泗门镇汝湖路由西往东至余姚市泗门镇汝湖路（东欣佳苑）处，遇相对方向灯光眩目未注意前方情况，车头与同向被告驾驶的客067客运三轮车尾部发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，被告不负事故责任。后被告到余姚市第四人民医院和宁波市第六医院就医，诊断为右外踝开放性骨折，多处软组织挫伤。治疗终结后被告就事故纠纷诉至本院，本院已作出（2014）甬余民初字第1066号民事判决：一、被告民安财产保险有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建明医疗费10000元、护理费1440元、误工费22736.70元、交通费400元、车辆损坏费1000元，合计35576.70元；二、被告民安财产保险有限公司嵊州支公司在商业险限额范围内赔偿原告周建明医疗费7917.72元、住院伙食补助费270元，合计8187.72元；三、驳回原告周建明的其他诉讼请求。原告已支付给被告的款项原告要求另案理直。事故发生后，原告支付被告医疗费2600元、现金8000元、原告交警队领取6500元，共计17100元。肇事车辆浙b×××××号轿车的车辆登记所有人为被告竺金燕，该车在被告民安财保嵊州支公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔）。
本院认为：原告诸桢样驾驶机动车疏忽大意，措施不当，被告周建明没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，原告诸桢样应承担本起事故的全部责任，原告周建明不承担本起事故的责任。事故发生后，关于被告周建明的赔偿已由本院作出判决，所有赔偿款项均由原告所投保的保险公司予以赔偿被告，原告主张其所支付给被告的款项予以返还，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告周建明返还原告诸桢样款项17100元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，减半收取118.50元，原告诸桢样承担5元，被告周建明负担113.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阮亚君
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0728执6号
申请执行人：怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：胡永清，职务：董事长。
被执行人：张进海，男，1963年1月16日生，汉族，住怀安县。
被执行人：张丽芬，女，1964年8月31日生，汉族，住怀安县。
被执行人：张近国，男，1955年3月19日生，汉族，住怀安县。
被执行人：李树文，男，1966年9月7日生，汉族，住怀安县。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与张进海、张丽芬、张近国、李树文借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民初110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 张建平
二〇一七年三月十六日
书记员 常晓旭
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初166号
原告：李某甲，女，彝族，1987年4月7日生。
被告：何某某，男，彝族，1983年4月5日生。
原告李某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识。于2007年6月6日在南华民政局登记结婚。婚后约定男方到女方家居住生活，2007年10月3日生育一女孩取名李某乙，2012年11月19日生育一男孩取名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事时常争吵，且被告长期外出打工，对家庭不管不顾，现夫妻分居已近一年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产共同分割。本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉不符合事实，原、被告系同村人，自幼认识。于2007年6月6日在南华民政局登记结婚。婚后约定男方到女方家居住生活。婚后为家庭琐事发生争吵是事实，但夫妻无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了家庭、子女我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、身份证、人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份；2、结婚证一本，以证明原、被告进行了婚姻登记，是合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告双方于于2007年6月6日自愿登记结婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，自幼认识。2007年6月6日双方自愿到南华民政局登记结婚。2006年农历11月22日举行婚礼，被告到原告家居住生活，2007年10月3日生育一女孩取名李某乙，2012年11月19日生育一男孩取名李某丙。婚后，原告在家务农，被告长期外出打工。自2014年4月开始，原告到县城开餐馆后，夫妻在共同生活中争吵时有发生。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方能和睦相处，共同生产、生活，并生育了二个子女，建立了感情。现夫妻双方因被告长期外出打工，故对原告照顾较少，并因原告开餐馆意见发生分歧，夫妻在生活中时有发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告双方本着对家庭、子女负责的态度，在今后的生活中相互多沟通、相互遵重，互相关心，各自改正自己的不足之处，夫妻双方是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年五月五日
书记员 施晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初68号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201051978********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区香瑞巷51号。因为赌博提供条件于2015年7月27日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币3，000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：自2015年7月份以来，被告人胡某在本市江岸区常阳永清城1栋1单元303室聚众赌博，通过一个名为“阳光在线”的赌博网站以在线百家乐的方式进行赌博活动，邀约社会人员参与并从中赢利。2015年7月27日15时许，被告人胡某在本市江岸区常阳永清城1栋1单元303室被公安人员当场抓获，公安人员发现赌资共计人民币147，800元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；书证；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月以来，被告人胡某指使他人租赁本市江岸区常阳永清城1栋1单元303室房屋，并提供该场所供他人赌博，通过一个名为“阳光在线”的赌博网站以在线百家乐的方式进行赌博活动。其招募赌场工作人员利用电脑注册账号、登陆上述网站操作，本人负责现场管理、经营，邀约社会人员参与并从中以“抽水”的方式赢利。同年7月27日15时许，公安人员在上述地点当场抓获被告人胡某及赌场其他工作人员、参赌人员等共计7人，收缴赌资共计人民币147，800元。
2015年7月27日，被告人胡某因为他人赌博提供条件由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币3，000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人朱某、熊某、刘某、范某、陈某、曾某、孙某等人的证言；检验工作记录、收缴物品清单、租房合同、办案说明等书证；电脑数据光盘；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某指使他人租赁房屋，并将该房屋设立为专门用于赌博的场所，招募工作人员为他人赌博提供服务、帮助，其本人负责现场管理、经营，从中以“抽水”的方式赢利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成。公诉机关指控的罪名不当，本院不予支持。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝先豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2963号
原告卢根水。
被告陈洵彪。
原告卢根水与被告陈洵彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢根水到庭参加诉讼，被告陈洵彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买水晶机器，截止2014年3月6日，尚欠原告货款42000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款，故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款42000元。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。庭审中，原告自认出具欠条后被告已支付了原告货款10000元，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款32000元。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈洵彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洵彪于本判决生效后十日内支付原告卢根水货款32000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（预收850元），减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张芝
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第519号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××5。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧阳伟商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1635号
申请执行人：邹艺树，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
被执行人：张仔火，男，1961年2月5日出生，汉族，小学文化，家住福建省平和县。
本院在执行邹艺树与张仔火责令退赔纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8195号
原告：ＸＸ松，男，1962年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1986年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司工作人员。
原告ＸＸ松与被告陈彪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告ＸＸ松负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执131-1号
申请被执行人：绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司。绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：周平宏，董事长。
被执行人：万洪刚，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：万尚斌，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳尚府建设工程有限公司。住绵阳市涪城区文竹街**号文竹大厦*栋*单元4-A2。
绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行万洪刚、万尚斌、绵阳尙府建设工程有限公司纠纷借款纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，银行存款较小。其中，万洪刚所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段78号住房，于2014年4月25日由涪城区人民法院查封，本院2016年5月6日轮候查封，现无法处置。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 蔚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第62号
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行。
负责人杨宴东，该行行长。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告王忠生。
被告高玉斌。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉被告王忠生、高玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行委托代理人王晓峰，被告王忠生到庭参加了诉讼，被告高玉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了编号为：2013年张金车字645号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》用于购买现代途胜一辆，借款额度为90000元，分36期偿还。同日，原告与被告签订了编号相同的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购现代途胜一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告高玉斌与原告签订了编号相同的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告高玉斌作为保证人为被告王忠生与原告之间的全部债务承担连带保证责任。原告按照合同放款，被告王忠生在还款7期之后未按期偿还，当前已经欠款5期。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告王忠生辩称，当时借款90000元，分36期还款，每期还款2800元，现在给了9期了，提车时，保险中有8000元的保证金原告说是可以抵3期多的贷款，所以说一共还了12期。到目前为止我欠了银行7期。
被告高玉斌未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告王忠生签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》用于购买现代途胜一辆，借款额度为90000元，分36期偿还。双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购现代途胜一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告高玉斌与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告高玉斌作为保证人为被告王忠生与原告之间的全部债务承担连带保证责任。原告按照合同放款，被告王忠生在还款7期之后未按期偿还，在已经欠款5期后，原告提起诉讼，庭审查明，至今被告已欠款11期，结清需要86713.4元。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《分期付款抵押合同》、《分期付款保证合同》及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当自觉履行。被告至今尚欠原告借款事实存在，被告应当按照合同约定向原告返还借款并支付相关利息及罚息等。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行与被告王忠生签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告王忠生于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行借款本金及利息86713.4元（截止到2015年7月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
三、被告高玉斌负连带清偿责任。
案件受理费2034元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任晓元
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第62号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
住址张家口市桥东区建设东街。
被告张兆文，住张家口市桥西区白山路。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与张兆文供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙新民
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执525号
申请执行人：田忠孝，男，汉族。
被执行人：郝广忠，男，汉族。
被执行人：杨兴革，男，汉族。
申请执行人田忠孝与被执行人郝广忠、杨兴革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）黑0381民初248号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郝广忠、杨兴革未履行生效法律文书确定的义务。田忠孝于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人田忠孝与被执行人郝广忠、杨兴革民间借贷纠纷一案中，田忠孝以自行达成和解为由，于2017年10月18向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丁如。
委托代理人：吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周钧浩。
委托代理人：吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦协枫。
一审被告：陆敏红。
再审申请人韩丁如、周钧浩因与被申请人浦协枫、一审被告陆敏红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人韩丁如、周钧浩以其已与被申请人浦协枫达成和解协议为由，于2016年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，韩丁如、周钧浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩丁如、周钧浩撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初671号
原告：王小琴，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：宋伟华，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：苗青，总经理。
原告王小琴与被告宋伟华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王小琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小琴负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1193号
上诉人（原审被告）：李光武土地承包经营户。
代表人：李光武，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：方世政土地承包经营户。
代表人：方世政，男，1936年8月4日，汉族，农民。
委托代理人：袁长熙（系方世政表侄），男，1965年3月20日出生，汉族。
原审被告：李茂德土地承包经营户
代表人：李茂德，男，1937年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光武（系李茂德之子），男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人李光武承包经营户因与被上诉人方世政承包经营户及原审被告李茂德承包经营户土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：方世政承包经营户代表人方世政与李光武承包经营户代表人李光武均是肥东县梁园镇新河社区东岗组常住人口。方世政承包经营户二轮土地承包时承包土地11.02亩，分别为中大田1.54亩、菊花田1.46亩、小方田0.56亩、小长田0.73亩、西塘2.20亩、三路长田1.4亩、梳田1.05亩，后退耕还林占地2.08亩。2004年，方世政户将其中的4.66亩（中大田1.54亩、菊花田1.46亩的一半0.73亩、小方田0.56亩、小长田0.73亩、西塘2.2亩的一半1.1亩）交由李光武户耕种至今，期间的农民负担义务由李光武户承担，李茂德户未耕种上述田亩。后方世政户要求李光武户归还耕种田亩未果，遂起诉至原审法院，请求判令李光武户和李茂德户：1、将代耕的4.66亩土地归还方世政户。2、承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：农民在土地承包期内的土地承包经营权受法律保护。方世政户在二轮承包期内将其承包的涉案田亩交由李光武户耕种的行为系代耕行为，李光武户不能就此取得土地承包经营权。李光武辩称涉案田亩土地承包经营权在二轮土地承包时由其享有证据不足，该院不予采信。方世政户现主张李光武户返还上述田亩，该院予以支持。因李茂德户并未耕种涉案田亩，方世政户主张李茂德户返还涉案田亩，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十五条、第三十四条的规定，判决：一、李光武土地承包经营户于判决生效之日起30日内将其代耕的4.66亩土地（中大田1.54亩、菊花田1.46亩的一半0.73亩、小方田0.56亩、小长田0.73亩、西塘2.2亩的一半1.1亩）返还给方世政土地承包经营户；二、驳回方世政土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李光武土地承包经营户承担。
李光武承包经营户上诉称：李光武户耕种的涉案田亩不是从方世政户处得来，而是从行政村合法承包得来，由政府颁发的土地承包经营权证予以证实。故原审法院认定方世政户在二轮承包期内将其承包的涉案土地交由李光武户耕种的行为是代耕行为与事实不符。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回方世政承包经营户的原审诉讼请求。
方世政承包经营户辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
李茂德承包经营户未作书面答辩。
本院认为：从方世政户和李光武户分别向本院提供的各自承包经营权证原件只能反映出各自承包土地的总田亩数，无法反映出总承包地的具体构成田块和每块田的具体亩数。因方世政户向原审法院提交了由肥东县梁园镇农村经营管理指导站出具的证明，证实涉案4.66亩土地属于其二轮承包地，原审法院据此认定方世政户将涉案4.66亩土地交由李光武户耕种的行为系代耕的行为并无不当，本院予以维持。李光武上诉以涉案4.66亩土地系其二轮承包地为由，要求改判驳回方世政的原审诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由李光武土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐文强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4030号
原告：黄洪，女，1984年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗冬军、康宇，重庆知习律师事务所律师（特别授权）。
被告：周永强，男，1979年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄梅，女，1980年7月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告共同的委托诉讼代理人：赵伟吉，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
黄洪与周永强、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄洪及其委托诉讼代理人罗冬军、康宇，被告周永强及其委托诉讼代理人赵伟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪向本院提出诉讼请求：要求周永强、黄梅共同偿还借款本金220000元及利息（从2016年2月1日起，以220000元借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率计付利息至借款本金还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告黄梅之堂妹。二被告于2014年8月26日、12月1日、2015年9月23日分别向原告借款50000元、150000元和70000元，合计借款270000元，被告周永强向原告出具借条一份，承诺于2016年1月31日前归还，借款到期后，二被告仅偿还借款50000元。
周永强、黄梅共同辩称，向原告借款50000元和150000元无异议，借款70000元不属实，被告虽然向原告出具了借条，但原告并未向被告支付70000元借款；借条上未约定支付利息，故不同意支付利息，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告黄梅系原告黄洪之堂姐。2014年8月26日，同年12月1日，原告黄洪通过银行向被告周永强转账支付借款50000元和150000元，2015年9月23日，被告周永强向原告黄洪出具借条，借条载明：周永强于2014年8月26日借到黄洪50000元，于2014年12月1日借到黄洪150000元，于2015年9月23日借到黄洪现金70000元，共计借到黄洪270000元，承诺于2016年1月31日前一次性还清。被告出具借条后仅于2016年春节期间偿还借款50000元。
本院认为，原、被告对2014年8月、12月两笔借款计200000元无异议，本院对该借款事实及金额予以确认。本案讼争焦点为2016年9月23日借款700000元，原告诉称以现金方式向被告周永强支付70000元借款，资金来源系经营餐馆的收入，被告周永强辩称出具借条后原告未向其支付70000元借款，本院认为，被告周永强系具有完全民事行为的成年人，其应知向他人出具借条的法律后果，如原告未向其支付70000元借款，被告周永强应及时要求收回借条或请求撤销该借条，而对此被告周永强均不能作出合理解释，且在未索回借条的情况下被告周永强于2016年春节期间主动偿还原告借款50000元，有悖生活常理。故本院根据原告的陈述和所举示证据以及支付能力综合判断，可以确认原告向被告支付了借款70000元，原、被告之间的民间借贷关系有效，被告的辩解意见不予采纳，原告要求二被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告出具的借条未约定支付利息，但约定了偿还期限，根据法律规定，借款人逾期未偿还借款，出借人可要求其支付逾期利息，故原告要求被告按银行贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告辩称未约定利息不应支付利息的辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由周永强、黄梅本判决生效后五日内共同偿还黄洪借款本金220000元及利息（从2016年2月1日起，以借款本金220000元为基数，按人民银行贷款基准利率计付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由周永强、黄梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年六月二十六日
书记员 周袁媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5005号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告沈文军。
被告刘超荣。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈文军、刘超荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币679元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王方敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢131号
申请执行人泸州平安运输公司，组织机构代码：70894109-2。
法定代表人杨大军。
被执行人江涛，男，1975年12月11日生，汉族，�泸州市泸县。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第1377号民事判决书，于2012年6月2日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、……。”、第二百四十三“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务人民法院有权扣留、提取……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业�、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询……”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人江涛银行存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 车松涛
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 云
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执253号
申请执行人李杨波，男，汉族，1985年7月7日出生，住所地鸡泽县。
被执行人杜军强，男，汉族，1986年8月27日出生，住所地鸡泽县。
申请执行人李杨波申请被执行人杜军强买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李杨波向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王胜姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15556号
原告：上海万峰国际货运代理有限公司，注册地上海浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：凌建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘巧龙。
原告上海万峰国际货运代理有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄江、审判员罗漪明、人民陪审员马子寅组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海万峰国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告上海领氏国际物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付航空运费人民币203,502.45元(以下币种相同);2、判令被告承担本案案件受理费。
事实和理由：原、被告于2014年签订《国际运输业务互为代理协议》，约定双方互相委托作为其在上海地区的出口业务代理人。2016年1月至4月，由被告委托原告代理出运货物至境外目的空港，主要发生了27单业务，合计金额203,502.45元，运单项下的货物系由被告委托原告代理出口普通货物以航空运输方式至境外目的空港，双方约定，运费预付。上述27票运单项下货物，由原告代为制单、提供离岸前的与出运相关联的服务，并通过案外人向中国国际航空服份有限公司、加拿大航空有限公司订舱。上述27票运单项下货物已安抵境外多国目的空港。原告在完成货运代理人的合同义务后，向被告开具经被告确认的运费等发票共计203,502.45元，向被告主张给付前述费用的权利。但被告对上述期间所发生的运费一直以财务状况不好为由示予支付，原告屡次催讨未果。现起诉要求被告支付运费203,502.45元。
被告上海领氏国际物流有限公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《国际运输业务互为代理协议》一份。证明双方货物运输代理合同的关系存在。该协议有效期为一年，到期双方无意终止，协议延期，以此证明双方的协议实际继续在履行；2、委托书、运单、发票共116页。证明原告为被告代理出运27票空运业务。该委托书记载的主要信息是货物出发港、目的港、运输方式、托运人、航空单价、杂费、被告指定的航空公司的代码、航班日期、货物件数、重量、体积等；3、《货运代理清单》一份。证明证据2的明细；4、《付款承诺函》及刘巧龙身份证复印件各一份。该承诺函由被告向原告提供，证明双方就本案涉案的法律关系依法成立，被告对原告已经履行完毕的义务不持异议；5、被告营业执照一份。证明被告目前的法定代表人已变更为刘巧龙。经本院对原告提供的上述证据进行审查，对上述证据予以确认。
本院确认原告陈述的事实为本案的案件事实。
另查明，被告于2016年5月11日对双方自2016年1月至3月所欠的运费款项出具了“付款承诺函”，表示2016年1月的运费于同年5月底支付原告，2016年2月的运费于同年6月底支付原告，2016年3月的运费于同年7月底支付原告。因被告一直未支付，故原告向本院提起诉讼。
又查明，2016年6月7日，被告原法定代表人吴紫薇变更为刘巧龙。
本院认为，本案立案案由为进出口代理合同纠纷，因双方所签订的合同特征符合委托合同中的货运代理合同，故本案的案由变更为货运代理合同纠纷。本案中，原、被告签订的《国际运输业务互为代理协议》真实合法有效，双方应恪守履约。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告代理运费，且被告已承诺了对2016年1月至3月运费的支付期限，现已超过了被告承诺的付款时间仍未支付，被告理应支付原告所拖欠的运费。至于2016年4月的运费，被告虽然没有承诺付款期限，但是原告已依约向被告提供了相关的服务，被告也理应支付相应费用。现被告未依约支付原告运费
，属于违约行为，原告向被告主张的运费203,502.45元，于法有据，本院予以支持。被告上海领氏国际物流有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海领氏国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万峰国际货运代理有限公司代理运费203,502.45元。
案件受理费4,352.54元,由被告上海领氏国际物流有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海万峰国际货运代理有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 江
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 马子寅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15556号
原告上海万峰国际货运代理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人凌建锋。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴紫薇。
原告上海万峰国际货运代理有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄 江
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 马子寅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第187号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘飞，男。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被澧县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年7月26日中午，被告人刘飞在澧县澧阳镇福溢堂茶楼前，从被害人蔡某的面包车内盗得cms音箱、苹果ipodmp4各1个、蓝盒芙蓉王香烟1包。经鉴定，被盗财物价值1256元。案发后，音箱和mp4被追回并发还被害人蔡某。
以上事实，被告人刘飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人陆某某的证言，案件揭发经过、澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书等书证，价格鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值达到构成盗窃罪数额较大标准百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞归案后如实供述犯罪事实，大部分赃物被追回，可从轻处罚；被告人刘飞曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
校对人：邓杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初146号
原告陈某。
委托代理人赵鹏（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
被告唐某乙，系被告唐某甲父亲。
原告陈某与被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，定于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 琨