wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初196号原告胡方勇。原告宋喜明。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡方勇、宋喜明与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡方勇和宋喜明的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方勇和宋喜明共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月9日，原告胡方勇和宋喜明与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186102），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012103号房以281697元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年12月26日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告胡方勇和宋喜明办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012103号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告胡方勇和宋喜明支付违约金（自2015年9月23日起至本判决第一项指定的期间止，以281697元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5658号
原告:张树侠，女，1973年4月8日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告:高治标，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告张树侠与被告高治标、侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告高治标、侯娟因做生意借原告款28200元，约定利率为月息1分，借款期限为1年，此款经多次催要，一直未还。被告高治标、侯娟于2014年2月19日给原告张树侠立借据一张。
高治标、侯娟未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，高治标、侯娟借张树侠款事实清楚，约定利率符合法律规定，高治标、侯娟理应偿本付息，并承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高治标、侯娟于判决生效之日起三日内偿还原告张树侠款28200元，利率按月息1分计算，从2014年2月19日起至付清时止；
两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00559号
上诉人（原审原告）荣志强，男，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦作市光华实业公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人田民，经理。
委托代理人张付领，金研律师事务所律师。
委托代理人寇占良，系该公司副经理。
上诉人荣志强与被上诉人焦作市光华实业公司（以下简称光华实业公司）土地承包经营纠纷一案，荣志强不服焦作市解放区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）解民二初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人荣志强与被上诉人光华实业公司的委托代理人张付领、寇占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告是在原焦作街大队的基础上1985年依据豫计经设（1985）661号河南省计划经济委员会文件规定“农转非”后成立的集体所有制企业，现隶属于解放区工信局领导。原告也由农业人口转为非农业户口，并担任原光华实业公司建筑安装队的法定代表人（队长）。1987年3月31日光华实业公司建筑安装队与被告签订承包被告三十余亩废鱼坑的承包合同，承包期限为5年（1987年4月至1992年4月底）。1992年5月1日原告与被告签订承包合同一份，合同约定：原告承包被告的一块空地（四邻为：西至原鸡场东围墙，南至水沟，北至路，东至现有树处4米。该空地的实际位置与原光华实业公司建筑安装队承包鱼塘的位置是一致的）；第9条约定：本合同期满后，原告如不继续承包鱼塘，所有权归被告，原告如果继续承包时，经被告依据生产经营情况可优先考虑；承包合同期限八年（1992年5月1日至2000年5月1日）。2000年5月1日到期后，原、被告又重新签订了承包协议，约定原告承包被告鱼塘的时间从2000年5月1日至2015年5月31日；原告在承包期内对鱼塘享有经营权和受益权。两份合同对双方的其他权利义务均作了约定。2010年焦作市人民路西延工程拆迁涉及到原告承包的鱼塘。关于鱼塘的产权问题，原、被告经多次协商未达成一致意见，2010年9月27日经焦作市解放区工业和信息化局协调原、被告达成会议纪要一份，其中第四条载明鱼塘南围墙在路修成通车后由光华公司在壹个月内建成，围墙朝南开门一个，围墙高度2.5米。2015年5月7日，被告向原告送达关于不再续签合同的通知，原告拒收，被告将该通知留置于原告鱼塘处。现该合同已到期，原告要求被告续签合同，形成纠纷。
原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法受法律保护。根据《土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包的土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包土地的发包方为农村集体经济组织或者村民委员会为发包主体，承包方为本集体经济组织的农户。本案被告是1985年依据豫计经设（1985）661号文件由原焦作街村“农转非”后成立的集体所有制企业，已不具备法律上“农村”的性质和特征，而原告亦由农业人口转为非农业人员后不再享有“农民”的权利和义务。据此可以认定，原、被告所签承包合同的发包方、承包方主体不符合《土地承包法》中所规定的主体特征，所以原、被告双方所签承包合同不属于原告所主张《土地承包法》调整的范畴，应属《合同法》调整。现合同已经到期，根据法律规定，合同到期后，双方的权利义务终止。根据合同意思自治原则，是否与原告续签合同，属于被告的自由，故原告要求被告续签合同的诉讼请求，违背了合同自由原则，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其修建围墙的诉讼请求，根据2010年9月27日会议纪要，鱼塘南围墙在路修成通车后由光华公司在壹个月内建成，但原告并未提供证据证明人民路西延工程已经建成通车，且该承包地块承包期限已经届满，该地块是否修建围墙与原告无事实上或法律上的利害关系。故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣志强的诉讼请求。本案受理费200元，由原告荣志强承担。
荣志强不服一审判决，提起上诉称：一、合同自愿、自治不能违反法律规定，上诉人的农用地承包经营主体资格是法律规定的，30年以上的承包经营期间也是法律法定的，在法定的承包经营期间请求延长合同约定的承包经营期限应受法院的支持。二、关于修建围墙，法庭并未让上诉人提供人民路交付使用的证据，且人民路是本市主干道，通车是众所周知的，按法律规定无需举证。上诉请求：1、撤销（2015）解民二初字第148号民事判决，改判依法支持上诉人要求在法定承包期间延长合同约定承包期限的请求。2、要求被上诉人给上诉人修建围墙。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人光华实业公司答辩称：上诉人与被上诉人不属于农村土地承包法调整的权利义务关系主体，双方之间的承包合同应适用合同法调整，被上诉人不再续签合同且已在合同到期前通知上诉人，上诉人的请求没有法律依据，应当驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否得到支持。
围绕本案争议焦点，上诉人提交焦作市电力设施保护领导小组办公室的铁牌一张，证明养鱼危险，市里不提倡，解放区领导小组无权干涉上诉人种果树。被上诉人对该证据的质证意见为：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。该牌子由谁做的不清楚，本案是承包合同纠纷，与该牌子显示的内容不具有关联性，不应采信。本院经审查认为，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人荣志强认为，200多亩土地自从农转非之后作为国家所有，国家所有由被上诉人使用的土地的承包方法在物权法和土地管理法等都有规定。合同中约定是协商解决，政府和被上诉人没有尽到养鱼的随行义务，致使无法养鱼，上诉人种树没有改变土地用途。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人光华实业公司认为，双方关系适用合同法，上诉人已不是农民，被上诉人也不是村集体组织，双方不具有农村土地承包法权利义务的主体资格。被上诉人的土地承包给上诉人是个别现象，不是所有的居民都有资格。现在被上诉人还有退养人员没有纳入社会保障机制，是靠土地和房屋租金供养，作为上诉人几十年来一直用低价使用集体土地，所以被上诉人不同意上诉人继续承包。地是被上诉人的，合同用途实现不了可以解除合同。上诉人擅自改变合同用途，其后果应自行承担。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人荣志强与被上诉人光华实业公司作为承包合同的承包方与发包方，其主体资格及涉案土地性质均不属于土地承包法的调整范畴，应属合同法调整。现合同已经到期，是否续签合同要求合同双方达成一致意思表示，现上诉人在被上诉人拒绝续约的情况下要求延长合同承包期限，违背了合同自愿原则，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人为其修建围墙的诉讼请求，因该承包地块承包期限已经届满，该地块是否修建围墙与上诉人已无事实上或法律上的利害关系，对该诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由荣志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初910号
原告：朱海涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王祥奎，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：甲保珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
三被告共同委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告朱海涛诉被告王婷婷、王祥奎、甲保珍婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人张宏伟，被告王婷婷及三被告的委托代理人梅如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：原告与被告王婷婷经人介绍相识，于2015年农历九月二十按农村风俗举行结婚仪式。原告为缔结婚约，向被告支付彩礼款十余万元，其中包括送彩礼6000元、见面钱11000元、送日子86000元、黄金手镯12081元、化妆品钱11480元、上车钱6800元，另被告王婷婷向原告索要价值5788元的苹果手机一部。原告与被告王婷婷举行结婚仪式后因性格差异，不能共同生活，故起诉请求判令三被告返还原告彩礼149149元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王婷婷、王祥奎、甲保珍共同辩称：原告起诉被告王祥奎、甲保珍属于主体错误，因王婷婷收受的彩礼款，没有用于父母家庭生活，彩礼款给付只是发生于准备缔结婚约关系的原告与被告王婷婷之间，所以被告王祥奎、甲保珍不是适格的主体。婚前原告给付的衣物、手镯、化妆品等应视为为了取悦女方、表露感情及礼节性交往的赠与，不应认定为彩礼。原告与被告王婷婷已经举行了结婚仪式，双方同居时间长达六个多月，且被告王婷婷同居期间怀孕，胎儿因发育畸形而流产，导致身体受到损害，按照规定所收取的彩礼款应当酌情返还。被告在结婚的时候，陪送的嫁妆多为消耗物，其在共同生活期间因消耗而贬值，该部分财产应在返还的彩礼中折抵或判决予以返还。
经审理查明：被告王祥奎、甲保珍系夫妻关系，二人系被告王婷婷的父母。2015年5月1日，原告朱海涛与被告王婷婷经媒人介绍相识后自愿订立婚约关系，并举行了订亲仪式。在订亲时，原告按本地风俗经被告任卫珍手给付被告王婷婷彩礼款11000元、金手镯一枚及两套衣服。同年农历九月初六送日子时，原告按本地风俗给付被告王婷婷彩礼款86000元。举行结婚仪式当天，原告给付被告王婷婷彩礼款6600元。被告王婷婷与原告朱海涛举行结婚仪式后至今未办理结婚登记，被告王婷婷与原告同居后怀孕，后因胎儿发育畸形，与原告商量后被告去医院做了引产手术。后因该事被告王婷婷与原告及其家人产生纠纷，被告王婷婷不愿与原告继续共同生活，现双方婚约关系已实际解除。现原告以返还彩礼款为由诉至本院。
另查明：被告王婷婷举行结婚仪式时，其陪嫁的个人财产有创维牌电视机、美的牌空调、小天鹅牌洗衣机、美的牌热水器、美菱牌冰箱、格兰仕牌微波炉各一台、沙发一组、茶几一个、电视机柜一个、地毯两个、四床棉花被、蚕丝被、羽绒被各一床及床单、床头灯等物品。庭审中，被告王婷婷认可收到原告彩礼款97800元。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。原告朱海涛与被告王婷婷举行结婚仪式后未办理结婚登记，被告王婷婷现已不愿与原告继续共同生活，双方婚约关系已实际解除，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告王婷婷应予返还。庭审查明，被告王祥奎、甲保珍虽系被告王婷婷的父母，但在原告与被告王婷婷缔结婚约过程中，并未与被告王婷婷共同收取彩礼款，故其不应承担返还彩礼的责任。被告王婷婷在举行结婚仪式后与原告共同生活六个多月，且曾因怀孕的胎儿畸形而引产，因此事导致双方不能继续共同生活。考虑以上原因对原告要求被告王婷婷返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告王婷婷举行结婚仪式时陪送的嫁妆物品属于其个人财产，原告应依法予以返还，本院对被告王婷婷的该项答辩主张予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决书生效之日起十日内返还原告朱海涛彩礼款45000元；
二、原告朱海涛于本判决书生效之日起十日内返还被告王婷婷个人财产创维牌电视机、美的牌空调、小天鹅牌洗衣机、美的牌热水器、美菱牌冰箱、格兰仕牌微波炉各一台、沙发一组、茶几一个、电视机柜一个、地毯两个、四床棉花被、蚕丝被、羽绒被各一床及床单、床头灯等物品；
三、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告王婷婷负担500元，原告朱海涛负担1141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年四月一日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖7号
原告梁某某、蒋某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案。湖南省会同县人民法院认为本案诉争房屋系该院与会同县人民检察院合作集资修建，而原告又系会同县人民检察院工作人员，该院不便行使管辖权，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，湖南省会同县人民法院有管辖权，但因该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。
二〇一六年五月十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初41号
起诉人吴丽群。
委托代理人邱惠平。
2016年9月2日，本院收到起诉人吴丽群诉昭平县人民政府的起诉状，经作释明工作，起诉人吴丽群仍坚持向本院起诉。2016年9月12日，本院调取徐以才办理集体土地使用证的申请材料，2016年9月13日，起诉人吴丽群的委托代理人邱惠平向本院补充证据材料。起诉人吴丽群起诉称：1968年，北陀镇乐群村北街三组村民徐以才借起诉人吴丽群祖宅居住。1988年，其趁起诉人吴丽群全家在外居住无人看管房屋之机，将起诉人吴丽群祖宅拆掉，材料据为己有。1989年，其骗得县政府同意，取得昭集（89）字第120307003号集体土地使用证。起诉人吴丽群多次追问徐以才，其蛮不讲理，认为已经政府批准可以在原地建房。依据“农民村民采取欺骗手段，骗取批准非法使用，占用土地建住宅的应予以退还。”的规定，起诉人吴丽群为保护自己的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销昭集（89）字第120307003号集体土地使用证；2、本案诉讼费用由昭平县人民政府承担。
经审查，本院认为：起诉人吴丽群诉请撤销昭集（89）字第120307003号集体土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该集体土地使用证于1989年颁发，现起诉人吴丽群向本院提起行政诉讼，故起诉人吴丽群的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴丽群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黄献年
代理审判员 白 昕
代理审判员 王凯祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢庆锋
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初126号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月18日以涉嫌盗窃罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年2月24日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年3月28日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月中旬，被告人葛某因一名绰号为“电单车”（姓名不详，现在逃）的男子向其借款人民币600元未还，即让“电单车”偷部车来抵债。2016年1月21日20时许，“电单车”窜至桂林市象山区某某路某号某栋某单元楼下，盗得被害人朱某停放在此处的一辆常光牌两轮摩托车。之后“电单车”将所盗摩托车以人民币700元的价格卖给被告人葛某，被告人葛某付给“电单车”人民币100元，其余人民币600元作为“电单车”归还被告人葛某的借款。2016年1月23日，公安人员经走访调查并根据被盗摩托车安装的GPS定位装置在桂林市七星区某某村将被告人葛某抓获，当场缴获被盗常光牌两轮摩托车一辆。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗常光牌两轮摩托车价值人民币5704元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买发票；证人证言；现场辨认笔录、指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人葛某的户籍信息资料；被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，与他人共谋采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币5704元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人葛某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月十三日
书记员 曹霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初97号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城***幢*号。
负责人：牛俊，系该公司经理。
委托代理人：姚冠宇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛曼，女，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司诉被告薛曼租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月二十六公开开庭进行了审理，原告代理人姚冠宇到庭参加了诉讼。被告薛曼下落不明本院，本院于二0一六年三月九日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月9日，被告向原告租赁大众斯柯达明锐轿车一辆（车牌号：粤BG49**，车架号：LSVAF45E6EN037236），原告与被告之间存在车辆租赁合同关系。双方约定租期为2015年9月9日8：00至2015年9月16日8：00共7天，租金为197元/天，基本保险费40元/天。2015年9月9日08：44时，被告支付租赁期间的费用1514元和保证金4000元，并在指定地点验车后将车辆取走。依据合同约定，承租方超期未归还承租车辆的，视为违约，承租方应向出租方支付超期租金及其他应付费用。截止2015年12月16日止，被告逾期还车91天，应付租赁费及保险费合计人民币36342元，减去已支付4000元，尚欠合计为32342元。租赁期满后，被告未按约返还车辆。诉请：1、请求法院判决被告向原告返还大众斯柯达明锐轿车一辆。总车价：112500元。2、法院判决被告向原告依约支付超期租赁期间的租赁费用及保险费自2015年9月16日起至实际归还车辆日止（暂计算至2015年12月16日，租赁费用和保险费尚欠合计为32342元）；3、依法判令被告每日按照应付未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：1、机动车驾驶证复印件一份；
第二组证据：2、一嗨汽车租赁合同专用条款一份，通过网上APP方式下订单，到店后通过平版电脑电子签字后的打印件；3、一嗨汽车租赁合同通用条款、服务手册一份，系网上打印件；
第三组证据：4、一嗨验车单一份；
第四组证据：5、POS签购单一份；
第五组证据：6、车辆登记证一份；7、机动车交通事故责任强制保险单一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月9日，被告通过网上APP向原告租赁大众斯柯达明锐轿车一辆（车牌号：粤BG49**，车架号：LSVAF45E6EN037236），约定租期为2015年9月9日8：00至2015年9月16日8：00共7天，基本保险费40元/天。2015年9月9日08：44时，基本租车费1373元、手续费25元、保险费280元，优惠金额164元，费用总金额1514元。车辆保证金4000元。基本租车费为197元/天，基本保险费为40/天。被告支付租赁期间的费用1514元和保证金4000元。原告在取车时通过平板电脑电子签字确认《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、认可已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》，并声明已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款做出了必要、全面的解释和说明。《一嗨租赁合同通用条款》第3-2条约定：承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打出租方服务热线或门店电话，出租方有权根据自身经营情况决定是否同意续租申请。出租方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如出租方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆，视为违约，承租方应向出租方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。第3-4条约定：如承租方未能及时，足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金至所有费用结清之日止。被告自2015年9月9日取车后向原告支付租赁费1514元，保证金4000元，此后未支付过租赁费也未归还车辆。
本院认为：被告通过网络APP向原告租车，取车后通过平板电脑电子签字确认合同条款、车辆信息、认可同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的约定，双方之间形成租赁合同关系。被告应按上述手册和条款的约定履行义务，被告在租赁期满后未按期归还租赁车辆，对原告要求被告归还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告超期未归还租赁车辆应按《一嗨租赁合同通用条款》第3-2条的约定支付超期租金和其他应付费用。原告要求被告支付2015年9月16日至2015年12月16日止的超期租赁费和保险费32432元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照应付未付费用千分之三的标准向出租方支付滞纳金的诉讼请求，本院认为租赁期内的租赁费被告已按约支付，被告对未按时还车的违约行为，已承担支付超期租赁费的违约责任，原告要求对违约应付费用收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛曼于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司返还租赁物大众斯柯达明锐轿车一辆（车牌号：粤BG49**，车架号：LSVAF45E6EN037236）；
二、被告薛曼于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付截止至2015年12月16日超期租赁费及保险费人民币32342元；
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3197元由被告薛曼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 方 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 渝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第178号
抗诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡剑敏，农民。因犯诈骗罪于1999年2月2日被温岭市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，于2007年6月13日刑满释放。因本案于2014年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱涛，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡剑敏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2015）金义刑初�第2525号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。原审被告人胡剑敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持抗诉，原审被告人胡剑敏及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、信用卡诈骗部分
2011年7月6日，被告人胡剑敏获得被害人余某的台州银行信用卡（卡号为：62×××03）及密码后，在未经余某同意的情况下，冒用余某的名义刷卡消费共计人民币50070元。具体为：当日11时17分许，被告人胡剑敏冒用余某的名义使用该信用卡在台州市经济开发区潮男社服装店刷卡消费人民币8120元；后被告人胡剑敏又在台州市“浙江金兄弟有限公司”店内用同样方式刷卡购买黄金项链一根、黄金戒指一枚，计刷卡消费人民币41950元。
原判认定上述事实的证据有被害人余某的陈述，证人王某甲、奚某、郭某的证言，辨认笔录，开户资料、办卡信息、信用卡对账单、商某、银行卡交易明细，车辆档案，台州银行出具的证明等。
二、诈骗部分
2013年10月下旬，被告人胡剑敏谎称其名为“程军”，通过QQ联系梁某，由梁某介绍认识被害人王某乙，双方约定，由王某乙帮胡剑敏偿还其光大银行信用卡（卡号为62×××41，办卡人为郭某）上的欠款人民币7万元，胡剑敏承诺将该信用卡交给王某乙保管，次日即可将人民币7万元归还，并答应给王某乙好处费人民币2100元。2013年11月11日，被告人胡剑敏将光大银行信用卡交给王某乙，并一起前往银行还款。同日14时31分许，王某乙在平安银行义乌商贸支行柜面往上述信用卡内存入现金人民币3万元；14时43分许，王某乙又在义乌市丹溪三区十足便利�内通过自助拉卡拉机往上述信用卡内转入人民币4万元。2013年11月12日，被告人胡剑敏联系办卡人郭某前往银行将交给王某乙的信用卡（卡号为62×××41）挂失，并补办了卡号为62×××66的新卡。后被告人胡剑敏更换手机联系方式，拒绝与王某乙联系，直至2014年4月10日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人王某乙的陈述，证人郭某、梁某、胡某的证言，辨认笔录及照片，平安银行存款业务凭证、信用卡照片、信用卡对账单、开户资料、办卡信息、拉卡拉交易存根、银行卡交易明细、pos机交易记录，手机信息截图，情况说明，被告人胡剑敏的供述，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。
原判认为，被告人胡剑敏冒用他人名义使用信用卡，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡剑敏以非法占有为目的，骗取他人财物，�额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当数罪并罚。被告人胡剑敏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡剑敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒二年零五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人胡剑敏的违法所得人民币50070元予以发还被害人余某，违法所得人民币70000元予以发还被害人王某乙，以上追缴不足，均由被告人胡剑敏退赔。
义乌市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，数罪并罚时一般在合并总刑期以下适当从轻量刑，原判以合并后的总和刑期对原审被告人胡剑敏量刑，属量刑不当，提请依法改判。
原审被告人胡剑敏上诉称，1、关于原判认定的信用卡诈骗罪部分，其与余某本就认识，是余某本人将信用卡及密码纸交给其让代为刷卡消费的，在没有证据证明其已将刷卡所得财物转交给余某的前提下，其行为也只应认定为诈骗罪；2、关于原判认定的诈骗罪部分，其所作的有罪供述系侦查机关在将其送进看守所羁押之前通过刑讯逼供等非法形式取得，应予排除，卡号为62×××41的信用卡持卡人是郭某，其没有使用郭某的该卡，也没有将该卡交给王某乙以骗取钱财，原判认定其犯诈骗罪证据不足。请求二审从轻改判。
辩护人辩护提出，原判认定原审被告人胡剑敏犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的证据不足，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡剑敏犯信用卡诈骗罪，诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡剑敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人胡剑敏以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、没有证据证明侦查机关在讯问原审被告人胡剑敏的过程中使用了刑讯逼供等非法手段，胡剑敏上诉所提其有罪供述应予排除的理由不能成立，本院不予采纳。2、被害人余某的陈述、报案材料、信用卡交易明细、对账单、办卡信息、商某、证人奚某、王某甲、郭某的证言等相印证，证实原审被告人胡剑敏冒用余某之名使用信�卡进行购物及套现后即将财物占为己有，余某在发现信用卡被他人冒名使用后第一时间向公安机关作了报案。原审被告人胡剑敏所提系余某让其代为刷卡消费，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，以及辩护人所提认定构成信用卡诈骗罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。3、原审被告人胡剑敏以帮助代为归还所欠银行款项为由，骗取被害人王某乙将7万元人民币汇入其提供的郭某名下卡号为62×××41的信用卡账户后，即通过郭某将该信用卡予以挂失，并切断与王某乙的联系的事实清楚。原审被告人胡剑敏在公安机关侦查阶段所作供述能与被害人王某乙的陈述、证人梁某、郭某的证言、存款业务凭证、拉卡拉交易存根、银行卡交易明细、从胡剑敏的电子邮箱中提取到的信用卡对账单、抓获经过等证据相印证，其行为依法应以诈骗罪论处。原审被告人胡剑敏所提不构成诈骗罪的上诉理由，以及辩护人所提认定构成诈骗罪证据不足的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。原审被告人胡剑敏系累犯，依法应从重处罚。原审被告人胡剑敏一人犯数罪，依法应在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。原判根据原审被告人胡剑敏犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及其归案后的认罪、悔罪表现，所作量刑并没有违反法律规定，抗诉机关所提原判量刑不当的抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年八月六日
代书记员 吴燕华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1947号
申请执行人钱云，男，1957年10月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人戴荣，男，1964年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
本院在执行钱云与戴荣保证合同纠纷一案中，申请执行人钱云于2017年10月12日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1947号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年十月十三日
书记员 徐政超
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1405号
原告：翟桂华，男，1969年5月2日出生，汉族，住霸州市。
被告：杨冬，男，1982年6月29日出生，汉族，住霸州市。
被告：白鸽，女，1985年3月12日出生，汉族，住霸州市。
原告翟桂华诉被告杨冬、白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告白鸽的诉讼请求，本院依法准予其撤诉。原告翟桂华到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨冬于2014年9月8日向原告借款500000元，期限1年，月息1.5分。逾期被告未能偿还。原告多次找被告催要，但被告至今未还款。因此起诉，要求被告给付原告借款500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
一、2014年9月8日原被告签订借款协议一份，内容为：今借翟桂华现金500000元，月息1.5%，期限自2014年9月8日至2015年9月8日。证明被告欠原告借款500000元及利息，一直未付。
2011年10月12日银行转账记录一份证明向被告支付借款500000元。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月12日被告杨冬向原告借款500000元，一直未偿还。2014年9月8日，原告与被告杨冬重新签订借款协议，约定被告杨冬向原告借款500000元，期限1年，自2014年9月8日至2015年9月8日，月息1.5%。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。至今被告下欠原告借款本金500000元，利息自2014年9月8日至今未予给付。
本院认为，被告杨冬向原告翟桂华借款500000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告翟桂华与被告杨冬民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原被告签订借款协议、银行转账记录及庭审笔录，被告杨冬下欠原告借款500000元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告杨冬给付借款500000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，故被告应按月利率1.5%支付原告利息自2014年9月8日至借款还清之日。被告杨冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬于本判决生效后十日内给付原告翟桂华借款本金500000元并支付利息按月利率1.5%自2014年9月8日起至借款付清为止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告杨冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 波
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审11号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘清海，男，汉族，1978年1月1日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14007号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除727.03㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款20810元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审11号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人刘清海，男，汉族，1978年1月1日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14007号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除727.03㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款20810元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3401号
原告：王洪洗，男，1963年12月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。
被告：吴燕华，女，1991年4月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王洪洗与被告吴燕华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建武到庭参加诉讼，被告吴燕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金49987元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，案外人王夕志接到冒充潍坊市车管所的电话，告知其汽车购置税下调，让联系国税局李科长领取汽车退税，后联系李科长后转至国税局工作人员张某，后原告用自己的银行卡按张某的要求到ATM机上操作，转至被告吴燕华在中国农业银行云南红河州蒙自县银河路分理处的62×××67账户款项49987元，事后，原告报警，相关款项由诸城市公安局冻结，但因无法查获犯罪嫌疑人，案件未告破。原告与被告之间并无业务关系，原告的合法权益受到侵害。
被告未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.诸城市公安局受理案件通知书；2.诸城市公安局询问笔录；3.原告名下62×××64农业银行账户交易明细；4.诸城市公安局冻结银行存款通知书。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日上午，案外人王夕志接到冒充潍坊市公安局车管所的电话，称王夕志购买的车辆可以办理退税，让王夕志联系国税局李科长及王主任，系最后一天，要求去最近银行办理，王夕志于农业银行ATM机输入密码时连续错误两次后，与王夕志一同前去的原告用原告所有的62×××64农业银行账户按电话中的指示操作，电话中称可从对方的账户中向原告的账户转入49987元款项，在原告输入62×××67账户、49987元款项、密码及相关操作后发现银行回执单记载原告的49987元款转出至被告名下62×××67账户，另支出手续费，遂报警，后诸城市公安局将被告名下62×××67账户内的49987元存款冻结。
本院认为，原告以其账户向被告名下62×××67账户转账49987元，后原告以受骗报警，公安机关立案侦查后将款项冻结，被告未到庭对其与原告之间有无债务关系进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告取得该49987元款项没有合法根据，属于不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，为此，原告要求被告返还49987元款项，于法有据，本院予以支持。原告疏忽大意导致其财产损害，应自行承担本案诉讼费用。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴燕华偿还原告王洪洗不当得利款项49987元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由原告王洪洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异6号
异议人迁安市安祥商贸有限公司，住所地迁安市木厂镇木厂口村。
法定代表人商立华，该公司经理。
委托代理人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
申请执行人迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人李治蓉，该公司董事长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人周斌斌，迁安市北购商场有限责任公司财务部部长。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行迁安市北购商场有限责任公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人迁安市安祥商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市安祥商贸有限公司称，异议人系独立的企业，与被执行人唐山松汀钢铁有限公司双方无任何关联，双方也没有任何业务往来，贵院查封异议人账号中的钱，系异议人所有。故，请求撤销（2015）唐执一字第11252号执行裁定书。
本院查明，迁安市北购商场有限责任公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4873号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人唐山松汀钢铁有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月25日作出（2015）唐执一字第11252号执行裁定书，冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司在迁安市安祥商贸有限公司名下银行存款125万元。
另，申请执行人迁安市北购商场有限责任公司向本院主要提交了三份证据，证据如下：
证据一：被执行人唐山松汀钢铁有限公司办公室副主任满某的一份笔录。主要证实：满某曾受唐山松汀钢铁有限公司办公室主任武某的委托，办理迁安市安祥商贸有限公司等三个公司工商登记事宜，并且为办理工商登记，武某将迁安市安祥商贸有限公司股东商立华和李建明的身份证一并交由他。
证据二：迁安市工商行政管理局出具的迁安市安祥商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司工商登记档案，主要证实1、唐某、伦某系被执行人唐山松汀钢铁有限公司财务人员，但同时亦负责迁安市安祥商贸有限公司的财务工作。2、迁安市安祥商贸有限公司成立时，办理相关工商登记手续的经办人、指定代表均系唐山松汀钢铁有限公司办公室副主任满某。
证据三：由迁安市社会保险基金管理中心提供的信息证实：迁安市安祥商贸有限公司的法定代表人商立华、股东李建明系被执行人唐山松汀钢铁有限公司职工，目前二人养老、医疗保险均由被执行人唐山松汀钢铁有限公司为其缴纳。另查，二人均为被执行人唐山松汀钢铁有限公司部门负责人。
上述证据均证实迁安市安祥商贸有限公司的组建、股东、财务人员与被执行人唐山松汀钢铁有限公司脱离不了联系。
异议人迁安市安祥商贸有限公司未向本院提交任何相关证据。
本院认为，虽然被执行人唐山松汀钢铁有限公司与迁安市安祥商贸有限公司在形式上是各自具有法人资格的公司，但二公司在人员、资产等方面出现混同、无法区分，应认定二公司系资产混同的关联公司。故迁安市安祥商贸有限公司应对被执行人唐山松汀钢铁有限公司所欠债务承担相应的民事责任。本院冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司在迁安市安祥商贸有限公司名下银行存款并无不妥。迁安市安祥商贸有限公司称其与唐山松汀钢铁有限公司无任何关联的主张因未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市安祥商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异6号异议人迁安市安祥商贸有限公司，住所地迁安市木厂镇木厂口村。法定代表人商立华，该公司经理。委托代理人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。申请执行人迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。法定代表人李治蓉，该公司董事长。委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。委托代理人周斌斌，迁安市北购商场有限责任公司财务部部长。被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村。法定代表人张建国，该公司董事长。本院在执行迁安市北购商场有限责任公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人迁安市安祥商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迁安市安祥商贸有限公司称，异议人系独立的企业，与被执行人唐山松汀钢铁有限公司双方无任何关联，双方也没有任何业务往来，贵院查封异议人账号中的钱，系异议人所有。故，请求撤销（2015）唐执一字第11252号执行裁定书。本院查明，迁安市北购商场有限责任公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4873号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人唐山松汀钢铁有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月25日作出（2015）唐执一字第11252号执行裁定书，冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司在迁安市安祥商贸有限公司名下银行存款125万元。另，申请执行人迁安市北购商场有限责任公司向本院主要提交了三份证据，证据如下：证据一：被执行人唐山松汀钢铁有限公司办公室副主任满某的一份笔录。主要证实：满某曾受唐山松汀钢铁有限公司办公室主任武某的委托，办理迁安市安祥商贸有限公司等三个公司工商登记事宜，并且为办理工商登记，武某将迁安市安祥商贸有限公司股东商立华和李建明的身份证一并交由他。证据二：迁安市工商行政管理局出具的迁安市安祥商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司工商登记档案，主要证实1、唐某、伦某系被执行人唐山松汀钢铁有限公司财务人员，但同时亦负责迁安市安祥商贸有限公司的财务工作。2、迁安市安祥商贸有限公司成立时，办理相关工商登记手续的经办人、指定代表均系唐山松汀钢铁有限公司办公室副主任满某。证据三：由迁安市社会保险基金管理中心提供的信息证实：迁安市安祥商贸有限公司的法定代表人商立华、股东李建明系被执行人唐山松汀钢铁有限公司职工，目前二人养老、医疗保险均由被执行人唐山松汀钢铁有限公司为其缴纳。另查，二人均为被执行人唐山松汀钢铁有限公司部门负责人。上述证据均证实迁安市安祥商贸有限公司的组建、股东、财务人员与被执行人唐山松汀钢铁有限公司脱离不了联系。异议人迁安市安祥商贸有限公司未向本院提交任何相关证据。本院认为，虽然被执行人唐山松汀钢铁有限公司与迁安市安祥商贸有限公司在形式上是各自具有法人资格的公司，但二公司在人员、资产等方面出现混同、无法区分，应认定二公司系资产混同的关联公司。故迁安市安祥商贸有限公司应对被执行人唐山松汀钢铁有限公司所欠债务承担相应的民事责任。本院冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司在迁安市安祥商贸有限公司名下银行存款并无不妥。迁安市安祥商贸有限公司称其与唐山松汀钢铁有限公司无任何关联的主张因未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人迁安市安祥商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年二月二日书 记 员  刘 月
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第70号
申请执行人：张新波，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：许旌城，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：熊红茶，女，1970年10月9日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院执行申请执行人张新波与被执行人许旌城、熊红茶买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日作出的（2015）安石民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年5月21日前给付申请执行人欠款人民币18.8万元及逾期付款违约金，并付给申请执行人预交的诉讼费4060元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人一直未还。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年7月1日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2015年12月11日申请执行人向本院表示已无法继续提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张新波的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1320号
申请执行人：李春林，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：范双，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人李春林与被执行人范双附带民事赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生�的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十一月十日
书记员 封绍超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终830号
上诉人胡群武，男，1965年2月16日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人胡群武因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初236号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡群武上诉称，峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府征收胡群武承包经营使用的桂花桥镇折楼村三组集体土地8.5亩，未依法给予征地补偿，侵犯了胡群武的合法权益；征地补偿纠纷涉及不动产，胡群武有权提起行政诉讼；一审裁定适用司法解释错误，该解释于2011年开始实施，实施时间在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，相关内容与立案登记制度相违背；一审法院裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初236号行政裁定，指令四川省乐山市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，胡群武起诉时提交的证据材料证明，峨眉山市人民政府在发布的《关于征收土地的公告》中公告了征地补偿标准、人员安置方法；乐山市国土资源局《关于群众反映峨眉山市人民政府违法征收桂花桥镇折楼村集体土地有关情况的调查回复》（乐市国土资函〔2015〕115号）载明“土地征收费在扣除参保费后已全额兑付到集体经济组织（生产组）。青苗费和再季青苗费分别按3600元/亩和400元/亩计算，也及时足额兑付”；峨眉山市国土资源局于2013年12月作出《关于对桂花桥镇折楼村三组胡群武房屋拟拆迁补偿安置方案》，向胡群武告知了补偿安置费用金额、拟安置住房情况以及申请协调和裁决的权利。胡群武因对行政机关组织实施征地过程中确定的土地补偿有异议而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，胡群武未申请行政机关裁决就直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，胡群武的起诉不符合行政诉讼的起诉条件；原审法院裁定对胡群武的起诉不予立案，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释，胡群武所提一审裁定适用司法解释错误的理由不能成立。胡群武所提撤销原审裁定、指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年年二月二十七日
书记员 刘军甫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2686号
申请执行人霍永亮，男，1985年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人罗亮，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人霍永亮与被执行人罗亮的保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍永亮向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3759号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴贺彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2579号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王子风，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王子风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵家艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保610号
申请执行人潘冬宝，男，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人彭彦翠，女，1978年2月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北程展建筑工程有限公司，住所地：枣强县城富强北路１９０号。组织机构代码：700655091。
被执行人河北烨和祥新材料科技有限公司，住所地：衡水市冀州区永兴西路1099号。组织机构代码证：093068572。
被执行人王聪，男，1987年8月12日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人潘冬宝、彭彦翠申请执行被执行人河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司、王聪、王文健财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2208号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3507号
原告于志芳。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告于志芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志芳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终419号
上诉人（原审原告）颜宝文，女，1963年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
上诉人颜宝文诉被上诉人武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）治安管理行政处罚一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月22日，原告与他人因各自位于武汉市江汉区的房屋被拆迁一事到北京市上访，被劝返回汉。当月24日原告与他人再次到天安门广场等地上访，被北京警方送久敬庄接济服务中心，湖北省委省政府驻京群众工作办公室通知武汉市委市政府驻京群众工作办公室，于6月25日将原告接出并劝返回汉，并将原告在北京市信访办、天安门地区非正常上访扰乱该地区公共场所秩序的违法行为移交被告调查处理。同日，被告所属的唐家墩街派出所依法予以受理，被告民警向原告告知其在行政案件中的权利和义务，对原告予以传唤并进行了询问。唐家墩街派出所展开调查，原告承认还分别于2016年6月12日、2016年6月21日前往北京上访的事实。被告收集了省、市驻京群众工作办公室情况说明及相关证据，并在作出行政处罚前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩的权利。6月26日，被告作出并向原告送达汉公（唐）行决字〔2016〕2266号《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。原告于2016年6月26日至2016年7月6日在武汉市第一拘留所被执行行政拘留。原告不服上述行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，诉请人民法院依法确认被告作出汉公（唐）行决字〔2016〕2266号《行政处罚决定书》的行政行为违法。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“《治安管理处罚法》”）第七条第一款、第十条第一款第三项的规定，被告负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1.本案中，被告的证据10原告的人口信息能够证明原告的户籍地为武汉市江汉区，属于被告治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告所属唐家墩街派出所对原告于2016年6月22日、24日在北京市天安门广场等地扰乱当地公共秩序的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2.在治安管理行政处罚程序中，被告民警依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告在北京天安门广场等地非正常上访，扰乱当地公共秩序的证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次实施了在北京市非正常上访的行为。根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告认定原告上述扰乱公共场所秩序的行为构成了违反治安管理行为，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。3.被告在引用法律条款时，未写明《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，属于行政瑕疵，应予纠正。综上，原审法院对原告请求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告颜宝文的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告颜宝文负担（原告已预付）。
上诉人颜宝文不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决书认定违法行为发生地属事实不清，一审认为被上诉人具有管辖权，明显混淆事实。一审判决书认定上诉人在北京天安门广场扰乱公共秩序，属认定事实不清，根本不存在因为信访人存在“非正常上访”就可以进行行政处罚的法律规定。只有违反治安管理行为存在“扰乱公共秩序”的情形，才构成行政处罚的法定理由。一审判决书以“行政瑕疵”为由为被上诉人寻找理由，与法律规定相悖。综上，一审判决书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，故提起上诉，希望二审法院能客观的审理此案，作出公正判决。
被上诉人江汉公安分局二审未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（三）项以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，江汉公安分局具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。上诉人颜宝文于2016年6月22日、24日在北京市天安门广场等地非正常上访，违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，上诉人的行为扰乱了该地区的公共场所秩序，构成了违反治安管理行为。据此，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人作出对颜宝文行政拘留十日的处罚决定事实清楚、证据充分。虽然，被上诉人在处罚决定书中未注明法律适用的具体款项，属行政瑕疵。但不影响上诉人的违法行为应受到行政处罚的结果，且对其权利义务不产生实际影响。同时，在作出涉案行政处罚决定的过程中，被上诉人依法履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及上诉人所具有的陈述和申辩权利等程序，涉案行政处罚程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人颜宝文负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年七月二十日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15035号
申请执行人南吉铉，男，1952年2月22日生，住上海市闵行区。被执行人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李何文，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初20249号民事判决书申请执行人南吉铉与被执行人新加(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人新加(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人南吉铉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20249号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第23号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人杨某某，女，1941年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月7日作出潭雨政征补字（2015）9号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）9号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年8月7日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第794号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，该支行职员（特别授权）。
被申请人何应龙，男，汉族，生于1960年4月19日，住平武县。
本院于2015年10月13日作出的（2015）平民保字第414号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人何应龙的银行存款200000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年十月十六日
书记员 黎冬梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第276号
原告：刘玉库，男，1957年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被告：王立恒，男，1979年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郭霜霜，女，1990年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘玉库诉被告王立恒、郭霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉库及其委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼。被告王立恒、郭霜霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉库诉称：2013年12月23日，两名被告（夫妻关系）为收购玉米与原告签订了借款协议。双方协议约定，原告借给两名被告五万元，利息五千元，三个月后归还本息，如有争议由吉林市龙潭区人民法院管辖。在双方签订借款协议当天，原告就向被告郭霜霜支付了1500元现金，还向被告郭霜霜银行卡汇款48500元。2014年3月23日，还款期限届满后，被告没有及时向原告还款，经原告多次索要，被告均未还款。原告认为两名被告拒不还款的行为侵害了原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令两名被告连带向原告偿还借款本金50000元，利息5000元，总计55000元；2、判令两名被告承担本案的诉讼费用。
被告王立恒、郭霜霜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供证据如下：
1、房屋抵押借款协议书，证明被告为收购玉米向原告借款50000元，约定利息5000元，被告以其购买的房产作为抵押。
2、安平小区房屋买卖合同，证明被告为向原告借款以自己房产作抵押。
3、银行账户交易明细，证明原告于2013年12月23日从自己银行账户内取出48500元借给被告。
4、银行存款单，证明原告于2013年12月23日已向被告银行账户存入48500元。
5、借据，证明被告于2013年12月23日已经收到原告出借的50000元。
6、结婚登记审查处理表，证明两名被告系夫妻关系。
被告王立恒、郭霜霜未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、3、4、5、6，能够证明两名被告系夫妻关系并向原告借款5万元、利息5000元及借款期限为三个月的事实，故对五份证据的该部分证明力本院予以采信；证据2，与本案原告诉请无关，本院不予确认。
经审理查明：2013年12月23日，被告郭霜霜因购销玉米向原告借款5万元，当天原告给付被告郭霜霜现金1500元，通过存款方式给付被告郭霜霜48500元，被告郭霜霜给原告出具借据，借据中被告郭霜霜本人签名按捺，同时被告郭霜霜加盖上被告王立恒名章，借据中约定还款期限为2014年3月23日。两名被告至今未偿还过原告借款本金及利息。另查明，两名被告系夫妻关系。
本院认为：通过原告向被告郭霜霜支付借款及被告郭霜霜给原告出具借据的行为可以证明原告与被告郭霜霜之间存在借款的事实，故本院认定原告与被告郭霜霜之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告郭霜霜约定的还款期限已届满，被告郭霜霜应履行还款义务，故对原告请求被告郭霜霜偿还原告借款本金5万元的诉请，本院予以支持。
两名被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”规定，被告王立恒亦应承担偿还债务的义务，故对原告请求被告王立恒连带偿还原告借款本金5万元的诉请，本院予以支持。
关于约定利息问题，借据中约定的本金5万元借款期限为三个月的利息5000元，违反法律强制性规定，本院不予支持。关于逾期利息问题，原告诉请的利息为从2014年3月23日按照中华人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告主张的逾期利息5000元，符合法律规定，不违反法律强制性规定，故对该项诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立恒、郭霜霜于本判决生效后立即连带偿还原告刘玉库借款本金及利息5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王立恒、郭霜霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年二月三日
代理书记员 迟博文
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第276号
原告：孟某甲，女，汉族，2003年2月13日出生，住龙井市。
法定代理人：某某，女，1980年1月21日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：孟某乙，男，汉族，1979年8月19日生，住龙井市。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙抚养费纠纷一案中，原告孟某甲以自行解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜英兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第810-2号
申请执行人叶赛兵。
被执行人陈淑惠。
被执行人张聿钿。
申请执行人叶赛兵和被执行人陈淑惠、张聿钿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未足额履行已经生效的（2014）霞民初字第1363号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张聿钿的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00075号
申请人：陈红。
申请人：ＸＸ利。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人陈红的经济损失为医药费人民币410.63元、误工费人民币1，900元，共计人民币2，310.63元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人ＸＸ利全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人陈红。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00075号
申请人：陈红，女。
申请人：ＸＸ利，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人陈红的经济损失为医药费人民币410.63元、误工费人民币1，900元，共计人民币2，310.63元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人ＸＸ利全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人陈红。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终63号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1994年11月12日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，农民，捕前住固原市原州区。因犯故意伤害罪于2014年1月3日被原州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕。2016年1月15日被兰州铁路公安局银川公安处抓获。2016年1月16日依法被逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原州区人民检察指控原审被告人王甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）宁0402刑初142号刑事判决，判处：一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具一把折叠刀予以没收。宣判后，原审被告人王甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴鹏鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1044号
上诉人（原审被告）商某，男，汉族，1957年8月9日出生，湖北省十堰市气象局干部。
被上诉人（原审原告）郑某，女，汉族，1956年10月16日出生，湖北省十堰市张湾区人民法院退休干部。
上诉人商某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人商某于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人商某自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人商某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 昝鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初353号
原告：冯士彬，男，1988年2月26日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
原告：江艳召，男，1988年11月20日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵兰义，男，1942年8月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告冯士彬、江艳召诉被告赵兰义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯士彬、江艳召于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯士彬、江艳召撤回起诉。
案件受理费15元由原告冯士彬、江艳召负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭文龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4013号
原告：高阳，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：荀伟东，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁志刚，男，1976年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高阳与被告荀伟东、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李自保于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高阳负担。
审判员 胡学文
二〇一六年十二月一日
书记员 杨晓帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第601号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
委托代理人刘俊飞，特别授权代理。
被告周诗贵。
被告浙江中侨汽车出租有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）王阳。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）诉被告周诗贵、浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称中侨公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告周诗贵赔偿车辆修理费800元，出租车停运损失950元，合计1750元；2、被告中侨公司承担连带赔偿；3、被告天安保险公司在保险限额内予以先行赔付；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月3日9时20分，周诗贵驾驶登记在中侨公司名下的浙A·T40**号出租车在余杭塘路登云路口，追尾撞上刘俊飞驾驶的登记在一运公司名下的浙A·T27**号出租车，造成两车车损，该事故由周诗贵负全责，刘俊飞无责。一运公司因本次事故花费修理费800元，造成的停运损失根据其停运时间并扣除其营运成本等本院酌情确定为200元。浙A·T40**号在天安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司修理费800元。
二、被告周诗贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司停运损失200元。
三、被告浙江中侨汽车出租有限公司对被告周诗贵应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周诗贵负担，浙江中侨汽车出租有限公司负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月十四日
代书记员 徐海丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7590号
原告：林伯华，男，1953年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：秦启东，男，1971年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告林伯华诉被告秦启东民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林伯华与被告秦启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯华以被告秦启东未归还借款为由，诉请要求：1.被告秦启东归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起（2017年7月17日）至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告秦启东答辩：被告与原告不相识，也未向原告借款。当时款项系向名为“岳明”的人所借。其中10000元已经通过“陈建立”归还了“岳明”。当时借钱的时候已经扣除了1800元的利息。
本院经审理认定以下事实：
2016年10月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。借条未约定借款期限及借款利率。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求其即时归还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其并未向原告借款，而是向第三人所借，并已归还10000元。对此，原告称其确系通过第三人将款项借给被告，但未收到被告所谓的归还的借款。本院认为，被告关于其向第三人借款且已归还部分借款的辩称并无相应证据证明，对原告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦启东于本判决生效之日起三日内归还原告林伯华借款本金20000元以及自2017年7月17日起至实际清偿日止、以借款本金20000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告秦启东负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年十月十日
代书 记员 蔡新同
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申11号
石艳霞：
你因李文新犯交通肇事罪一案，对保定市中级人民法院（2016）冀06刑终268号刑事附带民事裁定、（2016）冀06刑申87号驳回申诉通知及易县人民法院（2016）冀0633刑初12号刑事判决不服，以本案证据造假、证据缺失、刑讯逼供、责任划分不合理、事实不清等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定李文新于2015年8月1日5时许驾车掉头时与驾驶无号牌二轮摩托车的郭云飞发生交通事故，致郭云飞死亡的事实清楚，有李文新的供述及证人张春娥、夏和平、康占山等证言，道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、照片及物证检验报告等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申11号石艳霞：你因李文新犯交通肇事罪一案，对保定市中级人民法院（2016）冀06刑终268号刑事附带民事裁定、（2016）冀06刑申87号驳回申诉通知及易县人民法院（2016）冀0633刑初12号刑事判决不服，以本案证据造假、证据缺失、刑讯逼供、责任划分不合理、事实不清等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定李文新于2015年8月1日5时许驾车掉头时与驾驶无号牌二轮摩托车的郭云飞发生交通事故，致郭云飞死亡的事实清楚，有李文新的供述及证人张春娥、夏和平、康占山等证言，道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、照片及物证检验报告等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第185号
原告肖洪君，农民。
原告孙淑芹，农民。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告王建强，农民。
被告杨永斋，农民。
被告卢宝陈，农民。
本院在审理原告肖洪君、孙淑芹与被告王建强、被告杨永斋、被告卢宝陈农村建房施工合同纠纷一案中，原告肖洪君、孙淑芹于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖洪君、孙淑芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖洪君、孙淑芹负担。
审判长 温洪梅
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一四年三月七日
书记员 吴 奉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1220号
原告：范留印，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：胃生好，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告范留印与被告胃生好买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范留印，被告胃生好到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范留印诉称：2014年3月中旬，被告胃生好从原告范留印处赊购农资二胺，价值7330元，向范留印出具欠条1张。后胃生好又赊购农资除草剂190元。两次合计7520元。因胃生好至今未支付欠款，范留印遂诉至人民法院，请求依法判令：1、胃生好向范留印支付货款7520元。2、案件受理费、投递费由胃生好负担。
被告胃生好辩称：2014年3月中旬，胃生好赊购农资二胺，价值7330元，并向范留印出具欠条1张属实，但同年12月，向范留印支付货款7000元，剩余货款330元在本次诉讼前范留印未向其主张。胃生好未向范留印赊购除草剂，欠条上”除草剂190元”字样并非胃生好所写。综上，请求驳回范留印的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月中旬，被告胃生好从原告范留印处赊购农资二胺，价值7330元，向范留印出具欠条1张。该款至今未付。
另查明，范留印自述，190元除草剂系胃生好父亲赊购并要求由胃生好代付。胃生好对此不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，胃生好在范留印处赊购农资，并出具欠条1张，至今未向范留印支付欠款，故范留印要求胃生好支付货款7330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对范留印要求胃生好支付农资190元的诉讼请求，范留印自述该农资系胃生好父亲赊购并要求由胃生好代付，因胃生好对此不予认可，故本院不予支持。对胃生好辩称，2014年12月，向范留印支付货款7000元，剩余货款330元在本次诉讼前范留印未向其主张的意见，因其未举证证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胃生好应当于本判决生效后三十日内向原告范留印支付货款7330元；
二、驳回原告范留印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，由被告胃生好负担（原告已交费用169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年六月二十日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1220号原告：范留印，男，1961年5月17日出生，汉族，住乌苏市。被告：胃生好，男，1972年9月15日出生，汉族，住乌苏市。原告范留印与被告胃生好买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范留印，被告胃生好到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告范留印诉称：2014年3月中旬，被告胃生好从原告范留印处赊购农资二胺，价值7330元，向范留印出具欠条1张。后胃生好又赊购农资除草剂190元。两次合计7520元。因胃生好至今未支付欠款，范留印遂诉至人民法院，请求依法判令：1、胃生好向范留印支付货款7520元。2、案件受理费、投递费由胃生好负担。被告胃生好辩称：2014年3月中旬，胃生好赊购农资二胺，价值7330元，并向范留印出具欠条1张属实，但同年12月，向范留印支付货款7000元，剩余货款330元在本次诉讼前范留印未向其主张。胃生好未向范留印赊购除草剂，欠条上“除草剂190元”字样并非胃生好所写。综上，请求驳回范留印的诉讼请求。经审理查明，2014年3月中旬，被告胃生好从原告范留印处赊购农资二胺，价值7330元，向范留印出具欠条1张。该款至今未付。另查明，范留印自述，190元除草剂系胃生好父亲赊购并要求由胃生好代付。胃生好对此不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胃生好在范留印处赊购农资，并出具欠条1张，至今未向范留印支付欠款，故范留印要求胃生好支付货款7330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对范留印要求胃生好支付农资190元的诉讼请求，范留印自述该农资系胃生好父亲赊购并要求由胃生好代付，因胃生好对此不予认可，故本院不予支持。对胃生好辩称，2014年12月，向范留印支付货款7000元，剩余货款330元在本次诉讼前范留印未向其主张的意见，因其未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胃生好应当于本判决生效后三十日内向原告范留印支付货款7330元；二、驳回原告范留印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，由被告胃生好负担（原告已交费用169元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一六年六月二十日书记员  张松新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。