福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2043号
原告蔡金捷，男，汉族，1988年8月10日出生，住厦门市翔安区，
委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡晓茹，女，汉族，1985年6月23日出生，住厦门市翔安区，
被告陈海防，男，汉族，1985年2月1日出生，住址同上，
被告蔡荣毅，男，汉族，1991年8月27日出生，住厦门市翔安区，
原告蔡金捷因与被告蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日予以立案受理，并依法由审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金捷委托代理人洪静及被告蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金捷诉称，被告蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅因生意需要于2012年9月25�向蔡金捷借款人民币150000元（币种下同）。对此，有蔡晓茹作为借款人、蔡荣毅作为担保人向蔡金捷出具并交由蔡金捷收执的《借条》为凭。另查明，蔡晓茹与陈海防系夫妻关系。此后，三被告未能偿还原告借款。蔡金捷请求判令：1、蔡晓茹、陈海防共同偿还原告借款150000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2、被告蔡荣毅对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡晓茹辩称，其有收到150000元，其当时有向原告蔡金捷按月利率5%支付利息，当时还了两、三万元的利息给蔡金捷，2012年10、11、12月每月还7500元，都是转账到蔡金捷的卡上，后来一段时间没还，但是2014年的大年三十还了蔡金捷现金10000元，2016年2月份又向蔡金捷偿还现金10000元，
被告陈海防辩�，其没有收到原告蔡金捷的钱，其都不知道这笔钱的存在，这笔钱也没有用在生活上面。
被告蔡荣毅辩称，其是有签字担保，其不知道被告蔡晓茹是否收到借款，当时是用于生意上的，其也没有去过问过。
经审理查明，被告蔡晓茹因生意需要向原告蔡金捷借款150000元，并出具一张借条交由蔡金捷收执，蔡荣毅作为担保人在借条上签字，借条上未约定利息及借款期限，也未约定担保方式，约定担保范围为借款本息，还约定在借款人未还清全部债务之前，蔡荣毅不得退出担保人责任。后经催讨，蔡晓茹未偿还借款，陈海防未履行担保责任，蔡金捷遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，陈海防与蔡晓茹2007年5月23日登记结婚，2015年7月9日登记离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及蔡金捷提供的借条、身份证复印件、人口登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告蔡金捷与被告蔡晓茹、蔡荣毅之间的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，蔡金捷可以催告蔡晓茹在合理期限内返还，经蔡金捷催讨，蔡晓茹未予返还，已经违约，故蔡金捷请求蔡晓茹返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，虽然蔡晓茹辩称其按月利率5%向原告蔡金捷支付部分利息，但其未能举证，且蔡金捷不予认可，故本院对蔡晓茹的该项答辩意见不予支持，本院认定本案讼争借贷为�息借贷，借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡金捷主张自起诉之日即2016年7月11日起按年利率6%计算支付资金占用期限的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。至于陈海防关于讼争借款其不知情，没有用于夫妻共同生活，离婚时约定各自的债务各自承担的答辩意见，本院认为本案涉讼的借款系蔡晓茹与陈海防夫妻关系存续期间所发生，陈海防未能举证证明蔡金捷与蔡晓茹明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡金捷知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，对于陈海防的答辩意见，本院不予采纳，蔡金捷主张由蔡晓茹与陈海防共同偿还，应予支持。蔡荣毅为蔡晓茹的借款提供保证，借条上约定保证期限至还清全部债务时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届�之日起二年，同时借条上约定保证范围为借款本息，未约定保证方式，故蔡荣毅应对蔡晓茹的上述借款本息承担连带清偿责任。蔡荣毅承担保证责任后，有权向蔡晓茹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡晓茹、陈海防应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡金捷偿还借款人民币150000元及支付利息（利息自2016年7月11日计至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡荣毅应�本判决第一项中蔡晓茹的还款义务承担连带清偿责任；蔡荣毅承担保证责任后，有权向蔡晓茹追偿。
如果蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1650元，由被告蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十月九日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。