云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初450号
原告吴某某。
委托代理人：杜洪先，系原告的近亲属，特别授权。
被告肖某某。
被告万某某，系肖某某的母亲。
被告肖某奎，系肖某某的父亲。
委托代理人：余发文，云南晓春律师事务所律师，一般代理（系三被告共同授权）。
原告吴某某诉被告肖某某、万某某、肖某奎婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜洪先，被告肖某某、万某某、肖某奎及其委托代理人余发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年1月，原告与被告肖某某经人介绍认识，根据农村风俗经“三回九转”及“开庚”后于2015年10月举行婚礼，共支出款项57，533元。其中现金44，300元（开庚彩礼28，000元、给被告肖某某买衣服3，600元，打发4，000元，买金首饰等礼物8，700元），买礼物13，233元。举行婚礼当天晚上，被告肖某某就到扎西街上耍到凌晨两点，回家后，原告要求同房，但被拒绝，双方由此争吵，被告肖某某又与他人一起跑出家门，后经双方亲友协调，仍未同房。之后经村民小组长协调了一次、石龙村民委员会协调两次，2015年11月27日经扎西司法所协调了一次，均没有结果。被告肖某某在司法所协调当日离开，未再回原告家。在这40多天中，被告肖某某没有在原告家连续住过两天，先后离家两次，与原告只同房两次，且发了五次微信给原告，说不与原告一起生活。原告认为被告肖某某不是真心与原告结婚，而是骗取钱财，为维护原告的合法权益，诉请判决三被告返还原告彩礼57，533元，并补偿原告因举行婚礼的支出及精神损失费20，000元。
被告肖某某、万某某、肖某奎辩称：原告与被告肖某某之间在举行婚礼前存在婚约关系，在举行婚礼后为同居关系，双方没有办理结婚证，两种关系均不受法律保护，被告肖某某拒绝与原告同房或离开原告家，是她的人身自由，在本案中不构成过错。原告所诉的彩礼金额，应当提供证据予以证明，且依法不应当也没有必要返还，因彩礼是原告自愿赠予，根据法律规定，没有依法撤销赠予前不应返还，另彩礼中的现金部分，被告方已按照原告的要求，购买了嫁妆送到原告家。原告诉被告肖某某骗取钱财，不是事实，因双方没有办理结婚登记，被告肖某某对原告没有配偶的义务，若是要骗取钱财，就不会购买家具等送到原告家。造成原告离家，不愿与原告一起生活的原因是举行婚礼后，原告不尊重被告肖某某，对她实施暴力行为。对原告当庭提出要求被告补偿因举行婚礼的支出及精神损失费20，000元请求不予认可。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：三被告是否应当返还原告彩礼；对原告要求被告补偿其因举行婚礼的支出及精神损失费的诉讼请求是否应予支持。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、介绍人范某翠，吴某勇签字并捺手印的彩礼账目清单一份，欲证明原告支出的彩礼金额为57，533元。
经质证，三被告认为清单上所列项目不明确，对证据的真实性有异议，对合法性和关联性不予认可。
2、百爵珠宝发票一张、公牛皮鞋三包卡一张，欲证明原告给被告购买了两双鞋，价值1，680元；购买项链、耳饰、吊坠、戒指，价值4，511.9元。
经质证，三被告对公牛皮鞋三包卡三性均不予认可，购买给谁的不明确；对百爵珠宝的发票无异议，但表示价值是4，500元。
3、威信县扎西镇石龙村民委员会人民调解委员会和扎西司法所的情况介绍，欲证明被告肖某某不愿与原告一起生活的事实。
经质证，三被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的欲证主张与本案诉争缺乏关联性。
4、原告与被告通过微信聊天的手抄记录，欲证明被告肖某某不愿与原告一起生活的事实。
经质证，三被告对证据的三性均不予认可。
另外，原告申请3证人范某翠、吴某志、吴某勇出庭作证。
范某翠证实了：原告给被告方的彩礼款是28，000元，购买饰品4，500元；原告方因有三次未去被告家，将三次应购买的礼品钱1，600元现金给了被告，不是她经手的，具体时间记不清了；原告还购买了四套衣服、两双鞋子、酒水，具体多少钱不清楚；她与被告第一次到原告家时，原告给了她400元，其他的不清楚；她不认识字，原告提交的账目清单上礼金28，000元、饰品4，500元，“开庚”红包27元，第三次给被告肖某某1，600元，是清楚的，开庚时买了东西也知道，但数量和金额不清楚，另外很多情况她都不知道，原告让她签字她就签了。
吴某志证实了：他和原告是亲兄弟；被告肖某某第一次去他家，他取款2，500元，500元用来买菜，给媒人400元、肖某某1，200元、万某某400元；“开庚”的钱也是他取的，现金28，000元，还购买了34户人的礼物，“开庚”时有他、媒人、吴某勇及被告家的亲属在场；筹备婚礼，他给了原告母亲10，000元，请了婚车八辆，每辆车给48元红包，给被告肖某某的兄弟240元，另给被告方送亲人员每人一副枕头，支付被告梳头费240元，打车费120元，听原告的母亲说支付婚纱费用800元，购买一张床4，000元（被告要求购买）；购买衣服两次（一次是给被告家四代人买了衣服，一次是给被告肖某某买衣服），具体金额和时间不清楚；他的父亲去被告家送“月半”支付600多元，第一次订婚期支付120元，后被告家不同意又另外支付了200元以上，具体多少不清楚；第三次去被告家给被告1，600元及送婚期600元他是知道的；举行婚礼后又购买了34家人的礼物给被告的娘家，还有一家是给的100元现金。
吴某勇证实了：到被告家“开庚”时的28，000元是他拿给媒人的，还运了一车礼物，他没有参与购买，多少钱也不清楚，原告提交的账目清单上他签了字，是针对“开庚”这一次的。
经质证，原告对证人吴某志、吴某勇的证实无异议，对证人范某翠证实部分有异议，认为证人证实的付给被告款项28，000元、饰品4，500元，其他现金1，600元是事实，但认为证人没有实事求是，被告肖某某第一次去原告家，原告给的是2，000元，证人是清楚的，另证人称她不识字，原告方让她签，就签字的情况不是事实，账目清单经证人的丈夫及证人确认，且还有一份保存在证人家；被告认为，证人范某翠是原告方申请的，对其不利的证言由法庭决定是否采信，证人证实的28，000元、饰品4，500元，是事实，现金1，600元证人表示没有经手，不予认可；证人吴某志与原告是兄弟关系，对原告有利的部分若无其他证据予以佐证，不予认可，其证实的一些内容超过原告的诉讼主张；证人吴某勇证实的28，000元无异议，其他需要有证据予以佐证。
被告肖某某、万某某、肖某奎为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
1、变色龙家居产品销售订单一张，收据5张，欲证明被告购买送到原告家中的嫁妆价值28，190元。
经质证，原告不予认可，认为当时要求被告方不要购买嫁妆，现在嫁妆由被告方运走。
2、申请法院清点制作的财物清单一份，欲证明被告肖某某收到的彩礼钱已经购买了物品送到原告家。
经质证，原告对证据无异议，但被告购买的东西与原告无关，购买时原告也没有参与，具体多少钱也不清楚。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，系其自拟的账目清单，虽有证人范某翠及吴某勇的签字，但范某翠在庭审中证实，她只清楚“开庚”礼金28，000、购买饰品45，00元、另给被告肖某某的现金1，600元、原告购买了四套衣服、两双鞋、酒水等礼品，其他的均不清楚，吴某勇证实了，他只知道礼金28，000元及开庚时购买了礼品，但二证人对购买的所有物品的价格均不清楚，结合原告提供的证据2，百爵珠宝的发票能证明原告为被告购买了项链、耳饰、吊坠、戒指共计4，500元，公牛皮鞋的三包卡因不是购物发票，不能证明原告为被告肖某某购买鞋子支出1，680元。庭审中三被告认为账目清单中第一次肖某某得到1，200元，万某某得到400元属实；第二次买礼物属实，但不清楚价格；第三次买了三家人礼物，具体什么不清楚，1，600元现金属实；第四、五、六、七次记不清楚；第八次开庚礼金2，8000元属实，买了33家人的礼物，具体记不清楚；第九次礼物和钱均不属实；第十次买一条烟92元属实；第十一次有礼物，但价钱不清楚；第十二次购买首饰4500元属实，购买了衣服和鞋，但价格不清楚；第十三次不清楚，床是原告自己购买的；第十四、十五次不清楚；第十六次只有24家人的礼物，其他不清楚；第十七次与本案无关，对被告认可的部分本院予以确认。综上，原告提供的证据1、2及证人范某翠和吴某勇的证言相互佐证，能证明被告肖某某第一次去被告家，原告给被告肖某某1，200元，给被告万某某400元，“开庚”礼金28，000元，另给被告肖某某现金1，600元，原告给被告肖某某购买饰品4，500元，给被告肖某奎购买了一条烟92元，原告还购买了衣服鞋子等其他礼品；原告的其余欲证主张，因没有其他证据予以佐证不予以采信。原告提供的证据3，分别为威信县扎西镇石龙村民委员会人民调解委员会及威信县扎西镇司法所出具的情况介绍，两份材料能证明原告与被告肖某某在举行婚礼后双方发生纠纷，经调解，被告肖某某不愿与原告一起生活的事实，予以采信。对证人吴某志的证言，因其与原告系兄弟关系，其证言中证实的被告肖某某第一次去原告家，原告给肖某某1，200元、万某某400元，另外给被告肖某某现金1，600元，买衣服鞋子，还够买了相应礼品的内容与原告提供的证据1、2及证人范某翠和吴某勇的证言能相互印证，予以采信，其余内容，没有其他证据予以佐证，不予采信。被告提供的证据1，能证明原告购买了电视、茶几等家具及床上用品等物品共计28，208元，结合原告提供的证据2即财物清点清单，能证明被告购买了相应嫁妆送到原告家，对被告提供的证据1、2真实性予以确认，对其欲证主张予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月，原告与被告肖某某经媒人范某翠介绍认识，被告肖某某第一次到原告家，原告给被告肖某某及万某某礼金共1，600元。之后原告分两次去被告家，第二次给被告肖某某礼金1，600元。2015年3月14日，原告依照农村风俗到被告家开庚，给被告礼金28，000元，给被告肖某某购买饰品4，500元，以上礼金共计35，700元。另，原告多次去被告家均购买了相应礼品，为被告肖某某购买了衣服及鞋子。为筹备婚礼，原告购买了一张床。2015年10月12日，原告与被告肖某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。举行婚礼后，原、被告购买了相应礼品，送给被告肖某某的娘家。之后，双方同居不久发生纠纷，经威信县扎西镇石龙村民委员会人民调解委员会及扎西司法所调解无果，被告于2015年11月27日离开原告家，自此未与原告一起生活。被告肖某某的嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、饮水机一个、衣柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、箱子一个、柜子一个、棉被二床、四件套二套、毛毯三床、毛巾毯一床、枕芯三副、枕套一副、大盆一个、小盆一个、筷子一桌、茶盘一个、碗一副、水杯十个、饮水机水桶二个、大米一袋。另被告给原告购买了西服二套，皮鞋一双，衣服、毛衣各一件。2016年4月5日，原告向本院起诉要求三被告返还原告彩礼57，533元，并补偿原告因举办婚礼的费用及精神损失费20，000元。
本院认为，原告吴某某与被告肖某某经人介绍认识，之后按农村风俗举行婚礼同居生活，未补办结婚登记，双方同居不久，发生纠纷，被告离开原告家，未再与原告一起生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，原告吴某某与被告肖某某属给付彩礼后未办理结婚登记的情形，原告请求返还彩礼的理由符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告返还彩礼57，533元（其中现金44，300元，购买礼品等13，233元）的请求，因其提供的证据只能证明原告给付被告方彩礼35，700元，三被告也予以认可；其余部分原告不能提供充分证据予以证明，被告也不予认可，故不予支持。对原告主张的部分礼品，被告虽未否认，但不认可原告主张的价格，原告也未提供证据予以证明各种礼品的价格，且原告账目清单上所列买床、给被告肖某某的父亲买烟、装花车、接亲车辆红包、打车费、人情礼金等部分费用不属于婚约彩礼的范畴。鉴于原告与被告肖某某已按农村风俗举行了婚礼并同居生活过短暂的时间，按照公平原则，本院酌情考虑由被告方返还原告3，3000元。对原告要求被告方补偿举行婚礼的花费及精神损失费20，000元的请求，原告的请求证据不充分、且理由不成立，本院不予支持。对被告肖某某的嫁妆，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，属于被告肖某某的婚前财产，归被告肖某某所有，被告主张嫁妆已经送至原告家，属于原告方的财产，应用于折抵原告给付的彩礼，原告不同意，故对被告的反驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、万某某、肖某奎在本判决生效之日起10日内返还原告吴某某人民币33，000元。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告吴某某负担290元，由被告肖某某、万某某、肖某奎负担325元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾朝霞