重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12282号
原告吴桂涛，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告刘国富，男，1989年12月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。组织机构代码：90304662-4。
负责人张伟，职务总经理。
委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。
原告吴桂涛诉被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂涛及其委托代理人邹波，被告刘国富、保险公司的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂涛诉称，2014年12月13日，被告刘国富驾驶渝B68F**号小型客车在格力路掉头行驶时，与吴桂涛驾驶的渝AG86**的二轮摩托车发生碰撞，致使吴桂涛受伤。后经交警部门事故认定，刘国富承担全部责任，吴桂涛无责任。原告受伤当日即被送往重庆市医科大学附属第一医院治疗，实际住院14天。2015年5月14日，经交警部门委托，重庆市法医学会司法鉴定书对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见载明：原告为十级伤残，康复治疗约需6000元，如行右膝关节后交叉韧带重建术，外侧副韧带修复术约需80000元。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金等共计207813.23元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告刘国富承担。
被告刘国富辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B68F**号车系其所有，该车在被告保险公司处购买了交强险未购买商业三者险。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B68F**号车在被告保险公司处购买了交强险未购买商业三者险，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2014年12月13日19时许，被告刘国富驾驶渝B68F**号小型客车在格力路掉头时，与直行吴桂涛驾驶的渝AG86**的二轮摩托车发生碰撞，致使吴桂涛受伤。经交警部门事故认定，刘国富承担此次事故的全部责任，吴桂涛不承担责任。受伤当日，原告即被送往重庆医科大学附属第一医院救治，2014年12月22日入院治疗，2015年1月5日出院，实际住院14天。出院诊断为：1、右膝关节损失：（1）外侧半月板前角撕裂（2）前后交叉韧带损失（3）外侧副韧带损失（Ⅱ度）（4）髌骨骨挫伤（5）股骨内侧髁骨软骨骨折；2、左下颌骨粉碎性骨折；3、右豌豆骨骨折；4、头面部软组织损伤；5、右足皮肤裂伤；6、左眼球结膜淤血……。出院医嘱载明：1、休息壹月。2、出院后6周内拄双拐行走，6周内下床活动时必须石膏托或支具制动，2周内患肢部分负重同时拄双拐，避免登山等剧烈运动。3、待费用准备齐后，再入院行手术治疗右膝关节损伤……。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，2015年5月14日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见书中分析说明部分载明：吴桂涛头、右膝损伤后时间尚短，目前仍有较明显的症状，可行门诊对症及右膝关节康复治疗，其费用约需人民币6000元，如症状不缓解、负重行走时疼痛，可行右膝关节镜检查治疗、后交叉韧带重建术，外侧副韧带修复术，其费用按重庆市三甲医院目前收费标准进行测算约需人民币80000元，鉴定意见认为：吴桂涛右下肢功能丧失10%以上属X级伤残；吴桂涛康复治疗约需人民币6000元；如行右膝关节后交叉韧带重建术，外侧副韧带修复术约需人民币80000元。
另查明，渝B68F**号小型客车系被告刘国富所有，该车在被告保险公司处购买交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内。原告吴桂涛共兄妹六人，原告及其配偶万贤书、母亲均系农村居民家庭户口，原告吴桂涛自2013年2月22日起一直租住在重庆市九龙坡区中梁山街道华岩村2组207号。
原告与配偶万贤书于1996年2月5日生育一女名吴小倩。原告配偶万贤书系精神贰级残疾，2015年8月14日，重庆市沙坪坝区歌乐山社区卫生服务中心出具证明载明，万贤书因“反复情绪高涨伴言行增多7＋年”于2014年9月30日入院，住院诊断为“心理障碍，躁狂发作”，给予抗精神病药物和心境稳定剂治疗以及心理治疗，一直住院治疗至今，病情相对控制，但病情有周期性波动特点，仍间歇性兴奋话多，乱纠缠人，须躁狂症护理和治疗，不宜出院。
审理中，原、被告对原告主张的具体费用的意见如下：
1、医疗费。原告主张住院医疗费2334.58元、门诊医疗费13106.4元、诊所费用1057.5元。二被告对上述费用金额均无异议，但对诊所费用无正式发票不予认可；被告刘国富陈述其已垫付原告医疗费13840元；被告保险公司陈述其已经交强险范围内垫付医疗费10000元，后医院又退回7665.42元医疗费，故保险公司垫付医疗费2334.58元。原告对被告刘国富垫付医疗费13840元，被告保险公司垫付医疗费2334.58元无异议。
2、住院伙食补助费。原告主张448元，二被告对此无异议。
3、后续医疗费。原告依据出院医嘱及鉴定意见书主张86000元，二被告认为对鉴定意见中“吴桂涛康复治疗约需人民币6000元”无异议，但对“如行右膝关节后交叉韧带重建术，外侧副韧带修复术约需人民币80000元”有异议，该项80000元系不确定费用，且尚未发生，故不予认可。
4、营养费。原告酌情主张1000元，二被告认为出院医嘱未载明加强营养，故对营养费不予认可。
5、护理费。原告主张1120元，二被告对此无异议。
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）；二被告认为应按农村标准计算。
7、被扶养人生活费。原告主张其母亲按农村标准计算被扶养人生活费为665.25元（7983元／年×5年×10%÷6人）；其配偶万贤书已在歌乐山精神病院住院7年多，故应该城镇标准计算被扶养人生活费为36558元（18279元／年×20年×10%）。二被告对原告母亲被扶养人生活费665.25元均无异议；但被告保险公司认为配偶不应作为被扶养人，即使作为被扶养人，其子女也应共同承担扶养义务；被告刘国富认为原告配偶应由其子女扶养，故不应作为被扶养人计算生活费。
8、误工费。原告举示了工作证明及银行交易明细，证明误工费应按其工资收入2270元／月计算，误工时间为住院期间14天及出院医嘱载明的6周共计56天，故误工费为4327元。二被告只认可误工费按70元／天计算，误工时间为住院期间及出院后一个月。审理中，原告同意按70元／天计算误工费。
9、交通费。原告酌情主张500元，被告保险公司只认可200元，被告刘国富认为原告未提供交通费发票，故不认可交通费。
10、精神抚慰金。原告酌情主张5000元，被告保险公司只认可2000元，被告刘国富不予认可。
11、财产损失。原告主张财产损失5000元，被告保险公司认为原告未提供证据证明财产损失，故不予认可。被告刘国富出示机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告保险公司已经对车辆进行了定损，定损金额为2507元。原告及被告保险公司对保险车辆损失情况确认书真实性均予以认可。
12、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张1550元。二被告对鉴定费金额无异议，但保险公司认为其不应承担鉴定费。
上述事实有交通事故认定书、户口簿、残疾人证、机动车保险车辆损失情况确认书、重庆市沙坪坝区歌乐山社区卫生服务中心出具证明、重庆市沙坪坝区中梁振龙泉村出具的证明、住院病历、门诊病历、诊疗证明书、九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会及九龙坡区公安分局九龙园派出所出具的证明、保单抄件、住院医疗费发票据、门诊医疗费、鉴定费发票等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对事故认定的刘国富承担此次事故的全部责任，吴桂涛不承担责任均无异议，本院予以确认，故本院根据双方过错程度，认定被告刘国富承担本案的全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝B68F**号车在被告保险公司处购买交强险，未购买商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘国富承担赔偿责任。
重庆市法医学会司法鉴定所关于原告伤残等级、后续医疗费的鉴定意见，原、被告双方均无异议，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充足，本院对该鉴定意见予以采信。
本案中，被告刘国富垫付原告医疗费13840元，被告保险公司垫付原告医疗费2334.58元，原告对此无异议，本院予以确认。另原、被告双方一致确认原告的住院伙食补助费为448元、护理费为1120元、被扶养人生活费（原告母亲）为665.25元（7983元／年×5年×10%÷6人），本院对此予以确认。
对原告其他各项损失，本院作如下评定：
1、医疗费。本院依据住院病历、门诊病历、住院及门诊医疗费票据认定原告医疗费为15440.98元。对于诊所费用1057.5元，原告未能证明其与本次交通事故的关联性，故本院对此不予认可。
2、后续医疗费。关于原告后续医疗费的鉴定意见载明“吴桂涛康复治疗约需人民币6000元，如行右膝关节后交叉韧带重建术，外侧副韧带修复术约需人民币80000元”，本院认为，原告是否行右膝关节后交叉韧带重建术及外侧副韧带修复术需要根据康复治疗的观察结果，现根据鉴定意见无法明确原告必须进行上述手术，故对于后续医疗费本院根据鉴定意见现认定康复治疗费6000元，如原告康复治疗后仍需行右膝关节后交叉韧带重建术，外侧副韧带修复术，可另行主张权利。
3、营养费。依据原告伤残程度、结合住院病历，酌情认定原告营养费为400元。
4、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但至交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的生活来源，故原告主张按城镇标准25147元／年应予支持。故原告残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）。对于配偶能否作为被扶养人的问题，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告与万贤书系夫妻关系，万贤书因患精神疾病被确定为精神贰级残疾，近年来万贤书的精神疾病未见明显好转，一直就医治疗，原告作为其配偶，二人之间有相互扶养的义务，且万贤书符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故万贤书作为原告的被扶养人并无不当。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告与万贤书生育一女，现已成年，依法应当承担其扶养其母亲的义务。本案中，万贤书近年来虽一直住院就医，但并非生活、居住在城镇，且原告未提供证据证明万贤书在城镇连续居住一年以上，故对原告要求按城镇标准计算被扶养人生活费本院不予准许。原告配偶扶养人生活费为7983元（7983元／年×20年×10%÷2人）。
5、误工费。原、被告双方一致确认误工费按70元／天计算，本院予以确认。对于误工期限问题，本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告住院治疗14天，且出院医嘱载明：出院后6周内拄双拐行走，6周内下床活动时必须石膏托或支具制动，故原告主张误工时间为56天并无不当，原告误工费为3920元（70元／天×56天）。
6、交通费。原告虽未举示交通费票据，但考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费300元。
7、精神抚慰金。本院结合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定精神抚慰金为4000元。
8、财产损失。原告虽主张财产损失5000元，但未举示相应证据予以证明，本院依据保险车辆损失情况确认书记载的财产损失状况，认定原告财产损失为2507元。
9、鉴定费。本院依据鉴定费票据认定鉴定费1550元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费15440.98元（含被告刘国富垫付的13840元，被告保险公司垫付的2334.58元）、住院伙食补助费448元、后续医疗费6000元、营养费400元、护理费1120元、残疾赔偿金58942.25元（含被扶养人生活费）、误工费3920元、交通费300元、精神抚慰金4000元、财产损失2507元、鉴定费1550元，共计94628.23元。鉴于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费2334.58元，折抵后，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费7665.42元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，共计68282.25元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。余款14345.98元，由被告刘国富承担，抵扣被告刘国富已经支付原告的13840元，被告刘国富还应赔偿原告505.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴桂涛支付交通事故赔偿款共计77947.67元。
二、被告刘国富于本判决生效之日起十五日内向原告吴桂涛支付交通事故赔偿款共计505.98元。
三、驳回原告吴桂涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2208元，由被告刘国富担。（此款原告吴桂涛已预交，被告刘国富于本判决生效后十五日内支付给原告吴桂涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 英