山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1744号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住诸城市。该公司职工。
被告：杨燕灵，女，1968年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：台伟霓，女，1995年6月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：台某。
法定代理人：杨燕灵，女，1968年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：台玉华，男，1942年10月16日出生，汉族，住诸城市。
四被告共同委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王秀强，男，1970年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：王炳光，男，1976年1月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：纪德翠，女，1978年11月27日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华、王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓辉、被告杨燕灵、王炳光、王秀强到庭参加诉讼，被告台伟霓、王金兰、纪德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告申请追加台某、台玉华为被告。本案第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李晓辉，被告杨燕灵及其与被告台伟霓、台某、台玉华的共同委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告杨燕灵并作为被告台某的法定代理人到庭参加诉讼，被告王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕灵偿还原告借款本金400000元及至2017年2月21日的借款利息16534.97元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华在继承债务人台佰军的遗产范围内承担偿还责任；3.判令被告台伟霓、王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠在担保范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，借款人台佰军、杨燕灵与担保人王秀强、王炳光、王金兰、纪德翠共同签订了个人最高额联合保证借款合同，同日，被告台伟霓签订最高额保证合同。2016年5月31日，原告将借款存入台佰军的账户上。台佰军已死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
杨燕灵辩称，借款属实，目前没有能力偿还。但是台佰军没有留下任何遗产，不应在继承遗产范围内承担偿还责任。
台伟霓辩称，系台佰军的法定继承人属实，但未继承台佰军的遗产，不应在继承台佰军遗产范围内承担偿还责任；作为本案借款合同的担保人，签字时被告不知情，只是在被告父亲台佰军的授意下在保证合同保证人处签字，被告在合同中签字属于对合同的误解和不知情，应免除保证责任，另外本案担保期限已过。
台某辩称，被告系未成年人，也未继承台佰军的遗产，现随母亲借住在十里堡亲戚家中，所以不承担父亲台佰军所欠债务。
台玉华辩称，被告系台佰军的父亲，但被告没有继承台佰军的遗产，台佰军也没有留下任何遗产。
王秀强辩称，担保属实，目前没有偿还能力。
王炳光辩称，担保属实，目前没有偿还能力。
王金兰未作答辩。
纪德翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，台佰军、被告王秀强、被告王炳光作为借款人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款人台佰军、被告王秀强、被告王炳光自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年5月28日起至2019年5月27日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额1800000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；保证期间为上述期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采限其他资产保全措施。被告王金兰、纪德翠、杨燕灵作为共同债务人、联合保证人在合同中签字。上述合同中所载台佰军的授信额度为400000元。
2016年5月28日，被告台伟霓作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月28日起至2019年5月27日（最高额担保债权的决算期间）止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为600000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为上述决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期限提前届至之日起二年。
上述合同签订后，原告于2016年5月31日分三次向台佰军指定账户存入借款共计400000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2017年5月30日。至起诉前，台佰军已死亡，被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华分别系台佰军之妻、女儿、儿子、父亲，台佰军无其他第一顺位继承人。上述借款自2016年10月21日起欠息，至2017年2月21日，共计欠息16534.97元。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，经被告质证后未提出异议，本院予以采信，上述证据能够证明台佰军、被告王秀强、被告王炳光自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供最高额连带责任保证的事实。原告提供的贷转存凭证经被告质证后无异议，本院予以采信，贷转存凭证能够证明原告依合同约定向台佰军支付借款400000元的事实；原告提供的利息明细表，被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华质证后对借款利息中包括罚息、复利存在异议，但未提供相反证据证明，对该四被告的异议本院不予支持，原告主张的罚息、复利系依合同约定主张，本院予以采信，利息明细表能够证明至2017年2月21日台佰军尚欠原告借款利息16534.97元的事实。同时，该明细表能够证明台佰军自2016年10月21日拖欠借款利息的事实，依照合同约定，原告有权要求提前收回借款，对原告的主张本院予支持；被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华辩称借款尚未到期，原告的主张不应得到支持的主张不成立，本院不予支持。另，对于原告主张的2017年2月22日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告王金兰、纪德翠对该合同所涉债务提供连带责任保证的事实；能够证明被告杨燕灵认可该合同所涉债务为其与台佰军的夫妻共同债务的事实。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，被告杨燕灵应对原告主张的借款承担偿还义务。被告台伟霓主张最高额保证合同系在其父亲台佰军的授意下签订，被告台伟霓对保证合同的内容不知情并存在误解，未提供证据证明，本院不予采信，对其要求免除保证责任的主张本院不予支持；至原告起诉之日止，合同约定的保证期限尚未届满，对于被告台伟霓主张保证期限已过的抗辩本院不予支持，被告台伟霓应按约定对台佰军的债务承担连带责任保证。台佰军死亡后，被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华作为其第一顺位继承人，应在继承台佰军遗产范围内对台佰军的债务承担偿还责任，对于该四被告辩称的台佰军未遗留遗产，未继承台佰军的遗产一事，遗产继承与本案不是同一法律关系，本院不予认定。
综上，被告杨燕灵应当偿还原告借款本金400000元及至2017年2月21日止的借款利息16534.97元，并承担本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率计算的利息。被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华在继承台佰军遗产范围内对上述债务承担偿还责任；被告台伟霓、王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠应对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨燕灵追偿。
本案开庭审理时,被告王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨燕灵偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司至2017年2月21日止的借款本金400000、利息16534.97元，共计416534.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年2月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杨燕灵、台伟霓、台某、台玉华在继承台佰军遗产范围内对上述债务承担清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告台伟霓、王秀强、王金兰、王炳光、纪德翠应对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨燕灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告杨燕灵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7548元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王颖超