山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地，青岛市胶南市海王路*****号*层******户。
负责人薛岳山，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭栋。
被上诉人（原审原告）谭某。
法定代理人谭栋，系谭某之父。
被上诉人（原审原告）姚仁菊。
以上三被上诉人共同委托代理人张涛、单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
原审被告吴英强，居民。
原审被告青岛捷瑞丰物流有限公司。住所地，青岛市经济开发区辛安街办大泊子社区居委会***号***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谭栋、谭某、姚仁菊、原审被告吴英强、青岛捷瑞丰物流有限公司（以下简称捷瑞丰公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日6时20分，吴英强驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂重型半挂车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路李家山东村路路口处时，与前方顺行的谭栋驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，谭栋受伤，二轮摩托车乘车人王守梅死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定吴英强因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为直接导致了事故的发生，过错程度严重，确定吴英强承担事故的全部责任，谭栋、王守梅不承担事故责任。
吴英强驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆的登记车主系青岛捷瑞丰物流有限公司，该车在保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，三者商业险保险金额为1000000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年3月14零时起至2015年3月13日24时止，本次事故发生在保险期间。
谭栋系王守梅之夫，谭某系王守梅之女，姚仁菊系王守梅之母。
谭栋、谭某、姚仁菊主张，因修建潍胶路，土地被国家征用，家中无耕地，全家以打工为生，王守梅生前系高密市金星纺织有限公司职工，主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算王守梅的死亡赔偿金565280元（28264元×20年）；主张丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）。
2014年7月10日，姚仁菊委托潍坊盛泰司法鉴定所对劳动能力进行了法医学鉴定，姚仁菊劳动能力丧失程度属于部分劳动能力丧失。
姚仁菊生于1965年1月14日，事故发生时年满49周岁，共生育二个子女，丈夫已去世，其主张按照2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算被抚养人生活费为44358元（7393元×20年÷2人×60%）。
谭某生于2011年9月4日，事故发生时年满3周岁，需抚养15年，其被抚养人生活费为55447.5元（7393元×15年÷2人）。
谭栋、谭某、姚仁菊主张交通费460元，另外主张精神损害抚慰金100000元。
保险公司提出质证意见，认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对丧葬费、谭某的被抚养人生活费无异议；对于死者母亲姚仁菊的被抚养人生活费不予认可，认为鉴定报告系姚仁菊单方委托，要求重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；对于交通费不予认可；认为精神损害抚慰金过高。
吴英强对谭栋、谭某、姚仁菊主张各项损失的质证意见同保险公司。
上述事实，有谭栋、谭某、姚仁菊提交的事故认定书、火化证明、高密市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道东新村出具的证明、交强险和商业险保单及双方陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，王守梅乘坐谭栋驾驶的摩托车与吴英强驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，法院予以采信。
事故发生时吴英强驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和三者商业险各一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定保险公司应在交强险和商业险约定的范围内承担赔偿责任，赔偿范围之外的损失，吴英强主张系捷瑞丰的雇佣司机，捷瑞丰未到庭应诉，放弃自己答辩的权利，因吴英强承担事故的全部责任，存在重大过错，故应与捷瑞丰承担连带赔偿责任。
王守梅的土地被征用，生前以打工为生，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，法院予以支持；王守梅的丧葬费23193元，谭某的被抚养人生活费55447.5元，该两项主张对方无异议且谭栋、谭某、姚仁菊的主张符合法律规定，法院予以确认；关于姚仁菊的被抚养人生活费，保险公司虽对谭栋、谭某、姚仁菊提供的鉴定报告有异议，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。姚仁菊的劳动能力丧失程度为部分，而非大部分，故其按60%的比例主张显然不当，法院结合姚仁菊的目前精神状况、年龄等综合因素考虑，认为按照30%的比例进行计算为宜，故姚仁菊的被抚养人生活费为22179元（7393元×20年÷2人×30%）；谭栋、谭某、姚仁菊主张的交通费460元，结合对方异议及谭栋、谭某、姚仁菊为处理丧事的必要支出，法院酌情认定为200元；谭栋、谭某、姚仁菊因王守梅之死精神遭受严重打击，且捷瑞丰系法人单位，故对谭栋、谭某、姚仁菊的精神损害抚慰金法院酌情认定为50000元。
综上，谭栋、谭某、姚仁菊因王守梅因本次交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费77626.5元（55447.5元＋22179元）、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，共计716299.5元由保险公司在交强险范围内赔偿90000元；其余626299.5元由保险公司在商业三者险范围内赔偿；以上保险公司共计赔偿谭栋、谭某、姚仁菊损失计716299.5元。谭栋、谭某、姚仁菊因王守梅之死产生的损失，待保险公司理赔后，无其它损失，故吴英强、捷瑞丰公司无须承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司赔偿谭栋、谭某、姚仁菊因本次交通事故造成的损失716299.5元，于判决生效后十日内付清。二、吴英强、青岛捷瑞丰物流有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回谭栋、谭某、姚仁菊的其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11687元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案死亡赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算；潍坊盛泰司法鉴定所对姚仁菊作出的丧失劳动能力的鉴定结论无效，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谭栋、谭某、姚仁菊、原审被告吴英强、青岛捷瑞丰物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人谭栋、谭某、姚仁菊亲属王守梅与被上诉人吴英强发生道路交通事故有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于上诉人提出“本案死亡赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算”的上诉理由，因本案受害人在交通事故中死亡，依据被上诉人在一审中提供的潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道东新村出具的证明、高密市金星纺织有限公司出具的证明、工资表等一系列证据，王守梅的实际生活情况符合城镇居民标准，故上诉人提出的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的“潍坊盛泰司法鉴定所无劳动能力鉴定资质，对姚仁菊作出的丧失劳动能力的鉴定结论无效”的上诉理由，本案被上诉人姚仁菊的丧失劳动能力的鉴定虽系单方委托，但已经庭审质证，上诉人既没有在法院要求的时限内提出鉴定申请，也未预交鉴定费，二审期间也未提供新的证据，故上诉人提出的该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，因无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 雪