wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月22日被安远县森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年4月5日11时左右，被告人陈某甲来到版石镇安信村河坑口牛犬山林场“万金树下”山场祭扫其妻子刘彩连的生基墓时，用随身携带的“百得”牌一次性打火机分别点燃插在墓地内、外的蜡烛、香之后，由于当天风大，引燃地上干枯的杂草而过火引起森林火灾，烧毁牛犬山林场“万金树下”、“大山”山场上的林木。经技术人员鉴定，火场过火有林地面积计248亩，烧毁林木蓄积量计162立方米，杉木萌芽幼树23920株，阔叶树幼树1472株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，并建议可适用缓刑，请依法判处。
被告人陈某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，除了烧毁牛犬山山场的林木外，还将陈某戊家的几株脐橙树及杨梅树烧毁。在本院审理的过程中，被告人陈某甲的行为已经取得了安远县国营牛犬山林场和陈某戊的谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言，归案情况说明，现场勘查笔录、刑事摄影照片，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单，接受证据材料清单，江西省安远县山林所有权执照，无犯罪记录证明，安远县气象局出具的证明，被告人陈某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲扫墓不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，且其行为已取得牛犬山林场和被害人陈某戊的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一六年一月四日
书记员 谢 玥
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，山东省肥城市人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市，曾因犯盗窃罪于2000年7月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年1月29日被安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月23日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2014年9月28日，驾驶云F5XX**号重型半挂牵引车，牵引载有36580千克水泥的云AXX**挂号重型罐式半挂车（该车核定载质量为29700千克，超载6880千克），由易门县水泥厂驶往安宁市合瑞搅拌站，途经安宁市禄脿街道办事处安丰营平圆轮胎经营部路段，并将车停放于国道320线道路南侧有效路面上。11时20分，当其驾车以2档排起步向左前方行驶后又向右以大角度转入平圆轮胎经营部门前空地准备补胎过程中，遇邓某某驾驶云AHXX**号普通二轮摩托车沿国道320线由西向东行驶。被告人夏某某所驾云F5XX**号重型半挂牵引车车头右侧与邓某某及其所驾车车前金属防护栏左侧、左后脚踏相撞擦后，云F5XX**号重型半挂牵引车车前保险杠左侧又与被害人所驾车左后脚踏相撞擦，被告人夏某某所驾车牵引的驾云AXX**挂号重型罐式半挂车第二轴左侧轮胎胎面碾压邓某某，致邓某某现场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人邓某某系交通事故碾压胸腹部所致胸腹部损伤死亡。被告人夏某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人夏某某已对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议酌定对其从轻处罚。同时，建议以交通肇事罪判处被告人夏某某有期徒刑一年至二年。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人夏某某打电话报警并在现场等待交警部门处理。2015年2月2日，被告人夏某某与其所驾车辆所有权人段某某、车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司与被害人家属在本院主持下达成赔偿协议，被告人夏某某取得被害人家属的谅解。被告人夏某某曾因犯盗窃罪于2000年7月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年1月29日被安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月23日刑满释放。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、（2015）安民初字第24号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人夏某某案发后打电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人夏某某与其所驾车辆所有权人及车辆投保公司在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，被告人夏某某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人夏某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年五月七日
书记员 王玮
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人凌某，曾用名凌某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被安新县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月24日被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年6月11日早晨7时许，被告人凌某在被害人王某丁菜地里与其因琐事发生口角，后凌某将王某丁打伤，经鉴定王某丁伤情属轻伤二级。2015年9月23日，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、江某甲、王某乙、江某乙、田某、王某丙的证言，现场平面示意图及照片，安新县医院住院病历、保定市第一中心医院CT、MR影像检查报告书及安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）198号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局寨里派出所办案说明，调解协议书，凌某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人凌某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一五年十一月四日
书记员 韩柳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号公诉机关福安市人民检察院。被告人王某，男，1987年1月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10、11月间，被告人王某多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员兰某、郑某等人（均已行政处罚）。具体事实分述如下：1、2014年10月份的一天中午，被告人王某在福安市“十景韩阳”酒店对面的公交车站点旁，将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格卖给郑某。2、2014年11月初的一天晚上，被告人王某在福安市下城河46号民房一楼房间内，将0.6克甲基苯丙胺以100元的价格卖给兰某。3、2014年11月底的一天晚上，被告人王某在上述地点将0.6克甲基苯丙胺以200元的价格卖给兰某。2014年12月10日19时许，福安市公安局民警在福安市城北街道“鸿德”宾馆x房间抓获被告人王某及吸毒人员兰某，并当场从被告人王某身上查获疑似甲基苯丙胺物品7小包、吸毒工具圆形玻璃头一个。该7小包物品经福安市质量计量检测所检测，净重4.2872克；经宁德市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王某是个吸毒者。2015年2月15日上午7时许，被告人王某在被羁押期间与罗某、林某因对被害人雷某不满，便共同对雷某实施殴打。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人雷某陈述，证人郑某、兰某、罗某、林某证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录及扣押清单（疑似甲基苯丙胺物品7小包、圆形玻璃头一个），现场照片，现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，行政处罚材料，福安市人民检察院安检监意（2015）3号意见书，户籍证明，被告人王某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计6.0872克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被羁押期间，不守监规，殴打他人，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年9月10日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人王某非法所得款人民币600元，予以追缴；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺4.2872克及吸毒工具圆形玻璃头一个，予以没收。（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑焕周人民陪审员张禧人民陪审员ＸＸ二〇一五年四月十五日书记员邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第154号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，生于1973年2月10日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。2001年9月12日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被定西市安定区公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日下午，被告人赵某接到吸毒人员牟某向其购买毒品海洛因的电话后，约定在定西市安定区交通路南川别克4S店附近进行交易。随后，被告人赵某携带一小包毒品海洛因到定西市安定区交通路南川别克4S店附近准备给牟某贩卖时被定西市安定区公安民警抓获，当场从其身上查获该小包毒品海洛因，经称量净重0.14克。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人赵某供述，证人牟某证言，查获、称量笔录，扣押清单，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，原定西县人民法院（2001）定刑初字第142号刑事判决书，甘肃省定西监狱释放证明书，被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人赵某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军审 判 员  芦永吉人民陪审员  杜建军二〇一五年五月五日书 记 员  成永安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4805号
原告：郝某某，男，，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：智某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告郝某某与被告智某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告智某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2016年8月13日10时30分许，被告智某某驾驶牌号为沪K9XX**小客车行驶至本市闵行区颛盛路进繁安路西侧50米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告智某某负事故全部责任。被告智某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1,190.80元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告智某某承担赔偿责任。
被告智某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月13日10时30分许，被告智某某驾驶牌号为沪K9XX**小型越野客车行驶至本市闵行区颛盛路进繁安路西约50米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告智某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝某某之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。
牌号为沪K9XX**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告智某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告智某某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费为1,190.80元，有病历资料及发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为600元、护理费为1,200元。关于误工费，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院酌情确定为8,760元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定200元。衣物损，酌定200元。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师费3,000元，金额尚属合理，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某某人民币13,050.80元；
二、被告智某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某某人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.89元，由被告智某某负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执387号
申请执行人凌建立,男。
申请执行人韦爱琳，女。
被执行人田阳县富达石灰厂，住所地：田阳县那坡镇那驮村那班屯。
法定代表人：黄云飞，该厂厂长（投资人）。
本院依据发生法律效力的（2016）桂10民终851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人田阳县富达石灰厂向申请执行人凌建立、韦爱琳支付货款326000元及利息；由被执行人田阳县富达石灰厂负担本案诉讼费2830元，执行费4833元。但被执行人田阳县富达石灰厂仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人田阳县富达石灰厂在我院�有执行案件，且已作出执行裁定书查封被执行人田阳县富达石灰厂所有的铲车两辆、被执行人田阳县富达石灰厂法定代表人黄云飞所有的桂Ｌ×××××货车一辆；查封被执行人法定代表人黄云飞共有的坐落于田阳县田州镇隆平大道一期XX区XX号房屋一栋（已抵押）；裁定不准予被执行人进行法人变更和股权变更登记；裁定扣留、提取被执行人田阳县富达石灰厂未结算货款，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执387号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民终851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执387号
申请执行人凌建立，男。男，1974年10月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人韦爱琳，女。，1980年6月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人田阳县富达石灰厂，住所地：田阳县那坡镇那驮村那班屯。
法定代表人：黄云飞，该厂厂长（投资人）。
本院依据发生法律效力的（2016）桂10民终851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人田阳县富达石灰厂向申请执行人凌建立、韦爱琳支付货款326000元及利息；由被执行人田阳县富达石灰厂负担本案诉讼费2830元，执行费4833元。但被执行人田阳县富达石灰厂仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人田阳县富达石灰厂在我院另有执行案件，且已作出执行裁定书查封被执行人田阳县富达石灰厂所有的铲车两辆、被执行人田阳县富达石灰厂法定代表人黄云飞所有的桂Ｌ×××××货车一辆；查封被执行人法定代表人黄云飞共有的坐落于田阳县田州镇隆平大道XXXXXXX一期A4区C8号房屋一栋（已抵押）；裁定不准予被执行人进行法人变更和股权变更登记；裁定扣留、提取被执行人田阳县富达石灰厂未结算货款，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执387号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民终851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周筱曈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执853号
申请执行人：武汉市汉阳区三明胜砖厂，住所地：武汉市汉阳区汉江村地湾*号。
经营者：王红，女，1954年2月8日出生，住汉阳区。
被执行人：湖北九城建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特一号。
法定代表人：夏春华。
申请执行人申请执行人武汉市汉阳区三明胜砖厂与被执行人湖北九城建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）鄂0105民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区三明胜砖厂于2017年5月15日向本院申请执行（2017）鄂0105民初69号民事调解书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区三明胜砖厂偿还欠款人民币340,196；二、本案受理费3,201元；三、本案执行费5,051元。均由被执行人湖北九城建设工程有限公司负担。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，于2017年9月7日，双方当事人在本院达成和解协议分期履行，被执人在十月份和十一月份，每个月偿还10万元，剩余欠款部分在12月份一次性还完。申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初69号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初69号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执853号申请执行人：武汉市汉阳区三明胜砖厂，住所地：武汉市汉阳区汉江村地湾*号。经营者：王红，女，1954年2月8日出生，住汉阳区。被执行人：湖北九城建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特一号。法定代表人：夏春华。申请执行人申请执行人武汉市汉阳区三明胜砖厂与被执行人湖北九城建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）鄂0105民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区三明胜砖厂于2017年5月15日向本院申请执行（2017）鄂0105民初69号民事调解书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区三明胜砖厂偿还欠款人民币340,196；二、本案受理费3,201元；三、本案执行费5,051元。均由被执行人湖北九城建设工程有限公司负担。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，于2017年9月7日，双方当事人在本院达成和解协议分期履行，被执人在十月份和十一月份，每个月偿还10万元，剩余欠款部分在12月份一次性还完。申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初69号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初69号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2767号
原告林发锁，个体户。
被告束杰，私营企业主。
被告李冬年，私营企业主。
被告泰州市年顺新型建材有限公司，住所地兴化市临城镇科技园顺达东路。
法定代表人李冬年，董事长。
本院在审理原告林发锁与被告束杰、李冬年、泰州市年顺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林发锁向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林发锁撤回对被告束杰、李冬年、泰州市年顺新型建材有限公司的起诉。
审 判 员 汪龙飚
二〇一六年五月十六日
见习书记员 徐 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第175号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人张艳，女，1988年10月26日出生，汉族。
被申请人傅佳，男，1988年8月15日出生，汉族。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人张艳、傅佳不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人张艳、傅佳价值25.48万元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人以其所有的土地使用权向本院提供了担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳、傅佳的银行存款25.48万元或者查封、扣押、冻结被申请人张艳、傅佳所有的其他同等价值的财产；
二、查封申请人湘潭九华经济建设投资有限公司所有的用于担保的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 冯 钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6239号
原告张某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，收取150元（已由原告交纳），由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6239号
原告，住址。
被告，住址。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，收取150元（已由原告交纳），由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初702号
原告:陈春丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：丁伟，男，1988年7月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：顾少英，女，1988年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王忠祝，男，1986年3月9日出生，住安徽省全椒县。
原告陈春丽与被告丁伟、顾少英、王忠祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈春丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春丽的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春丽撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈春丽负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年三月七日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00313号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人宋某文，男。因犯诈骗罪，于1983年12月10日被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪和伪造印章罪，于1989年1月31日被唐海县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年3月25日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2015年7月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人宋某文犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇出庭支持公诉，被告人宋某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年6月23日，被告人宋某文骑黑色豪爵110摩托车来到兴城市临海产业园区紫荆花小区。当日晚23时左右，宋某文来到润之丰超市，趁该超市无人之机从西侧窗户进入超市内，将一台黑色索尼笔记本电脑、70多条香烟及人民币700元盗走。经兴城市价格认证中心认定，润之丰超市被盗香烟和电脑共价值人民币16074元。
2015年7月18日，被告人宋某文骑黑色豪爵110摩托车来到兴城市内。当日晚23时左右，宋某文来到千百客超市，趁该超市无人之机用随身携带的钳子将后窗户撬开进入超市内，将超市内80余条香烟及人民币2000元盗走。经兴城市价格认证中心认定，千百客超市被盗香烟共价值人民币27611元。
综上，宋某文盗窃财物共计人民币46385元。
上述事实，被告人宋某文在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息等书证；证人李某壮、陈某标等人的证人证言；被害人谭某宇、朱某亮的陈述；被告人宋某文的供述与辩解；兴城市价格认证中心价格鉴定意见；侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某文有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人宋某文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实并被动全部退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人宋某文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金92770元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 邢 杨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第937号
原告张李瑞，女，生于1956年6月28日，汉族，山西省沁水县人，农民，现住本村。
被告尚玲萍，女，1970年5月17日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省壶关县。
委托代理人刘阳，男，生于1994年12月26日，汉族，山西省沁水县人。系被告尚玲萍之子。
原告张李瑞诉被告尚玲萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李瑞、被告尚玲萍委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张李瑞诉称，2009年5月27日，被告因资金周转困难向我丈夫张洪明借款20000元，出具了借条。后张洪明于2010年1月20日去世。经原告多次催款，被告于2012年还了500元，2013年5月又还了1000元，余款18500元未清。请求依法判令被告立即归还原告借款18500元并按人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告尚玲萍辩称，2008年间我因资金周转借过原告丈夫张洪明现金10000元，当时未出具欠据。直到2009年5月21日张洪明找到我才连本带利写了欠据，在此之前已归还了借款8500元。2010年4月张洪明向我追要欠款，我就借了20000元还了，当时向其索要欠据，张洪明说条在家里，回去撕了就行，不会再找你要钱。因此根本不欠原告的钱。张洪明去世至今已四年之久，期间从没有向我主张过权利，已超诉讼时效。原告称2012年支付过500元不是事实，而是2013年5月付过1000元，但不是归还借款，是原告因病向我借的钱。请求依法查明事实进行公正判决。
审理查明，2003年间被告尚玲萍向原告丈夫张洪明借款10000元，未写借条，双方口头约定了利息。之后被告未按约定还款并支付利息，2009年双方在一起对所欠款由被告尚玲萍给原告丈夫出具了借条，内容为：今借到张红民现金2万元，大写贰万元。出具借条的时间为2009年5月27日。原告称被告曾归还了1500元，剩余欠款18500元未还。
另查明，沁水县中村派出所出具户口注销证明张洪明2010年1月20日因病死亡。
本案争议的焦点为：原告所诉借款是否属实？
原告针对焦点提供证据为：1、原告张李瑞与张洪明的结婚证。2、2014年2月26日沁水县中村派出所出具张洪明的户口注销证明。3、被告写的借条一支。4、证人张洪伟的证言，证明尚玲萍写的借条属实。
被告委托代理人刘阳对原告的证据质证意见为：证据1和2无异议。证据3不能确定是否本人所写。但称，借条的20000元是借款本金和利息各10000元，2010年4月份已经将欠的20000元还给了原告丈夫张洪明。证据4的内容依法不应采信。
本院认为，被告尚玲萍认可向原告丈夫张洪明借款并写下了20000元的借条，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告所写借条中包含了借款本金和利息，该行为系双方的真实意思表示应予确认。原告丈夫张洪明去世，现原告要求由被告归还借款合法，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，因借条中双方未作约定，对原告的利息请求不予支持。现原告要求被告归还剩余欠款18500元应予支持。被告称2010年4月将借款全部还给了张洪明，而张洪明已在2010年1月20日去世，故对被告的辩解不予采信。被告于2012年和2013年分别向原告还款计1500元，诉讼时效因被告还款发生中断，诉讼时效应当重新计算，故被告主张本案超诉讼时效不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尚玲萍于本判决生效后十日内归还原告张李瑞18500元。
诉讼费265元由被告尚玲萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 秦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第937号
原告武联合。
被告朱洪伟。
本院在审理原告武联合与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告武联合于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武联合撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武联合负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵美静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2675号
原告谢某某
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者
被告刘某某
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师
原告谢某某与被告刘某某抚养权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人高贵欣、被告刘某某及其委托代理人王秋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生育一子一女。由于被告过错，2014年12月22日双方协议离婚，两个子女都随女方，男方支付生活费。在2015年3月5日，双方又签订书面协议，将男孩交给原告抚养。现在儿子要求父亲让妹妹和他一起生活、读书。为此依法提起诉讼，诉请判令婚生女谢某丙与其父亲一起生活。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1、提交离婚协议书2份（复印件）。分别为2014年12月
22日签订和2015年3月5日签订。
2、张某某、李某某、谢某甲、谢某乙的调查笔录各一份。
3、离婚证的复印件户口本复印件。
4、关于谢某甲的生活情况照片12张。
被告辩称，1、离婚协议已经就孩子抚养问题达成协议。双方应该共同遵守。
2004年4月16日结婚，2014年协议离婚，签订了离婚协议书。协议书中约定孩子均由女方抚养。男方给付抚养费每月3000元。后双方签订离婚协议变更约定男孩归谢某某抚养，女孩归女方抚养。男方给予的抚养费也做相应更改。该2份协议合法有效，双方应该遵守。
2、婚后的2个孩子的生活环境没发生重大变化，根据相应法律规定，无正当理由不能变更抚养权。原告要求变更抚养权无事实和法律依据。
3、孩子已经将近10周岁，要尊重孩子自己的意愿，利于孩子身心健康成长等因素决定孩子的抚养权。谢某甲再有8个月就是10周岁。此时应该尊重孩子意愿。谢某甲愿意随母亲生活。
4.两个孩子婚后一方一个，公平合理。对孩子的抚养应该妥善解决。原告说孩子要找妹妹，见不到妹妹就哭闹只能说明原告对孩子的教育还不到位，探视权做的还不到位。解决问题不是要变更抚养权。通过探望权可以解决问题。
另外被告对孩子是唯一的精神寄托，而且有抚养能力，被告在怀柔打工，目前孩子由孩子的姥姥负责抚养教育也符合法律规定。
庭审中被告提交了谢某丙自书的书证一份，内容为：“因父母离婚，我一直跟母亲生活在一起，父亲要求我跟他，我坚决不去。本人愿意跟母亲生活在一起。”
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某于2004年4月16日登记结婚，婚后生育一子谢某乙，一女谢某丙。2014年12月22日双方协议离婚，约定两个子女都随女方一起生活，男方给付子女生活费。2015年3月5日，双方又签订书面协议，将儿子谢某乙变更随原告谢某某一起生活，谢某某不再给付抚养费。现在原告谢某某以儿子谢某乙要求父亲让妹妹和他一起生活、读书，否则就拒绝读书，以此来报复亲生父母为由提起诉讼，诉请判令婚生女谢某丙与其父亲一起生活。
本院认为，抚养教育子女是父母的权利同时也是义务。离婚后子女无论与父亲一方还是与母亲一方一起生活，都不能改变父母与子女的身份关系。本案中原告谢某某与被告双方协议离婚时就子女抚养问题已达成一致协议，履行过程中双方通过协商又自愿变更了协议中有关子女抚养及抚养费条款，并已实际履行了协议。现原告谢某某提起本案诉讼要求将女儿谢某丙也随其一起生活，被告刘某某不同意。在庭审中原告没能提交被告抚养女儿的条件发生变化，继续抚养女儿对于女儿身心健康、生活、成长不利的有效证据。且根据现实情况，女孩谢某丙随其母一起生活在日常生活上较为有利。根据我国法律的相关规定，原告的诉讼请求依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2675号
原告：史英杰，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商场。
负责人：袁志高。
本院在审理原告史英杰与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告史英杰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史英杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史英杰负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2675号原告付鹤。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人张小军，经理。委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告付鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，车辆苏A×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止，被保险人为付鹤。2015年6月19日9时30分，付鹤驾驶苏A×××××小型客车，沿董稻路由东向西行驶至董稻路限宽处时，由于雨天路滑刹车不当撞在护栏上的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定：付鹤承担事故的全部责任。现原告损失如下：车损184500元，公估费5535元，施救费1440元，保管费50元，共计191525元。因该事故发生在保险期内，且上述损失均在保险理赔限额内，故被告保险公司应按照保险合同向原告进行理赔共计191525元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告按照保险合同向原告赔偿191525元。被告辩称，第一、我公司认为原告诉请金额过高，事故发生后我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对本次事故车损进行定损，定损金额为57050元。第二、据我公司抄单记录显示，本次事故车辆行驶证车主为张效良，而张效良未以原告身份提起诉讼，张效良是否放弃本次诉讼的权利需向我公司明示。经审理查明，2015年3月17日以付鹤为被保险人，以被告为保险人，以苏A×××××宝马牌小型客车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，交强险保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止，商业险保险期限自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止，其中机动车损失保险金额为497335元，且投保了不计免赔率特约险和指定专修厂特约条款险。2015年6月19日9时30分，付鹤驾驶苏A×××××小型客车，沿董稻路由东向西行驶至董稻路限宽处时，由于雨天路滑刹车不当造成撞在护栏上的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队（简易程序）认定：付鹤负全部责任。2015年1月16日张效良将苏A×××××宝马牌小型客车卖给原告付鹤，此次事故造成苏A×××××宝马牌小型客车的损失，经河北宝信通保险公估有限公司估损金额184500元，原告支付公估费5535元、施救费1440元、保管费50元，共计191525元。另查明，此事故车已经修复，原告为修复此事故车支付汽车配件款171669元、维修费13800元，合计185469元。上述事实，有双方当事人的陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、汽车配件款发票、维修费发票、车辆买卖协议书、付鹤驾驶证、苏A×××××宝马牌小型客车行驶证、机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。付鹤在此次事故中负全部责任，原告应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。被告抗辩称，原告诉请金额过高，事故发生后保险公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对本次事故车损进行定损，定损金额为57050元。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的损失进行公估，其公估公司系中国保险监督管理委员会批准许可的，并经石家庄市桥西区工商行政管理局注册的具有对保险标的车辆出险后的估损及残值处理资质。其公估报告符合证据规则的规定。原告提供的公估报告更换零部件60项，价格依据四S店价格作出且此事故车已经修复，共花费修理费用185469元，已经超出公估损失价格。而被告保险公司提供的公估报告系复印件，从公估报告复印件分析判断，公估报告没有委托公估申请，更没有公估单位的资质证书及公估人员执业证明，其所作公估报告更换零部件49项，价格依据市场价格作出，而非商业保险合同约定的指定专修厂特约，故本院对被告提供的公估报告复印件不予采信，对其抗辩主张不予支持。原告对车损、公估费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保管费不属于保险理赔范围，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在苏A×××××宝马牌小型客车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告付鹤经济损失人民币191475元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。代理审判员田庆荣二〇一五年八月二十日书记员孙小哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第11号
起诉人李世东，现住齐齐哈尔市。
2015年6月2日，本院收到李世东的起诉状。起诉人诉称，2003年5月18日，齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司按齐拆许字第24号房屋拆迁许可证的规定，对龙沙区一厂六委地段实施拆迁建设，起诉人所有的一处从事铆焊加工无照房位于征收范围内，齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司对该房进行了无偿拆除，起诉人对此不服。2009年9月9日，齐齐哈尔市建设局（齐齐哈尔市住建局的前身）向起诉人送达《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》；2009年12月1日齐齐哈尔市信访局向起诉人送达齐政信复字（2009）20号《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》。起诉人认为，齐齐哈尔市建设局和齐齐哈尔市信访局出具的两份《意见》损害了起诉人的合法权益，现起诉人以齐齐哈尔市住建局和齐齐哈尔市信访局为被告诉至本院，要求：1、撤销齐齐哈尔市住建局2009年9月9日《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》；2、撤销齐齐哈尔市信访局齐政信复字（2009）20号《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》；3、由二被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李世东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初85号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人袁×，男，1976年8月3日出生；因犯抢劫罪，于1996年4月1日被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日20时许，被告人袁×酒后驾驶黑色现代牌小型轿车，沿平谷区×路由北向南行驶至×路口时，将由西向东步行的耿×、郭×撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，袁×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定�袁×血液中酒精含量为232.5mg／100ml。案发当日，被告人袁×被公安机关查获。公诉机关认为被告人袁×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人袁×拘役4个月至5个月，并处罚金。
被告人袁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2016年4月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效后10�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张江维
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02625号
申请执行人李兵。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
李兵与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第678号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兵于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2400元、经济赔偿金8155元，两项合计人民币10555元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了李兵的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据李兵等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理李兵、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第678号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初684号
原告：嘉兴鼎丰担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区环城东路***号。
法定代表人：蔡顺利，董事长。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：葛建松。
被告：朱妙莲。
被告：朱立树。
原告嘉兴鼎丰担保有限公司因与被告葛建松、朱妙莲、朱立树民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴鼎丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2027元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯霆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1246号
罪犯陈贺，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年1月18日作出（2012）上刑初字第82号刑事判决，以被告人陈贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人陈贺不服判决，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）赣中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯陈贺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈贺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未积极履行财产刑，故应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贺减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初710号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月11日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化,农民，住浙江省奉化市。2012年11月6日因酒后驾驶机动车被奉化市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1250元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日19时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车从奉化市岳林街道办事处出发，途径中山路，沿中山路自东往西行驶。19时40分许，当车行驶至本市中山路与南山路路口交叉口附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十一月十一日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执230号
申请执行人唐光宇，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省德昌县。
被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司
住所地四川省德昌县。
法定代表人罗秋明，系公司董事长。
被执行人罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。
原告唐光宇诉被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初349号民事调解书，于2016年5月9日依法受理了唐光宇申请执行德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经双方协商一致，被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司折抵了价值17000.00元的食用油给申请人唐光宇。现被执行人无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 靖
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更297号
罪犯李联生，男性，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2010年1月26日作出（2010）大刑初字第14号刑事判决，以被告人李联生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年七个月，刑期至2017年8月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李联生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李联生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李联生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李联生减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执573号
申请执行人:牙克石市盛苑兴土产五金商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：苑彪，男，1965年1月20日出生，满族，住牙克石市。
被执行人：梁满成，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市盛苑兴土产五金商店诉梁满成买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1657号民事判决书已经发生法律效力。牙克石市盛苑兴土产五金商店因梁满成未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人梁满成给付51635元（含诉讼费1175元、保全费460元）。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁满成现羁押于牙克石市看守所，经查，被执行人梁满成无银行存款、无房产、名下车辆2015年现抵押给他人，申请执行人牙克石市盛苑兴土产五金商店经营者苑彪同意待被执行人梁满成外欠款要回来后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执573号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年克民初字第5171号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业。
被告萨仁花拉，女，蒙古族，1971年4月21日出生，牧民。
本院于2015年11月26日立案受理了原告王会军诉被告萨仁花拉保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告萨仁花拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2015年8月10日，照日格图从我处借款10590元，约定月息3分，被告萨仁花拉提供担保。此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款。
被告萨仁花拉未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告借款事实。被告萨仁花拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告萨仁花拉未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条予以采信。
经本院审理查明，2015年8月10日，照日格图从原告王会军处借款10590元，约定月息3分，被告萨仁花拉提供担保。此款至今未偿还。
本院认为，原告王会军与被告萨仁花拉均为完全民事行为能力人，签订借条的行为是出于真实意思表示，借条合法有效，照日格图应本着诚实信用原则，及时、全面履行还款义务。现照日格图未偿还此款，应由担保人萨仁花拉承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萨仁花拉于本判决生效之日起五日内给付原告王会军借款本金10590元及利息（自2015年8月10日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，邮寄费60元，由被告萨仁花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏飞
代理审判员 宝力尔
人民陪审员 孙达来
二〇一六年三月十七日
书 记 员 玉 兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2123号
原告：杜云丰，男，1966年3月25日生，汉族，现住北京市海淀区西直门北大街甲一号12C。
委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，1982年8月1日生，汉族，现住延吉市局子街121号。
本院在审理原告杜云丰诉被告赵琳琳那之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元（原告已预交2600元），共计1450元，由原告杜云丰承担。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 姜慧娟
代理审判员 许 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朴艺花
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2507号
原告：李洪刚，男，1965年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：朱彪，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：沈军，男，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：马典勇，男，1963年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：王新朋，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
上列三被告共同委托的代理人：郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告李洪刚诉被告沈军、马典勇、王新朋为合同纠纷一案中，原告李洪刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪刚负担。
审判员 马步勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 仲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第200号
上诉人（原审被告）平凉市居泰建筑有限责任公司。
法定代表人潘小峰，该公司经理。
委托代理人兰正亮，该公司职工。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）会宁县桃花山新区管理所。
法定代表人牛珠明，该所所长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
原审被告平凉市规划建筑勘测设计有限责任公司。
法定代表人孙海荣，该公司董事长。
委托代理人程虎，该公司副经理。
委托代理人张驰，该公司法律顾问。
上诉人平凉市居泰建筑有限责任公司因与被上诉人会宁县桃花山新区管理所、原审被告平凉市规划建筑勘测设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2015)会民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平凉市居泰建筑有限责任公司的委托代理人兰正亮、马勇，被上诉人会宁县桃花山新区管理所的法定代表人牛珠明、委托代理人孙一，原审被告平凉市规划建筑勘测设计有限责任公司的委托代理人程虎、张弛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销会宁县人民法院(2015)会民二初字第4号民事判决；
发回会宁县人民法院重审。
退还上诉人平凉市居泰建筑有限责任公司预交的二审案件受理费8276元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高霞飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1246号
申请执行人郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住临朐县。
被执行人杨俊波，男，1974年12月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙爱云，女，1971年1月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。
被执行人潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口村西200米。
被执行人郑彩霞，女，住寿光市。
被执行人黄鹏亮，男，住寿光市。
被执行人王思彬，男，住寿光市。
被执行人董新训，男，住寿光市。
申请执行人郭燕与被执行人杨俊波、孙爱云、山东寿光睿农农业科技有限公司、潍坊市澳兴橡胶轮胎有限公司、郑彩霞、黄鹏亮、王思彬、董新训民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿丰民初字第4236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终118号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿英社，女，1948年11月9日出生，甘肃省广河县人，东乡族，农民，住甘肃省临夏回族自治州广河县。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2015年12月19日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马阿英社犯运输毒品罪一案，于2016年10月18日作出甘06**刑初字511号刑事判决。原审被告人马阿英社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月16日12时25分许，被告人马阿英社携带毒品海洛因从兰州乘坐甘A255**客车到达武威市凉州区武威客运中心下车后，步行至武威客运中心门口时，被公安人员当场抓获。从马阿英社身上查获分别外用白色塑料纸内用报纸包裹的白色粉末状毒品可疑物3包，毛重18.2克，净重16.31克，同时扣押作案工具白色SAMSUNG牌手机一部。2016年7月20日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]191号物证鉴定意见书鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成份。另查明，2014年4月8日，被告人马阿英社因贩卖毒品罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年12月19日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、鉴定意见、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据
原审法院认为，被告人马阿英社违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予刑罚。被告人马阿英社因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马阿英社归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马阿英社犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具白色SAMSUNG牌手机一部，依法没收，上缴国库。
上诉人马阿英社上诉提出：她携带毒品海洛因到武威来也是受他人诱惑所致；她带的毒品16.31克到武威客运中心门口时就被查获，未流入社会；她年老体弱，请求从轻处罚。
经审理查明，武威市凉州区公安局在禁毒工作中获悉，上诉人马阿英社将于2016年7月16日使用号码为187****2666的手机携带毒品到武威，遂布控抓捕。当日8时30分，马阿英社从兰州乘坐开往武威的甘A255**号长途客车于12时20分许到达武威客运中心下车后被公安机关抓获，当场从马阿英社右脚袜筒里查获毒品可疑物2包、左脚袜筒里查获毒品可疑物1包。3包毒品可疑物净重16.31克。经鉴定查获可疑物中均检出海洛因成份。同时从马阿英社身上扣押号码为187****2666的作案所用SAMSUNG牌手机1部。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、公安机关抓获经过证明，2016年7月，武威市凉州区公安局禁毒大队在工作中获悉，马阿英社使用号码为187****2666手机于2016年7月16日将携带毒品到达武威。公安机关遂布控抓捕。当日12时20分，从兰州开住武威的甘A255**号客车进入武威该客运中心，马阿英社从车上下来后被抓获。当场从马阿英社右脚袜筒里查获毒品可疑物两包、左脚袜筒里查获毒品可疑物一包。
2、证人石生辉证言，他驾驶甘A255**号客运车于2016年7月16日8时30分从兰州客运站出发，12时20分到的武威。公安机关在客运中心抓获的老年妇女就是当日从兰州乘坐他驾驶的客车到武威客运中心下车的乘客。
3、辨认笔录及辩认用照片12张证实，2016年7月16日15时10分，经石生辉对12张不同女性正面照片混合辨认，指出8号照片马阿英社就是2016年7月16日8时30分从兰州乘坐了他驾驶的甘A255**号客运车到武威的乘客。
4、公安机关扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片证实，2016年7月16日，在武威客运中心门口从马阿英社身上查获：海洛因三包；号码为187****2666“SAMSUNG”手机1部；乘车日期2016年7月16日、开车时间8时30分、车号甘A255**的兰州客运中心至武威的甘肃省公路客运统一发票一张。
5、毒品称量笔录及照片证实，2016年7月16日15时，公安人员在马阿英社在场并在见证人的见证下对从马阿英社身上查获的三包毒品可疑物进行了称量，共计净重16.31克。
6、武威市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（理）字〔2016〕191号物证鉴定意见书证明，从送检的马阿英社身上查获的三包白色粉块状毒品可疑物中均检出海洛因成份。
7、公安机关毒品收据证实，毒品16.31克已上缴。
8、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第445号刑事判决书和甘肃省女子监狱（2015）女监释字497号释放证明分别证实，马阿英社因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑二年，罚金3000元；2015年12月19日刑满释放。
9、公安机关常住人口信息查询记录证明了马阿英社的出生日期，民族、住址等基本情况。
10、上诉人马阿英社对上述事实均供认。
上诉人马阿英社上诉期间未提出新的事实和证据，其对运输毒品海洛因的事实也无异议。其上诉提出运输海洛因系受他人诱惑所致，毒品未流入社会，且其年老体弱，请求从轻处罚。经查，上诉人所提运输毒品系他人诱惑之词只由其一人自述，并无其他证据印证，不能成立；毒品未流入社会的原因是被公安机关查获得以阻止，故不能成为对其从轻处罚的事由；其虽年老体弱，但依法也不是对其从轻处罚的理由。综上，上诉意见均不成立。
本院认为，原判认定原审被告人马阿英社犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。唯漏引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，予以补正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董德奎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初103号
原告肥西县天赐建材经营部，经营场所：肥西县上派镇用世生活城建材馆二楼B2019号。
业主许存国，男，1971年3月6日生，汉族，住肥西县，居民身份证号3401221971********。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告李祖斌，男，约40岁，汉族，住肥西县。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告肥西县天赐建材经营部与被告李祖斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肥西县天赐建材经营部撤回起诉。
案件受理费收取50元减半收取25元，由原告肥西县天赐建材经营部负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月十六日
书记员 汪清源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10640号
原告：丁建红，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴文武，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁建红（以下简称原告）为与被告吴文武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2015年8月22日向原告借款15000元，约定于2015年9月22日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款15000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴文武归还原告丁建红借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴文武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王文啸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4429号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李哈生，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码：913310046702536050。
负责人：张义，该公司总经理。
委托代理人：卢涤尘，男，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李哈生、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告赔偿原告经济损失115035元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；二、请求判令第二被告在保险责任范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车的被保险人为三门大洋橡塑有限公司，在原告处投保车损险，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为徐彬，在被告人寿保险公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。2017年3月10日，被告李哈生驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞案外人吴凯驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏及车内部分财产损坏的道路交通事故，经交警部分认定李哈生负事故的全部责任，吴凯无责任。浙Ｊ×××××号小型车辆维修费为115035元，已由原告按保险合同约定支付。被告人寿保险公司于2017年6月27日在交强险范围内向三门大洋橡塑有限公司赔付2000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哈生于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司113035元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担20元，被告李哈生负担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年五月十六无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4429号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该公司总经理。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：李哈生，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码：913310046702536050。负责人：张义，该公司总经理。委托代理人：卢涤尘，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李哈生、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告赔偿原告经济损失115035元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；二、请求判令第二被告在保险责任范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车的被保险人为三门大洋橡塑有限公司，在原告处投保车损险，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为徐彬，在被告人寿保险公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。2017年3月10日，被告李哈生驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞案外人吴凯驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏及车内部分财产损坏的道路交通事故，经交警部分认定李哈生负事故的全部责任，吴凯无责任。浙Ｊ×××××号小型车辆维修费为115035元，已由原告按保险合同约定支付。被告人寿保险公司于2017年6月27日在交强险范围内向三门大洋橡塑有限公司赔付2000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哈生于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司113035元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担20元，被告李哈生负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年五月十六无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0997号
原告张某某。
被告泰兴市某水泥制造有限公司。
本院在审理原告张某某与被告泰兴市某水泥制造有限公司赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月八日
书 记 员 封小倩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执944号
被执行人宁义，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地南阳市宛城区建设东路
申请宁义罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初203号已经发生法律效力。于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项�规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初203号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 任远征
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐学海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第227号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯�鸿浩，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）黄刑初字第259号刑事判决，认定梁鸿浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3349号刑事裁定，对罪犯梁鸿浩减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市�东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯梁鸿浩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯梁鸿浩自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯梁鸿浩予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯梁鸿浩的认罪服法书、关于罪犯梁鸿浩遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯梁鸿浩大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合�性予以确认，同意对罪犯梁鸿浩在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯梁鸿浩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯梁鸿浩自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬三次、记功一次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯梁鸿浩的认罪服法书、关于罪犯梁鸿浩遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯梁鸿浩大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁鸿浩自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯梁鸿浩就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯梁鸿浩在监所的服刑表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯梁鸿浩的减刑建议以及检察机关同意对罪犯梁鸿浩予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建�书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第394号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘X，男，1991年2月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，暂住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人王XX，男，1991年4月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，住黑龙江省依安县。2014年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘X、王XX犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人刘X、王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人刘X、王XX在齐齐哈尔市龙沙区“COCO盛会”迪吧内，因酒后付款与工作人员发生争执，齐齐哈尔市公安局龙沙分局五龙派出所民警赵X、刘X、王YY等人受110指派到达现场，被告人刘X、王XX拒不配合民警工作，并将民警打伤。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人刘X、王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘X、王XX三年以下有期徒刑可以适用缓刑或者罚金。
被告人刘X、王XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月9日23时许，被告人刘X、王XX在齐齐哈尔市龙沙区“COCO盛会”迪吧内消费，期间刘X以人民币500元的价格竞拍了一只玩具熊，后刘X反悔拒绝付款，王XX代刘X付款，后刘X恼怒持玩具熊殴打工作人员与其他客人，齐齐哈尔市公安局龙沙分局五龙派出所民警赵X、刘X、王YY等人受110指派到达现场，被告人刘X、王XX拒不配合民警工作，并将民警赵X、刘X、王YY打伤，后刘X、王XX被公安机关抓获。
案发后，刘X、王XX已赔偿三位民警的经济损失得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘X、王XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人刘X、王XX到案情况；
2.谅解书，证实刘X、王XX已赔偿民警赵X、刘X、王YY的经济损失，得到谅解；
3.门诊病历，证实赵X脑外伤、刘X脑外伤、多发外伤；
（二）证人证言
证人王X、姜XX、曹XX证言证实，三人系COCO盛会娱乐责任有限公司保安队长、保安员、经理。2014年8月9日23时20分许，COCO盛会表演结束后有一桌客人以人民币500元的价格拍了一个大熊娃娃，服务员找该客人结账时客人不给钱，其就把这桌客人请到保安室，其中有一个穿黑色衣服的人把钱付了，另一个穿白色衣服的人不乐意了骂店长，警察赶到后该人拿大熊娃娃去了舞池开始骂人砸东西，把客人都吓跑了，警察制止时该人骂警察对警察拳打脚踢，穿黑衣服男子也打警察了。
（三）被害人陈述
被害人赵X、王YY、刘X陈述案件经过。
（四）被告人供述
被告人刘X、王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘X、王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控刘X、王XX犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘X、王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。刘X、王XX系共同犯罪，二人均系主犯。刘X、王XX能够如实供述，得到被害人谅解，可以从轻处罚。刘X、王XX犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第394号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人高某某。2009年7月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年3月26日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日14时许，被告人高某某在海口市龙华区龙昆上村美顺旅馆旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人高某某在海口市龙华区龙昆上村美顺旅馆旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当从从高某某身上缴获人民币100元、手机一部；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1268克）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定意见书，被告人高某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1268克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗明茜
审核：郑志撰稿：许哲校对：刘昕昕印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年7月28日印制
（共印16份）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第394号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人高江天。2009年7月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年3月26日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高江天犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人高江天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日14时许，被告人高江天在海口市龙华区龙昆上村美顺旅馆旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林超锐，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人高江天无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高江天对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人高江天在海口市龙华区龙昆上村美顺旅馆旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林超锐，双方交易完成后，被公安民警抓获。当从从高江天身上缴获人民币100元、手机一部；从林超锐身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1268克）。
上述事实，被告人高江天在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林超锐的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定意见书，被告人高江天的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江天违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1268克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高江天曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人高江天当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高江天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高江天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗明茜