wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00110号公诉机关应城市人民检察院。被告人易雷，男，1987年3月21日出生，湖北应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。2014年3月18日，曾因犯交通肇事罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月4日被应城市公安局刑事拘留，2015年3月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年3月31日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年5月27日本院决定取保候审。被告人曹进华，男，1972年2月17日出生，湖北应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。曾因犯赌博罪，于2011年9月12日被应城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月23日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年3月31日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年5月27日本院决定取保候审。被告人陈立先，男，1968年8月11日出生，湖北应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月24日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月27日本院决定取保候审。经审理查明：2014年12月27日至12月30日期间，应城居民胡红军和被告人易雷在应城市三合镇魏大村港咀湾魏年生家中开设赌场，并邀约他人以“摇骰子”押单双的方式进行聚众赌博。期间，被告人曹进华四次至该赌场，在赌场内“坐点子”抽头获利，2014年12月30日晚8时许，被告人曹进华给当“皇帝”摇骰子的李某提供赌资人民币5万元，准备从中抽取“水钱”1000元，当晚9时许该赌场被公安机关查获。被告人陈立先于2014年12月28日至12月30日按开设赌场的胡某的安排在湾口负责放哨、望风，每天获赃款人民币200元。审理中，被告人曹进华、陈立先主动缴纳罚金人民币各二万元。另查明，被告人易雷犯交通肇事罪案件中，于2013年10月17日被应城市公安局刑事拘留，2014年1月23日，本院决定取保候审。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场视频资料、前科材料、有关书证以及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易雷、曹进华、陈立先犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人易雷和他人以赢利为目的，搭建赌博场所聚众赌博，从中获利；被告人曹进华在他人搭建赌博场所内聚众赌博，从中抽头赢利；被告人陈立先为他人开设赌场放哨提供帮助，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。归案后及庭审中，三被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。审理中，被告人曹进华、陈立先主动认缴罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但被告人曹进华曾经被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。被告人易雷在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。应城市社区矫正机关建议对被告人曹进华、陈立先适用缓刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人予以科刑，并对被告人曹进华、陈立先适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十七第一款，第六十九条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:一、被告人易雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销(2014)鄂应城刑初字第00007号刑事判决书对被告人易雷的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年5月21日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）二、被告人曹进华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已交纳，上缴国库。）三、被告人陈立先犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一五年八月二十四日书 记 员  危智胜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00278号
申请执行人中国电信股份有限公司郧县分公司。
负责人吴青平，该分公司经理。
被执行人刘均，1978年12月2日出生，汉族，居民。
申请执行人中国电信股份有限公司郧县分公司与被执行人刘均财产损害赔偿纠纷一案，被执行人刘均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司郧县分公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司郧县分公司于2015年9月1日以已与被执行人刘均自行协商处理为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二日
书记员 李 艺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00190号
上诉人（原审被告）禹州市振朝机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人宋振朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）闻国莉。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司与被上诉人闻国莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4212-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司上诉称，上诉人提起的管辖权异议系在答辩期内提出的，同时上诉人的主要办事机构不在禹州市人民法院辖区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，请求依法撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4212-1号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审卷宗显示，上诉人系在2015年9月11日签收应诉手续，而其向法院邮寄管辖权异议申请书系在2015年9月28日寄出，已超出答辩期；同时根据上诉人的营业执照、工商登记信息及上诉人所填写的送达地址确认书显示，上诉人的住所地为禹州市顺店镇西刘庄村，属于禹州市人民法院辖区，上诉人并无证据证明其主要办事机构所在地系在魏都区，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 洁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1002号
原告邓莉，身份证住址在湖北省云梦县。
委托代理人鲍嗣祥，身份证住址在广州市越秀区。
被告广东联谊实业发展有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人陈建平，总经理。
委托代理人何昊扬，该公司职员。
委托代理人汪天可，广东德比律师事务所律师。
原告邓莉诉被告广东联谊实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓莉及其委托代理人鲍嗣祥，被告广东联谊实业发展有限公司的委托代理人汪天可、何昊扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莉诉称：被告广东联谊实业发展有限公司原名称为广东联谊实业发展总公司，该公司成立于1992年12月28日，后于2005年6月30日经广东省工商行政管理局核准变更为现名称。2003年4月24日，被告以东圃11349平方米土地作价1750万元，与香港信丽投资有限公司（以下简称信丽公司）合作成立广州市溢海房地产发展有限公司（以下简称溢海公司）共同开东圃项目。其后，被告授权委托广东联大实业有限公司（以下简称联大公司）全权经营管理溢海公司。当时被告的法定代表人梁某甲也是案外人联大公司的发的代表人，而溢海公司的法定代表人梁某乙则是梁某甲的弟弟。梁某乙又授权梁某甲全权处理溢海公司的一切事务。由此可见，三公司均由一人操作。其后，梁某甲指使兼职会计梁某丙将信丽公司投资的1750万元转入联大公司，致使溢海公司无钱运作而停止经营，人员被遣散，公司营业执照也被吊销，所欠员工工资、社保至今未得到清偿。以上事实证明，被告行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避溢海公司债务，严重损害溢海公司债权人的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告对投资合作企业拖欠原告的工资15135元及利息承担清偿责任。
被告广东联谊实业发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在2004年6月已没有上班，故原告现提起诉讼已超过诉讼时效；2、原、被告之间并没有来电合同关系，故被告不应成为原告追讨欠薪的对象；3、原告曾就工资问题进行过追偿，法院及劳动仲裁委已对原告的主张作出处理，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予以驳回；4、即便存在工资纠纷，被告认为也应由劳动仲裁委员会进行裁决。
经审理查明：原告邓莉为案外人溢海公司的职员。2004年4月23日，原告就案外人溢海公司拖欠工资一案到广州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，广州市劳动争议仲裁委员会于2004年11月12日作出穗劳仲案字（2004）第182号《裁决书》，裁决案外人溢海公司须向原告支付工资、经济补偿金、仲裁费等共计17215元。因案外人溢海公司未裁决履行。原告就上述裁决申请本院强制执行，本院于2005年12月8日以该案外人下落不明且无可供执行财产为由，中止案件执行。
其后，因案外人联大公司以担保人的身份承诺溢海公司所欠原告的工资由其从获得的赔偿金中返还。本院依据原告的申请，于2010年1月28日作出（2010）天法执加字第1-3号执行裁定书，裁定执行案外人联大公司从被告联谊公司诉讼案中执行到的款项以清偿上述裁决书确定的债务。在案件的恢复执行过程中，原告仅获得2080元，剩余款项未能执行到位。本院于2010年9月14日以溢海公司及案外人联大公司无其他财产可供执行为由，终结上述恢复执行案件的本次执行。
另查明，溢海公司成立于2003年5月13日，股东为被告联谊公司及案外人信丽公司。2007年1月2日，广州市工商行政管理局吊销该公司的营业执照，但该公司至今未办理清算注销手续。
庭审中，原告向本院提供广州安某信会计师事务所有限公司于2004年3月25日作出的《审计报告》及中国建设银行广东省分行出具的《结汇申请表》，用以证明被告将溢海公司的1750万元注册资金抽逃至案外人联大公司，造成溢海公司无法经营，故被告联营公司应对此承责。被告则以原告提供的证据没有原件为由，对该证据的真实性不予确认。
本院认为：原告邓莉诉请要求被告广东联谊实业发展有限公司对案外人溢海公司所欠的工资承责，应依法有据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，虽然原告提供的相关的仲裁裁决书及执行裁定书足以证明案外人溢海公司尚欠原告款项总额为28264元及利息，但是从现有的证据显示，案外人溢海公司是在2007年1月2日被相关的工商行政管理部门吊销营业执照，案外人溢海公司并未办理清算及注销手续，且从本案原告所提供的由广州安某信会计师事务所有限公司于2004年3月25日作出的《审计报告》及银行出具的《结汇申请表》并不足以证明被告存在抽逃出资，逃避案外人溢海公司债务的情形，且案外人溢海公司未发现有财产可供执行与该公司是否有资产或对外债权债务无必然联系。案外人溢海公司目前虽然没有经营且被吊销营业执照，但是其一直未办理清算注销手续，而第三人钢结构公司的资产情况只有经清算后方可确认。故原告在未对案外人溢海公司申请清算的情况下，直接要求案外人溢海公司的股东也即本案被告联谊公司对被告溢海公司的债务承责，依法无据，本院对此不予支持。
至于被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效的问题。本院则认为由于原告早在2004年已就讼争工资起诉至广州市劳动争议仲裁委员会，涉案款项经多次执行终因案外人溢海公司及担保人联大公司无财产可供执行而中止。由此可见，原告一直就涉案款项主张权利，也从未表示放弃涉案款项，故被告抗辩称原告诉请已过时效，没有事实依据，本院对被告的该项抗辩不予采信并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回原告邓莉的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告邓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黄 琦
二〇一三年十月九日
书 记 员 史艳妮
凤敏仪
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保87号
资兴市东江湾大酒店
朱晓东
本院执行的资兴市东江湾大酒店与朱晓东财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年五月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6770号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告只德洁。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告只德洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6350号
罪犯李泽明，人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年11月25日作出（2009）绍刑初字第830号刑事判决，以被告人李泽明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月28日裁定对该犯减刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李泽明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李泽明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽明准予减刑六个月（刑期自2008年11月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6350号
罪犯李泽明，人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年11月25日作出（2009）绍刑初字第830号刑事判决，以被告人李泽明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李泽明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李泽明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽明准予减刑六个月（刑期自2008年11月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4704号
原告：白双斌，女，1963年3月15日生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：徐启迪，男，1990年6月6日生，汉族，住莒南县。
被告：靳绍飞，男，1984年12月22日生，汉族，住莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告白双斌与被告徐启迪、靳绍飞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告徐启迪、靳绍飞、被告阳光保险临沂支公司的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐启迪辩称，依法判决。
被告靳绍飞辩称，依法判决。
被告阳光保险临沂支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，如果没有免责情形，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，医疗费按比例分担，商业险按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月14日时许，被告徐启迪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至事故发生地点向右转弯时，与沿非机动车道顺行的案外人李德明未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致李德明及乘坐其所驾车的原告白双斌受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐启迪承担事故的主要责任，李德明承担事故的次要责任，原告白双斌不承担事故责任。
原告系山东某有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2444元，受伤后由其弟媳崔玉梅护理，护理人员系农村居民。
被告阳光保险临沂支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。
诉讼过程中，原告白双斌及案外人李德明明确表示，交强险及商业险按李德明、白双斌的损失优先赔偿。
原告主张的损失有：医疗费5261元、住院伙食补助费510元、误工费2444元、护理费1187.80元、交通费200元。原告主张的医疗费5261元、住院伙食补助费510元证据充分且符合法律规定，本院对此直接予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市舜王卫生院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、山东某有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、护理人员身份证、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告徐启迪驾驶车辆与案外人李德明、原告白双斌发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐启迪承担事故的主要责任，李德明承担事故的次要责任，原告白双斌不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故责任认定及双方的过错，被告徐启迪与李德明之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费5261元、住院伙食补助费510元，共计5771元。原告事故发生前三个月的平均工资为2444元，实际住院17天，故本院对原告主张的误工费确认为1384.93元。护理人员系农村居民，按每天59.39元及住院时间17天计算，故本院对原告主张的护理费确认为1009.63元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8315.56元。
事故车辆在被告阳光保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险临沂支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4411.70元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失3903.86元的70%计款2732.70元由被告阳光保险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告白双斌4411.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告白双斌2732.70元；
三、驳回原告白双斌的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 管 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21594号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告何志会。
被告何丽。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告何志会、何丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 腾达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00554号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谭建平，男，1963年4月16日出生，汉族，系广州市好媳妇日用品有限公司职员，住湖南省茶陵县。
被告张金平，女，1960年2月15日出生，汉族�系邵东县宋家塘昭阳塑料制品店业主，住湖南省邵东县。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告张金平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州市好媳妇日用品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群辉
二〇一四年七月八日
书记�员刘婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00554号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谭建平，男，1963年4月16日出生，汉族，系广州市好媳妇日用品有限公司职员。
被告张金平，女，1960年2月15日出生，汉族，系邵东县宋家塘昭阳塑料制品店业主。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告张金平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州市好媳妇日用品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第834号
原告沈义龙，男，1967年1月3日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝朝峰，男，1976年6月28日出生，汉族。
原告沈义龙诉被告郝朝峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈义龙委托代理人王谨铭到庭参加诉讼，被告郝朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈义龙诉称：原、被告合伙开一饭店，后在经营中产生分歧，经协商被告支付原告5万元，原告退伙，饭店归被告独立经营。2010年7月2日，被告支付原告部分现金，剩余2万元被告出具欠条一张。原告于2010年12月19日诉至法院，后于2012年5月21日撤诉。2014年春节原告在被告家中找到被告要求还钱，被告称等几天。时至今日被告分文未还。原告诉至法院请求判令被告还款2万元，并承担本案诉讼费。
被告郝朝峰未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、沈义龙身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告郝朝峰亲笔书写的欠条复印件一份（原件详见本院（2012）义民初字第237号案卷）。证明原被告合伙经营饭店经双方结算，被告郝朝峰欠原告沈义龙2万元人民币；3、义马市人民法院（2012）义民初字第237号民事裁定书一份，证明原告就此事曾于2011年6月7日向义马市人民法院起诉过。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年7月2日，被告郝朝峰向原告出具欠条一张，载明“今欠沈义龙贰万元整，计划二月还清”。2011年6月7日，本院立案受理原告沈义龙诉被告郝朝峰合伙协议纠纷一案，后原告于2012年5月21日申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原被告之间的债务合法有效，被告郝朝峰向原告沈义龙出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李松兰偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝朝峰于判决生效之日起十日内偿还原告沈义龙欠款2万元。
案件受理费300元减半收取150，由被告郝朝峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第957号
罪犯李宾，又名李志斌，男，1992年2月15日出生，汉族，河南省汤阴县瓦岗乡人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）安刑二终字第198号刑事裁定，认定被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月21日起至2020年6月20日止。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李宾减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年6月18日至21日，李宾伙同王波等人预谋后，在安阳市境内以持刀威胁方式三次抢劫出租车司机，劫取他人现金共计536元。
罪犯李宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年6月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4126号
申请执行人湖南九九矿安准备有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
被执行人贵州兴宜煤业集团矿业投资有限责任公司，住所地贵州省兴仁县城关镇城东新区振兴大道北侧1幢2层。
法定代表人汤远文。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安准备有限公司与被执行人贵州兴宜煤业集团矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州兴宜煤业集团矿业投资有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安准备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安准备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南九九矿安准备有限公司与被执行人贵州兴宜煤业集团矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴紫丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第892号
原告杨军朋。
被告张卫星。
本院在审理原告杨军朋与被告张卫星餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨军朋于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨军朋主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨军朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军朋负担。
审判员 邵照学
二〇一三年二月二十八日
书记员 王成龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1144-1号
原告：钟小东，男，汉族，1973年10月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：井冈山建设集团有限公司，地址：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼，统一社会信用代码：913608007841199491。
法定代表人：曾柏善。
被告：黄章雷，男，汉族，1971年5月31日出生，住萍乡市，
本院在审理原告钟小东与被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟小东于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷的银行存款1338778.32元或查封等值财产。本院于2018年3月1日裁定冻结被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷的银行存款1338778.32元或者查封被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷同等价值的财产。
原告钟小东于2018年4月2日向本院申请解除对被告黄章雷银行存款及银行账户的冻结，后果自愿承担。
本院经审查认为,原告钟小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告黄章雷银行存款及银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一八年四月二日
书记员 郭 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1144-1号原告：钟小东，男，汉族，1973年10月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：井冈山建设集团有限公司，地址：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼，统一社会信用代码：913608007841199491。法定代表人：曾柏善。被告：黄章雷，男，汉族，1971年5月31日出生，住萍乡市，本院在审理原告钟小东与被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟小东于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷的银行存款1338778.32元或查封等值财产。本院于2018年3月1日裁定冻结被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷的银行存款1338778.32元或者查封被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷同等价值的财产。原告钟小东于2018年4月2日向本院申请解除对被告黄章雷银行存款及银行账户的冻结，后果自愿承担。本院经审查认为,原告钟小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告黄章雷银行存款及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一八年四月二日书记员  郭 佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1527号
申请执行人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组，住所地为佛山市三水区。
负责人林应卫，该小组组长。
被执行人钟锦泰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4474。
申请执行人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组与被执行�钟锦泰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法执字第1187-2号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付9467.59元（未含利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行，两案执行费合计50元。
在执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、国土、银行等机构查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人对本案的处理无异议，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三�执字第1527号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范健志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执539号
申请执行人：马某，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨某，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：许某，女，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人马某与被执行人杨某、许某民间借贷纠纷一案，山东�泰安市岱岳区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）岱民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结被执行人银行存款4387.13元，向车管所查询车辆信息，查封被执行人名下所有的车辆，但车辆下落不明，向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息，未能进行评估、拍卖。2017年8月25日向申请执行人马某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执539号申请执行人：马某，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨某，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：许某，女，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人马某与被执行人杨某、许某民间借贷纠纷一案，山东�泰安市岱岳区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）岱民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结被执行人银行存款4387.13元，向车管所查询车辆信息，查封被执行人名下所有的车辆，但车辆下落不明，向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息，未能进行评估、拍卖。2017年8月25日向申请执行人马某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年八月二十五日书记员 孟 晓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初312号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初778号
原告：蔡某，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李某某，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蔡某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告蔡某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终264号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜宇。2006年11月15日、2007年12月18日、2013年8月13日分别因吸毒被各行政拘留十五日。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）奚先辉。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人罗某。因本案于2015年5月16日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杜宇、奚先辉犯盗窃罪、原审被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月28日作出（2015）杭下刑初字第752号刑事判决。原审被告人杜宇、奚先辉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日左右，被告人杜宇、奚先辉预谋，由被告人奚先辉实施盗窃，被告人杜宇负责收赃。
同年5月13日13时许，被告人奚先辉采用技术开锁的手段进入杭州市下城区仙林苑15幢4单元402室，窃得被害人田某的翡翠挂件、项链、戒指等物共计19样22件（经鉴定，共计价值人民币58625元）。当日下午14时许，被告人奚先辉离开作案现场后携赃物直奔被告人杜宇入住的江干区天成路莫泰168酒店310房间，向被告人杜宇销赃。被告人罗某在明知系他人犯罪所得的情况下，帮被告人杜宇将上述赃物打包、邮寄并联系收件人。
同年5月15日18时许，被告人奚先辉、杜宇、罗某在杭州市江干区天成路98号如家快捷酒店门口被民警抓获归案。后民警赶赴四川绵阳截获了被告人杜宇、罗某快递邮寄的赃物。案发后，涉案财物已发还被害人。公安机关从被告人奚先辉处扣押白色苹果牌手机1只、现金人民币955元；从被告人杜宇处扣押金色苹果牌手机1只；从被告人罗某处扣押现金人民币1300元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，以盗窃罪，分别判处被告人杜宇、奚先辉各有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人罗某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判决将扣押在案的犯罪工具被告人杜宇的金色苹果牌手机1只，被告人奚先辉的白色苹果牌手机1只予以没收，上缴国库。
上诉人杜宇上诉提出，其并未事先与奚先辉预谋盗窃，其仅仅收购了奚先辉盗窃所得的赃物；其也没有将开锁工具和教授开锁技能的光盘交给奚先辉，是奚先辉在其宁波的住所里自己拿走的；被抓当天其与妻子居住的房间搜出的开锁工具是奚先辉当天放在房间里的。综上，认为其不构成盗窃罪，请求依法改判。
上诉人奚先辉上诉提出，其与杜宇没有事先预谋盗窃，杜宇只是收购其盗窃的赃物；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杜宇、奚先辉盗窃、原审被告人罗某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人田某、李某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人易某、杨某、杜某的证言，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频及视频截图，搜查笔录、扣押清单及照片，邮寄赃物的监控视频及视频截图，调取证据清单及照片，失窃玉石鉴定证书、购物发票等，价格鉴定意见，住宿登记单，手机通话记录，前科材料，到案经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人杜宇、奚先辉及原审被告人罗某亦有供述在案，所供部分情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人奚先辉在侦查阶段多次供述其在案发前两天与上诉人杜宇商量盗窃，并约定由其实施盗窃行为，杜负责销赃，获利平分，还交给其一套开锁工具，其根据内附的光盘，到网吧学习开锁方法，并在窃取财物后随即赶至上诉人杜宇住的旅馆，将赃物交给杜。上诉人奚先辉在侦查阶段的供述稳定、一致，在原审法院第一次庭审时，对公诉人宣读的其在侦查阶段的供述未提出异议，且上诉人奚先辉在原审法院两次庭审期间，均称其在侦查阶段是如实供述的。在案的路面监控录像证实上诉人奚先辉盗窃得手后即赶至上诉人杜宇住处。案发后从上诉人杜宇住处搜查到开锁工具，上述事实均印证了上诉人奚先辉供述的其事先与上诉人杜宇共谋盗窃并从杜处获得一套开锁工具的供述。上诉人奚先辉推翻原供述缺乏合理理由，其在侦查阶段的供述真实可信，应予采纳。对上诉人杜宇上诉提出其不构成盗窃罪，请求依法改判以及上诉人奚先辉上诉提出其与上诉人杜宇没有事先预谋盗窃，杜只是收购其盗窃所得赃物的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杜宇、奚先辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并具有严重情节，且系共同犯罪。原审被告人罗某明知是犯罪所得赃物，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据涉案财物已追回，原审被告人罗某归案后如实供述其罪行等情节，已对三被告人均酌情予以从轻处罚，并根据原审被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。上诉人奚先辉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）杜宇、奚先辉之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛黄一
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初101号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人盛化利，男，1987年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业�住安徽省利辛县。因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人盛化利犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人盛化利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日19时50分许，被告人盛化利饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，由普陀区东港街道中搀路驶往山水人家小区方向，20时15分行驶至海莲路加油站外路段时，被执勤民警当场查获。经对盛化利抽血检验，检出其血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人盛化利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛化利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛化利犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛化利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 韩梦楚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8169号
原告：方保平，男，汉族，公民身份号码：×××0531，住址：云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：陈雷，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：欧小萍。
被告：张怀玉，男，汉族，公民身份号码：×××3932，住址：江苏省泗阳县。
被告：刘沙沙，女，汉族，身份证号码：×××0086，住址：江苏省沛县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
法定代表人：谷新建。
委托代理人：贾垚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：四川省渠县。
原告方保平诉被告张怀玉、刘沙沙、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方保平诉称，2016年07月14日20时10分许，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车从仲恺和畅六路往仲恺惠风四路方向行驶，行经TCL液晶厂路段，与从TCL液晶厂往惠风四路方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告一驾驶粤L×××××号小型轿车送伤者原告前往中信惠州医院检查，双方当事人无法自行协商处理，被告一于2016年07月16日9时许在中信惠州医院打电话报警.经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出认定，驾驶员被告一对此事故负主要责任，原告负次要责任。原告被送往中信惠州医院治疗，共住院8天，诊断结果为：右顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，在中信惠州医院所花的医疗费用己由被告一垫付。此次交通事故造成原告受伤故向公司请假25天，总共损失有误工费为3500元、营养费800元、护理费880、住院伙食补助1200元，同时原告为事故前后奔波花费交通费用500元，另外，原告的自行车因发生此次事故已报废，重新购买大概需要200元。原告认为：该起事故造成原告受伤且损失严重，而被告一对该起事故存在主要过错，被告二作为被告一驾驶的粤L×××××车辆所有人应当承担连带赔偿责任，被告三作为被告一驾驶的粵LLS531车辆的投保公司，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿责任向原告支付7080元损失费（其中误工费3500元、营养费800元、护理费880元、住院伙食补助1200元、交通费500元、自行车损失费200元）；2、判令被告三在保险限额范围内向原告承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告张怀玉辩称，对原告起诉的事实无异议，但要求按照责任进行划分。
被告刘沙沙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业第三者责任险20万元（不计免赔）。误工费，原告未提供银行工资流水账单且起诉按4200元／月，无个人税的纳税证明，其出院小结的医嘱证明是建议休息5日，长达25天的误工费没有事实和法律依据。营养费，根据医院的出院小结，并无加强营养的医嘱，请求法院对营养费酌情认定为200元。护理费，请求酌情按80元／天计算。伙食补助费，按100元／天计算。交通费请求酌情支持200元。自行车损失费，原告未提供购车发票，因原告的自行车丢失，无法进行定损，无法核定损失，请求法院支持50元。
查明的事实
经审理查明，2016年7月14日20时10分许，被告张怀玉驾驶粤L×××××号小型轿车从仲恺和畅六路往仲恺惠风四路方向行驶，行经TCL液晶厂路段，与从TCL液晶厂往惠风四路方向行驶由方保平驾驶的自行车发生碰撞，造成方保平受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2016）第D01602号《道路交通事故认定书》，认定：张怀玉负此事故的主要责任；方保平负此事故的次要责任。
另查，事故发生后，原告方保平随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2016年7月22日出院，共住院8天，出院医嘱为：1、建议休息五天；2、不适门诊随访。被告张怀玉垫付了原告进行上述治疗所产生医疗费用。
又查，原告称，其住院治疗期间一直由其配偶吴存英对其进行护理，并提交了吴存英工作《证明》，证明中载明：吴存英已在宝威塑胶工程（惠州）有限公司任职5年，在包装岗位工作，月平均收入为3300元。原告为证明其事故发生前的收入状况向本院提交了惠州康鸿企业管理服务有限公司于2016年8月6日出具的工作《证明》及于2016年8月9日出具的请假《证明》，工作证明中载明：原告方保平在该企业作普工，每月工资4200元。请假证明中在载明：uyan告知该公司于2016年7月15日请假至8月8日，共25天。
再查，被告刘沙沙系粤L×××××号小轿车的登记所有人，其为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称“安盛惠州支公司”）处投保了较强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、护理费，仅凭原告提交的工作证明并不足以证实吴存英事故发生前的收入状况，故，其护理费本院参照同等护工工资计算，即100元／天×8天=800元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；3、营养费200元（酌定）；4、交通费300元（酌定）、5、误工费，仅凭原告提交的工作证明不足以证实其事故发生前的收入状况，其误工费计算本院参照广东省国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资计算，即48608元／年÷12月÷30天×（8＋5）天=1755.29元；6、自行车损失费，原告并未提交证据证实其自行车的损失，对于原告主张的该项损失本院按被告安盛惠州支公司自愿承担的50元计算；以上各项合计3905.29元。
因粤L×××××号小型轿车已在被告安盛惠州支公司投保了交强险与责任限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），且被告张怀玉在本次事故中负主要责任，故，被告安盛惠州支公司应在该车较强险财产损失赔偿限额内赔偿原告50元，并应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元（住院伙食补助费800元、营养费200元），还应在伤残赔偿限额内赔偿原告2855.29元（护理费800元、、交通费300元、误工费1755.29元）；以上三项共计3905.29元。
被告刘沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告方保平赔付机动车交通事故强制保险金3905.29元。
二、驳回原告方保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由原告方保平负担50元，由被告张怀玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3189号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：黄道铨，男，1973年4月22日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告黄道铨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告黄道铨的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第294号
原告邹某，男。
法定代理人邹某某，男。
法定代理人钱某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告邹某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告邹某于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2459号
原告董某某。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院于2016年5月24日立案受理原告董某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1973年登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成家立业。原、被告从2013年3月起开始分居至今。现原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告蔡某某于1973年登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年。原、被告结婚多年，感情一直尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告董某某遂于2016年5月24日诉至本院要求与被告蔡某某离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、社区证明及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为原、被告结婚时间较长，婚姻基础好，现无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年七月五日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更597号
罪犯梁满泉，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年7月19日作出（2012）建刑初字第176号刑事判决，以被告人梁满泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁满泉在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁满泉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁满泉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初254号
原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300398538336H。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人胥迎峰，该委员会工作人员。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2017年5月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告汪龙负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。
审判长 孙 静
审判员 张 庆 平
审判员 杨 琨
二〇一七年五月二十二日
书记员 连渊博（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初254号原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300398538336H。法定代表人陈彪，该委员会主任。委托代理人胥迎峰，该委员会工作人员。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2017年5月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汪龙撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告汪龙负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 杨    琨二〇一七年五月二十二日书记员 连渊博（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执22号
申请执行人:周建华，女，1976年2月19日出生，汉族，个体。
诉讼代理人:安瑞，男，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许玉东，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人周建华与被执行人许玉东买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1094号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月29日履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1094号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 何纯刚
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00176号
本院在执行申请执行人翟利侠、孟闻起、孟映雪、王彩英、孟广廷与被执行人苗玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01306号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人翟利侠、孟闻起、孟映雪、王彩英、孟广廷经济损失202150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗玉堂（男，身份证号码：342123195608086694）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00176号苗玉堂：你（单位）与崔利侠等人为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第01306号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十七日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：髙广权办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：髙广权办公室电话：手机：
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初289号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人香某某，男，汉族，1981年11月29日生，武威市民勤县人，高中文化，无业。因本案于2016年2月29日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人香某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人香某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人香某某在中国工商银行武威分行办理了信用额度为30000元的信用卡一张，截止2015年10月25日透支本金29870.65元，还款期限到期后，经发卡银行多次上门和电话催收，香某某未予还款，案发后，香某某还请透支款项本息。
上述事实，由受案登记表及立案决定书、报案材料、信用卡交易明细查询清单、信用卡逾期透支历史催收记录、还款清单、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人香某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人香某某能自愿认罪，且已还请透支款本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人香某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 田志栋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00769号
原告吴志林。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告王建民。
委托代理人李军、孙超，江苏南通普泰律师事务所律师。
原告吴志林与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年3月31日、4月5日公开开庭进行了审理。3月31日，原告吴志林委托代理人沈杰伟、被告王建民委托代理人孙超到庭参加诉讼；4月5日，原告吴志林及其委托代理人沈杰伟、被告王建民及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称，被告于2007年4月22日向原告借款10万元用于生意资金周转。2014年1月，原告多次联系被告索要欠款，被告均找各种理由拒绝还款。原告请求法院判令被告支付原告借款本金10万元及利息1万元。
被告王建民辩称，原告提供的借条确系答辩人书写，但因时间太久不记得收到原告借款。借条中记载“今借吴志林……”并非“今借到吴志林……”，可以推断借条仅是双方借贷合意的体现，并不能代表该借款已实际交付。原告应当就交付款项承担相应的举证责任。该借条的形成时间是2007年4月22日，至原告起诉相隔近十年，在此期间，原告与答辩人之间有正常的来往，原告从未提及借条中的事项，原告相隔近十年才向答辩人索要借款，明显有悖常理。答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2007年4月22日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借吴志林人民币拾万元整”。2013年11月23日，原告向被告发送手机短信，内容为“……当初借钱时你是怎么说的！我也是很爽快的拿给你的！这么多年了我在缺钱！也没有盯着你要过吧！……我现在实在是没路走了！才找你要的！……我不指望你帮我了！把我借给你的钱还给我总行吧！……”2014年3月22日，原告向被告发送手机短信，内容为“你说在华能给过我钱！不错是有这回事！就给了1万多元钱！那是你当初给的几个月的利息钱！其余的就没有给过！……我能借给你，难道我还会错给你这点小钱吗！不说别的这钱借给你7年了！……”2014年3月27日，原告向被告发送手机短信，内容为“……当初我能借给你也是看在兄弟一场的情份上……再说当初借给你时你也是拿去做生意的！你自己算算账，借给你7年了，如果说算利息的话也要有多少钱了……”2013年11月至2015年8月期间，原告多次发送手机短信向被告进行催要，被告均未还款，回复短信时亦未否认向原告借过钱。现原告诉至法院，要求处理。
审理中，被告称原告手机短信中提及的在华能支付的1万多元系原告临时向其借用的，原告已经偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、手机短信照片及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原、被告对双方存在借贷合意及被告向原告出具一份借条的事实均无异议，本案的主要争议焦点在于案涉借款有无实际交付。原告称借款本金10万元已以现金方式交付，被告称借条虽系其出具的，但款项并未实际交付。
本院认为，在日常生活中，借条即是借贷合意的凭证，又是借款已经发生的证明。原告持有借款，且从原告提供的手机短信记录来看，在原告多次向被告发送手机短信催要借款过程中，被告从未表示借款事实不存在。故本院认定原、被告之间的借款事实存在，被告结欠原告借款本金10万元，理应予以偿还。关于原告在短信中提及曾收到被告1万余元，审理中，原告称该款是被告支付的利息，被告认为该款系原告向其临时借用的款项且已偿还，双方并未就该1万余元的处理向本院提出任何主张，故本院不予理涉。关于原告主张的利息，虽借条中并未约定利息，但从原告提供的手机短信来看，原告于2013年11月23日即已明确向被告催要借款，被告在合理期限内未予偿还，原告有权主张逾期还款利息。现原告主张利息1万元，未超出法律许可范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建民于本判决发生法律效力起10日内偿还原告吴志林借款本金10万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王建民负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00392号
原告：许红军。
被告：吴必好。
被告：巢湖市轩俊运输有限公司。
本院在审理原告与被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许红军于2015年1月14日向本院提出申请，撤回对被告周亚斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许红军撤回对被告吴必好、巢湖市轩俊运输有限公司的起诉。
代理审判员 张开元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 会
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人：刘利，女，1972年3月2日生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街五委公路管理站家属楼予以查封。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘利所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街五委公路管理站家属楼，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费820.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月九日
书记员 贾必真
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4673号
原告：杨某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：姚某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：张某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告杨某某诉被告姚某某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：姚某某、张某合伙经营涂料加工厂。2013年5月1日，杨某某与姚某某签订房屋租赁合同，约定姚某某租赁杨某某坐落于延吉市东新40路终点的房屋，租赁期限自2013年5月1日至2018年5月1日止，年房屋租赁费为15000元，付款方式为按年结算。当日，姚某某、张某支付房屋租赁费，杨某某向其交付房屋。因姚某某、张某未给付2015年5月1日至2015年9月1日期间的房屋租赁费，经杨某某多次催要未果，故诉至法院，请求解除杨某某与姚某某、张某之间的租赁合同，判令姚某某、张某支付杨某某房屋租赁费6000元，并赔偿其二人因管理不善至涉案房屋围墙倒塌的损失5000元。
姚某某、张某辩称：因经营资金紧张，尚欠杨某某3个月房屋租赁费。期间姚某某、张某找过杨某某向其表示能否缓交，杨某某称要解除租赁合同。租赁期间杨某某未经同意进入库房，将库房内涂料、桶、胶粉、两台洗衣机、一台电视机、两台摩托车、一台热水器、三个文件柜、一套沙发、一套茶几、一张床和床垫子、四个投光灯，摄像头等物品拿走，将库房锁更换，造成经济损失71240元，并将厂房租给他人。
经审理查明：2013年5月1日，杨某某与姚某某签订房屋租赁合同，约定“出租人：杨某某；承租人：姚某某。租赁物：坐落于延吉市东新40路终点的房屋。租赁用途：涂料加工。租赁期限：2013年5月1日至2018年5月1日止。房屋租赁费及其支付方式：年房屋租赁费为15000元，按年结算。”双方约定，若因姚某某使用不善造成房屋损失，应由其承担赔偿责任。当日，姚某某、张某支付房屋租赁费15000元，杨某某将房屋交付其使用。合同履行期间姚某某、张某共支付杨某某2年房屋租赁费3万元。按合同约定姚某某、张某应于2015年5月1日交付下一年房屋租赁费，但其二人未能交付，且仍占有使用至2015年8月31日。2015年9月1日，杨某某将涉案房屋借用给他人使用。在审理过程中，杨某某撤回要求其二人赔偿因管理不善至涉案房屋围墙倒塌的损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、租房协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，杨某某与姚某某、张某之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，杨某某已按合同约定履行交付义务，姚某某、张某在承租期内应当按照合同约定的期限支付房屋租赁费。承租人姚某某、张某无正当理由未支付房屋租赁费，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付房屋租赁费，出租人有权解除合同。故本院对杨某某主张解除与姚某某、张某之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。关于杨某某主张房屋租赁费6000元的诉讼请求，本院认为，姚某某、张某尚欠房屋租赁费应从2015年5月1日计算至2015年8月31止，计算方式为15000÷12×4=5000元。故本院对涉案房屋租赁费5000元超出的部分不予以支持。关于姚某某、张某主张库房的办公设备及原材料被杨某某拉走造成了经济损失，但其未向本院提交相关证据予以证明，亦未提出反诉，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告姚某某、张某签订的租赁合同。
二、被告姚某某、张某于本判决发生法律效力之日起立即支付原告杨某某房屋租赁费5000元。
如被告姚某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告姚某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十月二十八日
书记员 ?于明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初746号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州华翼科技有限公司，统一社会信用代码91510504314406011K,住所地泸州市龙马潭区特兴镇街村6组。
法定代表人徐刚，系公司执行董事。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告泸州洞藏古酒销售有限责任公司，统一社会信用代码91510504092115154H,住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路377号。
法定代表人王家强，系公司执行董事。
本院在审理原告泸州华翼科技有限公司诉被告泸州洞藏古酒销售有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告原告泸州华翼科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告与被告就本案已经达成一致协议，原告泸州华翼科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州华翼科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，本院减半收取3700元，财产保全费2620元，共计6320元，由原告泸州华翼科技有限公司承担。
审判员 刘梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 余敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4204号
申请执行人黎涛发，男，汉族，1989年2月20日出生，农民，住福建省上杭县，
被执行人邓瑞煌，男，汉族，1968年4月27日出生，居民，户籍地为龙岩市新罗区，现居住于福建省连城县。
本院在执行的申请执行人黎涛发与被执行人邓瑞煌合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）龙新民初字第4451号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金263000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4204号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2137号
本院在执行申请人陈灵纪、杨守花与被执行人倪瑞旺、杨帅帅、朱萝琦人格权纠纷一案中，查明被执行人倪瑞旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪瑞旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2137号
本院在执行申请人陈灵纪、杨守花与被执行人倪瑞旺、杨帅帅、朱萝琦人格权纠纷一案中，查明被执行人朱萝琦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱萝琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2137号
本院在执行申请人陈灵纪、杨守花与被执行人倪瑞旺、杨帅帅、朱萝琦人格权纠纷一案中，查明被执行人杨帅帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨帅帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执377号之五
申请执行人郑学帮，又名郑红毛，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南温县岳村乡三家庄村二组。身份证号410825195904241019。
被执行人温县岳村乡三家庄村民委员会
住所地：温县岳村乡三家庄村
法定代表人原小庄，该村村委会主任。
本院在执行申请人郑学帮与被执行人温县岳村乡三家庄村民委员会劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月22日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执377号
申请执行人郑小五，男，1973年11月3日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村郑庄路11号附1号。身份证号：41082519731103155X。
被执行人梁银盘，女，1980年2月12日出生，汉族，住温县祥云镇大尚村16组临安东路17号。身份证号：410825198002121548。
本院在执行申请人郑小五与被执行人梁银盘民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月22日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执866号
申请执行人张耀三，男，1957年8月25日出生，住所地平泉县祥泰家园*号*单元1705，联系方式1893288****。
被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住所地平泉县卧龙镇沙陀子村，联系方式17732388522。
张耀三申请李玉军借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1427号民事判决书已经发生法律效力。张耀三于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执866号申请执行人张耀三，男，1957年8月25日出生，住所地平泉县祥泰家园*号*单元1705，联系方式1893288****。被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住所地平泉县卧龙镇沙陀子村，联系方式17732388522。张耀三申请李玉军借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1427号民事判决书已经发生法律效力。张耀三于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3994号
原告李某甲，女，1980年10月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告李某乙，男，1976年12月5日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3994号
原告李某甲，女，1980年10月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区胜利街186号。
被告李某乙，男，1976年12月5日出生，汉族，市民，住永城市东城区张寨市场北。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏向阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1367号
原告：胡某，女，1972年10月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：王某，男，1976年2月5日出生，汉族，住靖江市。
原告胡某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告胡某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04121号
原告孙军。
被告王忠群。
本院在审理原告孙军诉王忠群排除妨碍纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思语
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初684号
原告麻宝子，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨亮英，该公司董事长。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人郝志献，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告麻宝子诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告麻宝子负担。蒙古
审判员 武 凤
二〇一六年六月一日
书记员 郝向龙
内蒙�鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初684号
原告麻宝子，1960年3月11日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨亮英，该公司董事长。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人郝志献，1965年10月14日生，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告麻宝子诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告麻宝子负担。蒙古
审判员 武 凤
二〇一六年六月一日
书记员 郝向龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4963号
原告宋君岭，男，汉族，1974年10月5日出生，住濮阳县。
原告董秋霞，女，汉族，1974年7月15日出生，住址同上。
被告宋立傲，男，汉族，1940年10月5日出生，住濮阳县。
原告宋君岭、董秋霞诉被告宋立傲机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月15日向本院提出对被告宋立傲的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋君岭、董秋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋君岭、董秋霞负担。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘耀伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚进才。
原审被告：扬州市江都区大桥镇昌勋村联合村民小组。住所在扬州市江都区大桥镇昌勋村。
负责人龚国平，该组组长。
原审被告：刘杰。
再审申请人刘松林与被申请人龚进才、原审被告扬州市江都区大桥镇昌勋村联合村民小组、刘杰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
刘松林申请再审称：2004年至2008年龚进才全家因户口从本村迁出，将1.8亩承包地弃耕抛荒，根据相关规定，龚进才应当让出1.8亩承包地，将承包地返还给扬州市江都区大桥镇昌勋村联合村民小组（以下简称村民小组）重新进行分配。请求法院撤销（2015）扬民终字第01975号民事判决，依法进入再审。
龚进才辩称：本人于2004年至2008年将户口从董岔村迁出，在2004年户口迁出之后，并未将承包地交给村民小组，也未将承包地弃耕抛荒，而是将承包地交给他人代为耕种。2008年将户口迁回董岔村，根据相关规定，我可以随时收回自己的承包地，且江都市人民政府颁发《土地承包经营权证书》（编号为089034）土地的承包人是龚进才，至今未更名。此外，本人户口迁至建乐村后，未分配到新的承包地进行耕种，在建乐村拆迁安置时，也未拿到任何经济补偿和房屋安置补偿。
扬州市江都区大桥镇昌勋村联合村民小组称：村民小组不可以作为诉讼主体参与诉讼。
本院认为：关于村民小组诉讼主体的问题，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中明确规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人参与诉讼。
《中华人民共和国农村土地经营承包法》第二十六条的规定，承包人户口只有迁入设区的市，其户口转为非农业户口，发包方才能合理收回承包地，否则发包方不得收回承包地。本案中龚进才将其户口从董岔村迁至建乐村，户口性质仍为农业户口，其承包地不符合被合理收回的法定条件。
龚进才于2004年将承包地交给刘松林代为耕种，其并未对承包地作出实质性的流转。《土地承包经营权证书》承包人依旧是龚进才，且至今未作出变更。
综上，再审申请人刘松林的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘松林的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国农村土地经营承包法》
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第二十六条【承包权的合理收回】承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》
遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00350号
原告周亚文，男，汉族，1973年1月27日出生，住。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1972年8月18日出生，现羁押在铜陵市看守所，身份证号码3728011972********。
原告周亚文与被告刘东借款合同一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈春明，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚文诉称，被告刘东于2011年9月19日向我借款200万元，借款期限10个月，月利率2％。借款到期后，被告未还款，故诉至法院要求被告立即归还借款本金200万元及利息。
被告刘东辩称，借款属实，我听金永东说帮我还了一部分欠款，具体还多少我不清楚。
经审理查明，被告刘东于2011年9月19日出具借条向原告借款200万元，借款期限10个月，月利率2％。原告于当日履行了借款义务。该借款到期后，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条，银行进帐单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未能还款，属违约行为。故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法应于支持。被告辨称金永东说帮其还了一部分欠款，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后五日内归还原告周亚文借款本金人民币200万元；并自2011年9月19日起至本判决生效确认给付之日止，按月利率2％向原告周亚文支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年四月二十二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初31号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人汪xx，男，1986年12月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县汤原镇（户籍所在地广东省珠海市香洲区）。因涉嫌犯故意伤害罪2015年8月18日被汤原县公安局刑事拘留。2015年9月2日被批捕，现羁押于汤原看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人汪xx犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，本院于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，附带民事原告人王xx、被告人汪xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年8月8日19时许，被告人汪xx得知被害人王xx（男，31岁）在其女朋友曲xx家吃饭，便因处对象一事对王xx产生不满，遂携带经常放在兜里的折叠刀，来到曲xx家，与王xx在曲xx家门口发生口角，汪xx掏出折叠刀，攮王xx身上数刀，并将拉仗的姜x胸部划伤。尔后，汪xx与曲xx离开现场。经法医鉴定：王xx损伤程度属轻伤二级。
2015年8月8日汪xx在其家中被公安机关抓获。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人汪xx故意伤害罪向本院提请惩处。
被告人汪xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月8日19时许，被告人汪xx得知被害人王xx（男，31岁）在其女朋友曲xx家吃饭，便因处对象一事对王xx产生不满，遂携带经常放在兜里的折叠刀，来到曲xx家，与王xx在曲xx家门口发生口角，汪xx掏出折叠刀，攮王xx身上数刀，并将拉仗的姜x胸部划伤。尔后，汪xx与曲xx离开现场。经法医鉴定：王xx损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人汪xx赔偿被害人王xx各项经济损失人民币3.5万元。
被告人汪xx于2015年8月8日在其家中被公安机关抓获。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.证人曲xx的证言证实，我在家与妹妹曲xx、母亲苏xx、朋友姜x和妹妹现任男友王xx在家吃烧烤。我在房整理东西时听到汪xx说：“我攮死你。”我听见动静从屋里出来看见汪xx手里拿着一把30公分长的尖刀往王xx身上一劲攮，攮了多下，边攮边说：“我攮死你。”我看见王xx用手挡，没有还手机会，胳膊出血。我母亲拿着扁担迎着汪xx怕他攮伤人，被汪xx扒拉一边去了。姜x上前拉仗，被汪xx用刀划在胸部受伤。
2.证人苏xx的证言证实，2015年8月8日18时左右，我与姜x、曲xx、王xx在家中院子里。这时有人敲门，王xx去开门，就听见有人骂：“我攮死你。”并看到汪xx手里拿着锃亮的30多公分的尖刀攘王xx，当时没有看清什么部位，就看见地上都是血。我去拉汪xx攘我但没攘到。姜x过去说：“你干啥？”汪xx用刀把姜x攘了，并没有看清部位。后来曲xx把汪xx拉走了。
3.证人曲xx的证言证实，2015年8月8日晚19时左右，我吃完饭后去后院，听见曲晓华喊我就跑到前院看到汪xx和王xx、姜x吵吵并厮打场面混乱。她将汪xx拽出院外，发现其手中有一把30公分长的尖刀，就将其抢下扔到了大米河里。后将汪xx带到他家中并将其交给汪xx的父亲看管。
4.证人姜x的证言证实，2015年8月8日19时左右，她于曲xx家中吃完晚饭后收拾东西，听见有人敲门，王xx去开门。因为其家中有门洞，当时未看清是怎么攮伤王xx的等回院中才看见王xx双臂出血。姜x干妈苏xx去拉仗，被拉到一边，姜x被汪xx划伤胸部右侧。后曲xx将汪xx拽走，姜x被送往医院。
5.被害人王xx陈述证实，我以前和曲xx处过对象，后来曲xx不同意就拉倒了，曲xx的家人对我印象很好，还想让我们在处。2015年8月8日我受邀来到曲xx家吃饭，饭后出院门打算上厕所，刚一开门就看见汪xx手里拿着30公分长的尖刀说：“你出来”。然后汪xx就拿刀捅我，当时曲xx的母亲拿个扁担迎上去，被汪xx扒拉一边去了，后来曲xx过来拽汪xx，把汪xx拽走了，我的左胳膊、右胳膊、肚子处弄伤，胳膊的伤重，是汪xx攮伤的。
6.被告人汪xx供述证实，2015年8月8日19时许，其骑自行车到曲xx家，在她家门口看见王xx，就与其发生争吵，王xx将他往院里拽，在门房走廊厮打起来。王xx拿木方捅他，他就拿出随身携带的刀捅了王xx很多下，具体位置不清。一位女性过来拉仗，被划伤。后曲xx将其拽走，并夺下刀具扔入大米河。
7.户籍证明和现实表现证实，汪xx的自然身份及平时无违法行为。
8.法医鉴定书证实：王xx被他人打伤，左前臂开放性外伤伴血管神经肌腱肌肉损伤，左桡神经深支断裂，右肘部开放性外伤，损伤程度属轻伤二级。
9.现场勘查笔录证实案发现场的情况。
10.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
11.经协商被告人汪xx赔偿受害人王xx1万元。
本院认为，被告人汪xx因琐事持械殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪xx能够积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人汪xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 孙国臣
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈宇超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1320号
原告：吴君，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴君诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴君以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴君撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告吴君负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲