安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00907号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：ＸＸ，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李某乙。
上诉人（原审第三人）：秦某。
以上两上诉人共同委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原审第三人：刘某乙。
上诉人李某甲、李某乙、秦某因与被上诉人刘某甲、原审第三人刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）霍民一初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人ＸＸ，上诉人李某乙、秦某的共同委托代理人李丽，被上诉人刘某甲及其委托代理人孙泳，原审第三人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘某甲诉称：2007年经人介绍与李某甲认识，2009年3月2日举行结婚仪式，2011年12月16日补办结婚证。双方在同居期间，于2010年5月购买一艘货运船，船舶以刘某甲和大儿子名字结合起名为皖宏铭号。购船时的主要资金都是刘某甲父母所借和刘某甲陪嫁现金14万元，现借款均已还清。双方发生矛盾后，李某甲在没有征得刘某甲同意，于2012年1月18日私下将船舶以235.6万元卖给他人，并与其父亲李某乙合伙建造一艘近7000吨货船，船名为苏中兴铭鑫，价值600多万元，挂靠中兴航运公司。该船舶是李某甲与其父亲共同所建，刘某甲应参与分割皖宏铭号卖船款69.3万元。双方举行结婚仪式时，刘某甲带到李某甲家压箱钱14万元和陪嫁物品。诉讼请求：1、判令李某甲等给付夫妻共同财产一半（即卖船款）69.3万元；2、判令李某甲等给付刘某甲婚前压箱款14万元；3、判令李某甲等归还刘某甲陪嫁物品；4、李某甲等承担本案诉讼费用。
原审中李某甲辩称：请求依法驳回刘某甲的诉讼请求。本案案由是离婚后财产纠纷，涉及的内容与离婚后财产纠纷并没有任何法律关系，离婚后财产纠纷的法律依据是婚姻法第47条、婚姻法解释（二）第8、9条。本案作为离婚后续，原则上叫一事不再理，刘某甲诉称的婚前财产及陪嫁物品，原离婚案件已进行了处理。本案涉及的船舶登记时间在双方结婚登记之前，涉及购买船舶款261.6万元的组成是，刘某甲父亲付款97万元，李某甲父亲李某乙分两笔支付定金100万元，交付船舶时又支付64.6万元，李某乙合计支付164.6万元。刘某乙付款97万元已还清。所以无论从船舶登记还是船舶出资均无刘某甲主张的夫妻共同财产。
原审中第三人刘某乙意见：刘某乙为刘某甲与李某甲婚后借了140多万元，后来他们把这些钱都已经还清。
原审中李某乙、秦某共同意见：皖宏铭号船舶的购船款是由李某乙和秦继云出资购买，李某乙从银行卡支付100万元，2010年5月15日又从银行卡支付64.6万元，剩余由李某乙向刘某乙借款97万元，且已经偿还完毕，因此从出资性质上认定该船舶的出资人是李某乙，该船舶的所有权与刘某甲、李某甲无关。
原审审理查明：2013年5月8日，原审法院受理刘某甲诉李某甲离婚纠纷一案，2015年1月16日，案经六安市中级人民法院依法作出（2014）六民一终字第00808号民事判决书，判决如下：一、维持霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第03004号判决第一、四、五项，即：“准许刘某甲与李某甲离婚、……。”二、撤销霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第03004号判决第三项，即：“刘某甲应分得出售皖宏铭号货运船款偿还其父刘某乙原经手所借购船款后剩余部分的二分之一份额，即69.3万元，其余财产归李某甲所有。”……。另查明：刘某甲、李某甲在原夫妻共同生活期间与李某甲父母李某乙、秦某共同经营皖霍邱货7199号船舶从事货物运输。2010年5月9日，李某乙与何长军签订船舶交易合同，由何长军将其所有的皖照奎号货运船以261.6万元出售给李某乙。当日从李某乙农行卡打入何长军儿子何照龙农行卡账户100万元，2010年5月15日李某乙农行卡账户打入何照龙农行卡账户64.6万元，刘某甲父亲刘某乙农行卡账户打入何照龙农行卡账户97万元（该款后来李某乙曾还一部分，在皖宏铭号船舶出售后，李某乙将尚欠的本息47万元偿还刘某乙）。2010年5月13日，安徽省六安市地方海事局将皖照奎号货运船变更为皖宏铭号，船舶所有人为李某甲，船舶经营人从李某甲变更为皖霍邱仁和航运有限公司，船舶共有情况一栏记载“非共有船舶”。2012年1月18日，李某甲与王老虎签订船舶交易合同，李某甲将皖宏铭号货运船以235.6万元出售给王老虎。再查明：刘某甲的陪嫁物品有TCL电视机、LG电冰箱、音响、空调、吸尘器、索尼牌照相机各1台，被子6床（原告称16床，但当时现场光盘显示为6床），桌椅、布艺沙发各1套，樟木箱子、梳妆台各1个。刘某甲称还有陪嫁现金14万元，李某甲在原离婚诉讼中仅认可10万元。
原审审理认为：本案争议的焦点一、皖宏铭号货运船是原夫妻共同财产还是家庭共有财产，对出售皖宏铭号货运船所得款235.6万元如何分割。焦点二、刘某甲的陪嫁现金数额如何确定。关于焦点一，虽然后来李某甲与他人签订的船舶交易合同、船舶交接证明均显示该船舶所有人为李某甲，船舶共有情况登记为“非共有船舶”，但当初签订购买皖宏铭号货运船交易合同的买受人为李某乙，向售船方通过银行卡付款也分别是李某乙和刘某乙；且当时系刘某甲与李某甲举行婚礼后同居生活期间（后补办结婚登记手续），故皖宏铭号货运船应为李某乙、秦某、李某甲和刘某甲四人共有。在分割出售皖宏铭号货运船所得款235.6万元时应扣除已偿还刘某乙款97万元。关于焦点二，已经六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00808号生效民事判决书确定，且李某甲亦予以认可，刘某甲诉请陪嫁现金14万元，未能提供证据证明，只能依李某甲认可的10万元予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李某甲，第三人李某乙、秦某共同给付原告刘某甲享有的出售皖宏铭号货运船分割款34.65万元［（235.6万元-97万元）÷4］。二、被告李某甲返还原告刘某甲陪嫁现金10万元。上述款合计44.65万元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、原告刘某甲的陪嫁物品：TCL电视机、LG电冰箱、音响、空调、吸尘器、索尼牌照相机各1台，桌椅、布艺沙发各1套，樟木箱子、梳妆台各1个，被子6床归刘某甲所有，于本判决生效之日由刘某甲自行带回。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。五、第三人刘某乙对李某甲出售皖宏铭号货运船不享有民事权利。案件受理费16530元，由李某甲、李某乙、秦某共同负担10520元，刘某甲负担6010元。
原审宣判后，李某甲与李某乙、秦某均不服，向本院提起上诉。李某甲上诉称：原审法院违反一事不再理原则；原审认定事实错误；原审法院判决李某甲返还陪嫁现金10万元无事实及法律依据。李某乙、秦某上诉称：原审认定事实不清，对出售船舶所得款定性错误，侵害了上诉人的合法财产权利。
刘某甲答辩称：皖宏铭号船舶系李某甲与刘某甲共同共有；上诉人诉称164.6万元需归还上诉人缺乏事实与法律依据；10万元返还于法有据；本案诉争财产系离婚案件未处理财产，答辩人通过诉讼要求分割符合法律规定。
刘某乙答辩意见同刘某甲意见。
二审中各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、原审判决陪嫁财物是否违反一事不再理原则；二、皖宏铭号货船出售所得款235.6万元如何分割。
本院认为：关于争议焦点一，此前刘某甲与李某甲离婚纠纷一案，霍邱县人民法院于2013年5月8日受理，判决后被本院裁定发回重审，霍邱县人民法院再次判决后，李某甲上诉，本院于2015年1月16日作出最终判决。在前期的离婚纠纷中，刘某甲虽然出具了陪嫁财物清单，但在诉讼请求中没有作为请求事项，故霍邱县人民法院及本院对刘某甲的陪嫁财物并未处理。本次刘某甲起诉要求李某甲等人返还陪嫁物品，原审法院对此进行判决，并未违反一事不再理的原则。
关于争议焦点二，皖宏铭号货船出售所得款如何分割问题。从购买该货船前，2009年3月2日刘某甲与李某甲举行结婚仪式，结婚后李某甲与父母李某乙、秦某并未分家，刘某甲与李某甲在李某乙、秦某所有的皖霍邱货7199船舶工作，共同经营。李某乙、秦某诉称每月给刘传杰夫妇2000元工资，未能提供证据证明，且结合当地消费水平，也不符合生活常理，本院不予采信。购买皖宏铭号货船时，李某乙与何长军签订了船舶交易合同，但船舶登记所有人为李某甲，2012年1月18日出售该船时，也是李某甲与王老虎签订船舶交易合同。从购买皖宏铭号货船前李某甲、刘某甲、李某乙、秦某家庭财产的混合，到此船登记、出售情况，最终从李某甲与刘某甲对此船的经营管理，原审认定该船系李某甲、刘某甲、李某乙、秦某四人共有正确，在扣除刘某乙借款97万元后，将出售所得款进行分割适当。
至于刘某甲的陪嫁现金，刘某甲主张其陪嫁现金是14万元，李某甲认可数额是10万元，此节事实也已在离婚纠纷案件中予以认定，原审对此处理适当。
综上，上诉人李某甲、李某乙、秦某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7998元，由李某甲负担3999元，李某乙、秦某负担3999元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。