wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3810号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：王志刚，农民，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2013年9月16日，被告王志刚向我行木厂口分理处办理金穗贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经我行审查审批通过后，我行按约向王志刚办理了卡号为62×××30的信用卡一张，之后王志刚开始使用上述贷记卡透支取现，截至2015年3月12日共透支本金14876.32元、利息1192.76元、滞纳金852.84元、其他费用370.04元，合计17291.96元。我行认为王志刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求王志刚立即偿还信用卡透支本金14876.32元，支付截至2015年3月12日的利息1192.76元、滞纳金852.84元、其他费用370.04元，以上合计17291.96元，并支付自2015年3月13日起至还清本金之日止，以本金14876.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。
被告王志刚在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告王志刚向原告方申请办理信用卡一张，阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》并签写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行迁安支行于2013年9月16日审核通过了申请，并于2013年9月16日为被告王志刚办理了卡号为62×××30的信用卡一张。王志刚将该卡激活后，自2013年10月22日开始以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2015年3月12日，被告王志刚尚欠原告农行迁安支行本金14876.32元、利息1192.76元、滞纳金852.84元及其他费用370.04元，合计17291.96元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告王志刚的账户交易信息明细、账户信息明细、基本信息明细、账户收支记录明细、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告王志刚签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告王志刚核发信用卡，被告王志刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农行迁安支行要求被告王志刚偿还尚欠的信用卡透支本金14876.32元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金14876.32元；支付截至2015年3月12日利息1192.76元、滞纳金852.84元及其他费用370.04元；并支付自2015年3月13日起至还清本金之日止，以本金14876.32元为基数，按日利率万分之五计收利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费172元、公告费690元，由被告王志刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执3-3号
申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：ＸＸ华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：吕静，女，1963年5月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：王跃，男，1959年8月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人：吕静。
被执行人：江阴希望房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕静。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与吕静、王跃、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人住所地在靖江市，为方便协调沟通、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
靖江市润元农村小额贷款有限公司与吕静、王跃、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初688号
原告：南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地南宁市武鸣区农资专业市场A—6号，统一社会信用代码91450122191346744N。
法定代表人：赵新凤，该公司经理。
被告：何乃献，男，1957年3月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区，
委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市武鸣日能农化有限公司（以下�称日能公司）与被告何乃献买卖合同纠纷一案中，原告日能公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日能公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣日能农化有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告南宁市武鸣日能农化有限公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一七年五月二日
书记员 黄腾飞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初75号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年4月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市居巢区。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住。2015年12月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、严文霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日凌晨1时许，被告人杨某至全椒县襄河镇港口路天堂鸟网吧对面，将被害人陈某停放在路边的一辆黄色钱江牌150架子摩托车盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2480元。
另查明：被告人杨某在被监视居住期间，经合法传唤不到案，2016年3月6日被全椒县公安局抓获并临时寄押于巢湖市看守所。案发后，被告人杨某所盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，发还物品清单，鉴定意见，被害人陈某的陈述，证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某所盗财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年六月十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执195号
申请执行人淮安中科电气成套设备有限公司。
法定代表人陈巧春。
被执行人王焱。
淮安中科电气成套设备有限公司申请执行王焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5133号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:丁祥付，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告丁祥付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告丁祥付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金6000元，截至2010年4月25日的利息共计3828.03元，以上合计9828.03元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年9月30日签订借款合同，合同约定被告向原告借款6000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年9月30日至2005年9月21日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收利息。原告于2004年9月30日向被告发放借款本金6000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
丁祥付未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年9月30日，丁祥付与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款6000元，用于种植，月利率为7.08‰，借款期限自2004年9月30日至2005年9月21日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三点一计收逾期利息。原告于2004年9月30日向被告发放借款本金6000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金6000元、借期内利息及逾期利息计3828.03元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告丁祥付应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告丁祥付违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁祥付于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金6000元及利息3828.03元，并以6000元为基数、按每日万分之三点一向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告丁祥付负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初592号
原告：岳春香，女，1972年1月3日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告岳春香诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告岳春香于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岳春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 铁 民
二〇一七年四月十一日
书记员 �胡启蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终886号
上诉人（原审原告）：才玉琴，女，1951年10月12日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道外区南七道街***号*单元*层*号。
上诉人（原审原告）：才玉玲，女，1955年12月7日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元*号。
上诉人（原审原告）：才玉梅，女，1959年7月21日出生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区复兴街**号*单元*楼1门。
三上诉人的委托诉讼代理人：范焱华、安东生，黑龙ＸＸ鉴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘国荣，女，1950年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区民益街***号*楼*号。
委托诉讼代理人：于占春，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人才玉琴、才玉梅、才玉玲因与被上诉人刘国荣合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人才玉琴、才玉玲及其委托诉讼代理人范焱华、安东生，被上诉人刘国荣到庭参加诉讼。本案现审理终结。
才玉琴、才玉梅、才玉玲上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判令刘国荣立即支付才玉琴、才玉梅、才玉玲因拖欠房款给其造成的损失；3、判令才秉文去世后单位补发的工资及各项抚恤金等费用合计：138,399.25元，平均分配后给付才玉琴、才玉梅、才玉玲应得的份额。
刘国荣辩称：才玉琴、才玉梅、才玉玲的上诉请求无理，同意一审判决。事实与理由：关于履行协议中有15万元房款问题，刘国荣一直同意履行，但才玉琴、才玉梅、才玉玲反悔双方签订的协议，导致无法履行。关于才秉文生前所在单位补发工资、抚恤金，138,399.25元的问题，有双方签订的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》，约定才秉文去世后国家或单位给予的丧葬等补助费用等归刘国荣所有。
才玉琴、才玉梅、才玉玲在一审起诉请求：1、依法判令刘国荣履行2014年11月8日，双方签订的关于才秉文先生去世后善后处理协议书中明确的义务；2、依法判令因刘国荣拖欠房款给其造成的损失（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息标准计算，期间应从2014年11月15日起至刘国荣履行全部还款义务之日止）。3、依法判令秉文去世后单位补发的（除去丧葬费以外的工资），各项抚恤金等费用合计：138,399.25元，平均分配给才玉琴、才玉梅、才玉玲应得的份额。
一审判决认定的事实：才玉琴、才玉梅、才玉玲系姐妹关系。其父亲才秉文于2014年10月10日，与刘国荣登记结婚。2014年10月29日，才秉文将其名下的位于哈尔滨市南岗区民益街146号3楼1号房屋更名过户登记于刘国荣名下。2014年11月7日才秉文死亡。2014年11月8日，才玉琴、才玉梅、才玉玲（分别作为乙方、丙方、丁方）与刘国荣（甲方）签订《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》，内容有：1、坐落于民益街146号3楼1号房屋委托房产评估公司进行评估作价或四方协商价格，其中价格的八分之五归甲方所有，乙丙丁各方享有八分之一。由甲方向乙丙丁各方支付房款后，房屋归甲方所有，任何人不得再对以上房产主张权利。四方协商该房屋价值40万元，甲方25万元，乙、丙、丁三方共15万元。2、才秉文先生去世后处理丧葬所有花销由甲方承担，但每一笔花销须经甲方确认，否则不予承认。才秉文先生去世后国家或单位给予的丧葬等补助费用归甲方所有，并且房屋内所有物品归甲方，如乙丙丁各方索要房屋内物品，需承担所有丧葬费用，七日内甲方将应付乙、丙、丁三方款项全部付清。2016年6月3日哈尔滨铁路公安处离退休干部管理室出具证明，内容有：才秉文去世后补发工资、丧葬费、抚恤金等情况：工资补发：补发11,935.65元。公务员一次性抚恤金110,463.6元。路局丧葬费4,000元。路局抚恤金6,000元。特别抚恤金10,000元（警察工作年满三十周年特有抚恤金）。目前才秉文在我单位合计有142,399.25元待发放。
另查，才玉琴、才玉梅、才玉玲曾因撤销权纠纷在法院起诉过刘国荣。才玉琴、才玉梅、才玉玲的诉讼请求为：1、撤销才玉琴、才玉梅、才玉玲于2014年11月8日与被告签订的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》；2、刘国荣承担本案诉讼费用。法院于2016年4月27日作出（2015）南民二民初字第431号民事判决书，驳回才玉琴、才玉梅、才玉玲的诉讼请求。
一审法院认为，才玉琴、才玉梅、才玉玲与刘国荣对位于哈尔滨市南岗区民益街146号3楼1号房屋的处分已作出了约定。双方应按照约定各自履行义务。根据《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》中的内容，刘国荣应分别给付才玉琴、才玉梅、才玉玲各5万元，共计15万元。刘国荣取得房屋的所有权。故才玉琴、才玉梅、才玉玲请求刘国荣给付15万元房款予以支持。因对于房款的给付期限双方未作约定，故才玉琴、才玉梅、才玉玲，向刘国荣主张15万元房款的利息，依据不足不予支持。因刘国荣尚未取得才秉文的工资、抚恤金、丧葬费。故才玉琴、才玉梅、才玉玲要求刘国荣立即将才秉文去世后单位补发的（除去丧葬费以外的工资）、各项抚恤金等全部费用合计138,399.25元平均分配给付才玉琴、才玉梅、才玉玲证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘国荣于本判决生效之日起十五内分别给付三原告才玉琴、才玉梅、才玉玲房款各5万元；二、驳回才玉琴、才玉梅、才玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，被告负担3,300元，三原告共同负担2,326元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，才玉琴、才玉梅、才玉玲于2014年11月8日与刘国荣签订的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本院予以确认。现才玉琴、才玉梅、才玉玲上诉主张刘国荣未按该协议约定给付才玉琴、才玉梅、才玉玲房屋折价款各5万元，属于违约并要求利息。因为，才玉琴、才玉梅、才玉玲曾对关于才秉文先生去世后善后处理协议书反悔，被一审法院（2015）南民二民初字第431号民事判决驳回其诉请后，才玉琴、才玉梅、才玉玲又主ＸＸ均分配才秉文去世后单位补发的各项抚恤金合计138,399.25元，刘国荣不同意平均分配才秉文去世后单位补发的各项款项分配意见，致使双方签订的该协议未能履行。刘国荣不构成违约问题。因此，才玉琴、才玉梅、才玉玲的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，才玉琴、才玉梅、才玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,326元，由上诉人才玉琴、才玉梅、才玉玲各自负担775.30元。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵东哲
书 记 员 孙英喆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号禄福宫。
负责人：黄强，该公司经理。
委托代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
委托代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松桃三和锰业集团有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇江桥小学旁。
法定代表人：卓品荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市顺风货运有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜仁中心血站对面三友汽贸（熊家屯对面）。
法定代表人：刘菁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光凌，男。
再审申请人中国太平洋财产保�股份有限公司铜仁中心支公司因与被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司、铜仁市顺风货运有限责任公司、杨光凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初107号
原告江某某，女。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告朱某某，男。
原告江某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由助理审判员汤梓龙独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人唐志兵到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月30日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女名江某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为琐事发生争执。原、被告自2009年分居生活至今，期间曾协议离婚，因被告不愿意办离婚手续未果。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女江某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告江某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生女户籍证明，拟证明原、被告及婚生女身份信息的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、本院（2015）澧民垱初字第786号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年6月1日起诉与被告离婚的事实；
4、澧县中武乡长岭岗村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2009年分居生活至今的事实；
5、证人谭丽、谭金凤证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和长期分居，且婚生女一直由原告抚养的事实；
6、中武乡玉圃小学证明1份，拟证明婚生女江某一直由原告抚养，学杂费一直是原告支付的事实。
被告朱某某辩称，同意离婚，但是婚生女江某应由被告抚养。
被告在举证期间未向本院提交证据。
对原告江某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3系生效的法律文书，本院予以采信；证据4系地方基层组织对当地村民情况的证明，能证明本案的事实，本院予以采信；证据5证人证言，其证明原、被告夫妻感情情况，能够与证据4相互印证，本院予以采信；证据6中能与其它证据相印证的部分，本院予以采信，其它部分不予采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月30日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月28日生育一女名江某。原、被告婚后产生了一些矛盾，原告于2008年10月前往广东省潮州市务工，原、被告自2009年分居生活至今。2015年6月1日，原告江某某曾向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，该案按撤诉处理。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件，原、被告婚后因夫妻感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，具其情形应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生女江某一直随原告及原告父母生活，为了不改变其现有的生活环境，应由原告江某某抚养为宜，庭审中原告表示不要求被告承担抚养费的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女江某由原告江某某抚养成年，被告朱某某不承担抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，朱某某有探望江某的权利，江某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初590号
原告：白银鹏运汽车租赁有限公司。
法定代表人：白建卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，系白银鹏运汽车租赁有限公司职工。
被告：余金羿。
原告白银鹏运汽车租赁有限公司与被告余金羿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告白银鹏运汽车租赁有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银鹏运汽车租赁有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银鹏运汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白银鹏运汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李娅蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3706号
原告：孟庆祥，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵勇，男，1983年10月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孟庆祥与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告装修款23500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告承包位于御道口牧场安居小区的楼房装修工程，原告受雇为被告实施装修工作。工程结束后，被告于2015年2月15日为原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催要，被告始终推脱，拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
被告赵勇未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵勇经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2014年7月，被告赵勇雇用原告孟庆祥在御道口牧场安居小区从事楼房装修工作，完工后被告未给付原告工资款，并于2015年2月15日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2015年2月15日人民币贰万叁仟伍佰元正￥23500元欠装修款赵勇”。此款经原告多次索要未果，故导致起诉。
本院认为，被告赵勇雇用原告孟庆祥从事装修工作，拖欠原告23500.00元工资款未给付的事实清楚，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。
综上所述，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内给付拖欠原告孟庆祥工资款人民币23500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 付 佐
二〇一七年八月十六日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第1990-1号
原告：王学理，男，汉族，1968年6月出生，住亳州市谯城区。
被告：王云强，男，汉族，1978年8月出生，住阜阳市颖东区。
被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所：阜阳市颍州区。。
被告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所：涡阳县。
本院在审理原告王学理诉被告王云强、安徽中泰建设工程有限公司、涡阳同昇置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王学理于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学理撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学理负担。
审判员 杨立强
二〇一六年八月一日
书记员 李 淼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第141号
原告：台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社。
代表人：赵均照，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。
法定代表人：卢永权，市长。
第三人：李劲仪，女，1969年1月12日出生，汉族。
第三人：吴小姣，女，1962年8月20日出生，汉族。
原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社诉被告台山市人民政府、第三人李劲仪、吴小姣土地登记行政行为纠纷一案，原告于2015年5月18日以台山市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现被告主体不适格，经依法释明，原告同意变更被告为台山市人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案被告为县级以上人民政府，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴忠雅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1883号
原告徐威强与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00294号调解书已发生法律效力。申请执行人徐威强于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款159936元，案件受理费1749元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款70052元，尚欠诉讼费1749元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1883号案终结执行。申请执行人徐威强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第626号
原告冯波，男，生于1983年7月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈子彪，男，生于1980年1月10日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告王金凤，女，生于1979年7月10日，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈子洋，男，生于1981年8月7日，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯波诉被告陈子彪、王金凤、陈子洋买卖合同纠纷一案，原告冯波于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，公告费440元，共计1641元，由原告冯波负担。
审判长 蔡爱国
审判员 高娟红
审判员 赵培羽
二〇一五年五月二十八日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第626号
原告卢光林，男，汉族。
被告卢劲松，男，汉族。
原告卢光林诉被告卢劲松机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢光林于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告卢光林撤回对被告卢劲松的起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1439号
上诉人（原审被告）陈某。
上诉人（原审被告）袁某甲。
上诉人（原审被告）袁某乙。
上诉人（原审被告）袁某丙。
委托代理人吴勋、何卿。
被上诉人（原审原告）袁某丁。
上诉人陈某、袁某甲、袁某乙、袁某丙为与被上诉人袁某丁分家析产纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈某、袁某甲、袁某乙、袁某丙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某、袁某甲、袁某乙、袁某丙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 崔立娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终574号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号凯某，男，1990年1月19日出生，汉族，无业。2012年2月因吸毒被强制戒毒二年。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年10月30日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）苏0116刑初475号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月7日23时许，被告人陈某甲得知其姐夫柯某在本区龙池街道“阿尔卡迪亚”国际酒店门口与他人发生争执后，遂与杨某（已判刑）等人驾车赶至该酒店，陈某甲使用拳、脚，杨某持棒球棍，不分缘由，上前便对并非是与柯某发生争执的成某进行殴打，造成成某受伤。10月11日，陈某甲被抓获，其归案后作如实供述。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人陈某甲的供述，被害人成某的陈述，证人杨某、余某、黄某、陈某乙、柯某等人的证言、辩认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后被害人得到了相应的经济赔偿，本院依法及酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某甲以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
其辩护人提出，被害人有过错；陈某甲归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明上诉人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈某甲及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈某甲积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于陈某甲的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人成某的陈述，证人余某、黄某、陈某乙、柯某的证言均一致证实,陈某甲随意殴打并非是与柯某发生争执的被害人成某，本案中被害人成某没有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈某甲提出“一审法院量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“陈某甲归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法综合考虑到陈某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的法定、酌定从宽量刑情节，对其判处有期徒刑一年，已经对陈某甲归案后认罪态度及取得被害人谅解的行为予以评价，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人陈某甲犯非寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙道林
审判员 王 斌
审判员 王国茂
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秉琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12381号
原告：赵亚敏，女，1969年3月10日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。
被告：任志军，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。
被告：诸卫红，女，1971年9月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。
原告赵亚敏为与被告任志军、诸卫红民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告诸卫红公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2017年5月24日、2017年9月7日两次公开开庭进行审理。原告赵亚敏委托诉讼代理人诸奇红到庭参加诉讼，被告任志军、诸卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚敏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同立即向原告返还借款本金30500元；二、判令两被告自2015年6月9日起按年利率6%的计算标准共同向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止（暂计算至2016年12月25日止，为3035元）；三、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：一、判令两被告共同立即向原告返还借款本金29500元；二、判令两被告自2015年6月10日起按年利率6%的计算标准共同向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止（暂计算至2017年7月3日止，为3978.50元），以上两项暂合计为33478.50元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告任志军自称还贷款需要，向原告借款人民币40000元，并承诺将于10天内归还。原告出于信任，以现金方式出借款项，但被告迟迟未予归还。经原告多次催讨，被告任志军于2015年6月5日向原告出具借条1份，载明“定于6月9日前归还”。但被告任志军除于2015年7月27日、2015年10月15日、2016年6月1日分别归还5000元、2500元、2000元外，尚欠30500元。被告诸卫红与被告任志军系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任志军、诸卫红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵亚敏向本院提交借条1份、聊天记录截屏1份、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份，拟证明被告任志军向原告借款40000元，约定于2015年6月9日归还及涉案借款系夫妻共同债务的事实。被告任志军、诸卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对借条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表予以采信，对聊天记录截屏真实性予以采信，因无法核实聊天人员身份，故对其关联性不予采信。
本院查明的事实如下：2015年6月5日，被告任志军向原告出具借条1份，载明：今由任志军向赵亚敏借款人民币肆万元整。定于6月9日前归还。落款签名为被告任志军，日期为2015年6月5日。款项借出后，被告任志军于2015年7月27日、2015年10月15日、2016年6月1日分别归还人民币5000元、2500元、2000元，尚欠原告30500元。被告诸卫红、任志军系夫妻关系，两人于1994年10月25日登记结婚，并于2016年7月29日办理离婚登记手续。第二次庭审中，原告陈述被告任志军通过微信转账于2017年6月10日归还1000元，2017年7月17日归还600元。
本院认为：原告与被告任志军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告任志军归还本金29500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任志军与被告诸卫红系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，被告诸卫红依法应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。两被告逾期付款的利息期间，本院调整为自2015年6月10日起至判决确定履行日止；结合被告任志军还款情况，原告主张截至2017年7月3日止的利息计算为3978.50元，合法有据，本院予以支持，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。被告任志军于2017年7月17日归还的600元，应优先清偿利息，故扣除600元利息后，截至2017年7月3日的利息应为3378.50元。被告任志军、诸卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸卫红、任志军共同归还原告赵亚敏借款29500元，支付原告赵亚敏自2015年6月10日起计算至2017年7月3日利息为3378.50元，合计32878.50元，并支付原告赵亚敏自2017年7月4日起以29500元为基数，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赵亚敏的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费638元，由被告诸卫红、任志军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年九月七日
代书 记员 鲁纳斯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第0268号
原告陈艳丽，女，汉族，生于1978年。
被告胡红雷，男，汉族，生于1971年。
原告陈艳丽诉被告胡红雷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈艳丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告胡红雷的起诉。
本院认为，原告陈艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回对被告胡红雷的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈艳丽承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第0268号
原告陈艳丽，女，汉族，生于1978年7月2日，汉族，住禹州市。
被告胡红雷，男，汉族，生于1971年8月11日，汉族，住禹州市。
原告陈艳丽诉被告胡红雷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈艳丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告胡红雷的起诉。
本院认为，原告陈艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回对被告胡红雷的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟凡敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00877号
原告刘某某，女，1972年11月22日生，汉族。
被告张某甲，男，1974年8月1日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋文长组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，2005年10月4日生育儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告从2009年春节回家呆了两天一走便是六年，刚走第一个月往家打了一个电话后，到现在杳无音信，连儿子也不关心，也不寄生活费。被告不履行丈夫和父亲的义务和责任，致使夫妻关系无法再继续下去。故起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养教育。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年8月在甘肃宁夏打工时经人介绍认识后恋爱，2003年1月21日登记结婚。同年5月14日，被告将其户口从四川省南部县迁至重庆市永川区。双方于2005年10月4日生育儿子张某乙。婚后，被告继续到甘肃宁夏打工，原告在娘家生活并抚养儿子。2009年春节期间，原告带着儿子张某乙回到被告老家与被告共度春节。此后，被告外出打工，并断绝与原告的联系至今。婚生子张某乙一直由原告抚养教育。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、到庭证人杨成辉、吴良洪的陈述等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，且结婚时间较长，但由于被告于2009年春节后断绝与原告及家人的联系，不尽丈夫和父亲的义务和责任，致使其夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子张某乙一直由原告抚养教育至今，现被告又下落不明，故本院对原告要求抚养张某乙的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告刘某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告刘某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谷美橙
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00255号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月27日8时许，被告人贺某在长沙市芙蓉区八一桥附近，以100元的价格将0.9克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员戴某。
2014年12月3日晚8时许，被告人贺某在长沙市开福区东风路和德雅路交汇处路口，以100元的价格将0.9克氯胺酮贩卖给吸毒人员戴某。
2014年12月4日晚9时许，被告人贺某在长沙市开福区华夏新一佳的麦当劳餐厅附近与吸毒人员戴某共同吸食毒品后被公安机关抓获，公安机关当场从被告人贺某身上收缴白色晶体8小包。经鉴定，收缴的白色晶体8小包净重9.68克检出氯胺酮成分。
经尿样毒品成分检测，被告人贺某及吸毒人员戴某的尿液氯胺酮（K粉）检测结果均为阳性。
案发后，被告人贺某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证人戴某的证言，被告人贺某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人贺某实际贩卖毒品氯胺酮1.8克，被查获的毒品氯胺酮9.68克，上述被查获的毒品虽未流入社会，但应当计入其贩卖数量，因被告人贺某系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食情节。案发后，被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人贺某的认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1919号
原告：熊启东，男，汉族，1965年6月20日出生，现住梅县区
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
原告熊启东与被告梅州市沙龙汽车出租有限公司（以下简称为沙龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊启东到庭参加诉讼，被告沙龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同履约安全保证金人民币15,000元，并支付利息（此利息从2016年4月1日起计至该款项还清之日止，按年利率24％的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾与刘国雄共同向被告承包出租车（车粤Ｍ×××××9），双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告和刘国雄退还合同履约安全保证金人民币30,000元。被告未按约退还上述款项，拖延至今，经多次催收未果。刘国雄于2016年4月22日已向梅江区法院起诉要求被告退还其名下的15,000元保证金，2016年6月16日，案经法院调解，被告应在2016年10月15日前返还刘国雄15,000元保证金。因当时原告在外省未能一同起诉，现特向法院起诉，请求法院判令被告支付上述合同履约安全保证金人民币15,000元及承担相应利息。
被告沙龙公司未答辩，亦未提交证据抗辩。
经法院审理认定事实如下：2015年12月10日，被告沙龙公司与原告及刘国雄签订《合同终止协议》1份，就沙（新）2012合字[003]号合同(粤Ｍ×××××车)终止事宜达成协议，其中，双方约定叁万元合同履约安全保证金于2016年3月31日内退回。但到期后，被告并未按约将履约安全保证金退回给原告及刘国雄。2016年4月，刘国雄持上述协议诉至本院请求退还其名下的履约安全保证金15,000元，案经本院作出（2016）粤1402民初722号调解书，确定由被告于2016年10月15日前付清保证金15,000元给刘国雄。刘国雄、熊启东于2016年6月向本院出具声明，载明合同履约保证金30,000元，刘国雄、熊启东各交15,000元。
诉讼中，原告申请撤回对沙鑫的起诉，本院作口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的《合同终止协议》、《收款收据》声明、问话笔录、本院（2016）粤1402民初722号调解书等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告沙龙公司与原告于2015年12月10日签订的《合同终止协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沙龙公司未按约将履约安全保证金退回给原告，已构成违约，现原告要求被告退回履约安全保证金15,000元，本院照准。原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24％的标准计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》有关“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止的利息,可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，超出部分不予支持。
被告沙龙公司经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内退回履约安全保证金15,000元及利息（利息从2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告熊启东；
二、驳回原告熊启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
审 判 员 余梅芬
人民审判员 梁 薇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴尽娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初1919号原告：熊启东，男，汉族，1965年6月20日出生，现住梅县区被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。法定代表人：沙鑫。原告熊启东与被告梅州市沙龙汽车出租有限公司（以下简称为沙龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊启东到庭参加诉讼，被告沙龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊启东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同履约安全保证金人民币15,000元，并支付利息（此利息从2016年4月1日起计至该款项还清之日止，按年利率24％的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾与刘国雄共同向被告承包出租车（车粤Ｍ×××××9），双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告和刘国雄退还合同履约安全保证金人民币30,000元。被告未按约退还上述款项，拖延至今，经多次催收未果。刘国雄于2016年4月22日已向梅江区法院起诉要求被告退还其名下的15,000元保证金，2016年6月16日，案经法院调解，被告应在2016年10月15日前返还刘国雄15,000元保证金。因当时原告在外省未能一同起诉，现特向法院起诉，请求法院判令被告支付上述合同履约安全保证金人民币15,000元及承担相应利息。被告沙龙公司未答辩，亦未提交证据抗辩。经法院审理认定事实如下：2015年12月10日，被告沙龙公司与原告及刘国雄签订《合同终止协议》1份，就沙（新）2012合字[003]号合同(粤Ｍ×××××车)终止事宜达成协议，其中，双方约定叁万元合同履约安全保证金于2016年3月31日内退回。但到期后，被告并未按约将履约安全保证金退回给原告及刘国雄。2016年4月，刘国雄持上述协议诉至本院请求退还其名下的履约安全保证金15,000元，案经本院作出（2016）粤1402民初722号调解书，确定由被告于2016年10月15日前付清保证金15,000元给刘国雄。刘国雄、熊启东于2016年6月向本院出具声明，载明合同履约保证金30,000元，刘国雄、熊启东各交15,000元。诉讼中，原告申请撤回对沙鑫的起诉，本院作口头裁定予以准许。以上事实，有原告提交的《合同终止协议》、《收款收据》声明、问话笔录、本院（2016）粤1402民初722号调解书等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告沙龙公司与原告于2015年12月10日签订的《合同终止协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沙龙公司未按约将履约安全保证金退回给原告，已构成违约，现原告要求被告退回履约安全保证金15,000元，本院照准。原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24％的标准计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》有关“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止的利息,可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告沙龙公司经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内退回履约安全保证金15,000元及利息（利息从2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告熊启东；二、驳回原告熊启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民审判员  梁 薇二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴尽娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初537号
原告：宋安平，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，现住山东省兖州市。
被告：黄志春，男，1973年4月29日出生，汉族，农民。
被告：胡天粉，女，1976年12月5日出生，汉族，农民。
宋安平与黄志春、胡天粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋安平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋安平撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告宋安平负担。
审判员 解 鲁
二〇一七年二月二十八日
书记员 周宁宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更602号
罪犯张正双，曾用名张正巧，男，生于1974年12月28日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯张正双，2003年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年11月7日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）南中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张正双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人开支的丧葬费人民币3000元，承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑终字第431号刑事附带民事判决，维持四川省南充市中级人民法院（2006）南中刑初字第1号刑事附带民事判决的第六项，即由被告人张正双赔偿附带民事诉讼原告人开支的丧葬费人民币3000元；判决被告人张正双赔偿民事诉讼原告人王素华的被赡养人生活费人民币15000元。该犯于2006年4月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第973号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月10日起至2028年3月9日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2023年11月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张正双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，2014年8月13日获表扬一次，2015年4月23日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正双系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分，2014年8月13日获表扬一次，2015年4月23日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张正双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执74号
申请执行人陈星雷，男，汉族，1972年3月11日出生，住青岛市市北区。
被执行人余磊，男，汉族，1972年11月7日出生，住青岛市市北区。
被执行人袁志伟，女，汉族，1975年1月23日出生，住青岛市市北区。
本院在申请执行人陈星雷与被执行人余磊、袁志伟、袁志伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询余磊、袁志伟、袁志伟银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第31023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1018号
上诉人（原审被告）：骆玉香，女，汉族，1971年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：朱爱梅，女，汉族，1971年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李守春，男，汉族，1969年6月2日出生。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部。
住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街a-17号（119区1丘*栋）。
负责人：姜涛，系该公司经理。
委托代理人：孙焕国，系该中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司法务岗职员。
上诉人骆玉香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人骆玉香，被上诉人朱爱梅、李守春，原审被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部的委托代理人孙焕国到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人骆玉香于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人骆玉香撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆玉香撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝丽娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1101号
原告：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市定北小区3号楼9号营业房。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：侯某，现在甘肃省平凉监狱服刑。
原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）与被告侯某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司法定代表人王某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯某偿还原告借款本金100000元、利息28000元，合计128000元；2、判令原告对被告侯某抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告侯某因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率均为3%，被告侯某以其父侯功章所有的位于平凉市××区、2、3、4号房产及该房产项下土地抵押。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求依法裁决。
被告侯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息已支付至2015年11月份，利息已付的数额，原告有账可查。
本院认为，被告侯某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告侯某向其借款及付息的事实予以确认。原告与被告侯某签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告侯某未按约定归还原告借款本息，已构成违约，被告侯某应当依法返还原告借款本金并承担利息，但双方约定的利率超出法律规定，利息本院按年利率24%予以确认，故对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告侯某于判决生效后10日内向原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司返还借款本金100000元，并支付利息33271.23元（2015年12月1日至2017年4月19日止），合计133271.23元，2015年12月1日之后利息按月利率2%随本付清。
二、驳回原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
二〇一七年五月十一日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0791民初21号
原告柴某某，女，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告柴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告柴某某负担。
审判员 苏兆辉
二〇一六年八月十一日
书记员 刘立明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保153号
申请人李志伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宁宗喜，经理。
申请人李志伟与被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李志伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月五日
书记员 周英杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴嗣端（绰号“阿四”），男，曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人吴嗣端犯非法持有枪支罪一案，于二0一四年二月二十六日作出（2014）宾刑初字第28号刑事判决。原审被告人吴嗣端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前、代检察员黄鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴嗣端到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月13日凌晨，宾阳县公安局公安人员巡逻至广西宾阳县宾州镇仁爱街风景路宾阳师范转盘红绿灯时，当场查获被告人吴嗣端非法携带短砂枪一支和砍刀一把。经鉴定，该短砂枪是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，上诉人（原审被告人）吴嗣端在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、有关刑事照片、（2009）东一法刑字第320号刑事判决书、刑满释放证明书、证人吴某某的证言、被告人吴嗣端的供述和辩解、枪支鉴定书、搜查笔录、被告人指认涉案砂枪、砍刀照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴嗣端违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴嗣端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对被告人吴嗣端非法持有的砂枪一支，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
上诉人（原审被告人）吴嗣端上诉称：其持有的砂枪是自制的短砂枪，杀伤力很小，没有危害他人和社会；其归案后主动交待犯罪事实，认罪态度好。一审量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
二审期间，上诉人（原审被告人）吴嗣端无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人吴嗣端非法持有枪支事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴嗣端违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人吴嗣端提出的上诉意见，经查：1、非法持有枪支罪属于行为犯，吴嗣端非法持有砂枪的行为已妨害了国家枪支管理秩序，给公共安全造成潜在的危险，故不论其是否使用持有的枪支进行违法犯罪活动造成实际危害，只要其实施了非法持有枪支的行为，即构成本罪，其提出没有危害他人和社会的上诉意见无法律依据，本院不予采纳；2、吴嗣端非法持有砂枪一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审判决根据吴嗣端犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年并无不当。上诉人吴嗣端提出原审判决量刑过重的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 刘 娥
代理审判员 马树勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第835号原告任某某，女，生于1987年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某某，男，生于1985年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，在审理过程中，原告任某某于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告任某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。审判员  马春明二〇一五年五月五日书记员  张东亮
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第835号原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城法定代表人呼如卫，任经理被告韩景龙。委托代理人张峰浩。本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告韩景龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。案件受理费575元，原告海兴县京海货运有限公司承担。审判员 王 力二〇一五年十二月三十日书记员 张贝贝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3102号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：张琰晖，曾用名张延辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张琰晖追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一八年六月二十八日
书记员 康明慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第14号
申请人（诉讼代表）：范艳华，女，汉族，1975年1月18日生，职员，住所地靖宇县。
申请人（诉讼代表）：邢振宇，男，汉族，1975年1月18日，无职业，住所地靖宇县。
被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地：靖宇县。
法定代表人：田学双，男，系经理。
申请人（诉讼代表）范艳华、邢振宇与被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人（诉讼代表）范艳华、邢振宇于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人开发的坐落于靖宇镇温馨小区开发建筑温馨西区的总面积83390.85平方米楼房，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人（诉讼代表）范艳华、邢振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇镇温馨小区开发建筑温馨西区的2#楼建筑面积2837.93㎡、4#楼建筑面积3586.54㎡、27#楼建筑面积4748.4㎡、28#楼建筑面积8952.05㎡、29#楼建筑面积7125.66㎡、11#楼建筑面积7058.47㎡、9#楼建筑面积6224.53㎡、15#楼建筑面积4609.78㎡、10#楼建筑面积6680.88㎡、23#楼建筑面积7860.45㎡、30#楼建筑面积4834.52㎡、31#楼建筑面积3358.62㎡、26#楼建筑面积4435㎡、2-1#楼建筑面积2153.48㎡、3#楼建筑面积4768.19㎡、16#楼建筑面积4156.35㎡，以上楼房总建筑面积合计83390.85㎡。
查封期间该楼房由被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司保管使用，但不得进行买卖、抵押或者设定他项权利。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第14号
申请人（诉讼代表）：范艳华，女，汉族，1975年1月18日生，职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码220622************，电话：1520439****。
申请人（诉讼代表）：邢振宇，男，汉族，1975年1月18日，无职业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码220622************，电话：1394396****。
被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地：靖宇县西洋参公寓1号楼3号门市。
法定代表人：田学双，男，系经理。
申请人（诉讼代表）范艳华、邢振宇与被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人（诉讼代表）范艳华、邢振宇于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人开发的坐落于靖宇镇温馨小区开发建筑温馨西区的总面积83390.85平方米楼房，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人（诉讼代表）范艳华、邢振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇镇温馨小区开发建筑温馨西区的2#楼建筑面积2837.93㎡、4#楼建筑面积3586.54㎡、27#楼建筑面积4748.4㎡、28#楼建筑面积8952.05㎡、29#楼建筑面积7125.66㎡、11#楼建筑面积7058.47㎡、9#楼建筑面积6224.53㎡、15#楼建筑面积4609.78㎡、10#楼建筑面积6680.88㎡、23#楼建筑面积7860.45㎡、30#楼建筑面积4834.52㎡、31#楼建筑面积3358.62㎡、26#楼建筑面积4435㎡、2-1#楼建筑面积2153.48㎡、3#楼建筑面积4768.19㎡、16#楼建筑面积4156.35㎡，以上楼房总建筑面积合计83390.85㎡。
查封期间该楼房由被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司保管使用，但不得进行买卖、抵押或者设定他项权利。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第14号
申请人庄荣基，男，1968年7月21日出生，农民，住福建省南靖县。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人廖中发，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人庄荣基因被申请人廖中发经营养猪业，长期向向申请人庄荣基购买饲料，累计欠款人民币106000元，经追讨没有归还，于2015年4月21日向本院提起申请，要求对被申请人廖中发所有的址在南靖县某某镇某某村的生猪养殖场内生猪约100只及猪圈拆迁补偿款人民币40000元采取查封保全措施。申请人庄荣基已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄荣基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖中发所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人廖中发饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人廖中发可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交人民币70000元。因被申请人廖中发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人廖中发不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被申请人廖中发所有的养殖场猪圈拆迁补偿款40000元。
申请人庄荣基应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蓝宏毅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第14号
申请人赵承开，农民。
委托代理人赵美珍，农民。
被申请人农德。
申请人赵承开与被申请人农德机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月19日作出（2015）靖民保字第13号民事裁定书，裁定查封（死封）被申请人驾驶的车牌号为桂L×××××号轻型普通货车。由于被申请人向本院提供了担保，本院于2015年10月27日依法解除了对桂L×××××号轻型普通货车的查封。申请人于次日再次向本院申请对桂L×××××号轻型普通货车采取诉前保全措施，并再次向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人农德驾驶的车牌号为桂L×××××号的轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 耀
二〇一五年十月二十八日
书记员 李艳妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2260号
申请执行人李雪飞
被执行人陈振能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02710号，依法向被执行人陈振能发出执行通知书，责令被执行人陈振能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振能（证件号码：）在浦发银行的95×××53的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2260号申请执行人李雪飞被执行人金华三联水泥实业有限公司，组织机构代码742910054本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02710号，依法向被执行人金华三联水泥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华三联水泥实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华三联水泥实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华三联水泥实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币420000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  杨 旻
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1647号
原告天津国泰电梯部件有限公司。地址：天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村。
法定代表人闫玉伶，总经理。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。地址：天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，总经理。
本院在审理原告天津国泰电梯部件有限公司诉被告天津渤海湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告7万元的存款。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告天津渤海湾房地产开发有限公司银行存款7万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德新
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 斌
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第119号
原告张雪浓，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省开平县。
委托代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告伍志坤，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省东莞市虎门镇。
被告陈锦成，男，汉族，1965年3月23日出生，住广东省东莞市虎门镇。
本院在审理原告张雪浓诉被告伍志坤、陈锦成股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪浓撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张雪浓负担。
审判员 严春能
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹海岸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冉晓燕，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,643.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,643.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冉晓燕，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,643.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,643.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审113号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01037号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01037号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2165号
上诉人（原审原告）侯天芬，女，1983年12月4日出生，汉族，济南聚中工贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会。
法定代表人徐友才，村主任。
上诉人侯天芬因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（简称西折腰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。当事人所诉争的焦点为侯天芬是否享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定：驳回侯天芬的起诉。
上诉人侯天芬不服原审裁定上诉称：本案是因上诉人向被上诉人要求土地补偿款而引起，并不是因集体经济组织成员资格认定而引起，上诉人已经具备被上诉人集体经济组织成员资格。本案依法属于人民法院民事案件的受案范围，被上诉人已经认可上诉人的集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，上诉人与被上诉人因土地补偿款支付发生纠纷，依法属于人民法院民事案件的受案范围。依据《山东省实施办法》第六条，被上诉人依法应当将土地补偿款支付给上诉人。山东省委办公厅（2001）26号文要求村集体组织切实保护因结婚迁入住所地妇女权益。请求依法撤销原裁定，判令被上诉人向上诉人支付土地补偿款47404元，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西折腰村委会辩称：上诉人是非农业家庭户，从未分配过土地。
本院经审理认为，西折腰村委会通过两委会、各村民小组会、群众代表会议确定分配方案，是实施村民自治的方式，方案的形成是村民自治的结果，且西折腰村委会不认可侯天芬系村集体经济组织成员，故侯天芬的诉讼请求并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1063号
原告尚新华，女，汉族，1962年5月10日生，住库尔勒市。
原告杨启生，男，汉族，1958年1月19日生，住址不详。
本院受理原告尚新华诉被告杨启生劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告杨启生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨启生现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚新华的起诉。
本案受理费227.25元，退还原告尚新华。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞江
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执219-4号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被执行人王尊乾（曾用名王尊锋），农民。
被执行人王月梅，农民。
被执行人王成利，农民。
被执行人王亚利，农民。
被执行人王崇跃，农民。
被执行人王德英，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王尊乾、王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英金融借款合同纠纷一案中，被执行人王崇跃已按照生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王崇跃在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月九日
书记员 辛芳芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5989号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋妍琳，女，汉族，身份证地址:四川省井研县，。
上列申请执行人与被执行人宋妍琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第207号
原告郑世举。
被告郑龙刚。
原告郑世举诉被告郑龙刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告郑世举到庭参加诉讼，被告郑龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，债务人郑龙刚从原告处借款2万元，承诺3日内归还，推脱1月后原告让其写下借条再延迟1月于2013年9月15日归还。然而到期后仍旧以各种理由推脱，最近1周发展到不接电话不见面的地步，严重侵害了原告的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告借原告现金两万元并出具借条的事实。
被告郑龙刚未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联。故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，被告郑龙刚向原告郑世举借款2万元整，并出具借条一份，借条注明：“借条今借到郑世举贰万元正与2013.9.15号归还。借款人：郑龙刚××2013.7.9”。借款到期后，原告追要该款，被告至今未予还款。
本院认为，债务应当予以清偿。被告郑龙刚向原告郑世举借款共计二万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款二万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日（2015年6月26日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告郑世举借款本金20000元及其利息（利息自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止）。
案件受理费300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵世刚