新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00122号
上诉人（原审被告）张宗成，男，1974年出生。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王四妮，女，1980年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人张宗成因饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宗成及其委托代理人唐晓冬与�上诉人王四妮及其委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年8月5日17时许，原告王四妮驾驶无牌号两轮摩托车与陈某某去自家果园，在行驶至第一师十二团二十二连花场南侧林带间土路上时，遇被告张宗成雇佣的某某某某某?艾沙在此放牧时羊只穿过土路，导致原告王四妮摩托车摔倒后受伤。原告王四妮受伤后即被送往第一师阿拉尔医院治疗，并于2014年8月11日出院，住院共计6天，出院诊断为：（1）右侧棧骨头骨折，左侧肩胛下角骨折（好转）；（2）左侧颧弓骨骨折（未愈）；（3）全身多处软组织伤（好转）。出院医嘱：清淡饮食，加强营养；休养1月，1月后来我院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；出院后1月、3月、6月来我院会诊，患肢制动，右肘石膏固定，患肢功能锻炼方法患者已知；左脸颧部皮肤擦伤处继续予以湿润烧�膏外敷治疗，建议患者对颧骨弓骨折到五官科进一步对症治疗；不适我科随诊。2014年8月13日，原告王四妮因摔伤的左恻颧弓骨骨折（未愈）再次入住第一师阿拉尔医院治疗，并于2014年8月23日出院，住院共计10天，出院诊断为：左颧弓骨折（好转）。出院医嘱：（1）注意口腔清洁；（2）避免面部外伤；（3）忌辛辣饮食；（4）一月后复查面颅CT。2014年12月12日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告王四妮的伤残等级为10级。2、原告王四妮与何某于2002年4月25日在第一师原九团民政科登记结婚，于2003年7月21日共同购买了阿拉尔巿塔里木大道绿洲小区房屋一套并居住至今，于2005年2月5日生育一子何某某。3、因本次事件给原告王四妮造成的各项经济损失为：医疗费11430.11元（1880.05元＋7823.06元＋14元＋355元＋195元＋75元＋1088元）、误工费1930.72元（120.67元/天×16天）、护理费1930.72元（120.67元/天×16天）、住院伙食补助费400元（25元/天×16天）、营养费400元（25元/天×16天）、鉴定费700元、伤残赔偿金53911.6元（2013年兵团城镇居民人均可支配收入23138元/年×20年×10%＋2013年兵团城镇居民人均消费性支出16969元/年×9年×10%/÷2人）、交通费360元，共计71063.15元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。本案中，原、被告对原告骑摩托车是否撞上羊有异议，但都未提供证据证实，对原告骑摩托车因羊横穿公路导致其摔倒后受伤的事实无异议，依法予以确认。由于被告张宗成庭审中并未提供证据证明原告王四妮受伤是其故意或者重大过失造成的，因此，被告张宗成应当承担本案赔偿责任，但鉴于原告王四妮仅要求被告张宗成承担70%的赔偿责任，依法予以支持。对于原告王四妮向法庭提交的阿拉尔医院出具的《出院证》、护理《证明》等能够证明原告王四妮所主张的医疗费11430.11元、护理费1930.72元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费700元、伤残赔偿金53911.6元，依法予以支持；根据法律规定，原告王四妮每天的误工费应按上一年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资120.67元（44043元/年÷365天）计算，误工天数无相关医疗机抅证明，应以住院16天为依据，即1930.72元（120.67元/天×16天）；对于原告王四妮主张交通费，结合本案原告王四妮就医、鉴定及相关法律规定，依法支持360元，其中就医每天支持交通费10元，共计160元，做鉴定、取鉴定来回各100元。对于被告张宗成辩称，原告提交的门诊票据中日期为2014年9月24日1张与11月28日2张，共计625元不认可，提出与原告受伤日期不符，结合原告王四妮受伤情况及出院医嘱，可以证实原告出院后需定期检查，因此，对该辩解意见，依法不予釆纳；对被告张宗成提出，原告王四妮提交的阿拉尔迎宾加油站出具的《证明》不予认可，不能证明原告实际工资的辩解意见，依法予以采纳。原告王四妮的各项经济损失共计71063.15元，由于被告张宗成在本案中承担70%的赔偿责任，因此，被告张宗成应当赔偿原告王四妮各项经济损失共计49744.2元（71063.15元×70%)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张宗成于本判决生效之日起三日内一次性原告王四妮各项经济损失共计49744.2元；二、驳回原告王四妮的其他诉讼请求。
宣判后,张宗成不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，且认定事实无依据，违反证据规则。原审认定因上诉人的羊穿越公路，导致被上诉人受伤无任何依据；上诉人的羊穿越公路并不必然导致被上诉人摔倒受伤，事实是由于被上诉人车速太快，因紧急刹车滑倒后受伤。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人王四妮及其委托代理人当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，从双方提交的证据看，被上诉人摔倒是因为上诉人雇佣的小工在管理羊群的过程中，羊横穿马路，被上诉人躲闪不及摔倒，上诉人认为不应承担责任，需举证证明自己没有过错，但上诉人未提交相关证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交两张照片�用以证明事发当时的路面非常宽阔，如果不是被上诉人的车速过快，不会导致被上诉人受伤的结果。
被上诉人质证对照片反映发生事故的路段没有异议，但对上诉人的证明目的不认可，因为照片不能反映事故发生的经过，而且照片反映该路段路况不好，被上诉人车速不可能太快，羊窜出来，不可能及时采取避险措施。
被上诉人未向法庭提交新的证据材料。
通过上诉人与被上诉人举证、质证，本院对上诉人提交的两张照片的真实性予以确认，但不能证明上诉人的主张，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被上诉人受伤的原因，与上诉人饲养的羊穿越公路是否有因果关系；2、上诉人是否应承担被上诉人受伤所造成的损失及承担的数额。
关于被上诉人受伤的原因，与上诉人饲养的羊穿越公路是否有因果关系问题。上诉人认为是由于被上诉人车速过快，躲避不及导致摔倒受伤，被上诉人认为是由于羊突然从路边横穿公路导致其躲避不及摔倒受伤，从双方当事人各自的主张看，可反映一个事实，被上诉人在驾驶摩托车在道路上行驶时，上诉人饲养的羊横穿公路，被上诉人为躲避羊摔倒受伤。上诉人称上诉人的羊横穿马路并不必然导致被上诉人摔倒受伤，因此可以得出结论是由于被上诉人车速过快导致摔倒受伤，按照上诉人的陈述，其饲养的羊横穿马路并不必然导致被上诉人摔伤，同样被上诉人车速过快也不必然导致被上诉人摔伤，但被上诉人是因躲避横穿公路的羊而摔倒受伤，那么上诉人的羊横穿公路与被上诉人受伤就有直接的因果关系，且上诉人称被上诉人车速过快亦未提供充足的证据予以证明。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否�承担被上诉人受伤所造成的损失及承担的数额的问题。本案是一起饲养动物损害责任纠纷，上诉人能够证明被上诉人受伤系故意或有重大过失，方能免责或减轻责任，但上诉人未能提供相关证据证明，故上诉人应当承担被上诉人受伤所造成的损失。上诉人认为被上诉人车速过快导致受伤，并提供了派出所的接处警情况说明及两张反映路况的照片证明该事实，但派出所情况说明是在未作现场勘查的前提下，出警的民警根据自己主观认识作出的初步判断，无科学依据；两张反映路况的照片，虽能反映路况不好，但不能证明被上诉人是因车速过快导致受伤，与上诉人饲养的羊横穿马路无关。即便由于被上诉人车速过快发生事故，被上诉人也是有过失，也不能证明被上诉人受伤是故意或重大过失，因此上诉人应当承担被上诉人受伤造成的损失。因双方对原审认定的被上诉人遭受损失的数额无异议，本院予以确认。被上诉人要求上诉人承担其损失数额的70%，是其对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人张宗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 琚红彬
代理审判员 王 绯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 燕