wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11592号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王应雄，男，1993年2月22日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，
原告武鹏诉被告王应雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告王应雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月1日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共871元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年3月31日，被告因购物需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借条一份。借条载明：借现金3000元，借款期限2016年3月31日至2016年4月31日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告王应雄未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王应雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王应雄放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年3月31日，原告武鹏与被告王应雄签订《借款协议》，约定原告出借人民币3000元给被告，借款用途为购物，借款期限自2016年3月31日起至2016年4月31日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币3000元，借款期限自2016年3月31日起到2016年4月31日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币3000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金3000元及自2016年5月1日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应雄于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币3000元；
被告王应雄于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币3000元为基数，自2016年5月1日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告王应雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，法人：李长立，统一社会信用代码91371700673183884J，地址：菏泽市中华路568号。
被执行人刘正梦，男，菏泽市。
被执行人刘正伟，男，菏泽市。
被执行人刘正伟，男，菏泽经济开发区岳程办事处东北隅村416号，公民身份号码239005198707071080。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执251号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王秋平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京鑫永顺物资有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路*号**号楼*层C29。
法定代表人：韩玉昆，该公司经理。
委托代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
委托代理人：张金超，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市奥胜运输有限责任公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街**号*座***室。
法定代表人：蔡国强，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：蔡国强。
北京京鑫永顺物资有限公司（以下简称北京永顺公司）因与四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）、北京市奥胜运输有限责任公司（以下简称北京奥胜公司）、蔡国强买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）（2015）津高民二终字第0035号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京永顺公司申请再审称：原审法院将案涉《钢材购销合同》中的主体四川星星公司变更为北京奥胜公司，证据不足。《工程结算单》系北京奥胜公司法定代表人蔡国强贿赂本公司职工田昌禄取得的无效证据，因此，该结算单的内容，不能作为本案欠付钢材款是否已经结算的证据使用，无法产生变更合同价款的法律效力。四川星星公司是案涉工程的唯一承包方，且该工程未再行转包他人，因此，四川星星公司对于蔡国强、段志山签订的《钢材购销合同》是明知的，并多次向委托收货方提出《工作联系函》，与北京奥胜公司进行结算，并最终享有工程施工的成果。因此，对于未结清的钢材尾款，四川星星公司负有清偿责任。据此，北京永顺公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法再审改判，支持其有关四川星星公司、北京奥胜公司、蔡国强等共同承担案涉钢材尾款及相应违约金的诉讼请求。
被申请人四川星星公司、北京奥胜公司、蔡国强均未提交书面答辩意见。
本院认为：
案件争议焦点是，第一，案涉《钢材购销合同》付款的责任主体；第二，案涉《钢材购销合同》的结算数额。
一、案涉《钢材购销合同》付款的责任主体
合同相对性原则，指合同当事人一方只能根据合同，向有合同关系的另一方提出合同上的请求，法律有特别规定的除外。案涉《钢材购销合同》虽将甲方列为四川星星公司，但是，该公司并未签字盖章，事后也未追认合同效力。原审查明，北京奥胜公司从四川星星公司处口头承接天津南港轻纺工业园M1地块9#、10#、11#厂房的钢结构工程后，与北京永顺公司订立钢材买卖合同。建设工程合同与买卖合同分属不同法律关系，案涉《钢材购销合同》虽在合同中约定工程名称，列明工程承包方四川星星公司，但是，合同内容主要是货物买卖、运输、验收、计价等内容，与案涉工程的范围、建设工期、工程造价等无关。因此，案涉《钢材购销合同》在四川星星公司没有签字盖章，且承诺付款人系北京奥胜公司的情况下，不能成为北京永顺公司要求四川星星公司承担民事责任的依据。北京永顺公司有关四川星星公司、北京奥胜公司法定代表人蔡国强应当承担案涉钢材尾款及相应违约金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
二、案涉《钢材购销合同》的结算数额
根据案涉《钢材购销合同》约定的委托收货人北京京江源钢结构彩板工程有限公司（以下简称京江源公司）提交的书面证明，北京永顺公司送至京江源公司的钢材共计5165.443吨。2012年9月24日，段志山签字确认《付款承诺书》，承诺付款17344420.91元。但是，北京奥胜公司法定代表人蔡国强与北京永顺公司田昌禄签订的《工程结算单》日期为2013年3月3日，并约定钢材款已全部付清，所有合同承诺付款协议全部作废，实际以1400万元结算。显然双方以实际履行方式，变更了2012年9月24日签订的《付款承诺书》。客观上，北京永顺公司如约供货后，北京奥胜公司也以约定的1400万元实际结算并履行完毕。北京永顺公司虽主张2013年3月3日签订的《工程结算单》系蔡国强贿赂公司员工所得，属非法证据，但却未能提供任何证据予以证明。因此，北京永顺公司有关尚有三百余万元案涉钢材尾款未支付的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京京鑫永顺物资有限公司的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张巧云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终34号
上诉人（原审原告）王玉英，女，1937年1月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘桂华，女，1964年9月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）刘殿奎，男，1967年8月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）孙宝义，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人王玉英因与被上诉人刘殿奎、孙宝义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民再初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：公民的合法权益受法律保护，原审原告应举证证明其对建房的行为合法，原审二被告的拆房行为损害了其合法的民事权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；该法第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用土地转用审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审原告在该土地上建房无任何审批手续，原审原告无权在该土地上建房。原审原告所建房屋不合法，其要求原审被告的侵权损害赔偿无法律依据。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回原审原告起诉处理正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，裁定：维持（2013）爱民初字第479号的裁定。
王玉英上诉称：1.原审认定事实错误。首先，上诉人诉讼请求是要求二被上诉人赔偿私拆房屋及材料的损失，而不是要求确认土地使用权的合法性问题。上诉人只需证明房屋被私拆的事实即可，没有必要证明建房的土地是否合法。其次，原审法院没有查明上诉人与被上诉人之间是基于何种法律关系。上诉人即使在该土地上不享有使用权，擅自建造房屋，但其管理权限在市容城管行政执法局，而不是在二被上诉人。二被上诉人的行为明显违法，且已受到了行政处罚。但上诉人要求的是二被上诉人承担的侵权赔偿责任，而不是法院认定的土地所有权争议纠纷。原审法院没有查明上诉人的主要诉求和争议焦点，径直作出驳回裁定，显然不考虑客观事实。2.原审适用法律错误。本案是典型的民事侵权纠纷，上诉人主张的也是赔偿责任，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定本案属于土地权属争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，于法无据。本案属财产损害赔偿纠纷，理应适用侵权责任法而不是土地管理法。综上，请二审法院认真查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案中，上诉人王玉英建造和占有的房屋未办理审批手续是本案基本事实。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有既包括本权（所有权）的占有，亦包括无本权（所有权）的占有。据此，上诉人依法应享有法律保护的占有权益，除执法机关对违章建筑进行依法处理外，禁止他人非法占有和损害。本案上诉人王玉英主张被上诉人刘殿奎、孙宝义的行为给其造成财产损失，诉讼请求二被上诉人应赔偿其财产损失，其提出的诉求为侵权之诉，属于人民法院受理民事案件的范围之内。综上，原审法院以上诉人在该土地上建房无任何审批手续，所建房屋不合法为由，维持（2013）爱民初字第479号民事裁定（即驳回上诉人王玉英起诉），适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上，原审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民再初字第1号、（2013）爱民初字第479号民事裁定；
二、指令牡丹江市爱民区人民法院对本案进行审理。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年一月十九日
书记员 鞠莉娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第633号
罪犯兰勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年8月10日作出（2012）内中刑初字第209号刑事判决，以被告人兰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2012年4月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯兰勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵香玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县交通运输局，住所地梁山县交通路2号。
法定代表人黄尊科，局长。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孔黎莉，梁山县交通运输局法规科科长。
再审申请人邵香玉因诉梁山县交通运输局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第209号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵香玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，申请再审称：1、被申请人梁山县交通运输局对王继立的档案存在篡改、伪造、销毁的情况，因此要求被申请人档案管理有关人员出庭说明档案管理情况。被申请人梁山县交通运输局于2004年3月7日组织九人核对的账目与事实不符，不能予以采信。再审申请人根据政策规范性文件，认定从1981年县组织部门授权任职起算，从1985年7月执行最低工资六级184元。县政府从1987年执行636号文。1993年浮动升级工资357元，1988年经济师六级工资219元，1993年国务院统一规定85号文，工作人员百分之百增加。按照1994年鲁政法86号文的规定，从1989年1月起，王继立的工资每月增加20元，截止到1993年8月，合计增加1714元。王继立20个月的丧葬费、一次性补助金、5个月的护理费、8个月的生前工资等共计67160元。根据《山东省行政程序规定》第二十四条规定，行政决策程序，重大措施国有企业、编制财政决算应财政资金安排。2、庭审过程中，法院未按照法定程序开庭审理。被申请人未到庭，法院应当按照违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的规定，发回原审法院重审。综上，请求撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第209号行政裁定。
被申请人梁山县交通运输局未提交答辩意见。
本院认为,综合本案案情，结合再审申请人提出的申请理由，可以确认本案的审查重点有三点，其一是再审申请人提出的查处被申请人梁山县交通运输局篡改、销毁、伪造王继立档案的违法行为是否属于人民法院受案范围的问题；其二是王继立的抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费的发放标准如何认定的问题；其三是原审法院审判过程中有无程序违法的问题。
关于本案的第一个审查重点，梁山县航运一公司是被申请人梁山县交通局下属的独立企业法人。再审申请人邵香玉认为在2004年见到了王继立的档案材料复印件，发现无王继立的1986年、1989年、1992年、1993年工资升级的档案材料，王继立的档案工资从1981年至1993年没有增加，是被申请人梁山县交通局篡改、销毁了王继立档案中的上述材料，造成王继立工资不能升级增长，导致王继立的死亡待遇、丧葬费、抚恤金等待遇降低，故请求依法查处档案违法行为。经查，再审申请人提出的该主张没有证据予以支持。且依据《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定，县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为。因此再审申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提行政起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的规定，应予驳回。
关于本案的第二个审查重点，申请人邵香玉的丈夫王继立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，于1993年8月病故后，邵香玉与梁山县航运一公司就其夫王继立的抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费产生纠纷，遂诉至梁山县人民法院。梁山县人民法院于2009年2月20日作出重一审判决，邵香玉不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）济民再终字第26号民事判决，判决维持（2008）梁民重字第8号民事判决，认定原梁山县劳动和社会保障局审核的邵香玉丈夫王继立1993年的标准工资为219元，浮动工资、福利工资、工龄工资、奖金由企业自主制定发放标准。因此，再审申请人邵香玉提出的其夫王继立的抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费的发放标准问题已经由济宁市中级人民法院的生效判决予以确认，且无新证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，应予驳回。
关于本案的第三个审查重点，再审申请人邵香玉认为被申请人梁山县交通运输局未出庭参与案件审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。经查，该主张与案件事实不符，且无法律依据，属于再审申请人对法律的误解，不予支持。
综上，原审法院适用法律准确，审判程序合法。邵香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邵香玉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵香玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县交通运输局，住所地梁山县交通路2号。法定代表人黄尊科，局长。委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）孔黎莉，梁山县交通运输局法规科科长。再审申请人邵香玉因诉梁山县交通运输局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第209号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵香玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，申请再审称：1、被申请人梁山县交通运输局对王继立的档案存在篡改、伪造、销毁的情况，因此要求被申请人档案管理有关人员出庭说明档案管理情况。被申请人梁山县交通运输局于2004年3月7日组织九人核对的账目与事实不符，不能予以采信。再审申请人根据政策规范性文件，认定从1981年县组织部门授权任职起算，从1985年7月执行最低工资六级184元。县政府从1987年执行636号文。1993年浮动升级工资357元，1988年经济师六级工资219元，1993年国务院统一规定85号文，工作人员百分之百增加。按照1994年鲁政法86号文的规定，从1989年1月起，王继立的工资每月增加20元，截止到1993年8月，合计增加1714元。王继立20个月的丧葬费、一次性补助金、5个月的护理费、8个月的生前工资等共计67160元。根据《山东省行政程序规定》第二十四条规定，行政决策程序，重大措施国有企业、编制财政决算应财政资金安排。2、庭审过程中，法院未按照法定程序开庭审理。被申请人未到庭，法院应当按照违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的规定，发回原审法院重审。综上，请求撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第209号行政裁定。被申请人梁山县交通运输局未提交答辩意见。本院认为,综合本案案情，结合再审申请人提出的申请理由，可以确认本案的审查重点有三点，其一是再审申请人提出的查处被申请人梁山县交通运输局篡改、销毁、伪造王继立档案的违法行为是否属于人民法院受案范围的问题；其二是王继立的抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费的发放标准如何认定的问题；其三是原审法院审判过程中有无程序违法的问题。关于本案的第一个审查重点，梁山县航运一公司是被申请人梁山县交通局下属的独立企业法人。再审申请人邵香玉认为在2004年见到了王继立的档案材料复印件，发现无王继立的1986年、1989年、1992年、1993年工资升级的档案材料，王继立的档案工资从1981年至1993年没有增加，是被申请人梁山县交通局篡改、销毁了王继立档案中的上述材料，造成王继立工资不能升级增长，导致王继立的死亡待遇、丧葬费、抚恤金等待遇降低，故请求依法查处档案违法行为。经查，再审申请人提出的该主张没有证据予以支持。且依据《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定，县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为。因此再审申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提行政起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的规定，应予驳回。关于本案的第二个审查重点，申请人邵香玉的丈夫王继立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，于1993年8月病故后，邵香玉与梁山县航运一公司就其夫王继立的抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费产生纠纷，遂诉至梁山县人民法院。梁山县人民法院于2009年2月20日作出重一审判决，邵香玉不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）济民再终字第26号民事判决，判决维持（2008）梁民重字第8号民事判决，认定原梁山县劳动和社会保障局审核的邵香玉丈夫王继立1993年的标准工资为219元，浮动工资、福利工资、工龄工资、奖金由企业自主制定发放标准。因此，再审申请人邵香玉提出的其夫王继立的抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费的发放标准问题已经由济宁市中级人民法院的生效判决予以确认，且无新证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，应予驳回。关于本案的第三个审查重点，再审申请人邵香玉认为被申请人梁山县交通运输局未出庭参与案件审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。经查，该主张与案件事实不符，且无法律依据，属于再审申请人对法律的误解，不予支持。综上，原审法院适用法律准确，审判程序合法。邵香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邵香玉的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执234-2号
申请执行人杨笑鹏,男,1972年9月5日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人金荣孝，男，1963年11月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行杨笑鹏与金荣孝房屋买卖合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)星民初字第1982号民事调解书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行,申请执行人杨笑鹏于2016年5月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，男，1962年12月1日生，汉族，职工，现住三井子镇。
被告孟祥东，男，汉族，1984年3月11日生，现住扶余市。
被告秦海彦，女，汉族，1987年3月15日生，现住扶余市。
被告王亚珍，女，汉族，1960年4月21日生，现住扶余市。
被告于凤侠，女，汉族，1973年9月4日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孟祥东、秦海彦、王亚珍、于凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告孟祥东、秦海彦、王亚珍、于凤侠经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟祥东于2013年9月30日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，即2013年9月30日至2014年9月29日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告孟祥东发放贷款。被告王亚珍、于凤侠为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告孟祥东未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告孟祥东、秦海彦立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王亚珍、于凤侠承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告孟祥东未答辩、未到庭。
被告秦海彦未答辩、未到庭。
被告王亚珍未答辩、未到庭。
被未于凤侠未答辩、未到庭。
经审理查明，被告孟祥东于2013年9月30日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，即2013年9月30日至2014年9月29日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告孟祥东发放贷款。被告王亚珍、于凤侠为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告孟祥东未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告孟祥东、秦海彦立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王亚珍、于凤侠承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告孟祥东、秦海彦应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王亚珍、于凤侠为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥东、秦海彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告王亚珍、于凤侠对此贷款承担连带保证还款责任；
三、被告王亚珍、于凤侠在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向孟祥东、秦海彦追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟祥东、秦海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1284号
原告德保县云开生物资源综合利用有限公司，住所地德保县足荣镇念色。
法定代表人许礼谋，该公司总经理。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇。法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人梁耀之，广西扶绥县银升锰业有限公司职工。
被告李荣珠，司机。
本院在审理原告德保县云开生物资源综合利用有限公司与被告广西扶绥县银升锰业有限公司、李荣珠买卖合同纠纷一案的过程中，原告德保县云开生物资源综合利用有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告德保县云开生物资源综合利用有限公司以重新收集证据为由申请撤回对被告广西扶绥县银升锰业有限公司、李荣珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，因原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉减半收取为548元，由原告德保县云开生物资源综合利用有限公司负担。
审 判 长 吴高军
助理审判员 苏万安
人民陪审员 方业高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 甘璧霆
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审103号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：邵建民，男，1969年3月11日出生，汉族，住金华市金东区.
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵建民作出的金土资罚[2008]32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年9月29日对被执行人作出金土资罚[2008]32号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地、以其他形式非法转让土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邵建民将非法占用的867平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收邵建民在非法占用867平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]32号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审103号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：邵建民，男，1969年3月11日出生，汉族，住金华市金东区.申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵建民作出的金土资罚[2008]32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年9月29日对被执行人作出金土资罚[2008]32号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地、以其他形式非法转让土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邵建民将非法占用的867平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收邵建民在非法占用867平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]32号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2093号
原告吴庆祥，男，住大同市南郊区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告李智，男，现住大同市城区。
原告吴庆祥诉被告李智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月1日签订场院租赁合同，
约定前三年租金为贰万元，付款方式为上打租金，被告于2013年依约支付了房租，但2014年房租到期后没有主动上打房租，原告2014年7月之后也多次找被告要求支付当年的租金，但时至今日被告分文未付，且2013年7月1日至今的水电费亦分文未付，期间被告为了合伙生意正常运行，与原告关于场院的装修达成一致，由原告带领工人进行施工，产生施工费用12942.5元，被告亦至今分文未付，遂起诉至法院，请求法院判令：一、被告给付拖欠的房租20000元、电费2000元、水费300元、购置电表费200元；二、因损坏门垛赔偿800元；三、判令支付拖欠的施工费用12942.5元；四、解除原被告的场院租赁合同，要求被告及时腾房；五、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、场院租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同、租金以及租期。
2、欠水电费说明，证明被告欠水电费情况。
3、施工费说明两份、打包捡纸说明一份、收条一份、吴恒祥、
赵生来、关淑英、季英兰、宋丽锁身份证复印件，证明被告欠原
告施工费7900元，打包捡纸4562.5元，欠沙子钱480元，共计
12942.5元。
4、宋丽锁出具收条一份，证明被告维修房屋支出费用800元，
应由被告承担。
被告李智未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的场院租赁合同，被告签名无法辨识，原告也未提供其他证据予以作证，故本院对场院租赁合同是否为被告签订的事实不予确认；原告提供的欠水电费说明、施工费说明、打包捡纸说明和收条系原告单方制作，没有被告的签字确认，无法证明与被告存在关联性，故本院对欠水电费说明、施工费说明、打包捡纸说明和收条不予确认。
本院认为，原告原起诉被告为“李志”，后提供变更被告申请书中陈述被告生活用名是“李志”，户籍信息为“李智”，原告根据相片认为是同一个人，本院认为，原告未提供其他证据证明“李志”和“李智”是同一个人，且原告提供的场院租赁合同不能确定是被告李智签字，故不能证明原告与被告李智存在租赁合同关系，且被告身份不明确，原告举证不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆祥的诉讼请求。
案件受理费906元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 梁 建 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1306号
申请执行人徐英俊。
被执行人张桂枝。
徐英俊与张桂枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二小字第00035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂枝没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1306号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1576号
原告：李长江，男，1988年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李长江与被告薛震民间借贷纠纷一案中，原告李长江于2017年1月22日向本院申请撤回对被告薛震的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长江撤回对被告薛震的起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李长江负担。
审判员 李进运
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹崇淼
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第389号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年11月3日出生。因本案于2015年7月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年7月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曲某某犯招摇撞骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人曲某某及辩护人张明日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人曲某某在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店等地冒充警察身份实施招摇撞骗，骗取人民币共计40000元。
2014年11月某日，被告人曲某某自称大连市公安局西岗分局禁毒大队民警，以办事需要打点为由，在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店附近骗取被害人李某人民币10000元。
2014年11月某日，被告人曲某某以上述手段，在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店骗取被害人李某人民币5000元。
2015年3月某日，被告人曲某某自称大连市公安局西岗分局禁毒大队民警，以保证吸毒人员朱某某不被处理为由，在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店骗取被害人朱某某人民币5000元。
2015年3月某日，被告人曲某某以帮助被害人李某朋友的弟弟办理不被强制戒毒为名，在大连市西岗区建设街工商银行骗取被害人李某人民币20000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某某，冒充人民警察身份，招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人积极向被害人退赃赔偿，取得了被害人的谅解。到案后认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小。考虑到被告人的表现及实际的情况，希望法庭对被告人宣告缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。
经审理查明，2014年11月某日，被告人曲某某自称大连市公安局西岗分局禁毒大队民警，以办事需要打点为由，在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店附近骗取被害人李某人民币10000元。
2014年11月某日，被告人曲某某以上述手段，在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店骗取被害人李某人民币5000元。
2015年3月某日，被告人曲某某自称大连市公安局西岗分局禁毒大队民警，以保证吸毒人员朱某某不被处理为由，在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店骗取被害人朱某某人民币5000元。
2015年3月某日，被告人曲某某以帮助被害人李某朋友的弟弟办理不被强制戒毒为名，在大连市西岗区建设街工商银行骗取被害人李某人民币20000元。
综上，2014年11月至2015年3月期间，被告人曲某某在大连市西岗区建设街格林豪泰酒店等地冒充警察身份实施招摇撞骗，骗取人民币共计40000元。
另查，2015年7月1日，大连市公安局西岗分局站北派出所电话传唤被告人曲某某，被告人曲某某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
又查，2015年12月8日，被告人曲某某家属与被害人李某、朱某某达成谅解协议，被告人曲某某退还被害人李某人民币35000元，退还被害人朱某某人民币5000元。二被害人对被告人曲某某的犯罪行为表示谅解。并建议对被告人曲某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，电话查询记录，银行自助终端凭条，短信截图，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，银行个人业务凭证，银行流水，辨认笔录，光盘1张，谅解协议及收条，证人李某某、王某、刘某某证言笔录，被害人李某、朱某某陈述笔录，被告人曲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某，冒充人民警察身份，招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的威信及社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曲某某犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人曲某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第389号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人葛某，农民。2000年11月11日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年1月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检查员邵明岩出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年1月15日10时许，被告人葛某在莱西市水集街道某村新区家中，伙同并容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月18日15时许，被告人葛某在莱西市水集街道某村新区家中，伙同并容留盖某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月25日16时许，被告人葛某在莱西市水集街道某村新区家中，伙同并容留盖某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年1月25日16时许，被告人葛某在莱西市水集街道某村新区家中，伙同并容留仇某建吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、检察笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人葛某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的事实和罪名均为异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明
被告人葛某分别于2015年1月15日10时许、1月18日15时许、1月28日14时许，在其位于莱西市水集街道某村新区的家中，伙同并容留盖某吸食甲基苯丙胺三次；于2015年1月25日16时许，伙同并容留仇某建吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列的证据证实：破案记录、破案经过、相关书证、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人葛某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因犯罪、吸毒被分别判处刑罚和行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 刘思君
二〇一五年六月八日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，男，1957年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中，农民，住南宁市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年12月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陆某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日13时许，被告人陆某在南宁市高新区石埠街菜市摆卖出售5只领角鸮、1只斑头鸺鹠、2只灰背鸫时被南宁市西湖派出所民警当场抓获。经广西森林公安局物证鉴定所鉴定，5只领角鸮、1只斑头鸺鹠均为国家二级保护野生动物，2只灰背鸫为国家保护的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某非法出售国家二级保护野生动物领角鸮5只、斑头鸺鹠1只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陆某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月26日13时许，被告人陆某在南宁市高新区石埠街菜市摆卖出售5只领角鸮、1只斑头鸺鹠、2只灰背鸫时被南宁市西湖派出所民警当场抓获。经广西森林公安局物证鉴定所鉴定，5只领角鸮、1只斑头鸺鹠均为国家二级保护野生动物，2只灰背鸫为国家保护的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、广西壮族自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接受专用收据等、被告人陆某的供述和辩解、广西森林公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法出售国家二级保护野生动物领角鸮5只、斑头鸺鹠1只，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦金华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法出售珍贵、濒危野生动物公私财物，数额较大的，或者多次非法出售珍贵、濒危野生动物、入户非法出售珍贵、濒危野生动物、携带凶器非法出售珍贵、濒危野生动物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第389号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人曾海军，男，1990年5月12日出生于贵州省平坝县。2013年10月22日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月19日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曾海军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年1月26日13时20分左右，被告人曾海军伙同朱某某（另案处理）、陈某某（另案处理）三人经过商量后窜至安顺市西秀区轿子山跳蹬场温某某开设的手机店铺内，由陈某某和朱某某二人负责掩护，被告人曾海军趁机盗走手机柜台内的一部价值2500元的极光白步步高X5MaX1型手机。
2、2015年1月24日16时许，被告人曾海军伙同朱某某、吴某某（另案处理）三人经过商量后窜至安顺市西秀区安大厂菜场内吴某甲开设的奇巧移动服务站内，吴某某和朱某某二人负责掩护，被告人曾海军趁机盗走手机柜台内一部价值2600元的白色OPPO牌R5型手机。
3、2015年1月24日15时许，被告人曾海军伙同朱某某、吴某某三人窜至安顺市西秀区宁谷镇街上杨某某开设的振兴手机营业厅内，吴某某负责掩护，被告人曾海军趁机盗走手机柜台内的一部价值2450元的R8007OPPO手机。随后，由朱某某接应二人逃离现场。
4、2014年12月29日18时许，被告人曾海军伙同朱某某、吴某某三人窜至清镇市黔东街黔城天街乐购手机店，吴某某负责掩护，朱某某负责接应，被告人曾海军趁机将柜台内的一部价值3800元的5S苹果手机盗走。
认为被告人曾海军具有如下量刑情节：1、如实供述；2、盗窃金额11350元；3、多次流窜团伙作案且系主犯。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）085号、177号估价鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、手机照片、指认手机照片、扣押、发还物品清单、视频资料、浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第1093号刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、证人侯某某的证言、证人严某某的证言、证人郑某某的证言、同案人朱某某的供述、同案人吴某某的供述、同案人陈某某的供述、被害人温某某的陈述、被害人杨某某的陈述、被害人吴某甲的陈述、被害人吴秋容的陈述、被告人曾海军的供述。建议以盗窃罪判处被告人曾海军有期徒刑一年至二年。
经审理查明，1、2014年12月29日18时许，被告人曾海军伙同朱某某、吴某某（后二人另案处理）窜至清镇市黔东门桥黔城天街乐购手机城内，由吴某某掩护，朱某某接应，被告人曾海军趁机盗走被害人吴秋荣手机店铺内一部价值3800元的白色苹果5S手机。
2、2015年1月24日12时许，被告人曾海军伙同朱某某、吴某某（后二人另案处理）窜至安顺市西秀区安大厂奇巧移动服务站内，由吴某某和朱某某二人掩护，被告人曾海军趁机盗走被害人吴某甲手机店铺内一部价值2600元的白色OPPO牌R5型手机。
3、2015年1月24日15时许，被告人曾海军伙同朱某某、吴某某（后二人另案处理）窜至安顺市西秀区宁谷镇街上振兴专营店内，由吴某某掩护，朱某某接应，被告人曾海军趁机盗走被害人杨某某手机店铺内一部价值2450元的黑色OPPO牌R8007型手机。
4、2015年1月26日13时许，被告人曾海军伙同朱某某、陈某某（后二人另案处理）窜至安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场街上轿子山镇手机超市内，由陈某某和朱某某二人掩护，被告人曾海军趁机盗走被害人温某某手机店铺内一部价值2500元的极光白步步高VIVOX5Max1型手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人温某某。被告人曾海军归案后协助公安机关抓获同案犯吴某某。
被告人曾海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人曾海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾海军归案后协助公安机关将同案犯吴某某抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾海军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年2月16日起至2016年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人曾海军退赔被害人吴某甲被盗赃物折价款人民币2600元、被害人杨某某被盗赃物折价款人民币2450元、被害人吴秋容被盗赃物折价款人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)西刑初字第389号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王仁忠，男，1977年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，家住南昌市西湖区。2007年7月因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月20日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行监视居住。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人王仁忠犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2015年6月3日决定逮捕被告人王仁忠，并交南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现因执行机关未将被告人王仁忠逮捕归案，需继续追捕，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余佳韦人民陪审员  吴国印人民陪审员  胡晓霞二〇一五年六月九日书 记 员  江 舸
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初673号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，组织机构代码：80609246-9。
地址保定市满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
被告吴彦勇，男，1980年1月27日生，汉族，住保定市涞源县涞源镇曲村。身份证号码：1324241980********。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行（以下简称农业银行）与被告吴彦勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告农业银行向本院提供被告吴彦勇的送达地址，不能向被告吴彦勇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告吴彦勇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告吴彦勇送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴彦勇住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 王绍东
二〇一六年五月十日
书记员 田 阔
文书内容河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初673号原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，组织机构代码：80609246-9。地址保定市满城区玉川东路108号。负责人唐郁，该行行长。被告吴彦勇，男，1980年1月27日生，汉族，住保定市涞源县涞源镇曲村。身份证号码：1324241980********。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行（以下简称农业银行）与被告吴彦勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告农业银行向本院提供被告吴彦勇的送达地址，不能向被告吴彦勇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告吴彦勇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告吴彦勇送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴彦勇住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。审判员  王绍东二〇一六年五月十日书记员  田 阔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05044号
原告余某，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，原告余某于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2013年10月原告曾向涪陵区人民法院起诉与被告离婚，在法官的调解下，原告提出了撤诉申请。原、被告因感情不和从2013年分居生活至今，感情已经完全破裂，虽然贵院在调解中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况没有任何改善，夫妻之间已无感情，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月4日自愿登记结婚，于2007年9月22日生育一女，取名叫杨某某。婚后，原、被告夫妻关系较好，后在共同生活中，双方因家庭生活琐事，偶尔发生吵嘴。原告遂于2014年9月15日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好。虽然原、被告在共同生活中偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董怡
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1208号
原告：曾某甲。
被告：梁某。
原告曾某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾某甲及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告经堂姐介绍于2012年8月间认识被告，基于对堂姐的信任，原告在未对被告有任何了解观察的情况下，三个月后即××××年××月××日双方在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后原告与被告共同生活期间才发现被告整日游手好闲，不工作养家，经原告多次劝解无果。原告因年纪问题草率成家，双方婚前并无了解，现夫妻感情已经破裂，原告也已在半年前搬回娘家居住。双方婚后未生育小孩，原告曾与前夫于××××年××月××日生育女儿曾某乙，由原告抚养，如离婚后也无需被告支付任何费用。婚姻关系存续期间双方没有夫妻共同财产或共同债权债务需要处理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿曾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告负担。
被告梁某辩称：被告不同意离婚，原告起诉的主张与事实不符，被告婚后一直从事建筑临工的工作，并负担家庭开支，只是工作不稳定，并非如原告所称不务正业。
本院经审理查明，原告曾某甲与被告梁某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后两人未生育子女。
庭审中，原告陈述曾与前夫于××××年××月××日生育女儿曾某乙，离婚由原告抚养；从2015年3月起与被告分居至今。被告陈述双方并未分居，只是曾某乙在原告娘家照顾，原告经常回去探望。原、被告均确认双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产或共同债权债务需要处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，发生矛盾的主要原因是双方沟通渠道不畅，常因家庭琐事发生争吵。在夫妻共同生活中应以一颗宽容的心对待对方，正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，及时解决。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告提供的证据未能证明双方夫妻感情确已破裂。本院经综合考虑原、被告的婚姻基础、家庭情况等因素，认为应给双方一个机会，原、被告暂以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对于处理子女抚养权等问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准原告曾某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年五月五日
书记员 李 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第527号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：陈永万。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陈永万信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告陈永万系上海银行信用卡持卡人。截止至2014年1月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计86020.14元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告陈永万归还欠款86020.14元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年三月十一日
代书 记员 孙晓芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00327号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁，男，汉族，1953年6月13日出生于吉林省农安县，专科文化，农安县烧锅镇政府物业管理办公室主任，户籍地农安县，住农安县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李韧夫，吉林吉大律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1968年9月10日出生于吉林省农安县，中专文化，吉林省四平市公主岭华兴村镇银行股份公司副行长，户籍地农安县，住农安县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月31日被取保候审，同年6月24日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人张仁犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人李某某犯挪用公款罪一案，于2015年8月27日作出（2015）双刑初字第150号刑事判决。原审被告人张仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗及提审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第150号刑事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李昱霖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终458号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍平，男，1963年12月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人鲍平犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）鲁0611刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月3日18时许，被害人宋某与其岳母王某因邻里纠纷，来到被告人鲍平位于烟台市福山区门楼镇紫埠村家中，见到被告人鲍平后，宋某讲：“是你吗？你找死是不是？”说着就朝被告人鲍平胸部打了一拳，被告人鲍平转身进卧室拿出一把刀，将宋某砍伤。经鉴定，被害人宋某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人鲍平在知道被害人宋某报警的情况下，在家中等候民警，被传唤至派出所，如实供述了自己的犯罪经过。
被害人宋某要求追究被告人鲍平刑事责任，放弃民事赔偿请求。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍信息证明，证人王某、钱某的证言，被害人宋某陈述与声明，现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人鲍平供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人鲍平故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍平在知道被害人报警的情况下，在现场等候民警，供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，依法从轻处罚；该案系民事纠纷激化引起，被害人也存在一定的过错，可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人鲍平有期徒刑七个月。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人鲍平不服原审判决，提出上诉。
上诉人鲍平的主要上诉理由如下：1.一审法院在送达起诉书副本、简易程序适用等方面违反法律规定，属程序违法。2.上诉人具有防卫过当、自首、认罪悔罪、初犯、愿意积极赔偿等情节，且被害人有过错。综上，请求二审法院发回重审或改判减轻量刑。
其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，上诉人鲍平故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提原审法院审判程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在送达起诉书副本、开庭审理时均就本案适用简易程序审理征求过上诉人的意见，上诉人均表示同意，该有上诉人在送达起诉书副本笔录、庭审笔录上的签字和手印为证；至于送达起诉书副本的时间问题，由于本案适用简易程序审理，根据刑事诉讼法的规定，不受送达期限规定的限制，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首、认罪、初犯、防卫过当、愿意积极赔偿和被害人有过错等上诉理由及辩护意见，经查，对于上诉人有自首、被害人有过错等情节，原审法院在量刑时已予以考量，其所提防卫过当问题与查明的事实不符，且被害人已放弃民事赔偿请求，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王兴龙
二〇一七年十一月六日
书记员 施鸿正
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初105号之一
原告王中平。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告孙学民。
委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继文。
原告王中平与被告孙学民、新疆北新路桥集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王中平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中平撤诉。
已减半收取的案件受理费594元，由王中平负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月一日
书记员 刘双双
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第62号
上诉人（原审原告）田玉早。
委托代理人曹连杰。
被上诉人（原审被告）田某甲。
被上诉人（原审被告）田某乙。系田某甲之父。
上述二被上诉人的委托代理人田萌萌。
上诉人（原审原告）田玉早因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉早及其委托代理人曹连杰、被上诉人田某甲、田某乙的委托代理人田萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2703号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执312-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
负责人崔某某，职务行长。
被执行人永昌县某某有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，�肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某有限责任公司董事长。
被执行人张某某（系赵某某之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某有限责任公司职工。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县某某有限责任公司、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）甘0302民初408号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年5月10日达成执行和解协议，即被执行人永昌县某某有限责任公司、赵某某、张某某于2016年5月30日前偿还申请执行人借款20万元、6月30日前偿还申请执行人借款20万元、7月30日前偿还申请执行人借款20万元、8�30日前偿还申请执行人借款20万元，剩余借款本金20万元及产生逾期利息，三被执行人于2016年9月30日前全部还清；并由担保人赵德钰、赵晶以其个人财产为三被执行人提供还款保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十日
书记员 肖 忠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1537号
罪犯周齐刚，男，1978年12月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年11月13日作出（2013）宜珙刑初字第117号刑事判决，以被告人周齐刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周齐刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周齐刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上�实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周齐刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周齐刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4346号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场1幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。
法定代表人：荣媛媛，该银行行长。
被执行人：许广清，男，1969年4月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：岳冬梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9060号民事判决书，许广清、岳冬梅应付给江苏银行股份有限公司泗洪支行62269.15元及利息，案件受理费1604元，由许广清、岳冬梅负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行人许广清、岳冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月17日查封许广清名下的位于泗洪县汴河苑1幢4-408号房产（申请执行人不要求处置），双方当事人现已达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宇环
第1页/共222页
辽宁大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初817号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：大连良运马术俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
原告大连侨乐物业服务有限公司与被告大连良运马术俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连侨乐物业服务有限公司撤回对被告大连良运马术俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1278号
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地：广东省东莞市。
负责人王锦培，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告任争光，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××5015。
被告周玉峰，女，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码：×××1162。
被告东莞嘉辉门窗制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人唐宗保。
被告东莞市凤岗房地产开发公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶汉雄。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被告任争光、周玉峰、东莞嘉辉门窗制品有限公司、东莞市凤岗房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行以被告已清偿所欠款项为由于2015年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司凤岗支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞银行股份有限公司凤岗支行负担。原告东莞银行股份有限公司凤岗支行已预交4834.58元，其余4809.58元，本院予以退回。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 林海文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1070号
原告赵某某，住通河县。
被告兰某甲，出生年月不详，住通河县。
被告兰某乙，住通河县。
原告赵某某因与被告兰某甲、兰某乙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告兰某甲、兰某乙每人每年给付原告赵某某赡养费5000元。2、由被告兰某甲、兰某乙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告兰某乙到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告赵某某现年80周岁，与丈夫兰凤春生育四名儿子，长子兰文忠（身体残疾）、次子兰文平（现在监狱服刑）、三子兰某甲、四子兰某乙。2002年1月29日对于原告赵某某、案外人兰凤春赡养及案外人兰文忠扶养问题，原告赵某某与被告兰某甲、兰某乙及案外人兰凤春、兰文忠在三站乡司法所达成调解协议，并口头约定原告由兰文平赡养、案外人兰文忠由被告兰某甲扶养、案外人兰凤春由被告兰某乙赡养。调解协议中约定被告兰某乙将承包地4亩（大亩）交由被告兰某甲耕种作为被告兰某乙的赡养费用。2004年原告赵某某丈夫兰凤春过世。原告与案外人兰文忠共同生活。因原告已无劳动能力且长子兰文忠身体残疾、次子兰文平监狱服刑，现原告诉至法院，要求被告兰某甲、兰某乙履行赡养责任，每人每年给付赡养费人民币5000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告赵某某年事已高且无其他经济来源，被告兰某甲、兰某乙应对原告赵某某履行赡养义务。原告赵某某要求被告兰某甲、兰某乙每人每年给付赡养费5000元的诉讼请求高于2016黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.6元过多，本院应与适当调整，结合本地区人均最低生活保障每月260元，调整为每月300元即每年3600元；被告兰某乙辩称，已经将自有承包地4亩（大亩）交付给被告兰某甲作为被告兰某乙给付原告的赡养费，本院认为，被告兰某乙与被告兰某甲的签订协议中约定是兰凤春的赡养问题，并未约定原告赵某某的赡养问题，且原告赵某某现在主张的是赡养费问题，故被告兰某乙抗辩理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某2016年度赡养费人民币3600元；嗣后于每年1月1日前给付当年度赡养费3600元；
二、被告兰某乙于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某2016年度赡养费人民币3600元；嗣后于每年1月1日前给付当年度赡养费3600元；
案件受理费100元减半收取50元，由被告兰某甲负担25元、由被告兰某乙负担25元，此款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特199号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波甬交文化发展有限公司。住所地：宁波市江北区江安路***号**幢***室。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托代理人：孙杨，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：韩信丽。
申请人宁波甬交文化发展有限公司（以下简称甬交公司）与被申请人韩信丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人甬交公司称，申请人认为被申请人确实存在违纪行为，解除劳动合同合法，原劳动仲裁裁决适用法律法规存有错误，请求依法支持申请人的撤销申请。
被申请人韩信丽称，对仲裁裁决没有异议。
经审查查明：2016年7月8日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2016]第355号仲裁裁决，裁决：一、甬交公司应当于裁决生效之日起5日内支付韩信丽违法解除劳动关系的赔偿金14310元；二、甬交公司应于裁决生效之日起5日内支付韩信丽2016年4月至5月10日的工资4344.23元；三、甬交公司应当于裁决生效之日起5日内至江北区社会保险经办机构补缴韩信丽社保征缴基数为4479元的2016年5月的社会保险；四、驳回韩信丽的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，甬交公司主张韩信丽确实存在违纪行为以及仲裁裁决适用法律错误，但既未提供韩信丽存在违纪行为的相应证据，也无法指明仲裁裁决适用法律的具体错误，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波甬交文化发展有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴佳易
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1321号
原告:谭志安,男,1971年11月16日出生,汉族,住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
被告:冯金荣,男,1958年5月19日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:罗桂珍,女,1956年8月20日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:冯天送,男,1986年12月16日出生,汉族,住广州市花都区。
原告谭志安与被告冯金荣、罗桂珍、冯天送宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志安的诉讼代理人马其友到庭参加诉讼，被告冯金荣、罗桂珍、冯天送没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志安向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《宅基地使用权转让合同》；2.三被告向原告返还房屋转让款150万元及从2015年7月31日起至三被告实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为147150元）；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯金荣、罗桂珍是夫妻关系，冯天送是冯金荣和罗桂珍的儿子。2015年6月3日，原告与三被告签订了《宅基地使用权转让合同》，约定原告以150万元的价格受让登记在冯金荣名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村新联队中路北4号的宅基地及地上建筑物，协议签订后，原告于2015年7月31日之前向三被告付清了全部转让款150万元，但三被告却未按合同约定向原告交付土地使用权及地上建筑物，后经了解被告早在2012年7月1日就将上述宅基地转让给案外人周水平，2015年5月5日案外人周水平又将该宅基地转让给他人。
原告认为，三被告在与原告签订协议前就已将协议约定的标的物转让他人，至今不能向原告交付，三被告的行为已构成严重违约，导致合同目的不能实现，因此原告有权解除合同，并要求三被告返还转让款及利息。
经本院向谭志安释明假如《宅基地使用权转让合同》无效，是否变更诉讼请求，谭志安表示撤回第1项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告冯金荣、罗桂珍、冯天送没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案宅基地位于广州市花都区狮岭镇联合村新联队中路北4号，集体土地建设用地使用证登记的地号为戊-33、戊-34，土地使用者为冯金荣。谭志安的户籍所在地为广东省东莞市××镇××北坊村民小组，冯金荣、罗桂珍、冯天送的户籍所在地为广州市花都区狮岭镇联合村新联队。
2015年6月3日，甲方（出让方）冯金荣、罗桂珍与乙方（受让方）谭志安签订《宅基地使用权转让合同》，约定甲方转让涉案的宅基地使用权及地上建筑物（位于广州市花都区狮岭镇联合村新联队中路北4号，证号：花府集建字[90]第040904017，面积136平方米）所有权给乙方，乙方受让上述宅基地及地上建筑物，建筑物现状为6层半混凝土结构房屋，总建筑面积1467平方米，首层200平方米，现已承包给第三人用于出租房用途。转让金为150万元，乙方应在签订合同当天支付70万元给甲方，余款于2015年7月30日前付清。甲方应于签订合同当天将宅基地及房屋交付乙方使用，并将土地使用证等有关证件交付乙方保管。乙方支付首期给甲方后，甲方不能履行合同，应双倍返还首期给乙方，乙方不能履行合同，则无权要求甲方返还首期，本合同自行终止。乙方对其受让宅基地后产生之所有债务及欠款负清偿责任，与甲方无关。甲方保证宅基地使用权及地上建筑物所有权没有第三人能主张权利，转让行为之前宅基地及地上建筑物没有任何形式的债权债务（除承包第三人经营出租房外），甲方保证其全部直系亲属均同意其转让行为。特别约定：房屋现已承包给第三人，承包期至2016年4月15日，甲方已收取2015年度的承包款，乙方在支付给甲方的转让金扣减甲方已收取的承包款。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。冯金荣、罗桂珍在合同甲方落款处签名，谭志安在乙方落款处签名，冯天送在甲方家属落款处签名，案外人吴国欢、钟波、王某，在见证人落款处签名。
合同签订当天，谭志安按冯金荣、罗桂珍、冯天送的要求，将转让款70万元转帐支付至见证人王某帐户，2015年6月17日、7月31日，谭志安按冯金荣、罗桂珍、冯天送的要求，将转让款20万元、45万元分别转帐支付至见证人王某帐户，谭志安并称其在2015年7月31日向冯金荣、罗桂珍、冯天送支付15万元。冯金荣、罗桂珍、冯天送于2015年7月31日向谭志出具收到转让款150万元的收据，并将涉案土地的集体建设用地使用证交给谭志安保管。后经谭志安了解，冯金荣于2012年7月1日已经将涉案的宅基地以37万元的价格转让给周某平，并签订《宅基地使用权转让合同》，2015年5月5日周某平又将上述宅基地以380万元的价格转让给古某辉。谭志安认为冯金荣等涉嫌诈骗遂向公安机关报案，广州市花都区人民检察院于2016年12月23日对冯金荣作出不起诉决定书，谭志安遂向本院起诉成讼。
本院认为，涉案宅基地位于广州市花都区狮岭镇联合村新联队，属农村集体所有土地，冯金荣、罗桂珍、冯天送是联合村新联队的村民，而谭志安并非联合村新联队的村民，冯金荣、罗桂珍、冯天送向谭志安转让涉案宅基地及地上建筑物违反法律规定，该转让行为无效。合同法第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因谭志安与冯金荣、罗桂珍签订的《宅基地使用权转让合同》无效，因此谭志安要求冯金荣、罗桂珍、冯天送返还转让款150万元及利息，理由充分，本院予以支持。
冯金荣、罗桂珍、冯天送经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金荣、罗桂珍、冯天送于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭志安返还150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起计至付清款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19624元，由被告冯金荣、罗桂珍、冯天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁美华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初461号
原告：邱彩红，女，1977年10月22日出生，汉族，江西万年人，住万年县,
被告：邱永省，男，1982年1月8日出生，汉族，江西万年人，住万年县，
原告邱彩红与被告邱永省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彩红、被告邱永省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日18时许，原告与村民邱贵利一起来到被告家的禾基上，找被告商量原告父亲邱发芳与被告转让承包山协议的事情，因对协议内容有不同意见，产生争执，被告用沙子甩在原告脸上，后又殴打了原告，导致原告多处受伤。2017年7月7日经鉴定，原告因头皮下血肿及全身多处软组织挫伤构成轻微伤。2017年7月31曰万年县公安局依法对被告作出了行政拘留五日的处罚决定。对于原告
产生的医疗费等，被告一直拒绝支付。综上，被告目无法纪，殴打原告，严重侵犯了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定，具状起诉，请依法处理。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件一份，证明万年县公安局曾对邱永省做出行政处罚的事实；3、江西省医疗门诊收费票据复印件一组，证明原告经治疗花费医疗费用的事实；4、上饶市国家税务局通用手工发票复印件一份，证明原告做司法鉴定所花费的费用的事实；5、万年县人民医院疾病证明书复印件一份；证明经医生诊断原告因受伤需要休息的事实；6、司法鉴定意见书复印件一组，证明原告经司法鉴定为轻微伤的事实。
被告辩称，1、原告的医药费我同意支付，但原告的误工费我不会支付；2、我同意调解，而原告不同意调解，产生的诉讼费应由原告自己承担。当时我与原告父亲做好了协议，当时村书记也在场，并且你父亲也是自愿签字的，而原告当时直接到我家来闹，指着我的脸骂，且原告用脚想踢我，我就用锤子打了原告的大腿，不想让原告踢到我，所以我们双方都有过错，不应由我一个人承担，但原告做司法鉴定我不在场，我不清楚。
被告未向本庭提供证据。
本院为查明本案事实向万年县公安局调取了原、被告发生纠纷案的原、被告各自的公安询问笔录，以及当时在场人员熊水枝的询问笔录。并在庭审中宣读供原、被告质证，双方对询问笔录均无异议。
经审理查明，2017年7月6日18时许，原告与其姐邱贵利、其母黄寿娇三人一起来到被告家的禾基上，找被告商量原告父亲邱发芳与被告转让承包山协议的事情，双方因此产生争执，导致原告多处受伤。原告因此花费检查费用及药费共计749.77元，但并未住院治疗，医生建议休息一周。原告伤情受派出所委托于2017年7月7日经鉴定，原告因头皮下血肿及全身多处软组织挫伤构成轻微伤，花费鉴定费500元。2017年7月31曰万年县公安局依法对被告作出了行政拘留五日的处罚决定。就赔偿事宜，经湖云乡派出所处理双方未能协商一致，原告遂向本院起诉。
上述事实有原、被告身份证复印件，万年县公安局行政处罚决定书，对原、被告及在场人熊水枝所作询问/讯问笔录、万年县人民医院疾病证明书、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，该权利受法律保护，任何人不得加以侵害，否则依法应承担相应的刑事或民事赔偿责任。本案中，原、被告双方为同村村民，原告到被告家同被告商量山林权承包协议，双方本应和和气气，可双方不但发生争执，且被告还用锤子击打并推倒原告，因此而大打出手，造成原告身体伤害，被告也因此被处五日的行政拘留。原、被告双方对本案的发生均负有过错，均应承担相应的责任，被告在本案中对于上门来协商问题的原告动手殴打，对此事的发生被告应负主要责任。原告在找被告协商时未能理性、冷静地对待，导致被告出手伤人，是本案纠纷产生的原因，故此原告也应负一定的责任。对于鉴定费500元，因是派出所为准确作出处罚而委托鉴定，其伤情不构成伤残，原告要求被告承担的理由不充分，故本院不予支持。关于误工费，因医院建议休息一周，而原告未提供其收入证明及工作情况，因原告为农村户籍，故误工费按100.62元每天。经本院核实，本案中原告所受损害包括：医疗费749元（以原告要求及医院票据为准）、误工费100.62元每天，共计704.34元，上述损害费总计1453.34元,由被告承担70%，即1017.34元，原告自己承担30%，即436元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告邱永省于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损害总计1017.34元；
二、驳回原告邱彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邱彩红负担75元，被告邱永省负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 聂裕宽
二〇一八年五月十六日
书记员 王 博
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保第21号
申请人广宗县农村信用合作联社。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。
被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司。地址：广宗县广宗经济开发区塘疃产业园。
法定代表人候文杰，系该公司经理。
申请人广宗县农村信用合作联社与被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，申请要求查封、冻结被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司名下银行存款1，000，000元，及横切机1台、立式自动调胶机2台、螺杆空气压缩机2台、冷压式压缩空气干燥机2台、瓦楞纸板生产线1条、叉式装卸车1台、叉车2台、电瓶叉车1台、三色印刷机1台、全自动送纸机1台、水性印刷成型机1台、薄刀分切压痕机1台、订箱机3台、废纸打包机1台、变压器2台、锅炉2台。申请人广宗县农村信用合作联社未缴纳申请费亦未提供担保。
本院认为，申请人广宗县农村信用合作联社未缴纳申请费亦未提供担保，申请人可在提供担保后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宗县农村信用合作联社的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽影
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第28号
原告沙某某，男，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之妻。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：06520140402140332的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为06520140402140332商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘某某签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为06520140402140332的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为06520140402140332的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为06520140402140332商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲