云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第424号原告张加伟，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）被告文加金，云南省永胜县人，住永胜县。被告文加贵（寺北村），云南省永胜县人，住永胜县。被告文加贵（寺南村），云南省永胜县人，住永胜县。被告张超，云南省永胜县人，住永胜县。原告张加伟诉被告文加金、文加贵（寺北村）、文加贵（寺南村）、张超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张加伟及其诉讼代理人高吉祥、被告文加金、文加贵（寺北村）、文加贵（寺南村）、张超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告之前不认识，也无任何矛盾。2014年4月10日，李清林家新居落成，晚上原告等人在李清林家玩，23时左右，李清林接着电话说他兄弟李茂林被打了，叫原告等人出去看一下，然后原告等人就到李清林家一楼，杨建国说李茂林可能被打得不严重不需要去了，过了五分钟，李清林又接了一个电话，李清林说李茂林被打老火了，把他送医院他不去，李清林的亲戚也说还是去看一下。原告及李清林、李杰、杨建国四人就开着杨建国的车到永大医院。原告等人下车时永大医院门口坐着七八个人，李清林就说“可能就是那七八个人打着我兄弟了”。原告从车的左边下车绕到右边的时候背部就被打了一下，有一名男子就往永大医院西边的路上跑，原告就去追，追了二百米左右没有追上，原告就折回永大医院停救护车那里，原告摸手机时才发现自己左肩膀上全部是血，原告就用右手慢慢地摸出手机准备打电话给李杰，正当原告低头翻电话号码时，原告隐隐约约感觉到后面有人，原告转过头一看，就看到一个砖头向原告打来，原告被打中头部，原告被打翻在地后，头部再次被打中，原告就昏过去了。过了五分钟左右，原告被人扶起来。后原告到永大医院治疗，到永大医院后，派出所的民警已经到了，原告和杨建国被民警送到永胜县医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑外伤；2、左肩部刀刺伤；3、多发性软组织挫伤。原告住院至2014年4月30日好转出院回家休养。事件发生后，永北派出所进行了立案侦查。2014年10月21日永胜县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年5月公安机关口头告知原告向人民法院起诉。原告认为，四被告故意伤害原告身体，致使原告的身体健康权受到侵害，四被告应承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求对其损失：1、医疗费9340.58元，2、误工费3856元（192.8元/天×20天），3、护理费1580元（79元/天×20天）,4、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）,5、营养费1000元（50元/天×20天）,6、鉴定费400元，7、车辆停运损失3000元（150元/天×20天），共计21176.58元，判令由四被告连带赔偿，并由四被告承担本案诉讼费。被告文加金辩称：我们先与李茂林发生打架，我们是在送李茂林去永大医院的路上，李清林他们开着车来，他们把车横停在路上（车头朝建行方向），车上四五个人下来就问“是谁打我家兄弟”，就拿着我们打。我们是自我防卫，是他们打了我们，我们才还手的。我受伤才是事实，先被打的是我，我不承担对原告的赔偿责任。被告文加贵（寺北村）辩称：是他们先打我们的，当时他们是为了帮李茂林出头，车都还没有停稳他们就一起下车了，还拿着钢管，下车就打我，我实在受不了才还手的，我是属于自卫。他们从车上下来就拿着我们打，还来告我们，原告诉称的所有的赔偿我不认可，所有的费用都是瞎说的，伤害他的身体我也不承认。是张加伟先打着张超，张超才还手打张加伟的。被告文加贵（寺南村）辩称：当天晚上我没有伤害到原告，我一个手指头就没有碰着他，原告的诉称我一样就不认，任何费用都与我无关，我不赔他任何费用，是谁打着他他去找谁，不应该来找我。被告张超辩称：他们下车就拿着我打，我害怕就躲起来，我出来的时候看见张加伟拿着电话过来，我怕被他们打，我才用砖头打他的。对原告的赔偿请求，车辆停运损失不合理，原告是否上班不清楚，误工费不应支持。我认为我们不应该承担赔偿责任，如果他不先打我们，我们也不会打他。综合诉、辩主张及案件审理情况，当事人双方对于本案的事实经过、是非责任以及原告主张的各项赔偿均持异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据进行证明：1、永胜县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、现场图、《辨认笔录》，证明四被告的到案经过及公安机关对本案进行立案侦查的情况。2、永胜县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（伤）字[2014]68号、69号、70号、71号、72号《法医学人体损伤程度鉴定书》、永公（永）鉴通字[2014]18号《鉴定意见通知书》，证明原告受伤的情况。3、公安机关对李茂林、李清林、李杰、杨建国的询问笔录，对证人刘某某、周某某、焦某某、李某甲、李某乙、史某某的询问笔录，受害人张加伟在公安机关的陈述，四被告在公安机关的供述与辩解。欲证明事件的起因、经过以及原告被四被告伤害的情况。4、永胜县人民医院出院证一份，欲证明原告的住院时间、诊断结论及营养费依据。5、永胜县人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据一份、病案调阅复印费收据一份，欲证明原告因受伤产生的医疗费损失及病案复印费损失9340.58元。6、法医伤情鉴定费收据一份，欲证明原告支出伤情鉴定费400元之事实。7、原告驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证（经营范围：普通货运）、道路运输从业人员从业资格证，欲证明原告的误工费及车辆停运损失费依据。上列证据经质证，被告文加金对证据1中的《抓获经过》有异议，认为其本人不是被抓获到案的，而是主动到案的；对证据3中，李茂林、李清林、李杰、杨建国的询问笔录以及张加伟在公安机关的陈述有异议，认为李茂林、张加伟等人的陈述不如实，因李茂林与文加金发生冲突，是张加伟等人从车上下来就打文加金等人，而非如李茂林、张加伟等人所述李清林、张加伟等人下车就被打；对四被告在公安机关的供述与辩解，对其本人的陈述予以认可；对证据2、4、5、6、7未发表明确的质证意见，但认为其本人是被张加伟等人打，不应对张加伟承担赔偿责任。被告文加贵（寺北村）对证据1均持异议，认为其本人是被传唤至公安机关而非被抓捕到案，辨认笔录等是在其本人不清楚的情况下，公安机关叫其指认哪里，其就指认哪里；对证据3中，李茂林、李清林、李杰、杨建国的询问笔录以及张加伟在公安机关的陈述有异议，认为李茂林、张加伟等人的陈述不如实，是李清林、张加伟等人从车上下来就打文加贵（寺北村）等人，而非如李茂林、张加伟等人所述李清林、张加伟等人下车就被打；对证人刘某某的证言有异议，认为当时张加伟根本没有在场；对四被告在公安机关的供述与辩解，认为其本人的笔录不如实，公安机关未将笔录交其本人核对便让其在笔录上签名；对证据2、4、5、6、7未发表明确的质证意见，但认为该证据与其本人无关。被告文加贵（寺南村）对证据1中的《抓获经过》持异议；对证据3中，李茂林、李清林、李杰、杨建国的询问笔录以及张加伟在公安机关的陈述的质证意见与文加金的质证意见一致，并认为其本人未伤害到张加伟；对四被告在公安机关的供述与辩解，对其本人的陈述予以认可；对证据2、4、5、6、7未发表明确的质证意见。被告张超对证据3中李茂林、李清林、李杰、杨建国的询问笔录以及张加伟在公安机关的陈述的质证意见与文加金的质证意见一致；对四被告在公安机关的供述与辩解，对其本人的陈述予以认可；对证据1、2、4、5、6、7未发表明确的质证意见。四被告对其诉讼主张未向本院举证证明。综合举证、质证意见及全案审理情况，对原告提交的七组证据，本院经审查认为：证据1、2，来源于侦查机关，形式和内容均符合证据的法定要件，本院予以认定；证据3，来源合法，且具有本案的关联性，本院对能相互印证的事实予以确认并采信；证据4、5、6、7，本院对证据本身的合法性、客观性、关联性予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年4月10日晚，李茂林与史某某、李某乙等人一起到永北镇嘉元KTV唱歌，出嘉元KTV时，在门口遇到前去找女友李某乙的文加金，因李茂林邀李某乙一起去喝茶而与文加金发生争执，与文加金一起去的文加贵（寺南村）用菜刀将李茂林砍伤，文加贵（寺北村）闻讯后带着菜刀与张超赶到现场，李茂林被朋友送往永大医院进行治疗。李茂林的哥哥李清林在得知李茂林被砍伤后与李杰、杨建国、张加伟驱车赶至现场，与四被告发生打架，在打架过程中，李清林、李杰、杨建国、张加伟身体多处受伤。张加伟受伤后被送至永胜县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤：脑震荡、顶枕部头皮挫裂伤；左肩部刀刺盲管伤：皮肤软组织挫裂伤；多发性软组织挫伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，张加伟的损伤程度为轻微伤。张加伟花费治疗期间门诊检查费660元及住院医疗费8650.58元，并支付病案调阅复印费30元、法医伤情鉴定费400元。案发后，文加金、文加贵（寺北村）垫付张加伟医疗费人民币5000元。现原告张加伟诉至本院，要求被告文加金、文加贵（寺北村）、文加贵（寺南村）、张超连带赔偿其损失共计人民币21176.58元。另查明，因本案的纠纷，四被告致李清林、李茂林、李杰、杨建国轻伤，经本院审理作出（2015）永刑初字第107号刑事附带民事判决书，认定四被告犯故意伤害罪，并判处刑罚和民事赔偿责任，四被告不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害应承担相应的法律责任。本案原告以及李清林等人与四被告因李茂林与文加金引发的纠纷继而发生冲突致原告轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，四被告应为其侵权行为对原告造成的损失承担侵权民事赔偿责任。因四被告在本案中系共同参与实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，四被告应承担连带责任。因原告以及李茂林、李清林等人对案件的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，应按过错程度减轻四被告的赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费9340.58元（门诊检查费660元+住院医疗费8650.58元+病案调阅复印费30元）、鉴定费400元，有医疗费、复印费、鉴定费单据为证，应予认定；误工费3856元、护理费1580元、住院伙食补助费2000元，有原告提交的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证予以佐证，且费用的计算时间和计算标准符合案件事实并符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云公交[2015]66号文件之规定，应予支持；营养费，原告出院证上载有“加强营养”的医嘱，但未明确营养费标准及数额，本院根据原告的实际情况，参照2014年云南省城镇居民消费性支出标准45元／天计算原告的营养费，营养期与住院期一致，确定原告的营养费为900元；车辆停运损失费，原告主张3000元，因在案证据不足以证明原告的该项损失，本院不予支持。综上，本院确定本案原告的各项损失共计人民币18076.58元。被告文加金、文加贵（寺北村）先前垫付的5000元应在本院确定四被告的赔偿数额中扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张加伟因身体损伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币18076.58元，由被告文加金、文加贵（寺北村）、文加贵（寺南村）、张超连带赔偿12653.60元，扣除先前已支付的5000元，还应赔偿人民币7653.60元，限于本判决生效后15日内支付。原告的其余损失自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币329.00元，由原告负担98.70元，由四被告负担230.30元。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  杨光祥审判员  赵华清二〇一五年十二月三十一日书记员  芮晓媛