河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1690号
原告：金红梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：王许垒，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
代表人：石卫东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告金红梅与被告王许垒、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红梅的委托诉讼代理人陈新林、被告王许垒、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告金红梅变更第一项诉讼请求数额为88841元。事实和理由：2016年8月23日，王玉甫驾驶豫Ｄ×××××号（豫DD2**挂）重型货车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至社旗县××镇桑楼路段时，与原告金红梅驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告金红梅受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，王玉甫负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院、郝寨镇卫生院住院治疗，花费大量医疗费，而被告拒不承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号（豫DD2**挂）重型货车的实际车主为被告王许垒，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。综上，原告请求判如所请。
被告王许垒辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此应由被告保险公司在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。王玉甫是本人的雇佣司机，本人为已向原告垫支了医疗费28000元，该款应由被告保险公司直接返还给本人。
被告保险公司辩称，事故及投保属实。对原告的合理合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，本公司在商业三者险范围内参照事故责任按70%的比例承担赔偿责任。原告诉求过高，不合理部分不应支持。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、两被告对社旗县下洼镇高庄村民委员会出具的证明有异议，认为该证明无负责人签名。本院认为，该证明虽无负责人签名，但加盖有社旗县下洼镇高庄村民委员会的印章，二被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。2、两被告对原告金红梅的医疗费发票和金额为391元的银行单子有异议，认为原告的医疗费应扣除非医保用药，该391元的银行单子不能显示用药名称，没有医嘱相印证，也没有正规发票，对此单不予认可。本院认为，原告的治疗由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告系被动接受治疗，故二被告关于扣除非医保用药费用的异议理由无事实和法律依据，对原告金红梅的医疗费发票予以认定；二被告对391元的银行单子的异议理由成立，本院不予认定。3、二被告对原告金红梅在社旗县××镇中心卫生院的入院证、出院证、病历、诊断证、医疗费发票有异议，认为原告在社旗县××镇中心卫生院住院，并未有转院记录，本次住院和上次在社旗县人民医院出院中间相差有十多天的时间，对本次住院并不能确定是交通事故造成，第二次住院并没有完整的住院病历，无法证实本次住院的实际天数。本院认为，原告因交通事故受伤在社旗县人民医院治疗出院后，出院证上有医嘱“继续治疗”，在社旗县××镇中心卫生院入院记录现病史上记载“一个月前因车祸致伤”，故可以证明本次住院系治疗交通事故受伤，而且原告在社旗县××镇中心卫生院的住院资料相互印证，本院予以认定。4、二被告对原告出具的摩托车维修清单、维修店营业执照复印件有异议，认为维修清单没有维修发票相印证，维修店的营业执照是复印件，所以对维修费用不予认可。本院认为，维修清单分项数额与总额不一致，且有涂改现象，考虑到车损是实际情况，本院对原告的车损酌定支持800元。5、二被告对南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书中显示原告左侧肋骨考虑陈旧性骨折，所以不能确定原告的伤残是本次事故造成的。本院认为，该鉴定意见书系原、被告协商选择的鉴定机构所作的鉴定意见，二被告的异议不能成立，本院对该证据予以认定。6、二被告对原告的交通费票据有异议，认为交通费数额较高，具体数额由法庭酌定。本院认为，结合原告住院治疗的期间和地点，本院酌情认定500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日7时40分许，被告王许垒的雇佣司机王玉甫驾驶豫Ｄ×××××号重型货车沿鲁艾239省道行驶至社旗县××镇桑楼路段时，与原告金红梅驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告金红梅负此事故的次要责任，王玉甫负此事故的主要责任。原告金红梅因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，住院期间2人护理，于2016年9月13日出院，支付医疗费18740.14元，出院医嘱“继续治疗”。原告又于2016年9月21日到社旗县××镇中心卫生院住院治疗，于2016年11月7日出院，支付医疗费5896.68元。原告金红梅为治伤另支付门诊收费共计3028.74元。原告金红梅为治伤支付交通费500元。原告金红梅的支付摩托车维修费800元。2017年3月3日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告金红梅左侧多发肋骨骨折属十级伤残；原告金红梅支付鉴定费700元。原告金红梅母亲周玉珍生于1937年6月6日，共生育子女7人。豫Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司处投有交强险和保险金额为100万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间自2015年10月至2016年10月。事故发生后，被告王许垒为原告垫支28000元费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案，王玉甫驾驶豫Ｄ×××××号重型货车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费，27665.56元；2、营养费，1380元；3、住院伙食补助费，2070元；以上三项合计为31115.56元。原告的伤残损失包括：1、护理费，8347.5元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为23393.48元，原告母亲周玉珍的被扶养人生活费为613.33元，共计为24006.81元；3、精神损害抚慰金，综合考虑到原、被告双方的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持4000元；4、误工费，18380.16元；5、交通费，500元；以上五项合计为55234.47元。原告的医疗费用损失31115.56元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分21115.56元，因被告王许垒的雇佣司机王玉甫承担事故的次要责任，由被告王许垒承担70%的赔付责任，即14780.89元。又因豫Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司处投有商业三者险，故被告王许垒应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。原告的伤残损失为55234.47元，未超出交强险伤残损失限额110000元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的财产损失为800元，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计80815.36元。被告王许垒辩称，被告保险公司应返还其向原告垫支的28000元费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告王许垒向原告垫支的28000元，由被告保险公司从应支付给原告的80815.36元赔偿款中扣除后直接返还给被告王许垒。
综上所述，对原告金红梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告金红梅医疗费等各项损失共计80815.36元，被告王许垒向原告垫支的28000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司从上述80815.36元赔偿款中扣除后直接返还给被告王许垒；
二、驳回原告金红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，鉴定费700元，共计2721元，由原告金红梅负担393元，被告王许垒负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 启