天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4159号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1984年8月3日出生，汉族，驾驶员，住山东省东平县沙河站镇三官庙南村*号，现住山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司，住所地山东省菏泽市鄄城县青年路东段工商局对过路北。
主要负责人：王灿，经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王维彬，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市洪河乡古城村尹家屯***号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
上诉人刘辉、安华农业保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司（以下简称安华保险鄄城支公司）因与被上诉人王维彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：1、撤销一审判决，在一审判决安华保险鄄城支公司承担的保险责任的基础上，另外判令被上诉人王维彬赔偿上诉人79588.43元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已经（2017）津0110民初8019号生效判决认定，在本次事故中王维彬和上诉人各承担50%的责任。上诉人认为安华保险鄄城支公司作为上诉人车辆的承保公司应当在本次事故中按照上诉人的过错比例代替上诉人承担赔偿责任。上诉人在本次事故中的所有损失，除安华保险鄄城支公司赔偿外，其余损失应由王维彬按照事故责任比例承担赔偿责任。但本案判决安华保险鄄城支公司承担了50%的保险责任后，王维彬应承担的责任没有任何体现，王维彬应承担超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）损失的50%，即79588.43元。
安华保险鄄城支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判安华保险鄄城支公司不承担赔偿责任，即减少安华保险鄄城支公司赔偿139588.43元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定和保险合同约定，道路交通事故上的驾驶员与第三者的身份不应随意转化，本案不涉及一审判决中表述的“身份转化问题”，一审判决安华保险鄄城支公司赔偿刘辉139588.43元不合理。
上诉人安华保险鄄城支公司辩称，请求驳回刘辉要求维持安华保险鄄城支公司对其承担保险责任的请求。
上诉人刘辉辩称，请求驳回安华保险鄄城支公司的上诉请求，在维持安华保险鄄城支公司承担的保险责任的基础上支持刘辉的上诉请求。本案已经生效判决认定刘辉和王维彬同属本次特殊交通事故的受害人，二人的权利均应得到保护。安华保险鄄城支公司的上诉主张实际上是企图通过主张刘辉既不是本次事故的车上人员，也不是第三者来逃避其保险责任。
被上诉人王维彬辩称，不同意二上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
刘辉向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费46116.48元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、误工费22825元、护理费3445元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费60942元、鉴定费2900元、交通费1000元，总计219848.48元；2、诉讼费由王维彬、安华保险鄄城支公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月22日晚9时许，刘辉驾驶鲁Ｒ×××××号豪泺牌重型自卸货车，行驶至天津市东丽区军粮城街津北公路唐山村村口时，车辆轮胎发生损坏，刘辉联系王维彬进行维修，在维修过程中，车辆轮胎发生爆炸，造成刘辉、王维彬受伤的事故。关于本次事故责任，已由天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8019号生效民事判决书确认,刘辉、王维彬各承担50%的事故责任。事故发生后，刘辉在天津市第五中心医院住院治疗11天，在东平县人民医院住院治疗8天，经诊断，其伤情为：1、左手第2-5掌骨开放性骨折；2、左大腿、左膝外伤；3、左胫骨结节骨软骨炎；4、软组织挫伤。原告刘辉共支出医疗费45944.85元。2017年11月29日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2017]临床鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘辉左手掌骨骨折的伤残程度属十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。刘辉支出鉴定费2900元。另查明，刘辉之父刘含波于1952年9月10日出生，刘辉之母赵德双于1957年1月12日出生，二人生育有二名子女。刘辉之子刘俊杰，2008年3月5日出生。再查明，事故车辆鲁Ｒ×××××号豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为山东省鄄城县泰运运输有限公司，车辆轮胎发生爆炸前由刘辉驾驶。该车辆在安华保险鄄城支公司投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险限额50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。对刘辉的损失，认定如下：关于医疗费，刘辉提供了诊断证明信、住院病案、费用清单及医疗费票据，经核算，刘辉支出医疗费45944.85元。关于住院伙食补助费，刘辉住院19天，每天100元，住院伙食补助费为1900元。关于营养费，刘辉提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为30天，营养费应按照每天50元标准计算，营养费为1500元。关于误工费，刘辉提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为90天；提供了驾驶证、道路运输从业资格证，证明其从事道路运输行业。刘辉的误工费应按照天津市交通运输、仓储和邮政业每年92570元标准计算，刘辉主张误工费22825元，符合法律规定，予以确认。关于护理费，刘辉提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为30天，按照天津市居民服务业每年41920元的标准计算护理费，刘辉主张护理费3445元，符合法律规定，予以确认。关于残疾赔偿金，刘辉提供了天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘辉为十级伤残，安华保险鄄城支公司对司法鉴定意见书真实性无异议，予以确认；刘辉提供的商品房买卖合同、巨野县公安局西城派出所和巨野县经济技术开发区大李庄社区居民委员会出具的居住证明能够相互佐证，具有真实性及关联性，予以确认；考虑刘辉在城镇连续居住一年以上及从事道路运输行业的实际情况，残疾赔偿金标准应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元标准，按照10%的赔偿系数计算20年，故刘辉残疾赔偿金为74220元。关于被扶养人生活费,刘辉主张其被扶养人为父亲刘含波、母亲赵德双、儿子刘俊杰，符合法律规定，予以确认；刘辉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其被扶养人生活费应按照天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元标准计算，刘辉主张被扶养人生活费60942元，残疾赔偿金总计135162元，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑刘辉在本次事故中伤残的情况，根据各方在事故中的过错程度及责任，酌情认定刘辉精神损害抚慰金5000元。关于交通费，刘辉虽未提供证据，但根据其伤情及治疗情况，酌情认定刘辉交通费500元。关于鉴定费，刘辉提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2900元，予以确认。综上，刘辉合理损失如下：医疗费45944.85元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、误工费22825元、护理费3445元、残疾赔偿金135162元（含被扶养人生活费60942元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，总计219176.85元。
一审法院认为，本案相关事实及事故责任认定已由天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8019号生效民事判决书确认。关于刘辉是否属于交强险及商业三者险赔偿对象即第三者问题，根据相关保险条款的规定，交强险及商业三者险中第三者是指因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，其范围就是除本车人员和被保险人以外的受害人。本案中，刘辉作为驾驶员，在鲁Ｒ×××××号豪泺牌重型自卸货车轮胎发生损坏下车维修之前，一直驾驶该车，属该车交强险及商业三者险投保人允许的合法驾驶人，可视为上述险种的被保险人之一，但在刘辉下车后联系王维彬维修车辆轮胎的过程中，车辆轮胎发生爆炸，造成刘辉、王维彬受伤的事故中，刘辉、王维彬在事故发生时这一时间点，已经置身于保险车辆之下，属于交强险和商业三者险的第三者，因此刘辉的身份已转化为交强险和商业三者险约定的本车人员和被保险人以外的第三者，应属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，故安华保险鄄城支公司在交强险及商业三者险限额内对刘辉的损失不予赔偿的抗辩主张，不予支持。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，安华保险鄄城支公司对鉴定费不予认可的主张，不予支持。因事故车辆鲁Ｒ×××××号豪泺牌重型自卸货车在安华保险鄄城支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，安华保险鄄城支公司应在保险限额内直接赔偿刘辉合理损失，不足部分应由王维彬承担赔偿责任。因安华保险鄄城支公司可足额赔偿刘辉的合理损失，故王维彬在本案中无需承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、安华保险鄄城支公司在交强险限额内赔偿刘辉医疗费5000元、误工费22825元、护理费3445元、残疾赔偿金23230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计60000元。二、安华保险鄄城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刘辉医疗费40944.85元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、残疾赔偿金111932元、鉴定费2900元，总计159176.85元的50%，即79588.43元。三、驳回刘辉的其他诉讼请求。履行办法：安华保险鄄城支公司于判决生效后十日内将款交法院转刘辉。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由刘辉负担200元，王维彬负担499元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于本案事故情况，以及上诉人刘辉与被上诉人王维彬在本案事故中各自承担50%的责任份额，已有生效判决予以确认。关于刘辉是否属于本车交强险和商业三者险中的第三者，本院认为，根据侵权法的基本原理“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人”，机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对自己的损害要求自己保险的赔偿。本案中，被上诉人刘辉对事故的发生承担50%的责任，对其自己承担的该部分责任，其不能要求自己的保险进行赔偿，刘辉作为本车的驾驶人，不属于本车交强险和商业三者险的第三者范围。故对刘辉的损失，上诉人安华保险鄄城支公司不应在交强险和商业三者险的范围内承担保险责任。根据相关法律规定，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任，故对刘辉因本案事故造成的各项损失219176.85元，王维彬应当承担50%的赔偿责任，即109588.43元。
综上所述，安华保险鄄城支公司的上诉请求成立，予以支持。刘辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1851号民事判决第一、二、三项；
二、被上诉人王维彬自本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人刘辉109588.43元；
三、驳回上诉人刘辉的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取699元，由上诉人刘辉负担349.5元，由被上诉人王维彬负担349.5元。二审案件受理费1594元，由上诉人刘辉负担596元，由被上诉人王维彬负担998元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 振