湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第235号
原告（反诉被告）陶志辉，男，汉族。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）李陈志，男，汉族。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）陶志辉因与被告（反诉原告）李陈志健康权侵权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，2015年9月14日被告（反诉原告）李陈志就同一事实以其财产遭受损害为由提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任法庭记录。原告（反诉被告）陶志辉及其委托代理人段竞魁，被告（反诉原告）李陈志及其委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陶志辉诉称：2014年4月7日下午，原告在岳阳市巴陵东路巴陵壹号汽配城购买汽车配件时，与被告相遇，被告上前向原告索要去年的修车费用，并动手抢夺原告的摩托车钥匙。原告与被告理论时，被被告推倒，原告的鼻子撞到1168号门面前堆放的轮毂上，致鼻骨粉碎性骨折，鼻部皮肤裂伤。原告受伤后，到岳阳市二人民医院住院治疗5天，支付医药费3177.74元。原告出院后在岳阳县继续治疗，支付医药费1227元。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻伤二级，构成十级伤残。原告为此起诉至法院，请求判令被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计91124元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李陈志答辩及反诉称：1、案发当天，他向陶志辉索要修车费，陶志辉不给，双方才发生争执，故本案起因在于原告，请求驳回原告诉请。2、双方争吵时，陶志辉将其车辆挡风玻璃砸坏，致其财产损失390元，请求判令陶志辉赔偿其该项损失。
原告（反诉被告）辩称：李陈志被砸坏的车辆挡风玻璃价值应为240元，其愿意承担相应的赔偿责任。
原告（反诉被告）陶志辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、岳阳市公安局岳阳楼分局不予立案通知书、复议决定书，证明被告被侵权的事实。
3、医疗费收据、治疗费处方笺、两张鉴定费发票，证明原告受伤后就医治疗，共支付医药费4404元、鉴定费1900元。
4、岳阳市二人民医院出院诊断书、出院记录，证明原告受伤的部位为鼻子和需要加强营养的事实。
5、法医鉴定书，证明原告的伤情为轻伤二级，构成拾级伤残，建议全休60天，后段医疗费1400元。
6、岳阳市岳鑫运输有限公司工作凭证、工作单位证明，证明原告的职业及收入情况。
7、户籍信息、社区证明，证明原告居住在城镇，有两个子女需要抚养。
被告（反诉原告）李陈志对证据1没有异议；对证据2的关联性提出异议，认为原告损伤是自己撞到铁柱上所致；对证据3中的医药费收据的关联性、治疗费处方笺的真实性、关联性提出异议；对证据4的证明目的提出异议，没有医嘱加强营养及后续治疗的医嘱；对证据5提出异议，称被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，即原告损伤不构成伤残；对证据6的真实性、关联性提出异议；对证据7的关联性提出异议，原告并不构成伤残，不应赔偿被抚养人生活费。
经审查，证据1、2、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中处方笺并非正规医疗费发票，本院不予采信，对岳阳市二医院住院医疗费收据（3177.74元）及两张鉴定费发票（600元+1300元）予以采信；证据5中的平安司鉴[2014]法临检字第595号伤残鉴定意见系依据职工工伤标准作出，适用标准不当，对伤残等级，本院不予采信。证据6能够证明原告系大货车司机，可参照上年度交通运输行业工资标准计算其误工费；结合本院委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告损伤的评残情况，因原告未构成伤残，本案不涉及被扶养人抚养费的计算，故证据7与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告（反诉原告）李陈志为支持其答辩及反诉意见，向本院提交了如下证据：
8、洛王派出所的询问笔录、岳阳市公安局岳阳楼分局不予立案通知书及案发时的录像，证明是原告先动手打的被告，原告是在打被告时自己扑倒在轮毂上受伤的。
9、被告挡风玻璃维修费票据及鉴定费票据，证明被告为维修被原告打碎的挡风玻璃，支付维修费390元、鉴定费1500元。
原告（反诉被告）陶志辉对证据8的证明目的提出异议，对证据9的关联性提出异议。本院审查认为，证据1、9客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
10、本院于2015年6月15日依被告（反诉原告）李陈志之申请，委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告（反诉被告）陶志辉所受损伤的伤残等级进行鉴定，该所于同年7月3日出具鉴定意见，认为依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，陶志辉所受损伤鼻挫裂伤、鼻骨骨折、头皮血肿，不构成伤残。经审查，本院依法确认该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信作为定案依据。
本院依据所采信的证据及当事人的陈述,确认如下案件事实：
2014年4月7日14时15分许，陶志辉驾驶两轮电动车到岳阳楼区巴陵东路巴陵壹号汽配城购买汽车配件时，在某门面前与李陈志相遇，李陈志向陶志辉索要去年下欠的修车费，陶志辉以李陈志的维修有瑕疵为由拒绝支付修车费。陶志辉站在该门面前，李陈志坐在陶志辉的电动车上阻止陶志辉离开，二人开始用手指着对方争吵。几分钟后，李陈志突然站起来走向陶志辉，并推了陶志辉的手几下，二人便扭打在一起。扭打过程中，二人跌倒，陶志辉鼻部撞到门面前堆放的轮毂上流血受伤，后二人被周围群众扯开。陶志辉受伤后怒将李陈志停放在附近车辆的前挡风玻璃砸坏。
陶志辉受伤后到岳阳市二人民医院住院治疗8天，2014年4月14日出院，支付医药费3177.74元，出院诊断为：鼻挫裂伤、鼻骨骨折、头皮血肿。同月10日，岳阳市平安司法鉴定所对陶志辉的伤情进行鉴定，认为陶志辉所受损伤属轻伤二级，自受伤之日治疗休息60天，陶志辉为此支付鉴定费600元。
同年9月12日，陶志辉委托岳阳市平安司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所认定陶志辉因外伤致鼻骨粉碎性骨折，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，属十级伤残，陶志辉为此支付鉴定费1300元。原告（反诉被告）陶志辉起诉后，被告（反诉原告）李陈志对伤残鉴定适用标准提出异议，申请重新鉴定，本院准许。2015年6月15日，岳阳市金盾司法鉴定所受本院委托对原告（反诉被告）陶志辉的伤残等级进行鉴定，并于同年7月3日出具鉴定意见，认为陶志辉所受损伤为鼻挫裂伤、鼻骨骨折、头皮血肿，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不构成伤残，被告（反诉原告）李陈志为此支付鉴定费1500元。
李陈志为维修其被陶志辉砸坏的挡风玻璃，支付维修配件费共计390元。
另陶志辉的职业为大货车司机，可比照上年度交通运输业年平均工资（55055元/年）计算其误工损失，误工时间以法医建议全休时间60天为准。
本院认为：公民的人身权、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害的，应当赔偿损失。原告（反诉被告）陶志辉与被告（反诉原告）李陈志（反诉原告）因修车费问题发生扭打，致陶志辉鼻部受伤，双方对此均有过错，李陈志应承担主要侵权责任，陶志辉应自行承担部分责任。结合案情，本院依法认定被告（反诉原告）李陈志应承担赔偿责任的比例为80%。陶志辉对砸坏李陈志车辆前挡风玻璃的行为具有全部过错，应承担全部赔偿责任。
结合原告诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告（反诉被告）陶志辉的损失为：医疗费3177.74元、住院伙食补助费800（100元/天×8天）、交通费32元（4元/天×8天）、误工费9050.14元（55055元/年÷365天×60天）、护理费888.11元（40520元/年÷365天×8天）、鉴定费3400元（600元+1300元+1500元），上述损失共计17347.99元；其主张的后期医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失，因无加强营养之医嘱且其损伤不构成伤残而缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）李陈志应赔偿原告（反诉被告）陶志辉的数额为13878.39元（17347.99元×80%），其已支付的鉴定费1500元予以折抵后，还应赔偿12378.39元。被告（反诉原告）李陈志的财产损失为390元，应全部由原告（反诉被告）陶志辉赔偿。原、被告应获赔的金额进行折抵后，还应由被告（反诉原告）李陈志赔偿原告（反诉被告）陶志辉11988.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李陈志赔偿原告（反诉被告）陶志辉经济损失12378.39元；原告（反诉被告）陶志辉赔偿被告（反诉原告）李陈志财产损失390元。两项折抵后，还应由被告（反诉原告）李陈志赔偿原告（反诉被告）陶志辉经济损失11988.39元。
二、驳回原告（反诉被告）陶志辉的其他诉讼请求。
上述应当赔偿的款项，限双方当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉及反诉案件受理费共计435元，由原告（反诉被告）陶志辉负担200元，被告（反诉原告）李陈志负担235元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。