南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初878号
原告：水照英，女，1993年5月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ美，男，1965年7月10日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区，系该公司职员。
原告水照英与被告ＸＸ美、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水照英及其委托诉讼代理人刘跃武、徐佳，被告ＸＸ美、保险公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水照英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计236262.4元；2.判令保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日20时10分许，被告ＸＸ美醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿永丰路由北向南行驶至董牌村路段时，碰撞行人原告，致原告受伤。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告ＸＸ美负全部责任。事故发生后，原告被送至南京市高淳人民医院救治，期间医药费由被告ＸＸ美支付，出院后原告又多次复诊，支付医药费1107元。原告的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定构成九级伤残和十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。被告ＸＸ美驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现诉至本院，请求依法判决。
被告ＸＸ美辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，对原告主张的损失请求法院依法处理；事故发生后，已支付原告住院期间的医疗费用，但不要求在本案中处理；其因涉嫌危险驾驶罪被法院判处拘役二个月，缓刑二个月，现该判决已发生法律效力。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；ＸＸ美驾驶的车辆虽在保险公司投保了交强险和商业三者险，但其系醉酒后驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任；不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日20时10分许，ＸＸ美醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿永丰路由北向南行驶至董牌村路段时，碰撞行人水照英、水阳旗，致水照英受伤、车辆受损及水照英、水阳旗随身手机损坏。本起事故经交警部门认定，ＸＸ美负全部责任，水照英、水阳旗无责任。
水照英受伤后被送往南京市高淳人民医院门诊并住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、T5-8左侧横突骨折等，经治疗后于2017年7月3日出院，共住院50多天，出院后又至医院门诊复查，水照英支付复查医药费1057元（新农合报销部分未计入）。水照英的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为水照英胸8椎体粉粹性骨折椎管内骨性占位构成九级伤残，颅脑损伤所致XX障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。水照英支付鉴定费3700元。
另查明，事故发生前水照英在高淳XX商城从事XX工作。事故发生时ＸＸ美持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。其中商业三者险保险条款约定：驾驶人存在饮酒等情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。ＸＸ美因犯危险驾驶罪被南京市高淳区人民检察院提起公诉，本院受理后，ＸＸ美自愿补偿水照英20000元，本院经审理于2017年11月29日作出（2017）苏0118刑初371号刑事判决，判决：ＸＸ美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，现该判决已发生法律效力。
审理中，ＸＸ美自述水照英住院期间医药费由其支付。本起事故的另一受害人水阳旗表示交强险限额范围内优先赔偿水照英。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，商铺租赁合同、营业执照，ＸＸ美驾驶证及苏Ａ×××××小型轿车行驶证，交强险保单、商业三者险保单，水照英出具的谅解书、水阳旗出具的声明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。水照英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司对司法鉴定意见提出异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，因南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，且对原告伤情的鉴定结论依据充分，本院对其作出的司法鉴定意见依法予以采信，并作为计算相关赔偿标准的依据。
针对原告诉请及双方当事人举证、质证情况，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：ＸＸ美表示其支付的医药费不在本案中处理，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。按照原告提交的医院出具的医药费票据及实际支付金额计算，认定1057元；2.住院伙食补助费：原告主张1100元（20元/天×55天），不违反法律规定，予以支持；3.营养费：原告主张1800元（20元/天×90天），不违反法律规定，予以支持；4.护理费：本院按照住院期间80元/天、出院后60元/天计算，护理费认定6500元（80元/天×55天+60元/天×35天）；5.误工费：原告事故发生前从事XX工作，但未提交证据证明其收入的减少情况，本院参照本地区相同行业一般人员的收入标准等因素考虑，误工费标准酌定100元/天，误工费认定18000元（100元/天×180天）；6.残疾赔偿金：原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%），符合法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金：ＸＸ美醉酒后驾车发生本起事故，现已被判处刑罚，且在刑事案件审理中给予原告一定的经济补偿，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；8.交通费：原告未举证证明因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医与鉴定地点、次数等因素，酌定为1000元；9.鉴定费：原告主张3700元，有鉴定机构发票为证，予以支持。以上合计216369.4元。
ＸＸ美虽醉酒后驾驶机动车，但其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且负事故全部责任，保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费用3957元，残疾赔偿金110000元，合计113957元。保险公司抗辩称商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，符合法律规定和商业三者险保险条款约定，本院予以采纳，故超出交强险限额的损失102412.4元由ＸＸ美承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内赔偿原告后，有权向侵权人ＸＸ美主张追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿水照英交通事故造成的损失合计113957元，限本判决书生效后10日内付清；
二、ＸＸ美赔偿水照英交通事故造成的损失合计102412.4元，限本判决书生效后10日内付清；
三、驳回水照英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年四月十七日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡