河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2887号
原告：博康云信科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号清华同方信息港C栋9层B单元。
法定代表人：余锋，总经理。
委托代理人：王玉虎，该公司运营管理部员工。
被告：张超，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
被告：谢广海，农民。
被告：王永顺，农民。
被告：庞立民，农民。
三被告委托代理人：孙树林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告博康云信科技有限公司与被告张超、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、谢广海、王永顺、庞立民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告博康云信科技有限公司的委托代理人王玉虎，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖杰，被告谢广海、王永顺、庞立民的委托代理人孙树林，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康云信科技有限公司诉称，2014年7月10日23时20分许，被告张超驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至国道112线唐丰路德生防水路段时，驶入逆向，与相对方向谢广海驾驶的车辆登记人为王永顺的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车会车时双方皆向左躲避，造成两车刮撞，重型半挂牵引车驶向路东侧后，造成天网监控点位HJL038立杆及设备损坏。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2014-9-3］第129号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失26038元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，公估公司出具的公估报告书中第四页损失清单中第11项和第13项有重复。原告提供的公估费收费并非正式合法票据，且该收据显示仅为公估费押金使用，也就是该票据仅是公估公司预收的公估费，并不等于其实际产生的公估费数额。原告的公估费应以公估公司出具的公估费发票数额为准。公估费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号车在我公司投保一份交强险以及50万元和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的经济损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。公估公司出具的公估报告书中第四页损失清单中第11项和第13项有重复。原告提供的公估费收费并非正式合法票据，且该收据显示仅为公估费押金使用，也就是该票据仅是公估公司预收的公估费，并不等于其实际产生的公估费数额。原告的公估费应以公估公司出具的公估费发票数额为准。
被告谢广海、王永顺、庞立民辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的答辩意见。
被告张超未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年7月10日23时20分许，被告张超驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至国道112线唐丰路唐山市丰润区德生防水路段时，驶入逆向，与相对方向被告谢广海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车会车时双方皆向左躲避两车相刮撞，重型半挂牵引车驶向路东侧后，又将原告博康云信科技有限公司（原深圳市博康系统工程有限公司）“天网”监控设备、唐山城建外环管理处灯杆撞倒，造成车、物受损，双方驾驶员及轿车乘员王小磊受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第129号道路交通事故认定书认定，被告张超承担此次事故的主要责任，被告谢广海承担此次事故的次要责任，王小磊（已另案起诉）、原告博康云信科技有限公司（原深圳市博康系统工程有限公司）、唐山城建外环管理处无责任。2016年2月23日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书（编号：QMG20160315），核定原告在本次事故中受损的“天网”监控点位损失金额为23038元，开支公估费3000元。
另查明，2013年1月18日，原告博康云信科技有限公司（原深圳市博康系统工程有限公司）作为丙方与唐山市公安局（甲方）及中投租赁有限责任公司（乙方）签订“唐山市社会治安科技防范系统建设二期工程运营维护及运营成果服务融资租赁合同书”，合同第五条第三款第9项约定：“丙方负责施工期间及维护期间的生产安全工作因丙方或丙方委托的人员责任所造成的火灾、失窃、设备毁损、人员伤亡等事故，由丙方负责处理并承担相应的经济、民事责任”。被告张超驾驶的冀B×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系张超，此车于2014年7月5日在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的行驶证登记所有人系被告王永顺，王永顺于2014年1月18日以16万元的价格将此车卖与被告庞立民，但未办理车辆过户手续。被告谢广海系被告庞立民雇佣的司机。此车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了一份交强险和赔偿限额为不计免赔55万元的商业三者险（冀B×××××号车商业三者险为50万元、冀B×××××挂车商业三者险为5万元），事故发生在保险期间内。2015年7月13日，深圳市市场监督管理局核准深圳市博康系统工程有限公司变更为博康云信科技有限公司。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书、公估报告书、公估费票据、唐山市社会治安科技防范系统建设二期工程运营维护及运营成果服务融资租赁合同书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据原告提供的唐山市社会治安科技防范系统建设二期工程运营维护及运营成果服务融资租赁合同书、交警部门出具的事故认定书以及深圳市市场监督管理局出具的变更通知书，可以认定原告博康云信科技有限公司系本案的适格原告。原告因此次事故造成的损失，因本次事故中灯杆受损的唐山城建外环管理处尚未提起诉讼，故本院酌定由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险范围内对其进行预留，不对原告承担赔偿责任。对原告的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告谢广海承担30%的赔偿责任，由被告张超承担70%的责任。对于被告谢广海应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告，对于被告张超应承担的责任，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告博康云信科技有限公司的损失包括：“天网”监控点位损失23038元、公估费3000元，损失合计26038元。对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告7811.40元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告18226.60元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告博康云信科技有限公司各项交通事故损失18226.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告博康云信科技有限公司各项交通事故损失7811.40元；
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告庞立民负担73.95元，由被告张超负担172.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海涛