清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初563号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年1月12日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因吸食毒品于2016年4月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天，被告人蔡某伙同潘某洪、蔡某添等人（均另案处理）窜至清远市清城区新城银泉北路假日豪苑门口附近，盗窃了被害人陈某停放于此处的一台本田牌SDH1257C型红色男装摩托车。经鉴定，该车价值3126元。
2016年4月初的一天，被告人蔡某伙同潘某其等人（另案处理）在清远市清城区新城人民二路公路局对面的尚景峰楼下，盗窃了被害人黄某停放于此处的一台喜马牌XM12525型红色男装摩托车。经鉴定，该车价值2260元。
综上，被告人蔡某共参与两次盗窃，盗窃财物共价值5386元。
以上犯罪事实，有：1、物证：扣押摩托车两台等；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；3、被害人陈述：被害人陈某、黄某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人蔡某辩称，我没有参与起诉书指控的第一宗在假日豪苑附近的盗窃；我是在戒毒所主动供述盗窃犯罪的，应属于自首。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人蔡某伙同潘某洪、蔡某添等人（均另案处理）窜至清远市清城区新城银泉北路假日豪苑门口附近，盗窃了被害人陈某停放于此处的一台本田牌SDH1257C型红色男装摩托车。经鉴定，该车价值3126元。
2016年4月初的一天，被告人蔡某伙同潘某其等人（另案处理）在清远市清城区新城人民二路公路局对面的尚景峰楼下，盗窃了被害人黄某停放于此处的一台喜马牌XM12525型红色男装摩托车。经鉴定，该车价值2260元。
综上，被告人蔡某共参与两次盗窃，盗窃财物共价值5386元。破案后，公安机关起获被盗摩托车发还给被害人陈某、黄某。
上述事实，有本院庭审笔录以及如下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述：
（1）被害人陈某陈述称：2015年11月初的一天中午，我儿子将我的红色男装摩托车停放在假日豪苑附近路边，当日下午返回准备驾车离开时发现摩托车被盗。
（2）被害人黄某陈述称：2016年4月5日下午，我将一台红色男装摩托车停放在人民二路尚景峰大厦附近路边，4月9日早上返回准备驾车外出办事时发现摩托车被盗。
2、被告人供述和辩解：
被告人蔡某供述称：2015年10月份（11月份？）的一天下午，潘某洪和蔡某添想去清远市区盗窃摩托车，于是打电话给我，叫我去望风。我们三人在假日豪苑附近路边，看中一台男装摩托车，于是我们将该摩托车盗走。2015年11月底的一天，民警在查处源潭镇“尼克松”吸贩毒窝点时，查扣了该台摩托车。
2016年4月初的一天晚上，我和潘某其吸毒成瘾急需筹集毒资，于是商量盗窃摩托车来卖。22时许，我们发现在新城公路大厦附近人行道停放着一台红色男装摩托车，于是我们一起动手将该车偷走。2016年4月13日，我与“肥明”谈好，准备该台偷来的摩托车卖给他，我在去准备交易时被民警当场抓获，并起获了该台摩托车。
3、鉴定意见：
价格鉴定结论书，证实：被害人陈某被盗摩托车价值3126元；被害人黄某被盗摩托车价值2260元。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
（2）辨认笔录，被告人蔡某能辨认出同案人蔡某添、潘某其等人。
（3）辨认笔录，被告人蔡某辨认出案发地点，与现场勘察地点一致。
5、书证：
（1）情况说明，证实了公安民警于2015年11月27日在查处一起涉毒案件时当场从被告人蔡某处扣押其驾驶的被害人陈某被盗摩托车的情况。
（2）扣押清单、发还清单，证实公安机关分别于2015年11月27日、2016年4月13日从被告人蔡某处扣押被盗摩托车并发还给被害人陈某、黄某的情况。
（3）发票、行驶证、车辆查询资料等，证实了被盗摩托车的情况。
（4）强制隔离戒毒决定书，证实被告人蔡某因吸毒于2016年4月14日被强制隔离戒毒二年的情况。
（5）抓获经过，证实了2016年4月13日公安民警将涉嫌盗窃的被告人蔡某被抓获归案的情况。
（6）户籍材料，证实了被告人蔡某的身份信息情况。
（7）入所体检表等，证实被告人蔡某无身体无异常。
6、视听资料
讯问视频录像，证实了公安机关依法讯问的情况。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人蔡某辩称，其没有参与起诉书指控的第一宗在假日豪苑附近的盗窃的意见，经查，被告人参与该起盗窃犯罪，有被害人陈某的陈述、被告人蔡某的供述、情况说明、扣押清单等证据予以证实，上述证据形成完整的证据链条，足以认定被告人蔡某盗窃了被害人陈某的摩托车，随后民警在查处另一案件时从被告人蔡某处起获该被盗摩托车的事实，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人蔡某辩称，其是在戒毒所主动供述盗窃犯罪的，应属于自首的意见，经查，被告人蔡某在去销售从被害人黄某处盗窃来的摩托车时，当场被民警人赃并获，归案后被告人蔡某供述反复，且庭审时否认部分犯罪事实，依法不属于自首，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳，但对其如实供述部分可以从轻处罚。鉴于本案被盗摩托车已经起获并发还给被害人，可以对被告人蔡某酌情从轻处罚。被告人蔡某为筹集毒资而盗窃，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蔡某的刑期，自2016年6月1日起，执行至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。