内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人额某甲，男，蒙古族，出生于1983年9月30日，小学文化程度，打工。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人额某乙，男，蒙古族，出生于1983年9月30日，小学文化程度，打工。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人尔某某，男，蒙古族，出生于1985年12月3日，初中文化程度，打工。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人额某甲、额某乙、尔某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人额某甲、额某乙、尔某某以暴力方法阻碍派出所民警依法执行职务且造成一名民警受伤的后果，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
为支持上述指控向法庭提供了被告人基本情况、受案登记表、伤情照片、巴彦淖尔市医院病情证明、CT检查报告单、工作证、人民警察证复印件、谅解书、证人孙某某、燕某某、哈某某、郝某、图某、边某、薛某某、闫某某、白某、樊某某、韩某、杨某某、吴某、杨某的证言、被告人额某甲、额某乙、尔某某的供述、鉴定意见书、视听资料等证据。
三被告人均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人额某甲、额某乙、尔某某酒后到吉日嘎朗图镇“宏源KTV”唱歌，其间额某甲与其嫂子白某发生争吵，“宏源KTV”老板韩某劝架时被额某甲打了一拳，韩某的朋友樊某某看到韩某受伤后向派出所报警。吉日嘎朗图镇派出所接到报警后，派民警燕某某、哈某某、郝某出警。出警民警到达现场后依法口头传唤额某甲、额某乙到派出所接受调查。被告人额某乙拽住民警的衣领并使劲推其头部，额某甲冲上去用拳头打了燕某某左眼部一拳，随后两人被民警控制。燕某某被打后向派出所所长孙某某汇报情况，孙某某赶到现场准备将三被告人带回派出所时，尔某某用拳头将孙某某的右眼打伤。经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度属轻微伤。案发后，三被告人认罪态度较好，并得到了孙某某、燕某某的谅解。
另查明，杭锦旗公安局于2014年12月22日决定给予额某甲、额某乙行政拘留二十日，并处罚款700元的行政处罚；给予尔某某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、三被告人的基本情况，证实三被告人的身份信息及三被告人之前无违法犯罪记录。
2、接警登记表、受案登记表，证实2014年12月20日21时许，吉日嘎郎图镇派出所接到樊某某的报警，民警郝某、燕某某接警，是依法执行公务时受到阻碍，并于2014年12月31日移交为刑事案件。
3、工作证、人民警察证复印件，证实燕某某、孙某某、哈某某、郝某属于国家机关工作人员。
4、证人孙某某、燕某某、哈某某、郝某的证言，证实2014年12月20日21时许，吉日嘎朗图镇派出所接警后到“宏源KTV”内执行公务时民警孙某某、燕某某被三被告人打伤的事实。
5、证人图某的证言，证实2014年12月20日在“宏源KTV”内看到被告人额某甲、额某乙的其中一个人用拳头打了一拳民警眼部。
6、证人边某、薛某某的证言，证实2014年12月20日21时许，接到派出所的支援电话到现场支援，三名被告人阻碍派出所民警执行公务，并将两名民警打伤的事实。
7、证人闫某某的证言，证实其与三被告人一起到“宏源KTV”，看到民警将额某乙带走的事实。
8、证人白某的证言，证实与三被告人一起在KTV内，其间与额某甲发生争吵，韩某过来劝架时额某甲将韩某打了一拳，派出所民警到来后三被告人将两名民警打伤的事实。
9、证人樊某某、韩某、杨某某、吴某的证言，证实几人一同到“宏源KTV”内唱歌时韩某被额某甲打伤后由樊某某报警，民警赶到后三被告人暴力阻碍，将两名民警打伤后由民警带走的事实。
10、证人杨某的证言，证实当晚在“宏源KTV”内上班时看到韩某被打伤流鼻血，民警赶到后三被告人暴力阻碍执法，并将两名民警打伤。
11、杭公司鉴（法）字（2015）09号鉴定意见书、巴彦淖尔市医院病情证明、CT检查报告、伤情照片，证实民警孙某某被尔某某打伤右眼，致右眼眶内壁骨折，构成轻微伤；民警燕某某被额某甲打伤眼部的事实。
12、谅解书，证实孙某某、燕某某对三被告人的行为予以谅解。
13、被告人的供述及同步视听资料，证实三被告人案发时处于醉酒状态，对案发经过模糊，但酒醒后对自己的罪行供认不讳。
14、执法记录仪视听资料，证实三被告人暴力阻碍执法的过程。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人额某甲、额某乙、尔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人能够当庭认罪，具有悔罪表现，得到了受伤民警的谅解，量刑时可以从轻处罚。对被告人已经处罚的行政拘留期限，应当依法折抵相应的刑期。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第二百七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人额某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年3月1日止。）
被告人额某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年3月1日止。）
被告人尔某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 崔 媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。