wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3965-2号
申请执行人王高海（王继海），男，1972年2月20日生，汉族，住铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被执行人孙建明，男，1976年9月12日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王高海与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人王高海要求被执行人孙建明给付借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费606元，合计306406元，并继续给付借款利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人王高海向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。并要求本院调查被执行人的银行存款、车辆及房产信息，本院执行中已对上述情况进行了调查。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙建明未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2018年3月，本院到被执行人住所地查看，并向被执行人留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年10月31日、2018年1月25日、3月5日等，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人孙建明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结其开立于中国银行、江苏省农村信用联社等金融机构的存款账户十一个，但未能查询到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年11月、2018年1月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。2018年3月，本院前往江苏省兴化市不动产登记管理部门并于同月委托当地法院查询了被执行人孙建明在当地的房产及土地登记情况，均未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月等，向公安部车辆登记管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｍ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、2017年11月、2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2018年3月，本院前往被执行人孙建明的住所地，预备队被执行人孙建明予以拘传并对其住所进行搜查，因未能查找到其下落，故上述措施未能采取。据本院走访被执行人邻居及其原从事的农机行业的同行了解，被执行人孙建明欠债较多，且对同行有欺诈行为，并已多年未回家。
11、2018年3月，本院前往兴化市民政局调查，了解到被执行人孙建明1999年7月20日与赵小三登记结婚，2007年9月5日登记离婚。2014年1月3日与高红梅登记结婚，2015年8月13日登记离婚。但本案债务系发生在2011年10月11日，并非在上述任一婚姻关系存续期间。
12、2017年11月，因被执行人孙建明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
13、2018年3月，因被执行人孙建明未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
14、2018年2月，因被执行人孙家明拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
15、2018年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王高海表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的306406元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人王高海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01946号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：方圆、沈诚。
被告：韦向荣。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）为与被告韦向荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00945号。本院正式受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告韦向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉称：原告接受被告申请，与被告达成信用贷款合同，并约定了合同生效条件、贷款审核和发放等内容。嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予放款。但被告未按约还本付息，截止2015年2月15日，被告欠原告贷款本息176664.28元。现贷款虽未到期，但被告贷款期内多次逾期，原告有权根据合同约定宣布借款全部提前到期。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金165352.2元，支付利息、罚息、复利共11312.08元（暂计至2015年2月15日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至本息清偿日止），合计176664.28元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字1522号《个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请授信，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、贷款审核和发放、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等内容的事实；
2.编号为134139004842的个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实；
3.编号为134139004842的个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单，证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；
4.广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单，证明截止2015年2月15日，被告欠原告贷款本金165352.2元，利息、罚息、复利共11312.08元，本息合计176664.28元的事实。
5、广发银行客户回单1份、公告费发票7张，证明原告缴纳公告费的事实。
经本院审查，原告广发银行提供的证据，来源合法，客观真实，可以证明各方当事人之间存在的借贷法律关系、合同内容、合同履行情况及缴纳公告费的事实，其证据本院均予以确认。被告韦向荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告韦向荣未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月8日，被告韦向荣向原告广发银行提出个人信用贷款（生意红）50万元的书面申请，并承诺接受并遵守广发银行个人信用贷款的条款。双方约定书面申请与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。个人信用贷款条款载明：若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。额度由借款人根据需要使用，本行同意在可用额度的范围内，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。经原告审核，于2013年10月10日向被告发出编号为134139004842的个人信用贷款核准通知书（额度），对被告此次贷款的授信额度为人民币205000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账号均为62×××03，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。当日，原告再向被告发出个人信用贷款核准通知书（单笔），给予被告金额为人民币205000元整的贷款，贷款转入约定的放款账户，贷款期限36个月。取得贷款初期，被告按期偿付部分借款及利息。2014年3月24日，被告在授信额度内再申请20000元贷款，原告依约发放贷款，贷款期限36个月。被告取得前述贷款后，起初基本尚能按期还本付息，即使偶有逾期，亦能及时采取补救措施。2014年第四季度始，被告逾期还款情况加剧，直至拒绝还款。前述两笔贷款至2015年2月15日，被告欠原告本金165352.2元，利息、罚息、复利11312.08元。
本院认为，原告广发银行与被告韦向荣之间签订的广发银行个人信用贷款的条款、（额度）及（单笔）个人信用贷款核准通知书均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认有效，各方当事人应严格执行约定的权利义务。被告未按期还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应责任。原告要求被告清偿借款本息，理由正当，本院理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦向荣于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金165352.2元；
二、被告韦向荣于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款计至2015年2月15日止的利息及罚息、复利共11312.08元，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，公告费650元，合计5886元，由被告韦向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐远
人民陪审员 崔欣
人民陪审员 胡红
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01946号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：方圆、沈诚，该行职员。
被告：韦向荣。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）为与被告韦向荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00945号。本院正式受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告韦向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉称：原告接受被告申请，与被告达成信用贷款合同，并约定了合同生效条件、贷款审核和发放等内容。嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予放款。但被告未按约还本付息，截止2015年2月15日，被告欠原告贷款本息176664.28元。现贷款虽未到期，但被告贷款期内多次逾期，原告有权根据合同约定宣布借款全部提前到期。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金165352.2元，支付利息、罚息、复利共11312.08元（暂计至2015年2月15日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至本息清偿日止），合计176664.28元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字1522号《个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请授信，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、贷款审核和发放、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等内容的事实；
2.编号为134139004842的个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实；
3.编号为134139004842的个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单，证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；
4.广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单，证明截止2015年2月15日，被告欠原告贷款本金165352.2元，利息、罚息、复利共11312.08元，本息合计176664.28元的事实。
5、广发银行客户回单1份、公告费发票7张，证明原告缴纳公告费的事实。
经本院审查，原告广发银行提供的证据，来源合法，客观真实，可以证明各方当事人之间存在的借贷法律关系、合同内容、合同履行情况及缴纳公告费的事实，其证据本院均予以确认。被告韦向荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告韦向荣未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月8日，被告韦向荣向原告广发银行提出个人信用贷款（生意红）50万元的书面申请，并承诺接受并遵守广发银行个人信用贷款的条款。双方约定书面申请与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。个人信用贷款条款载明：若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。额度由借款人根据需要使用，本行同意在可用额度的范围内，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。经原告审核，于2013年10月10日向被告发出编号为134139004842的个人信用贷款核准通知书（额度），对被告此次贷款的授信额度为人民币205000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账号均为62×××03，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。当日，原告再向被告发出个人信用贷款核准通知书（单笔），给予被告金额为人民币205000元整的贷款，贷款转入约定的放款账户，贷款期限36个月。取得贷款初期，被告按期偿付部分借款及利息。2014年3月24日，被告在授信额度内再申请20000元贷款，原告依约发放贷款，贷款期限36个月。被告取得前述贷款后，起初基本尚能按期还本付息，即使偶有逾期，亦能及时采取补救措施。2014年第四季度始，被告逾期还款情况加剧，直至拒绝还款。前述两笔贷款至2015年2月15日，被告欠原告本金165352.2元，利息、罚息、复利11312.08元。
本院认为，原告广发银行与被告韦向荣之间签订的广发银行个人信用贷款的条款、（额度）及（单笔）个人信用贷款核准通知书均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认有效，各方当事人应严格执行约定的权利义务。被告未按期还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应责任。原告要求被告清偿借款本息，理由正当，本院理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦向荣于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金165352.2元；
二、被告韦向荣于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款计至2015年2月15日止的利息及罚息、复利共11312.08元，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，公告费650元，合计5886元，由被告韦向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐远
人民陪审员 崔欣
人民陪审员 胡红
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘璐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终37号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄映红，男，1964年6月10日出生于湖北省大冶市，身份证号4202211964********，汉族，大专文化，中共党员，案发前系大冶市生态能源局副局长，住大冶市东风路街道金湖大道49号13栋3单202室。2015年10月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人石教申，男，1957年9月8日出生于湖北省大冶市，身份证号4202211957********，汉族，高中文化，中共党员，案发前系大冶市生态能源局副书记、副局长，住大冶市东风路街道乾塔路9号1栋1单元804室。2015年10月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人吕绍武，男，1976年8月6日出生于湖北省大冶市，身份证号4202211976********，汉族，大专文化，中共党员，案发前系大冶市生态能源局科员，住大冶市东风路街道新冶大道37号1栋1单元202室。2015年10月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人李芳，中共党员，案发前系大冶市生态能源局科员。2015年10月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人陈咏梅，女，1970年2月19日出生于湖北省大冶市，身份证号4202211970********，汉族，高中文化，中共党员，案发前系大冶市生态能源局科员，住大冶市东风路街道下冯村下冯湾小区29号。2015年10月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄映红、吕绍武、李芳、陈咏梅贪污，原审被告人石教申贪污、私分国有资产一案，于2016年11月30日作出（2016）鄂0281刑初266号刑事判决。原审被告人黄映红不服，提出上诉。审理过程中，原审被告人黄映红于2017年1月25日向本院书面提出撤回上诉申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄映红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人黄映红撤回上诉。
大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初266号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1238号
申请执行人：丁传君，男，1973年4月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320826798628699J。住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司总经理。
被执行人：焦建平，男，1955年12月2日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丁传君与被执行人淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣买卖合同纠纷一案中,现因被执行人焦建平、樊兰娣下落不明，申请执行人于2018年5月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月三日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1238号申请执行人：丁传君，男，1973年4月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320826798628699J。住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平，该公司总经理。被执行人：焦建平，男，1955年12月2日生，汉族，住涟水县经济开发区。被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人丁传君与被执行人淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣买卖合同纠纷一案中,现因被执行人焦建平、樊兰娣下落不明，申请执行人于2018年5月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月三日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初37号
原告:林罗平，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:徐卫祥，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林罗平与被告徐卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林罗平及其委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告徐卫祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款20000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月27日，被告以购买房屋为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》1张，未约定借款期限及借款利息。此后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝归还。
徐卫祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1张，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在《借条》上未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷。现原告向本院起诉，视为已向被告催告，被告逾期未还构成违约，被告应归还原告借款本金20000元，并承担该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
徐卫祥应于本判决生效之日起十日内归还林罗平借款本金20000元，并支付该款自2017年1月4日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初37号
原告:林罗平，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:徐卫祥，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告:刘莉莉，女，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林罗平与被告徐卫祥、刘莉莉民间借贷纠纷一案，原告林罗平向本院提出撤回对被告刘莉莉的起诉。
本院认为，林罗平的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林罗平撤回对刘莉莉的起诉。
审判员 兰银芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执81号
申请执行人宋星日与被执行人董波买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）吉24民终1927号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为55294元（够牛款54000元，案件受理费575元，申请执行费719元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，向被执行人董波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书时，被执行人自动履行执行标的55294元，此款已支付给申请执行人宋星日。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉24民终1927号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初726号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月2日被羁押，于同月3日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
辩护人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人袁云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人潘某在东莞市凤岗镇大岭工业区步行一街25号经营恒爱药店。2015年11月，潘某开始在恒爱药店内销售壮阳药“德国牛鞭”。2015年12月2日14时30分许，公安人员对该店进行搜查，查获“德国牛鞭”一盒（已售出1粒，还剩下9粒）。经鉴定，上述的“德国牛鞭”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，证人吴某的证言，“德国牛鞭”等假药，常住人口信息等书证，被告人潘某的供述与辩解等证据，据此认为被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出家中有小孩需要照顾的辩解意见。
辩护人提出被告人潘某认罪态度好、系初犯、偶犯、销售假药数量少、家里有小孩需要照顾，希望对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人潘某在东莞市凤岗镇大岭工业区步行一街25号经营恒爱药店。2015年11月，潘某开始在恒爱药店内销售壮阳药“德国牛鞭”。2015年12月2日14时30分许，公安人员对该店进行搜查，查获“德国牛鞭”一盒（已售出1粒，还剩下9粒）。经鉴定，上述的“德国牛鞭”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，“德国牛鞭”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、营业执照、药品经营许可证、恳求信等书证，证人吴某、林某的证言，被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查基本属实，对被告人潘某可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某以其自报身份予以判决。
根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 冠
审判员 梁雪云人民陪审员殷伟强
二〇一六年五月六日
书记员 梁 姿 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第383号
申请执行人金京，男，1983年1月20日出生。
被执行人郭亮，男，1984年12月5日出生。
关于金京与郭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第10201号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求郭亮给付金京各项款项70900元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，郭亮现不在其住所地居住，下落不明；其名下的房产因涉及另案已被本院查封，并正在拍卖；其名下的车辆也因涉及另案已被本院查封；郭亮名下暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10201号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 穆尚静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1142号
上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
被上诉人（一审原告）常连庆。
被上诉人（一审原告）王书丽。
被上诉人（一审原告）韩晓鹏。
委托代理人暨被上诉人常连庆。
委托代理人暨被上诉人王书丽。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）因政府信息公开行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人温泉镇政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人温泉镇政府的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对温泉镇政府的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
肖玲玲
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王素南
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初468号
自诉人韩某，女，1969年6月9日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李某，男，1970年7月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告人尚洛萍，女，1976年9月8日出生，汉族，灵宝市金达电业公司职工，住灵宝市。
自诉人韩某与被告人尚洛萍拒不执行判决、裁定一案，自诉人韩某于2016年12月2日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人韩某于2016年12月10日申请撤回对被告人尚洛萍的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤回对被告人尚洛萍的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月十日
书记员 侯 沛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第549号
原告洪雅县中医医院，住址洪雅县洪川镇西横街**号。
法定代表人朱开均，院长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告王雅芹，女，汉族，1988年9月28日出生。
委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告钟义伦，男，汉族，1964年7月5日生。
被告四川高扬律师事务所，住址成都市金牛区营门口路**号四威大厦*座1303。
法定代表人高建强，事务所主任。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。（特别授权）
原告洪雅县中医医院诉被告钟义伦、王雅芹、四川高扬律师事务所民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐军、被告钟义伦、被告王雅芹及其委托代理人陈萍和被告四川高扬律师事务所委托代理人何光飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪雅县中医医院诉称，2010年9月11日晚，被告王雅芹因临产到原告处就诊，次日凌晨，原告对被告王雅芹实施了剖腹产术，因术后大出血，原告将被告王雅芹子宫切除。2010年9月15日，被告王雅芹转入四川省人民医院治疗。此后被告王雅芹委托四川高扬律师事务所律师张绍平与原告协商处理双方的医疗纠纷。2010年10月4日，原告与被告王雅芹的公公钟义伦达成借款协议并形成书面借条，借条载明：“今借到洪雅县中医医院给王雅芹治病医疗费叁万元整，此款属于民间借贷，不属于医疗纠纷赔偿……”，被告四川高扬律师事务所对该借条进行了见证并担保。2011年12月20日，被告王雅芹起诉原告要求医疗损害赔偿，原告要求对该借款一并处理，因未提供证据，法院认定应另案处理，现诉来法院要求被告连带偿还借款本金三万元及利息，利息从2011年12月21日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
原告洪雅县中医医院为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、原告执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、借条一张、见证书一张，证明三被告应当连带偿还中医院借款本金及利息。
三、（2012）洪民初字第79号民事判决书、（2015）眉民终字第47号民事判决书，证明事实的相关经过。
被告王雅芹的质证意见，对原告提供的第一组和第三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。
被告钟义伦的质证意见与被告王雅芹的质证意见一致。
被告高扬律师事务对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告提供的第二组和第三组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。
被告钟义伦辩称，三万块钱是我借的，与被告王雅芹无关，原告在对王雅芹的医疗损害中存在过错，我所缴纳的医疗费用原告应当适当退还。
被告钟义伦未向本院提供证据。
被告王雅芹辩称，该笔借款我并不知情，也未曾与原告借过款，不管原告主张的该笔借款最终的用途如何，我不是借款的主体，不应承担还款的义务。
被告王雅芹未向本院提供证据。
被告四川高扬律师事务所辩称，张绍平不是我所执业律师，张绍平对外的一切行为与我所无关，且在原告出具的借条和见证书上均无我所的盖章，我所不应当承担连带偿还责任。
被告四川高扬律师事务所为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、2010年至2014年高扬律师事务所律师名册，证明本所没有张绍平这个律师。
二、高扬律师事务所主任高建强与原告的邮件往来内容，证明高扬律师事务已将张绍平不是本所律师的情况予以了告知。
原告洪雅县中医医院对被告四川高扬律师事务所提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可。
被告王雅芹对被告四川高扬律师事务所提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告钟义伦对被告四川高扬律师事务所提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告洪雅县中医医院提供的第一组和第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提供的第二组证据中的见证书的真实性性、合法性、关联性均不予采信，对该组证据中的借条的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告四川高扬律师事务提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2010年9月11日晚，被告王雅芹因临产到原告处就诊，次日凌晨，原告对被告王雅芹实施了剖腹产术，因术后大出血，原告将被告王雅芹子宫切除。2010年10月4日，因王雅芹治疗问题，钟义伦向原告洪雅县中医医院借款三万元，借条载明“今借到洪雅县中医医院给王雅芹治病医疗费叁万元整。此款纯属借贷关系，不属于纠纷赔偿，待司法鉴定后，一次性清偿，现用自己坐落在洪雅县中山乡和平村五组自己修建的二楼一底三开间共150平方米住房担保。待纠纷协调后一次性处理，应该我退还的一次性清偿，清偿完毕后抵押关系自动解除。洪雅县中医医院有权对担保物拍卖清偿。立据人钟义伦，担保见证人张少平律师。”
另查明，2014年10月31日洪雅县人民法院就王雅芹诉洪雅县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案做出了（2012）洪民初字第79号民事判决，法院认定洪雅县中医医院医承担本次事故40%的责任，王雅芹承担60%的责任，后双方均上诉于眉山市中级人民法院，2015年3月6日，眉山市中级人民法院做出（2015）眉民终字第47号民事判决，判决维持原判。在王雅芹诉洪雅县中医医院（2012）洪民初字第79号医疗损害赔偿纠纷一案中，洪雅县中医医院要求对借款一并处理，因未提供证据，法院未予以支持，现诉来法院要求三被告连带偿还借款本金三万元及利息。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告钟义伦达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担相应的法律责任。本案被告王雅芹和被告四川高扬律师事务在原告与被告钟义伦的借条上均未签字或者盖章，二被告与原告主张的借款没有法律上的利害关系，没有还款的义务，原告要求二被告承担连带偿还的责任不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告已按合同约定向被告钟义伦提供了三万元的借款，现王雅芹医疗损害赔偿纠纷已了结，借款人钟义伦也应当按期归还借款。借款双方未对借款利息进行约定，视为未约定利息，但根据相关法律规定可从起诉之日起（2015年5月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款还清时止。对原告要求从2011年12月21日起计算利息的主张不予支持。
被告钟义伦要求洪雅县中医医院退还相应的医疗费用的主张与本案不属与同一种法律关系，在本案中不宜一并处理，同时也不属于反诉的范畴，在本案中不宜一并处理，被告钟义伦可另案主张。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟义伦在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县中医医院借款30000元及利息，利息从2015年5月5日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
二、驳回原告洪雅县中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告钟义伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年十月二十日
书记员 祁泓心
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00003号
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人云智龙，男，该局局长。
委托代理人秦佳琪，男，该局副局长。
委托代理人云体俊，男，该局水政执法大队队长。
被执行人王淑敏，女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局于2015年5月4日向本院申请强制执行玉水政罚字（2014）第6号中国水政监察水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局认为，被执行人王淑敏未经水行政主管部门批准，擅自在大黑河班定营段进行采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，于2014年10月31日作出并送达了玉水政罚字（2014）第6号《中国水政监察水行政处罚决定书》。该决定对被执行人王淑敏作出如下行政处罚：（1）责令纠正违法行为，砂场人员、车辆、设备撤离河道；（2）罚款叁万元整。所处罚款于2014年11月11日前自行交至农牧林业水利局。逾期不交的，每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王淑敏逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告至今仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定”在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害岸堤安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局是对玉水政罚字（2014）第6号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（1）项，具有行政强制执行权的行政机关。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出玉水政罚字（2014）第6号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项，事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内对玉水政罚字（2014）第6号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的玉水政罚字（2014）第6号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（1）项不准予强制执行。
二、准予强制执行申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的玉水政罚字（2014）第6号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国水法》第六十五条第一款在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害岸堤安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初246号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某某，男，1976年11月17日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年6月17日上午6时55分许，被告人官某某无证驾驶逾期未年检的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，在本市市区沿熙春路由西往东行驶，途经熙春路南关菜市场路段时碰撞前方正通过人行横道的被害人程某某，造成程某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，官某某负事故的全部责任。案发后，被告人官某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人官某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2017年6月17日上午6时55分许，被告人官某某无证驾驶逾期未年检的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，在邵武市市区沿熙春路由西往东行驶，途经熙春路南关菜市场路段时碰撞前方正通过人行横道的被害人程某某，造成程某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，官某某负事故的全部责任。案发后，被告人官某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人近亲属林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人官某某与附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙达成调解协议，官某某赔偿林某甲、林某乙各项经济损失共计11.1万元，已支付5.5万元，还应赔偿5.6万元，林某甲、林某乙对官某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人官某某的供述，证实案发经过，事故发生后其立即报警，叫救护车，并送程某某去医院抢救。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频，证实案发现场的情况，交警到达现场时双方当事人已去医院。
3、道路交通�故认定书，证实被告人官某某在驾驶证暂扣期间驾驶车辆通行人行横道路段，遇行人横过人行横道时未能停车让行，导致事故发生，该行为与事故的发生有直接的因果关系。被告人官某某负事故全部责任，程某某无责任。
4、车辆检验鉴定意见书，证实闽Ｈ×××××号正三轮摩托车转向系、制动系事故前符合相关规定，该车与行人相碰撞留下痕迹能相互吻合一致。
5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者程某某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
6、呼气酒精测试结果单，证实案发时被告人官某某未饮酒。
7、到案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人官某某在案�后打电话报警，经公安机关传唤主动到案接受调查。
8、人员基本信息表，证实被告人官某某的身份情况。
9、违法信息查询表，证实被告人官某某无前科。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人官某某有C4D证，但于2015年因饮酒后驾驶机动车被暂扣，案发时属无证驾驶。肇事车辆车主为官某某。
11、调解协议书及收条，证实被告人官某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，赔偿数额为11.1万元，已支付5.5万元。
上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆通行于道路时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人官某某立即报警并送被害人到医院抢救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人官某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人官某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吕泉生
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十月十八日
法官 助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初246号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人官某某，男，1976年11月17日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控，2017年6月17日上午6时55分许，被告人官某某无证驾驶逾期未年检的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，在本市市区沿熙春路由西往东行驶，途经熙春路南关菜市场路段时碰撞前方正通过人行横道的被害人程某某，造成程某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，官某某负事故的全部责任。案发后，被告人官某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人官某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。经审理查明，2017年6月17日上午6时55分许，被告人官某某无证驾驶逾期未年检的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，在邵武市市区沿熙春路由西往东行驶，途经熙春路南关菜市场路段时碰撞前方正通过人行横道的被害人程某某，造成程某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，官某某负事故的全部责任。案发后，被告人官某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人近亲属林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人官某某与附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙达成调解协议，官某某赔偿林某甲、林某乙各项经济损失共计11.1万元，已支付5.5万元，还应赔偿5.6万元，林某甲、林某乙对官某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人官某某的供述，证实案发经过，事故发生后其立即报警，叫救护车，并送程某某去医院抢救。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频，证实案发现场的情况，交警到达现场时双方当事人已去医院。3、道路交通�故认定书，证实被告人官某某在驾驶证暂扣期间驾驶车辆通行人行横道路段，遇行人横过人行横道时未能停车让行，导致事故发生，该行为与事故的发生有直接的因果关系。被告人官某某负事故全部责任，程某某无责任。4、车辆检验鉴定意见书，证实闽Ｈ×××××号正三轮摩托车转向系、制动系事故前符合相关规定，该车与行人相碰撞留下痕迹能相互吻合一致。5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者程某某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。6、呼气酒精测试结果单，证实案发时被告人官某某未饮酒。7、到案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人官某某在案�后打电话报警，经公安机关传唤主动到案接受调查。8、人员基本信息表，证实被告人官某某的身份情况。9、违法信息查询表，证实被告人官某某无前科。10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人官某某有C4D证，但于2015年因饮酒后驾驶机动车被暂扣，案发时属无证驾驶。肇事车辆车主为官某某。11、调解协议书及收条，证实被告人官某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，赔偿数额为11.1万元，已支付5.5万元。上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆通行于道路时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人官某某立即报警并送被害人到医院抢救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人官某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人官某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明跃人民陪审员  吕泉生人民陪审员  吴进建二〇一七年十月十八日法官 助理  吴 薇书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初143号
原告：郑保平，男，汉族，1969�6月22日出生，住河南省许昌县。
被告及其代理人向法庭报告基本情况
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑保平诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑保平于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑保平到庭参加了诉讼，被告郑伟民�庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保平诉称：自2014年9月16日起，被告先后向原告借款共计117840元，并承诺给付一定的利息，被告为原告出具借款凭证三张为证。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款117840元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经�被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年9月16日（借款凭证编号1884）、2014年10月25日（借款凭证编号2021）、2014年11月4日（借款凭证编号2031）、分别向原告借款，金额分别为57240元、10600元、50000元，借款期限分别为2014年9月16日至2014年9月16日、2014年10月25日至2015年10月25日、2014年11月4日至2015年11月4日，被告分别出具三张借款凭证，并分别加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法�效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑保平借款本金117840元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还117840元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金117840元并支付利息（利息分别自2014年9月16日起、2014年10月25日起、2014年11月4日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑保平的其他诉讼请求。
案件受理费2789元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执405号
被执行人梁振国，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，住略。
被执行人王时宏，男，1982年3月23日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人梁振国、王时宏犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第124号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人梁振国、王时宏发出执行通知书，责令被执行人梁振国、王时宏各缴纳罚金人民币2000元，但被执行人梁振国、王时宏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人梁振国、王时宏财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。2015年1月16日因本案被取保侯审。
齐齐哈尔农垦区人民检察院以齐农检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年1月15日8时许，在查哈阳农场场直福顺小区6号楼洁贝儿干洗店内，打工的被告人张某某见来取衣服的被害人杨某某钱包从挎包内漏出一部分，遂产生盗窃的想法，趁其不备，将钱包拿出后，将钱包内现金人民币3，667.20元藏在店内大型洗衣机夹缝后处，将钱包藏在店内西侧吊棚上。案发后赃款被依法起出并返还被害人杨某某。
被告人张某某于2015年1月15日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年1月15日8时许，被告人张某某在黑龙江省查哈阳农场场直福顺小区6号楼洁贝儿干洗店内打工时，见来取衣服的被害人杨某某钱包从挎包内漏出一部分，趁被害人不备，将钱包拿出后，从钱包内取出现金3，667.20元，藏在店内大型洗衣机夹缝处，并将钱包藏在店内西侧的吊棚上。同日，侦查机关到达案发现场将赃款依法起出并返还给被害人杨某某。
被告人张某某于2015年1月15日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、证人叶某、李某证言、被害人杨某某陈述、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某的事实及罪名成立，予以采纳。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，赃款被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑条件，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4，000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一五年十一月六日
书记员 徐欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-5号
申请执行人孙忠平，男。
被执行人：张静涛，男。
被执行人：朱爱民，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静涛在中国银行账户内存款36183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更607号
罪犯王金柱。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第923号
原告金某某，女，生于1972年4月16日，汉族，娘家住鹿邑县试量镇金寨行政村金寨村，村民。
被告丁某甲，男，汉族，生于1982年11月12日。
原告金某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，于1994年农历腊月二十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。现两个孩子均由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告婚生儿子丁某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。
原告金某某提交鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第16号民事裁定书一份、2014年12月14日民事诉状一份、身份证复印件一份（复印件与原件核对无异）、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告的基本情况，原告于2014年曾以同居关系提起诉讼，因被告丁某甲拿出结婚证原告撤诉。被告丁某甲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告丁某甲未提交证据。
本院对丁某甲的调查笔录一份，显示原、被告的共同债务有：欠试量镇胡寨行政村张庄张铁牛20000元、欠原告妹妹金春芝11000元、欠原告三姐金娴5000元、欠原告妹妹金玉娇5000元、欠原告大姐金玉贞1500元、欠原告小妹金玉5000元。原告异议称，对欠张铁牛的债务不知情，对其他债务无异议。经审查，本院对原、被告以下共同债务欠款予以认定，欠原告妹妹金春芝11000元、欠原告三姐金娴5000元、欠原告妹妹金玉娇5000元、欠原告大姐金玉贞1500元、欠原告小妹金玉5000元。
本院对丁某丙的调查笔录一份，显示原、被告分居一年，原、被告夫妻感情不好，丁某丙愿意跟随原告生活。原告无异议。经审查，综合其他证据本院对原、被告分居一年，原、被告夫妻感情确已破裂，丁某丙愿意跟随原告生活的事实予以采信。
本院对金某某的调查笔录一份，显示原、被告分居两年，原、被告夫妻感情确已破裂，共同债务有：欠原告妹妹金春芝11000元、欠原告三姐金娴5000元、欠原告妹妹金玉娇5000元、欠原告大姐金玉贞1500元、欠原告小妹金玉5000元、欠原告大兄弟金国华8000元、欠原告小兄弟金国杰5000元。经审查，本院对原、被告分居一年，原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信，对原、被告以下共同债务欠款予以认定，欠原告妹妹金春芝11000元、欠原告三姐金娴5000元、欠原告妹妹金玉娇5000元、欠原告大姐金玉贞1500元、欠原告小妹金玉5000元。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1992年原、被告经人介绍相识，于1994年农历腊月二十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。现原、被告因感情不和分居一年。原、被告有以下共同债务：欠原告妹妹金春芝11000元、欠原告三姐金娴5000元、欠原告妹妹金玉娇5000元、欠原告大姐金玉贞1500元、欠原告小妹金玉5000元。
2014年原告金某某曾以同居关系提起诉讼，后原告金某某撤诉。
本院认为，原、被告因感情不和现分居一年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告儿子丁某丙，愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告放弃个人财产，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。原、被告的共同债务共同分担。原告称欠张铁牛20000元，被告称欠原告金国华8000元、欠原告金国杰5000元，均证据不足，本院不予支持，可补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告儿子丁某丙由原告金某某抚养，被告丁某甲支付抚养费9416.10元，自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、原、被告共同债务27500元，原、被告各承担13750元，包括：欠原告妹妹金春芝11000元、欠原告三姐金娴5000元；欠原告妹妹金玉娇5000元、欠原告大姐金玉贞1500元、欠原告小妹金玉5000元。
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏治国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更943号
罪犯杨敬勇,又名国富，男,1985年7月22日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年6月28日以（2007）甬仑刑初字第286号刑事判决，以罪犯杨敬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因余罪，浙江省宁波市北仑区人民法院2008年8月8日作出（2008）甬仑刑初字第433号刑事判决，以罪犯杨敬勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；原犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯杨敬勇不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院2008年9月3日作出（2008）甬刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，浙江省宁波市北仑区人民法院2009年1月4日作出（2009）甬仑刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨敬勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；原犯盗窃罪、破坏电力设备罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月24日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2025年12月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨敬勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯杨敬勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敬勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬勇减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币17000元不变。
（刑期自2007年2月16日起至2024年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执254号
申请执行人徐国庆等
被执行人南乐挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00627号，依法向被执行人南乐挺发出执行通知书，责令被执行人南乐挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南乐挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南乐挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执254号
申请执行人徐国庆等
被执行人南乐挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00627号，依法向被执行人南乐挺发出执行通知书，责令被执行人南乐挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南乐挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南乐挺（证件号码：）在浦发银行的95×××00的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执228号
申请执行人韩淑群
被执行人朱敦旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00072号，依法向被执行人朱敦旺发出执行通知书，责令被执行人朱敦旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敦旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敦旺（证件号码：）在浦发银行的95×××48的存款人民币162112.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执69号
申请执行人：王建坤，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：柯其升，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人王建坤与被执行人柯其升买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人柯其升可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人王建坤同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执69号申请执行人：王建坤，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：柯其升，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人王建坤与被执行人柯其升买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人柯其升可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人王建坤同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十月二十三日书记员  汪 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第01117号
原告：浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州余杭区闲林街道爵士风情花园爵士西街202号。
负责人：黄云聪，系总经理。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江灵岩文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号303室。
法定代表人：谢国仁。
原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司（下称原告）与被告浙江灵岩文化创意有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系杭州市余杭区五常大道181号华立科技园行政办公大楼西6楼房产的租用使用人。在被告租赁期间，原告与被告经协商于2015年3月签订了《物业服务协议》，主要约定：由原告为被告租用的杭州市余杭区五常大道181号华立科技园行政办公大楼西6楼房产（建筑面积903.37平方米）提供物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日始至2015年12月31日止，按每月4.71元／平方米计收物业费，被告应按每6个月的首月10日前预付物业费。上述协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠2015年10月1日至2015年12月31日止的物业费12764.62元。经发函催讨，被告拒不缴纳物业费。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，请求判令：1、被告支付2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业费12764.62元，并支付利息损失158.21元（按人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年10月1日暂算至2015年12月31日止），以及至实际支付之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
2、《房屋租赁合同》一份（复印件），证明被告是案涉房屋的使用人的事实。
3、物业费催缴函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告未答辩及举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务协议》内容真实，权利义务明确。原告为被告租用的物业提供管理服务后，被告未按约定支付物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业费及利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司物业服务管理费12764.62元（自2015年10月1日至2015年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司利息损失（自2015年10月1日至本院判决生效确认给付之日止，以12764.62元为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告浙江灵岩文化创意有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年三月十七日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第01117号
原告：浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州余杭区闲林街道爵士风情花园爵士西街202号。
负责人：黄云聪，系总经理。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江灵岩文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号303室。
法定代表人：谢国仁。
原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司（下称原告）与被告浙江灵岩文化创意有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系杭州市余杭区五常大道181号华立科技园行政办公大楼西6楼房产的租用使用人。在被告租赁期间，原告与被告经协商于2015年3月签订了《物业服务协议》，主要约定：由原告为被告租用的杭州市余杭区五常大道181号华立科技园行政办公大楼西6楼房产（建筑面积903.37平方米）提供物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日始至2015年12月31日止，按每月4.71元/平方米计收物业费，被告应按每6个月的首月10日前预付物业费。上述协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠2015年10月1日至2015年12月31日止的物业费12764.62元。经发函催讨，被告拒不缴纳物业费。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，请求判令：1、被告支付2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业费12764.62元，并支付利息损失158.21元（按人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年10月1日暂算至2015年12月31日止），以及至实际支付之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
2、《房屋租赁合同》一份（复印件），证明被告是案涉房屋的使用人的事实。
3、物业费催缴函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告未答辩及举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务协议》内容真实，权利义务明确。原告为被告租用的物业提供管理服务后，被告未按约定支付物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业费及利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司物业服务管理费12764.62元（自2015年10月1日至2015年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司利息损失（自2015年10月1日至本院判决生效确认给付之日止，以12764.62元为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告浙江灵岩文化创意有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年三月十七日
书记员 方潇豪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01750号
原告吴景华。
被告徐发良。
本院于2014年10月21日立案受理了原告吴景华诉被告徐发良劳务合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴景华到庭参加诉讼，被告徐发良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景华诉称，我协同工人为被告徐发良做锯墩座及水泥地坪，被告共欠我工资10700元，其后我多次找被告催要工资款，被告都无理拖欠。为此，具文起诉，请求法院被告偿还我工资款10700元，另外应补偿我因催债过程中产生的误工费及精神损失费5000元。
被告徐发良经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月19日原告带领工人为被告徐发良做锯墩座及水泥地坪，被告共欠原告工资10700元，当时被告没有支付给原告工资，随后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。欠条注明，“今欠吴景华打锯墩及地坪款计壹万零柒佰元整。借款人徐发良，2014年3月”。被告出具欠条后又经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。原告起诉后，被告徐发良给付原告现金5000元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴景华按照被告徐发良的要求把锯墩座和水泥地坪做好后，被告徐发良向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告徐发良就应当按照约定给付原告劳动报酬，被告徐发良在原告催要劳动报酬时拒不支付，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付工资的理由成立，应予支持。原告请求被告补偿因向被告催要欠款的误工费及精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐发良于本判决生效后十日内偿付原告吴景华现金五千七百元。
二、驳回原告吴景华的其他诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告徐发良负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴宗营
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特575号
申请人丰全芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人丰全芬加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人丰全芬指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人丰全芬并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丰全芬与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初214号
原告：王某某，男，1963年5月21日出生，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住该县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：崔某某，男，1977年12月25日出生，汉族，系永登县农民，现住永登县。
原告王某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的劳务工资款2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至12月，被告雇佣原告在其承包的新农村修建工程干活，被告承诺每月支付原告部分工资作为生活费，待工程竣工后，一次性结清剩余工资。工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资2600元。被告承诺待发包方结清工程款后支付原告剩余工资，后原告向被告讨要工资，被告推诿不予支付，在原告的要求下，被告出具欠条一张。经原告追要，被告不予支付，故原告诉至本院。
崔某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的新农村修建工程干活。经原、被告结算，被告尚欠原告工资2600元。后原告向被告讨要工资，被告推诿不予支付，但给原告出具欠条一张。后经原告讨要工资，被告不予支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告工资2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后立即向原告王某某支付工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾彩霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01877号
原告启东市华安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路701号。
负责人李瑞昌，该公司经理。
委托代理人徐春昌，该公司工作人员。
被告袁建波。
本院在审理原告启东市华安物业管理有限公司与被告袁建波物业服务合同纠纷一案中，原告启东市华安物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市华安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市华安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐赛龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00832号
申请执行人李晓霞，女，1980年8月4日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人襄阳恒亿嘉商贸有限公司。
被执行人陈辉，男，1981年1月1日出生，汉族，谷城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00104号民事判决书，在执行李晓霞与襄阳恒亿嘉商贸有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶欣欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3640号
原告：丁克志，男，1953年07月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）179元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1141号
原告：白爱国，男，1963年7月5日生，汉族。
被告：刘金厚，男，1967年3月5日生，汉族。
被告：刘二可，男，1974年5月9日生，汉族。
原告白爱国与被告刘金厚、刘二可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱国、被告刘金厚、刘二可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金厚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘金厚偿还原告白爱国借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2013年8月8日起计算至履行完毕之日止）；2.被告刘二可对上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘二可是朋友关系。2013年2月8日，被告刘金厚经刘二可介绍担保向原告借款60000元，约定月利息900元，未约定还款期限。二被告出具借条确认借款事实，借款后，被告刘金厚共付6个月的利息，之后本息未付，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告刘金厚、刘二可均承认原告白爱国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘金厚、刘二可承认原告白爱国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告刘金厚于本判决生效后十日内偿还原告白爱国借款60000元及其利息（利息从2013年8月8日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算）。
二、由被告刘二可对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元减半收取650元后，由被告刘金厚、刘二可承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民间权利和诉讼权利。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1592号
原告：王红霞，农民。
被告：李文福，成年，农民。
本院在审理原告王红霞与被告李文福物权保护纠纷一案中，原告王红霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回对被告李文福的起诉。
案件受理费人民币138元，由原告王红霞负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢子聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00557号
原告李雪花，女，1969年2月16日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告陈春秀，女，1971年11月22日出生。
被告李凤丽，女，1986年12月20日出生。
原告李雪花与被告陈春秀、李凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李雪花及其委托代理人王提富，被告陈春秀、李凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪花诉称：2012年8月30日，二被告因琐事到我暂住地丰台区新发地潘家庙×号与我及我女儿陈兰兰发生冲突。二被告先后用马扎将我和陈兰兰打伤，致使我头部、上肢及腰部多处受伤。事件发生后，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所派民警处理此事。当日我及陈兰兰到北京丰台医院就诊，共花去医疗费7768.61元、交通费627元。事后虽经派出所民警调解，被告起初同意支付医疗费，但后来反悔称一分钱也不给。故我诉至法院请求判令二被告连带赔偿我医疗费7768.61元、误工费3000元、交通费627元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15395.61元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈春秀辩称：李雪花的丈夫是我弟弟，李凤丽是我女儿，我们都在新发地卖菜。我女婿给我找了一个司机，我的车坏了，后李雪花跟我说要借司机用用，但当我车修好后，李雪花不想把司机还给我。2012年8月30日，我与李凤丽到李雪花家问司机的情况，李雪花与李凤丽发生争吵，我上去劝解，李雪花把我按倒在地，造成我身体多处受伤，后来李雪花报警了。我没有打李雪花，且李雪花当天是手部受伤，我同意支付李雪花因手部受伤所花费的医疗费，我不同意李雪花的其他诉讼请求。
被告李凤丽辩称：我认可陈春秀所述身份关系及事件发生原因，当时李雪花将陈春秀推倒在地，我上前阻止，李雪花用物品打陈春秀，我跟其争夺过程中将其手划伤。原告主张的医疗费用中包含多次不必要的检查及治疗妇科病的药，我同意陈春秀的答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具《证明》，其内容为：“2012年8月30日，在丰台区潘家庙×号，陈春秀（身份证号×××）、李凤丽母女二人与李雪花、陈兰兰发生冲突，造成李雪花、陈兰兰二人不同程度受伤，后到丰台医院治疗。接的报警后，我方派出所民警出警处理，本案治安问题已解决，且不涉及刑事犯罪。涉及到本案的民事问题，经我所调解，起初陈雪华同意支付李雪花医疗费2000元，但后来拒绝履行，双方未能达成和解。特此证明！”庭审中，经本院询问，陈春秀、李凤丽均表示曾经人调解后同意赔偿李雪花2000元，但李雪花不同意，故双方未能调解。
另查，2012年8月30日，李雪花到北京丰台医院就诊，依据该院《诊断证明书》初步诊断李雪花存在拇指挫伤、腰部挫伤等情况。2012年9月20日，北京丰台医院出具《诊断证明书》诊断李雪花存在脑外伤后综合征、睡眠障碍。2012年10月11日，北京丰台医院出具《诊断证明书》建议李雪花休息两周，同时注明该《诊断证明书》系补2012年9月5日诊断证明。
庭审中，李雪花提交《北京市门诊收费专用收据》，证明其共计花费医疗费7768.61元，其亦提交出租车发票证明其共计花费交通费627元。经本院询问，李雪花表示其在新发地市场卖菜，每日收入约1000元至2000元。
以上事实，有当事人陈述、《证明》、《诊断证明书》、《北京市门诊收费专用收据》、出租车发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，依据公安机关的《证明》及当事人陈述，可以认定二被告因琐事与李雪花发生争执，进而对李雪花实施了侵权行为，故二被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失，因二被告共同实施侵权行为，故应承担连带责任，对于李雪花主张的医药费用中诊治因争执所受伤害部分，本院予以支持；误工费一项，虽李雪花未提交误工证明及收入证明，但考虑到李雪花多次到医院就医，会产生一定误工损失，故对于该项诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院予以酌定；交通费一项，对于其中李雪花因就医产生的部分，本院予以支持；营养费一项，因李雪花未提交证据证明存在医嘱需要补充营养，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；精神损害抚慰金一项，因李雪花未举证明证其因被告行为遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春秀于本判决书生效之日起十日内给付原告李雪花医药费四千五百元。
二、被告陈春秀于本判决书生效之日起十日内给付原告李雪花误工费五百元。
三、被告陈春秀于本判决书生效之日起十日内给付原告李雪花交通费二百元。
四、被告李凤丽对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的金钱给付义务承担连带责任。
五、驳回原告李雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告李雪花负担一百元（已交纳），由被告陈春秀、李凤丽负担八十五元(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 李素花
人民陪审员 何二宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 雨