宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终334号
上诉人（原审原告）：黄翠芳，女，1963年3月20日出生，汉族，银川市昊惠畜禽农民专业合作社职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎木兰，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：岳移洪，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系黎木兰之夫。
上诉人黄翠芳与上诉人黎木兰因生命权、健康权、身体权纠纷，均不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄翠芳上诉请求：1.请求改判黎木兰赔偿上诉人各项经济损失33140.51元；2.一审、二审诉讼费均由黎木兰承担。事实和理由：黄翠芳在与黎木兰之间的纠纷不存在过错，黎木兰应当赔偿黄翠芳所有经济损失。一审法院认定黄翠芳存在过错没有事实依据。2017年4月2日，黄翠芳因用电纠纷同他人争吵时，黎木兰前来帮腔并对黄翠芳推搡，随后用木棍抽打并造成黄翠芳枕骨骨折、脑震荡的伤害。在该案中，黄翠芳同他人发生口角，争执的缘由和发展过程中，并未直接针对黎木兰。黄翠芳认为，在黄翠芳同他人发生争执过程中，黄翠芳同黎木兰之间的推搡不能作为黎木兰殴打致伤黄翠芳的合理理由，在黎木兰致伤黄翠芳的过程中，黄翠芳的行为不存在过错。黎木兰应当全额赔偿上诉人的各项经济损失33140.51元。对于黎木兰造成黄翠芳的人身损害赔偿数额，应当按照黄翠芳实际支出的费用和法定赔偿项目和赔偿标准进行认定。具体到本案，黄翠芳实际支付的医疗费及法定的赔偿项目如住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费均应当予以支持。综上，请求依法审理。
黎木兰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉理由与事实不符。其没有殴打过黄翠芳，黄翠芳儿子杨万雄先用铁锤打黎木兰的丈夫，后黎木兰捡了一根树枝去打黄翠芳的儿子杨万雄，黎木兰与杨万雄有发生冲突，与黄翠芳没有发生冲突。黎木兰不认可黄翠芳的伤情报告，因该伤情报告中陈述黄翠芳的枕骨骨折，当时黄翠芳的头皮未形成外伤，不可能形成骨折，就算是骨折也不可能三天就愈合。请求驳回黄翠芳的上诉请求。
黎木兰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回黄翠芳一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费均由黄翠芳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。黄翠芳与其子因与案外人家门口配电箱断电问题与案外人发生争执，黄翠芳先行动手侵害黎木兰的丈夫（案外人的弟弟），黎木兰为维护自己丈夫才急忙上前与之发生撕扯行为。但整个过程中，黎木兰虽手持木棍，但从未击打黄翠芳，更没有手持木棍击打其头部。一审庭审中黄翠芳举出的证据只能证明其头部有损伤，并且鉴定中心依据其病例都未鉴定出有脑震荡、枕骨骨折等情况，也未鉴定出其轻微伤是如何造成的，其病例中所载病情与黎木兰没有任何关系。侵权责任的构成需要具备侵权行为、损害事实、因果关系以及主观过错。本案中黎木兰根本没有侵犯黄翠芳的主观故意，更没有实施手持木棍击打其头部的侵权行为，一审庭审中黄翠芳并未举出任何直接或间接证据证明其头部的损害结果是由黎木兰造成的，从而不能证明其头部损伤与黎木兰之间存在因果关系，一审法院对此认定事实不清，黎木兰不应向黄翠芳承担任何责任。即使存在一定因果关系，一审法院判决也显失公平。黄翠芳之子在与案外人、黎木兰丈夫发生争执时手持铁榔头，而黎木兰仅持一根长1米、宽2厘米左右的木棍，其危险程度要远远小于铁榔头。黎木兰出于防卫才手持木棍上前，最终发生撕扯行为。在这种情况下判决上诉人承担55%的赔偿责任明晰显失公平，更何况上诉人根本没有造成被上诉人的头部损伤，不应向被上诉人承担任何赔偿责任。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
黄翠芳辩称，黎木兰的上诉请求、事实与理由与实际情况不符，黄翠芳是在正规医院做的检查，检查结果属实，黎木兰应当举证证明黄翠芳的伤情与其无关，否则应当全额赔偿黄翠芳的各项损失。
黄翠芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失33140.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄翠芳与被告黎木兰均系银川市西夏区园艺所居民。2017年4月2日下午，原告黄翠芳及其儿子杨万雄与案外人岳雪莲因岳雪莲家门口配电箱断电问题在银川市××区艺所西侧附近发生争执，杨万雄手持铁榔头要砸开配电箱推电闸，岳雪莲阻止不让其打开配电箱。后案外人岳雪莲的弟弟岳移洪与弟媳即被告黎木兰赶到现场，岳移洪与杨万雄互相撕扯，被告黎木兰捡起一根粗树枝与原告及其儿子推拉、撕扯，双方在拉扯、争执的过程中致原告受伤。原告受伤后于当日被家人送往宁夏人民医院就诊，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡、枕骨骨折）；2、头皮擦挫伤；3、腰部软组织损伤，住院8天，共花费医疗费6340.51元。2017年5月22日，银川市公安局物证鉴定所作出（银）公（物）鉴（伤）字[2017]327号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人黄翠芳身体所受损伤程度评定为轻微伤。原告因索赔未果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计33140.51元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄翠芳与被告黎木兰系邻居，双方为生活琐事发生争吵，本应互谅互让、协商处理纠纷，但双方在争执的过程中不能冷静处理矛盾，发生冲突，造成原告黄翠芳受轻微伤的损害后果，双方对此均有不同程度的过错。被告黎木兰对原告黄翠芳的损失应承担55%的赔偿责任，原告黄翠芳对其损失应自行承担45%的责任。原告黄翠芳因此次伤害，产生经济损失如下：1、医疗费6340.51元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天）；3、误工费：根据原告的住院时间，参照原告的伤情及病情恢复期间，原告的误工期限酌定为30天，并结合其提交的因误工而减少的收入证明，原告的误工费为3000元（3000元/月×1个月）；4、护理费：因原告住院8天，其提交的证据证明护理人员系文化传媒公司职员，结合原告的住院天数，参照2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资64753元/年，计算为1419元（64753元/年÷365天×8天）。原告主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，不予支持；原告主张的交通费、营养费，无票据、无医嘱建议，不予支持。综上，原告各项经济损失共计11559.51元（6340.51元+800元+3000元+1419元），以上损失由被告黎木兰按照该费用的55%即6357.73元赔偿给原告黄翠芳。因原、被告发生冲突时互相拉扯树枝的事实存在，且原告黄翠芳系案发当日即被送到医院就治，其伤情与被告黎木兰存在一定因果关系，故被告黎木兰的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告黎木兰于判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠芳各经济损失共计6357.73元；二、驳回原告黄翠芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄翠芳负担135元，由被告黎木兰负担165元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院调取的银川市公安局西夏区公安分局贺兰山西路派出所相关案件卷宗中《人体损伤程度鉴定书》、证人证言等证据，能够认定黄翠芳与黎木兰之间发生争执并互相撕扯引发肢体冲突，并非黎木兰单方引发冲突导致黄翠芳受伤的结果，故上诉人黄翠芳上诉主张其不存在过错与事实不符，其一审主张的交通费、营养费、后续治疗费因无事实与法律依据，不予支持。根据事发当日公安机关询问笔录以及双方争执引发冲突当日黄翠芳即住院治疗等事实，黄翠芳受伤与黎木兰手持木棍与对方撕扯的过错行为具有因果关系，故上诉人黎木兰称其并未实施手持木棍击打黄翠芳的主张与事实不符，不能成立。因双方都未能冷静处理矛盾，均有过错，一审酌定各自承担责任并无不当。
综上所述，黄翠芳、黎木兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄翠芳承担200元，上诉人黎木兰承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。