wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第462号
原告邓润芳，女，汉族，1985年1月2日出生，住广东省仁化县。
委托代理人谢妃寨。
委托代理人邓三春，系常宁市宜城法律事务所辅助人员。
被告陈建丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住福建省松溪县。
原告邓润芳诉被告陈建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，本院依法组成由审判员冼钊龙适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告陈建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润芳诉称，2014年9月18日，被告陈建丽因经济周转向原告借款人民币40000元，被告出具借据给原告，如今借款已经到期，被告尚未归还原告借款，被告以各种理由拒绝还款，又经原告多次催收，被告故意逃逸。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告陈建丽偿还原告借款人民币40000元，并承担该借款之日暂计至起诉之日（从2014年10月18日至2015年4月18日）按中国人民银行同期贷款利息3130元，直至还清之日止；二、被告陈建丽承担本案全部诉讼费用。
被告陈建丽无答辩、无举证。
经审理查明，2014年9月18日，被告陈建丽因经济困难原因向原告借款40000元，双方约定被告应于2014年10月17日前归还借款，原告依约已履行借款义务。原告提供了《借据》为证，原告作为该协议的甲方，被告作为该协议的乙方，双方约定“一、甲方于2014年9月18日将金钱人民币肆万元（￥40000.00元）借与乙方，而乙方愿依本约借用。二、甲方于本合同成立时，将前条金钱如数交付乙方亲收点讫。三、本借款金钱期间自2014年9月18日起至2014年10月17日止……”。签订《借据》后，原告当天现金支付给被告陈建丽，被告陈建丽没有向原告邓润芳返还任何借款本金。原告邓润芳于2015年4月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借据》原件及本院庭审笔录附案为证。
本案的争议焦点在于被告陈建丽应否返还借款40000元及利息给原告邓润芳。
首先，被告陈建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈建丽应当承担由此产生的不利法律后果。
其次，原告邓润芳提供的《借据》系原件，且有被告陈建丽的签名，本院予以采信。据此，原告邓润芳所主张的被告陈建丽向其借款40000元的事实，足以认定。而被告陈建丽未能举证证明其已经返还借款本金给原告邓润芳，对此应负举证不能的责任。本院认定被告陈建丽没有向原告邓润芳返还任何借款本金。因此，原告邓润芳要求被告陈建丽返还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方约定了还款期限为2014年10月17日，而被告在此期限尚未能还款，故被告应从逾期之日即2014年10月18日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告邓润芳，利息应计至借款清偿之日止。原告邓润芳要求被告陈建丽支付逾期利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条及上述引用法律条文的规定，判决如下：
一、被告陈建丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓润芳返还借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月18日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告邓润芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费439元，由被告陈建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 冼钊龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3441号
原告李菊萍，女，1976年7月23日出生，汉族。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被告孙杰，女，1976年2月12日出生，汉族。
被告张建刚，男，1973年2月10日出生，汉族。
原告李菊萍与被告孙杰、张建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊萍及其委托代理人侯俊峰，被告孙杰、张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊萍诉称，我与被告孙杰、张建刚系同院邻居，二被告系夫妻关系。2014年9月份，被告孙杰以生意资金周转困难为由向我借款，经协商我出借给被告孙杰10万元，口头拟定月息2.5分，若我急需用钱随时可以向被告催要。现被告孙杰因犯罪被刑事拘留，无法归还借款，被告张建刚作为孙杰之夫，依法应连带偿还借款，现要求二被告连带偿还借款10万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告李菊萍提供了以下证据：2014年9月10日被告孙杰向原告出具的借据复印件一份，证明被告孙杰向原告借款10万元的事实。
被告孙杰辩称，对原告起诉的事实无异议，借款数额亦属实，我与被告张建刚已离婚。
被告张建刚辩称，我与原告系邻居，对被告孙杰向原告借款一事不知情，被告孙杰也未将该笔借款用于夫妻共同生活，因此该债务属于被告孙杰的个人债务，非夫妻共同债务，因此我不承担还款责任。其次，我与被告孙杰已离婚，希望法庭查明事实，公正判决。
被告张建刚提供了以下证据：1、离婚证复印件一份。2、逮捕通知书复印件一份。
经审理查明，2014年9月10日，被告孙杰向原告李菊萍借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到，李菊平现金壹拾万元整（100000），孙杰，2014.9.10号”。审理中，原告李菊萍、被告孙杰对借款10万元及口头约定利息为月息2.5分均无异议，利息支付至2015年7月份。另查明，二被告已于2015年7月23日办理离婚登记手续，被告张建刚表示其对该借款并不知情，被告孙杰也未将该借款用于夫妻共同生活，但对此未提供证据。由于原告不同意法庭调解，致使法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告孙杰向原告李菊萍借款10万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告孙杰对此亦认可，故本院对此予以认定，被告理应将借款及时偿还给原告。对原告主张的利息为月息2.5分一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息中超过年利率24%的部分不予支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。对被告张建刚提出的其对借款一事不知情，被告孙杰亦未将该款项用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的抗辩理由，因其未提供确凿证据予以证明，故本院对此不予采纳。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、张建刚在判决生效后十日内偿还原告李菊萍借款10万元及利息，计息时间从2015年8月1日起至判决规定的履行期限止，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告李菊萍的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙杰、张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
审 判 员 杨晋勇
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2062号
罪犯张朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年10月29日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。河北省廊坊市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，单项表扬奖励2次；2013年12月受到警告处分，2014年3月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张朋因违反监规受到处分且2016年2月单项功不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第472号
罪犯张天金，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人张天金犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张天金减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张天金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天金予以减刑五个月（刑期至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1010号
罪犯韩勇，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）德旌刑初字第21号刑事判决，以被告人韩勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人韩勇不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出（2013）德刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯韩勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月止获考核积分78.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇予以减刑十个月。
刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2262号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：李学保，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李学延，男，1957年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李学保、李学延金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冯 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 于菲菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00414号
罪犯查会堂，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住吐鲁番市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）吐中刑初字第1号刑事判决，认定查会堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，吐鲁番地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年4月14日作出（2010）新刑三核字第8号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日作出（2012）新刑减（假）字第500号刑事裁定，将罪犯查会堂的刑罚自2012年4月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年6月2日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查会堂在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2012年8月17日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年2月6日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次；于2014年9月29日获得季度表扬奖励一次；于2012年9月12日获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯查会堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯查会堂的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起，至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓彤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01496-6号
申请执行人：高乾翠。
被执行人：合肥市龚氏物流有限公司，住所地长丰县双墩镇，组织机构代码75485212-X。
法定代表人：龚仁兵，总经理。
被执行人：谢道梅。
本院于2015年12月8日作出（2015）长执字第01496-2号执行裁定书，依法查封（扣押）了被执行人合肥市龚氏物流有限公司所有的豪泺牌皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂车。现因两次拍卖无人竞买，申请执行人拒绝接受以该车抵债，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，将该车退回给被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市龚氏物流有限公司所有的豪泺牌皖A7C9**号重型半挂牵引车和皖A7P**挂车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年八月十七日
书记员 赵伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1201号
原告范志祥。
被告杨新学，1967年6月13日。
原告范志祥诉被告杨新学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。经审查，原告范志祥起诉时向本院提供被告杨新学于2012年10月7日、2013年5月27日向董桂兰出具的借条二张，借款金额分别为4万元和1万元，共计5万元，但原告范志祥未向本院提供能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的相关证据，故范志祥作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范志祥的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 贺恒博
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3166号
上诉人（原审被告）：于光辉，男，汉族，1986年5月14日出生，住扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘金虎，男，汉族，1989年5月5日出生，住扶沟县。
一审被告：于宁辉，男，汉族，1986年5月14日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任广喜，男，1962年10月8日出生，住扶沟县，系于宁辉岳父。
上诉人于光辉因与被上诉人潘金虎、于宁辉追索劳动报酬纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人于光辉及其委托诉讼代理人霍爱本、被上诉人潘金虎、一审被告于宁辉委托诉讼代理人任广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光辉上诉请求：撤销原判，改判驳回潘金虎的诉讼请求。事实和理由：于光辉不是用工主体，不是本案适格的被告，于光辉与潘金虎是合伙在新疆打工的关系，不是劳动法律关系；潘金虎提交的证明材料不是债权凭证，而是于光辉向新疆的债务人主张权利的凭证；一审法院认定潘金虎为于光辉提供了劳务更是主观臆断；综上，请求二审法院支持于光辉上诉请求。
潘金虎辩称，潘金虎与于光辉、于宁辉不是合伙打工关系。2014年，于光辉、于宁辉通过招工的形式认识了潘金虎，后带领潘金虎在新疆多地打工。工程结束后，于光辉、于宁辉下欠潘金虎19800元的工资，并给潘金虎出具了书面凭证；潘金虎一直在于光辉、于宁辉承包的工地打工，双方之间形成劳务关系，该事实由于光辉、于宁辉出具的书面凭证和证人证言相佐证；潘金虎在于光辉、于宁辉的工地上，按照于光辉、于宁辉的意思进行工作，提供劳务，潘金虎履行了义务，于光辉、于宁辉应该向其支付报酬；上诉人的上诉里有明显不成立，请求二审法院维持原判。
于宁辉陈述意见为，潘金虎在一审中举证的条子只是证明潘金虎在工地上干活了，不能证明于光辉、于宁辉欠潘金虎的钱。
潘金虎一审诉讼请求：一、要求于光辉、于宁辉支付工资20800元。二、本案诉讼费用由于光辉、于宁辉承担。
一审法院认定事实：2015年潘金虎等人跟随于光辉在新疆昌吉、××、××地做外墙保温，2016年2月17日在江村镇清算工钱时，于光辉尚欠潘金虎工钱20800元，于光辉让于宁辉给潘金虎出具凭条一份，内容为“潘金虎2015年总剩余20800元（贰万零捌佰元整）2016年2月17日于光辉”，上述内容为于宁辉所写，于光辉在场。2016年年底于光辉给付潘金虎1000元工钱，剩余19800元于光辉至今未给付潘金虎。
一审法院认为，债务应当清偿。潘金虎在于光辉承包的建筑工地打工，为于光辉提供了劳务，于光辉让人给潘金虎出具了剩余工资款凭条，于光辉应按凭条上载明的剩余数额19800元支付给潘金虎。故潘金虎要求于光辉支付工资款19800元，符合法律规定，应予以支持。对潘金虎要求于宁辉承担给付工资的责任，因潘金虎庭审中认可其是给于光辉打工，潘金虎未提供证据证明于光辉与于宁辉二人系合伙关系，故法院对潘金虎对于宁辉的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、于光辉应于判决生效后五日内支付潘金虎工资款19800元；二、驳回潘金虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由于光辉承担。
本院二审期间，于光辉向法庭提交了承诺书、工程承包合同、外墙保温协议，证明于光辉不是用工主体；潘金虎质证意见为，该组证据为复印件，真实性无法确定，不属新证据，与本案没有关联性；于宁辉质证意见为，于宁辉不是本案适格被告。该组证据是复印件，未显示与本案当事人的关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，潘金虎在于光辉承包的工地上提供劳务，于光辉应该及时向潘金虎支付劳动报酬；于光辉上诉称其不是用工主体，与于光辉弟弟于宁辉在一审中向法庭陈述的于宁辉也是给于光辉打工的说法相矛盾，故本院对于于光辉所述不予采信。潘金虎一审中向法庭提交了于光辉指示于宁辉出具的劳务结算凭证，潘金虎依据该凭证向于光辉主张劳务费用符合法律规定；于光辉上诉称新疆建筑商拖欠工钱未足额发放，其可以另案主张其权利；综上，于光辉上诉理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人于光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第669号
申请人福州华鹰重工机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人福州日恒机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林美琴。
本院在审理申请人福州华鹰重工机械有限公司与被申请人福州�恒机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人福州华鹰重工机械有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、依法对被申请人福州日恒机电设备有限公司生产制造的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116283.7“座椅轮组装机次品分拣机构”实用新型专利权产品实物进行证据保全；2、依法提取被申请人福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料；3、拍照或录影被申请人的销售、生产现场。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201320116283.7“座椅轮组装机次品分拣机构”实用新型专利证书、专利年费收据，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品及销售现场的图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认�，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人福州日恒机电设备有限公司生产的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116283.7“座椅轮组装机次品分拣机构”实用新型专利权产品壹台采取查封、扣押、拍照等证据保全措施；
二、依法提取被申请人福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李振云
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1231号
原告：刘瑞英，女，汉族，生于1962年7月14日，住商水县。
被告：商水县市场发展中心。
负责人：韩营博，主任。
本院在审理原告刘瑞英诉被告商水县市场发展中心不当得利纠纷一案中，原告刘瑞英以有关问题自行解决为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告刘瑞英在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费767元，由原告刘瑞英负担。
审判员 王 勉
二〇一七年四月六日
书记员 聂聪聪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初262号
原告：贾书亮，男，汉族，1983年4月6日生，河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人:刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：纪朋，男，汉族，1977年1月8日生，住山东省平原县。
原告贾书亮与被告纪朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贾书亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾书亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾书亮撤诉。
案件受理费82元，减半收取计150元，保全费140元，由原告贾书亮负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1379号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1947元，减半收取是973.5元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雯雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第530号
上诉人（原审原告）张蓓蕾，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人张蓓蕾因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2072号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1322号
原告张某。
被告李某。
本院在审理(2014)临兰民初字第6087号原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李某名下的价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十四日
书记员 史运芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执571号
申请执行人康宁，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人姚宝国，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人康宁与被执行人姚宝国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2435-1号
原告：杨雪芬，女，1968年9月17日出生。
被告：平顶山市博飞汽车销售有限公司。
法定代表人：杨彦芳，经理。
被告：杨彦芳，男，1983年9月20日出生。
被告：田圆圆，女，现年29岁。
原告杨雪芬与被告平顶山市博飞汽车销售有限公司、杨彦芳、田圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。
原告杨雪芬诉称，2016年3月8日，原、被告签订《质押借款协议书》，约定原告向被告借款50万元，期限4个月，从2016年3月8日至2016年7月8日，同时被告将所销售的东南牌汽车合格证书质押给原告。原、被告口头约定借款利率为月息2.5%。原告如数将借款汇到被告指定的账户，被告当日给原告出具借条一份，但后来被告并未按照协议约定向原告提供所销售汽车的合格证书，也不再支付2016年5月之后的利息。2016年8月中旬，被告开始将平顶山市博飞汽车销售有限公司展厅的汽车转移走。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款50万元及利息（2016年5月6日至2016年8月6日的利息为3.75万元，2016年8月6日以后的利息按月息2.5%计算至清偿之日）。
被告平顶山市博飞汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因履行双方于2016年3月8日签订的《质押借款协议书》而引发的纠纷，该协议书未约定发生纠纷时的管辖法院，根据相关法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在平顶山市，故本案应移送平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告杨雪芬系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于﹤民事案件案由的规定﹥》，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷案由的子项。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杨雪芬起诉要求三被告归还借款及利息，杨雪芬为接收货币一方，其户籍所在地虽在河南省××组，但杨雪芬及其丈夫岳某某购买了位于平顶山市××光明××院××楼西××单元××西户的房屋一套，并于2006年9月26日取得该房所有权证（平房权证字第××号）。2016年9月18日，平顶山市湛河区南环路街道公交社区居民委员会出具证明，证实原告从2005年在该房屋中居住至今。故原告经常居住地平顶山市××光明××院××楼西××单元××西户应为本案合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告平顶山市博飞汽车销售有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告平顶山市博飞汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初256号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月以来，被告人陈某在未取得药品销售资质的情况下，通过微信自马某（另案处理）处购进Raider减肥药（中药减肥胶囊）325盒，在其位于临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处瑞腾优卡空间D栋××室处的微商店内，通过微信的形式，以450元/盒的价格销售。2016年6月，在得知马某等人因涉嫌生产销售假药被侦查机关查获后，被告人陈某将剩余10盒Raider减肥药更改标签为Mermaid后销售。另外，被告人陈某在未取得药品生产资质的情况下，自淘宝网购进散装胶囊、药瓶，并定制标签，在其租住处加工成祛抗体排毒胶囊对外销售。2016年10月31日，临沂市公安局兰山分局食药环侦大队在被告人陈某租住处当场查获Raider减肥药一瓶、Mermaid减肥药十瓶以及生产待售的祛抗体排毒胶囊50瓶。经临沂市食品药品监督管理局认定，中药减肥胶囊、祛抗体排毒胶囊均按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、邸某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人陈某无犯罪前科，归案后坦白认罪，侦查机关已查扣其部分违禁品，而其犯罪尚未造成其他严重危害后果，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
涉案扣押的被告人陈某违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐守丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初43号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告单位：贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司，组织机构代码：68395XXXX，法定代表人：龙春成，单位地址：贞丰县珉谷镇永丰大道。
诉讼代表人龙会学，系贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司员工。
被告人龙春成，男，1965年6月28日出生于，汉族，初中文化，贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司总经理，户籍所在地：湖南省武冈市，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年12月7日被取保候审。
辩护人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告单位贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司、被告人龙春成犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人龙会学、被告人龙春成及其辩护人周仕金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2008年12月29日，被告人龙春成注册成立了“贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司”，并任公司的法定代表人。因该公司需要场地修建烟花爆竹储存仓库及办公用房，于是，被告人龙春成于2009年10月7日分别租用王某3、王某江位于贵州省贞丰县者相镇平桥村高龙组（小地名：白瓦房）的退耕地，在未报林业主管部门批准的情况下，擅自在该地块修建烟花爆竹仓库、办公室、水泥路及地面沙石平整，造成该地块的原有植被严重毁坏。经贞丰县林业局检测鉴定，意见为：贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司违法占用林地面积6.75亩，占用林地类型为防护林地，占用林地地类为一般灌木林地。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以被告单位贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司及被告人龙春成的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告单位、被告人龙春成对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人龙春成的辩护人提出“被告单位非法占用的林地应为一般林地，而并非是防护林地，故不构成犯罪”的辩护意见。
经审理查明：2008年12月29日，被告人龙春成注册成立了“贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司”，并任公司的法定代表人。因该公司需要场地修建烟花爆竹储存仓库及办公用房，于是，被告人龙春成于2009年10月7日分别租用王某3、王某江位于贵州省贞丰县者相镇平桥村高龙组（小地名：白瓦房）的退耕地，在未报林业主管部门批准的情况下，擅自在该地块修建烟花爆竹仓库、办公室、水泥路及地面沙石平整，造成该地块的原有植被严重毁坏。经贞丰县林业局检测鉴定，意见为：贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司违法占用林地面积6.75亩，占用林地类型为防护林地，占用林地地类为一般灌木林地。
上述事实，被告人及被告单位在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限公司营业执照及组织机构代码证、烟花爆竹储存申请报告及审批报告、土地租用协议二份、协议书一份、贞丰县安全生产监督管理局文件、关于贞丰县者相镇平桥村提供的王某江、王某3土地退耕还林情况、贞丰县者相镇2002、2003、2009、2012年退耕还林清册、公安机关办案说明、平桥村出具的说明一份、林权证复印件、委托书一份；证人刘某、卜某,4、田某、王某1、王某3、郑某的证言；被告人龙春成的供述和辩解；林地面积及林地类型鉴定意见、检测报告通知书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司及直接责任人龙春成违反土地管理法的规定，在未报请相关林业主管部门批准的情况下，非法占用防护林地6.75亩，数量较大，其行为�构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及直接责任人龙春成犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙春成主动到公安机关投案，有自首情节，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。对其辩护人所提“被告单位非法占用的林地应为一般林地，而并非是防护林地，故不构成犯罪”的辩护意见，经查，根据林地面积及林地类型鉴定意见、检测报告通知书等证据证实，被告单位及其直接责任人所占用林地属防护林且在五亩以上，故该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贞丰县吉荣烟花爆竹批发有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二�元（已缴纳）；
二、被告人龙春成犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林青霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第447号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人胡厚平，公司职员。
被告黄淑端，成年人。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告黄淑端物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告黄淑端的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12748号
原告：刘岗，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨子娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告刘岗为与被告杨子娟买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告刘岗货款27495元整。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告刘岗到庭参加诉讼；被告杨子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨子娟与原告刘岗有业务往来。后经原、被告双方结算，被告从2016年1月至2016年9月尚欠原告货款27495元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定支付日期及利息。被告至今未付。为此，原告刘岗于2017年7月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子娟于本判决生效后十日内支付原告刘岗货款27495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告杨子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕亚玲
福建省�门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初41号
原告：王超文，男，1974年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：杨美英，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王超文与被告杨美英相邻权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王超文于2017年1月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王超文负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年一月二十日
代书记员 刘盛达
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1563号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因岳华诉柏发敏、李孔社民间借贷纠纷一案，依法对柏发敏、李孔社在银行的账户进行冻结。
关于柏发敏、李孔社在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦审判员刘福彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2017）皖0421执1563号 发往银行：中国农业银行 事由：因岳华诉柏发敏、李孔社民间借贷纠纷一案，关于柏发敏、李孔社在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：柏发敏、李孔社银行存款 查询人王林 批准人葛峰 填发人王林 审判员  王林 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10189号
原告：王宏选。
被告：李子雄。
原告王宏选与被告李子雄民间借贷�纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王宏选到庭参加了诉讼，被告李子雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宏选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李子雄、偿还原告借款本金2万元及从2009年9月9日起至借款还清之日止以月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，被告李子雄因资金周转向原告借款2万元，并约定月利率2%的利息，后经原告催要未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告李子雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠据一支，用于证明2009年9月9日被告李子雄原告王宏选2万元，并约定月利率2%的利息的事实。被告李子雄未到庭质证。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明被告李子雄欠原告借款2万元的事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年1月20日，被告李子雄因资金周转向原告借款2万元，经原告催要未偿还，故原告只得向法院提起诉讼本院认为：原告王宏选诉请依法判令被告支付欠款的请求应予支持，，因欠据未约定利息，原告也未能提交证据证明利息的约定，故本院对其利息请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李子雄立即偿还原告王宏选借款2万元及从2009年9月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王宏选的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，，由被告李子雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10189号
原告：王宏选。
被告：李子雄。
原告王宏选与被告李子雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第607号
罪犯柳永宏，男，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月14日作出（2011）惠阳法刑二初字第26号刑事判决，以被告人柳永宏犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳永宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳永宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳永宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6424号
上诉人（原审被告）陈进科。
被上诉人（原审原告）张现军，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
原审被告郑州理工中等专业学校，住所地，郑州市。
法定代表人陈进科，校长。
上诉人陈进科因与被上诉人张现军、原审被告郑州理工中等专业学校合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈进科未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈进科自动撤回上诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十五日
书记员 胡保亚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1612号
原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所：梅河口市滨河南街390号。
法定代表人：张学志，局长。
委托代理人：辛美冬，该单位副局长。
代理权限：一般代理。
委托代理人：杨喜军，该单位书记。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市兴达米业有限责任公司。
法定代表人：李秀臣，经理。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告梅河口市兴达米业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法由审判员王乃馥独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告梅河口市海龙灌区管理局的委托代理人辛美冬、杨喜军、被告梅河口市兴达米业有限责任公司的委托代理人郝春满到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
梅河口市海龙灌区管理局诉称：被告多年来一直使用我单位的水源种植水稻，我单位根据《吉林省水利工程供水价格管理实施办法》及《关于调整水利工程农业用水的通知》向用水户征收水费。被告自2014年起开始无故拖欠水费，至2014年底，累计欠缴水费51992元，经我单位多次催收拒不缴纳。现诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的水费51992元，并承担诉讼费。
梅河口市兴达米业有限责任公司辩称：原告起诉主张的水费数额与客观事实不符，计算供水量严重违反文件规定。我单位对灌溉亩数776亩及每立方米收取水费0.048元无异议，但对每亩用水量为1395.6立方米有异议，原告收取水费不公开不透明，而且是单方估测用水量，依据不足。法院应驳回原告的诉讼请求。另外由于原告存在疏于管理、怠于履行合同等严重违约行为，给被告造成重大经济损失，故提出反诉，要求原告退还2011年至今多收的水费59596.8元，赔偿经济损失146.08万元。
在庭审质证中，原被告双方就被告的用水量及拖欠水费的数额存有争议，本院评判如下：
原告认为：我单位是按照《吉林省水利工程供水价格管理实施办法》及《关于调整水利工程农业用水的通知》的规定，因不具备设备上的条件，采用渠首测量方式，向用水户收取水费，历年来都是按照这个标准向辖区用水农户收取水费。这种收费标准符合国家规定的行业收费标准，被告往年也无异议，也是按照这个标准缴费的。为此，原告提供如下证据：1、供用水合同书；证明原被告之间的供水、用水合同关系。2、吉林省发展和改革委员会吉林省水利厅文件（关于调整水利工程供农业用水价格的通知、关于印发吉林省水利工程供水价格管理实施办法的通知）；证明上述文件规定，灌区与用水户结算水费的水量以支渠口计量为准，在不具备条件时以渠首计量为准。原告以此为依据确定用水收费标准。3、2014年水量统计表、水费明细表收据1张、水费催缴通知单1份；证明原告所供用水的来源及所供应农户的用水量。
被告认为：对原告提出的灌溉亩数及单价水费无异议，但对用水量有异议，原告的诉讼请求无依据，法院不应支持。为此，被告提供如下证据：1、米业灌溉实际亩数清单；证明被告灌溉亩数为776亩。2、海龙镇2014年海龙灌区干渠水费明细表及水费收缴通知单；证明原告测量用水量属单方估测，被告不在场，且以渠首计量不合理，应以支渠口计量为准，收费属于乱收费。3、吉林省物价局、水利厅关于调整水利工程供农业用水价格的通知；证明原告应按此通知的规定，调整收费标准，按渠首测量法计收水费不合理，应按1.2万立方米计收水费。
本院认为：被告虽提出反诉，但未在规定期限内提交反诉状并缴纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理。原告提供的供用水合同虽不是原被告直接签订，是原告与被告灌溉田所在地政府即海龙镇人民政府签订，能够证明原被告之间供水、用水关系成立。且被告对该合同的真实性无异议，本院对该合同的真实性予以确认。原告提供的两份我省发改委及水利厅文件，均在农业用水水价的确定、水费的计收等问题上作出规定，原告对于整个灌区的水费计收标准与测量方式均符合该文件规定，且已实际履行多年，原告以此标准计收水费，本院应予准许。被告认为原告测量用水量的方式不合理，收费标准过高应予调整，不属民事法律关系调整范围，本院对被告以此作为抗辩理由不予缴纳水费的做法不予支持。
综上，本院查明案件事实如下：原告梅河口市海龙灌区管理局与梅河口市海龙镇政府签订供用水合同，约定原告每年5月9日开始放水，负责灌溉海龙镇城南拦河坝干渠周边水田。在完成当年水量计量同时，开始水费征收工作，标准按照《吉林省工程管理办法实施细则》及《吉林省水利工程供水价格管理实施办法》的规定执行。被告梅河口市兴达米业有限责任公司所需灌溉的田地776亩在原告灌溉区域范围内，每年均按照原告统计的用水量及缴费标准缴纳水费，但2014年应缴水费51992元拖欠至今未付，原告起诉来院，要求被告梅河口市兴达米业有限责任公司立即缴纳水费51992元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已按约定履行灌溉义务，被告亦应足额缴纳水费，不应拖欠。原告要求被告给付拖欠水费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院判决如下：
被告梅河口市兴达米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梅河口市海龙灌区管理局2014年水费51992元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1612号
原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘林海，男，1977年7月1日出生，汉族，住闽清县。
原告张辉与被告刘林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2015年6月3日，被告刘林海以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元。被告收款后，即出具一份借条给原告。被告借款时承诺借款一个月后还款，一个月届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。因此，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息从2015年11月3日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
被告刘林海未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告刘林海以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，原、被告约定借款利息为每月300元，未约定借款期限，并由被告出具一份借条及一份被告的公民身份证复印件给原告。借款后，被告仅支付三个月借款利息给原告，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条及被告的公民身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具的借条为凭，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。故原告主张被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款利息高于法律规定，超过部分的约定无效，现原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘林海于本判决生效之日偿还原告张辉借款本金人民币10000元及利息，利息从2015年11月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘林海负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1612号原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。被告：刘林海，男，1977年7月1日出生，汉族，住闽清县。原告张辉与被告刘林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2015年6月3日，被告刘林海以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元。被告收款后，即出具一份借条给原告。被告借款时承诺借款一个月后还款，一个月届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。因此，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息从2015年11月3日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。被告刘林海未作答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告刘林海以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，原、被告约定借款利息为每月300元，未约定借款期限，并由被告出具一份借条及一份被告的公民身份证复印件给原告。借款后，被告仅支付三个月借款利息给原告，为此，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的借条及被告的公民身份证复印件等证据证实。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具的借条为凭，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。故原告主张被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款利息高于法律规定，超过部分的约定无效，现原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘林海于本判决生效之日偿还原告张辉借款本金人民币10000元及利息，利息从2015年11月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘林海负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十七日书记员  黄 瑜--
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12713号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：马俊升，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马俊升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第591号
申请执行人李勇，男，汉族，居民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人官正贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1124号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告李勇欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初88号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被天等县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年8月10日22时40分许，被告人李某驾驶车牌号桂Ｆ×××××的小型轿车由天等县进结镇沿隆天二级公路往天等县城方向行驶，当日23时20分许，该车行驶至天等县天等镇天宝北路煤气站前路段时追尾碰撞前方同向行驶由被害人覃某驾驶的两轮电动自行车，造成覃某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某弃车逃离现场。经天等县公安局交警大队认定，李某承担事故全部责任，覃某不承担事故责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月10日22时40分许，被告人李某驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车由天等县进结镇沿隆天二级公路往天等县城方向行驶。当日23时20分许，该车行驶至天等县天等镇天宝北路煤气站前路段时追尾碰撞前方同向行驶由被害人覃某驾驶的两轮电动自行车，造成覃某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某弃车逃离现场。2016年9月9日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字[2016]第168号道路交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任，覃某不承担事故责任。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，被害人覃某的死亡原因为重型颅脑损伤。
另查明，案发后第二天，被告人李某主动到天等县交警大队投案。事故发生后，被告人李某家属与被害人覃某家属就赔偿事宜达成协议，李某家属已代为赔偿被害人家属全部经济损失235000元。据此，被害人家属出具谅解书，对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某的证言；书证天等县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、天等县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、被害人覃某的诊断证明书、身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；天等县公安局交通警察大队天公交认字［2016]第168号道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及鉴定意见通知书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检[2016]车某第1522号车辆技术检验报告书、车辆照片及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第848号酒精检验报告书及鉴定意见通知书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨景校
审 判 员 冯浩洁
人民陪审员 苏红桃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 劳靓婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初39号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月13日出生，满族，初中文化，无职业，（户籍所在地黑龙江省桦南县公安局闫家派出所）。2015年4月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被海林市公安局刑事拘留，同年5月28日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人吴某某在河北省廊坊市里澜城镇从王某（绰号：“蹦蹦”）手中以每克140元钱的价格购买到冰毒。2015年4月22日，海林市公安局治安管理大队侦查员在海林市亚奥新海林小区18号楼6单元601室吴某某家中将吴某某抓获，并从吴某某的住处搜出冰毒200余克。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：送检白色晶体中均检出甲基苯丙胺，总重量为268.3克。
经侦查，被告人吴某某于2015年4月22日被海林市公安局民警在其家中抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、杨某的证言，搜查笔录、海林市公安局扣押物品、文件清单、物证照片、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）142号鉴定书、视频资料、立案决定书、立案信息表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某八年至十年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某系吸毒者，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，甲基苯丙胺数量达268.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2024年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 吴万业
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1939-1号
申请执行人袁水珍。
委托代理人李雄凯，浙江××岛律师事务所律师。
被执行人庄惠儿。
申请执行人袁水珍与被执行人庄惠儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）舟普商初字第1139号民事判调解书，已经发生法律效力。权利人袁水珍于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款730000元及利息、案件受理费5550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人名下的一处房产（被本院另案申请执行人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年1月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人庄惠儿列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3693-1号
原告马艳英。
委托代理人宋钊、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵翔宇。
本院于2013年6月26日作出的（2013）金民二初字第3693号民事裁定书，查封了担保人郭志伟所有的位于××的房产一套。现因该案已审理终结，原告申请解除上述房产的查封。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对担保人郭志伟所有的位于××（郑房权证字第××号）房产的查封。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 屈雅博
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第746号
申请执行人温州蒙恩鞋材有限公司
被执行人张帮锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00017号，依法向被执行人张帮锋发出执行通知书，责令被执行人张帮锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮锋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××93的存款人民币132356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第746号
申请执行人温州蒙恩鞋材有限公司
被执行人张帮锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00017号，依法向被执行人张帮锋发出执行通知书，责令被执行人张帮锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮锋（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币132356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第746号
申请执行人温州蒙恩鞋材有限公司
被执行人蔡丽贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00017号，依法向被执行人蔡丽贞发出执行通知书，责令被执行人蔡丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币132356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初40号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘某妙，外号：阿清,女，1982年2月14日出生，水族，初中文化,个体户，户籍所在地为广西武鸣县，现住广西柳江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月17日被柳江县公安局取保候审，2016年12月2日被柳江县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人潘某妙犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人潘某妙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人潘某妙向韦某来租赁广西柳江县拉堡镇柳堡路268号经营“妙妙休闲阁”，提供浴足、泡澡等服务项目。2016年11月17日，潘某妙容留周某、黄某、古某在“妙妙休闲阁”内卖淫时被公安民警当场抓获，公安民警在潘某妙身上查获嫖资300元。
上述事实，被告人潘某妙在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的证人黄某、覃某、莫某、古某、周某、计某的证言、被告人潘某妙的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认嫖资的照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某妙提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某妙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、嫖资300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦朝伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初624号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张国庆，男，1976年8月29日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日22时30分，被告人张国庆醉酒后在睢平路睢县河堤乡朱庄村公路，驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车向路边台阶倒车过程中，被睢县交警大队民警查获。经检测，张国庆血液酒精含量为97.52mg/100ml。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人户籍证明、无前科证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明；鉴定意见；视听资料—公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 梦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1044号
原告：李正，男，1988年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告：赵楠琪，女，1990年4月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：叶文波，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦千，北京市两高律师事务所实习律师。
原告李正与被告赵楠琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正的委托诉讼代理人侯小建、被告赵楠琪及其委托诉讼代理人叶文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于济源市虎××产业集聚区虎岭财富广场的小户型房产2号楼2303号房屋归其所有；2.被告配合其将上述房产的房屋预登记变更至其名下。事实和理由：其与被告于2015年9月18日协议离婚，并在济源民政局办理离婚登记，位于济源虎岭财富广场的小户型房产2号楼2303号房屋系其全款购买，但购房发票登记名字为被告，离婚协议约定离婚后被告负责配合更改购房发票付款方为其，但离婚后被告拒不配合。
被告赵楠琪辩称，1.诉争房屋的所有权未转移，应当驳回原告的诉讼请求。该房尚未办理房屋所有权证，权利属于待定状态，所有权属于房屋开发公司所有，其与开发商只是债权债务关系，其并非房屋的所有人，该房并不必然会登记在其名下，该房的所有权不属于其和原告任意一方或共同所有，离婚协议关于该房所有权的约定无效，该协议并非物权的凭证，不具有所有权公示的效力，不能直接引起物权变动。根据婚姻法司法解释二第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；2.离婚协议与身份关系无关的部分，应当适用《合同法》。离婚协议中其与原告之间无共同财产和子女问题的处理，甚至没有明确约定双方解除婚姻关系，该协议只涉及财产关系而与身份关系无关，应当受《合同法�的调整；3.原告为其全款购买虎岭财富广场小户型房产2号楼2303房屋，且商品房预售合同的签订人与购房发票的登记人均为其，可见原告将该房赠与其的行为已完成交付，原告赠与房屋的行为不具有法定撤销的情形，撤销行为无效。4.原告的第二项诉讼请求与本案无关。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，李正、赵楠琪于2014年12月24日登记结婚。2015年4月29日，赵楠琪与济源泉涌置业有限公司签订商品房预售合同，购买虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房，价款221402元，2015年5月13日，济源泉涌置业有限公司开具销售不动产统一发票，付款方为赵楠琪，金额111402元，当日，该房办理预购商品房预告登记，权利人为赵楠琪，剩余价款110000元，也已缴纳完毕，上述款项均为李正实际支付。2015年9月8日，李正、赵楠琪协议离婚，并�济源民政局办理了离婚登记。离婚协议中李正、赵楠琪将该房在夫妻共同财产的处理项下作如下约定：李正为赵楠琪全款购买的该房购房发票付款方为赵楠琪名字，因此房产无法办理房产证，离婚后，由赵楠琪负责配合更改购房发票付款方名称为李正，作废此前赵楠琪为付款方的购房发票，并预登记至李正名下，离婚后该房归李正所有。以上事实有离婚协议书、离婚登记资料、商品房预售合同、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房办理了预告登记，权利人为赵楠琪，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记系为保障将来实现物权而设立，故就该预告登记而言，其登记的是赵楠琪基于商品房预售合同而享有将来请求济源泉涌置业有限公司办理物权设立登记的请求权，该请求权具有排他效力，但并非物权，而是债权请求权，预告登记的物权在尚未完成物权登记之前，仍不属于预告登记权利人享有，该预告登记并未使赵楠琪取得现实的物权。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，因本案诉争的房产尚未办理权利人为赵楠琪的不动产登记，赵楠琪尚未取得该房的物权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告要求确认该房归其所有，本院不予支持。该房支付了对价，且赵楠琪取得了预告登记，属于财产，李正、赵楠琪签订的离婚协议明确约定将该房预登记至李正名下，该约定系双方协商一致对婚姻关系存续期间取得的财产进行分配的结果，不违反法律规定，本院予以认�，如前所述，预告登记属于请求权，双方关于将该房预登记至李正名下的约定属于该请求权的转让，赵楠琪应按照离婚协议履行义务，李正要求赵楠琪配合其将该房产的预登记变更至其名下，本院予以支持。关于赵楠琪辩称该房系李正对其的赠与及协议只涉及财产关系而与身份关系无关，应当受《合同法》的调整的理由的理由，因双方未签订书面赠与协议，该房也未办理不动产登记手续，故不符合房产赠与的要件，且离婚协议基于离婚的前提明确将该房产作为夫妻共同财产处理，故对其辩解理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵楠琪于本判决生效后十日内�助原告李正将虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房的预登记变更至原告李正名下；
二、驳回原告李正要求确认位于虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房归其所有的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1044号原告：李正，男，1988年2月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被告：赵楠琪，女，1990年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：叶文波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦千，北京市两高律师事务所实习律师。原告李正与被告赵楠琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正的委托诉讼代理人侯小建、被告赵楠琪及其委托诉讼代理人叶文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于济源市虎××产业集聚区虎岭财富广场的小户型房产2号楼2303号房屋归其所有；2.被告配合其将上述房产的房屋预登记变更至其名下。事实和理由：其与被告于2015年9月18日协议离婚，并在济源民政局办理离婚登记，位于济源虎岭财富广场的小户型房产2号楼2303号房屋系其全款购买，但购房发票登记名字为被告，离婚协议约定离婚后被告负责配合更改购房发票付款方为其，但离婚后被告拒不配合。被告赵楠琪辩称，1.诉争房屋的所有权未转移，应当驳回原告的诉讼请求。该房尚未办理房屋所有权证，权利属于待定状态，所有权属于房屋开发公司所有，其与开发商只是债权债务关系，其并非房屋的所有人，该房并不必然会登记在其名下，该房的所有权不属于其和原告任意一方或共同所有，离婚协议关于该房所有权的约定无效，该协议并非物权的凭证，不具有所有权公示的效力，不能直接引起物权变动。根据婚姻法司法解释二第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；2.离婚协议与身份关系无关的部分，应当适用《合同法》。离婚协议中其与原告之间无共同财产和子女问题的处理，甚至没有明确约定双方解除婚姻关系，该协议只涉及财产关系而与身份关系无关，应当受《合同法�的调整；3.原告为其全款购买虎岭财富广场小户型房产2号楼2303房屋，且商品房预售合同的签订人与购房发票的登记人均为其，可见原告将该房赠与其的行为已完成交付，原告赠与房屋的行为不具有法定撤销的情形，撤销行为无效。4.原告的第二项诉讼请求与本案无关。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，李正、赵楠琪于2014年12月24日登记结婚。2015年4月29日，赵楠琪与济源泉涌置业有限公司签订商品房预售合同，购买虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房，价款221402元，2015年5月13日，济源泉涌置业有限公司开具销售不动产统一发票，付款方为赵楠琪，金额111402元，当日，该房办理预购商品房预告登记，权利人为赵楠琪，剩余价款110000元，也已缴纳完毕，上述款项均为李正实际支付。2015年9月8日，李正、赵楠琪协议离婚，并�济源民政局办理了离婚登记。离婚协议中李正、赵楠琪将该房在夫妻共同财产的处理项下作如下约定：李正为赵楠琪全款购买的该房购房发票付款方为赵楠琪名字，因此房产无法办理房产证，离婚后，由赵楠琪负责配合更改购房发票付款方名称为李正，作废此前赵楠琪为付款方的购房发票，并预登记至李正名下，离婚后该房归李正所有。以上事实有离婚协议书、离婚登记资料、商品房预售合同、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房办理了预告登记，权利人为赵楠琪，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记系为保障将来实现物权而设立，故就该预告登记而言，其登记的是赵楠琪基于商品房预售合同而享有将来请求济源泉涌置业有限公司办理物权设立登记的请求权，该请求权具有排他效力，但并非物权，而是债权请求权，预告登记的物权在尚未完成物权登记之前，仍不属于预告登记权利人享有，该预告登记并未使赵楠琪取得现实的物权。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，因本案诉争的房产尚未办理权利人为赵楠琪的不动产登记，赵楠琪尚未取得该房的物权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告要求确认该房归其所有，本院不予支持。该房支付了对价，且赵楠琪取得了预告登记，属于财产，李正、赵楠琪签订的离婚协议明确约定将该房预登记至李正名下，该约定系双方协商一致对婚姻关系存续期间取得的财产进行分配的结果，不违反法律规定，本院予以认�，如前所述，预告登记属于请求权，双方关于将该房预登记至李正名下的约定属于该请求权的转让，赵楠琪应按照离婚协议履行义务，李正要求赵楠琪配合其将该房产的预登记变更至其名下，本院予以支持。关于赵楠琪辩称该房系李正对其的赠与及协议只涉及财产关系而与身份关系无关，应当受《合同法》的调整的理由的理由，因双方未签订书面赠与协议，该房也未办理不动产登记手续，故不符合房产赠与的要件，且离婚协议基于离婚的前提明确将该房产作为夫妻共同财产处理，故对其辩解理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵楠琪于本判决生效后十日内�助原告李正将虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房的预登记变更至原告李正名下；二、驳回原告李正要求确认位于虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场2号楼23层2303号商品房归其所有的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年五月十日书记员 丁冉冉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2671号
申请执行人屠意文
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03436号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30400元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张霰霏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01473号
上诉人（一审原告）：刘亚杰，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）：陈建华，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）：重庆市吉满房地产咨询有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路5号。
法定代表人：田娜，总经理。
上诉人刘亚杰与被上诉人陈建华、重庆市吉满房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年7月3日作出（2014）南川法民初字第01783号民事裁定。上诉人刘亚杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排陈建华、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓勤、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐甜等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年6月12日，刘亚杰诉至一审法院请求：1、撤销其与陈建华签订的房地产买卖合同；2、判决陈建华返还坐落于重庆市南川区南城街道办事处钟楼街28号1-4-1号房屋，并办理房屋产权变更登记及承担相关费用；3、判决重庆市吉满房地产咨询有限公司退还其已支付的中介服务费6000元，并与陈建华连带支付违约金215825元。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在刘亚杰与陈建华签订、履行房屋买卖合同过程中骗取刘亚杰财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人刘亚杰人民币47.8万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回刘亚杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘亚杰的起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，予以退还刘亚杰。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，张子洋因安排陈建华与刘亚杰签订、履行《房屋买卖合同》等行为已构成刑事犯罪，且该刑事判决对刘亚杰的相关损失已作出处理。故刘亚杰在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘亚杰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初52号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人隋某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人隋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月19日，被告人隋某某通过在网上办理假的房产证明和收入证明，在光大银行长春分行信用卡业务部办理了一张白金信用卡，授信额度为人民币40,000.00元（以下币种同）。2013年1月，被告人隋某某在上述信用卡业务部办理一张存贷合一卡，并将原白金信用卡的额度升级为50,000.00元，两卡共用一个信用额度。被告人隋某某自2012年10月8日开始透支该卡，截止2014年11月28日，恶意透支本金为42,683.45元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
被告人隋某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月19日，被告人隋某某通过在网上办理假的房产证明和收入证明，在光大银行长春分行信用卡业务部办理了一张白金信用卡，授信额度为人民币40,000.00元（以下币种同）。2013年1月，被告人隋某某在上述信用卡业务部办理一张存贷合一卡，并将原白金信用卡的额度升级为50,000.00元，两卡共用一个信用额度。被告人隋某某自2012年10月8日开始透支该卡，截止2014年11月28日，恶意透支本金为42,683.45元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人隋某某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，催收记录及对帐单，开卡资料,足以认定。
本院认为，被告人隋某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人隋某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币80,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人隋某某退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部人民币42,683.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初52号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人隋某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人隋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月19日，被告人隋某某通过在网上办理假的房产证明和收入证明，在光大银行长春分行信用卡业务部办理了一张白金信用卡，授信额度为人民币40，000.00元（以下币种同）。2013年1月，被告人隋某某在上述信用卡业务部办理一张存贷合一卡，并将原白金信用卡的额度升级为50，000.00元，两卡共用一个信用额度。被告人隋某某自2012年10月8日开始透支该卡，截止2014年11月28日，恶意透支本金为42，683.45元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
被告人隋某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月19日，被告人隋某某通过在网上办理假的房产证明和收入证明，在光大银行长春分行信用卡业务部办理了一张白金信用卡，授信额度为人民币40，000.00元（以下币种同）。2013年1月，被告人隋某某在上述信用卡业务部办理一张存贷合一卡，并将原白金信用卡的额度升级为50，000.00元，两卡共用一个信用额度。被告人隋某某自2012年10月8日开始透支该卡，截止2014年11月28日，恶意透支本金为42，683.45元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人隋某某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，催收记录及对帐单，开卡资料，足以认定。
本院认为，被告人隋某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人隋某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币80，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人隋某某退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部人民币42，683.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10972号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N
主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。
主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘玲燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1525号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告许凤文，男，1958年5月23日出生，汉族。
被告王霞，女，1958年5月15日出生，汉族。系被告许凤文之妻。
被告窦焱，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告徐茹卉，女，1988年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告许凤文、豆全英、窦焱、徐茹卉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告许凤文、豆全英、窦焱、徐茹卉的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告许凤文、豆全英、窦焱、徐茹卉的起诉。
案件受理费2435元（已减半收取），由原告沈丘县农村信用合作联社承担
审判员 米学敏
二〇一六年七月一日
书记员 范双双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执650号
申请执行人：林某，女，1981年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴某，男，1975年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请人林某于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20338号
原告纪×，女，1980年8月28日出生。
委托代理人孙春来。
被告蔡×，男，1978年5月17日出生。
委托代理人乔健。
委托代理人赵沄。
原告纪×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告纪×及其委托代理人孙春来、被告蔡×及其委托代理人乔健和赵沄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪×诉称：我与被告于2003年8月14日登记结婚，双方均系初婚，于2009年3月15日生有一子蔡×1。刚结婚时，我与被告的感情还可以，但是因双方性格差异，经常因家庭琐事争吵，尤其是被告每次吵架都摔东西、骂人。被告不仅当着孩子面骂，还习惯指着我鼻子骂。双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子蔡×1由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡×辩称：我认可原告所述结婚和生子情况。原告一直没有稳定的工作，但我会给她报一些学习班，让其掌握一些技能，原告的父母患有传染性的疾病，我把他们当亲生父母一直在照顾，我觉得我们一家人过的很快乐，原告所述摔东西、骂人与实际不符。我认为双方能继续一起生活，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月14日登记结婚，双方均系初婚，2009年3月15日生有一子蔡×1。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明、房产证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告纪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 雨