河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0443号
原告邓丽卿，女，1963年6月1日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告张志刚，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
代表人乔柯岩，该支公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告邓丽卿与被告张志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓丽卿及其委托代理人王立新、被告张志刚、被告保险公司的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽卿诉称，2014年3月23日，被告张志刚驾驶冀×××××重型自卸货车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶至固现路段时，因躲避车辆驶入逆行，与于跃辉驾驶的冀×××××小型轿车沿望唐公路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都县交警部门认定，被告张志刚负本次事故的全部责任。事故发生后，经望都县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆评损鉴定为31，260元，鉴定费1，800元。被告张志刚的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，诉请法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失等各项费用33，060元；诉讼费用由被告负担。
被告张志刚辩称，原告的损失由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，要求原告或被告张志刚出示保险单原件，以证实保险关系，出示驾驶证、行驶证、从业资格证等，证明符合理赔条件；如过期，公司不予理赔；如符合理赔条件，首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内理赔；因保险公司无过错，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月23日，被告张志刚驾驶其所有的冀×××××重型自卸货车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶至望都县固现村路段时，因躲避车辆驶入逆行，与于跃辉驾驶的原告邓丽卿所有的冀×××××小型轿车沿望唐公路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张志刚应负本起交通事故全部责任，于跃辉无责任。原告邓丽卿所有的冀×××××小型轿车经望都县物价局价格认证中心评估，车辆损失为31，260元，原告支付鉴定费1，800元。被告张志刚所有的冀×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任险（保险金额500，000元，且不计免赔），本次事故发生在以上各险种保险期间内。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（望公交认字（2014）第0323号）、冀×××××小型轿车行驶证、于跃辉的驾驶证、河北省涉案物品价格鉴定结论书［望价鉴字（2014）第031号］、河北省非税收入专用收据、神行车保系列产品保险单（正本）、被告张志刚提供的冀×××××重型自卸货车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及庭审笔录在卷证实。
原告主张因本起交通事故造成其车辆损失31，260元和车损鉴定费损失1，800元，共计33，060元，该损失首先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告张志刚赔偿。被告保险公司对原告提供的望都县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书不予认可，称未会同其公司一起鉴定，部分修换项目与其公司核定的不一致，且评估结果过高。被告保险公司提供其内部机构，即核损部制作的机动车辆估损单，证明其公司核定的原告车损为8，548元，并申请对原告车损进行重新鉴定。原告对该机动车辆估损单不予认可，称该估损单系单方制作，无任何他人签字，且项目不完整，为无效的估损单。被告张志刚对原告提供的证据均无异议，对被告保险公司提供的机动车辆估损单不予认可，理由同原告质证意见，并称原告车辆损失、鉴定费及诉讼费均应由被告保险公司承担。以上有被告保险公司提供的机动车辆估损单及庭审笔录在卷证实。
被告张志刚称其给过原告5，000元，但给付时未说明给付项目，原告认可被告张志刚给过其5，000元，但称该费用并非车损费用，而是给付的车辆维修期间的交通费。原告和被告张志刚均未就该5，000元的性质提供证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告及二被告对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书的证明力，本院予以确认，被告张志刚应负本起交通事故全部责任，于跃辉无责任。原告主张车辆损失31，260元，并提供相关证据为证，被告张志刚无异议，被告保险公司虽不认可，但其提供的由其内部机构制作的机动车辆估损单并不足以反驳原告提供的由望都县交警部门委托望都县物价局价格认证中心评估后出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许，对原告主张车辆损失为31，260元，本院予以确认。原告主张车损鉴定费1，800元，并提供相关证据，二被告均对其真实性无异议，本院对该鉴定费数额予以确认。车损鉴定费是本起交通事故对原告造成的实际损失，诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告保险公司不负担诉讼费、鉴定费的观点，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失31，260元；车损鉴定费1，800元，以上共计33，060元。被告张志刚所有的冀×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（保险金额500，000元，且不计免赔），故被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内给付原告车辆损失2，000元。剩余车辆损失29，260元、车损鉴定费1，800元，共计31，060元，因被告张志刚负事故全部责任，故由被告保险公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告。被告张志刚不承担赔偿责任。关于被告张志刚给付原告的5，000元，因双方均未就该款性质提供证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告邓丽卿2，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告邓丽卿31，060元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告张志刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年七月四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。