宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民商初字第6号
原告：上海宝越耐火材料有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张庆超，该公司董事长。
委托代理人：王志欣，系该公司总经理助理。
委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区。
法定代表人：袁永兴，系该公司董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
原告上海宝越耐火材料有限公司（以下简称上海宝越公司）与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称宁夏申银特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告上海宝越公司的委托代理人王志欣、罗少忠，被告宁夏申银特钢公司的委托代理人于忠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝越公司诉称：原告一直经营耐火材料等产品。2013年11月，被告联系到原告称要购买2万吨铁精粉，在谈好价格后，原告依约为被告供货，被告按时为原告付清货款。2014年3月16日，被告又找到原告购买铁精粉，因前期有过合作，原告感觉被告诚信良好，随即与被告签订了《铁精粉采购合同》。合同约定：供货数量为20000吨，单价为含税到场价977元／吨；货到后18天内付款，一票结算；原告为本次货物买卖提供17％增值税发票。合同签订后，原告按合同约定地点、时间履行了供货义务，被告同时对货物进行了检验也实际接受了货物。原告自2014年3月23日起至2014年5月3日止，先后为被告供货共计21900.678吨，货物价款合计为21396962.40元，后被告以铁品位原因为借口，先后从中扣款共10928.40元，货物总价款经双方最终核算为21386034元。原告履行完合同约定义务后，被告违反合同约定，未在合同约定的货到后18天内按时付款，后经原告多次电话催要，被告对此仍然置之不理。无奈，为实现债权，原告方多次派人从上海往返被告所在地来追要货款，但被告以各种借口推拖不给，致使原告为索要货款多次往返于上海与宁夏之间，花去住宿费、伙食费、来回交通费等差旅费共计24142元。原告认为其履行了合同约定的全部义务，被告也实际接受了货物。按合同约定被告理应履行其支付货款义务。但被告违反合同诚信，不遵守合同约定，经原告多次催要货款后，仍然无动于衷。为维护原告合法权益，原告特依法诉至贵院。请求1、判决被告支付原告货款21386034元；2、判决被告支付2015年7月20日之前的逾期支付货款利息1549061.73元（计算办法附后）；3、判决被告支付2015年7月20日以后直至付清货款之日的利息损失【按每月拖欠货款总额5.125‰（6.15％÷12个月）利息计算】；4、判决被告支付原告为催要上述货款支出交通费、住宿费等差旅费24142元；上述各项费用合计22959237.70元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏申银特钢公司当庭答辩称：1、原告提供的货物存在质量问题，根据合同约定，应予以扣款；2、原告未按照合同约定供货，根据合同约定，对未按合同约定交货的货款应承担该部分价值10%的违约金；3、原告计算利息标准过高，请求法庭按照法律以及相关规定计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《铁精粉采购合同》一份；证明：原告与被告于2014年3月16日签订《铁精粉采购合同》的事实，合同约定了所购买货物合同约定单价为含税到场价977元／吨；付款方式为货到后18天内付款，一票结算；原告为本次货物买卖提供17％增值税发票。
证据二、《宁夏申银特钢公司过磅单》八十四份；证明：截止2014年5月3日，原告按合同约定地点、时间全面地履行了合同约定供货义务，先后为被告实际提供铁精粉21900.678吨，货物价款合计为21396962.4元，被告对货物检验合格并同时接受了货物。
证据三、宁夏申银特钢公司采购／结算单一份共7页；铁精粉上海增值税专用发票二十一份；证明：原告自2014年3月23日至2014年5月3日为被告完成供货义务后，经双方结算，货物共计21900.678吨，总价款最终核算为21386034元的事实。
证据四、财务凭证及往返宁夏费用明细表；证明：原告为索要货款多次往返宁夏与上海之间，花去住宿费、伙食费、来回交通费等差旅费共计24142元的事实。
被告宁夏申银特钢公司针对原告所举证据，质证如下：
证据一在落款处没有原、被告盖章，该证据不是原件，不符合证据三性，没有证据效力；证据二没有被告在上面签字盖章，也不符合证据三性，没有证据效力；证据三采购计算清单上面没有被告签字或者盖章，不符合证据三性，没有证据效力；增值税发票被告并没有收到；证据四与本案无关联性，没有证据效力。
被告宁夏申银特钢公司未向法庭提供证据。
对原告上海宝越公司提交的证据经核对，《铁精粉采购合同》原件上有双方的盖章；《宁夏申银特钢公司过磅单》、宁夏申银特钢公司采购／结算单，原告称是被告出具，但没有加盖被告公司印章，增值税专用发票是原告开具。本院对以上证据认证如下：《铁精粉采购合同》可以证明原、被告之间的买卖合同关系。《宁夏申银特钢公司过磅单》、宁夏申银特钢公司采购／结算单虽没有加盖被告公司印章，但是结合被告当庭的答辩意见及原告提供的上海增值税专用发票，原告提交的证据与被告答辩意见可以相互印证，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链。故对原告上海宝越公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据四的证据效力不予确认。
经审理查明，原告上海宝越公司经营耐火材料等产品。2013年11月，被告宁夏申银特钢公司联系到原告购买2万吨铁精粉，双方商定后，原告依约为被告供货，被告按时为原告付清货款。2014年3月16日，被告又找到原告购买铁精粉，原告与被告签订了《铁精粉采购合同》。合同约定：供货数量为20000吨，单价为含税到场价977元／吨；交货时间为2014年3月17日到2014年4月10日，后来将供货时间调整到2014年4月18日；货到后18天内付款，一票结算，原告提供17％增值税发票。以每一万吨为一个结算批次；同时在违约责任中约定，原告未按期交货的，原告应向被告支付未交货部分价款10％的违约金，同时，被告有权解除未交货部分的合同并可以从第三方采购，由此产生的额外费用，货物价差均由原告承担。原告自2014年3月23日起至2014年5月3日止，先后为被告供货共计21900.678吨，货物价款合计为21396962.40元，后被告以铁品位原因，先后从中扣款共10928.40元，货物总价款经双方核算为21386034元。原告履行完合同约定义务后，被告未在合同约定的货到后18天内按时付款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《铁精粉采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同。被告不能履行合同致纠纷成诉，应承担本案纠纷的全部责任。关于被告提出原告提供的货物存在质量问题，根据合同约定，应予以扣款的辩解。经核，原告自2014年3月23日至2014年5月3日止，先后为被告供货共计21900.678吨，货物价款合计为21396962.40元，双方在结算时因铁品位的原因，已从中扣款共10928.40元，货物总价款核算为21386034元。被告亦不能提供证据证明货物存在质量问题。因此，被告的该辩解意见不成立。关于被告提出原告未按照合同约定供货，根据合同约定，对未按合同约定交货的货款应承担该部分价值10%的违约金的辩解。经核，双方在合同中约定，原告未按期交货的，原告应向被告支付未交货部分价款10％的违约金，同时，被告有权解除未交货部分的合同并可以从第三方采购，由此产生的额外费用，货物价差均由原告承担。原告存在部分货物是在约定的时间外供给的，但双方在合同履行结束后结算时，被告对原告是否违约并未提出异议，被告也没有提供证据证明原告在约定的时间外供货的数量。因此，被告的该辩解意见不成立。关于被告提出原告计算利息标准过高，请求法庭按照法律以及相关规定计算的辩称意见。被告未按合同履行付款义务，给原告造成了一定的损失，原告主按照银行同期贷款利率支付欠付货款利息符合法律规定。被告的该辩解意见不成立。关于原告要求被告承担索要货款支出的差旅费24142元的请求。原告虽提交了相关的票据，但提交的住宿费、伙食费、交通费票据不能证明就是为索要货款而支出的费用，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告所述事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏申银特钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝越耐火材料有限公司货款21386034元，利息1549061.73元（2014年5月22日至2015年7月20日）及2015年7月21日至本判决生效之日的利息（货款21386034元按同期银行贷款利率6.15％计算）；
二、驳回原告上海宝越耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156596元，由被告宁夏申银特钢股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 董 军
代理审判员 周国贵
代理审判员 李鼎鼎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程绍勇