wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁商初字第15号
原告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人郭俊杰，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1970年4月11日出生，汉族，鲁北供电所所长，住内蒙古通辽市。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告扎鲁特旗清源供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人纪君，职务总经理。
原告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司诉被告扎鲁特旗清源供热有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司的委托代理人ＸＸ、杨光到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗清源供热有限公司经本院合法传唤因无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司诉称，在2015年2月5日，原告与被告签订了《高压供电合同》，合同中明确约定，原告向被告供电，被告依约向原告支付电费，合同签订后原告依约向被告供电。自2015年4月份起被告起拖欠电费，已经构成违约。截止2016年2月份，被告累计欠电费323985.90元。违约金109841.18元，两项合计433827.08元。故要求：一、被告给付原告电费款323985.90元（自2015年4月份至2016年2月份）、违约金109841.18元（自2015年4月份至2016年2月份），合计433827.08元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告扎鲁特旗清源供热有限公司未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本庭重点查明以下问题：一、被告是否欠原告的电费，欠多少；二、原告要求违约金是否合法，有无依据。
原告为证明自己之主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
提举高压供用电合同、欠据4枚、欠电费及违约金计算明细表、内蒙古自治区发展和改革委员会文件（内发改价字（2012）84号）。证明被告欠原告电费323985.9元及违约金109841.18元，共计433827.08元。
本院认证为，该组证据能够证明原告与被告签订了高压供电合同及被告欠原告电费323985.9元及违约金109841.18元并提供电费计算依据和标准的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订了《高压供电合同》，合同中明确约定，原告向被告供电，被告依约向原告支付电费，合同签订后原告依约向被告供电。自2015年4月份起被告拖欠电费。截止2016年2月份，被告累计欠原告电费323985.90元。按照供电营业规则第九十八条规定、及高压供电合同第四十条第4项第（1）款规定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交金额的2‰、跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计算。并按合同第二条第（2）项规定被告是大工业用电户，在根据合同第三条用电容量为1260千伏安，依据内蒙古自治区发展和改革委员会文件（内发改价字（2012）84号）规定。用电户用电的按实际用电电量计算电费，未产生电量的按每月23940元计算。
另查明，2015年12月25日被告办理了供用电暂停手续，办理供用电暂停手续后，按每月基本电费的一半收取计9975元。2016年2月3日原告方给被告办理了销户手续，收取了两天的基本电费的一半798元。
又查明，按照合同约定计算违约金应198304.65元，原告现要求109841.18元，其余的88463.47元已放弃。
本院认为，原告与被告签订的《高压供电合同》合法有效，原被告应按合同约定履行义务。现原告要求被告给付拖欠电费323985.9元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的违约金109841.18元，因被告未按合同约定履行义务，根据《中华人共和国合同法》的相关规定，被告应承担违约金，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十五条、第四十五条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎鲁特旗清源供热有限公司给付原告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司电费款323985.9元、违约金109841.18元，合计433827.08元。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本生效判决书指定的期间履行支付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件收理费7808元，由被告扎鲁特旗清源供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 包吉日木图
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第745号
罪犯刘佐，男，1993年11月14日出生，傈僳族，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2011）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘佐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）湘高法刑三终字第194号刑事附带民事判决，维持对刘佐的判决。2013年6月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘佐在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘佐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分86.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘佐确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佐在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘佐无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第497号
原告刘某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人白某，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人徐某，东阿县法律援助中心律师。
被告王某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人白某、徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年11月4日在东阿县民政局登记结婚，婚后原告于2011年8月30日生一女孩，取名王梦琪。婚后发现二人感情不和，时常因家庭琐事生气吵闹。2013年春节后二人再次吵闹，原告回娘家居住，至此夫妻感情已经完全破裂，故请求判令与被告离婚，婚生女孩王梦琪由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们关系很和睦，平时我们也未因大事吵闹，原告待我及老人都很好，也很照顾孩子，故我不愿意离婚。
查明：原告刘某与被告王某经人介绍于2010年1月相识，2010年11月4日二人在东阿县民政局登记结婚，并于同年农历10月16日举行婚娶仪式，原告并陪送嫁妆一宗：被子十床、褥子一床，小刀牌电动车一辆（皆在原告处）。2011年8月30日原告生一女孩取名王梦琪（现随原告生活）。二人在共同生活中曾因家庭琐事发生纠纷。2013年农历正月初二原告回娘门居住，被告接叫未归，后原告提起诉讼。
审理中查明二人无夫妻共同财产，被告称有夫妻共同债务但原告不予认可。
原告称婚后常因琐事二人发生争斗，而被告对此予以否认，原告对夫妻感情破裂之主张未提供相应证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告刘某与被告王某二人婚后因家务琐事发生纠纷，感情产生裂痕。原告对夫妻感情破裂未能主张出相应证据，被告亦不同意离婚，且二人分居时间较短，综观二人婚姻现状，夫妻感情尚未到达破裂之地步，原告离婚诉求本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第497号
原告王某某，女，1960年9月1日出生，住东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1953年5月11日出生，住东明县。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年12月份，被告到原告原籍陕西省宝鸡市陇县曹家湾，以找工作为由，将原告骗至东明县被告家中，并对原告威逼、胁迫、不准外出，致原告怀孕。1985年9月办理了结婚登记，1985年10月20日生育一女孙某乙；1988年2月10日生育一子孙某丙，本以为生了儿女后，被告会对原告放松看管，但被告仍禁止原告外出。原告认为，儿女都有了，在哪都是一辈子，就想嫁鸡随鸡，安心生活。但这时被告却漏出了本性，好吃懒做，对原告实施家庭暴力，在外乱搞男女关系，2006年10月份，在原告外出打工期间，被告公然带小姐回家居住，原告忍受不了，又外出打工，2011年春节过后，原告再未回家，至今没有共同生活。2012年2月，原告第一次起诉被告离婚，法院判决不准离婚。总之，我和被告的感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求离婚，依法分割财产，要求被告支付生活困难赔偿金20000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月相识，于1985年9月12日登记结婚。1985年10月20日生育一女，取名孙某乙；1988年2月10日生育一子，取名孙某丙，两子女均已成年。婚前原、被告双方彼此互不认识，了解时间较短，婚后因原告怀疑被告生活作风不检点及家庭经济困难等原因，双方产生了一些矛盾。2012年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，双方分居已满二年，经调解无和好可能。另查明，原、被告婚后共同财产有三间西屋，无共同债权债务，原告自愿放弃对共同财产的分割。但原告要求被告支付生活困难赔偿金20000元，并未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实由原、被告陈述、当事人提供的证据等在案为凭。且证据材料已经庭审质证及本院审查。
本院认为，原、被告双方婚前彼此互不认识，了解时间较短，婚后由于生活习惯的差异，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年2月原告起诉离婚，本院考虑到双方生活时间较长，有和好的余地，判决不准双方离婚；2013年5月原告再次起诉离婚，由于第一次判决不准离婚后，原告一直未回家生活，且分居已满二年，经调解双方已没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；原告自愿放弃分割共同财产，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许；原告要求被告支付生活困难赔偿金20000元，并未提供有效证据予以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
婚后共同财产西屋三间归被告孙某甲所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
代理审判员 王建成
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张亚栋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第497号
原告孙树荣，男，1930年8月7日出生，2013年11月4日死亡。
被告牡丹江市海洋房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东六条路海洋小区，组织机构代码73367806-2。
法定代表人冯超，男，该公司董事长。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
本院在审理原告孙树荣与被告牡丹江市海洋房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告孙树荣在诉讼中死亡，其继承人均表示放弃本案诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙树荣负担。
代理审判员 杜兆锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初70号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭振志，男，1967年3月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被抓获，2016年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
辩护人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谭振志犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何海清和梁某1、被告人谭振志及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月12日0时许，被害人陆某2无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人梁某2、吴某2沿国道324线由贵港方向往玉林方向行驶，行至国道324线1465KM＋650M处，遇对向行驶由被告人谭振志驾驶桂Ｋ×××××号多功能拖拉机由公路中间绿化带缺口转弯掉头，两车在贵港往玉林方向的车道上发生碰撞，造成陆某2当场死亡，梁某2、吴某2受伤，梁某2经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人谭振志将梁某2、吴某2送上救护车后弃车逃逸。被告人谭振志承担事故的主要责任。
上述事实，被告人谭振志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、疾病证明、尸体检验报告、司法鉴定、估价鉴定、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、保险单、驾驶证、行驶证、提取笔录、道路交通事故认定书、证人谭某1、莫某、吴某1、陆某1、梁某1、谭某2、谭某3的证言及被害人吴某2的陈述以及被告人谭振志的供述等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谭振志的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿了陆某2、梁某2亲属各75000元，一次性赔偿了吴某218000元，取得了陆某2、梁某2亲属及吴某2的谅解，请求本院对被告人谭振志减轻处罚并适用缓刑，同时申请撤诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，被告人谭振志违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭振志犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人谭振志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿死者亲属的部分经济损失及伤者的全部经济损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭振志予以从轻处罚。鉴于被告人谭振志系过失犯罪，发生交通事故后能积极救助伤者，当庭认罪，并能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得当事人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭振志宣告缓刑。被告人谭振志的辩护人提出谭振志积极救助伤者、当庭认罪、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人谭振志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭振志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 李天龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1868号
原告胡广华。
原告李维平。
原告李玉伶。
被告刘廷稳。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
原告胡广华、李维平、李玉伶与被告刘廷稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广华、李维平、李玉伶、被告刘廷稳的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告刘廷稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广华、李维平、李玉伶诉称：2015年5月2日晚被告邀请李文旺到被告家中喝酒，李文旺醉酒后骑电动车在乌龙矶老大桥摔倒后死亡。被告没有告知原告等人李文旺醉酒，没有尽到护送、劝阻义务，任其自行回家，造成惨重后果，被告拒绝赔偿损失，现起诉至法院要求依法判决被告赔偿李文旺的死亡赔偿金203，720.00元、丧葬费21，266.00元，总计224，986.00元的30﹪，合款67，495.80元。
被告刘廷稳辩称：被告并未邀请死者李文旺喝酒，而是遇到了喝酒后的李文旺。李文旺的死因是单方发生交通事故，与被告无关。李文旺在饭店与他人喝酒导致酒后，他人已经对李文旺予以赔偿，所以本案被告不应再给予赔偿。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡广华、李维平、李玉伶为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告事发后对被告的谈话录音光盘及整理记录一份；2、承德县医院对李文旺的急诊病历一份。拟证明李文旺在被告刘廷稳家喝酒后骑电动车回家途中单方发生交通事故死亡。被告刘廷稳不认可1号证据，对2号证据无异议。
经审理查明：2015年5月2日晚，李文旺（系原告胡广华丈夫、系原告李维平、李玉伶父亲）在被告刘廷稳家用餐后骑电动摩托车回家途中，经过乌龙矶老大桥处单方发生交通事故死亡。因赔偿未达成一致协议，现三原告以被告刘廷稳邀请李文旺到被告家中喝酒，李文旺醉酒后骑电动车在乌龙矶老大桥摔倒后死亡。被告没有告知原告等人李文旺醉酒，没有尽到护送、劝阻义务，任其自行回家，造成惨重后果应承担责任为由起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李文旺系单方发生交通事故后死亡，三原告所提交的证据不能充分证明李文旺确系在被告家饮酒以及确系饮酒原因引发单方肇事造成死亡，故三原告的诉讼请求不能得到支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡广华、李维平、李玉伶的诉讼请求。
案件受理费人民币670.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年七月九日
书记员 周建新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第4333号
原告王沈少秋,男,回族。
委托代理人郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西丽金酒店管理有限公司。
法定代表人韩春鹏,该公司总经理。
委托代理人马忠克，男，汉族。
本院在审理原告王沈少秋与被告陕西丽金酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王沈少秋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王�少秋提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王沈少秋撤回起诉。
案件受理费5281元(原告已预交),现全部退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 花
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人陈建斌。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
被执行人朱国强。
被执行人朱蕾儒。
被执行人陶鸿。
本院依据已发生法律效力由丽水市仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第19号调解书，执行被执行人浙江大工装潢工程有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行借款人民币本金500万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币30000元、仲裁费用人民币19750元，被执行人朱国强、朱蕾儒、陶鸿各自�担调解书所确定的房地产抵押及连带清偿责任。执行中查明，被执行人浙江大工装潢工程有限公司因欠债涉及案件多、金额特别巨大，而且该公司的房地产已全部抵押。被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居四处抵押的房地产，即1幢1-2室房屋（带租拍卖），经三次网拍和变卖，因无人报名导致流拍，1幢1-5室和2幢2-1室房屋因出租，承租人为迁出房屋所造成的损失，已向法院提起诉讼，目前处置时机不成熟，2幢2-5室房屋，经三次网拍流拍后，以人民币640000元最高竞价变卖成交，扣除执行费52400元、及评估费28161元，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行受偿人民币563439元。执行中未发现各被执行人有其他可供执行的财产，根据本案执行的实际情况，经申请，本案本次执行程序终结，待抵押的房地产或发现各被执行人有可供执行财产时，可以申请法院立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第41号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年十月二十二日
代书记员 章琳琳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执950号
申请执行人：河北昊宏电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇贾家口村，组织机构代码：09483276-3。
法定代表人：魏志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：房传福，该公司工作人员。
被执行人：赵威威，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人河北昊宏电缆有限公司与被执行人赵威威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据河北省邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1244号民事判决和本院作出的（2017）冀0528民初328号民事判决，于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北昊宏电缆有限公司与被执行人赵威威达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528民初328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月四日
书记员 周炳军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更222号
罪犯刘焰容，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月3日作出（2010）花刑初字第838号刑事判决，以被告人刘焰容犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘焰容在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘焰容在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焰容系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年6月、7月、8月、11月、2014年4月、5月、6月、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。2015年2月26日因不遵守通信规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘焰容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘焰容予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7166号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告王楠。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，被告王楠经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费4765元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新�常州路40号甲帝景家园小区12#311业主（建筑面积为102.68平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年9月1日至2015年6月30日共欠物业费4765元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年9月1日至2015年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4765元（2010年9月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第108号
原告郭某某，女，1985年12月16日生，汉族，湖南桂东县人，农民。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由本院审判员郭祎宏与代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告刘某某2004年在外务工相识，于2006年3月27日在桂东县民政局登记结婚。婚后前两年双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告及其家人经常一起漫骂原告。婚后于2006年10月8日生育一子小刘某，2010年11月6日生育一女刘小某，女儿属于超生，未缴纳罚款，没有上户口。最近三年被告刘某某对婚生子女不闻不问，也拒不支付小孩及家庭的生活费用，暂按子女每月600元生活费计算，被告未支付小孩生活费共21600元。现原、被告已分居超过两年，请求法院判决解除原、被告婚姻关系；婚生子女随原告生活，由被告支付给原告每月每个小孩抚养费600元，每月合计1200元；合法分割夫妻共同财产；被告补助原告独自抚养子女生活费21600元，由被告支付原告困难补助30000元，合计51600元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未出庭参加诉讼，提交答辩状辩称：不同意与原告郭某某解除婚姻关系，原、被告2004年相识，系自由恋爱，婚后数年感情尚好，造成感情差的主要原因是家庭琐事，并非实质性矛盾。婚姻期间，被告对小孩非常关心，尽到了父亲的责任，并且支付了小孩及家庭的大部分生活费用，离婚对子女将造成伤害。被告母亲体弱多病，父亲伤残，原告不是积极主动承担家庭成员的责任，而是提出解除与被告的婚姻关系，并要求30000元经济赔偿，离婚动机不纯，
原告郭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在婚姻关系；常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子小刘某、女儿刘小某，刘小某属于超生。
被告刘某某未出庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对原告所举证据，本院予以认定。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱，2006年3月27日在桂东县民政局登记结婚。婚后，二人在广东揭阳一起生活，于2006年10月8日生育一子小刘某，2010年11月6日生育一女刘小某，刘小某属于超生，尚未缴纳社会抚养费。因原告郭某某回桂东生育刘小某，从2010年起原、被告开始分居生活，原告现在桂东沙田镇抚养子女，被告刘某某仍在揭阳工作，双方聚少离多。
本院认为：原、被告双方婚后起初感情尚好，后因家庭矛盾，双方感情逐渐淡薄，从2010年起双方开始分居生活，至今已三年多。原告郭某某起诉后，被告刘某某虽不同意离婚，但经传唤未出庭参加诉讼，不积极处理面对的问题，维系夫妻感情，综上，可见夫妻感情确已破裂，原告郭某某离婚诉求本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因被告刘某某未出庭，本院无法核实，双方如有争议可另行起诉。关于婚生子女小刘某、刘小某的抚养问题，因小刘某、刘小某一直随原告郭某某在桂东县生活，被告刘某某常年在揭阳务工且未出庭就子女抚养问题发表意见，如有争议可就子女抚养问题另行起诉，故本院认为，从子女成长考虑，不宜改变小刘某、刘小某生活环境，小刘某、刘小某随原告郭某某生活为宜，由被告刘某某每月分别支付小刘某、刘小某生活费300元，共600元。关于原告郭某某要求被告刘某某补助原告独自抚养子女生活费及困难补助费合计51600元的问题，因原告对其主张未提出相应证据，且抚养子女是父母应尽的义务，故本院不予支持。
综上，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子小刘某、婚生女刘小某随原告郭某某生活，从本判决书生效之日起被告刘某某每月支付小刘某、刘小某生活费各300元，至小刘某、刘小某各满18周岁止，此款项每半年支付一次；被告刘某某有探望婚生子、女小刘某、刘小某的权利；
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00193号
原告舒艳广，男，汉族，住河南省汝南县梁祝镇粮所家属院*号。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘志伟，男，汉族，住河南省汝南县三桥乡褚庄村褚庄组。
原告舒艳广诉被告刘志伟劳务合同纠纷一案，原告舒艳广于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告舒艳广及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒艳广诉称，2014年下半年被告在确山县竹沟镇鲍棚村承建鲍棚新型农村社区（凤凰社区）期间，原告带领一部分农民工为被告干活，经结算，被告下欠原告工钱90000元并向原告出具了“押条”，后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付工钱。为此，请求判令被告向原告给付工钱90000元及利息。
被告刘志伟庭前未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年下半年，被告刘志伟因承建确山县竹沟镇鲍棚村鲍棚新型农村社区（凤凰社区），雇佣原告舒艳广及其所带领的农民工负责砌墙、木工、钢筋工、杂工工程，双方口头约定由被告刘志伟向原告舒艳广发放农民工工资，舒艳广再向每位农民工发放工资。工程完工后，经原、被告双方结算，被告下欠原告及其农民工工资90000元。后经催要，被告刘志伟以业主未向其支付工程款为由拒绝向原告给付下欠工资。
上述事实，有原告提供的被告于2014年9月20日向原告出具的“押条”、工程照片、证人黄建军、汤传伟的证言及庭审笔录为据。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，”原告舒艳广与被告刘志伟的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。舒艳广及其所带领的农民工按照合同的约定，履行了劳动义务，刘志伟应当及时、足额的履行给付工资义务，给付下欠原告舒艳广等人的工资90000元并从舒艳广主张权利之日起支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日起五日内，向原告舒艳广给付下欠的工资款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2015年1月28日始付至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 胡军生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00193号原告舒艳广，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省汝南县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告刘志伟，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省汝南县。本院在适用简易程序审理原告舒艳广诉被告刘志伟劳务合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙松林二〇一五年四月二十三日书记员  张海鹤
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行执字第13号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人萍乡市天健陶瓷加工填料有限公司，地址：萍乡市安源区十里村。
法定代表人：兰辉。
申请人与被申请人因劳动行政处罚一案，于2014年2月17日以（安）人社监令字（2014）A-003号限期改正指令书要求被申请人对拖欠王石花等4人劳动报酬共计4098元整问题进行改正，于2014年2月27日以安人社监支字（2014）A-003号支付工资报酬决定书责令被申请人支付员工工资4098元。由于被申请人未在规定时间内进履行，申请人于2014年3月12日以安人社监罚字（2014）A-003号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款15000元整人民币。以上两份决定书生效后，因被申请人未能自动履行，申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人所作安人社监支字（2014）A-003号支付工资报酬决定书、安人社监罚字（2014）A-003号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人所作安人社监支字（2014）A-003号支付工资报酬决定书、安人社监罚字（2014）A-003号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 雷忠恒
审判员 张建萍
二�一四年八月二十一日
书记员 黄 轲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1035号
原告：黄朝阳，女。
被告：杜小勇，男。
原告黄朝阳诉被告杜小勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄朝阳负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月三十日
书记员 薛丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3982号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：严立忠，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省绵阳市涪城区，现住。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告严立忠物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回对被告严立忠的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉；
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕小玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第139号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于长杰。
被告邢雪君。
被告刘本喜。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告于长杰、邢雪君、刘本喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1043号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人：吴云雄，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被告：李扬宣，男，52岁，汉族，住三明市三元区。
第三人：陈长平，男，49岁，汉族，住三明市梅列区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）与被告李扬宣、第三人陈长平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。太平洋财保三明公司的委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽、李扬宣到庭参加诉讼，陈长平在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财保三明公司向本院提出诉讼请求：要求李扬宣赔偿保险金25499元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日19时20分许，陈长平驾驶闽G**号车在三明市三元区长安路3号与李扬宣驾驶的闽G**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏后果。该事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，李扬宣、陈长平负本起事故同等责任。本起事故造成陈长平车辆损失27499元，陈长平多次与李扬宣沟通协商无果，只好向太平洋财保三明公司提出索赔申请，并由太平洋财保三明公司于2016年1月18日支付给陈长平闽G**号车赔偿款25499元，陈长平同意由太平洋财保三明公司向李扬宣追偿该款。
李扬宣辩称，双方的车辆都有损坏，陈长平的车辆有去修，其车辆也有到修车店修。事故发生后其有到医院检查，拍片是没事，但是过了几天，左手左脚没力气。对事故发生和责任认定没有异议，对陈长平车辆维修的费用其不清楚，对太平洋财保三明公司代付25499元赔偿金的事实没有异议，但双方承担的是同等责任，太平洋财保三明公司无权向其追责全部责任，对追责金额25499元有异议。
陈长平述称，对太平洋财保三明公司起诉的事实没有异议。
经审理查明，2015年12月21日19时20分许，李扬宣驾驶的闽G**号正三轮载货摩托车在三明市三元区长安路3号（名成冷库路段）左转弯时，陈长平驾驶闽G**号小型普通客车沿中心线靠左通行，两车交会时发生刮撞，造成两车受损坏的后果。该事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，李扬宣、陈长平承担事故同等责任。事故发生后陈长平将闽G**号小型普通客车进行维修，支出车辆维修费27499元。2016年1月5日，陈长平签署《权益转让书》，由太平洋财保三明公司支付给陈长平车辆维修费25499元后，将追偿权转让给太平洋财保三明公司。2016年1月18日，太平洋财保三明公司支付给陈长平车辆维修费25499元。闽G**号小型普通客车行驶证上登记的所有人为陈长平，该车在太平洋财保三明公司投保了交强险和商业三者险，其中机动车损失险赔偿限额为440000元、第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔等，事故发生于保险期间内。闽G**号正三轮载货摩托车行驶证上登记的所有人为李扬宣，事故发生期间该车未投保交强险、商业三者险。
上述事实，有太平洋财保三明公司提交的营业执照、组织机构代码证、李扬宣的身份证及行驶证、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具的第0040612号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修费发票、机动车辆估损清单、银行转账凭证、权益转让书、出险车辆信息表、投保单、说明；李扬宣提供的身份证；陈长平提供的身份证、行驶证等证据材料予以证实，与各方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈长平将其所有的闽G**号小型普通客车向太平洋财保三明公司进行了财产保险，双方形成了保险合同关系，闽G**号小型普通客车因李扬宣的过错侵权行为造成损坏，相关损失25499元已由太平洋财保三明公司按保险合同的约定赔偿给陈长平，自此太平洋财保三明公司依法取得代位行使对李扬宣请求赔偿的权利，因本起交通事故中李扬宣、陈长平承担同等责任，故李扬宣应在25499元中承担50%（即12749.50元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李扬宣应于本判决生效之日起十五日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险金12749.50元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担218.50元，李扬宣负担218.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 锋
代理审判员 余秋琳
人民陪审员 林明飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初120号
原告：威县长平汽车运输队。住所：威县枣元乡东张庄村。统一社会信用代码：91130533061683976W。
经营者：陈俊平，投资人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所：威县顺城路。统一社会信用代码：91130533807651249T。
代表人：张军辉，经理。
委托诉讼代理人：王连珍，公司员工。
原告威县长平汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月22日以双方拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县长平汽车运输队撤回起诉。
案件受理费6474.20元，减半收取计3237.10元，由原告威县长平汽车运输队负担。
审判员 侯群增
二〇一八年二月二十二日
书记员 王亚兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1810号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月8日14时30分许，被告人童某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道周胜线由南往北行驶至胜山农业观光园路口右转弯时不慎摔倒，造成被告人童某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人童某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人童某甲血液中即时乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒状态。
被告人童某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人童某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4786号
原告孙钢，男，汉族，1975年11月22日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，系该公司董事长。
委托代理人程向辉，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人杨羽蓉，陕西百望律师事务所律师。
原告孙钢与被告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称“体育产业集团公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托代理人刘茹，被告体育产业集团公司的委托代理人程向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢诉称，其于2013年4月7日入职被告公司，岗位是策划部职员，工资银行代发，未签订书面劳动合同，被告未办理社会保险，原告因此申请劳动仲裁。2015年8月30日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决“被告为原告补缴2013年4月7日至2015年3月30日期间的社会保险费”。原告到西安市社会保险经办中心要求被告补缴社保，市医保办发文件要求被告补缴社保并计算应补缴四险费用为12311.88元（时间自2013年4月至2015年3月）。原告在市职业介绍中心办理了养老、医疗保险费用，社保不能重复缴纳，被告至今无法为原告补缴，造成原告养老保险损失（2013年4月至2016年12月）35947.13元，医疗保险损失（2013年4月至2016年12月）11424.33元，合计47371.56元。现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告养老保险、医疗保险损失共计47371.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告体育产业集团公司辩称，根据社保法规定，单位未足额给职工缴纳社保，应为为其补缴社保，而不是以现金支付。原告诉称造成的损失没有依据，原告以灵活就业人员标准缴纳社保，要求被告以此标准补缴社保没有依据，原告至今没有提交相关证据证明其社保损失，故原告的社保损失至今尚未发生，应依法驳回其诉请。
经审理查明，原告孙钢2013年4月7日入职被告体育产业集团公司，任策划部职员。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳各项社会保险。后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年8月30日作出雁劳仲案字[2015]261-8号裁决，裁决被告体育产业集团公司依照相关规定为原告补缴2013年4月7日至2015年3月30日期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。2017年2月27日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决被申请人体育产业集团公司支付其失业金3330元，并支付原告养老保险医疗保险经济赔偿50475.6元。该仲裁委员会于2017年3月7日作出市雁劳仲不字（2017）第28号不予受理通知书。原告不服此决定，于2017年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，劳动仲裁申请书、雁3劳仲案字[2015]261-8号裁决书、市雁劳仲不字（2017）第28号不予受理通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告要求被告支付未缴纳社会保险对其造成的损失，但其并未提供证据证明被告现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且原告以灵活就业人员参保时所应承担的养老、医疗保险缴费数额为标准要求被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求被告支付其养老保险、医疗保险损失共计47371.56元的诉请，本院依法不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙钢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 张怀馨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4786号原告孙钢，男，汉族，1975年11月22日出生，住西安市雁塔区，委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。法定代表人王彦雄，系该公司董事长。委托代理人程向辉，陕西百望律师事务所律师。委托代理人杨羽蓉，陕西百望律师事务所律师。原告孙钢与被告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称“体育产业集团公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托代理人刘茹，被告体育产业集团公司的委托代理人程向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙钢诉称，其于2013年4月7日入职被告公司，岗位是策划部职员，工资银行代发，未签订书面劳动合同，被告未办理社会保险，原告因此申请劳动仲裁。2015年8月30日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决“被告为原告补缴2013年4月7日至2015年3月30日期间的社会保险费”。原告到西安市社会保险经办中心要求被告补缴社保，市医保办发文件要求被告补缴社保并计算应补缴四险费用为12311.88元（时间自2013年4月至2015年3月）。原告在市职业介绍中心办理了养老、医疗保险费用，社保不能重复缴纳，被告至今无法为原告补缴，造成原告养老保险损失（2013年4月至2016年12月）35947.13元，医疗保险损失（2013年4月至2016年12月）11424.33元，合计47371.56元。现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告养老保险、医疗保险损失共计47371.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告体育产业集团公司辩称，根据社保法规定，单位未足额给职工缴纳社保，应为为其补缴社保，而不是以现金支付。原告诉称造成的损失没有依据，原告以灵活就业人员标准缴纳社保，要求被告以此标准补缴社保没有依据，原告至今没有提交相关证据证明其社保损失，故原告的社保损失至今尚未发生，应依法驳回其诉请。经审理查明，原告孙钢2013年4月7日入职被告体育产业集团公司，任策划部职员。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳各项社会保险。后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年8月30日作出雁劳仲案字[2015]261-8号裁决，裁决被告体育产业集团公司依照相关规定为原告补缴2013年4月7日至2015年3月30日期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。2017年2月27日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决被申请人体育产业集团公司支付其失业金3330元，并支付原告养老保险医疗保险经济赔偿50475.6元。该仲裁委员会于2017年3月7日作出市雁劳仲不字（2017）第28号不予受理通知书。原告不服此决定，于2017年3月17日向本院提起诉讼。上述事实，劳动仲裁申请书、雁3劳仲案字[2015]261-8号裁决书、市雁劳仲不字（2017）第28号不予受理通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告要求被告支付未缴纳社会保险对其造成的损失，但其并未提供证据证明被告现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且原告以灵活就业人员参保时所应承担的养老、医疗保险缴费数额为标准要求被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求被告支付其养老保险、医疗保险损失共计47371.56元的诉请，本院依法不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙钢的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  张怀馨二〇一七年六月十三日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1289号
原告候小勺，男。
委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张艳红，女。
委托代理人张彦景，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告候小勺与被告张艳红为赡养纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候小勺撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 吴玉光
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘雪微
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第72号
原告：赵某，无业。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年二月六日
书记员 宋春露
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5300号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告黄建华黄某，男，1983年6月15日生，住广西南宁市良庆区。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄建华黄某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异24号
异议人：施光珍。
申请执行人：执行人中国银行股份有限公司铜陵分行。
负责人许志勇，行长。
委托代理人闫浩，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张海。
被执行人：张海峰。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与张海，施光珍，张海峰借款合同纠纷一案中，异议人施光珍2016年8月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人施光珍称，我与张海于2014年11月11日离婚，离婚时我没有分得任何财产，张海在申请执行人处贷款我不知情，一审判决书也未向我送达，我不应对该债务承担责任。现在的存款是我离婚后取得的财产，法院不应冻结，故请求法院立即解除查封。
本院查明，中国银行股份有限公司铜陵分行与张海，施光珍，张海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出判决。判决确定，张海，施光珍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金225506.17元及利息，滞纳金，并依法公告向施光珍送达了法律文书。该判决已生效，已经进入执行阶段。
本院认为，异议人施光珍是本案的被执行主体，本院冻结其银行存款并无不当，异议人施光珍认为其不应对该笔债务承担责任，是对生效判决有异议，可通过申诉程序解决。故异议人施光珍的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人施光珍的异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 王文来
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第267号
罪犯廖燕东，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出（2014）惠龙法刑一初字第11号刑事判决，以被告人廖燕东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖燕东在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖燕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖燕东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖燕东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00498号
申请人：杨彬，男，1991年4月30日，满族，兴城市红崖子乡。
被执行人：刘锦，男，1989年11月24日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘守峰，男，1999年11月4日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘贵文，男，82岁，汉族，住兴城市红崖子乡。
杨彬申请执行刘锦、刘守峰、刘贵文债务清偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月14日作出（2014）兴少民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨彬于2015年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘锦、刘守峰、刘贵文无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00163号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1632号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：靳魏华，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告靳魏华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加了诉讼，被告靳魏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.靳魏华支付易鑫公司剩余租金64369.33元；2.靳魏华支付易鑫公司滞纳金（以应付租金64369.33元为计算基数，按年利率24%的标准自2016年11月11日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.靳魏华支付律师费3000元。
被告靳魏华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月9日，易鑫公司与靳魏华签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按靳魏华的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买福特牌小型汽车（发动机号：CJ00066，车架号：LVSHBFMCXCF226345），并租给靳魏华使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金2076.43元，第一期租金支付日为2016年6月9日,此后的租金支付期限为每月9日；租赁期限内，靳魏华连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，靳魏华应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当靳魏华未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向靳魏华收取滞纳金，直至靳魏华付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向靳魏华追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与靳魏华签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定靳魏华以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年5月10日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
易鑫公司将租赁车辆交付给靳魏华，靳魏华支付过5期租金后，未再支付过租金。因催要无果，易鑫公司于2017年3月31日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月20日，易鑫公司委托湖南君见律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告靳魏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与靳魏华签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给靳魏华使用，靳魏华应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求靳魏华支付剩余全部租金64369.33元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，滞纳金的计算方式，按照《汽车租赁合同》约定的付款期限分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从每笔租金的逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，靳魏华应向易鑫公司支付。四、靳魏华以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在靳魏华未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳魏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金64369.33元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告靳魏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告靳魏华未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告靳魏华用于抵押担保的福特牌小型汽车（发动机号：CJ00066，车架号：LVSHBFMCXCF226345）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告靳魏华所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告靳魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00165号
原告陈强。
被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局。
法定代表人谢文朝。
原告陈强诉被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00165号
原告陈强，男，汉族，1985年10月10日出生。
被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局。
法定代表人谢文朝，任局长。
原告陈强诉被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 果
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00078号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人葛万新，农民。
被执行人张贤芬，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2006）第729号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2007年11月28日作出（2007）阜执字第1075号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2007）阜执字第1075号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛万新、张贤芬银行存款及应得收入31528元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾海洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初353号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇长欣东路**号。
负责人庄盛波，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人汪贤宏，该公司负责人。
被告张文喜。
被告汪淑芬。
被告王康峰。
被告金燕芬。
被告金小双。
被告汪贤宏。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）、张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬、金小双、汪贤宏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告婕思公司立即归还借款本金30万元，并支付2016年3月15日前的利息47484.23元及自2016年3月16日起至实际清偿之日止按月利率14.17545‰计算的利息；2.被告张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬、金小双、汪贤宏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告婕思公司以生产资金周转为由向原告岱西信用社申请借款30万元。同日，原告岱西信用社（××）与被告婕思公司（××）、张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬（保证人）签订编号为9831120140001848的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率9.4503‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金小双、汪贤宏分别向岱西信用社出具保证函一份，主要内容均为：保证人同意为信用社向债务人婕思公司在2014年3月27日与信用社签订的9831120140001848合同中最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
次日，岱西信用社向被告婕思公司发放借款30万元，借款借据载明：借款金额30万元，借款日期2014年3月28日，借款到期2015年3月25日，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告婕思公司仅支付了2015年2月20日前的利息，原告分别于2015年4月23日、5月22日、5月27日扣收利息1635.82元、1471.65元、2991.5元，被告婕思公司未偿还借款本金及其余利息。被告张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬、金小双、汪贤宏也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县婕思金属配件有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金30万元，并支付2016年3月15日前的利息47484.23元及自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率14.17545‰计算的利息；
二、被告张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬、金小双、汪贤宏对被告岱山县婕思金属配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬、金小双、汪贤宏承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6512元，减半收取3256元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，被告张文喜、汪淑芬、王康峰、金燕芬、金小双、汪贤宏承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6512元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月十一日
代书 记员 阮亭潼
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初533号
原告武凯，男，1996年1月4日，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告孟立辉，男，出生年月不祥，汉族，隆尧县人。
本院在审理原告武凯与被告孟立辉为买卖合同纠纷一案中，因原告武凯经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按武凯撤诉处理。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇书记员刘存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07932号
罪犯丁能发，男，1960年3月18日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，前科三次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年10月29日作出（2008）六金刑初字第127号刑事判决，以罪犯丁能发犯放火罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁能发在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁能发在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁能发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁能发减去自本裁定送达之日起至2015年3月16日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第223号
申请执行人余德才，男，汉族，1963年4月19日出生，住成都市高新区。
被告王晓龙，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市高新区。
被告付光莉，女，汉族，1970年9月13日出生，住成都市高新区。
被告李天斌，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市成华区。
被告李明翠，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区。
申请执行人余德才依据本院（2014）高新民初字第1295号民事判决书，申请执行王晓龙、付光莉、李天斌、李明翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请人2338323元，垫付的案件受理费、保全费30000元。另，执行费26083元由被执行人承担。
执行过程中，本院扣划被执行人付光莉的银行存款348741.53元至法院，已经退还申请人。本院查封了被执行人王晓龙、付光莉所有的位于成都高新区**号房屋（权**）、及被执行人李明翠所有的位于成都市成华区**号的房屋（权**），申请人同意被执行人于2015年6月底付清所有款项。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月29日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人余德才同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人2338323元，垫付的案件受理费、保全费30000元，执行费26083元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月五日
书记员 何 勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保149号
申请人：江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人：付坤，该公司经理。
被申请人：李俊，男，1981年07月23日出生，汉族，贵州人，住威宁彝族回族苗族自治县。
申请人江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司于2018年07月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李俊租赁的江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李俊租赁的江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车。
案件申请费2020元，由被申请人李俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月二十四日
书记员 付 英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初123号
原告：韩淑芳，女，汉族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：林如海，男，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告韩淑芳与被告林如海民间借贷纠纷一案中，原告韩淑芳于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩淑芳撤回起诉。
案件受理费550元，由原告韩淑芳减半负担275元。
审判员 季从军
二〇一六年六月三日
书记员 张 雨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00306号
原告：崔建华，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：崔小辉，男。
原告崔建华诉被告崔小辉健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托代理人薛丽娟，被告崔小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称：2015年4月24日13时许，朋友家吃面条，我在酒席上碰到被告，因被告劝我喝酒我没有喝惹恼了他，两人发生不愉快。之后我被我门婿和主家送到我家门口，这时被告及其父亲、叔叔已经在我家店门口站着，见我二话不说，三人开始对我拳打脚踢，边打边骂，我头部、胸部和耳部受到严重伤害，谁拉他们打谁，直把我打倒在地，昏迷不醒。后来得知我门婿报了警，三家店派出所民警赶到才得以制止，民警处理案件过程中，被告趁机逃跑。后我被120送到临颍县人民医院住院治疗，经鉴定为轻伤，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月。我因受伤在临颍县人民医院花去医疗费6000多元，被告拒不赔偿原告经济损失。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6249.01元、误工费6435元、护理费2518元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费1000元、精神抚慰金2500元共计赔偿20000元，诉讼费由被告承担。
被告崔小辉辩称：我认可我打原告了，但不同意给他赔偿。
经审理查明：2015年4月24日13时许，原、被告喝酒时因劝酒发生矛盾。后原告在临××三家店镇供销社西边自己家门口辱骂被告，被告对原告进行殴打，经鉴定原告所受损伤为轻伤二级。2015年9月28日，本院作出（2015）临刑初字第199号刑事判决书，判决被告人崔小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。同时刑事判决书认定，原告对纠纷的发生存在一定的过错。原告受伤后于2015年4月24日至2015年5月20日在临颍县人民医院住院治疗共计27天。原告因此共花费医疗费5589.01元。临颍县人民医院于2015年5月20日出具的诊断证明书，建议“注意休息6周”。另外原告还提供有漯河市第二人民医院共计660元的医疗费票据。原告提供的交通费票据共计1000元。原告住院期间由其妻子潘丽娜护理，原告及护理人员均系农村居民。原告诉称其为个体工商户。但提供的个体工商户营业执照与其本人信息不符。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告非法损害原告身体健康，已为生效刑事判决书予以佐证，本院予以认定。原告诉称其为个体工商户，因被告不予认可，原告提供的个体工商户营业执照与原告信息不符，本院不予采信。根据河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。原告于2015年4月24日至2015年5月20日在临颍县人民医院住院治疗，共支付医疗费5589.01元，本院予以采信。原告仅提供漯河市第二人民医院的门诊收费票据660元，因被告不予认可，又未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。原告护理费为25402元／年÷365天×27天=1879.05元。原告营养费为10元／天×27天=270元。住院伙食补助费为30元／天×27天=810元。原告的误工费为25402元／年÷365天×（27＋42）天=4802.02元。原告提供交通费票据共计1000元，综合原告的住院治疗情况及陪护人员情况，本院酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。由于精神损害抚慰金不属于物质损失，被告因犯故意伤害罪已被判处有期徒刑一年一个月，原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。上述各项费用共计13550.08元。因本案原告对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任，结合本案实际，被告承担80%责任，原告承担20%责任。综上，被告应赔偿原告各项费用共计10840.06元（13550.08元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建华各项费用共计10840.06元；
二、驳回原告崔建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告崔建华负担160元，被告崔小辉负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 杨少武
审判员 周亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 姚瑞涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4041号
罪犯汤长富。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第0337号刑事判决，以被告人汤长富犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）通中刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤长富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤长富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯汤长富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤长富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1341号
申请人庄光明，农民。
被执行人周雨，农民。
关于申请执行人庄光明与被执行人周雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）邳议民初字第873号调解书：一、被告周雨偿还原告庄光明借款本息共计52000元，于2016年1月30日前给付2000元，2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元，余款10000元于2018年6月30日前付清；如被告周雨到期不给付或不完全给付，被告周雨另给付原告庄光明违约金20000元，原告庄光明可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告庄光明自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费775元，由原告庄光明负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年2月24日，申请执行人庄光明以被执行人周雨未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1341号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月九日
书记员 刘明浩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初556号
原告徐小卫，男，1970年4月27日出生，住常州市金坛区。
被告周华平，男，1976年10月24日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐小卫诉被告周华平买卖合同纠纷一案中，原告徐小卫于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐小卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐小卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小卫负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1622号
罪犯马跃民，男，1961年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院�2015年9月9日作出（2015）定刑初字第140号刑事判决，以被告人马跃民犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马跃民在2016年7月29日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表�等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马跃民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年2月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2777号
申请执行人李锁，农民，系被害人李向前的父亲。
申请执行人孟翠，农民，系被害人李向前的母亲。
被执行人吴昊，现羁押于临河区公安局看守所。
被执行人吴国朝（系吴昊之父）。
被执行人赵林菊（系吴昊之母）。
本院在李锁、孟翠申请执行吴昊、吴国朝、赵林菊故意伤害罪和窝藏罪一案的（2014）临刑初字第96号刑事附带民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临刑初字第96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2063号
罪犯黄彦伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄彦伟有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彦伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯黄彦伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2026年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更66号
罪犯梁虎军，男，1991年4月10日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县柏井镇梁家垴村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）城刑初字第141号刑事判决，认定被告人梁虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2009年8月15日起至2017年8月14日止。被告人梁虎军不服，提出上诉。2010年2月2日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑终字第27刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁虎军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2010年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁虎军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金80000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁虎军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第454号
原告：闫某某，女，1969年10月12日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：薛某某，男，1967年4月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告闫某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告闫某某负担。
审判员 李建勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第454号
原告：闫某，女，1969年10月12日出生，汉族，深州市人。
被告：薛某，男，1967年4月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告闫某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 李建勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 宁玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11557号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告陈茜。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 保玉方
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初515号
原告：刘会明，男，汉族，1963年5月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张坤坤，男，汉族，1982年3月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘会明与被告张坤坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会明到庭参加诉讼，被告张坤坤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤坤给付原告工人工资77000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告带人给被告在河北省九江焦化厂建焦炉，经2011年4月30日清算被告共欠原告工人工资77000元，经多次催要被告均以经济紧张不予归还，为此特诉至法院。
被告张坤坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘会明带领工人跟随被告张坤坤在河北省九江焦化厂建焦炉，被告张坤坤拖欠原告工资共计77000元，并于2011年4月30日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告张坤坤欠原告刘会明工人工资，给原告出具有欠条，原告刘会明要求被告张坤坤支付工资77000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未对欠款利息予以约定，故对原告刘会明要求被告张坤坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤坤于本判决生效后十日内给付原告刘会明工人工资77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费863元，由被告张坤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年二月十七日
书记员 孙翔宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2892号
上诉人（原审原告）李某某，男，1950年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，1959年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由崔某某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。双方系草率登记结婚，婚后在性格、生活习惯、志向等方面存在很大差异，始终存在矛盾。李某某向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉过离婚，但未经允许。第一次判决后的快一年时间，双方还是无法建立真正的夫妻感情。该情况符合法律规定，法院应该判决双方离婚；2.双方分居已达一年多，夫妻感情确已破裂。
崔某某辩称，双方1998认识至今，感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情况，不同意离婚。
李某某向一审法院起诉请求:1、判令解除双方之间的婚姻关系；2、本案诉讼费双方各承担一半。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识，自愿于2005年4月29日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚。结婚证号：20052589号。双方均系二婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格差异、相互沟通不够，时常因琐事争吵，夫妻关系一度不睦。李某某曾于2015年5月起诉离婚，经本院（2015）城民鼓初字第170号民事判决不准离婚。李某某又于2016年4月6日状诉本院请求离婚。审理中，李某某以夫妻感情破裂为由坚持离婚，崔某某认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。一审法院认为，双方系自主婚姻，有一定的感情基础，只因在共同生活中面对家庭及感情等方面出现的问题，缺乏必要的沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。李某某起诉主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某某与崔某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活中夫妻双方应该互敬互爱、互谅互让，在产生矛盾时加强沟通，积极解决问题。经查，双方相识于1998年，2005年领取结婚证，共同生活时间较长，有一定的感情基础和生活依赖，与李某某陈述双方系草率登记结婚事实不符，上诉主张不能成立，本院不予支持。关于李某某另持夫妻感情完全破裂的主张，没有证据支持，为稳固家庭，一审判决不准离婚处理适当。希望双方在今后的生活中相互理解、加强沟通，逐渐改善夫妻关系。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段鸿燕