wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款32000元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项32000元；或查封被执行人安徽腾马劳务有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之十一
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议�裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1400元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶小倩
�本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构�的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过�款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之十二
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之三
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之十五
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之五
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1600元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之十六
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1000元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第110号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张建军，女，1970年8月14日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张建军未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区史庄组415.35平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月27日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1037号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1037号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1037号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（（2014）第1037号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第110号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李胜永。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）3-011号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360平方米给黄岩村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋200平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-011号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审83号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局××大队大队长。
被申请人泗洪县曹庙乡人民政府，住泗洪县。
法定代表人李四军，该××乡长。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县曹庙乡人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，非法占用泗洪县曹庙乡瓦庙村集体农用地6亩（4002.4平方米）建设“东湖水泥路”（现状为沟渠，规划为禁止建设区）。该局依照《中华人民共和国土�管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日对泗洪县曹庙乡人民政府作出洪国土资监罚字（2015）58号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6亩（4002.4平方米）土地；2、对非法占用的6亩（4002.4平方米）土地处以每平方米25元的罚款，计人民币10.006万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年12月31日，泗洪县国土资源局对泗洪县曹庙乡人民政府作出编号洪国土资催告字（2015）10号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行�政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准�在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗阳国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人泗洪县曹庙乡人民政府未经批准非法占用泗洪县曹庙乡瓦庙村集体农用地6亩（4002.4平方米）建设“东湖水泥路”的事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字（2015）58号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人泗洪县曹庙乡人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 红
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审83号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人张士桐，男，1951年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
因被申请人张士桐在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚﹝2016﹞第040号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年4月11日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城监罚﹝2016﹞第040号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 淼
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢226号
申请执行人任占华、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人任占华与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）116号裁决书，已发生法律效力。申请执行人任占华于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的8224元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款8224元、申请执行费50元，本院现已将执行款8224元全部支付给申请执行人任占华。现申请执行人任占华同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢226号申请执行人任占华与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人李洪君，男，1982年8月13日出生，户籍地黑龙江省庆安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李洪君信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人李洪君，男，1982年8月13日出生，户籍地黑龙江省庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李洪君信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月七日书记员  李 阔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12533号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，工商注册号500106300026289。
代表人曾梅泉，职务不详。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年9月2日在被告处购得“竹盐精品抗敏感牙膏”一盒，支付价款19.80元。该产品标签上标明“竹盐精品抗敏感牙膏”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了明示或暗示医疗作用和效果的词语“抗敏”，存在虚假或者引人误解的宣传，构成对消费者的欺诈行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月2日在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了由北京乐金日用化学有限公司生产的“竹盐精品抗敏感牙膏”一盒，支付价款19.80元（票据号：6798）。该产品外包装上标示有“抗敏感”字样。
原告强大应未举示涉案产品存在质量问题的证据。
现原告强大应提起诉讼，要求判如所请。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有原告强大应的陈述，原告强大应提供的购物凭证、“竹盐精品抗敏感牙膏”包装盒等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民法上的“欺诈行为”是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的行为。原告强大应没有提供证据证明被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售的“竹盐精品抗敏感牙膏”对牙齿的抗敏感作用系虚假情况，且被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售该牙膏系具备主观恶意的欺诈行为，也没有提供证据证明涉案产品存在质量问题，故对原告强大应要求被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店退还货款并赔偿500元的请求，本院不予支持。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月十日
书记员 何晓燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初275号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人官某，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月3日刑满被释放。因吸毒，于2017年3月14日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月某日凌晨2时许，被告人官某途经位于龙门镇的湛江农垦第二医院“内四科”门口时，发现被害人谢某1的一辆雅马哈牌女装二轮摩托车停放在该处没人看管。随后，官某用随身携带的液压钳剪断该摩托车的防盗锁，用自制“T”字型撬锁工具将摩托车车头锁撬坏，然后启动摩托车驾车逃离现场。2017年3月20日，公安民警在被告人官某的家里起获被盗得摩托车，经估价，该摩托车被盗时值款2969元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人官某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人官某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月某日凌晨2时许，被告人官某途经位于龙门镇的湛江农垦第二医院“内四科”门口时，发现被害人谢某1停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装二轮摩托车没人看管，被告人官某为筹集毒资，便用随身携带的液压钳剪断该摩托车的防盗锁，用自制“T”字型撬锁工具将该摩托车车头锁撬坏，然后启动该摩托车驾车逃离现场。2017年3月20日，公安民警在被告人官某的家里缴获被盗的摩托车，并将被盗摩托车发还给被害人谢某1。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时的认定价格为人民币2969元。
另查明，被告人官某曾因犯故意伤害罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月3日刑满被释放。2017年3月19日，被告人官某在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间自动投案，并如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
又查明，公诉机关于2017年5月25日以被告人官某为盗窃财物值款数额较大，具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚情节及有前科为由作出了雷检公诉量建（2017）107号量刑建议书，建议判处被告人官某一年以下有期徒刑，并处罚金。
1、物证：黑色雅马哈牌女装二轮摩托车一辆；2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、戒毒人员谈话教育记录、证据保全清单、发还清单、刑事判决书；3、被害人谢某1的陈述；4、证人吴某的证言；5、被告人官某的供述和辩解；6、辨认笔录、相片及说明材料；7、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]78号价格认定结论书；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人官某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人官某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人官某的量刑建议恰当，本院予以支持。
鉴于被告人官某在被强制隔离戒毒期间自动投案，并如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人官某是为了吸毒而盗窃，且有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 臧权源
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2419号
原告：衡水宝圣门业有限公司，住所地：衡水市经济开发区孙西营村。
法定代表人：赵恒仲，总经理。
被告：衡水盛祥房地产开发公司，衡水市人民东路68号。
法定代表人：马宝录，经理。
原告衡水宝圣门业有限公司与被告衡水盛祥房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月8日与被告衡水盛祥房地产开发公司签订购销合同，原告按合同要求施工完成合同约定，但被告应该支付原告的质保金一直没有兑现，2015年7月13日双方财务核对确定被告欠原告工程款26284元，被告未支付欠款，要求判令被告支付工程款26284元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宝圣门业有限公司的起诉。
案件受理费457元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年七月十日
书记员 赵 荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执515号
申请执行人刘华兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人蒋红艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人叶春红，男，1967年5月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人周晓为，男，1969年11月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人刘华兵与被执行人蒋红艳、叶春红、周晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）湘0204民初745号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人蒋红艳、叶春红、周晓为发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初745号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宾 尧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4064号
原告陈尚阁
被告四川中桓财富投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘世道。
原告陈尚阁与被告四川中桓财富投资有限公司（以下简称中桓财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尚阁到庭参加了诉讼。被�中桓财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈尚阁诉称，原、被告共签订了三份借款合同，其中两份已经到期，分别为25万元，现被告只归还了10万元，尚余40万元未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告571500元，其中含违约金61500元；2、利息金额按原借款合同约定的月1.7%利率执行；3、诉讼费按借款合同约定由被告承担；
被告中桓财富公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同2份，证明被告分两次向原告借款共计50万元；
2、收据和转账凭证，证明原告出借了50万元；
3、借款担保书、担保物清单，证明担保人张力森愿以其房产为借款作抵押担保。
被告中桓财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈尚阁所举证据放弃质证。
根据陈尚阁的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年3月4日，陈尚阁（甲方）与中桓财富公司（乙方）签订一份《借款合同》。约定乙方向甲方借款25万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止。借款利率按月利率1.7%计算，按月结算，每月支付4250元。合同第十四条约定，在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金。合同签订当日，陈尚阁向中桓财富公司的出纳吕蕾的银行账户转账25万元，中桓财富公司向陈尚阁出具《收据》，载明收到陈尚阁的款项25万元。
2014年4月2日，陈尚阁（甲方）与中桓财富公司（乙方）签订一份《借款合同》。约定乙方向甲方借款25万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日止。借款利率按月利率1.7%计算，按月结算，每月支付4250元。合同第十四条约定，在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金。合同签订当日，陈尚阁向中桓财富公司的出纳吕蕾的银行账户转账25万元，中桓财富公司向陈尚阁出具《收据》，载明收到陈尚阁工行转账25万元。
合同签订后，中桓财富公司向陈尚阁支付了所有借款期限内的利息，但借款到期后，利息未再支付，且本金只偿还了10万元，陈尚阁于2015年4月22日起诉来院。
审理中，陈尚阁明确其主张的利息按每笔借款的逾期之日起算至实际付清之日，违约金按合同约定，即借款本金的10%计算。
本院认为，因中桓财富公司未到庭作答辩，也未向本院提�任何证据，故本院对原告陈尚阁提交的证据真实性、合法性予以认可。根据陈尚阁提交的借款合同、转账凭证和收据，能够确认其与中桓财富公司存在借贷关系，两笔借款总金额共计50万元。现两笔借款均已到期，而中桓财富公司仅偿还本金10万元，对于剩余借款本金40万元，应承担相应的还款责任。对于利息问题，两份借款合同均约定利息按月利率1.7%计算，该约定不超过法律强制性规定，又因中桓财富公司支付了借款期内的利息，故逾期利息应从逾期之日起分两笔计算，第一笔借款先到期，应先抵扣已归还的10万元，则第一笔借款的未还本金为15万元，自2015年3月4日起算，第二笔借款未还本金为25万元，自2015年4月2日起算，均计算至实际付清之日止。对于违约金，两份合同均约定逾期还款要支付借款金额10%的违约金。本院认为，双方系民间借贷关系，约定的�约金实质为借款利息，两者相加不能超过法律强制性规定，即银行同期贷款利率的四倍，陈尚阁借款时，央行规定的一年期贷款基准利率为6%，即月息2%，现陈尚阁既主张利息又主张违约金，故违约金最多按月息2%-1.7%=0.3%计算，计算时间和本金基数与利息计算方式相同，但又不超过双方约定的借款金额的10%，即5万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川中桓财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈尚阁借款本金40万元及利息（计算方式为：本金15万元自2015年3月4日起，本金25万元自2015年4月2日起，均计算至实际付清之日止，按月息1.7%计算）；
二、被告四川中桓财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈尚阁违约金（计算方式为：本金15万元自2015年3月4日起，本金25万元自2015年4月2日起，均计算至实际付清之日止，按月息0.3%计算，并以5万元为限）；
三、驳回原告陈尚阁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4758元，由被告四川中桓财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凌 淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第4064号原告陈尚阁被告四川中桓财富投资有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人刘世道。原告陈尚阁与被告四川中桓财富投资有限公司（以下简称中桓财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尚阁到庭参加了诉讼。被�中桓财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告陈尚阁诉称，原、被告共签订了三份借款合同，其中两份已经到期，分别为25万元，现被告只归还了10万元，尚余40万元未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告571500元，其中含违约金61500元；2、利息金额按原借款合同约定的月1.7%利率执行；3、诉讼费按借款合同约定由被告承担；被告中桓财富公司未到庭作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同2份，证明被告分两次向原告借款共计50万元；2、收据和转账凭证，证明原告出借了50万元；3、借款担保书、担保物清单，证明担保人张力森愿以其房产为借款作抵押担保。被告中桓财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈尚阁所举证据放弃质证。根据陈尚阁的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年3月4日，陈尚阁（甲方）与中桓财富公司（乙方）签订一份《借款合同》。约定乙方向甲方借款25万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止。借款利率按月利率1.7%计算，按月结算，每月支付4250元。合同第十四条约定，在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金。合同签订当日，陈尚阁向中桓财富公司的出纳吕蕾的银行账户转账25万元，中桓财富公司向陈尚阁出具《收据》，载明收到陈尚阁的款项25万元。2014年4月2日，陈尚阁（甲方）与中桓财富公司（乙方）签订一份《借款合同》。约定乙方向甲方借款25万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日止。借款利率按月利率1.7%计算，按月结算，每月支付4250元。合同第十四条约定，在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金。合同签订当日，陈尚阁向中桓财富公司的出纳吕蕾的银行账户转账25万元，中桓财富公司向陈尚阁出具《收据》，载明收到陈尚阁工行转账25万元。合同签订后，中桓财富公司向陈尚阁支付了所有借款期限内的利息，但借款到期后，利息未再支付，且本金只偿还了10万元，陈尚阁于2015年4月22日起诉来院。审理中，陈尚阁明确其主张的利息按每笔借款的逾期之日起算至实际付清之日，违约金按合同约定，即借款本金的10%计算。本院认为，因中桓财富公司未到庭作答辩，也未向本院提�任何证据，故本院对原告陈尚阁提交的证据真实性、合法性予以认可。根据陈尚阁提交的借款合同、转账凭证和收据，能够确认其与中桓财富公司存在借贷关系，两笔借款总金额共计50万元。现两笔借款均已到期，而中桓财富公司仅偿还本金10万元，对于剩余借款本金40万元，应承担相应的还款责任。对于利息问题，两份借款合同均约定利息按月利率1.7%计算，该约定不超过法律强制性规定，又因中桓财富公司支付了借款期内的利息，故逾期利息应从逾期之日起分两笔计算，第一笔借款先到期，应先抵扣已归还的10万元，则第一笔借款的未还本金为15万元，自2015年3月4日起算，第二笔借款未还本金为25万元，自2015年4月2日起算，均计算至实际付清之日止。对于违约金，两份合同均约定逾期还款要支付借款金额10%的违约金。本院认为，双方系民间借贷关系，约定的�约金实质为借款利息，两者相加不能超过法律强制性规定，即银行同期贷款利率的四倍，陈尚阁借款时，央行规定的一年期贷款基准利率为6%，即月息2%，现陈尚阁既主张利息又主张违约金，故违约金最多按月息2%-1.7%=0.3%计算，计算时间和本金基数与利息计算方式相同，但又不超过双方约定的借款金额的10%，即5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川中桓财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈尚阁借款本金40万元及利息（计算方式为：本金15万元自2015年3月4日起，本金25万元自2015年4月2日起，均计算至实际付清之日止，按月息1.7%计算）；二、被告四川中桓财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈尚阁违约金（计算方式为：本金15万元自2015年3月4日起，本金25万元自2015年4月2日起，均计算至实际付清之日止，按月息0.3%计算，并以5万元为限）；三、驳回原告陈尚阁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4758元，由被告四川中桓财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张千书二〇一五年十二月二日书 记 员  凌 淼
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执125号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人何云红，男，1984年3月2日生。
被执行人赵文，男，1975年7月17日生。
被执行人苗再生，男，1983年10月15日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵文、何云红、苗再生金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，何云红、苗再生去向不明，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕龙
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审79号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州国煌医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海西路197号三楼308-312室。
法定代表人左亚飞，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804049号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804049号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州国煌医疗器械有限公司欠缴的2014年1月至2016年6月的社会保险费累计30022.07元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804049号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州国煌医疗器械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州国煌医疗器械有限公司征收欠缴的社会保险费30022.07元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州国煌医疗器械有限公司累计欠缴的社会保险费30022.07元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804049号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804049号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州国煌医疗器械有限公司欠缴的社会保险费30022.07元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审79号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州国煌医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海西路197号三楼308-312室。法定代表人左亚飞，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804049号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804049号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州国煌医疗器械有限公司欠缴的2014年1月至2016年6月的社会保险费累计30022.07元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804049号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州国煌医疗器械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州国煌医疗器械有限公司征收欠缴的社会保险费30022.07元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州国煌医疗器械有限公司累计欠缴的社会保险费30022.07元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804049号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804049号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州国煌医疗器械有限公司欠缴的社会保险费30022.07元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1274号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州飞跃电机泵业公司，住所地在温岭市大溪镇翁岙村
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州飞跃电机泵业公司申请执行的（2003）温执字第1988号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州飞跃电机泵业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第2号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 莫 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执459号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人邱连琴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执459号
本院在执行邱连琴刑事罚金一案中，查明被执行人邱连琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邱连琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执459号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人邱连琴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢445号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：林州市原康畅利玻璃制品有限责任公司，住所地：林州市原康镇。法定代表人；王存生
被执行人：林州市原康下元玻璃制品有限责任公司，住所地林州市原康镇。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社诉林州市原康畅利玻璃制品有限责任公司、林州市原康下元玻璃制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金82万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2009）林民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更515号
罪犯徐明涛，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐明涛于2007年4月25日犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年3月25日被收监执行，2010年11月16日刑满释放。山东省即墨市人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）即刑初字第398号刑事判决，以被告人徐明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)，刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月15天。已兑现表扬奖励3次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐明涛减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐明涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐明涛现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯徐明涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐明涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯徐明涛现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明涛准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更515号罪犯徐明涛，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐明涛于2007年4月25日犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年3月25日被收监执行，2010年11月16日刑满释放。山东省即墨市人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）即刑初字第398号刑事判决，以被告人徐明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)，刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月15天。已兑现表扬奖励3次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐明涛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐明涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐明涛现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯徐明涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐明涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯徐明涛现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐明涛准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
6
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终171号
上诉人（原审原告）：汪瑞玲，。
委托代理人：朱金龙。
被上诉人（原审被告）：姚继红。
上诉人汪瑞玲因与被上诉人姚继红排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年1月6日作出的（2015）歙民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人汪瑞玲及其委托代理人朱金龙，被上诉人姚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪瑞玲父亲汪赞扬于1963年去世，母亲郑月英于2008年去世，两人仅育一女，即本案汪瑞玲。郑月英生前拥有歙县郑村镇郑村11组1幢老宅，用地面积211.22平方米，建筑占地166.49平方米，1993年3月5日领有郑集建（93）字第209号集体土地建设用地使用证，该房屋西边紧邻姚继红房屋，该证上标有与姚继红房屋之间的通道，南1米宽、北1.8米宽，但在房屋界址点之外。1990年姚继红建造楼房，1991年8月10日，姚继红出具借据给郑月英，载明：兹有郑月英屋院西头有长12尺、宽3尺芋麻地，靠近姚上福（姚继红之父）后期落成新屋东头，为了两户安全，姚上福找郑月英商量，将郑月英芋麻地北头封密，往后如郑月英需占地做宅用，姚上福应主动拆还空地归还。1993年3月5日，姚继红领取了郑集建（93）字第207号集体土地建设用地使用证，用地面积、建筑占地均为127.84平方米，该证上标有与郑月英房屋之间通道为：南0.7米宽、北1.5米宽，亦在房屋界址点之外。因姚继红房屋的东面墙有占用郑月英等户老屋的檐水地，1998年9月13日，在郑村村调委会的主持下，双方达成协议：姚继红东面楼房墙前窗户应全封闭，楼梯间上下二个窗口应砌花墙；东面排水应安装垂直水管，不能有檐水滴落在郑户的房瓦上；1991年8月10日的借据仍然生效。协议后，姚继红将其房屋东面墙及楼梯间的窗户全部封闭，并安装了垂直水管。2011年，郑村村委会根据郑村镇政府的安排，对有关房屋实施徽派改造，在姚继红楼房顶挑檐处加盖了滴水瓦。之后，汪瑞玲在修缮房屋及重砌南边院墙（紧邻姚继红的菜地）时，双方发生争执，2014年7月6日汪瑞玲向郑村村委会递交关于要求解决处理郑村大房修缮中遇隔邻户纠纷的报告，2015年10月14日，汪瑞玲提起本案诉讼。请求判令：1.姚继红立即拆除违法搭建侵害汪瑞玲房屋的部分建筑、退还占用芋麻地、恢复通道，并赔偿汪瑞玲房屋修缮费17000元；2.本案诉讼费由姚继红承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚继红建造房屋已领取集体土地建设用地使用证，其房屋东面墙占用郑月英老屋檐水地的问题，已与郑月英达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且姚继红已履行，之后，郑月英未再提出异议，表明郑月英对姚继红的行为已予认可，故汪瑞玲要求姚继红拆除违法搭建侵害汪瑞玲房屋的部分建筑之请求，不予支持。1991年8月10日借据中所述的芋麻地，是已被姚继红建房使用，还是位于姚继红房屋北面院内，双方各执一词，均无证据佐证，而对该地块的返还，因汪瑞玲并未提出需占地做宅用，不符合借据载明的返还条件，因此，汪瑞玲要求姚继红退还芋麻地、恢复通道之请求，不予支持。汪瑞玲诉称其房屋修缮花费17000元，却未提交证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪瑞玲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由汪瑞玲负担。
汪瑞玲不服原审判决，上诉称：一、姚继红没有履行双方于1998年9月13日签订的协议，姚继红加盖了超出其主楼部分的建筑，以致顶层滴水滴落在汪瑞玲房上，侵权行为至今未停止。原审法院查明“2011年，郑村村委会根据郑村村镇政府安排，对有关房屋实施徽派改造，在姚继红楼房顶挑檐处加盖滴水瓦”，该认定无任何事实依据，系姚继红一面之词。二、原审法院关于芋麻地的认定前后矛盾，姚继红占用芋麻地事实清楚；三、两户中间的通道是公用通道，我方享有通行权，但对方将该通道堵死，我方无法通行；四、我方诉请的赔偿修理费用虽无依据，但合情合理也适当，应予酌定。请求依法改判支持汪瑞玲原审的全部诉讼请求。
姚继红答辩称：我的房屋已经建造20多年，双方一直相安无事，对方的诉求没有依据。在改徽式建筑之前，屋檐水不会滴落到对方的房屋，但后来政府要求改徽派建筑，导致屋檐水滴到对方房屋，这是政府行为。
汪瑞玲在二审中提交6张照片，证明姚继红堵死通道，屋檐压在其房屋屋顶上。
姚继红对汪瑞玲提交的6张照片发表如下质证意见：由于拍摄角度问题，只有一张照片真实反映两户房屋的现状，我方房屋只有一个角与对方的房屋重叠。
本院对汪瑞玲提交的6张照片的真实性予以认定，根据姚继红在庭审中确认的情况及本院现场勘查情况，姚继红户房屋高于汪瑞玲户房屋，姚继红户房屋东马头墙部分屋顶与汪瑞玲户房屋重叠，本院对姚继红房屋东马头墙屋檐水滴落到汪瑞玲房屋上的事实予以认定。
双方在二审中争议的1991年8月10日借据载明的“往后如郑月英需占地做宅用”还是“往后如郑月英需占地做它用”，对本案的处理没有直接关联性，本院对该事实情况不予审查，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于屋檐水问题。姚继红在庭审中自认其房屋屋檐水滴落到汪瑞玲房屋上，其陈述与本院现场勘察相符，双方于1998年9月13日达成的协议中对屋檐水问题已达成协议，姚继红作为房屋所有权人，对其所有的房屋屋檐水滴落到汪瑞玲房屋上，给他人房屋的使用造成妨害，应承担排除妨害义务。房屋改徽不能成为姚继红损害他人利益的理由。本着以经济原则处理纠纷，姚继红应为其房屋东马头墙安装雨水引流装置，确保屋檐水不滴落在汪瑞玲房屋上。汪瑞玲主张的房屋修缮费用没有事实依据，本院不予支持。
关于芋麻地问题。双方对芋麻地的位置各执一词，在本案也没有证据证实芋麻地的权属及位置等基本情况，对汪瑞玲的该主张不予支持。
姚继红户房屋以东、汪瑞玲户房屋以西中间的狭长地块并不是汪瑞玲户生产生活的入户通道，姚继红将两户之间的狭长地块围入其院内，并不必然对汪瑞玲通行权造成损害，故汪瑞玲基于相邻关系主张恢复通道，本院不予支持。如果汪瑞玲基于其为两户之间狭长地块的合法使用权人主张权利，应当在有关机关对争议地块确权后进行。
综上，汪瑞玲的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01275号民事判决；
二、姚继红于本判决生效之日起三十日内为其房屋东马头墙安装雨水引流装置，确保屋檐水不滴落在汪瑞玲房屋上；
三、驳回汪瑞玲的其他请求；
一审案件受理费40元，由汪瑞玲负担20元，由姚继红负担20元；二审案件受理费80元，由汪瑞玲负担40元，由姚继红负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李纪杭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0104刑初316号
原公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张宝成，户籍所在地呼和浩特市，专科文化，呼和浩特市第一监狱职工，现住呼和浩特市。2016年11月25日因涉嫌犯滥用职权罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定取保候审。
委托辩护人刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院于2017年7月18日以内地检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人张宝成犯滥用职权罪，向本院提起公诉。
本院受理后，公诉机关因本案涉及级别管辖，决定撤回对被告人张宝成的起诉。本院认为，公诉机关对被告人张宝成撤回起诉符合法律规定，撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院对被告人张宝成撤回起诉。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保158号
申请人周四生。
被申请人王胜。
被申请人金哈朵。
申请人周四生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人金哈朵名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人周四生已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周四生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人金哈朵名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10003号
上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司。
法定代表人：丁国海，该公司董事长。
委托代理人：赵记、宋新宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周口市新维建筑安装有限公司。
法定代表人：曹廷超，总经理。
委托代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人周口市新维建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人宋新宇、赵记，被上诉人周口市新维建筑安装有限公司的法定代表人曹延超及其委托代理人王琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中机新能源开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定意见中499260.16元造价意见没有事实和合同依据，不应当被采纳。被上诉人给上诉人造成的损失95253.54元应当扣除。上诉人不欠被上诉人工程款。
周口市新维建筑安装有限公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周口市新维建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款341693元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2008年6月2日，原告（××）与被告（××）签订《南阳天益电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫岛安装工程（电气及热控系统设备、材料安装剩余工程）施工分包合同》一份，主要约定：原告负责南阳天益电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫岛安装剩余工程，也包括本标段设备及材料的卸车、转运、保管；需要检验项目的各种检验及测试；设备的单体调试；配合分系统调试、脱硫装置整套启动试运行、性能测试；消缺维护、共同验收移交及质保期的维护等工作。合同价格分为综合单价包干以及固定价两部分，其中电气、控制系统设备安装适用综合单价包干计算，电热单体调试、缺陷处理、修复、配合分系统、整套系统调试、配合性能试验、验收移交费用为固定价20万元。工程竣工验收报告经××认可后一个月内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同规定的合同价款及结算方式，进行工程竣工结算。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，原告出具了一份《南阳天益电热工程工程预算书》，结算金额为571693.02元。因双方对工程款数额有争议，被告不认可原告单方出具的预算书，由此产生纠纷，但双方均认可原告已付工程款230493元。诉讼中，经原告方申请对原告施工的本案涉案工程项目造价进行鉴定。2015年12月12日，河南省科健工程造价咨询有限公司出具《南阳天益电厂2×600MW超临界组烟气脱硫岛安装工程（电气及热控系统设备、材料安装剩余工程）的工程造价的鉴定意见》一份，由于原、被告双方均未提供图纸，也未对合同中工程内容“电气、控制系统设备安装（包括设备本体照明）剩余工程的范围做出明确的说明，且根据鉴定机构根据现场勘验无法找出双方施工的明确界限，故鉴定机构依据双方提交的材料分别计算了工程造价，该鉴定意见主要载明：“1、根据原告提供的资料，原告已施工的工程造价为499260.16元；2、根据被告提供的资料，被告已施工的工程造价为285368.11元”。
原审认为：原、被告双方签订的《南阳天益发电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫岛安装工程施工分包合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对涉案工程进行施工后，被告应足额向原告支付工程款。关于涉案工程的总造价，由于根据现场勘验情况，鉴定机构无法找出原、被告双方施工的明确界限，且原、被告双方均未提供施工图纸，故鉴定机构按照双方提供的资料计算出两个工程造价。由于涉案工程为原告从被告处承接而来的遗留工程，施工图纸能够客观的反映原、被告双方在涉案工程中的工程量情况。本案中被告作为发包方，且依据分包合同的具体规定，被告为涉案工程施工图纸的提供者，故应由其承担向鉴定机构出具施工图纸的举证义务，因被告拒不提供施工图纸，故本院采纳工程造价为499260.16元的鉴定结论。被告称鉴定意见有两处错误，却未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告称由于原告管理不善，将一批电缆丢失，按合同约定应在工程造价中扣除95253元以弥补其损失，但却未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告虽在庭审中称被告已支付的工程款数额为135239.55元，但其代理人在庭后提交的代理词中认可了被告所称其已支付工程款230493元的观点，本院予以认可。综上，被告还应当向原告支付工程款268767.16元（499260.16元-230493元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中机新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周口新维建筑安装有限公司工程款268767.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由原告负担1371元，被告负担5054元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人周口市新维建筑安装有限公司签订的《南阳天益发电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫岛安装工程施工分包合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人对工程造价存在争议，经鉴定机构作出鉴定意见，工程造价为499260.16元，扣除上诉人已支付的工程款230493元，下欠工程款应当支付。上诉人上诉称鉴定意见不应被采纳，证据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人给其造成损失95253.45元，没有提供证据予以证明，本院不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6425元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦梦梦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2762号
原告湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良。
委托代理人何君，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南鸿图物业管理有限公司工作人员。
被告张昆林，男，1972年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告张昆林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告张昆林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司公司承担。
审 判 员 陈希
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨微
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第27号
申请人贺晓霞，女，1970年5月25日出生，汉族，绛县古绛镇龙王庙北一巷**号居民。
被申请人樊红娟，女，出生年月日不详，汉族，现住绛县煤气站后。
本院受理申请人贺晓霞与被申请人樊红娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月七日
书记员 柳君娜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初64号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人毕某，男，1976年8月29日出生于浙江省遂昌县。因本案于2017年3月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人毕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日下午，被告人毕某酒后驾驶小型普通客车从遂昌县北界镇白水村驶往遂昌县妙高街道凯恩路方向。当日14时10分许，被告人毕某驾车行至遂昌县交叉口路段时，被执勤交警拦下检查，其当场拒绝做呼气式酒精检测。当日14时40分许，执勤交警遂将被告人毕某带至遂昌县中医院抽取血液样本，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毕某血液样本中的酒精含量为156mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人毕某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；查获经过；丽医司鉴所[2016]毒检字第236号法医毒物检验报告书；检验、鉴定结论通知书；被告人毕某的供述和辩解；执法视频光盘一张；被告人毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人毕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人毕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年五月八日
书记员 蓝利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执426号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：卢世发，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：张大军，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：梁子贵，男，汉族，住什邡市元石镇。
什邡思源村镇银行有限责任公司与卢世发、张大军、梁子贵借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李柱发
审判员 袁英杰
审判员 杨晓斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执426号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：卢世发，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：张大军，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：梁子贵，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1716号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢世发、张大军、梁子贵的银行存款30458.21元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾令明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执378号之一
申请执行人：唐美琼，女，汉族，生于1975年6月3日，住四川省武胜县。
被执行人：张春兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2236号民事判决书，受理唐美琼申请执行张春兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人的唯一住房，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的2.7万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年八月十八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执378号
申请执行人：唐美琼，女，汉族，生于1975年6月3日，住四川省武胜县。
被执行人：张春兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2236号民事判决书，受理唐美琼申请执行张春兰民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人张春兰所有的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X的房屋一套（产权证号：X，建筑面积82.42平方米），查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年八月十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执378号申请执行人：唐美琼，女，汉族，生于1975年6月3日，住四川省武胜县。被执行人：张春兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2236号民事判决书，受理唐美琼申请执行张春兰民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张春兰所有的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X的房屋一套（产权证号：X，建筑面积82.42平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年八月十七日书记员  杨雪梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2106号
原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：黄啟富，男，1958年10月4日出生，汉族，住连城县。
被告：傅开菊，女，1958年8月26日出生，汉族，住住连城县，是被告黄啟富之妻。
被告：马ＸＸ，男，1973年12月21日出生，汉族，住连城县。
被告：黄文兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住连城县。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告黄啟富、傅开菊、黄文兴、马ＸＸ金额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄啟富、傅开菊共同归还借款本金15万元和支付自2016年3月21日起至借款本金还清日止的利息，并承担6000元律师代理费。2、由被告马ＸＸ、黄文兴对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月10日，被告黄啟富向原告申请借款15万元，原告经过审查，依被告的借款申请，于2015年4月10日借款15万元给被告，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月8日止。在借款的同时，双方的借款合同中约定：借款固定利率为月利率9.58542‰；按月结息；由马ＸＸ、黄文兴为借款作连带责任保证。借款合同第二条约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、律师代理费、拍卖费等）。第五条约定：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告黄啟富的还款期限已至，被告对原告的15万元借款本金没有归还，为此，原告委托律师参与诉讼，并支付了律师代理费6000元。原告认为，被告的行为已经构成违约。被告黄啟富与傅开菊是夫妻，原告认为该债务属于黄啟富的夫妻共同债务，故请求判令被告黄啟富、傅开菊共同归还借款本息和承担律师费用，并由保证人马ＸＸ、黄文兴对借款产生的债务和损失承担连带偿还责任。同时向本院提交了保证借款合同、借款借据，被告黄啟富、傅开菊的身份证、婚育节育证明书，马ＸＸ、黄文兴的身份证及收入证明，贷款明细账，委托代理合同、律师代理费发票等证据。
黄啟富、傅开菊、黄文兴、马ＸＸ未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，黄啟富、傅开菊、黄文兴、马ＸＸ未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。合同应当全面履行，黄啟富未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。夫妻关系存续期间所举债务，属夫妻共同债务的应当共同偿还。马ＸＸ、黄文兴为黄啟富提供连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啟富、傅开菊于本判决生效之日起十日内归还原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付自2016年3月21日起至借款本金还清日止按合同约定利率计算的利息及6000元律师代理费；
二、被告马ＸＸ、黄文兴对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄啟富、傅开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年八月三日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商重初字第3号
原告顾剑如，男，1963年10月12日生，汉族，住长兴县雉
城镇新世界庄园52-1-402室。
被告庄建民，男，1961年4月18日生，汉族，住长兴县林
城镇商贸路54号。被告长兴县林城卫生院，住所地长兴县林城镇北街。
法定代表人汪海浪，该院院长。
委托代理人刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
原告顾剑如诉被告庄建民、长兴县林城卫生院民间借贷纠
纷一案，本院于2008年12月28日作出（2008）长矿商初字第99
号民事判决，因第二被告长兴县林城卫生院不服判决，上诉于
湖州市中级人民法院。湖州市中级人民法院受理后于2009年7
月29日裁定发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭予以重
审，并于2010年1月19日对本案进行了公开开庭审理。被告长
兴县林城卫生院到庭参加诉讼，原告顾剑如经法院传票送达、
被告庄建民经法院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
本院认为，
本案于2010年1月19日公开开庭进行审理，在审理过程中原告
顾剑如经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告顾剑如承担
。
审 判 长 李 勇
审 判 员 季庆满
代理审判员 蒋晓菁
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 施爱峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第471号
原告乔某某，男，汉族，住淄博市。
委托代理人丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告乔某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人丁红，被告王某某的委托代理人刘吉敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告1997年结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后因感情不和，2013年9月5日办理离婚手续。在双方婚姻关系存续期间，原告以被告的名义向山东XX有限责任公司分三次交纳了180000元的风险抵押金。双方离婚时约定，180000元的风险抵押金及利息归原告所有，被告同时将风险抵押金单据交予原告保管。2013年10月9日，被告以风险抵押金单据被盗为由，擅自将180000元的风险抵押金全部提取出，并造成18000元的利息损失。后原告多次要求被告归还风险抵押金，被告拒不归还。请求法院依法分割双方婚姻存续期间的共同财产180000元归原告所有，并赔偿原告经济损失18000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告所诉没有事实依据，原被告双方2013年9月5日离婚时，在离婚协议书中明确约定“双方无共同财产、无共同债务、无其他经济纠纷”，双方均认可无共同财产这一事实；二、原告所诉没有法律依据，因双方在离婚前约定180000元的风险抵押金归被告所有，被告也没有隐匿、转移财产的行为，原告所诉没有法律依据；三、原告有隐匿、转移财产的行为，原告名下大约有100000元的银行存款，在淄博市博山区也有一套房产，也应予以分割；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乔某某与被告王某某于1997年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年9月5日双方因感情不和在肥城市民政局协议离婚，离婚协议书约定：“1、子女安排：婚后无共同子女2、财产处理双方无共同财产、无共同债务双方无其他纠纷。3、其他无”。
另查明，2010年11月26日至2012年12月26日期间，被告王某某分三次共向山东XX有限责任公司交纳风险抵押金共计180000元。2013年9月30日，被告王某某以患病急需用钱、原始单据丢失为由，向山东XX有限责任公司申请提前支取180000元风险抵押金。2013年10月9日，山东XX有限责任公司将180000元风险抵押金支付给被告王某某。后原告乔某某向被告王某某索要风险抵押金，被告不予返还。
案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述，离婚协议书，风险抵押金收款单三份，被告王某某书写的申请，山东XX有限责任公司出具的证明及银行转账凭证，双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得财产，归夫妻共同共有。本案中，180000元的风险抵押金系双方婚姻关系存续期间取得的财产，归双方共同共有。原、被告双方在离婚时未对180000元的风险抵押金做出分割，原则上应均等分割，原告主张分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告双方均主张离婚时约定180000元归其所有的意见，均未提交证据予以证实，对此意见，本院均不予采纳；对于原告主张被告应赔偿18000元的经济损失，证据不足，本院不予支持；对于被告主张原告名下的存款100000元及房产也应一并分割的要求，超出本案审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内，支付给原告乔某某90000元；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告乔某某承担1950元，由被告王某某承担1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二０一四年四月十日
书 记 员 宁晓梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第471号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一四年七月二十五日
书记员 史小领
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1723刑初75号
自诉人闫某，女，1995年6月24日出生，汉族，住平舆县。
被告人张某，男，1994年7月30日出生，汉族，住平舆县。
自诉人闫某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2018年1月19日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人闫某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 盛军旗
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第568号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名。
被告：山东中信凯丰饲料有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路。
法定代表人：彭焕飞，经理。
委托代理人：韦信余，男，城镇居民。
被告：韦冬梅，城镇居民。
被告：韦信余，城镇居民。
被告：彭焕飞，城镇居民。
被告：宋维涛，城镇居民。
被告：陈林，城镇居民。
被告：韦庆军，城镇居民。
被告：王玉清，城镇居民。
原告王志芳与被告山东中信凯丰饲料有限公司、韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王希名、被告山东中信凯丰饲料有限公司的委托代理人韦信余及被告韦信余到庭参加诉讼。被告韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年4月12日，原告与被告签订借款担保合同，由被告山东中信凯丰饲料有限公司向原告借款410万元，期限自2013年4月12日至2014年4月12日，资金使用费按借款金额的36‰计算，按月付息。被告韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清为该借款及使用费提供担保。合同到期后，被告山东中信凯丰饲料有限公司仅付资金使用费至2013年8月26日，借款本金及其余资金使用费，至今未付。起诉要求被告偿还借款410万元及合同约定的使用费，并由被告承担违约金。
被告山东中信凯丰饲料有限公司辩称，我公司没有借原告款，也没有收到原告的款，我公司不承担任何责任。
被告韦信余辩称，我在合同上签字捺印属实，作为担保人，我不承担责任。
被告韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告王志芳与被告山东中信凯丰饲料有限公司、韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清签订借款担保合同一份，其中主要载明：“甲方（出借人）王志芳，乙方（借款人）山东中信凯丰饲料有限公司，法定代表人彭焕飞，丙方（保证人）韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清，借款金额肆佰壹拾万元整，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日。资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的36‰计算，按月付息。如乙方不履行本合同约定的义务，乙方承担借款金额的30﹪的违约金；丙方自愿为乙方提供担保，承担连带责任，直至乙方借款本息还清为止”。该合同中，原告王志芳、被告山东中信凯丰饲料有限公司的法定代表人彭焕飞及被告韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清均签名，且加盖被告山东中信凯丰饲料有限公司的公章。同日，被告山东中信凯丰饲料有限公司向原告王志芳出具借据一张，载明：“借款日期2013年4月12日，借款人山东中信凯丰饲料有限公司，用途生猪饲料加工销售，金额肆佰壹拾万元，月利率36‰”。在该借据中，被告山东中信凯丰饲料有限公司的法定代表人彭焕飞签名并加盖公司公章。上述借款担保合同到期后，被告山东中信凯丰饲料有限公司已付借款利息至2013年8月26日。借款本金410万元及其余利息，被告山东中信凯丰饲料有限公司、韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东中信凯丰饲料有限公司应依法按照合同约定承担偿还原告王志芳借款本金、使用费及违约金之责任。被告韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清应依法按照合同约定对借款本金、使用费及违约金承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款资金使用费、违约金二者总额过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院依法不予支持。原告王志芳提供与被告山东中信凯丰饲料有限公司所签订的借款合同及被告山东中信凯丰饲料有限公司所出具的借据等证据，足以证实双方之间存在借款的事实。被告山东中信凯丰饲料有限公司辩称主张没有借原告王志芳款，被告山东中信凯丰饲料有限公司未提供证据证实，且在法定期限内亦未对借款合同行使撤销权，故对被告山东中信凯丰饲料有限公司的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东中信凯丰饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金410万元及资金使用费、违约金（自2013年8月27日起至付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清对上述判决中的借款本金、资金使用费、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元、财产保全费5000元，由被告山东中信凯丰饲料有限公司、韦信余、韦冬梅、彭焕飞、宋维涛、陈林、韦庆军、王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月十二日
书记员 靳如洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区二道街**号。
法定代表人：于明，系该银行行长。
委托代理人：刘东，系该公司职工。
被告：王桂芹，女，汉族，1960年9月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区宋家街**栋*单元*层**号。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告王桂芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长付玉、审判员刘斌、代理审判员杨璐嘉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告王桂芹经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂芹2013年11月1日从原告处申请办理了信用卡，授信额度7000元，自2013年11月1日起，截止2015年5月19日累计欠款10828.45元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项10828.45元（本金9851.81元、利息557.37元、滞纳金409.23元、信用卡年费10.04元），并承担本案诉讼费用。
被告王桂芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王桂芹2013年11月1日在原告处办理信用卡，卡号为：0006259960026157131，信用额度为7000元。自2013年11月1日起，截止2015年5月19日累计欠款本金9851.81元。未按期偿还，产生利息557.37元、滞纳金409.23元、信用卡年费10.04元，以上费用合计10828.45元。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：被告的身份证复印件一份、催收资料信息一份、透支明细一份、信用卡申请登记表一份、领用合约一份、信用卡章程一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告王桂芹未提供证据。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金9851.81元，到期未还。庭审中原告提供信用卡请登记表、领用合约、透支明细等证据加以证明，故对原告主张被告王桂芹偿还原告款项9851.81元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付其利息557.37元、滞纳金409.23元、信用卡年费10.04元一节，庭审中原告提供信用卡登记表、信用卡章程、帐户催收资料信息加以证明，计算方式和数额符合申请登记表规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。
以上被告应给付原告款项包括欠款本金9851.81元、利息557.37元、滞纳金409.23元、信用卡年费10.04元，合计10828.45元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王桂芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行款项10828.45元人民币。
如被告王桂芹未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费800元，原告已预交，由被告王桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 刘 斌
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高广君
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初467号
原告苏某，男。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告袁某，女。
委托代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告苏某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 松