wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2304号
原告邹新华，自由职业。
被告刘典伟，经商。
被告付芳，自由职业。
原告邹新华与被告刘典伟、付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告刘典伟到庭参加了诉讼，被告付芳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新华诉称：2014年12月10日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款650000元，约定借期一年，利息为年利率25%，同日，两被告共同向原告出具了810000元的借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本息810000元，并自2015年12月10日起以借款本金650000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
被告付芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2014年12月10日在原告处借款650000元的事实。
被告刘典伟、付芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议，被告付芳未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月10日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款650000元，约定借期一年，利息为年利率25%，同日，两被告共同向原告出具了810000元的借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟、付芳共同向原告邹新华借款650000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求两被告支付借期一年的利息160000元（810000-650000），经核算，原、被告双方关于利息约定过高，超出法律所保护年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款自2014年12月10日起至2015年12月9日止应予保护的利息为156000元（65000024%1）。原告主张要求被告自2015年12月10日起支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持，但该笔借款利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟、付芳于本判决生效之日起三日内偿还原告邹新华借款本息806000元，并自2015年12月10日起以借款本金650000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告刘典伟、付芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初779号
原告刘丽丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
被告王忠鑫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘丽丽诉王忠鑫变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序公开开庭进行了审理，刘丽丽与王忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽诉称，刘丽丽与王忠鑫于2010年6月3日协议离婚，约定婚生女儿由王忠鑫抚养。但是离婚后王忠鑫即将孩子送到刘丽丽处。孩子一直与刘丽丽生活至今，王忠鑫对孩子不管不问，也未给付过孩子抚养费用。刘丽丽多次协商未果，故诉至法院，要求判令变更抚养关系由刘丽丽抚养，王忠鑫给付自2010年6月3日至2016年4月3日的抚养费126000元，自2016年5月起每月给付1800元抚养费至孩子独立生活为止，并由王忠鑫承担本案诉讼费用。
王忠鑫辩称，不同意变更�养关系。2010年6月3日双方离婚后，王忠鑫抚养孩子到2011年2月份，刘丽丽接走了孩子，一个月后也没把孩子送回来，经双方协商已经把孩子的抚养权给了刘丽丽，并签订了协议书，约定由王忠鑫给孩子交少儿英才保险抵作抚养费。刘丽丽主张每月1800元的抚养费过高，王忠鑫的月工资收入只有2500元左右，且王忠鑫现在重新组建了家庭，有一个孩子，父母年龄也大了，家中只有王忠鑫一人工作。此外，王忠鑫现在还想继续抚养孩子，一是刘丽丽没有稳定收入，二是王忠鑫的父母可以照顾孩子上学，且霍林郭勒市比乌拉盖的教学条件好。
刘丽丽为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2015年6月至2016年5月工资表一份，意在证明王忠鑫的工资及奖金收入情况；二、孩子的成长照片10张，意在证明自离婚起孩子一直由刘丽丽抚养；三、离婚协议书一份，意在证明双方于2010年6月3日协议离婚，约定孩子归王忠鑫抚养，王忠鑫未尽抚养义务；四、常住人口登记卡一张，意在证明孩子的户口在王忠鑫处；五、离婚证一份；意在证明刘丽丽与王忠鑫离婚的事实。王忠鑫对以上证据质证认为：对第一、三、四、五份证据均无异议；对第二份证据有异议，手机照片的日期是可以修改的，孩子在2-3个月之间是看不出区别的。
王忠鑫为了证明自己的抗辩意见向本院提举了如下证据：一、离婚协议书一份，意在证明离婚时约定孩子归王忠鑫抚养，刘丽丽为孩子缴纳保险作为抚养费；二、2011年3月8日协议书一份，意在证明双方协议孩子由刘丽丽抚养，王忠鑫为孩子缴纳保险作为抚养费；三、保险费发票一张，意在证明王忠鑫这些年一直给孩子缴纳保险费；四、存折一份，意在证明王忠鑫2012年1月至2016年2月的工资收入情况；五、�入证明一张，意在证明王忠鑫自2010年至2016年平均年收入为3万元。刘丽丽对以上五份证据均无异议。
本院对双方当事人提举的证据作如下认证：刘丽丽提举的第一、三、四、五份证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且王忠鑫不持异议，本院予以确认并采信；第二份证据只能证明照片拍摄时王晶与刘丽丽在一起，并不能证明自刘丽丽离婚时起王晶就与刘丽丽一起生活，且王忠鑫持有异议，本院不予采信。王忠鑫提举的第一至三份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且刘丽丽不持异议，本院予以确认并采信；第四份证据能够证明王忠鑫自2013年1月至2014年7月的工资收入情况，且刘丽丽不持异议，本院对该部分工资收入情况予以采信；第五份证据系王忠鑫单位出具，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，王忠鑫与刘丽丽于2010年6月3日协议离婚，约定婚生女王晶（2008年10月15日出生）归王忠鑫抚养，由刘丽丽缴纳王晶的保险费抵作抚养费。此后，双方又于2011年3月8日签订了《协议书》，约定女儿王晶归刘丽丽抚养，王忠鑫缴纳王晶的保险费4470元/年至王晶18周岁，抵作抚养费。此后王忠鑫一直按年缴纳王晶的保险费至今。
另查明，刘焕丽与刘丽丽为同一人，均为本案原告本人。
再查明，王忠鑫自2015年6月至2016年5月的实发年工资收入为35433.57元（3427.58元+3272.32元+2888.24元+3205.53元+3113.37元+2638.91元+2695.36元+2684.58元+3011.32元+2656.43元+2921.87元+2918.06元），2015年奖金为6606.56元。综上，王忠鑫自2015年6月至2016年5月的实发年工资收入为42040.13元（35433.57元+6606.56元）。
本院认为，从有利于子女身心健康的角度�虑，刘丽丽与王忠鑫的女儿王晶多年来一直跟随母亲刘丽丽共同生活，很少与父亲王忠鑫见面，且王忠鑫已另组建家庭并育有子女，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第（2）项、第（3）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，王晶由刘丽丽抚养为宜。因双方已于2011年3月8日协商一致，约定王晶由刘丽丽抚养，故本案中抚养关系无需变更。关于抚养费的负担问题，虽然双方已协议由王忠鑫缴纳王晶的保险费抵作抚养费，但刘丽丽认为随着孩子年龄的增大及当地实际生活水平的提高，原约定造成刘丽丽经济压力过大，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，考虑到王忠鑫、刘丽丽各自目前收入水平、经济负担能力及被抚养人王晶的实际生活需要，本院酌定王忠鑫自2016年4月20日起每月给付王晶抚养费875.84元（42040.13元÷12个月×25%）至王晶独立生活为止。因王忠鑫一直缴纳王晶的保险费4470元/年�平均为372.5元/月，故王忠鑫除继续按其与刘丽丽的约定缴纳王晶的保险费外，还需给付王晶抚养费每月500元。因刘丽丽已与王忠鑫协议约定了王忠鑫给付抚养费的方式且王忠鑫一直按照协议履行，故刘丽丽无权要求王忠鑫另行给付自2010年6月3日至2016年4月3日的抚养费。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第（2）项、第（3）项、第七条之规定，判决如下：
一、原告刘丽丽与被告王忠鑫的女儿王晶继续由原告刘丽丽抚养；
二、被告王忠鑫应继续按照其与原告刘丽丽的约定缴纳女儿王晶的保险费，并自2016年4月20日起每月给付女儿王晶抚养费500元，至王晶独立生活为止；
三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告刘丽丽已预交），由原告刘丽丽负担25元，被告王忠鑫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初779号原告刘丽丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。被告王忠鑫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。刘丽丽诉王忠鑫变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序公开开庭进行了审理，刘丽丽与王忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽诉称，刘丽丽与王忠鑫于2010年6月3日协议离婚，约定婚生女儿由王忠鑫抚养。但是离婚后王忠鑫即将孩子送到刘丽丽处。孩子一直与刘丽丽生活至今，王忠鑫对孩子不管不问，也未给付过孩子抚养费用。刘丽丽多次协商未果，故诉至法院，要求判令变更抚养关系由刘丽丽抚养，王忠鑫给付自2010年6月3日至2016年4月3日的抚养费126000元，自2016年5月起每月给付1800元抚养费至孩子独立生活为止，并由王忠鑫承担本案诉讼费用。王忠鑫辩称，不同意变更�养关系。2010年6月3日双方离婚后，王忠鑫抚养孩子到2011年2月份，刘丽丽接走了孩子，一个月后也没把孩子送回来，经双方协商已经把孩子的抚养权给了刘丽丽，并签订了协议书，约定由王忠鑫给孩子交少儿英才保险抵作抚养费。刘丽丽主张每月1800元的抚养费过高，王忠鑫的月工资收入只有2500元左右，且王忠鑫现在重新组建了家庭，有一个孩子，父母年龄也大了，家中只有王忠鑫一人工作。此外，王忠鑫现在还想继续抚养孩子，一是刘丽丽没有稳定收入，二是王忠鑫的父母可以照顾孩子上学，且霍林郭勒市比乌拉盖的教学条件好。刘丽丽为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2015年6月至2016年5月工资表一份，意在证明王忠鑫的工资及奖金收入情况；二、孩子的成长照片10张，意在证明自离婚起孩子一直由刘丽丽抚养；三、离婚协议书一份，意在证明双方于2010年6月3日协议离婚，约定孩子归王忠鑫抚养，王忠鑫未尽抚养义务；四、常住人口登记卡一张，意在证明孩子的户口在王忠鑫处；五、离婚证一份；意在证明刘丽丽与王忠鑫离婚的事实。王忠鑫对以上证据质证认为：对第一、三、四、五份证据均无异议；对第二份证据有异议，手机照片的日期是可以修改的，孩子在2-3个月之间是看不出区别的。王忠鑫为了证明自己的抗辩意见向本院提举了如下证据：一、离婚协议书一份，意在证明离婚时约定孩子归王忠鑫抚养，刘丽丽为孩子缴纳保险作为抚养费；二、2011年3月8日协议书一份，意在证明双方协议孩子由刘丽丽抚养，王忠鑫为孩子缴纳保险作为抚养费；三、保险费发票一张，意在证明王忠鑫这些年一直给孩子缴纳保险费；四、存折一份，意在证明王忠鑫2012年1月至2016年2月的工资收入情况；五、�入证明一张，意在证明王忠鑫自2010年至2016年平均年收入为3万元。刘丽丽对以上五份证据均无异议。本院对双方当事人提举的证据作如下认证：刘丽丽提举的第一、三、四、五份证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且王忠鑫不持异议，本院予以确认并采信；第二份证据只能证明照片拍摄时王晶与刘丽丽在一起，并不能证明自刘丽丽离婚时起王晶就与刘丽丽一起生活，且王忠鑫持有异议，本院不予采信。王忠鑫提举的第一至三份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且刘丽丽不持异议，本院予以确认并采信；第四份证据能够证明王忠鑫自2013年1月至2014年7月的工资收入情况，且刘丽丽不持异议，本院对该部分工资收入情况予以采信；第五份证据系王忠鑫单位出具，本院对其真实性予以确认。经审理查明，王忠鑫与刘丽丽于2010年6月3日协议离婚，约定婚生女王晶（2008年10月15日出生）归王忠鑫抚养，由刘丽丽缴纳王晶的保险费抵作抚养费。此后，双方又于2011年3月8日签订了《协议书》，约定女儿王晶归刘丽丽抚养，王忠鑫缴纳王晶的保险费4470元/年至王晶18周岁，抵作抚养费。此后王忠鑫一直按年缴纳王晶的保险费至今。另查明，刘焕丽与刘丽丽为同一人，均为本案原告本人。再查明，王忠鑫自2015年6月至2016年5月的实发年工资收入为35433.57元（3427.58元+3272.32元+2888.24元+3205.53元+3113.37元+2638.91元+2695.36元+2684.58元+3011.32元+2656.43元+2921.87元+2918.06元），2015年奖金为6606.56元。综上，王忠鑫自2015年6月至2016年5月的实发年工资收入为42040.13元（35433.57元+6606.56元）。本院认为，从有利于子女身心健康的角度�虑，刘丽丽与王忠鑫的女儿王晶多年来一直跟随母亲刘丽丽共同生活，很少与父亲王忠鑫见面，且王忠鑫已另组建家庭并育有子女，根据《最高人民法院》第三条第（2）项、第（3）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，王晶由刘丽丽抚养为宜。因双方已于2011年3月8日协商一致，约定王晶由刘丽丽抚养，故本案中抚养关系无需变更。关于抚养费的负担问题，虽然双方已协议由王忠鑫缴纳王晶的保险费抵作抚养费，但刘丽丽认为随着孩子年龄的增大及当地实际生活水平的提高，原约定造成刘丽丽经济压力过大，根据《最高人民法院》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，考虑到王忠鑫、刘丽丽各自目前收入水平、经济负担能力及被抚养人王晶的实际生活需要，本院酌定王忠鑫自2016年4月20日起每月给付王晶抚养费875.84元（42040.13元÷12个月×25%）至王晶独立生活为止。因王忠鑫一直缴纳王晶的保险费4470元/年�平均为372.5元/月，故王忠鑫除继续按其与刘丽丽的约定缴纳王晶的保险费外，还需给付王晶抚养费每月500元。因刘丽丽已与王忠鑫协议约定了王忠鑫给付抚养费的方式且王忠鑫一直按照协议履行，故刘丽丽无权要求王忠鑫另行给付自2010年6月3日至2016年4月3日的抚养费。依照《最高人民法院》第三条第（2）项、第（3）项、第七条之规定，判决如下：一、原告刘丽丽与被告王忠鑫的女儿王晶继续由原告刘丽丽抚养；二、被告王忠鑫应继续按照其与原告刘丽丽的约定缴纳女儿王晶的保险费，并自2016年4月20日起每月给付女儿王晶抚养费500元，至王晶独立生活为止；三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告刘丽丽已预交），由原告刘丽丽负担25元，被告王忠鑫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年六月十六日书记员  鲍红娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特45号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人徐大显，该单位职工。
被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司。
法定代表人张海洋。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司（以下简称新发展公司）申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2016年8月9日向本院提出申请。本院受理后，于当日向被申请人新发展公司送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2015年5月28日，其与借款人焦作市丹璐商贸有限公司签定借款合同，借款金额728万元，借款期限12个月，自2015年05月28日起至2016年05月27日止，月利率8.7‰，逾期罚息13.05‰。被申请人新发展公司以其位于焦作市××北侧、孟州路东侧2681平米的土地提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年5月28日办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了土地他项权利证书。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2016年5月27日借款到期后，借款人焦作市丹璐商贸有限公司仅结清了2015年11月20日前的利息，借款本金728万元及剩余利息至今尚未结清。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人新发展公司抵押的2681平方米土地（土地证号：焦国用（2013）第063**号），由申请人山阳联社在借款本金728万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿，并由被申请人新发展公司负担申请费。
被申请人新发展公司对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2015年5月28日，申请人山阳联社与借款人焦作市丹璐商贸有限公司签定了流动资金借款合同，借款金额728万元，借款用途购钢材，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，月利率8.7‰，按月付息，到期还本。逾期按利率50%加收罚息。当日，申请人山阳联社与被申请人新发展公司签定了抵押合同。被申请人新发展公司以其位于焦作市××北侧、孟州路东侧2681平米土地使用权（土地证号：焦国用（2013）第063**号）作为抵押物，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当日国土资源管理部门办理了上述土地使用权抵押登记，并向申请人山阳联社发放了土地他项权利证书。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2016年5月27日借款到期后，借款人焦作市丹璐商贸有限公司仅结清了2015年11月20日的利息，借款本金728万元及剩余利息、罚息至今未付。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人新发展公司对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司位于焦作市解放区人民路北侧、孟州路东侧2681平米的土地（土地证号：焦国用（2013）第063**号），由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金728万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿（其中利息自2015年11月21日起按月息8.7‰计算至2016年5月27日；罚息自2016年5月28日起按月息13.05‰计算至实际清偿之日）。
申请费300元由被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一六年八月九日
书记员 马 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王振兴，男，1986年02月11日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,304.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,304.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6618号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人林晓辉，男，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人王瑛，女，汉族，1985年5月4日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人林晓辉、王瑛信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7082号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人271443.97元；该案案件受理费6970.50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林晓辉、王瑛银行存款及其他款项人民币282490.69元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩倩
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审52号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎北山亭观音寺，住所地福鼎市。
负责人释门进，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）448号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎北山亭观音寺未依法履行用地审批手续于2008年2月在福鼎市桐山街道岭头村坊岙底（土名贝头岗）的约500平方米土地上动工建设，该地系桐山街道岭头村村民赖德利捐赠，至2009年2月建成一座砖混结构的地藏宝殿，一座钢筋水泥结构土地宫。经实地勘测，房屋占地面积446.27平方米，土地类别为有林地，该宗地坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月5日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）448号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎北山亭观音寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村北山亭非法占用的446.27平方米土地退还给岭头村集体；2.责令福鼎北山亭观音寺自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村北山亭非法占用的446.27平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎北山亭观音寺在福鼎市桐山街道岭头村北山亭非法占用的446.27平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币13388.1元。现法定期限已满，被申请执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）448号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3988号
罪犯肖飞，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年8月24日作出(2010)香刑初字第951号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王琳，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽阳街**号。公民身份证号码：3325011982********。
被告：姚卓朋，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇西环路**号，公民身份证号码：3303821984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告王琳、姚卓朋金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告王琳、姚卓朋归还原告借款本金人民币498900元并支付利息、罚息（截止2015年6月18日止的利息3081.01元、罚息41093.01元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告王琳、姚卓朋支付原告实现债权费用5000元；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月26日，原告与被告王琳、姚卓朋签订《个人额度借款合同》（编号33017059213072758400）。该合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币50万元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年7月26日至2023年7月26日，额度存续期内的前5年为额度支用期。同日，原告与王水财、叶玉英签订了《个人最高额抵押合同》（编号：33017059313071627141），约定以其二人共有的位于丽水市丽阳街111号房地产(《房屋所有权证号》：丽房权证莲都区字第××、01××97号，《土地使用权证号》：丽国用（2013）第5036号)作为抵押，并办理了抵押登记。担保的主债权为原告与两被告签订的《个人额度借款合同》（编号33017059213072758400）项下的债权，对在主债权余额834000元人民币以内及其利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。2013年8月1日，原告与两被告签订《个人额度借款支用单》，向原告申请放款50万元。原告依被告申请向被告王琳放款，将50万元借款汇入被告王琳的账户（账号：60×××51），并约定：借款期限为12个月，即从2013年8月1日至2014年8月1日，借款利率为固定利率，即为年利率7.5%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，即11.25%，借款人若未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍。还款方式为按月付息，到期一次性还本法。原告依约放款后，被告王琳、姚卓朋在借款期限届满后，于2014年11月20日偿还借款本金1100元之后未再偿还借款。被告王琳、姚卓朋未按照约定偿还借款已经构成违约,截止至2015年6月18日，产生逾期的借款本金为498900元，逾期利息3081.01元逾期罚息41093.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琳、姚卓朋于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金498900元并支付利息、罚息（截止2015年6月18日止的利息3081.01元、罚息41093.01元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)；
二、被告王琳、姚卓朋本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告王琳、姚卓朋负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月十一日
代书 记员 谢建苏
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执104号
申请执行人：朱英明，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：李斌，男，1964年6月29日生，汉族，住江西省。
申请执行人朱英明申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第96号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为5330.0元，执行到位0元，未执行到位5330.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘少辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3144号
申请执行人：王永高，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永发，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王永高、王永发与被执行人秦利波劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初0500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦利波于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王永高、王永发劳务费10000元及利息（利息自2015年5月2日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同�同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3349号
原告：无锡工源环境装备技术有限公司，住所地：无锡市锡山区。
法定代表人：孙连军，执行董事。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：包焕衷，董事长。
被告：美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人:刘效华，董事长。
本院在审理原告无锡工源环境装备技术有限公司诉被告山东美陵中联环境工程有限公司、美陵环境科技（淄博）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告无锡工源环境装备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费46元，由原告无锡工源环境装备技术有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈宏娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初399号
原告杨宁宁。
被告李超栋。
被告齐志超。
原告杨宁宁与被告李超栋、齐志超民间借贷纠纷一案，原告杨宁宁于2017年1月12日诉至法院，2017年3月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨宁宁负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月二日
书记员 王彩凤
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初419号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：涂序龙，该社职工。
被告：胡晓，男，1983年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡发根，男，1955年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓、胡发根金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一六年四月五日
书记员 涂梦洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00297号
申请执行人宋某甲，农民。
申请执行人余某，农民，（系申请执行人宋某甲妻子）。
被执行人宋某乙，原房县燃化车队职工。
本院在执行宋某甲、余某与宋某乙赡养纠纷一案中，被执行人宋某乙于2014年11月12日自觉履行了（2014）鄂房县民一初字第00652号民事判决书第一项确定的给付宋某甲医疗费、交通费15759.05元和第二项确定的给付宋某甲、余某2014年1月30日至6月30日赡养费1665元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00652号民事判决书第一项和第二项确定的给付2014年1月30日至2014年6月30日期间赡养费1665元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执419号之一
申请执行人：汤育红。
被执行人：唐俊英。
被执行人：张静民。
本院在执行申请执行人汤育红与被执行人唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执419号
申请执行人：汤育红。
被执行人：唐俊英。
被执行人：张静民。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐俊英、张静民银行存款150000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人唐俊英、张静民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执419号申请执行人：汤育红。被执行人：唐俊英。被执行人：张静民。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐俊英、张静民银行存款150000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人唐俊英、张静民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月二十四日书记员  刘国伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4992号
罪犯瓦扎伍尼，女，1990年5月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年八月二十六日，山东省招远市人民法院作出(2014)招刑初字第109号刑事判决，以被告人瓦扎伍尼犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯瓦扎伍尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯瓦扎伍尼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯瓦扎伍尼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯瓦扎伍尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎伍尼减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更454号
罪犯邓某某，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月19日作出（2014）浦刑初字第680号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月21日起至2016年5月20日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年1月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年1月止累计获达标分6分。
另查明，罪犯邓某某原判并处罚金20000元，服刑期间缴交罚金5000元，个人平均每月消费340元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓某某减刑的异议。
本院认为，罪犯邓某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年7月21日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更737号
罪犯张铮，男，1989年11月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年7月8日，农安县人民法院作出（2015）农刑初字第237号刑事判决，认定罪犯张铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑期至：2018年3月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张铮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张铮减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执532号
申请执行人吴长发。
委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏律师事务所律师。
被执行人朱建东。
关于吴长发与朱建东保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰河民初字第570号已发生法律效力。被执行人朱建东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下存款68000元，本院依法扣划并发还给申请人，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除已经发还的68000元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0570号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执532号
申请执行人吴长发。
委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人朱建东。
关于吴长发与朱建东保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰河民初字第570号已发生法律效力。被执行人朱建东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下存款68000元，本院依法扣划并发还给申请人，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除已经发还的68000元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0570号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06412号
上诉人（原审被告）黄健。
委托代理人李振。
被上诉人（原审原告）长沙鼎成物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇四区41栋298号。
法定代表人柯正华，总经理。
委托代理人蒋丽萍，系该公司职工。
上诉人黄健因与被上诉人长沙鼎成物业管理有限公司（以下简称鼎成公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄健系长沙市天心区暮云街道气象佳园D5栋703房的业主，该商品房房屋面积为147.31平方米。2011年1月11日，黄健与鼎成公司签订前期物业服务合同，合同期限为2011年1月13日至2016年1月10日，合同对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第二章委托管理事项主要包括对房屋建筑共用部分、公共设施设备、市政公用设施、附属建筑物、公用绿地、附属配套建筑等区域的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理。第五章物业管理服务质量对鼎成公司提供的物业服务质量明确目标。第六章物业服务费用主要约定黄健每月按1.2元每平方米（高层）的标准，在办理入伙之日起开始交纳物业管理费。业主应按季预交物业管理费，逾期交纳，从逾期交纳之日起每日按应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。同日，黄健履行收房手续。黄健收房后，没有对房屋进行装修及入住。黄健按约支付了2011年1月至2011年7月的物业服务费。2011年8月，黄健认为鼎成公司提供物业服务不符合合同约定，拒绝交纳物业服务费。2012年11月20日和2013年11月5日，鼎成公司分别向黄健发送物业服务缴费通知单。黄健以物业服务不到位为由，拒不缴纳物业费，鼎成公司遂向原审法院起诉，请求判令：一、黄健支付物业费6717元（从2011年8月1日至2014年9月30日）；二、黄健支付滞纳金2015元；三、黄健承担本案诉讼费用。
另查明，2008年12月15日，鼎成公司在长沙县工商行政管理局登记，取得营业执照，经营范围为从事物业管理服务。并于2009年12月15日获得从事物业管理活动资质。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。黄健和鼎成公司在前期物业管理服务合同签名确认，系双方真实意思表示，原审法院确认合法有效。鼎成公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行缴费义务。庭审中，黄健提交气象佳园小区现状相片、气象佳园另一业主家中被盗视频等证据，结合小区其他业主提交证据情况，可以看出，鼎成公司所提供的物业服务存在瑕疵。但小区业主对于物业公司提供的物业服务有异议，应通过合理方式提出，或由业主大会决议更换物业公司，而非采取拒绝交纳物业服务费的方式。因此，黄健应交纳物业服务费。依据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条之规定，已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。黄健于2011年1月收房，未办理装修及入住，应按照90%标准收取物业服务费。因鼎成公司未能严格全面地履行合同义务，原审法院将其物业服务费的收取标准酌情核减5%，按85%收取。其次，黄健2011年8月前均按约交纳物业服务费，后期未予交纳系与鼎成公司就缴费事宜未能协商一致，黄健非无正当理由故意拖欠，依据诚实信用原则，鼎成公司主张黄健应支付滞纳金，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决：一、黄健应在本判决生效之日起十日内支付鼎成公司物业服务费5707.6元（2011年8月1日至2014年9月30日共计38月，以每月150.2元为标准计算为5707.6元）；二、驳回鼎成公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由鼎成公司负担20元，黄健负担5元。
上诉人黄健不服原审判决，上诉称，一、被上诉人取得资质证书的时间是2011年7月12日，双方在签订物业合同时，被上诉人无从事物业管理的资质；被上诉人未经招投标方式获取气象佳园物业管理服务资格；被上诉人法定代表人柯正华，股东刘浩、魏先龙均为房地产开发商的法人和合伙人，违背房地产与物业管理相分离的原则。因此，双方签订的物业服务合同无效。二、被上诉人在管理期间没有达到卫生清洁、安全保障、公共区域维修等基本服务，被上诉人提供的物业服务存在重大瑕疵。三、被上诉人未向上诉人主张过2013年2月以前的物业费，已过诉讼时效。故，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回鼎成公司的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人鼎成公司答辩称，一、我们2009年12月15号开始从事物业活动，有相应的物业服务资质。二、我们也承认物业服务存在瑕疵，不可能百分之百满意，但我们都做好了卫生清洁、安全保障等服务，有些是开发商的问题。三、物业服务合同上写了要按时交物业费，我们也将催缴单贴在上诉人的门上，小区大门也有贴。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，首先，上诉人与鼎成公司于2011年1月11日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且根据鼎成公司提供的资质证书，鼎成公司在2009年12月15日就取得了从事物业管理活动的资质，故双方签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鼎成公司提供了物业服务，上诉人应按约缴纳相应的物业费。其次，根据上诉人一审提交的照片及双方当事人的陈述，鼎成公司在小区的卫生清洁、公共设施的维护上存在一定瑕疵。然，气象佳园小区二期仍在建设中，小区设施并不完善，且大量小区业主的入住装修致使物业管理存在一定难度，对此上诉人应当负有相应的容忍义务，故原审法院将其物业服务费的收取标准酌情核减5%较为合理，本院予以维持。第三，鼎成公司在本案起诉前持续为气象佳园小区提供物业服务，并于2012年11月20日和2013年11月5日向上诉人发送了物业服务缴费通知单，并未怠于履行权利，故本案鼎成公司的起诉未超过诉讼时效。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄健的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第594号
上诉人（原审原告）：王少甫。
被上诉人（原审被告）：沧州市通用机械有限公司。
住所地：沧州市开发区东海路**号。
法定代表人：赵大宝，公司董事长。
委托代理人：王德田，公司法律顾问。
上诉人王少甫不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第236号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案主要争议焦点是被告在《河北省参保人员提前退休审批表》与《河北省参保人员退休基础信息表》中的本人签字一栏代签原告名字的行为，是否导致《审批表》和《信息表》无效。《审批表》和《信息表》的效力系由社保机构进行认定，社保机构对《审批表》和《信息表》的效力进行认定的行为属于行政行为，原告起诉要求确认《审批表》和《信息表》无效不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王少甫的起诉。
上诉人王少甫对该裁定不服提起上诉，其主要上诉理由是：请求依法撤销（2015）运民初字第236号民事裁定，责令运河法院立案审理或由中院直接审理，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一、《裁定书》认定事实错误：《裁定书》将被告沧州市通用机械有限公司在《审批表》和《信息表》上代签原告名字的侵犯原告名誉权的行为认定为：《审批表》与《信息表》的效力由社保机构进行认定，社保机构对《审批表》与《信息表》的效力进行认定的行为属于行政行为。上诉人认为，侵犯原告名义权的行为和社保机构对《审批表》和《信息表》的效力进行认定的行为是两个截然不同的两种行为，不能混为一谈。因此，应依法认定《裁定书》的认定属于认定事实错误；二、《裁定书》认定定性错误：《裁定书》认定：本案主要争议焦点是被告在《审批表》与《信息表》中的本人签字一栏代签原告名字的行为，是否导致《审批表》和《信息表》无效。《审批表》和《信息表》的效力系由社保机构进行认定，社保机构对《审批表》和《信息表》效力进行认定的行为属于行政行为，原告起诉要求确认《审批表》和《信息表》无效不属于民事诉讼的受案范围。《裁定书》脱离原告诉求，将被告侵犯原告名誉权的行为，认定为《审批表》和《信息表》的效力进行认定的行为属于行政行为。上诉人认为，《裁定书》的定性，属于定性错误；三、由于《裁定书》认定事实错误，定性错误，导致适用法律错误。因此，应依法予以撤销《裁定书》。综上所述，上诉人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条、第119条规定的受案范围。不属于行政行为受案范围。上诉人为了维护法律法规的正确使用，为了维护自身的合法权益不受侵犯，依法提起上诉。恳请二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人沧州市通用机械有限公司的答辩理由是：1、本案所涉审批表与信息表中所载录的内容是真实的；2、行政机关依照审批表与信息表批准上诉人退休享受养老保险待遇并领取养老金十年有余；3、审批表与信息表是否符合规定，是否合法有效的审核和认定权专属于行政机关，因此一审法院所认定的事实和适用法律是正确的，被上诉人请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，2015年1月13日，上诉人王少甫向沧州市运河区人民法院提起民事诉讼，请求依法确认《河北省参保人员提前退休审批表》和《河北省参保人员退休基础信息表》（以下简称两表）本人签字一栏代签王少甫名字的行为侵权，故《审批表》和《信息表》无效。经查，上诉人主张两表本人签字一栏代签“王少甫”名字的行为侵权，该两表是否存在侵权，是经过行政有关部门审批，且又涉及到上诉人的自身利益。就两表的真实性、合法性，上诉人已于2014年向运河区人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼运河区人民法院作出（2014）运行初字第45号行政裁定，本案中止诉讼，因此，上诉人主张的两表存在侵权行为，应由行政相关部门确认无效后在主张侵权行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2653号
原告：魏余东，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷康金，男，1974年12月7日出生，畲族，住福建省连江县。
原告魏余东与被告雷康金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏余东到庭参加诉讼，被告雷康金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏余东向本院提出诉讼请求：判决雷康金归还魏余东工资5000元。事实与理由：雷康金是包工头，魏余东是电工。从2013年起魏余东在雷康金处做电工，至2014年11月2日止雷康金欠魏余东工资5000元，当日，由雷康金出具一份欠条为据，并由雷康金签名及盖手印。约定时间到后，雷康金并未还清魏余东工资。
雷康金未做答辩，也未举证。
魏余东围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠条一张，证明雷康金欠魏余东工资5000元的事实。本院调查收集的证据，1.雷康金户籍登记证明一份，证明雷康金身份情况，魏余东质证意见：无异议。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据魏余东庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
魏余东是电工，从2013年起在雷康金处做电工，至2014年11月2日止雷康金欠魏余东工资5000元，当日，由雷康金出具一份欠条为据，约定一个月还清。
综上所述，本院认为，雷康金欠魏余东工资款5000元，有魏余东庭审陈述及雷康金出具的欠条为据，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故雷康金应当偿还。雷康金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷康金欠魏余东工资款5000元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雷康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审9号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道1089号。
被执行人益阳市朝阳生活里餐吧。
地址：益阳市赫山区桃花仑西路546号。
经营者刘维。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局于2015年8月10日对益阳市朝阳生活里餐吧作出的益人社监决字（2015）16号行政处理决定。
本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人拖欠倪军等8人工资一案违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条，《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出责令被执行人支付拖欠倪军的工资13715元、罗可针的工资5276元、徐乐来的工资4700元、汪学良的工资3116元、柴龙的工资5385元、肖赏的工资2000元、李宏伟的工资2513元、贺胜威的工资2466元。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）16号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）16号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张介兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1204号
原告安立文
被告韩树明
被告陈艳茹
原告安立文与被告韩树明、陈艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安立文和被告韩树明到庭参加了诉讼，被告陈艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立文诉称，二被告做生意，于2013年2月8日向我借款120000.00元，当时约定借期1个月，用被告林权证抵押，到期后将林权证拿回说借款还钱，经多次催要拖至今日仍未还款，为此诉至法院，要求二被告给付借款并按法律规定给付利息。
二被告无书面答辩，庭审中韩树明辩称，我为给工人开支，通过岳海飞向原告借款120000.00元，当时扣利息20000.00元，实际拿走现款100000.00元，后来分两次还款交给岳海飞115000.00元，岳海飞为我出具了收条，我向岳海飞追回款后再还给原告。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：二被告2013年2月8日为其出具的借条原件一张，证明二被告向其借款120000.00元。
被告韩树明对原告提供的借款条质证无异议。
本院对原告提供的证据借款条认证意见为，该借条属于原始证据、直接证据，被告韩树明亦无异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二被告为给工人开支，于2013年2月8日向原告借款120000.00元，用林权证作抵押，并为原告出具了借条一张。借条载明：今借到安立文人民币壹拾贰万元整（￥120.000元），期限一个月，如到期还不上自愿以平林证字（2009）第003261号林权证林权转证给安立文，借款人：陈艳茹、韩树明2013年2月8日，证人岳海飞、谢文。此借款到期后被告将林权证赎回未还款，经原告多次催要至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款120000.00元，有其为原告出具的借款条为凭，且被告认可，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还原告借款。因此，原告要求二被告偿还借款本金应予支持。因借款条上未约定给付利息，根据相关法律规定，公民之间的无息借款，约定偿还期限期满后经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告给付利息，应予支持，给付利息自借款期满后至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告韩树明称借款120000.00元做扣利息20000.00元，实际拿走现金100000.00元，对此原告否认，亦无证据证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩树明、陈艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告安立文借款人民币120000.00元。并自2013年3月9日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。二被告对上述给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由二被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2700.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1204号
原告菅某，男，1973年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1979年2月15日生，汉族，居民。
原告菅某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女。我曾于2014年3月5日起诉离婚，法院以（2014）平民初字第1143号民事判决书判决不准离婚，至今双方未能和好。现双方夫妻感情已完全破裂，无法和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告菅某与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹，婚后不久被告即离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年3月17日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原告婚前财产有瓦房四间、院落一处。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短且未生育共同子女，共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，现已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前财产应仍归原告所有，因被告未到庭，无法查明原、被告双方的其他财产及债权债务情况，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告菅某与被告罗某离婚。
二、原告婚前财产瓦房四间、院落一处，仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1204号
原告闵某某，男，汉族，1987年6月14日出生。
被告朱某某，女，汉族，1986年6月13日出生。
原告闵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某某于2010年3月结婚，2011年1月24日生一女孩。小女儿刚满一个月即2011年4月7日被告离家出走，突然失踪，至今下落不明。原告诉至法院，请求法院判决：原告我与被告朱某某离婚；婚生女闵某甲由我抚养，自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告闵某某与被告朱某某2009年年底经人介绍相识恋爱，2010年3月9日登记结婚；2011年1月24日生育一女，取名闵某甲，现随原告闵某某生活；两人婚后感情尚可，但在被告怀孕后，双方常为家务琐事争吵，被告于女儿闵某甲出生当年的4月7日离家出走至今杳无音讯。原告遂诉至法院请求准许原、被告离婚；自己抚养婚生女闵某甲；自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原告闵某某与被告朱某某经人介绍相识恋爱几个月就登记结婚，恋爱时间太短，婚姻基础不牢固；婚后初期感情虽然尚可，但婚后一年多、女儿尚幼，被告即离家外出至今长达四年之久，杳无音讯，足以说明双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的婚生女闵某甲长期与原告一起生活，因此对原告要求婚生女闵某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的主张系其对自己合法权益的自由处分，本院予以采纳。因被告未应诉，双方是否有夫妻共同财产、共同债务、共同债权无法查清，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告闵某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女闵某甲由原告闵某某抚养，被告朱某某不支付子女抚养费。
本案受理费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚（双方当事人均未上诉的，请于本判决生效后五日内前往本院领取离婚判决生效证明）。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一五年九月七日
书 记 员 段月姣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1204号
原告曾某某，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告叶某某，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住平和县。
原告曾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告叶某某庭外自行和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 李庆华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭晓贤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1204号原告许振宇，男，1977年8月23日出生，汉族，住平阴县委托代理人张新颖，女，山东文楷律师事务所律师。被告翟栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住平阴县被告魏颖，女，1976年10月2日出生，汉族，平阴县中医医院职工原告许振宇与被告翟栋、魏颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振宇及委托代理人张新颖，被告魏颖到庭参加诉讼，被告翟栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振宇诉称，2013年4月，原、被告及同事以联保的形式各自向平阴县农村信用社贷款30万元，贷款到期后，原告及其它贷款人归还了个人贷款，但被告未能及时归还，无奈原告作为担保人按照份额为被告翟栋贷款归还了借款47249.09元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求两被告偿还为其垫付的借款47249.09元及利息，并承担本案诉讼费用。被告魏颖辩称，对于翟栋贷款的行为本人不知情，也没有被告的签字，该笔贷款也未用于家庭生活，因此本人不应承担还款责任。被告翟栋未提交答辩。经审理本院认定，2013年3月25日，被告翟栋因购房资金不足为由向平阴县农村信用合作联社城区信用社申请30万元贷款，2013年，原告许振宇、被告翟栋及及另外七人与平阴县农村信用合作联社城区信用社共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，上述九人互负连带保证责任。2013年4月8日、4月11日，被告分两次从平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元。借款到期后，被告翟栋未归还其借款，本案原告许振宇作为联合保证人之一，于2015年9月25日按照份额代替被告翟栋归还借款本息共计47249.09元，该款两被告均未支付原告，原告遂诉至来院。另查明，被告翟栋与魏颖原系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份、证明一份予以证实。本院认为，被告翟栋向平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，原告许振宇与被告翟栋作为同一联保小组成员，原告许振宇为翟栋的该笔借款提供保证，借款到期后，因被告翟栋未偿还该笔借款，原告许振宇代被告翟栋偿还借款47249.09元，事实清楚，证据充分。因原告的代偿行为，使被告翟栋在平阴县农村信用合作联社的部分债务消灭，免除了被告翟栋向平阴县农村信用合作联社偿还部分欠款的责任，原告许振宇的代偿行为合法有效，现原告要求被告翟栋支付为其垫付的47249.09元，于法有据，本院予以支持。原告主张自代为清偿借款之日起即2015年9月25日至垫付款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担共同还款责任，本院认为，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告魏颖未向潮州提交证据证明该贷款未用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟栋、魏颖于本判决生效后十日内偿还原告许振宇垫付款47249.09元及利息（以47249.09元为基数，自2015年9月25日至垫付款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）如被告翟栋、魏颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，保全费820元，共计1801元，由被告翟栋、魏颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一六年二月二十五日书记员  姜春燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1204号原告杜福平。被告苟红军。原告杜福平诉被告苟红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜福平到庭参加了诉讼，被告苟红军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告杜福平诉称：被告于2013年7月26日在原告处借款50000元，约定一年内偿还，并由被告书立了借据，但届期后经原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2014年7月27日起按银行同期贷款利息支付逾期利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告苟红军未答辩。经审理查明：被告苟红军系何祝英（原告杜福平妻子）弟弟的干爸，2013年7月26日被告苟红军以购买挖机缺资金为由在原告杜福平处借款50000元，约定一年内偿还，并由被告苟红军书立借条一份，其内容为“借条今借到杜福平现金伍万元整小写〈50000.00元〉壹年之内还清立条人：苟红军身份证：51372374031248312013.7.26”，后由原告杜福平的妻子将现金50000元支付给被告，借款到期后，被告未按约定偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。通过原告杜福平提供的由被告苟红军2013年7月26日书立的借条，可以认定被告苟红军在原告杜福平处借款50000元这一事实，双方形成民间借贷关系，现原告已经实际履行支付借款的义务，被告应该按照约定履行还款义务，但现借款期间已经届满，被告苟红军未实际偿还借款，故对原告杜福平要求被告苟红军立即偿还借款50000元的请求，本院予以支持。同时，因原、被告双方的借贷系公民之间的定期无息借贷，现原告杜福平要求被告苟红军支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟红军于本判决生效后立即偿还原告杜福平借款本金50000元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算标准：自2014年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告苟红军负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年七月十七日书 记 员  蒋承恩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2878号
原告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：闵玉春，该公司董事长。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：乐清兴昊电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
本院在审理原告安徽博一流体传动股份有限公司与被告乐清兴昊电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博一流体传动股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽博一流体传动股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽博一流体传动股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告安徽博一流体传动股份有限公司承担。
审判员 沈惠
二〇一六年六月六日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1235号
申请执行人王配亮，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2060号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2060号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1235号
申请执行人王配亮，男，1964年11月6日生。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2060号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2060号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第538号
原告段某某，男，2005年1月26日出生。
法定代理人段某甲，男，1978年11月24日出生。系原告段某某之父。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1981年1月18日出生。系原告段某某之母。
原告段某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，根据原告段某某提供的被告陈某某的住址，无法向原告陈某某送达相关诉讼文书，之后，原告段某某要求本院向被告陈某某公告送达相关诉讼文书，本院于2014年9月17日在《人民法院报》刊登公告向原告陈某某送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并依法由审判员陈秀玲担任审判长，审判员郑春荣、人民陪审员陆伟屹组成的合议庭，决定在该公告期限届满后的2014年12月18日上午9时在本院第六审判庭对本案公开开庭进行审理。书记员张佩担任记录。但原告段某某及其法定代理人段某甲经本院传票传唤未在本院规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当正确行使法律赋予的民事权利和履行应尽的义务。本案中，原告段某某及其法定代理人段某甲经本院依法传唤无正当理由未在本院规定时间内到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 陆伟屹
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执875—1号
申请执行人：广汉市伍氏汽车修理厂（个人独资企业），住所地。
投资人：伍长松，男，1966年9月6日生，汉族，住被执行人：四川平原实业发展有限公司。
法定代表人：常冀军。
住所地：。
申请执行人广汉市伍氏汽车修理厂与被执行人四川平原实业发展有限公司修理合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2017）川0681民初922号民事判决书确认：四川平原实业发展有限公司支付广汉市伍氏汽车修理厂款35270元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初922号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 俊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2451号
本院在移送执行被执行人曹明为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现曹明可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 森
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人何小景，男，1969年10月8日出生，住福安市。
被执行人连华，女，1975年10月16日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人何小景、连华、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2692号民事调解书，被执行人应偿还借款本金300万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2692号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）南执字第00074号
申请执行人汤家国，男，南陵县籍山镇
被执行人孙思冬，男，繁昌县保定镇
本院依据已经发生法律效力的（1997）南民初字第312号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人孙思冬发出执行通知书，责令被执行人孙思冬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙思冬在交通银行存款存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月十五日
书记员 桂春风
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初917号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：侯健明，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告侯健明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯健明负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第2页，共2页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00679号
申请执行人陈某某，男，1972年5月29日生。被执行人贠某某，男，1974年2月18日生。被执行人徐某某，女，汉族，1983年5月18日生。
申请执行人陈某某与被执行人贠某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00803号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人贠某某给付申请执行人陈某某借款50000元；由被执行人徐某某对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人贠某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请标的额为50000元，案件受理费800元，公告费350元。本院受理后，申请执行人陈某某与被执行人贠某某、徐某某私下达成协议已履行。申请执行人陈某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00579号
原告马美亮，男，1971年10月29日出生，回族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告马美亮诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美亮之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美亮诉称，2010年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为671962元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年6月8日付清首付款201962元，余款470000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5503.87元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月8日，原告马美亮（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积133.22平方米，房屋总售价为671962元。付款方式：买受人于2010年6月8日付清首付款201962元，余款470000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告马美亮办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告马美亮逾期办证违约金5503.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00579号
原告李光伍。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告薛道平。
被告徐海云。
原告李光伍与被告薛道平、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李光伍及其委托代理人马从志到庭参加诉讼，被告薛道平、徐海云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伍诉称：被告薛道平、徐海云系夫妻关系。两被告先后于2008年、2009年分两次共向原告借款8万元，约定月利率2%。2011年-2012年间，两被告分三次向原告还款9400元。2013年2月7日，被告徐海云扣除已向原告支付的9400元，向原告出具70600元借据一张，为上述借款办理换据。后该款经原告多次催要，两被告均未付，故原告起诉请求依法判令两被告偿还借款70600元，并承担本案诉讼费用。
被告薛道平、徐海云未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告薛道平、徐海云系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2008年、2009年分两次向原告借款8万元，并由被告徐海云向原告出具4万元借条两张，均约定月利率2%。后两被告仅支付利息9600元及本金9400元，后本息未付。经原告催要，被告徐海云于2013年2月7日重新向原告出具70600元借据一张，对上述借款予以换据，双方未约定利息及还款期限，由被告徐海云在借款人签名确认，并代被告薛道平签名。此后因两被告未还款，遂成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐海云向原告李光伍借款70600元，双方未约定偿还期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告徐海云偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告薛道平亦未能提供证据证实涉案债务为被告徐海云的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海云、薛道平于本判决生效后十日内共同偿还原告李光伍借款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告徐海云、薛道平负担（原告已预交，本院不予退回，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月十四日
书 记 员 史 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00579号原告李光伍。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告薛道平。被告徐海云。原告李光伍与被告薛道平、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李光伍及其委托代理人马从志到庭参加诉讼，被告薛道平、徐海云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光伍诉称：被告薛道平、徐海云系夫妻关系。两被告先后于2008年、2009年分两次共向原告借款8万元，约定月利率2%。2011年-2012年间，两被告分三次向原告还款9400元。2013年2月7日，被告徐海云扣除已向原告支付的9400元，向原告出具70600元借据一张，为上述借款办理换据。后该款经原告多次催要，两被告均未付，故原告起诉请求依法判令两被告偿还借款70600元，并承担本案诉讼费用。被告薛道平、徐海云未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告薛道平、徐海云系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2008年、2009年分两次向原告借款8万元，并由被告徐海云向原告出具4万元借条两张，均约定月利率2%。后两被告仅支付利息9600元及本金9400元，后本息未付。经原告催要，被告徐海云于2013年2月7日重新向原告出具70600元借据一张，对上述借款予以换据，双方未约定利息及还款期限，由被告徐海云在借款人签名确认，并代被告薛道平签名。此后因两被告未还款，遂成讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐海云向原告李光伍借款70600元，双方未约定偿还期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告徐海云偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告薛道平亦未能提供证据证实涉案债务为被告徐海云的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海云、薛道平于本判决生效后十日内共同偿还原告李光伍借款70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告徐海云、薛道平负担（原告已预交，本院不予退回，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  刘大庆人民陪审员  周立峰二〇一五年六月十四日书 记 员  史 慧