四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初1344号
原告：伍元祥，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
原告：魏容玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：龚万福，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘雪清，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
原告伍元祥、魏容玲与被告龚万福、刘雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍元祥及伍元祥、魏容玲的委托诉讼代理人胡蓉，被告龚万福及被告龚万福、刘雪清的委托诉讼代理人和春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍元祥、魏容玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金20万元以及款清之日止的利息。现利息暂计为12.1万元（以本金34万元计算2013年4月12日起至2014年10月止利息5.1万元；以本金20万元计算2014年10月起至2018年4月11日止利息7万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系亲戚关系。二被告以公司经营需资金周转为由，多次向二原告借款，共计34万元，并于2013年4月11日向二原告出具借条一张，载明借款金额、归还日期、利息计算标准以及以前所有票据作废等，二原告与二被告均在借条上签名。2014年10月，被告龚万福归还了二原告借款14万元，后双方于2015年12月20日签订部分还款确认书，其中第2条对还款14万元进行了确认，第3款对借条的有效性再次进行了确认。现借条上所载明的借款期限已到，二被告除归还14万元外，剩余的本金20万元以及所有利息分文未付。经多次催要，被告未归还，故诉讼至法院。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，与二原告系亲戚。二原告的诉讼主体不对，实际借款人应是峨眉山市众鑫机械公司，被告龚万福系峨眉山市众鑫机械公司的法定代表人，刘雪清系公司股东，被告龚万福代刘雪清在借条上签名的行为事后龚万福告知了刘雪清，但二被告在借条上签名是公司行为，所以借条上的实际借款人是峨眉山市众鑫机械公司，并不是二被告。借条上的借款金额实际应是30万元，并不是34万元，这笔钱应由公司归还，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，对原告提交的部分还款确认书无异议。
经审理认定事实如下：二原告与二被告系亲戚关系。2011年3月原告伍元祥与被告龚万福及案外人魏开松、刘春武合伙成立峨眉山市众鑫机械有限公司，魏开松为公司法定代表人，经营期间，原告伍元祥陆续借款30万元给峨眉山市众鑫机械有限公司和龚万福用于公司经营并出具收据，在2012年上半年被告龚万福以资金周转为由向原告借款4万元，此款以现金交付。2013年4月10日，伍元祥、魏开松退出公司就其所在公司的股份与龚万福达成股份转让协议，协议载明“龚万福简称甲方：魏开松，伍元祥简称乙方：以下简称甲乙双方。甲乙双方友好协商，达成共同协议：1.魏开松将峨眉山市众鑫机械有限公司25%的股份以16.5万的价格转让给龚万福。2.伍元祥将峨眉山市众鑫机械有限公司25%的股份以13万的价格转让给龚万福。3.付款方式：ａ.魏开松的16.5万元，2013年9月以前支付10万，另外6.5万元在2014年的9月之前支付。ｂ.伍元祥的13万元2014年底支付6万。2015年底支付7万。4.魏开松的法人代表转给龚万福。5.甲乙双方签字盖章生效。甲方签字是龚万福日期：2013.4.10乙方签字是伍元祥日期：2013年4月10日”。2013年4月11日龚万福对峨眉山市众鑫机械有限公司及龚万福本人向伍元祥的借款进行结算后向伍元祥、魏容玲出具借条一张，借条载明“今龚万福借到伍元祥现金三十四万元整，大写（叁拾肆万元整）在五年内付清，利息一年按三万四千元计算。以前所有票据作废（包括众鑫机械有限公司的借条）。龚万福以银杏苑的房产作为抵押。双方签字生效。被借款人：伍元祥、魏容玲日期：2013年4月11日借款人：龚万福、刘雪清日期：2013年4月11日”。2015年12月20日龚万福向原告出具部分还款确认书，确认书载明“借款人龚万福2014年10月份归还了向伍元祥、魏容玲的部分借款贰拾万零伍仟元整（￥：205000.00元），这笔钱龚万福确认支付的是：1、归还2013年4月10日伍元祥将峨眉山市众鑫机械有限公司25%的股份转让给龚万福的转让费陆万伍仟元整（￥：65000.00元），（龚万福尚欠伍元祥转让费人民币陆万伍仟元整，2016年底龚万福还叁万伍仟元整，2017年底龚万福还叁万元整）。2、归还2013年4月11日龚万福经营企业向伍元祥、魏容玲借款叁拾肆万元现金中的壹拾肆万元整（￥：140000.00元）。3、龚万福2013年4月11日向伍元祥、魏容玲借款借条继续有效。龚万福特此对以上内容予以确认。借款人：龚万福确认人：龚万福2015年12月20日”。
另查明：1、2014年4月10日峨眉山市众鑫机械有限公司的法定代表人为龚万福，股东为龚万福、刘雪清。2、2017年7月5日峨眉山市人民法院对原告伍元祥与被告龚万福股权转让纠纷一案作出了（2017）川1181民初1175号民事判决书。
上述事实，有原告提交的起诉状、收据、股份转让协议、借条原件、部分还款确认书、（2017）川1181民初1175号民事判决书及被告提交的私人合伙协议书、峨眉山市众鑫机械有限公司的工商登记信息、现金日记帐及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中，原告提交的收据、股份转让协议、借条、部分还款确认书等证据能证明，被告龚万福自愿承担了峨眉山市众鑫机械有限公司向伍元祥归还借款的义务，对此伍元祥也予以认可。被告龚万福辩称其作为峨眉山市众鑫机械有限公司法定代表人，刘雪清是公司股东，其在借条上签名及代刘雪清签名的行为是代表公司，所以借款人应为公司的辩称主张，本院认为该借条上借款人处未加盖峨眉山市众鑫机械有限公司的公章，也未注明龚万福有以峨眉山市众鑫机械有限公司法定代表人的身份向原告借款的意思表示，故龚万福提交的证据不足以证明其辩称主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十七条的“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。本案中，2013年4月11日龚万福出具的借条上所载明借款本金为34万元，虽然被告辩称4万元为利息，但未能提供证据证明其辩称主张，故应承担不利后果。本院认为4万元金额并非巨大，原告对此有出借能力，借条上并未对4万元表述为利息，且被告在事后签订的部分还款确认书中对借条的效力再次予以确认，故对被告的辩称意见不予支持。
本院认为夫妻共同债务不仅局限于用于夫妻共同日常生活性开支，经营性债务也能成为夫妻共同债务。本案中，被告刘雪清认可知晓被告龚万福代其在借条上借款人签字，事后中亦未提出异议，故应示为被告刘雪清认可了龚万福代其签字的法律后果，即应认定二被告具有共同借款的合意。且从被告所提交的峨眉山市众鑫机械有限公司工商登记信息来看，二被告均为峨眉山市众鑫机械有限公司的股东，应认定借款系因二被告共同生产经营所负。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外“之规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，因被告已经归还了本案借款本金14万元，故原告现诉请被告归还剩余本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款期间内的利息，本院认为根据借条中对利息的约定，年利率为10%，原告主张的利息未超过法律允许的最高限额年利率24%的规定，故该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚万福、刘雪清在本判决生效之日起十日内共同归还原告伍元祥、魏容玲借款本金200000元及利息（其中，以本金340000元计算从2013年4月12日至2014年10月11日止的利息为51000元；以本金200000元计算从2014年10月10日至2018年4月11日的利息为70000元）；
案件受理费依法减半收取2150元（原告伍元祥、魏容玲已预交），由被告龚万福、刘雪清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 王梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭是常生活需要所负的债务，债权人以以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支利息的，人民法院应当予持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣出利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定解释与适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。