湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第593号原告李建明，男。委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书、代领赔偿款项。被告李宇，男。委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，系总经理。委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权，即调查收集、提供证据、参加庭审、进行答辩，请求调解等一般诉讼权利。原告李建明与被告李宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明委托代理人吴祖创、被告李宇委托代理人别超凡、被告保险公司委托代理人黄亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日18时10分许，李建明驾驶湘H715**普通二轮摩托车由沅江市湘北市场往白沙大桥方向行驶，当车行驶至巴山东路郭家湖公园地段时，与相向行驶的李宇驾驶的湘A0TH**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经沅江市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告李宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送医院治疗。被告李宇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告就赔偿问题与被告李宇协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计130003.7元并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故形成原因及当事人责任；2、湘A0TH**小型轿车行驶证，证明肇事车辆的上路资格；3、李宇驾驶证，证明李宇驾驶资格；4、李建明驾驶证，证明李建明驾驶资格；5、保单，证明湘A0TH**小型轿车在保险公司处投保了交强险，肇事时处在保险有效期内；6、住院病历、出院记录，证明原告伤情及住院天数为72天；7、医药费发票，用药清单，证明原告住院费用；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤已构成十级，全休240日，一人护理80日，后续治疗费2000元，鉴定费收费为800元；9、劳动合同、公司证明、李建明从业资格、公司营业执照，证明原告在城镇工作一年以上，应适用城镇标准计算损失；10、常住人口登记卡，证明原告被扶养人情况；11、证人李然的证言，证明原告在城镇工作一年以上，月工资4000元。被告李宇对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、10无异议；对证据7真实性无异议，但已经超过交强险医疗费1万元的限额；对证据8司法鉴定意见请求法院给予7日的审核期，鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担鉴定费；对证据9的真实性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据11有异议，证人证言需要2人以上作证，单人作证系孤证，无法证明客观事实。被告李宇辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生后被告已经垫付1万元医药费，对原告的合理损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，李宇在我司投保了交强险，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失，原告的诉求过高，请求法院依法核定原告的各项经济损失，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食费均属于交强险医疗费项下赔偿项目，限额10000元，其他各项损失均在交强险死亡伤残项下，限额为110000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司请求法院依法判决。被告李宇、保险公司均没有提供证据。本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10，双方当事人均无异议，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。被告保险公司对证据8提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为对证据予以认可，对该证据本院依法予以确认。原告提供的9、11，被告保险公司对其真实性、合法性有异议，经审查，两份证据中对李建明经李然聘请为沅江市湘北市场李然卫生纸品批发部送货的事情基本陈述一致，能够相互印证，已形成证据链，对该部分内容具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认，但对其中工资每月4000元，因未提供工资表、完税证明、收款收据等予以佐证，故对月工资4000元不予认可。经审理查明，2014年12月14日18时10分许，李建明驾驶湘H715**普通二轮摩托车由沅江市湘北市场往白沙大桥方向行驶，当车行驶至巴山东路郭家湖公园地段时，与相向行驶的李宇驾驶的湘A0TH**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经沅江市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告李宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，2014年12月14日——2015年1月25日、2015年4月20日——2015年5月20日先后在沅江市人民医院住院72天，共花费医疗费45516.92元。原告的损伤经法医鉴定已构成十级伤残，全案全休240天，1人护理90日，后期治疗费2500元。被告李宇驾驶的湘A0TH**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后，被告李宇支付10000元给原告。再查明，原告李建明与邬美云于2012年5月22日生育一子，取名李强。原告李建明虽系农业家庭户口，但自2013年起经沅江市湘北市场李然卫生纸品批发部聘请在沅江市城区从事道路货物运输驾驶。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告李建明未戴安全头盔驾驶湘H715**普通二轮摩托车上路行驶，逆向行驶，主要过错导致交通事故，应承担事故主要责任；被告李宇驾驶湘A0TH**小型轿车未安全、文明驾驶，次要过错导致交通事故，应承担事故次要责任。被告保险公司作为李宇驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则由原告李建明与被告李宇以过错程度宜按70%和30%的比例承担本次事故的损失。二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告的户籍性质虽系农业家庭户口，但自2013年起开始在城镇工作，故原告的伤残赔偿金比照城镇户口标准计算。原告在城镇从事道路运输业，但收入证明缺乏证据证实，其误工费比照上年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资50498元确定。被告保险公司主张医疗费应剔除非医保用药，但未提供相关证据证实非医保用药范畴，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予认可。经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：医药费45516.92元；后期医疗费2500.00元；住院生活补助费2160.00元（李建明住院72天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天／人，原告的住院伙食补助费应为72天×30元／天／人×1人＝2160元）；伤残赔偿金53140.00元（原告李建明现年34周岁，损伤构成十级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2014-2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，据此原告李建明的残疾赔偿金为26570元／年×20年×10%＝53140元）；护理费5400元（原告李建明需陪护1人90天，护工工资按60元／天·人确定，原告李建明的护理费为60元／天·人×90天×1人=5400元）误工费32000元（原告李建明的工资比照上年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资50498元确定，误工时间根据司法鉴定意见书确定为全休240天，据此原告李建明的误工费为30182元／年÷365天／年×240天＝33204元，原告主张32000元不违反法律规定，本院予以认可）；被抚养人生活费6768.7元（原告之子李强现年3岁，抚养年限为15年，抚养人为2人，根据湖南省统计公报公布的数据，2014-2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出为9025元，据此，被抚养人生活费为15年×9025元／年×10%÷2人＝6768.7元）；精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定；交通费500元（经审核，适当补助）鉴定费800元；以上各项共计151785.6元。三、各方当事人应承担的赔偿数额原告李建明因交通事故造成的经济损失为151785.6元，其中在医疗费用限额下损失为50176.9元，死亡伤残费用限额下的损失为100808.7元，鉴定费800元，故首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李建明10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告李建明100808.7元，共计110808.7元；其次原告李建明的损失在交强险赔付后的剩余部分为40976.9元，由被告李宇按30%的比例承担12293元，其余70%的比例由原告自行承担；被告李宇应赔偿原告李建明12293元，由于其在事故发生后已垫付10000元，故还需赔偿2293元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李建明110808.7元，限于本判决生效之日起10日内付清；由被告李宇赔偿原告李建明2293元；三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李婧婧二〇一五年七月十七日书记员  夏 双附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。户名：沅江市财政国库集中支付核算局账号：87020000118646743012开户行：沅江市农村信用合作联社营业部