wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1150号上诉人（一审被告）：尹某1，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程某1，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。一审被告：尹某2，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：宋某某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：程某2，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人尹某1因与被上诉人程某1，一审被告尹某2、宋某某、程某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹某1上诉称，一审法院判令尹某1返还程某1彩礼款6600元缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。程某1答辩称，一审判决正确，应予以维持。尹某2、宋某某、程某2未提出答辩意见。程某1向一审法院起诉请求：判令尹某1、尹某2、宋某某返还彩礼款6600元；程某2返还现金12288元及金手镯一个（价值6340元）。一审法院认定事实：程某1与尹某1经媒人程某2介绍订婚。订婚时，程某1将给尹某1的18888元彩礼款及价值6340元的金手镯一个交�程某2，尹某1认可从程某2处收取彩礼款6600元。程某1与尹某1未办理结婚登记手续亦未共同生活。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。程某1主张尹某1、尹某2、宋某某返还彩礼款6600元的诉求，尹某1在庭审中予以自认，尹某1应返还该6600元彩礼款。程某1主张程某2收取其现金12288元及金手镯，有证人证言等予以证实，程某2无故占有程某1财产，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、尹某1返还程某1彩礼款6600元；二、程某2返还程某1现金12288元及金手镯一个（价值6340元）；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由尹某1负担112元，程某2负担318元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：程某1因订立婚约给付尹某1彩礼款6600元，尹某1已认可收到，双方并缔结婚姻关系或同居生活，尹某1应当返还该6600元彩礼款。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由尹某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年五月八日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终343号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：黄浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王青，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人王青劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02788号民事判决，向本院提起上诉，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江苏苏南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终343号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：黄浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王青。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人王青劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02788号民事判决，向本院提起上诉，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江苏苏南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王先平
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初13号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局监视居住。同年12月8日经茄子河区人民检察院决定对其取保候审，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年1月8日经本院决定对其逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2015年10月19日14时许，被告人张XX驾驶无号牌宗申牌125型蓝色两轮摩托车沿茄子河区Y012道由西向东行驶，当车行至四新水库鱼馆门前乡村路（Y012道10公里加28米处）时，与相对方向由张X乙驾驶的无号铃木牌125型二轮摩托车（车上载芦XX、马XX）相撞，造成二车受损及驾驶员张XX、张X乙和乘车人芦XX、马XX受伤的此起交通事故。茄子河交警大队民警当日对张XX抽取血样，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为111.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年10月19日，被告人张XX被传唤到案。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，且与被害人已达成赔偿协议，建议对其判处相应刑罚。
被告人张XX自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚，给予缓刑。
经审理查明：2015年10月19日14时许，被告人张XX驾驶无号牌宗申牌125型蓝色两轮摩托车沿茄子河区Y012道由西向东行驶，当车行至四新水库鱼馆门前乡村路（Y012道10公里加28米处）时，与相对方向由张X乙驾驶的无号铃木牌125型二轮摩托车（车上载芦XX、马XX）相撞，造成二车受损及驾驶员张XX、张X乙和乘车人芦XX、马XX受伤的此起交通事故。茄子河交警大队民警当日对张XX抽取血样，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为111.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张XX醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证，未按右侧通行，应承担此起事故的主要责任；张X乙驾驶机动车，未取得机动车驾驶证，载人超过核定人数，未确保安全行车，应承担此起事故的次要责任；乘车人芦XX无责任；乘车人马XX无责任。
2015年10月19日，被告人张XX被传唤到案。案发后，被告人张XX与被害人芦XX、马XX、张X乙自愿达成赔偿协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、七台河市人民医院诊断书、道路交通事故认定书、谅解书、收条；2、被害人芦XX、马XX、张X乙陈述；3、被告人张XX供述与辩解；4、血液中乙醇含量检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道理交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张XX自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 捷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 来慧颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1542号
原告如东县马塘供销社有限责任公司。
组织机构代码13865793-7
法定代表人施新民。
委托代理人罗建新。
被告沈良春。
委托代理人张德华。
本院在审理原告如东县马塘供销社有限责任公司与被告沈良春排除妨害纠纷一案中，原告如东县马塘供销社有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县马塘供销社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县马塘供销社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告如东县马塘供销社有限责任公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高艳红
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第206号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李海军，男，山东省肥城市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李海军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1261号
罪犯姜会军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人姜会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜会军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜会军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯姜会军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜会军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜会军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第253号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：黄贤斌，河南省南阳市西苑法律事务所。
被告：赵某某，男，汉族。
原告郭某某因与被告赵某某变更抚养权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人黄贤斌，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2010年12月24日生育儿子赵某甲，2011年12月24日生育女儿赵某乙。2014年4月14日，原被告因感情不合在民政局协议离婚。在双方协议离婚时，因原告在做完绝育手术后身体尚未完全恢复、工作尚不稳定，所以离婚时协议儿女均暂随被告抚养。现原告请求女儿抚养权时被告不予配合，为了孩子能够�康快乐的成长，慰藉原告绝育后的孤独生活。故原告诉至法院请求判令赵某乙由原告抚养和生活。
被告赵某某辩称：（1）从2013年10月起，在原被告婚姻未解除的情况下，原告带着女儿赵某乙到河南省新乡市的男网友家，与其同居。为了能给两个孩子一个完整的家庭，被告顶着耻辱劝说原告回来，但是原告执意不回来。后在被告亲朋的劝说之下，被告只身一人回到南阳，竟把不到两岁的女儿赵某乙留在其男网友家中。问其原因，原告竟说是其男网友给了一千元钱，要把孩子放在其男网友家做抵注。2014年2月，原告回到南阳，同年3月，原告再次前往其男网友家，同年4月14日，原被告协议离婚。（2）被告为个体经营商户，生活收入比较稳定，能够给两个孩子提供有利的生活、学习环境，有利于两个孩子的健康成长。原告工作不稳定，居无定所，收入仅够自己的生活所需，根本保障不了赵某乙的生活、教育费用，并且在原告上班的情况下，根本就没有人照顾赵某乙。被告父母尚年轻且愿意帮助被告共同抚养赵某乙。（3）原告于2011年12月剖腹产到协议离婚，已近2年时间，身体早已恢复。2014年4月12日，原告就已经上班，工作已经稳定。原告曾经说过，做了绝育手术，不能生小孩，照样可以过得好好的。故原告所说签订协议时身体未恢复，工作不稳定，慰藉其绝育后的孤独生活的理由不成立。（4）原告现在自身难保，经常受到其男网友的的威胁、恐吓。如果赵某乙随原告生活，会将原告的危险带给赵某乙，威胁到赵某乙的生命安全。
综上所述，由于原告背叛家庭，抛弃子女，原被告才协议离婚。原告所诉签订离婚协议时，被告身体未恢复，工作不稳定不属实，且原告诉称变更赵某乙的抚养权是慰藉其绝育后的孤独生活说法不成成�。原被告的离婚协议是原告慎重考虑之下原告作出的真实意思表示，故该份离婚协议合法有效，原被告应当遵守。原告现在要求变更赵某乙的抚养权不仅不符合法律规定，且变更后对赵某乙的健康成长不利。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2011年11月7日登记结婚，2010年12月24日生育儿子赵某甲，2011年12月24日生育女儿赵某乙，2014年4月14日协议离婚且办理了离婚证。离婚协议内容为“双方于2011年11月7日登记结婚，结婚证：J411303-2011-07858，婚后双方生育长子赵某甲、长女赵某乙，女方现在尚未怀孕。婚后因感情不和导致夫妻感情破裂，双方自愿申请离婚，有关事项双方达成一致协议如下：一、子女抚养问题：双方于2010年12月24日生育长子赵某甲，2011年12月24日生育长女赵某乙，均由男方抚养，男方不要求女方支付抚养费，所有的费用由男方独自承担�女方依法享有探视权。二、财产问题：婚后无共同的房产。各自的生活用品归各自所有。三、婚后无共同债权、债务。四、其它：无。以上协议完全真实，如有虚假双方自愿承担法律责任。协议人男方：赵某某女方：郭某某2014年4月14日”。现原告诉至本院请求变更赵某乙的抚养权。
另查明:原告在生育赵某乙后进行了绝育手术。现赵某甲随被告在河南省邓州市穰东镇上幼儿园、赵某乙随被告父母在河南省南阳市卧龙区青华镇杨李庄赵庄生活。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、户口薄、离婚协议、离婚证、南阳市妇婴医院住院病案首页及新生儿出生记录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告双方依据离婚协议办理了离婚证，且在该份离婚协议中对子女的抚养问题做了明确约定，该份协议是在原被告双方自愿的情况下做出的真实意思表示，该协议不违法法律规定，合法有效，应当受到法律保护并保证其相对稳定性，从而才能保证子女生活、学习环境的相对稳定性，才能有利于子女身心健康。被告没有不利于子女身心健康的情形，不宜变更抚养权。原告要求变更赵某乙的抚养权，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执596号
申请执行人任斌，男，汉族，1986年1月6日出生，住南平市延平区。
被告福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人赖建来，执行董事。
关于任斌申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第996号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第996号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪德，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪英，女，1950年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锐源，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
再审申请人周洪德、刘雪英、周锐源因与被申请人刘澎潮民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周洪德、刘雪英、周锐源再审称，一、关于借款本金。本案实际发生的借款本金总数为1920000元，而二审法院认定的2680000元，二审法院认定事实错误。1.双方2012年1月12日所签订的《借款合同》约定再审申请人向被申请人借款本金为1000000元，但实际支付的借款本金数额其实是960000元。2.双方2012年3月22日所签订的《借款合同》同样存在上述情况，再审申请人实际收款是960000元。3、双方2013年10月23日所签订的《借款合同》约定再审申请人向被申请人借款本金为680000元，此款实际并非借款。该合同签订后，被申请人先于2013年10月24日向再审申请人汇款680000元，但马上要求再审申请人将680000元转给其指定的第三人程淑齐，实际上再审申请人已实际归还该笔借款。再审申请人已另案起诉程淑齐，程淑齐及被申请人均已出庭，但二人陈述与主张均与之前不同。二、关于借款利息。本案《借款合同》约定借款利息为每月1.5%，但同时又约定另一项费用综合服务费为2.5%，实际为变相高利贷。一、二审均没有支持综合服务费，但二审法院却判决按银行同类贷款利率的四倍计算相关利息，高于双方约定的每月1.5%计算利息，依法应予改判。三、关于还款。再审申请人一共向被申请人借款本金为1920000元，已还款合计2528800元。综合本息、还款情况，再审申请人结合本案事实与数据，制作《关于刘彭潮诉周洪德、刘雪英、周锐源民间借贷一案还款明细表》，得出结论为：截至2014年8月7日止，再审申请人尚欠被申请人本金为0元，尚欠被申请人利息14855.47元。因此，二审判决认定事实严重错误，判决错误，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人周洪德、刘雪英、周锐源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘敏君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1397号
原告田秀英，女，生于1975年1月29日，汉族。
被告四川吉盛印铁有限公司。住所地遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园。
法定代表人刘材江。
被告唐乾君，女，生于1965年3月16日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市船山区五彩缤纷路***************号*层***号**层***号。
法定代表人谢文风。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告田秀英诉被告四川吉盛印铁有限公司、唐乾君、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告�请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许田秀英撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元,减半收取为人民币25元，由田秀英负担。
审判员 陈旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨琴
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初335号
原告：郭超英，女，汉族，生于1959年2月4日，陕西省石泉县人。
被告：刘升斌，男，汉族，生于1968年7月24日，陕西省石泉县人。
被告：石泉县山峰牧业有限公司。
法定代表人：徐一峰。
地址：陕西省安康市石泉县云雾山镇板桥村六组金竹园。
原告郭超英诉被告刘升斌、石泉县山峰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭超英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超英申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭超英撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由郭超英承担。
审判员 牟道彬
二〇一七年四月六日
书记员 纪传芬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1450号
原告：刘某甲，男，82岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：周某甲，女，84岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：付作仁，伊通满族自治县新兴乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，58岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某丙，男，51岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某丁，女，61岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某戊，女，54岁，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告：刘某己，女，48岁，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理二原告诉五被告五人赡养纠纷一案中，二原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、周某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由二原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 方海坤
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初144号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被横县人民法院判处拘役五个月，2015年6月3日刑满释放。2015年10月16日，其向公安机关主动交待其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人陈某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日17时许，被告人陈某窜至贵港市港北区金港大道六八钢材市场附近，将韦某停放在某诊所门前的一辆价值人民币1300元的幸福牌电动车盗走。被告人陈某驾车逃至贵港市仙衣路牛岭水果批发市场附近时，将电动车的电瓶拆下，销赃得人民币260元，将车架丢弃。
另查明，2015年10月9日，被告人陈某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒，同月16日，其主动向公安机关供述了上述盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2015）横刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书，电动车保修卡，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片、监控视频截图，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某赔偿韦某经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘伟协
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初9号
原告王桂明，男，1955年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人刘季平，南京市秦淮区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
原告王桂明因诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，原告王桂明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王桂明申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王桂明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂明负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初111号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告谢某及委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年3月自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常参与赌博、酗酒且有家暴行为�不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告谢某对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、结婚证、户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况，双方存在合法的婚姻关系以及婚生儿子的基本信息；
2、聊天记录两张、照片一张，拟证明被告有家庭暴力行为，被告虽有和好意愿但性格暴躁。
被告陈某甲未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据2因无其他证据佐证，尚不足以证实被告有家庭暴力的行为，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年3月自行相识并恋爱，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，原、被告婚后夫妻感情一般，因缺乏有效的交流与沟通，为家庭琐事偶有争吵。2016年2月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告在自行相识恋爱一段时间后结婚，婚后共同生育一子，其有一定的感情基础，双方婚后虽为家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情因此受到一定影响，但双方均无严重损害夫妻感情的行为，在今后的生产生活中，双方只要能够多沟通交流，多关心理解，互敬互爱，齐心协力搞好家庭生产生活，夫妻还是有和好可能的，原告主张夫妻感情确已完全破裂的依据不足，故本院对其诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理�300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执恢8号
申请执行人李某某，又名李会芬，女，1943年6月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人茂焕章，男，1973年11月20日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人茂焕章故意伤害纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2001）宾刑初字第116号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月六日
书记员 雷志德
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2103-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人刘辉，农民。
被执行人刘建青，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2623号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，现查明被执行人刘辉、刘建青名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘辉名下鲁P×××××号、鲁P×××××号，刘建青名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢30号
申请执行人孙水景
被执行人山东中移能节能环保科技股份有限公司
本院在执行孙水景诉山东中移能节能环保科技股份有限公司合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）山民一初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晶晶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢25之一号
申请执行人邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，、汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年四月六日
书记员 张 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2946号
罪犯魏述颐，男，1979年9月5日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年8月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第949号刑事判决，认定魏述颐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月7日起至2017年7月6日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏述颐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏述颐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏述颐减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1626号
罪犯谭某某，男，1990年4月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年9月29日作出（2014）侯刑初字第237号刑事判决，以被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。谭某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1288号
申请执行人许家和。
委托代理人董传模，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市晨东农庄有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
被执行人陈晓东。
申请执行人许家和与被执行人无锡市晨东农庄有限公司（以下简称晨东公司）、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，晨东公司、陈晓东于本判决生效后十日内向许家和给付本金20万元及相应利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；晨东公司、陈晓东给付许家和垫付诉讼费用4210元。因晨东公司、陈晓东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人许家和的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晨东公司、陈晓东发出执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但晨东公司、陈晓东未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查被执行人晨东公司、陈晓东无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人晨东公司名下车牌号为苏B×××××车一辆,本院依法进行了查封(查封期限为两年,查封期限届满前许家和如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆目前下落不明,申请执行人许家和暂不申请处置。被执行人陈晓东名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人陈晓东名下位于XXXX房产一套，本院依法进行了查封(查封期限为三年,查封期限届满前许家和如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。上述房产因设定了抵押权，暂无处置价值。被执行人东晨公司无房产登记信息。
执行中，本院依法将晨东公司、陈晓东纳入失信被执行人员名单。后，被执行人晨东公司、陈晓东向本院请求执行调解，经征得申请执行人许家和同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议：一、确认晨东公司、陈晓东应归还许家和借款本息共计265800元。二、付款期限：晨东公司、陈晓东于2016年6月28日前还款5800元；同年7月、8月每月30日前各还款30000元；9月、10月每月30日前各还款70000元；11月30日前还款60000元。结清。三、本案执行费4200元，由晨东公司、陈晓东负担。本案双方当事人达成和解协议后，申请执行人许家和同意终结本案的本次执行程序。本案执行费4200元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，暂未查到东晨公司、陈晓东的可供执行财产，现双方达成了和解协议，因履行期限较长，且申请执行人许家和同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字340号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人晨东公司、陈晓东不履行和解协议，申请执行人许家和可再次向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1220号
原告杨小琴。
委托代理人厉方平。
被告陈洵华。
本院在审理原告杨小琴诉被告陈洵华加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨小琴负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贝康婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00035-1号
申请人重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号。
法定代表人于南宁，总经理。
被申请人重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼。
法定代表人谭强，董事长。
申请人重庆吉托典当有限公司与被申请人重庆宸琪实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院（2014）江法民保字第00035号民事裁定书生效后，因重庆市巴南区的房屋未能执行查封，申请人重庆吉托典当有限公司继续申请冻结被申请人重庆宸琪实业发展有限公司在兴业银行重庆渝州路支行账户、中国银行重庆巴南支行账户、兴业银行渝北支行账户上的存款60万元。
经审查，本院认为，申请人重庆吉托典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宸琪实业发展有限公司在兴业银行重庆渝州路支行账户、在中国银行重庆巴南支行账户、在兴业银行渝北支行账户的存款，共计60万元；
申请人应当在（2014）江法民保字第00035号裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月三日
书记员 罗 莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终105号
上诉人（原审被告）:杨翠华，女，汉族，1956年4月20日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：杨维新，男，汉族，1954年5月24日生，住周口市川汇区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李素娥，女，汉族，1932年9月26日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
上诉人杨翠华、杨维新因与被上诉人李素娥占有物返还纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4739号民事判决，向本院提出上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨翠华、杨维新于2017年元月10日，以需要调取新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨翠华、杨维新撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨翠华、杨维新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，由上诉人杨翠华、杨维新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 王红飞
审判员 张 杰
二○一七年元月十日
书记员 申亮亮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1456号
上诉人（原审被告）阙韵滨，男，汉族，居民，住永定区。
被上诉人（原审原告）永定县农村信用合作联社，住所地永定区凤城镇沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被上诉人（原审被告）江源清，男，汉族，住永定区。
原审被告江祖坚，男，汉族，住永定区。
原审被告江峻文，男，汉族，住永定区。
原审被告江旭光，男，汉族，住永定区。
上诉人阙韵滨因与被上诉人永定县农村信用合作联社、被上诉人江源清、原审被告江祖坚、江旭光、江峻文等金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人阙韵滨未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阙韵滨自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 傅珍妮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1308号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8139。因犯非法拘禁罪于2010年4月30日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2010年5月30日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2014年9月22日被监视居住。
辩护人徐丽华，广东诚讯达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月起至同年7月底，被告人李某向赌博人员马某提供赌球网站“皇冠网”的账户和密码，并约定抽取投注金额的0.5%作为提成。随后，马某通过上述账户自我投注或通过电话、短信联系被告人李某进行投注赌球。
其中，被告人李某通过现金或银行转账收取马某的赌博资金供给人民币10万元。因另有赌博资金约人民币28.8万元未支付完成，双方于同年7月23日，在珠海市香××区××路奇摩咖啡店内，由马某写下借据，并承诺按期支付。随后，被告人李某在上述咖啡店门口被公安机关抓获。
另查明，被告人李某因犯非法拘禁罪于2010年4月30日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2010年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，银行卡开户资料及交易流水，扣押决定书及扣押、发还清单，借款协议及收据，手机短信记录，微信聊天记录，刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某在本案中所起作用较小，且只有马某一名赌客，是从犯；2、被告人李某归案后认罪态度较好，且未实际获利。建议法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在本案中起主要作用，是主犯，辩护人提出从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00469号
原告：许某，女，1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲（曾用名孙某乙），男，1976年7月28日出生，汉族。
原告许某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人董海欧到庭参加了诉讼。被告孙某甲经公告送达传票传唤，无�当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年4月4日结婚。婚后于1999年农历11月5日生育一女孩，取名孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不和，没有共同语言、常因小事吵架，且被告长期在外有外遇，经原告多次劝说，被告总是不悔改。在2012年4月原告向法院起诉离婚，泗县人民法院判决不准予离婚。现双方已无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孙某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；婚后财产平均份分割。
许某向本院提交的证据为：1、结婚证两份，证明原、被告于1999年4月4日登记结婚；2、（2012）泗民一初字第288号民事判决书一份，证明原告于2012年4月起诉到法院要求和被告离婚，法院判决不准予离婚；3，村民委员会出具的证明一份�证明被告长期外出打工，双方长期分居，夫妻感情不和；4、证人孙某丙出庭证言，证明：（1）原、被告感情不和，被告外出已经有三年没有回家；（2）如果原、被告离婚，自己愿意随母亲生活。
被告孙某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，系法定机关作出，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定；原告所举证据4，因证人系原、被告的直系亲属，证人证言是其亲身感知的事实，且与本案有关联性，经本院审查，应予认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年4月4日登记结婚。婚后于1999年12月2日生育一女孩，取名孙某丙。夫妻共同财产有砖瓦结构房屋两间。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，后被告长期外出打工与原告分居。2012年4月原告向法院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍分居至今，未能和好。
本院认为：原、被告婚后有时因生活琐事发生争吵，后被告长期外出打工与原告分居，夫妻间已产生隔阂。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居，未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某丙长期随原告生活，为不改变其生活习惯，有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平，被告每月应负担原告小孩抚养费200元。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告孙某甲离婚；
婚生女孙某丙由原告许某抚养，被告孙某甲每月负担小孩抚养费200元（从2014年1月开始计算至小孩能独立生活时止，每年于12月30日前一次性付清当年的抚养费）；
夫妻共同财产砖瓦结构房屋两间归被告孙某甲所有。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协�处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执380号
申请执行人施小金，女，1967年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹牛根，男，1966年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人施小金依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第01171号民事调解书于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邹牛根（下称被执行人）给付标的款180000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款180000元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人施小金向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11722号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
被告：解凤，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆渝南物业管理有限公司（以下简称渝南物业公司）与被告解凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告渝南物业公司委托代理人杨华，被告解凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝南物业公司诉称，渝南物业公司是位于重庆市渝中区鹅岭正街168号“鹅岭山庄”小区的物业管理单位。渝南物业公司按约提供了物业管理服务，但解凤拒不缴纳2014年2月至2015年1月的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费用共计2137.2元。渝南物业公司向其多次催收未果。据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告解凤立即向原告渝南物业公司支付欠缴的物业管理服务费2137.2元。
被告解凤辩称，欠费的期间认可，未交物业费系因2014年7月15日物业服务合同到期后，后面签订的物业服务合同没有经过双过半的程序，没有征集业主的意见，该合同无效；物业公司的服务不达标，生活垃圾未按时清理，绿化带长期无人护理，社会人员随时出入小区张贴小广告等原因。
经审理查明，重庆市渝中区鹅岭正街168号3幢1单元8-1号房屋（建筑面积178.07平方米）为解凤所有。自2008年起，渝南物业公司一直为鹅岭山庄小区提供物业服务。2014年7月15日，重庆鹅岭山庄业主委员会再次与渝南物业公司签订《物业服务合同》，约定：由渝南物业公司为鹅岭山庄小区提供物业服务。物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。合同约定物业费的收取标准为住宅1元/月.平方米（电梯房）。合同期限为3年，自2014年7月10日至2017年7月9日止。2015年1月31日，渝南物业公司撤离鹅岭山庄小区。解凤未交纳2014年2月至2015年1月期间的物业费。
上述事实，有物业服务合同、房地产权证、物业服务合同备案证明、收费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案所涉《物业服务合同》对本案被告具有法律约束力。渝南物业公司按照《物业服务合同》约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告解凤未按《物业服务合同》的约定按期向原告渝南物业公司交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告渝南物业公司关于物业服务费计算标准，符合物业服务合同的约定，依法予以支持，但计算结果有误，本院依法计算为2136.84元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解凤于本判决生效之日起5日内支付原告重庆渝南物业管理有限公司自2014年2月至2015年1月期间的物业费2136.84元。
如果被告解凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告解凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00394号
罪犯张金月，男，1975年2月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）阜刑初字第87号刑事判决，以被告人张金月犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，已没收1万元。张金月不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）皖刑终字第0396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张金月在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张金月自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金月减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第713号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：张明。
委托代理人：黄家升、柴森，该公司员工。
被告：张亮，住。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2009年12月26日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2.5元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费134.625元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2012年4月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费4846.68元及滞纳金(从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原增城市国土资源和房屋管理局出具编号（增）物招投标[2008]003号《前期物业管理中标备案书》，载明对建设单位东某公司提交的中标结果、前期物业管理服务合同等资料收悉，对东某公司报送的位于增城市新塘镇新新公路（金地·荔湖城）前期物业管理中标材料给予备案。
2009年4月11日，被告（乙方）单方在《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》签字，协议约定“……乙方所购房屋物业类型：1-4-404水立坊……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自开发商发出入伙通知之日起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……水立坊物业管理费标准为：2.5元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2011年9月27日，被告签署了《房屋交接单》并接收涉案房屋。
2011年11月11日，涉案房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为53.85平方米。
本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。原告主张被告支付2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为134.63元（2.5元/平方米/月×53.85平方米），上述期间的物业服务费总金额为4846.68元（134.63元×36个月）。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费134.63元为限，滞纳金总额以4846.68元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费4846.68元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费134.63元为限，滞纳金总额以4846.68元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d08efa44-4006-4612-93bc-363627cf8350&imgId=ZDA4ZWZhNDQtNDAwNi00NjEyLTkzYmMtMzYzNjI3Y2Y4MzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3056号
上诉人（一审被告）王飞，住宁城县。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）房凤霞，1971年２月24日生，住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人王飞与被上诉人房凤霞保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十一日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审判决，驳回房凤霞的诉讼请求，移送公安机关立案侦查。事实及理由：一、一审认定我方与房凤霞存在保证合同关系错误。我方没有为赵显军向房凤霞借款20万元的合同提供过担保。我方只为赵显军向周某甲借款20万元的合同提供过担保，但该笔借款已经还清了，只是没有抽回借条。即便我方为房凤霞提供过担保，因借款时间为2013年7月11日，出庭证人周某甲证明的借款期间为五、六个月，房凤霞当庭自认的借款时间为四、五个月，那么至2014年7月10日六个月的担保期间已经过了，我方免除了担保责任。为查明案情法院可以追加借款人为共同被告一审未予以追加错误。
房凤霞辩称：王飞否认我方与其存在保证合同关系，但我方举证的欠条上有担保人王飞的签字，其主张为赵显军向周某甲借款20万元的合同提供过担保错误，证人周某乙证明此事。因我方是借据的持有人。虽然证人周某甲证明的借款时间为五、六个月，房凤霞当庭说过借款时间为四、五个月，但接着房凤霞还说“赵显军当时承诺，如果使用五六个月就多给你点利息，如果使用时间长，利息按二分计算”，因此，五、六个月并不是最终约定的还款期间。王飞应当承担保证责任。故王飞的上诉理由不能成立。
房凤霞向一审法院起诉请求：2013年7月11日，刘某甲与其丈夫赵显军（已故）在房凤霞处借款20万元，用于巴林村开砖厂资金周转，王飞为刘某甲和赵显军的担保人，并出具借据一枚。此款经房凤霞多次讨要，至今未偿还。为此提起诉讼，请求判决王飞偿还借款20万元。
一审法院认定事实：2013年7月11日，经王飞担保，借款人刘某甲与赵显军（已故）在房凤霞处借款20万元，并于借款当日向房凤霞出具借据一枚，此款经房凤霞催要，借款人刘某甲和赵显军没有履行还款义务，王飞亦未履行担保责任。
一审法院认为，依据凤霞出具的借据，可以认定王飞担保的事实。王飞系刘某甲、赵显军借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，房凤霞既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对房凤霞要求王飞偿还借款的诉讼请求予以支持。王飞辩称其与房凤霞间不存在保证合同关系，房凤霞只是借据的持有人，而不是该笔债务的债权人，该笔债务已经清偿，为证明其所述事实，王飞申请了证人刘某甲出庭作证，因证人刘某乙的借款人，证人与本案有利害关系，对该证人证言不予采信。王飞虽然对借据不予认可，但是庭审中放弃了鉴定申请，且依王飞所述借款人赵显军偿还完他人借款没有抽回借据，不符合日常交易习惯，其所述没有证据支持，故不予支持。对于担保期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因为合同双方出具借据时对于借款期限没有约定，借款后约定根据借款期限长短给付利息，因此双方对借款期限属于约定不明情形，故王飞主张担保期限已过的抗辩理由不予支持。王飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，一审法院判决：一、王飞在本判决生效后5日内偿还房凤霞借款人民币20万元。二、王飞在承担保证责任后，有权向债务人刘某甲追偿。
本院二审期间双方当事人没有提交新证据。根据借条、双方当事人的陈述、一审中房凤霞申请的出庭证人周某甲关于“赵显军、王飞给原告写的欠条，大概二、三年了。我是中间做的介绍，在我家出具的欠条，当时有原告、被告、赵显军和我。”、“原告将钱给的赵显军”、“证明借款20万元，当时说是借款四、五个月，利息是他们讲的，我不知道，当时我在场，我引荐完后，他们单独谈的借款事宜。交钱的时候我在场。通过我找过赵显军要钱，没有找过被告王飞要钱”的证言，在一审庭审中，审判人员问房凤霞向赵显军和王飞要过钱吗？房凤霞回答“找过赵显军，没有找过王飞。”经二审审理查明：2013年7月11日，案外人刘某甲与赵显军夫妻在房凤霞处借款20万元，口头约定借款期间为四、五个月，刘某甲、赵显军向房凤霞出具借据一枚，王飞在借据担保人处签字担保，此款经房凤霞催要，借款人刘某甲和赵显军没有履行还款义务。后赵显军去世。房凤霞在担保期间内没有向王飞主张担保责任。
本院认为，王飞上诉提出一审认定其与房凤霞存在保证合同关系错误、另该笔借款借款人刘某甲已经还清了，只是没有抽回借条的上诉意见，经审查，因房凤霞持有借据，证人周某甲出庭证明其只是为房凤霞、赵显军、王飞借款引荐，并证明了签订合同、给付现金、房凤霞向赵显军主张权利、没有还款的事实，该证言与借条、房凤霞的陈述相互印证，故本院对周某甲的证言予以采信，王飞主张借款已经还清无事实依据。
王飞上诉提出即便王飞为房凤霞提供过担保，证人周某甲证明的借款期间为五、六个月，房凤霞当庭自认的借款时间为四、五个月，现六个月的担保期间经过，王飞已经免除了担保责任的上诉意见。经审查，对于借款期间，因借据记载借款时间为2013年7月11日，根据周某甲的证言及房凤霞的陈述，该证言和陈述在口头约定的借款期间为五个月的期间内相互印证，故本院认定口头约定的借款期间为五个月。而证人周某甲关于房凤霞“没有找过被告王飞要钱”的证言及房凤霞自认与王飞的陈述相互印证，因此，至2014年6月12日，王飞的担保责任已经因六个月的担保期间经过而免除。而房凤霞的起诉时间为2016年3月18日，故王飞的该上诉理由成立。
综上所述，王飞的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1673号民事判决；
二、驳回房凤霞的诉讼请求。
一审案件受理费2150元由房凤霞负担；二审案件受理费4300元由房凤霞负担。二审邮寄费40元由房凤霞、王飞各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3056号上诉人（一审被告）王飞，住宁城县。委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）房凤霞，1971年２月24日生，住宁城县。委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人王飞与被上诉人房凤霞保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十一日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：撤销一审判决，驳回房凤霞的诉讼请求，移送公安机关立案侦查。事实及理由：一、一审认定我方与房凤霞存在保证合同关系错误。我方没有为赵显军向房凤霞借款20万元的合同提供过担保。我方只为赵显军向周某甲借款20万元的合同提供过担保，但该笔借款已经还清了，只是没有抽回借条。即便我方为房凤霞提供过担保，因借款时间为2013年7月11日，出庭证人周某甲证明的借款期间为五、六个月，房凤霞当庭自认的借款时间为四、五个月，那么至2014年7月10日六个月的担保期间已经过了，我方免除了担保责任。为查明案情法院可以追加借款人为共同被告一审未予以追加错误。房凤霞辩称：王飞否认我方与其存在保证合同关系，但我方举证的欠条上有担保人王飞的签字，其主张为赵显军向周某甲借款20万元的合同提供过担保错误，证人周某乙证明此事。因我方是借据的持有人。虽然证人周某甲证明的借款时间为五、六个月，房凤霞当庭说过借款时间为四、五个月，但接着房凤霞还说“赵显军当时承诺，如果使用五六个月就多给你点利息，如果使用时间长，利息按二分计算”，因此，五、六个月并不是最终约定的还款期间。王飞应当承担保证责任。故王飞的上诉理由不能成立。房凤霞向一审法院起诉请求：2013年7月11日，刘某甲与其丈夫赵显军（已故）在房凤霞处借款20万元，用于巴林村开砖厂资金周转，王飞为刘某甲和赵显军的担保人，并出具借据一枚。此款经房凤霞多次讨要，至今未偿还。为此提起诉讼，请求判决王飞偿还借款20万元。一审法院认定事实：2013年7月11日，经王飞担保，借款人刘某甲与赵显军（已故）在房凤霞处借款20万元，并于借款当日向房凤霞出具借据一枚，此款经房凤霞催要，借款人刘某甲和赵显军没有履行还款义务，王飞亦未履行担保责任。一审法院认为，依据凤霞出具的借据，可以认定王飞担保的事实。王飞系刘某甲、赵显军借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，房凤霞既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对房凤霞要求王飞偿还借款的诉讼请求予以支持。王飞辩称其与房凤霞间不存在保证合同关系，房凤霞只是借据的持有人，而不是该笔债务的债权人，该笔债务已经清偿，为证明其所述事实，王飞申请了证人刘某甲出庭作证，因证人刘某乙的借款人，证人与本案有利害关系，对该证人证言不予采信。王飞虽然对借据不予认可，但是庭审中放弃了鉴定申请，且依王飞所述借款人赵显军偿还完他人借款没有抽回借据，不符合日常交易习惯，其所述没有证据支持，故不予支持。对于担保期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因为合同双方出具借据时对于借款期限没有约定，借款后约定根据借款期限长短给付利息，因此双方对借款期限属于约定不明情形，故王飞主张担保期限已过的抗辩理由不予支持。王飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，一审法院判决：一、王飞在本判决生效后5日内偿还房凤霞借款人民币20万元。二、王飞在承担保证责任后，有权向债务人刘某甲追偿。本院二审期间双方当事人没有提交新证据。根据借条、双方当事人的陈述、一审中房凤霞申请的出庭证人周某甲关于“赵显军、王飞给原告写的欠条，大概二、三年了。我是中间做的介绍，在我家出具的欠条，当时有原告、被告、赵显军和我。”、“原告将钱给的赵显军”、“证明借款20万元，当时说是借款四、五个月，利息是他们讲的，我不知道，当时我在场，我引荐完后，他们单独谈的借款事宜。交钱的时候我在场。通过我找过赵显军要钱，没有找过被告王飞要钱”的证言，在一审庭审中，审判人员问房凤霞向赵显军和王飞要过钱吗？房凤霞回答“找过赵显军，没有找过王飞。”经二审审理查明：2013年7月11日，案外人刘某甲与赵显军夫妻在房凤霞处借款20万元，口头约定借款期间为四、五个月，刘某甲、赵显军向房凤霞出具借据一枚，王飞在借据担保人处签字担保，此款经房凤霞催要，借款人刘某甲和赵显军没有履行还款义务。后赵显军去世。房凤霞在担保期间内没有向王飞主张担保责任。本院认为，王飞上诉提出一审认定其与房凤霞存在保证合同关系错误、另该笔借款借款人刘某甲已经还清了，只是没有抽回借条的上诉意见，经审查，因房凤霞持有借据，证人周某甲出庭证明其只是为房凤霞、赵显军、王飞借款引荐，并证明了签订合同、给付现金、房凤霞向赵显军主张权利、没有还款的事实，该证言与借条、房凤霞的陈述相互印证，故本院对周某甲的证言予以采信，王飞主张借款已经还清无事实依据。王飞上诉提出即便王飞为房凤霞提供过担保，证人周某甲证明的借款期间为五、六个月，房凤霞当庭自认的借款时间为四、五个月，现六个月的担保期间经过，王飞已经免除了担保责任的上诉意见。经审查，对于借款期间，因借据记载借款时间为2013年7月11日，根据周某甲的证言及房凤霞的陈述，该证言和陈述在口头约定的借款期间为五个月的期间内相互印证，故本院认定口头约定的借款期间为五个月。而证人周某甲关于房凤霞“没有找过被告王飞要钱”的证言及房凤霞自认与王飞的陈述相互印证，因此，至2014年6月12日，王飞的担保责任已经因六个月的担保期间经过而免除。而房凤霞的起诉时间为2016年3月18日，故王飞的该上诉理由成立。综上所述，王飞的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1673号民事判决；二、驳回房凤霞的诉讼请求。一审案件受理费2150元由房凤霞负担；二审案件受理费4300元由房凤霞负担。二审邮寄费40元由房凤霞、王飞各负担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十一月三日书记员 孙                       皓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1276号
原告十堰市同美物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道26号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，接受法律文书。
被告刘正敏。
委托代理人刘进，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，接受法律文书。
原告十堰市同美物流有限公司诉被告刘正敏追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市同美物流有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告十堰市同美物流有限公司按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取后退还原告十堰市同美物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 耿明军
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑小翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01438号
原告周勇。
委托代理人杨幸，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告周勇与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年8月，原告周勇因购车向光大银行申请贷款，因银行贷款正在审批中，原告周勇急需用车，故与被告中硕公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，请求被告中硕公司为原告周勇的购车提供全程担保，并缴纳合同履行保证金12120元。2014年8月1日，原告周勇清偿全部贷款后，并与被告中硕公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同终止协议》。按照原合同约定，原告周勇还清全部贷款后，被告中硕公司应当归还原告周勇合同履行保证金12120元，但被告中硕公司却拒不退还。故原告周勇诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还合同履约保证金12120元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告周勇因购买轿车向中国光大银行武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）贷款，并请求被告中硕公司为原告周勇的贷款提供担保及与担保相关的服务。当日，原告周勇向被告中硕公司分别缴纳了担保服务费3300元和合同履约保证金12120元。同年8月21日，原告周勇从光大银行新华支行处取得贷款。2014年8月1日，原告周勇偿清了银行的全部贷款，同时与被告中硕公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同终止协议》。因被告中硕公司未向原告周勇退还合同履约保证金，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告周勇提交的《汽车消费贷款担保服务合同终止协议》、担保服务费收据、合同履约保证金收据、客户贷款结清通知书及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告周勇虽未与被告中硕公司签有书面的服务合同，但从原告周勇向被告中硕公司缴纳担保服务费3300元、合同履约保证金12120元和双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同终止协议》的事实综合分析，原、被告间的服务合同关系成立。履约中，原告周勇向被告中硕公司缴纳了担保服务费3300元，且在原告周勇偿清全部贷款后，双方又签订了终止协议，其行为表明双方就服务内容已履行完毕，被告中硕公司的担保风险已随原告周勇偿清全部贷款而解除，被告中硕公司应退还原告周勇缴纳的履约保证金，故原告周勇要求被告中硕公司退还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告周勇退还履约保证金12120元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费52元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告周勇已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告周勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1351号
原告俞某。
被告黄某。
原告俞某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年4月2日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于2008年10月20日经杭
州市萧山某某民法院调解离婚，协议约定婚生女儿黄乙由被告
抚养，并约定了原告的探视权利。但离婚后，原告在行使探视
权时，被告有时不予配合。考虑到女儿以后的成长，原告认为
被告家在农村，不能给女儿提供好的生长环境，而原告更有能
力履行抚养教育的义务。故原告要求将女儿黄乙变更为由原告
抚养，由原告自行负担抚养费用。
被告黄某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原被告
离婚后，被告对女儿照顾一直很好，被告现在的妻子对女儿也
很好，反而是原告经常没有放学就将女儿接走，给女儿的学习
造成影响。被告虽然生活在农村，但原告不能因此就说不能给
女儿提供好的生长环境。被告不同意变更抚养权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
证据如下：1.杭州市萧山某某民法院（2008）萧某一初字第61
72号民事调解某1份，经质证，被告无异议。2.2009年1月2日至1月3日医药费发票，用以证明被告没有照顾好女儿，造成女
儿生病，由原告带女儿去医院看病的事实。经质证，被告对该
证据真实性无异议，但认为女儿生病，先到浙江省儿童某某看
病，这是浙江省儿童某某的医疗发票，而之后因浙江省儿童某
某看不好，又转到杭州第六医院治疗，杭州第六医院治疗的费
用是被告出的，原告的发票不能证明被告没有照顾好女儿的事
实。本院对原告上述证据的真实性予以认定。
被告未举证。
经本院查明，认定事实如下：
原、被告原系夫妻，于2008年10月20日经杭州市萧山某
某民法院调解作出（2008）萧某一初字第6172号民事调解某调
解离婚，协议约定婚生女儿黄乙由被告抚养，原告可每周探视
女儿一次。双方离婚后，原告认为被告未能尽到抚养照顾子女
的义务，故起诉来院要求变更为由原告抚养，并自愿承担全部
抚养费用。案经调解无效。
本院认为：原告作为黄乙的母亲，也享有抚养子女的权
利，但原告所提交的证据不足以证明被告未能尽到抚养责任，
同时如果双方能够多加沟通，做好探视工作，黄乙并不需要变
更抚养关系也能更好地生活和学习。视目前情形，尚未达到变
更抚养关系的程度，故对原告的主张本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条的规定，
判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月十三日
书记员 韩燕华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第150号
申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司。
被执行人德州大坝建材有限公司（原德州晶华集团大坝有限公司）。
本院执行的上述当事人建设工程合同纠纷一案，在执行中，德州市中级人民法院已于2015年8月7日作出（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，宣告被执行人德州大坝建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结执行德州市德城区人民法院（2008）德城商初字第774号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月九日
书记员 贾立刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00992号
上诉人（原审被告）：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：吴世华，该公司总经理。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴堂，男，1972年3月17日生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人合肥兴东劳务有限责任公司不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01501-1号民事裁定，向本院提出上诉。合肥兴东劳务有限责任公司上诉称：本案被上诉人系自然人，不具有签订建设工程合同的主体资格，故本案并非建设工程施工合同纠纷案件，且本案工程并未实际施工，合同没有实际履行，所以本案应由被告住所地合肥市长丰县人民法院管辖，淮南市谢家集区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市长丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在本市山南新区，故本案应由本市谢家集区人民法院管辖，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审125号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人戚长海，农民。
被申请人杨汝珍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）184号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年3月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40720元，合计征收81440元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）184号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）184号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第76号
原告刘金燕。
委托代理人杨涛，男，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，女，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛市城阳区房地产管理处，住所地青岛市城阳区德阳路211号，组织机构代码：42772101-8。
法定代表人刘丽华，系该处处长。
委托代理人刘曰刚，男，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，女，山东百佳信律师事务所律师。
第三人王友平。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
原告刘金燕不服被告青岛市城阳区房地产管理处与第三人王友平房产行政登记一案，于2014年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月3日受理。
原告刘金燕于2017年7月24日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处及第三人王友平的起诉。
经审查，本院认为，原告刘金燕申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处及第三人王友平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金燕撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处及第三人王友平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘金燕负担。
审 判 长 刘 叶
审 判 员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任瑶瑶
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第76号
原告江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市关河东路38号1907室。
法定代表人杨大伟，董事长。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
负责人韩剑飞，副局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长。
第三人刘伦，男，汉族，1972年10月17日出生，江苏建设控股集团有限公司北京分公司职工。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
原告江苏建设控股集团有限公司不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建设控股集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13279号
上诉人（原审原告）：韦子臣，男，1955年4月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵通，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
法定代表人：刘世伟，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人韦子臣因与被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初7352号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦子臣上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行审理，或依法判令杨官屯社区给付韦子臣土地补偿款34500元，并由杨官屯社区承担全部诉讼费用。上诉理由：本案系就承包地征收补偿费用分配提起的诉讼，人民法院应当依法受理。韦子臣作为杨官屯社区集体经济组织成员，依法享有村民一切待遇，杨官屯社区应给付韦子臣少分得的土地补偿款34500元。
被上诉人杨官屯社区辩称：请求维持原裁定。
一审韦子臣诉称：1、请求法院判令杨官屯社区立即给付韦子臣应得的补偿款34500元；2、诉讼费由杨官屯社区承担。
一审法院认定事实：韦子臣于1991年11月由辽宁省昌图县迁入杨官屯社区处居住。杨官屯社区、韦子臣在庭审过程中均认可韦子臣户口迁入杨官屯社区处，双方之间未签订土地承包协议，杨官屯社区分给韦子臣0.6亩的土地耕种，杨官屯社区处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年杨官屯村开始动迁，杨官屯村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付韦子臣36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现韦子臣起诉来院，请求判令杨官屯社区给付韦子臣补偿款34500元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，韦子臣迁入杨官屯社区处，实际分得土地0.6亩，韦子臣希望取得与韦子臣原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现杨官屯社区处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。
一审裁定：驳回原告韦子臣的起诉。案件受理费663元，全部退回韦子臣。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，韦子臣的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2061号
原告：王翠莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告王翠莲与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日前，原告（卖方）先后将四批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款6905元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月期间，原告王翠莲（卖方）先后将四批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告王翠莲找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流支付了部分货款，剩余货款给原告出具欠条一张，金额6905元。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王翠莲委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款6905元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告王翠莲代收货款6905元。
以上款项6905元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2061号原告：王翠莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告王翠莲与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日前，原告（卖方）先后将四批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款6905元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月期间，原告王翠莲（卖方）先后将四批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告王翠莲找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流支付了部分货款，剩余货款给原告出具欠条一张，金额6905元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王翠莲委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款6905元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告王翠莲代收货款6905元。以上款项6905元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨