wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00256号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人张某某，男，1966年2月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区水泥支架厂，户籍所在地：淮南市谢家集区孙庙乡。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日13时10分许，张某某酒后驾驶皖DK66**号小型轿车沿本区健康路段行驶时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年2月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某某被查获时体内酒精含量为129.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初113号
原告覃秀章，农民。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告广西田东邦达钙业有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人陆正根，该公司总经理。
本院在审理原告覃秀章诉被告广西田东邦达钙业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告覃秀章于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃秀章在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃秀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃秀章负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2453号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：杨云峰，男，汉族，住吉林省。
被告：杨井芳，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨云峰、杨井芳合同纠纷一案过程中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费159.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月二日
书记员 周 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02867号
原告周如亮。
委托代理人杨晓平。
被告李明。
被告陈乃燕（曾用名陈燕）。
被告李玉荣。
原告周如亮与被告李明、陈乃燕、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告李明、陈乃燕、李玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周如亮诉称：2012年3月12日，三被告因经营生意需要缺乏资金在原告处借款现金120000元，三被告已于2013年3月12日向原告还款60000元。三被告还欠原告借款60000元，承诺在2014年3月12日全部还清，可三被告严重违反诚实信用原则，至今未有向原告履行偿还借款之义务。请求判令被告连带偿还借款60000元及利息（自2013年3月13日至给付之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李明、陈乃燕、李玉荣未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年3月12日，被告李明、陈乃燕（时为被告李明妻子）、李玉荣（系被告李明父亲）共同向原告周如亮及案外人李保全各借款120000元，并向原告、李保全出具借条一张，内容为“今借周如亮、李保全现金各壹拾贰万元，共计贰拾肆万元整。如到期不还，借款人自愿用云台农场西小区309号两层楼房做抵押，并提供此房屋《土地使用证》第（0123号）作为借款人的诚意。以上内容全是双方自愿履行，因违约所产生刑事诉讼的所有费由违约方承担，并追加违约方的同期贷款利息。借款日期：2012年3月12日，还款日期2013年3月12日。借款人：李明、陈燕、李玉荣。”借款期限届满时，被告李明代表三被告归还原告、李保全现金共96000元（其中归还原告60000元，归还李保全36000元），并向原告书面还款承诺：“今已还周如亮、李保全现金玖万陆仟元整，还有拾肆万肆仟元整没有还，如到期不还所造成的起诉费用及其他费用都由借款人承担。保证在2014年3月12日全部还清。借款人：李明。2013年3月12日。”到期后三被告未再还款，原告多次向三被告催要无果，遂诉至本院（李保全已另案起诉三被告，要求三被告连带偿还借款84000元及利息）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、还款承诺书、被告婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告李明、陈乃燕、李玉荣共同向原告周如亮借款120000元（2012年3月12日的借条中含原告出借120000元），双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告于2013年3月12日归还周如亮、李保全的96000元中含有归还原告的60000元，三被告尚应归还原告借款本金60000元。三被告逾期不还，原告按约要求三被告偿还剩余借款本金60000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、陈乃燕、李玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周如亮支付借款本金60000元及利息（自2013年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告李明、陈乃燕、李玉荣负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 王月连
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第566号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告隋本德、李梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1699号
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者张树建，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人马音加布，通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店员工。
被告窦常宝，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店（以下简称农资店）诉被告窦常宝买卖合同纠纷一案中，原告农资店于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资店因被告窦常宝未在原住址居住，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店负担。
审判员 李 屹
二〇一六年四月十三日
书记员 张春艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0003号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人马胜，男，1983年8月10日生，汉族。
被执行人谢晓芳，女，1983年5月17日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人马胜、谢晓芳计划生育行政征收一案，2012年4月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年4月26日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第6号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）32号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人马胜采取了司法拘留措施，两被执行人仍未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）32号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1823号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：刘广辉（曾用名刘太辉），男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
委托诉讼代理人：黄韬，男�1971年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉协和支行职员，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告熊思科与被告刘广辉、第三人中国农业银行股份有限公司武汉协和支行（以下简称农行协和支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊思科的委托诉讼代理人胡智泉、第三人农行协和支行的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告刘广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思科向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘广辉在中国农业银行股份有限公司泉州永春支行营业部的账号为95×××11账户中的39960元资金及利息归原告熊思科所有；2、被告刘广辉向原告熊思科返还上述账户中的资金及利息。事实与理由：原告熊思科在中国农业银行股份有限公司武汉市易家墩分理处（以下简称农行易家墩分理处）开立了通存通兑的活期储蓄账户（账号为17×××00）。2008年11月11日，在原告熊思科毫不知情的情况下，本人账户中的1610000元现金被他人在农行协和支行冒领。经公安机关侦查，原告熊思科卡内1610000元资金分别被转账到多个个人账户中，现武汉市公安局已确认其中的39960元已被转至被告刘广辉在中国农业银行股份有限公司泉州永春支行营业部的账户中（账号为95×××11）。原告熊思科与农行协和支行就1610000元的赔偿事宜已经法院判决并处理完毕，现农行协和支行明确表示公安机关冻结的款项属原告熊思科个人所有。为此，原告熊思科诉至法院，请求判如所请。
被告刘广辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人农行协和支行述称，（2011）武民二终字第620号及（2009）汉民一初字第183号�事判决书已明确了责任的分担，农行易家墩分理处已按生效判决将冒领总额20%的款项支付给原告熊思科，第三人农行协和支行不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡取款凭条、银行卡查询记录，（2009）汉民一初字第183号及（2011）武民二终字第620号民事判决书、公安机关出具的“熊思科”案资金冻结情况表、《熊思科案件情况说明》，第三人农行协和支行出具的《情况说明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊思科在农行易家墩分理处办理了账号为17×××00的存折一份，对应的金穗借记卡卡号为95×××14。2008年11月11日，一男子（非本案当事人）到第三人农行协和支行处，提出所持上述金穗借记卡已消磁，经第�人农行协和支行审查后，将原借记卡更换为卡号为62×××19金穗借记卡。嗣后，该男子将卡内1600000元资金转账到户名为肖灿林、卡号为62×××17的账户中，并分十次支取现金共计10000元。当日，原告熊思科及第三人农行协和支行均向公安机关报案，武汉市公安局于2008年11月12日立案侦查。侦查中，武汉市公安局经济犯罪侦查支队于2015年7月28日出具《熊思科案件情况说明》称，2008年11月11日，在熊思科毫不知情的情况下，其银行账户中的1610000元现金分别被转移至多个个人账户，其中被非法转移至被告刘广辉账户（开户行泉州农行永春支行营业部，账号95×××11）的资金为39960元（第一次冻结时的余额），该账户已被武汉市公安局依法冻结。
另查明，原告熊思科因银行卡内1610000元资金被冒领曾向本院起诉，本院作出（2009）汉民一初字第183号民事判决书，判决农行易家墩分理处向原告熊思科支付322000元及利息。原告熊思科不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出维持原判的（2011）武民二终字第620号民事判决。农行易家墩分理处已按生效判决履行了给付义务。2012年2月29日，第三人农行协和支行向原告熊思科出具《情况说明》称，“武汉市公安局经侦大队通过刑事侦查已经冻结了您当时被犯罪分子转移的资金合计346609.54元（含被告刘广辉账户中的39960.00元）。您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。
本院认为，经公安机关侦查，原告熊思科银行借记卡内资金被他人非法转移至被告刘广辉名下的银行账户内。第三人农行协和支行向原告熊思科出具的《情况说明》写明：“您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。依照法律规定，没�合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，不法分子将原告熊思科银行卡内资金非法转至被告刘广辉的账号为95×××11的账户中。因此，登记在被告刘广辉名下的上述银行账户内的资金及利息应为原告熊思科所有，原告熊思科主张返还上述资金及利息，符合法律规定。鉴于被告刘广辉对资金盗用并不知情，原告熊思科自愿承担本案诉讼费，本院照准。
综上所述，原告熊思科要求确认被告刘广辉上述账户的资金及利息归原告熊思科所有并返还上述资金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、登记在被告刘广辉名下的账号为95×××11账户（开户行：中国农业银行股份有限公司泉州永春支行营业部）内的资金39960元及利息归原告熊思科所有；
二、被告刘广辉将账号为95×××11的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司泉州永春支行营业部）内的资金39960元及利息返还给原告熊思科。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告熊思科负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级�民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施圣杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初800号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地：建瓯市中山路***号。组织机构代码72789041-1。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人雷仁杰，系该联社风险合规部职员。
被告刘长生，男，汉族，1965年1月1日出生，住建瓯市。
被告杜双妹，女，汉族，1970年7月5日出生，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社（下称市联社）与被告刘长生、杜双妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷仁杰到庭参加诉讼；被告刘长生、杜双妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告市联社诉称：被告刘长生、杜双妹夫妻于2015年2月10日向原告申请贷款45万元，原告与被告刘长生签订了借款合同，其中对涉及的贷款金额、利率、期限、罚息利率等进行了约定；被告杜双妹确认为该笔借款的共同偿还人，被告刘长生、杜双妹以其位于共有房产作抵押并办理了抵押登记。次日，原告依约向被告发放了贷款45万元。借款期限届满后，被告支付利息至2015年9月21日止，对于到期贷款本息不能如约归还。为此，请求判令：1、被告刘长生、杜双妹共同偿还借款人民币45万元（算至2016年3月22日的利息33031.46元），并支付借款自2016年3月23日起按月利率14.56‰计算的逾期利息。2、被告刘长生、杜双妹以其抵押房产对上述债务承担抵押责任，原告有优先受偿权。
被告刘长生、杜双妹，未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1、《贷款申请书》，证明被告二被告于2015年2月10日，向原告申请贷款的事实。
2、《借款合同》、《借款借据》，证明原告与被告刘长生于2015年2月10日确立借贷关系，约定由原告贷款45万元给被告，借款期限至2016年2月9日止，�利率9.706667‰，“贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息”，“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息…”等。
3、《共同还款确认书》，证明贷款的同时被告杜双妹作为借款人刘长生的妻子，确认为刘长生该笔贷款的共同偿还人。
4、《抵押合同》、《抵押房权》两证（瓯房权证字第××号、瓯国用2004第475号）、《他项权证》（瓯房他证字第××号），证明二被告以位于建瓯市共有房产，为上述贷款抵押并于2015年2月11日办理了抵押登记的事实。
5、《同意处理未确权部分产权承诺书》，证明二被告同意上述共有抵押房产未确权的部分价值作为借�抵押的事实。
6、《贷款账户明细账》、《贷款利息试算表》，证明二被告截止2016年3月22日的欠款、欠息情况。
本院认为，被告刘长生、杜双妹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面异议和提交相关证据，依法应视为二被告自动放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，均符合证据采信的形式要件的规定要求，故依法可以作为认定本案的事实依据，予以采信。
经庭审举证、质证及认证并结合当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告刘长生于2015年2月10日向原告市联社贷款人民币45万元，双方约定借款期限为一年，月利率9.706667‰，逾期还贷加收50%罚息等，被告刘长生、杜双妹以其位于建瓯市产作抵押并办理了抵押登记，被告杜双妹还确认为该笔借款的合同偿还人。借款到期后，被告支付利息至2015年9月21日，对于到期贷款本息不能如约归还。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告刘长生结欠原告市联社借款本金人民币45万元以及约定的相关利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请二被告共同偿还借款、并按约定逾期贷款罚息月利率14.56‰给付利息并无不当，本院予以支持。被告刘长生、杜双妹以其共有房产为该贷款设置抵押担保，并办理了抵押登记，抵押依法有效；故对于原告诉请二被告以该抵押房产承担抵押责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长生、杜双妹结欠原告建瓯市农村信用合作联社借款人民币45万元（算至2016年3月22日止的利息33031.46元），以及该款自2016年3月23日起按月利率14.56‰计算的（逾期）利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告刘长生、杜双妹以其位于建瓯市共有房产（以瓯房他证字第××号记载为准），对上述债务承担抵押责任。原告建瓯市农村信用合作联社对房产处置款项，享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8545元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21572号
原告：胡善添，男，1968年8月9日出生，瑶族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告胡善添与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡善添委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善添向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付胡善添2016年8月至9月的工资合计10557元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：胡善添等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李小平计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：胡善添称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计10557元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：胡善添的工种为裁床，8月工资为4096元，9月工资为6461元，合计10557元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于胡善添个人是否其员工、是否拖欠胡善添工资等问题均未予表态。胡善添又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。胡善添再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：胡善添于2016年9月28日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以胡善添的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1785号不予受理通知书决定不予受理。胡善添对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而胡善添主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计10557元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信胡善添的主张，认定覃守明尚欠胡善添2016年8月至9月的工资合计10557元，该款覃守明应予支付。另外，胡善添主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对胡善添该主张不予采信，胡善添要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告胡善添2016年8月至9月的工资合计10557元；
二、驳回原告胡善添其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告胡善添已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告胡善添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
胡善添向本院提供如下证据：68名工人工资表。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2804号
上诉人（原审被告）：卞莲珍。
上诉人（原审被告）：戴栋。
被上诉人（原审原告）：叶余。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人卞莲珍、戴栋与被上诉人叶余民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭公开进行了审理。上诉人卞莲珍、戴栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人卞莲珍、戴栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞莲珍、戴栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，按规定减半收取575元，由上诉人卞莲珍、戴栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆岷孜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3661号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，系该分公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓建梅，女，汉族，1970年1月2日出生，住成都市青羊区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告邓建梅物业服务合同纠纷一案，我院于2017年3月20日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年3月20日自愿撤回对被告邓建梅的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邓建梅的起诉。
本案案件受理费579元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年三月二十日
书记员 毛敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民初13号
原告：巴中煜星实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南池北路***号。
法定代表人：辛维平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓玲，女，生于1989年11月14日，汉族，巴中煜星实业有限公司职工，住巴中市巴州区玉山镇。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠海，男，生于1975年1月22日，满族，广西五鸿建设集团有限公司职工。户籍地广西宜州市庆远镇。
原告巴中煜星实业有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴中煜星实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中煜星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告巴中煜星实业有限公司负担。
审 判 长 李家明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 芹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2358号
罪犯谢昌荣，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省将乐县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年8月2日作出（2007）延刑初字第196号刑事判决，以被告人谢昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年10月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币50000元。发生法律效力后，交付执行，于2007年8月15日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于作出（2012）三刑执字第2238号刑事裁定，对罪犯谢昌荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢昌荣在服刑期间多次违规，悔罪表现差，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初207号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：黄秋云，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告黄秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十九日
代书记员 蒋淑艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1085号
原告：鹿盛春。
被告：杭州全景照明工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9号24B。
法定代表人：张仁传，总经理。
委托代理人：倪妮，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。
原告鹿盛春为与被告杭州全景照明工程有限公司（以下简称全景照明公司）劳动争议纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄磊独任审理，并于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告鹿盛春、被告全景照明公司的委托代理人车王望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿盛春起诉称：2015年3月，原告到被告处从事电工工作，工资约定5000元，次月发放。从2015年4月起，被告一直未发工资，原告于同年10月辞职后将被告诉至杭州市上城区劳动仲裁委。庭审中被告对基本事实无异议。仲裁委要求双方调解，最后原告让步，双方达成协议。2016年1月10日，被告未及时付款，原告立即向劳动监察部门反应，后被告付款，但被告已经违约。2016年3月，原告就被告未交社会保险和违约等事宜申请仲裁，仲裁委却不予受理。仲裁委不予受理理由：认为第一，调解书中说的再无其他争议中的其他二字范围指广义所有的意思，就是双方永远没有任何权利义务争议意思；第二，原告无条件放弃所有社保和补偿等，被告不需要向原告提供任何违约责任；第三，除此之外仲裁委对被告履行协议违约未作任何解释。由于仲裁委的理解偏差，曲解了协议，完全违背了原告的真实意愿，原告的真实意思是：一、原告仅仅是对工资支付的时间作了让步，并非是对其他原告享有的权利予以放弃；二、从仲裁调解书的内容来看，如果按照仲裁委的理解，原告享有的社会保险和补偿的权利予以放弃，这显然是不公平的；三、仲裁调解书约定的再无其他争议应该附有具体说明，因为其他的范围是有限制的，而且再无其他争议应指本次仲裁范围内的其他，而不包括非仲裁请求的内容；四、虽然原告在调解协议上签字亦有过错，但如果按仲裁委解释继续履行协议原告会失去很多，有悖于法律维护社会正义，化解矛盾的初衷。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告双倍工资差额33000元（按5000元/月，从2015年3月13日至2015年9月30日计算）；2、被告立即支付原告经济补偿金5000元及未按规定支付原告经济补偿的额外经济补偿金2500元（5000元*50%）；3、被告向原告支付无故拖欠原告工资报酬25%的经济补偿金15150元【（33000元+27600元）*25%】；4、被告立即向原告支付未按照国家规定及时足额支付原告劳动报酬的70%的赔偿金19320元（27600元*70%）；5、被告立即为原告补交2015年3月13日至2015年9月30日期间的社会保险；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，原告原系被告处的职工，于2015年10月1日双方解除劳动合同。2015年10月30日，原告以要求被告支付工资为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年4月至2015年9月30日期间未发工资27700元，该仲裁委依法予以受理，案号为上劳人仲案字【2015】第247号。2015年12月11日，该案经仲裁委调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告一次性支付原告27600元，于2016年1月10日前打入原告杭州联合银行卡内；二、原告自愿放弃全部仲裁请求，双方再无其他争议。该仲裁委据此出具上劳人仲案字【2015】第247号调解书，双方均签收了调解书。2016年3月7日，原告再次向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告立即支付原告双倍工资差额33000元（按5000元/月，从2015年3月13日至2015年9月30日计算）；2、被告立即支付原告经济补偿金5000元及未按规定支付原告经济补偿的额外经济补偿金2500元（5000元*50%）；3、被告向原告支付无故拖欠原告工资报酬25%的经济补偿金15150元【（33000元+27600元）*25%】；4、被告立即向原告支付未按照国家规定及时足额支付原告劳动报酬的70%的赔偿金19320元（27600元*70%）；5、被告立即为原告补交2015年3月13日至2015年9月30日期间的社会保险。该仲裁委于2016年3月9日作出上劳人仲不字【2016】第9号不予受理案件通知书，认为原告与被告之间的权利义务已在上劳人仲案字【2015】第247号调解书中作出处分，并已发生法律效力，故决定不予受理。综上，上劳人仲案字【2015】第247号调解书中确定双方再无其他争议系原、被告双方真实的意思表示，且该调解书已经发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。原告主张再无其他争议的约定应该具体说明，且显失公平。本院认为，从文意上来看，该再无其他争议的表述已经明确表明双方之间已无关于劳动关系方面的争议，从仲裁调解书的整体内容上来看，被告一次性支付原告款项27600元，该款项未表明系工资，同时结合原告自愿放弃全部仲裁请求的表述，可以认定原、被告已就双方之间的劳动争议做了概括性、整体性地处理，因此，本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告鹿盛春的起诉。
预收案件受理费10元，退回原告鹿盛春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初912号
原告罗素君，女，60岁。
原告杨海钧，男，62岁。
委托代理人罗素君，女，60岁。
被告吴现委，男，44岁。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人辛树秋，经理。
本院在审理原告罗素君、杨海钧诉被告吴现委、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗素君于2016年3月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告罗素君向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗素君负担。
审判员 何静
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初912号原告罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族。原告杨海钧，男，1954年4月12日出生，汉族。委托代理人罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，与原告杨海钧系夫妻关系。被告吴现委，男，1972年7月17日出生，汉族。被告郑州金诺房地产咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人辛树秋，经理。本院在审理原告罗素君、杨海钧诉被告吴现委、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗素君于2016年3月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗素君向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗素君撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗素君负担。审判员  何静二〇一六年三月二十三日书记员  沈娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02287号
原告：朱某某，女，1991年5月9日出生，汉族，大学文化，教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1988年9月27日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告朱某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
人民陪审员 毛 芹
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3732号
申请执行人：朱加雷，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：钱军锋，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司的银行存款5598元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3732号
申请执行人：朱加雷，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱军锋，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司的银行存款5598元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1145号
罪犯王华，男，1989年9月19日出生，革家族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2008年10月7日作出（2008）凯刑初字第249号刑事判决，认定被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，附带民事赔偿21362.09元（未履行）。于2008年10月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零3个月，刑期自2007年11月6日起至2017年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2007年11月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1508号
原告张金华，女，汉族，1968年3月16日生，住攀枝花市东区。
委托代理人唐德江，男，汉族，1949年11月17日生，住攀枝花市东区,系原告丈夫。
攀枝花公交客运总公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段350号。
法定代表人余哲斌，该公司总经理。
委托代理人赵莉莉，回族，1982年12月19日生，住四川省攀枝花市东区。系该公司职工。
委托代理人袁蓉，女，汉族，1973年7月4日生，住攀枝花市西区。系该公司职工。
本院于2016年4月11日立案受理原告张金华诉被告攀枝花公交客运总公司（以下简称：公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人唐德江、被告公交公司的委托代理人赵莉莉、袁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2015年4月17日，原告乘坐公交公司川DⅩⅩ号中型客车回家，途中，客车与罗彬驾驶的川DEⅩⅩ号车发生碰撞，致原告全身多处受伤，伤后颈部、腰部疼痛、活动受限，伴腹疼、右上臂、右小腿、左外踝疼痛、伴少许流血。原告受伤后被送入攀枝花市急救中心，肇事司机罗彬支付了原告的急救费59952.79元。原告遵照医嘱在家休息了59天，被单位扣发工资5782元。被告拒绝原告提出的合理赔偿要求，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告赔偿医疗费618.76元、购买TDP治疗灯的费用390元，误工费5782元、交通费200元。
被告公交公司辩称，原告陈述的受伤经过属实。
经审理查明，2015年4月17日18时47分，张金华乘坐的公交公司川D506**号中型客车在行驶途中与罗彬驾驶的川DEⅩⅩ号车发生碰撞，致原告受伤。张金华的伤情经攀枝花市急救中心急诊诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告为治疗伤情，先后11次到门诊就诊，其中2015年9月23日和2016年3月4日的两次就诊共支出门诊费618.76元。原告受伤后，遵照医嘱休息至2015年6月15日。2015年6月10日，张金华花费390元在攀枝花市洪康医疗器械有限公司购买TDP治疗灯一台。
上述事实有张金华提交的门诊病历、门诊发票、门诊诊断书、攀枝花市洪康医疗器械有限公司发货票清单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。攀枝花公交客运总公司的客车在运营过程中发生交通事故，致车上乘客张金华受伤，依法应对张金华承担损害赔偿责任。张金华提供的门诊病历、门诊发票、门诊诊断书能够证实张金华受伤后休息59天及因伤先后11次到门诊就诊并支出门诊费618.76元的事实，其主张的门诊费618.76元有票据证实，误工费5782元，未超过法律规定的范畴，11次门诊就医支出交通费200元亦符合常理，依法应予支持；张金华所受伤害为全身多处皮肤软组织擦挫伤，门诊病历的记载内容显示，张金华的伤情在其购买TDP治疗灯时仍未痊愈，其购买TDP治疗灯虽无医嘱，但其购买目的为治疗其所受伤害，且花费数额并无明显不当，该费用应视为张金华为康复支出的合理费用列入赔偿范围。其要求赔偿购买TDP治疗灯390元的诉请，本院支持。以上费用共计6990.76元，依法应由攀枝花公交客运总公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
攀枝花公交客运总公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张金华医疗费618.76元、购买TDP治疗灯的费用390元，误工费5782元、交通费200元，共计6990.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花公交客运总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 詹海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3427号
原告古顺福，男，汉族，1951年7月28日出生，居民，住重庆市忠县。
被告古顺祥，男，汉族，1972年6月23日出生，居民，住重庆市忠县。
被告贺治卫，男，汉族，1987年5月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
本院在审理古顺福与古顺祥、贺治卫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故纠纷一案中，原告古顺福于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古顺福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古顺福负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年五月十日
书记员 蔡璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1926号
罪犯张福寿，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月24日，贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，认定张福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年12月考核周期获综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福寿减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3705号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告王凤兰，女，汉族，1955年11月25日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告王凤兰信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1736号
原告：袁某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告:成某某，男，汉族，住陕西省合阳县农民，系原告袁某某长子。
被告:成某甲，男，汉族，住陕西省合阳县农民，系原告袁某某次子。
原告袁某某诉被告成某某、成某甲赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人张某某、被告成某某、成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告履行赡养义务，具体方式为：二被告每人每年赡养原告半年，谁赡养，住谁家；2、原告的医疗费500元以下的，谁赡养谁负担，500元以上的由二被告共同负担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告之生母，原告丈夫于1974年去世，1984年11月经过原告舅父从中协调，原告与二被告达成分家协议，由二被告每人每年给原告粮食300斤，生活费30元，原告跟随谁生活期间生病产生的医药费由谁负担，若医药费超过10元由二被告共同负担。但是二被告均没有完全按该分家协议内容对原告履行赡养义务，尤其是2002年以来，原告长期随被告成某甲生活，被告成某某对原告的生活不闻不问，完全没有尽到赡养原告的义务，原告之弟多次协调未果，现原告已经年过九旬，瘫痪在床丧失自理能力，特诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告成某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告成某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己从2002年起独自赡养原告，被告成某某未按分家协议的约定每年给付原告300斤粮食和30元生活费，特别是原告现在瘫痪在床完全没有自理能力，被告成某甲从去年开始在家全职照顾原告不能出去打工挣钱，被告成某甲要求被告成某某按分家协议约定补偿其经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某现年91岁，丈夫已经去世40余年，原告共生育三个子女，大儿子为被告成某某，二儿子为被告成某甲，三女儿为成芳云（已出嫁）。1984年原告与二被告之间签订了分家协议，其中对原告的赡养问题约定：“二被告每年各交给原告小麦500斤、现金50元。”之后二被告未按分家协议实际履行。2016年11月7日原告诉至本院要求二被告履行赡养义务，经查明原告现生活不能自理近年来由被告成某甲照顾，诉讼中原告表示放弃女儿成芳云履行赡养义务，二被告均表示同意。庭审中二被告表示愿意每人赡养原告半年，被告成某某表示可由其先履行半年期限赡养义务，二被告协商如一方未按时履行义务应向赡养老人的一方按每月1500元作出补偿。被告成某甲诉讼中向本院提出要求被告成某某按分家协议的约定补偿其2002年来独自赡养原告的经济损失，被告成某某不予认可。
本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高生活不能自理，二被告应当对原告履行赡养义务。原告请求二被告每人每年赡养原告半年，二被告表示同意，本院依法予以支持。因近年来原告一直随被告成某甲生活由其照顾，被告成某某表示可由其先履行半年期限赡养义务，本院予以准许。庭审中二被告表示愿意每人赡养原告半年，二被告协商如一方未按时履行义务应向赡养老人的另一方按每月1500元支付赡养费用。原告请求法院判决二被告对其500元以下的医疗费谁赡养期间谁负担，500元以上的医疗费由二被告共同负担，因原告未提供相关的医疗费和其他证据，本院暂不予支持，待实际产生医疗费后原告可以依据票据重新起诉。被告成某甲要求被告成某某按分家协议的约定补偿其2002年来独自赡养原告的经济损失属于另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某由被告成某某、被告成某甲赡养，每人赡养周期6个月，赡养期间必须保证原告的食宿、生活、医疗等费用，本判决生效之日由被告成某某开始履行义务；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成某某、被告成某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 凤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终26号
上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人霍培君，董事长。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县秀水水泥有限公司。
法定代表人陈先进。
上诉人山西恒日实业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第00712号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西恒日实业有限责任公司的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，山西恒日实业有限责任公司无法提供盂县秀水水泥有限公司的准确送达地址，无法通知盂县秀水水泥有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回山西恒日实业有限责任公司的起诉。
山西恒日实业有限责任公司上诉请求撤销原裁定。上诉理由是：依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告提供的被告住址无法给被告直接送达或者留置送达的，应当要求原告补充材料，补充后仍不能确定的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。
本院经审查认为，原审法院以简易程序审理本案，不适用公告送达，山西恒日实业有限责任公司认为原审法院违反法律规定的上诉理由不成立。山西恒日实业有限责任公司起诉时未提供盂县秀水水泥有限公司的详细地址，二审时仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。山西恒日实业有限责任公司没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年一月二十六日
书记员 任怀青
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执163号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人杜淑娥，农民。
被执行人刘正奇（系被执行人杜淑娥之夫），农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜淑娥、刘正奇金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第534号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19472号
原告朱伟娟，女，汉族，1974年8月11日出生，住江西省常州市新北区。
被告肖文林，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市合川区。
原告朱伟娟诉被告肖文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟娟、被告肖文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟娟诉称，2016年6月28日，被告驾驶摩托车在重庆市九龙坡区经纬大道与由原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被至医院治疗。原告多次要求赔偿，但被告一直予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2344.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖文林辩称，对于交通事故的经过和责任划分无异议。事故发生时，被告驾驶的摩托车是被告所有，无牌照，亦无任何保险。原告治疗期间存在过度检查的行为，存在不合理的医疗费用。
经审理查明，2016年6月28日10时45分许，肖文林驾驶力帆牌无牌二轮摩托车由九龙坡区经纬大道（九龙坡段）盛吉汽配城沿经纬大道朝巴山车管所方向行驶，车辆行驶至九龙坡区经纬大道盛吉汽配城接经纬大道路口右转时，与由朱伟娟驾驶的直行建设牌无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、朱伟娟轻微受伤的交通事故。2016年7月25日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定肖文林承担此事故的主要责任，朱伟娟承担此事故的次要责任。原告受伤后被告重庆市高新区人民医院治疗，门诊诊断为全身多处软组织挫伤。庭审中，原告出示重庆市高新区人民医院门诊病历及门诊医疗费收据证明其因受伤在重庆市高新区人民医院产生门诊医疗费2029.43元；原告出示张云诊所出具的处方签和收据，证明其因受伤在张云诊所产生门诊医疗费315元。被告对于重庆市高新区人民医院门诊病历及门诊医疗费收据的真实性无异议，但认为原告存在过度检查，存在不合理医疗的情况；对于张云诊所出具的处方签和收据真实性无法确认，因张云诊所系小珍所，不知晓原告是否存在真实医疗行为。另查明，原、被告驾驶的二轮摩托车均无牌照，亦无任何保险。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告承担事故的主要责任，且其驾驶的个人所有的摩托车未购买交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于门诊医疗费，原告举示的证据足以证明其在重庆市高新区人民医院产生门诊医疗费2029.43元、在张云诊所产生门诊医疗费315元，对此本院依法予以认定。被告认为原告存在过度医疗，且不认可在张云诊所进行了医疗，但被告未提供任何证据予以证明，亦未申请司法鉴定，被告依法应承担不利的法律后果，故对于被告的该辩解意见本院依法不予采信。综上，对于原告请求被告赔偿医疗费2344.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖文林于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟娟医疗费2344.43元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为25元，由被告肖文林承担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第87号
原告赖克超，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告范茂勇，男，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告赖克超诉被告范茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供被告的住址无法通过邮寄等其他方式送达相关法律文书给被告，需采用公告方式送达，故本院依法裁定转为普通程序继续审理，并由审判员陈茂泉担任审判长与代理审判员李广瑶、人民陪审员钟义华组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赖克超到庭参加了诉讼，被告范茂勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克超诉称，2007年1月4日，被告在沙口街原告永安建材店购钢筋折款15000元，《欠条》确定农历年前付清。但逾期分文不付，原告找到被告催收无果，被告又在《欠条》上写下2008年3月18日，原告继续催欠款无果，被告再写下2010年2月7日，之后再赖债写下2012年1月12日。在多年催收欠债无果，忍无可忍的情况下提起诉讼，请求法院判准1、被告返还钢筋款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。
被告范茂勇未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，被告于2007年1月4日向原告购买钢筋，当日被告立具欠条给原告收执，欠条写明：“今欠赖克超钢筋款人民币壹万伍仟元正（15000.00元），农历年前付清欠款人：范茂勇2007年元月4日”。因被告逾期未付款，经原告多次催收，被告先后在原欠条上写下2008年3月18日、2010年2月8日、2012年元月12日的付款日期（并同时划去上一个日期）。但至今被告仍食言，为此原告诉请判令被告清偿欠款而成讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告提供的起诉状、被告写立的欠条和开庭审理笔录予以佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告钢筋款15000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告诉请判令被告偿付所欠钢筋款，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范茂勇欠原告赖克超钢筋款人民币15000元，该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费175元，由被告负担。（原告已预交的受理费不再另行退费，由被告在清偿欠款时一并兑付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
人民陪审员 钟义华
二〇一四年××月××日
书 记 员 谭卫洪
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第334号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告袁年之，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告袁年之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告袁年之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月15日，被告袁年之向原告申请借款。同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11月15日至2012年11月15日，借款本金1万元，年利率6.56%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告袁年之偿还借款本金1万元及利息2011.4元（利息计算至2014年7月28日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告袁年之未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告袁年之与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告袁年之向原告借款1万元，借款期限从2011年11月15日至2012年11月15日，年利率6.56%。结息方式为到期日结息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将1万元给被告袁年之，被告袁年之立借款借据一份给原告。被告袁年之借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告袁年之身份证复印件各一份、原告与袁年之签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告袁年之签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告袁年之未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告袁年之应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金1万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告袁年之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁年之于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2011年11月15日起至实际还款之日，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告袁年之负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 衡永金
河南省开封市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初10号
原告张某甲。
被告徐某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封二被告名下价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐某某、张某乙名下价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佩华
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘颖达
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初10号之一
原告张某甲。
被告徐某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封二被告5万元的财产。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告张某甲提供担保的其名下车牌号为豫Ｂ×××××的“福特”牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佩华
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘颖达
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初10号之二
原告张某甲。
被告徐某某。
被告张某乙。
本院审理的原告张某甲诉被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张佩华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘颖达
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1298号
上诉人（原审原告）：李乾，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：钱桂芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
李乾、钱桂芬共同的委托诉讼代理人：李如玉，男，1941年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
李乾、钱桂芬共同的诉讼委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区葛布街道西戈北社区卫生服务站，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：佟丽辉，该卫生服务站负责人。
被上诉人（原审被告）：佟丽辉，女，1965年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区，系抚顺市顺城区葛布街道西戈北社区卫生服务站负责人。
被上诉人（原审被告）：徐艳琳，女，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
抚顺市顺城区葛布街道西戈北社区卫生服务站、佟丽辉、徐艳琳共同的委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
原审第三人：抚顺市中心医院，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：陈辉，该院院长。
上诉人李乾、钱桂芬、上诉人抚顺市顺城区葛布街道西戈北社区卫生服务站因与被上诉人佟丽辉、徐艳琳、原审第三人抚顺市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市人民法院顺城区人民法院（2015）顺民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第188号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人李乾、钱桂芬预交的二审案件受理费11971元予以退回，上诉人抚顺市顺城区葛布街道西戈北社区卫生服务站预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 何书通
审判员 王 向 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 洁 冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7200号
申请执行人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码×××51Ｒ。
法定代表人：张冬梅。
被执行人：上海衡慕贸易有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5325室，统一社会信用代码×××87Ｈ。
法定代表人：文秦丽。
申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人上海衡慕贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43173向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9050元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7200号申请执行人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码×××51Ｒ。法定代表人：张冬梅。被执行人：上海衡慕贸易有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5325室，统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：文秦丽。申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人上海衡慕贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43173向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9050元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执263号
申请执行人王珍妮，女，汉族，生于1964年2月18日，住禹州市。
被执行人刘艳利，女，汉族，生于1978年12月20日，住禹州市。
被执行人魏召选，男，汉族，生于1975年2月25日，住禹州市。
申请执行人王珍妮申请执行刘艳利、魏召选民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5095号民事判决书，依法责令被执行人刘艳利、魏召选限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘艳利、魏召选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳利、魏召选的银行存款42800元；或提取、扣留被执行人刘艳利、魏召选在有关单位、个人处的款项42800元;或查封、扣押被执行人刘艳利、魏召选同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年五月七日
书记员 ：郭晓伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更715号
罪犯向国清，男，1989年5月3日，四川省茂县人，羌族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2011年1月21日以（2011）茂刑初字第8号刑事判决,认定被告人向国清犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金贰仟元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行�本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第110号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第522号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向国清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯向国清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国清减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 锐
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保219号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、麻某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、麻某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1777号
申请执行人肖银儒
被执行人李育才
被执行人胡晓琴
申请执行人肖银儒与被执行人李育才、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1419号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的：支付借款180000元及利息、诉讼费2690元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓处置被执行人的房屋，要求本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年十月三十日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1777号申请执行人肖银儒被执行人李育才被执行人胡晓琴申请执行人肖银儒与被执行人李育才、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1419号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的：支付借款180000元及利息、诉讼费2690元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓处置被执行人的房屋，要求本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月三十日书记员  何 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7196号
罪犯赵闯，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月8日作出（2011）大东少刑初字第27号刑事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵闯获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第804号
原告赵某某，男。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人杨凯汝通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某“离婚”纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同社村民，1985年经本社村民龙某某介绍原、被告订婚，订婚时原告就不同意，后在母亲的要求下于1987年9月14日办理结婚登记。婚后虽生育子女三人，但夫妻之间从未和睦相处过。2006年被告外出务工，一去六年了无音信，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。2012年6月原告向通江县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月12日法院判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，且关系更加恶化。为此，原告再次提起诉讼，请求：准许离婚；婚生子赵某某由原告抚养，放弃被告应承担的抚养费；位于瓦室街道70平方米房屋归原告所有；现有债务5万元原、被告各承担一半；
被告答辩：原告诉称的事实及理由不实。原、被告的婚姻系自由恋爱后结婚。针对原告的诉讼请求，原、被告的婚姻情况还没有达到离婚的条件。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于1986年经人介绍相识，确立恋爱关系。1987年9月14日在原通江县瓦室乡人民政府办理了结婚登记，女到男家生活。1988年8月26日生育长女赵某，1989年12月30日生育次女赵某，1996年11月23日生育子赵某某。在婚姻存续期间，原、被告于1993年在通江县瓦室镇钟佛村九社原告的老家修建了约三十五平米的瓦木结构的半间转角，现已年久失修；1994年原告与父母分家时分得两间约六十平米（含吊脚虚楼）的瓦房。在共同生活期间，原、被告性格不合，时有争吵。2006年6月，被告与原告之母发生争吵后，便独自外出，2012年6月回家。期间，被告不与原告及家人联系，不尽家庭义务。2012年6月16日，原、被告双方签订了一份离婚协议书：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子赵某某随男方生活，男方放弃女方应支付的抚养费，女方享有对子女的探视权；3、男女双方无债权债务、无财产争执，现有房屋归其子赵某某所有。后因被告反悔，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年3月12日做出了不准离婚的判决，原、被告仍然未和好夫妻关系。同时原、被告的三个子女均证实父母的感情不好，主要是母亲不尽家庭义务，支持父母离婚。
在庭审中，原告称有家庭债务5万元没有提供依据。同时原告申明：放弃被告应承担小孩抚养费及债务；原告愿将与父母分家时分得的两间约六十平米的吊脚虚楼的房子送与被告，原、被告共同在老家修建的夫妻共同财产，亦归被告所有。同时查明：2009年10月原告在通江县瓦室镇滨河街购买了一套约80平方米的房屋，但没有办理房屋产权。
本院认为：被告与原告之母发生争吵后外出长达六年之久，期间不尽家庭义务，造成夫妻感情出现裂痕，其主要责任在于被告。经法院判决不准离婚后，双方既没有一起同居生活，亦互不往来，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告辩称“没有达到离婚条件”理由与本案事实不符，本院不予采纳。原告放弃被告应承担小孩抚养费，同时主张共同修建的约三十五平米瓦木结构的半间转角及父母分的约六十平米瓦房归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告称有五万元的债务没有提供证据，本院不予支持。在通江县瓦室镇滨河街购买了一套约80平方米的房屋，因没有办理房屋产权不宜分割，考虑到原告一直在抚养、照顾小孩的实际情况，由原告使用该房屋较为适宜。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出与被告李某某离婚，准予离婚。
二、婚生子赵某某随原告赵某某生活，被告李某某不承担小孩抚养费，被告李某某享有探视权。
三、原告与父母分家时分得的在通江县瓦室镇钟佛村九社老家的两间约六十平米（含吊脚虚楼）的瓦房，及原、被告共同在老家修建的约三十五平米的瓦木结构的半间转角归被告李某某所有。
四、在通江县瓦室镇滨河街一套约80平方米的房屋由原告赵某某使用。
案件受理费150元，由原告赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第804号
原告司玉东，男，汉族，1955年2月22日生。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告司玉东诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款4248元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告因回收原告的马铃薯于2013年6月9日、6月11日、6月13日给原告出具收据，分别欠1177.5元、2235元、839元，共计欠马铃薯款4251.5元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款4248元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告司玉东马铃薯款4248元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第804号
原告：王国民，男，住通化县。
委托代理人：ＸＸ（系原告儿子），住通化县快大茂镇。代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、提起上诉或反诉、代收法律文书。
被告：通化县快大茂供销合作社，住所通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：李桂萍，主任。
委托代理人：徐高春，代理权限特别授权，代理事项代为诉讼、承认、放弃、变更诉请、调解、代收法律文书。
本院在审理原告王国民诉被告通化县快大茂供销合作社租赁合同纠纷一案过程中，原告王国民于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县快大茂供销合作社的起诉。
本院认为，原告王国民在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
审判员 朱魁忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 关智文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02150号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人繁昌县环宇商贸有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇毅达商业街。
法定代表人：叶逢林，总经理。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇迎春西路。
法定代表人：万磊，总经理。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生。
被执行人鲁元芳，女，1977年10月9日出生。
被执行人叶逢道，男，1969年11月14日出生。
被执行人周未英，女，1968年3月3日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县环宇商贸有限责任公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、叶逢林、鲁元芳、叶逢道、周未英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）镜民二初字第00875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶逢林名下位于繁阳镇毅达商业街南及繁阳镇繁阳二区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 刘盼盼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1542号
罪犯刘省，又名刘洪省，男，1978年1月5日出生，汉族。1999年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）安刑初字第7号刑事判决，认定刘省犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。刘省等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）豫法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对刘省减去有期徒刑六个月；于2010年9月20日对刘省减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月10日对刘省减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘省入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月至3月期间，冯彦伟、刘省结伙分别在山东省高唐县质监站家属院、安阳市安钢一生活区、安阳市飞鹰大酒店门口盗窃作案3次，盗窃轿车价值人民币341800元（其中一次未遂）。刘省系主犯、累犯。
罪犯刘省服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘省本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘省减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初646号
原告：汪兴来，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
被告：李士勇，男，1963年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市。
原告汪兴来诉被告李士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告汪兴来于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪兴来自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪兴来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪兴来负担。
审判员 金德辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第124号
原告周良，男，汉族。
委托代理人张岩，男，汉族。
被告宁伟，男，汉族。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务律师。
原告周良与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理，原告周良委托代理人、被告宁伟及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周良诉称：2014年4月28日，原告周良向被告宁伟卖粮，原告共计向被告卖粮13车，但在结算付款时被告依重复开票等理由少付原告一车粮食款，总计43326元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求：一、被告给付粮食款43326元；二、诉讼费由被告承担。
被告宁伟未向法庭提交书面答辩意见，庭审时当庭辩称：原告实际送粮12车，而非原告主张的13车，而有两张票据是因工作出现差错而重复开具的，但被告方已将重复开出的结算票据收回作废，故不同意原告的诉讼请求。
原告周良在举证期限内向法庭提交的证据材料为：
粉色《粮食收购凭证》一张（开具时间为2014年11月28日，车号为77065、毛重37330、皮重12530、粮款43326元，票号为检质证号0000491号），证明原告给被告送粮的数量、单价及货款总额等事实。
被告宁伟在举证期限内向法庭提交的证据材料为：
一、2014年11月28日收粮登记簿一份，证明2014年11月28日的收粮情况。
二、2014年11月28日，粮食收购凭证蓝色收据并盖有作废印章的凭证。用来证明原告持有的粉色联是收粮凭证，只用来个人留存。结算联蓝色票据被告已收回并作废的事实。
三、证据票号0000481号票据一张，证明：该票号的毛重、皮重、净重等均与0000491号票据相同，是重复开具的事实。
四、证人王家林、吴方胜、林福德的当庭证言一份，证明原告持有的粉色收粮凭证是送粮人自己留存备查的票据，结算应该是蓝色票据的事实。
五、证人王家林向法庭出示的粉色票据205张，证明粉色票据是自己留存而非结算票据。
证据的分析与认定：
原告向法庭提供的粉色粮食收购凭证确系被告给原告开具的，这一点双方均无异议，但原告要证明的问题双方争议较大，法庭综合其它证据后认为原告提供的粉色收粮凭证不能完整客观的反应案件事实，故院不予采信。
被告宁伟提供的蓝色0000481、0000491两份票据，证据间能相互认证，反映案件事实较为客观，故本院予以采信。
证人王家林向法庭提供的205张粉色粮食收购凭证，客观真实，本庭予以采信。
证人吴方胜、林福德，当庭作证的证言与被告宁伟、证人王家林向法庭提供的证据相吻合，形成完整的证据链条，客观性和真实性均优于原告提供的证据证明力，故本院予以采信。
综合上述证据本院查明事实如下：
周良与宁伟是多年的商业伙伴，因宁伟有玉米干燥塔，宁伟每年收购大批玉米进行烘干，故周良近年来多次到宁伟处卖粮。2014年11月28日周良雇司机驾驶77065号货车去宁伟处卖粮。粮食净重24800斤，总粮款43400元。当时，宁伟向货车司机出具蓝色和粉色两联单收粮凭证。票号0000481号，事后周良去宁伟处又开具同样重量和同样金额的两联单收粮票据，票号为0000491号。事后宁伟发现收粮票据开重后就找到周良，收回了给周良开具的0000491号票据的蓝色结算联，并加盖作废印章。粉色票据留在周良处。周良已将0000481号票据粮款结算完毕。现原告周良用粉色票据来院诉讼要求被告宁伟支付0000491号票据中的卖粮款43326元（扣除装卸费）
综上所述，原、被告提供的证据及证人证言在案佐证本院足资认定。
本院经审理认为：原告对于自己的主张，应提供相应的证据证明案件的客观事实和法律事实。本案中原告凭手中持有的粉色票据主张权利，该证据证明力明显不足。被告宁伟在庭审中向法庭提供证据能客观的反映案件主要事实，证人出庭作证也充分证明了蓝色票据是结算票据。而粉色票据是卖粮方留存备查的事实。结合上述证据及双方当事人当庭陈述、证人证言，本院认为原告所述与客观事实不符，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
驳回原告周良诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告周良负担。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年七月二十日
书记员 马 聃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27044号
原告管华，男，1982年5月29日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告陈彤，女，1977年1月3日出生。
原告管华与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员宋志勇、刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告管华的委托代理人李成鼎到庭参加了诉讼。被告陈彤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告管华起诉称：2012年3月30日，管华与陈彤签订《贷款担保协议》，约定由陈彤向管华借款60万元，中商信联信用担保有限公司（以下简称中商信联公司）作为保证人，对借款及利息承担保证责任，借款期限为3个月，利率为月息3%。合同签订后，管华于2012年4月5日通过工商银行将60万元汇款到陈彤的银行卡。借款期满后，陈彤未能按时还款，�2012年10月偿还利息5.4万元、2013年5月14日偿还本金30万元，余款未付。现管华诉至法院，要求陈彤偿还借款本金30万元及利息（其中60万元的利息自2012年4月6日起至2013年5月14日止，30万元的利息自2013年5月15日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已付的5.4万元），要求陈彤承担本案诉讼费。
被告陈彤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，甲方管华与乙方陈彤、丙方中商信联公司签订了《借款担保协议》，约定甲方向乙方提供借款60万元，具体金额以银行划款凭证为准；借款月利率为3%，按照资金实际使用天数计算利息，乙方应将利息于借款到期日一次性全额划到甲方指定的银行账户；借款期限为3个月，自甲方将资金划到乙方指定账户的日期开始计算，乙方指定的账户为陈彤在工商银行地安门支行开立的账�为×××的账户；丙方承诺以公司全部资产及权益对乙方向甲方所借本合同项下的款项及利息负无限连带担保责任，如借款期限到期后乙方未按照本协议约定向甲方偿还借款及支付利息，丙方在二日内代乙方向甲方履行还本付息义务，丙方代乙方履行还本付息义务后，可将乙方或者其他担保方提供的抵押物进行处置，收回代偿本息；本协议签署后，若任何一方迟延履行义务，每迟延一日违约方向守约方支付其迟延履行义务标的额千分之八的违约金。
2012年4月5日，管华向陈彤的×××账号汇款60万元。
诉讼中，管华称陈彤于2012年10月偿还利息5.4万元，于2013年5月14日偿还本金30万元，其余款项未偿还。
上述事实，有管华提供的《借款担保协议》、银行个人业务转账凭单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：管华与陈彤签订的《借款担保协议》，其内容未违反国家法律法�的强制性规定，合法有效。管华向陈彤提供了借款，履行了放款的义务，陈彤应按照约定偿还借款本息。管华要求陈彤偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。管华称2012年10月陈彤偿还的5.4万元为借款利息，故在陈彤应偿还的利息中应扣除上述5.4万元。
陈彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彤于本判决生效之日起十日内向原告管华偿还借款本金三十万元及利息（其中六十万元自二○一二年四月六日起至二○一三年五月十四日止，其中三十万元自二○一三年五月十五日起至付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以上之和减去陈彤已经偿还的五万四千元，为陈彤应付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百三十元，公告费二百六十元，由被告陈彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 泓