四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1210号
原告杜国珍，女，生于1967年6月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告王爱平，男，生于1959年6月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘海平，男，生于1979年11月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告杨先富，男，生于1984年3月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告唐洋南，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被告刘兴斌，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省蓬安县。
被告伍松，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被告雷生富，曾用名雷海波，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告杜国珍诉被告王爱平、刘海平、杨先富、唐洋南、刘兴斌、伍松、雷生富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，分别于2015年5月13日、2015年7月16日、2015年8月21日、2015年9月7日公开开庭审理本案。原告杜国珍及委托代理人田军，被告王爱平、被告刘海平、被告杨先富、被告唐祥南、被告伍松、被告雷生富及委托代理人袁伟志到庭参加诉讼，被告刘兴斌经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国珍诉称，2013年12月13日，王爱平（原告之夫）驾驶川R**×××号普通二轮摩托车搭乘原告从嘉陵城区向木老方向正常行驶时与川RM××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受损，事故发生后川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。经南充市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员负本次事故的全部责任，杜国珍、王爱平无责任。事故发生后，原告在南充市中心医院住院治疗19天后因无钱继续治疗而出院。2014年12月8日，经四川新华司法鉴定所鉴定作出了原告伤残等级为十级等鉴定结论。经查，川RM××××号普通二轮摩托车现登记车主系被告刘海平，被告刘海平将车卖给被告唐洋南，后被告唐洋南又将该车折价抵给了被告杨先富，均未过户。而该车在2011年并没有年检属于禁止行使的车辆，但被多次转让。现该车发生交通事故造成损害。为此，原告依据《中华人民共和国侵权法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，请求判令各被告连带赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计67855.05元，并且承担本案的诉讼费。
2015年5月13日第一次公开开庭审理时，原告杜国珍及委托代理人田军，被告王爱平、被告刘海平、被告杨先富出庭参与诉讼，被告唐祥南经本院传唤而未出庭，本院依法予以缺席审理。原告杜国珍为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告杜国珍的身份信息、被告王爱平的身份证复印件及常住人口登记卡、刘海平身份信息查询表。2、道路交通事故认定书。3、交警三大队民警对被告刘海平、被告王爱平、被告杨先富、被告唐洋南的询问笔录。4、机动车信息及检验结果。5、南充市中心医院出示的病人病情证明书以及用药清单。6、由四川新华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。7、医疗费票据以及鉴定费票据。
被告王爱平辩称，对原告提供的询问笔录无异议，对医疗费发票无异议。
被告刘海平辩称，对原告提供的询问笔录无异议，对医疗费发票无异议。
被告杨先富辩称，对原告提供的询问笔录无异议，对医疗费发票是否真实无法辨别。
被告刘海平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。
原告辩称，对该保险单无异议。
被告王爱平辩称，对该保险单无异议。
被告杨先富辩称，对该保险单无异议。
为查明本案事实，本院于2015年7月16日第二次公开开庭审理了此案，原告杜国珍及委托代理人田军，被告王爱平、被告刘海平、被告杨先富、被告唐洋南到庭参与诉讼。原告杜国珍、被告王爱平、被告刘海平以及被告杨先富均无新的证据以及新的意见向本院提供，被告唐洋南出庭参与诉讼并辩称，自己是从刘兴斌处受让得到该摩托车的。因在庭审中发现新一任车主需要调查核实本院依法予以休庭。
经原告申请追加刘兴斌、伍松、雷海波为本案被告后本院于2015年8月21日第三次公开开庭审理了此案，原告杜国珍及委托代理人田军，被告王爱平、刘海平、杨先富、唐祥南、伍松、雷生富及�托代理人袁伟志到庭参加诉讼，被告刘兴斌经本院传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告杜国珍、被告王爱平、被告刘海平以及被告杨先富均无新的证据以及新的意见向本院提供。
被告伍松辩称，自己将车折价换给了某某镇卖车的雷海波。
被告雷海波辩称，本案与我没有关系，伍松说将车抵给我却没有尽到举证责任，所谓的证明人应当出庭作证才能合法，并且该证明书上说买车的时候没有车牌，因此不能证明该车就是川RM××××。
被告王爱平、被告刘海平、被告杨先富、被告唐洋南、对伍松以及雷海波的陈述无异议。
经本院调查后，于2015年9月7日最后一次公开开庭审理此案。原告杜国珍及委托代理人田军，被告王爱平、被告刘海平、被告杨先富、被告唐祥南、被告伍松、被告雷生富及委托代理人袁伟志到庭参加诉讼，被告刘兴斌经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，原告杜国珍、被告王爱平、被告刘海平以及被告杨先富、被告唐洋南均无新的证据以及新的意见向本院提供。
被告伍松为证明自己主张，向本院申请以下证人出庭作证。
证人一：唐某某，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省蓬安县。
证人二：黄某某，男，生于1957年6月10日，汉族，住四川省蓬安县。
证人三：邓某某，男，生于1958年11月20日，汉族，住四川省蓬安县。
证人四：秦某某，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省蓬安县。
被告雷海波为证明自己主张，向本院申请以下证人出庭作证。
证人一：彭某某，男，生于1963年2月2日，汉族，住四川省蓬安。
证人二：林某某，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省蓬安县。
证人三：尹某某，男，生于1984年10月14日，汉族，住四川省蓬安县。
证人四：潘某某，男，生于1977年3月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
经审理查明，2013年12月13日，被告王爱平驾驶川R**×××号普通二轮摩托车搭乘原告从嘉陵城区向木老镇方向正常行驶时与川RM××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受损，事故发生后川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。经南充市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员（至今未查明驾驶员信息）负本次事故的全部责任，杜国珍、王爱平无责任。原告受伤后被送往南充市中心医院救治，被诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左胫骨中下段粉碎性骨折；3、左侧内踝骨折；4、左足楔骨、第四跖骨基底部骨折；5、先天性心脏病，肺动脉高压。住院治疗19天后因病情好转而出院。出院医嘱：建议每月复查，目前不能行负重活动；患肢骨折为不稳定骨折，容易发生移位，需密切随访治疗。用去医疗费17188.53元（含门诊）。2014年12月8日原告杜国珍委托南充新华司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定伤残等级为十级；护理时限酌定49天（按每天1人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定60天（建议营养费2000.00元）、误工时限酌定180日；续医费3000.00元。经审理查明，川RM××××号普通二轮摩托车现任登记车主为刘海平，初次登记时间为2007年7月23日，交强险保险终止日期为2010年7月28日，检验有效期止于2011年7月31日。
另查明，登记车主刘海平已将肇事车辆转卖给了唐洋南；唐洋南未购买到期的交强险，在肇事车辆还有一个月将年检时将车转卖给了杨先富；杨先富在受让该车后过了几天就将该车转让给了刘兴斌；后经本院调查了解，该车又转卖了给伍松，以上人员均未办理车辆转让的过户登记且对转卖行为均无异议。伍松在庭审中指出自己将车转卖给了雷海波，但雷海波辩称自己没有和伍松就肇事车辆有转让受让行为，转让的是另外的摩托车，雷海波现不清楚肇事车辆的去向。被告刘海平、被告杨先富、被告唐洋南、被告伍松、被告雷海波提出因为没有看见肇事的摩托车，该摩托车是套用川RM××××号牌照。
另查明，2014年度四川城镇居民人均纯收入24381元，2014年度四川农村居民人均生活消费支出8803元，2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
本院认为：川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员作为机动车驾驶人员，在驾驶机动车辆时，不认真遵守交通规则，不注意安全行驶，造成原告杜国珍受伤致残的道路交通事故，南充市公安局交通警察支队直属三大队依法作出道路交通事故认定书认定：原告杜国珍无责任，川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员负事故的全部责任，对此认定书原、被告均无异议，本院予以采信。川RM××××号普通二轮摩托车驾驶员应当在本案中承担全部赔偿责任，但驾驶员逃逸，至今也未能查明信息，故根据庭审查明事实，登记车主刘海平已将肇事车辆转卖给了唐洋南；唐洋南在肇事车辆还有一个月将年检时将车转卖给了杨先富；杨先富在受让该车后将该车转让给了刘兴斌，刘兴斌又转卖了给伍松，以上人员均未办理车辆转让的过户登记且对转卖行为均无异议，本院予以确认。伍松在庭审中指出自己将车转卖给了雷海波，但雷海波辩称自己没有和伍松就肇事车辆有转让受让行为，转让的是另外的摩托车，在本案没有其他证据佐证的情况下，因被告伍松申请出庭作证的证人证言与案件情况更为相符，其证明力比被告雷海波申请出庭的证人证言证明力更强，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对伍松申请出庭的证人证言予以采信。根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告雷海波应承担本案的赔偿责任。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，要求被告杨先富、被告唐洋南、被告刘兴斌、被告伍松都应承担连带责任的诉请，其摩托车在被告唐洋南时未购买到期的交强险，该摩托车在被告杨先富接手时就应该年检，其后刘兴斌、伍松都未年检，未购买交强险及进行年检的行为，是否属依法禁止行驶车辆，缺乏明确的法律依据，本院不予支持原告的诉求。被告雷海波提出肇事的摩托车是套用川RM××××号牌照，但未提供证据。南充市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定肇事车辆即川RM××××号普通二轮摩托车，本院予以采信。原告杜国珍要求赔偿费用，应结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定进行确认。为此，原告杜国珍的医疗费17188.53元，从出示的医疗票据足以证实，本院予以确认；住院伙食补助费570.00元（30元／天×19天）、营养费2000.00元、续医费3000.00元、残疾赔偿金17606元（残疾赔偿金8803元×20年×0.1＝17606元）、误工费4341.20元（8803元÷365天×180天）、护理费6134.66元（45697÷365天×49天）；原告杜国珍主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和司法实践，本院对原告杜国珍的精神抚慰金酌定为5000.00元；原告主张2500.00元鉴定费，从出示的鉴定费票据足以证实，本院予以确认；原告主张交通费，各被告均认可原告在治疗过程中必然会产生一定的交通费用，并请求法庭依法酌定具体数额，因此，对于原告杜国珍主张的交通费用，本院酌定为300.00元；以上各项损失费用共计58640.39元本院予以确认。为构建和谐社会，保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告雷生富赔偿原告杜国珍的各种损失共计58640.39元。
二、驳回原告杜国珍的其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告雷生富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年十月二十日
书记员 郭荥阳