wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初142号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被�人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日10时许，被告人陈某在平南县镇隆镇镇隆街红福美容中心二楼，用水泥钉撬烂被害人侨某乙居住的房间门锁及房内梳妆台抽屉的锁页，将被害人侨某乙放在该处的价值人民币4320元的苹果6S手机一台和人民币35.43元等物品盗走。同日被告人陈某到公安机关投案自首并退出犯罪所得。破案后，公安机关已将涉案被盗物品发还给了被害人侨某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁钉一枚、证人侨某甲、蒙某证言、被害人侨某乙陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、涉案被盗手机购买发票、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非�占有为目的，秘密窃取他人钱物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钉一枚予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年四月十三日
书记员 梁双
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执178号
申请执行人中核武汉核电运行技术股份有限公司。
法定代表人冯贤春。
委托代理人陈淳，男，代理权限，特被授权。
被执行人袁媛艳，女。
本院在执行中核武汉核电运行技术股份有限公司与袁媛劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。申请人中核武汉核电运行技术股份有限公司受偿案件款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执178号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十七日
书记员 高 炜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终564号
上诉人（原审被告）翟士军，男，汉族。
委托代理人王岩，男,汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族。
原审被告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。
负责人王海波，汉族。
原审被告吴庆伟，男，汉族，农民。
原审被告张志勇，男，汉族，农民。
委托代理人孙国江。
上诉人翟士军因与被上诉人刘彬及原审被告黑龙江鹤岗市广运物流有限公司汤原分公司、吴庆伟、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第672号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院重审。
二审案件受理费1354元退回给上诉人翟士军。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终564号
上诉人（原审被告）翟士军，男，汉族，农民。
委托代理人王岩，男,汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族。
原审被告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。
负责人王海波，女,汉族。
原审被告吴庆伟，男，汉族，农民。
原审被告张志勇，男，汉族，农民。
委托代理人孙国江。
上诉人翟士军因与被上诉人刘彬及原审被告黑龙江鹤岗市广运物流有限公司汤原分公司、吴庆伟、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第672号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院重审。
二审案件受理费1354元退回给上诉人翟士军。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘 国 玉
代理审判员 霍拓二0一六年九月三十日
书 记 员 乔 思 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1016号
舒兰君、付永康、傅秀朝
本院执行的舒兰君申请付永康机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十四日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第120号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日出生，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被抓获并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人戴平原、肖历美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日凌晨，被告人张某某窜至福建省泉州市台商投资区叶某某、黄某某夫妇经营的“小叶私房菜餐馆”，爬窗进入餐馆，盗走黄某某放在餐馆房间内的现金人民币7400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某、黄某某陈述、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人叶某某、黄某某经济损失人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第120号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被惠水县公安局刑事拘留，2015年7月23日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）108号起诉书起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日13时许，被告人龙某某在惠水县和平镇满坝寨子（地名）将被害人王某某停放在该寨子路边的一辆飞肯牌红色二轮摩托车盗走。被害人王某某发现车辆被盗后随即与其表弟邱某某骑车追赶，二人在和平镇狗场苑路口（地名）红绿灯处将正在驾驶被盗摩托车逃离的被告人龙某某及被盗车辆控制后并报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
另查明：案发后，被盗车辆已依法发还被害人王某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，到案经过，被害人王某某陈述，证人邱某某、罗某某证言，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单及照片，价格评估报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2700元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元”的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人龙某某自愿认罪，可以从轻处罚的意见应采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵文通（代）
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第120号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人龙某某，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被惠水县公安局刑事拘留，2015年7月23日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）108号起诉书起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日13时许，被告人龙某某在惠水县和平镇满坝寨子（地名）将被害人王某某停放在该寨子路边的一辆飞肯牌红色二轮摩托车盗走。被害人王某某发现车辆被盗后随即与其表弟邱某某骑车追赶，二人在和平镇狗场苑路口（地名）红绿灯处将正在驾驶被盗摩托车逃离的被告人龙某某及被盗车辆控制后并报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。另查明：案发后，被盗车辆已依法发还被害人王某某。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，到案经过，被害人王某某陈述，证人邱某某、罗某某证言，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单及照片，价格评估报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2700元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元”的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人龙某某自愿认罪，可以从轻处罚的意见应采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周    洪二〇一五年十月二十八日书记员 赵文通（代）
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第172号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年8月9日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月13日被取保候审，本院于2014年10月29日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2009年的一天，被告人胡某甲明知是无任何手续的铃木摩托车，仍以900多元的价格在石塘镇十都村附近的国道上从几名陌生男子手中购买。经查，该涉案摩托车系上饶市居民刘某于2009年7月被盗车辆（发动机号0805434964）。经铅山县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币4，350元。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人胡某甲明知他人提供的机动车手续不全，仍以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡某甲的刑事责任。同时，被告人胡某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，故建议对被告人胡某甲单处罚金人民币三至五千元。请依法判处。
被告人胡某甲庭审中对起诉书指控犯罪事实不持异议。表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年的一天，被告人胡某甲明知是无任何合法手续的铃木牌摩托车，仍以900余元的价格在石塘镇十都村附近的国道上从几名陌生男子手中购买。经查，该涉案摩托车系上饶市居民刘某于2009年7月被盗车辆（发动机号0805434964）。经铅山县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币4，350元。
另查明，2013年9月23日，铅山县公安局石塘派出所民警在石塘老街巡逻时，发现被告人胡某甲家中有一辆没有任何合法手续的铃木牌摩托车，经查，该车为上饶市居民刘某被盗车辆。2014年2月10日，被告人胡某甲被传唤至铅山县公安局石塘派出所接受讯问，在讯问过程中，被告人胡某甲对其犯罪行为供认不讳。2013年9月23日，铅山县公安局扣押了涉案摩托车，并于2013年10月1日将涉案摩托车发还给失主刘某。
以上事实有被告人胡某甲的供述和辩解，失主刘某的报案笔录及其提供的涉案机动车行驶证复印件，证人胡某的证言，物证照片，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，人口信息表及无前科证明，归案情况说明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知他人提供的机动车手续不全，仍以明显低于市场价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发后如实供述自己的罪行，且将涉案摩托车归还给了失主，具有法定与酌定的从轻处罚情节。被告人胡某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人胡某甲单处罚金刑，故公诉机关建议对被告人单处罚金刑的公诉意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱玲
附本刑事判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第5号
申请人杨锋，男，1968年7月27日出生，汉族。
被申请人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
担保人吕建华，男，1957年12月19日出生。
申请人杨锋因与被申请人林敬武民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求（在价值人民币450000元范围内）查封被申请人林敬武所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）Ｘ幢Ｘ室的房产。担保人吕建华提供登记其名下的坐落于南平市延平区宝武营Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨锋的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、（在价值450000元范围内）查封被申请人林敬武所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）Ｘ幢Ｘ室的房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
二、（在价值450000元范围内）查封担保人吕建华所有的坐落于南平市延平区宝武营Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一四年一月七日
书记员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第5号申请人王某某。被申请人梁某某。2013年12月6日6时许，在219省道马庄十字某某口，王某某驾驶电动三轮车载王俊罡由北向南行驶左转弯时，与梁某某驾驶豫A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时发生相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道某某交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第437号道某某交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、梁某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将梁某某驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将梁某某驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一四年一月三日书记员  李凤喜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更341号
罪犯王恒，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年2月18日作出（2008）芗刑初字第77号刑事判决，以被告人王恒犯抢夺罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔被害人人民币13606.47元。判决生效后于2008年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）厦刑执字第44号刑事裁定，裁定减刑一年五个月；于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第888号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年10月3日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年7月至2016年1月为期19个月考核期累计获嘉奖折合系数11.6个，其中一级达标1个，二级达标5个，三级达标10个，四级达标1个，五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王恒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月为期19个月考核期累计获嘉奖折合系数11.6个。2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，王恒未全额履行退赔款。2011年7月至2015年12月陆续向本院缴清罚金共计人民币30000元。2014年7月至2015年12月陆续向本院提存退赔款人民币6810元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安徽省阜南县地城镇吴郢村民委员会与阜南县公安局地城镇派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金与退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因其共同退赔部分未全部履行，综合考量其改造表现和财产刑履行情况、消费情况，本院对执行机关呈报减刑幅度酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7028号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫振明，男，1968年12月15日出生，住广东省封开县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫振明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告莫振明经本庭传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金2263.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)，上述款项暂合计至2017年3月15日为4174.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××59），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达4174.08元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：莫振明、卡号：45×××59）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
2263.54
\---
2
利息
1661.82
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
206.72
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
42
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
诉讼中，原告明确其诉讼请求中“其他费用”为两个季度的用卡无忧及信用保障收费。
被告莫振明未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告莫振明于2014年6月5日申请交通银行太平洋信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，信用保障收费为每季度9元；用卡无忧收费为每季度12元。
另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金中无违约金。截至2017年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金2263.54元、利息1661.82元、信用保障费18元、用卡无忧费24元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金206.72元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为113.18元（2263.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫振明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2263.54元、滞纳金113.18元、信用保障费18元、用卡无忧费24元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为1661.82元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告莫振明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7028号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫振明，男，1968年12月15日出生，住广东省封开县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫振明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告莫振明经本庭传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金2263.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)，上述款项暂合计至2017年3月15日为4174.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××59），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达4174.08元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：莫振明、卡号：45×××59）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金2263.54---2利息1661.82每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金206.72详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用42详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》诉讼中，原告明确其诉讼请求中“其他费用”为两个季度的用卡无忧及信用保障收费。被告莫振明未答辩亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告莫振明于2014年6月5日申请交通银行太平洋信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，信用保障收费为每季度9元；用卡无忧收费为每季度12元。另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金中无违约金。截至2017年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金2263.54元、利息1661.82元、信用保障费18元、用卡无忧费24元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金206.72元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为113.18元（2263.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告莫振明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2263.54元、滞纳金113.18元、信用保障费18元、用卡无忧费24元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为1661.82元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告莫振明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年九月五日书 记 员  吴凤侠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11507号
原告王晓义，男，1960年11月11日出生。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西洪嘉建设发展有限公司，住所地西安市未央大明宫街道办事处凤城三路中段1号，注册号：610000100157847。
法定代表人王安良。
被告陆保安，男，1963年11月7日出生。
被告陆国栋，男，1986年11月3日出生。
原告王晓义与被告陕西洪嘉建设发展有限公司、陆保安、陆国栋商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告王晓义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告陕西洪嘉建设发展有限公司、陆保安、陆国栋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王晓义撤回起诉。
案件受理费16858元，因该案诉前申请撤诉，故免交诉讼费。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 珂
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2036号
原告李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王春，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李汉元诉被告王春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李汉元到庭参加诉讼，被告王春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉元诉称：被告于2015年4月25日在原告处赊购饲料2950元，化肥5330元，共计8280元。并给原告出具欠据，后被告未能给付，于2016年6月10日在欠据上约定月利1分，原告之后多次催要未果，故诉至法院，要求被告清偿欠款8280元，利息1904.4元，诉讼费由被告负担。
被告王春经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王春于2015年4月25日在原告处赊购饲料2950元，化肥5330元，共计8280元。并给原告出具欠据，后被告未能给付，于2016年6月10日在欠据上约定月利1分，现原告请求利息1900元。
本院认为，被告王春给原告李汉元出具欠据两张，欠饲料款2950元、欠化肥款5330元，有被告王春签名，足以证明原被告之间买卖关系成立，欠货款8280元事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。”据此，被告王春应当给付原告李汉元货款，原告的请求本院应予支持。2016年6月10日被告同意按月利1分，原告要求被告支付利息1900元，被告未到庭质证是对自己民事权利的放弃，原告请求不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王春于判决生效后15日内给付原告李汉元饲料款2950元，化肥款5330元，利息1900元，合计10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 林超杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6187号
原告：陈博文，男，白族，2014年9月9日生，云南省昆明市人。
法定代理人：陈辉华（系陈博文之父），男，白族，1977年6月1日生，云南省昆明市人。
法定代理人：柏红珍（系陈博文之母），女，汉族，1977年12月23日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别�权代理。
被告：夏莲芝，女，汉族，1951年2月16日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈博文与被告夏莲芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈博文的法定代理人陈辉华、柏红珍以及委托诉讼代理人陈刚，被告夏莲芝的委托诉讼代理人廖思阳、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈博文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还集体土地补偿款10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告表示未实际产生保全费，不再主张。事实和理由：夏莲芝系陈博文的奶奶，陈辉华、柏红珍系陈博文的父母亲。夏莲芝一直比较嫌弃柏红珍，并因家庭其他琐事最终导致与陈博文的父母关系不和睦。昆明市西山区碧鸡街道办事处里仁村集体土地于2016年被长坡泛亚物流园区征用，故失地集体村民（包含已出生的未成年人）可获得相应的土地补偿款。夏莲芝在未得到陈博文授权的情况下，向里仁居民小组领取了陈博文的土地补偿款10万元。之后，夏莲芝以各种理由拒绝向陈博文返还已经领取的10万元土地补偿款，原告万般无奈之下，为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
夏莲芝辩称，柏红珍作为陈辉华的妻子、夏莲芝的儿媳，没有尽到赡养义务，柏红珍唆使陈辉华诱骗房子和钱款，被告已另案起诉。原告起诉的款项属于被告个人所有，与原告无关，款项是被告的养老依靠。
本院确认本案以下法律事实：夏莲芝与陈辉华系母子关系，陈辉华与柏红珍于2010年6月9日登记结婚，婚后于2014年9月9日生育一对双胞胎儿子陈博文及陈博弈。夏莲芝的户籍登记地址为：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处里仁村*号附*号，陈辉华、柏红珍、陈博文、陈博弈的户籍也登记在上述同一地址，户主为夏莲芝。
2017年6月19日，西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组出具一份《证明》，内容为：“兹有昆明市西山区碧鸡办事处长坡社区里仁居民小组居民夏莲芝一户共5人（儿子：陈辉华、儿媳：柏红珍、大孙子：陈博文、小孙子：陈博弈）。因里仁居民小组集体土地于2016年被长坡泛亚物流园区征用，并赔付居民小组集体土地补偿款。按照里仁居民小组人数分配，每人可以分配到100000元，夏莲芝一家共计5人，可以领取500000元，此款已由户主夏莲芝本人于2016年全部领取”。此外，《土地征地款发放表》上记载，夏莲芝已签字领取5人共计50万元的征地款。
庭审中，被告认可涉案被征占的土地为集体土地，并表示只要在里仁小组的人都可以分到10万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据庭审，查明原告及被告均系里仁居民小组的居民。对于双方争议的土地补偿款，从居民小组出具《证明》的内容来看，已明确说明以下问题：一、2016年被长坡泛亚物流园区征用的土地系里仁居民小组的集体土地；二、土地补偿款按照里仁居民小组人数分配，每人10万元；三、夏莲芝一户共计5人，分配土地补偿款共计50万元。上述情况说明，被告领取的土地补偿款50万元并非其个人名下应得的款项，还包括该户中其他�人名下应分配的款项，故原告要求被告返还其个人名下土地补偿款10万元的主张依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏莲芝于本判决生效之日起五日内返还原告陈博文土地补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告夏莲芝负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省�明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 王梦媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8292号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。
被告：姜文玉，女，住上海市徐汇区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告姜文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异32号
案外人田凤群，女，1975年7月30日出生，汉族，住所地：广饶县。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师所律师。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李文华，男，1961年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李文奎，男，1961年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家行，男，1956年7月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吴新华，男，1972年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人于国东，男，1964年10月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷一案中，案外人田凤群对查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房（产权证号：20××88）一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田凤群称，案外人的前夫吴新华与山东广饶农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院于2014年5月29日作出了（2014）广商初字第343号民事判决书，判决书发生法律效力后山东广饶农村商业银行股份有限公司申请强制执行，贵院查封了案外人所有的位于东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室的房产（房产证号：广饶县字第广饶××号），并进入执行程序。案外人认为贵院执行行为属于执行标的错误，贵院查封、执行申请人房产的行为侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求法院停止对东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室房产的执行程序，并解除查封措施。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司称，虽然吴新华与田凤群离婚是2012年，但是吴新华担保的涉案债务是他们婚姻存续期间担保的，法院查封的财产属于吴新华与田凤群婚姻存续期间的共同财产。
被执行人吴新华称，对田凤群提出的异议没有意见，离婚时房子确实给她了，她带着孩子也没地方住，这个房子现在实际上就是田凤群，跟我没有关系了。我认为法院应该给田凤群解除房屋查封。
被执行人李文华称，对田凤群提出的异议没有意见，同意案外人田凤群的说法。
被执行人李树昌、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东未发表答辩意见。
经查，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司依据广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第343号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东进行强制执行，由被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东支付借款本金及违约金399880元、案件受理费7298元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院于2015年12月29日作出（2014）广执958号执行裁定书，查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房一处，对此案外人燕凤群向本院提出执行异议。
再查，山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷中，李文华为借款人，吴新华等人为担保人。广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房一处的房屋所有权证书的登记时间是2011年7月13日，属于案外人田凤群与被执行人吴新华婚姻存续期间的夫妻共有财产。案外人田凤群与被执行人吴新华于2012年8月10日在广饶县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定“位于广饶县西苑小区61号楼2单元502室、车库、储藏室及室内家用电器、家具、一切日常生活用品均归女方所有，女方提出办理该房屋产权过户手续时男方无条件协助女方办理，费用由女方承担”。但双方一直未办理房屋过户手续。
以上查明的事实有广饶县人民法院（2014）广商初字第343号民事判决书、（2014）广执字第958号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、中华人民共和国房屋所有权证等在卷为证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。首先，被执行人吴新华在山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷中系担保人，担保之债为个人债务。其次，位于东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室的房产虽登记在被执行人吴新华名下，但是其与案外人田凤群离婚时签订的离婚协议书明确约定该房产归案外人所有，离婚协议签订时间在申请执行人提起诉讼前，也在本院查封上述房产之前，离婚协议书已在广饶县民政局备案，该离婚协议书合法有效，案外人为涉案房产的权益人。纵观全案，案外人田凤群所提交的证据充分，对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房（产权证号：20××88）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙峻华
人民陪审员 李培培
人民审判员 任晓芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异32号
案外人田凤群，女，1975年7月30日出生，汉族，住所地：广饶县。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师所律师。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李文华，男，1961年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李文奎，男，1961年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家行，男，1956年7月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吴新华，男，1972年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人于国东，男，1964年10月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷一案中，案外人田凤群对查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房（产权证号：20××88）一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田凤群称，案外人的前夫吴新华与山东广饶农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院于2014年5月29日作出了（2014）广商初字第343号民事判决书，判决书发生法律效力后山东广饶农村商业银行股份有限公司申请强制执行，贵院查封了案外人所有的位于东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室的房产（房产证号：广饶县字第广饶××号），并进入执行程序。案外人认为贵院执行行为属于执行标的错误，贵院查封、执行申请人房产的行为侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求法院停止对东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室房产的执行程序，并解除查封措施。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司称，虽然吴新华与田凤群离婚是2012年，但是吴新华担保的涉案债务是他们婚姻存续期间担保的，法院查封的财产属于吴新华与田凤群婚姻存续期间的共同财产。
被执行人吴新华称，对田凤群提出的异议没有意见，离婚时房子确实给她了，她带着孩子也没地方住，这个房子现在实际上就是田凤群，跟我没有关系了。我认为法院应该给田凤群解除房屋查封。
被执行人李文华称，对田凤群提出的异议没有意见，同意案外人田凤群的说法。
被执行人李树昌、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东未发表答辩意见。
经查，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司依据广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第343号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东进行强制执行，由被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东支付借款本金及违约金399880元、案件受理费7298元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院于2015年12月29日作出（2014）广执958号执行裁定书，查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房一处，对此案外人燕凤群向本院提出执行异议。
再查，山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷中，李文华为借款人，吴新华等人为担保人。广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房一处的房屋所有权证书的登记时间是2011年7月13日，属于案外人田凤群与被执行人吴新华婚姻存续期间的夫妻共有财产。案外人田凤群与被执行人吴新华于2012年8月10日在广饶县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定“位于广饶县西苑小区61号楼2单元502室、车库、储藏室及室内家用电器、家具、一切日常生活用品均归女方所有，女方提出办理该房屋产权过户手续时男方无条件协助女方办理，费用由女方承担”。但双方一直未办理房屋过户手续。
以上查明的事实有广饶县人民法院（2014）广商初字第343号民事判决书、（2014）广执字第958号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、中华人民共和国房屋所有权证等在卷为证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。首先，被执行人吴新华在山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷中系担保人，担保之债为个人债务。其次，位于东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室的房产虽登记在被执行人吴新华名下，但是其与案外人田凤群离婚时签订的离婚协议书明确约定该房产归案外人所有，离婚协议签订时间在申请执行人提起诉讼前，也在本院查封上述房产之前，离婚协议书已在广饶县民政局备案，该离婚协议书合法有效，案外人为涉案房产的权益人。纵观全案，案外人田凤群所提交的证据充分，对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对广饶县西苑小区x号楼东x单元x层西户楼房（产权证号：20××88）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙峻华
人民陪审员 李培培
人民审判员 任晓芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异32号
案外人田凤群，女，1975年7月30日出生，�族，住所地：广饶县。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师所律师。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李文华，男，1961年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李文奎，男，1961年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家行，男，1956年7月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吴新华，男，1972年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人于国东，男，1964年10月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷一案中，案外人田凤群对查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房（产权证号：20××88）一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田凤群称，案外人的前夫吴新华与山东广饶农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院于2014年5月29日作出了（2014）广商初字第343号民事判决书，判决书发生法律效力后山东广饶农村商业银行股份有限公司申请强制执行，贵院查封了案外人所有的位于东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室的房产（房产证号：广饶县字第广饶××号），并进入执行程序。案外人认为贵院执行行为属于执行标的错误，贵院查封、执行申请人房产的行为侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求法院停止对东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室房产的执行程序，并解除查封措施。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司称，虽然吴新华与田凤群离婚是2012年，但是吴新华担保的涉案债务是他们婚姻存续期间担保的，法院查封的财产属于吴新华与田凤群婚姻存续期间的共同财产。
被执行人吴新华称，对田凤群提出的异议没有意见，离婚时房子确实给她了，她带着孩子也没地方住，这个房子现在实际上就是田凤群，跟我没有关系了。我认为法院应该给田凤群解除房屋查封。
被执行人李文华称，对田凤群提出的异议没有意见，�意案外人田凤群的说法。
被执行人李树昌、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东未发表答辩意见。
经查，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司依据广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第343号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东进行强制执行，由被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东支付借款本金及违约金399880元、案件受理费7298元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院于2015年12月29日作出（2014）广执958号执行裁定书，查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县�苑小区61号楼东二单元五层西户楼房一处，对此案外人燕凤群向本院提出执行异议。
再查，山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷中，李文华为借款人，吴新华等人为担保人。广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房一处的房屋所有权证书的登记时间是2011年7月13日，属于案外人田凤群与被执行人吴新华婚姻存续期间的夫妻共有财产。案外人田凤群与被执行人吴新华于2012年8月10日在广饶县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定“位于广饶县西苑小区61号楼2单元502室、车库、储藏室及室内家用电器、家具、一切日常生活用品均归女方所有，女方提出办理该房屋产权过户手续时男方无条件协助女方办理，费用由女方承担”。但双方一直未办理房屋过户手续。
�上查明的事实有广饶县人民法院（2014）广商初字第343号民事判决书、（2014）广执字第958号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、中华人民共和国房屋所有权证等在卷为证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。首先，被执行人吴新华在山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文华、李文奎、田家保、田家行、吴新华、于国东金融借款合同纠纷中系担保人，担保之债为个人债务。其次，位于东营市广饶县西苑小区61号楼2单元502室的房产虽登记在被执行人吴新华名下，但是其与案外人田凤群离婚时签订的离婚协议书明确约定该房产归案外人所有，�婚协议签订时间在申请执行人提起诉讼前，也在本院查封上述房产之前，离婚协议书已在广饶县民政局备案，该离婚协议书合法有效，案外人为涉案房产的权益人。纵观全案，案外人田凤群所提交的证据充分，对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对广饶县西苑小区61号楼东二单元五层西户楼房（产权证号：20××88）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判�长孙峻华
人民陪审员 李培培
人民审判员 任晓芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 门 悦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初175号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尤永杰，男，1965年6月17日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被镇平县公安局刑事拘留。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人尤永杰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人尤永杰到庭参加公诉。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月30日18时许，被告人尤永杰罪酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山路口东100米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与路边电力设施相撞，造成车辆及电力设施受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对尤永杰进行血醇鉴定，其乙醇含量为211.02mg/100ml。
经事故责任分析认定，尤永杰应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人尤永杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尤永杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日18时许，被告人尤永杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶镇平县遮山路口东100米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与路边电力设施相撞，造成车辆及电力设施受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对尤永杰进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为211.02mg/100ml。经事故责任分析认定，尤永杰应承担此事故的全部责任。案发后，被告尤永杰与国网河南镇平县供电公司达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人尤永杰关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，且有血醇鉴定，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尤永杰违反交通运输管理法规，在道路上酿酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发生，被告人尤永杰认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 张 羽
人员陪审员张旭峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 铮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执940号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：曲艳才
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人曲艳才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲艳才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执940号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第74号
原告胡某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
被告赵某甲，女，汉族，职业、住址同上。
原告胡某某与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案。本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张占杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某人，被告赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告赵某甲经人介绍后于2013年4月3日举行婚礼后我入赘到被告家同居生活。为缔结该婚姻，我初次见面时送给被告赵某甲现金1200元，第二次见面送了600元，订婚送给被告赵某某现金6800元，给被告赵某甲购买衣服等花费3000多元。后送给赵某某干礼57000元，给被告赵某甲手机1部（价值1500元），衣服等价值4700元及黄金项链1条，黄金戒指1枚，黄金手镯1只（三金合计19740元）。后因被告赵某甲不和我同房，在生活的8个月中，被告赵某甲只给我洗了两次衣服。2013年10月23日我从外打工回来，被告赵某甲不和我同房，向我要钱，我们发生口角引起打架，我便外出务工。到11月21日回家后的第二天，被告赵某某提出分家，我没同意便返回自己家中，后我父母将我送到被告家，但被告于当晚将我赶出家门。11月23日我家人将我送回被告家时，被告赵某某给我父母说，是其设的骗局，就是让我们上当，我借款送彩礼及花费十多万元和被告赵某甲生活了8个月，被告将我赶出家门，上述事实是被告骗婚，为维护我的合法权益。故要求：1、依法判令二被告返还彩礼及现金65600元、衣服钱7700元、手机1部1500元、黄金项链带坠1条、手镯1只、戒指1枚（三金总克数为49.67克，价值19470元），以上合计94270元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，原告和被告赵某甲的结婚时间属实。对于见面礼和三金的事情我不知道，当时送彩礼送了37000元，因送礼和圆礼全部在我家吃的席，加上原告的家人在举行婚礼的当天到我家吃宴席，有七桌宴席，原告送的彩礼全部用于摆宴席等了，所以我的答辩意见为，我不予退还彩礼。
被告赵某甲辩称，我和原告于2013年4月3日举行结婚仪式后同居生活，原告入赘到我家，我们没有领取结婚证，共同生活了9个月，在我们同居生活期间，我多次提出领取结婚证，但原告说等其打完工闲了再去领取，为此一直拖延至今未领取结婚证。为缔结婚姻原告送了37000元的彩礼，其中包括衣服和三金首饰价值12000元左右，其余的钱全部用于结婚宴席了。三金首饰原告已经要走了，我和原告发生矛盾后，原告殴打我后离家出走。之后原告的父母亲到我家来叫过我，原告前后三次到我家提出要么退还彩礼，要么让我跟其到原告家生活。现在我不同意返还彩礼，愿意和原告继续生活，也愿意领取结婚登记。
经审理查明，原告与被告赵某甲经他人介绍相识，于2013年2月25日（农历正月十六）双方订立婚约，原告给付被告赵某甲、赵某某订婚礼金6800元。当日二被告索要彩礼56000元和三金。2013年3月3日（农历正月二十二）原告送去彩礼37000元和万赤金黄金戒指一枚（3.92克，价值1630.72元）、千金足黄金手镯一只（28.94克，价值11285元）、千金足项链带坠一条（16.81克，价值6555.9元）、手机一部。后原告又分三次分别追送二被告剩余的彩礼及衣服钱等，共原告先后分四次送去彩礼及衣服钱等57000元（其中包括彩礼50000元及给被告赵某甲的衣服钱6000元和化妆品钱1000元）。原告和被告赵某甲于2013年4月3日举行结婚仪式后原告入赘到被告家同居生活，未办理结婚登记，后于2013年11月23日原告和被告赵某甲发生纠纷分开至今。
上述事实有原、被告当庭陈述、中国黄金集团黄金珠宝有限公司质量保证单一份、宝胜珠宝销售凭证一份及证人证言相佐证。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。这种民间习俗是当地的一种习惯做法，这种做法虽然不值得提倡，但法律没有明文禁止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，原告胡某某与被告赵某甲未办理结婚登记手续而共同生活9个月，为缔结婚姻，原告胡某某给付被告赵某某、赵某甲订婚礼金6800元及彩礼50000元（合计56800元）及3.92克万赤金黄金戒指一枚、28.94克千金足黄金手镯一只、16.81克千金足项链带坠一条（三金合计19471.62元）、手机一部，该礼金一部分用于给被告赵某甲购买嫁妆，剩余部分留于三被告处。故该订婚礼金和彩礼合计56800元二被告应当酌情返还，同时二被告应负连带责任。黄金戒指、黄金项链和黄金手镯作为彩礼附条件送给被告赵某甲，被告赵某甲具有保管和使用的专属义务，黄金戒指、项链和手镯为女士专用且为贵重物品，被告赵某甲以放在原告家为由，在庭审中未能就此举证，故对黄金戒指、黄金项链和黄金手镯推定被告赵某甲所有，应当予以返还。原告订婚时给付被告赵某甲的现金及送彩礼时所送给赵某甲的衣服钱6000元和化妆品钱1000元及手机一部带有赠予性质，被告方可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某彩礼三万七千元，二被告负连带给付责任；
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某万赤金黄金戒指一枚（三点九二克，价值一千六百三十元七角二分）、千金足黄金手镯一只（二十八点九四克，价值一万一千二百八十五元）、千金足项链带坠一条（十六点八一克，价值六千五百五十五元九角）；
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费二千一百六十元减半收取一千零八十元由被告赵某某、赵某甲负担，一千零八十元退还给原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 张占杰
二〇一四年三月五日
书记员 蒲文明
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执177号
申请执行人：黄水超，男，汉族，1980年7月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人：黄志勇，男，汉族，1978年8月18日出生，住云浮市云安区。
黄水超申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄志勇向黄水超归还借款本金15000元及利息，并承担本案受理费99元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人黄志勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年七月六日
书记员 钱忠励
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1332号
申请执行人王金龙，男，1988年10月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县杨家套乡。
被执行人李伟，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人鲍金凤，女，1985年7月23日出生，满族，农民，住宽城县。
申请执行人王金龙与被执行人李伟、鲍金凤买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀0827民初1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，执行部分标的款后，目前二被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十五日
书记员 王凤辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1590号
原告夏志江，男，汉族，住常州市金坛区。
被告汪江胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏志江诉被告汪江胜买卖合同纠纷一案中，原告夏志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取135元，由原告夏志江负担。
审判员 黄贤
二O一七年四月二十一三日
书记员 潘蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执770号
申请执行人叶堃
被执行人郎潜龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02341号，依法向被执行人郎潜龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郎潜龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎潜龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎潜龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币224296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执770号
申请执行人叶堃
被执行人郎潜龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02341号，依法向被执行人郎潜龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郎潜龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎潜龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎潜龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币224296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第84号
原告：高某。
委托代理人：毛华敏、黄晓敏。
被告：陈某甲。
委托代理人：刘晓林。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄晓敏，被告陈某甲及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称，原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日在云和县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。原、被告双方一起生活后，由于年龄、性格、兴趣等方面存在较大的差异，互相沟通较为困难，由于缺乏沟通，经常因生活琐事争吵，夫妻感情一直较为平淡。2013年5月，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至云和县人民法院要求离婚，原告鉴于双方的感情尚有和好的可能和必要，且考虑到婚生子尚小，会影响婚生子的健康成长，坚决不同意离婚。但遗憾的是，原、被告双方之间的沟通并没有任何改观，被告对婚生子也置之不顾，双方过着互不相干的分居生活。原告认为，原被告双方长期未互相履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求：一、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；二、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；三、依法判令婚生子陈某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元直至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票原被告双方各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2003年相识，后经过三、四年时间的相互了解、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础良好，婚后双方恩爱有加、互敬互爱，从未发生过争吵，××××年××月××日随着婚生子的降生，夫妻感情更加深厚。2011年底因双方工作繁忙，且双方年龄较小，思想不成熟在照顾婚生子问题上产生分歧而争吵，但不存在原则上矛盾和伤害夫妻感情的情形。2013年5月答辩人因一时之气将被答辩人起诉至法院要求离婚，答辩人对自己起诉离婚的做法感到非常后悔。事后，答辩人便加强了与被答辩人的沟通，以弥补答辩人起诉离婚给被答辩人带来的伤害，双方共同参加了一些亲子活动，加深了夫妻感情。二、被答辩人诉称的夫妻共同财产状况不完全真实。1、云和县浮云街道同心花园的房屋系答辩人婚前购买，之后的按揭贷款均向他人借款归还，仅双方结婚后就借了17万余元，至今未还；2、云和县凤凰山92号房屋虽登记在答辩人的名字，但答辩人只出了4万元，其他款项及按揭贷款均由他人支付，且答辩人与被答辩人签有《房屋产权债务协议》；3、景宁新人民南路93号房屋虽登记了答辩人三分之一的产权，但该房屋首付款及按揭贷款，答辩人分文未出；4、云和信安大药房的份额，答辩人的10万元投资款系向他人借款，至今未还，且答辩人已于2014年2月份将所占股份转让他人。三、答辩人现尚有223万余元的债务未还，需要答辩人与被答辩人共同努力才能偿还。综上所述，答辩人与被答辩人婚姻基础良好，婚后感情深厚，为了家庭和孩子的幸福，请求法院不支持被答辩人的请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识，后恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方由于工作繁忙，疏于沟通交流，在婚生子出生后，因婚生子的日常生活照顾等家庭琐事而产生矛盾。2013年5月9日被告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，被本院判决驳回后上诉至丽水市中级人民法院，在二审审理过程中，被告陈某甲撤回了上诉。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求：一、判决原、被告双方解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某乙满18周岁止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告双方的庭审陈述、结婚证复印件、婚生子陈某乙的常住人口登记卡复印件、云和县人民法院民事判决书及丽水市中级人民法院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚前有充分的了解，婚后生育了子女，共同生活多年，后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方只要互相谅解，互相包容，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈燕萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2217号
上诉人（原审被告）：潘艮江。
委托代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金中。
委托代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
原审被告：周松良。
上诉人潘艮江因与被上诉人孙金中、原审被告周松良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）甬慈民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年7月始至2014年6月中旬，被告周松良承建被告潘艮江位于新浦镇六甲村新胜公路旁的厂房工程（一栋三层，另一栋五层），建筑面积为2500多平方，工程总造价约250多万元，承包方式为包工包料。被告周松良将其中的粉刷工程转包给原告孙金中，承包完工后已实际投入使用。2015年2月13日，被告周松良向原告出具欠条一份，载明粉刷工程款共计191800元，尚欠141800元。对此欠款，原告向两被告催讨均未果。
另查明，被告潘艮江的厂房工程无规划许可证。
原审原告孙金中于2015年12月17日诉至原审法院，请求判令：一、判令被告周松良支付原告工程款人民币141800元；二、判令被告潘艮江在欠付工程款范围内对原告孙金中承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为：两被告之间存在建设工程施工合同法律关系的事实明确，因被告周松良不具有建筑施工企业资质，其与被告潘艮江之间形成的建设合同属无效合同。周松良将其中粉刷工程再分包给原告，双方之间所形成的合同也同样无效。由于该工程已由被告潘艮江投入使用，现原告要参照合同约定支付工程款的，依法应予支持。被告周松良已确认被告潘艮江尚欠工程款150000元，而被告潘艮江辩称已基本付清，但又不提供任何证据来证明其已付清所有工程款的事实，故应由被告潘艮江承担举证不能的后果。现原告作为实际施工人向承包人主张权利的同时，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，本院应予支持。被告周松良要求原告直接向发包人主张工程欠款以及被告潘艮江关于原告所诉工程款非其建设工程中之款的辩称均无事实依据，不予采纳。同时至于原告要求被告潘艮江对被告周松良的欠款承担连带清偿，因无法律和事实依据，也不予采纳。被告周松良不到庭参加本案诉讼，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松良于本判决生效之日起十日内支付原告孙金中工程款141800元；二、若被告周松良未履行上述义务，被告潘艮江于被告周松良履行期限届满之日起十日内支付原告孙金中工程款141800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3136元，减半收取计1568元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
宣判后，原审被告潘艮江不服，向本院提起上诉，称：一、原判认定上诉人潘艮江拖欠原审被告周松良工程款150000元，没有事实和法律依据。原判认定被上诉人孙金中为涉案粉刷工程的实际施工人也没有依据。被上诉人主张上诉人承担还款责任，就应当承担相应的举证责任。但现有证据尚不足以证明存在欠款。故潘艮江无需向被上诉人孙金中支付拖欠款项。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙金中书面答辩称：被上诉人系涉案粉刷工程的实际施工人，并有多项证据证明。涉案工程已投入使用，上诉人有支付工程款的义务，对是否存在拖欠工程款，应由上诉人承担举证责任。原判依据双方举证确认拖欠工程款的事实，并作出判决，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周松良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
上诉人潘艮江在二审期间提供周松良出具的欠条照片复印件一份，拟证明周松良在外拖欠了大量工程款，除被上诉人外，还有不少人持周松良欠条向上诉人讨要拖欠工程款。但因周松良已联系不上，相关欠条是否为其书写无法确认。
被上诉人孙金中对该证据真实性、关联性均有异议，并认为不是新的证据，不予质证。
本院认为该证据不是新的证据，且为照片的复印件，真实性无法确认，所反映的事实与本案也没有关联，故不予认定。
被上诉人孙金中没有新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：因原审被告周松良不具有建筑施工企业资质，故其与上诉人潘艮江之间的建设合同属无效合同，其将粉刷工程分包给被上诉人孙金中所形成的合同也为无效合同。由于该工程已投入使用，依据法律规定，应参照合同约定支付工程款的。上诉人潘艮江辩称工程款已基本付清，但无法对该事实进行有效举证，应承担举证不能的后果。孙金中作为实际施工人向承包人主张工程款的同时，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人潘艮江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 薛 楠
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4649号
上诉人（原审原告）海洋涌，男，1974年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王露，女，1983年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。
上诉人海洋涌因与被上诉人王露装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15103号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人海洋涌预交的二审案件受理费10761元,予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月四日
书记员 吴瑞喆
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00091号
原告刘长兵。
原告彭上琴。
原告刘小伟。
委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告枣阳市人民政府。
法定代表人何飞，枣阳市人民政府市长。
委托代理人高峰，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊斌，枣阳市人民政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。
第三人彭尚云。
原告刘长兵、彭上琴、刘小伟诉被告枣阳市人民政府、第三人彭尚云请求撤销土地权属证一案，原告刘长兵、彭上琴、刘小伟于2015年6月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘长兵、彭上琴、刘小伟以枣阳市国土资源局以彭尚云系城市居民收回了土地使用证为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长兵、彭上琴、刘小伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定书下：
准许原告刘长兵、彭上琴、刘小伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为人民币25元，由原告刘长兵、彭上琴、刘小伟负担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 卜冠玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3845号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
委托代理人：李锞。
被告：鲍陆。
委托代理人：马娜。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告鲍陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锞，被告鲍陆委托代理人马娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务管理协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告应向原告缴纳物业管理费用。被告系业主，被告于2008年2月7日至2016年2月7日欠交物业费7638元，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，现原告根据有关法律、法规请求法院判令被告给付所欠原告的物业费7638元并承担诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间金额属实，但是不交物业费的原因：1.2008年4月份，房屋漏水导致屋内长毛，找到物业公司，物业公司不予处理。2.从2007年入住开始，单元门一直处于损坏状态。3.排烟道在我们单元门旁边，那里经常排烟，影响我的生活。4.门市房私开门，人员到处乱窜，影响我们安全。5.园区卫生服务不好。6.小区门禁损坏，物业不进行维修。
经审理查明：2005年11月2日，原告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告颜庆军系原告单位物业管理房屋的业主，被告从2008年2月7日至2016年2月7日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称其房屋漏雨、排烟道损坏被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍陆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费6492元（2008年2月7日至2016年2月7日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍陆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘思楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07815号
原告：丁芳芳，女，汉族。
被告：姚永红，女，汉族。
本院在审理原告丁芳芳诉被告姚永红合同纠纷一案中，原告丁芳芳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁芳芳撤回起诉。
案件受理费为88元，由原告丁芳芳承担。
审判员 �许海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 玮
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初451号
原告：杨生君，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州交通运输局职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告杨生君与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨生君及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款54272元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3200元，总价款为154560元；原告于2009年1月13日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款27136元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告杨生君主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告杨生君与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告杨生君已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告杨生君交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3200元×2=54272元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨生君要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告杨生君要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨生君双倍返还房屋价款54272元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨生君办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告杨生君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0721刑初18号
自诉人河南豫飞管桩有限公司，住所地新乡县古固寨镇工业路西侧。
法定代表人邵瑞，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省开封市禹王合区，系河南豫飞管桩有限公司法定代表人。
被告人龚泉金，男，汉族，1983年6月26日出生，住郑州市金水区。
自诉人河南豫飞管桩有限公司以被告人龚泉金犯拒不执行判决罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南豫飞管桩有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年一月十八日
书记员 张硕漫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第792号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日晚上8时许，被告人曾某某与朋友到中山市三乡镇米乐星卡拉OK玩耍。被告人曾某某到达前台后趁他人不注意，将装有被害人陈某某、曹某某、王某某、梁某霜、韦某圆、叶某、罗某手机的红色胶袋盗走（经鉴定，七部手机共计价值人民币7650.5元）。得手后，被告人曾某某将其中三部手机卖给姚某某，将其中两部手机交给余某某使用，剩余两部手机留以自用。同年4月27日，公安人员在中山市港口镇兴港惠泰百货商场对面一出租房三楼3019房抓获被告人曾某某，当场从房内缴获两部手机，后分别在姚某某、余某某处缴获上述手机。破案后，除被害人罗某的三星牌SCH-I869手机暂扣于中山市公安局三乡分局外，其余的六部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某某、曹某某、王某某、梁某霜、韦某圆、叶某的陈述、报案人刘枫的陈述、中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件、发还清单、赃物照片、监控录像截图、中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2015）41号价格鉴定结论书、办案说明、证人姚某某、余某某、聂某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的三星牌SCH-I869手机1部，依法发还给被害人罗某。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2862号
原告：马国强，男，1982年8月3日出生，住西吉县。
被告：刘文喜，男，1970年1月18日出生，住西吉县。
被告：厍耀武，男，现年46岁，住西吉县。
原告马国强与被告刘文喜、厍耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告马国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文喜返还原告借款20000元并支付利息；2.被告厍耀武对10000元借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日被告刘文喜以生意周转缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年7月20日，由被告厍耀武担保。2015年6月25日被告刘文喜再次向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年6月30日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2862号原告：马国强，男，1982年8月3日出生，住西吉县。被告：刘文喜，男，1970年1月18日出生，住西吉县。被告：厍耀武，男，现年46岁，住西吉县。原告马国强与被告刘文喜、厍耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告马国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文喜返还原告借款20000元并支付利息；2.被告厍耀武对10000元借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日被告刘文喜以生意周转缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年7月20日，由被告厍耀武担保。2015年6月25日被告刘文喜再次向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年6月30日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马春刚二〇一六年十二月十四日书记员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执342号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：任某某，女，汉族。
本院执行刘某某申请任某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2012）库民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2012）库民初字第429号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月十五日
书记员 杨东利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1812号
原告：陈家平，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王迟忠，男，汉族，52岁左右，住安徽省东至县。
原告陈家平与被告王迟忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按陈家平撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1812号原告：陈家平，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：王迟忠，男，汉族，52岁左右，住安徽省东至县。原告陈家平与被告王迟忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陈家平撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年八月二十九日书记员  朱敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢129号
申请执行人曹群安，男，汉族，村民。
申请执行人张丽玲，女，汉族，村民。
被执行人徐伟，男，汉族，村民。
被执行人武哲，男，汉族。
被执行人泾阳县城关朝阳红汽车租赁行。
负责人杨晓凡。
住所地泾阳县桥北一路。
曹群安、张丽玲申请执行徐伟、武哲、泾阳县城关朝阳红汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）渭城刑初字第00019号刑事附带民事判决书已发生法律效力，徐伟应赔偿曹群安、张丽玲21983.85元，武哲、泾阳县城关朝阳红汽车租赁行对上述款项负有连带责任。执行费229元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。且被执行人已按协议履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢129号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀