安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2730号
原告：尹后吾，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县石杨镇铸陆村委会夹山周自然村*号，现住和县。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路*******号*楼**楼。统一社会信用代码931340500746769721D。
负责人：张小莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告尹后吾诉被告王伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹后吾委托诉讼代理人王学峰、被告王伟、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹后吾向本院提出诉讼请求：要求第二被告在承保范围内赔偿原告各项经济损失，超出部分由第一被告承担，合计赔偿137904.9元。两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月4日19时30分左右，王伟驾驶皖Ｅ×××××号轻型客车在路口处北侧由南向北左转弯停车过程中与由东向西横过机动车道步行的尹后吾发生碰撞，致尹后吾受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队认定，王伟负事故主要责任，尹后吾负事故次要责任。天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司系承保的保险公司，故要求二被告赔偿。
王伟在庭审中答�称：原告护理费我支付现金1000多元，护理人员是我请的。垫付原告医疗费10000多元，原告出具了10000元收据，医疗费发票在原告处。要求垫付费用在本案中一并处理。
天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司答辩称：原告变更诉请，应该在举证期限内，当庭变更诉请保险公司不同意。被告王伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生事实和责任划分没有异议。对于原告合理损失，保险公司在保险范围内承担替代责任。事故发生后垫付原告医疗费1万元，请求本案一并处理。原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。关于残疾赔偿金原告并未提供相关户籍信息证明，无法证明其户籍应当参照城镇标准赔偿。关于误工费，原告系退休人员，并未提供用工合同，同时并未提供相关用工单位证明，用工事实无法证明。同时从原告提供的银行流水看，其工资只发放至2017年6月份，此后无发放记录，因此事发前原告是否在该单位工作无法证实，要求原告提供事发前和事发后及定残前的银行流水，证明工资是否实际支付。残疾赔偿金原告计算年限有误，原告定残时已经年满61周岁，应该计算19年。精神抚慰金原告在事故中承担次要责任，应该按责任比例承担。第一次鉴定系原告单方委托，并且不予采信，故第一次鉴定费保险公司不予承担。原告诉请伙补费、营养费标准过高，我司认可20元每天。护理费标准偏高，认可住院100元/天、出院80元/天。交通费原告并未提供相关证据，我司按住院天数酌情认可300元。保险公司对本起事故发生无侵权过错，根据保险合同约定不承担诉讼费。
尹后吾围绕其诉讼请求向本院举证为：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，自然人身份，户籍性质是城镇户口。
2.事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。
3.和县人民医院出院记录、诊断书，证明原告伤情及住院天数。
4.医疗费发票、费用清单，证明原告花费医疗费。
5.安徽公正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情是十级伤残及三期时间分别为至鉴定前一日，90天、90天，鉴定花费2400元，后续治疗费8000元。
6.工资停发证明、银行流水，证明原告误工损失大约3500元/月。
王伟质证意见：对证据没有意见。
天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司质证意见：对证据1系复印件，真实性无法核实，要求原告提供原件予以质证，真实性持有异议。
对证据2、3、4三性不持异议。
对证据5公正鉴定所鉴定意见书伤�等级及三期均有异议，经保险公司重新鉴定伤残等级为十级，应当以第二次鉴定为准。原告三期中的误工期保险公司仅认可按6个月计算。对于鉴定费发票真实性没有异议，但因原鉴定不采信，所以不在保险公司赔偿范围。对三康司法鉴定所鉴定意见书三性不持异议。
对证据6三性均持有异议，原告系退休职工，并没有提供与单位的用工劳务合同，也没有提供单位营业执照，无法证明单位的主体资质。同时从工资停发证明的形式看，根据民诉法司法解释115条规定单位向人民法院证明材料，应当由负责人及制作人签名或盖章，从证据上既没有单位负责人签字也没有经办人签字，形式上不合法。工资停发证明上工资标准3500-4000元明显有涂改痕迹。银行流水真实性保险公司不持异议，对原告证明目的保险公司不予认可，这份银行流水虽然有几项是工资，但无法证�是该单位发放。从发放工资数额与原告提供的停发证明标准明显不相符。所以两者不能相互印证。银行流水上工资发放记录只记录到2017年6月19日，事故发生时是2017年10月份，从6月到10月并没有工资发放记录，因此根本无法证明事发前原告在该单位工作。原告并没有提供事发后到定残前这段时间的银行流水，无法证实单位在原告受伤期限实际扣发工资收入。综上对原告误工诉请保险公司不予认可。
王伟举证：收据1份，证明事故发生后垫付了10000元，要求一并处理。
尹后吾无异议。
天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司无异议。
天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司举证：电子转帐回单，证明事故发生后保险公司垫付原告1万元。
尹后吾、王伟均无异议。
本院认证如下：对原告举证的证据2、3�4，被告王伟举证的收据、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司举证的电子转帐回单，因相对方无异议，予以认定；对证据1，经核实，原告确系城镇居民，被告异议不成立；对证据5，认可“三期”及后续治疗费，十级伤残的鉴定意见。对证据6，经核实，原告确在相关单位上班，事故发生后，其3500元/月的工资发了1个月，被告不认可误工费，依据不足，质证意见不予采信。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2017年10月4日19时30分左右，王伟驾驶皖Ｅ×××××号轻型客车在路口处北侧由南向北左转弯停车过程中与由东向西横过机动车道步行的尹后吾发生碰撞，致尹后吾受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队认定，王伟负事故主要责任，尹后吾负事故次要责任。事故发生后，尹后吾被送往和县人民医院救治。入、出院诊断：右肱骨近端骨折、高血压病、2型糖尿病、脑梗塞。同月19日出院，共支出医疗费17187.9元。王伟和天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司各垫付10000元。经尹后吾申请，安徽公正司法鉴定所鉴定，尹后吾因交通事故构成九级伤残，误工期至定残前一日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费8000元；支出鉴定费2400元。天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对尹后吾单方申请的鉴定伤残等级不服，申请重新鉴定。安徽三康司法鉴定所受本院委托，作出如下鉴定意见：被鉴定人尹后吾因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残。
另查明，皖Ｅ×××××号轻型客车在天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王伟驾车违章，致尹后吾受伤，财�受损，根据责任划分，王伟负事故主要责任，尹后吾负事故次要责任，本院予以认定。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车主次责任的比例为80%和20%，尹后吾的合法损失先在交强险中赔偿，超出部分按事故责任比例80%和20%分担。尹后吾的损失认定如下：
1.医疗费17187.9元（凭票计算）；
2.营养费2700元（90天，30元/天）；
3.住院伙食补助费450元（15天，30元/天）
4.后续治疗费8000元（鉴定）
5.护理费11970元（鉴定90日，133元/天）
6.误工费21000元（定残前一日计205天，原告受伤后有1个月工资未扣发，保险公司主张按180天计算，应予准许；3500元/月）；
7.交通费800元（酌定）；
8.残疾赔偿金60116元（31640元/年*19年*10%）；
9.精神损害抚慰金4800元（十级，主次责任）；
10.鉴定费1600元（酌定）；
以上1-4项合计28337.9元，该款由天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险中赔付10000元，余款18337.9元按责任承担，王伟承担80%即14670.32元，尹后吾承担20%即3667.58元；5-10项合计100286元，此款应在交强险中支付；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告尹后吾医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110286元，扣除已付10000元，余款100286元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王伟赔偿原告尹后吾14670.32元，扣除已付10000元，余款4670.32元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告尹后吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告尹后吾负担500元，被告王伟负担1500元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
人民�审员李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅�器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地�均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。