wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1726号
原告：山东新宇包装股份有限公司，住所地临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平，董事长。
委托诉讼代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所，律师。
被告：山东中谷淀粉糖有限公司，住所地乐陵市经济开发区挺进东路。
法定代表人：曹建中，总经理。
原告山东新宇包装股份有限公司与被告山东中谷淀粉糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告山东新宇包装股份有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新宇包装股份有限公司撤诉。
案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由原告山东新宇包装股份有限公司承担。
审判员 田燕
二〇一八年七月十二日
书记员 王莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0024号
申请执行人伍华忠。
被执行人罗志荣。
申请执行人伍华忠与被执行人罗志荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年01月17日作出（2012）金民调确字第0015号民事决定书，调解协议内容：一、申请人罗志荣欠申请人伍华忠黄沙款19500.00元，签订此协议时给付4485.00元，2012年1月20日前给付10000.00元，余款5015.00元于2012年3月底前付清。二、申请人一致同意本调解协议，自申请人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、协议生效后，该纠纷自行了结。决定书生效后，因被执行人未履行决定书确定的义务，权利人伍华忠向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调确字第0015号民事决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相咸泉
执行员 邱 阳
执行员 黄建波
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 苗
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审228号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：聂青松，男，汉族，1983年11月25日生，住杞县。
被执行人：顾永真，女，汉族，1988年3月2日生，住杞县。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21345号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月30日作出杞计征决字[2017]21345行政征收决定，认定被执行人聂青松、顾永真生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人聂青松、顾永真各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21345号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审228号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：聂青松，男，汉族，1983年11月25日生，住杞县。被执行人：顾永真，女，汉族，1988年3月2日生，住杞县。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21345号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月30日作出杞计征决字[2017]21345行政征收决定，认定被执行人聂青松、顾永真生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人聂青松、顾永真各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21345号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保981号
申请人新余市国信担保有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道132号3楼，统一社会信用代码：913605004916024005。
法定代表人：胡兰波，该公司总经理。
被申请人新余吉新耐磨材料有限公司，住所地江西省新余市良山镇，统一社会信用代码：91360500723914690P。
法定代表人：胡春英，该公司总经理。
被申请人胡春英，女，1959年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余吉新耐磨材料有限公司、胡春英追偿权纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余吉新耐磨材料有限公司、胡春英在银行或其他机构款项150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余吉新耐磨材料有限公司、胡春英在银行或其他机构款项150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦馨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第698号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市。
负责人王小剑，行长。
委托代理人范晓丹、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建康力美耐皿制品有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人翁建山。
被告翁建山，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建德馨世风贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周国宝。
被告福建腾荣达制浆有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人吴丽萍。
被告福建省莆田市医药有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人翁秋生。
被告福州黄金大酒店有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人林天信。
被告翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、福建德馨世风贸易有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福州黄金大酒店有限公司、翁加乐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告翁加乐名下的位于福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1#楼2302室房屋及土地［房屋所有权证号：榕房权证R字第××号；国有土地使用权证号：榕鼓国用（2007）第00263009105号］。原告出具银行担保函为本案财产保全进行担保，如申请财产保全错误对被告造成损失，愿承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告申请对被告翁加乐的上述财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告翁加乐名下的坐落于福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1#楼2302室的房产及其国有土地使用权［房屋所有权证号：榕房权证R字第××号；国有土地使用权证号：榕鼓国用（2007）第00263009105号］。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 颖
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第153号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市2。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街2，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1819号
上诉人（原审原告）郭建成。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平度市科技和工业信息化局。
法定代表人单婧，该局书记。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人郭建成因与被上诉人平度市科技和工业信息化局（以下简称平度科信局）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3204号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人郭建成、被上诉人平度科信局的委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建成在原审中诉称，郭建成系青岛皮鞋九厂固定工，在工作中受伤，于2004年被认定为工伤，鉴定为八级伤残。由于种种原因，郭建成的人事劳动关系归属于现在的平度科信局，但平度科信局违反法律法规等相关规定，迫使郭建成下岗失业，少发工伤保险待遇等，其行为严重侵犯了郭建成的合法权益。后郭建成多次要求予以解决，但一直未能解决。因此，诉至法院，请求一、判令平度科信局给付损失10万元；二、判令平度科信局补发工伤待遇6万元；三、本案诉讼费由平度科信局承担。
平度科信局在一审中辩称，一、郭建成诉讼主体错误，平度科信局系科技和工业信息化局并不是平度市工业和信息化局。二、从程序上讲，本案不是人民法院受理范围，应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。三、郭建成与平度科信局不存在劳动关系。四、郭建成已领取了相应的工伤待遇。五、郭建成所诉已过诉讼时效。
原审认为，平度科信局是企业主管部门，不是郭建成的用人单位，双方之间的纠纷不是法律规定的法院受理劳动争议纠纷的受案范围。故，依法应予驳回郭建成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回郭建成的起诉。案件受理费10元，退还给郭建成。
宣判后，郭建成不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求二审依法撤销一审民事裁定书，判决支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的起诉是错误的。尽管被上诉人是企业主管部门，是行政部门，但在本案中作为民事主体是适格的。上诉人所属企业是破产而解散的，当时被上诉人是该企业的主管部门，参入其中的破产活动，并代表企业对职工的后续工作做出了处理，但对上诉人的工伤待遇作出了不符合《工伤保险条例》的处理，漏算应给付款项，且给付款项标准也错误。在2015年8月份，被上诉人在处理上诉人的诉讼请求时，也明确同意再给上诉人6000多元人民币，这是事实也有证据证实，但一审未作任何认定。上诉人与被上诉人是因工伤保险待遇而发生争议，其完全属于劳动争议，本案符合相关的法律规定，完全属于人民法院受理范围。综上，请求二审法院判如所请。
平度科信局答辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，郭建成的原用人单位已经被法院宣布破产并依法被注销，而平度科信局作为企业主管部门，其与郭建成并不存在劳动用工关系。现郭建成向与其不存在劳动关系的企业主管部门主张工伤待遇，双方由此产生的纠纷不属于劳动争议，该类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人郭建成的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更560号
罪犯陈悦成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）深中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人陈悦成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈悦成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈悦成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年9月22日以（2013）东中法刑执字第1127号、（2014）东中法刑执字第1454号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、六个月。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈悦成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈悦成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖18次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年12月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月17日履行罚金刑人民币1万元，该犯的罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料现金缴款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈悦成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2346号
原告：天津市晟信汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110550389604F），住所地天津市东丽区津滨大道与外环线交口北侧800米。
法定代表人樊佑青，经理。
被告：王开鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告天津市晟信汽车维修有限公司与被告王开鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晟信汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市晟信汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费118元，由原告天津市晟信汽车维修有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05170号
上诉人（原审原告）张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦1588室。
法定代表人华茂祥，董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉华。
上诉人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（以下简称禾硕公司）因与被上诉人刘玉华劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月9日，刘玉华进入禾硕公司工作，双方未签订书面劳动合同。
2015年1月5日，禾硕公司向刘玉华出具《解除劳动关系通知书》，载明“……因公司经营困难，无法继续履行与您的劳动合同，经公司决定，现决定从2015年1月31日起解除您与公司的劳动关系……”。
2015年1月6日，刘玉华与江苏裕华时代化工有限公司（以下简称裕华公司）签订《解除劳动关系协议书》，协议确认双方于2015年1月31日解除劳动关系，同时确认刘玉华的月基本工资已全部结清，裕华公司支付刘玉华经济补偿金2800元。
刘玉华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：要求禾硕公司支付2014年4月至2015年1月双倍工资差额28000元、2014年4月至2014年12月期间的绩效工资54065元、经济补偿金2800元。2015年4月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第391号仲裁裁决书，裁决确认禾硕公司支付刘玉华2014年4月9日至2015年1月31日期间的二倍工资差额27277.36元及经济补偿金2800元。禾硕公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、《解除劳动关系通知书》、《解除劳动关系协议书》及庭审笔录等在卷证实。
禾硕公司称，2014年3月，刘玉华进入禾硕公司工作，在2014年7月禾硕公司与刘玉华解除劳动关系，随后刘玉华进入裕华公司工作。2015年1月5日，禾硕公司向刘玉华出具的《解除劳动关系通知书》是其员工工作失误造成的。
原审法院要求禾硕公司提供2014年7月与刘玉华解除劳动关系的证据及公司的考勤、账册，禾硕公司称无法提供上述材料。
禾硕公司与刘玉华对仲裁裁决书裁决的金额均予以认可。
原审原告禾硕公司的诉讼请求为：请求判令禾硕公司无需支付刘玉华双倍工资差额及经济补偿金。
原审法院认为：禾硕公司称2014年7月与刘玉华解除劳动关系，其向刘玉华出具的《解除劳动关系通知书》是其员工工作失误造成的，但未提供任何证据证实。禾硕公司亦无法提供考勤、账册予以证明与刘玉华无劳动关系，故对禾硕公司主张的双方不存在劳动关系的诉讼请求不予采纳。
禾硕公司与刘玉华对仲裁裁决书裁决的金额均予以认可，原审法院予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款的规定，判决：一、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司应支付刘玉华2014年4月9日至2015年1月31日期间的二倍工资差额27277.36元及经济补偿金2800元。限张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港保税区禾硕国际贸易有限公司的诉讼请求。
上诉人禾硕公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月9日刘玉华入职禾硕公司，但自2014年8月起，刘玉华已与裕华公司建立劳动关系，禾硕公司2015年1月向刘玉华出具的解除劳动关系通知书系员工工作失误导致，因此，双方早已经不存在劳动关系，原审法院判令禾硕公司支付刘玉华双倍工资差额及经济补偿金，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由刘玉华承担。
被上诉人刘玉华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回禾硕公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因用人单位做出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘玉华于2014年3月9日入职禾硕公司，双方未签订书面劳动合同，2015年1月5日禾硕公司通知刘玉华自2015年1月31日起双方解除劳动关系。禾硕公司称双方于2014年7月就已经解除了劳动关系，2015年1月向刘玉华出具的解除劳动关系通知书系员工工作失误导致，但禾硕公司并未提供任何证据证明双方在2014年7月办理过解除手续，亦无法提供考勤、账册等证据证明2014年7月之后双方并无劳动关系，故本院认定双方劳动关系一直延续至2015年1月31日，刘玉华向禾硕公司主张2014年4月9日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原审法院判令禾硕公司向刘玉华支付二倍工资差额27277.36元及经济补偿金2800元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人禾硕公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二０一五年十一月十二日
书 记 员 韩 颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终285号
上诉人（原审原告）陈岩，男，汉族，1988年4月4日出生。
委托代理人陈懿敦。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李翠祥，女，1948年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈新武。
被上诉人（原审被告）赵翠英，女，1940年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张华亭，男，1940年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宝中，男，1963年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁苏河，男，1960年2月26日出生，汉族。
上诉人陈岩与被上诉人李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河健康权纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理，该院于2015年12月10日作出（2015）商睢民小字第00085号民事判决，陈岩不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人陈岩于2016年2月16日自愿申请撤回对李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河的上诉及起诉。
本院审查认为，陈岩自愿撤回对李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因陈岩撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民小字第00085号民事判决；
二、准许陈岩撤回对李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河的上诉及起诉。
一、二审案件受理费各25元，各减半收取12.5元，由陈岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终285号
上诉人（原审原告）陈岩，男，汉族，1988年4月4日出生。
委托代理人陈懿敦，男，1957年5月30日出生，系上诉人陈岩之父。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李翠祥，女，1948年3月27日出生。
委托代理人陈新武，男，1943年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵翠英，女，1940年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）张华亭，男，1940年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）张宝中，男，1963年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）丁苏河，男，1960年2月26日出生。
上诉人陈岩与被上诉人李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河健康权纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理，该院于2015年12月10日作出（2015）商睢民小字第00085号?民事判决，陈岩不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人陈岩于2016年2月16日自愿申请撤回对李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河的上诉及起诉。
本院审查认为，陈岩自愿撤回对李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因陈岩撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民小字第00085号民事判决；
二、准许陈岩撤回对李翠祥、赵翠英、张华亭、张宝中、丁苏河的上诉及起诉。
一、二审案件受理费各25元，各减半收取12.5元，由陈岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14053号
原告牛×1，男，1977年4月12日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告李×，女，1976年9月8日出生。
原告牛×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告牛×1及委托代理人朱成、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年1月27日登记结婚，于2004年6月21日生育一子牛×2，现年十周岁。由于双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，逐步升级，导致感情破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。双方多次协商未果，现请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子牛×2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500至牛×2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产住宅一套（价值48万元）4、双方共同债务33.1万元，由原、被告各自负担一半；5、本案诉讼费双方各半。
被告李×辩称：我不同意离婚，我们二人的婚姻关系没有破裂。原告离婚的理由很荒谬，原告很照顾家，我们之间只是因为一些生活琐事发生的争吵。
经审理查明：原告牛×1与被告李×经人介绍认识，于2003年1月27日登记结婚，于2004年6月21日生育一子牛×2。2008年8月，原告牛×1与北京华亿伟业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于北京市通州区漷县镇政府南大街南侧××小区商品房一套。原告牛×1诉称婚后二人因生活琐事常发生争执，但被告李×对此不予认可。现原告牛×1以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和、没有共同语言导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李×离婚。被告李×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告牛×1未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、出生证明、商品房预售合同书、购房发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告牛×1与被告李×虽是经人介绍认识结婚，但婚后共同生活多年，亦生育一子牛×2。应当特别指出的是，双方从外地到北京奋斗多年，在北京购置了房产，双方孩子牛×2亦在北京入学就读，实属不易。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应进行有效的沟通，珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅和理解，建立和睦家庭。原告牛×1主张的夫妻感情破裂请求离婚的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛×1的诉讼请求。
案件受理费一千六百零三元，由原告牛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 福明鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1716号
原告江苏安吉汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花费台区卡子门大街78号。
法定代表人傅利国，该公司董事长。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张云，男，1981年3月7日生，汉族。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告江苏安吉汽车销售服务有限公司（以下简称安吉公司）与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托代理人徐勇，被告张云的委托代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉公司诉称：被告张云于2012年2月23日从原告安吉公司处购买图安汽车一辆，约定汽车总价款143100元，首付103100元，余款40000元于2012年3月底付清。被告张云于出具欠条当日支付了103100元首付款，原告安吉公司依约交付了车辆，后被告张云一直未支付购车余款。原告安吉公司多次索要无果，故请求判令：一、被告张云支付欠款40000元并支付逾期付款利息（自2012年2月24日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告张云承担。
被告张云辩称：一、被告张云系原告安吉公司老员工，2003年1月入职原告安吉公司。被告张云确实在原告安吉公司处购买过案涉汽车，该40000元是原告安吉公司给被告张云的购车优惠，40000元的欠款并不真实存在，欠条是为了方便原告做账才出具的。二、即使按欠条中约定欠款应当在2012年3月底付清，至原告安吉公司起诉时已经过四年多时间，其间原告安吉公司从未向被告主张过该笔欠款，故原告安吉公司的主张已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告安吉公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，被告张云向原告安吉公司出具欠条一份，约定：原途安试驾车苏A×××××车款143100元整，已付103100元，余40000元2012年3月底付清。欠条出具后，被告张云向原告安吉公司支付了103100元首付款，原告安吉公司将车辆交付给被告张云。
另查明：案涉汽车在被告张云购买时车牌号为苏A×××××，现车牌号为苏A×××××，发动机号为087590，车架号为LSVRR21T8A2550437。被告张云在购买该车后，原告安吉公司开具了二手车销售统一发票，开票日期为2012年2月27日，发票号为NO.02621485,价税合计金额为143100元。
以上事实，有原、被告陈述及原告安吉公司提交的江苏增值税普通发票、欠条等书证予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。诉讼时效制度具有督促权利人行使权利的目的，若权利人怠于行使权利，不利于维持社会交易秩序的稳定。本案系买卖合同纠纷，原告安吉公司主张权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告安吉公司本应于2014年3月31日前提起本案诉讼，却于2016年4月提起诉讼，且提供的证据又不能对其主张的案涉债权构成诉讼时效中断的情形加以佐证，故原告安吉公司要求法律保护其债权的诉讼时效已经过，该不利法律后果应由安吉公司承担。被告张云关于原告安吉公司主张权利的诉讼时效经过的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏安吉汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告江苏安吉汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 李文达
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘颖异
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢175号
何文峰：
2016年10月13日立案执行的欧任淇与你买卖合同纠纷一案，已于2017年4月7日结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审4号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县，
被执行人：查登举，男，1976年11月6日出生，苗族，农民，住贵州省盘县，
被执行人：王宽妹，女，1972年6月1日出生，彝族，农民，住贵州省盘县，
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]20号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人盘县卫生和计划生育局的强制执行申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人盘县卫生和计划生育局向本院提出申请：请求强制执行被执行人查登举、王宽妹依照黔盘卫计征决209[2016]20号征收社会抚养费决定书决定缴纳的社会抚养费40500元。
事实和理由：2013年11月7日，被执行人查登举、王宽妹非婚生育政策外三孩，取名叫查伦波。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，黔盘卫计征决209[2016]20号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人查登举、王宽妹征收社会抚养费40500元。2016年7月30日送达决定书，2017年2月13日送达了催告书，被执行人查登举、王宽妹仍未履行缴纳义务，故向人民法院申请强制执行。
经审查查明：王宽妹与前夫朱万财（已于2008年11月2日死亡）于1993年11月6日生育第一个孩子（男孩，属政策内一孩），取名叫朱龙江。1997年3月7日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名叫朱克敏。2013年1月3日，查登举、王宽妹同居生活；2013年10月17日生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名叫查伦波。2016年7月15日，因查登举与王宽妹违法生育第三个孩子，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年7月21日，盘县卫生和计划生育局作出黔盘卫计征告知209[2016]20号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月24日，盘县卫生和计划生育局工作人员向查登举的父亲查昌达送达了告知书。2016年7月30日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十条的规定作出黔盘卫计征决209[2016]20号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年8月5日，盘县卫生和计划生育局工作人员向查登举的父亲查昌达送达了决定书。查登举、王宽妹在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行黔盘卫计征决209[2016]20号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月13日，盘县卫生和计划生育局工作人员向查登举的父亲查昌达送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局依法征收社会抚养费是法律赋予的职权。申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]20号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人查登举、王宽妹在法宝的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行盘县卫生和计划生育局于2016年7月30日作出的黔盘卫计征决209[2016]20号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人查登举、王宽妹社会抚养费40500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 刚
审判员 邓 红
审判员 赵林慧
二〇一七年四月六日
书记员 李 欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执272-2号
申请执行人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈林，女，1970年10月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人胡彬，男，1970年1月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人李力与被执行人陈林、胡彬公证债权文书一案，四川省资中县公证处于2016年1月20日作出的（2015）资证执字第001号执行证书已经发生法律效力。权利人李力于2016年3月3日向本院申请执行。
本院受理后，于2016年3月7日向被执行人陈林、胡彬发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月25日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及违约金，承担本案执行费7400元。在执行过程中，申请人与二被执行人于2016年7月12日自愿达成和解协议：被执行人陈林、胡彬欠申请人李力借款本息共计59.6万元，被执行人陈林、胡彬自愿用其所有的位于资中县水南镇东大道南三巷8号丹桂华府8号楼2-6-1号[产权证号：资中县房权证城镇字第2011012**号，土地使用证号：资中国用（2011）第5329号，建筑面积139.02㎡，套内建筑面积：125.91㎡]的房屋抵偿申请人李力借款本金500000元，二被执行人于2016年8月30日前自行上述将房屋交付给申请人。被执行人陈林偿还申请人借款利息共计30000元，申请人同意免除被执行人陈林的连带清偿责任，被执行人胡彬从2016年7月12日起三年内每年年底前支付申请人借款利息22000元，共计66000万元。申请人李力自愿放弃其他请求且自愿承担本案执行费。后本院于2016年7月12日依法扣划了被执行陈林的银行存款30000元，并已转付给申请人李力。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县公证处（2015）资证执字第001号执行证书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月十八日
书记员 张 立
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00496号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人晏某某，女，1985年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市东风路。因犯盗窃罪于2007年11月15日被判处拘役四个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2013年3月份的一天晚上20时许，被告人晏某某在兴义市丰源市场“老字号”皮鞋店内（现为“都市恋人坊”），将被害人饶某某的一个皮包盗走，包内有人民币250元，后被晏某某用于购买毒品吸食。
2、2013年4月5日17时许，被告人晏某某伙同一个名为“小影影”（因身份信息不明，未能抓获）的女子在被害人唐某某经营的位于兴义市盘江路的“初雨伞行”店内，将唐某某放在收银台柜子里的1500元盗走，后二人平分，晏某某将分得的750多元全部用于购买毒品吸食。
3、2013年4月9日20时许，被告人晏某某在被害人兰某某经营的位于兴义市铁匠街的“啄木鸟”皮包店内，将兰某某放在其店内收银台上的一部价值人民币2000元的白色“步步高”牌“vivoxlw”型手机盗走。该手机现已被追回并发还被害人兰某某。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，情况说明、自书材料，强制隔离戒毒决定书，扣押发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明；证人胡培义、胡宁、胡松的证言；被害人饶某某、唐某某、兰某某的陈述；现场指认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书；被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人3750元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，应判处晏某某有期徒刑，并处罚金。晏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有犯罪前科、盗窃赃款用于购买毒品吸食、多次盗窃情节，应从重处罚；晏某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出对晏某某判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴赃款人民币1750元，退还被害人唐某某人民币1500元，退还被害人饶某某人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一五年十月十日
书记员 李元瑶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执48号
申请执行人张旭林，男。
被执行人麻金富，男。
被执行人刘清泉，男。
关于张旭林申请执行与麻金富、刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第489号民事调解书，依申请执行人张旭林的申请，于2016年3月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻金富在湖南花垣农村商业银行股份有限公司某某支行的账户存款陆仟元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年四月五日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执48号之一
申请执行人张旭林，男。
被执行人麻金富，男。
被执行人刘清泉，男。
关于张旭林申请执行与麻金富、刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第489号民事调解书，依申请执行人张旭林的申请，于2016年3月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清泉在湖南花垣农村商业银行股份有限公司的账户存款肆仟元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年四月五日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执48号申请执行人张旭林，男。被执行人麻金富，男。被执行人刘清泉，男。关于张旭林申请执行与麻金富、刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第489号民事调解书，依申请执行人张旭林的申请，于2016年3月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻金富在湖南花垣农村商业银行股份有限公司某某支行的账户存款陆仟元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年四月五日书记员  贺锦彪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1811号
罪犯蔡先锋，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民�院于2009年6月1作出（2009）武刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2008年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1621号刑事裁定裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡先锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡先锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处�登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡先锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡先锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第811号
上诉人（原审被告）：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
被上诉人（原审原告）：王正松。
上诉人浙江腾威建设有限公司为与被上诉人王正松买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江腾威建设有限公司于2015年7月27日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人浙江腾威建设有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江腾威建设有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 项海英
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1015号
原告周高峰，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告史满珍，女，1963年7月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被告刘春华，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张招华，女，1986年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告周高峰、史满珍与被告刘春华、张招华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周高峰、史满珍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高峰、史满珍撤回起诉。
本案诉讼费6100元减半收取3050元，由原告周高峰、史满珍承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十一月四日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1015号原告周高峰，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告史满珍,女,1963年7月2日出生,汉族,江西省泰和县人,住址同上。被告刘春华，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告张招华，女，1986年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告周高峰、史满珍与被告刘春华、张招华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周高峰、史满珍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周高峰、史满珍撤回起诉。本案诉讼费6100元减半收取3050元，由原告周高峰、史满珍承担。审判员  刘玉珍二〇一五年十一月四日书记员  叶斌彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙海峰，男，1986年7月14日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告孙海峰系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，656.72元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，656.72元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01128-1号
申请执行人：崔怀广，农民。
被执行人：单道聪，农民。
本院在执行申请执行人崔怀广与被执行人单道聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔怀广于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一六年七月四日
书记员 庞 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01128-1号
申请执行人：崔怀广，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：单道聪，男，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人崔怀广与被执行人单道聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔怀广于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月四日
书记员 庞超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1725号
原告：贡涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：贡波，男，1974年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区小汲店。
委托诉讼代理人：于桂连，女，1944年5月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
原告贡涛与被告贡波侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贡涛委托诉讼代理人李妹格、被告贡波委托诉讼代理人于桂连、安连匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9435.1元、住院伙食补助1300元、误工费2807.56元、护理费2807.56、营养费1000元、交通费300元、病历取证费6.5元、伤情鉴定费800元，共计18456.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告被被告打伤，经鉴定构成轻微伤。受伤后，原告到保定市法医医院住院治疗，花费各项费用18456.72元（各项费用明细同诉讼请求第1项）。被告贡波因打伤原告贡涛被保定市公安局竞秀区分局处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。
被告贡波辩称，原告对本案的发生有责任，对其损害应承担过错责任。原被告系双胞胎兄弟，事发当天原告先去其父母家将其父亲打了，后其父亲将事情告诉被告，被告情急之下找到原告撕扯在一起，致使原告受伤。被告作为受害者（被告的父亲）之子，有理由替其父教育原告，故应减轻被告责任。对于原告主张的医药费被告没有异议。原告实际住院天数为12天，住院伙食补助认可住院期间每天100元，住院期间的误工应按照河北省上一年度行业标准（农林牧渔业）计算，对于原告所诉超出部分，被告不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告贡涛向本院提交保定市公安局竞秀区分局行政处罚决定书1份，证明原告贡涛受伤由于被告殴打所致；保定市法医医院诊断证明书1份、病历1份，证明原告贡涛住院天数自2016年4月28日至2016年5月10日共计13天，诊断证明有医生出院建议，出院后休息两周，注意饮食；保定市竞秀区小汲店村委会开具证明2份，证明原告贡涛及其爱人王心爱均长期从事个体装修工作，对误工费应按建筑行业标准计算；河北省医疗住院收据1份，证明住院治疗费8861.1元，门诊收据1份，证明门诊治疗费574元、病历取证费6.5元；交通费票据30张，证明花费交通费300元。被告贡波对原告贡涛提交的证据提出质证意见认为，对行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据本身没有异议。但认为诊断证明没有注明加强营养和需要护理，对营养费、护理费不认可；病历首页实际住院天数为12天，住院伙食费和误工费认可12天。对保定市竞秀区小汲店村委会出具的证明提出异议认为没有经办人签字，村委会也没有从事个体装修的证明资格；对病历取证费提出异议认为是调取证据的费用，与本案无关；对交通费提出异议认为票据均是连号，不予认可。被告贡波向本院提交保定市公安局竞秀区分局富昌乡派出所对贡波、赵书菊、贡庆元、贡涛等4人的询问笔录，证明原被告发生打架是由于原告贡涛引起，原告贡涛应承担相应责任。原告贡涛对被告贡波提交的证据质证认为，对赵书菊、贡波的询问笔录认可，对贡庆元、贡涛的询问笔录不认可，不能证明贡涛先打了其父贡庆元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认为：原告贡涛提交的保定市竞秀区小汲店村委会证明，被告贡波提出异议，原告未提交其他有效证据佐证原告贡涛与其妻子从事个体装修工作，对该证据不予采信。原告贡涛误工费、护理人员护理费应参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告贡波提交的交通费票据，被告贡波提出异议，原告不能对票据连号给出合理解释，对该部分证据不予采信。被告提交的4份询问笔录，其所证明的方向与本案没有关联性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日上午7时许，原告贡涛在保定市竞秀区小汲店村被被告贡波殴打，保定市公安局竞秀区分局决定对贡波行政拘留十日，并处罚款贰佰元行政处罚。原告贡涛被打后，在保定市法医医院住院治疗，住院治疗期间自2016年4月28日起至2016年5月10日，共计13天。住院治疗期间，原告贡涛支出门诊治疗费574元，住院治疗费8861.1元。保定市法医医院诊断证明载明，建议出院后休养两周，适当锻炼，注意饮食，原告贡涛误工应为27天（13天+14天=27天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担法律责任。被告贡波殴打原告贡涛，致原告贡涛受伤住院治疗，被告贡波应对原告贡涛的损失进行赔偿。原告贡涛各项损失为：治疗费9435.1元，住院期间的伙食补助费1300元，误工费1463元（参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元标准，误工27日，19779元/年÷365天/年×27天=1463元），住院期间护理费704元（参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元标准，护理13日，19779元/年÷365天/年×13天=704元），交通费酌情确定为200元，以上共计13102.1元。原告贡涛主张的病历取证费，不属于损害赔偿范围，主张的营养费缺乏事实依据，主张的伤情鉴定费，未能提供证据予以证实，对原告贡涛以上主张本院不予支持。被告贡波主张是原告贡涛先殴打其父，被告贡波为教育原告贡涛才引起打斗，应减轻被告贡波应承担的责任，被告贡波未能提供有效证据证明原告贡涛与其父发生纠纷与本案的关联性，且以伤害身体健康的教育方式为法律所禁止，对被告贡波的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告贡波于本判决生效之日起七日内赔偿原告贡涛各项损失共计13102.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告贡涛负担38元，被告贡波负担93元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1725号原告：贡涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告：贡波，男，1974年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于桂连，女，1944年5月24日出生，汉族，住保定市竞秀区，与被告贡波母子关系。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。原告贡涛与被告贡波侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贡涛委托诉讼代理人李妹格、被告贡波委托诉讼代理人于桂连、安连匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9435.1元、住院伙食补助1300元、误工费2807.56元、护理费2807.56、营养费1000元、交通费300元、病历取证费6.5元、伤情鉴定费800元，共计18456.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告被被告打伤，经鉴定构成轻微伤。受伤后，原告到保定市法医医院住院治疗，花费各项费用18456.72元（各项费用明细同诉讼请求第1项）。被告贡波因打伤原告贡涛被保定市公安局竞秀区分局处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。被告贡波辩称，原告对本案的发生有责任，对其损害应承担过错责任。原被告系双胞胎兄弟，事发当天原告先去其父母家将其父亲打了，后其父亲将事情告诉被告，被告情急之下找到原告撕扯在一起，致使原告受伤。被告作为受害者（被告的父亲）之子，有理由替其父教育原告，故应减轻被告责任。对于原告主张的医药费被告没有异议。原告实际住院天数为12天，住院伙食补助认可住院期间每天100元，住院期间的误工应按照河北省上一年度行业标准（农林牧渔业）计算，对于原告所诉超出部分，被告不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告贡涛向本院提交保定市公安局竞秀区分局行政处罚决定书1份，证明原告贡涛受伤由于被告殴打所致；保定市法医医院诊断证明书1份、病历1份，证明原告贡涛住院天数自2016年4月28日至2016年5月10日共计13天，诊断证明有医生出院建议，出院后休息两周，注意饮食；保定市竞秀区小汲店村委会开具证明2份，证明原告贡涛及其爱人王心爱均长期从事个体装修工作，对误工费应按建筑行业标准计算；河北省医疗住院收据1份，证明住院治疗费8861.1元，门诊收据1份，证明门诊治疗费574元、病历取证费6.5元；交通费票据30张，证明花费交通费300元。被告贡波对原告贡涛提交的证据提出质证意见认为，对行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据本身没有异议。但认为诊断证明没有注明加强营养和需要护理，对营养费、护理费不认可；病历首页实际住院天数为12天，住院伙食费和误工费认可12天。对保定市竞秀区小汲店村委会出具的证明提出异议认为没有经办人签字，村委会也没有从事个体装修的证明资格；对病历取证费提出异议认为是调取证据的费用，与本案无关；对交通费提出异议认为票据均是连号，不予认可。被告贡波向本院提交保定市公安局竞秀区分局富昌乡派出所对贡波、赵书菊、贡庆元、贡涛等4人的询问笔录，证明原被告发生打架是由于原告贡涛引起，原告贡涛应承担相应责任。原告贡涛对被告贡波提交的证据质证认为，对赵书菊、贡波的询问笔录认可，对贡庆元、贡涛的询问笔录不认可，不能证明贡涛先打了其父贡庆元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认为：原告贡涛提交的保定市竞秀区小汲店村委会证明，被告贡波提出异议，原告未提交其他有效证据佐证原告贡涛与其妻子从事个体装修工作，对该证据不予采信。原告贡涛误工费、护理人员护理费应参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告贡波提交的交通费票据，被告贡波提出异议，原告不能对票据连号给出合理解释，对该部分证据不予采信。被告提交的4份询问笔录，其所证明的方向与本案没有关联性，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日上午7时许，原告贡涛在保定市竞秀区小汲店村被被告贡波殴打，保定市公安局竞秀区分局决定对贡波行政拘留十日，并处罚款贰佰元行政处罚。原告贡涛被打后，在保定市法医医院住院治疗，住院治疗期间自2016年4月28日起至2016年5月10日，共计13天。住院治疗期间，原告贡涛支出门诊治疗费574元，住院治疗费8861.1元。保定市法医医院诊断证明载明，建议出院后休养两周，适当锻炼，注意饮食，原告贡涛误工应为27天（13天+14天=27天）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担法律责任。被告贡波殴打原告贡涛，致原告贡涛受伤住院治疗，被告贡波应对原告贡涛的损失进行赔偿。原告贡涛各项损失为：治疗费9435.1元，住院期间的伙食补助费1300元，误工费1463元（参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元标准，误工27日，19779元/年÷365天/年×27天=1463元），住院期间护理费704元（参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元标准，护理13日，19779元/年÷365天/年×13天=704元），交通费酌情确定为200元，以上共计13102.1元。原告贡涛主张的病历取证费，不属于损害赔偿范围，主张的营养费缺乏事实依据，主张的伤情鉴定费，未能提供证据予以证实，对原告贡涛以上主张本院不予支持。被告贡波主张是原告贡涛先殴打其父，被告贡波为教育原告贡涛才引起打斗，应减轻被告贡波应承担的责任，被告贡波未能提供有效证据证明原告贡涛与其父发生纠纷与本案的关联性，且以伤害身体健康的教育方式为法律所禁止，对被告贡波的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告贡波于本判决生效之日起七日内赔偿原告贡涛各项损失共计13102.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告贡涛负担38元，被告贡波负担93元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年九月二十一日书记员  杨飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第185号
原告袁鲜，男，土家族，贵州省铜仁市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告袁鲜与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鲜的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鲜诉称，我于2004年4月2日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金556.46元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金3016.08元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金3016.08元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年4月2日，原告袁鲜作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋第2层57号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金556.46元，乙方按月支付；租赁期限自2004年5月1日起至2012年4月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告袁鲜按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金3016.08元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告袁鲜与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金3016.08元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告袁鲜租金人民币3016.08元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年六月十二日
书记员 张元璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03434号
罪犯陈明，男，1976年11月26日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院2011年1月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定陈明犯盗窃罪、破环电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元，责令共同退赔182631.28元。陈明未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年1月29日起至2023年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘凡清,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林顺光，该公司董事长。
再审申请人上海凡清环境工程有限公司(以下简称凡清公司)因与被申请人上海交大电气(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，凡清公司于2018年4月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，凡清公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海凡清环境工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张国庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，832.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，832.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第749号
原告姜男，男，1985年6月29日生，汉族，住长春市。
被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号1楼102室。
法定代表人郑玉超，经理。
本院在审理原告姜男诉被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜男撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第749号
原告姜男，男，1985年6月29日生，汉族，住长春市。
被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号1楼102室。
法定代表人郑玉超，经理。
本院在审理原告姜男诉被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜男撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢823号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达二期商业2号公寓10106号。
法定代表人张丹群，该公司董事长。
委托代理人魏柳艳、王晓艳，系该公司职员。
被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司。住所地：西安市碑林区文艺南路28号。（组织机构代码：727338571）
法定代表人赵永平，职务不详。
被执行人陕西神龙港实业有限公司。住所地：西安市碑林区文艺南路1号。（组织机构代码：741294392）
法定代表人周亚玲，职务不详。
被执行人陕西神龙健身运动有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路9号1幢101室。（组织机构代码：054788921）
法定代表人周亚玲，职务不详。
被执行人周亚玲，女，汉族，1964年3月5日生，住西安市雁塔区，
被执行人赵永平，男，汉族，1966年8月24日生，住西安市雁塔区，
被执行人李甲乐，男，汉族，1968年8月3日生，住西安市雁塔区，
本院在申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙健身运动有限公司、周亚玲、赵永平、李甲乐借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日查封被执行人周亚玲、李甲乐肆套住宅房产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司书面向本院申请解除对该肆套住宅房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周亚玲名下位于西安市雁塔区育才路2号1幢2单元20806号（房权证号码：1125104017-9-1-0-1-20806-0）；位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区8号楼8幢1单元10102号（房权证号码：1125102017-6-1-8-10102-0）的查封。
二、解除对被执行人李甲乐名下位于西安市曲江新区芙蓉西路6号7幢1单元1F110号（房权证号码：1125100015-11-1-7-1F110-1）；位于西安市曲江新区芙蓉西路6号4幢1单元12301号（房权证号码：1125100015-11-4-12301-1）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨博静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执189号
申请执行人马治民，男，汉族，宁县人，现住正宁县林福公司楼下广汇车行。农民。
被执行人王志锋，男，汉族，正宁县人，住正宁县城煤球公司院内，农民。
关于申请执行人马治民与被执行人王志锋房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第135号民事判决书生效后，由于被执行人王志锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人9600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王志锋于2016年5月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）庆中民终字第135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第135号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十四日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第293号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，威海市本源堂医药连锁68店负责人，2015年5月21日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
辩护人张辉，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人常大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月，被告人王某�知“筋骨痛康”、“冬虫草全蝎胶囊”等是假药，仍先后四次购进在其经营的药房内对外销售，销售金额共计人民币3500元。经威海市食品药品监督管理局认定为假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人王某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人王某属于初犯、偶犯，在量刑时应予以充分考虑；3、被告人王某销售假药数额小、获利少，犯罪情节轻微，没有造成严重后果。综上要求对被告人王某判处拘役或者缓刑。
经审理查明，2014年下半年，被告人王某明知师某、孙某（另案处理）销售的“冬虫草全蝎胶囊”、“冬虫草全蝎胶囊”、“消渴平糖”等是假药，仍多次购进在其经营的威海市本源堂医药连锁68店（住所地在乳山市诸往镇）内对外销售，销售金额共计人民币3500元，获利800元。经威海市食品药品监督管理局认定为假药。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人王某供述，2008年前后在乳山市诸往镇西诸往村开药店，名称是超华药店，2015年初更名为威海市本源堂医药连锁68店。自2014年，通过物流从济南和文登购买假药。从文登一个自称是孙某的人处购买“冬虫草全蝎胶囊”、“筋骨痛康”等计款400元的。从济南购买的“冬虫草全蝎胶囊”、“消渴平糖”等计款2300元，销售金额共计3500元，获利800元，药已经全部卖完了。他当时就知道是假药，虽然推销时说是纯中药成分，是保健品，但他开药店多年知道这些药里实际都含有止疼、降糖的西药成分。乳山市药监局以前给各个药店都发过通知并培训过，类似假药不得销售。
（二）证人证言
1、隋某甲、隋某乙证实，因自己腿痛，经他人介绍在王某开的药店买过“筋骨痛康”，吃了药以后就不痛了，效果挺好。
2、孙某证实，他从连某处购买的止疼类、治哮喘类、降糖类和消炎类假药，主要到以烟威地区乡镇药店为主的药店销售。靠近文登区的有些药店是他直接送货，偏远药店是通过物流发货，物流代收货款。诸往镇的超华药店分两次向他购买了三、四种假药，每次都是200元。
3、师某证实，2013年闫某找到他一起到济南卖假药。销往山东各地的假药基本上都是通过物流发货，由物流代收货款。
4、闫某证实，自2013年7月开始与其妻马某等人在河南周口淮阳县及项城市生产销售用于治疗风湿类�糖尿病类等多种病症的假药。他和师某合伙在山东地区销售。师某在济南联系客户并通过物流给客户发放假药。
5、乳山市食品药品监督管理局工作人员侯证实，在办理《药品经营许可证》时，均按规定对药品经营者进行相关培训。在经营过程中，每年也都进行培训。2014年5月8日开会重点强调乳山有的药店以保健食品、普通食品等非药品冒充药品的问题，要求今后任何药店不得向消费者推销非国药准字的产品替代药品，一经发现严肃处理。
（三）鉴定意见
威海市食品药品监督管理局威食药监稽函（2014）45号函，认定冬虫草全蝎胶囊、筋骨痛康、消渴平糖等82种产品按假药论处。
（四）书证
1、受案登记表，证实案件来源及发案原因。
2、侦查机关出具的抓获经过，证实被告人王某被抓获的经过。
3�公安机关提取的佳宜物流的物流清单及扣押师某的笔记本复印件，证实师某通过佳宜物流向被告人王某贩卖假药的数量和发货日期。
4、现场搜查笔录、扣押清单、提取清单等，证实侦查机关对孙某在文登的住处及师某在济南市西沙小区的住处进行搜查，搜查出各种假药及其他物品一宗并进行扣押及部分提取。
5、被告人户籍证明，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是没有批准文号的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某经公安机关传唤后如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某销售假药数额较小，没有造成严重后果，本院在量刑时酌�予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、被告人王某非法所得人民币800元予以没收。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 姜 玉 华
人民陪审员 �沙少锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初172号
原告杨某，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人雷某，男，1961年9月7日出生，壮族，住南宁市。
被告南宁市公安局江南分局，所在地南宁市江南区高棠路1号。
法定代表人寻湘涛，分局长。
委托代理人梁剑峰，南宁市。
委托代理人腾培利，南宁市公安局经济技术开发区派出所副所长。
原告杨某不服被告南宁市公安局江南分局治安行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，经原告补正起诉材料，本院于2016年6月24日立案受理，并在法定期限向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人雷某，被告南宁市公安局江南分局的委托代理人梁剑峰、腾培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2015年8月21日晚上，在南宁市金丽康保健按摩馆工作时，接受被告的民（协）警调查询问笔录时，被告办案民警强词夺理，软硬兼施、骗供诱供，在没有给原告核对询问笔录情况下，办案民警强迫原告签名捺指印。2015年8月22日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第66条第一款规定对原告行政拘留五日在南宁市第二拘留所。原告工作中没有“卖淫”行为，工作地点“南宁市金丽康保健按摩馆”是合法经营单位，经营范围：保健按摩、足浴服务。被告办案民警歪曲事实真相认定原告存在“卖淫”行为无事实根据。且至今被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第三十三条等规定，行政拘留决定法律文书没有给予送达原告，原告申诉被告一直置之不理。综上所述，原告在工作中不存在“卖淫”行为，被告认定违法行为对原告予以行政拘留无事实根据和法律依据。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特提起行政诉讼，请求法院判决：一、撤销南宁市公安局江南分局二O一五年八月二十二日作出的南公江行罚决字[2015]第02015号行政拘留决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市公安局江南分局辩称，2015年8月22日1时许，杨某在南宁市××区××路金利康保健会所内以138元的价格以“打飞机”的方式向曾某卖淫，被民警查获。经过调查，杨某、曾某对卖淫嫖娼的事实供认不讳，以上事实有杨某的询问笔录、曾某的询问笔录等证据证实。杨某、曾某的卖淫嫖娼行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，情节较轻。南宁市公安局江南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，分别对杨某、曾某处行政拘留五日。对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。杨某的行政处罚决定书南公江行罚决字[2015]02015号在2015年8月22日已由南宁市公安局江南分局民警向其宣告送达，并已执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。杨某于2016年6月向西乡塘区人民法院提起行政诉讼，已超过六个月的诉讼期限。综上所述，请贵院查清事实，维持被告南宁市公安局江南分局作出的南公江行罚决字[2015]02015号行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月22日1时许，南宁市公安局经济技术开发区派出所民警在南宁市××区××路金利康保健会所内例行盘查时，发现原告与一男子涉嫌卖淫嫖娼，随后民警将原告与前述男子传唤至派出所。经询问调查，被告民警认为原告行为已构成卖淫，在对原告进行书面告知后，于2015年8月22日对原告作出[2015]02015号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日的处罚。原告对该行政处罚不服，诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2015年8月22日对原告作出行政处罚决定时，已在处罚决定书中明确告知原告救济途径及期限。原告于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨某已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 方 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范佳凝
appoint
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0107行初172号原告杨某，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人雷某，男，1961年9月7日出生，壮族，住南宁市。被告南宁市公安局江南分局，所在地南宁市江南区高棠路1号。法定代表人寻湘涛，分局长。委托代理人梁剑峰，南宁市。委托代理人腾培利，南宁市公安局经济技术开发区派出所副所长。原告杨某不服被告南宁市公安局江南分局治安行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，经原告补正起诉材料，本院于2016年6月24日立案受理，并在法定期限向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人雷某，被告南宁市公安局江南分局的委托代理人梁剑峰、腾培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告于2015年8月21日晚上，在南宁市金丽康保健按摩馆工作时，接受被告的民（协）警调查询问笔录时，被告办案民警强词夺理，软硬兼施、骗供诱供，在没有给原告核对询问笔录情况下，办案民警强迫原告签名捺指印。2015年8月22日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第66条第一款规定对原告行政拘留五日在南宁市第二拘留所。原告工作中没有“卖淫”行为，工作地点“南宁市金丽康保健按摩馆”是合法经营单位，经营范围：保健按摩、足浴服务。被告办案民警歪曲事实真相认定原告存在“卖淫”行为无事实根据。且至今被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第三十三条等规定，行政拘留决定法律文书没有给予送达原告，原告申诉被告一直置之不理。综上所述，原告在工作中不存在“卖淫”行为，被告认定违法行为对原告予以行政拘留无事实根据和法律依据。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特提起行政诉讼，请求法院判决：一、撤销南宁市公安局江南分局二O一五年八月二十二日作出的南公江行罚决字[2015]第02015号行政拘留决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。被告南宁市公安局江南分局辩称，2015年8月22日1时许，杨某在南宁市××区××路金利康保健会所内以138元的价格以“打飞机”的方式向曾某卖淫，被民警查获。经过调查，杨某、曾某对卖淫嫖娼的事实供认不讳，以上事实有杨某的询问笔录、曾某的询问笔录等证据证实。杨某、曾某的卖淫嫖娼行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，情节较轻。南宁市公安局江南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，分别对杨某、曾某处行政拘留五日。对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。杨某的行政处罚决定书南公江行罚决字[2015]02015号在2015年8月22日已由南宁市公安局江南分局民警向其宣告送达，并已执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。杨某于2016年6月向西乡塘区人民法院提起行政诉讼，已超过六个月的诉讼期限。综上所述，请贵院查清事实，维持被告南宁市公安局江南分局作出的南公江行罚决字[2015]02015号行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月22日1时许，南宁市公安局经济技术开发区派出所民警在南宁市××区××路金利康保健会所内例行盘查时，发现原告与一男子涉嫌卖淫嫖娼，随后民警将原告与前述男子传唤至派出所。经询问调查，被告民警认为原告行为已构成卖淫，在对原告进行书面告知后，于2015年8月22日对原告作出[2015]02015号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日的处罚。原告对该行政处罚不服，诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2015年8月22日对原告作出行政处罚决定时，已在处罚决定书中明确告知原告救济途径及期限。原告于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨某已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审 判 长  黄子祥人民陪审员  张小伟人民陪审员  方 薇二〇一六年九月二十一日书 记 员  范佳凝appoint
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第635号
罪犯葛小文，男，1990年11月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）双刑终字第56号刑事判决，认定罪犯葛小文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯�服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯葛小文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯葛小文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执162号之三
申请执行人陈国军，男，汉族，1971年3月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人程峰，男，汉族，1959年10月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人程安江，男，汉族，1954年12月16日出生，住杭州市上城区。
申请执行人陈国军与被执行人程峰、程安江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24作出（2015）杭滨商初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国军于2016年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人程峰、程安江支付借款本息人民币2013600元，并承担执行费人民币22536元，上述款项合计人民币2036136元。本院于同日立案。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人程峰、程安江发出执行通知书、责令财产报告书、传票。本院于2016年3月8日对程峰、施丽丽共同所有的位于武林路100-126号（双号）617室非住宅一套进行了查封。之后，程峰按照承诺将该房屋予以腾空。本院于2016年7月1日对上述房屋委托评估公司进行评估，评估公司于2016年7月15日向本院出具了评估报告。评估报告显示该非住宅市场价值为人民币75万元，建议司法处置价为60万元。因该非住宅上设定有最高额抵押，且抵押权人目前正在西湖区人民法院诉讼。故本院认为该非住宅由本院处置将导致无因拍卖。申请人表示认可，不要求本院在本案中对该非住宅进行处置。本院于2016年7月19日对程峰名下位于富阳区受降镇秀水山庄山水苑B-28号住宅一套进行了查封。根据本院了解的情况，该住宅也设定有抵押，且抵押权人恒丰银行股份有限公司杭州分行已向富阳区人民法院起诉并取得了生效法律文书，目前尚未进入执行。申请人不要求在本案中对该房屋进行处置。本院于2016年6月27日将被执行人程峰、程安江纳入失信名单。本院于2016年6月27日向被执行人程峰、程安江发出限制高消费令。截止2016年12月29日，被执行人程峰、程安江尚应支付借款本息人民币2013600元，执行费人民币22536元，上述款项合计人民币2036136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人程峰、程安江暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人人身采取强制措施。同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执162号
申请执行人陈国军
被执行人程安江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01419号，依法向被执行人程安江发出执行通知书，责令被执行人程安江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程安江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程安江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2013600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执162号
申请执行人陈国军
被执行人程安江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01419号，依法向被执行人程安江发出执行通知书，责令被执行人程安江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程安江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程安江的配偶胡志平（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币2013600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执162号
申请执行人陈国军
被执行人程峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01419号，依法向被执行人程峰发出执行通知书，责令被执行人程峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币2013600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月五日
书记员 朱王飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执916号
申请人刘玉华,女,1965年4月28日出生,汉族,教师,现住嫩江县。
被执行人陈晓红,女,1969年10月5日出生,汉族,教师,现住嫩江县。
本院在执行刘玉华申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行还款义务,本案已强制执行,现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5730号
原告蒋树姣。
被告门俊涛。
被告朱淮农。
本院在审理原告蒋树姣诉被告门俊涛、朱淮农机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋树姣没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第13号
原告高峰，男，汉族，1971年7月28日出生，宁夏隆德县人，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
被告隆德县城市管理执法大队，住所地隆德县。
负责人王恒，男，队长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高峰不服被告隆德县城市管理执法大队行政处理一案中，原告高峰以被告隆德县城市管理执法大队撤销城责拆字（2015）第6号《责令拆除通知书》为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，被告主动撤销作出的行政行为，原告高峰同意并申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费25元，由原告高峰负担。
审 判 长 王俊国
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第13号
原告张宝林，男，1929年8月11日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人杨峻，男，北京市西城区房屋管理局干部。
原告张宝林认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京西拆许字（2002）第001号-1变更及续《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年5月8日至2014年11月7日）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告北京市西城区房屋管理局已就张宝林与北京信达置业有限公司、白晓云、张明利的补偿安置问题作出了《房屋拆迁纠纷裁决书》。张宝林的合法权益可以通过对该裁决的合法审查来进行保护，故张宝林提起的要求撤销被告北京市西城区房屋管理局核发的京西拆许字（2002）第001号-1变更及续《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年5月8日至2014年11月7日）的起诉，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝林的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张明刚
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第13号
原告朱伟伟，男，1985年11月8日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人朱利琴，女，住武汉市。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告朱伟伟诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告朱伟伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟伟有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱伟伟负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十月二十日
书记员 董广生
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第13号
原告李爱菊，女，汉族，生于1965年8月8日。
委托代理人：李元伟，甘肃率诚律师事务所律师，一般代理。
被告：宕昌县住房和城乡建设局
法定代理人：刘智清，系该局局长。
委托代理人：赵明俊，宕昌县住房和城乡建设局规划建设股股长。一般代理。
本院在审理原告李爱菊诉宕昌县住房和城乡建设局城市建设行政许可一案中，原告李爱菊于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，因该案涉及到的具体行政行为被告方已主动撤销，，因此原告李爱菊自愿申请撤诉。
经审查，原告李爱菊的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱菊的撤诉
案件受理费50元由原告李爱菊承担。
审判长 杨朝辉
审判员 赵解成
审判员 周月琴
二〇一五年九月十一日
书记员 强晓红
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第13号原告徐涛，男，1972年2月3日出生，汉族，莱西市人。被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。法定代表人唐惟庆，该局局长。原告徐涛诉被告莱西市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告徐涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元由原告徐涛负担。审判长  顾春明审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年三月五日书记员  刘蕾娜