wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2003号
原告陈××，住蒙自市。
被告郑××，住蒙自市。
原告陈××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员潘江涛于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××，被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2014年4月相互认识，2015年1月14日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，彼此不够充分了解就仓促成婚，在一起生活后才发现双方之间没有共同语言且性格不合，从而导致双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且已分居半年，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产约为14000元（床约3000元、衣柜约3000元，电视机约4000元，洗衣机约4000元），夫妻共同财产全部归被告所有；3、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告郑××辩称，其不同意与原告离婚，原、被告双方是经过相互了解后才结婚的，被告不知道夫妻共同财产有哪些，被告不擅于表达，导致原告产生误解。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告陈××针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的基本身份情况。
2、《结婚证》一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
经质证，被告郑××对原告陈××提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告郑××对其辩解，向本院提交以下证据：
被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的基本身份情况。
经质证，原告陈××对被告郑××提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：原、被告于2014年4月相互认识，2015年1月14日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。2016年3月29日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，以诚相待，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告郑××离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘江涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 楠
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1941号
申请执行人：明秋英，男。
被执行人：陈永胜，男。
本院在执行申请执行人明秋英与被执行人陈永胜责令退赔一案中。经查，被执行人陈永胜暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈振华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00354号
申请执行人：景某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00546号原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案中，调处婚生子景天乐由被告景某某抚养，原告张某某每月给付抚养费300元，2015年12月抚养费限原告张某某2日内一次付清，其余抚养费由原告张某某于每年6月30日前给付当年抚养费。执行中，被执行人张某某于2015年12月7日将案件款300元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2015年度抚养费已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00546号民事调解书第二项2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 博
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3544号
原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。
法定代表人：赵红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：郭萍、侯雷振，永城市第六法律服务所工作人员。
被告：陶永光，男，1964年6月14日出生，汉族，农民在，住河南省永城市。
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告陶永光买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6645元，减半收取3322.5元，保全费2020元，以上共计5342.5元，由原告河南鸿基混凝土有限公司负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年六月五日
书记员 曹晏铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保132号
程晨、程曦、程国英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人冯少锋、朱光荣名下价值58万元的财产采取了如下冻结、查封、扣押保全措施：
一、2018年5月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人冯少锋名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币2812.54元，期限一年即自2018年5月17日起至2019年5月17日止；
二、2018年5月11日，本院依法将被申请人朱光荣名下所有的赣D636**南骏牌汽车扣押于株洲市芦淞区公安局芦淞交警大队，期限二年即自2018年5月11日起至2020年5月10日止；
三、2018年5月23日，本院依法查封了被申请人朱光荣名下所有的赣D636**南骏牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年5月23日起至2020年5月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十三日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第42号
刘某某、董某某：
你因宋志刚故意杀人一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第70号刑事附带民事判决及本院（2013）吉刑一终字第101号刑事附带民事裁定不服，以宋志刚属于蓄意杀人；原审认定事实不清，宋志刚并非自首；应追究同案犯金某某、李某某刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：
关于申诉提出宋志刚于案发当日有策划预谋持刀杀害董某某的情节，经查，宋志刚与董某某系因工地琐事发生矛盾，宋志刚后找到董某某宿舍并与其在宿舍外发生厮打，宋志刚持尖刀将董某某刺死构成故意杀人罪的事实清楚，原审已予以认定。关于申诉书中提出的“宋志刚晚饭时即策划杀人并带刀与李某某、金某某骑摩托车在上河湾招摇被上河湾派出所民警发现并追赶”，经查，该情节无证据证实，本院不予认定。
关于申诉提出宋志刚并非自首，经查，对该项事实有公安机关出具的情况说明、证人韩某某、马某某证言及宋志刚本人供述予以证实，原审认定宋志刚自首的情节事实清楚，证据确实充分。
关于申诉主张应追究金某某、李某某刑事责任，经查，本案并无该方面的相关证据，且检察机关亦未对金、李二人提起公诉，你之上述主张并不属于本案审查范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1278号
罪犯毛某，男，1995年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌少刑初字第36号刑事判决，以被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年12月4日起至2019年12月3日止。被告人毛某不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年11月4日作出（2013）川凉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛某减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月止获考核积分155.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第659号
原告魏某某，女，生于1980年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1975年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2002年经媒人介绍相识，2003年3月20日登记结婚，2004年农历二月初九生育一子，取名赵XX。双方婚前婚后感情较好，2007年被告出轨两人感情变差，因孩子小我没有提起离婚。2014年5月我得病后被告辞职看护，此后一直没有再工作。2014年12月我与被告争吵后去同事家过夜，被告就怀疑我有外遇，我回家后双方再次发生争吵，我即离家在外租房居住，双方分居。现在俩人的夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚。
被告赵某某辩称，我与原告间感情很好，我不同意离婚。孩子才十一岁，自原告离家后孩子经常哭，想让原告回来，为了孩子我也不想离婚。我并没有外遇，是原告的疑心比较重。原告起诉离婚是因为她在网上有个男朋友，2014年12月底我跟原告吵架后原告离家，她给我打电话说要跟这个男的结婚生活。但是只要原告能回家好好过日子，我就既往不咎情。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2002年经媒人介绍相识，于2003年3月20日登记结婚，于2004年农历二月初九生育一子，取名赵XX。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。2014年12月底，双方因琐事发生争吵，致原告魏某某离家在外居住，双方分居。2015年2月11日，原告魏某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告魏某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。夫妻之间难免存在误会和争执，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待。本案双方当事人因琐事产生矛盾，相互间产生怀疑，但双方未能积极沟通、互相信任，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，彼此间加强沟通与交流，相互宽容、相互体谅，为了孩子和自己创造一个温馨幸福的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡克涛
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2424号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人韩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1877号，依法向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人韩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币342976.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2424号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1877号，依法向被执行人陈金梅发出执行通知书，责令被执行人陈金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金梅（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币342976.56元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2424号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人韩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1877号，依法向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人韩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩飞（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币342976.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01677号
原告：匡巍巍，女，汉族，1982年4月27日生。
委托代理人：李宏伟，天龙法律服务所法律工作者。
被告：邢德友，男，汉族，1968年3月16日生，住长春市二道区。
委托代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。
本院在审理原告匡巍巍诉被告邢德友民间借贷纠纷一案中，原告匡巍巍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡巍巍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告匡巍巍负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马书丽
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执187号之一
申请执行人：刘春红，女，汉族，1972年5月5日生，住浮山县。
被执行人：乔全锁，男，1962年8月29日生，住浮山县。
关于申请执行人刘春红与被执行人乔全锁民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人乔全锁在山西浮山农村商业银行有限责任公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔全锁在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款人民币1500元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人乔全锁在山西浮山农村商业银行有限责任公司东张支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执187号之二
申请执行人：刘春红，女，汉族，1972年5月5日生，住浮山县。
被执行人：乔全锁，男，1962年8月29日生，住浮山县。
关于申请执行人刘春红与被执行人乔全锁民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人乔全锁在山西省临汾市尧都区尧都路74号神泽花苑有房产一套（合同备案号：XXXXXXXX)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人乔全锁名下位于山西省临汾市尧都区尧都路74号神泽花苑的房产（合同备案号：XXXXXXXXX），予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月八日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执187号
申请执行人：刘春红，女，汉族，1972年5月5日生，住浮山县。
被执行人：乔全锁，男，1962年8月29日生，住浮山县。
关于申请执行人刘春红与被执行人乔全锁民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人乔全锁名下有车牌号为晋LXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人乔全锁名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执187号申请执行人：刘春红，女，汉族，1972年5月5日生，住浮山县。被执行人：乔全锁，男，1962年8月29日生，住浮山县。关于申请执行人刘春红与被执行人乔全锁民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人乔全锁名下有车牌号为晋LXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人乔全锁名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月二十五日书记员  葛 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2386号
罪犯徐熙，男，1980年6月19日出生，汉族，甘肃省临夏市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年6月6日作出（2012）七刑初字第285号刑事判决，对被告人徐熙犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年12月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯徐熙确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯徐熙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐熙减去有期徒刑十个月二十六天（刑期自2011年11月27日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 夏
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申108号
熊英：
你因寻衅滋事一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00309号刑事附带民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00141号刑事附带民事裁定、（2016）鄂28刑申9号驳回申诉通知，以你的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2012年，你和丈夫朱时举与慧益投资公司商议共同投资成立恩施州慧益眼科医院。随后，你负责在恩施申请医疗机构设置、承租办公用房等筹建工作。2013年1月10日，湖北省卫生厅同意成立恩施慧益眼科医院。期间，你和朱时举同慧益投资公司在资金投入等方面发生矛盾，慧益投资公司遂选择与他人合伙成立恩施慧益眼科医院。2013年12月19日，你发现慧益投资公司在恩施市土桥大道146号益牧大厦进行眼科医院装修施工，便以存在合伙纠纷为由，与施工方杨秀艮发生拉扯，阻止施工。事后，经公安机关调解处理，办案民警告知你合伙纠纷要通过法律途径解决。因你心存不满，便与原审被告人朱方明、黄坤电话商量，找人到工地闹事，威胁施工方，欲迫使慧益投资公司停工与你谈判。黄坤通过电话向你介绍原审被告人徐少磊，你要求徐少磊帮忙报复慧益投资公司法定代表人黄伟祥，因徐少磊未找到黄伟祥，你支付徐少磊酬劳人民币3000元，并要求朱方明另外找人。黄坤遂提议，按每人每天200元的费用继续找人到工地阻工闹事、威胁施工方，迫使对方停工谈判，你和朱方明均表示同意。随后，黄坤在与你和朱方明保持电话联络的情况下，多次给徐少磊和刘思华打电话，要其电话威胁恩施慧益眼科医院装修施工方负责人王彬、带人到工地阻工闹事，并通过你和朱方明先后支付给徐少磊、刘思华酬劳和各项支出共计人民币16000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月28日，黄坤将王彬及其妻子的电话号码、住址，通过短信告知刘思华，要求刘思华威胁王彬，刘思华电话邀约王彬谈判未果。2014年1月8日，黄坤打电话要刘思华找朱方明拿3000元，刘思华支付徐少磊酬劳2000元，余下1000元用于租车、购买安全帽等工具。1月9日上午，刘思华、徐少磊以及徐少磊邀约的原审被告人朱棣、杨昌泽等10余人乘坐租来的越野车，戴安全头盔到恩施慧益眼科医院装修工地威胁，不准施工，工地被迫暂停施工。下午，工地再次施工时，刘思华打电话要徐少磊到工地阻工，徐少磊与朱棣、杨昌泽（另案处理）再次来到工地，找到王彬，要其停工，因恩施慧益眼科医院报警，便逃离工地，公安干警赶往现场，并电话告知黄坤通过法律途径解决，不得阻工闹事。次日，黄坤通过朱方明给徐少磊支付4000元。
2.2014年1月12日零时许，徐少磊因黄坤打电话要其到恩施慧益眼科医院装修工地恐吓施工方，打砸工地上的东西，便邀约朱棣、杨昌泽，由杨昌泽驾车到恩施慧益眼科医院装修工地，徐少磊、朱棣蒙面持刀到工地，踢砸工地卷闸门，被保安发现后逃离现场。次日，黄坤通过朱方明给徐少磊支付酬劳4000元。
3.2014年1月13日15时许，徐少磊因黄坤打电话要其到恩施慧益眼科医院装修工地恐吓施工方，打砸工地上的机器，便要杨昌泽驾车携带姚元、陈枰志到慧益眼科医院装修工地，由姚元、陈枰志蒙面持刀将工地四块窗户玻璃砍碎后逃离现场。事后，徐少磊电话威胁王彬，声称如果再施工，便要砍人。1月16日，黄坤通过你给徐少磊支付酬劳3000元。期间，你给黄坤发短信，要黄坤暂时不要闹事，已由领导打招呼。
4.因恩施慧益眼科医院装修工地继续施工，黄坤与徐少磊商量砸王彬的轿车，以迫使其停工，黄坤要刘思华将王彬和其妻子电话号码以及住址用短信转发给了徐少磊，徐少磊要刘思华指认了王彬的住址，并将鄂Ｑ×××××牌照给徐少磊。2014年1月18日18时许，徐少磊等人发现王彬的鄂Ｑ×××××奇瑞牌轿车停放在恩施市武陵国际装饰城农业银行旁，便邀约杨昌泽、朱棣，换上鄂Ｑ×××××牌照由杨昌泽驾车载徐少磊、朱棣到恩施市武陵国际装饰城，徐少磊、朱棣手持长砍刀将鄂Ｑ×××××奇瑞牌轿车的车窗玻璃、车门、车灯等砸坏。事后，徐少磊电话威胁王彬，声称若再施工，便躺在医院过年。同日，黄坤支付酬劳2000元。经鉴定，车辆损失价值人民币7426元。
2014年2月15日，你一次性赔偿王彬车辆损失58000元，王彬对所有肇事者的行为表示谅解。同年9月5日，恩施慧益眼科医院出具不予谅解申请书，请求对本案各被告人依法从重判处。
上述事实，有相关书证，物证，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王彬、黄伟祥的陈述，证人陈枰志、姚元、肖光明、杨秀艮的证言及你和同案犯的供述在卷证实。
你申诉提出：1.你没有指使或与朱方明、黄坤商议对恩施慧益眼科医院进行报复；也没有指使徐少磊、刘思华、朱棣等人恐吓他人、损毁他人财物；2.因合伙事宜和对方发生纠纷后，有关部门并没有对你进行批评制止或者处理处罚，你的行为不构成寻衅滋事罪。
本院审查认为：1.你与同案犯朱方明、黄坤商议找人到工地闹事，威胁施工方的事实，有各被告人的供述在卷证实。虽然你曾表示不再找徐少磊闹事，但你对于黄坤按每人每天200元费用继续找人到工地阻工闹事、威胁施工方的提议，表示同意；随后，黄坤在与你和朱方明保持电话联络的情况下，多次给徐少磊或刘思华打电话，要求其到工地阻工闹事。以上事实，你和朱方明、黄坤均有多次供述，足以认定。2.你因合伙纠纷于2013年12月19日在施工现场和杨秀艮发生拉扯扭打后，经公安机关处理作出了治安调解协议书，杨秀艮向你赔礼道歉并赔付人民币1000元整。负责办理该治安案件的民警出具说明，证实在办案过程中多次告知你应通过法律途径解决合伙纠纷，结合该治安案件的发生原因、处理经过及处理结果，足以认定民警出具的情况说明内容客观、真实，可以作为定案的依据，能够证明有关部门对你的行为进行过批评制止。综上所述，你因合伙事宜与他人产生纠纷后，不采取正当途径解决问题，而与同案犯朱方明、黄坤商议进行报复，并纠集同案犯徐少磊、刘思华、朱棣等人，采取恐吓、损毁他人财物的手段，达到迫使他人停工谈判的目的，经公安干警批评教育制止后，仍继续多次实施恐吓他人、打砸车辆等行为，你的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故你的该项申诉理由不能成立。
你申诉还提出，恩施慧益眼科医院的黄伟祥经营上不诚信是本案案发的根本原因，被害方有重大过错。
本院审查认为，原判已客观认定本案系因合伙纠纷引起，并综合全案量刑情节对你和其他被告人均已从轻处罚。故你的该项申诉理由亦不能成立。
本院认为，原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终463号
上诉人（原审被告）：上海昕锋电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J715室。
法定代表人：沈伟。
被上诉人（原审原告）：昆山市先科电子元器件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇刁家桥路**号。
主要负责人：张三珍，该厂投资人。
上诉人上海昕锋电器有限公司（以下简称昕锋公司）因与被上诉人昆山市先科电子元器件厂（以下简称先科厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昕锋公司上诉称：一、口头合同及未约定合同履行地的买卖合同纠纷，不依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地法院管辖。二、根据合同法第六十二条的规定，买卖合同中交付货物才是核心义务，以接受货币一方所在地确定履行地的在本案并不适用，本案昕锋公司为履行义务一方，故昕锋公司所在地为合同履行地。综上，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现先科厂本案诉讼请求系要求昕锋公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，昕锋公司主张本案不适用合同履行地管辖以及合同履行地系其所在地，均缺乏依据，不能成立。因此，作为接收货币一方先科厂所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，昕锋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭聪敏
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0057号
原告郭俊虎，男，汉族。
被告杨建解，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。
地址河南省林州市南环路中段。
负责人刘有生，职务经理。
本院在审理原告郭俊虎诉被告杨建解、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年6月25日向本院提出对被告杨建解的撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊虎撤回对杨建解的起诉。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢71号
申请执行人：宗立文，男，1957年1月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
宗立文与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。宗立文于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第119号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第34之1号
原告：梁兴华，男，汉族，1986年2月4日生，住江西省丰城市。
委托代理人：廖志青、邹元祯，江西人民律师事务所律师。
被告：江西尚腾汽车贸易有限公司。
住所地：南昌市青山湖区科技大道599号。
法定代表人：马彥湦，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。
本院在审理原告梁兴华会诉被告江西尚腾汽车贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月28日向本院申请中止审理该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 李吉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2387号
申请执行人：潘义迪。
被执行人：王磊。
被执行人:天津同恒商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王磊。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人潘义迪与被执行人王磊、天津同恒商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）津0114民初9552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2387号。
本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2387号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3382号
孙金成：
你与聂红晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）开民初字第7388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂红晓于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向聂红晓返还定金60040元。
二、向聂红晓加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3000元，执行费846元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3614号
罪犯周某某，男，1991年6月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月29日作出（2012）石法刑初字第201号刑事判决，认定周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1700号
申请执行人于生官，居民。
被执行人赵春锁，居民。
申请执行人于生官与被执行人赵春锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵春锁于本判决生效后30日内赔偿原告于生官各项损失51512.72元（含已垫付的2246.3元）；二、驳回原告于生官的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由被告赵春锁负担1218元，原告于生官负担811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解�议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陆 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1700号
申请执行人刘俊，男，汉族。
被执行人康忠荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘俊申请执行被执行人康忠荣合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1700号申请执行人马保东，男，1971年12月29日出生，汉族。被执行人王德胜，男，1973年10月5日出生，汉族。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王德胜工资收入元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一八年一月十五日书记员  郭小帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1700号申请执行人马保东，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王德胜，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王端喜，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行马保东与被执行人王德胜、王端喜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款46140元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第566号
原告：姚晓斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：邝淑谊，女，1988年12月28日出生，汉族，住从化市。
第三人：钟庆，男，1979年7月27日出生，汉族，住从化市。
原告姚晓斌诉被告邝淑谊、第三人钟庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚晓斌及其委托代理人张志伟、第三人钟庆到庭参加了诉讼。被告邝淑谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓斌诉称：2013年9月12日，被告邝淑谊向第三人钟庆借款30000元，原告是被告的保证人，三方签订了《借款合同》、《补充协议》和《借据》。合同约定还款日期为2013年10月12日，但被告在借款到期后不归还借款，原告在2013年10月28日代被告偿还了30000元给第三人钟庆，并拿回《借款合同》、《补充协议》和《借据》的原件。之后，原告向被告追偿30000元，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还30000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝淑谊未答辩。
第三人钟庆述称：原告陈述的是事实。被告向第三人借款30000元，原告做担保人，借款到期后，被告不肯还钱，第三人要求原告承担担保责任，原告就代被告偿还了30000元给第三人，第三人写了收据给原告。
经审理查明：2013年9月12日，第三人钟庆与被告邝淑谊、原告姚晓斌签订借款合同，合同约定第三人向被告提供借款30000元，借款期限为2013年9月12日至2013年10月12日；原告自愿作为被告借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，2013年10月28日，原告向第三人支付了30000元款项，第三人出具了收据给原告，并交还《借款合同》、《补充协议》和《借据》的原件。
本院认为：被告向第三人借款，原告自愿作为被告借款的保证人，在债务履行期届满被告没有履行债务时，原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿还30000元的请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝淑谊于本判决发生效力之日起5日内偿还借款30000元给原告姚晓斌。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半交纳320元，财产保全费275元，由被告邝淑谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月三日
书 记 员 叶日胜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2823号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：上海蓝帕控制阀门有限公司（以下简称上海蓝帕公司），住所地：上海市奉贤区张翁庙路699弄12号。
法定代表人：彭文，上海蓝帕公司董事长。
原告大成仁和公司与被告上海蓝帕公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执32号
申请执行人赵益明，男，汉族。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
赵益明与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28464号之一
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：唐磊，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宏坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宏坤物业管理有限公司负担。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 金 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28464号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：唐磊，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第32号
原告：张健。
委托代理人：许斌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：吴兴刚。
本院在审理原告张健与被告吴兴刚保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回对被告吴兴刚的起诉。
本案案件受理费853元，减半收取427元，由原告张健负担。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 尚洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审42号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权�特别授权。
被执行人张登锁，1952年6月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的编号为4112331100018735号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张登锁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112331100018735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审42号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权�特别授权。被执行人张登锁，1952年6月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的编号为4112331100018735号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张登锁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112331100018735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执561号
申请执行人：姜柏理
被执行人：孙霖
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2168号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙霖农业银行账户存款10000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年五月七日
书记员 修鹏勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终50号
上诉人（原审被告）天津市飞腾建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-22（集中办公区）。
法定代表人辛吉民，该公司经理。
委托代理人张军政、张清武，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，经营场所山东省宁津县城北路东首交警队东。经营者席宪强，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地河北省泊头市新兴北街***号。
上诉人天津市飞腾建筑装饰工程有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第3294号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方在合同中约定不明，仅有甲方二字说明不了什么问题。原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，2014年10月30日，上诉人天津市飞腾建筑装饰工程有限公司（乙方）与被上诉人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心（甲方）签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同第九条约定：本合同履行地甲方。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方明确约定合同履行地为甲方即被上诉人所在地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年三月七日
书记员 高 扬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保103号
申请人李学林，男，1954年2月24日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县九龙乡东兴村。
被申请人毕大志，男，1969年12月10日生，汉族，住双辽市辽西街铁西委*组。
申请人因其与被申请人毕大志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人毕大志驾驶的吉C—6T1**号夏利牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李学林提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毕大志驾驶的吉C—6T1**号夏利牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 岩
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第111号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄付生。2012年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被湄潭县公安局监视居住。同年6月2日被本院监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄付生犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人黄付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，吸毒人员唐某某通过电话联系被告人黄付生，欲在黄付生处购买毒品。当日12时许，黄付生在湄潭县湄江镇环西路水果市场外，以200元的价格贩卖两个零包海洛因给唐某某时被公安机关当场查获。公安民警现场从黄付生身上查获毒资200元、涉案手机一台；从唐某某手中查获其从黄付生处购买的海洛因嫌疑物两个零包，经称量重0.11克。以上所缴获的海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄付生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人唐某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、到案经过、通话记录、户籍证明、（遵）公（司）检（毒）字（2015）32号检验鉴定报告及被告人黄付生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄付生无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄付生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄付生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄付生如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄付生系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄付生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品海洛因0.11克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、毒资人民币200元、涉案手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月五日
书记员 缪瑞青
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第574号
原告张翠玲。
被告岳富忠。
被告梁淑琴。
被告岳鹏丽。
原告张翠玲诉被告岳富忠、梁淑琴、岳鹏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告岳富忠、岳鹏丽分别于2012年10月23日、2012年12月22日向我借款人民币30000元和20000元，并写有借条。借款时，被告岳富忠与被告梁淑琴系夫妻关系，借款用途用于家庭经营的养殖场。后经多次催告，三被告均未还款。2015年6月1日，被告岳富忠确认借款对账单，截止到2015年5月30日，三被告共欠本金50000元，利息22000元。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告岳富忠、岳鹏丽辩称，对原告提交的借条及对账单真实性无异议，对利息约定也认可。
被告梁淑琴辩称，对岳富忠对外债务不清楚。
经审理查明，2012年10月23日，被告岳富忠、岳鹏丽向原告张翠玲借款现金20000元，并写有借条一张，内容为“今借张翠玲现金20000元整（贰万元整）。”2012年12月22日，被告岳富忠、岳鹏丽向原告再次借款现金30000元，并写有借条一张，内容为“今借到张翠玲现金叁万元整（30000元整），每月利息900元整。”2015年6月1日，被告岳富忠确认借款对账单，截止到2015年5月30日，共欠本金50000元，利息22000元。2015年5月13日，被告岳富忠与梁淑琴协议离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、对账单、离婚登记审查表证实。
本院认为，原告张翠玲持有被告岳富忠、岳鹏丽出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方当事人关于20000元的借款，在借条中未约定利息，但被告岳富忠在借款对账单中确认该借款利息为月利率2%，且被告岳富忠、岳鹏丽对原告主张及提供的证据均无异议，故应当认定该20000元的借款约定利息，并按照月利率2%从借款之日即2012年10月23日计算至判决确定给付之日。关于30000元借款，约定每月还款利息为900元，违反国家有关限制借款利率的法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月22日起计算至2015年5月30日，后被告于2015年6月1日签订借款对账单，对月利率变更为2%，应视为对借款利息的变更，该约定借款利息不违反国家有关限制借款利率的法律规定，应予支持。被告岳富忠借款时与梁淑琴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营活动，应视为夫妻共同债务，梁淑琴应当对借款共同承担责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告岳富忠、岳鹏丽、梁淑琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告张翠玲借款本金50000元。
二、被告岳富忠、岳鹏丽、梁淑琴偿还借款20000元利息从2012年10月23日至判决确定给付之日，按月利率2%计算；借款30000元利息从2012年12月22日至2015年5月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年6月1日至判决确定给付之日，按月利率2%计算。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元；保全费740元，由被告岳富忠、梁淑琴、岳鹏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第574号
原告石秀梅，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告石秀梅与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石秀梅诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元08XX02号，建筑面积62.73平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款266527元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1493元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2665元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1493元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2665元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款266527元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元08XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积62.73平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款266527元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月26日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月26日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月26日止计56天，按原告已交纳购房款226527元的日万分之一支付违约金计1493元。被告还应在2012年7月26日交付房屋后的60日内即9月26日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款266527元的百分之一违约金2665元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元08XX02号，建筑面积62.73平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款266527元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期56天于2012年7月26日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期56天向原告交付房屋，应按原告已交购房款266527元的日万分之一支付违约金计1493元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款266527元的百分之一即2665元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告石秀梅给付延期交付房屋违约金1493元、延迟交付房屋产权证违约金2665元，合计4158元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告石秀梅办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元08XX02号，建筑面积62.73平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第574号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事长。
委托代理人陈颖，河北永辉物业公司巴黎管理处客服部主管。
委托代理人段艳丽，河北永辉物业公司巴黎管理处副经理。
被告王永亮，中国联通公司职员。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月十一日
书记员 石树勋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执189号
申请执行人李晓飞，干部，住青冈县。
被执行人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济开发区利民大道五洲太阳新城8区1-3层E13号，机构代码证号79053864-8。
法定代表人于柏岩，职务经理。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓飞与被执行人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司自行和解延期到2017年1月11日给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘蒙蒙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初145号
原告：方长久，1949年5月28日出生，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张廷香，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘传巧、潘传梅，定远县法律援助中心律师。
第三人：定远县蒋集镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：徐奇峰，镇长。
委托代理人：刘相军，该镇党委会委员。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告方长久诉被告张廷香侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案审理中，本院于2016年5月10日通知第三人定远县蒋集镇人民政府（以下简称“蒋集镇政府”）参加诉讼。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告方长久及其委托代理人尚家贵，被告张廷香及其委托代理人刘传巧、潘传梅，第三人蒋集镇政府的委托代理人刘相军、崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长久诉称：2004年，第三人蒋集镇政府将其所有的、位于原卜店乡农科村内的乡林场土地约100亩发包给原告经营耕种，双方签订《土地承包合同》，约定承包期限自2004年10月1日至2025年10月30日，并约定了承包费用的交纳等事项，后原告一直按照合同经营、种植该块土地。2015年10月15日，被告张廷香以该土地属于被告所在的村民组为由，强行将原告种下的麦子旋掉，并耕占了约30亩土地。次日，原告请求第三人蒋集镇政府处理，但蒋集镇政府至今未予处理，故原告诉讼来院，请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨害、返还侵占的土地，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张廷香辩称：1.涉案土地系被告所在的村民组所有，由第三人蒋集镇政府出面承包给原告方长久，承包时间为2004年10月1日至2015年10月30日；2.第三人蒋集镇政府于2007年10月30日经党委员研究决定，承诺在原告的承包合同期满后，将涉案土地退还给被告所在的村民组。综前所述，目前由于原告的土地承包合同期已届满，所以原告无权向被告主张停止侵害、排除妨害、返还土地的请求，请求法院依法驳回原告的起诉请求。
第三人蒋集镇政府述称：1.涉案土地原系蒋集镇政府所有的国有林场土地，在1968年“四固定”时已经确定土地的性质是国有林场土地，这也是第三人与原告签订《土地承包合同》的基础；2.第三人与原告方长久确实签过《土地承包合同》，但由于多年来人事变更，现出现二份不同承包期限的承包合同，原、被告双方应当举证证明合同的真实性和有效性，第三人愿意配合调查；3.被告张廷香提出的第三人承诺在原告承包期满后将涉案土地返还给被告所在村民组，该决议并不是第三人对被告作出的承诺，该决议没有被告的参与，所以该决议是无效的。综前所述，请求法院依法判决。
经审理查明：原告方长久系原定远县卜店乡农技推广中心工作人员，原定远县卜店乡人民政府多次因从原告处赊购种子、农药等农资物品，累计欠原告款项75800元。后因行政区划变更，原定远县卜店乡人民政府并入蒋集乡人民政府（现第三人蒋集镇政府）。因无力向原告支付前述欠款，经双方协商一致，蒋集乡人民政府与原告于2004年4月14日签订《土地承包合同》一份，约定自2004年10月1日起，将位于原卜店乡农科村的乡林场土地发包给原告经营，承包费为7000元／年，原告先预交二年的承包费14000元，自2007年10月1日至承包期满，原告每年缴纳承包费2000元，其余5000元用于抵付前述欠款。后原告一直按照该协议经营、耕种该块土地。2015年10月15日秋种时，被告张廷香等人以原告对涉案土地的承包期限届满，且第三人蒋集镇政府已决定原告的承包期届满后将涉案土地交给被告所在的村民组耕种为由，阻拦原告在诉争土地上播种小麦，强行毁耕原告已播种的约30亩小麦，并自行耕种了小麦。次日，原告要求第三人蒋集镇政府处理未果。庭审中，原告提供其持有的《土地承包合同》（以下称“合同一”）载明：发包方为“蒋集人民政府”，第二条约定“承包期限按县委定发（1995）18号文件规定的二轮土地改年，自2004年10月1日至2025年10月30日”。案在审理过程中，因被告提出申请，本院至第三人蒋集镇政府处调取了关于涉案土地的承包合同二份。其中一份《土地承包合同》（以下称“合同二”）系装订入第三人蒋集镇政府的档案卷宗保管，该合同载明的发包方为“蒋集乡人民政府”，第二条约定“承包期限按县委定发（1995）18号文件规定的二轮土地改年限，自2004年10月1日至2015年10月30日”。另一份《土地承包合同》（以下称“合同三”）系折叠后夹入装订合同二的档案卷宗内，载明的发包方为“蒋集乡人民政府”，第二条约定“承包期限按县委定发（1995）18号文件规定的二轮土地改年限，自2004年10月1日至2025年10月30日”。经当庭举证、质证，该三份《土地承包合同》均系原告方长久与第三人蒋集镇政府于2004年4月14日签订的关于涉案土地的承包协议，但合同一与合同二约定的土地承包期限不同，合同一与合同三载明的发包人名称不同，且合同一与合同三的第二条关于承包期限的表述方式亦不同。
以上查明的事实，有《土地承包合同》三份、《接处警情况登记表》一份、欠款凭证六十份、结算收据三份、《原卜店乡小林场土地问题的党委决议》一份、以及原、被告及第三人蒋集镇政府的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方长久以土地承包经营权受到他人侵害为由诉至人民法院，应当举证证明其对涉案土地享有承包经营权。原告举证的合同一载明涉案土地的承包期限系2004年10月1日至2025年10月30日，而合同相对人即第三人蒋集镇政府持有的合同二载明的承包期限系2004年10月1日至2015年10月30日，即原告的举证不能证明其对涉案土地承包经营权的终止时间系2025年10月30日，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张廷香承担停止侵害、排除妨害、返还侵占土地的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方长久的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第131号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年11月12日凌晨，被告人廖某某同詹某某（另处）采用撬门的方式进入被害人任某某位于泸州市江阳区大河街港华苑2号楼1单元11号家中，将被害人任某某家中的三件瓶“1573”高度白酒及一块梅花王手表盗走。经鉴定，被盗物品价值共计16100元。
针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密方法将他人财物占为己有，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月12日凌晨，被告人廖某某与詹某某（另处）采用撬门的方式进入被害人任某某位于泸州市江阳区大河街港华苑2号楼1单元11号家中，盗走三件瓶装1573白酒及一块梅花王手表。经鉴定，被盗物品价值人民币16100元。
另查明：被告人廖某某于2014年9月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人廖某某无异议的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人廖某某的供述、同案人詹某某的供述、被害人任某某的陈述、泸州市江阳区价格认证中心关于国窖1573酒及梅花王手表价格鉴定意见书、詹某某辨认盗窃现场照片、詹某某辨认廖某某笔录、廖某某辨认盗窃现场照片、泸州市公安局江阳区分局指纹鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、被告人廖某某的户籍证明、盗窃现场照片等，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某某系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人廖某某犯罪情节及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，即被告人廖某某的刑期自2014年9月29日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人任某某三件瓶装1573白酒及一块梅花王手表。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00477号
申请执行人麻海霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住新疆霍城县。
被执行人彭玉魁，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
麻海霞与彭玉魁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民一初字第00777号民事判决书已发生法律效力。判决确认彭玉魁偿还麻海霞麻海霞借款10000元。权利人麻海霞于2015年5月7日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00777号民事判决书，依法向被执行人彭玉魁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执772号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：曹凌一，系公司职工。
被执行人：徐海龙，男，1977年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
维仕担保有限公司与徐海龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4849号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐海龙支付：1、人民币80793.87元及迟延利息；2、违约金人民币24000元;3、诉讼费2395元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人徐海龙现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人徐海龙名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人徐海龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐海龙名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执772号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执772号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：曹凌一，系公司职工。被执行人：徐海龙，男，1977年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。维仕担保有限公司与徐海龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4849号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐海龙支付：1、人民币80793.87元及迟延利息；2、违约金人民币24000元;3、诉讼费2395元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人徐海龙现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人徐海龙名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人徐海龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐海龙名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执772号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月二十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1221号
原告：胡延民，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：李文龙，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：王凤春，男，1957年4月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：王彬，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：王忠学，男，1962年2月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：王利，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：庞守臣，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡延民、李文龙、王凤春、王彬、王忠学与被告庞守臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼，被告庞守臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡延民、李文龙、王凤春、王彬、王忠学向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费40000元并支付利息20000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年，被告庞守臣雇佣五原告在西乌珠穆沁旗建设棚圈工程，工程完工后，被告为我五人出具40000元欠据一枚，并约定利息为每月800元，此款经我五人多次催要，被告至今未给付。
庞守臣未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告庞守臣雇佣五原告在西乌珠穆沁旗实施建设棚圈等劳务，工程完工后，被告于2015年2月19日为五原告出具40000元欠据一枚，并约定利息为每月800元，此款经五原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣五原告为其实施劳务，工程完工后又为五原告出具了欠据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当给付五原告的劳务费40000元。被告与五原告约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定支付五原告的利息。计算至诉讼之时，自出具欠据之日起开始计算（2015年农历1月1日）即2015年2月19日至2017年3月24日，共计25个月，每月800元，共计20000元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞守臣给付原告胡延民、李文龙、王凤春、王彬、王忠学劳务费40000元并支付利息20000元，本息合计60000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担，邮寄送达费120元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十一日
书记员 白永全
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1530号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李顺川，于四川省雷波县，农民。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被温岭市公安局刑事拘留，2015年10月8日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人李顺川犯聚众斗殴罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李顺川及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日许，孟红（已判刑）在台州市路桥区罗曼KTV与“罗三”（另案处理）发生争执，遂纠集朱碧权（另案处理）等人赶赴路桥殴打“罗三”等人。“罗三”被打后欲报复孟红。2013年12月23日20时许，事先得到消息的被告人李顺川及吴欢于（已判刑）、孟红、罗定波、周宗秋、“三毛”（均另案处理）等人在本市新河镇西门街砂锅面店门口的马路上持砍刀与持砍刀前来报复的“罗三”、“长毛”（另案处理）等人发生斗殴。斗殴过程中，吴欢于、“三毛”等人受伤。经鉴定，吴欢于的损伤系外力作用所致，其面部损伤留有瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年3月30日，温岭市公安局将在浙江十里丰监狱服刑的被告人李顺川羁押回温岭市看守所。被告人李顺川归案后，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李顺川及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、兰某甲、兰某乙、丁某的证言，被告人李顺川及同案犯孟红、吴欢于、朱碧权的供述和辩解，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，李顺川等人的辨认笔录，刑事判决书，同案犯刑事判决书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺川与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李顺川判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于被告人李顺川归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李顺川系从犯的辩护理由，经查，同案犯孟红、吴欢于的供述能够证明被告人李顺川持刀积极参与斗殴，且被告人李顺川亦供述其持刀参与打架，因此，在整个犯罪活动中被告人李顺川作用非辅助、次要，不应认定为从犯。辩护人关于被告人李顺川系从犯的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪犯开设赌场罪所判处的一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1793号
原告张X，女，汉族，1972年10月13日出生。
原告马XX，女，汉族，1971年9月17日出生。
被告张XX，男，汉族，1953年3月1日出生。
本院在审理原告张仿、马会云诉被告张瑞敏民间借贷纠纷一案中，因张瑞敏已涉嫌非法吸收公众存款被批准逮捕。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仿、马会云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年七月六日
书记员 郭 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初122号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄伟富，男，1994年6月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西崇左市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦程相，男，1991年5月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西崇左市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人黄伟富、韦程相犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人黄伟富、韦程相到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月29日5时许，被告人韦程相回到南宁市青秀区建政路大塘边92号出租房一楼时，发现被害人农某1停放在该处的一辆绿色E动小马牌电动车未拔钥匙，便将该车钥匙拔走，并将此情况告知被告人黄伟富。随后，二人将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2375元。
另查明，2016年11月29日，被告人黄伟富、韦程相被抓获归案。公安机关从被告人黄伟富处扣押了绿色E动小马牌电动车一辆，同年12月9日发还被害人农某1。
上述事实，被告人黄伟富、韦程相在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、购车发票、价格认定结论书、被害人农某1的陈述、被告人黄伟富、韦程相的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟富、韦程相以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟富、韦程相归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄伟富、韦程相犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦程相犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执658号
申请执行人于建胜。
被执行人文登灿明服装有限公司，住所地文登市经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人于建胜与被执行人文登灿明服装有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执658号
申请执行人于建胜。
被执行人文登灿明服装有限公司，住所地文登市经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人于建胜与被执行人文登灿明服装有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高立民初字第12号
原告宫泽民。
被告保定燕赵制香有限公司，地址高阳县邢南工业区。
法定代表人边勇，董事长。
被告齐超。
本院受理原告宫泽民与被告保定燕赵制香有限公司、齐超装饰装修合同一案后，被告齐超在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为齐超住清苑县魏村镇张庄村，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，此案应移交清苑县人民法院管辖，
经审查，本院认为，2014年9月13日原告以被告保定燕赵制香有限公司及被告齐超拖欠防水装修款为由向我院提起诉讼，本院通过审查以装饰装修合同纠纷立案，本案的第一被告保定燕赵制香有限公司，地址在高阳县邢南工业区，根据法律规定应由高阳县人民法院管辖，况且装饰装修合同属于建设工程合同纠纷项下案由，其管辖权应依照建设工程合同纠纷确定，即建设工程合同履行地人民法院管辖，本案工程所在地为高阳县，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设施工合同纠纷以施工地为合同履行地”的规定，所以高阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告齐超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 金
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第586号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告党军，女，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告刘保金，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告邱先生，男，生于1970年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告党军、刘保金、邱先生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告党军、刘保金下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告邱先生到庭参加了诉讼，被告党军、刘保金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告党军由被告刘保金、邱先生担保从我社借款10万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日。借款到期后，借款人党军未主动偿还借款，担保人刘保金、邱先生亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告党军还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人刘保金、邱先生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邱先生辩称，担保属实，担保人刘保金说党军开了厂子，我考虑到党军的厂子干的比较红火，所以就答应替党军担保。
被告党军、刘保金在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年9月28日，被告党军、刘保金、邱先生与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人党军向章丘农信借款10万元，借款期限为2012年9月28日起至2013年9月27日，借款用途借新还旧；借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保党军与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘保金、邱先生愿为章丘农信与党军之间，自2012年9月28日起至2013年9月27日期间依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年9月28日向被告党军发放贷款10万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2013年9月27日。借款到期后，党军未主动偿还借款，刘保金、邱先生亦未履行担保责任。2015年3月23日章丘农信诉至本院，请求判令党军偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，刘保金、邱先生对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与党军、刘保金、邱先生签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告党军未按合同约定履行全部还款义务，被告刘保金、邱先生未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告党军偿还借款10万元本息，要求被告刘保金、邱先生承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告党军、刘保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告党军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年9月28日起至2013年9月27日止，以10万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2013年9月28日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告刘保金、邱先生对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。刘保金、邱先生承担清偿责任后，有权向被告党军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 马方春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛