四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第120号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1976年6月7日。因犯抢劫罪，于1998年10月13日被武胜县人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月28日被武胜县公安局决定监视居住。
辩护人尹努，四川维尊律师事务所律师。
辩护人尹婷，四川维尊律师事务所律师（实习）。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人尹努、尹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月被告人李某甲采用镊子夹取财物的方式扒窃三部手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2330.34元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲及辩护人尹努、尹婷对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日下午15时许，被告人李某甲在武胜县人民医院附近，采用镊子夹取财物的方式扒窃了被害人雷某某的一部“天语”牌白色U86型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币894.9元。
2014年1月21日下午16时许，被告人李某甲在武胜县沿口镇下东街“大都会”附近，采用镊子夹取财物的方式扒窃了被害人郭某的一部“诺基亚”牌红色820型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币983.44元。
2014年1月21日下午16时许，被告人李某甲在武胜县沿口镇人民南路地税局附近，采用镊子夹取财物的方式扒窃了被害人唐某某的一部“华为”黑色Y201-0010型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币462元。
另查明，被告人李某甲盗窃得手后，将盗得的“天语”牌U86型手机自用，“华为”手机和“诺基亚”手机销赃后获赃款550元。2014年1月23日16时许，武胜县公安局巡警在沿口镇建设南路天桥附近发现一名中年男子即本案被告人李某甲四处张望，形迹可疑，对其上前进行盘问，被告人李某甲交代了其在武胜县城区实施的多次扒窃犯罪事实。案发后，被害人郭某、雷某某、唐某某均已在武胜县公安局领回其手机。被告人李某甲向武胜县公安局缴纳“一般罚没收入”2041元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、到案情况说明：证实2014年1月23日16时许，武胜县公安巡警在沿口镇建设南路天桥附近发现一名中年男子即本案被告人李某甲四处张望，形迹可疑，对其上前进行盘问，被告人李某甲交代了其实施扒窃的情况。
3、扣押决定书及清单：证实公安机关扣押被告人李某甲镊子一把、天语牌白色直板手机触摸屏一部、人民币2041元；扣押买被告人手机人陈某手机二部：红色诺基亚820型，串号354105053252366、黑色华为Y210-0010型的情况。
4、发还物品清单：证实被害人郭某、雷某某、唐某某已在武胜县公安局领回其手机。
5、一般缴款书：证实被告人李某甲已向武胜县公安局缴纳“一般罚没收入”2041元。
6、被告人李某甲辨认笔录：证实其指认作案现场的情况。
7、证人陈某辨认笔录：证实卖二部手机给陈某的系被告人李某甲。
8、价格鉴定意见书：证实武胜县物价局价格认证中心鉴定被盗时诺基亚牌820型手机价值人民币983.44元；被盗时天语牌U86型手机价值人民币894.9元；被盗时华为Y201-0010型手机价值人民币462元，三部手机被盗时价值共计人民币2330.34元。
9、被害人雷某某、郭某、唐某某陈述：证实其手机被盗的经过情况。
10、证人陈某证词：证实“二筒”卖手机二部给陈某，买价为550元。
11、被告人李某甲供述：2013年12月19日下午15时许，他在武胜县人民医院附近，采用镊子夹取财物的方式扒窃了一部“天语”牌U86型白色手机。2014年1月21日下午16时许，他在武胜县沿口镇下东街“大都会”附近，采用镊子夹取财物的方式扒窃了一部“诺基亚”牌820型红色手机。2014年1月21日下午16时许，他在武胜县沿口镇人民南路地税局附近，采用镊子夹取财物的方式扒窃了一部“华为”Y201-0010型黑色手机。他将盗得的“天语”牌U86型手机自用，“华为”手机和“诺基亚”手机销赃获赃款550元。
12、刑事判决书及释放证明书：证实1998年10月13日武胜县人民法院以（1998）法刑初字第88号刑事判决书判决被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。2001年7月7日释放。
13、村委会证明：证实被告人李某甲家庭情况，次子李某乙（现四岁）仅有被告人李某甲照料。
14、户籍信息：证实被告人李某甲身份情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人李某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李某甲及辩护人尹努、尹婷未向合议庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲以非法占有为目的，采取扒窃的秘密手段，扒窃三次，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲因形迹可疑，公安干警盘问时如实供述其罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人李某甲盗窃的赃物已全部退还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人李某甲曾有前科，量刑时可酌定对其从重处罚。综合考虑全案情况，可对被告人李某甲按照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳680元罚金，限判决生效后十日内缴清）；
二、追缴被告人李某甲赃款550元（已向武胜县公安局缴纳“一般罚没收入”2041元）；
三、追缴被告人李某甲盗窃所获手机三部，发还给被害人雷某某、郭某、唐某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。