广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终358号
上诉人（原审原告）：杨英喜，男，汉族，汉族，住广东省台山市。公民身份证号码：×××671X。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军华，男，汉族，汉族，公民身份证号码：×××4517。现在广东省乐昌监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：王新华，男，汉族，汉族，公民身份证号码：×××4537。现在广东省乐昌监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：彭立新，男，汉族，汉族，公民身份证号码：×××3234。现在广东省怀集监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：珠海军安企业（集团）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。
法定代表人：许卫斌。
上诉人杨英喜因与被上诉人王军华、王新华、彭立新、珠海军安企业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第220号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨英喜在原审中诉称：王军华、王新华、彭立新因涉嫌敲诈勒索罪等罪名于2012年6月11日被逮捕，后羁押于珠海市第一看守所，珠海市金湾区人民法院于2012年12月31日作出（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决，王军华、王新华、彭立新均犯敲诈勒索罪，各判有期徒刑三年，其他罪名也相应成立。后王军华、王新华、彭立新不服珠海市金湾区人民法院作出的刑事判决提起上诉，珠海市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）珠中法刑终字第56号终审判决，均维持了原审法院关于认定王军华、王新华、彭立新敲诈勒索罪的定罪及量刑，金湾法院查明的王军华、王新华、彭立新敲诈勒索的犯罪事实也得到了珠海中院的认定。杨英喜认为，王军华、王新华、彭立新关于敲诈勒索的犯罪事实己得到法院的认定，相关刑事判决书中均己查明王军华、王新华、彭立新的犯罪事实，并且有“被害人杨英喜陈述”、“被告人王军华、王新华、彭立新供述”、“证人证言”及“书证”等证据予以证实，其侵害杨英喜的财产权益己事实清楚，证据确凿。另一、二审法院判决中均己认定，王军华、王新华、彭立新系珠海军安企业（集团）有限公司的实际经营者，王军华、王新华、彭立新系打着珠海军安企业（集团）有限公司承包海域养殖的旗号实施敲诈勒索等犯罪行为的，珠海军安企业（集团）有限公司应对杨英喜承担连带偿还责任。杨英喜特向法院提起诉讼，请求王军华、王新华、彭立新归还勒索其财物共计人民币38.6万元，珠海军安企业（集团）有限公司承担连带偿还责任。为此，请求判令：1.王军华、王新华、彭立新共同归还其敲诈勒索杨英喜的人民币共计38.6万元；2.珠海军安企业（集团）有限公司承担连带偿还责任；3.王军华、王新华、彭立新、珠海军安企业（集团）有限公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，金湾区法院于2012年12月31日作出（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决，判决王军华、王新华、彭立新均犯有敲诈勒索罪等罪名，认定杨英喜、徐桂益、谭波被敲诈勒索的金额为38.6万元。王军华、王新华、彭立新不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决，判决王军华、王新华、彭立新均犯有敲诈勒索罪等罪名，认定杨英喜被敲诈勒索的金额为11万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的意见，本案应驳回杨英喜的起诉。杨英喜的财产损害赔偿可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨英喜的起诉。
上诉人杨英喜上诉称，请求1、撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法平民初第220号之二民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、判令本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：关于王军华、王新华、彭立新等人涉嫌敲诈勒索罪等罪名一案，珠海中院于2014年5月26日作出终审判决，维持金湾区法院（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决中关于对王军华、王新华、彭立新犯敲诈勒索罪的定罪及量刑，并维持了金湾区法院429号刑事判决判项的第十三项即“查封、扣押、冻结的财产，用于退赔被害人的经济损失，剩余部分用于充抵罚金。”杨英喜就王军华，王新华、彭立新敲诈勒索其财产事宜已经法院查明并经生效判决认定，杨英喜于2014年8月21日向金湾区法院提起民事诉讼，被告知该案已进入执行阶段并由金湾法院受理，杨英喜可以直接向金湾法院执行局申请参与分配并主张退赔，民事诉讼不再受理。杨英喜分别于2014年8月15日及2014年8月29日向金湾法院执行局提交了《关于提存被告人非法所得，用于退赔被害人杨英喜经济损失的申请书》及《关于退赔被害人杨英喜经济损失并参与执行分配的申请书》，要求依法申请提存、参与分配被执行人被法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产，并恳请法院直接退赔杨英喜38.6万元的经济损失，以维护本案中被害人的合法权益。后收到金湾法院执行局答复称“执行局现立案执行的只是充抵罚金部分，退赔被害人经济损失部分并没有立案执行，因此执行局现无法分配也无法退赔相关款项，并请被害人与立案庭沟通处理。”杨英喜将上述情况反馈给金湾法院立案庭，立案庭称需要沟通如何处理。2015年5月8日，金湾法院立案庭答复受理了本案，法院在开庭之后却作出民事裁定驳回了杨英喜的起诉，并称杨英喜可另循法律途径解决。金湾区法院既不受理杨英喜的起诉（驳回起诉），也不按杨英喜的申请执行立案让其参与分配被冻结、查封的财产，有关部门也没有依法退赔杨英喜财产损失，杨英喜的合法权益受到侵害后至今仍无法得到救助。无奈下只能提起上诉，恳请贵院查明事实真相，明确阐明理由、事实，并指引及释明杨英喜还有什么途径可依法另循解决。
本院认为，根据上诉人杨英喜所提出的诉讼请求及理由，其要求各被上诉人赔偿的财产损失属于刑事案件被告人非法占有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，杨英喜的起诉不属于民事诉讼的受理范围，原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉适用法律准确，处理正确。至于上诉人杨英喜在上诉意见中提到参与执行分配的问题，系对涉案刑事判决的执行问题，不属于本案处理的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨紫程