wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第141-1号
原告王侠
原告王健
原告王琦
原告王峰
四原告共同委托代理人曲学森。
四原告共同委托代理人陈相敏。
被告叶雪容。
2014年12月30日，王福堂诉被告叶雪容赠与合同纠纷一案，本院依法受理后，王福堂于2015年2月2日死亡。后王侠、王健、王琦、王峰作为王福堂的继承人申请作为原告参加本案诉讼。2015年9月22日，原告王侠、王健、王琦、王峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶雪容的起诉。
本院认为，原告王侠、王健、王琦、王峰申请撤回对被告叶雪容的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王侠、王健、王琦、王峰撤回对被告叶雪容的起诉。
案件受理费人民币2800元，减半收取为人民币1400元、诉讼保全费人民币1520元由原告王侠、王健、王琦、王峰负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 刘海涛
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 初 蕾
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第683号
申请执行人：韩仕涛
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
韩仕涛与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第579号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第579号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第579号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1559号
申请执行人马保恒，男，住所地新郑市
被执行人唐伟立，地址新郑市。
马保恒与唐伟立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人唐伟立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马保恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伟立新的财产线索，申请执行人马保恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6513号
原告：刘光兵，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住浙江省嵊州市。
被告：王俏琼，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告刘光兵与被告王俏琼、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俏琼赔偿原告医疗费等各项经济损失共计15186.42元；2.判令被告王俏琼赔偿原告财产损失共计1090元；3.判令被告人民保险公司在保险责任限额范围承担直接赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘光兵、被告王俏琼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人民保险公司答辩称，1.被告王俏琼在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；2.原告的医疗费中应扣除非医保费用206.62元；3.对于原告的误工时限，保险公司认可90天，但原告未提供其工资减少的情况，应承担举证不能的后果；5.原告提供的交通费发票均系出租车发票，根据原告的实际就医情况，交通费应以50元为宜；6.因原告自身的原因导致其产生停车费，保险公司对于原告主张的停车费不予认可，且停车费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告王俏琼答辩称，事故发生后，其已经向原告支付了赔偿款500元，其余意见与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日21时15分许，被告王俏琼驾驶其自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市嵊州大道与医院路交叉路口地方左转弯借道通行时，与由原告刘光兵驾驶的人力三轮车（车上乘有张红舟和张鑫焓）相撞，造成车辆损坏和刘光兵、张红舟、张鑫焓受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王俏琼负事故全部责任，原告刘光兵无事故责任。事故发生后，原告刘光兵在嵊州市人民医院门诊治疗，共花去医疗费2206.62元。被告王俏琼所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
另查明，本案的另一伤者张红舟已与被告王俏琼达成了和解协议。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的误工费，根据原告提供的诊断证明书，医疗机构建议其休息的时间为90天，本院对此予以认可；原告未提供证据证明事故发生前一年的收入情况，本院按照上一年度浙江省全社会在岗职工的平均工资计算原告的误工费，即141.70元/天，故原告可以主张的误工费为12753元（141.7×90）。对于原告主张的交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定交通费为70元。对于原告主张的停车费670元，其在庭审中陈述因受伤在家，导致无法提取三轮车，本院认为，因原告自身原因导致损失的扩大，扩大部分的损失不应由被告方负担，本院酌定原告的停车费为70元。原告主张的施救费、修理费于理有据，本院依法予以支持。因此，原告可以列入赔偿范围的损失有：1.医疗费2206.62元，2.误工费12753元，3.交通费70元，4.施救费150元，5.停车费70元，6.修理费270元，以上合计15519.62元，该损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告人民保险公司答辩称原告的医疗费中应扣除非医保费用206.62元，但其未提供证据证明原告的医疗费中存在不合理的情况，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围赔偿刘光兵医疗费2206.62元、误工费12753元、交通费70元、施救费150元、停车费70元、修理费270元等经济损失合计15519.62元；
二、刘光兵返还王俏琼预付款500元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回刘光兵的其余诉讼请求。
案件受理费206元，依法减半收取计103元，由王俏琼负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费206元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瀚文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3723号
原告：赵燕芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：赵剑武，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告赵燕芳与被告赵剑武民间借贷纠纷一案中，原告赵燕芳于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵燕芳向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵燕芳撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半收取），由原告赵燕芳负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初字241号
原告施某甲，女，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。
原告施某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告施某甲于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日上午9时依法公开开庭对该案进行了审理。原告施某甲及其委托代理人侯衍松和被告曹某某及其委托代理人汪小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告2013年冬经人介绍相识，2014年1月20日在山阳县民政局登记结婚，婚后二人感情一般，2014年11月25日原告生育一女孩，取名施某乙，孩子出生后不久，因家务琐事及孩子上户口，原、被告二人曾多次发生争吵。2015年11月27日，原、被告及双方大人为家务事再次争吵，经亲友调解一直未和好。2016年元月，原告祖母病逝，原、被告因老人安葬等问题发生矛盾。2016年正月初四下午，被告纠集亲戚共20余人到原告家中闹事，将原告和原告父亲殴打致伤，后经公安干警赶到才将双方制止。此后，被告曾两次纠集人到原告家中闹事，对原告及亲人进行威胁，由此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无法和好，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、女孩施某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子生活教育费500元至孩子18周岁。
被告曹某某辩称：原、被告之间只是小争吵，没有导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
原告施某甲为支持其诉讼主张，提供的证据为：1、2014年1月20�结婚证复印件一份，该证据证明原、被告领取结婚证的时间，双方系合法夫妻。2、2016年3月7日山阳县人民医院诊断证明，该证据证明原告受伤，到医院诊断的情况。
被告曹某某对原告上述证据的质证意见是：1、2014年1月20日结婚证复印件一份属实。2、对2016年3月7日山阳县人民医院诊断证明的质证意见是，该诊断证明形式上合法，但其是伪造的。当时被告在门口，原告与被告母亲打架。被告没有参与。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院对原告出示的证据1、2014年1月20日结婚证复印件一份，该证据被告质证认为属实，本院予以采信。2、2016年3月7日山阳县人民医院诊断证明，该证据虽然证明了原告的受伤病状，但是否与被告发生厮打，没有相应证据予以印证，且被告质证后有异议，故本院对该证�证明的目的不予采信。
被告曹某某为支持其诉讼主张，提供的证据为：1、2016年3月25日山阳县板岩镇广梅沟村委会证明1份，该证据证明被告与原告结婚时，被告是招上门的女婿，原告向被告索要的彩礼金额比较大，造成被告家庭困难。2、2016年3月30日被告委托代理人对吴某某的调查笔录1份，该证据证明证人系原、被告的媒人，系被告曹某某的姑父。被告曹某某是原告施某甲招上门的女婿。婚前原告向被告索要彩礼的现金是76000元，三金及手链是12000元，共计8.8万元；双方婚姻产生矛盾的主要原因是原告父亲要求被告父亲每年给40000元现金；被告到原告家装修房子花了10000多元。3、2016年3月25日被告委托代理人对任某某调查笔录1份，该证据证明证人任某某系原、被告居住地村委员会主任。原告与被告因婚姻发生矛盾的原因是2013年腊月，�告父亲给原告了20000元现金用于门户人情，今年正月初二，原告将20000元现金支取还账了，没有给被告打招呼。另被告上门到原告家后，原告就没有给被告门上钥匙，被告无法进门。原、被告发生矛盾后，村上干部多次调解；起诉后，村上干部与法庭还一起还调解过。
原告施某甲对被告上述证据的质证意见是：1、对2016年3月25日山阳县板岩镇广梅沟村委会证明1份，认为该证明中索要彩礼不属实。女方并没有索要，这是按当地风俗，是被告自愿给付的。而且，现在彩礼数额在山阳县都是这些。女方并没有说是索要彩礼并以此威胁说不结婚。2、对2016年3月30日被告委托代理人对吴某某的调查笔录1份，认为见面礼给了4400元，端喝的给了1000元，订婚跟过礼就是给了60000元，三金跟手链都是60000元以内的。不存在索要彩礼的情况。其余都不属实�是这个证人胡说的。3、对2016年3月25日被告委托代理人对任某某调查笔录1份，认为这是属实的。
针对被告提供的证据及原告的质证意见，本院对被告出示的证据1、2016年3月25日山阳县板岩镇广梅沟村委会证明1份，因该证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，即“单位向人民法院出示的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，该份证明只有村委会印章，无负责人及制作人的签名或盖章，故对该份证明不予采纳。2、对2016年3月30日被告委托代理人对吴某某的调查笔录1份，因该证言所反映的彩礼问题，本案中被告并未要求一并解决。本案只解决是否准予离婚问题，因而在本案中对该份证据不做认定。原告承�“见面礼给了4400元，端喝的给了1000元，订婚跟过礼给了60000元”的事实，本院予以采信。3、2016年3月25日被告委托代理人对任某某调查笔录1份，原告质证后认为属实，本院予以采信。
本院依据采信的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2012年腊月经人介绍相识，被告曹某某当原告施某甲的上门女婿。2013年腊月16日订婚，2013年腊月26日结婚，2014年1月20日在山阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2014年冬月25日生一女孩，取名施某乙，现在随原告生活。婚后共同财产有空调1个、电动车1辆，没有债权债务。婚后，原、被告因经济纠纷发生争吵，2016年正月4日，原、被告分居生活。原告所诉，被告经常打原告且不管孩子，因无证据证实，本院无法查明。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张离婚，对夫妻感情是否破裂没有提供充分的证据，对其陈述的事实被告又不认可，也无相关证据佐证，故现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，鉴于被告坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改正自身缺点，妥善解决矛盾，相互理解，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈美成
二〇一六年四月六日
书记员 刘 愉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初780号
原告尚XX，女。
被告赵XX，男。
原告尚XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，1998年3月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩子，赵XX，2001年10月26日生。婚后夫妻感情不合，已无法共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵XX辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，1998年3月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩子，赵XX，2001年10月26日生。婚后夫妻感情不合，已无法共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。经庭审询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尚XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审304号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房4间，建筑面积174平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审304号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房4间，建筑面积174平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】137号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1143号
原告：赵玉汉，男，1960年7月9出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董玉梅、杨杰，滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周然，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司
负责人：谢茂坤，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。
原告赵玉汉与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。庭审前原告赵玉汉申请撤回对被告李芸起诉，本院经审查依法允准。原告赵玉汉的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉汉向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元;2、判令中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元；3、判令中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元；4、判令中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元；5、判令李芸在交强险无责赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元，以上合计5000元（庭审中变更赔偿额为4000元，因对李芸撤诉，保留再向李芸主张赔偿的诉权），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年08月05日07时40分许，赵玉汉驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车行驶至昆明市东川区龙东格公路K15米+700米处时，其所驾车辆车头右侧分别与前方同向行驶由蒋世荣驾驶的云Ａ×××××号货车尾部、黄永学驾驶的云Ａ×××××号面包车尾部及李文祥驾驶的云Ａ×××××号小型客车尾部发生相撞，后李文祥所驾车辆车身左前门又与前方同向李芸驾驶的云Ａ×××××(临)小型客车车尾右侧相撞，后皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车前行过程中车头右侧又与同向张如俊驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车尾部发生相撞，导致赵玉汉所驾车辆和张如俊所驾车辆侧翻后，赵玉汉所驾车辆车头起火，致赵玉汉受伤的道理交通事故。后经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：赵玉汉负该起事故的全部责任，其他各方当事人均无责。经查，涉案事故车辆皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车登记所有权人为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险；涉案事故车辆云Ａ×××××号货车登记所有权人为李红亮，该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险；涉案事故车辆云Ａ×××××号面包车登记所有权人为黄永学，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险；涉案事故车辆云Ａ×××××号小型客车登记所有权人为李文样，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险；涉案事故车辆云Ａ×××××(临)小型客车登记所有权人为李芸，其未按法律规定投保交强险。事发后，各被告均未进行任何赔偿。原告赵玉汉因本起交通事故身体受到损害，请求判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提交书面答辩意见：事故车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险无责限额内承担赵玉汉的合理损失，不应承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未到庭、未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交书面答辩意见：其公司仅在交强险无责限额内进行赔付，赔偿金额为1000元。
中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭，提交书面答辩意见为：事故车辆云Ａ×××××车辆在事故中不承担责任，其公司只在交强险医疗费用限额下承担1000元，诉讼费其公司不应承担。
本院认为：赵玉汉起诉的主张有其提供的身份证、道路交通事故认定书、（2018）皖1102民初字第310号民事判决书（已生效）、出院记录、医疗费票据（原件3张金额为5370元）在卷予以证实，其诉讼请求及依据的事实和理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉汉1000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉汉1000元;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉汉1000元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉汉1000元;
五、驳回原告赵玉汉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉汉负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担5元、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢军
二〇一八年五月九日
代理书记员 张璐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第292号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林忠，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年7月16日被判处拘役四个月，同年8月1日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人林忠犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人林忠及指定辩护人丁华盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日上午，被告人林忠因没钱坐车回家，产生抢劫他人钱财的念头。后林忠来到舟山市定海区长岗山森林公园寻找作案目标，见被害人廖某（女）携带手机登山，便尾随其后伺机作案。当廖某在山上凉亭休息时，林忠见四周无人便冲上前欲抱廖某身体准备抢手机，但被廖某推开。廖某边跑边喊救命，林忠边言语威胁边追赶廖某，追上后用手捂住廖某嘴巴，将廖某按倒在地上，并用暴力拽取廖某手中价值人民币1560元的银色苹果5代手机一部，后迅速逃离现场。同日，林忠将手机卖掉得款人民币180元。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定：林忠系轻度精神发育迟滞，评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述、证人张某、周某、谭某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据材料清单、手机盒照片、手机照片复印件、调取证据清单、发还清单、司法鉴定意见书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的要求对林忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。林忠曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以抢劫罪判处林忠有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一九年六月二十九日止。）
二、责令被告人林忠退赔尚未退出的赃物折价款人民币一千五百六十元，发还被害人廖宗云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 邵海颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省故城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初391号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告姜洪斌。
被告牟英翠。
被告刘振辉。
被告王英芳。
本院在审理故城县裕民科技小额贷款有限公司与姜洪斌、牟英翠、刘振辉、王英芳民间借贷纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告姜洪斌、牟英翠、刘振辉、王英芳名下的银行存款430000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结姜洪斌、牟英翠、刘振辉、王英芳名下的银行存款430000元或相应价值的财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年三月十四日
书记员 卢玉涛
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字180号
异议人刘宏亮，男，住长春市。
案外人刘宏亮来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘宏亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘宏亮撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5435号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告李永卓。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李永卓物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5435号原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告孙素建，其他自然情况不详。被告卢清阁，其他自然情况不详。被告苏良，其他自然情况不详。被告杜建国，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告孙素建、卢清阁、苏良、杜建国车辆租赁合同纠纷一案中，因原告赤峰柳厦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周智勇人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  董 琦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第306号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人温州市光大橡塑制品有限公司。
法定代表人陈红光。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）60号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市光大橡塑制品有限公司停止橡塑制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出平环罚字（2014）60号行政处罚决定，并于2014年5月22日送达被执行人，要求被执行人温州市光大橡塑制品有限公司收到决定书后停止橡塑制品加工项目生产及罚款人民币27000元。被执行人于2014年5月27日缴纳了罚款人民币27000元，但未停止橡塑制品加工项目生产。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出的平环罚字（2014）60号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保215号
申请人洪金莲，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人陈小华，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人洪金莲与被申请人陈寿兴、陈小华民间借贷纠纷一案，申请人洪金莲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈寿兴、陈小华所共有的位于永安市名流公馆1幢3-801室房产，并以自有房产为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈寿兴、陈小华所共有的位于永安市名流公馆1幢3-801室房产（房屋所有权证：永房权证字第××号），保全价值以208000元为限。
二、查封申请人洪金莲所有的位于永安市新安路东亚B楼4号房产（房屋所有权证：永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴珊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初4号
原告李树动，男，汉族。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市社会劳动保险管理处，住所地在江苏省东台市台城海盐路21号。
法定代表人开志国，该处主任。
委托代理人王祥高，该处副主任。
委托代理人崔卫国，该处工作人员。
第三人江苏溱标不锈钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区青蒲段。
法定代表人戴元本，该公司董事长。
委托代理人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
本院在审理原告李树动诉被告东台市社会劳动保险管理处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告李树动以被告同意按相关规定履行支付工伤保险待遇职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告李树动的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树动负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 施选祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇建东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第571号
原告赵某甲，男，1935年10月10日生，汉族。
被告赵某乙，男，41岁，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原告生有六个子女，部分女儿尽赡养义务，因儿子不尽赡养义务，经常对原告进行打骂，至今让原告在西屋居住，环境恶劣，现原告年老多病，无法生活，故诉至法院，要求被告承担赡养义务并承担本案的诉讼费用。
被告赵某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告共生育六个子女，其中五个女儿，一个儿子，原告的六个子女曾与2014年2月4日签订一份赡养协议书，协议书中部分内容有：“每人每年支付赡养费3000元，平均负担老人的医疗费用。”根据原告陈述，被告只在2014年履行了协议，从2015年开始便没有再尽赡养义务。原告于2015年3月12日诉来本院，要求被告履行赡养义务并承担本案的诉讼费用，本案经调解无效。以上事实有赡养协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，原告年纪将近八十岁，已经失去了劳动能力，更无收入可言，被告应在经济上给予原告一定的帮助，履行自己的赡养义务。根据原告庭审主张，要求被告每年给付赡养费3000元，医疗费用和其他子女平均分担，因被告与其五个姐妹在协议中约定亦是六个子女每人每年向原告支付赡养费3000元并平均负担老人的医疗费用，故原告的主张本院予以支持。被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙每年支付原告赡养费3000元，于每年12月30日前给付。
二、原告的医疗费用由被告和其他五个女儿平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 王新亭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第571号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。公司地址：乐亭县玉泉家园物业楼。
法定代表人：李元捷，任总经理职务。
委托代理人：汪贺文，公司副总经理。
委托代理人：张淑娟，公司项目经理。
被告：刘强，男，1981年10月28日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 聂存田
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第571号
原告赵某某，女，汉族，生于1975年8月1日。
被告李某某，男，汉族，生于1973年1月6日。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年四月二十三日
书记员 辛 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4576号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐金华，男，1968年11月9日出生，住瑞安市。
被执行人章燕青，女，1978年10月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1386号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐金华、章燕青应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐金华、章燕青名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐金华、章燕青名下房产不宜处理。被执行人徐金华、章燕青目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4576号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月五日
代书记员 许东豪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第627号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛跃峰。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原审被告金涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同市中心支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人薛跃峰的委托代理人马学青到庭参加诉讼。原审被告金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月16日15时，被告金涛驾驶晋BT92**号雪铁龙小型客车，由西向东行驶至校场街警银亭门前处停车时，与同方向行驶的原告薛跃峰骑着的电动车相撞，造成原告薛跃峰受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队对事故责任认定，被告金涛负事故的全部责任，原告薛跃峰无责任。事故发生后原告薛跃峰被送往大同市第三人民医院，经诊断为左腓骨骨折、左踝关节软组织损伤，被告金涛在门诊给原告薛跃峰垫付了医疗费517元，并给付原告薛跃峰现金1000元。2015年4月17日经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定原告薛跃峰的伤情构成十级伤残。另查明，晋BT92**号雪铁龙小型客车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为30万元）。关于原告薛跃峰请求的赔偿数额，原审法院认定如下：治疗费517元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，营养费500元，交通费200元，被扶养人生活费2195.55元，误工费9300.2元，共计66833.75元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告薛跃峰的身体损伤，依照事故的责任认定，侵权责任人金涛理应对原告薛跃峰承担损害赔偿责任，因晋BT92**号雪铁龙小型客车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，故人寿财保大同市中心支公司理应在交强险的理赔范围对原告薛跃峰的损失承担先行垫付赔偿责任。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告薛跃峰为鉴定伤残而支出的鉴定费保险公司应予负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的理赔范围赔付原告薛跃峰65316.75元、赔付金涛垫付费用1517元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取，由原审法院退还原告薛跃峰805元，其余805元，由原告薛跃峰负担62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担743元。
宣判后，原审被告人寿财保大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少其保险赔偿金66633.75元。其主要理由是：被上诉人薛跃峰原审中提交的伤残鉴定意见书系其单方委托作出，非法院指定的鉴定机构。而且根据被上诉人薛跃峰的入院诊断手册，上诉人人寿财保大同市中心支公司认为其伤情达不到十级伤残。因此，上诉人人寿财保大同市中心支公司对该鉴定意见不予认可，对因此产生的各项赔偿费用也不予认可。
被上诉人薛跃峰答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人人寿财保大同市中心支公司对鉴定意见持有异议，对其他事实无异议。被上诉人薛跃峰对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人薛跃峰原审中提交的伤残鉴定意见书是否应予采信？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。可见，法律并未禁止单方委托鉴定，故上诉人人寿财保大同市中心支公司的该项异议理由不能成立。上诉人人寿财保大同市中心支公司对此鉴定意见虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。被上诉人薛跃峰原审中提交的司法鉴定意见书，由太原市道路交通事故司法鉴定中心出具，该鉴定中心和鉴定人员具备相应资质，且未有违反鉴定程序的事由，应当予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月七日
书 记 员 安丽军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1024号
申请人王长红，男。
申请人张小英，女。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司
住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人：左涛，系该公司经理。
原告王长红、张小英与被告吴加强、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初996号判决书。该判决书确定：由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告各项经济损失107076元。现申请人申请被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司执行案款107076元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，现被执行人已按执行通知书的要求履行了全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1238号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工。
委托代理人：李继斌，该公司职工。
被告：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：王京英。
被告：赞皇泰昌矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：王京英。
被告：石家庄建润矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：焦俊义。
被告：王京英。
被告：韩俊雪，女，1970年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：焦俊义。
被告：杨胜菊，女，1968年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：赵太河，男，1969年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：李彩霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：郑建瑞，男，1971年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：尹秀廷，女，1973年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告河北泰恒陶瓷制品有限公司、赞皇泰昌矿业有限公司、石家庄建润矿产品有限公司、王京英、韩俊雪、焦俊义、杨胜菊、赵太河、李彩霞、郑建瑞、尹秀廷融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结河北泰恒陶瓷制品有限公司、赞皇泰昌矿业有限公司、石家庄建润矿产品有限公司、王京英、韩俊雪、焦俊义、杨胜菊、赵太河、李彩霞、郑建瑞、尹秀廷银行账户存款人民币1194424.01元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结河北泰恒陶瓷制品有限公司、赞皇泰昌矿业有限公司、石家庄建润矿产品有限公司、王京英、韩俊雪、焦俊义、杨胜菊、赵太河、李�霞、郑建瑞、尹秀廷银行账户存款人民币1194424.01元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年四月十三日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1238号之二
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工。
委托代理人：李继斌，该公司职工。
被告：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：王京英。
被告：赞皇泰昌矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：王京英。
被告：石家庄建润矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县（北羊角村）。
法定代表人：焦俊义。
被告：王京英。
被告：韩俊雪，女，1970年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：焦俊义。
被告：杨胜菊，女，1968年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：赵太河，男，1969年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：李彩霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：郑建瑞，男，1971年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：尹秀廷，女，1973年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院于2016年4月13日作出（2016）皖0504民初1238号财产保全的裁定。现因向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对河北泰恒陶瓷制品有限公司、赞皇泰昌矿业有限公司、石家庄建润矿产品有限公司、王京英、韩俊雪、焦俊义、杨胜菊、赵太河、李彩霞、郑建瑞、尹秀廷银行存款1194424.01元的冻结。
审判员 王 文
二〇一六年五月四日
书记员 开海雁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执119-3号
申请执行人国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）。
被执行人净雅食品股份有限公司。
被执行人净雅食品集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0334号裁决书向被执行人净雅食品股份有限公司、净雅食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请查封被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人净雅食品集团有限公司所有的座落于黄岛路南土地使用权一宗（证号：威经技区国用（2008）第D-030号）。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵明涛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1271号
原告郑光荣
被告李方自
原告郑光荣诉被告李方自民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光荣到庭参加了诉讼，被告李方自经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金16万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑光荣诉称，被告分别于2016年11月16日、2017年1月6日、2017年2月3日以湖北隽鸿电子科技有限公司运转困难为由向原告借现金共计15万元，并开出借据。2006年6月6日，请求原告向被告个人帐号汇款1万元周转，2017年6月6日由原告老婆吴秀芳到银行汇入被告个人帐号1万元，未开出借据，有农业银行汇款单存根为证。被告承诺近期还款，因原告老婆吴秀芳6月底在武汉检查身体，要动手术要钱用，所以向被告要回借款，被告不理会也不还借款，故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李方自未到庭未答辩。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：
被告李方自以湖北隽鸿电子科技有限公司运转困难为由向原告郑光荣分别于2016年11月16日、2017年1月6日、2017年2月3日借现金15万元，2016年6月6日，被告李方自再次向原告借款1万元，此次借款被告未出具借条。2017年4月，被告李方自偿还了借款2万元。被告承诺近期还款，但至今未还，原告诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原告郑光荣与被告李方自之间的民间借贷关系有借条为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告李方自于2017年4月偿还了原告2万元本金应予抵扣，因借款时双方并未约定利息，原告提出此次还款应冲抵利息的请求本院不予支持。被告李方自未依约定的期限偿还借款，应当依法承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李方自还原告郑光荣借款本金14万元。
上述款项由被告李方自在本判决生效后30日内汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告郑光荣负担1000元，由被告李方自负担1500元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3339号之一
原告：刘秀利
被告：李清会
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李清会驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月17日起至2019年7月16日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月十七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3339号之二
原告：刘秀利
被告：李清会
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李清会驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月17日起至2019年7月16日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月十七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3339号原告：刘秀利，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：李清会，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：刘增前，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。负责人：李明，职务总经理。本院在审理原告刘秀利与被告李清会、刘增前、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀利撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元，由原告刘秀利负担。审判员  冯明国二〇一七年八月十五日书记员  陈 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保64号
申请人：韩成英。
被申请人：程香港。
申请人韩成英于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程香港存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆鲁D号小型轿车一辆，并已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人韩成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程香港存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆鲁D号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被申请人程香港负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年八月十六日
书记员 殷翔翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更541号
罪犯何玉宣，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年9月6日作出(2013)连刑初字第195号刑事判决，以被告人何玉宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯何玉宣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何玉宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对该犯报请减刑无异议，但认为该犯有能力而未积极执行财产刑，建议对其减刑幅度从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年4月累计获得考核分2463分，兑换表扬四次。（2015年8月至2017年4月累计获得考核分2223分）。另查明，该犯此次减刑考核期内月均消费额较高，仅缴交罚金人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何玉宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何玉宣有能力而未积极执行财产刑，检察机关建议对其减刑幅度从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉宣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执799号
申请执行人：张岩，女，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：马宝柱，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人张岩被执行人马宝柱买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人马宝柱发出执行通知书，责令被执行人马宝柱支付申请执行人张岩案款7000.00元。
经查被执行人马宝柱下落不明，经网络查询被执行人马宝柱财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月十七日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执799号申请执行人：张岩，女，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住兴安盟乌兰浩特市。被执行人：马宝柱，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张岩被执行人马宝柱买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人马宝柱发出执行通知书，责令被执行人马宝柱支付申请执行人张岩案款7000.00元。经查被执行人马宝柱下落不明，经网络查询被执行人马宝柱财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月十七日书记员何金生
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第101-1号
申请执行人郑桦。
委托代理人陈水远。
被执行人舟山市衢山深港油品有限公司。
法定代表人林善庆。
委托代理人林曹挺。
申请执行人郑桦与被执行人舟山市衢山深港油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）舟岱衢商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的：为5000000元及利息。
案经本院执行查明，被执行人舟山市衢山深港油品有限公司涉案多，且执行标的大，被执行人所有的位于岱山县衢山镇琵琶栏的资产，经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第101号执行一案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张 行
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪佳燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1246号
原告李天妩。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告李天妩（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款7万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计71960元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金7万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为1960元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年4月11日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款7万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了7万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计71960元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息71960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李天妩本息71960元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执56号
申请执行人周爱军，女，1974年9月6日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
申请执行人王晶，女，1974年8月16日生，汉族，油田工人，现住前郭县。
申请执行人周爱军与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第982号民事调解书，内容如下：被告王晶给付原告周爱军借款本金87000元。具体给付日期：于2015年4月10日前给付借款本金30000元；于2015年5月1日前给付剩余借款本金57000元。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告承担；剩余987.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方当事人自行案外和解，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第982号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年二月一日
书记员 曹世鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1250-2号
原告：曾毅。
被告：张庆平。
被告：滕新华。
本院于2016年3月17日作出（2016）皖0103民初1250号财产保全的裁定，因该案已调解结案，原告曾毅申请解除对被告名下银行存款的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告滕新华名下的位于合肥市XXX室（产权证号：合产X**）房屋的查封。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月十一日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1250-2号
原告：曾毅，住安湖南省德市武陵区城东建设东路XXXX。
被告：张庆平，住安徽省合肥市XXX。
被告：滕新华，住安徽省合肥市蜀山区XXX。
本院于2016年3月17日作出（2016）皖0103民初1250号财产保全的裁定，因该案已调解结案，原告曾毅申请解除对被告名下银行存款的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告滕新华名下的位于合肥市XXX室（产权证号：合产XXX）房屋的查封。
审 判 员 刘 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾红燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1791号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：何平杨，男，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何平杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司承担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月九日
书记员 胡 小 林
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第2334号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2334号
原告：杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：闵健。
委托代理人：梁冬辉。
委托代理人：岑丽。
被告：浙江妇国际旅行社有限公司。
法定代表人：温浙明。
被告：杭州古博贸易有限公司。
法定代表人：彭春龙。
被告：温浙明。
被告：沈洁华。
原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司诉被告浙江妇女国际旅行社有限公司、杭州古博贸易有限公司、温浙明、沈洁华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戚文竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2197号
申请执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会。
被执行人朱立民。
申请执行前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会与被执行人朱立民土地承包费纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初4544号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1250元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初246号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，，住河南省台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日15时许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车，由南向北行驶至台前县吴坝镇临黄大堤时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.02mg/100ml,其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见,视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人刘某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年十月九日
书记员 任占英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞执异初字第10号
原告：宁波市鄞州顺发彩印厂（个人独资企业，住所地：宁波市鄞州区。
代表人：丁夫均，该厂厂长。
委托代理人：周伟荣，浙江××律师事务所律师。
被告：宁波杉杉物产有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：胡海平，该××董事长。
委托代理人：朱珀，该××工作人员。
第三人：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：鲁银飞，该××总经理。
原告宁波市鄞州顺发彩印厂因与被告宁波杉杉物产有限公司、第三人宁波甬祺铝轮制造有限公司案外人执行异议之诉一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员应春丽、郑世良组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，第三人宁波杉杉物产有限公司向本院申请撤回对涉案标的的查封，本院为此作出（2015）甬鄞执民字第1696－2号执行裁定，解除对涉案标的的查封，原告宁波市鄞州顺发彩印厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州顺发彩印厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州顺发彩印厂撤回起诉。
案件受理费38080元，减半收取计19040元，由原告宁波市鄞州顺发彩印厂负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 应春丽
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴琴琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1076号
原告刘亮。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张程昊。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人李民、周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘亮诉被告张程昊、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人赵洁、被告保险公司的委托代理人周秋妤到庭参加诉讼，被告张程昊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日19时30分许，被告张程昊驾驶车牌号为津R×××××的普通货车行驶至事故地点时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，发生事故后，被告张程昊逃逸。经交管部门认定，被告张程昊承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津R×××××的普通货车在被告保险公司投保的交强险，现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费27613.55元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费2300元、营养费12000元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费8930.35元、精神损害抚慰金5000元、护理费18436.5元、误工费25600元、交通费1000元、鉴定费3300元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津R×××××的普通货车在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。
被告张程昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份；
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份；
证3、住院病案1份及住院费用清单1份；
证4、医药费票据11张，共计27613.55元；
证5、诊断证明书6张；
证6、陪护合同2份、护理费发票4张、护理人员身份证2份及河东区好洁家政服务部营业执照复印件1份；
证7、户口本原件1份及出生证原件1份；
证8、天津北融米业有限公司出具的证明1份；
证9、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张；
经当庭质证，被告保险公司对于证1、证3、证7无异议；对证2真实性无异议，但是证明信开具的日期不是事故当天；对证4中泽生大药房的票据不认可，不是指定医院开具的，其他的均认可，但是超出交强险的部分不赔偿；对证5只认可盖有休假专用章的，其他的均不认可；对证6真实性均无异议，但是护理费的标准过高，护理期过长；对证8真实性不认可，原告还需提供劳动合同及工资流水予以佐证；对证9真实性无异议，对于鉴定意见书内容和证明目的不认可，三期鉴定均过长，后续治疗费用过高，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
二被告均未提交证据。
本院依职权调取本次事故的公安卷宗，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
本院认证意见，原告提交的证1-证7、证9均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证8证明效力较低，本院不予采信。本院依职权调取的证据，双方均无异议，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年5月11日19时30分许，被告张程昊驾驶车牌号为津R×××××的普通货车行驶至事故地点时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，发生事故后，被告张程昊驾车逃逸，于2015年6月8日到交管部门投案。经交管部门认定，被告张程昊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗23天。经鉴定，原告右下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；误工期为240天、营养期为120天、护理期为120天；后续治疗费为15000元。车牌号为津R×××××的普通货车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津R×××××的普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告张程昊承担。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费27613.55元；后续治疗费15000元，有鉴定意见佐证，故医药费共计42613.55元。二、住院伙食补助费，原告主张2300元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定5000元。四、护理费，本院认可120天护理期，但原告主张按照护工护理180元／天计算83天，护理标准过高，本院只认可原告住院期间23天按照180元／天计算，另外97天按照居民服务业标准计算，故护理费应为（180元／天＊23天）＋（33882元／年÷365天＊97天）=13144元。五、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期可以自受伤之日计算至定残前一日共123天，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊123天=11418元。六、残疾赔偿金，原告为农业户口，至定残之日已满42周岁，故残疾赔偿金应为17014元／年＊20年＊0.1=34028元。七、被扶养人生活费，被扶养人为原告之子刘亚杰，至原告定残之日已满5周岁，故被扶养人生活费应为13739元／年＊13年＊0.1÷2人=8930元。八、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害及双方的过错情况，本院对原告5000元的主张予以支持。九、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。十、鉴定费，原告确有此项支出并提交了合法票据佐证，本院予以支持3300元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分由被告张程昊承担；上述第二、第三、第十项由被告张程昊承担；上述第四至第九项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告83020元；被告张程昊应赔偿原告43213.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计83020元。
二、被告张程昊于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计43213.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告张程昊承担500元，由原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2112号
申请执行人：天津市福田锅炉有限公司（统一社会信用代码91120110600855619R），住所地东丽区津塘公路四号桥东。
法定代表人：秦洪福，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂泉，该公司职工。
被执行人：天津市骏林汽车销售服务有限公司（组织机构代码55340474-2），住所地河西区解放南路613号环渤海汽车城三期27-31号。
法定代表人：王宁，经理。
本院在执行申请执行人天津市福田锅炉有限公司与被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由本院于2017年5月15日作出的（2017）津0110民初3386号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人租金25万元。被执行人应向本院缴纳执行费3650元。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产。双方于2017年7月11日达成执行和解协议。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，双方达成的分期履行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2112号申请执行人：天津市福田锅炉有限公司（统一社会信用代码91120110600855619R），住所地东丽区津塘公路四号桥东。法定代表人：秦洪福，董事长。委托诉讼代理人：刘桂泉，该公司职工。被执行人：天津市骏林汽车销售服务有限公司（组织机构代码55340474-2），住所地河西区解放南路613号环渤海汽车城三期27-31号。法定代表人：王宁，经理。本院在执行申请执行人天津市福田锅炉有限公司与被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由本院于2017年5月15日作出的（2017）津0110民初3386号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人租金25万元。被执行人应向本院缴纳执行费3650元。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产。双方于2017年7月11日达成执行和解协议。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，双方达成的分期履行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初274号
原告吴华。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场5楼A区41号。
经营者黄钧继。
本院在审理原告吴华诉被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告吴华申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1722号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人张翌，总经理。
委托诉讼代理人赵鹏、袁朋建，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）万辉，男，1979年6月10日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审被告）盛昊，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）开封市中心血站，统一社会信用代码：12410200416307663J。住所地：开封市金明大道***号。
法定代表人张军，站长。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人万辉、盛昊、开封市中心血站机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）豫0225民初78号民事判决并依法改判或发回重审，不服金额10000元。2、二审诉讼费由万辉、盛昊及开封市中心血站承担。事实和理由：本案车辆评估数额豫鼎和财保河南分公司定损相差较大，且没有实际维修，未提供维修清单及维修发票，无法证实该车辆实际减少的损失，一审法院未加区分，判令鼎和财保河南分公司承担该损失无事实和法律依据。
万辉答辩称，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由仅是一面之词，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，车辆评估是经过双方协商，由一审法院委托评估的，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司称万辉没有实际维修不是事实，车辆维修好之后，鼎和财产保险股份有限公司去拍过照，不存在没有实际维修的情况。
万辉向一审法院起诉要求：请求依法判令因交通事故赔偿万辉财产损失（事故车辆有评估报告书）25310元，评估费500元，打字复印费100元，共计25910元。一审法院认定事实：2017年2月7日13时37分，盛昊驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至兰考县黄河路与人民路交叉口处时，在向东转弯过程中与由南向北万辉驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2017）第858号交通事故认定书认定，盛昊负此事故的主要责任，万辉负此事故的次要责任。根据万辉申请，经当事人协商，一审法院委托兰考县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，确认车辆损失价格认证为人民币25310元。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。经计算万辉的合理损失有：车辆损失25310元、打字复印费50元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。盛昊驾驶豫Ｂ×××××号小型客车与万辉发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2017）第858号交通事故认定书认定，盛昊负此事故的主要责任，万辉负此事故的次要责任，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。因本案为机动车与机动车之间发生交通事故，主次责任承担责任比例以70%和30%为宜。开封市中心血站对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型客车投保有交强险和商业三者险，万辉的损失依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。万辉保险限额外的损失，应由开封市中心血站按照事故责任比例承担赔偿责任，盛昊作为肇事车辆的驾驶员，属于履行职务行为，不承担责任。
万辉诉请的财产损失25310元，有本院委托的道路交通事故车辆损失价格认证结论书为证，庭审中鼎和财产保险股份有限公司河南分公司以未通知其参加评估为由提出重新评估申请，经本院审查，该事故车辆损失价格认定结论书是由兰考县人民法院委托并通知到鼎和财产保险股份有限公司河南分公司参加选择鉴定机构，在协商选择鉴定机构时鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未到场视为放弃，本院对其重新评估申请不予准许，当庭予以驳回。对万辉提供的车辆损失价格认证结论书，本院予以认定。万辉诉请的评估费500元，没有提供相应证据，本院不予支持。万辉诉请的打字复印费，本院酌情支持50元。
经计算鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿万辉财产损失25310元中的2000元；在第三者责任险保险限额内赔偿万辉财产损失25310元剩下的23310元的70%，即16317元；开封市中心血站赔偿万辉打字复印费50元的70%，即35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿万辉财产损失2000元。二、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿万辉财产损失16317元；三、开封市中心血站于本判决书生效后十日内赔偿万辉打字复印费35元。四、驳回万辉诉盛昊的诉讼请求。五、驳回万辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由开封市中心血站负担130元，由万辉负担94元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在人民法院通知其参加选择鉴定机构时不到场，视为放弃了与鉴定相关的权利。而在一审庭审时对该评估意见提出异议又要求重新鉴定的申请不能得到准许。因此，兰考县价格认证中心对因交通事故造成的车辆损失所出具的兰价认【2017】第035号结论书，程序合法，依法应作为本案定案的依据。
综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司称该兰考县价格认证中心对车辆评估的数额与其定损的数额相差较大、受损车辆并未实际维修的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年六月十四日
书记员 张一帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6500号之一
申请执行人：谢海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：陈展煌、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被执行人:邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，
被执行人：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市新城区，现下落不明，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初96号申请执行人谢海燕与被执行人邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金168000元及利息，结加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人邱洪金名下址于厦门市思明区禾祥东路108号2402室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6500号
申请执行人：谢海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈展煌、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱洪金、张兆萍所有的银行存款人民币197510元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱 峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1449号
原告张彦军，工人。确认后的送达地址：涉县种子公司院内西楼乙单元。
被告马云平，农民。确认后的送达地址：涉县309国道新汽车站南。
原告张彦军与被告马云平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告以能给原告办理增驾为名，双方签订了一协议，被告收原告14000元，约定5个月给原告办理证本，如办理不下来，退还全部款14000元。到期后，被告未能给原告办理换证，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，迟迟不予退还。原告认为双方签订的协议无效，为此诉诸法院，请求：1、依法确认原、被告签订的协议无效；2、依法判令被告立即退还原告现金14000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为协议一份。
被告辩称，我收原告14000元为其办理由B证换成A证，并签订一份协议，这个事是事实，但是我已经退给原告方1000元。办理由B证换成A证这个事未办成，退还剩下的13000元是应该的，但是钱是别人拿着的，现在退不了。13000元是小航拿着的了。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告签订一份合同（即《协议》）。该合同约定，被告收原告办证款14000元，五个月内被告将原告已取得的驾驶证（B）更换成驾驶证（A），如办不成，被告退还全部办证款14000元。被告收到原告14000元办证款五个月到期后，被告未能给原告换证，原告多次向被告催要办证款，被告除退还1000元外剩下的13000元至今不予退还。为此，原告诉诸本院。2016年5月27日，原告向本院提交申请，请求撤回诉讼请求第一项。
本院认为，被告与原告签订的是附条件的有偿合同。被告收取原告办证款未能在约定的五个月内将原告驾驶证（B）更换成驾驶证（A），按照合同约定就应将收取原告的14000元办证款全部退还。现被告退还了1000元后，拒绝退还下欠的13000元，属于违约。被告应将下欠原告的13000元办证款退还给原告。原告请求撤回诉讼请求第一项，是原告对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马云平自本判决生效之日起五日内给付原告张彦军办证款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝芳芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2791号
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。
法定代表人赵发明，该公司董事长。
委托代理人莫松，该公司经理助理。
被告王仁向，公民身份号码×××，男,1977年8月23日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉被告王仁向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十月十八日
书记员 郝向龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2791号
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人赵发明，该公司董事长。
委托代理人莫松，该公司经理助理。
被告王仁向，男,1977年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉被告王仁向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十月十八日
书记员 郝向龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初573号
原告：迟新明。
被告：西宁市城中区明辉建筑电器开关厂。
经营者：梁忠臣。
本院在审理原告迟新明诉被告西宁市城中区明辉建筑电器开关厂买卖合同纠纷一案中，原告迟新明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟新明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟新明撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告迟新明负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执908号
申请执行人王稼祥，男，2001年4月8日生，汉族，住新蔡县栎城乡张庙村费庄*组。居民身份证号码4117292001********。
被执行人唐成道，男，1953年8月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路北段。居民身份证号码4128281953********。
关于申请执行人王稼祥申请执行被执行人唐成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初1058号民事判决书已经生效。因被执行人唐成道未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王稼祥于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。经查，被执行人唐成道中国邮政储蓄银行股份有限公司振兴路支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐成道在中国邮政储蓄银行股份有限公司振兴路支行的银行存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昆鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3125号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姚培。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚培信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29154.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29154.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01142号
原告刘绳夫。
被告张海瑞。
本院在审理原告刘绳夫生与被告张海瑞健康权纠纷一案中，原告刘绳夫于2015年3月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绳夫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘绳夫负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娜