江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9186号
原告:周跃江,男,1972年7月23日出生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:兴化市兴发商品混凝土有限公司,住所地兴化经济开发区。
法定代表人：赵开全，执行董事。
被告:高荣平,男,1967年4月19日出生,汉族，住兴化市。
原告周跃江与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司（以下简称兴发公司）、高荣平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃江的委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼。被告兴发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高荣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃江向本院提出诉讼请求：判令兴发公司、高荣平连带偿还代偿款550000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，兴发公司与案外人丁金良签订石子供应合同，并由高荣平及周跃江为兴发公司在该合同项下的债务提供担保，期限半年。根据合同约定，丁金良于同年7月28日向兴发公司交付保证金100000元。同年8月4日，丁金良向兴发公司发货5572吨，计价款373300元。因兴发公司违反合同约定，拒绝返还丁金良保证金，丁金良于同年8月19日将兴发公司、高荣平及周跃江列为共同被告，向河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）起诉，请求判决兴发公司、高荣平及周跃江返还保证金及货款计473300元。同年9月28日，夏邑法院作出（2013）夏民初字第1677号民事判决书，判决兴发公司于该判决生效后5日内返还丁金良保证金100000元，支付丁金良货款373300元，高荣平、周跃江负连带还款责任。该判决生效后，兴发公司、高荣平及周跃江均未自动履行上述民事判决书确定的给付义务。丁金良为实现自己的债权，依法向夏邑法院申请强制执行。河南省夏邑县公安局（以下简称夏邑公安局）经立案侦查，于2015年1月以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将周跃江刑事拘留。同年3月25日，周跃江以其所在单位贵州都匀众力商砼有限公司（以下简称都匀众力公司）的名义向丁金良汇款470000元，其家属及委托代理人于同年3月27日在夏邑法院执行局执行人员的主持下与丁金良达成和解协议，周跃江向丁金良支付下余的利息和诉讼及保全费用共计72000元。至此，周跃江替兴发公司代为偿还保证金、货款、利息及诉讼费用合计542000元。2016年5月20日，周跃江向夏邑法院缴纳执行费用8000元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，保证人享有对其他保证人的“超出份额的补偿请求权”。周跃江作为保证人代兴发公司偿还债务，高荣平同为连带责任保证人，现周跃江向兴发公司、高荣平追偿，于法有据。为此，特诉至法院，请求判决支持周跃江的上述诉讼请求。
被告兴发公司、高荣平未作答辩。
原告周跃江为证明其主张，向本院提交下列证据：1、夏邑法院（2013）夏民初字第1677号民事判决书1份。证明内容：兴发公司与丁金良于2013年7月20日签订石子供应合同，其与高荣平为兴发公司的债务提供了连带责任保证担保；因兴发公司违反合同约定，丁金良向夏邑法院起诉，该院判决兴发公司返还丁金良保证金100000元，支付货款373300元，其与高荣平承担连带偿还责任。2、夏邑公安局的取保候审决定书、河南省夏邑县看守所（以下简称夏邑看守所）的释放证明书各1份。证明内容：其因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年3月25日被逮捕，并于同年3月30日被取保候审予以释放。3、证明、贵州农信（商业银行）记账凭证、收到条、夏邑法院执行局制作的执行笔录1份。证明内容：其于2015年3月25日代兴发公司向丁金良偿还保证金及货款计470000元，并另行给付丁金良逾期付款利息、诉讼、保全费用等余款计72000元。4、夏县法院出具的河南省行政事业性收费基金专用票据1份。证明内容：其于2016年5月20日向夏邑法院缴纳了执行费8000元。
本院认为，周跃江所举证据1、4及证据3中的执行笔录分别为夏邑法院作出、开具、制作，证据2中的取保候审决定书、释放证明书分别为夏邑公安局、夏邑看守所作出，证据3中的证明、贵州农信（商业银行）记账凭证、收到条上分别盖有都匀众力公司的公章、都匀市农村信用合作联社杨柳街分社的转讫章、有丁金良的签名，在兴发公司、高荣平无相反证据予以推翻的情况下，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明周跃江的相关主张。
经审理查明，2013年7月20日，兴发公司（甲方）与丁金良（乙方）签订1份石子供应合同，约定：甲方以67元／吨的价格向乙方采购规格为1-3公分的石子；卸货地点为泰州市高港码头；乙方向甲方缴纳保证金100000元，甲方于乙方第一批货卸货前将该保证金退还给乙方；甲方确保半年内使用乙方石子100000吨，否则，按5元／吨补偿乙方；本合同有效期自签订当日起至2014年1月20日止；如一方违约，双方协商解决，协商不成，由夏邑法院管辖。高荣平、周跃江作为保证人在该合同上签名。该合同签订后，丁金良于同年7月28日向兴发公司缴纳了保证金100000元。同年8月4日，丁金良向兴发公司发送了价款计373300元的石子5572吨，并向兴发公司索要保证金。因兴发公司拒不给付，丁金良遂于同年8月19日诉至夏邑法院，请求判决：1、解除兴发公司与丁金良于2013年7月20日签订的石子供应合同；2、兴发公司、高荣平、周跃江返还保证金及货款计473300元，并承担不足100000吨部分中5元／吨的违约金。经审理，夏邑法院于同年9月28日作出（2013）夏民初字第1677号民事判决书，判决：1、解除兴发公司与丁金良于2013年7月20日签订的石子供应合同；2、兴发公司于该判决生效后5日内返还丁金良保证金100000元，支付丁金良货款373300元；3、高荣平、周跃江负连带还款责任；4、驳回丁金良的其他诉讼请求；5、该案案件受理费8400元，保全费2270元，由。该判决生效后，兴发公司、高荣平及周跃江均未自动履行上述民事兴发公司、高荣平、周跃江负担。上述判决生效后，因兴发公司、高荣平、周跃江均未按该判决确定的期间履行给付义务，丁金良遂向夏邑法院申请强制执行。在执行过程中，经夏邑公安局立案侦查，该局于2015年1月以周跃江涉嫌拒不执行判决、裁定罪将周跃江刑事拘留。2015年3月25日，周跃江被逮捕。同日，周跃江通过其所在单位都匀众力公司向丁金良汇款470000元。同年3月27日，在夏邑法院执行局执行人员的主持下，周跃江的委托代理人与丁金良达成和解协议，由周跃江给付丁金良案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等计72000元，并承担执行费8000元。同年3月30日，夏邑公安局决定对周跃江取保候审。同日，夏邑看守所将周跃江释放。2016年5月20日，周跃江向夏邑法院缴纳执行费8000元。周跃江代偿后，债务人兴发公司及另一保证人高荣平均未向周跃江偿付代偿款。
本院认为，1、关于合同的效力问题。本案所涉石子供应合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于债务人兴发公司的责任承担问题。夏邑法院作出（2013）夏民初字第1677号民事判决后，在债务人兴发公司未履行该判决确定的给付义务的情况下，作为保证人之一的周跃江履行了部分担保义务，向债权人丁金良偿付了保证金、货款及案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等计542000元，并承担了执行费8000元，据此，周跃江有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人兴发公司追偿。周跃江代偿后，兴发公司未向及时向周跃江偿付上述代偿款，应当承担自代偿之日至实际给付期间的逾期付款利息损失。因此，对周跃江要求兴发公司偿付代偿款550000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息损失的诉讼请求，本院予以支持。3、关于保证人高荣平的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律及司法解释的规定，已经承担保证责任的周跃江有权向另一连带责任保证人高荣平追偿，高荣平应对周跃江向债务人兴发公司不能追偿的部分，依法承担二分之一的清偿责任。周跃江要求高荣平对兴发公司的全部债务一并承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不能支持。高荣平承担保证责任后，可依法向兴发公司追偿。4、兴发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，高荣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴化市兴发商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内付给原告周跃江代偿款550000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月25日起至同年3月26日止、自同年3月27日起至2016年5月19日止、自2016年5月20日起至实际给付之日止，分别以代偿款470000元、542000元、550000元为基数，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
二、被告高荣平对被告兴化市兴发商品混凝土有限公司不能偿付的上述债务承担二分之一的清偿责任。被告高荣平承担保证责任后，有权向被告兴化市兴发商品混凝土有限公司追偿。
三、驳回原告周跃江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告兴发公司负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告兴发公司于本判决生效后10日内付给原告560元。被告高荣平对被告兴发公司不能给付部分的诉讼费用承担二分之一的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一七年四月六日
书 记 员 张一峰