云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1121号
原告彭秋芬，女，汉族，云南罗平县人，农民。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸ，男，汉族，罗平县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。
负责人：何良保，经理。
委托代理人夏献芬，本公司职工，特别授权代理。
被告方老金，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般代理。
原告彭秋芬，ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、方老金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋芬、ＸＸ诉称，2015年4月2日，原告ＸＸ驾驶一辆无号牌“劲扬”牌正三轮摩托车搭载原告彭秋芬及女儿陈茶英由罗平县富乐镇上里外村向富乐镇红岩村方向行驶，7时许，行驶至红岩村委会沙路村小石地路段时，与对向行驶的被告方老金驾驶的云03*16190号拖拉机在会车过程中驶离路面翻入路外山坳中，造成二原告受伤，女儿陈茶英死亡及摩托车受损的交通事故。本次交通事故经事故认定，原告ＸＸ承担主要责任，被告方老金承担次要责任，原告彭秋芬受伤后住院6天，支付3949.42元医疗费，被告方老金驾驶的云03*16190号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
一、陈茶英死亡后的损失为176304元，其中：
1、死亡赔偿金149120元；
2、丧葬费27184元。
二、彭秋芬损失为5497.42元，其中：
1、医疗费3949.42元；
2、误工费474元（6天×79／天）；
3、护理费474元（6天×79元／天）；
4、住院伙食补助600元（6天×100元／天）；
三、精神抚慰金100000元。
四、摩托车损失2000元。
现请求法院判令保险公司在交强险范围内赔偿二原告112000元；赔偿原告彭秋芬医疗费、误工费等损失5497.24元；方老金赔偿二原告49891.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩称，被告方老金所驾驶的车辆在发生交通事故时未购买交强险，他在交通事故后在我公司购买的交强险在交通事故发生时，保险合同还未发生法律效力，因此我公司不承担赔偿责任。
被告方老金辩称，本交通事故，我的车与原告所驾车辆无挂擦，属原告单方肇事，我不承担赔偿责任，虽交警大队认定我负次要责任，我已申请复核，因原告起诉，复议终止，现请法院查明事实判决。本次交通事故发生后我已支付原告40000元，我驾驶的车辆已脱保。
原告针对其主张，向本院提交下列证据：
1、交通事故责任认定书，欲证实被告方老金承担次要责任，方老金所驾驶车辆在中�人民财产保险股份有限公司投保交强险。
2、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸体检验报告欲证实原告的女儿陈茶英在本次交通事故中死亡。
3、罗平县医院诊断证明书、出院证、医疗发票、医疗费收据，用药清单，欲证实原告彭秋芬的伤情，治疗情况，支付医疗费金额。
经质证，被告保险公司对原告所提交的证据无异议；被告方老金对原告所举的第1组证据关联性有异议，不能作为认定案件事实的依据。对第2组证据的医疗费收据有异议，认为收据不是医院出据的发票，不认可，对其他证据无异议。
针对争议，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司向本院提交下列证据。
云03*16190号车辆保险（抄件），胡聪菊的询问笔录，欲证实云03*16190号车辆在我公司购买的交强险保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，交通事故发生在2015年4月2日，因此，我公司不承担赔偿责任。
经质证，被告方老金及二原告对保险公司提交的上述证据无异议，但原告认为，被告方老金未购买交强险，在交强险限额范围内，由被告方老金赔偿，不足部分按责任划分。
针对争议，被告方老金向本院提交下列证据：
1、曲靖市公安局交通警察大队曲公交（受）字（2015）第0032号《道路交通事故认定复核受理通知书》、曲靖市公安局交通警察支队曲公交终字（2015）第0002号《道路交通事故认定复核终止通知书》，欲证实我不服罗平县公安局交通警察大队的责任认定，已向曲靖市公安局交通警察支队申请复核，因原告彭秋芬、ＸＸ向罗平县人民法院提起诉讼并经受理，复核终止。
2、云南云通司法鉴定中心《车辆痕迹鉴定意见书》，欲证实我驾驶的车辆与ＸＸ驾驶的车辆无碰撞、刮擦，因此，我不承担事故责任。
3、收条三张，欲证实被告已向原告支付40000元人民币。
经质证，原告对被告提交的1、2、3组证据的真实性、合法性无异议，但第2组证据不能证实被告欲证实的问题，交警认定方老金承担次要责任的理由并非两车有碰撞、刮擦而是其他原因。
经质证，本院认为，原告提交的1、2、3组证据、除第3组证据中自然人刘有方出据医疗费收条其证据形式不符合法律规定，本院不予采信外，其他证据本院予以采信；保险公司提交的证据，因双方无异议，本院予以采信；被告提交的1、2、3组证据原告对其真实性未提出异议，本院予以采信，原告对第2组证据提出的异议理由成立，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日，原告ＸＸ驾驶一辆无号牌“劲扬”牌正三轮摩托车搭载其妻彭秋芬、女儿陈茶英由罗平县富乐镇上里外村向富乐镇红岩村方向行�，07时许，行驶至罗平县富乐镇红岩村委会沙路小石地路段时与对向行驶的由方老金所驾驶的云03*16190号拖拉机会车过程中驶离路面翻入路外山坳中，造成正三轮摩托车驾驶员ＸＸ妻子彭秋芬受伤，女儿陈茶英死亡以及摩托车受损的交通事故。原告彭秋芬受伤后，当日到罗平县人民医院住院，2015年4月8日出院，住院6天，支付医疗费3949.42元。
本次交通事故，罗平县公安局交通警察大队进行了事故认定，ＸＸ未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上道路行驶且载人超过核定人数，行至罗平县富乐镇红岩村委会沙路村小石地路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，承担本事故的主要责任，方老金持“B2”类机动车驾驶证，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶转向系不符合技术标准的云03.161**号小型�向盘式拖拉机，行至罗平县富乐镇红岩村委会沙路村小石地路段时遇相对方向来车未靠右行驶，是造成此事故的次要原因，承担本事故的次要责任。
被告方老金驾驶的云03*16190号方向盘式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司购买的交强险的保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。
根据原告的主张及所举证据，被告的辩解和所举证据，结合2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失确定如下：
一、陈茶英死亡的损失：
1、死亡赔偿金149120元；
2、丧葬费27184元；
1项至2项合计176304元。
二、原告彭秋芬受伤损失
1、医疗费3949.42元；
2、误工费474元（6天×79元／天）；
3、护理费474元（6天×79元／天）；
4、住院伙食补助：600元（6天×100元／天）；
1项至4项合计5497.42元。
另查明，被告方老金驾驶的云03*16190号拖拉机，原为ＸＸ楷所有，2011年12月7日ＸＸ楷出售给同村人耿要红，2013年年初耿要红又出售给方老金，两次出售均未办理车辆过户手续。
本院认为，被告方老金对交通事故责任认定有异议，其主要理由是两车无碰撞、刮擦，但交警认定其承担次要责任的理由为“方老金持'B2'类机动车驾驶证，未按驾驶载明的准驾车型驾驶转向系不符合技术标准的云03*16190号小型方向盘式拖拉机，行至罗平县富乐镇红岩村委会沙路村小石地路段时遇相对方向来车未靠右行驶。”在庭审中，被告方老金所举证据不能推翻上述承担次要责任的理由，通过本次审理，被告方老金承担本次交通事故的次要责任是适当的，本院予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应按过错责任承担民事赔偿责任，被告方老金虽然在本次交通事故中承担的是次要责任，但�告方老金所驾车辆在发生交通事故时未购买交强险，原告已要求被告方老金在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告方老金在交强险责任限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金82816元，丧葬费27184元，合计110000元。被告方老金赔偿上述款项后，死亡赔偿金余额为66304元（149120元－82816元），被告方老金承担20％的责任为13260.80元，被告方老金赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费合计123260.80元，被告已在诉前支付二原告40000元应扣除，现被告方克金实际支付二原告死亡赔偿金、丧葬费83260.80元；被告方老金在交强责任限额范围内赔偿原告彭秋芬医疗费3949.42元，住院伙食补助费600元，合计4549.42元；误工费474元、护理费474元、合计948元，被告方老金承担20％的赔偿责任为189.60元，被告方老金支付原告袁秋芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为4739.02元（4549.42元＋189.60元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限于被告方老金于判决生效之日起30日内赔偿原告彭秋芬、ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费83260.80元（支付的40000元除外），赔偿原告彭秋芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4739.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告彭秋芬、ＸＸ�其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘兴华
二〇一五年九月七日
书记员 李来丽