wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2792号
原告邓念波，男，汉族，1973年9月24日出生，住库车县。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：库尔勒市人民西路金都广场**楼。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
被告熊兴平，男，汉族，1967年9月19日出生，住阿克苏市。
原告邓念波诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、熊兴平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓念波及其委托代理人赵启爱到庭参加诉讼。被告环宇公司、熊兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓念波诉称，2012年底至2013年期间，被告因承建库车县第七小学教学楼工程所需，从原告处购买苯板，欠原告苯板款185000元。此款经原告催要被告支付了50000元，现尚欠135000元至今未付，故请求判令被告支付苯板款135000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告环宇公司、熊兴平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月至2013年期间，被告熊兴平因库车县第七小学综合楼工程施工需要在原告处购买苯板，向原告交纳预付款50000元，后经双方结算被告熊兴平于2013年10月31日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓念波供苯板款（185000元）大写壹拾捌万伍仟元整，预付款未扣除。此据欠款人：熊兴平”，该款被告至今未付。庭审中，原告提供的证人龙文生、张文证实2012年8月至同年11月期间，二名证人从原告处拉运苯板至库车县第七小学综合楼工程工地，并将苯板交付工地收料员。
另查明，库车县第七小学综合楼工程由被告环宇公司承建，被告熊兴平系该工程施工负责人。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、工程竣工验收记录、（2014）库民初字第68号民事判决书、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告熊兴平出具的欠条，虽然该欠条未加盖环宇公司的公章，但原告提供的工程竣工验收记录及生效民事判决书可以证明被告熊兴平系被告环宇公司承建库车县第七小学综合楼工程的施工负责人，被告熊兴平在原告处购买苯板并向原告出具欠条的行为系履行职责，被告环宇公司对其行为应承担民事责任。故对原告要求被告环宇公司支付苯板款135000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告熊兴平支付苯板款的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告环宇公司、熊兴平未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓念波支付苯板款135000元。
二、驳回原告邓念波对被告熊兴平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3000元，依法减半收取为1500元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 梅
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初277号
原告熊鹰，男，1970年7月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告南昌市环境保护局，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路1166号，组织机构代码：01451082-9。
法定代表人邹国星，局长。
委托代理人姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人闵福华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。
原告熊鹰不服被告南昌市环境保护局（下称市环保局）2013年7月6日对其购买的长城牌哈弗越野车（柴油车）发放绿标（编号：3601133367471101）的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日由于被告失误，对本应发放黄标的一辆长城牌哈弗越野车（柴油车）错误发放了绿标，导致原告在二手车交易市场购买了该车。在2013年7月6日，被告继续错误发放了绿标（编号：3601133367471101），对被告的上述错误行为，原告诉至法院，要求确认被告2013年发放绿标的行政行为违法；被告应承担因违法行为导致原告二手车交易成功产生的购车损失38000元和本案全部诉讼费用。
本院认为，本案被告向原告发放绿标行政行为在2013年7月6日（见原告持有的环保检验合格标志副本），根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，未告知原告诉权或起诉期限的，原告应当从知道或者应当知道行政行为内容起2年内提起行政诉讼。本案原告至2016年9月5日向本院提起行政诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊鹰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈星晨
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执878号
申请执行人：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫北街岚山中路与官话路交汇处，统一社会信用代码：913711035766013433。
法定代表人：郑淑胜，总经理。
被执行人：李阳，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103执362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李阳偿还借款本金188400元及利息184632元，并支付案件受理费3927元及本案执行申请费5554元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人徐涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息，名下仅有一辆林海*雅马哈牌摩托车，无法执行。
3.本院于2017年8月8日传唤被执行人李阳，但被执行人未到庭。本院多次上门查找未果，申请执行人也未能提供相应信息。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执878号申请执行人：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫北街岚山中路与官话路交汇处，统一社会信用代码：913711035766013433。法定代表人：郑淑胜，总经理。被执行人：李阳，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103执362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李阳偿还借款本金188400元及利息184632元，并支付案件受理费3927元及本案执行申请费5554元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人徐涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息，名下仅有一辆林海·雅马哈牌摩托车，无法执行。3.本院于2017年8月8日传唤被执行人李阳，但被执行人未到庭。本院多次上门查找未果，申请执行人也未能提供相应信息。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初739号
原告：陈德斌，男，汉族，1964年3月26日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：陈德菊，女，汉族，1968年1月7日出生，住保康县。
原告陈德斌与被告陈德菊因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈德斌及其委托诉讼代理人周帮立，被告陈德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德斌向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告陈德菊搬走堆放在原告陈德斌耕地里的石头，返还所侵占的耕地37㎡，且今后不得妨碍原告耕种。2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年二轮土地延包前，朱家厂村村民陈德奎将自己承包的土地交由本村村民陈德斌代种。在此期间内，朱家厂村因修村级公路占用了陈德奎承包的土地27㎡。2017年3月，朱家厂村将桥头处陈德双承包的0.49亩予以征收，用于桥头处道路扩建。2016年，农村土地重新确权，陈德奎将承包的桥头处靠河边的土地流转给陈德斌承包经营，流转的土地四界包括村集体占用修路面积，后村委会在扩建桥头道路建设中，陈德斌要求村委会将征收陈德双的土地中扩建道路多余部分土地补划其耕种，以补偿村集体因修路占用其承包陈德奎的土地，此处理意见是朱家厂村委会于2017年4月1日作出的，当天村委会为原告指定了所补偿的土地及面积。原告陈德斌在耕种过程中，被告陈德菊将原告所种植的玉米毁坏，用大量的石头堆放在原告的田里，后原告又找到村委会要求被告停止侵害行为，可是被告拒不服从村委会的处理意见，直到现在还把大量的石头堆放在原告田里，其行为严重侵犯了原告的合法耕种权。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告陈德菊辩称，朱家厂村委会扩建公路之后剩余的土地与我家的猪圈相邻，我多次找村委会要求将猪圈周围留一米宽的土地，但村委会一直没有解决并将剩余的耕地全部划给陈德斌耕种。因此，我才阻止原告陈德斌耕种，在耕地里堆放了石头、水泥砖。这块地应由陈德双耕种，与原告陈德斌无关，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告陈德斌购买陈德奎的砖混结构房屋一栋，协议约定陈德双同时将承包经营的土地全部转让给原告陈德斌。2015年10月，朱家厂村委会对原告陈德斌购买陈德奎的房屋及土地转让问题进行了处理，同意陈德奎将耕地转让给原告陈德斌，并办理了相关手续。2017年3月，朱家厂村委会为扩建拱桥桥头公路，征用了陈德双耕种的水田，竣工后剩余部分土地。期间，原告陈德斌提出因朱家厂村委会在2002年修建拱桥时占用了陈德奎的部分耕地，要求村委会将扩建公路剩余的土地划转给自己耕种。2017年4月1日，朱家厂村委会作出书面处理意见，同意将扩建桥头公路剩余的土地划27㎡给原告陈德斌耕种，作为占用陈德斌土地（原陈德奎的耕地）的补偿。期间，因扩建桥头公路剩余的土地与被告陈德菊的猪圈相邻，被告陈德菊找村委会要求将猪圈周围留一米宽的土地，村委会多次调处无果。被告陈德菊以此为由，将石头、水泥砖堆放在上述争议的土地上，阻碍原告陈德斌耕种土地。为此，原告陈德斌诉至本院，要求被告陈德菊清除其堆放在原告陈德斌耕地里的石头，返还所侵占的耕地37㎡，且今后不得妨碍原告陈德斌耕种。
朱家厂村委会将扩建公路剩余的全部土地发包给原告陈德斌耕种，先后两次测量土地面积，分别为27㎡、37㎡。诉讼中，本院组织双方当事人及朱家厂村委会负责人参加进行了现场勘验，该土地位于朱家厂村××、陈德菊屋前拱桥桥头公路边，实际面积为36.63㎡，均签字认可。
本院认为，朱家厂村委会将扩建公路后剩余的耕地发包给原告陈德斌耕种，被告陈德菊以村委会没有解决自己的诉求为由进行干预没有法律依据。被告陈德菊将石头、水泥砖堆放在争议的耕地上，是违法行为，依法应排除妨碍。因此，原告陈德斌的诉讼请求依法以予支持。被告陈德菊的诉讼请求，无法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十三条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限本判决生效之日，由被告陈德菊清除堆放在原告陈德斌耕种的位于其房屋前拱桥桥头公路边土地上的石头、水泥砖后，将36.63㎡土地交给原告陈德斌，并不得妨碍其耕种。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈德菊负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年八月二日
书记员 杜怡萱
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01173号
原告闫某，居民。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，居民。
委托代理人杨素芹，居民。
原告闫某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告夏某甲及其委托代理人杨�芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙，两子女均已成年，××××年××月××日举行结婚仪式，1989年补办结婚登记手续。原告是为自己二哥换亲与被告结婚的，婚后发现被告脾气古怪，大男子主义思想严重，原告一人在家种地，收入都被被告拿走，原告生病被告也不问，被告每天喝两顿酒。双方夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚。
被告夏某甲辩称：双方结婚三十多年，双方夫妻感情一直很好，被告做收废品生意，身体瘦弱，会喝点酒解乏，没有酗酒。2014年农历腊月，儿子夏某丙与朱某某结婚后，朱某某父亲经常到被告家中，与原告关系暧昧，后原告便提出要求与被告离婚。被告不愿意因此结束三十多年的夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于×××�年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙，两子女均已成年，1989年补办结婚登记手续。2015年4月13日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，判决准予离婚的理由为双方夫妻感情确已破裂，本案原被告双方结婚一起生活三十多年，生育一子一女，现均已成年，可以看出双方建立了较为深厚的夫妻感情。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01173号
原告胡某某，女，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人郑齐、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并进行了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。因婚前了解不够，婚后被告好逸恶劳，殴打原告。为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，不让被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因双方感情并未破裂，且孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李某乙，现随被告共同生活。原告无婚前个人财产，双方无共同财产，无共同债权债务。婚后，双方曾因家庭琐事生气、打架而发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件4页及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后虽因家庭琐事生气、打架，但因双方系自由恋爱，结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方本着互谅互让的态度，加强沟通，仍有和好的可能。原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年八月二十八日
代书记员 顾春华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01173号原告陈志海，男，1971年10月12日生镇唐营村小圩组。身份证号为413022197110127512。被告洪辉，男，30岁，汉族，住淮滨县期思镇政府旁，系原告陈志海雇主。本院在审理原告陈志海诉被告洪辉雇员受害赔偿纠纷一案中，原告陈志海以需要伤残等级鉴定为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志海撤回起诉。案件受理费1625元减半收取，由原告陈志海负担。审 判 长  邬 成代理审判员  王开锋人民陪审员  袁 磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚为苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2167号
原告戴某甲。
委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告董某。
原告戴某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴某甲及委托代理人陈州和被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：1969年，原、被告在双方父母的包办下订立婚约及举办结婚仪式。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告结婚后，关系一般。1972年开始，原告因一直负担父母的生活费每月6元，被告知道后为了要分割父母的财产而怂恿原告不要继续给父母生活费并煽动原告要与父母吵架，并以跳河等极端方式威胁原告，后在亲戚的帮助下才化解了此次纠纷。然而这件事的发生在双方的心底留下了阴影并严重影响了夫妻感情的建立。此后在日常生活中，双方还经常为此事而不断争吵。2005年，房屋旧村改造，因安置房屋的事双方意见不同而发生争吵，期间双方还经常为生活琐事发生矛盾，致使双方的关系不断恶化，生活上开始各管各的，没有任何沟通和交流，从2008年开始分居生活至今。期间，原告曾到被告住处叫过，但被告未予理会。2015年6月，被告在儿子处无端捏造是非，冤枉原告偷了她的项链，双方为此发生争吵，被告还拿鞋跟追打原告。综上所述，原、被告系在父母包办下结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后又因被告的无理行为而常年争吵，影响了夫妻感情的建立。晚年又因生活琐事矛盾不断，生活上早已分开，已互不履行夫妻义务，也没有任何的沟通，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现起诉要求：判准原、被告离婚。
被告董某辩称：我与原告16岁订婚，20岁结婚，如感情不好，原告为何还要跟我结婚。结婚后原告上辈没有财产给我们，还要我们负担生活费，我心里有想法，是有跟原告说了几句，但原告威胁我拿个水壶扔到河里，我以为原告跳河了，觉得没意思也跳了下去。旧村改造安置房屋的事双方是有意见不同，但后来我也是尊重原告的意见选了多层。现没有与原告分居生活，一直和原告住在一起的。双方年纪都这么大了，连孙子都有了，现不同意离婚。
原告戴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份、集体户口簿1份，证明原告主体；
户口簿1份，证明被告主体；
户口簿1份，证明婚生子身份情况；
结婚证1份，证明婚姻事实。
原告戴某甲提供的上述证据，经被告董某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为原告提供的上述证据1-4客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
被告董某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告认识后于1965年订婚，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名戴晓红，××××年××月××日生育儿子，取名戴某乙，××××年××月××日生育女儿，取名戴某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育三个子女，双方建立了深厚夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求
本案受理费150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 何陈琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00769号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，务农，住亳州市谯城区，因交通肇事于2015年9月22日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被亳州市公安局刑事拘留，于同年10月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光、李大为，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]689号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人李洪光、李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月19日5时40分许，被告人邹某驾驶皖K号五征牌三轮汽车，沿105国道自北向南行驶至本市谯城区十河镇路段818KM+380M处，撞上行人李某、田某，致被害人李某、田某受伤，后二人经抢救无效死亡。事故发生后，邹某驾车逃逸。经交警部门认定，邹某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邹某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人邹某系自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日5时40分许，被告人邹某驾驶皖K号五征牌三轮汽车，沿105国道自北向南行驶至本市谯城区十河镇路段818KM+380M处，撞上行人李某、田某，致被害人李某、田某受伤，后二人经抢救无效死亡。事故发生后，邹某驾车逃逸。经交警部门认定，邹某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某赔偿李某、田某家人350000元，双方达成调解协议，邹某取得了被害人家人的谅解。另查明，2015年9月22日，被告人邹某到交警二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证明；证人王某的证言；被告人邹某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邹某系自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00769号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，务农，住亳州市谯城区，因交通肇事于2015年9月22日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被亳州市公安局刑事拘留，于同年10月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光、李大为，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人李洪光、李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月19日5时40分许，被告人邹某驾驶皖K×××××号五征牌三轮汽车，沿105国道自北向南行驶至本市谯城区十河镇路段818KM＋380M处，撞上行人李某、田某，致被害人李某、田某受伤，后二人经抢救无效死亡。事故发生后，邹某驾车逃逸。经交警部门认定，邹某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邹某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人邹某系自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日5时40分许，被告人邹某驾驶皖K×××××号五征牌三轮汽车，沿105国道自北向南行驶至本市谯城区十河镇路段818KM＋380M处，撞上行人李某、田某，致被害人李某、田某受伤，后二人经抢救无效死亡。事故发生后，邹某驾车逃逸。经交警部门认定，邹某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某赔偿李某、田某家人350000元，双方达成调解协议，邹某取得了被害人家人的谅解。另查明，2015年9月22日，被告人邹某到交警二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证明；证人王某的证言；被告人邹某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邹某系自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第982号
原告：王某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：苏某，女，1981年5月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2003年12月2日登记结婚。婚后于2005年6月1日生育女儿王某乙，于2009年7月7日生育男孩王某丙。原、被告双方婚后感情一般，双方在思想、生活方式等方面逐渐出现分歧，且家庭经济拮据，被告对原告极为不满。2012年初，被告无故离家外出，同年7月被告以双方性格不合等为由诉至法院要求与原告离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。之后两年来，被告仍我行我素，未尽妻子和母亲职责，原告只能依靠自己努力独自支撑家庭。现双方无任何往来，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原告王某甲与被告苏某离婚；2、婚生女儿王某乙，男孩王某丙由原告抚养至其独立生活为止，孩子抚养费由原告自行承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月2日登记结婚。婚后于2005年6月1日生育女儿王某乙，于2009年7月7日生育男孩王某丙。被告于2012年7月5日向本院诉请离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、（2012）蕉民初字第1620号民事判决书及生效证明、证人王某丁、王某戊证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。被告于2012年7月5日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方仍互不履行夫妻义务。现原告诉请与被告离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生孩子王某乙、王某丙抚养问题，现被告苏某下落不明，原告主张抚养孩子王某乙、王某丙，自行承担孩子抚养费，本院予以谁许。被告苏某未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告苏某离婚。
二、婚生孩子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第982号
原告：王某某，男，1975年10月16日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：苏某某，女，1981年5月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 秋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第945号
上诉人（原审被告）李三红，男，1965年4月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市X区X街*号。
被上诉人（原审原告）李玉，男，1954年3月29日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，住朔州市X区X街*号。
上诉人李三红因排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李三红和被上诉人李玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经有关部门批准建设用地规划许可证后，原告李玉与被告李三红及其父亲李某于1997年8月5日签订房地契约，由原告李玉占用史某某指标在李某承包田内占用宅基地一处，原告李玉补偿被告李三红5万元损失费，后原告在该宅基地内建起现有房屋。原、被告房屋南北相邻，原告房屋在北，被告房屋在南，原告南房与被告正房之间形成一条宽5米左右的东西通道，东西两侧均可通行，且原告已通行多年。2013年4月份被告李三红将砖块及杂物堆放于通道中。原告李玉以被告堆放砖块及杂物影响其出行为由，向法院提起诉讼，要求被告腾清堆放在路上的堆放物。
原审认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的权利时，都要尊重对方的权利，相互间应当给予一定的方便并接受一定的限制。原告李玉的房屋与被告李三红房屋之间的道路已形成多年，且该道路一直由原告及邻居正常通行。原、被告两家系邻居，双方都应当尊重历史事实和目前客观现状，并且本着方便生活、团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系。被告李三红在其房后的道路上堆放杂物，影响了邻居的通行，其行为显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告李三红在本判决生效后五日内清除堆放于道路中的砖块及木料，保持道路的畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李三红负担。
判后，李三红不服，上诉本院称，其并没有违反相邻关系法律规定，亦未侵犯被上诉人的法律权利，一审判决错误，请求二审法院依法撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1947号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件、房地契约复印件、照片、朔建规字（1995）52号文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证据材料及双方当事人的陈述在案为证，可予证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条同时规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。这是邻里之间处理相邻关系的基本准则。本案中李三红以诉争通道属其承包地为由在李玉房前通道堆放砖块等杂物，对李玉的通行造成不便，故应予以清理。上诉人李三红虽称李玉建房南北超出审批文件规定的长度，超占了7米，即占用了自己的通行通道，李玉现在的通道是李三红的承包土地，李三红拥有该通道的所有权。但根据《房地契约》约定，李玉建房南北与李某大儿李某某相同，出水出路向南，即从南房房前由李某承包田内给李玉空临时出路一条。李玉依约而建设房屋，并无证据证明存在违约建房的行为，并且其房前出路是由李玉及邻居正常通行多年形成的唯一出行通道，被上诉人李玉有便利通行的权利，双方均应尊重历史事实和目前客观现状。况且，即使被上诉人因通行利用了上诉人的土地，那么根据双方《房地契约》约定及《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，上诉人亦应为被上诉人提供必要的便利。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李三红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 敏
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第110号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人苏业喜，男。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被津市市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被澧县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏业喜犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人苏业喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年4月2日16时许，被告人苏业喜在澧县澧阳镇搭乘6路公交车时，趁被害人田某某不备，将其上衣口袋内装有1400元现金的钱包盗走，尔后下车逃离现场。
案发后，赃款全部被追回并已发还给了被害人田某某。
上述事实，被告人苏业喜在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单及领条等书证，证人范某某的证言，被害人田某某的陈述，视听资料，被告人苏业喜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人苏业喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏业喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人苏业喜具有如下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、赃款全部被追回，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏业喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏业喜的刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执897号
申请执行人：王大萍，女，1970年2月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住贵州省兴义市。
被执行人：姚朝华，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行王大萍与姚朝华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姚朝华送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人王大萍支付货款人民币7950元及利息（从2012年7月22日起按每月2%的利率计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费49元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保139号
申请人：安徽汇通建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董长城，该公司总经理。
被申请人：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，该公司经理。
被申请人：耿玉连，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽汇通建筑设备租赁有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中旭建设工程有限公司的银行存款予以冻结。担保人董长城以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中旭建设工程有限公司在徽商银行账户中的存款。
二、查封担保人董长城所有的坐落于蚌埠市住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2520元，由申请人安徽汇通建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执258号
申请执行人徐菊容，女，汉族，生于1971年2月28日。
被执行人邹绍明，男，汉族，生于1954年11月6日。
被执行人包安花，女，汉族，生于1953年9月9日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1740号民事判决书，受理徐菊容申请执行邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹绍明、包安花未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邹绍明、包安花共有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执258号
本院在执行徐菊容申请执行邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹绍明、包安花拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邹绍明、包安花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3874号
原告孟某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告四川万润建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。现住所地：成都市青羊区。
法定代表人叶军，总经理。
被告四川崇州西南水泥有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人白彦，总经理。
本院受理的原告孟某某诉被告四川万润建设工程有限公司、被告四川崇州西南水泥有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，被告四川万润建设工程有限公司虽工商注册地址在成都市金牛区黄苑街*号*幢*楼，但实际已于2014年2月搬迁至成都市青羊区鼓楼南街*号*座*号，且四川万润建设工程有限公司亦出具《房屋租赁合同》等相应证明材料证实实际经营地址为成都市青羊区鼓楼南街*号*座*号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，四川万润建设工程有限公司住所地应在成都市青羊区，本案应以四川万润建设工程有限公司实际经营地址来确定案件的管辖法院。由于四川万润建设工程有限公司的经营地址已实际发生变更，实际经营地址在成都市青羊区鼓楼南街*号*座*号，另被告四川崇州西南水泥有限公司的住所地在崇州市怀远镇和平村，亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：
本案移送成都市青羊区人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3874号
原告孟某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告四川万润建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。现住所地：成都市青羊区。
法定代表人叶军，总经理。
被告四川崇州西南水泥有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人白彦，总经理。
本院受理的原告孟某某诉被告四川万润建设工程有限公司、被告四川崇州西南水泥有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，被告四川万润建设工程有限公司虽工商注册地址在成都市金牛区黄苑街＊号＊幢＊楼，但实际已于2014年2月搬迁至成都市青羊区鼓楼南街＊号＊座＊号，且四川万润建设工程有限公司亦出具《房屋租赁合同》等相应证明材料证实实际经营地址为成都市青羊区鼓楼南街＊号＊座＊号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，四川万润建设工程有限公司住所地应在成都市青羊区，本案应以四川万润建设工程有限公司实际经营地址来确定案件的管辖法院。由于四川万润建设工程有限公司的经营地址已实际发生变更，实际经营地址在成都市青羊区鼓楼南街＊号＊座＊号，另被告四川崇州西南水泥有限公司的住所地在崇州市怀远镇和平村，亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：
本案移送成都市青羊区人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋雨航
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复34号
复议申请人（被执行人）：高益超，女，1981年1月21日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：姬万红，男，1963年3月15日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：李延波，男，1975年21月14日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人高益超不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(以下简称肥乡法院)（2016）冀0428执异80号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥乡法院查明，姬万红与李延波、高益超民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月26日作出诉前保全（2015）肥民保字第13号民事裁定：查封李延波位于肥乡县锦江小区18-1-202房产一套。该院于2016年3月7日作出（2015）肥民初字第01033号民事判决：一、被告李延波在该判决生效后五日内给付原告姬万红借款本金173405.34元及利息；二、被告高益超对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告姬万红的其他诉讼请求。高益超不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）冀04民终2651号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行判决义务，姬万红向该院申请执行。
肥乡法院认为，高益超是本案的被执行人，其认为该院执行过程中或者执行保全裁定过程中的查封、拍卖等执行措施行为违法，提出异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。高益超虽然不是本案的主债务人，但是依据判决，高益超对上述还款义务承担连带责任，该院既可以执行李延波的名下财产，也可以直接执行承担连带责任的高益超的名下财产。故高益超所称的其不是主债务人，不能在未对被执行人李延波采取执行措施的情况下，对其采取执行措施的请求，没有法律依据，该院不能支持。在执行过程中，人民法院对于已经登记的不动产，应当依照不动产登记簿判断权利人，即在执行过程中仅对权利人做形式上的审查，不做实体审查。上述房屋登记在被执行人李延波名下，应当认定被执行人李延波为上述房屋的所有权人。在金钱债务执行中，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的被执行人可以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必须的居住房屋为由提出异议。但是在本案中，该房屋的所有权人为被执行人李延波，异议人高益超并非上述房屋的所有权人，异议人高益超以上述房屋是其及其子女生活必须的居住房屋为由提出异议，主体不适格，故其异议请求该院不能支持。遂作出（2016）冀0428执异80号执行裁定，驳回高益超的异议请求。
高益超向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0428执异80号执行裁定。理由是：李延波与高益超离婚时约定锦江花园小区18-1-202房产归高益超所有，由高益超和孩子居住，除此外别无住处。该裁定对锦江花园小区18-1-202房产仅做形式上的审查，不做实质审查，否定高益超对该房产拥有所有权无任何法律依据，侵犯其合法权益。
本院查明案件事实与肥乡法院查明事实一致。
本院认为，人民法院在执行过程中，对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人的归属，因肥乡县锦江小区18-1-202号房产登记在李延波名下，应依法认定该房产为李延波所有。李延波作为被执行人，肥乡法院执行其名下房产并无不当。高益超称其与李延波离婚约定该房产归其所有不能对抗不动产登记簿登记的权利人归属，故高益超复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回高益超的复议申请，维持(2016)冀0428执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 武 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4605号
原告:广州奥康商业管理有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：王吉人，该公司董事长。
委托代理人：叶呈虹，该公司员工。
被告：戚春燕，住湖北省阳新县。
本院在审理原告广州奥康商业管理有限公司诉被告戚春燕民间借贷纠纷一案中，原告广州奥康商业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥康商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告广州奥康商业管理有限公司负担。
审判员 赵春知
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋泳宜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2044号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托代理人：孔鹏飞，系所在单位推荐的人。
被告：黄玉珠，女，1967年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告黄玉珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽君
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审9号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人靳小林，男，汉族，1973年11月18日出生，农民。住合阳县城关街道办官庄社区官庄村后巷，身份证号码：6121321973********。
申请人合阳县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）21号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人靳小林下列内容：一、责令退还非法占用的城关街道办事处官庄社区官庄村二组村民张学金的责任田0.5亩。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋216平方米，恢复土地原貌。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)21号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)21号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人靳小林并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)21号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王永红
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘天天
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第431号
原告李广和，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告济南华立信煤化工技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建国，执行董事。
被告王建国，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告李广和与被告济南华立信煤化工技术有限公司（以下简称华立信公司）、王建国股东知情权纠纷一案，原告李广和于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告华立信公司、王建国送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广和委托代理人李云超、郑培云，被告华立信公司法定代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广和诉称：2010年3月，原告与被告王建国共同出资成立了华立信公司，二人均系股东，各占百分之五十股份，王建国任公司执行董事并实际经营公司。自被告华立信公司成立以来，原告多次要求查阅公司财务报告及公司会计账簿等，均遭到拒绝。为此，原告特依据《公司法》第34条之规定，在东光县公证处的公证下于2014年9月22日向执行董事兼经理王建国邮寄递交了要求查阅复制财务会计报告、财务账簿及凭证的书面申请。后经原告多次催问，被告不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。请求法院判令被告提供公司自成立至今的财务会计报告、财务账簿及凭证（会计账目）等供原告查阅复制；本案诉讼费用由被告承担。
原告李广和提供的证据有：华立信公司工商材料、申请书、公证书、邮寄证明及回执。
被告华立信公司、王建国共同辩称：在2011年9月9日，原告李广和在答辩人华立信公司拿走100万汇票之前，公司财务对原告是完全开放的。后李广和从未来公司述职，也从未向我本人及公司提出过查看财务账目的要求。原告也曾经提出“从公司成立至2012年底，公司累计利润已超过100万元，大约分得50万元左右”，这说明之前原告对公司财务状况是了解的，不存在原告所述“自被告华立信公司成立以来，原告多次要求查阅公司财务报告及公司会计账簿等，均遭到拒绝”。原告在拿走公司100万元的汇票后，至今未归还公司，且从未到公司述职，已严重违反了公司财务制度及公司法规定，致使公司经营困难。在原告李广和没有纠正其错误，停止对公司继续做出不利行为之前，向原告提供公司自成立至今的财务报告、财务账簿及凭证（会计账目）等公司核心商业机密，可能会对我公司造成严重的不利后果，因此答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告华立信公司、王建国提供的证据有：收条。
经审理查明：2010年3月，原告李广和与被告王建国分别出资5万元设立华立信公司，双方各占50%份额股份。被告王建国担任公司经理，负责公司的经营和日常管理工作。原告李广和担任公司监事。公司成立后，经过双方的共同努力，取得了良好的经济效益，在公司实际经营中，被告华立信公司没有及时向股东汇报经营状况，原告李广和主张作为股东多次要求查阅公司财务报告以及公司会计账簿。2014年9月22日提出书面申请，申请内容为要求查阅复制2010年3月至2014年的财务会计报告、财务账簿及凭证等，该请求经河北省东光县公证处出具公证书证明投邮，经查询于2014年9月23日签收。原告请求法院判令被告提供公司自成立至今的财务会计报告、财务账簿及凭证（会计账目）等供原告查阅复制，并承担本案诉讼费用。被告王建国对此不予认可，也没有提供已经提供会计报告的证据。
上述事实有原告李广和提供的工商登记注册材料、股东会决议、公司章程等，被告华立信公司、王建国提供的收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告李广和作为公司股东，有权利了解公司的经营状况，可以查阅、复制公司财务会计报告以及查阅公司会计账簿。被告华立信公司及王建国辩称已经履行法定义务，但没有提供相关证据，该辩称不能采纳。其以原告拿走100万汇票未归还、从未来公司述职、可能会对公司造成严重的不利后果为由拒向原告提供财务报告、财务账簿等，没有事实及法律依据，该辩解不予采纳。综上，原告李广和要求查阅、复制公司财务会计报告以及查阅公司会计账簿的诉讼请求符合我国公司法的规定，应予支持。被告王建国作为华立信公司的法定代表人应当履行职务行为，而在本案中要求其个人承担责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华立信煤化工技术有限公司于本判决生效之日起十日内在其营业场所提供公司成立之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的财务会计报告备原告李广和查阅、复制。
二、被告济南华立信煤化工技术有限公司于本判决生效之日起十日内在其营业场所提供公司成立之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的会计账薄备原告李广和查阅。
三、原告李广和的上述查阅、复制行为在法定工作日三日内完成。
四、驳回原告李广和其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南华立信煤化工技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4012号
罪犯张年友，男，汉族，1963年5月16日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年三月一日作出（2004）曲刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张年友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿原告人人民币32800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）云高刑复字第508号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张年友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张年友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯张年友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张年友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张年友减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初37号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姜某某，女，1983年2月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，高中文化，系“某某美妆彩甲”负责人，住江苏省南京市六合区。2017年12月20日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人姜某某犯销售假药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年6月至11月间，被告人姜某某在本区XXX道XX路X号X号XXX号乐活城地下商场经营“某某美妆彩甲”店期间，给多名顾客在纹眉、纹美瞳线时使用了具有麻醉效果、无中文标识的蓝色“TKTX”舒缓乳（含丁某等），共收取费用人民币2750元。具体事实如下：
1.2017年6月19日，被告人姜某某在上述地点给王某使用上述舒缓乳进行纹眉和纹美瞳线，收取费用人民币1200元。
2.2017年8月份的一天，被告人姜某某在上述地点给谢某使用上述舒缓乳进行纹眉，收取费用人民币750元。
3.2017年11月份的一天，被告人姜某某在上述地点给吕某使用上述舒缓乳进行纹眉，收取费用人民币800元。
2017年11月23日，南京市公安局六合分局在被告人姜某某经营的“某某美妆彩甲”店内，现场查获已使用的蓝色”TKTX”舒缓乳3支、红色“TKTX”舒缓乳3支（其中1支未使用）、漂润红唇无痛贴1袋，均予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品未获得国务院药品监督管理部门批准，均按假药论处。
2017年11月23日，被告人姜某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人姜某某在侦查阶段的供述及辩解，证人谢某、吕某、王某、潘某、谷某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、营业执照复印件、定性情况的说明、检验报告、扣押清单、情况说明、受案登记表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人姜某某的行为构成销售假药罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人姜某某退出非法所得人民币2750元，扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的犯罪所得人民币2750元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押的假药蓝色”TKTX”舒缓乳3支、红色“TKTX”舒缓乳3支、漂润红唇无痛贴1袋依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1990号
申请执行人：张雷，住襄阳市。
被执行人：李春波，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2424号民事判决书，在执行张雷与李春波买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2373号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：涂咸阳。
被执行人：温州欧莱对外贸易有限公司，住所地温州市。
法定代表人：叶少华。
被执行人：南京月兔电器有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：谢舟.
被执行人：谢益豹。
被执行人：谢铁澜。
被执行人：林冬梅。
被执行人：谢舟。
被执行人：谢航。
被执行人：谢源。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1732号民事判决书及《资产转让合同》，被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付109988087.92元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源�下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人谢航名下坐落于梧田街道南瓯景园1幢606室的房产已查封，因设有抵押暂无法处置。被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年4月22日，被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司109988087.92元及逾期行利息、延迟履行利息，并承担本案诉讼费及执行费。
本院认为，被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先�终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2373号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十二日
代书记员 季慧娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2736号
原告：宋钟声，男，1953年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告宋钟声与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月十四日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2736号原告：宋钟声，男，1953年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告宋钟声与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年三月十四日代书记员 周 园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00383号
申请执行人黄艳明。
委托代理人王浩。
被执行人张玉同。
申请执行人黄艳明与被执行人张玉同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30550元，未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01304号
申�执行人李永苹。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
李永苹与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1536元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01991号
原告张晶。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在审理原告张晶诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张晶于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月十九日
书记员 薛锦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17590号
申请人：张春香，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被申请人：蔡红星，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：顾亚花，女，1970年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务律师。
申请人张春香与被申请人蔡红星、顾亚花房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春香于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡红星、顾亚花名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人张春香以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡红星、顾亚花名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17590号之一
原告：张春香，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：蔡红星，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾亚花，女，1970年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
二被告共同委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务律师。
二被告共同委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务律师。
原告张春香与被告蔡红星、顾亚花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 明
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初231号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人寇某某，男，1973年1月4日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，高中文化，个体，住安康市汉滨区金川西街。2016年3月28日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人寇某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人寇某某在新城北门洞附近一家居饮酒后驾驶陕G**##9号普通二轮摩托车，行至解放路简约KTV门前与梁某某驾驶的车号为陕G1**##的小型汽车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。接“110”指令，安康市公安局汉滨分局民警赶往现场，处警中发现被告人寇某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心对其进行血液检测，被告人寇某某的血液酒精浓度为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2015年12月27日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定：寇某某负本次事故的全部责任，梁某某无责任。
另查明，（1）事故发生后，被告人寇某某与被害人梁某某达成调解协议：陕G**##9号普通二轮摩托车修理费由寇某某自行承担；陕G1**##号小型轿车修理费1000元由寇某某承担。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人寇某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某某身份信息、机动车信息、驾驶证信息；受案登记表；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书；现场勘查笔录、现场检查情况说明；血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；取保候审决定书；被害人梁某某陈述及被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为183.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人寇某某犯罪事实及罪名成立。被告人寇某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人寇某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，自愿缴纳罚金，并及时与事故相对方达成赔偿协议且已赔偿完毕，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人寇某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人寇某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马小伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1098号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄端旭，农民。2010年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月7日刑满释放。2015年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吕某，农民。2015年4月8日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）984号起诉书，指控被告人黄端旭、吕某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人黄端旭、吕某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日凌晨，被告人黄端旭、吕某、王某甲伙同章永亮等人（另案处理）到永康市东城街道巴黎商街八方缘门口，因琐事将被害人夏某殴打致伤。经鉴定，被害人夏某所受的损伤为轻伤二级。现被告人黄端旭、吕某、王某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2015年3月30日、5月4日，被告人黄端旭、王某甲分别到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄端旭、吕某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄端旭、吕某、王某甲的供述、同案犯章永亮的供述、被害人夏某的陈述、证人郭某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、自首证明、赔偿凭证、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄端旭、吕某、王某甲藐视国家法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人黄端旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄端旭、王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄端旭、吕某、王某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄端旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止）。
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴云颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00300号
申请执行人田建民，男，1959年1月20日出生，汉族。
被执行人王竹棉，女，1962年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02503号民事调解书，责令被执行人王竹棉向申请执行人田建民支付29000元，支付案件受理费263元，负担申请执行费338元。本院在执行过程中，被执行人王竹棉长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人田建民亦无法提供被执行人王竹棉可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的29263元未能受偿，因本案被执行人王竹棉无财产可供执行，经申请执行人田建民同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00300号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初706号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月14日以其与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李加佳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执250号
申请执行人：程斌。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人程斌与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执250号一案中，被执行人应给付申请执行人1.36万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人程斌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第384号
原告：天津市贵顺塑料制品有限公司。
组织机构代码：78330039-1。
法定代表人：李浩，董事长。
委托代理人：俞强，该公司经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市贵顺塑料制品有限公司诉被告天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市贵顺塑料制品有限公司诉称：2012年8月至2013年10月，被告先后七次向原告采购产品，价值共计52000元。原告履行了供货义务并开具了增值税发票，但相应货款被告至今未付，故请求判令被告给付原告货款52000元，诉讼费用由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系长年业务关系，被告购买原告生产的塑料胎垫等货物。2012年8月至2013年10月，双方共发生八次业务，货物价值52000元。原告均按照被告的要求为其供货并将货物运至被告处，由被告相关工作人员在送货单上签字接收。同期，原告为被告开具增值税发票7份，票面金额共计52000元。此款经原告多次催要被告至今未付。
另查，2012年8月之前双方开展的业务已货款两清，2013年10月后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市贵顺塑料制品有限公司货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊卿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4559号
原告：吴元福，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇二村西落埂***号，公民身份号码：3308211969********。
被告：祝建飞，现在金华监狱服刑。
原告吴元福为与被告祝建飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴元福、被告祝建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴元福起诉称：2012年5月16日，被告祝建飞因有高利息欠款急需归还，于2012年5月16日，恳请向原告借款现金2万元，并出具借条一份，借条载明有借款金额及归还日期，但原告多次催讨被告仍一直未有归还借款本金。为此，请求依法判令被告归还原告借款2万元。
被告祝建飞答辩称：借款属实，现未有归还，同意支付一定的利息。
原告吴元福为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告祝建飞人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告于2012年5月16日向原告借款2万元，约定于8月16日归还，2015年5月16日被告在该借条上注明“吴元福已向我催讨过此2万元的借款”的事实。
被告祝建飞对原告提供证据的质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告祝建飞质证，对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告祝建飞于2012年5月16日向原告借款2万元，当日向原告出具借条一份，约定于8月16日归还，未约定利息；2015年5月16日原告向被告催讨时，被告在该借条注明：“吴元福已向我催讨过此2万元的借款”。到期后，被告祝建飞未归还。
本院认为，原告吴元福与被告祝建飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告祝建飞尚欠原告借款2万元事实清楚，证据充分。被告应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告祝建飞归还原告吴元福借款人民币2万元；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告祝建飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告祝建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵兆亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 李承祖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1631号
原告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人：ＸＸ，该管理处处主任。
委托诉讼代理人：尹家红，男，该管理处工作人员。
被告：王遗学，男。
原告营口市老边区灌溉管理处与被告王遗学供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区灌溉管理处负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 欢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初252号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：石继高，男，1969年7月6日出生，汉族，住冠县。
被告：赵金峰，男，1968年11月5日出生，汉族，住冠县。
被告：石朋朋，女，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。
被告：李鲁晔，女，1978年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告：朱延虎，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石继高、赵金峰、石朋朋、李鲁晔、朱延虎借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减交1150元，由原告负担。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王旭辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第375号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚建峰，农民。
被告楚革华，农民。
被告楚晓峰，农民。
被告楚复芹，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚建峰、楚革华、楚晓峰、楚复芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1987号
罪犯王宝平，男，1960年7月20日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王宝平犯贪污、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元（已缴50000元）。被告人王宝平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日以（2007）内刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。本院于2009年9月、2011年1月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年7月29日以罪犯王宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王宝平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、5月、9月、2014年10月记功4次，并被评为2010年度监狱级改造积极分子，2010年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宝平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝平减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行。释放日期2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执349-1号
申请执行人：淄博宏明不锈钢销售有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
被执行人：王家荣，汉族，江苏省江都市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第454号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江苏沪武建设集团有限公司、王家荣在各银行帐户内存款2795631.90元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2732319.90元，案件受理费33589.00元，执行费29723.00元，）；若无存款或存款不足2795631.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执662号之一
申请执行人韩东，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市长江市场金地广场21楼，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，该公司总经理。
申请执行人韩东与被执行人宜昌星辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0527民初字167号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人韩东向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对宜昌星辰建筑有限公司的财产状况进行了查询，没有查询到财产线索；本院依法到宜昌星辰建筑有限公司住所地宜昌市长江市场金地广场21楼实地查看并在金地广场物业管理部门进行询问，查明该公司已未在该处营业，公司所属财产已经全部转走，目前不知去向。本院根据申请人韩东提供的线索，在秭归经济开发区管理委员会进行调查，经调查查明，被执行人宜昌星辰建筑有限公司在开发区管委会尚有工程款233014.5元未拨付，但因该工程项目系移民后续项目尚需扣除部分质量保证金及缴纳税款，且因该公司工作人员无法联系，无人办理该项目资金的开票和税款缴纳事宜，该笔工程款无法拨付，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执662号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执662号
申请执行人：韩东，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市长江市场金地广场21楼，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，该公司总经理。
申请执行人韩东与被执行人宜昌星辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩东于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：614905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计614905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月八日
书记员 李卫国
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1945号
原告：广州市和壹居贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道55号之三102自编123-1房，统一社会信用代码914401015760368908。
法定代表人：林全钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦18楼，统一社会信用代码913502006120444426。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
原告广州市和壹居贸易有限公司（以下简称“和壹居贸易公司”）与被告厦门花园国际大酒店有限公司（以下简称“花园国际公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。和壹居贸易公司委托诉讼代理人ＸＸ、许丽玉到庭参加诉讼，花园国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和壹居贸易公司向本院提出诉讼请求：1、解除和壹居贸易公司与花园国际公司于2014年11月26日签订的《厦门花园国际大酒店卫浴洁具橱柜供应工程议标协议书》；2、花园国际公司立即退还和壹居贸易公司议标保证金50万元（人民币，币种下同），并赔偿和壹居贸易公司利息损失（利息损失以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2014年11月26日，和壹居贸易公司与花园国际公司就厦门花园国际大酒店卫浴洁具供应工程任务承接事宜签订《厦门花园国际大酒店卫浴洁具橱柜供应工程议标协议书》（以下简称《协议书》）。根据《协议书》之约定，和壹居贸易公司应向花园国际公司支付议标保证金50万元，花园国际公司应在“施工方案（图纸）经主管部门审核批准后十个工作日内组织好本项目的议价工作”，并应于议价工作结束后七天内退还和壹居贸易公司议标保证金50万元。《协议书》签订后，和壹居贸易公司于2014年11月26日向花园国际公司支付了议标保证金50万元，但花园国际公司收取保证金后至今仍未组织任何议价工作，亦未向和壹居贸易公司退还议标保证金。为维护和壹居贸易公司合法权益，提出诉讼请求。
花园国际公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：和壹居贸易公司诉称属实，且有其提供的《厦门花园国际大酒店卫浴洁具橱柜供应工程协议书》、《招商银行付款回单》、《收据》以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，花园国际公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案系合同纠纷。和壹居贸易公司与花园国际公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。和壹居贸易公司已依约支付50万元保证金，花园国际公司应依约在施工方案（图纸）经主管部门批准后十个工作日内组织工程议价工作。现双方签订《协议书》已近三年，花园国际公司既未组织工程议价工作，亦未有继续履行合同的行为或意思表示，明显已超过合理期限且不符合工程承包行业惯例及一般生活经验，可以认定花园国际公司以自己的行为表明不履行合同约定的组织议标工作，故和壹居贸易公司请求解除《协议书》，于法有据，予以支持。合同解除后，花园国际公司应依法返还保证金并赔偿相应的资金占用损失，故和壹居贸易公司请求花园国际公司退还50万元的工程议标保证金并支付从起诉之日起计算的相应资金占用利息，合法有据，予以支持。花园国际公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除广州市和壹居贸易有限公司与厦门花园国际大酒店有限公司于2014年11月26日签订的《厦门花园国际大酒店卫浴洁具橱柜供应工程议标协议书》。
二、厦门花园国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还广州市和壹居贸易有限公司议标保证金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月27日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果厦门花园国际大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由厦门花园国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十月十六日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。