wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保42号之一
解除保全申请人：孙本丰。
被申请人：原红状。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司。
关于申请人孙本丰与被申请人原红状、威海市城郊场站发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1092财保42号民事裁定书，依法查封被申请人原红状名下的房产，解除保全申请人孙本丰于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙本丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人原红状名下位于威海市滨海龙城20号楼403室房产的查封。
二、解除对被申请人威海市城郊场站发展有限公司名下位于威海市山海路91A号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭玲勇存在
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执82号
申请执行人陈世舟。
被执行人龙山县水电骨伤科医院。
法定代表人田柏贵，该院院长。
申请执行人陈世舟与被执行人龙山县水电骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，龙杉年人民法院于2015年9月1日作出的（2014）龙民初字第818号民事判决书，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）州民三终字第116号民事判决书，由龙山县水电骨伤科医院与2016年2月15日前给陈世舟支付赔偿款69579.51元及承担诉讼费8168元已发生法律效力。申请执行人陈世舟与2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年4月20日向被执行人汪仲林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人龙山县水电骨伤科医院目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执80号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 余 果
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第345号
原告王某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告王某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已庭外协商和好为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某在案件宣判前，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01585号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张谦，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告张谦物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘婷婷
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初695号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李克平，男，1964年4月4日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，福建省长乐市某某汽车运输有限公司驾驶员，住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人李克平犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人李克平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年5月11日13时57分左右，被告人李克平驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车，沿福建省福州市仓山区连江南路东侧机动车道由南往北行驶，行经福州市仓山区双湖三路路口东侧人行横道时未减速行驶，且未按照交通信号灯通行，遇被害人陈某1驾驶福州鼓楼某号电动车未按照交通信号灯在人行横道内由西往东横过机动车道，闽Ａ×××××号大型普通客车车头在人行横道内与福州鼓楼某号电动车右侧及被害人陈某1的身体发生碰撞，造成两车受损及被害人陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李克平报警并在现场等候处理。被害人陈某1因医治无效于2015年5月15日死亡。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2017年6月6日出具仓公交认字［2017］第000411号《道路交通事故认定书》，认定被告人李克平承担本次事故的主要责任，被害人陈某1承担本次事故的次要责任。被告人李克平不服仓公交认字［2017］第000411号《道路交通事故认定书》，于次日向福州市公安局交通警察支队申请复核，福州市公安局交通警察支队于2017年7月13日出具榕公交复字［2017］第057号《道路交通事故认定复核结论》，维持仓公交认字［2017］第000411号《道路交通事故认定书》。被告人李克平于2017年7月25日被公安机关拘传到案。公诉机关认为，被告人李克平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人李克平对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月11日13时57分左右，被告人李克平驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车，沿福建省福州市仓山区连江南路东侧机动车道由南往北行驶，行经福州市仓山区双湖三路路口东侧人行横道时未减速行驶，且未按照交通信号灯通行，遇被害人陈某1驾驶福州鼓楼某号电动车未按照交通信号灯在人行横道内由西往东横过机动车道，闽Ａ×××××号大型普通客车车头在人行横道内与福州鼓楼某号电动车右侧及被害人陈某1的身体发生碰撞，造成两车受损及被害人陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李克平报警并在现场等候处理。被害人陈某1因医治无效于2015年5月15日死亡。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2017年6月6日出具仓公交认字［2017］第000411号《道路交通事故认定书》，认定被告人李克平承担本次事故的主要责任，被害人陈某1承担本次事故的次要责任。被告人李克平不服仓公交认字［2017］第000411号《道路交通事故认定书》，于次日向福州市公安局交通警察支队申请复核，福州市公安局交通警察支队于2017年7月13日出具榕公交复字［2017］第057号《道路交通事故认定复核结论》，维持仓公交认字［2017］第000411号《道路交通事故认定书》。被告人李克平于2017年7月25日被公安机关电话拘传到案。上述事实，被告人李克平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，公安机关出具的侦破经过，到案情况说明，接处警情况登记表，涉案行驶证及车辆信息，驾驶证及信息，居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场平面图，交通肇事现场照片，交通事故监控视频截图，连江南路双湖三路路口交通信号灯切换视频截图，路口交通信号灯配时相位分析意见，闽行健司某所［2017］病（尸检）鉴字第A010065号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2017］车（性能）鉴字第A010074号、第A010073号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2017］车（痕迹）鉴字第A010047号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论和被告人李克平的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人李克平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人李克平主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  王 晶人民陪审员  陈小兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初169号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人陈冬云，男，1973年3月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年10月24日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈冬云犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人陈冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时10分许，被告人陈冬云酒后驾驶小型普通客车在穆棱市下城子镇人民大街民利鑫粮油店门前倒车时与任某某停靠在路边的重型半挂牵引车相撞。案发后，被告人陈冬云明知任某某报警而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，陈冬云静脉血中乙醇含量为256mg/100ml。2017年10月24日，陈冬云被公安机关取保候审。
上述事实，被告人陈冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人陈冬云户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、申请书，证人任某某、孟某某、崔某某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈冬云血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人陈冬云明知他人报警而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈冬云犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人陈冬云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丽欣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初761号
原告：张其澡，男，身份证号码，住。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：蓝永光，男，身份证号码，住。
原告张其澡诉被告蓝永光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其澡委托代理人郑宇，被告蓝永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其澡诉称：2008年9月6日，原告与被告蓝永光签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2008年9月6日至2024年1月1日，月租金10600元，同时双方约定，该房屋租金五年内不变，自2014年1月1日起，双方同意对租金标准进行调整，双方同意租金调整幅度在10%范围之内，每月5日前交付当月的租金。被告向原告支付20000元整作为保证金，若被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，被告以生意失败经济困难为由从2015年12月开始拖欠原告租金至2017年4月份，合计约115558元。原告多次通过电话、口头等形式通知被告，并要求被告付清租金，否则依照双方签订的协议原告有权解除租赁合同，但被告无视原告的解除协议决定，仍然不愿意支付租金并交出店面钥匙，并拒绝搬走。为维护原告的合法权益，请求法院判决（变更后的诉讼请求）：1、被告支付原告租金102095.9元及保证金20000元；2、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告张其澡对其起诉的事实提供的证有：1、原告户口本、身份证；2、被告蓝永光身份证；3、房地产权证；4、房屋租赁合同；5、欠条；6、租赁结算欠条；7、2017年3月租金及分期；8、付款计划。
被告蓝永光辩称：对原告张其澡起诉的内容清楚，对其请求的租金102095.9元确认，押金20000元在开始租赁时已经支付给原告，不同意解除合同，已经经营了很多年，目前又投入了100多万元资金。
被告蓝永光未提供证据。
本院查明，2008年9月6日，原告张其澡与被告蓝永光签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、原告将河源市新市区穗东街南面、大同路西边一栋六层半共计建筑面积为913平方米的房产出租给被告作为旅馆业使用；2、租赁期限从2008年9月6日至2024年1月1日；3、月租金10600元，该房屋租金五年内不变，自2014年1月1日起，双方同意对租金标准进行调整，具体细节由双方根据当时的具体情况协商确定，双方同意租金调整幅度在10%范围之内；4、被告应于每月5日前交付当月的租金；5、被告应向原告支付20000元作为房屋租赁保证金。合同并对房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、转租、转让或交还、解除合同条件、违约责任等作了约定。另，合同第九条解除本合同条件第9-2条约定，原、被告双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（一）******（七）被告逾期不支付租金累计超过30日的。
在合同履行的过程中，被告自2015年12月起拖欠租金。2016年12月24日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今结欠张其澡先生房租（截止至2016年12月31日）捌万玖仟元正（含2016年租赁税玖仟元正），此次款按下列支付计划支付：1、2017年1月10日前支付壹万贰仟元正；2、2017年2月至12月每月10日前支付柒仟元正，合计柒万柒仟元正。本人同时承诺以上还款计划连同当月租金每月10日前一次性支付，否则自愿终止合同”。2017年3月2日，被告向原告出具一份《租金结算清单》，载明：“至2017年2月28日止，总欠张其澡先生租金为捌万肆仟伍佰叁拾捌元正（¥84538.00元）”。同日，被告向原告出具一份《2017年3月租金及分期》，载明：“2017年3月租金及分期款共计贰万贰仟伍佰壹拾玖元正商定，10号前支付壹万伍仟伍佰壹拾玖元，20号支付柒仟元（¥7000.00元）。另，2017年2月份欠款壹万肆仟伍佰叁拾捌元分两次支付，月底支付柒仟伍佰叁拾捌元正，余款柒仟未付款在4月20号支付。如未如期支付，则按合同处理”。后被告未按承诺履行，原告经追索未果，于2017年4月10日向本院提起本诉。
本院认为，原告张其澡与被告蓝永光签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约将房屋出租给被告使用，被告也应按合同约定支付租金。原告主张被告拖欠租金102095.9元，被告在庭审中予以确认，本院予以采纳。被告拖欠租金，属于违约，故原告请求被告支付拖欠的租金102092.9元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付保证金20000元，理据不充分，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告自2015年12月起拖欠租金的行为，符合原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第9-2条第（七）款原告有权解除合同的条件。因此，原告请求解除与被告于2008年9月6日签订《房屋租赁合同》，理据充分，本院予以支持。房屋租赁合同解除，承租人负有腾房义务，故被告应搬离向原告所租赁位于河源市新市区穗东街南面、大同路西边的房产。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告蓝永光应在本判决生效之日起十日内向原告张其澡支付拖欠的租金102095.9元。
二、解除原告张其澡与被告蓝永光于2008年9月6日签订的《房屋租赁合同》。被告蓝永光应在本判决生效之日起一个月内搬离向原告张其澡所租赁位于河源市新市区穗东街南面、大同路西边的房产。
三、驳回原告张其澡的其他诉讼请求。
本案受理费3211元，由被告蓝永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘珊珊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初761号原告：张其澡，男，身份证号码，住。委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。被告：蓝永光，男，身份证号码，住。原告张其澡诉被告蓝永光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其澡委托代理人郑宇，被告蓝永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其澡诉称：2008年9月6日，原告与被告蓝永光签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2008年9月6日至2024年1月1日，月租金10600元，同时双方约定，该房屋租金五年内不变，自2014年1月1日起，双方同意对租金标准进行调整，双方同意租金调整幅度在10%范围之内，每月5日前交付当月的租金。被告向原告支付20000元整作为保证金，若被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，被告以生意失败经济困难为由从2015年12月开始拖欠原告租金至2017年4月份，合计约115558元。原告多次通过电话、口头等形式通知被告，并要求被告付清租金，否则依照双方签订的协议原告有权解除租赁合同，但被告无视原告的解除协议决定，仍然不愿意支付租金并交出店面钥匙，并拒绝搬走。为维护原告的合法权益，请求法院判决（变更后的诉讼请求）：1、被告支付原告租金102095.9元及保证金20000元；2、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；3、本案的诉讼费由被告承担。原告张其澡对其起诉的事实提供的证有：1、原告户口本、身份证；2、被告蓝永光身份证；3、房地产权证；4、房屋租赁合同；5、欠条；6、租赁结算欠条；7、2017年3月租金及分期；8、付款计划。被告蓝永光辩称：对原告张其澡起诉的内容清楚，对其请求的租金102095.9元确认，押金20000元在开始租赁时已经支付给原告，不同意解除合同，已经经营了很多年，目前又投入了100多万元资金。被告蓝永光未提供证据。本院查明，2008年9月6日，原告张其澡与被告蓝永光签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、原告将河源市新市区穗东街南面、大同路西边一栋六层半共计建筑面积为913平方米的房产出租给被告作为旅馆业使用；2、租赁期限从2008年9月6日至2024年1月1日；3、月租金10600元，该房屋租金五年内不变，自2014年1月1日起，双方同意对租金标准进行调整，具体细节由双方根据当时的具体情况协商确定，双方同意租金调整幅度在10%范围之内；4、被告应于每月5日前交付当月的租金；5、被告应向原告支付20000元作为房屋租赁保证金。合同并对房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、转租、转让或交还、解除合同条件、违约责任等作了约定。另，合同第九条解除本合同条件第9-2条约定，原、被告双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（一）······（七）被告逾期不支付租金累计超过30日的。在合同履行的过程中，被告自2015年12月起拖欠租金。2016年12月24日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今结欠张其澡先生房租（截止至2016年12月31日）捌万玖仟元正（含2016年租赁税玖仟元正），此次款按下列支付计划支付：1、2017年1月10日前支付壹万贰仟元正；2、2017年2月至12月每月10日前支付柒仟元正，合计柒万柒仟元正。本人同时承诺以上还款计划连同当月租金每月10日前一次性支付，否则自愿终止合同”。2017年3月2日，被告向原告出具一份《租金结算清单》，载明：“至2017年2月28日止，总欠张其澡先生租金为捌万肆仟伍佰叁拾捌元正（¥84538.00元）”。同日，被告向原告出具一份《2017年3月租金及分期》，载明：“2017年3月租金及分期款共计贰万贰仟伍佰壹拾玖元正商定，10号前支付壹万伍仟伍佰壹拾玖元，20号支付柒仟元（¥7000.00元）。另，2017年2月份欠款壹万肆仟伍佰叁拾捌元分两次支付，月底支付柒仟伍佰叁拾捌元正，余款柒仟未付款在4月20号支付。如未如期支付，则按合同处理”。后被告未按承诺履行，原告经追索未果，于2017年4月10日向本院提起本诉。本院认为，原告张其澡与被告蓝永光签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约将房屋出租给被告使用，被告也应按合同约定支付租金。原告主张被告拖欠租金102095.9元，被告在庭审中予以确认，本院予以采纳。被告拖欠租金，属于违约，故原告请求被告支付拖欠的租金102092.9元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付保证金20000元，理据不充分，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告自2015年12月起拖欠租金的行为，符合原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第9-2条第（七）款原告有权解除合同的条件。因此，原告请求解除与被告于2008年9月6日签订《房屋租赁合同》，理据充分，本院予以支持。房屋租赁合同解除，承租人负有腾房义务，故被告应搬离向原告所租赁位于河源市新市区穗东街南面、大同路西边的房产。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告蓝永光应在本判决生效之日起十日内向原告张其澡支付拖欠的租金102095.9元。二、解除原告张其澡与被告蓝永光于2008年9月6日签订的《房屋租赁合同》。被告蓝永光应在本判决生效之日起一个月内搬离向原告张其澡所租赁位于河源市新市区穗东街南面、大同路西边的房产。三、驳回原告张其澡的其他诉讼请求。本案受理费3211元，由被告蓝永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  曾祥波二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘珊珊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保32号
申请人：邵红伟，女，汉族，生于1978年8月11日，住河南省社旗县。
被执行人：徐清敏，女，汉族，生于1967年11月11日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人邵红伟与被申请人徐清敏民间借贷纠纷保全一案中，本院立案执行后，依法查封了被申请人徐清敏所有的位于社旗县赊店镇青年路中段北侧的房屋（房权证号：20××73）和冯勇所有的证号为社国用（99）字第01-113号国有土地使用证中载明的社旗县城关镇红旗路中段北侧的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十三日
书记员 程沛善
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第34号
原告：刁海怡，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：邓立文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告刁海怡诉被告邓立文离婚纠纷一案中，原告刁海怡以双方同意协商另循法律渠道办理离婚手续为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁海怡撤回对被告邓立文的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刁海怡负担。
审判员 杨 清
二〇一五年二月二日
书记员 梁间明
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初606号
原告苏某甲，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××0732。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告张某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5403。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李亚林、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育长子苏展民，××××年××月××日生育次子苏某丁。由于婚前相处时间不长，对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，常为些小事大吵大闹，久之，矛盾加剧，关系急剧恶化。夫妻没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，2010年一直分居至今。没有夫妻生活，再继续共同生活已没有意义。勉强维持夫妻感情只给原告带来更大的痛苦和生理及精神伤害。婚后夫妻共同财产有位于林尘镇竹根头德亮村楼层一幢二层半（占地面积约108平方米）。没有债权，有债务，欠林尘信用社12万元，朋友苏钲棋50000元，我与被告争吵了20多年。请求法院判决原、被告离婚。婚生女苏某乙（25岁），婚生子苏某丙（24岁），苏某丁（24岁）已成年，由其自由选择跟谁生活。判令被告共同偿还夫妻关系存续期间的5万元债务。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，我俩夫妻感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年3月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个孩子，××××年××月××日生育长女苏某乙，××××年××月××日生育长子苏展民（本院根据原告提供的人口信息载明），××××年××月10生育次子苏某丁，均已成年。原、被告婚后因生活问题处理、协商不够。原告于2016年4月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；婚生孩子苏某乙、苏某丙、苏某丁，均已成年，随父或随母生活由其自择。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，受法律保护。婚生三个孩子已成年，夫妻应更加珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，也应为了孩子的未来着想，更应和睦相处，共同创造美好生活。现原、被告产生隔阂的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年五月二十四日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初606号原告苏某甲，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××0732。委托代理人李亚林，男，住化州市。被告张某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5403。原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李亚林、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育长子苏展民，××××年××月××日生育次子苏某丁。由于婚前相处时间不长，对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，常为些小事大吵大闹，久之，矛盾加剧，关系急剧恶化。夫妻没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，2010年一直分居至今。没有夫妻生活，再继续共同生活已没有意义。勉强维持夫妻感情只给原告带来更大的痛苦和生理及精神伤害。婚后夫妻共同财产有位于林尘镇竹根头德亮村楼层一幢二层半(占地面积约108平方米)。没有债权，有债务，欠林尘信用社12万元，朋友苏钲棋50000元，我与被告争吵了20多年。请求法院判决原、被告离婚。婚生女苏某乙(25岁)，婚生子苏某丙(24岁)，苏某丁(24岁)已成年，由其自由选择跟谁生活。判令被告共同偿还夫妻关系存续期间的5万元债务。本案一切诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告所诉不属实，我俩夫妻感情好，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于1989年3月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个孩子，××××年××月××日生育长女苏某乙，××××年××月××日生育长子苏展民(本院根据原告提供的人口信息载明)，××××年××月10生育次子苏某丁，均已成年。原、被告婚后因生活问题处理、协商不够。原告于2016年4月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；婚生孩子苏某乙、苏某丙、苏某丁，均已成年，随父或随母生活由其自择。本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，受法律保护。婚生三个孩子已成年，夫妻应更加珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，也应为了孩子的未来着想，更应和睦相处，共同创造美好生活。现原、被告产生隔阂的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第三十二条规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告张某离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年五月二十四日书记员  周柏怀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1538号
原告：苏州迅飞腾信息技术有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号。
法定代表人：张亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州九天文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园B331室）。
法定代表人：宋毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金鑫、方赞，江苏良翰律师事务所律师。
原告苏州迅飞腾信息技术有限公司（以下简称迅飞腾公司）与被告苏州九天文化发展有限公司（以下简称九天公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅飞腾公司委托诉讼代理人贾健、被告九天公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，其接到被告熙金广场项目企划负责人严俊的通知，需其提供推广人员到指定区域派发项目宣传资料，自2015年7月1日起至11月1日止，共38天，具体时间由被告确定。因双方此前进行过合作，其按此前惯例与被告相关负责人接洽后，确定每天安排人数和单页派发数量。被告派方志恒与其对接。其应被告要求，在2015年7月1日至10日、10月21日至11月1日期间，共执行13天的广告派单业务，7月11日至8月4日执行25天的广告派单业务。根据双方确认的实际工作量对13天的工作量服务费确定为25920元，对25天的工作量服务费确定为49000元，共计74920元。上述业务完成后，其应被告要求在2015年11月16日拟定了渠道推广人员外包合同，并在合同上签章后交给被告，同时开具了25920元、49000元两张服务费发票给被告。被告已支付25920元，但剩余49000元一直未付。
被告九天公司辩称，就原告主张的49000元服务费双方并未建立合同关系，原告亦未提供服务，故应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月18日原告向被告开具增值税发票两张，金额分别为25920元、49000元，名称均为服务费。
2015年12月22日，被告向原告支付25920元，备注用途为服务费。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、银行专用回单及当事人陈述等证据予以证实。
原告称，其为被告的项目提供派发传单、发送短信业务，双方先口头达成合意后其提供服务，双方当天确定工作量并签署业务单据。其将所有的业务单据均交付给被告，自己并未留存，也未要求被告出具收据。事后，其根据提供服务情况草拟外包合同并交付被告，但被告未在盖章后交付给其，其根据工作量开具了上述两张增值税发票并交付被告，被告仅支付其中25920元。为证明其主张，原告还提供了如下证据：
1、原告草拟的《渠道推广人员外包合同》一份，合同载明甲方为被告，乙方为原告，合作日期为2015年7月1日至11月1日，共38天。甲方根据乙方发生的工作量，自7月1日至7月10日和10月21日至11月1日，执行天数13天，使用派单人员，合计216人次，推广人员基本费用120元/人/天，总计费用25920元；自7月11日至8月4日，执行天数25天，使用派单人员490人次，推广人员基本费用100元/人/天，总计费用49000元，合同总价74920元，合同结算总额按甲方实际验收合格并签字确认的数量及合同约定包干单价计算。付款方式为合同履行期届满，乙方向甲方开具经甲方确认的总费用所对应的发票，甲方在收到发票后次月15个工作日内将发票对应金额款项的银行承兑汇票或银行转账支票交付给乙方。该合同上没有任何签章。
2、律师函一份及邮寄凭证，律师函主要载明原告应被告要求提供服务，要求被告支付服务费49000元。原告于2017年10月18日向被告邮寄该函，被告于次日收件。
3、录音两份。原告称一份录音为其法定代表人打电话给被告项目经理严骏，对方挂断电话，其认为如果其没有履行合同义务，被告可以明确告知，而不是挂断电话，证明其曾向被告催要过49000元。原告称第二段录音系其与被告公司于会计的电话录音，该会计在电话中确认收到发票，但表示发票过期且老板没签字，不能付款。
经质证，被告对合同三性均不认可，其确实收到了该合同，但因为对内容不认可故没有盖章确认，其认为双方就涉案服务没有达成合意。对律师函真实性认可，关联性不认可，对函的内容不认可，其确认收到该函件，是否回复因时间久远无法明确。对录音三性均不认可，因为原告所称与严骏的录音没有内容，与财务人员的录音无法确认真实性，即便是真实的，也不能反映出原告已经提供了49000元的服务或双方曾就此达成合意。被告称其收到了原告交付的两张发票，但因其不认可49000元的服务费故就该发票并未抵扣，且其曾通知原告收回金额49000元的发票，原告至今没有取回。因原告曾向其提供的服务内容为派发传单，客观上无法通过单据来核实真实性，主要核实办法是通过现场查看、照片、视频的形式体现，经其核算，工作量只有其已支付的25920元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠其服务费49000元，应当就双方对该服务合同存在合意、其已按约提供相应服务的事实提供证据。根据原告提供的合同，被告并未在合同上作出确认的意思表示，原告仅以增值税发票证明其已履行服务义务，被告对此不予认可，原告未就其工作量提供相应证据。故原告主张被告支付其服务费49000元，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏州迅飞腾信息技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计513元，由原告苏州迅飞腾信息技术有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初1538号原告：苏州迅飞腾信息技术有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号。法定代表人：张亚萍，总经理。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州九天文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园B331室）。法定代表人：宋毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金鑫、方赞，江苏良翰律师事务所律师。原告苏州迅飞腾信息技术有限公司（以下简称迅飞腾公司）与被告苏州九天文化发展有限公司（以下简称九天公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅飞腾公司委托诉讼代理人贾健、被告九天公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，其接到被告熙金广场项目企划负责人严俊的通知，需其提供推广人员到指定区域派发项目宣传资料，自2015年7月1日起至11月1日止，共38天，具体时间由被告确定。因双方此前进行过合作，其按此前惯例与被告相关负责人接洽后，确定每天安排人数和单页派发数量。被告派方志恒与其对接。其应被告要求，在2015年7月1日至10日、10月21日至11月1日期间，共执行13天的广告派单业务，7月11日至8月4日执行25天的广告派单业务。根据双方确认的实际工作量对13天的工作量服务费确定为25920元，对25天的工作量服务费确定为49000元，共计74920元。上述业务完成后，其应被告要求在2015年11月16日拟定了渠道推广人员外包合同，并在合同上签章后交给被告，同时开具了25920元、49000元两张服务费发票给被告。被告已支付25920元，但剩余49000元一直未付。被告九天公司辩称，就原告主张的49000元服务费双方并未建立合同关系，原告亦未提供服务，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原告向被告开具增值税发票两张，金额分别为25920元、49000元，名称均为服务费。2015年12月22日，被告向原告支付25920元，备注用途为服务费。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、银行专用回单及当事人陈述等证据予以证实。原告称，其为被告的项目提供派发传单、发送短信业务，双方先口头达成合意后其提供服务，双方当天确定工作量并签署业务单据。其将所有的业务单据均交付给被告，自己并未留存，也未要求被告出具收据。事后，其根据提供服务情况草拟外包合同并交付被告，但被告未在盖章后交付给其，其根据工作量开具了上述两张增值税发票并交付被告，被告仅支付其中25920元。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1、原告草拟的《渠道推广人员外包合同》一份，合同载明甲方为被告，乙方为原告，合作日期为2015年7月1日至11月1日，共38天。甲方根据乙方发生的工作量，自7月1日至7月10日和10月21日至11月1日，执行天数13天，使用派单人员，合计216人次，推广人员基本费用120元/人/天，总计费用25920元；自7月11日至8月4日，执行天数25天，使用派单人员490人次，推广人员基本费用100元/人/天，总计费用49000元，合同总价74920元，合同结算总额按甲方实际验收合格并签字确认的数量及合同约定包干单价计算。付款方式为合同履行期届满，乙方向甲方开具经甲方确认的总费用所对应的发票，甲方在收到发票后次月15个工作日内将发票对应金额款项的银行承兑汇票或银行转账支票交付给乙方。该合同上没有任何签章。2、律师函一份及邮寄凭证，律师函主要载明原告应被告要求提供服务，要求被告支付服务费49000元。原告于2017年10月18日向被告邮寄该函，被告于次日收件。3、录音两份。原告称一份录音为其法定代表人打电话给被告项目经理严骏，对方挂断电话，其认为如果其没有履行合同义务，被告可以明确告知，而不是挂断电话，证明其曾向被告催要过49000元。原告称第二段录音系其与被告公司于会计的电话录音，该会计在电话中确认收到发票，但表示发票过期且老板没签字，不能付款。经质证，被告对合同三性均不认可，其确实收到了该合同，但因为对内容不认可故没有盖章确认，其认为双方就涉案服务没有达成合意。对律师函真实性认可，关联性不认可，对函的内容不认可，其确认收到该函件，是否回复因时间久远无法明确。对录音三性均不认可，因为原告所称与严骏的录音没有内容，与财务人员的录音无法确认真实性，即便是真实的，也不能反映出原告已经提供了49000元的服务或双方曾就此达成合意。被告称其收到了原告交付的两张发票，但因其不认可49000元的服务费故就该发票并未抵扣，且其曾通知原告收回金额49000元的发票，原告至今没有取回。因原告曾向其提供的服务内容为派发传单，客观上无法通过单据来核实真实性，主要核实办法是通过现场查看、照片、视频的形式体现，经其核算，工作量只有其已支付的25920元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠其服务费49000元，应当就双方对该服务合同存在合意、其已按约提供相应服务的事实提供证据。根据原告提供的合同，被告并未在合同上作出确认的意思表示，原告仅以增值税发票证明其已履行服务义务，被告对此不予认可，原告未就其工作量提供相应证据。故原告主张被告支付其服务费49000元，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苏州迅飞腾信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计513元，由原告苏州迅飞腾信息技术有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 沈 歆二〇一八年四月十一日书 记 员 俞佳平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02549号
原告：六安市金地矿产资源储量评审有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴金芝，该公司经理。
被告：汪令俊，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院受理原告六安市金地矿产资源储量评审有限公司诉被告汪令俊股权转让纠纷一案，汪令俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案标的物“安徽省舒城县大尖山多金属矿”属于不动产，本案应适用专属管辖，且涉案合同目的在于履行对涉案矿权的合作开发，合同履行地也在舒城县境内，故本案应由舒城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的审理范围涉及对不动产“安徽省舒城县大尖山多金属矿”的勘查等、以及该矿探矿权的处分，应由不动产所在地法院专属管辖，汪令俊的管辖异议理由成立，本案应移送舒城县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告汪令俊的管辖异议成立，本案移送舒城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1035号
上诉人（原审被告）王高峰，男，汉族，1980年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）张恩慈，男，汉族，1956年8月18日出生。
上诉人王高峰与被上诉人张恩慈机动车交通事故责任纠纷一案，张恩慈于2016年1月8日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫0822民初64号民事判决。王高峰不服于2016年3月30日提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。被上诉人张恩慈到庭参加诉讼，上诉人王高峰经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王高峰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由王高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 于俊杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第508号
上诉人（原审被告）殷某某。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
上诉人殷某某因离婚纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第260号民事判决，于2015年9月10日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2015年9月25日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对上诉人殷某某与被上诉人唐某某夫妻共同财产这一基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第260号民事判决；
本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更337号
罪犯张建荣，又名张建勇，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年10月27日作出（2009）临刑初字第233号刑事判决，认定被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔一切违法所得。刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，于2009年11月29日入监服刑。2011年11月24日、2013年7月3日，经本院裁定共减刑二年三个月，刑期至2020年1月20日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张建荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张建荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张建荣系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金30000元，本次减刑缴纳2200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保138号
申请人：胡明洲，男，1956年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：尹国良，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理胡明洲诉尹国良民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡明洲于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款XX元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹国良在中国工商银行庆云迎宾路支行账户（账号：XXXXX）存款人民币XXX元。冻结期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止。
冻结被申请人尹国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路账户（账号：XXXXXX）存款人民币XX元。冻结期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘振
二〇一七年六月二日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2066号
申请执行人王红霞，市民。
被执行人许正东，市民。
被执行人朱红巧，市民。
申请执行人王红霞与被执行人许正东、朱红巧借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1655号
申请执行人陈浩，男，汉族，初中文化。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人刘大明，职务：总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1655号陈浩与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案中，本案执行标的为100000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第747号民事调解书第一项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘芮含
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终769号
上诉人（原审被告）：郝丽红，女，1966年9月15日出生，汉族，大庆市中级人民法院退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳杰，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告：高树威，男，1965年1月1日出生，汉族，大庆市高新技术产业开发区地税局职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人郝丽红因与被上诉人赵艳杰、原审被告高树威保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系保证合同纠纷，该保证合同是郝丽莎与赵艳杰之间民间借贷合同的从合同，以民间借贷合同的存在为前提，该存在包括借款关系的客观存在及具体数额。现双方当事人对借款数额为119.75万元及赵艳杰收到郝丽莎给付款项273万元均无异议，赵艳杰虽主张该273万元中有243万元是其代替郝丽莎偿还其他债权人，但原审对于该基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初818号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人郝丽红预交的二审案件受理费15578.00元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执38号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，该公司员工。
被执行人揭阳市运盛贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈少鹏。
被执行人许志伟，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈美容，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈少鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市运盛贸易有限公司、许志伟、陈美容、陈少鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭阳市运盛贸易有限公司应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1800万元和该款利息，许志伟、陈美容、陈少鹏应对该笔借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但揭阳市运盛贸易有限公司、许志伟、陈美容、陈少鹏没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本院依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令各被执行人应于执行通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的还款义务。在执行过程中，本院对各被执行人的财产情况进行查询，查询结果已告知申请执行人。2016年3月17日，双方当事人达成执行和解协议：本案债务由被执行人揭阳市运盛贸易有限公司分期付还，申请执行人自愿免除许志伟、陈美容的连带清偿责任，另由他人对本案未还债务提供连带责任担保。同日，被执行人揭阳市运盛贸易有限公司付还申请执行人第一期款项50万元，申请执行人同时申请本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执38号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年四月五日
书记员 陈义辉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1088号
申请执行人李志荣
被执行人长春市玻璃容器厂
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市玻璃容器厂在银行的存款10204.0元或查封被执行人长春市玻璃容器厂相当于10204.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1020号
原告：成忠杰，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：程雪白，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告成忠杰与被告程雪白、王鄂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成忠杰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告成忠杰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许成忠杰撤回起诉。
本案受理费100元，由成忠杰负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一八年一月十五日
法官 助理 熊 磊
书 记 员 夏 宙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2125号
申请执行人戴善操。
被执行人李泰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1058号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李泰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00812号
原告：安徽丹凤电子材料股份有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，该公司总经理。
被告：金刚勇。
被告：吴筱青。
原告安徽丹凤电子材料股份有限公司（以下简称丹凤电子）诉被告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通电子）、金刚勇、吴筱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告丹凤电子委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告先通电子、金刚勇、吴筱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤电子诉称：2013年10月30日，被告先通�子与原告签订《无碱玻璃纤维布定购单（代合同）》1份，其内容为被告向原告购买价值86.4万元的玻璃纤维布，到货后60天内付清货款。上述合同生效后，原告即向被告先通电子履行了供货义务，被告先通电子在支付货款时向原告交付了162000元的银行承兑汇票1张，因该汇票在背书上存在问题，银行未予兑付。2015年1月28日，双方就该汇票问题达成协议，被告先通电子明确承诺在2015年2月底之前按汇票金额付款给原告，被告金刚勇、吴筱青于同日就被告先通电子所欠货款向原告出具担保函1份，自愿为被告先通电子所欠货款提供连带责任的保证担保。因被告先通电子至今没有付款，被告金刚勇、吴筱青没有承担担保责任，为此，原告提起诉讼请求判令被告先通电子立即支付所欠货款16200元，并按年利率9%支付自2015年3月1日至付清欠款之日期间的利息；判令被告金刚勇�吴筱青对被告先通电子的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业基本信息各1份，证明原、被告主体身份适格。
2、无碱玻璃纤维布定购单（代合同）1份，证明被告先通电子于2013年10月30日与原告签订无碱玻璃纤维布订购单（代合同）1份，其内容为被告先通电子向原告购买价值86.4万元的玻纤布（按实发数计算），付款时间为货到六十天内。
3、协议1份，证明被告先通电子在支付货款时向原告交付的162000元银行承兑汇票在背书上存在问题，银行未予兑付。2015年1月28日，双方达成协议，被告先通电子明确承诺在2015年2月底之前按汇票金额付款给原告。
4、担保函1份，证明被告金刚勇、吴筱青于2015年1月28日向原告出具担保函1份，自愿为被告先通电子所欠货款向原告提供连带责任的保证担保。
被告金刚勇、吴筱青未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年10月30日，被告先通电子与原告丹凤电子签订《无碱玻璃纤维布定购单（代合同）》1份，合同约定：被告向原告购买价值864000元的玻璃纤维布，货到60天内付清货款。被告先通电子在支付货款时，向原告交付162000元银行承兑汇票1张。2015年1月28日，原告与被告先通电子达成协议1份，协议明确先通电子支付的162000元汇票背书有问题，原告将汇票退还先通电子，先通电子于2015年2月底支付原告银行承兑汇票162000元。同日，被告金刚勇、吴筱青向原告出具担保函1份，该函载明担保人金刚勇、吴筱青自愿为被告先通电子与原告签订的所有合同提供连带责任保证担保，�证范围包括货款本金、利息、违约金等。协议订立后，被告先通电子未付款，被告金刚勇、吴筱青未承担担保责任。2015年12月，原告丹凤电子向本院提起诉讼，请求判令被告先通电子立即支付所欠货款162000元，并按年利率9%支付自2015年3月1日至付清货款之日的利息；判令被告金刚勇、吴筱青对被告先通电子的上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原告丹凤电子与被告先通电子就被告先通电子用于支付货款的银行承兑汇票因背书出现问题的处理达成一致协议，双方应按此协议实际履行，现被告未按期履行，原告要求被告先通电子按汇票金额162000元支付货款并按年利率9%支付自逾期之日的利息，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告金刚勇、吴筱青出具担保函承诺对先通电子的货款承担连带责任系当事人真实意思表示，应予认定。据此，为保�合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽丹凤电子材料股份有限公司货款162000元及利息（自2015年3月1日起按年利率9%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告金刚勇、吴筱青对上述款项的偿付承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人义乌市先通电子材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取为1770元，由被告义乌市先通电子材料有限公司、金刚勇、吴筱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年三月十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执委字第00002-2号
申请执行人：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号
法定代表人：杨东杰，首席执行官。
被执行人：夏建国，男，汉族，1957年8月1日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住广东省广州市白云区，
本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1008号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人夏建国发出执行通知书，责令被执行人夏建国履行下列义务：一、支付申请执行人上海好记星数码科技有限公司借款60万元；二、支付申请执行人上海好记星数码科技有限公司逾期还款利息182983元（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2011年4月1日起计算至2013年9月26日止）三、支付申请执行人上海好记星数码科技有限公司迟延履行期间的债务利息134295元（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2013年9月27日起计算至2014年7月31日止的利息为32235元，从2014年8月1日起暂计算至2017年3月30日，按日万分之一点七五计算利息为102060元）；四、承担案件受理费5908.9元、保全费4528.9元、执行费10415元，以上款项共计938130.8元。但被执行人夏建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏建国名下有位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区52栋1楼3号（房屋所有权证：昌9917004，建筑面积：68.44平方米）的房屋。现申请执行人上海好记星数码科技有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人夏建国名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人夏建国名下位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区52栋1楼3号（房屋所有权证：昌9917004，建筑面积：68.44平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 晟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰，该行行长。
诉讼代理人张温阳、张迈，均为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告陈群好，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告陈群好信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江门分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回本案的起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林慕兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7956号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，统一社会信用代码：91210112738667506D。
法定地区人：王建伟。
委托代理人：刘晓丽，住辽宁省北票市，系该单位职员。
被告：张迪，女，1974年12月22日出生，住所地：沈阳市和平区。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终431号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市晋宁路东江中路十字路口。
主要负责人：何卫华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：焦玉琴，女，汉族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行因与被上诉人焦玉琴信用卡纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2016年12月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终431号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市晋宁路东江中路十字路口。主要负责人：何卫华，该支行行长。委托诉讼代理人：王志勇，男，该支行职员。被上诉人（原审被告）：焦玉琴，女，汉族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行因与被上诉人焦玉琴信用卡纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2016年12月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第239号
上诉人（原审原告）刘建新，居民。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人郑寿凯，临沂市国土资源局兰山分局工作人员。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘建民，居民。
委托代理人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
原审第三人临沂市兰山区金雀山街道东关社区居民委员会，住所地临沂市兰山区解放路东段。
法定代表人马凤芝，主任。
原审第三人刘树京，成年，居民。
上诉人刘建新因诉临沂市人民政府土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）临行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘建新向原审法院提起诉讼，请求确认被告为第三人刘建民办理土地登记并颁发土地证书的具体行政行为违法，撤销被告为第三人刘建民颁发的土地使用权证书（地号为：01-08-566号）。
原审法院经审理查明：1992年12月，被告临沂市人民政府为第三人刘建民座落于兰山办事处东关居委顾家园332号的土地使用权办理了登记手续，登记地号为01-08-566号。2007年5月15日，被告临沂市人民政府作出临政土字（2007）201号《关于收回兰山区兰山办事处东关等居委部分居民国有土地使用权的决定》，将包括涉案土地使用权在内的兰山区兰山办事处东关等居委部分居民使用的221828.65平方米国有土地使用权予以收回，2009年3月20日，临沂市国土资源局注销了上述收回决定中的国有土地使用权。2014年，第三人刘建民作为原告，以刘建新、临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室为被告，向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，刘建民主张其与刘建新对位于兰山区东风居委东风�面积48.34平方米的房屋共同享有房屋所有权，要求确认刘建新与临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室签订的兰山区东风片区房屋征收补偿安置协议书为无效合同。2015年1月，刘建民作为原告，以临沂市国土资源局兰山分局为被告、刘建新为第三人向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销临沂市国土资源局兰山分局为刘建新颁发的临兰国用（2001）字第0502号国有土地使用权证书。2015年3月24日，原告提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机�作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于1992年即为第三人办理了土地使用权登记的相关手续，至原告提起诉讼时，已经超出行政诉讼二十年的最长起诉期限，故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告刘建新的起诉。
刘建新不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判并支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、原审法院裁定认定事实不清，证据不足。本案的关键事实是涉案土地是谁申请的，有无相关申请资料和批准手续。原审法院并未查清本案�关键事实，更没有就被上诉人未尽审慎审查义务错误办理土地登记的行政行为进行合法性审查，继续放任被上诉人的违法行为继续存在和侵害上诉人的合法权益。2、被上诉人的违法行政行为至今未予以纠正，上诉人在起诉的前些时间才知道，因此起诉并未超过法律规定的诉讼时效，原审法院裁定认为上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的最长时效，属于适用法律错误。3、原审法院未依法审查被上诉人的委托代理手续是否合适，同意临沂市国土资源局的法律顾问参加法庭审理，违反法定程序。4、本案相关人员违法骗取拆迁补偿，涉嫌诈骗犯罪，应将案件移交有关侦查机关依法侦查。
被上诉人临沂市人民政府、刘建民、原审第三人临沂市兰山区金雀山街道东关社区居民委员会及刘树京未提供书面答辩意见。
当事人在原审中向法院提供的证据已随�移送本院，二审中未提交新的证据。经审查，合议庭同意原审法院裁定查明的相关程序性案件事实。
本院认为：
上诉人刘建新在本案中诉请撤销被上诉人临沂市人民政府1992年12月为刘建民颁发的土地使用权证，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，刘建新提起诉讼已经超出行政诉讼二十年的最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回刘建新的起诉是正确的。上诉人以被上诉人的违法行政行为至今未纠正，上诉人在起诉的前些时间才知道为由，主张其起诉并未超过法律规定的起诉期限，系上诉人对法定起诉期限的误解，本院不予采信。上诉人主张原审法院未对被诉土地登记行为的合法性进行审查，因上诉人提起诉讼已经超过起诉期限，原审法院未对被诉土地登记行为的合法性进行审查并无不当。上诉人虽主张原审法院未依法审查被上诉人的委托代理手续是否合适，同意临沂市国土资源局的法律顾问参加法庭审理，违反法定程序，但该主张没有法律依据，本院亦不予支持。至于上诉人主张本案相关人员涉嫌诈骗犯罪，应将案件移交有关侦查机关依法侦查的问题，与本案审理无关，上诉人可以通过其他途径反映解决。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
代�审判员王永鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 杜钰越
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更651号
罪犯胡昌笋，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）贺八刑初字第310号刑事判决，以被告人胡昌笋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡昌笋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡昌笋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌笋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡昌笋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初262号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郝某，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2015年9月12日被云浮市公安局取保候审，2016年8月26日被罗定市人民检察院监视居住，同年8月31日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨，被告人郝某持A2类驾驶证酒后驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车从广州往广西岑溪方向行驶，行至S26线深罗高速公路285公里+900米路段时，与同车道在前行驶的由徐某某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车装载的风力发电机风翼发生碰撞，造成重型半挂牵引车及风力发电机风翼损坏的交通事故。交警部门认定，被告人郝某负事故的主要责任。经检验，被告人郝某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为434mg/100ml。事故发生后，被告人郝某明知徐某某报警，仍留在现场等候交警部门处理。
另查明，案发后，在交警部门的主持下，被告人郝某与徐某某达成调解协议，并按协议赔偿了徐某某包括风力发电机风翼修复费等一切费用共14万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人徐某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、放行条；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告；户籍资料；抓获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某在事故发生后明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理，是自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到434mg/100ml，在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郝某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年九月九日
书记员 赵劲发
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初595号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：王振江，男
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王振江借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王振江经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用社诉称：2009年4月23日王振江在我联社借款6600元，到期后未还款，故起诉要求王振江立即偿还借款本金6600元及利息。
王振江未答辩。
本案需要解决的问题是：原、被告之间是否存在借款合同关系；原告的诉求是否应予支持。
为证实自己的主张，信用社举证为1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明王振江于2009年4月20日与信用社签订借款合同，借款6600元；2、借款凭证复印件一份，证明信用社于2009年4月23日向王振江发放借款6600元，月利率为10.350000，到期日为2011年4月20日。
因王振江未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
王振江未向法庭提供证据。
根据信用社的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月20日，王振江与信用社签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，向信用社借款6600元，月利率为10.350000，到期日为2011年4月20日。信用社于2009年4月23日向王振江发放借款6600元。王振江未按合同约定偿还借款，故信用社诉至法院要求王振江立即偿还借款本金6600及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王振江应于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6600元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社与被告王振江间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王振江负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王振江逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王振江立即偿还借款本金6600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6600元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年四月六日
书记员 黄春凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2461-1号
原告:姚国矿，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省郏县
被告:石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郏县
被告:王笑娜，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省郏县
本院在审理原告姚国矿与被告石晋名、王笑娜民间借贷纠纷一案中，原告姚国矿于2017年8月14日向本院提出财产保全申请�请求查封王笑娜购买的位于郏县城关镇经三路北段西侧老油库东侧和谐B区十一号楼一单元六层东户的房屋。姚国矿提供其儿子姚明在郏县联社银鹰信用社（账号：62×××77）的存款100000元作为本次财产保全的担保，且姚明向本院提交了财产保全担保书。
经审查，本院认为原告姚国矿提供的担保手续符合有关法律规定，但对其提供作为本次财产保全担保的银行存款应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对姚明在郏县联社银鹰信用社的存款100000元（账号：12×××03）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏洋淇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执522号
申请执行人北京鑫联强科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦A座11层1103号。
法定代表人谷利锋，总经理。
委托代理人屈冬冬，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京唯景律师事务所律师。
被执行人肖斌，男，1979年7月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人姚琼辉，女，1977年6月27日出生，住北京市石景山区。
关于北京鑫联强科技发展有限公司申请执行肖斌、姚琼辉其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款3026330元，借款利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月6日向被执行人肖斌、姚琼辉发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人肖斌、姚琼辉拒不履行生效法律文书，本院已依职权查封被执行人肖斌名下×××车辆、姚琼辉名下×××车辆，冻结肖斌名下招商银行账户及姚琼辉名下中国农业银行账户，同时将肖斌、姚琼辉将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余3026330元未执行。经调查，被执行人肖斌、姚琼辉下落不明，且二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人北京鑫联强科技发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5549号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京鑫联强科技发展有限公司发现被执行人肖斌、姚琼辉具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟晓领
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1804号
原告魏良金。
被告翁春华，
本院在审理原告魏良金与被告翁春华民间借贷纠纷一案中，原告魏良金于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏良金申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏良金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏良金负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈炳蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1503民初755号
原告：汪正明，男，汉族，1978年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张磊，江苏均锐律师事务所律师。
被告：何理勇，男，汉族，1979年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年2月6日立案受理了原告汪正明与被告何理勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘宗宝适用简易程序进行了审理。
原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金12210.41元，合计42210.41元（其中以30000元为基数，自2016年5月20日起，暂计至2018年1月29日，按月利率2%计违约金，并支付至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案律师费等相关费用；3、由被告承担本案诉讼费。
经查：2016年4月21日，被告何理勇以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年4月21日至2016年5月20日，并约定如逾期未还款，借款人应承担从借款之日起按1%向出借方支付日违约金。上述借款到期后，被告未能偿还借款，以致成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何理勇自愿偿还原告汪正明借款本金30000元。上述款项被告何理勇分两期向原告汪正明偿还，分别于2018年8月25日前向原告偿还15000元，于2019年1月30日向原告偿还15000元；
二、如被告何理勇未能按照上述第一项约定按时足额支付相应款项，原告可向法院申请执行全部未付款项，并可要求被告何理勇支付利息，利息以30000元本金为基数，自借款之日即2016年4月21日起按月利率2%计算至本清息止；
三、原、被告就本起民间借贷纠纷无其它争议；
四、案件受理费860元，减半收取430元，由原告汪正明自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月十五日
书记员 狄 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初972号
原告：宋守杰，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：于寿富，通化市东昌区法律服务所法律工作者。
被告：白嘉鹏，男，50岁，现住通化市东昌区。
被告：姜凤娥，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人：姜凤洁，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宋守杰诉被告白嘉鹏、姜凤娥、第三人姜凤洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宋守杰撤回起诉。
案件受理费3425.00元由原告承担（系减半收取），保全费2370.00元返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘一博
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初628号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年7月7日被安溪县公安局取保候审，2016年8月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某于2015年7月7日1时许，酒后驾驶闽C1××号小型轿车，至安溪县城厢镇土楼村建安大道路段被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2015年7月7日1时18分的血样中检出乙醇含量为95.20mg／100ml。
被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，全国交管网驾驶员、机动车查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人张某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第132号
申请执行人：刘琼，女，汉族。
被执行人：寇永均（寇军），男，汉族。
本院在执行刘琼与寇永均（寇军）民间借贷一案中，查明：被执行人寇永均（寇军）正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨仕良
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1654号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王立军，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王立军、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王立军、曾庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王立军经被告曾庆华担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，800.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王立军偿还欠款本金4，800.00元，利息2，592.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告曾庆华承担连带责任。
被告王立军、曾庆华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月29日被告王立军经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计4，800.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王立军，担保人曾庆华。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月29日被告王立军经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计4，800.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月29日，被告王立军经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计4，800.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王立军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告王立军交付了货物，被告王立军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告曾庆华作为担保人应对被告王立军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王立军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，800.00元，被告曾庆华承担连带责任。
二、被告王立军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，592.00元（利息自2013年3月29日至2015年6月29日，按月利率2%计息），被告曾庆华承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王立军负担，于判决书生效后立即交纳。被告曾庆华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1654号
原告郝某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告马某甲，女，1988年11月11日出生，汉族，工人，现住址同上。
原告郝某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年5月20日登记结婚，2014年10月18日举行典礼。我在结婚前给付被告彩礼款6.8万元、订婚钱2000元及14克金项链和8克金戒指。由于两人居住在两个城市，接触少，互不了解就草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。因被告常回娘家居住，回来后双方经常遇事难以沟通，而且双方实际居住没有1个月，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚；被告返还原告彩礼7万元以及14克金项链和8克金戒指。
被告辩称，我婚前就在乌海电厂上班，婚后家定居在五原，我是上6天休2天，只要在休息时，我就跑车回五原与原告共同生活。彩礼只给我6.8万元，而且6.8万元已开销，不同意返还。至于14克金项链和8克金戒指，是结婚时原告自愿赠与我的，所以也不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，于10月18日举行典礼。双方均系初婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实被告婚前财产有：55寸创维液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、床上用品八件套。双方无共同财产。
另查明，订婚时原告给付被告彩礼款6.8万元及金项链一条（14克）、金戒指一枚（7克）。庭审中被告称因装修所有权人为郝某乙，共有人为王某某的位于五原县隆兴昌镇虹亚新城楼房出资1万元，原告认可7000元。又称从领取结婚证到现在房屋贷款共计25500元由原、被告共同偿还，原告只认可6800元。被告对原告否认部分未举证。原告称订婚时给现金2000元，被告否认。原告未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。金项链一条、金戒指一枚是原告为结婚而自愿赠与被告物品，故归被告所有。被告婚前财产归被告所有。婚后原、被告出资装修位于五原县隆兴昌镇虹亚新城楼房并为该楼房交纳的房屋贷款的情况，经本院核实，该房的所有权人为郝某乙、共有人为王某某，对于原、被告的出资情况，本院认定为债权。对装修该房屋的出资金额及交纳房屋贷款的金额，因被告未提供证据证明，故本院按原告认可金额予以确定，上述金额共计1.38万元，由原、被告各分得一半。原告称订婚时给现金2000元，被告否认。原告未举证，故本院不予支持。关于彩礼款的返还数额，因双方实际居住时间较短，故应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告马某甲离婚。
二、财产：55寸创维液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、床上用品八件套、金项链一条、金戒指一枚归被告所有。
三、债权：郝某乙、王某某欠1.38万元，由原、被告各分得6900元。
四、被告马某甲退还原告郝某甲彩礼等款2万元，于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张绪