wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第322号
原告常州房屋担保置换有限公司。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告孙萍，女，常州市人。
被告顾建刚，男，常州市人。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房担保公司）与被告孙萍、顾建刚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常房担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告孙萍、顾建刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常房担保公司诉称，两被告因购房所需，于2008年11月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）借款24万元，期限20年，原告对该项借款向公积金管理中心提供连带责任保证。两被告以其所购的坐落本市凯旋城24幢甲单元103室房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，两被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金管理中心要求代偿了两被告所欠的借款本息4901.17元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿、清偿的借款本息4901.17元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，并要求判令若被告不能支付上述应付款，则原告有权对其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告孙萍、顾建刚未作答辩。
经审理查明，孙萍与顾建刚系夫妻关系。2008年11月28日，本案共同被告孙萍、顾建刚与原告常房公司及公积金管理中心签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定两被告向公积金管理中心借款24万元，用于购买本市凯旋城24幢甲单元103室的房屋，借款期限为20年，自2008年11月28日起至2028年11月28日止，利息为月利率3.375‰，采用等额本息还款法，原告为两被告的借款提供连带责任担保。并约定发生争议，向原告所在地法院起诉。同日，两被告与担保公司签订了1份《抵押合同》，约定两被告将其购买的本市凯旋城24幢甲单元103室的房屋抵押给原告，作为原告为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等。双方办理了房屋抵押备案登记手续。公积金管理中心依约向两被告发放了借款后，因两被告未能按期还款，原告于2014年11月10日向公积金管理中心代偿了借款本息4901.17元，现原告诉至本院，提出前列诉请。被告在本院公告传唤后仍均未到庭应诉，本院对本案依法进行了缺席审理。
上述事实有原告提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、担保代清偿客户清单、催收函、律师费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告孙萍、顾建刚与原告及公积金管理中心三方签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及与原告签订的《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。由于孙萍、顾建刚未按约履行付款义务，原告依据担保合同的约定和借款人的要求，向借款人公积金管理中心代偿了借款本息后，有权向孙萍、顾建刚追偿。原告主张被告支付因追偿债务所支出的律师代理费，并要求在被告不能履行付款义务时，对被告提供的用以反担保的抵押物进行折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，有原、被告之间所签订的反担保《抵押合同》的约定依据，本院均予支持。孙萍、顾建刚经公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙萍、顾建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款4901.17元。
二、孙萍、顾建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如孙萍、顾建刚未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的孙萍、顾建刚坐落于本市凯旋城24幢甲单元103室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第001749**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由孙萍、顾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 占丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第497号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月6日凌晨，被告人李某甲来到大连经济技术开发区翠竹北街亚细亚饭店，从饭店排风口将饭店窗户打开，从窗户进入至饭店内，随后盗走被害人宋某的一部黑色Coolpad手机（无法估价）、一部价值人民币400元的步步高牌平板电脑和人民币20余元。案发后，被盗手机和平板电脑被追返。
2、2015年7月6日凌晨，被告人李某甲来到大连经济技术开发区翠竹北街丰茂韩式料理店，将料理店大门的门把手破坏后进入店内，盗走被害人韩某的一台价值人民币2000元的三星350U型笔记本电脑、人民币200余元。案发后，被盗笔记本电脑被追返。
3、2015年7月6日凌晨，被告人李某甲来到大连经济技术开发区翠竹小区32号楼名港服装店，将服装店大门的玻璃门破坏以后进到店内，被告人李某甲盗走被害人周某的一部价值人民币1800元的De11牌VOSTRO3450型笔记本电脑，一部价值人民币500元的三星牌NP—Q70型号笔记本电脑，一部价值人民币1300元的三星牌SM—N9002型号手机，一对LANBA牌音箱（无法估价）、一个Dell牌MS111—T型号鼠标（无法估价），一个HANDYRO牌行李箱（无法估价）。案发后，上述被盗物品被追返。
4、2015年5月29日，被告人李某甲来到大连经济技术开发区红梅小区故乡烤肉店，用砖头将故乡烤肉店的正门右侧窗户砸碎进入室内，盗走被害人李某乙价值人民币45元的中华香烟一盒。
5、2015年5月29日，被告人李某甲来到大连经济技术开发区红梅小区日月山水爱餐厅，用砖头将日月山水爱餐厅的大门破坏后进入室内，盗走人民币50余元。
被告人李某甲盗窃数额为人民币6315元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗笔记本电脑照片、被盗鼠标照片、被盗手机照片、被盗音箱照片、被盗平板电脑照片、被盗香烟照片、被盗行李箱照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、常住人口基本信息、证明、××人证复印件、被害人宋某、韩某、周某、李某乙、李某丙陈述、被告人李某甲的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。盗窃物品大部分被追反，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某甲退赔被害人宋某人民币20元、韩某人民币200元、李某乙人民币45元、日月山水爱餐厅50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2537号
原告姜跃武，信用社职员，现住榆树市。
原告王成军，信用社职员，现住榆树市.
委托代理人李百余，榆树市区法律事务所法律工作者。
被告李金山，男，现住榆树市。
被告姚希荣，男，汉族，1962年12月13日生，农民。现住现住榆树市新立镇柞树村5组
被告姚希华，男，汉族，1954年3月3日生，农民，现住现住榆树市新立镇柞树村5组
原告姜跃武、王成军诉被告李金山、姚希荣、姚希华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜跃武、王成军委托代理人李百余被告李金山、姚希荣、姚希华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，因我们需用资金5万元找案外人贺学国（已死亡）帮忙借款。贺学国当时没钱同意并答应用村里相关人员之名办理贷款后借给我们。为表示我们诚信于当日给贺学国先出具欠据5万元现金一枚。后案外人找三被告于2011年4月2日-2011年4月7日用被告姚希华之名在信用社贷款18000.00元，用被告姚希荣之名贷款两笔一笔8000.00元，另一笔10000.00元合计18000.00元。用被告李金山之名贷款14000.00元以上借款合计50000.00元，贷款后三被告将现金及所有票据均交给贺学国，贺学国收款后将50000.00现金及贷款凭据交给我们，并强调此三人借款由我们本利偿还，我们接到后按三被告借款凭据和借款时间于2012年5月21日前全部偿还三被告在信用社借款本金和利息（并保留借款和偿还借款本息凭据）。但我们给案外人所出的欠条未及时收回·。2014年案外人贺学国因病去世，其妻整理该人遗物时发现此条随即将我二人起诉。经榆树市人民法院（2014）榆民初字第4372号审理判决我二人偿还王秀梅借款现金50000.00元。该判决现已发生法律效力。依据相关法律规定同一笔借款不应重复偿还，现法院要求我二人偿还王秀梅欠款5万元，那么三被告欠信用社借款5万元不应由我二原告偿还应由三被告自行偿还，故我们替三被告偿还借款本金及利息应认定为三被告不当得利三被告应予返还。关于三被告将款借给案外人贺学国，贺学国将款借给我们是两个不同法律关系，三被告辩称此贷款可能由贺学国偿还了，因未有证据该抗辩证明不了其主张。三被告应向贺学国继承人主张权利。现我们要求一、被告李金山返还我们代为其偿还借款本金14000.00元，利息1526.51元。二、被告姚希荣返还我们代为其偿还借款本金18000.00元，利息1984.07元。三、被告姚希华返还我们代为其偿还借款本金18000.00元，利息2567.6元。案件受理费由三被告承担。望人民法院公正判决。
三被告辩称，一、本案不存在不当得利，不应返还二原告诉请本金和利息。我三被告将贷款借给案外人贺学国，本案中我三人虽未偿还借款，但贺学国已将借款偿还，已有被告李金山和贺学国妻子王秀梅在另一案中证实。二原告与被告借款关系是二原告在混淆视听。
二、本案诉状中缺少必要诉讼主体，应依法追加王成军为本案原告。
经审理查明，2011年4月1日，因二原告需用资金5万元找案外人贺学国（已死亡）帮忙借款。贺学国当时没钱同意用村里相关人员之名办理贷款后借给二原告。二原告于当日给贺学国出具欠据5万元现金欠据一枚，后案外人找三被告于2011年4月2日-2011年4月7日在信用社用被告姚希华之名在信用社贷款18000.00元，用被告姚希荣之名贷款两笔一笔8000.00元，另一笔10000.00元合计18000.00元。用被告李金山之名贷款14000.00元以上借款合计50000.00元，贷款后三被告将现金及所有票据均交给贺学国，贺学国收到后将50000.00现金及贷款凭据交给二原告，二原告接到后按三被告借款凭据和借款时间于2012年5月21日前全部偿还三被告在信用社借款本金和利息。2014年案外人贺学国因病去世，其妻王秀梅依据案外人遗留的二原告给其夫出具的50000.00元欠条将二原告起诉。经法院审理做出了（2014）榆民初字第4372号民事判决书，该判决书判决二原告人偿还王秀梅借款现金50000.00元。现二原告认为同一笔借款不应重复偿还，现法院判决要求二原告偿还欠王秀梅5万元，三被告欠信用社借款5万元理应由三被告自行偿还，认为替三被告偿还借款本金及利息属于三被告取得不当利益，三被告应予返还。要求一、被告李金山返还代为其偿还借款本金14000.00元，利息1526.51元；二、要求被告姚希荣返还三被告代为其偿还借款本金18000.00元，利息1984.07元；三、要求被告姚希华返还二原告代为其偿还借款本金18000.00元，利息2567.6元，案件受理费由三被告承担。诉来本院。庭审中，二原告就其主张已向法庭举出三被告贷款凭证及二原告偿还信用社借款及利息的书证证据，三被告对原告所出示证据已经认证质证。该证据可作为本案定案依据。
本院认为，二原告向案外人贺学国借款，案外人已按口头约定将三被告贷款凭证和现金50000.00元交给二原告。二原告依据贺学国提供的三被告贷款凭据已将三被告借款本息全部偿还，庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证实，对二原告向信用社偿还借款和利息的事实予以确认。诉讼中，三被告虽辩称此借款三被告未向信用社偿还，但案外人可能偿还的抗辩，因未能向法庭举出有效证据。故对其抗辩观点本院不予采信，三被告理应对没有合法根据，取得不当利益应当返还原告。依照《中华人民共民法通则》第九十二条对之规定，判决如下：
一、被告李金山自本判决生效后立即返还原告姜跃武、王成军为其偿还信用社借款本金14000.00元，利息1526.51元。合计15526.51元。
二、被告姚希荣自本判决生效后立即返还原告姜跃武、王成军为其偿还信用社借款本金18000.00元，利息1984.07元。合计19984.07元。
三、被告姚希华自本判决生效后立即返还原告姜跃武、王成军为其偿还信用社借款本金18000.00元，利息2567.6元。合计20567.60元。
案件受理费1200.00元，由被告李金山、姚希荣、姚希华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐永哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3528号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴美荣，女，汉族，1963年8月24日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人吴美荣劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
吴美荣向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1980年以来一直在该企业工作，2008年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告吴美荣安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1489号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人宫某，地址克什克腾旗。
王某某申请执行宫某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1042号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1042号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢208号
本院在执行黄XX与被XXXXXXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXXXXXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXXXXXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢208号
本院在执行王XX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人高振伟，男。
被执行人贾宝军，男。
被执行人周贵军，男。
被执行人刘立波，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02403号
原告郝显旭，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王旭，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代理人崔正来，系该公司董事长。
本院在审理原告郝显旭与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝显旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年八月十五日
书记员 王思文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执异字18号
案外人柴君，男，1969年6月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区工农里**号。
申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省大同市御馨花都**楼*单元**号。
被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
本院在申请执行人刘德全与被执行人大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人柴君对我院查封位于大同市府南街华田苑*府城5号楼15号、16号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，异议人柴君就自己主张的权利向法院提供2014年9月16日购房款票据两张，2014年9月16日签订的商品房买卖合同两份，以及华田苑*府城入住通知单两份以证明该二房产已在2014年9月由异议人占有、使用。根据以上异议人提供的证据，异议人已经签订了房屋买卖的合同付清了全部的款项并已经实际占有。
本院认为案外人柴君已经付清了全部的购房款并签订了房屋买卖合同，且该二房已经在2014年9月10日办理了入住手续，案外人实际占有。因此认定案外人柴君异议成立，支持案外人异议请求。
据此依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于大同市府南街华田苑*府城5号楼15号、16号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十二月七日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执异字18号案外人柴君，男，1969年6月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区工农里**号。申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省大同市御馨花都**楼*单元**号。被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。本院在申请执行人刘德全与被执行人大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人柴君对我院查封位于大同市府南街华田苑·府城5号楼15号、16号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，异议人柴君就自己主张的权利向法院提供2014年9月16日购房款票据两张，2014年9月16日签订的商品房买卖合同两份，以及华田苑·府城入住通知单两份以证明该二房产已在2014年9月由异议人占有、使用。根据以上异议人提供的证据，异议人已经签订了房屋买卖的合同付清了全部的款项并已经实际占有。本院认为案外人柴君已经付清了全部的购房款并签订了房屋买卖合同，且该二房已经在2014年9月10日办理了入住手续，案外人实际占有。因此认定案外人柴君异议成立，支持案外人异议请求。据此依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于大同市府南街华田苑·府城5号楼15号、16号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月七日书记员  王健媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更407号
罪犯陈恒亮，男，1987年04月06日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南�汝阳县人民法院于2014年09月17日作出（2014）汝刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年10月至2013年10月间，陈恒亮伙同刘见卫先后8次入室进行盗窃，涉案金额价值人民币36593.5元。
�犯陈恒亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒亮减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月01日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第256号
申请执行人杨华，男，1962年11月19日生，汉族，住赤水市。
被执行人徐培朝，男，1970年4月14日生，汉族，住赤水市。
本院在执行杨华申请执行徐培朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第158号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款665，000.00元及逾期加倍债务利息，另承担案件受理10，260.00元和案件申请执行费9，050.00元，查明被执行人徐培朝暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 陈 默
二〇一五年十月十三日
书记员 袁北宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2321号
原告邓某，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊路92号。
被告李某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊家属院。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月3日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年九月四日
书记员 张庆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执214号
申请执行人：孙某。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人：翟宇，总经理。
申请执行人孙某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3427931元及利息，并承担本案执行申请费36400元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月21日对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司法人翟宇采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执214号申请执行人：孙某。委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。法定代表人：翟宇，总经理。申请执行人孙某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3427931元及利息，并承担本案执行申请费36400元。本院于2017年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月21日对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司法人翟宇采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢铁铮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7951号
原告：常熟市董浜镇新民村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
负责人：沈宁，主任。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告常熟市董浜镇新民村村民委员会诉被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市董浜镇新民村村民委员会的委托代理人龚蕾蕾、钱贲到庭参加诉讼，被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市董浜镇新民村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金人民币176668元及利息（以176668元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年7月21日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月6日，被告的发起人代表正在成立中的被告与原告签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁位于常熟市董浜镇七一桥堍一块占地面积为7076平方米的工业用地及地上建筑物（包括厂房、办公楼、社会活动室等）。后原、被告双方又于2015年3月9日签订补充协议一份，将租赁期限延长至2015年12月30日。之后，双方再次签订补充协议一份，约定将租赁合同期限再次延长一年，自2015年12月31日至2016年12月30日止。年租金为53万元，于2016年4月20日前支付132500元，于2016年7月20日前支付132500元，于2016年10月20日前支付132500元，于2016年12月30日前支付132500元。至7月21日，被告仅支付租金88332元，尚结欠176668元未付。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、2007年6月6日签订的租赁合同。
2、2015年3月9日原、被告签订的厂房租赁合同补充协议。主要内容为租赁合同以原租赁合同为准，双方补充内容如下：1.根据原合同租房面积不变，每年房租和土地费总额为人民币53万元，2015年6月底之前支付265000元，2015年12月底前支付265000元。2.合同期限自2014年12月31日至2015年12月30日。
3、2016年原、被告签订的租赁合同补充协议。内容为双方于2007年6月6日签订了租赁合同一份，经过2015年3月9日补充协议约定，合同到2015年12月30日到期。现常熟倍喜储藏罐制造有限公司结欠常熟市董浜镇新民村村民委员会租赁费265000元，并承诺于2016年3月25日前付清。现根据原租赁合同，补充如下：租房面积不变，每年房租和土地费总额为人民币53万元，于2016年4月20日前支付132500元，于2016年7月20日前支付132500元，于2016年10月20日前支付132500元，于2016年12月30日前支付132500元。合同期限自2015年12月31日至2016年12月30日。
4、银行电子回单。系常熟倍喜储藏罐制造有限公司支付常熟市董浜镇新民村村民委员会88332元。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利。上述原告提交的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年6月6日，原告和被告的发起人签订租赁合同一份，约定原告出租位于常熟市董浜镇七一桥堍厂房、办公楼、社会活动室等，双方还对租赁期限和租金等进行了约定。
2015年3月9日原、被告签订厂房租赁合同补充协议。约定双方以原租赁合同为准，原合同租房面积不变，每年房租和土地费总额为人民币53万元，2015年6月底之前支付265000元，2015年12月底前支付265000元。合同期限自2014年12月31日至2015年12月30日。
2016年原、被告签订的租赁合同补充协议。确认被告尚结欠原告2015年租赁费265000元，并承诺于2016年3月25日前付清。现根据原租赁合同，补充如下：租房面积不变，每年房租和土地费总额为人民币53万元，于2016年4月20日前支付132500元，于2016年7月20日前支付132500元，于2016年10月20日前支付132500元，于2016年12月30日前支付132500元。合同期限自2015年12月31日至2016年12月30日。该补充协议签订后，被告付清了2015年度结欠的租金265000元，并支付了2016年度的租金88332元，截至2016年7月21日尚结欠原告租金176668元。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁使用原告房屋等建筑物，应当按约支付使用费。原、被告签订了租赁合同及相关补充协议，对租赁费进行了约定，根据该约定，被告应于2016年4月20日前支付132500元，并于2016年7月20日前支付132500元，但截至2016年7月21日，被告仅支付了88332元，尚结欠原告租赁费176668元。现原告要求被告支付租赁费176668元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付使用费，现原告要求被告自逾期次日即2016年7月21日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市董浜镇新民村村民委员会房屋租赁使用费人民币176668元及利息（以176668元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月21日起计算至实际履行之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，财产保全费1470元，合计诉讼费人民币3387元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费3387元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴丽芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9608号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：徐月德，诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐月德物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王一雯
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）镇刑初字第00001号
自诉人陈万银，男，1966年12月9日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化。
被告人朱家勇，男，1971年12月4日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化。
自诉人陈万银以被告人朱家勇犯故意伤害罪，于2010年12月20日向本院提起控诉。本院受理后。在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解申请撤回自诉，意思表示真实，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十七条、一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈万银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年六月十四日
书 记 员 亓晓音
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5494号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘燕林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2369元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5494号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘燕林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2369元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执790号
申请执行人张秋红
被执行人吉林省晨光电子商务有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省晨光电子商务有限公司在银行的存款2565.0元或查封被执行人吉林省晨光电子商务有限公司相当于2565.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱志光
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第67号
申请执行人叶万煜，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人张月添，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字第328号民事判决书，于2013年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张月添所有的座落在龙南县龙南镇龙定大道367号（房产证号：龙私字第××号）的房屋壹栋。
二、被执行人张月添负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一三年八月三十日
书代理记员：黄贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙法执字第67号申请执行人叶万煜，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人张月添，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字第328号民事判决书，于2013年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张月添所有的座落在龙南县龙南镇龙定大道367号（房产证号：龙私字第××号）的房屋壹栋。二、被执行人张月添负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一三年八月三十日书代理记员：黄贤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1951号
原告胡世煜。
委托代理人许佳，上海峰京律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告胡世煜诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡世煜的委托代理人许佳、被告平安上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以其所有的沪N7XX**轿车向被告投保了机动车交强险和商业险。2013年12月2日，原告允许的驾驶员章启迪驾驶被保险车辆与案外人邢某某相撞，致案外人受某，交警部门认定章启迪负事故全部责任。邢某某经鉴定，构成九、XXX伤残。后经上海市徐汇区人民法院调解，原告赔偿邢某某各项损失人民币（以下币种同）374，826.5元。嗣后，原告向被告索赔，被告拒绝赔偿非医保范围医疗费，遂诉至法院，要求判令两被告在第三者责任险范围内赔偿原告76，997元，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请金额为76，000元。
原告提供交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、民事调解书、收条作为起诉依据。
被告平安上海分公司对事故经过及责任认定无异议，但辩称在与原告理赔沟通时，被告已向其告知非医保部分不予理赔，原告签署人伤咨询单及转账支付授权书同意放弃非医保部分的理赔，故不同意赔某原告主张的保险金。
被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议，但认为收条上记载的支付人是章启迪，不能证明系原告实际给付。
被告平安上海分公司向法庭出示保险条款、人伤咨询单及转账支付授权书，证明其辩称的事实。
原告对被告平安上海分公司提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议，但被告对相关免责条款没有尽到提示和说明义务；人伤咨询单上写明“仅作参考，不具有法律效力”，且没有明确哪些项目不赔，不能证明被告已尽说明义务；转账支付授权书仅表明原告认可被告将理赔款打入案外人账某，不能证明原告认可赔偿金额。
被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告以其所有的沪N7XX**车辆向平安上海分公司投保了机动车商业保险及交通事故责任强制保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2013年2月5日至2014年2月4日，原告对该机动车投保第三者责任险200，000元，不计免赔。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依照本保险合同的规定负责赔偿”；“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。2013年12月2日，原告允许的驾驶人章启迪驾驶被保险车辆与行人邢某某发生交通事故，致邢某某受某。经交警部门认定，由章启迪承担事故全部责任。邢某某将章启迪诉至上海市徐汇区人民法院，该院于2014年11月11日出具民事调解书，章启迪自愿赔偿邢某某医疗费、营养费等各项费用共计374，826.5元，案件受理费25元由章启迪承担。嗣后，原告向被告申请理赔，被告对其中76，997元非医保部分医疗费予以拒赔，其余保险金已直接支付给邢某某。本案审理中，邢某某来院出具证言，称原告处的收条确系其出具，其陆续从原告处收到赔款共计76，000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案争议焦点为保险条款中关于医保范围外的医疗费不予理赔的规定是否对原告有效。保险条款虽载明被告按照国家基本医疗保险标准予以赔某，但该条款部分免除了被告的保险责任，应属于格式合同中的免责条款，但该条款仅作为普通条款设置在赔偿处理部分，并未作出诸如加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示。被告平安上海分公司辩称原告已明知非医保部分不予理赔且同意放弃主张该部分医疗费，并以人伤咨询单及转账支付授权书为证。本院认为，人伤咨询单上虽写明医疗费在“医保范围内凭据”，但该咨询单系被告出具，不能表明保险人与被保险人就理赔金额达成一致；转账支付授权书仅表明原告同意被告将理赔款划入案外人邢某某的账某，不能证明原告认可非医保部分不予理赔；上述两份证据也不足以证明被告已就相关免责条款做出了明确说明。综上，被告不能证明其已完成对于格式条款中免责条款的提示和说明义务，相关条款对原告不产生效力。原告向案外人赔某医疗费76，000元有收条及证人证言为证，本院予以确认。原告就其向案外人赔某的医疗费要求被告理赔，于法有据，应予支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡世煜保险金人民币76，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，减半收取计人民币850元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舞民初字第1517号原告袁红涛.诉讼代理人刘金岭，法律工作者。被告河南金大地化工有限责任公司，地址：河南省舞阳县南环路东段，法定代表人汤顺利。委托代理人张英民,河南麟格律师事务所律师.本院在审理原告袁红涛与被告河南金大地化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告袁红涛于于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红涛的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：“准许原告袁红涛撤回起诉。案件受理费14867元，减半收取7443.5元，由原告袁红涛负担。审判员  孔伟宏二〇一五年十一月二十九日书记员  危莉贞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初516号
原告：谭仁绍，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：姚正明，男。1954年４月１９日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：田学元，男，1963年４月１６日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：向远翠，女，1954年８月３日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：曹作春，男，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇环城路390号，统一社会信用代码：9150023871163777XB。
法定代表人：张俊波，董事长。
第三人：张俊波
原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春与被告巫溪县康发物资有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春向本院提出诉讼请求：解散被告巫溪县康发物资有限责任公司。事实和理由：2000年7月18日，原告姚正明等27人共同出资71.28万元，成立巫溪县康发物资有限责任公司；2015年9月份至今，公司经多次变更，现原告谭仁绍持股0.7673%，姚正明持股3.8366%，田学元持有股2.417%，向远翠持股4.2202%，曹作春持股2.8774%，合计持股14.118%。由于公司管理人员怠于行使管理职责，致使公司处理管理混乱、长期未经营状态，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律之规定，诉请人民法院解散巫溪县康发物资有限责任公司。
本院经审查认为，2017年3月6日，原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春向本院提起诉讼，要求解散被告巫溪县康发物资有限责任公司，其提起诉讼的原告曹作春不是本人签名确认，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定应当驳回原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春对巫溪县康发物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人法院。
审判员 卢 平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初516号
原告：谭仁绍，男，1957年5月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告：姚正明，男。1954年４月１９日出生，住重庆市巫溪县。
原告：田学元，男，1963年４月１６日出生，，住重庆市巫溪县。
原告：向远翠，女，1954年８月３日出生，住重庆市巫溪县。
原告：曹作春，男，1950年12月22日出生，，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇环城路390号，统一社会信用代码：9150023871163777XB。
法定代表人：张俊波，董事长。
第三人：张俊波
原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春与被告巫溪县康发物资有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春向本院提出诉讼请求：解散被告巫溪县康发物资有限责任公司。事实和理由：2000年7月18日，原告姚正明等27人共同出资71.28万元，成立巫溪县康发物资有限责任公司；2015年9月份至今，公司经多次变更，现原告谭仁绍持股0.7673%，姚正明持股3.8366%，田学元持有股2.417%，向远翠持股4.2202%，曹作春持股2.8774%，合计持股14.118%。由于公司管理人员怠于行使管理职责，致使公司处理管理混乱、长期未经营状态，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律之规定，诉请人民法院解散巫溪县康发物资有限责任公司。
本院经审查认为，2017年3月6日，原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春向本院提起诉讼，要求解散被告巫溪县康发物资有限责任公司，其提起诉讼的原告曹作春不是本人签名确认，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定应当驳回原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭仁绍、姚正明、田学元、向远翠、曹作春对巫溪县康发物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人法院。
审判员 卢 平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨木一
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2404号
申请执行人：朱艾军，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：孙海群，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
申请执行人朱艾军与被执行人孙海群民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙海群于判决生效后十日内归还朱艾军借款38000元、利息5000元及以38000元为本金，自2016年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由孙海群负担。因孙海群未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6971号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2404号申请执行人：朱艾军，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙海群，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人朱艾军与被执行人孙海群民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙海群于判决生效后十日内归还朱艾军借款38000元、利息5000元及以38000元为本金，自2016年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由孙海群负担。因孙海群未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6971号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十日书 记 员  吕高美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4352号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：孙力，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××98），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6970.48元、其他费用164.70元及利息、滞纳金（截至2016年1月24日，利息5958.81元、滞纳金1384.43元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月24日的本金6970.48元，其他费用164.70元，利息5958.81元，滞纳金1384.43元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙力向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6970.48元、其他费用164.70元及利息、滞纳金（截至2016年1月24日，利息5958.81元、滞纳金1384.43元，从2016年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告孙力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3946号
原告：金海玲。
被告：奚秀珍。
原告金海玲为与被告奚秀珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金海玲到庭参加诉讼，被告奚秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告奚秀珍与高建敏系夫妻关系。高建敏因经营所需，分别于2006年6月2日向原告借款65000元，于2006年6月5日向原告借款15000元，并立有借条。高建敏于2008年2月2日去世。高建敏与被告奚秀珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故被告奚秀珍应承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告奚秀珍偿还借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告奚秀珍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明高建敏于2006年6月2日向原告借款65000元；2006年6月5日向原告借款15000元。
2、户籍证明1份。拟证明高建敏于2008年2月2日去世。
3、结婚登记申请书1份。拟证明高建敏与被告奚秀珍于2000年4月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告奚秀珍经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高建敏借款后，因其已去世，被告奚秀珍系高建敏妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告奚秀珍未能提供证据证明本案借款系高建敏的个人债务，故被告奚秀珍依法应承担共同还款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚秀珍于判决生效后十日内返还原告金海玲借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2016年5月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告奚秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3946号原告：金海玲。被告：奚秀珍。原告金海玲为与被告奚秀珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金海玲到庭参加诉讼，被告奚秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告奚秀珍与高建敏系夫妻关系。高建敏因经营所需，分别于2006年6月2日向原告借款65000元，于2006年6月5日向原告借款15000元，并立有借条。高建敏于2008年2月2日去世。高建敏与被告奚秀珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故被告奚秀珍应承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告奚秀珍偿还借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告奚秀珍未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件2份。拟证明高建敏于2006年6月2日向原告借款65000元；2006年6月5日向原告借款15000元。2、户籍证明1份。拟证明高建敏于2008年2月2日去世。3、结婚登记申请书1份。拟证明高建敏与被告奚秀珍于2000年4月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告奚秀珍经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高建敏借款后，因其已去世，被告奚秀珍系高建敏妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告奚秀珍未能提供证据证明本案借款系高建敏的个人债务，故被告奚秀珍依法应承担共同还款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告奚秀珍于判决生效后十日内返还原告金海玲借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2016年5月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告奚秀珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十三日代书 记员  王 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初25号
起诉人：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市，组织机构代码××。
法定代表人：孙明杰，董事长。
委托代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。
起诉人湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称威尔曼公司）于2016年1月5日向本院邮寄提交起诉海南康芝药业股份有限公司（以下简称康芝公司）的起诉材料，诉请判令康芝公司：1、立即支付合同价款人民币250万元（2014年度第二笔应付的专利使用费100万元和2015年度第一笔应付的专利使用费150万元），立即支付违约（赔偿）金人民币1000万元；2、支付合理费用人民币50万元；3、负担本案诉讼费用。威尔曼公司于2016年1月14日向本院补充提交委托代理手续。
威尔曼公司在其起诉状中述称，2010年10月10日海南国瑞堂制药有限公司与威尔曼公司签订《专利实施许可合同》，约定威尔曼公司将其ZL98113282.0号发明专利以普通实施许可方式许可给该公司使用，合同第9.3条约定“本合同履行若产生纠纷，首先应当友好协商解决，协商不成的，则由广东清远仲裁委员会仲裁解决”。履行过程中，威尔曼公司、康芝公司、海南国瑞堂制药有限公司于2011年9月30日达成共识并签署了《﹤专利实施许可合同﹥之合同主体变更暨补充协议》，约定将合同的乙方变更为康芝公司。上述合同签订后，因康芝公司拖欠到期应付款且经催讨后仍不支付，威尔曼公司曾于2014年向清远仲裁委员会申请仲裁，要求康芝公司立即支付到期的专利使用费共250万元（2013年度第二笔应付的专利使用费100万元和2014年度第一笔应付的专利使用费150万元）及1000万元违约金，并要求康芝公司停止生产等。清远仲裁委员会立案受理［案号：（2014）清仲字第203号］，并于2014年11月14日作出（2014）清仲字第203号仲裁裁决。后广州知识产权法院以该案“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”为由，裁定“撤销清远仲裁委员会（2014）清仲字第203号仲裁裁决”。但，2014年度第二笔应付的专利使用费100万元和2015年度第一笔应付的专利使用费150万元也已到期，康芝公司拒不支付。基于上述情况，根据合同相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。（说明：对于康芝公司应付的在专利使用费保底额250万元以上部分以及合同规定的其他款项，威尔曼公司保留继续主张的权利）。
经审查，威尔曼公司据以起诉的《专利实施许可合同》第9.3条载明“本合同履行若产生纠纷，首先应当友好协商解决，协商不成，则由广东清远仲裁委员会仲裁解决”。康芝公司的住所地为海南省海口国家高新技术产业开发区。威尔曼公司述称，其坚持向本院起诉是因为本案涉及专利，属于知识产权案件。
本院认为，本案为专利实施许可合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人起诉的，应向有管辖权的人民法院提出。本案康芝公司的住所地在海南省，威尔曼公司现无证据证明涉案合同履行地或康芝公司住所地与本院辖区有牵连。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权。至于威尔曼公司起诉状中述称的之前裁决书被本院裁定撤销的事实，并不产生本院对本案有管辖权、威尔曼公司可直接向本院起诉的法律后果。威尔曼公司向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对湘北威尔曼制药股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初647号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某，男，1987年6月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人黎某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日23时55分许，被告人黎某在收取“阿星”（另案处理）100元人民币的好处费后，在南宁市高新区科员大道73号如家酒店603房，以800元人民币的价格出售给谢某两小包毒品疑似物（一包白色粉末状、一包米黄色粉末状，编号分别为1-2，净重分别为4.12克、0.97克），交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从上述1号检材中检出氯胺酮，从2号检材中检出MDMA、氯胺酮和尼美西泮。被告人黎某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日23时55分许，被告人黎某在收取“阿星”（另案处理）100元人民币的好处费后，在南宁市高新区科员大道73号如家酒店603房，以800元人民币的价格出售给谢某两小包毒品，一包白色粉末状氯胺酮净重4.12克，一包米黄色粉末状MDMA、氯胺酮和尼美西泮净重0.97克，交易完成后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人黎某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人谢某、黄某真、张洁的证言、被告人黎某的供述与辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0621号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮及氯胺酮4.12克、以及含有氯胺酮、MDMA和尼美西泮成分的毒品共计0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币九百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00212-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
法定代表人朱喜堂。
委托代理人姚守存，系榆林市榆阳区森林公安派出所所长。
委托代理人高炜，系榆林市榆阳区森林公安派出所干警。
被执行人王建军。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚决字（2013）第25号林业行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人王建军缴纳处罚款17875元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人王建军应缴纳申请人处罚款17875元，负担申请执行费168元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人王建军一次性缴纳申请执行人处罚款8560元，下余处罚款9315元，申请人榆林市榆阳区林业局自愿放弃执行。本案执行结案。二、申请执行费168元由被执行人王建军负担。被执行人王建军已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年8月19日作出的榆区政林罚决字（2013）第25号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一四年一月三日
书记员 李 媛
湖北省宜昌�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00752号
上诉人（原审被告）石磊。
被上诉人（原审原告）吴汉众。
原审被告曾彦。
上诉人石磊为与被上诉人吴汉众、原审被告曾彦民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石磊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2822号
原告：丁富（曾用名丁峰），男，1973年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪明，山东颐海律师事务所律师。
被告：左常英，男，1976年4月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：倪爱凤，女，1978年8月3日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告丁富与被告左常英、倪爱凤仓储合同纠纷一案过程中，查明原告诉请的经济损失不能确定。故，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告丁富对被告左常英、倪爱凤的起诉。
案件受理费3486元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年三月三日
书记员 侯伟坤
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00012号
申请人李玉芳。
被执行人张广为。
李玉芳申请执行张广为机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第746号民事判决书已发送法律效力，权利人已向邢台市桥东区人民法院申请执行。2014年1月7日该院委托我院执行。
本案在执行过程中经调查查明，被执行人张广为在我院辖区内暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将李玉芳申请执行张广为机动车交通事故责任纠纷一案退回原执行法院处理。
审判员 樊玉平
二〇一四年四月十四日
书记员 王国洲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初56号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月20日生，汉族，高中文化，农民，中共预备党员。因涉嫌交通肇事于2015年12月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月4日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，被害人陈某的近亲属陈某某、李某某、尚某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被害人近亲属陈某某、李某某、尚某某及其共同委托诉讼代理人周传海、陈富松（实习）、被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，被害人近亲属撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年12月21日21时50分许，被告人刘某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县行政路由西向东行驶至红双喜宾馆门口处时，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车追尾相撞，陈某及车上乘员尚某某2从电动三轮车上甩出，失控的电动三轮车又与徐某某停放在公路南侧的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车不同程度损坏，陈某受伤后经抢救无效死亡。刘某某弃车逃逸。后经认定，刘某某负此事故第一次碰撞的全部责任，第二次碰撞的主要责任，徐某某负事故第二次碰撞的次要责任，陈某无责任。被告人刘某某于2015年12月21日到通许县公安局投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，存在自首情节，请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月21日21时50分许，被告人刘某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县城行政路由西向东行驶至红双喜宾馆门口处时，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车追尾相撞，陈某及车上乘员尚某某2从电动三轮车上甩出，失控的电动三轮车又与徐某某停放在公路南侧的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车不同程度损坏，陈某（1980年4月6日生）受伤后经抢救无效死亡。刘某某弃车逃逸。后经认定，刘某某负此事故第一次碰撞的全部责任，第二次碰撞的主要责任，徐某某负事故第二次碰撞的次要责任，陈某无责任。被告人刘某某于2015年12月21日到通许县公安局投案。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，分别负事故两次碰撞的全部责任和主要责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某车行闹市区发生事故两次碰撞、未能赔偿，可以酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年12月22日起至2021年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月十五日
书记员 李兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11363号
申请执行人周跃文，男，汉族，1988年1月23日出生，户籍地址：湖南省茶陵县。
被执行人深圳市增强视觉科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信和爱琴居A栋21J。
法定代表人张海龙。
申请执行人周跃文与被执行人深圳市增强视觉科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]75号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资4763.2元，并承担本案执行费50元。本院于2017年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11363号申请执行人周跃文，男，汉族，1988年1月23日出生，户籍地址：湖南省茶陵县。被执行人深圳市增强视觉科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信和爱琴居A栋21J。法定代表人张海龙。申请执行人周跃文与被执行人深圳市增强视觉科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]75号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资4763.2元，并承担本案执行费50元。本院于2017年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  彭绍文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初90号
原告：宋茂盛，男，1973年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：430122014001。
被告：田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告宋茂盛与被告田树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋茂盛及其委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼。被告田树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂盛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2012年11月12日、2013年3月1日，被告田树生以购房为由，分两次向原告借款共20000元，未约定还款期限。但后被告一直未偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告田树生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。
2、借条2张，用于证实被告田树生分别于2012年11月12日向原告借款10000元、2013年3月1日向原告借款10000元。
经合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田树生于2012年11月12日、2013年3月1日两次向原告借款共计20000元，田树生出具了借条，未约定还款期限。田树生至今未偿还借款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告田树生应偿还原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树生于本判决生效后十日内偿还原告宋茂盛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
审 判 员 孙华山
人民陪审员 石春生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初82号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陈永华，男，汉族，1968年12月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，司机，住临泉县。被告人陈永华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被临泉县公安局取保候审。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈永华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月28日13时30分许，被告人陈永华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的中型普通客车搭载临泉县杨某2中学学生及老师，沿S102线自东向西行驶，行至临泉县杨某2镇188KM+900M处路段时，被公安局民警查获。经当场核查，陈永华所驾驶车辆额定乘员19人，实际载客43人，载客超过额定乘员127%，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员驾驶证复印件、证人李某、杨某1等人的证言、现场勘验笔录、执法视频讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永华在从事驾驶公交车经营运输业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈永华归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人名知车辆超员危险，且车上搭载大部分系在校学生，严重潜在危险，其行为依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年二月九日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更406号
罪犯李辉祥，男，1985年1月14日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月11日作出（2013）麒刑初字第268号刑事判决，以被告人李辉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第124号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，生于1967年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区，系兰州市阿干煤矿转运工。2013年10月7日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年10月6日18时许，被告人于某某在本区新义乌商贸城门口，趁被害人孙某某不备之机，扒窃孙某某上衣口袋内中兴牌U960E型手机一部，价值1474元。作案后欲逃离现场时，被公安人员抓获，当场查获所盗赃物，破案后已发还失主。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判处如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 平