wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第49号
申请执行人周宇华。
被执行人于军花。
申请执行人周宇华依据本院（2014）临民初字第1242号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行被执行人于军花合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，划拨了被执行人于军花在桂林银行西城支行的存款3100元到本院账户并支付给了周宇华。剩余款项双方当事人达成执行和解协议，和解协议商定被执行人于军花每月支付给申请执行人周宇华1500元直至还清欠款，现被执行人按执行和解协议履行中，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人于军花目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1242号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第49号
申请执行人：周珲，男，1991年4月3日出生。
被执行人：钱宣蓉，女，1994年7月27日出生。
本院在执行周珲申请执行钱宣蓉同居关系纠纷一案中，申请人周珲与被执行人钱宣蓉正在协商中，并向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第841号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执行裁定�
（2015）临执字第49号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：李明亮。
临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第853民事裁定书已经发生法律效力。2014年12月10日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，2015年4月9日申请人临邑县农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请书，经审查，本院认为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）临商特字第853民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年四�十五日
书记员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第49号
王翠芝、王永华、王月英申请执行淄博市临淄金华防腐保温安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，权利人王翠芝、王永华、王月英于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额475789元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄金华防腐保温安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王翠芝、王永华、王月英也提供不出被执行人淄博市临淄金华防腐保温安装工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王翠芝、王永华、王月英同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第49号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄金华防腐保温安装工程有限公司有财产可供执行，申请执行人王翠芝、王永华、王月英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月十日
书记员 周美静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3241号
原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭龙波，男，1985年2月1日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭妙蓉，女，1984年10月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈贤曲与被告郭龙波、郭妙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤曲向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款37500元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭龙波于2015年3月7日向原告借款37500元。后经原告催讨，被告不予还款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告郭龙波、郭妙蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告举证证明的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭龙波以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郭龙波于2015年3月7日向原告借款37500元，双方未约定借款期限和利息。另查明，两被告于2007年3月12日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭龙波与郭妙蓉是夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭龙波向原告借款37500，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款37500元并按月利率0.5%支付自2017年4月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭龙波明确约定本案借款为被告郭龙波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭妙蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙波、郭妙蓉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈贤曲借款37500元，并按月利率0.5%支付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告郭龙波、郭妙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3241号原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：郭龙波，男，1985年2月1日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，被告：郭妙蓉，女，1984年10月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，原告陈贤曲与被告郭龙波、郭妙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贤曲向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款37500元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭龙波于2015年3月7日向原告借款37500元。后经原告催讨，被告不予还款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告郭龙波、郭妙蓉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告举证证明的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭龙波以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郭龙波于2015年3月7日向原告借款37500元，双方未约定借款期限和利息。另查明，两被告于2007年3月12日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭龙波与郭妙蓉是夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭龙波向原告借款37500，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款37500元并按月利率0.5%支付自2017年4月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭龙波明确约定本案借款为被告郭龙波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭妙蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭龙波、郭妙蓉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈贤曲借款37500元，并按月利率0.5%支付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告郭龙波、郭妙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年五月二十六日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1359号
原告刘德强，男，住敖汉旗新惠镇德力胡同村二组。
被告王金星，男，住敖汉旗新惠镇二官营子村。
本院在审理原告刘德强诉被告王金星委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金星的起诉。
本院认为，原告刘德强申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德强撤回对被告王金星的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年三月十八日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1022号
申请人王怀明，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人王俊峰，男，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
王怀明申请执行王俊峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初977号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款30000元及利息47817元，案件受理费874元。本院于2017年6月22日立案执行，执行过程中被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初977号民事判决书终结本次执行。
申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 鸿 喜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-10号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初40号
原告：胡继国。
被告：东平县公安局。
住所地：东平县东平街道佛山街***号。
。
法定代表人：李甡，局长。
委托代理人：张善军，该局法制大队大队长。
委托代理人：徐刚，该局法制大队民警。
原告胡继国诉被告东平县公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，在案件审理过程中，原告胡继国于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡继国的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡继国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢慧丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初851号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张利，男，1968年2月18日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月10日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月25日被固始县公安局逮捕。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人张利及辩护人任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年4月3日，被害人徐某2通过其侄子徐某1认识了被告人张利，张利以可以为徐某2办理驾驶证为名，骗取徐某2现金1万元。后张利在没有为徐某2办理驾驶证情况下，分别于2016年4月19日、2016年9月1日，再次向徐某2索要现金4300元。张利收取被害人徐某214300元现金后，没有为徐某2办理驾驶证，其也不具备办理驾驶证的能力。后徐某2多次向张利索要钱款，张利均借口拖延。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人张利没有前科，属偶犯，诈骗数额不大，社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度好，积极退赔受害人损失得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日，被害人徐某2通过其侄子徐某1认识了被告人张利，张利以可以为徐某2办理驾驶证为名，骗取徐某2现金1万元。后张利在没有为徐某2办理驾驶证情况下，又分别于2016年4月19日、2016年9月1日，再次向徐某2索要现金4300元。张利收取徐某214300元现金后，没有为徐某2办理驾驶证，其也不具备办理驾驶证的能力。后徐某2多次向张利索要钱款，张利均借口拖延。2017年8月4日张利亲属将14300元现金退还徐某2并取得谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证，抓获经过、证人徐某1、赵某、张某证言，被害人徐某2的陈述，被告人张利供述，辨认笔录证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金14300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张利没有前科，属偶犯，当庭认罪态度好，积极退赔受害人损失得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十六日
书记员 史明慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第815号
再审申请人（原审案外人）：张进。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁占先。
委托代理人：袁思辉。袁占先之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王国彬。
关于再审申请人张进与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主张进等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与张进等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先三人与赵军合伙关系成立，张进等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了张进等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，张进等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息，张进已全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此张进等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，张进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00272-1号
申请执行人高某。
被执行人钱某。
申请执行人高某与被执行人钱某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张塘民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.钱某应于本判决生效之日起10日内给付高某169599.67元（568799元／3-20000元，四舍五入，保留到小数点后两位，下同）。2.钱某应于本判决生效之日起10日内给付浦秋华283724.67元（568799元／3＋94125元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2434元（已减半收取），由钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱某有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位172033.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱金海
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01045-1号
申请执行人熊东明。
被执行人常德市万达建筑工程有限公司。
法定代表人张丕程。
被执行人肖友光。
关于申请执行人熊东明与被执行人常德市万达建筑工程有限公司、肖友光买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再二终字第33号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人常德市万达建筑工程有限公司、肖友光的银行存款722342元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢100号
申请执行人:郭树贵，男，汉族，个体。
被执行人:郭建孝，男，汉族，农民。
郭树贵与郭建孝财产权属纠纷一案,桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭树贵于2016年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人郭建孝在法定期限内未能履行给付义务。本院于2016年7月13日依法对郭建孝作出拘留15天的决定。2016年7月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院依法对郭建孝提前解除拘留。因双方当事人就给付时间和方式达成新的意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第1085号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初787号
原告南阳向东机械工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。
组织机构代码：786229981。
法定代表人：朱超英，任董事长。
委托诉讼代理人：王华，公司员工。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告南阳北方向东工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。
统一社会信用代码：914113216935187097。
法定代表人：辛景平，任总经理。
委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女，1935年7月19日出生，汉族，住南召县（向东厂区家属院）。
原告南阳向东机械工业有限公司（以下简称南阳向东公司）与被告南阳北方向东工业有限公司（以下简称北方向东公司）、刘桂兰劳动争议纠纷一案，本案于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告南阳向东公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告北方向东公司承担被告刘桂兰自2012年元月起的抚恤金、护理费等;2.判决被告刘桂兰返还原告多支出抚恤金54300元。事实与理由：被告刘桂兰是原河南向东机械厂保卫处职工贺元振之妻。贺元振于2000年4月因工伤去世，被告刘桂兰作为家属一直在河南向东机械厂享受工伤抚恤待遇。原河南向东机械厂于2006年12月政策性破产，破产后部分人员以安置费出资重组成立了被告南阳向东公司。后又由红阳公司和被告南阳向东公司出资共同设立军品被告北方向东公司。被告刘桂兰丈夫生前所在单位保卫处划归被告南阳北方公司，因此，被告刘桂兰的工伤保险待遇应由被告北方公司承担。南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误。故请求判决支持原告请求。
本院经审查认为，本案中双方的争议是企业改制过程发生的纠纷，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条和第三条的规定，不属于该规定中关于人民法院受理民事纠纷案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳向东机械工业有限公司的起诉。
本案受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年九月十八日
书记员 谢小平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字280号
申请执行人郭保国，男，汉族，1969年6月13日生，住西华县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2241号民事调解书，于2016年4月20日立案执行郭保国申请执行西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人西华县晨辉工贸有限公司在南阳市宏发木业的预期租金收入23600元，并且轮候查封了其机器设备，经查，被执行人西华县晨辉工贸有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第2241号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2015）西民初字第22241号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十三日
书记员 赵二军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4439号
原告马瑞莹，女，1995年4月11日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人贾春朵，女，汉族，1970年4月9日生，住河南省长垣县。
被告于梦龙，男，汉族，1997年3月5日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人邢敏霞，女，汉族，1971年10月7日生，住河南省长垣县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥，任经理。
组织机构代码：793238835。
委托代理人岳赛赛，男，汉族，1988年12月4日生，住河南省新乡县。系公司员工。
原告马瑞莹诉被告于梦龙、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。在审理过程中，马瑞莹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马瑞莹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马瑞莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马瑞莹承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 孟 岑
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民特字第1号
申请人：郝梦凡，女，汉族，2001年12月15日生。
申请人：郝梦涵，女，汉族，2004年9月20日生。
申请人：郝世博，男，汉族，2008年4月10日生。
法定代理人：张然，女，汉族，1945年9月25日生。
被申请人：文利霞（曾用名文丽霞），女，汉族，1980年2月24日生，系三申请人母亲。
申请人郝梦凡、郝梦涵、郝世博要求宣告文利霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：三申请人与被申请人文利霞系母子关系。三申请人父亲郝晓民于2012年元月25日因病死亡，被申请人于2012年4月18日离家出走，至今下落不明。现三申请人请求法院依法宣告文利霞失踪。
经查，文利霞（曾用名文丽霞），女，生于1980年2月24日，汉族，襄城县双庙乡朱庄村人。文利霞系申请人郝梦凡、郝梦涵、郝世博之母亲，其于2012年4月18日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月3日在《检察日报》发出寻找文利霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文利霞仍然下落不明。
本院认为，文利霞自2012年4月18日外出，至今下落不明，该事实有襄城县双庙乡朱庄村民委员会、襄城县公安局双庙派出所证明及村民田占伟、郝彦甫、田刚伟证言为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告文利霞失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文利霞为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 乔亚琴
二〇一五年五月四日
书记员 武志强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2545号
原告刘葡萄，女，汉族，1964年11月4日出生，住陕西省富平县。
被告许春记，男，汉族，1958年11月4日，住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘葡萄诉被告许春记保管合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘葡萄撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告刘葡萄承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00243号
原告周某，农民。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张艳
二〇一五年十月十四日
书记员 何姗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1924号
原告周某某，男，汉族，出生于1980年11月19日，初中文化，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。
被告丁某某，女，汉族，生于1986年4月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。
本院在审理原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月23日向本院书面申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1924号原告周某某，男，汉族，出生于1980年11月19日，初中文化，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。被告丁某某，女，汉族，生于1986年4月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。本院在审理原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月23日向本院书面申请撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员 王 荣二〇一六年八月二十六日书 记 员 赵小龙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初761号
原告桂某。
被告杨某。
本院在审理原告桂某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告桂某于2016年5月5日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告桂某承担。
审判员 张逾
二〇一六年五月五日
书记员 孙岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第548号
原告：金尧光。
被告：应晓红。
原告金尧光与被告应晓红买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告应晓红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告同被告发生业务关系，被告向原告购买水晶。经双方结算，被告应晓红2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠原告2014年的货款为70898元。之后，被告继续向原告购买水晶，截止到2015年7月底，被告总计欠原告货款79481元，原告多次向被告催讨未果。现起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付货款70898元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：由被告应晓红于2015年2月17日出具的欠款凭据一张，证明被告应晓红欠原告70898元货款的事实。
被告应晓红未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告间有水晶挂件买卖业务往来，双方结算后被告应晓红于2015年2月17日向原告金尧光出具欠款凭证一张，载明：“总货款114890元，已付43992元，还欠70898元，欠款人：应晓红”。后经原告多次催讨该笔货款，被告至今未支付。
本院认为：原告金尧光与被告应晓红之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告70898元货款，由被告应晓红出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告应晓红于本判决生效之日起十日内支付原告金尧光货款70898及利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，公告费650元，合计2437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1787元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00308号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院指派检察员、井煜明、宋景田出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月29日8时许，被告人王某某与父亲在自家责任田内劳动时，父亲王某某与同组村民裴某某因裴某某在王某某家责任田内挖土发生口角并厮打，被告人王某某用手中剪刀和电笔式螺丝刀扎裴某某，致裴某某左上肢外伤、左尺侧腕曲肌断裂腕关节功能丧失27.5%，评定为轻伤一级。
2014年8月19日经东嘎镇人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人裴某某损失人民币6.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片；户籍信息、提取笔录、病历、赔偿协议书、收条等书证；案件来源及抓获经过；法医检验鉴定书；证人李某某、王某某、王某某等人证言等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。结合被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 朋
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初457号
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行，
负责人唐轶丕
被告新乡市天信商贸有限公司，
法定代表人李艳
被告河南省豫通泵业有限公司，
法定代表人云建华
被告李勇，男，汉族，1965年12月2日出生，
被告李艳，
被告尚金鹏，男，汉族，1973年3月15日出生，
被告云建华，
被告王金玲，女，汉族，1973年2月16日出生，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告新乡市天信商贸有限公司、被告河南省豫通泵业有限公司、被告李勇、被告李艳、被告尚金鹏、被告云建华、被告王金玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行撤回对被告新乡市天信商贸有限公司、被告河南省豫通泵业有限公司、被告李勇、被告李艳、被告尚金鹏、被告云建华、被告王金玲的起诉。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 闫衡洲
二〇一六年十月十二日
书记员 张 征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初457号
原告：孙永杰，男，汉族，1974年11月8日出生，住新乡市
被告：贾中富，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省封丘县，
本院在审理原告孙永杰诉被告贾中富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永杰的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙永杰负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛晓峥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1766号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏。
委托代理人：戴健，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人：唐小华，四川金沛律师事务所律师。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：简阳市。
法定代表人：杨林。
被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的位于简阳市的房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨家军
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第50-1号
原告郑州市恒升教育软件科技有限公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人柯斌，董事长。
原告郑州市铝制品厂，地址：郑州市金水区。
法定代表人杨全德，厂长。
被告郑州市金水区人民政府，地址：郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
本院在审理原告郑州市恒升教育软件科技有限公司、郑州市铝制品厂诉被告郑州市金水区人民政府行政行为违法一案中，原告郑州市铝制品厂申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州市铝制品厂有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市铝制品厂撤回起诉。
审判长 谢玉清
审判员 赵 艳
审判员 王 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 张 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执716号
申请执行人：陈永萍，女，汉族，生于1968年3月27日，住德阳市旌阳区。
被执行人：罗家琼，女，汉族，生于1963年7月3日，住什邡市方亭。
本院于2016年7月29日作出的（2016）川0682民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈永萍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗家琼的银行存款20200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾令明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1131号
申请执行人罗志萍，女，1978年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行罗志萍与洪传芳、王小英（2016）闽0821民初483号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，拍卖了登记在洪传芳名下的坐落于福建省长汀县房屋一套。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的400000元及利息，按比例执行到位150000元，余款250000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年九月五日
代理书记员 张靖悦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢49号
申请执行人：吴小平，女，1960年5月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：谢岚，男，1965年3月15日生，汉族，医生，住溆浦县。
被执行人：李霞娜（系谢岚之妻），女，1970年12月23日出生，汉族，护士，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人谢岚、李霞娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢岚、李霞娜偿还申请执行人吴小平借款本金450000元及借款利息27000元（利息算至2016年1月31日，2016年2月1日起的利息按年利率24%计算至还清为止），支付迟延履行期间债务利息（自2016年4月27日起按450000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费4228元、财产保全申请费2970元及案件执行费7500元。本院对被执行人谢岚名下位于溆浦县卢峰镇兴隆街的房产﹝产权证号房权证卢峰镇字第××号、土地使用证号溆国用（2010）字第10078号﹞公开拍卖，所得款项扣缴案件受理费4228元、财产保全申请费2970元及案件执行费7000元，余款475504.43元已发放给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 氚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02659号
上诉人（原审原告）辛云凯。
被上诉人（原审被告）溧阳市信仪贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城新金山村。
法定代表人张光文，系该公司董事长。
上诉人辛云凯因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，本案中辛云凯针对债权执行异议提起的诉讼不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。遂裁定：驳回辛云凯的起诉。
宣判后，上诉人辛云凯不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定针对债权提起的诉讼不属于案外人执行异议之诉的审理范围错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。
本院认为，利害关系人对到期债权的执行有异议的，可以按照法律规定程序提起案外人执行异议之诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应当按照案外人执行异议之诉继续审理本案。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1658号民事裁定；
二、发回江苏省句容市人民法院继续审理本案。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张梦娇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第170号
上诉人（原审原告）易旭东。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人安根田，局长。
易旭东诉晋中市公安局答复一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人易旭东上诉称，原审裁定处理不公，晋中市公安局的答复意见属于履行职责不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人易旭东在一审起诉状中的诉讼请求是要求被上诉人晋中市公安局履行法定职责，然在事实与理由部分却没有说明要求晋中市公安局履行什么样的法定职责，也未提供相应的法律依据予以明确，在此情况下易旭东的起诉不符合法定条件。据此，原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3933号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：彭河涛，男，1976年2月2日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告彭河涛挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对彭河涛的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第665号
原告周冬咸。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告林海娃。
被告林小叶。
委托代理人林海娃，概况同上。
原告周冬咸诉被告林海娃、林小叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬咸的委托代理人杨婷、张奇，被告林海娃、林小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬咸诉称，2014年1月12日，被告林海娃向原告借款本金500000元，约定借款至2014年12月12日还清，双方口头约定利息为每月3%。因被告林海娃与林小叶系夫妻关系，因此该债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本息665000元及自逾期之日起至实际借款还清之日止的逾期利息（按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林海娃辩称，对2014年1月12日向原告借款本金500000元事实无异议。虽然原、被告口头约定了利息为月息3分，但该利息高出法律规定，高出部分不予认可。借款后，被告先后在2014年9月、2014年12月31日、2015年5月向原告归还借款50000元、50000元、30000元，合计13万元。
被告林小叶辩称，对涉案借款的发生不知情。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2014年1月12日，被告林海娃因投资周转所需，向原告周冬咸借款500000元，双方口头约定利息为月息3分，并出具欠条一张。欠条载明：今借周冬咸现金陆拾陆万伍仟元正；身份证××；阳历2014年1月13日到12月12日前还清；亏欠人林海娃。2014年1月13日，原告周冬咸通过网银分三次向被告林海娃转账500000元。2014年9月、2014年12月31日、2015年5月，被告林海娃分别向原告归还借款50000元、50000元、30000元，合计13万元。2015年3月18日，原告周冬咸以被告林海娃借款后分文未还为由，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告林海娃与林小叶系夫妻关系，自2001年结婚至今。
上述事实，有欠条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林海娃向原告周冬咸出具的欠条中载明借款金额为665000元，但结合欠条、转账凭证、当事人的陈述，原告周冬咸实际出借的款项应为500000元，对该事实本院予以确认。关于借款利息，原告周冬咸与被告林海娃均认可借款时口头约定为月息3分，但法律规定借款利率超过人民银行同期贷款利率四倍的不予保护，故本院对原、被告之间未超过人民银行同期贷款利率四倍的借款利息约定予以确认。借款发生后，被告林海娃先后三次还款130000元的事实，原告无异议，本院予以确认。因双方未约定先付息还是先归还本金，按照先息后本，结合对涉案利息利率的确认和被告林海娃三次还款的时间，本院确认被告林海娃上述130000元还款为支付原告周冬咸自2014年1月13日至2015年2月12日期间的借款利息。综上，被告林海娃未能按期归还原告周冬咸借款本金500000元及自2015年2月13日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告周冬咸诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告林小叶与林海娃系夫妻关系，对夫妻存续期间发生的债务应承担共同还款责任。被告林小叶提出对该笔借款不知情，故不应承担共同还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林海娃、林小叶于本判决生效之日起15日内共同向原告周冬咸归还借款本金500000元，支付自2015年2月13日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
二、驳回原告周冬咸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费3845元，合计9070元，由被告林海娃、林小叶共同负担7637元，原告周冬咸负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第665号
原告杨某某。
被告袁某某。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年2月22日到婚姻登记部门登记结婚，婚后生育长子杨某壕和长女杨某青。因家庭困难，原、被告于1999年一起外出打工，期间被告与他人关系密切。2012年10月1日被告与他人一起共同生活，并于2014年4月将女儿带走，同年5月原告经多方打听才找到女儿并将女儿带回。现被告与他人一起共同生活，并生育一男孩。被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此特向人民法院起诉要求判决：一、准许原、被告离婚。二、小孩杨某青由原告抚养，被告支付小孩抚养费50000元给原告。三、案件受理费由原告负担。
被告袁某某未作答辩。
被告袁某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，认识后于1995年2月22日到婚姻登记部门进行登记结婚。婚后于1996年3月29日生育长子杨某壕，现随原告一起打工；2008年11月13日生育长女杨某青，现随原告在浙江省瑞安市就读小学一年级。2012年10月1日，被告离开原告，至今未与原告共同生活，也无联系。被告离开原告后小孩杨某青一直随原告一起生活。婚后无共同财产及债权债务。2014年原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年9月30日向本院撤回起诉。2015年6月30日，原告又以被告与他人有不正当关系，夫妻间因感情不合分居满两年，导致夫妻关系彻底破裂为由向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、小孩杨某青由原告杨某某抚养，被告支付原告小孩抚养费50000元。3、案件受理费由原告负担。
本院认为，原、被告于1995年2月22日到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。2012年10月1日，被告离开原告，至今未与原告联系，原、被告因感情不合分居已达三年之久，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母有抚养小孩的权利和义务，在被告离开后小孩一直随原告生活，且被告现下落不明，故小孩由原告抚养更有利于小孩健康成长。原告抚养小孩，被告则应支付小孩抚养费，原告要求被告支付小孩抚养费50000元的诉讼请求符合法律规定，故对该诉讼请求予以支持。原告要求自己承担案件受理费的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告袁某某离婚，予以准许。
二、小孩杨某青由原告杨某某抚养，被告袁某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某小孩抚养费50000元。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
人民陪审员 刘开江
人民陪审员 杨瑞德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕冰冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2836号
上诉人（一审原告）中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
代表人林柯荣。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马依妹，女，汉族，1981年7月14日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）洪兴俤，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼7层。
法定代表人郑钟。
委托代理人高超，张苏芸，公司职员。
上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（下简称“建设银行城北支行”）因与被上诉人马依妹、洪兴俤、福州泰禾房地产开发有限公司（下简称“泰禾公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告建设银行城北支行请求：一、判令被告马依妹、洪兴俤偿还贷款本金523161.53元人民币及利息、罚息（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2014年9月2日利息、罚息为5314.62元人民币，本息暂合计为528476.15元人民币）；二、判令建设银行城北支行有权依约处分本案抵押物（即被告马依妹名下位于福州市仓山区金山街道房产及其占用范围内的土地使用权），以优先偿还本案全部债务；三、判令被告泰禾公司对被告马依妹、洪兴俤的上述债务承担连带保证清偿责任；四、请求判令三被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）及建设银行城北支行律师费用。
一审判决认定：2010年7月20日，马依妹、洪兴俤与建设银行城北支行签订了《个人住房借款合同》（编号为2010年建闽房鼓个房借字669号），向中国建设银行股份有限公司福建省分行抵押借款59万元人民币，用于购置位于福州市仓山区金山街道房产，借款期限自2010年7月30日起至2030年7月30日止，借款年利率为基准利率下调15%，借款逾期的罚息利率为在相应合同所执行借款利率的水平上上浮50%。合同第三十四条第三款约定，马依妹、洪兴俤采用等额本息还款法按月归还贷款，并以该合同项下所购房产为抵押物担保还款。合同第三十五条、三十六条约定，泰禾公司对马依妹、洪兴俤的贷款行为承担抵押加阶段性保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建设银行城北支行核对无误、收执之日止。同时，合同第四十一条第五款约定，该合同项下贷款发放后，贷款人中国建设银行股份有限公司福建省分行将该合同项下的所有权利义务一并转给建设银行城北支行。福州市房地产交易管理部门对上述房产进行了预购商品房抵押权预告登记（榕房预QR字第1050318号），但至今未取得他项权利证书。合同签订后，中国建设银行股份有限公司福建省分行依约履行了贷款发放义务。
一审法院认为：中国建设银行股份有限公司福建省分行与马依妹、洪兴俤签订的借款合同合法有效，双方约定贷款发放后贷款人的合同权利转移给建设银行城北支行，符合法律规定。建设银行城北支行承受合同权利义务后成为合同相对人，可依约向马依妹、洪兴俤主张合同权利。被告马依妹、洪兴俤逾期还款，已构成违约。建设银行城北支行有权根据借款合同要求借款立即到期、要求马依妹、洪兴俤向建设银行城北支行偿还借款本金及相应利息。经庭审查明，截至2015年1月29日止，马依妹、洪兴俤尚欠建设银行城北支行贷款本金513111.22元，利息及罚息4330.57元。马依妹、洪兴俤应当偿还上述款项。
马依妹、洪兴俤将所购福州市仓山区金山街道房产作为向建设银行城北支行借款的抵押，虽已办理抵押预告登记，但仅产生对抗第三人的效力。鉴于该房产未获得权属登记证明，不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，建设银行城北支行尚未取得他项权利证书，而要求对房产的优先受偿权没有法律依据，不予支持。福州泰禾房地产开发有限公司自愿为马依妹、洪兴俤向建设银行城北支行贷款的还款承担连带责任，福州泰禾房地产开发有限公司为马依妹、洪兴俤借款提供阶段性保证责任，在马依妹、洪兴俤违约未按时返还建设银行城北支行借款时，福州泰禾房地产开发有限公司应依照《个人房屋抵押借款合同》的约定，向建设银行城北支行承担连带保证责任。
另建设银行城北支行主张赔偿律师费，但其未提供证据证明这些费用已经发生，故不予支持。
一审法院判决：被告马依妹、洪兴俤于一审判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金本金513111.22元，利息及罚息（截止至2015年1月29日，利息及罚息为4330.57元，之后的利息按合同约定标准计付至实际还款之日止）；二、福州泰禾房地产开发有限公司对被告马依妹、洪兴俤上述第一项还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。
上诉人建设银行城北支行上诉称：上诉人在取得讼争房屋抵押权预告登记证明后，即可排他的对抗他人针对诉争房屋的处分，对诉争房屋行使优先受偿权。
上诉人建设银行城北支行请求：一、维持一审判决第一、二项；二、撤销一审判决第三项；三、依法改判支持上诉人有权依约处分本案抵押物，以优先偿还本案全部债务；四、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰禾公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案讼争房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押登记，抵押权未设立。
被上诉人马依妹、洪兴俤未答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：建设银行城北支行主张其对马依妹、洪兴俤提供的抵押物享有优先受偿权，但是该房产所有权始终未转移至马依妹、洪兴俤名下，预购商品房抵押权预告登记非正式的抵押登记手续。由《中华人民共和国物权法》第二十条第一款关于“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可知，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，建设银行城北支行据此享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时对讼争抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对抵押房屋的处分，但并非已对该房屋享有现实的抵押权。本案抵押权并未设立。建设银行城北支行依据预购商品房抵押权预告登记，主张对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9185元，由上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民终字第2836号共6页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1020号
申请执行人：沈阳瑞光塑料编织袋厂，住所地沈阳市康平县胜利经济开发区。
被执行人：徐泽林，男，1970年2月15日出生，所在地吉林省农安县。
沈阳瑞光塑料编织袋厂与徐泽林买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）康民吃字第2016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐泽林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳瑞光塑料编织袋厂于2016年8月18日本院依申请强制执行，请求被执行人徐泽林，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐泽林的财产进行了查证。
本案被执行人徐泽林目前没有其他可供执行财产，且申请执行人沈阳瑞光塑料编织袋厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人徐泽林信的财产线索，申请执行人沈阳瑞光塑料编织袋厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 李昊阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更23号
罪犯朱文极，男，汉族，1963年6月26日出生，江苏省大丰市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月16日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0241号刑事判决，以被告人朱文极犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱文极的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱文极在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱文极于2014年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年7月受到监狱表扬1次，2016年4月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文极自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文极准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第937号
申请执行人车万鹏，男，生于1970年1月，汉族，农民，小学文化，甘肃环县人，住环县小南沟乡燕麦掌村。
被执行人王纪碧，男，生于1961年7月，汉族，农民，初中文化，宁海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
被执行人王成，男，生于1988年9月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人车万鹏与被执行人王纪碧、王成买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1557号民事判决书确定，由被执行人王纪碧、王成支付申请执行人车万鹏货款76689元，并负担案件受理费1717元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人王纪碧、王成均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年四月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第937号 申请执行人华润混凝土（北海）有限公司，住所地北海市吉林路**。 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。 被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司，，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**领东尚屋** 法定代表人王文光，总经理。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地，住所地湖南申湘潭市岳塘区书院路**iv> 法定代表人谈毅，董事长。 本院在执行申请执行人华润混凝土（北海）有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。案件执行过程中：1、本院依法查封了被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司法定代表人王文光名下所有的位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南2号楼一单元10层2-1003号房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]，目前该房屋不宜处置；2、查封被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司名下桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号小汽车，该车辆未实际控制。另经本院依法调查被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第三工程有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第三工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄春平 代理审判员黄之洋 代理审判员吴远 二〇一六年十一月十八日 书记员 陈        集        文 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执行裁定书 （2015）海执字第937号 申请执行人华润混凝土（北海）有限公司，住所地北，住所地北海市吉林路**v> 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。 被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**领东尚屋**> 法定代表人王文光，总经理。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南申湘潭，住所地湖南申湘潭市岳塘区书院路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人谈毅，董事长。 本院在执行申请执行人华润混凝土（北海）有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。案件执行过程中：1、本院依法查封了被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司法定代表人王文光名下所有的位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南2号楼一单元10层2-1003号房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]，目前该房屋不宜处置；2、查封被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司名下桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号小汽车，该车辆未实际控制。另经本院依法调查被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第三工程有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第三工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄春平代理审判员黄之洋代理审判员吴远 二○一六年十一月十八日 书记员陈集文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初176号
原告仇某。
原告仇洪军暨原告仇某法定代理人（系鲁银敏丈夫）。
原告鲁学成（系鲁银敏父亲），居民。
原告王仲美（系鲁银敏母亲），居民。
四原告共同委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告严培兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地淮安市涟水县长青路**号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人赵锋，该公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理了原告仇洪军、仇某、鲁学成、王仲美诉被告严培兵、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行审理，原告仇洪军及四原告委托代理人卢庆尧，被告严培兵，被告保险公司委托代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月16日8时30分，被告严培兵驾驶苏H×××××号小型普通货车沿326省道由西向东行至65k＋680m处，在超越同方向行驶由鲁银敏驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车过程中，苏H×××××号小型普通货车右侧后部将苏G×××××号摩托车刮倒，造成鲁银敏受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，严培兵驾车逃逸。鲁银敏经灌南县人民医院抢救无效于2015年5月20日死亡。经公安机关认定，被告严培兵负事故全部责任。因该车在被告保险公司处投保交强险。四原告作为死者近亲属，现主张要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，合计12万元，并承担相关诉讼费用。
被告严培兵辩称：对事故责任认定及原告主张均无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。因被告严培兵系肇事后逃逸，原告的损失应由被告严培兵负责赔偿，如法院判决我公司赔偿，我方保留向被告严培兵的追偿权利。
经审理查明：2015年5月16日8时30分许，被告严培兵驾驶苏H×××××号小型普通货车沿326省道由西向东行至65k＋680m处，在超越同方向行驶由鲁银敏驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车过程中，苏H×××××号小型普通货车右侧后部将苏G×××××号二轮摩托车刮倒，造成鲁银敏受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告严培兵驾车逃逸。鲁银敏经灌南县人民医院抢救无效于2015年5月20日死亡。该事故经灌公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书认定，被告严培兵承担此事故的全部责任；鲁银敏不承担事故责任。
本案在审理过程中，原告提供灌南县人民医院住院预收费收据13600元，提供灌南县人民医院医疗费门诊收据四张，金额为3401.94元。原告还提供道路交通事故民事损害赔偿调解协议，证实事故发生后除去交强险被告保险公司应赔偿的份额，原告与被告严培兵达成协议，由被告严培兵赔偿原告各项损失合计40万元。交强险范围内的损失由原告另行诉讼主张等内容。
另查明，苏H×××××号小型普通货车在被告保险公司处投保交强险且在保险有效期内。死者鲁银敏系1981年5月25日出生，为本县新安镇城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、近亲属证明、户口注销证明、医疗费门诊及住院收据、道路交通事故民事损害赔偿调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保机动车责任强制保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿原告损失。被告保险公司辩称被告严培兵系肇事逃逸，应免除其赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。原告在灌南县人民医院发生的抢救费用结合原告提供的门诊票据及预收费票据，其实际医疗费损失已超1万元，现原告主张被告保险公司在交强险范围内医疗险项下赔偿1万元，不违反法律规定，本院予以支持。同理，原告所主张的交强险限额内伤残险项下11万元，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告仇洪军、仇某、鲁学成、王仲美损失120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告严培兵承担，原告已预交，被告严培兵应于本判决生效之日起十日内给付于四原告（已兑现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2700元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第621号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘金柱，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告董占立，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张春生，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金柱、董占立、张春生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘金柱之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告董占立、张春生针对被告刘金柱拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告刘金柱主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告董占立、张春生保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告董占立、张春生承担连带责任，但原告向债务人刘金柱主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告董占立、张春生对保证期限没有特殊约定，二被告董占立、张春生针对被告刘金柱拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告董占立、张春生的保证期限。故被告董占立、张春生不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第237号
原告：贺光明。
委托代理人：郑佩珍。
委托代理人：王乐乐。
被告：蒋康平。
原告贺光明为与被告蒋康平民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2014）甬北立预字第569号］。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺光明及其委托代理人王乐乐到庭参加诉讼；原告贺光明申请的证人朱康平出庭作证；被告蒋康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光明起诉称：2012年1月16日，被告向原告借款290000元，约定于同年3月底归还。2014年2月8日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为10天。现借款期限已过，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。庭审中，原告补充陈述原、被告之间实际存在多笔借款，2012年1月16日的借条系对之前借款的汇总，金额共计290000元，其中190000元系原告向朱康平借得后再分几次出借给被告，另100000元原告原系借给“赖亚林”，并由被告作担保，后“赖亚林”未归还借款，被告就主动要求承担还款责任；关于2012年2月8日的借条中载明的50000元借款，其中的45000元系原告按照被告的指示向其儿子蒋海汇款，另原告此前曾先后两次替被告偿还信用卡债务共计5000元，故该借条载明的借款金额中也包含了该笔款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款340000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2012年4月1日至款项实际履行之日止的逾期利息。
原告贺光明为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.被告分别于2012年1月16日和2012年2月8日出具的借条各一份，用以证明被告总共向原告借款340000元的事实；
2.汇款凭证一份，用以证明原告于2012年2月8日按照被告的指示向其子蒋海汇款45000元，该款项系2012年2月8日的借条项下的部分交付凭据的事实。
经原告申请，本院准许朱康平出庭作证。朱康平在庭审中陈述：其与原告系多年的朋友，原告在2010年至2011年期间陆续向其借款190000元，说是要借给一个姓“张”的朋友。过了一段时间，其向原告催讨时原告说该“张”姓友人一直未归还借款，后其在清河宾馆见到了原告所述的“张”姓友人即本案被告，被告也当其面承认尚欠原告借款三十多万的事实。
被告蒋康平未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
本案被告蒋康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。
经审理：原告提供的证据1即两份借条均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信；证据2即汇款凭证一份已经银行盖章确认，可以认定被告于2012年2月8日向蒋海汇款45000元的事实，其金额虽与被告当日出具的借条所载明的借款金额相差5000元，但原告已对此进行了合乎常理的解释，故本院对该证据的拟证明内容亦予以采信；对于证人朱康平所作的证言，原告对其真实性无异议，但认为证人所述的“张”实际应为“蒋”，因为在宁波方言中“张”和“蒋”发音比较类似，本院认为，该证人的证言可以与原告所述及本案的其他证据相印证，故对其真实性予以采信。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2012年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款290000元，还款期限为2012年3月份，该借条还载明“以上全部结清”。2012年2月8日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限为10天。以上两张借条载明的借款金额共计340000元，现还款期限已届满，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借条系借贷关系的重要凭证，被告向原告出具了两份借条，其中被告于2012年1月16日出具的借条中明确载明“以上全部结清”，且原告对此进行了合理的陈述，故可以认定该借条系对双方之前借款的结算，因此，截至2012年1月16日的借款金额应认定为290000元，此后，被告于2012年2月8日又出具了一份借款金额为50000元的借条，根据该两份借条并结合原告的陈述，本院认定本案的借款本金共计340000元，故原告有权要求被告归还借款本金340000元，同时，由于两份借条分别约定了还款期限，现还款期限已过，原告对此有权主张相应逾期利息。综上，原告要求被告归还借款本金340000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2012年4月1日至款项实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋康平于本判决生效后十日内偿还原告贺光明借款本金340000元，并以340000元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告蒋康平负担；公告费650元，由被告蒋康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5427号
罪犯吴学元，男，汉族，初中文化，1989年1月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年7月25日作出（2008）东刑初字第348号刑事判决，以被告人吴学元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月9日止）。被告人吴学元不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）连刑一终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9648号、第10587号刑事裁定，对罪犯吴学元减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年6月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴学元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴学元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学元减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初21号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人戚付方，男，1965年5月20日出生于安徽省寿县，汉族，初识字，无业，住安徽省寿县。被告人戚付方曾因盗窃于2015年12月7日被六安市公安局金安分局行政拘留十日。被告人戚付方因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月3日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金某检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人戚付方犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人戚付方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年10月1日10时许，被告人戚付方来到本市金安区人民医院对面合家福超市门口公交站台，趁乘客上下公交车之际，扒窃被害人赵某3“快人一步”牌手机一部（经鉴定价值为94元），后乘坐皖Ｎ×××××号出租车离开，随即被警方抓获。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了物证手机照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人赵某2、张某,4证言，被害人赵某3陈述，被告人戚付方供述和辩解，金某区价格认证中心出具的鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人戚付方在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚付方当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均持异议，认为手机是其捡到的，其到派出所交手机时被公安机关控制，并非被抓获。
经审理查明：2016年10月1日10时许，被告人戚付方来到本市金安区人民医院对面合家福超市门口公交站台，趁乘客上下公交车之际，扒窃被害人赵某3“快人一步”牌手机一部（经鉴定价值为94元），后乘坐皖Ｎ×××××号出租车离开，随即被警方抓获。
认定上述事实的证据如下：
一、物证照片
证实被害人赵某3被被告人戚付方扒窃的手机。
二、书证
1.到案经过，证实被告人系被六安市公安局交警一大队民警抓获。
2.扣押决定书及扣押清单，证实从戚付方处扣押“快人一步”手机一部。
3.户籍证明一份，证实被告人身份情况。
4.行政罚决定书，证实被告人戚付方曾在2015年12月7日因盗窃被六安市公安局金某分局行政拘留十日。
三、被告人戚付方供述与辩解
被告人辩解自己没有扒窃，手机是在人民医院对面公交站台西边十米远附近打出租时捡到的。
四、被害人赵某3陈述
证实2016年10月1日上午十点多钟，其和儿子赵某2从人民医院对面的公交站台从东向西，准备乘坐8路车前往西站，等到8路公交车来了以后，二人就从站台往车子停靠的方向跑，当时人都在车门附近挤，自己也没注意，但是上车以后就发现我自己手机被偷了。手机就放在上衣口袋里，上车一摸发现手机没有了。看了监控视频后，其能确定该段视频中8分钟某9分钟内登上公交车（皖Ｎ×××××）穿深灰色上衣的男同志就是自己本人，后面穿白色条纹线衣的光头男子就是在后面摸自己口袋偷手机的人。
五、证人证言
1.赵某2（系被害人赵某3之子）
证实2016年10月1日上午十点多，其和父亲赵某3一起从人民医院对面的合家福超市公交车站牌乘坐8路公交车到西站，到西站下车的时候父亲说他手机不见了，自己就报警了。
2.张某,4（系皖Ｎ×××××号出租车司机）
证实戚付方和同伙作案后逃离现场的过程以及到案的部分过程。
六、六安市金某区价格认证中心鉴定意见
证实被盗手机的市场零售价格为人民币94元。
七、视听资料
1.六安市公安局金某分局调取六安市皖西路“合家福”超市门前球形探头所拍摄到的2016年10月1日10时18分至2016年10月1日10时30分的视频监控
2.监控视频截图
证实了2016年10月1日10时26分，在公交车站台前，被告人戚付方与同伙在实施扒窃，作案成功后一起乘坐皖Ｎ×××××出租车逃离现场的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人戚付方在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人戚付方辩称手机系其捡的，拒不承认扒窃事实，但因监控视频已完整的记录下其犯罪的全部过程，且该视听资料能够与证人证言等证据相互印证，故被告人此节辩解意见，本院不予采纳。被告人戚付方系被抓获，归案后拒不认罪，在庭审中存在明显的投机表现，且曾因盗窃受到过行政处罚，主观恶性较深，无任何法定或者酌定的从轻处罚情节。据此，为维护公民合法的财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚付方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇
代理审判员 陈西
人民陪审员 张红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程洋
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04189号
原告：汪磊。
被告：张贺男，辽宁北方资产拍卖有限公司经营者。
原告汪磊与被告张贺男返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪磊到庭参加诉讼。被告张贺男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称，2014年1月12日，原告从被告张贺男经营的辽宁北方资产拍卖有限公司组织的拍卖会上购�了价值人民币20000元的酒。后来原告发现该酒并非宣传的具有收藏价值，只是普通的酒，原告遂向相关部门进行了举报。2015年10月15日，原告与辽宁北方资产拍卖有限公司签订《和解协议》一份，约定原告退还所购的酒，该公司退还原告人民币20000元。同日，被告为原告出具欠条一份，约定上述款项于2015年11月10日前由被告归还。原告多次催要该款未果。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张贺男未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告汪磊从被告张贺男经营的辽宁北方资产拍卖有限公司组织的拍卖会上购买了相关拍品。后来原告与该公司就该拍品产生纠纷，原告遂向相关部门进行了投诉。2015年10月15日，原告与辽宁北方资产拍卖有限公司签订《和解协议》一份，约定该公司退还原告人民币20000元；该《和解协议》有原被告签字和辽宁北方资产拍卖有限公司的公章。同日，被告为原告出具欠条一份，注明被告欠原告人民币20000元，于2015年11月10日前归还；该欠条有被告签名。后原告多次向被告催要该款未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《和解协议》、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案所涉《和解协议》、欠条均系相关当事人的真实意思表示。被告在《和解协议》上签名，表明其对协议内容的确认。同�，被告为原告出具欠条，表明其自愿替代辽宁北方资产拍卖有限公司履行给付原告人民币20000元的义务。该意思表示并不违反法律的强制性规定，合法有效。故原告主张被告给付人民币20000元符合双方约定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺男于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汪磊人民币20000元；
二、驳回原告汪磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告张贺男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8600号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告白宇，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1365号
原告：赵杰。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：徐航。
委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
第三人：金科杰。
第三人：胡立峰。
本院在审理原告赵杰诉被告徐航、第三人金科杰、胡立峰保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
代理审判员 陈约丹
二〇一六年五月五日
代书 记员 范桑桑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03300号
原告侯海建，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。
被告郭解放，男，1986年1月3日出生，汉族，居民。
被告张亮（张亮亮），男，1982年6月2日出生，汉族，居民。
原告侯海建与被告郭解放、张亮（张亮亮）民间借贷纠纷一案，原告侯海建于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行审理。原告侯海建到庭参加诉讼。被告郭解放、张亮经本院邮寄送达相关应诉手续后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告郭解放向原告借款1000000元，被告张亮提供担保，并写明为连带担保人。郭解放已支付部分利息，现下欠183000元利息未支付。2015年7月11日，被告为原告书写欠条，后经催要被告一直支付利息。后原告因考虑是朋友关系，现仅起诉183000元利息至法院，但经本人多次索要，被告一直相互推诿不予偿还，现原告申请追加诉讼请求，要求二被告一并偿还本金1000000元及利息183000元，并承担所欠1183000的利息。
被告郭解放未向本院提交书面答辩意见。
被告张亮未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告主张二被告偿还借款1000000元及利息183000元，并所承担1183000元利息有无事实及法律依据？原告对审理焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、欠条、利息欠条、汇款凭证复印件，证明被告郭解放欠我现金1000000元及利息183000元的事实，被告张亮是连带担保人，二被告应当偿还所欠我的钱。
被告郭解放未向本院提交证据材料。
被告张亮未向本院提交证据材料。
被告郭解放、张亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。
本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告均系朋友关系。2014年12月4日，被告郭解放向原告借款1000000元，原告后通过现金和转帐方式出借此款，被告郭解放出具书面借条，被告张亮作连带担保人进行签字。2015年7月11日，被告郭解放为原告出具下欠原告利息183000元欠条一张。现原告诉请二被告偿还借款1000000元及利息183000元，并所承担1183000元利息。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郭解放向原告进行借款，且原告履行出借义务，即双方形成合法、有效的民间借贷关系。经原告催要无果，被告郭解放存在违约行为，被告郭解放应承担清偿责任。被告张亮对被告郭解放与原告借款1000000元而进行担保，并在借款条上担保人处进行签名，即与原告候海建形成担保合同关系，现双方约定为连带保证责任，故被告张亮应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告与被告郭解放约定利息，并出具书面欠息凭证，但其所约定的利息超过年利率24%，即超过部分的利息不能计入后期借款本金。现借款人郭解放应当支付的本金1000000元，利息按年利率24%计算。同时，原告主张所欠本息之和的利息不符合法律规定，应予驳回。综上所述，被告郭解放应承偿还原告借款1000000元，利息自2015年7月11日起按年利率24%计算，被告张亮作为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭解放于本判决生效后10日内归还原告侯海建借款1000000元及利息（自2015年7月11日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告张亮对被告郭解放的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯海建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13448元，保全费5000元，共计18448元由被告郭解放、张亮负担16000元，原告侯海建负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强