山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01622号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人杨洋，男，1987年1月29日出生，系阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的职工，住长治市高新区兴隆小区8号楼2单元201户。
被上诉人（原审原告）姚立生，男，1966年3月15日出生，汉族，山西陵川县秦家庄乡秦家庄村人，现住长治市壶关县百尺镇赵屋村。
委托代理人冯光林，男，1964年10月13日出生，汉族，系山西汽运集团晋城汽车运输有限公司职工，现住晋城市城区红星西街163号省运小区3号楼1单元403户。
被上诉人（原审被告）沙河市跃轩运输有限公司邢台县桓通运输队。
住所地河北省邢台县石相村。
法定代表人王帅帅，公司经理。
委托代理人王彬，男，1993年1月19日出生，河北省邢台县人，该公司职工，住河北省邢台市桥东区瑞星苑小区5号楼3单元302室。
被上诉人（原审被告）宋立新，男，1974年4月12日出生，汉族，现住河北省那台市威县七级镇银边庄村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0118号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保邢台公司特别授权代理人杨洋，被上诉人姚立生及其委托代理人冯光林，被上诉人沙河市跃轩运输有限公司邢台县桓通运输队（以下简称沙河公司邢台县运输队）特别授权代理人王彬，被上诉人宋立新到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2014年12月5日5时40分，宋立新驾驶冀EB51**/冀E9H**挂车行驶至青兰高速邯长方向740KM处时，与韩爱军驾驶的晋E700**/晋E87**挂号车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，一人轻伤的交通事故。2014年12月17日山西高速交警部门出具事故认定书，认定宋立新负事故全部责任，韩爱军无责任。韩爱军驾驶的晋E700**/晋E87**挂车登记为山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，实际所有人为姚立生。宋立新驾驶的冀EB51**/冀E9H**挂车在阳光财保邢台公司投保有主车交强险一份、主车商业三者险500000元、挂车商业三者险50000元。事故发生在保险期限内。原审法院认为：机动车发生交通事故，机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿。本案被告宋立新驾驶冀EB51**/冀E9H**挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故的全部责任。对原告车辆的损失应由冀EB51**/冀E9H**挂车投保的阳光财保邢台公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告阳光财保邢台公司主张原告损失除修理费外，其他损失为间接损失，保险公司不应予以赔偿，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。根据原告的诉请以及提供的证据，确定本次事故原告损失有：车辆修理费70416元，交通费694.3元(车辆返厂过路费460元、接车交通费234.3元），车辆加油费原告诉请2500元，证据显示只有1000元，本院支持1000元。食宿费原告主张1200元，本院酌情支持500元。车辆停运损失原告诉请51702元，鉴于该损失实际发生，本院以每天损失1000元，计37天酌情支持37000元。以上损失合计109610.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决为：被告阳光财保邢台公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内和商业三者险限额内支付原告姚立生109610.3元。案件受理2830元，由被告宋立新负担2300元，由原告姚立生负担530元。
判后，阳光财保邢台公司不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人姚立生索求的停运损失费属于其间接损失，我公司在《机动车第三者责任保险条款》明确规定，对于此种损失，不负责赔偿。交通费、车辆加油费，食宿费属于原告方自身扩大的损失，因为车辆修理本就可以在事故发生地进行修理，但原告方执意将车辆拖回石家庄修理，明显故意扩大损失，增加自身的索赔数额，并且这几项损失并不为原告方的直接损失，也是不必要的损失，对于因原告自身原因造成的扩大的损失，不应由我公司承担。故一审判决不符合相关法律规定及商业险三者条款规定。请求：撤销原判，依法改判原判中我公司多承担的停运损失37000元，交通费694.3元，加油费1000元，食宿费500元及过高的车辆维修费70416元。姚立生未作书面答辩，庭审时口头辩称：本事故不是上诉人所述的意外事故，是责任交通事故；我方车辆回河北修理，因为是特种车辆，全国范围内修理此车必须返厂修理，其他地方不具备维修资质，也不可能提供合格证，故该部分请求应予支持；我方主张的过路费、加油费和交通费都是返厂过程中必须发生的费用，请求法院予以支持。沙河公司邢台县运输队未作书面答辩，庭审时口头辩称：我方只开发票，本事故和我公司无关，我们已经出过钱了，不应再承担。宋立新未作书面答辩，庭审时口头辩称：我当时协商时，给了申俊亮10000元停运损失，打了个欠条，当时交警队是调解，我方也伤了个人，定了残才能放车，后来协商时说先放车，伤员现在还一直要求赔付10%的责任。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
另查明：事故发生后被上诉人姚立生收到被上诉人宋立新赔偿款10000元。
本院认为：被上诉人宋立新驾车与韩爱军驾驶的特种车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，一人轻伤的交通事故。根据山西高速交警部门出具事故认定书，认定宋立新负事故全部责任，韩爱军无责任。该认定书事实清楚，责任划分具体明确，应予采信。宋立新驾驶的货车在阳光财保邢台公司投保有交强险、商业第三者责任险，故上诉人阳光财保邢台公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。庭审中，上诉人阳光财保邢台公司提交了机动车第三者责任保险条款，认为对于交通费、车辆加油费，食宿费、停运损失及返厂修理属于被上诉人自身扩大的损失不负责赔偿。根据庭审查明本事故受损姚立生的车辆系专门运输天然气的车辆即特种车辆。事故发生地及其他地方不具备维修资质，也不可能提供合格证，为确保该车辆安全运输、具备合格质量技术条件应予返厂修理。返厂维修必然发生交通费、车辆加油费，食宿费，上诉述费用属于合理必要的费用，且事故受损车辆属营运车辆，停运必然产生损失。故原判判决上诉人阳光财保邢台公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔付被上诉人姚立生损失并无不当。事故发生后被上诉人姚立生收到被上诉人宋立新100**元赔偿款，对此，原判未予认定，二审应予确认。该款应由上诉人阳光财保邢台公司直接支付上诉人宋立新。综上，上诉人阳光财保邢台公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律部分不当，应予改判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
变更长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0118号民事判决，即被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内和商业三者险限额内支付原告姚立生109610.3元；为上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内和商业三者险限额内支付原告姚立生99610.3元，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内和商业三者险限额内支付被上诉人宋立新100**元。
二审案件受理费2492.21元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏少峰