wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第849号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告丁亚荣，女，+1951年4月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘永刚，男，++1977年6月23日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那瑞田，男，+1962年5月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵洪刚，男，+1984年1月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵国忠，男，+1959年8月9日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告丁亚荣、刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告丁亚荣、刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告丁亚荣发放贷款27,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘永刚尚欠本金27,000.00元及利息12,113.25元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计39,113.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告丁亚荣、刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，丁亚荣身份证复印件一份。证明借款人丁亚荣身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人丁亚荣借款27,000.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告丁亚荣、刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告丁亚荣发放贷款27,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人丁亚荣从哈行五常支行借款27,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人丁亚荣尚欠本金27,000.00元及利息12,113.25元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人丁亚荣未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人丁亚荣未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚荣于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金27,000.00元及利息12,113.25元（截止日期2015年4月10日），本息合计39,113.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元减半收取389.00，由丁亚荣、刘永刚、那瑞田、赵洪刚、赵国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4606号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王惠琴，女，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告王惠琴合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告王惠琴的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司�交100元，退还原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司50元。
审判员 苏耀海
二〇一六年八月九日
书记员 赵海霞
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初95号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李开军，男，1974年6月28日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，小学文化，宝福搬家公司工作人员，现住辽宁省本溪市明山区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2015年8月13日被该局刑事拘留，于2015年8月18日被该局取保候审，于2016年8月18日被该局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本溪市人民检察院决定，于2017年1月26日被本溪市公安局明山分局执行监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人李开军犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李开军于2015年8月12日20时许，在本溪市明山区6号洗浴休闲会馆门前，无故将停放于此处的6辆汽车砸坏。经鉴定：其中5辆被毁坏汽车损失价值共计人民币5253元。
被告人李开军被查获归案。
上述事实，被告人李开军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，人员基本信息表，电话查询记录，被砸车辆照片，赔偿谅解书，情况说明等相关书证；证人刘某、李某的证言；被害人武某、隋某、李某1、宋某、戴某的陈述；被告人李开军的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认鉴［2015］361号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开军无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李开军犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李开军当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李开军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第49号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2014年10月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年7月10日12时许，被告人徐某至桐庐县分水镇武盛街，趁被害人邹某外出之际，以溜门的方式进入其位于武盛街钟金荣家一楼的租房，窃得金立牌手机一只。
2、2014年10月4日19时许，被告人徐某至桐庐县分水镇东门大道与广电路路口的农村合作银行门口，将手伸进被害人宋某裤子口袋实施扒窃时，被宋某发现并当场抓获。
公诉机关据此认定被告人徐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邹某、宋某的陈述，户籍证明、抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某已经着手实施扒窃，由于意志以外的原因未得逞，该起犯罪事实系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈亚平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2980号
原告：张红利，女，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告张红利与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红利撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执13号
申请执行人蒲佑清，男，汉族，1976年7月15日出生，住芷江侗族自治县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，组织机构代码78537653-3。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行蒲佑清申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇现无可供执行的财产，申请执行人蒲佑清又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第151号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 谦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5490号
原告:齐某,女,1977年3月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:高某,男,1970年10月5日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告齐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告齐某减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年十一月四日
书记员 王洪洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执180号
申请执行人盘某现，男，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，汉族，农民，凌云县。
本院在执行盘某现与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第754号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第754号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5847号
原告邹会清，男，1970年6月5日出生，住江西省赣州市会昌县。
被告鹰自达装饰材料有限公司，机构代码78828908-0，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉八路8号。
法定代表人应明友。
本院在审理原告邹会清诉被告鹰自达装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告邹会清撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹会清负担，予以免交。
审判员 李良勇
二○一三年十二月三日书记员张艳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4036号
原告：谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：杜志国，其他自然情况不详。
原告谢国兴诉被告杜志国供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠原告的供暖费1104元，支付违约金1000元，合计2104元；承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谢国兴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 袁志广
二〇一四年十二月十一日
书记员 隋春宁
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第151号
原告黄展基，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人曾景威，男，广东商盾律师事务所律师。
被告邹如春，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告黄展基诉被告邹如春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄展基撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
人民陪审员 甘 渊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00738号
原告石正新，男，1973年3月14日出生，苗族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告莫金春，女，19年月日出生，族，文化，农民，住鹤峰县。
鹤峰县走马法律服务所法律工作者。本院在审理原告石正新诉被告莫金春房屋买
本院在审理原告石正新诉被告莫金春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2105年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石正新撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负�。
审判员 骆同力
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00738号
原告石正新，农民。
被告莫金春，农民。
委托代理人谷成义（一般代理）。
本院在审理原告石正新诉被告莫金春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2105年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石正新撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 骆同力
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹万中
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更842号
罪犯曾显建，男，1975年11月14日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）兵八刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾显建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年6月17日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾显建参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计72.54分，获表扬5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾显建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾显建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2032年12月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保121号
申请人:冯夏香，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人:冯锦清，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人:张小英，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人冯夏香于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯锦清、张小英在银行的存款31000元予以冻结。申请人冯夏香以现金9300元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯夏香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯锦清、张小英在银行的存款31000。冻结期限为一年。
案件申请费330元，由申请人冯夏香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈婉露
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1750号
申请执行人：陈顺金，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉华，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：占文香，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈顺金与陈玉华、占文香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初948号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初948号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16018号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：吴赟，公司职员。
被告：李峰，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司以双方已在近期沟通协商，诉讼目的已经达到为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执424号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：黎传武，系董事长。
被执行人：岳彩玉。
被执行人：孙中梅。
安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳彩玉、孙中梅金融借款合同纠纷一案，安�明光农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00390号民事判决书于2016年4月8日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币29998.99元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币29998.99元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）明民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年八月十九日
书记 员代 成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3486号
原告师海燕，女，1976年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告王燕丰，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
被告王羲顺，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。
原告师海燕与被告王燕丰、王羲顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告师海燕的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。被告王燕丰、王羲顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告王燕丰以做生意需资金周转为由向原告借现金25000元，并由被告王羲顺为该笔借款提供连带保证责任。同时原、被告签订有借款担保合同，合同约定：借款期限为6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告收到借款后给原告出具了借据，内容为：“今借到师海燕现金贰万伍仟元整（小写：25000元），借款人：王燕丰，担保人：王羲顺。2015年2月18日。”借款期间，被告仅支付向原告支付四个月，借款到期后，经原告多次催付，被告以种种理由一推再推，拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2015年6月18日起至还清本金之日止，按月息2分计算），诉讼费由二被告承担。
被告王燕丰、王羲顺未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告王燕丰以做生意需资金周转为由向原告借现金25000元，被告王羲顺为该笔借款提供连带保证。当日，原、被告签订借款担保合同，合同主要内容为：“师海燕贷给王燕丰贰万伍仟元，担保方对该借款承担连带清偿责任”。借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算，担保方保证期间：自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止。借款方为王燕丰，贷款方为师海燕，担保方为王羲顺。”被告王燕丰收到借款后给原告出具了借据，内容为：“今借到师海燕现金贰万伍仟元整（￥：25000元），借款人：王燕丰，担保人：王羲顺。2015年2月18日。”担保人王羲顺在该借据上签字。被告向原告支付了四个月利息。后经原告多次催要，被告至今拒不给付。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告王燕丰借用原告师海燕现金25000元，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告王燕丰偿还其借款25000元的请求，本院予以支持。虽按合同约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告要求按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。时间应从2015年6月18日至付清之日止。被告王羲顺作为连带保证人，且不超保证时间，故原告要求被告王羲顺承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕丰于本判决生效之日起十日内给付原告师海燕现金25000元及利息（利息从2015年6月18日起至付清之日止按月息2分计算）。
二、被告王羲顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取217.5元，由被告王燕丰、王羲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟秀梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执147号
申请执行人高X，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。
被执行人李X，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。
被执行人李XX，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。
本院在执行高X与李X、李XX民间借贷一案中，责令二被执行人向高X支付欠款120万元本金及利息，利息从2012年10月9日起计算至履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。向高X支付迟延期间加倍债务利息。负担案件受理费7800元，申请执行费14480元。
在执行过程中，因李X拒不履行义务，本院依法对其拘留15日。之后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执604号
申请执行人范名明，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地：建瓯市。
申请执行人范名明与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范名明向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行，执行标的本金972269元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查�系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0783执604号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周俊杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执119号
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡华，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凡华的银行存款1400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执119号之一
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡华，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲凡华的银行存款1400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1458号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-1001的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-1001的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-1001的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元10层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-1001的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-1001《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1458号
原告廖中学，四川省庐山县人，个体经营，现住禄丰县。（未到庭）
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）
被告崔世山，江苏省海安县人，个体户，家住江苏省海安县，现住禄丰县。
原告廖中学诉被告崔世山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珺、被告崔世山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖中学诉称：2015年2月8日，原告与被告就被告历次向原告购买建材进行了结算，认定被告共欠原告建材款33700元，为此被告向原告出具“欠条”一张。时至今日被告仅支付原告的欠款5000元。请求人民法院依法责令被告归还建材款28700元。
被告崔世山辩称：原告应该起诉云南光跃装饰工程有限公司，这笔钱是三年前就欠的了。2012年6月份原告开了一个建材店，我一直都在原告店里拉材料，后面原告就约我开公司，公司名字云南光跃装饰工程有限公司禄丰分公司，我是法人代表，原告是董事长，之后就开始装修。店开了一个月之后接了个幼儿园的工程大概12万，之后原告就说他的建材店忙，让我一个人管理公司，原告和原告妻子就退出了公司，但装修公司店面我投资了8万多元，结算后我个人又欠原告4万多元。原告说没事，你慢慢赔。在写欠条给原告之前我支付了原告5000元，我在2015年2月8日我写了一份借条给原告，我跟原告是把旧的货款付了又欠新的货款钱，2015年4月5日我支付了5000元给原告，我现在只欠原告28700元。我要求原告先把合伙开公司的账务结算清楚后再来支付这笔借款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、收款收据一张，欲证实被告欠原告28700元的货款事实。
经质证，被告对原告提交的全部证明材料没有异议。
被告针对其答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、云南光跃装饰工程有限公司禄丰分公司组织机构代码证复印件二份；2、企业所得税征收方式鉴定表一份；3、注销税务登记通知书一份。以上材料证明欲证明原告与被告合伙开公司才欠的这笔钱，公司已经在2014年1月份申请注销。
经质证，原告对被告提交的全部证明材料的真实性无异议，但认为与本案无关联，公司登记人是被告，与本案欠款无关。对其合法性，关联性不认可。
通过原、被告的举证、质证。本院认为，原告提交的全部证明材料来源合法、内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的全部证明材料是客观、真实，但与本案处理的法律关系无关联性，故本院对其关联性不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告廖中学在禄丰县金山镇万融街经营长远建材店，被告崔世山也在原告的长远建材店里购买材料，2015年2月8日，被告亲笔书写了一份欠条给原告，具体内容为：“今欠长远建材店33700.00元（叁万叁仟柒佰元整）欠款人：崔世山、2015年2月8号。”被告书写欠条后又于2015年4月5日偿还原告欠款5000元，此后，因被告未继续偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方发生买卖材料合同关系，被告亲笔书写了欠条给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告应按欠条约定履行还款义务，对原告要求被告偿还27800元欠款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告抗辩所称的要求原告把与被告合伙开公司的账务处理清楚才偿还欠款的主张，因合伙纠纷属另一法律关系不属本案审理的范围，故本院不予支持，被告另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔世山于本判决生效后十日内偿还原告廖中学建材款人民币28700元。
案件受理费减半收取321元，由被告承担。（因原告已预交，现由被告崔世山在履行上述判决时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾桂红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2158号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行。
住所地：南阳市七一路129。
组织机构代码：X1469026-8。
负责人：王胜利，该行行长。
委托代理人：赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：方城县峰阳山泉水有限公司。
住所地：方城县广阳镇袁庄村。
统一社会信用代码：914113227991574623。
法定代表人:袁丙坤，任公司经理。
被告：袁丙端，男，汉族，1986年5月5日出生，方城县号9。
被告：李艳，女，汉族，1990年8月10日出生，住址同上1。
被告：齐宏印，男，汉族，1956年5月19日出生，平顶山禹州县人X。
原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告方城县峰阳山泉水有限公司、袁丙端、李艳、齐宏印金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人赵新、李勉到庭参加了诉讼，被告方城县峰阳山泉水有限公司、袁丙端、李艳、齐宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告方城县峰阳山泉水有限公司与原告签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，约定原告向被告方城县峰阳山泉水有限公司提供借款90万元，期限为12个月，用于购买原材料。同日，被告袁丙端、李艳与原告签订《最高额保证合同》并出具了《核保函》，约定为被告方城县峰阳山泉水有限公司的该笔借款承担连带责任保证。被告方城县峰阳山泉水有限公司向原告出具了《股东会担保决议及授权委托书》，同意股东会为该笔借款承担连带责任保证。2014年8月14日，原告向被告方城县峰阳山泉水有限公司履行了贷款义务，并由被告方城县峰阳山泉水有限公司出具了借据一份。2015年8月14日，该笔借款到期。经原告多次催要，被告方城县峰阳山泉水有限公司拒不履行还款义务。根据合同约定及相关法律规定，被告方城县峰阳山泉水有限公司应当偿还原告借款本金90万元及相应利息、罚息。被告袁丙端、李艳、齐宏印作为连带责任保证人，应当对该笔借款及相应利息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告方城县峰阳山泉水有限公司偿还原告借款本金90万元及逾期利息、罚息至本息还清为止；被告袁丙端、李艳、齐宏印对该笔借款及利息、罚息等费用承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告方城县峰阳山泉水有限公司、袁丙端、李艳、齐宏印未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告方城县峰阳山泉水有限公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告方城县峰阳山泉水有限公司提供90万元授信额度，授信额度的使用期限自协议生效之日起至2015年8月6日止。同日，原告与被告袁丙端、李艳签订《最高额保证合同》一份，约定被告袁丙端、李艳为《授信额度协议》项下债权提供最高本金余额为90万元的连带责任保证；同日，被告袁丙端与李艳向原告出具《核保函》一份，承诺自愿为被告方城县峰阳山泉水有限公司与原告自2014年8月6日起至2015年8月6日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供连带保证责任。同日，原告与被告方城县峰阳山泉水有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告方城县峰阳山泉水有限公司提供90万元借款，期限自提款日起12个月，借款利率为年利率10.51%，逾期对拖欠的本金和利息以年利率15.765%计算罚息。原告依合同约定于2014年8月14日向被告方城县峰阳山泉水有限公司发放了90万元借款，被告方城县峰阳山泉水有限公司向原告出具借据一份。
2015年8月13日借款到期，被告方城县峰阳山泉水有限公司未支付本金和利息、罚息。截止2016年2月14日，被告方城县峰阳山泉水有限公司拖欠本金90万元，利息5969.73元，罚息59422.23元，合计共965391.96元。
另查明，被告方城县峰阳山泉水有限公司股东会向原告出具决议一份，承诺股东会同意为方城县峰阳山泉水有限公司在2014年8月14日至2015年8月13日期间向原告申请授信业务共人民币玖拾万元提供连带责任担保，股东袁丙端、齐宏印在该决议中签字同意。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、核保函、《流动资金借款合同》、借据、转账凭证、股东会担保决议及授权委托书予以证明
本院认为，原告与四被告签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告方城县峰阳山泉水有限公司应按照合同约定履行借款期内的按时付息义务及借款期满后的偿还本金义务，被告方城县峰阳山泉水有限公司不按约定付息还本属违约行为，现原告要求被告方城县峰阳山泉水有限公司偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告袁丙端、李艳与原告签订《最高额保证合同》，对被告方城县峰阳山泉水有限公司与原告签订的人民币资金借款合同项下一系列债务提供最高额保证，自愿提供保证，应承担连带清偿责任;被告齐宏印作为股东，承诺为方城县峰阳山泉水有限公司在2014年8月14日至2015年8月13日期间向原告申请授信业务共人民币玖拾万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告方城县峰阳山泉水有限公司偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金900000元，向原告支付截止至2016年2月14日的利息、罚息65391.96元；并自2016年2月15日起对拖欠的本金和利息（本金900000元、利息5969.73元）向原告支付年利率为15.765%的罚息至款付清之日止。
被告袁丙端、李艳、齐宏印对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，由被告方城县峰阳山泉水有限公司、袁丙端、李艳、齐宏印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1999号
罪犯韩远铭。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月19日作出(2013)崇刑二初字第128号刑事判决，认定韩远铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩远铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯韩远铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩远铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金人民币五万元已缴纳。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩远铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩远铭减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月11日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1553-2号
申请执行人：王武，男，汉族，1984年12月15日生，住襄城县。
被执行人：杨成克，男，1981年9月11日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请人王武与被执行人杨成克借款合同纠纷一案中，申请执行人王武于2017年10月16日书面称双方达成案外和解，现请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十七日
书记员 马帅民
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2311号
原告杜七成。
被告杜秋海。
委托代理人杜磊峰。
原告杜七成因与被告杜秋海宅基地纠纷一案，杜七成于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出受理决定，并向杜秋海送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，杜七成，杜秋海的特别授权代理人杜磊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜七成诉称，自己与杜秋海系南北邻居，杜秋海垒院墙时占用了自己的宅基地，经多方调解无效，自己无奈诉至法院，请求法院判令杜秋海将建在自己宅基地上的院墙拆除。
杜秋海辩称，自己所建院墙并未侵占杜七成的宅基地，请求法院判决驳回杜七成的诉讼请求。
依据有效证据及各方出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杜七成与杜秋海系南北邻居关系，2013年9月份，双方在两家宅基地分界处打下灰橛以示区分。庭审过程中，杜七成自认在2015年孟岗镇政府丈量各家宅基地面积之前，未对双方以打灰橛区分各自宅基地面积的事情提出过异议，但称2013年9月份双方以打灰橛区分各自宅基地面积的事情是受杜秋海强迫而为，但并未就此向本院提供相关证据材料。杜秋海在双方以灰橛区分的宅基地面积内建了院墙，杜七成以杜秋海所建院墙侵占了自己宅基地为由起诉来院，请求法院判令杜秋海拆除建在自己北屋后的院墙，杜秋海辩称自己所建院墙并未侵占杜七成的宅基地，双方由此发生纠纷
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜七成认可与杜秋海曾于2013年9月份以打灰橛的形式区分各自宅基地，也认可之后的近两年时间内未提出过异议，其称2013年9月份双方区分边界系杜秋海强迫自己而为，但并未提供相关证据材料予以证明，也未提供充分有效的证据材料证明杜秋海所建院墙侵占了自己的宅基地，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回杜七成的诉讼请求。
案件受理费100元，由杜七成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭士龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告游静，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,736.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,736.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01095号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日23时48分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色丰田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为152mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为145.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十四日书记员林飞翔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2272号
罪犯张静，女，53岁（1962年1月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月6日作出（2013）朝刑初字第354号刑事判决，认定被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯张静减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张静在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张静的改造及奖励情况，提出对张静减刑十个月的建议。
经审理查明，罪犯张静在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑判项在服刑期间履行完毕。张静在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、张静综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯张静曾因吸食毒品于1998年8月被强制戒毒三个月；因犯非法持有毒品罪于1999年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2001年5月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2004年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因吸食毒品于2005年6月被行政拘留十五日，同年6月24日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年6月被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯张静在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯张静本次犯罪之前多次因毒品犯罪被判刑，本次犯罪系毒品再犯，且属累犯，故对其减刑幅度应当严格掌握。根据罪犯张静在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市女子监狱对张静提请减刑幅度不当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦梦晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更849号
罪犯徐伟，男，1965年5月13日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年3月21日作出（2012）普刑二初字第85刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.23分，获表扬11次，获嘉奖1次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第346号
原告苏州市和和纸业有限公司，住所地苏州市白洋湾街道路南村12组。
法定代表人陈小林，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
被告顾艳萍。
原告苏州市和和纸业有限公司诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市和和纸业有限公司的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市和和纸业有限公司诉称，被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司于2014年上半年向其购买纸张，结欠25547.4元。2015年7月25日，被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司向其出具《对账函》，确认了欠款金额。被告顾艳萍向其出具《连带责任保证函》，承诺对上述业务承担连带责任保证。被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司至今未付款，被告顾艳萍也未承担保证责任。故请求法院判令被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付其价款25547.4元并赔偿其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息损失，被告顾艳萍对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍负担。
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月21日向被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司开具增值税专用发票两份，价税合计分别为26327.15元、4028.75元；于2014年5月22日向被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司开具增值税专用发票一份，价税合计7081.5元；于2014年6月24日向被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司开具增值税专用发票一份，价税合计4110元。
2015年7月25日，原告向被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司发出《对账函》载明，至2015年7月25日被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司结欠原告价款25547.4元，被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司及其法定代表人顾艳萍在此《对账函》上签章确认无误。
同日，被告顾艳萍向原告出具《连带责任保证函》载明，为保证与原告买卖合同项下债务的履行，其自愿以个人全部财产为苏州市蓝鸟广告印务有限公司之前及以后与原告发生的业务提供连带责任保证。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、《对账函》、《连带责任保证函》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原告为证明被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司结欠其价款25547.4元，提供了增值税专用发票、《对账函》、《连带责任保证函》为证，上述证据能够相互印证，被告未到庭应诉亦未提供相反证据，本院对此事实予以确认，被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司理应支付原告价款25547.4元并支付以此款为本金自起诉之日起（即2015年12月17日）至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告顾艳萍为此债务提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市和和纸业有限公司价款人民币25547.4元及以此为本金自2015年12月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告顾艳萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，公告费人民币600元，合计人民币1039元，由被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 沈 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱喆人
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1652号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张立军。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款69300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第392号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：王俊达，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。
被执行人：谭崇斌，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张艳，女，汉族，1965年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：明思江，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：肖敏，女，汉族，1986年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：廖文武，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张琴，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与谭崇斌、张艳、明思江、肖敏、廖文武、张琴借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执483号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年四月十日
书记员 林光伟
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初21号
原告ＸＸ。
被告句容市公安局。住所地句容市华阳镇文昌东路**号。
法定代表人吕康，系该局局长。
委托代理人王慧，系该局民警。
本院在审理原告ＸＸ与被告句容市公安局不履行法定职责一案中，本院于2016年5月17日依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 桂珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
执行裁定�
（2017）甘0402执163号
申请人耿小森。
被执行人贾永威。
耿小森与被执行人贾永威买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初952号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾永威的银行存款。
二、扣留、提取被执行人贾永威的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾永威应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月二十日
书记员 何 强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第794号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪。
委托代理人：吴慧燕，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：莫超雄。
被执行人：东莞市富怡房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：郭锦桃。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1432号裁决申请执行莫超雄、东莞市富怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人莫超雄名下的涉案财产位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1432号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第794号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪。
委托代理人：吴慧燕，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：莫超雄，男。
被执行人：东莞市富怡房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：郭锦桃。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1432号裁决申请执行莫超雄、东莞市富怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人莫超雄名下的涉案财产位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1432号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第42号
申请执行人唐山市市政建设总公司。
被执行人李文。
本院在执行唐山市市政建设总公司申请执行李文道路交通事故损害纠纷一案中，于2012年4月21日作出的（2010）北民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民初字第638号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额85509元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余85509元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05867号
原告：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于坦然诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于坦然于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额87万元），并由原告提供其坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告于坦然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、原告提供担保的坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元1XX户房产（房地权亳字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05867号
原告：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于坦然诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于坦然于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额87万元），并由原告提供其坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告于坦然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、原告提供担保的坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05867号
原告：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于坦然诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于坦然于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额87万元），并由原告提供其坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告于坦然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、原告提供担保的坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第2007034**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05867号原告：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告于坦然诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于坦然于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额87万元），并由原告提供其坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第号）作担保。本院认为，原告于坦然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封。二、原告提供担保的坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月十七日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05867号原告：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告于坦然诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于坦然于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额87万元），并由原告提供其坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元103户房产（房地权亳字第号）作担保。本院认为，原告于坦然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张淑侠名下的坐落于亳州市谯城区明清老街路西二区房产（房地权证亳字第号）予以查封。二、原告提供担保的坐落于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区D号楼2单元1XX户房产（房地权亳字第**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月十七日书 记 员  樊晓露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2310号
原告：张静，住址：广州市番禺区。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州堡誉财务顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁劭。
被告：陈嘉宁，住址：广州市天河区。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被告：梁劭，住址：广州市海珠区。
本院在审理原告张静诉被告广州堡誉财务顾问有限公司、陈嘉宁、梁劭委托理财纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费减半收取8160元，由原告张静负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 伍兆聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第443号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
郭某甲申请执行郭某乙侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）殷民一初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某甲于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民一初字第294号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 森
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1278号
原告黄慧华。
被告张乃军。
被告郑芳。
本院在审理原告黄慧华与被告张乃军、郑芳民间借贷纠纷一案中，原告黄慧华以双方已就还款事宜协商一致，于2015年11月3日向本院申请撤回对被告张乃军、郑芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄慧华在诉讼过程中申请撤回对被告张乃军、郑芳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧华撤回对被告张乃军、郑芳的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告黄慧华负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈思怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初788号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 张焕焕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第880号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，特别授权。
被告钟雄伟。
被告方丹娟。
原告傅晓成与被告钟雄伟、方丹娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告钟雄伟向原告借款20000元，并出具借条一张。原告催讨无果，故诉至本院要求判令二被告归还借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2014年10月30日借条一张，证明被告钟雄伟向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告钟雄伟、方丹娟均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告钟雄伟、方丹娟系夫妻关系，于2008年11月5日登记结婚。被告钟雄伟于2014年10月30日向原告借款20000元并出具借条一张。经原告催讨，二被告至今尚未归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅晓成与被告钟雄伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟雄伟尚欠原告傅晓成借款20000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告钟雄伟、方丹娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告钟雄伟、方丹娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟雄伟、方丹娟归还原告傅晓成借款本金计人民币20000元并支付利息（自2015年9月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十月十三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2004号
原告：闫守波，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：商河县职业中等专业学校，住所地商河县。
法定代表人：王彬，校长。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告闫守波与被告商河县职业中等专业学校（以下简称“商河职专”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告闫守波的委托诉讼代理人石学军、被告商河职专的委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我文具款6598.70元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告商河职专的工作人员从我处购买文具若干，计款6598.70元。2013年7月4日我找被告讨要款项时，由其工作人员给我出具收到条一张。被告至今未付我以上款项。
被告商河职专承认原告闫守波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告商河县职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告闫守波货款6598.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年十月二十日
书记员 李 利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终16号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段25号宏泰集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区经一路东侧。
法定代表人：赵祥芝，该公司执行董事兼总经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司（下称泰宏公司）因其与被上诉人刘坤、陆永林、凤阳县开元玻璃有限公司（下称开元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖0302民初879号之三民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏公司上诉称，上诉人和蚌埠市瑞德金属物资有限公司（下称瑞德公司）之间没有任何经济往来，有关《钢材购销合同》，为私刻印章而伪造；上诉人未承接开元玻璃厂办公楼项目，也不存在“泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部”，任宝珠私刻公章，违法设立泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，造成一系列案件，泰宏公司为此曾向安徽省蚌埠市公安局淮上区分局报案，并向安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局申请依法撤销该分公司，该局也于2016年1月21日作出《撤销行政许可决定书》，撤销其设立登记；因上诉人与瑞德公司不存在买卖合同关系，故被上诉人刘坤与瑞德公司之间的债权转让也与上诉人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，本案应移送上诉人住所地河南省郑州市金水区人民法院审理。综上，上诉人认为，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人刘坤、陆永林、开元公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因被上诉人刘坤受让瑞德公司对上诉人泰宏公司享有的债权后，向原买卖合同债务人泰宏公司等主张销售钢材价款等所引起的纠纷，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《钢材购销合同》中明确约定，“如有纠纷由双方协商解决，协商不成可向供方所在地（即瑞德公司）人民法院起诉”。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，由于本案合同受让人即被上诉人刘坤显然知晓上述管辖约定，且债权转让协议并无变更原买卖合同纠纷管辖的约定，故该管辖约定对合同受让人刘坤也有效。本案瑞德公司的住所地位于安徽省蚌埠市解放路450号，属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称的《钢材购销合同》是否真实有效等事实，属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年三月六日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终16号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段25号宏泰集团办公楼。法定代表人：秦炳富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区经一路东侧。法定代表人：赵祥芝，该公司执行董事兼总经理。上诉人泰宏建设发展有限公司（下称泰宏公司）因其与被上诉人刘坤、陆永林、凤阳县开元玻璃有限公司（下称开元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖0302民初879号之三民事裁定，向本院提起上诉。泰宏公司上诉称，上诉人和蚌埠市瑞德金属物资有限公司（下称瑞德公司）之间没有任何经济往来，有关《钢材购销合同》，为私刻印章而伪造；上诉人未承接开元玻璃厂办公楼项目，也不存在“泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃厂项目部”，任宝珠私刻公章，违法设立泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，造成一系列案件，泰宏公司为此曾向安徽省蚌埠市公安局淮上区分局报案，并向安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局申请依法撤销该分公司，该局也于2016年1月21日作出《撤销行政许可决定书》，撤销其设立登记；因上诉人与瑞德公司不存在买卖合同关系，故被上诉人刘坤与瑞德公司之间的债权转让也与上诉人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，本案应移送上诉人住所地河南省郑州市金水区人民法院审理。综上，上诉人认为，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人刘坤、陆永林、开元公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因被上诉人刘坤受让瑞德公司对上诉人泰宏公司享有的债权后，向原买卖合同债务人泰宏公司等主张销售钢材价款等所引起的纠纷，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《钢材购销合同》中明确约定，“如有纠纷由双方协商解决，协商不成可向供方所在地（即瑞德公司）人民法院起诉”。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，由于本案合同受让人即被上诉人刘坤显然知晓上述管辖约定，且债权转让协议并无变更原买卖合同纠纷管辖的约定，故该管辖约定对合同受让人刘坤也有效。本案瑞德公司的住所地位于安徽省蚌埠市解放路450号，属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称的《钢材购销合同》是否真实有效等事实，属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二○二○一七年三月六日书记员  杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终282号
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，系该公司经理。
委托代理人陈亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨祖宪，男，生于1963年2月28日，汉族，高中文化，
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师。
原审被告刘启明，男，生于1960年12月1日，汉族，高中文化.
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称浙江中宇公司）因与被上诉人杨祖宪承揽合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第001238号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江中宇实业有限公司委托代理人陈亮、被上诉人杨祖宪委托代理人许秀娥到庭参加诉讼，原审被告刘启明及委托代理人樊晓军经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月25日，发包方韩城矿业公司象山矿综合管理中心（甲方）与承包方浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部（乙方）签订了ZHGLZX第2015-006号承包合同，工程为南采22301综采切眼、联巷、进回风巷、尾巷的巷道掘进。承包合同载明：乙方必须具有矿山承包资质和中华人民共和国建设部制行业《资质证书》方可从事煤矿井下作业。2015年6月18日，经人介绍，承包方浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部（甲方）又将22301切眼全岩、半煤岩工程肢解后与不具有矿山承包资质和井下作业资质的杨祖宪（乙方）签订了工程承揽合同，合同对22301切眼全岩、半煤岩的工程单价及巷道断面进行了约定，并将开口点的所有设备的管理、维护、检修、运行、巷道开拓、支护、排水及开口所有工种均由原告承揽，甲方把工程所需材料供应至开口点100米范围。当日乙方向甲方交纳履约保证金20万，合同签订后，原告组织施工月余后发觉双方所签合同不符合法律规定，属无效合同。请求确认2015年6月18日所签订的工程承揽合同无效，判令二被告返还收取原告履约保证金20万元，支付实际施工工程款38740元，并赔偿损失84302元，审理中，浙江中宇实业发展有限公司反诉原告，请求判令原告返还垫付工人工资13950元，返还领取物资损失费79805元，赔偿为原告搭建彩钢房费用10万元及预付工程款1万元，原告对被告反诉请求辩称，被告垫付工人工资及所搭建彩钢房与原告无关，原告所领取物资是为被告工程所用，原告并未归为己有。预付工程款远不足所付劳务费用。被告浙江中宇实业发展有限公司对原告诉请认为双方所签合同合法有效，履约保证金不予返还，原告违约未能按期完成工程质量和数量，无权索要工程款，如有损失应当自行负责。被告刘启明辩称，我系浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部负责人，隶属于浙江中宇实业发展有限公司，我与原告的民事行为均属职务行为，我在本案中被告不适格，权利义务应由公司负责。被告浙江中宇实业发展有限公司对被告刘启明辩称不持异议。
原审法院认为，原、被告所签《工程承揽合同》，实为煤矿井下巷道建设施工合同，应当适用建设施工合同的相关规定，被告所属象山矿井项目部，将所包部分工程分包给不具备相应资质的个人，属法律明令禁止的行为，应负合同无效的主要责任。原告既无施工资质，所施工工程又未经验收达标，请求支付工程款依法不予支持。合同无效双方均有责任，各方损失各自承担较为合理，被告反诉请求缺乏实质证据，故不予照准。被告刘启明辩称合法有据，予以采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定判决：一、杨祖宪与浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部2015年6月18日所签《工程承揽合同》无效；二、浙江中宇实业发展有限公司在本判决生效十日内返还杨祖宪履约保证金20万元。三、驳回杨祖宪的其他诉讼请求。四、驳回浙江中宇实业发展有限公司的反诉请求。案件受理费5554元，减半收取2777元，反诉费2777元，合计5554元，杨祖宪负担854元，浙江中宇实业发展有限公司负担4700元。
原审宣判后，被告浙江中宇实业有限公司不服，提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：一审判决认定事实错误。一审审理中上诉人提出了反诉请求，一审法院在未查清事实的情况下，对上诉人的证据视而不见，以缺乏实的质证据为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误。一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《工程承揽合同》应属于承揽合同，而非建设工程合同。一审认为上诉人将所包部分工程分包给不具备相应资质的个人，应负合同无效的主要责任错误。一审判决在被上诉人（一审原告）当庭变更了诉讼请求，但没有对诉请增加部分补交案件受理费的情况下仍然进行开庭审理，程序错误。一审判决文书忽略原告诉称部分，被告辩称部分，格式错误等。
被上诉人杨祖宪未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，一审认定事实正确，判决正确。被告的反诉请求缺乏实质证据，没有事实根据，双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，系无效合同，上诉人应当退还保证金，一审适用法律正确，也不存在程序性错误，二审应当驳回上诉，维持原审判决。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人浙江中宇公司与被上诉人杨祖宪签订的《工程承揽合同》系建设工程分包合同，上诉人将所包部分工程分包给不具备相应资质的被上诉人，违反法律法规的强制性规定，故该合同无效，上诉人浙江中宇公司收取的保证金应当依法返还。上诉人浙江中宇公司上诉请求确认双方签订的合同有效法律法律依据，不予支持。上诉人浙江中宇公司上诉请求被上诉人杨祖宪返还垫付的工人工资、领取的物资损失、搭建彩钢房费用等，没有相应的证据证明事实存在及与被上诉人杨祖宪之间存在法律上的关系，不予支持，应当由上诉人浙江中宇公司承担举证不能的责任。杨祖宪一审庭审时增加诉讼请求，虽未补交诉讼费，但一审并未支持该项诉讼请求，并未影响本案的公正判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人浙江中宇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓婉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第162号
申请执行人宋保卫，男，1968年4月2日出生，汉族。
被执行人魏福锁，男，1974年8月16日出生。
本院在执行宋保卫申请执行魏福锁劳务合同纠纷一案中，被执行人魏福锁已按生效法律文书（2014）渑民初字第1277号的民事调解书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1277号的民事调解书确定的义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年三月十九日
书记员 张书亮