葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初169号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告：刘超，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
被告：宜昌新干线物流有限公司，住所地宜昌市东湖一路68号（七公司19-1号楼）。
法定代表人：江昌勇，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘超、宜昌新干线物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成由审判员郑雄心担任审判长，审判员牟立萍、人民陪审员操时夏参加评议的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告刘超、宜昌新干线物流有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超偿还原告垫付款本金25000元；2.判令被告刘超向原告支付违约金2500元（本金×10%）元；3.判令被告宜昌新干线物流有限公司承担连带偿还责任；4.邮寄费、公告费由被告承担。庭审中，原告垫富宝投资有限公司增加诉讼请求：判令被告一按欠款金额的1‰从欠款之日起支付迟延履行金至清偿之日止。并变更第4项诉讼请求为：判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费。事实及理由：事实及理由：垫富宝投资有限公司（简称原告）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，业务涉及到汽车加油、加气、汽配、购车、投保等多个领域，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月3如签订了合同编号：垫000096033/鄂宜昌21500002垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未还款，被告二也未承担连带偿还责任。
被告刘超、宜昌新干线物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求提交了营业执照、身份证、工商登记信息、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、担保函、垫付宝交易协议、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易记录截图、付款凭证及银行业务回单等证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司提供垫付宝网站为在其网站注册的会员间消费提供垫付款服务，并收取手续费。刘超于2015年11月3日在垫付宝网站上注册成为会员。2015年11月3日，刘超与垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。约定刘超成为垫富宝投资有限公司的会员，并享有会员权利，即刘超在垫富宝投资有限公司的会员店消费时，垫富宝投资有限公司替刘超直接垫付消费款项支付给垫富宝投资有限公司卖方会员，刘超按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。刘超未按照足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，刘超须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且刘超在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。另外，刘超须赔偿因违约给垫富宝投资有限公司造成的一切损失及垫富宝投资有限公司为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2%作为服务费，该服务费标准可由垫富宝投资有限公司随时进行调整。当日，宜昌新干线物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具担保函，同意为刘超在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，并作出不可撤销连带担保承诺。根据刘超的相关资料，垫富宝投资有限公司在垫付宝网站上为刘超授信额度为25000元，还款日为每月21日。刘超取得上述垫付宝会员资格及授信额度后，开始在垫付宝网站上进行交易。2015年12月2日至25日，刘超在垫付宝会员熊真仁、ＸＸ处共计消费50000元,后刘超还款25000元。2015年12月25日，垫富宝投资有限公司将24500元汇入熊真仁银行账户（从中扣除500元服务费）,2016年1月21日为还款日，刘超未按约还款。垫富宝投资有限公司向刘超催要未果，引起诉讼。
同时查明，垫富宝投资有限公司因本案支出公告费560元、邮寄费40元。
本院认为，垫富宝投资有限公司与刘超签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及宜昌新干线物流有限公司出具的《担保函》均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。从合同约定的内容看，垫富宝投资有限公司为刘超垫付款项后，刘超应依约偿还相应的垫付款，双方之间权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征。垫富宝投资有限公司替刘超支付了25000元消费款项后，刘超应按期偿还垫付款25000元，并按双方的合同约定支付违约金。关于违约金数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人即约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24%。本案中，垫富宝投资有限公司主张刘超支付违约金2500元，逾期后每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，总计已超过年利率24%。故对垫富宝投资有限公司主张的违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，对未超过24%的部分予以支持。垫富宝投资有限公司要求宜昌新干线物流有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超支付原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付从2016年1月21日至垫付款付清之日止的违约金（以25000元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告刘超支付原告垫富宝投资有限公司公告费560元、邮寄费20元。
三、被告宜昌新干线物流有限公司对被告刘超所负上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘超、宜昌新干线物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 操时夏
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩傲婕