安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00547号
原告：汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：陆建中，男，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中。
被告：徐性永，男，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：徐性永，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告汪中海与被告陆建中、潜山县金鹭服饰有限公司（以下简称金鹭公司）、徐性永、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司（以下简称嘉宜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪中海及其委托代理人汪文龙、汪小敏，被告徐性永、嘉宜公司的共同委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼，被告陆建中、金鹭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪中海诉称：第一、第二被告共同向原告借款2000000元，于2013年9月12日向原告出具了借条，约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限自2013年9月12日至2013年10月26日，约定到期一次性还清本息，如逾期归还，按日万分之二十承担逾期违约责任。第三、第四被告出具担保函自愿为借款提供连带担保责任，担保范围及于主债权、违约金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。原告按约履行了出借义务，借款到期后，第一、第二被告仅向原告偿还借款本金700000元，余款原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决第一、第二被告立即偿还借款1300000元及利息31200元（自2013年9月16日至2013年10月26日，按每月2.4%利率计算）；第一、第二被告立即给付逾期付款的违约金（自2013年10月27日起至钱款付清之日止，按日千分之二计算）；第一、第二被告给付原告律师费55200元；第三、第四被告对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
陆建中、金鹭公司未到庭，亦未作答辩。
徐性永、嘉宜公司庭审中辩称：第一、第二被告未到庭，借款、还款事实待原告举证时核实。对第三、第四被告是否提供担保要核实原告的证据。第一、第二被告是债务人，应由第一、第二被告承担还款责任，另外，原告诉求的利息、违约金过高。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、陆建中的身份证，证明第一被告的诉讼主体资格。
3、金鹭公司企业法人营业执照，证明第二被告的诉讼主体资格。
4、徐性永的身份证，证明第三被告的诉讼主体资格。
5、嘉宜公司企业法人营业执照，证明第四被告的诉讼主体资格。
6、借条，证明借款数额、利息、期限及违约责任等约定。
7、担保函、借款担保协议，证明第三、第四被告的担保事实及担保范围的约定。
8、网上银行转账查询、借款说明、借款收据，证明2013年9月16日原告向第一、第二被告履行了出借2000000元的义务。
9、聘请律师合同、律师费发票、律师服务收费标准，证明原告支付律师费55200元、律师费交纳的标准依据。
徐性永、嘉宜公司对上述证据质证如下：
证据1、2、3、4、5，均无异议。
证据6，借条的真实性无异议，借条上反映借款人是第一被告陆建中。约定的利息、违约金过高。
证据7，真实性无异议。担保函反映金鹭公司亦是担保方。
证据8，真实性无异议，交易日期是2013年9月16日，借款时间从实际发放借款之日计算。
证据9，无异议。
四被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，对方对原告的证据均无异议，予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
陆建中为金鹭公司的法定代表人，2013年9月12日陆建中向原告出具借条载明：“今借到汪中海贰佰万元，借款利率为月利率2.4%，借款期限自2013年9月12日至2013年10月26日。到期一次性还清本息，逾期归还，按日万分之二十承担逾期还款的违约责任。”同时该借条中注明：“此笔借款于2013年9月16日由吴某某账户汇入金鹭公司”。同日陆建中、金鹭公司、徐性永、嘉宜公司与原告签订借款担保协议，对借款数额、利率、期限再次进行了明确，该协议中借款人承诺载明：如到期不能归还，愿支付逾期借款利息双倍的违约金，引起诉讼的，愿承担出借人的律师费用等所有维权费用。担保人承诺载明：如借款人未能按期归还本息的，担保人愿意承担借款人所承诺的一切还款义务的无限连带责任。该份担保协议中，陆建中在“借款人签字”处签名，徐性永、嘉宜公司在“担保人签字”处签名、签章，而金鹭公司同时在上述两处签章。徐性永、嘉宜公司、金鹭公司同一天又向原告出具担保函表明：自愿为汪中海自2013年9月12日至2013年10月26日期间出借给陆建中2000000元的借款承担连带担保责任，担保期限二年，担保范围及于主债权、违约金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。2013年9月16日原告通过吴某某账户将借款2000000元汇入金鹭公司账户，陆建中同时向原告出具借款收据。
另查明：为保证借款汇入指定账户，陆建中、金鹭公司以借款人身份向原告出具借款说明，明确借款汇入金鹭公司在工商银行的账户。原告自认借款人于2014年1月7日归还本金500000元，2014年1月22日归还本金200000元，另外还支付利息及违约金计376503元。因被告未偿还借款，引起诉讼，原告因此支付律师费55200元。
本院认为：一、关于借款主体的认定。本案争议焦点在于，金鹭公司在本案中是作为借款人还是担保人，金鹭公司同时以借款人和担保人的双重身份在相关材料上签章，但借款人不能同时为自己的债务提供保证担保，故金鹭公司只能作为借款人或是担保人一种身份，借款合同的成立是借贷双方合意的结果，借款合同订立时，金鹭公司的行为足以让原告相信其是借款人之一，故原告主张陆建中和金鹭公司为共同借款人的意见，本院予以支持。
二、虽然借条和借款担保协议中关于逾期还款违约金有不同的约定，但借款担保协议系借款人、担保人共同与原告签订，原告向借款人和担保人主张权利，应以借款担保协议的约定为各方对违约条款的最终合意。
综上，自然人间的借款自贷款人提供借款时生效。原告与陆建中、金鹭公司的借贷关系于2013年9月16日成立，借款到期后，借款人共计还款1076503元，其中原告认可归还本金的部分为700000元，对余款376503元，根据先息后本的偿还原则，该部分还款先偿还利息和违约金，按当事人约定的利息和违约金计算方式，违约金结算至2014年2月11日。自2014年2月12日起对逾期还款的违约金，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。徐性永、嘉宜公司为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。另外，对原告主张的律师费，因当事人对因诉讼而发生的律师费的负担已有明确的约定，故原告要求各被告负担该项费用有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建中、潜山县金鹭服饰有限公司于本判决生效后七日内，共同偿还原告汪中海借款本金1300000元及逾期还款的违约金（自2014年2月12日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；同时给付原告汪中海的律师代理费55200元。
二、被告徐性永、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19980元、保全费5000元，共计24980元，由原告负担3080元，四被告共同负担21900元（此款已由原告预缴，四被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 陈贞秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。