wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初41号
原告:汪应花，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
本院在审理原告汪应花与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汪应花于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪应花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪应花撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费27275元，减半收取为13637.5元，由原告汪应花负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 诚
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初677号
原告余某，住四川省高县。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖某，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省隆回县。
原告余某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5483号
原告：朱峰成。
原告：耿金年。
委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告：何辉。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
原告朱峰成、耿金年与被告何辉、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱峰成、耿金年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈力
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第320-3号
申请执行人彭加林。
申请执行人李志奎。
被执行人彭义清。
本院在执行彭加林，李志奎与彭义清及第三人李革新确认合同效力纠纷一案中，查明：2012年11月5日，本院依法作出（2012）鄂罗田匡民二字00002号民事判决书，判决彭义清与李革新，李志奎，彭加林订立的房地产转让协议合法有效。双方应于本判决生效后30日内，按照国有土地管理部门办理过户手续的具体规定及条件，办理变更登记。
2016年2月23日，申请执行人彭加林，李志奎以彭义清至今不履行判决内容为由向本院申请执行，要求被执行人彭义清办理变更登记。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本院认为，上述判决书只认定双方当事人及李革新订立的房地产转让协议合法有效，没有对转让的土地面积使用权进行分割，申请执行人彭加林，李志奎的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第154条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭加林，李志奎的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 程 炜
二〇一六年五月十日
书记员 雷 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初477号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告季孟县，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告季孟县物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2008年1月2日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2013年1月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费2197元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 时 磊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异29号
异议人：李永胜，男，汉族，1968年1月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人：唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
申请执行人：贾怀信，男，汉族，1958年12月15日生，住河南省襄城县。
被执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔会斌。
被执行人：崔会斌，男，汉族，1980年1月21日生，住河南省襄城县。
被执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年01月07日生，住襄城县。
被执行人：张军民，男，汉族，1969年11月21日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人贾怀信与被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案中，案外人李永胜对法院查封房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李永胜称：其购买了位于中冠城灵武大道门面房20号楼下第一号上下两间门面房，于2014年8月履行了缴款义务，并实际占有了该门面房。法院受理该案件及查封房屋时间也在其后，如果执行该房产，则严重侵害了自己的权利。
本院查明，贾怀信与许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案，本院在审理过程中作出（2015）襄民初字第290号民事裁定书，将被执行人许昌中冠置业有限公司在襄城县文昌路北建设的中冠龙城小区西门北一楼门面房自北向南第一间（均为上下二层）进行查封，予以保全，并张贴了公告。2015年10月19日，贾怀信向我院申请强制执行。现案外人李永胜向我院提出执行异议，并提供了其与许昌中冠置业有限公司签订的购房意向书。该购房意向载明：意向房源位置为20号楼四间两层门面。但未向我院提供其购房合同及相关登记证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生物权变动效力。案外人李永胜提供的证据材料不能证明其已取得该房产的所有权，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回李永胜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年八月八日
书记员 苏 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢136号
申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司,住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园，组织机构代码56750226-3。
法定代表人：张恺俊，总经理。
被执行人：黄山市正德建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇新安大道6号锦绣江南小区5幢306室,统一社会信用代码91341000085237567B。
法定代表人：徐丽珍，执行董事兼总经理。
本院在执行黄山市歙县凯旋工贸有限公司与黄山市正德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月15日申请执行人黄山市歙县凯旋工贸有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯冠中
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地：三明市三元区台江路10号14幢603室。
负责人：李妍菲，总经理。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳迪，女，汉族，1985年12月18日，广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜权珠，女，汉族，1974年5月21日出生，住福建省宁化县城郊乡巫高村矮坑**号。
委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
再审申请人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司（以下简称三明麦斯特公司）因与被申请人杜权珠劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三明麦斯特公司申请再审称，（一）原审法院以杜权珠严重违反规章制度的证据未被三明麦斯特公司掌握为由作出的判决显属认定事实错误。杜权珠无故不服从三明麦斯特公司合理的工作调动并旷工达16个小时以上，严重违反公司规章制度，杜权珠还纠集其他职工，以罢工、围堵三明雪津厂门等不合法方式影响公司生产经营，造成三明麦斯特公司及用工单位重大损失。以上事实有三明麦斯特公司发出的调岗通知书、EMS快递返单、调岗录音、报警回执、堵门录音录像、员工手册、新员工入职培训记录为证。三明麦斯特公司在仲裁阶段，已向工会提交解除劳动合同通知函，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，不需向劳动者支付赔偿金。三明麦斯特公司依照《劳动合同》约定、《员工手册》的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除与杜权珠的劳动关系有事实及法律依据，是合法解除，不需向杜权珠支付赔偿金。原审因认定上述案件事实的证据“堵门录像”、“报警回执”、“新员工入职培训记录”未被三明麦斯特公司掌握，导致原审判决错误。（二）原审判决对经济赔偿金计算错误。三明麦斯特公司与杜权珠双方之间除存在《劳动合同》关系以外，还存在承包关系，《人员管理合作协议》约定杜权珠承包三明雪津啤酒公司部分人员招聘、管理项目，三明麦斯特公司支付管理费等。杜权珠的实际收入分为合作管理费与普工岗位工资两部分，鉴于内部承包合同与劳动合同性质不同，且互不影响，故双方之间存在双重关系即劳动关系与企业内部承包关系，杜权珠依据《人员管理合作协议》约定所领取的合作管理费（管理服务人员工资总额的3.5%）不应属于双方劳动关系中的工资范畴，应予剔除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
被申请人杜权珠提交意见认为，“堵门录像”、“报警回执”不是新证据，已超过举证时限。杜权珠被停职，想去找厂领导讨个说法，只好在厂门口等领导出来解决问题。公司看到杜权珠不走就报警。杜权珠没有教唆、煽动他人闹事的行为。《员工手册》未经民主程序制定，没有证据显示向杜权珠告知过，杜权珠不存在纠集其他员工罢工、围堵厂门的不良行为。三明麦斯特公司违约在先，不让杜权珠进厂上班，没有发工资，没有重新安排工作，没有发劳动合同补偿金，严重侵犯劳动者权益。解除劳动合同的《工会同意函》不是仲裁阶段提交的，而是仲裁裁决做出后，诉讼程序中递交的，应视为没有取得工会同意，申请人解除劳动合同是违法的行为。三明麦斯特公司营业执照于2015年到期，不具有法人资格。综上，三明麦斯特公司提供的证据都不是新证据，请求驳回申请再审。
再审审查中，三明麦斯特公司提供新证据：1、新员工入职培训记录，拟证明杜权珠已通过公司培训知悉公司的规章制度。2、堵门视频，拟证明杜权珠参与堵门、罢工严重违反规章制度。3、报警回执，拟证明用工单位雪津啤酒厂因杜权珠堵门、罢工行为报警且派出所受理的事实。4、堵门截图，证明杜权珠参与堵门、罢工严重违反公司规章制度。
被申请人杜权珠质证认为，其对上述四项新证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。三明麦斯特公司想把杜权珠调去泉州，杜权珠不想去，公司便将杜权珠停职，并将门禁卡消磁，停职两个月后，杜权珠只好去门口等领导，不是围堵。
本院认为，三明麦斯特公司提供的新证据足以证明其已将公司的规章制度告知杜权珠，杜权珠围堵公司大门，违反了公司规章制度，影响公司正常经营活动，三明麦斯特公司解除与杜权珠的劳动关系不违反法律规定。
综上，三明麦斯特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 振
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初682号
原告:钟漫，男，1988年3月8日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖威，男，1987年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李娴（系被告赖威之妻），女，1988年3月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟漫与被告赖威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，根据原告的申请依法追加李娴为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟漫的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加诉讼，被告赖威、李娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月22日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告赖威向原告钟漫借款300000元。原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，月息2%。原告于借款协议当日通过网银将300000元借款转账至被告账户。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、二被告身份信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
证据2、被告钟漫与原告签订的借款协议书、银行卡客户交易查询、打印单，证明被告向原告借款300000元，原告已履行了交付借款义务。
被告赖威、李娴未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告钟漫与被告赖威签订借款协议一份，约定：被告向原告借款300000元，月息2%，借款期限为2014年4月22日至2014年5月22日。同日，原告钟漫通过中国建设银行将300000元转至被告赖威账户。还款期限届满，被告赖威未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告赖威与李娴于2011年6月9日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告钟漫与被告赖威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告赖威未按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告赖威的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告赖威、李娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖威、李娴于本判决生效之日起五日内归还原告钟漫借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年4月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告赖威、李娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年一月七日
书 记 员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初682号原告:钟漫，男，1988年3月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖威，男，1987年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李娴（系被告赖威之妻），女，1988年3月31日生，汉族，住赣州市章贡区。原告钟漫与被告赖威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，根据原告的申请依法追加李娴为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟漫的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加诉讼，被告赖威、李娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月22日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告赖威向原告钟漫借款300000元。原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，月息2%。原告于借款协议当日通过网银将300000元借款转账至被告账户。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、二被告身份信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；证据2、被告钟漫与原告签订的借款协议书、银行卡客户交易查询、打印单，证明被告向原告借款300000元，原告已履行了交付借款义务。被告赖威、李娴未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告钟漫与被告赖威签订借款协议一份，约定：被告向原告借款300000元，月息2%，借款期限为2014年4月22日至2014年5月22日。同日，原告钟漫通过中国建设银行将300000元转至被告赖威账户。还款期限届满，被告赖威未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告赖威与李娴于2011年6月9日办理了结婚登记手续。本院认为，原告钟漫与被告赖威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告赖威未按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告赖威的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告赖威、李娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖威、李娴于本判决生效之日起五日内归还原告钟漫借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年4月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告赖威、李娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  梁唯清人民陪审员  黄烈涛二〇一七年一月七日书 记 员  吴 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1677号
起诉人：于君，女，汉族，1978年11月29日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
2018年5月8日，本院收到于君的起诉状。起诉人于君向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议达成时唯一的财产是xxxx房屋（注：后于君于2018年5月18日将房屋坐落更正为“丰满区xxxx号”），无其他财产；2.确认于君离婚时未得到任何财产；3.确认2007年李大锐写的说明有效；4.诉讼费由李大锐承担。事实和理由：因离婚协议达成时，当事人唯一的财产就是婚后购买单位分的房改房一套，离婚时协议“一切财产归女方所有”，但2015年因李大锐偷着将未办理过户更名的房屋抵押贷款，于君知道后起诉到法院要求过户更名，因李大锐谎称房屋是其父亲的，法院判房屋是李大锐的个人财产，离婚协议不包含该房屋。因此导致，有效的离婚协议成了一纸空文，于君成了离婚未得到任何财产还一个人抚养孩子的结局。李大锐的欺骗行为违背诚实信用原则，违反了离婚协议对双方具有约束力的法律规定，恶意利用婚姻法解释三第七条规定故意否认离婚协议的内容，达到既离婚又占有财产的目的，给孩子和配偶造成了严重的经济损失和巨大的精神伤害。
本院经审查认为，民事诉讼系处理民事平等主体之间的纠纷，诉讼应有具体的诉讼请求，于君提出的确认离婚协议达成时唯一的财产是诉争房屋，无其他财产，确认于君离婚未得到财产，均系客观�实的认定，并非待法院处理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。于君提出上述两项主张的同时，要求确认2007年李大锐写的说明有效。该说明的内容为“说明本人在2007年4月5日将所有财产转给于君，包括李开琦（李大锐之子），李大锐和于君不过日子的时候，李大锐净身出户。此证明永远生效。”于君的这一系列主张，其实质仍是要达到确认涉案房屋归其所有的目的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”于君曾于2015年向本院起诉，要求判令其为丰满区长江街***号*单元*层**号房屋的所有人，李大锐配合办理更名过户手续。本院于2015年12月18日作出（2015）丰民一初字第1401号民事判决，认为该房屋不是夫妻共同财产，于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有，故判决驳回于君的诉讼请求。后李大锐诉至本院，要求判令于君归还诉争房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）吉0211民初856-1号民事判决，判决于君从诉争房屋内迁出，将房屋交付给李大锐。2017年于君诉至本院，要求确认于君与李大锐2008年11月15日签订的离婚协议有效，李大锐履行2008年离婚财产分割协议，配合于君将（吉林市丰满区长江街214-6-77号）房屋过户更名。在该案的庭审过程中，于君将2007年李大锐写的说明作为证据当庭提交。本院于2017年6月9日作出（2017）吉0211民初826号民事判决，判决确认于君与李大锐于2008年11月28日所签订的离婚协议书有效，驳回于君的其他诉讼请求。上述三份民事判决书均已发生法律效力。现于君再次起诉，被告同为李大锐，诉讼的标的仍为上述房屋，本次起诉的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果。故于君的起诉构成重复起诉，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对于君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1677号起诉人：于君，女，汉族，1978年11月29日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。2018年5月8日，本院收到于君的起诉状。起诉人于君向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议达成时唯一的财产是xxxx房屋（注：后于君于2018年5月18日将房屋坐落更正为“丰满区xxxx号”），无其他财产；2.确认于君离婚时未得到任何财产；3.确认2007年李大锐写的说明有效；4.诉讼费由李大锐承担。事实和理由：因离婚协议达成时，当事人唯一的财产就是婚后购买单位分的房改房一套，离婚时协议“一切财产归女方所有”，但2015年因李大锐偷着将未办理过户更名的房屋抵押贷款，于君知道后起诉到法院要求过户更名，因李大锐谎称房屋是其父亲的，法院判房屋是李大锐的个人财产，离婚协议不包含该房屋。因此导致，有效的离婚协议成了一纸空文，于君成了离婚未得到任何财产还一个人抚养孩子的结局。李大锐的欺骗行为违背诚实信用原则，违反了离婚协议对双方具有约束力的法律规定，恶意利用婚姻法解释三第七条规定故意否认离婚协议的内容，达到既离婚又占有财产的目的，给孩子和配偶造成了严重的经济损失和巨大的精神伤害。本院经审查认为，民事诉讼系处理民事平等主体之间的纠纷，诉讼应有具体的诉讼请求，于君提出的确认离婚协议达成时唯一的财产是诉争房屋，无其他财产，确认于君离婚未得到财产，均系客观�实的认定，并非待法院处理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。于君提出上述两项主张的同时，要求确认2007年李大锐写的说明有效。该说明的内容为“说明本人在2007年4月5日将所有财产转给于君，包括李开琦（李大锐之子），李大锐和于君不过日子的时候，李大锐净身出户。此证明永远生效。”于君的这一系列主张，其实质仍是要达到确认涉案房屋归其所有的目的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”于君曾于2015年向本院起诉，要求判令其为丰满区长江街***号*单元*层**号房屋的所有人，李大锐配合办理更名过户手续。本院于2015年12月18日作出（2015）丰民一初字第1401号民事判决，认为该房屋不是夫妻共同财产，于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有，故判决驳回于君的诉讼请求。后李大锐诉至本院，要求判令于君归还诉争房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）吉0211民初856-1号民事判决，判决于君从诉争房屋内迁出，将房屋交付给李大锐。2017年于君诉至本院，要求确认于君与李大锐2008年11月15日签订的离婚协议有效，李大锐履行2008年离婚财产分割协议，配合于君将（吉林市丰满区长江街214-6-77号）房屋过户更名。在该案的庭审过程中，于君将2007年李大锐写的说明作为证据当庭提交。本院于2017年6月9日作出（2017）吉0211民初826号民事判决，判决确认于君与李大锐于2008年11月28日所签订的离婚协议书有效，驳回于君的其他诉讼请求。上述三份民事判决书均已发生法律效力。现于君再次起诉，被告同为李大锐，诉讼的标的仍为上述房屋，本次起诉的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果。故于君的起诉构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对于君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月二十二日书 记 员 徐士博
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初754号
原告：蒋文宣，四川省罗江县人。
委托代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：四川省罗江县万安百货有限责任公司，住所地罗江县东街71号。
法定代表人：罗福明，董事长。
原告蒋文宣与被告四川省罗江县万安百货有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文宣及委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告四川省罗江县万安百货有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文宣向本院提出请求：要求被告确认原告的股东资格及股份44557股。事实和理由：原告蒋文宣于2003年6月4日与李发成结婚。2014年9月5日李发成去世。李发成持有被告公司44557股股份。原告蒋文宣持有李发成的四川省罗江县万安百货有限责任公司股权证书要求确认股东资格及行使股东权利，被告四川省罗江县万安百货有限责任公司以李发成生前出具了委托书为由拒绝原告的要求。
被告四川省罗江县万安百货有限责任公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋文宣与李发成于2003年6月4日登记结婚。2004年1月1日四川省罗江县万安百货有限责任公司向李发成发放了股权证书。股权证书载明：“持股人李发成，持有股份44557股，每股人民币一元。”2014年9月5日李发成因病死亡。2015年1月7日原告蒋文宣与李发成之女李萍达成赠与协议，协议载明：“赠与人李萍因父亲李发成逝世，按其父的遗嘱继承其财产，现自愿将继承财产中罗江万安百货股份有限公司投资的44557元的股份中25%（即11140元）的权益赠与继母蒋文宣，李发成的其他遗产由李萍继承。双方均承诺，不再对李发成的遗产发生纠纷。”之后，原告蒋文宣向被告四川省罗江县万安百货有限责任公司主张股东权益，被被告四川省罗江县万安百货有限责任公司拒绝。原告蒋文宣遂诉至本院。
本院认为，原告蒋文宣与李发成结婚，2014年9月5日李发成死亡后，原告蒋文宣与李发成之女李萍达成了赠与协议，经本院审查其协议内容，其实质应为遗产分割协议。协议中明确了李发成在被告四川省罗江县万安百货有限责任公司的44557股股份中11140股归原告蒋文宣所有。被告四川省罗江县万安百货有限责任公司应当按照《中华人民共和国公司法》相关规定，确认原告蒋文宣的股东资格并办理股权转移的相关手续。原告蒋文宣主张44557股均归其所有，但证据不能够充分证明除11140股以外的股份所有权归于原告蒋文宣。故原告蒋文宣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，缺席判决如下：
被告四川省罗江县万安百货有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告蒋文宣登记在四川省罗江县万安百货有限责任公司股东名册，将死者李发成在四川省罗江县万安百货有限责任公司44557股股份中的11140股股份变更登记至原告蒋文宣。
本案案件受理费50元，由原告蒋文宣承担37元，由被告四川省罗江县万安百货有限责任公司承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年十月十七日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更842号
罪犯施芬，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑一初字第00211号刑事判决，以被告人施芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月26日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30个，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯施芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施芬准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执946号
申请执行人张士军，男，1975年2月5日出生，汉族，住薛城区。
被执行人杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住薛城区。
被执行人王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人张士军与被执行人杨尚峰、王光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王光在枣庄农商行薛城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人王光银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执946号之一
申请执行人张士军，男，1975年2月5日出生，汉族，住薛城区。
被执行人杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住薛城区。
被执行人王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人张士军与被执行人杨尚峰、王光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王光在枣庄农商行薛城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结被执行人王光银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 郭依秀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00701号
原告：马某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人潘大木、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与刘某于2006年2月打工时相识恋爱，于2006年12月22日办理结婚登记，2007年6月3日生育女儿刘某某。马某与刘某结婚后夫妻感情尚好，马某于2009年4月发现刘某有外遇，后双方发生矛盾，刘某经常酒后殴打马某；马某于2011年2月因无法忍受离家外出，和刘某一直没有联系，至今分居生活已有3年。刘某某长期和爷爷、奶奶共同生活，改变生活状态对其不利，应由刘某抚养。双方没有夫妻共同财产、债权、债务。马某于2013年起诉离婚，明光市人民法院于2013年6月6日判决不准离婚。马某再次提起诉讼，请求依法判决准予马某与刘某离婚、婚生女刘某某由刘某抚养。
刘某在庭审中辩称：马某与别人有不正当关系，其既然两次起诉决心离婚，刘某同意离婚，也同意抚养女儿，但要求马某一次性支付女儿抚养费6万元。
经审理查明：马某与刘某在打工时相识恋爱，于2006年12月22日办理结婚登记手续。马某与刘某婚后夫妻感情尚好，于2007年7月16日生育一女取名刘某某。后因家庭琐事、双方长期分居生活，马某于2013年提起离婚诉讼；本院作出（2013）明民一初字第01466号民事判决，判决不准双方离婚。之后，双方仍分居生活至今，故马某再次提起诉讼。本案在审理中，经本院主持双方调解和好无效，刘某表示同意离婚；马某陈述其每月收入为1400-1500元；刘某不认可，认为马某月工资应为2000元左右，马某有一次性支付女儿抚养费的能力，但未提供证据证明，马某也不认可。
以上事实，有马某提供的婚姻登记记录证明、（2013）明民一初字第01466号民事判决书、双方在调解和庭审中的陈述在卷为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。马某要求离婚，刘某表示同意，应视为其夫妻感情确已破裂，故本院对马某要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女刘某某一直随刘某的父母生活，刘某对马某要求其抚养女儿的诉讼请求没有异议，本院予以确认；但马某有抚养教育刘某某的权利和义务，应负担刘某某部分必要的生活费和教育费；因马某与刘某均未提供马某现在实际收入状况的证据，对子女抚养费的核算应根据子女的实际需要、父母双方负担能力和本地的实际生活水平综合确定，且子女抚养费的判决并不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过判决原定数额的合理要求，故本案不宜以现在核定抚养费的标准判决一次性支付刘某某独立生活前的所有抚养费；因马某是农村居民，本院可参照本省上一年度省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其应负担的抚养费，本院依据本案情况酌情确认每月400元较为适当；对刘某要求一次性支付抚养费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由被告刘某抚养，原告马某从2014年3月份起每月支付抚养费400元，2014年的抚养费计款4000元于本判决生效之日起十日内付清，从2015年起于每年的6月1日前支付当年抚养费用，直至刘某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年三月十九日
书记员 李 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2126号
原告吴某某，女，1976年4月5日出生，住三明市。
被告张某某，男，1978年4月27日出生，住三明市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月27日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗玲慧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00616号
上诉人（一审原告）李开德，女，汉族，居民。
委托代理人孙良志，男，汉族。（系李开德三子）
被上诉人（一审被告）孙良沛，男，汉族，职工。（系李开德五子）
被上诉人（一审被告）孙良军，男，汉族，居民。
委托代理人周之杰，男，汉族，农民。（系孙良军表姐夫）
上诉人李开德因确认合同无效纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00538号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李开德的委托代理人孙良志，被上诉人孙良沛，被上诉人孙良军及其委托代理人周之杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00538号民事判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退回上诉人李开德。由上诉人李开德持缴费票据办理退费。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张倩文
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执277号
申请执行人袁振利，男，汉族.
被执行人尉氏县银发碳素厂.
被执行人鲁克存，男，汉族.
本院在执行袁振利与尉氏县银发碳素厂、鲁克存借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月四日
书记员 马松松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初625号
原告：宋智锋，男，1988年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：成莹华，女，1992年2月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告宋智锋、成莹华诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋智锋、成莹华于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋智锋、成莹华在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋智锋、成莹华撤回起诉。
案件受理费减半收取即263元，由原告宋智锋、成莹华负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1054号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:王庆，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用721.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为151××××7919移动手机卡，被告共拖欠电话费721.19元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1054号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:王庆，男，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用721.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为151××××7919移动手机卡，被告共拖欠电话费721.19元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年三月二十七日书记员  张愉曼
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第65号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年10月17日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日11时许，被告人郑某带领村委成员李某等人在马头镇刘楼村村北量地时，与村民王某发生争执打斗。打斗过程�，被告人郑某用拳头打击王某右胸部，致其右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人郑某的供述，被害人王某的陈述，证人兰某、白某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机认为被告人郑某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日11时许，被告人郑某带领村委成员在马头镇刘楼村村北量地时，因村民王某担心量地踩坏自家地里玉米苗，便阻止并谩骂被告人等人，后双方发生争执打斗，打斗过程中，被告人郑某用拳头打击王某右胸部，致其右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某与被害人王某已就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人王某陈述：2014年7月4日上午11点钟，我正在承包的玉米地里打药，郑某带着好几个人来量地，我怕他们把玉米苗踩坏了，就不让他们量并骂他们，一个老头和我对骂后，用头拱我前胸，我就用草帽砸一个老头的后背，郑某就用拳头朝我右胸部捣了一拳，我向后仰倒在地上了。
2、证人证言
（1）证人白某证言：今年（2014年）7月初的一天中午，我骑电车走到刘楼至柏花园村的南北水泥路时，看到一个女的和一个老头及一个光膀子的男人抓挠在一块，那个光膀子的人用拳头捣了女的几下，之后三人相互骂的，我到跟前时，看清�的是王某，她和那个老头都自己倒在路上了。
（2）证人李某证言：前天（2014年7月4日）中午，我和我们村的十几人到刘楼村北的玉米地里去量地的，快量完时，我们在路边的树下乘凉，过来一个小青年骂我们，并在我脸上扇了一巴掌，这时过来一个妇女一手拿着草帽抽我肩膀，另一只手拽我肩膀，这个小青年在我胸口捣了一拳，我向后仰倒在地上，小青年抓着我的腿向后拖，把我的后背都磨破了，我倒地后就晕了。我没有看见有人打这个女的。
（3）证人兰某证言：2014年7月4日中午，我对象王某在地里给玉米苗打药的时候，过来八、九个人量地，王某看见他们把玉米苗踩坏了，就说他们并和一个老头对骂，老头往王某的怀里拱，王某用太阳帽打老头的背，这时郑某就上去用拳头对王某的右肩捣了二、三下，把她捣的躺在地上了。
（4）证人韩某证言：2014年7月4日中午，我到柏花园村玉米地割草的，看见俺村的王某和两个男的闹仗，一个老头往王某的身上拱的，另一个光膀子男的用手捣了王某的前胸二下，之后被我拉开了，王某倒在地上了，老头也倒在了地上。
3、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）1487号，证实王某右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案的发案、立案经过。
（2）户籍信息，证实被告人郑某的身份情况。
（3）辨认笔录、照片以及说明，证实被害人王某及证人兰某、韩某、白某辨认被告人郑某的情况。
（4）办案说明，证实被告人郑某经公安机关通知到案。
（5）和解协议书及收到条，证实被告人郑某与�害人王某已经民事和解并赔偿了被告人。
（6）谅解笔录，证实被害人王某主动承认本案事发系因自己的过错引起，对被告人郑某的行为予以谅解，不追究被告人的刑事责任。
5、被告人供述
被告人郑某供述：2014年7月4日上午11点多钟，我带着村干部去丈量土地，量到王某的地时，她不让我们量就骂我们，李某回了几句，王某就拿草帽去砸李某，我过去拉仗，拉不开，我就站一边想用手机拍照，王某过来夺我手机，我用拳头捣了她胸部一拳，她就躺地上了。
本院认为，被告人郑某与他人发生纠纷后，未能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于本案被害人对双方矛盾的激化负有直接责任，且被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，积极赔�被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期内应到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 �守举
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹 文 莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第73号
原告张俊峰，男，1970年12月17日出生，汉族，深州市东安庄乡东阳台村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张俊峰与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我出具收条，共合款3654.2元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
原告张俊峰在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条8张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃；东阳台村委会证明一份，用以证明张俊峰小名张小五。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次将桃交到被告处，共合款3654.2元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张俊峰桃款3654.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初22号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年2月4日出生，汉族，中技文化，无业。2009年9月8日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年8月13日因盗窃被行政拘留十四日；2015年10月9日因吸食毒品被行政拘留十五条并强制隔离戒毒二年；2015年10月23日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）29号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日15时许，被告人谢某潜入被害人陶某家中，从被害人家的床上偷走苹果6手机一台，从被害人的包里偷走人民币100元。在逃离现场时，被告人谢某被当地群众当场抓获。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机估价为人民币3380元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，且有手机照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人隆某某的证言、被害人陶某、艾某某的陈述、被告人谢某的供述与辩解、关于被盗苹果6手机的估价鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍爱国
人民陪审员 吕军红
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1241号
原告：姜春明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：隋晓玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：陈殿金，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕。
原告姜春明与被告隋晓玲、陈殿金民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春明、被告隋晓玲、被告陈殿金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息4800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，两被告向原告借款2万元，月息1分，当原告在需要钱时，向被告追要借款，被告以无款为由拖付至今。
被告隋晓玲、陈殿金辩称，借款属实，但两被告现在无款偿付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告陈殿金、隋晓玲向原告姜春明借款2万元，并给原告出具了一份借条，内容为：“借款日期：2014年3月25日，借款人陈殿金、隋晓玲，人民币20000元，月息1分”。后原告向两被告追要借款未果。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。两被告向原告借款20000元，约定利息为月息1%，并给原告出具了借条，原告凭该借条要求被告偿还借款20000元及利息，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告隋晓玲、陈殿金于判决生效后10日内偿还原告姜春明借款20000元，并自2014年3月25日起至本院确定的给付之日止，按月息1%支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告隋晓玲、陈殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一�年四月二十八日
书记员 陈 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初718号
原告：盛祝广，男，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：何小兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邱建平，男，住安徽省郎溪县。
原告盛祝广诉被告何小兵、邱建平合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。庭审中被告何小兵要求追加邱建平和江苏顺都浩诚电子科技有限公司为共同被告，后经合议庭合议后，认为邱建平与本案有直接关联性，应当追加为被告，而江苏顺都浩诚电子科技有限公司与本案无直接关联性，不予追加。追加邱建平为共同被告后，本院于2016年5月4日第二次开庭审理此案。原告委托代理人赵林、被告何小兵委托代理人仲缘、汪茜到庭参加诉讼。被告邱建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛祝广诉称：2015年6月25日邱建平告诉原告，可以签订钢筋工劳务分包协议，将江苏顺都浩诚电子科技有限公司分公司钢筋工劳务分包与原告，项目经理为被告，在被告的同意下，原告与邱建平签订劳务分包协议，协议约定总工期为365天，开工时间为2015年6月16日至2016年6月15日。合同签订后，原告按照被告指令打款20万元与被告作工程保证金，被告于2015年10月30日出具收条一张证明，然至今也没有此工程。现原告要求被告返还原告保证金20万元。
何小兵辩称：原告与被告素不相识，不存在任何合同关系。原告诉请中的劳务单项分包协议系原告与邱建平所签订，约定的20万元保证金也系原告与邱建平约定，与被告无关。被告向法院提交了追加被告申请书，本案实际情况是被告与江苏顺都浩诚公司签订了承包合同，被告与邱建平约定一人负责施工一般的工程量，由于公司要求支付100万元保证金，邱建平与被告一人支付一般，原告与邱建平签订了劳务单项分包协议，邱建平将个人承包的部分工程由原告分包，但原告需向邱建平支付20万元保证金，由于邱建平的嘱咐，原告将20万元直接汇入了被告的账户，所以产生了原告向被告账户转账的凭证。被告为查明事实，请求追加被告邱建平、江苏顺都浩诚电子科技有限公司为本案被告。
盛祝广为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证1、劳务单项分包协议书及邱建平出具的证明一份，证明原告与邱建平签订的劳务分包协议书，事实上是原告与何小兵签订的。
证2、收条一份、中国建设银行转账单2张，证明何小兵于2015年10月30日收到盛祝广钢筋工班组顺都浩诚工地保证金20万元。
何小兵对盛祝广提供的证据，质证意见为：对证据1，分包协议书真实性无异议，但是证明对象有异议。邱建平出具的证明证据三性均有异议。分包协议书是原告与邱建平签订的，与被告无关，邱建平才是合同签订主体。对证据2，真实性无异议，对于其证明对象有异议，何小兵之所以收到20万元保证金，是邱建平委托何小兵收取的，相当于代收人的关系。
何小兵向本院提供了一份证据，何小兵于江苏顺都浩诚电子科技有限公司签订的清包工程承包合同及何小兵向该公司打款凭证两份，证明何小兵已按合同约定向该公司支付100万元保证金。
盛祝广对何小兵提供的证据，无异议。
邱建平未到庭，视为放弃举证质证的权利。
结合原被告双方的质证意见，本院审核证据后认为：（一）盛祝广提供的证据1，何小兵对劳务分包协议书真实性无异议，本院予以认可，分包协议书的当事人是邱建平和盛祝广，但是合同第七条规定，质量保证金20万元是打入指定的账户。邱建平书写的证明，由于邱建平未到庭不能确定其真实性，不予认可。盛祝广提供的证据2，收条和转账单2张，何小兵无异议，本院予以认可。通过该证据，可以确定盛祝广已经将20万打给了何小兵。（二）何小兵提供的证据，承包合同和打款凭证，盛祝广无异议，本院予以认可。
邱建平未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院根据当事人提供的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年6月5日何小兵与江苏顺都浩诚电子科技有限公司签订了清包工程承包合同，合同约定了质量保证金100万元。2015年6月25日盛祝广和邱建平签订劳务单项分包协议书（钢筋工），邱建平将江苏顺都浩诚电子科技有限公司分公司项目工程劳务承包给盛祝广，盛祝广将质量保证金20万元打入邱建平制定的账户。2015年6月22日、2015年6月25盛祝广分两次将20万元的款项打入何小兵的账户。现在工程并未开工，盛祝广诉至本院，要求何小兵和邱建平返还20万元。
本院认为：原告盛祝广向被告何小兵支付的20万元是工程质量保证金，但是工程在约定期限内并未开工，所以其支付的20万元应当予以返还。本案中原被告主要的争议焦点是返还的主体应当是何小兵还是邱建平。何小兵以个人名义与江苏顺都浩诚电子科技有限公司签订了清包工程承包合同，并约定了100万元的保证金。后邱建平将该工程的钢筋工部分劳务分包给了盛祝广，而盛祝广将20万元的质量保证金根据邱建平的指定打入了何小兵的账户。而何小兵在2015年10月30日向原告盛祝广出具的收条上载明“6月25号收到盛祝广钢筋工班组顺都浩诚工地保证金计贰拾万元整”，该份收条已经建立起盛祝广和何小兵之间的法律关系，何小兵实际收取了20万元保证金，在工程未开工的情况下，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小兵于本判决生效之日起二十日内返还原告盛祝广保证金20万元。
二、驳回原告盛祝广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由何小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可以将上述款项直接支付给原告、第三人或者通过本院给付。如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号。开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：1733。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第460号
申请执行人吴慧华
被执行人韩双全
被执行人闻静
吴慧华申请执行韩双全、闻静民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）乌民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴慧华于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩双全的工资已冻结，每月扣3000.00元，经查询被执行人韩双全、闻静无存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第460号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00933号
原告刘振开.
原告米生雄.
二原告共同委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告曹世剑.
被告方亚亚。
被告李占桂.
委托代理云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理原告刘振开、米生雄与被告曹世剑、方亚亚、李占桂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月2日依法作出（2015）榆民初字第00933-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开进行了审理。原告刘振开、米生雄及其委托代理人冯学慧、被告李占桂及其委托代理人云治国到庭参加了诉讼，被告曹世剑、方亚亚因下落不明，本院依法对其公告进行送达届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振开、米生雄诉称：2010年2月29日，被告曹世剑向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为5%，被告李占桂提供担保，并出具借条一支。借款后，被告于2012年9月2日就10万元本金产生的利息所欠9万元向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要借款本息均未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告曹世剑、方亚亚立即偿还所欠二原告借款本金10万元及从2012年9月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告李占桂承担连带清偿责任；2、判令被告曹世剑、方亚亚立即偿还所欠原告刘振开借款利息9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条两支，用于证明被告曹世剑于2010年2月29日向二原告借款人民币10万元，约定借款月利率5%；被告曹世剑于2012年9月2日向原告出具借条，所欠利息9万元，被告李占桂提供担保的事实。
被告曹世剑、方亚亚未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告李占桂辩称：根据10万元借条上约定的还款期限为2013年12月31日，被告李占桂的担保责任依法予以免除；借条上另外还有利息已清的字样，9万元的欠条上存在重复计息。
被告李占桂未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李占桂对原告提供的证据中10万元的借条真实性无异议，但无法确认借款时间。对9万元的欠条不予质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据中10万元借条，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，但借条上关于借款时间的部分损坏，无法辨识，故本院对10万元债权债务关系予以认定，对借款时间不作认定。对原告提供证据中的9万元欠条，本院经审查该欠条系10万元的借款本金计算得来，到庭当事人原告刘振开、米生雄、被告李占桂均不持异议，故本院对该欠条依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曹世剑、方亚亚系夫妻关系。被告曹世剑向二原告借款人民币10万元，约定借款月利率为5%，借款期限至2013年12月31日，被告李占桂提供担保，并出具借条一支；载明：“今贷到刘振开（米生雄）人民币壹拾万元正（￥100000.00元）.月利息（￥0.05元）五分正.贷款人：曹世剑.担保人：李占桂.利息已全部清除.还款日期为2013年12月31日清”。2012年9月2日，被告曹世剑就10万元借款本金计算后的利息9万元向原告出具欠条一支，载明：“今借到刘振开贷款利息玖万元整（￥90000）还款日期为2013年12月31日清.曹世剑.证人：李占桂.20**年9月2日（阳历）.7月17日（农历）。”原告多次向被告催要借款本息均未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘振开、米生雄与被告曹世剑的借款事实清楚，证据确实充分，被告曹世剑依法应偿还所借款项。原告请求被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求10万元本金利息起算的日期为2012年9月2日，本院经审查原告借条中载明利息已清及还款日期为2013年12月31日的字样，而借款日期部分已损坏，无法辨识，故原告请求利息计算的起始日期应为2014年1月1日。被告曹世剑于2012年9月2日向二原告出具的利息欠条系之前10万元借款本金结算后出具，故二原告请求被告支付9万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告曹世剑在其与被告方亚亚婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告刘振开、米生雄与被告李占桂未书面约定保证方式，故认定被告李占桂为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，二原告与被告曹世剑约定的还款期限为2013年12月31日，保证期间至2014年6月30日届满，二原告于2015年1月9日提起诉讼，被告李占桂已不在其保证期间，保证责任依法予以免除，故二原告请求被告李占桂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告曹世剑、方亚亚共同一次性偿还原告刘振开、米生雄借款本金人民币10万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告曹世剑、方亚亚共同一次性偿还原告刘振开、米生雄借款利息9万元；二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘振开、米生雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曹世剑、方亚亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程熙媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第879号
申请执行人湖南一鸣知识产权代理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号。
法定代表人唐哲，执行董事。
被执行人湖南浏阳河高新农业开发有限公司，住所地长沙市望城区黄金永兴村。
法定代表人彭律，该公司董事长。
本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02114号民事判决书立案执行，于2013年12月30日向被执行人湖南浏阳河高新农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人湖南浏阳河高新农业开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南浏阳河高新农业开发有限公司银行存款10100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年一月七日
书记员 侯军
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执179号
申请执行人段文良，男，汉族，村民。
被执行人xi桂花，女，汉族，居民。
申请人段文良与被执行人xi桂花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年2月6日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人xi桂花支付房屋出售款120000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人xi桂花家人留置送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书确定期限履行生效民事判决书确定的义务，后被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查：被执行人xi桂花无银行存款，亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第485号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一六年八月三日
书记员 韩昌明
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初157号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月12日出生于河北省临西县，汉族，大专文化，工人，住河北省临西县。2017年2月13日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
辩护人马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人杨某某借走张某1的车牌号冀Ｅ×××××的大众迈腾轿车，并谎称去石家庄办事。杨某某借走该车后一直没有归还，经张某1多次追要，杨某某方才告知轿车在临西被其转让给当地二手车商。经鉴定，被骗车辆价值人民币5.6万元。被告人杨某某于2017年2月13日向公安机关投案。案发后，被告人杨某某已归还所借车辆，赔偿被害人损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人吴某、王某、杨某、张某2证言、关于涉案车辆的价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、辨认笔录、书证：销售发票、汽车转让协议书、行驶证及保险单复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以去外地办事急需用车的理由将他人汽车开走，将该汽车转让得款，车主催要还车时予以推脱，其骗取他人车辆以转让得款的意图明显，其具有非法占有故意，且有虚构事实的行为，侵犯了公民的财产所有权，涉案数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人于案发后已将汽车归还被害人，并赔偿损失取得对方谅解，酌定从轻处罚。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王灿钊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5618号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行。
负责人：周彬，行长。
被告：丁玉伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：丁玉栋，男，1981年5月10日出生，汉族，住。
被告：臧莹，女，1982年6月13日出生，汉族，住
原告济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告丁玉伟、丁玉栋、臧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最贱高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5618号原告：济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行。负责人：周彬，行长。被告：丁玉伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：丁玉栋，男，1981年5月10日出生，汉族，住。被告：臧莹，女，1982年6月13日出生，汉族，住原告济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行与被告丁玉伟、丁玉栋、臧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最贱高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一七年六月二十六日书记员  张明晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2946号
原告粟某某。
被告曲某某。
本院在审理原告粟某某诉被告曲某某买卖合同纠纷一案中，原告粟某某于2016年10月14日起诉书副本尚未向被告送达前,以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元，原告自行负担50元。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏 嵘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4772号
罪犯龚祝，男，1991年3月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）沾刑初字第57号刑事判决，以被告人龚祝犯强奸、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯龚祝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚祝的考核结果，以罪犯龚祝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚祝系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年3月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚祝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚祝减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15010号
原告向小平，男，汉族，1964年9月20日出生，住址湖南省攸县。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告谭绪兵，男，汉族，1986年11月15日出生，重庆市开县。
被告深圳市路发超市，住所地深圳市福田风岗厦村东二坊六号一楼，组织机构代码758642162。
法定代表人胡应红。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向小平申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告向小平撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15010号
原告向小平，男，汉族，1964年9月20日出生，住址湖南省攸县。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告谭绪兵，男，汉族，1986年11月15日出生，重庆市开县。
被告深圳市路发超市，住所地深圳市福田风岗厦村东二坊六号一楼，组织机构代码758642162。
法定代表人胡应红。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向小平申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告向小平撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4346号
原告：张东。
委托代理人：张立民。代理权限为特别授权。
被告：宫玉剑。
原告张东与被告宫玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告宫玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，2014年12月22日向原告借款20万元，并于当日出具欠条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，但被告拒绝偿还。我起诉要求被告偿还欠款20万元及利息（从2014年12月22日至2015年6月6日期间的利息4万元，超出法律规定的利息部分我放弃，从2015年6月7日至还清之日止的利息按上述期间的利率计算）。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告与原告长子张立军系朋友关系。被告通过张立军联系到原告，商定向原告借款。2014年12月22日上午，原被告双方及张立军来到中国建设银行迁安东环路储蓄所，原告将其定期储蓄存单28万元取出来，借给被告20万元，剩余8万元又存入此储蓄所。被告将20万元存入此储蓄所的个人帐户上。被告为原告出具欠条一份，内容为“于2014、12、22借张东二十万元整（200000）加利息肆万元整（40000），2014、12、22，宫玉剑”。后原告找到被告索要借款及利息，被告为原告出具还款协议，内容为“还款协议今有宫玉剑欠张东人民币贰拾万元整（利息肆万）现至于2015年6月6日前归还到位。特此协议。宫玉剑2014.5.6”。被告到期未予偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、还款协议一份、中国建设银行储蓄存单一份、存款利息清单一份、存款凭条一份、本院调取的被告存款凭条一份、会计档案一份、本院对原告调查笔录、对张立军调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方借款的事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告20万元借款。对于利息部分，双方约定从借款之日2014年12月22日至2015年6月6日之前为4万元，该约定利率超过法律规定，应按照法律规定年利率24%计算，对于超过的部分本院不予支持；原告主张从2015年6月7日至还清之日止的利息按约定的利率不超过法律规定计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫玉剑在本判决生效后十日内给付原告张东借款20万元。
二、被告宫玉剑给付原告张东从2014年12月22日至还清之日止按本金20万元年利率24%计算的利息。
案件受理费4900元，由被告宫玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘娇娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2040号
申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初8009号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人ＸＸ鸿名下有位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ鸿名下位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10701号（房产证号：1100108011Ⅳ-58-1-1-10701-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2040号申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初8009号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人ＸＸ鸿名下有位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ鸿名下位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10701号（房产证号：1100108011Ⅳ-58-1-1-10701-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十六日书记员  刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第9706号
原告青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会，住所地青岛市黄岛区武当山路。
负责人于亮，主任。
被告青岛联盛物业有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路。
法定代表人缪丽，总经理。
原告青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会与被告青岛联盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。被告青岛联盛物业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛联盛物业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛联盛物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1133号
原告：孙建，男，1982年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：郭志飞，男，1982年4月2日生，汉族，住河北省新乐市。
原告孙建与被告郭志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告郭志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2014年3月，原告因为想买车，所以借款伍万元整做首付，签订借款合同并约定一个月后一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由要求拖延还款，现未偿还借款。请求依法判令被告支付原告欠款50000元，利息2625元；诉讼费用由被告承担。
被告郭志飞经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年3月份被告郭志飞因要买车，提出向原告借款5万元，原告给付被告1万元现金，在卖汽车的4S店直接为被告刷卡支付4万元。2014年3月28日，双方在石家庄市翟营大街金马小区签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，并约定被告用其名下的吉利轿车做抵押，但未办理抵押登记。原告要求被告按月息3.5分给付借款利息，但对利息约定未提供证据。
以上所述有当事人当庭陈述、《借款合同》等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后应及时偿还原告借款本金及利息。原告要求被告按月息3.5分支付利息，但对利息约定未提供证据，故对其要求的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭志飞于判决生效后十日内偿还原告孙建借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年3月28日起，至判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告郭志飞负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1115元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
代审判员 崔亚伟
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩怡平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第571号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏祖兴。
被执行人潘燕珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月31日向本院申请执行苏祖兴、潘燕珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏祖兴、潘燕珠于2012年1月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书，决定对苏祖兴、潘燕珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年8月16日向苏祖兴、潘燕珠依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）73号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏祖兴、潘燕珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏祖兴、潘燕珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4147号
原告：扬中市慧士通电器经营部，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村243号。
负责人：陶书荣。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：湖北省希谷投资发展有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道358号。
法定代表人：杨裕虎。
原告扬中市慧士通电器经营部与被告湖北省希谷投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行要求撤诉，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 常 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3239号
罪犯刘燕青，江西省德兴市人，原住江西省德兴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温永刑初字第287号刑事判决，以被告人刘燕青犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘燕青予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘燕青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘燕青在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1067号
原告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被告：滕建军，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，原住沙湾县。
被告：窦永河，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住玛纳斯县。
本院于2016年4月15日受理原告张勇诉被告滕建军、窦永河民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告滕建军的送达地址无法通知被告滕建军到庭应诉。经查证仍无法确定被告滕建军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告滕建军现在准确的送达地址。
本院认为，被告滕建军现住址不明，原告不能提供被告滕建军准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费1206元，适用简易程序减半收取603元，退还原告张勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩月琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执730号
申请人刘胜会，男，1968年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人贵州铝厂，住所地白云区同心路。
法定代表人冷正旭，职务为厂长。
本院执行的刘胜会申请执行贵州铝厂劳动仲裁纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的筑劳人仲裁字（2015）第374号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执730号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7710号
原告：庞君美，女，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
本院在审理原告庞君美与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年4月11日上午8时45分开庭审理，原告庞君美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂平
二〇一七年四月十一日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年10月28日出生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,437.09元。原告诉称,被告王丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,437.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
院 长
庭 长
审判长
合议庭
校对
发回重审
安林锋
2015、9、21
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01024号
上诉人（原审被告）：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴71号。
法定代表人：阳德广，该公司董事长。
委托代理人：欧阳会荣，该公司员工。
委托代理人：漆凯，湖北地久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周刚。
委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
原审第三人：邵扬清（曾用名邵杨清），原武汉凌宏建筑工程有限公司温州分公司负责人。
上诉人武汉凌宏建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周刚、原审第三人邵扬清建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：周刚与武汉凌宏建筑装饰工程有限公司温州分公司签订《工程安装劳务承包合同》，涉案工程周刚施工完毕经验收合格交付使用，周刚虽不具备施工主体资格，但其请求参照合同约定支付工程价款应予以支持。本案中，周刚提交的涉案工程明细尚不能作为确认涉案工程价款的充分证据，当事人可通过结算或司法鉴定确定涉案工程价款。一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00388号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
审判长熊青
代理审判员骆朝辉
代理审判员安林锋
二〇一五年九月二十一日
书记员吴艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第214-1号
申请执行人甘欲增，住福鼎市。
被执行人李大杭住福鼎市。
本院在执行申请执行人甘欲增与被执行人李大杭民间借贷纠纷一案中，已依法提取被执行人李大杭每月工资中的1500元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2782号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。