wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第343号
原告邢子君，男，1948年2月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街一委***组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王凤（曾用名王莲凤），女，1964年9月14日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告邢子君诉被告王凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢子君及其代理人均到庭参加诉讼，被告王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月20日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，因家庭琐事发生口角。被告于2013年12月份离家出走至今，并把家中现金带走14万元和债权票据。被告于2013年12月17日向榆树市人民法院提起诉讼与原告离婚，后申请撤诉。原告认为和被告现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告为了维护自己合法权益，要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，其委托代理人庭前提交了被告书写的书面意见书，认为二人感情好，不同意高婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月20日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年12月17日向本院提起诉讼要求与原告离婚，后申请撤诉。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告虽称与被告感情确已破裂，但其未向法庭提供相应证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢子君的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 ：易永军
代理审判员 ：曹玉艳
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：李众众
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第179号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告蒋加禄。
被告吴林姣。
被告陶春泉。
被告肖登红。
委托代理人（特别授权）罗灶传。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭�建德支行（以下简称民泰银行）与被告蒋加禄、吴林姣、陶春泉、肖登红信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮，被告肖登红的委托代理人罗灶传到庭参加了诉讼，被告蒋加禄、吴林姣、陶春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年6月26日，被告蒋加禄因购买原材料需要向我行申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度200000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；同日，被告吴林姣�具共同还款责任确认书，自愿为被告蒋加禄该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告陶春泉、肖登红与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告蒋加禄的上述商惠通卡在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告蒋加禄办卡后进行了多次透支，至2014年2月23日尚欠利息2369.34元。2014年4月24日被告蒋加禄同城转出200000元后，未如期足额归还该透支款本金及利息，扣除2014年2月24日其溢缴款2414.23元，截止2014年10月30日，被告蒋加禄尚欠原告透支款本金197585.77元，利息、罚息共计27536.11元，被告吴林姣未依约承担共同还款义务，被告陶春泉、肖登红也未依约承担连带保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告蒋加禄、吴林姣归还原告商惠通卡透支款本金197585.77元，利息、罚息共计27536.11元（计算至2014年10月30日），2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定和中国人民银行贷款基准利率规定另行计付；2、本案诉讼费用由被告蒋加禄、吴林姣承担；3、被告陶春泉、肖登红对被告上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表及领用合约复印件各一份，证明被告蒋加禄领用信用卡及信用卡有关约定的事实。
2、商惠通卡章程复印件一份，证明商惠通卡使用及相关约定的事实。
3、共同还款确认书复印件一份，证明被告吴林姣自愿承担共同还款责任的事实。
4、商惠通卡保证合同复印件一份，证明被告蒋加禄与原告签订合同，被告陶春泉、肖登红作为担保人的事实。
5、利息清单一组，证明被告蒋加禄欠息情况的事实。
被告肖登红辩称，担保是事实。被告肖登红没有代为归还过。
被告肖登红未向本院提交证据材料。
被告蒋加禄、吴林姣、陶春泉未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，被告肖登红质证后对三性均无异议。本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合�性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，被告蒋加禄向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告蒋加禄在领取商惠通卡后多次透支，未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告吴林姣自愿为被告蒋加禄上述债务承担共同还款责任，被告陶春泉、肖登红自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告蒋加禄未按约还本付息，被告吴林姣未履行共同还款义务，被告陶春泉、肖登红也未承担连带担保责任，亦应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋加禄、吴林姣、陶春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋加禄、吴林姣于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币197585.77元，支付利息27536.11元【该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】。
二、被告陶春泉、肖登红对被告蒋加禄上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4677元，减半收取2338元，由被告蒋加禄、吴林姣、陶春泉、肖登红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈思怡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3325号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人黄振，江苏九谷律师事务所律师。
被告陈兆武。
被告李伟。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈兆武、李伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年8月8日以双方已经达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回对被告陈兆武、李伟的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以双方已经达成和解协议并履行为由，申请撤回对被告陈兆武、李伟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告陈兆武、李伟的起诉。
案件受理费减半收取为人民币71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢群
二〇一六年八月八日
书记员 周慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2012号
申请人高栓连。
被执行人张虎清。
本院在执行申请人高栓连申请执行被执行人张虎清民间借贷纠纷一案中，因被执行人张虎清无可供执行财产，现申请人高栓连向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1190号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第666号
罪犯张宇新，男，1972年9月3日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年11月20日以（2012）依刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯张宇新犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宇新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宇新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇新减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初83号
原告何伟。
被告金玉旭。
本院在审理原告何伟诉被告金玉旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告何伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何伟的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何伟撤回起诉。
案件受理费175元，由何伟承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭露
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关国臣，男，满族，1951年2月14日出生。
委托代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡西市大利沙石销售处。
法定代表人：李传彬，该销售处经理。
再审申请人关国臣因与被申请人鸡西市大利沙石销售处（以下简称沙石销售处）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关国臣申请再审称：（一）二审判决以关国臣对争议款项是否由沙石销售处使用作为认定双方之间形成借贷关系的标准，缺乏证据证明；二审判决认定关国臣主张与沙石销售处形成借款关系证据不足，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条判决不当，应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，作出借款合同有效的判决。（三）关国臣持沙石销售处盖有公章的借据，并注明用于修车，该借贷关系清楚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，沙石销售处是鸡西市河道管理处下属单位，2007年4月4日，沙石销售处的会计樊金武，以单位名义为单位负责人关国臣出具了五万元的借据，同时在借据上又伪造了出纳员吕铀的签名，亦未将该款项交付出纳员吕铀。期间，关国臣是鸡西市河道管理处处长，并兼任沙石销售处负责人。2007年7月，关国臣退休。关国臣现主张沙石销售处向自己借款，所出示的借据存在明显瑕疵。会计樊金武证实，该借款未入单位财务账，也没有提供出该款交给出纳员吕铀的证据，该情况已向关国臣作了汇报。关国臣作为沙石销售处单位的负责人，以个人名义向沙石销售处出借款项，且借据中出纳员吕铀的签名系伪造，依据日常生活经验，此借据易使人产生合理怀疑。该借款未入单位财务账亦未交给出纳人员与借款是否实际交付有重大关系，因关国臣未能提供其他相关联的证据对存在明显瑕疵的借据进行补充证明，亦未提供其他事实与双方形成借贷关系相互佐证，故其主张与沙石销售处存在借贷关系的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，关国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回关国臣的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 扬
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1191号
被执行人周才举，男，生于1959年6月6日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行本院移送执行的周才举借款合同（支付诉讼费）纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，在其他案件中被执行人是申请执行人等待参与分配。本案有诉讼费2252元和执行费50元未兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1191号被执行人周才举，男，生于1959年6月6日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行本院移送执行的周才举借款合同（支付诉讼费）纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，在其他案件中被执行人是申请执行人等待参与分配。本案有诉讼费2252元和执行费50元未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十七日书记员  干 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1294号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨新波，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：绍兴市新昌县，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年1月5日出生，汉族，快递员，户籍所在地：绍兴市新昌县，现住宁波市江北区，系杨新波之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区倪家堰路699号。
负责人：韩晖，该部队团长。
委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人杨新波因与被上诉人中国人民解放军91576部队土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨新波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决无法律依据。双方当事人间的《土地承包协议书》虽约定了租赁期限至2001年12月31日，但至起诉时，被上诉人仍允许上诉人使用涉案土地，双方形成了不定期租赁关系。被上诉人称根据会议纪要双方间的租赁关系已于2016年6月1日起解除，上诉人对会议纪要的真实性有异议。上诉人自1997年起在涉案土地上种植花木、果树，家人也生活在该区域。现突然解除协议造成上诉人巨大损失，如解除协议，被上诉人应给予上诉人赔偿。一审法院判决上诉人于判决生效之日起三十日内搬离，客观上无法完成，果树均经过多年栽培，无法再短时间内处理，搬离时间应延长。
中国人民解放军91576部队辩称，上诉人现已违约，会议纪要明确双方租赁关系自2016年6月1日起解除，上诉人自行种植的果树应由其自行处理，被上诉人无需赔偿或补偿。请求驳回上诉，维持原判。
杨新波向一审法院起诉请求：判令被告支付原告青苗补偿费20000元（具体金额以评估价值为准）。
中国人民解放军91576部队于一审中反诉请求：判令原告立即搬离中国人民解放军91576部队居住区并将承租的土地归还给被告。
一审法院认定事实：被告中国人民解放军91576部队原代号为中国人民解放军37793部队。
1997年1月1日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，约定原告向被告承租位于老汽训队后面高土堆约18亩土地，用于种植花木和小雷竹，合同期限为五年，自1997年1月1日至2001年12月31日，并对租金及支付方式等进行了约定，但实际上原告未支付过现金租金，而以交付果实的形式抵作租金，且自2015年1月1日起的租金，原告未曾支付。协议签订后，原告在承租土地上种植了多种果木及雷竹，被告对原告种植合同约定范围外果木的行为未提出异议，且为原告及其配偶无偿提供了位于部队内的房屋作为居住之用。前述《土地承包协议书》期限届满后，原告仍继续承租上述土地并使用房屋至今。
2016年年初，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，被告据此与原告等租户进行协商，要求原告腾退土地及房屋。2016年10月22日，原、被告及其他租户以会议纪要形式确认双方承租关系自2016年6月1日起解除，原告依约需于2016年10月30日前搬离。
一审法院认为，原、被告签订的《土地承包协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因前述《土地承包协议书》期限届满后，原告继续承租被告土地，且双方未续签合同，依照法律规定，原、被告之间的租赁合同关系应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。根据2016年10月22日被告与原告等租户达成的会议纪要，原、被告的租赁合同关系自2016年6月1日起解除。该约定对原、被告均具有约束力。合同解除后，原告理应从承租土地上搬离并将承租的土地和被告提供的房屋腾退并归还给被告，故对被告相应诉讼请求，予以支持。对原告在承租土地上种植的果木等，因原、被告双方在合同中未约定合同解除后被告需对原告进行补偿，我国合同法仅规定合同解除后对一方的损失，另一方构成违约或有其他过错的才需赔偿。现因原、被告间的土地租赁合同关系的解除系因承租期限届满而解除，且被告对合同的解除不存在违约或其他过错，加上被告也无取得上述财产的意向，原告要求被告进行补偿缺乏依据，不予支持，对原告在承租土地上种植的果木等，理应由其自行处置。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，作出如下判决：一、驳回原告杨新波的诉讼请求；二、原告杨新波于判决生效后三十日内搬离被告中国人民解放军91576部队居住区，并将其根据1997年1月1日《土地承包协议书》承租的位于宁波市江北区庄桥机场内的土地腾退并归还给被告中国人民解放军91576部队。案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费40元，以上共计190元，由原告杨新波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《土地承包协议书》到期后，上诉人继续使用土地，被上诉人未持异议，双方间的关系已转为不定期租赁关系，双方均可随时解除合同。根据双方当事人达成的会议纪要，双方间的土地租赁关系自2016年6月1日起解除。上诉人对会议纪要的真实性有异议，依据不足，本院难以采信。上诉人称被上诉人应给予其赔偿，无事实和法律依据，本院难以支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨新波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年六月二十八日
代书记员 薛 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙璟琦（曾用名孙井奇），男，汉族，1964年5月21日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明信博远劳务服务有限公司。住所地：北京市西城区前半壁街**号***室。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市邮政公司投递局。住所地：北京市西城区永安路***号。
负责人：沙莉，该局局长。
再审申请人孙璟琦因与被申请人北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）、北京市邮政公司投递局（以下简称投递局）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第18643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙璟琦申请再审称：申请人与明信博远公司签订了《非全日制劳动合同》建立了劳动关系，而被派遣到投递局做投递员工作，明信博远公司是派遣单位，《委托代办邮件投递外包协议书》就是一份地地道道的《劳务派遣协议》。申请人与投递局之间具有劳动关系。请求1、确认明信博远公司与投递局签订的《委托代办邮件外包协议书》无效；2、确认申请人与明信博远公司于2009年4月1日至2010年5月26日签订的劳动合同无效；3、要求明信博远公司为申请人缴纳2009年4月1日至2010年5月26日各类社会保险；4、要求投递局与申请人签订无固定期限的劳动合同；5、要求投递局承担申请人2010年5月26日之后的福利和社会保险费用；6、要求投递局承担申请人2010年5月26日后的工资。
本院认为：本案中，明信博远公司与孙璟琦签订的《劳动合同书（非全日制用工）》系双方在平等自愿的基础上所签订，合同内容并未违反国家法律、法规之强制性规定，且双方己履行了该合同，故双方所签《劳动合同书》合法有效。根据该劳动合同规定，孙璟琦与明信博远公司建立了非全日制用工关系。孙璟琦根据明信博远公司、投递局之间签订的《委托代办邮件投递外包协议书》之规定，从事邮件投递工作，不属于劳务派遣。孙璟琦请求确认该合同无效的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。孙璟琦要求明信博远公司为其缴纳各项社会保险的诉讼请求，不属人民法院劳动争议案件的受案范围。关于孙璟琦要求确认明信博远公司与北京市邮政公司投递局签订的《委托代办邮件外包协议书》无效一节，因孙璟琦并非该协议的相对方，其无权主张协议无效。孙璟琦在诉讼过程中主张要求与投递局签订无固定期限的劳动合同，支付2010年5月26日之后的福利待遇、社保费用及工资之诉讼请求，因其并未与投递局建立劳动关系，该项再审申请理由亦缺乏事实和法律依据。
综上，孙璟琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙璟琦的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2812号
申请执行人周迎洪（公民身份号码）,男，1975年5月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人ＸＸ（公民身份号码），男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人周迎洪与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第377号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币19000元，并支付自2012年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2812号
申请执行人周迎洪
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00377号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2812号申请执行人周迎洪（公民身份号码）,男，1975年5月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人ＸＸ（公民身份号码），男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人周迎洪与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第377号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币19000元，并支付自2012年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十日书 记 员  方铖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17341号
原告岳俊明，男，1974年4月3日出生。
被告王玉超，男，1983年11月18日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，经理。
委托代理人张x，女，联系地址河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
原告岳俊明（以下简称原告）与被告王玉超（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告保险公司之委托代理人张x到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日12时，在西城区德外大街安德路西口，原告与被告驾车相撞。经交通管理部门认定，被告承担事故全部责任。原告向被告主张承担车辆维修费等，但是无法联系到被告，原告请求被告保险公司支付赔偿金，被告保险公司也不予支付。故原告请求法院判令二被告：1、赔偿原告车辆修理费4500元、误工费500元、交通费500元；2、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内。我方对事故责任认定无异议。现同意在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告合理损失，其他与财产损失无关费用不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年6月6日12时5分，在西城区德外大街安德路西口，原告驾驶京xx小客车、被告驾驶鲁xx小客车由北向南行驶时，两车发生碰撞。经交通管理部门认定，被告承担事故全部责任。经交通管理部门认定，被告承担事故全部责任。
事发次日，原告将其受损车辆送至北京xx汽车贸易有限公司进行维修，支付修理费4500元，结算单记载预定交车日期为2013年6月12日。被告保险公司不认可修理费发票的真实性，认为发票开票日期距离事发较久，无法证明修理事项与涉案事故关联性。原告解释称事发后被告一直未支付修理费，原告将车辆开出但未结账，此后经与被告多次沟通未果，准备起诉时才至修理单位开具发票。
庭审中，原告提交北京xx设备维修中心出具的“收入证明”、“收入请假证明”，用于证明因维修事故受损车辆导致误工损失。被告不认可上述证明的真实性及关联性，并称原告未提供单位营业执照，也未出具工资表，出证人未签字；按照司法解释，原告在交通事故中未造成人身伤害，故不涉及误工费赔偿。
另查，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询打印件、修理费发票及结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，事故造成原告车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相关合理损失。
原告关于要求被告赔偿车辆修理费的主张，有交通事故认定书、修理费发票及结算单等相应证据为证，原告车辆维修结算单载明原告送修车辆时间为事发后次日；被告保险公司及被告均未向本院提供事发后保险公司对原告方受损车辆进行定损的证据，故对原告关于车辆修理费的主张，本院予以采纳。原告关于修车导致其误工损失及交通费的主张，没有法律依据，也没有充分证据予以证明，故对原告该两项主张，本院不予采纳。
本案审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告岳俊明财产损失费（车辆修理费）二千元。
二、本判决生效后十日内，被告王玉超赔偿原告岳俊明车辆修理费二千五百元。
三、驳回原告岳俊明的其他诉讼请求。
如果被告王玉超、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18179号
原告：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人姚某某，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址：湖南省双峰县.
被告：深圳市某某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币87元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄淑娴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第04003号
原告：姜宝功，男。
委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：姜殿荣，女。
被告：李富饶，男。
本院在审理原告姜宝功诉被告姜殿荣、李富饶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宝功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜宝功承担。
审判员 杨 植
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜女杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特876号
申请人：张焕东。
申请人：张家立。
本院于2016年5月27日受理了申请人张焕东与申请人张家立关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张焕东与申请人张家立因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张焕东赔偿申请人张家立医药费3158.12元、误工费12000元、车辆损失费900元、交通费300元，合计16358.12元，申请人张焕东另补偿申请人张家立2346.10元，上述两项合计18704.22元；申请人张焕东的车辆损失费5880元、施救费380元，合计6260元，申请人张家立在交强险限额范围内承担2000元，交强险限额范围外的车辆损失费4260元，申请人张家立承担30%的赔偿责任计1278元，上述两项合计3278元；两相折抵后，申请人张焕东尚需赔偿申请人张家立15426.22元，于2016年5月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 异
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执71号
申请执行人：北京阳光伟华投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号院*栋平房***号。
法定代表人：张玉林，董事长。
委托诉讼代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。
被执行人：青岛海鲨游艇旅游有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。
法定代表人：田新，董事长。
被执行人：田新，男，1968年3月13日出生，汉族，青岛海鲨游艇旅游有限公司法定代表人，住山东省青岛市市北区。
申请执行人北京阳光伟华投资管理有限公司与被执行人青岛海鲨游艇旅游有限公司、田新股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人北京阳光伟华投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00468号
申请执行人徐止花
被执行人宋天成
被执行人宋天柱
被执行人宋天士
被执行人宋天云
被执行人宋天珍
本院依据已经发生法律效力的（2013）徐民终字第2169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宋天云的银行存款115950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月四日
书记员 田 媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更396号
罪犯江超，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）黔毕中刑终字第294号刑事裁定，认定罪犯江超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分154.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛正阳学校（原青岛正阳小学）。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。
法定代表人：崔莲玉，董事长。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛北安园林环卫工程有限公司。住所地：山东省即墨市北安办事处营东村府前街。
法定代表人：于钦团，经理。
再审申请人青岛正阳学校因与被申请人青岛北安园林环卫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛正阳学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛正阳学校（原青岛正阳小学）。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔莲玉，董事长。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛北安园林环卫工程有限公司。住所地：山东省即墨市北安办事处营东村府前街。法定代表人：于钦团，经理。再审申请人青岛正阳学校因与被申请人青岛北安园林环卫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛正阳学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  于爱军代理审判员  孔祥雨二〇一六年八月二十四日书 记 员  王翠娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1251号
原告：王锐，女，1982年11月7日出生，汉族，住蛟河市。
被告：刘娣彤，女，1995年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王锐诉被告刘娣彤房屋租赁合同纠纷一案，原告王锐于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王锐申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锐负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 隋畅怡
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第217号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：汪井卫。
被申请执行人：姜海燕。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人汪井卫、姜海燕行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出江计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年10月10号向本院申请执行，要求义务人汪井卫、姜海燕支付社会抚养费108000元，2015年10月13日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第217号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第716号
申请执行人余红，女，住商城县。
被执行人李余勇，男，住商城县。
本院在执行申请执行人余红与被执行人李余勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第716号
申请执行人余红，女，1971年9月9日生，汉族。
被执行人李余勇，男，1971年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人余红与被执行人李余勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王修成
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第759号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区里水镇，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月4日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年12月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日1时许，李某乙驾驶黑色本田牌小汽车搭载李某丙及被告人李某甲、被害人黄某一起去宵夜。途中，被告人李某甲与黄某发生口角，车行至佛山市三水区云东海街道德兴北路恒福新里程路段时，被告人李某甲用拳头及肘部殴打黄某头部和面部，致使黄某面部损伤、左侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月17日，被告人李某甲与被害人黄某达成和解，赔偿被害人人民币18000元，取得被害人谅解。同日15时许，被告人李某甲主动到公安机关投案。据次，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲自动投案并归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶素贤
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执108号
申请执行人袁华芳。
申请执行人王超。
上述二申请人委托代理人王爱梅，系袁华芳之女。
被执行人许正超。
关于申请执行人袁华芳、王超与被执行人许正超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625刑初4号刑事附带民事判决书确定由被执行人许正超于2017年3月16日前一次性赔偿申请执行人袁华芳、王超各项损失人民币598334.23元。因被执行人许正超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁华芳、王超于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人许正超送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经对被执行人许正超的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人王爱梅的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执108号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年六月十二日
书记员 李文俊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4454号
原告：张科学，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：张松安，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。
原告张科学与被告张松安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科学及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张松安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张科学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元，并支付利息36000元（自2015年1月12日至起诉之日，计18个月，按月利率2%计算），本息合计136000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息为3%/月，用期2个月，原告交付借款后，被告出具了借条，期限届满后，原告向被告催要，被告于2015年11月21日向原告出具还款计划一份，约定2015年12月3日前偿还，期限届满后，被告仍拒不还款。
张松安未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款100000元，出具借条一张，内容：“今借张科学现金拾万元整（100000元）”，被告在借条内容右下角签字。借款出借后，被告未能偿还，经原告催要，被告于2015年11月21日向原告出具还款计划一份，内容：“本人与2015年元月12号借张科学现金拾万元整本人计划于2015年12月3日前归还壹拾叁万贰仟元整，如果不归还罚壹万元”，被告在内容右下角保证人处签字按印。
本院认为，被告张松安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张双方口头约定为3%/月，并提交还款计划予以证明，在还款计划中，被告明确2015年1月12日向原告借款100000元，并于2015年12月3日返还132000元的事实，超出的32000元，经计算，与原告主张的月息3%相印证，对于原告主张月利息为3%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原告按月利率2%主张利息，本院予以支持，按原告主张利息的起止点，对于利息数额36000元，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款100000元，并支付利息36000元，本息合计136000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张松安于本判决生效后十日内返还原告张科学借款本金100000元，支付利息36000元，合计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张松安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1878号
原告梁佩斌，男，1959年4月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告梁桂新，男，1956年11月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告梁金秋，女，1974年6月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告梁佩斌与被告梁桂新、梁金秋占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告梁佩斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁佩斌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁佩斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁佩斌负担。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 谷红英
人民陪审员 何小平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周垛垛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0712号
原告周春林，男，1966年12月2日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告苟永兴，男，1978年11月19日生，汉族。
被告袁爱山，女，1977年10月27日生，汉族。
被告陈干龙，男，1972年2月16日生，汉族。
原告周春林诉被告苟永兴、袁爱山、陈干龙民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托代理人陈顺建，被告袁爱山、陈干龙到庭参加诉讼，被告苟永兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春林诉称，2006年6月29日，被告苟永兴、陈干龙共同向原告借款9万元，并出具借据一份，口头约定年利息10000元。但借款后，原告经多次催要，被告支付一部分利息，本金至今分文未给，且该借款是被告苟永兴在与被告袁爱山夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，请求判令三个被告立即给付借款69000元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
被告苟永兴未答辩。
被告袁爱山辩称，我是被告苟永兴的妻子，借款事实，但他离家出走一年多，现家中经济困难，我只能每年偿还5000元。
被告陈干龙辩称，我不是共同借款人，当时原告要我见证，所以我在借条日期下面签名，我不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告苟永兴、袁爱山系夫妻关系，被告苟永兴于2006年6月29日向原告周春林借款90000元，并出具借条一份。借款后，被告苟永兴于2013年2月9日偿还11000元。在原告将款项出借给被告苟永兴后，被告陈干龙在借条中的借款人和借款日期的下方签名。关于被告陈干龙签名，原告陈述当时被告苟永兴借款，其要求被告陈干龙作为共同借款人签名，被告则认为作为见证签字的。2011年1月29日，被告陈干龙还款8000元给原告，2013年2月5日还款2000元给原告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条一份及被告陈干龙还款的收条等在卷佐证。
本院认为，被告苟永兴在与被告袁爱山夫妻关系存续期间，陈干龙向原告借款90000元，有出具的借条证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，被告苟永兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。原告将款项出借给被告苟永兴后，被告陈干龙在借条中的借款人和借款日期的下方签名，结合被告陈干龙于2011年1月29日还款8000元，2013年2月5日还款2000元给原告的事实，应当认定被告陈干龙为债务加入。被告陈干龙所抗辩主张未提供相关证据证明，本院不予采信，故被告陈干龙应承担共同偿还义务。原告要求三个被告立即偿还借款69000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟永兴、袁爱山、陈干龙于判决生效后十日内偿还原告周春林人民币69000元及利息（从2014年4月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丽君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执130号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：付强，男，1956年4月19日生，汉族，住镇江市。
被执行人：林玲，女，1958年12月30日生，汉族，住镇江市。
被执行人：付林，男，1985年6月19日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人付强、林玲、付林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1320号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执130号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：付强，男，1956年4月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：林玲，女，1958年12月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：付林，男，1985年6月19日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人付强、林玲、付林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1320号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月十六日书记员 冷 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2806号
上诉人（原审被告）：金德和，男，1966年7月17日出生，汉族，宁波金鼎包装有限公司员工，住余姚市梨洲街道雁湖村勤丰3队，公民身份号码3302191966********。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
原审被告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：周炳生，该公司总经理。
原审被告：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
原审被告：宁波同期国际贸易有限公司。注册地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦1403室，实际经营地：余姚市南雷南路2号余姚商会大厦902。
法定代表人：周炳生，该公司执行董事。
上诉人金德和为与被上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行、原审被告宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人金德和在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金德和自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5058号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 高佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1962年6月23日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日9时30分许，被告人李某在南宁市西乡塘区北湖北路9号12栋楼下，因被害人董某3装修房屋产生噪音影响其休息一事与董某3发生争吵，继而双方扭打在一起，之后李某回家拿出一把不锈钢尖刀捅了董某3左胸部、手臂各一刀，致董某3左侧血气胸，左第3、4肋骨骨折、右侧血胸，左上臂贯通伤。经法医鉴定，董某3的损失程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月13日9时30分许，被告人李某在南宁市西乡塘区北湖北路9号12栋楼下，因被害人董某3长期装修房屋产生噪音一事，双方发生争吵进而相互扭打，后李某返回家中拿出不锈钢尖刀，捅伤董某3左胸部、手臂，致董某3左侧血气胸，左第3、4肋骨骨折、右侧血胸，左上臂贯通伤。经法医鉴定，董某3的损失程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月13日，李某主动到公安机关投案。
再查明，案件审理过程中，被告人家属赔偿被害人82000元，被害人对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、住院证、疾病证明、入院记录、住院医疗收费收据、病历记录、证人覃某、白某、董某1、江某、董某2的证言、被害人董某3的陈述、被告人李某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，且被告人李某的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1662号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金祥，男，1975年4月21日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区南白象街道上蔡村支部委员会书记，住温州市瓯海区，因本案于2016年10月25日被中共温州市瓯海区纪律检查委员会移交到案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人童洪锡、杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
原审被告人何俊，曾用名何克显，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区南白象街道上蔡村支部委员会委员，住温州市瓯海区，因本案于2016年10月27日被取保候审，2017年8月30日再次被取保候审。
原审被告人何俊瑞，曾用名何俊武，男，1975年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区南白象街道上蔡村支部委员会委员，住温州市瓯海区，因本案于2016年10月27日被取保候审，2017年8月30日再次被取保候审。
原审被告人陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，住温州市瓯海区，因本案于2016年10月25日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年8月30日再次被取保候审。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林金祥、何俊、何俊瑞犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人陈建国犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）浙0304刑初714号刑事判决。原审被告人林金祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年下半年，温州华杰建设工程有限公司（以下简称华杰公司）中标承建坐落于温州市瓯海区南白象街道上蔡村的温州和平国际医院土建工程。被告人陈建国为承包该工程中的地下室土方开挖及外运项目，向时任中共上蔡村支部委员会书记的被告人林金祥、时任该村村民委员会主任的陈海标（另案处理）请托，希望二人向某公司推荐由其承包上述项目，林金祥、陈海标及时任中共上蔡村支部委员会委员的被告人何俊、何俊瑞、时任上蔡村村民委员会委员的蔡信爱（另案处理）等人商议后，同意陈建国之托。之后，林金祥利用担任中共上蔡村支部委员会书记的职务便利，向某公司管理人员孙某提出让陈建国承包和平国际医院地下室土方开挖及外运项目，孙某应允。后陈建国通过与温州通梁土石方工程有限公司合作的方式，由该公司承包了该项目，陈建国从中获得利润人民币80万元。2016年2月底至同年3月初，陈建国为感谢上蔡村村干部对其承包该项目的帮助，通过林金祥将现金人民币30万元送给林金祥、何俊、何俊瑞及陈某、蔡某，后林金祥、陈某从中各分得人民币6.75万元，何俊、何俊瑞及蔡某从中各分得人民币5.5万元。
2016年7月，陈某、蔡某分别向“廉政581专户”退出人民币7.5万元、5.5万元；同年10月24日，林金祥得知纪检监察部门调查本案，遂退还人民币6万元给陈建国；同年10月26日，何俊、何俊瑞分别向“廉政581专户”退出人民币5.5万元、6万元。
2016年10月25日，陈建国主动向纪检监察部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年10月27日，何俊、何俊瑞主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人林金祥、何俊、何俊瑞、陈建国及同案陈某、蔡某的供述，证人曹某、孙某、曾某、苏某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，承诺书，土方外运协议书，领款凭证、发票，现金缴款单，银行账户交易明细，中共温州市瓯海区纪委及第一纪检监察室出具的说明，中共温州市瓯海区南白象街道工作委员会出具的报告，关于中共上蔡村支部委员会选举结果的批复，营业执照复印件，到案经过说明，人口信息，刑事判决书。
原审法院以非国家工作人员受贿罪分别判处被告人林金祥有期徒刑一年三个月，被告人何俊、何俊瑞各有期徒刑十个月，缓刑一年；以对非国家工作人员行贿罪判处被告人陈建国有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元；责令被告人林金祥继续退出违法所得7500元，予以没收，上缴国库；查获的赃款6万元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
原审被告人林金祥上诉及辩护人辩称，（1）本案受贿总金额30万，其实际收受金额只有6.75万，犯罪情节轻微；（2）华杰公司按惯例要求上蔡村村干部推荐工程承包人选，具体工程价格和利润村委均没有介入，村委也未向陈建国索贿；（3）系初犯，有坦白情节，归案前已主动将贿赂款归还陈建国，在场其余三被告人均适用缓刑的情况下亦应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林金祥、原审被告人何俊、何俊瑞身为农村基层组织工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人陈建国为谋取不正当利益，非法给予农村基层组织工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。原判鉴于何俊、何俊瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，在到案前已退出违法所得；陈建国有自首情节；林金祥有坦白情节，已予以不同程度地从轻处罚，并对何俊、何俊瑞、陈建国适用缓刑。林金祥及辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽丽
书记员 郑佳立
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第67号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某某（外号“龙胖子”），男，32岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月14日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月24日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，2014年1月26日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年12月13日凌晨5时许，被告人王某某在双峰县洪山殿镇太平寺金桥大酒店开了房号为605的房间，当日下午5时许，王某某联系贺某某、邹某某两人到金桥大酒店605房间来玩，谭某某从别处得知王某某在金桥大酒店605房间便径自来到该房间，随后贺某某、邹某某也到达房间。后王某某和贺某某、谭某某、邹某某在房间内吸食“冰毒”和“麻古”。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料，抓获经过，证人贺某某、邹某某的证言，视听资料，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第67号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年3月18日刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，征得被告人同意后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日19时许，被告人雷某某窜至邵阳市双清区人民广场的外贸宾馆营业大厅，雷某某趁大厅里没有人，窃取被害人邓某某放在收银台下的帆布包，雷某某将包内的2000元拿走，放进自己的口袋，将帆布包丢进垃圾堆里。
2014年3月10日，被告人雷某某因吸食毒品被强制戒毒二年。2014年3月17日主动向民警交代自己2014年3月9日晚19时许窜至外贸宾馆盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人雷某某因吸食毒品于2007年8月30日被劳动教养管理委员会决定对其劳动教养二年。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理时不持异议，且有被告人雷某某的供述、被害人的陈述、证人刘某某的证言、被盗现场方位示意图、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、投案自首情况说明、被害人领取退赃款的领条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，雷某某因吸食毒品被强戒时，主动向公安机关坦白交代自己盗窃他人财物的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，符合主动投案自首的要件，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋政兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第67号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙某某，女，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌诈骗2013年9月13日被双城市公安局取保候审，2013年12月18日被双城市人民检察院取保候审，2014年2月19日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某在其外婆于安琴2011年11月25日去世后，没有去社保局注销于安琴的退休手续，而是通过不正当手段对于安琴的退休手册进行验证，后一直领取退休金。案发前已领取退休金21350元据为己有。案发后赃款已被收缴。2013年9月10日，被告人被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，孙某某的行为构成诈骗罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人孙某某的外婆于安琴1996年退休，2011年11月25日于安琴去世。去世后，没有按规定到社保局办理退休金注销手续。孙某某通过他人请托高某某继续办理验证手续，冒领国家退休金。自2011年12月至2013年1月，孙某某已领取退休金21350元据为己有。案发后，赃款已全部被追缴并上缴国库。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。、案件来源、到案经过、养老金手册、工资折、取款凭证、活期明细表、火化证明、证人高某某的证言、辨认笔录。、缴款收据、被告人的户籍证明、现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领国家养老金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，案发后，赃款以被追缴，可酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪数额，应作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家养老制度和国家财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月16日至2016年3月15日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年三月五日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第67号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月25日被刑事拘留，于2014年2月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年1月24日18时许，在长春市双阳区太平镇小石村1社将张某某的面包车砸坏。长春市公安局双阳区分局太平镇派出所民警王某某、郭某某接到报警后，出警到达案发现场。被告人陈某某以暴力的方法阻碍民警依法执行职务，用肘部将民警王某某鼻骨打伤。经鉴定，王某某本次外伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获到案。另查明被告人陈某某近亲属已与王某某达成和解协议，赔偿王某某经济损失60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在出勤民警表明身份，依法执行公务时，公然以暴力方法阻碍警察依法执行职务，并致一人轻伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某已全部赔偿受伤民警的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 公衍鑫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1461号原告：杨土炎，男，1983年12月6日生，汉族，住广东省茂名市。被告：李康华，男，1960年7月27日生，汉族，住广东省茂名市。被告：柯亚木，女，1966年8月26日生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告杨土炎诉被告李康华、柯亚木民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨土炎到庭参加诉讼，被告李康华、柯亚木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨土炎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币12.5万元，并从起诉之日起计付还款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李康华因经营生意需要资金周转，于2014年9月15日，向原告借款现金人民币12.5万元。经原告多次催还款，被告没有归还。被告柯亚木与被告李康华是夫妻关系，借款是经营家庭生意，根据相关法律，应由夫妻共同偿还，所以被告柯亚木对借款承担清偿责任。被告李康华不作答辩。被告柯亚木不作答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告李康华向原告杨土炎出具借据，内容为：“本人李康华因生意需要资金周转，现向杨土炎借到现金人民币壹拾贰万伍仟元正（小写：125000元），以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理。特立此据。借款人：李康华。2014年9月15日。”被告李康华在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。在庭上，原告杨土炎确认与被告李康华没有约定借款利息。原告杨土炎以被告李康华尚未偿还上述欠款为由，于2016年5月26日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告杨土炎提供的身份证、借据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告李康华欠原告杨土炎保费人民币125000元，有被告李康华向原告杨土炎出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。由于原告杨土炎与被告李康华未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告杨土炎诉请从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案的借款利息应从2016年5月26日起按照年利率6%计至清偿之日止。原告杨土炎主张上述借款属被告李康华与被告柯亚木的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但原告杨土炎没有提供证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李康华在本判决生效之日起十日内向原告杨土炎偿还借款本金人民币125000元及利息（从2016年5月26日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告杨土炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告杨土炎已预付），被告李康华负担2800元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何    秋    玲人民陪审员 林清华人民陪审员许峰二〇一六年九月十二日书 记 员 李    丹    红速 录 员 柯    松    彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第942号
原告梁小峰，男，生于1977年12月12日，汉族，住河南省陕县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，（以下简称太平洋三门峡公司）。
住所地：河南省三门峡市。
负责人廉文庆，总经理。
委托代理人陈瑞，男，生于1987年10月11日，汉族，太平洋三门峡公司职员，住河南省三门峡市湖滨区。
原告梁小峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日14时50分，我驾驶所有的豫MR9***号小型轿车在陕县绣岭路开曼小区门前与韩永奇驾驶的豫MW6***号两轮摩托车相撞，造成韩永奇受伤、两车受损的交通事故。本次事故经陕县公安交通警察大队认定，我负此次事故的主要责任，韩永奇负此次事故的次要责任。事故发生后，我支出车辆修理费6150元、施救费800元、评估费100元。我所有的豫MR9***号小型轿车在被告太平洋三门峡公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿车辆修理费6150元、施救费800元、评估费100元，共计7050元。
被告太平洋三门峡公司辩称：评估费不承担，施救费过高，原告没有通知我们参与定损就修车。因此我们认为不应按照原告提出的数额进行赔偿。
经审理查明：2014年12月21日14时50分，原告持C1D证驾驶其所有的豫MR9***号北京现代牌小型轿车，从陕县绣岭路开曼小区前花带口出来左转进入绣岭路，与被告驾驶的豫MW6***号豪爵牌125型两轮摩托车沿绣岭路由北向南直行时相撞，造成韩永奇受伤、两车受损的交通事故。
2014年12月30日，陕县公安交通警察大队对上述事故作出第4112220201401126号道路交通事故认定书。认定梁小峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任。认定韩永奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负此次事故的次要责任。
豫MR9***号小型轿车系原告所有，该车在被告太平洋三门峡公司投保有商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险种，此次事故发生在保险期间内，原告具有驾驶资格。
事故发生后，原告向被告太平洋三门峡公司报案，被告该公司到停车场对事故车辆拍照后至今没有定损，后原告经陕县法律援助中心委托陕县价格认定中心对其所有的豫MR9***号小轿车进行评估。2014年12月29日，陕县价格认证中心对豫MR9***号北京现代牌小型轿车在事故中的损失作出2014第074号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车损失总价值为6135元。本次事故中原告还花去施救费800元、评估费100元。
本院认为：原告梁小峰与被告太平洋三门峡公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定已交纳了各项保险费用，被告也应按照合同约定履行赔偿损失义务。该合同第十五条规定，除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中原告负主要责任，故被告太平洋三门峡公司应对原告实际车物损失承担主要赔偿责任。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、车辆损失价值6135元，有陕县价格认证中心评估结论为证，本院予以确认。原告提交车辆维修发票，欲证明花费车辆修理费6150元，超出车辆损失评估价值部分，本院不予确认。二、施救费800元，有正规票据为证，本院予以确认。三、评估费100元，按照事故责任由原、被告分担。原告上述损失6935元，依法应由被告按照合同约定赔偿70%计算为4854.5元。
关于被告辩称，原告没有通知其参与定损就修车，故不应按原告请求数额赔偿的意见，本院认为，原告在事故发生时及时向其报案，被告亦派员对事故车辆进行取证。依据合同约定，被告应在合理期限内积极定损并理赔，但其怠于履行合同义务，至原告委托第三方进行评估，被告据此作出的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告梁小峰车辆损失4854.5元。
二、驳回原告梁小峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，原告梁小峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 哲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3802号
申请执行人周伟秋
被执行人于根田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03990号，依法向被执行人于根田发出执行通知书，责令被执行人于根田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于根田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于根田（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币108033.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3802号
申请执行人周伟秋
被执行人盛琼仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03990号，依法向被执行人盛琼仙发出执行通知书，责令被执行人盛琼仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛琼仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛琼仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币108033.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建国
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执920号
申请执行人杨跃辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人宁国强，该公司董事长。
案由：确认合同效力纠纷
申请执行人杨跃辉申请执行被执行人河南弘文置业有限公司确认合同效力纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2648号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执920号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十九日
书记员 王光辉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执632号
申请执行人：王全，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
申请执行人：周林英，女，1970年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
申请执行人：王松，男，1997年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会
法定代表人：付一祥，该村委会主任
申请执行人与被执行人浠水县散花镇叶家桥村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日受理立案，经审查，申请执行人申请执行的法律文书本院（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书没有明确给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王全、周林英、王松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二○一六年十二月六日书记员邬韬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
上述两被执行人法定代理人，谭惠，系其母亲及法定监护人。
被执行人谭惠。
被执行人吴家群。
被执行人万想珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人吴某乙、吴家群、万想珠、吴某甲、谭惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执63号。截止立案之日，五被执行人应履行的义务为：被执行人谭惠、吴某乙、吴某甲向申请执行人支付借款本金398148.44元及截止2016年1月6日的利息28629.56元（往后利息按照借款合同约定的利率及罚息计付至还清欠款之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3952元，申请执行费6301元；被执行人吴家群、万想珠所有的位于河池市XXX区XXX路XXX号的房产（房产证号河房权证字第××号）申请执行人享有优先受偿权。
在执行过程中，本院依职权调查发现，除被执行人吴家群、万想珠所有的位于河池市XXX区XXX路XXX号的房产以外，五被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人吴家群瘫痪在床，被执行人万想珠重病在身，均居住在该套房屋执行中，本院已向当事人说明该情况，该套房屋暂不可供执行执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执63号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特8号
申请人刘名吉，男，汉族，1966年8月24日出生，湘潭县人。
委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
申请人湘潭县湘中建筑有限公司，住所地湘潭县谭家山镇棠霞村株木组。
法定代表人马嫩，该公司总经理。
委托代理人潘杏林，男，公司员工，1967年11月1日出生，湘潭市人。
本院于2016年2月1日立案受理了申请人刘名吉、湘潭县湘中建筑有限公司申请确认双方于2016年1月30日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2016）年岳联法调字第21号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2015年1月12日，申请人刘名吉在申请人湘潭县湘中建筑有限公司施工项目施工地湘潭市岳塘区芙蓉世纪城项目工地二期二栋安装钢筋时，从高处跌落受伤，经湘潭市中心医院诊断为“颈椎骨折脱位并完全性高位截瘫，神经功能紊乱，继发性高血压；脑外伤。”2015年10月21日，经湘潭市人力资源和社会保障局认定为工伤。申请人刘名吉受伤后一直在湘潭市中心医院治疗，现病情基本稳定。尚未申请劳动能力鉴定，双方就工伤事故赔偿进行协商未果，申请岳塘区联合人民调解委员会调解处理。经调解，双方达成如下协议：1、双方自愿解除劳动合同关系。2、申请人湘潭县湘中建筑有限公司一次性赔偿申请人刘名吉人民币1508800元（包含后续治疗费和后续住院护理费、生活护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、伤残津贴、后续辅助器具费、解除劳动关系补偿等各种与本次工伤事故及解除劳动关系等涉及的各种赔偿费用），另补偿住院护理费人民币60000元，两项合计人民币1568800元。3、申请人湘潭县湘中建筑有限公司按本协议第2条约定赔偿到位后，申请人刘名吉及家人不得以任何理由就此事上访、起诉人民法院追诉申请人湘潭县湘中建筑有限公司的民事赔偿责任。4、本协议生效后，无论申请人刘名吉的伤情状况发展到何种状况（包括死亡），申请人湘潭县湘中建筑有限公司均按本协议第2条约定的赔偿金额进行赔偿，不再调整。5、申请人刘名吉在治疗期间向申请人湘潭县湘中建筑有限公司借支的金额在赔偿费用中扣除（在申请人湘潭县湘中建筑有限公司第一次付款时抵扣）。6、申请人刘名吉住院已产生的费用由申请人湘潭县湘中建筑有限公司负责支付，出院手续由申请人湘潭县湘中建筑有限公司办理、结算，票据由申请人湘潭县湘中建筑有限公司保留。7、申请人刘名吉的意外伤害保险理赔由申请人湘潭县湘中建筑有限公司负责办理，保险公司所理赔金额冲抵申请人湘潭县湘中建筑有限公司应赔偿申请人刘名吉费用，保险理赔款汇入申请人刘名吉账户，在申请人湘潭县湘中建筑有限公司支付申请人刘名吉第二次赔偿款时结算，多退少补。申请人刘名吉必须全力协助并提供所需资料。8、申请人湘潭县湘中建筑有限公司未如约支付赔偿款，按月利率1%支付未到位赔偿款的利息。9、其他无争议。10、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容向人民法院申请司法确认。现申请人刘名吉、湘潭县湘中建筑有限公司共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人刘名吉、湘潭县湘中建筑有限公司申请确认双方于2016年1月30日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2016）年岳联法调字第21号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘名吉、湘潭县湘中建筑有限公司申请确认双方于2016年1月30日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2016）年岳联法调字第21号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1245号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，系该行职员。
被告张洪福，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告张洪福借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行于2015年7月29日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏春梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1660号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告王金国，男，生于1988年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李月栋，男，生于1988年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王玉刚，男，生于1967年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王金国、李月栋、王玉刚金融借款合同纠纷一案中，因原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行以被告已履行付款义务为由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1479元减半收取740元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执652号
申请执行人九江德福电子材料有限公司，九江市开发区汽车工业园顺意路15号。
法定代表人马德福
被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司，浙江省常山县新都工业园。
法定代表人金志龙
被执行人常山县凯多层压板有限公司，浙江省常山县金川街道新都东大道186号。
法定代表人何美仙
本院于2017年6月5日立案执行九江德福电子材料有限公司申请浙江省常山绝缘材料有限公司、常山县凯多层压板有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司、常山县凯多层压板有限公司应支付申请人九江德福电子材料有限公司案款1355995.2元，承担执行费15959.95元。本院已执行0.0元,尚有1355995.2元未执行,现因被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司；常山县凯多层压板有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊（江
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执191号
申请执行人王建明，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人周道勇，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人陈乔楠，女，1985年10月12日出生，汉族，现住福建省建宁县。
建宁县人民法�作出的（2015）建民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。