wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初564号
原告：赖裕文，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：刘燕华，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告赖裕文与被告刘燕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖裕文到庭参加诉讼。被告刘燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖裕文向本院提出诉讼请求：判令刘燕华支付赖裕文工资19，500元。事实和理由：赖裕文于2016年3月受雇于刘燕华，从事验收工作。双方口头约定赖裕文的工资为每月4800元，工作至2016年10月25日。刘燕华还应支付赖裕文工资19，500元，但刘燕华一直不予支付。为此，赖裕文向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该仲裁委员会于2017年1月18日以刘燕华经营的服装厂没有办理工商营业执照为由作出不予受理通知书。
刘燕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖裕文受雇于刘燕华，在刘燕华经营的位于石狮市的服装厂从事验收工作。2016年12月13日，刘燕华出具欠条一份交由赖裕文收执，确认结欠赖裕文工资19,200元的事实，并约定在2017年1月15日结清等。欠条出具后，刘燕华未向赖裕文支付工资。经催讨未果，赖裕文于2017年1月18日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以刘燕华所经营的位于石狮市凤里街道金盛路洪濑鸡爪楼上的刘燕华服装厂没有办理工商营业执照、赖裕文申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理通知书。2017年1月23日，赖裕文向本院提起诉讼。
本院认为，刘燕华雇佣赖裕文为其提供劳务，并结欠赖裕文工资19,200元，有欠条等为凭，事实清楚，应予以认定。刘燕华作为雇主，在结欠赖裕文工资后，未能按照约定的付款期限及结欠金额履行支付工资义务，其行为已构成违约，赖裕文有权要求刘燕华支付所欠工资19,200元。赖裕文主张其帮另一个厂做事的工资被刘燕华拿走了，刘燕华另欠其工资300元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信、不予支持。
综上所述，赖裕文的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。刘燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘燕华应于本判决生效后十日内支付赖裕文工资19,200元；
二、驳回赖裕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取计144元，由赖裕文负担2元，由刘燕华负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1435号
原告：刘某某，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
原告刘某某诉被告兰某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费减半收取155.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖文婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初408号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李特，女，1987年7月20日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，原系秦皇岛市海港区满乡缘家常菜馆员工。捕前住河北省秦皇岛市海港区杨庄村（×××）。2017年1月24日因本案被决定行政拘留十五日，2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李特犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人李特到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月10日至2017年1月22日期间，被告人李特在海港区满乡缘家常菜馆，多次窃取吧台抽屉内及电脑主机上钱包内的人民币。公诉机关认为被告人李特的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人李特的供述与辩解，被害人胡某的陈述及相关书证等证实。请求对被告人李特依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李特对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月10日至2017年1月22日期间，被告人李特利用在秦皇岛市海港区和美路9号满乡缘家常菜馆务工的便利，多次窃取菜馆吧台抽屉内及吧台下电脑主机上钱包内的人民币。案发后，公安机关在被告人李特的身上扣押人民币900元并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人李特在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及发还物品清单、证据保全清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李特以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李特自愿认罪，所盗部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人李特依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李特犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋甜甜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执748号
被执行人：陈洁，女，1979年1月24日出生，皖凤台县人，汉族，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人陈洁不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00346号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被�行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执748号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈洁盗窃罪一案，关于陈洁在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈洁银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10556号
原告王志强，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址湖南省长沙县。
被告蔡贵明，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告蔡贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月12日借款人民币96266元给被告，被告出具了借条。2014年12月1日，被告向原告借平安银行信用卡一张消费使用，从2014年12月1日到2015年9月30日期间消费共人民币38341.77元。被告在使用信用卡消费期间未准时全额还款及最低还款额度。原告曾多次向被告催收相应款项，被告态度非常恶劣，且拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币96266元及利息人民币9626.6元；2、被告返还借用平安银行信用卡刷卡消费人民币38341.77元，并承担2015年9月l日到2016年4月31日期间由此产生的银行利息和其它费用16331.14元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告出具了借条一张，载明被告向原告借款人民币96266元。原告主张上述借款系现金交付；此外，被告还于2014年12月1日至2015年9月30日期间借用原告平安银行信用卡消费共计人民币38341.77元。2016年5月13日，原告以被告未偿还上述款项为由向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告借款人民币96266元的事实，有借条为证，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的该项事实。原告要求被告偿还借款人民币96266元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年5月13日起计至款项付清之日止，以原告主张的金额9626.6元为限。至于原告要求被告返还借用平安银行信用卡刷卡消费的相关费用，因无有效证据支持，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蔡贵明应于本判决生效之日起三日内偿还原告王志强人民币96266元及利息（以人民币96266元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月13日起计至款项付清之日止，金额以人民币9626.6元为限）；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，756元，由被告蔡贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月四日
书记员 苏莉（兼）
书记员 吴 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2451号
原告陶爱收，女，汉族，1968年11月18日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心闾河法律援助工作站工作人员。
被告樊新征，男，汉族，1967年10月29日出生，住�阳县。
原告陶爱收诉被告樊新征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶爱收及其委托代理人吕思顺到庭参加了诉讼，被告樊新征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱收诉称，2012年6月份，原告经人介绍在被告工地负责窗户的铝合金制作及安装，被告于2013年8月16日向原告出具40400元欠条一份。原告多次找被告追要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还欠款40400元及同期银行利息。
被告樊新征在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告陶爱收在正阳县××河××河街经营铝合金门窗安装生意。2012年6月份，原告经人介绍在被告樊新征承包的正阳县永兴镇四楼村工地安装铝合金窗户，后经双方结算，被告欠原告窗户款40400元。2013年8月16日被�向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠陶爱收铝合筋（金）款肆万另肆佰元整（40400.00）樊新征，2013年8月16日”。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。2016年9月13日原告诉来本院，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陶爱收为被告樊新征承包工地安装铝合金窗户，被告拖欠原告窗户款40400元，由被告出具的欠条予以印证。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还所欠款40400元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的欠款利息的请求，因被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2016年9月14日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊新征于本判决生效后五日内向原告陶爱收偿还欠款40400元及利息（利息计算的时间自2016年9月14日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年�月二十二日
书 记 员 侯 文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更414号
罪犯胡蓓蓓，女，1965年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甘刑初字第295号刑事判决，对被告人胡蓓蓓犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止）（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止）。
本院于2014年11月21日将罪犯胡蓓蓓的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2021年8月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡蓓蓓确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯胡蓓蓓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡蓓蓓减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第4号
申请人：董秀珍。
委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：申小会。
关于申请人董秀珍与被申请人申小会关于申请实现担保物权一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人董秀珍称，被申请人因做电动车生意缺少资金，经人介绍向申请人借款，金额为21万元，期限为12个月，利率为月息18‰。2014年6月12日，申请人与被申请人在洛阳市公证处签订《抵押借款合同》（被申请人的丈夫刘永丰在签字现场）。当日，洛阳市公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请人按合同约定分两笔将21万元现金给付被申请人，被申请人将“房屋所有权证书”交给申请人，被申请人又在洛阳市住房保障和房产管理局办理“房屋他项权证”，将位于吉利区河阳路中段盐业公司住宅楼X幢X-
XXX房产抵押给申请人。借款期内被申请人已按合同约定支付给了申请人12个月的利息。合同期满后，申请人多次打电话向被申请人催要借款本金21万元，被申请人一直不接电话；申请人几次上门讨要，始终见不到被申请人的踪影。无奈，申请人于2015年7月20日向洛阳市洛市公证处申请出具“执行公证证书”向吉利区人民法院申请执行。2015年9月29日吉利区人民法院下达（2015）吉法执字第324号不予执行裁定书。为此，申请人依据《民事诉讼法》和《民诉法解释》的规定，请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于洛阳市吉利区河阳路中段盐业公司住宅楼X幢X-
XXX房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿：（1）本金21万元及利息（自2015年6月12日按月利率18‰支付到还清日），（2）逾期还款金额21万元的罚息和违约金（自2015年6月12日按月利率2‰支付到还清日），（3）律师费1万元；2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院在受理本案后，依法到申请人提供的被申请人的住址洛阳市吉利区河阳路中段盐业公司住宅楼X幢X-
XXX号，向被申请人送达申请书和异议权利告知书等法律文书，但没有见到申小会，而见到了刘永丰（其称是申小会的前夫，现已离婚），刘永丰称其无法联系、也找不到申小会。申请人董秀珍称也联系不上申小会。现被申请人申小会处于下落不明状态。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理实现担保物权申请后，应当向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，并应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件等内容进行审查，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，被申请人申小会处于下落不明状态，本院不能直接向被申请人送达法律文书，也不宜采用公告的方式送达，在此情况下，本院对主合同的效力、履行情况，及担保物权的设立、被担保的债权范围等内容不能进行全面审查，本院不能确定当事人对实现担保物权无实质性争议，因此，本院认为应驳回申请人的申请，其可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人董秀珍实现担保物权的申请。
案件受理费100元退还给申请人董秀珍。
申请人董秀珍可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第4号
申请人：董秀珍。
委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：申小会。
关于申请人董秀珍与被申请人申小会关于申请实现担保物权一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人董秀珍称，被申请人因做电动车生意缺少资金，经人介绍向申请人借款，金额为21万元，期限为12个月，利率为月息18‰。2014年6月12日，申请人与被申请人在洛阳市公证处签订《抵押借款合同》（被申请人的丈夫刘永丰在签�现场）。当日，洛阳市公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请人按合同约定分两笔将21万元现金给付被申请人，被申请人将“房屋所有权证书”交给申请人，被申请人又在洛阳市住房保障和房产管理局办理“房屋他项权证”，将位于吉利区xx路中段xx公司住宅楼1幢2-403房产抵押给申请人。借款期内被申请人已按合同约定支付给了申请人12个月的利息。合同期满后，申请人多次打电话向被申请人催要借款本金21万元，被申请人一直不接电话；申请人几次上门讨要，始终见不到被申请人的踪影。无奈，申请人于2015年7月20日向洛阳市洛市公证处申请出具“执行公证证书”向吉利区人民法院申请执行。2015年9月29日吉利区人民法院下达(2015)吉法执字第324号不予执行裁定书。为此，申请人依据《民事诉讼法》和《民诉法解释》的规定，请求法院裁定：1、拍卖�变卖被申请人抵押给申请人的位于洛阳市××区××中段盐业公司住宅楼1幢2-403房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿：（1）本金21万元及利息（自2015年6月12日按月利率18‰支付到还清日），（2）逾期还款金额21万元的罚息和违约金（自2015年6月12日按月利率2‰支付到还清日），（3）律师费1万元；2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院在受理本案后，依法到申请人提供的被申请人的住址洛阳市××区××中段盐业公司住宅楼1幢2-403号，向被申请人送达申请书和异议权利告知书等法律文书，但没有见到申小会，而见到了刘xx（其称是申小会的前夫，现已离婚），刘xx称其无法联系、也找不到申小会。申请人董秀珍称也联系不上申小会。现被申请人申小会处于下落不明状态。
本院认为，根据法律规定�人民法院受理实现担保物权申请后，应当向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，并应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件等内容进行审查，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，被申请人申小会处于下落不明状态，本院不能直接向被申请人送达法律文书，也不宜采用公告的方式送达，在此情况下，本院对主合同的效力、履行情况，及担保物权的设立、被担保的债权范围等内容不能进行全面审查，本院不能确定当事人对实现担保物权无实质性争议，因此，本院认为应驳回申请人的申请，其可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人董秀珍实现担保物权的申请。
案件受理费100元退还给申请人董秀珍。
申请人董秀珍可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫 哲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民特字第4号
申请人夏翔。
申请人夏翔要求宣告刘美英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏翔诉称，被申请人刘美英与申请人系母女关系，因其2010年2月25日离家外出失踪，江西省吉安市吉州区人民法院2012吉民特字第04号民事判决书已宣告其失踪，至今已满四年。现请求依法宣告被申请人刘美英死亡。
经查，被申请人刘美英，女，1939年11月15日出生，汉族，失踪前系吉安二中退休教师，失踪前住该校宿舍6栋111房，身份证号码××，系申请人夏翔之母。1993年，被申请人刘美英退休。2005年始，被申请人刘美英患有轻度老年痴呆症后一直在家。2006年7月8日，被申请人刘美英丈夫夏培源去世，家人对相关遗产进行了公证继承。2010年后，被申请人刘美英在家生活依靠家人照料。2010年2月25日下午14时许，被申请人刘美英从家中出走，虽经家人多方寻找亦下落不明。2012年3月2日，申请人夏翔向本院申请宣告刘美英失踪，本院审理后，于2012年7月2日作出（2012）吉民特字第04号民事判决书判决宣告被申请人刘美英为失踪人。现申请人以被申请人刘美英下落不明已满四年为由申请宣告被申请人刘美英死亡。以上事实，有申请人和被申请人身份证、吉安二中证明、公证书、寻人启事、民事判决书等为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月4日在《新法制报》发出寻找刘美英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘美英仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘美英自2010年2月25日走失后，经申请人夏翔及家人多次寻找未果，至今仍无音信，下落不明。现被申请人刘美英下落不明已满四年，经本院发出寻找公告后，被申请人刘美英仍下落不明，符合法定宣告死亡的期限，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘美英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱为业
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第704号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏泰矿业股份有限公司。住所地：新疆阿勒泰市。
法定代表人：康红，该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，女，汉族，1990年1月24日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓峰，男，汉族，1964年9月1日出生，新疆煤田地质局161煤田地质勘探队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县。
法定代表人：李任久，该公司总经理。
原审被告：武亮，男，汉族，1963年10月6日出生，新疆维吾尔自治区三建下岗工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆宏泰矿业股份有限公司（简称宏泰矿业公司）因与被申请人李晓峰、原审被告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司、武亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，宏泰矿业公司于2015年6月11日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，宏泰矿业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆宏泰矿业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 睿
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第301号
上诉人（原审原告）乳山市威隆泵业制造有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区石狮路东。
法定代表人张立顺，总经理
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
上诉人乳山市威隆泵业制造有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月10日，被告被招聘到原告公司从事对外销售工作，原告为被告配备联想笔记本电脑一台，2009年8月10日被告从原告单位离职，离职时将笔记本电脑带走，至今未归还，原告为此提供2008年12月17日购买联想笔记本电脑的发票，拟证实被告带走的笔记本电脑的购买价格为6600元，被告认为原告当时配给其一台旧电脑，且被告提供的发票与本案无关。庭审中被告同意返还该电脑，但原告坚持要求被告赔偿其现金6600元。针对原告主张的礼品卡，原告提供了2009年3月23日的发票，该发票载明品名为礼品卡，金额为4000元，原告认为该礼品卡是用于开展业务的，而被告没有用于考察市场也没有归还单位。被告认为该证据只是一个报销凭据，既然在原告处，且被告的上级主管领导已经在上面签字，就说明该花费已经报销。原告提供了2009年7月23日的借据一份，拟证实被告向原告借款2000元，该借据载明借款人民币贰仟元，借款事由：考察市场，约定出差回归还，被告在借款人处签名。被告对该借据无异议，但认为其出差的单据都在原告处。原告另外提供了八张增值税发票以及乳山市国家税务局出具的证明拟证实因被告的原因导致四份增值税发票作废，税款无法退回，并要求被告赔偿税款损失39037.11元，被告认为其从未见过该增值税发票，即使原告有损失也是公司财务的问题，与被告无关。
另查明，2010年被告因与原告之间劳动争议纠纷将原告诉至法院，法院于2013年5月28日以（2010）乳民初字第488号民事判决书判决终止原、被告之间的劳动关系。被告不服判决，提起上诉。威海市中级人民法院以（2013）威民三终字第264号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原、被告提供的发票、证明等证据在案为证。
原审法院认为，原告为被告配备的笔记本电脑系工作所用，所有权属于原告单位所有，被告在离职后理应将电脑归还原告，但原告拒绝要求被告返还其电脑而要求按照原购买价格赔偿其损失的理由不当，不予支持。被告在原告公司财务处借款2000元以及购买4000元购物卡，系原告公司内部管理问题，现原告要求被告返还，理由不当，不予支持。原告没有证据证实被告持有其增值税发票并丢失，故原告要求被告赔偿其损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乳山市威隆泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费868元，由原告乳山市威隆泵业制造有限公司负担。
宣判后，上诉人乳山市威隆泵业制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为，一、被上诉人从上诉人处离职后，未将电脑返还给上诉人，导致上诉人失去对该电脑的控制和利用，造成客户信息方面的损失和电脑本身使用价值的损失。因此，上诉人主张被上诉人赔偿电脑价值损失应予支持。二、原审法院认为4000元购物卡系公司内部管理问题，要求返还不予支持是不正确的。被上诉人借款未归还，购买4000元的购物卡占为己有是对上诉人财产权利的侵害。被上诉人已经离职，与公司解除劳动关系，双方之间是平等民事主体关系，上诉人已经提供证据证实自己的权益受到侵害，法院应当对该问题进行处理。三、被上诉人作为分管山东聊城区域业务的负责人，为公司索要货款是基本工作内容，公司将业务单位山东泉林嘉有肥料有限公司的货款增值税发票开出后交由被上诉人结算货款，是正常的行为，但被上诉人未在规定的增值税发票有效期内将票据交付，导致单据作废，只得重开，上诉人已经支付的税款无法退回，由此造成的损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人王华答辩称，一、被上诉人到上诉人处工作时，上诉人将一部旧电脑交给被上诉人工作时使用，被上诉人在原审庭审中同意将该电脑返还给上诉人，但上诉人不但不接受，还用不知在何处搞到的一张电脑发票冒充该电脑发票，要求将旧电脑按照新电脑的价格卖给被上诉人是没有依据的。二、关于购物卡的问题，被上诉人从未见过所谓的4000元购物卡，上诉人没有交给被上诉人购物卡。三、关于发票的问题是上诉人自行编造的谎言。原审中上诉人提交的所谓的证据与其主张毫无关系甚至无法自圆其说。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经本院二审查明，二审审理过程中，上诉人提交山东泉林嘉有肥料有限责任公司出具的“证明”一份，载明“乳山市威隆泵业制造有限公司于2009年6月11日给我公司开具的增值税发票四张，票号为：05595151、05595152、05595153、05595154，总金额为103638元，我公司没有收到，特此证明”，并加盖山东泉林嘉有肥料有限公司供应科的公章及相关人员签字，拟证明山东泉林嘉有肥料有限公司从未收到上诉人开具的05595151-05595154四张增值税发票。经质证，被上诉人对该份证据的真实性及关联性均提出异议，认为上诉人未将发票交给客户，那是两个公司之间的纠纷，与被上诉人无关。
本院二审查明的其他事实同原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿笔记本电脑价款的问题。双方均认可，被上诉人在上诉人处工作期间，因工作需要，上诉人为被上诉人配备了笔记本电脑使用，被上诉人离开单位后，应当将该笔记本电脑上交单位。原审庭审中被上诉人同意将笔记本电脑交还上诉人，但上诉人拒绝接收。现上诉人主张被上诉人盗取电脑中客户资料，给上诉人造成损失，并要求赔偿该电脑价款6600元，并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人返还购物卡折款4000元及出差借款2000元的问题，上诉人提供礼品卡发票及出差借据予以佐证，但被上诉人否认收到过礼品卡，并认为出差的单据在上诉人处，双方之间不存在欠款的事由。本院认为，上述事项属于公司内部经营管理行为，不属于平等民事主体之间的纠纷，法院不应予以处理。故上诉人就该事项的上诉理由也无事实及法律依据，本院不予采信。
关于上诉人要求被上诉人赔偿增值税发票损失的问题，上诉人未能举证证实其将诉争的增值税发票交付被上诉人，被上诉人亦不认可曾经收到过该发票。二审中，上诉人虽提供山东泉林嘉有肥料有限责任公司供应科出具的“证明”，拟证明该公司未收到诉争的发票，但被上诉人对该份证据的真实性及关联性均不予认可，上诉人也再无其他证据佐证，故本院对该份证据的真实性及关联性均不予认定。上诉人的该上诉理由不当，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信，原判处理正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市威隆泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘东锦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保40号
申请人：张广豹，男，生于1974年11月23日，汉族，居民，住济南市。
申请人：张桂芝，女，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈红军，男，生于1972年2月4日，汉族，居民，住邯郸市磁县。
被申请人：河南省安阳市红太阳运输有限责任公司，公司住址：河南省安阳市龙安区宝贺路东段南（田村办事处院内）。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫EE88**/豫EW2**挂重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的豫EE88**/豫EW2**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 秦方洁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执异6号
案外人：华学英（曾用名华学侠），女，1950年4月18日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人：高志，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人高志申请执行被执行人宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人华学英向本院提出书面异议，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华学英称：涡阳县法院查封的被执行人蒋召荣名下房产（房地权皖涡城西字第31****号、31****号）为案外人所有，要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，房地权皖涡城西字第31****号、31****号房屋登记在被执行人蒋召荣名下。
本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（房地权皖涡城西字第31****号、31****号）登记在被执行人蒋召荣名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人华学英的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜运发
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更671号
罪犯谢尚宝，男，1990年4月23日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市新洲镇高山村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年8月1日作出(2015)城刑初字第174号刑事判决，以被告人谢尚宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）三亚刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月4日起至2018年4月3日止。罪犯谢尚宝于2015年12月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢尚宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢尚宝在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢尚宝自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢尚宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 陈 学
审判员 陈杨丽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 聪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00238号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月13日被藁城区公安局刑事拘留，同年7月21日被藁城区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人贾某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年7月12日下午，犯罪嫌疑人李某（在逃）与被告人贾某在给河北诚拓建材有限公司供应沙子时发生争执，贾某电话通知桑某（已起诉）到场，后桑某纠集孙某、马某（以上二人已起诉）等人，李某纠集周某（另案处理）及王某、王某甲（以上二人在逃）等人，双方在藁城区某村诚拓建筑材料公司门口东侧发生打斗，致李某、马某等多人受伤，后双方又驾驶汽车在藁梅路上相互碰撞，致五辆汽车因碰撞受损。期间王某驾驶铲车将停在路边的曹某驾驶的凯迪拉克轿车撞坏。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。双方车辆被毁坏的前杠等物品共价值33360元。凯迪拉克轿车被毁坏的前机盖等物品价值74608元。2014年9月17日，贾某、桑某、孙某、马某与李某、周某、王某、王某甲达成互不赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对被告人贾某以聚众斗殴罪予以惩处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月12日下午，李某（在逃）与被告人贾某在给河北诚拓建材有限公司供应沙子时发生争执，贾某电话通知桑某（已判决）到场，后桑某纠集孙某、马某（以上二人已判决）等人，李某纠集周某（另案处理）及王某、王某甲（以上二人在逃）等人，双方在藁城区某村诚拓建筑材料公司门口东侧发生打斗，致李某、马某等多人受伤，后双方又驾驶汽车在藁梅路上相互碰撞，致五辆汽车因碰撞受损。期间王某驾驶铲车将停在路边的曹某驾驶的凯迪拉克轿车撞坏。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。双方车辆被毁坏的前杠等物品共价值33360元。凯迪拉克轿车被毁坏的前机盖等物品价值74608元。2014年9月17日，贾某、桑某、孙某、马某与李某、周某、王某、王某甲达成互不赔偿协议。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人贾某的供述。
2、同案犯桑某、马某、孙某的供述。
3、证人赵建、张明亮、王勃、曹某、周某、李某、王某、王某甲、周某甲、邓某、胡某、王某、姚某、沈某、南某的证言。
4、受、立案登记表、被告人到案经过、现场勘验笔录及现场图、照片、诊断证明、司法鉴定书、户籍证明等书证物证。
本院认为，被告人贾某伙同他人聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。藁城区人民检察院指控贾某犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月十一日
书 记 员 周云云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更147号
罪犯于某某，男，汉族，高中文化，判刑前系某公司押运员，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2014年6月2日作出（2013）根刑初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿十万九千四百五十四元七角（刑期自2014年5月28日起至2016年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行，于2014年7月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期三个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于某某在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯于某某附带民事赔偿未履行，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去剩余刑期（刑期自2014年5月28日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县。
负责人：任国霞，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平陆县圣源物流有限公司。住所地：平陆县。
法定代表人：何建国，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李学亮，男，1972年10月25日出生，汉族，现住平陆县。
二被上诉人共同委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月12日，原告李学亮从原告平陆县圣源物流有限公司以分期付款方式购买了晋M868**／晋MN7**挂解放牵引车一辆。2013年9月24日，原告李学亮通过平陆县圣源物流有限公司在被告处投保交强险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，其中车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，交强险保险期间自2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止。2014年4月26日2时20分，原告李学亮驾驶晋M868**／晋MN7**挂解放牵引车行驶至广西省平乐县国道323线854KM＋700M处时，因雨天路滑发生侧翻事故，造成原告受伤、车辆损失和道路外农民供水设施损坏的交通事故。事故发生后原告李学亮先后在平乐县昭州医院、三门峡市中心医院住院治疗26天，共支付医疗费18184.33元。2014年4月25日，经平乐县公安局交通管理大队第20140426301号道路交通事故认定书认定李学亮负事故全部责任。2014年5月1日原告李学亮支付施救费13680元。2014年12月8日，原告李学亮经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，李学亮颈部活动受限评定为九级伤残。同时查明，原告李学亮、女儿李若彤系城镇户口，母亲张秀珍系农村户口，且生育四个子女。
原审认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务。原告的损失为：1、医疗费18184.33元；2、误工费222天×80元／天=17760元；3、护理费26天×80元／天=2080天；4、伙食补助费26天X30元／天=780元；5、营养费26天×30元／天=780元；6、残疾赔偿金22456元×20％×20年=89824元；7、被扶养人生活费：女儿李若彤13166×9年×20％÷2人=11849.4元，父亲李正有6017×11年×20％÷4人=3309.35元，母亲张秀珍6017×12年×20％÷4人=3610.2元；8、施救费13680元，有原告提供的证据予以证实，应予支持。以上费用共计161857.28元。原告李学亮主张的交通费、装车费、转车费、拖运费、财产损失费，因其提供的证据不符合证据的形式要件，不予支持。综上，被告人保财险平陆支公司应在车上人员责任险（司机）15万元内赔偿原告李学亮各项费用148177.28元，在机动车损失保险内赔偿原告李学亮13680元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后三十日内赔付原告平陆县圣源物流有限公司、李学亮161857.28元。二、驳回原告平陆县圣源物流有限公司、李学亮的其他诉讼请求。
人保财险平陆支公司不服该判决，上诉称：一、一审法院认定李学亮残疾赔偿金标准、误工费没有法律依据。李学亮的残疾赔偿金应按农村标准计算。因为李学亮仅提供房产证明收据，没有提供房产证明，其残疾赔偿金应按农村标准计算7154元X20年X20％=28616元。一审法院判决上诉人多承担61208元是错误的。一审法院认定，李学亮误工时间没有法律依据，误工费用过高。二、一审法院判决上诉人承担1400元诉讼费是错误的。根据保险法第66条规定：上诉人不承担诉讼费等间接损失。一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。请求：1、依法撤销（2015）平民初字第384号民事判决第一项中让上诉人多承担的61208元，并改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平陆县圣源物流有限公司、李学亮答辩称：1、李学亮的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照交通运输业的工资标准计算；2、因为本案是保险合同纠纷，诉讼费用应当由败诉方承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，李学亮驾驶晋M868**／晋MN7**挂解放牵引车行驶至广西省平乐县国道323线854KM＋700M处时，因雨天路滑发生侧翻事故，造成李学亮受伤、车辆损失和道路外农民供水设施损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出第20140426301号道路交通事故认定书，认定李学亮负事故全部责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。李学亮通过平陆县圣源物流有限公司在上诉人人保财险平陆支公司投保交强险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人平陆县圣源物流有限公司、李学亮按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成李学亮受伤，对李学亮的损害后果上诉人人保财险平陆支公司理应按合同约定承担保险责任。因李学亮分期付款购买车辆从事交通运输业，生活居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人人保财险平陆支公司所提李学亮残疾赔偿金应按农村居民标准计算；其公司不应承担诉讼费的上诉理由，理据不足，本院不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3557号
原告何某某，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高新大厦10302室。
原告何某某与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告何某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某某撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3557号原告何某某，女，汉族。法定代理人张某，女，汉族。被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高新大厦10302室。原告何某某与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告何某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一七年二月二十二日书记员 张焕焕
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审9号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人白庆荣，女，1950年5月6日出生，住铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞005号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人白庆荣在铁力市2016年第一批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号）的规定期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积292.23平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年9月27日行当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞005号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 伟
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2819号
原告
张治伟，男，汉族，1972年8月11日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1807.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治伟种子款1807.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2819号原告张治伟，男，汉族，1972年8月11日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1807.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治伟种子款1807.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00091号
申请执行人贾国瑞，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人贾国瑞与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人贾国瑞依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人贾国瑞2014年3月至10月份工资8573.3元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人贾国瑞经济补偿8446.87元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书生效后，申请执行人贾国瑞于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2370号
原告张文建，男，汉族，1976年8月23日出生。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
。
负责人王建辉，该公司经理
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告张文建与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文建的委托代理人陈中江、被告平安保险信阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文建诉称，2015年6月9日6时许，原告驾驶豫S×××××小型普通客车，沿106国道由北向南行至潢川县魏岗乡刘店村时，当时听到车辆发出异常响声，原告听到响声后便停车与同车乘坐人下车观看，发现车辆右前雾�及保险杠受损，当时误认为车辆碰到树上的单方事故，原告认为属单方事故即没报警也没有报险，便驾车驶离现场，后原告得知发生事故后当日主动向公安机关报案。经潢川县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告经与由北向南行走在道路右侧的行人蔡某相撞，至车辆受损，蔡某死亡的重大交通事故，原告负此事故全部责任。2015年6月12日，在交警部门主持调解下，原告赔偿受害人亲属40万元及财产损失5239元。潢川县人民法院于2015年7月15日作出（2015）潢刑初字第00153号刑事判决书，以原告犯交通肇事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告所有的豫S×××××小型普通客车，于2014年7月14日向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限：自2014年7月14日起至2015年7月14日止及机动车第三者商业险30万元及车辆损失险122501元和不计免赔险，保险期间：自2014年7月14日起至2015年7月14日止。原告判处被害人损失后，据此向被告提出保险理赔申请，被告以原告驾车逃离事故现场为由拒绝支付保险理赔款。告认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告同意在交强险下赔付原告死亡赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元。原告亲属与被害人亲属在交警部门主持下达成赔偿协议并无不当，且车辆损坏亦是客观事实。被告以原告驾车逃离事故现场为由拒绝支付保险理赔款显然是错误的认定。首先，原告当时误以为是单方事故，自己修车，驾车驶离现场，并无不当。“逃离现场”与“驶离现场”是两个不同的概念；其次，公安机关的责任认定书及生效的法律文书均证明原告当时不知发生致人死亡的重大交通事故，原告没有逃离现场；若原告逃离现场�肇事逃逸依法应处三年以下有期徒刑而不是一年有期徒刑；第三，被告也从未告知原告保险条款的内容，也未尽到提示义务，该条款对原告无效。被告以格式合同内容主张免责，故被告以原告逃离现场为由拒绝支付保险理赔款无事实和法律依据，显属违反合同的违约行为，依法应承担本案全部责任，为保护原告合法权益。原告提供的事故赔偿清单应赔偿金额计算依据为：1、死亡赔偿金24391.45元／年＊20年=487829元。丧葬费38804元／年／12＊6=19420元，二者合计507249元。实际赔偿死者亲属40万元，车损5239元，要求被告应赔付405239元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十五条第四款之规定，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款405239元及利息；且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险信阳支公司辩称，一�原告涉嫌肇事逃逸，在商业险限下答辩人不承担赔偿责任。2、受害人系农业户口，原告方按照城镇标准赔偿死者死亡赔偿金，但死者蔡某是农村户口，对于对其多赔付的部分我公司不承担责任。
经审理查明，2015年6月9日6时许，原告张文建驾驶豫S×××××小型普通客车，沿106国道由北向南行至潢川县魏岗乡刘店村时，与前方同向行走的行人蔡某相撞，发生致蔡某死亡的重大交通事故，事故发生后，被告张文建驾车驶离现场。经潢川县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告负此事故全部责任。后原告得知发生事故后主动向公安机关报案。2015年6月12日，在交警部门主持调解下，原告赔偿受害人亲属40万元及财产损失5239元。潢川县人民法院于2015年7月15日作出（2015）潢刑初字第00153号刑事判决书，以原告犯交通肇事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�。
原告所有的豫S×××××小型普通客车，于2014年7月14日向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险30万元及车辆损失险122501元和不计免赔险。保险期限：自2014年7月14日起至2015年7月14日止。原告赔偿被害人损失后，据此向被告提出保险理赔申请，被告以原告驾车逃离事故现场涉嫌逃逸为由仅同意对交强险部分进行赔付，拒绝对商业险部分予以理赔，且认为蔡某系农村户口，应按农村户口标准进行理赔。
另查明双方签订的商业三者险保险合同约定，发生意外，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任。第八条事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场……
本院认为，原告张文建与被告平安保险信阳支公司签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险投保单�双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应当得到法律的保护，双方当事人也应当依照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案有如下争议焦点，其一，原告是否涉嫌肇事逃逸。对此本院认为，是否涉嫌交通肇事逃逸应以交通警察部门的认定为依据，根据事故认定书载明的事实，事故发生后，原告张文建驾车驶离现场。潢川县人民法院于2015年7月15日作出（2015）潢刑初字第00153号刑事判决书，亦未认定原告交通肇事逃逸。因此对于被告抗辩原告交通肇事逃逸商业险部分不予理赔的理由不充分，本院不予采信。其二，死者蔡某应按农村户口还是城镇户口计算赔偿数额。从原告提供的证据显示，蔡某居住地为潢川县魏岗乡高楼村蔡小寨组，原告未提供证据证明事故发生时死者蔡某在城镇居住满一年�并以城镇收入为主要生活来源，因此，死者蔡某的死亡赔偿金应按农村户口计算。原告的车损5239元被告无异议。因此原告此次交通事故的赔偿明细为：1、死亡赔偿金9416.10元／年＊20年=188322元。2、丧葬费38804元／年÷12＊6=19420元。3、原告的车辆损失5239元。上述费用合计212981元。原告的各项费用未超出保险限额，被告应予理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张文建各项费用212981元。
本案案件受理费4540元，由原告承担2154元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担2386元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月六日
书记员 余 童
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第144号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨国超，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农。2012年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年8月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月4日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人彭华彩，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年12月26日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年1月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨国超、被告人彭华彩犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年1月11日中止适用简易程序审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨国超、被告人彭华彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日，被告人杨国超和被告人彭华彩共谋实施盗窃。次日9时许，在自贡市贡井区成佳镇菜市场内，被告人彭华彩站在被害人王某某手推婴儿车旁挡住被害人王某某视线，由被告人杨国超将被害人王某某放在婴儿车布袋内的一个红色钱包盗走，钱包内装有人民币754.5元。现被盗钱物已全部归还被害人。
另查明，被告人彭华彩于2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。期间，被告人彭华彩因犯盗窃罪被羁押37日。
上述事实，被告人杨国超、被告人彭华彩在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨国超、被告人彭华彩的行为已构成盗窃罪；被告人杨国超系累犯，依法应当从重处罚处罚；被告人杨国超、被告人彭华彩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、扣押清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、案件来源及抓获说明等，刑事判决书及释放证明，被害人王某某的陈述，证人简某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人杨国超、被告人彭华彩的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国超、被告人彭华彩以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系一般共同犯罪。被告人杨国超原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨国超、被告人彭华彩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨国超、被告人彭华彩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人杨国超依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款，对被告人彭华彩依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
二、被告人彭华彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹晓霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初542号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李涛，男，生于1988年7月14日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2010年12月30日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年3月1日释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全，2016年8月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，2016年9月12日经禹州市人民检察院批准，2016年9月13日被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵军义、王晶晶，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人李涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人赵军义、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月16日上午9时许，禹州市公安局交警大队民警张银行带领协警任某等人在药城路与颍北大道交叉口（世袭华府小区路段）执行公务。被告人李涛驾驶无牌照黑色悦动现代轿车路过时被任某拦截履行检查时，李涛不予配合，开车冲撞干警，并不顾趴在汽车引擎盖上的任某安危驾车加速逃离现场，在逃离过程中将任某摔下车撞伤，将路人王某撞伤。经鉴定，任某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李涛的刑事责任，被告人系自首、累犯，提请依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人构成妨害公务罪，被告人认罪、具有自首情节，对被害人予以赔偿并取得谅解，证人赵某和赵某某的证言内容不符合实际。
经审理查明：
2014年12月16日上午9时许，禹州市公安局交警大队民警张银行带领协警任某等人在药城路与颍北大道交叉口（世袭华府小区路段）执行公务。被告人李涛驾驶无牌照黑色悦动现代轿车路过时被任某拦截履行检查时，李涛不予配合，开车冲撞干警，并不顾趴在汽车引擎盖上的任某安危驾车加速逃离现场，在逃离过程中将任某摔下车撞伤，将路人王某撞伤。经鉴定，任某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻伤一级。案发后，被告人李涛支付任某住院医疗费人民币97200元并赔偿任某误工费、营养费等各项损失共计人民币160000元，赔偿被害人王某医疗费、误工费等损失共计人民币30000元。被害人任某、王某对被告人李涛予以谅解。2016年8月30日，被告人李涛主动向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李涛在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李涛以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李涛被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李涛赔偿被害人相关损失并取得谅解，可以酌情处罚。被告人李涛在客观上对该路段不特定多数人的生命、健康及财产安全构成重大威胁，并实际造成了他人的人身及财产损失，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，证人赵某及赵某某的证言系侦查机关依法取得。故对辩护人关于被告人系自首、认罪、赔偿被害人取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人其他辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人李涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 鸣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初906号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年8月15日生，回族，高中文化，南京航海航标总厂职工，住本市鼓楼区。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人姜春，江苏德本律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人姜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年6月9日9时40分许，被告人姜某某驾驶牌号南京Ｋ×××××的电动自行车，搭载其妻赵某，沿本市鼓楼区水佐岗路由北向南的机动车道行驶，至水佐岗路口时违反交通信号灯指示继续前行，以每小时37.125公里的速度穿过路口，在路口南侧人行横道线处，撞倒由西向东违反交通信号灯指示、沿人行横道线通过路口并在行进中转身的被害人刘某，致刘某受伤，造成交通事故。后刘某经医院抢救无效于同年6月13日死亡。经南京市安局交通管理局第五大队认定，姜某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某某在现场主动拨打急救电话，积极配合抢救被害人，并在现场等候公安机关传唤。案发后，姜某某先行垫付医疗费共计人民币1.7万元。审理中，刘某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求姜某某予以赔偿。经本院调解，姜某某与刘某的近亲属达成赔偿人民币60万元的调解协议，在协议签订之日姜某某的亲属已代为支付了人民币30万元。被害人亲属向本院表示对姜某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、接处警工作登记表、病历材料、死亡证明、机动车驾驶证、车辆信息材料、调解笔录、收据等，证人赵某、侯某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，物证检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故认定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶非机动车辆在道路上违反交通运输管理法规进行行驶，酿成重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，姜某某留在现场接受公安机关的调查，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。在事故发生后姜某某对被害人积极施救，审理中已与被害人亲属达成经济赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，被害人对事故的发生负有一定责任，上述情节均可对姜某某酌情从轻处罚。考虑到姜某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出姜某某无犯罪前科、系过失犯罪、有自首情节、已部分赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月十一日
见习书记员 ＸＸ辰
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执563号
申请执行人：方文贵,男,1969年8月出生,46岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年7月出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇。
法定代表人：陈世明。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司银行存款6800000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00103号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1968年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人宋某某，女，1974年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101135号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、宋某某于1996年登记结婚（双方均系初婚），于1992年12月27日未婚生育第一个孩子，女，取名唐某乙（已处理）；又于2005年12月14日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩，另案处理）；再于2009年4月24日违法生育第二个孩子，男，取名唐某丁（属第三孩）。2010年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101135号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月28日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月30日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101135号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101135号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第151号
原告廖小红，女，1971年2月22日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人肖光祥，男，1955年8月15日生，汉族，郴州市。
被告何贤享，男，1960年8月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
原告廖小红诉被告何贤享民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖光祥到庭参加诉讼。被告何贤享经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小红诉称，2011年11月17日，被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，并约定当年春节前还50000元，剩余50000元在2012年3月28日还清，到期不还按月息3%计算。由于被告未按�还款，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告何贤享偿还借款本金100000元及利息97416元（从2012年2月17日起计算至2014年10月10日止，利率按每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、民事裁定书，证据三、送达回证，拟证明原告第二次向法院起诉。
证据四、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何贤享未经答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月17日，被告何贤享以缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具一份借条，其中注明：今借到廖小红现金100000元，约定春节前还50000元，剩余50000元在2012年3月28日还清，到期不还按月息3%计息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，原、被告双方对还款日期及利率进行约定，被告应按期还款，被告无故拖欠原告借款，实属违约，应当承担相应的违约付款责任。原、被告虽约定了利率，但原告主动降低利率，原告的诉请不违反法律规定，本院予以认可。在本案中，原告的诉请进行了复息计算，该项诉讼请求明显违反法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、由被告何贤享偿还原告廖小红借款本金人民币100000元及利息61200元，合计161200元。（从2012年3月29日起计算至2014年10月17日止，利率按每月2%计算）。此款限被告于本判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告廖小红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4248元，由原告廖小红负担780元，被告何贤享负担3468元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00007号
申请人：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人戈雪华，董事长。
被申请人：东至永生建材有限公司，住所地东至县。
法定代表人赵治鹏，总经理。
被申请人：赵治鹏，男，1973年11月9日出生，住池州市东至县。
申请人江苏华新建设工程有限公司与被申请人东至永生建材有限公司、赵治鹏不当得利纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人171万元的财产，并已提供35万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人江苏华新建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人东至永生建材有限公司、赵治鹏价值1710000元的�产或冻结其在相关金融机构的等额存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王尚洲
二〇一五年二月四日
书记员 吴 双
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00007号
申请人：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月，该公司董事长。
被申请人：王幺多。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的4219元的存款，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王幺多的人民币4219元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一五年四月二日
代书记员 陈安倩
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初82号
原告王继昌，男，1945年10月18日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇政府。
法定代表人卜文军，该镇镇长。
原告王继昌诉安阳县水冶镇政府行政补偿一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告自动撤回起诉。
本院认为，原告王继昌的撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王继昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继昌负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝美玲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执561号
申请执行人:方玉安
被执行人:王玉坤
方玉安与你交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初24号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执561号申请执行人:方玉安被执行人:王玉坤方玉安与你交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初24号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00293号
上诉人（一审原告）邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生。
上诉人（一审第三人）凌春利，男，汉族，1963年4月23日出生。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市管家号。
法定代表人汪绍敏，局长。
委托代理人符海东、黄煜，该局法制科民警。
上诉人邓成聪、上诉人凌春利因邓成聪诉重庆市公安局渝中区分局行政处罚决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月18日11时30分左右，邓成聪和两名同事到位于重庆市渝中区长江一路1号负3层1号的盛联农贸市场丈量摊位，凌春利发现后进行制止，双方遂发生纠纷，在抓扯图纸的过程中，凌春利致使邓成聪受伤。后经重庆市急救医疗中心诊断为：多处软组织挫伤，轻型脑外伤。2013年1月5日，重庆市公安局渝中区分局作出渝中公（菜）行罚决字（2013）第3007号《行政处罚决定书》，决定给予凌春利行政拘留两日，并处伍百元罚款的处罚，并于当日送达凌春利。嗣后，邓成聪向重庆市公安局申请行政复议，复议机关维持本案被诉具体行政行为。邓成聪遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销上述《行政处罚决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，重庆市公安局渝中区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。本案的在案证据能够证实凌春利与邓成聪因丈量摊位发生纠纷，继而发生抓扯，凌春利在此过程中将其致伤这一基本事实，重庆市公安局渝中区分局综合凌春利所实施的违法行为的性质、情节、伤害后果及社会危害程度等因素，认定该违法行为符合情节特别轻微的情形，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项和第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对其减轻处罚并无不当。综上，重庆市公安局渝中区分局作出渝中公（菜）行罚决字（2013）第3007号《行政处罚决定书》合法，邓成聪及凌春利认为本案被诉具体行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓成聪的诉讼请求。
上诉人邓成聪请求撤销一审判决及行政处罚决定，上诉来院，其主要理由有：1、一审判决适用《治安管理处罚法》第19条减轻处罚错误。按照第19条的规定只能在10日以上15日以下的处罚幅度内减轻。2、�春利用暴力击倒邓成聪不是情节特别轻微。3、一审判决采信周祥莲的询问笔录错误。4、一审判决支持被上诉人处罚决定错误。
上诉人凌春利请求撤销一审判决及行政处罚决定，上诉来院，其主要理由有：根据一审查明事实，邓成聪是在与凌春利抓扯图纸过程中倒地受伤。凌春利根本没有殴打邓成聪的主观故意，处罚决定没有前提。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局辩称，1、我局认定殴打与上诉人所称故意伤害并无实质不同。2、凌春利行为的主观动机是抢夺、撕毁图纸，行为期间导致邓成聪倒地受伤，后果特别轻微。综合各种情况，我局认为凌春利殴打行为主观恶意小，客观行为情节和造成后果轻微，符合《治安管理处罚法》第19条减轻处罚的规定。3、凌春利抢夺、撕毁图纸是导致邓成聪倒地受伤的根本原因。因此凌春利殴打他人违法，应受处罚。
被上诉人�庆市公安局渝中区分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、凌春利询问笔录二份；2、邓成聪询问笔录；3、杨明海询问笔录；4、姚治阳询问笔录；5、邓明行询问笔录；6、庞华亮询问笔录；7、周祥莲询问笔录；8、重庆市急救医疗中心急诊病历；9、重庆市第四人民医院疾病证明书；10、重庆市第四人民医院门诊处方笺及医药费专用收据；11、菜园坝派出所的调查说明；12、关于《行政处罚决定书》的函；13、复核意见书；14、凌春利、邓成聪、杨明海、庞华亮、邓明行、姚治阳户籍信息；15、受案登记表；16、关于调解的情况说明；17、公安行政处罚审批表；18、公安机关权利义务告知书；19、行政处罚告知笔录；20、行政处罚决定书；21、渝中公（菜）送字（2013）第1006号送达回执；22、关于处罚决定书送达的情况说明；23、适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第二款第（二）项。
上诉人邓成聪向一审法院提交的证据有：1、房屋产权证、产权登记情况说明；2、授权委托书、营业执照；3、（2011）渝五中法民终字第05658号《民事判决书》；4、邓成聪与次承租人之间的租赁合同、凌春利与次承租人之间的租赁合同；5、图纸；6、行政复议决定书。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：重庆市公安局渝中区分局提供的证据1-22项证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信；邓成聪提供的证据6真实、合法，与本案有关联，依法予以采信；邓成聪提供的1-4项证据与本案无关，依法不予采信；邓成聪提供的证据5不能达到其证明目的，依法不予采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，本院认为被上诉人重庆市公安局渝中区分局提�的第7项证据周祥莲的询问笔录并不能证明凌春利实施了致人受伤的违法行为，因此对该证据应不予认定。一审法院对各方当事人所举证据的其余认定正确，重庆市公安局渝中区分局提供的法律依据适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人重庆市公安局渝中区分局负责渝中区行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。被上诉人重庆市公安局渝中区分局作出处罚决定经过了受理、调查、告知并听取了上诉人凌春利的陈述申辩，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其行政处罚程序合法。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局提供的证据能够证明上诉人凌春利在与邓成聪发生纠纷过程中，实施了伤害上诉人邓成聪的违法行为。因上诉人邓成聪年满60周岁，对上诉人凌春利理应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定进行处罚。根据本案实际情况，被上诉人重庆市公安局渝中区分局认定上诉人凌春利的违法行为情节特别轻微并无不当，因此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定在该法第四十三条第二款规定的处罚幅度内减轻处罚并作出决定正确。综上，一审法院判决驳回上诉人邓成聪的诉讼请求并无不当，本院对上诉人邓成聪、凌春利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费100元，由上诉人邓成聪和上诉人凌春利各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张傲雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终538号
上诉人（原审被告）张涛。
委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪学。
上诉人张涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张涛及其委托代理人刁林果和被上诉人刘洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，认定上诉人张涛与被上诉人刘洪学于2013年10月1日签订房屋买卖合同，约定张涛将自己在名人国际小区房屋一套（8-1-801）出售给刘洪学，价款90万元，因任何一方原因导致不能过户，违约方要向守约方支付房屋总价款20%的违约金。刘洪学于合同签订日付清全部房款，但张涛至今尚未交付房屋。故依法判决张涛交付房屋，协助刘洪学办理过户手续，并支付违约金18万元。张涛不服，以双方名为房屋买卖、实为民间借贷为由提起上诉，请求二审法院依法改判。刘洪学答辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方房屋买卖合同签订和履行情况的事实认定与一审相同，上诉人张涛关于双方名为买卖、实为借贷的主张，张涛既不能完整详细陈述双方建立借贷关系的过程，也没有说清双方成立借贷关系的事实。张涛在二审法庭还诉称，这90万元的实际借款人为他的朋友薛彦鹏，自己只是以房屋买卖合同作担保，但被上诉人刘洪学对此否认，薛彦鹏也未给张涛出庭作证。另外，张涛的妻子于2015年6月11日给刘洪学打款20万元，张涛主张此款为偿还90万元的一部分，刘洪学质证称此款系因张涛迟延交付房屋而支付的损失赔偿，为此又给张涛两个月的交房宽限期。期满后张涛仍不交房，就起诉了。以上事实有购房合同、银行转款记录及当事人陈述可证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间房屋买卖关系明确且合法有效。上诉人张涛主张双方名为买卖、实为借贷，并主张为他人借款作担保等，因没有证据而无法认定。至于张涛妻子于2015年6月11日给刘洪学所转20万元，因双方当事人对其性质有不同主张，又均未提供证据，故本院亦无法定性，可由当事人另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 孙克俭
审判员 赵复强
二〇一六年三月二十五日
书记员 于学娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5180号
上诉人(原审被告)：浏阳市东方顺达烟花有限公司。住所地：浏阳市溪江乡浆田村。机构代码：
法定代表人：汤劲松。
上诉人(原审被告)：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行。住所地：长沙市岳麓区滨江路***号。
负责人：王周屋。
原审被告：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原审被告：刘元秀，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原审被告：罗光明，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原审被告：刘惊涛，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原审被告：杨伟良，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原审被告：浏阳市永华出口花炮厂。住所地：浏阳市溪江乡溪江村。
投资人：罗光明。
原审被告：浏阳市宏伟烟花制造有限公司。住所地：浏阳市枨冲镇沿河村。
法定代表人：杨彩英。
上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告高国生、刘元秀、罗光明、刘惊涛、杨伟良、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月26日之前预交上诉费，但上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月五日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5180号上诉人(原审被告)：浏阳市东方顺达烟花有限公司。住所地：浏阳市溪江乡浆田村。机构代码：法定代表人：汤劲松。上诉人(原审被告)：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行。住所地：长沙市岳麓区滨江路***号。负责人：王周屋。原审被告：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。原审被告：刘元秀，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。原审被告：罗光明，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。原审被告：刘惊涛，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：杨伟良，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。原审被告：浏阳市永华出口花炮厂。住所地：浏阳市溪江乡溪江村。投资人：罗光明。原审被告：浏阳市宏伟烟花制造有限公司。住所地：浏阳市枨冲镇沿河村。法定代表人：杨彩英。上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告高国生、刘元秀、罗光明、刘惊涛、杨伟良、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月26日之前预交上诉费，但上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年九月五日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1326号
申请执行人青岛港国际股份有限公司。
法定代表人郑明辉。
被执行人西安河渎实业有限公司。
法定代表人吴晓朋。
申请执行人青岛港国际股份有限公司与被执行人西安河渎实业有限公司委托代理买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北商初字第875号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛港国际股份有限公司要求被执行人西安河渎实业有限公司给付货款10332304.19元、承兑费、开证费、电报费26972.18元、代理费88390.98元、利息921444.56元、案件受理费98797元、保全费5000元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北商初字第875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 凯