陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第01294号原告陈莉娟。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）被告陈超。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。（特别授权）被告眉县昌美包装印务有限公司。被告陈美至，女，生于1965年12月22日，汉族，大专文化，居民，住宝鸡市渭滨区西宝路美伦小区**号楼*单元***号。身份证号码：6103261965********。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。（一般代理）原告陈莉娟与被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司(以下简称昌美公司)及被告陈美至民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、杨婉莉，被告陈超的委托代理人高雅杰，被告眉县昌美包装印务有限公司法定代表人王亚明，被告陈美至及其委托代理人毛利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈美至系朋友关系，经其介绍与担保，被告陈超于2012年10月9日向原告借款50万元，于2012年11月8日向原告借款50万元，于2013年1月15日向原告借款200万元，于2013年7月2日向原告借款100万元。因陈超到期不能偿还债务，2014年12月31日，被告陈超向原告陈莉娟出具借条一张，明确借款金额为人民币400万元整，约定借款期限一年，月利率为2.5%，以眉县昌美包装印务有限公司所有财产提供无限责任担保。被告陈美至在该借据上以担保人名义签字。2015年9月23日，经被告陈美至介绍，被告陈超又向原告借款50万元整，借款期限为一个月。借款到期后被告迟迟不向原告归还借款，并在原告要债时避而不见，无奈，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陈超归还原告陈莉娟借款本金400万元，并按月利率2.5%，自2015年7月1日至2015年11月1日利息40万元;本金450万元，并按月利率2.5%，从2015年11月2日计算至还清本金之日利息。2、被告眉县昌美包装印务有限公司与被告陈美至对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈超辩称，原告当庭对诉讼请求的变更是其权利的行使，但是对案件主体及事实的变更没有法律依据，此诉与开庭前的彼诉是两个不一样诉，原告要不就撤诉后另行起诉，否则请求法院予以裁定驳回起诉。至于在实体上，被告陈超是否借了这笔款，原告证据不足，且被告陈超在2013年7月31日至2015年7月7日之间通过农业银行向原告陈莉娟转款1809000元。从原告提交法庭的证据看，该笔借款于2015年12月31日到期，在债务未到期的情况下，原告于2015年12月1日诉讼至法院，在未请求解除合同的情况下，请求归还借款违反法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告眉县昌美包装印务有限公司辩称，借款是原告陈莉娟与被告陈超个人之间的借款，不属于公司的借款，与被告昌美公司没有关系，故不予认可，请求法院驳回原告要求昌美公司归还借款的诉讼请求。被告陈美至辩称，被告陈超借原告款是事实，但是原告主张被告承担连带清偿责任的理由不能成立，其中，2015年9月23日经被告介绍，被告陈超又向原告借款50万元的借条上，被告陈美至并没有在上面签名确认，对这50万元承担连带责任没有事实依据；在400万元的借条上虽有签名，但没有时间，担保保证的方式也不明确，实际上，被告陈美至签名的真实意思是对这一借款的事实予以见证，并非是承担担保责任，因此，按照担保法的规定，原告要求被告陈美至承担连带清偿责任没有法律依据。经审理查明，原告与被告陈美至系朋友关系，经其介绍，原告分别于2012年10月9日借给被告陈超人民币50万元，于2012年11月8日向被告陈超转款50万元，于2013年1月15日向被告转款200万元，于2013年7月2日向被告陈超转款100万元。因被告陈超到期不能按期归还借款，2014年12月31日，被告陈超向原告陈莉娟出具借条一张，明确借款金额为人民币400万元整，约定借款期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。中途如还款则另立借据。月利率为2.5%，按季结息，每季度末付息。以眉县昌美包装印务有限公司所有财产提供无限责任担保。被告陈美至在该借据上以担保人名义签字。2015年9月23日，经被告陈美至介绍，被告陈超又向原告借款50万元整，借款期限为一个月。被告陈超向原告陈莉娟出具借条一张并加盖眉县昌美包装印务有限公司有印章。同日，原告按月利率2.5%，扣除利息后，实际通过银行卡转账金额为485000元。该笔借款到期后，被告陈超未按约定归还本金。被告陈美至亦未履行担保清偿责任。经原告及被告陈美至多次向被告陈超催要借款无果，原告于2015年12月1日诉讼至法院，请求依法判令：1、被告陈超归还原告陈莉娟借款本金400万元，并按月利率2.5%，自2015年7月1日至2015年11月1日利息40万元;本金450万元，并按月利率2.5%，从2015年11月2日计算至还清本金之日计算利息。2、被告眉县昌美包装印务有限公司与被告陈美至对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。又查，被告陈超在2013年7月31日至2015年7月7日之间通过农业银行向原告陈莉娟转款1809000元。又查，被告眉县昌美包装印务有限公司成立于2013年7月15日。其法定代表人为陈超，后于2015年8月21日变更为王亚明。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书复印件、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，被告陈超以公司生产需要为由向原告陈莉娟多次借款4485000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告陈超偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告之间约定的利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。原告主张借款逾期后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2014年12月31日倒换了借条，但借条记载的借款金额未变，被告也无证据证明已归还的款项属于归还本金，故被告的主张不予采信。被告已归还的款项应认定为利息。起诉时借款期限未到，现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息之诉请，正当合法，本院应予以支持；被告陈超作为被告眉县昌美包装印务有限公司的法定代表人，又系公司股东，以公司生产需要为由所借之款，理应由公司及其个人共同予以偿还。被告眉县昌美包装印务有限公司以公司法定代表人变更又不知情为由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈美至对借款提供了担保，因对保证方式没有约定，被告陈美至应对该借款承担连带保证责任。被告陈美至承担保证责任后，有权向被告陈超、眉县昌美包装印务有限公司追偿。原告陈莉娟将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈莉娟借款本金4000000元及利息（自2015年7月8日起按照年利率24%计算至清偿之日）;被告陈美至对以上借款本息负连带清偿责任。二、由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈莉娟借款本金485000元及利息（从2015年9月23日起按照年利率24%计算至清偿之日）。三、驳回原告陈莉娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费46000元，保全费5000元，合计51000元，由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费46000元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  樊怀平审判员  王淑娟审判员  崔旭东二〇一六年七月五日书记员  郭建兰