wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00509号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖凤甲。
被告魏启海。
被告杨丽。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告廖凤甲、魏启海、杨丽、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第001074号
原告：姜某某，女，1979年3月18日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：邓某某，男，1978年4月27日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告姜某某诉被告邓某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名邓姜某某。婚后我们经常因家务琐事发生争吵，且被告经常外出不归我与被告已无法在一起共同生活。我们夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子邓姜某某随被告生活，由被告抚养。
被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了相关证据，依次为：
1、安徽省五河县人民法院民事裁定书（2012）五民一初字00410号。证明夫妻感情已经破裂。
2、安徽省五河县人民法院民事判决书（2013）五民一初字00619号。证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名邓姜某某。经查原告曾于2012年、2013年二次提出离婚，因未能提交相关证据支持，其主张未获法院支持，另查儿子邓姜某某一直随其爷爷、奶奶生活，其爷爷、奶奶也传达被告意见要求其子邓姜某某随其生活，由其抚养。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告三年间多次提出离婚，且被法院判决离婚后，夫妻间依然分居生活，夫妻矛盾不能化解，夫妻感情确属破裂。原告要求儿子随被告生活，被告父母也主动要求随其生活，其主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告邓某某离婚。
二、婚生儿子邓姜某某随被告生活，由被告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第439号
原告颜某，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人谢东海，男，1957年6月25日出生，汉族，系原告的表哥。
被告祝某，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
原告颜某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人谢东海、被告祝某及其委托代理人肖坤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2003年2月23日在隆回县岩口乡政府登记结婚，婚后第二年生下小孩颜某甲。迫于生计，原告婚后在外打工，安排被告在家做家务和带小孩，而被告却是家务不愿做，农活不会干，还要靠原告年迈的父母来照顾被告和小孩。2011年后，被告一直随生父外出，至今逾三年未归，与原告无来往，双方夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩颜某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费2万元。
被告祝某辩称：原告诉状所述不属实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告颜某与被告祝某于2002年冬季经人介绍相识，2003年2月23日登记结婚。被告结婚时置办了嫁妆三门衣柜一组、木沙发一套、席梦思床一张、餐桌椅一套、电视柜一个、电视机一台、被子八床。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，于2004年4月15日生育女孩颜某甲。小孩出生以后，原告常年在外打工，被告在家带小孩。2012年春，原告继续外出打工，被告与其母亲一起在隆回城郊租房生活，小孩颜某甲与原告母亲一起生活，此后，原、被告较少联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本案因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，只是后来因原告常年在外打工，双方聚少离多，致使夫妻感情有所淡化，但双方之间并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1729号
原告杨胜裕。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告张留方。
被告张跃华。
原告杨胜裕诉被告张留方、张跃华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建全，被告张跃华到庭参加诉讼。被告张留方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜裕诉称，2013年4月初，原告受被告雇佣到银川钢厂从事土建工程的泥瓦工。2013年10月底，工程结束后经结算，被告扣除已支付的生活费，尚欠原告工资48276元，并出具相应结算清单。后被告仅于2014年1月29日支付20270元，其余28000元一直未支付。2015年2月17日，被告承诺于2015年5月底全部付清拖欠劳务工资。后经原告多次催要未果。请求判令被告立即支付拖欠的劳务报酬28000元及逾期利息1067.26元（暂计算至2016年3月31日），直至付清全部欠款之日止，合计29067.26元；被告承担本案的诉讼费。后原告明确其利息起算点为逾期付款之日，即2015年6月1日起。
被告张留方未作答辩。
被告张跃华辩称，其欠原告工资情况属实；系其承包银川的工程，其父亲是工地的会计，所欠工资与其父亲无关。
经审理查明：被告张跃华承包位于宁夏申银特钢有限公司一期项目的土建工程，被告张留方系被告张跃华的父亲，其在该工地的从事现场负责、会计等事务。2013年初，原告经人介绍至被告张跃华上述工地从事泥瓦工工作，并与被告张跃华商定工资为240元／天。工程完工后，2013年10月31日，经核算，原告的劳务报酬合计56076元，扣除被告张跃华已支付的生活费9000元，尚需支付57276元，并由张留方出具工资明细单。2014年1月29日，被告张跃华支付原告其中20270元，尚欠28000元未支付。后经原告向被告张跃华催要该欠款，2015年2月17日，被告张跃华承诺余款于2015年5月底付清，并在上述工资清单下部注明“以上欠款在2015年5月底付清”并签字确认。因被告张跃华未支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的工资结算明细单、土建分包协议等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告在被告张跃华承包的工地从事劳务，双方商定工资，并由被告张跃华予以支付，结欠工资也由其作出还款承诺，应认定原告的雇主为被告张跃华，被告张跃华应按约于2015年5月底前支付结欠报酬28000元，逾期付款造成原告的利息损失，应予以赔偿。原告要求被告张跃华支付劳务工资28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2015年6月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告张留方支付工资的请求，没有依据，本院不予支持。被告张留方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃华于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜裕工资28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2015年6月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（已减半收取），由被告张跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费528元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 郁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执481号
申请执行人刘振锁，男,1968年7月4日出生，住虎林市。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市。
法定代表人张培成，职务经理。
申请执行人刘振锁与被执行人虎林市东宝粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）虎民初字第861号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市东宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刘振锁于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市东宝粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市东宝粮油有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人刘振锁已明确表示等虎林市东宝粮油有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市东宝粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振锁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市东宝粮油有限公司新的线索，刘振锁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十三日
书记员 于占忠
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初60号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人沈某的诉讼代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告人张某甲。2004年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2007年2月6日被假释，假释考验期至2008年8月8日。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
被告人褚某，个体。2015年12月22日因本案被取保候审。
被告人刘某，无业。2015年12月22日因本案被取保候审。
被告人孟某，无业。2015年12月24日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲、褚某、刘某、孟某犯非法拘禁罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被害人沈某的诉讼代理人金苏东、被告人张某甲及其辩护人郭紫刚、被告人褚某、刘某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人张某甲指使褚衍文（另案处理）伙同被告人褚某、刘某、孟某等人，将沈某从薛城区邹坞镇中陈郝羊汤馆带至甘霖矿北面被告人张某甲办公室内，拘禁沈某1小时余。期间，被告人张某甲、褚某、刘某、孟某均对被害人沈某实施殴打。经法医鉴定，被害人沈某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、褚某、刘某、孟某在审理过程中无异议，且有被害人沈某陈述、证人张某乙、黄某、李某、魏某、张某丙、张某丁等人证言、辨认笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、山东省枣庄市薛城区人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、褚某、刘某、孟某以非法手段，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚某、刘某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人提出“被告人张某甲认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月26日止。）
二、被告人褚某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
四、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（被告人褚某、刘某、孟某管制的刑期，均从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初110号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。
经营者：王洪娟。
被告：马连辉。
委托代理人：贾景国。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处（以下简称中伟化肥经销处）与被告马连辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月29日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中伟化肥经销处诉称：被告马连辉于2014年3月14日、2014年4月21日、2014年4月23日、2014年4月24日分四次向原告购买化肥，合计货款55562元。被告给原告出具金额为13750元、18000元、421.5元、23400元的欠据四枚，并约定欠款期间按12％支付利息。后原告多次向被告索要欠款，被告推托未付。请求法院依法判令：1.被告给付原告货款55562.5元；2.自起诉时起按12％支付利息。
被告马连辉辩称：一、原告提供的四枚欠据，只有2014年4月23日欠款金额为421.5元的欠据是被告所出，其他三枚欠据都不是被告签名。二、被告虽然向被告购买了化肥，但因被告在原告处存有购买化肥的预付款，该笔化肥款被告只欠421.5元未付，其他的均用预付款结清。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马连辉于2014年3月14日、2014年4月21日、2014年4月23日、2014年4月24日分四次向原告购买化肥，数量分别为氯化钾100袋（5吨）、罗布泊钾100袋（5吨）、氯化钾3袋、罗布泊钾130袋（6.5吨），金额分别为13750元、18000元、421.5元、23400元，合计货款55562.5元。在原告举证的四枚欠据中，2014年4月23日欠款金额为421.5元的欠据系被告所出，其他三枚欠据均不是被告签名。另查明，原告向本庭举出与被告通话录音，证明被告购买原告化肥的事实。该录音经当庭播放，被告认可录音的真实性。在该录音中，被告承认购买原告罗布泊钾肥230袋（11.5吨）、氯化钾103袋。被告称在原告处留有购买化肥的预付款，除421.5元化肥款外，其他化肥款已用预付款结清。但原告对被告该辩解予以否认，被告也未举出向原告支付预购化肥款的证据。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，欠据、录音资料等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.被告是否欠原告化肥款55562.5元。
本院认为：被告虽称原告所举出的四枚欠据只有一枚是其所出，但在原告所举的录音资料中，被告已承认向原告购买化肥，并与原告四枚欠据中记载的数量一致，因此本院确认原被告之间存在购买化肥的买卖合同关系；被告称在原告处留有购买化肥的预付款并已用该款结清化肥款，但原告予以否认，被告也未举出向原告支付预购化肥款的证据。故本院对被告该辩解主张不予支持；原告称与被告约定欠款期间按12％支付利息，未有证据证实，本院不予认定。故对原告要求按12％支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马连辉于本判决生效后给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处货款55562.5元。
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年七月一日
书记员 唐振龙
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初119号
原告程某。
被告马某某。
原�程某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2010年农历10月20日，双方举行了结婚仪式，2010年11月17日，双方在庄浪县南湖镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年11月15日，原告生育长子马甲某。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方感情出现裂痕。2013年农历1月份，被告殴打了原告，致夫妻感情急剧恶化，双方开始分居生活。2015年3月24日原告起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解双方和好，但原、被告的夫妻感情没有实质性的改善，双方仍然分居生活至今。2016年1月12日，原告再次向法院起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马甲某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费36904�；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各1份，用以证明原告及婚生孩子的身份情况；
2、结婚证复印件2份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告马某某辩称，原告所述同居时间及办理结婚登记手续的时间都是属实的。婚初原、被告夫妻感情较好，2011年11月15日，原告生育长子马甲某。双方共同生活中加之时有矛盾发生，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情没有彻底破裂，现有年幼的孩子需要双方共同抚养，故被告坚决不同意和原告离婚。
被告针对其辩称，向本院提交了被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2010年11月17日，双方在庄浪县南湖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，2011年11月15日，原告生育长子马甲某。原、被告在婚后共同生活中时因生活琐事发生矛盾。2015年3月24日原告起诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解双方和好。2016年1月12日，原告再次向本院起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马甲某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费36904元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告认识交往时间较长，依法自愿登记结婚且生育了子女，证明原、被告在婚前具有感情基础，婚后的生活中也建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。纵观原、被告婚前感情基础及婚后夫妻关系，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。本院从维护稳定婚姻家庭关系及孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告程某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 文江龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1805号
申请执行人何仁德，男，1950年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人徐继源，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）桂0205民初3670号民事判决书，责令被执行人徐继源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐继源未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐继源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐继源在银行的存款25490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁加灵
二〇一七年五月十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1805号申请执行人何仁德，男，1950年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人徐继源，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）桂0205民初3670号民事判决书，责令被执行人徐继源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐继源未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐继源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐继源在银行的存款25490.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁加灵二〇一七年五月十日书记员  李青彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初239号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴文举，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2018年2月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭恩人民检察院批准，干2018年3月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴文举犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人吴文举到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日13时30分许，被告人吴文举驾驶吉AKRX**号北斗牌微型轿车，在沿Y005公路由北向南行驶至哈太线Y005公路2KM（前郭县查干花镇东白音花村）处时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，自行驶入东侧路上沟内发生翻滚，事故致被告人吴文举及乘车人刁某、李某受伤，被害人李某被送往医院后死亡。经交警部门责任认定：被告人吴文举负事故全部责任。2018年2月28日，被告人吴举到公安机关主动投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人刁某、杨某证言，被告人吴文举供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人吴文举违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴文举对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2018年2月25日13时30分许，被告人吴文举驾驶吉AKRX**号北斗牌微型轿车，在沿Y005公路由北向南行驶至哈太线Y005公路2KM（前郭县查干花镇东白音花村）处时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，自行驶入东侧路上沟内发生翻滚，事故致被告人吴文举及乘车人刁某、李某受伤，被害人李某被送往医院后死亡。经交警部门责任认定：被告人吴文举负事故全部责任。2018年2月28日，被告人吴举到公安机关主动投案。
另查明，案发后被告人家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属人民币110000元，得到了被害人家属的谅解，表示不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人吴文举在庭审过程中无异议，并有吴文举供述与辩解，证人刁某、杨某证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死亡证明书，仲裁调解书，现实表现，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴文举违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文举主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻判处；被告人吴文举积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首及赔偿、谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏书琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第173号
申请执行人胡平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王二亮，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1868号民事判决书，责令被执行人赵俊文履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王二亮至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王二亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 郭栩晴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1680号
原告祁某。
被告杨某。
本院在审理原告祁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年三月十六日
书记员 张 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第50号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人龙柳忠，男，27岁，壮族，住柳城县龙头镇。
被执行人梁爱连，女，23岁，壮族，住柳城县龙头镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行龙柳忠，梁爱连计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2008）年第06237号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十五日
书记员 覃明朗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第500号
申请执行人郑朝珠，女，1955年2月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈永全，男，1965年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑朝珠与被执行人陈永全、蔡玉珠民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）云民初字第922号�事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑朝珠于2015年9月23日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人陈永全、蔡玉珠偿还借款人民币40000元及利息，代垫诉讼费人民币505元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币40000元及利息，代垫诉讼费人民币505元。经查两被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序予，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第500号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1296号
上诉人(原审被告)：上海淞园物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王耳德，董事长。
委托诉讼代理人：官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪兆松，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人上海淞园物业管理有限公司(以下简称“淞园物业公司”)因与被上诉人倪兆松健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淞园物业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人本次损害结果与楼道内照明情况不良无关；2、上诉人物业管理职能是保障性，对于楼道内相关物件损坏的事宜，需经业主报修，才能进行修理。但本案中被上诉人未报修；3、事发房屋楼道内的照明系统是90年代政府照明工程建造的，相关的文件手续未移交物业公司，不属于物业的维修范围内，同时照明灯的所有权属于供电局。
被上诉人倪兆松辩称，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人受伤是在物业公司的服务期间内，与灯光照明不佳有直接关系。上诉人认为自身是保障义务性质的，但其未拿出相应的证据予以证明。而照明灯维修是物业管理公司的基本维护义务，照明灯的所有归属与其维护义务无关。
倪兆松向一审法院起诉请求：判令淞园物业公司赔偿医疗费人民币(以下币种均同)55,354.98元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元以及鉴定费1,950元。
一审法院认定事实：倪兆松于2015年6月购买了上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋由淞园物业公司提供物业服务，该公司在房屋大楼内张贴了物业报修电话。装修房屋期间，倪兆松发现二楼过道感应灯已损坏，但未进行报修。2015年11月16日19时许，倪兆松从二楼往一楼走的过程中不慎摔倒，后由邻居陪同至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，诊断为：右股骨胫骨折。倪兆松为治疗花费了医疗费用55,354.98元。2016年7月25日，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对倪兆松伤残等级、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定：倪兆松因故受伤，致右侧股骨颈骨折并行全髋关节置换术治疗，其后遗右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后护理150日，营养90日。倪兆松支付鉴定费1,950元，为诉讼支付律师费5,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。倪兆松于2015年6月购买了上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，在装修房屋期间，已发现二楼过道感应灯损坏，但未进行报修。2015年11月16日19时许，倪兆松在下楼过程中不慎摔倒。倪兆松明知楼道内的感应灯已损坏，却未向物业部门报修，且未充分注意自身安全，故其对这一损害结果应承担主要民事责任；淞园物业公司未及时对损坏的公共设施进行维修，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。现淞园物业公司对倪兆松诉请的计算标准表示认可，故对于倪兆松提出的诉讼请求，根据查明的事实，由淞园物业公司根据责任程度予以赔偿。判决：上海淞园物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付倪兆松医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费、伤残赔偿金等共计68,606.58元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
另原审裁判后，倪兆松虽提出上诉请求，但未在法院指定期间缴纳相应上诉费用，应视为其撤回上诉请求。
本院认为，根据侵权责任法及相关法律、司法解释，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，倪兆松作为具有完全民事行为能力的理性成年人，其应对自身出行的安全承担相应的注意义务。现倪兆松在已知晓楼道内照明设施存在瑕疵的情况下并未及时保修，后因己步行下楼不慎摔倒致人身损害，其对自身安全的保障亦具有相当的主观疏忽过失，理应减轻物业公司的赔偿责任。照明故障、光线不明仅是造成本案人损的部分原因，受害人主观上保护意识不足，对安全隐患的不重视也是导致事故发生的一大因素。此外，淞园物业公司作为专业的物业服务机构，其未能充分、全面保障小区楼道内的公共安全设施的正常运作，该工作之失职亦是造成本次人伤事件的部分原因，故而其应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。小区住户是否及时保修并不能免除淞园物业公司作为专业物业管理机构所应肩负的日常巡查与设施维护之职责，更不能成为物业公司完全免责的合理事由。原审法院据此所作之裁判及其酌定之赔偿金额，均较为适宜，并无不当，应予维持。
综上所述，淞园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,515元，由上诉人上海淞园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5606号
罪犯王甫岸，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年12月11日作出了（2006）黄刑初字第731号刑事判决，以被告人王甫岸犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月4日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯王甫岸减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王甫岸在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查�，罪犯王甫岸在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王甫岸在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫岸予以减刑十一个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 云 耀
审 判 员 庄 向 东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 �朱勤超
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1241号
原告贵州海之川设备租赁有限公司，住所地贵阳市海溪大道北段163号12楼。
法定代表人蔡宝生，该公司董事长。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
本院在审理原告贵州海之川设备租赁有限公司与被告四川广安建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年10月22日收到原告提交的书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州海之川设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6150元，由原告贵州海之川设备租赁有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 郭大金
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)前锋民初字第1241号原告贵州海之川设备租赁有限公司，住所地贵阳市海溪大道北段163号12楼。法定代表人蔡宝生，该公司董事长。被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。法定代表人邓钢，该公司董事长。本院在审理原告贵州海之川设备租赁有限公司与被告四川广安建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年10月22日收到原告提交的书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州海之川设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费6150元，由原告贵州海之川设备租赁有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  郭大金二〇一五年十月二十二日书记员  沈丽华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终333号
上诉人（原审原告）：王维和，职业不详。
上诉人（原审被告）：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。
法定代表人：陶岚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：符树良，黄山卧云山庄有限公司法定代表人。
上诉人王维和、黄山都市融资担保有限公司（以下简称都市担保公司）因与被上诉人符树良民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年3月11日作出的（2015）屯民一初字第01778-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在案件审理过程中发现都市担保公司涉嫌犯罪，于2015年12月30日将有关材料移送黄山市公安局屯溪分局，黄山市公安局屯溪分局以都市担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王维和的起诉。案件受理费减半收取2525元，退还王维和。
王维和不服原审裁定，上诉称：其是将涉案借款直接交付给符树良，其与符树良之间的民间借贷行为合法有效，符树良应当归还借款本金并支付利息。公安机关只是对都市担保公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查，没有对符树良立案侦查，该民间借贷行为与都市担保公司是否涉嫌非法集资犯罪没有关系，原审法院以都市担保公司涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉，侵害其处分权，应继续审理民事部分。原审适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
都市担保公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院以都市担保公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回起诉，无法律依据；二、都市担保公司是依法批准设立的融资性担保机构，其为符树良提供项目融资担保不构成非法吸收公众存款罪；三、公安机关只是对都市担保公司立案调查，没有对符树良立案调查，符树良向王维和的借款并不涉及犯罪。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：就王维和与符树良、都市担保公司之间的民间借贷行为，黄山市公安局屯溪分局于2016年1月18日对都市担保公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回王维和的起诉并无不当。都市担保公司的上诉理由不能成立。王维和在公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，可以另行提起诉讼。王维和主张其与符树良之间的民间借贷关系应当继续审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1481号
上诉人（原审起诉人）：彭宝生，男，汉族，1947年2月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人彭宝生因不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭宝生上诉称，一，上诉人符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或其它组织，有权提起诉讼。上诉人是郑州市管城回族区南十里铺的合法公民，十里铺村民强烈反映的“违法卖地”“违法拆除”“账目混乱”“村集体资产严重流失”四项问题与上诉人有直接利害关系。二，管城区政府是本案的适格被告，本案中“专案组”“紫南办事处”作为被上诉人的派出机构，在实施强行拆除行为时，未取得法律、法规或规章的授权，其行为只能由其派出机关管城区政府承担法律责任。三，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。故上诉人的起诉符合法律规定，依法应予立案。请求撤销一审裁定，依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，彭宝生未提供其曾向管城区人民政府提出申请的证据，因此对其起诉管城区人民政府行政不作为，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔乃元
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1390号
原告刘某。
被告罗某甲。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后感情不和，且性格差异大，双方难以共同生活；另原告是××人，不能赚钱，以致没有经济来源，而被告又不给生活费用，原告无法生存。据此，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告罗某甲未予应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经朋友介绍相识，后一起去广州、上海等地打工，不久开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在娄星区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名叫罗某乙。罗某乙出生不久，原告父母前来看望，因责怪被告不理睬岳父母，双方引发争吵，原告负气回娘家生活。期间，被告多次前来看望原告母女，因未表达接原告回家生活的意思，原告心生芥蒂。2014年农历12月24日，被告到原告娘家过了小年，自此，再未来过，原告更加愤懑，遂于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚姻基础虽然一般，但婚后小孩的降生应该是进一步融洽了夫妻感情；小孩新生不久，岳父母上门看望，被告对岳父母有所怠慢，由此引发夫妻争吵，原告负气回娘家生活，双方的做法均是欠妥。这一矛盾并不是原则性的矛盾；被告于事后尚能多次去岳父母家看望原告母女，由此看出，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，遇事多宽容理解，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初30号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李金钟，男，1997年6月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年1月12日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李金钟犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、石彤出庭支持公诉，被告人李金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年12月1日8时许，被告人李金钟在德州市运河开发区时代花园小区被害人赵某住处，盗窃农村信用社银行卡一张，后在德州市德城区新华路与新湖路交叉口农商银行ATM机分四次共取款人民币6200元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李金钟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李金钟认罪态度较好、已赔偿了被害人的损失。
被告人李金钟对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2016年12月1日8时许，被告人李金钟在山东省德州市运河经济开发区时代花园小区平房区内，钻窗进入在此居住的赵某家中，盗窃农村信用社银行卡一张，后在山东省德州市德城区新华路与新湖大道交叉口农商银行ATM机上分四次共取款人民币6200元。
案发后，被告人李金钟的父亲代其赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李金钟出生于1997年6月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局盐店口街派出所出具的情况说明，证实被告人李金钟的归案情况。
3、受案登记表，证实本案的案发情况。
4、收到条、谅解书，证实案发后，被告人李金钟的父亲带其赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到谅解的事实。
5、现场照片、指认照片，证实案发现场的概况及被告人李金钟在公安人员押解下对作案现场、取款地点进行指认的事实。
6、交易明细对账单，证实被盗银行卡的交易情况
（二）被害人陈述
赵某的陈述，证实其放在住处的银行卡被盗并被盗刷现金的事实。
（三）被告人供述
李金钟的供述，证实其钻窗进入被害人赵某家中盗窃银行卡并取款的事实。
上述证据，被告人李金钟没有异议，且与被告人李金钟当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李金钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（数额6200元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李金钟的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解；公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李金钟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一八年四月四日
书 记 员 江林杉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00071号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人季恒军，农民。
被执行人高鞠萍，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）366社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）366号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1037号
原告：云腾时代科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东园西路普天物联网创新研发基地（一期）3B幢-1-4层2号02。
法定代表人：田业快，总经理。
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告：韩滔，男，汉族，1991年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告云腾时代科技（武汉）有限公司与被告韩滔合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告云腾时代科技（武汉）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告云腾时代科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云腾时代科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告云腾时代科技（武汉）有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月八日
书记员 李思瑶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第991号
申请人王光明。
被执行人赵海杰，现下落不明。
关于王光明申请执行赵海杰民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03482号
罪犯王跃，1980月1月30日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙金刑初二字第35号刑事判决，以被告人王跃犯赌博罪、故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币430000元（已缴纳5000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年5月3日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王跃在2014年、2015年上半年服刑改造中，共获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王跃减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第237号
原告：陈波。
被告：黄炎军。
原告陈波与被告黄炎军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼；被告黄炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：被告在新登镇松溪村经营快递业务，原告为被告送快递。由于被告未按时支付工资，双方于2015年8月8日发生纠纷，后新登派出所出警，经协调，被告承诺于2015年9月15日前付清工资3000元。现被告逾期未付，原告多次催讨无果。故原告陈波起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈波补充事实称：起诉后，被告黄炎军的父亲支付原告陈波工资600元。故原告陈波将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付工资2400元。
原告陈波为证明其主张向本院提供如下证据：
富阳市公安局110处警现场处结备案单1份（复印件，加盖公章）、人民调解协议书1份（复印件，加盖公章），证明经民警调解，原、被告双方达成协议，被告应于2013年9月15日前支付原告工资3000元的事实。
被告黄炎军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈波提供的证据，被告黄炎军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告陈波提供的该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告黄炎军曾在富阳区新登镇松溪村经营快递业务。2015年4月底至同年7月31日，原告陈波在被告黄炎军经营的快递业务点从事送快递工作。期间，被告黄炎军拖欠原告陈波部分工资。2015年8月8日，原告陈波在向被告黄炎军催讨工资过程中，双方发生争吵，原告陈波拨打110报警。当日，经派出所民警调解，双方达成调解协议，协议载明：“……3、黄炎军当天支付陈波工资465元，还剩工资1000，押金2000元，共3000元于2015年9月15日当天支付。……”。付款期限到期后，被告黄炎军未支付剩余工资和押金共3000元。故原告陈波于2015年9月23日起诉至本院。
原告陈波起诉后，被告黄炎军的父亲向原告陈波支付工资600元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告黄炎军尚欠原告陈波工资和押金共2400元的事实有原告陈波提交的富阳市公安局110处警现场处结备案单、人民调解协议书及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定欠款的支付期限，被告黄炎军应按约及时支付欠款，其未支付欠款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告陈波变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎军应于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 屠建峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初379号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人付某，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月20日被淅川县公安局取保候审。
被告人魏某，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月14日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕，2016年10月14日被被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人付某、魏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人付某、魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日14时许，周某驾驶的别克轿车载着其母亲杨某在淅川县城关镇东风路人民路交叉口与连欧驾驶的出租车发生刮擦，双方因而发生争执，周某的丈夫靳某及靳某的朋友谢某闻讯先后到达现场，连欧亦打电话给其公公陈某打电话，陈某与魏某以及被告人付某、魏某先后到达现场，双方发生争吵继而引发厮打，其中，付某与靳某相互进行厮打，魏某与谢某等人相互进行厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定：靳某与付某的损伤均构成轻伤二级，周某、杨某、谢某与魏某、魏某、连欧的损伤均构成轻微伤。
2016年10月10日，被告人付某、魏某与被害人靳某等人达成赔偿协议，被告人付某、魏某等人一次性赔偿被害人靳某等人各项经济损失共计人民币100000元。
2016年10月19日被告人付某主动到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人付某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人靳某、杨某、周某、谢某陈述，证人陈某、魏某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片以及书证到案经过、诊断证明、协议书、二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、魏某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某、魏某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人付某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为二被告人符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈晓菲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢128号
申请执行人斯树友，男，汉族，住四川省珙县。
申请执行人仇奇斌，男，汉族，住广元市朝天区。
被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐坤银，该公司董事长。
本院在执行斯树友、仇奇斌申请执行四川坤唐路隧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司所有的兰德酷路泽普拉多汽车、宝马牌汽车、凯迪拉克汽车、巴博斯汽车，共四辆，期限为两年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡其斐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初68号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人曾某、田某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人曾某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日至10月30日间，被告人曾某、田某先后在南通市开发区、通州区等地实施盗窃。其中被告人曾某作案2起，涉案价值共计人民币6034元；被告人田某作案4起，涉案价值共计人民币1712元。分述如下：
1、2015年10月20日下午，被告人田某到南通市通州区姜灶街道三圩埭村十五组104号包某某暂住地，采用剪刀剪断门锁锁扣的方式进入室内，窃得被害人包某某现金人民币400元和红南京香烟6包。经鉴定，涉案香烟价值人民币72元。
2、2015年10月22日晚，被告人曾某到南通市开发区民兴路格瑞福染整有限公司宿舍217室，采用铁钳拧断门锁锁扣的方式进入室内，窃得被害人秦某现金人民币5000元和金戒指1枚。经鉴定，涉案金戒指价值人民币1034元。
3、2015年10月26日下午，被告人田某到南通市开发区竹行街道竹行村二十二组45号东侧邱某的暂住地，采用剪刀剪断门锁锁扣的方式进入室内，窃得被害人邱某现金人民币240元。
4、2015年10月29日下午，被告人田某到南通市开发区竹行街道竹东村十一组60号王某的暂住地，采用剪刀剪断门锁锁扣的方式进入室内，窃得被害人王某现金人民币1000元。
5、2015年10月30日上午，被告人曾某、田某共谋到南通市开发区竹行街道竹东村十一组50号张某的暂住地实施盗窃，采用剪刀剪断门锁锁扣的方式进入室内，未窃得财物，后被被害人张某当场抓获。
另查明，2015年10月30日上午，被告人曾某、田某在张某暂住地被被害人当场抓获并报警。到案后，被告人曾某、田某均如实供述了第五节盗窃犯罪事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的其余各节盗窃犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人田某退出赃款及赃物折款合计人民币1712元，已由公安机关分别发还给被害人包某某472元、被害人邱某240元、被害人王某1000元；被告人曾某退出赃款人民币2000元，已在公安派出所内直接交付给被害人秦某。本案审理阶段，被告人曾某又退出赃款及赃物折款人民币4034元。在本案审理期间，被告人曾某、田某分别预缴财产刑执行保证金人民币5000元及2000元。
上述事实，被告人曾某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案作案工具等物证照片；被告人曾某、田某的户籍证明、购物发票、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；被害人包某某、秦某、邱某、王某、张某的陈述；被告人曾某、田某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第五节系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人盗窃时具有入户情节，均可予以酌情从重处罚。两被告人如实供述自己的罪行，并供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法均应从轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，退清全部赃款及赃物折款，并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某、田某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人曾某、田某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某已退出的赃款及赃物折款人民币4034元，发还给被害人秦道清。
三、已被公安机关扣押的作案工具铁钳一把、剪刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年五月六日
书记员 唐贞贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1611号
上诉人（原审被告）刘乃霞，住所地：湖南省临澧县。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰英，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘乃霞因与被上诉人刘兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人刘乃霞与被上诉人刘兰英以达成庭外和解为由，于2015年11月3日分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人刘乃霞与被上诉人刘兰英分别撤回上诉和起诉，双方当事人均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1782号民事判决。
二、准许上诉人刘乃霞撤回上诉。
三、准许被上诉人刘兰英撤回起诉。
本案二审案件受理费人民币5686元。减半收取为人民币2843元，由本院退回上诉人刘乃霞2843元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 杨潮声
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初522号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名李育林民族汉
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年9月13日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月4日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]833号
指控事实2017年9月13日3时许，被告人李育林酒后驾驶闽BFX3**小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口处被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李育林血样中乙醇含量为90.53mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年一月十六日
书记员 黄 艳 丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审27号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人高兰枝，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的遂国土监字[2016]53号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]53号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执155号
申请执行人无锡聚能建材有限公司。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
无锡聚能建材有限公司与无锡金太湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年11月24日作出（2015）北商初字第0611号民事判决已发生法律效力，依该判决：无锡金太湖房地产开发有限公司应向无锡聚能建材有限公司支付货款人民币87063元，同时赔偿逾期付款的损失（以87063元为本金，自2013年1月1日起至判决应结付日止按银行同期贷款利率计付），负担案件受理费990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2016年3月18日组织执行听证，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的�产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执379号
被执行人:苏彭达，曾用名苏鹏达，男，1984年9月19日出生，安溪县人，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行苏彭达罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第993号刑事判决书所确定的被执行人苏彭达应缴纳罚金3000元及违法所得款26198元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏彭达至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏彭达暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执379号被执行人:苏彭达，曾用名苏鹏达，男，1984年9月19日出生，安溪县人，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行苏彭达罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第993号刑事判决书所确定的被执行人苏彭达应缴纳罚金3000元及违法所得款26198元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏彭达至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏彭达暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1715号
原告：胡云祥，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告胡云祥诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云祥及其委托代理人马静、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡云祥诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米4880斤；以每斤1.27元的价格收购玉米9260斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款17860元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据二份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米4880斤；以每斤1.27元的价格收购玉米9260斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款17860元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告胡云祥玉米款17860元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告胡云祥主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款17860元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告胡云祥玉米款人民币17860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1715号
原告：胡云祥，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告胡云祥与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告胡云祥于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡云祥撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初713号
原告张某甲，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告廖某，居民。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
原告张某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人曹旭光、被告廖某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于年月日经郯城县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠，婚后一直未建立起夫妻感情。自2015年11月份，被告多次将原告家里的物品砸毁，2016年2月10日，被告纠集其兄弟将原告打伤，被告的种种行为对原告身心造成极大伤害，也没有与原告继续生活的意愿。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称，原、被告系同村，双方自幼相识，2005年经媒人介绍建立恋爱关系，婚后夫妻感情较好。原告常年在北京打工、做生意，很少回家，在外有了外遇才生出离婚的念头。原告收入除了给孩子的生活费外，绝大部分都在原告手中也不给被告，被告多次要求原告将自己和孩子接到北京均遭到原告拒绝。被告认为只要原告一心一意与被告过日子，双方感情还是可以维持的。如果原告坚决离婚，孩子的抚养权应归被告，由原告支付抚养费，现在居住的房屋归被告所有，原告应支付被告50万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村居民，于2005年经人介绍建立恋爱关系，年月日经郯城县民政局登记结婚，年月日生育一女孩张某乙。婚后共同生活期间，因被告长期在北京打工，原告抚养孩子在本地生活，双方因生活琐事缺乏沟通致使夫妻关系日渐疏远，并曾引发肢体冲突而报警。为此原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称原告存有外遇情形，但未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告系同村居民，婚前经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女张某乙，共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事缺乏沟通互生猜忌致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。双方只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告廖某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十一日
书记员 王贝贝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第357号
原告：于某。
被告：沈某甲。
原告于某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立�受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告于某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称，原、被告于2003年12月份在杭州下沙开发区一起工作时认识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市江干区婚姻登记处登记结婚。婚后感情较好。因工作单位于2007年搬迁至衢州，双方于2008年2月到衢州工作并落户。2007年10月，双方购买位于新湖景城兰馨苑的房屋，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，今年6岁。被告于2011年到市特检中心工作后，因工作比较稳定，被告父亲对原告不满，对原告百般刁难，被告对父母言听计从，如有不顺就对原告实施殴打，致使原、被告无继续共同生活的可能。为此原告诉至本院，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告直接抚养�被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割共同存款200000元、新湖景城的房屋（房屋价值约1000000元，贷款140000元左右）、被告的住房公积金（约70000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲答辩称，双方组建家庭不容易，不同意离婚。双方虽有矛盾，但属正常家庭纠纷。被告努力打拼，尽到了对家庭的义务。造成夫妻不和原告也有原因，但被告在生活中处处忍让。被告并非对父母言听计从，而是居中调和父母与妻子的关系，双方觉得被告有所偏向也属正常。被告父亲靠自己的收入接济家用。被告是打过原告一次，但是原告也有过错，事后被告进行了道歉。
原告于某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件1份（与原件核对无异），证明婚生子沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、房产记载信息查询记录1份、个贷凭证基础信息复印件1份，证明婚后双方共同购置坐落于衢州市柯城区新湖景城兰馨苑43幢1单元402室的房屋，截至2015年9月2日，尚有按揭贷款146798.72元未还清的事实。
4、申请本院调取2015年6月18日公安出警记录1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院依法调取2015年6月18日柯城公安分局城西派出所的出警情况登记表1份，并在庭审中出示。
被告沈某甲未向本院提供证据。
上述证据，原告对证据1、2、3无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据4，被告对其真实性无异议，但认为并不能证明被告实施了家庭暴力，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2004年7月，原、被告在共同打工时自行相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。因工作单位搬迁至衢州，双方搬迁至衢州落户，于2007年购买坐落于衢州市新湖景城兰馨苑43幢1单元402室的房屋，截至2015年9月2日，尚有按揭贷款146798.72元未还清。××××年××月××日，生育儿子沈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年6月18日，原告因家庭矛盾向公安机关报警，城西派出所民警告知双方通过诉讼途径解决。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自行相识、自由恋爱后建立婚姻关系，具有良好的婚姻基础。结婚初期，具有良好的婚后感情。现双方虽然因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告亦希�能够与原告重新和好。双方如能相互理解，相互包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告于某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周秀涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第344号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，女，45岁。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日19时许，被告人张某某驾驶车牌为湘GX29**的出租车搭载二名乘客从慈利东站出发驶往张家界火车站方向，行至永定大道永定区财政局前路段，张某某左转弯准备进入永定区财政局大院时，与被害人吕某所驾驶的自西向东行驶的车牌为湘GF58**二轮摩托车相撞，造成吕某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，张某某主动向公安机关投案。
另查明，2015年6月1日，张某某与死者家属达成民事调解并已履行，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图、现场勘验笔录及相关照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单，扣押民事调解书、收条、刑事谅解书、安葬协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车越中心双实线左转弯时，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。张某某积极赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿死者家属的损失，取得死者家属的谅解。张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第143号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人裴XX，男，汉族，初中文化，山东省青岛市即墨市人。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，同年4月21日被临县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）临检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人裴XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院高建利出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年4月14日16时55分许，临县交警大队在临县三交镇崔家坪路段执勤时，将酒后驾驶晋ADW7**号机动车的被告人裴XX查获，经呼出气体酒驾测试仪检测，结果为141mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人裴XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为217.54mg／100ml。
被告人裴XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月14日16时55分许，临县交警大队在临县三交镇崔家坪路段执勤时，将酒后驾驶晋ADW7**号机动车的被告人裴XX查获，经呼出气体酒驾测试仪检测，结果为141mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人裴XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为217.54mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
一、书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年4月14日17时50分办案人员带裴XX提取血样的情况。
2、裴XX抽血时的照片证实提取该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获裴XX到案时的情况。
4、查获记录证实查获裴XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实裴XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明裴XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知裴XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实裴XX醉酒驾驶的情况。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定报告书证实从临县公安局交警大队送检的裴XX血样中检出酒精浓度含量为217.54g／100ml的情况。
三、被告人裴XX的供述证实2014年4月14日14时许，我和崔海顺、中铁三局的二人在临县三交镇崔家坪村饭店一块吃饭，吃饭过程中我们喝的“汾阳王”白酒，我喝了一杯，喝完酒后我在崔海顺家睡了一会，大约16时许因我感冒驾驶晋ADW7**号越野车出去买药，刚出去行驶到218省道临县崔家坪村附近路段时遇到执勤交警检查，交警对我进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为141mg／100ml，后交警带我到临县第二人民医院提取了我的血样，后经过检测，我知道检验结果是217.54mg／100ml.
四、证人证言
崔海顺的证明材料证实2014年4月14日14时，崔海顺与裴XX在崔家坪村饭店吃饭时一起喝过酒。
本院认为，被告人裴XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人裴XX血液酒精含量达到217.54mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人裴XX在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一四年七月十九日
书记员 秦小燕
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第143号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、李敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年11月23日17时40分，被告人马某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿邢德公路由北向南行驶，行驶至邢德公路25公里处与前方顺行步行的被害人胡某某相撞，胡某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人马某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人王某某的证言，被告人马某的供述与辩解，尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某之行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月23日17时30分许，被告人马某驾驶黑色吉利牌鲁N×××××小型轿车沿邢德公路由北向南行驶，行驶至邢德公路25公里处与前方顺行步行的被害人胡某某相撞，造成车辆损坏，被害人胡某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人马某负事故全部责任，被害人胡某某不负事故责任。
另查明，被告人马某于事故发生电话报警后离开事故现场，后于2013年12月3日到德州市公安局交警支队临邑大队事故科投案，在询问中如实供述了事故发生的经过，系自首。2013年12月12日被告人马某与被害人胡某某的近亲属在临邑县交通事故处理中心人民调解委员会的主持下达成调解协议：由被告人马某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计人民币155000元整。被害人近亲属对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人常住人口信息复印件及身份证复印件、交通事故认定书、归案情况说明、死亡注销证明等书证，证人王某某的证言，被告人马某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 田莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁沙沙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第143号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月20日被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年2月3日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人陈莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日17时许，韩某乙（已判刑）因琐事与冯某发生争执，遂电话纠集被告人韩某甲（已判刑）、韩某丙（已判刑）等人帮忙，后韩某甲纠集被告人梅某、苗某（批捕在逃）、尹某某（批捕在逃）等人到达现场并对冯某和卢某进行殴打。经鉴定，冯某之伤情属轻伤，卢某之伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人梅某积极赔偿被害人冯某各项经济损失11000元，并取得被害人冯某谅解；积极赔偿被害人卢某各项经济损失2000元，并取得被害人卢某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书、收到条，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、马某甲、马某乙的证言，被害人冯某、卢某的陈述，鉴定意见临朐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人梅某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人梅某系从犯，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人梅某在本案中系积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人梅某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条之规定，判决如下：
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋 健
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第143号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，生于1984年5月6日，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月29日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日12时许，被告人曹某某酒后无证驾驶王某某的甘N***80979号兰驼牌三轮汽车，行至本市折双路尕杨家13社巷口由东向南左转弯途中，与庆某某无证驾驶捎带严良桂的无号牌由东向西行驶的二轮摩托车相刮，严某某被三轮汽车前轮碾挤后当场死亡。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹某某负事故主要责任，庆某某负事故次要责任，严某某无事故责任。
案发后，车主王某某与严某某家属达成民事赔偿协议，即王某某一次性赔偿严某某家属的丧葬费、死亡赔偿金等共计316390元，同时被害人家属谅解了曹某某，并要求不要追究被告人曹某某的刑事责任。
上述事实有现场照片及勘验�录、检验报告书、被告人的供述与辩解、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视交通法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人家属谅解了被告人的犯罪行为，应对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯北龙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第143号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年6月15日出生。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派助理检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日14时许，被告人赵某某酒后驾驶马某某的甘JFxx**号“丰田”牌小型轿车沿临洮县某某街由南向北行驶至“某某花苑”小区门口时，与同向行驶的李某某驾驶的甘Jxxx**号“五征”牌三轮汽车相刮擦。经鉴定，赵某某血样中酒精含量为174.45mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某的证言，行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，接受证据清单，血样提取登记表，到案说明，身份证、驾驶证、行驶证、身份证复印件，提取笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的机动车相刮擦，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 桑少峰