福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13398号
原告：泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李朝跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴尚海，该公司执行董事。
被告：吴尚海，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市鑫盛电气设备有限公司（下称鑫盛电气公司）与被告福建惠康食品有限公司（下称惠康食品公司）、吴尚海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告惠康食品公司、吴尚海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫盛电气公司向本院提出诉讼请求：判令惠康食品公司、吴尚海：1.立即偿还原告货款94792元整；2.支付原告因本案诉讼的律师费10000元；3.支付2016年8月9日本欠条撤诉的诉讼费1085元；4.承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：惠康食品公司于2015年10月13日向原告出具“欠条”一张，载明欠原告货款94792元。期间原告多次要求被告支付该款项，被告均以各种理由推诿不付。2016年8月9日原告被逼无奈诉至法院，要求被告立即偿还货款94792元并支付从诉讼之日起至借款清偿之日止的银行同期利息及迟延支付的罚息。后吴尚海于9月8日前往协商请求再宽限其两个月时间并承诺11月8日前还清，至11月8日未兑现承诺，吴尚海还承诺如届时未还清欠款，愿意承担因本案诉讼所产生的全部费用。
被告惠康食品公司、吴尚海均未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告公司营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告惠康食品公司的工商登记情况；3.《欠据》原件一份，证明被告欠原告货款94792元的事实；4.户籍信息一份，证明被告吴尚海的身份情况；5.民事裁定书一份，证明2016年8月9日原告就本欠条诉讼及法院收取诉讼费1085元的事实；6.委托代理合同及发票各一份，证明案件代理费用的情况。
本院认为，惠康食品公司、吴尚海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2.4体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。从原告提供的证据3《欠据》并结合原告陈述可体现，该凭证为抬头印制有“福建惠康食品有限公司”字样及电话、地址的便用笺，内容为：“欠据，今结欠泉州市鑫盛电气设备有限公司货款人民币玖万肆仟柒佰玖拾贰元正（￥94292元），2015.10.13，吴雪丽。”并加盖有惠康食品公司公章，左下角为吴尚海被人手写字体，内容为“我承诺该笔欠款在2016年11月8日前全额还清，如届时未还清，我愿意承担因本欠款所产生的全部费用及偿还本金。吴尚海，2016.9.8”。鉴于二被告均未就诉争合同的交易主体提出异议或者相应反驳证据，结合原告陈述及其提供证据2内资企业登记基本情况表和被告吴尚海户籍证明，可证实吴雪丽作为惠康公司监事，代表惠康食品公司对外出具结欠凭证交由原告收执的事实，并加盖有惠康食品公司公章，依合同相对性，可以确认诉争合同的交易相对方为惠康食品公司，还款责任应由被告惠康食品公司承担。对于吴尚海本人于2016年9月8日在该《欠据》上补充备注的内容，为其独立的真实意思表示，属于并存的债务承担，可视为对诉争债务的加入，吴尚海个人作为共同债务人应当与惠康食品公司对诉争货款承担共同偿还责任。另对于原告主张二被告共同支付律师费用10000元和2016年8月9日的诉讼费1085元，本院认为，鉴于吴尚海以自书的方式明确表示本人自愿承担因本欠款所产生的全部费用，故吴尚海应对原告催讨诉争货款而实际支出的律师费用10000元承担还款责任，原告要求惠康食品公司共同承担该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张二被告共同承担2016年8月9日因撤诉而负担的诉讼费用1085元，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，民事案件撤诉的案件受理费应由原告负担。鑫盛电气公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请并获裁定准许，系原告在法律规定范围内处分自身民事权利和诉讼权利的行为，该费用非属吴尚海所承诺的“因本欠款所产生的全部费用”范畴，本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告惠康食品公司向原告鑫盛电气公司购买电气设备，双方于2015年10月13日进行结算，确认结欠原告鑫盛电气公司货款94792元。2016年9月8日，被告吴尚海个人向原告作出承诺，约定2016年11月8日还清全部金额并自愿承担诉争货款偿还本金及产生的全部费用。后吴尚海未依约如期履行付款义务，鑫盛电气公司于2016年11月29日支出律师费用10000元并于2016年12月1日再次向本院起诉。诉争货款94792元，二被告至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告鑫盛电气公司与被告惠康食品公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告惠康食品公司未能依约履行全部偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。鉴于原告未就逾期付款利息损失予以主张，系对自身民事权利的有权处分，可予支持。原告鑫盛电气公司要求被告惠康食品公司、吴尚海共同偿付撤诉而负担案件受理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。被告惠康食品公司、吴尚海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建惠康食品有限公司、吴尚海应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告泉州市鑫盛电气设备有限公司货款94792元；
二、被告吴尚海应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市鑫盛电气设备有限公司律师费10000元；
三、驳回原告泉州市鑫盛电气设备有限公司本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，因适用简易程序减半收取1209元,由原告负担109元，被告福建惠康食品有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一七年二月十三日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。