wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第977号
原告吕某，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吕某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游少莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人占泳漳、蔡火旺到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2008年打工认识，2012年12月27日办理结婚登记，2013年6月17日生育一女取名林某乙，婚前原告对被告了解不够、草率结婚，婚后才发现被告不务正业、好吃懒做，对家庭不负责任，被告的行为使得夫妻关系名存实亡，现请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至婚生女年满十八周岁；3.夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。
被告林某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原被告于2008年间在厦门打工认识，双方于2012年12月27日至东山县民政局办理结婚登记，2013年6月17日生育一女取名林某乙。现原告以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由请求判决与被告离婚，并要求抚养婚生女林某乙。
上述事实，有原告吕某提供的结婚证、常住人口登记卡以及庭审陈述为证，被告林某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原被告经自由恋爱后办理结婚登记，确立了夫妻关系，说明双方有一定的感情基础，在共同生活期间双方建立起夫妻感情并生育一婚生女，只要双方在今后的生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，还是能够继续维持和睦的家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，但现有证据不足以证实其主张，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第977号
原告（反诉被告）张兰香，女，汉族。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭均申，男，汉族。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭景山，男，汉族。
委托代理人郭长运，系被告郭景山之子。
被告周广敏，女，汉族。
委托代理人郭长运，男，1985年12月1日生，汉族，住东阿县大桥镇郭口村，系被告周广敏丈夫。
原告张兰香、郭均申诉被告郭景山、周广敏健康权纠纷一案及反诉原告郭景山诉反诉被告张兰香、郭均申健康权纠纷一案，审理过程中，原告张兰香、郭均申提出撤回对被告郭景山、周广敏的起诉，反诉原告郭景山提出撤回对反诉被告张兰香、郭均申的起诉。
本院认为，原告张兰香、郭均申自愿撤回对被告郭景山、周广敏的起诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许；反诉原告郭景山自愿撤回对反诉被告张兰香、郭均申的起诉亦是自己的真实意思表示，不违背法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
一、准许原告张兰香、郭均申撤回对被告郭景山、周广敏的起诉。
二、准许反诉原告郭景山撤回对反诉被告张兰香、郭均申的起诉。
本诉案件受理费113元由原告张兰香、郭均申承担；反诉案件受理费25元由反诉原告郭景山承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 张云红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第977号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1994年3月30日，经他人介绍登记结婚，婚后生育两名子女，大女儿马某乙现已成年，次女马某丙现年12岁。原、被告婚初感情尚可，但从2012年开始由于被告有外遇，导致夫妻感情日益淡薄，被告经常无端殴打原告，经常把原告打得伤痕累累，原告不堪被告的打骂，于2013年起诉至法院请求离婚，但经法庭调解，原告撤回起诉。经过近二年时间，被告不思悔改，继续打骂原告，给原告的身心造成了极大的伤害。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，据此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生二女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，以此维护原告的合法权益。
被告马某甲辩称，我与原告结婚的时间对，生育两名子女也对，原告诉称我有外遇这件事不属实。打原告偶尔也有过，但不是经常的。我同意离婚，但我要求抚养次女儿马某丙，要求被告给付抚养费，每年承担抚养费2000元。
原告向法庭提供的证据材料：一、结婚证复印件；二、存折一份；三、原告父亲工资证明。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1994年3月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女马某乙，现已成年，次女马某丙，现年12岁。原、被告婚初感情尚可，后期因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年起诉至法院请求离婚，但经法庭调解撤回起诉。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，次女马某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告同意离婚，要求抚养次女马某丙，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对孩子的抚养应有利于孩子的成长与健康，次女马某丙在庭审中陈述想跟随母亲生活，原、被告主张抚育子女，并要求对方每年承担子女抚养费2000元，双方当事人完全自愿，本院准予。故孩子应暂由原告抚养，被告应承担子女抚育费。现有财产双方没有争议，根据有利于生产生活、照顾子女和女方权益的原则分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生次女马某丙由原告王某抚育，被告马某甲承担子女抚育费每年2000元，从2015年开始每年1月给付至孩子有独立生活能力止。
三、夫妻共同财产：三间砖瓦房、两辆农用车、一辆摩托车归被告马某甲所有。存款80000元归原告王某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫小强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第977号
原告于万福。
被告侯金明。
被告白先平。
本院在审理原告于万福与被告侯金明、白先平不当得利纠纷一案中，原告于万福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于万福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于万福负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王宝玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第977号
原告池奇泉，男，1951年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告范有为，男，1968年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告白云燕，女，1973年5月15日出生，汉族，现住址。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区××人康复指导中心9层。
本院在审理原告池奇泉与被告范有为、白云燕、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池奇泉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第977号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：从旭光，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告从旭光物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第977号原告宋建君，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。被告王宝辉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，经理。本院在审理原告宋建君与被告王宝辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋建君撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋建君负担。审判员  宋秋香二〇一五年八月二十八日书记员  陈 宇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。
负责人：吴雄燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄玉华，男，该支行业务部经理。
被执行人梁九彪，男，1950年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人胡时香，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人玉山天长集团，住所地江西省玉山县三清大道138号，统一社会信用代码913611237057442292。
依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1688号民事判决书，向执行人梁九彪、胡时香、玉山天长集团发出执行通知书，责令被执行人梁九彪、胡时香、玉山天长集团履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁九彪、胡时香、玉山天长集团至今未履行。经查被执行人胡时香在中国农业银行玉山县支行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡时香在中国农业银行玉山县支行账户62×××14上的存款人民币2万元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国�政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一八年五月三十日
书记员 陈伟英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申34号
再审申请人（一审被告）：陈慧，女，1977年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：张德文，男，1947年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：成治国，男，1977年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：凌汉均，男，1951年10月21日出生，汉族。
再审申请人陈慧因与被申请人张德文、成治国、凌汉均民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慧申请再审称，原审法院开庭未通知再审申请人，导致再审申请人未出庭，严重违反审判程序和法律规定，剥夺再审申请人的知情权和上诉权，请求法院立案再审。
张德文答辩称，凌汉均应当承担担保责任，请求法院依法处理。
凌汉均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回陈慧的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，经查：原审法院到陈慧的户籍地送达时，湖南省湘潭县云湖桥镇响石村村民委员会于2016年1月8日出具证明，证实陈慧长期没有居住在我村，电话不祥，无法联系。原审法院于2016年3月9日在人民法院报刊登公告，向陈慧送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书、参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书。原审法院又于2016年7月21日在人民法院报刊登公告，向陈慧送达湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1482号民事判决并告知上诉期间和上诉法院。原审法院向陈慧送达法律文书符合法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，陈慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。
综上，陈慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01118号
原告宝鸡市金台区供销合作社联合社，住所地金台区大庆路64号（金台区市民中心5楼），企业代码43541104-4。
法定代表人王玉良，任联社主任。
被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司，住所地金台区金台大道冠森百汇商城。
被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（冠森建材城北区东排），企业代码55219868-4。
法定代表人李泽平，任公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权�理。
原告宝鸡市金台区供销合作社联合社与被告宝鸡市冠森投资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，2014年1月21日，宝鸡市工商行政管理局颁发了“准予注销登记通知书”，准予被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司的注销登记申请。
本院认为，被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司已经被依法注销，原告对该被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区供销合作社联合社对被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 付永红
人民陪审员 石长生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第01118号原告宝鸡市金台区供销合作社联合社,住所地金台区大庆路64号（金台区市民中心5楼）。法定代表人王玉良，任联社主任。被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司,住所地金台区金台大道冠森百汇商城。被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（冠森建材城北区东排）。法定代表人李泽平，任公司执行董事。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。原告宝鸡市金台区供销合作社联合社与被告宝鸡市冠森投资有限公司不应当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经查，2014年1月21日，宝鸡市工商行政管理局颁发了“准予注销登记通知书”，准予被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司的注销登记申请。本院认为，被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司已经被依法注销，原告对该被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区供销合作社联合社对被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  付永红人民陪审员  石长生二〇一五年一月十四日书 记 员  李 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1041号
罪犯李飞飞，女，1987年6月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月十二日，山东省禹城市人民法院作出（2006）禹法刑初字第77号刑事判决，以被告人李飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李飞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李飞飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李飞飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1041号
罪犯杜世光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2006年7月27日作出了（2006）坊刑初字第76号刑事判决，以被告人杜世光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜世光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜世光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜世光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜世光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03663号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，农民。
被告韩大某，男，汉族，农民。
被告潘大某，女，汉族，农民。
三被告委托代理人菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告赵某某与被告韩某某、韩大某、潘大某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人冯振江到庭参加诉讼，三被告韩某某、韩大某与潘大某的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年8月13日，经潘学良、李富萍夫妇介绍，原告与被告韩大某、潘大某之女韩某某订立婚约，被告韩大某、潘大某索要彩礼款46000元，被告韩某某索要三金款15000元，手机款5000元，满酒水、换手巾5800元，戒指款1700元，定亲衣500元，合计74000元。到婚期被告韩某某又提出无理要求，并外出无法联系，故起诉要求三被告返还彩礼款74000元。
被告韩某某、韩大某、潘大某辩称，原告所诉与事实不符。原告与韩某某订亲时，被告韩大某、潘大某未向原告索要彩礼及三金和手机款，而是原告自愿赠予韩某某的婚约财物，钱都给了韩某某。订婚时原告给被告韩某某戒指一枚，衣服一套，系实物。订亲后，韩某某已将原告给付的婚约财物款全部用于购买手机、三金及结婚用品。韩某某与赵某某婚约存续期间双方同居并致使韩某某怀孕流产，在双方商议结婚问题时，因房屋装修等问题产生争议，故原告要求解除婚约。综上，三被告并未向原告索要婚约财物，而是原告自愿赠予韩某某，故应驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、书证一份，证明被告方向原告方索要礼金情况。被告质证意见为：来源不明，不能证明被告向原告索要彩礼情况，礼单上礼金情况与实际情况不符。
2、收据及信用卡一枚，证明原告给被告韩某某戒指一枚，价值1700元。被告质无异议。
3、原告申请证人李富萍出庭作证。证人李富萍证明，她与她丈夫潘学良是赵某某与韩某某订亲的媒人，2014年8月13日赵某某与韩某某订亲，当时给韩大某、潘大某彩礼款46000元，给韩某某三金款15000元、手机款5000元，满酒水、换手巾5800元，戒指一枚，价值1700元，定亲衣一套，价值500元。上述款项是被告向原告索要的，经媒人手给的。原、被告双方对证人李富萍的证言内容无异议。
被告韩某某为支持其辩解意见向本院提交了超声诊断记录单2份，证明被告韩某某与原告赵某某订亲后同居并怀孕流产。原告质证意见为：证明不了被告怀孕及流产情况，被告怀孕流产与我无关系，超声波显示附件右侧囊肿而不是流产，被告病情不属实，怀疑被告有欺诈嫌疑，但是原告没有相反的证据证明。
本院综合认证认为，原、被告双方对证人李富萍的证言内容均无异议，本院予以确认；原告提供的证据1，因没有被告方的签字，且内容与证人的证言内容不相符，故无证明力，本院不予采信；原告提交的证据2的内容与证人证言内容能够相互印证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的超声诊断记录单来源合法，内容客观真实，与本案有关联，有证明效力，本院予以采信。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告韩某某系被告韩大某与潘大某之女，2014年8月13日，经媒人李富萍与潘学良介绍，原告赵某某与被告韩某某订立婚约，在订婚时，原告给付被告韩大某、潘大某彩礼款46000元，给付被告韩某某三金款15000元，手机款5000元，满酒水、换手巾5800元，另给付价值1700元的戒指一枚，价值500元的定亲衣一套。原告赵某某与被告韩某某因商议结婚时产生意见分歧，故原告起诉要求三被告返还婚约财物款74000元。
本院另查明，原告赵某某与被告韩某某在婚约关系存续期间，韩某某怀孕并流产。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告赵某某与被告韩某某订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚约已解除，依法应予返还婚约财物款。因韩某某在与赵某某订亲后怀孕并流产，故原告已给付被告的婚约财物款应当酌情予以返还。因此原告起诉要求三被告返还74000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告为增进与被告韩某某之间的感情而给付被告韩某某的手机款5000元，满酒水、换手巾钱5800元，价值1700元的戒指一枚，价值500元的定亲衣一套具有明显的赠予性质，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩大某、潘大某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款30000元；
二、被告韩某某于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担425元，由三被告负担400元，三被告负担的部分由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年八月六日
书记员 陈学林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1857号
申请执行人苏春来，男，1976年4月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张志丽，女，1973年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈红，女，1973年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人苏春来与被执行人张志丽、陈红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）台椒商初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏春来于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张志丽、陈红支付借款200000元及利息、案件受理费5200元、保全费1820元、公告费500元和申请执行费2935元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院诉讼保全了被执行人张志丽所有的坐落于台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林茗苑t1幢1401室及地下室92的房地产，该房产已由路桥区人民法院处置，本案参与分配，分得10455元。经查询被执行人张志丽、陈红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人苏春来以被执行人张志丽、陈红无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏春来以被执行人张志丽、陈红无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1857号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1857号
申请执行人苏春来
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03442号，依法向被执行人陈红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币202320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玲旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2347号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2347号申请执行人上海佳合成套柜架有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡海荣，总经理。被执行人上海臣发电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人向灯宝，总经理。被执行人向灯宝，男，1986年1月4日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海佳合成套柜架有限公司与被执行人上海臣发电气有限公司、向灯宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3518号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年八月三十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初91号
原告：拜城县兴农工贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉乡阿尔其格。
法定代表人：万家春。
特别授权委托诉讼代理人：赵宏斌，系四川天府风律师事务所律师。
被告：杨衍兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告拜城县兴农工贸有限责任公司与被告杨衍兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁冬梅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3624号
原告：徐博，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐博与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博委托诉讼代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行保险合同对原告损失进行理赔：救援费7,300元、车辆维修费45,294元、鉴定费2,265元，共计54,859元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日11时30分，周万宝驾驶×××号重型半挂牵引车，沿334国道由东向西行驶至273公里处时，与邹野驾驶的沿该路由西向东行驶至此处的×××号重型半挂牵引车相刮撞，致上述两台车辆损坏，×××号重型半挂牵引车驾驶员邹野受轻微伤，双方当事人申请用简易程序处理本期事故。该起事故因周万宝驾车违反通行规定所致，是本期事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，周万宝应承担本期事故的主要责任；邹野驾车违反通行规定所致，是本期事故的发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，邹野应承担本期事故的次要责任；原告车辆在被告处投保了机动车损失险55,400元含不计免赔，故原告根据相关法律规定就综上损失诉至贵院请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告车辆维修费过高，应由侵权方进行赔偿，我公司承担剩余部分，按照比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告系车牌号为×××/×××车辆的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限公司名下经营管理。2017年3月16日，沈阳市大龙运输有限公司作为被保险人为车牌号为×××的半挂牵引汽车向被告投保了机动车商业保险，保险期限自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额55,400元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章”机动车损失保险”中”赔偿处理”第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利......。
2、2017年11月7日11时30分许，周万宝驾驶×××号重型半挂牵引车，沿334国道由东向西行驶至273公里处时，与邹野驾驶的沿该路由西向东行驶至此处的涉案车辆相刮撞，致两车损坏，驾驶员邹野受轻微伤。经磐石市公安局交通警察大队认定，周万宝承担该起事故的主要责任，邹野承担该起事故的次要责任。
3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费7,300元。
另，原告的车辆损失经磐石市公安局交通警察大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2017年12月12日作出沈价证[2017]磐石第062号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为45,294元。原告就此支付鉴证服务费2,265元。
上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具[2017]磐石第062号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，沈阳市大龙运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳市大龙运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据沈价证[2017]磐石第062号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为45,294元，虽被告抗辩原告应先向侵权方索赔，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章”机动车损失保险”中”赔偿处理”第十八条约定，原告有权直接向被告索赔，被告应在保险金额内先行赔付原告，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金45,294元。
关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐博车辆损失保险金45,294元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐博鉴证服务费2,265元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐博车辆施救费7,300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年四月二十七日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3624号原告：徐博，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐博与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博委托诉讼代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行保险合同对原告损失进行理赔：救援费7,300元、车辆维修费45,294元、鉴定费2,265元，共计54,859元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日11时30分，周万宝驾驶×××号重型半挂牵引车，沿334国道由东向西行驶至273公里处时，与邹野驾驶的沿该路由西向东行驶至此处的×××号重型半挂牵引车相刮撞，致上述两台车辆损坏，×××号重型半挂牵引车驾驶员邹野受轻微伤，双方当事人申请用简易程序处理本期事故。该起事故因周万宝驾车违反通行规定所致，是本期事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，周万宝应承担本期事故的主要责任；邹野驾车违反通行规定所致，是本期事故的发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，邹野应承担本期事故的次要责任；原告车辆在被告处投保了机动车损失险55,400元含不计免赔，故原告根据相关法律规定就综上损失诉至贵院请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告车辆维修费过高，应由侵权方进行赔偿，我公司承担剩余部分，按照比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为×××/×××车辆的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限公司名下经营管理。2017年3月16日，沈阳市大龙运输有限公司作为被保险人为车牌号为×××的半挂牵引汽车向被告投保了机动车商业保险，保险期限自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额55,400元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章”机动车损失保险”中”赔偿处理”第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利......。2、2017年11月7日11时30分许，周万宝驾驶×××号重型半挂牵引车，沿334国道由东向西行驶至273公里处时，与邹野驾驶的沿该路由西向东行驶至此处的涉案车辆相刮撞，致两车损坏，驾驶员邹野受轻微伤。经磐石市公安局交通警察大队认定，周万宝承担该起事故的主要责任，邹野承担该起事故的次要责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费7,300元。另，原告的车辆损失经磐石市公安局交通警察大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2017年12月12日作出沈价证[2017]磐石第062号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为45,294元。原告就此支付鉴证服务费2,265元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具[2017]磐石第062号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈阳市大龙运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳市大龙运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据沈价证[2017]磐石第062号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为45,294元，虽被告抗辩原告应先向侵权方索赔，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章”机动车损失保险”中”赔偿处理”第十八条约定，原告有权直接向被告索赔，被告应在保险金额内先行赔付原告，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金45,294元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐博车辆损失保险金45,294元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐博鉴证服务费2,265元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐博车辆施救费7,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年四月二十七日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初705号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何志刚（系该支行员工），男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王兵（系该支行员工），男，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：赵小夫，男，1981年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人：陈丽华，女，1978年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）诉被告赵小夫、陈丽华、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵小夫、陈丽华名下银行存款397,959.41元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小夫、陈丽华银行存款397,959.41元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一七年一月十八日
书记员 凌白羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5732号
申请执行人深圳新创艺工业材料有限公司。
被执行人好威电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人好威电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 娴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第796号
原告张清枝，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告孙永达，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告通化市环通乡长流村村民委员会。
法定代表人马伟东，主任。
委托代理人于家义，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告张清枝与被告孙永达、通化市环通乡长流村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张清枝，被告孙永达及被告通化市环通乡长流村村民委员会（以下简称长流村）的委托代理人于家义到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告在第一轮土地承包时取得了7亩土地的承包经营权。2000年，该土地被被告长流村非法转包给被告孙永达，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，东昌区法院作出（2009）东江西民初字第455号判决书判决被告孙永达与被告长流村签订的承包合同无效。但被告之间未归还土地，故原告诉至法院，请求法院依法确认被告孙永达立即返还原告该6亩承包地，并判令二被告将土地恢复原状赔偿原告损失1.8万元承担本案的诉讼费用。
被告孙永达辩称，该土地是1983年第一轮土地承包时分给原告的，但原告只种了一年，1984年长流村在这块地上开沙场。1995年土地被冲毁变成水毁地。被告于2002年将土地承包的，原告家实际只有1.8亩，长流村也承诺在第二轮土地承包时给原告家重新分地。自原告承包这块地开始，原告就一直维护土地，所以同意返还土地，但是长流村应当按照合同约定赔偿被告损失，如果恢复原状，就是被告承包时河套的样子。不同意原告的要求赔偿损失的请求。
被告长流村辩称，对原告陈述的事实没有争议，但是不同意赔偿损失，该块土地是1995年被水冲毁的，经申报已经变成河套地，不再属于耕地，不同意原告赔偿损失的请求。
经审理查明，1983年，原告在长流村取得9.3亩土地的承包经营权，2000年，二被告签订了一份承包合同书，合同书约定长流村将河边荒地承包给被告孙永达，合同签订后被告孙永达一直占有使用合同约定的土地。原告认为该合同侵犯其合法权益，于2009年向本院提起诉讼要求确认孙永达与长流村签订的土地承包合同无效，本院作出（2009）东江西民初字第455号判决书，该判决确认原告在长流村河东吊桥下9.3亩土地承包经营权，2000年，二被告签订协议书约定将争议土地在内的相应土地承包给被告孙永达，并判决孙永达与长流村签订的合同中涉及原告张清枝位于长流村河东吊桥下9.3亩土地的部分无效。
认定上述事实的证据有（2009）东江西民初字第456号判决书、二被告签订的合同书、长流村土地台帐。
被告孙永达提交的情况说明等证据因与本案缺少关联性本院不予采纳。其提交的证明承包土地现状的照片因原告及被告长流村均未予以认可，因没有其他证据佐证其真实性故不予采信。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告请求有无事实及法律依据？
本院认为，双方争议首先是土地是否应当返还的问题。（2009）东江西民初字第455号判决书已经确认原告具有9.3亩土地承包经营权，且二被告签订的承包协议中包含该9.3亩土地，且该判决已经判决确认孙永达与长流村于2000年签订的合同涉及原告的9.3亩土地部分无效，故应当认定原告具有相应土地的承包经营权。被告长流村主张土地性质已经发生变更，所以长流村有权处分土地，但因其未提交相关证据，故对其主张本院不予支持。被告孙永达主张其占有涉及原告的土地仅有1.8亩，但因（2009）东江西民初字第455号判决书已经确认二被告签订的协议书中包含9.3亩土地，故在被告孙永达没有提交其他证据证明协议内只包含1.8亩土地的情况下，对孙永达主张只占有1.8亩的主张本院不予支持。原告现只主张7亩土地的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的第一款第一项之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”，原告应当享有使用土地的权利，但该土地被告孙永达一直占有使用，原告作为承包经营权人要求被告返还土地的请求应于支持。二被告基于其双方协议书产生的权利义务关系不能对抗原告，可另案提起诉讼主张。
原告要求恢复原状，但自自认该土地曾被水冲毁过，且二被告之间签订的协议书也约定的承包土地是河边荒地，故原告没有提交证据证明该土地原状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要求恢复原状的请求本院不予支持。
原告主张要求被告给付赔偿款1.8万元，因其未提交相关证据证明其主张依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙永达于本判决生效后十日内将其与通化市环通乡长流村村民委员会签订的协议书中涉及原告张清枝的位于通化市环通乡长流村河东吊桥下7亩土地返还给原告张清枝；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担125.00元，被告孙永达负担125.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 凯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3054号
原告：刘丽萍，女，1970年7月23日生，汉族，山东万都经贸有限公司职工，住潍坊市坊子区。
被告：庄永雷，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李玲，女，1973年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告刘丽萍与被告庄永雷、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘丽萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽萍撤回起诉处理。
审判员 张霄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏超
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初3054号原告：刘丽萍，女，1970年7月23日生，汉族，山东万都经贸有限公司职工，住潍坊市坊子区。被告：庄永雷，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：李玲，女，1973年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告刘丽萍与被告庄永雷、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘丽萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽萍撤回起诉处理。审判员  张霄二〇一七年十一月二十七日书记员  魏超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1680号
原告:叶文明，男，1963年2月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王维宝，男，1975年12月4日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，住德州市平原县。
被告：德州兴联物流有限公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王维宝驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王维宝驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一七年五月二十二日
书记员 万光彩
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1660号
原告蚌埠市中喜机电设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区龙兴路315号。
法定代表人赵东青，蚌埠市中喜机电设备有限公司经理。
委托代理人（特别授权）顾仍伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告贵州石中玉建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。
法定代表人曾洪涛。
原告蚌埠市中喜机电设备有限公司（以下简称中喜公司）与被告贵州石中玉建筑材料有限公司（以下简称石中玉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告中喜公司委托代理人顾仍伍到庭参加诉讼，被告石中玉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中喜公司诉称：2015年3月20日，原告与被告签订一份关于加气砖设备整改项目合同，合同约定，由原告安装队对被告加气砖设备基础下沉导致变形的设备进行拆除、打磨并重新安装，达到正常调试标准；整改费用为10万元，付款时间为在工作前预付50%，整改完毕达到科达调试标准，三方认可，支付剩余50%，整改费用不含税。2015年4月7日，原告所完成的整改项目经原告、被告及科达三方验收确认，可被告违背诚信，久拖原告整改费用5万元不支付，特提起诉讼，请求判决被告支付原告整改费用5万元及利息，利息自2015年4月8日至费用付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告石中玉公司未作答辩。
现查明：2015年3月20日，原告中喜公司与被告石中玉公司签订一份《关于贵州石中玉建筑材料有限公司加气砖设备整改协议》，协议内容为，因多方原因，导致切割线设备基础第二次下沉，发生差异、变化，需进行整改、校平，大部分设备须拆除、全新组装。就相关问题，2015年3月7日，安徽科达公司、蚌埠中喜公司、建设方石中玉建筑材料有限公司三方负责人通过电话进行了技术洽谈，决定安排中喜安装队对切割线的设备（含切割机组、空翻吊机、堆垛吊机、翻转台）进行拆除、打磨并重新安装，达到正常调试的标准，此协议达成如下协议：1、所有辅材，耗材及工具由石中玉公司负责提供，按时保量供给，垫块瑕疵由石中玉公司派人协助打磨，拆除后的盖板由石中玉公司负责转运。2、由中喜安装队对因基础下沉导致变形的设备进行拆除、打磨重新安装，达到正常调试的标准。3、整改前及整改后的上述设备标高数据由三方进行现场确认签字。4、整改金额总计：拾万元人民币（小写金额：￥100000元整）。此费用直接由石中玉公司支付给中喜公司。5、付款时间：在工作前预付整改金额的50%。整改完毕，达到科达调试标准，三方认可，支付50%。（此款项不含税）。6、此整改工程的费用只用于设备进行的整改工作。通电调试工作已含在科达安装项目总的合同内，由科达机电继续按合同完成。7、因本项目时间紧张，经三方协商，最终整改工期在35天之内，各方签字确认并履行，以便于早日正常开展工作，确保石中玉公司本项目早日顺利投产。8、安徽科达机电有限公司项目部作为技术验收方，进行技术施工监督并协调协议落实情况。协议分别加盖石中玉公司印章和中喜公司合同专用章，安徽科达机电有限公司胡平在协议上签字。2015年4月7日，石中玉公司在中喜公司提交的贵州石中玉项目单上签署“已按协议完成整改”的意见，胡平签署“按合同要求，乙方已完成下陷设备的整改。”因被告未按约定支付剩余整改费用，原告诉来本院。
上述事实有原告中喜公司提交的整改协议、贵州石中玉项目单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中喜公司与被告石中玉公司签订《关于贵州石中玉建筑材料有限公司加气砖设备整改协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了承揽合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告中喜公司依约履行了整改工作，并经被告石中玉公司验收，被告石中玉公司就应支付约定的整改费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告中喜公司请求判令被告石中玉公司支付整改费用5万元主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告中喜公司主张的利息，因双方在签订的协议中未有约定，故本院不予支持。被告石中玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州石中玉建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市中喜机电设备有限公司整改费用5万元；
二、驳回原告蚌埠市中喜机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告蚌埠市中喜机电设备有限公司减半交纳的案件受理费525.00元，由被告贵州石中玉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年七月十九日
书记员 文 茳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2449号
原告：谢小东，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢贞军，男，1978年8月22日出生，苗族，住贵州省思南县，代理权限：出庭参与诉讼。
被告：铜仁梵净山城市建设投资有限公司。地址：铜仁市碧江区清水北路**号。
法定代表人：任洪廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：张炳尧，男，1962年8月8日出生，仡佬族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
原告谢小东与被告铜仁梵净山城市建设投资有限公司、张炳尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小东撤诉。
案件受理费已减半收取人民币7665元，由原告谢小东负担。
审判员 杨继涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田钻钻
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初400号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈志雄，男，1989年2月3日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］308号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月1日5时27分许，被告人陈志雄酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车载被害人吴某途经莆田市城厢区莆阳某通酒店红绿灯路段时，未按交通信号灯通行与中心隔离护栏碰撞，发生致被害人吴某受伤、车辆损毁的交通事故。案发后，被告人陈志雄将被害人吴某送往莆田市第一医院救治。后被害人吴某向公安机关报案，民警赶至医院将被告人陈志雄抓获并带至医院抽取血样。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人陈志雄血样中检出乙醇，乙醇含量为168.39mg/100ml，属醉酒；被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈志雄负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈志雄赔偿被害人吴某医疗费人民币32000元。
指控认为被告人陈志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，现场监控视频截图，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，车辆技术检验鉴定意见书，法医司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，医疗住院收费票据，生活护理收款收据，收据，收条，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈志雄的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陈志雄向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人陈志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志雄醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任；致一人轻伤一级的后果，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人吴某医疗费人民币32000元；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈志雄请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月二十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初400号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈志雄，男，1989年2月3日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月6日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］308号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月1日5时27分许，被告人陈志雄酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车载被害人吴某途经莆田市城厢区莆阳某通酒店红绿灯路段时，未按交通信号灯通行与中心隔离护栏碰撞，发生致被害人吴某受伤、车辆损毁的交通事故。案发后，被告人陈志雄将被害人吴某送往莆田市第一医院救治。后被害人吴某向公安机关报案，民警赶至医院将被告人陈志雄抓获并带至医院抽取血样。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人陈志雄血样中检出乙醇，乙醇含量为168.39mg/100ml，属醉酒；被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈志雄负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈志雄赔偿被害人吴某医疗费人民币32000元。指控认为被告人陈志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，现场监控视频截图，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，车辆技术检验鉴定意见书，法医司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，医疗住院收费票据，生活护理收款收据，收据，收条，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈志雄的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人陈志雄向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人陈志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志雄醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任；致一人轻伤一级的后果，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人吴某医疗费人民币32000元；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈志雄请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年六月二十日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执99-1号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司。。
被执行人费小敏。
被执行人郭永玲。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被执行人费小敏、郭永玲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00764号民事判决书确定：由被告费小敏、郭永玲于本判决生效后十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息从2013年12月3日起，按月利率2%计算至还款之日止）。逾期后，被执行人费小敏、郭永玲未履行该案的义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00764号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人费小敏、郭永玲尚欠申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司50万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司发现被执行人费小敏、郭永玲有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 力
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4779号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人夏东，男，汉，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人夏东小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初567号
原告：章毛利，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱根稳，男，1955年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告章毛利与被告钱根稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章毛利、被告钱根稳及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章毛利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失28053.83元（其中：医疗费3945.83元、营养费510元、住院伙食补助费150元、误工费18600元、护理费348元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日17时许，原告在贵池区南门转盘老温州商贸城拆迁位置挖“瓷片”，被告及其妻子王石美无理阻挠，期间，被告拿着洋镐殴打原告致原告受伤入院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告不仅拒不赔偿原告损失，还唆使其妻子将原告告上法庭。为此原告依法具状贵院，请判如所请。
钱根稳辩称，我承认打架的事实，我不认可原告所诉的赔偿清单，原告的医药费用已经报销了，原告要求赔偿的项目过高，原告没有构成伤残，精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日下午17时左右，王石美与其丈夫钱根稳二人在南门转盘老温州商贸城拆迁位置挖“瓷片”，期间王石美看见章毛利到其与钱根稳二人之前所挖的泥坑里挖“瓷片”，王石美便上前阻止，双方发生口角并拉扯，拉扯中章毛利用手摢了王石美面部、身上，致使王石美侧身倒地，造成王石美受伤。后王石美的丈夫钱根稳拿着“洋镐”到了现场，到现场后用“洋镐”横着摆向了章毛利，章毛利用左手去挡，造成章毛利的左手食指受伤。
当日，章毛利到池州市人民医院治疗，经诊断为左手食指近中关节开放性脱位，医院进行了骨折脱位复位术+清创探查缝合术，2016年5月22日出院，出院医嘱：预防感染，隔1／2天换药一次，术后两周拆线，左手食指铝板外固定，制动抬高，注意患技末梢循环感觉运动变化，休息两周后门诊复查，如有不及时就诊。2016年5月23日、24日，章毛利进行了换药。共用去医药费3937.83元，其中医保报销了2891.98元。章毛利的伤情经池州市贵池区司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
本院认为，原告与被告妻子王石美因挖“瓷片”之事发生发生口角并拉扯，被告赶到后不仅不进行劝阻，反而参与进来，致原告受伤，对此，被告存在主要的过错，应承担主要的赔偿责任，原告在起因上有过错，对原告的损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。对于原告具体的经济损失，医药费以实际损失为准，营养费按住院天数每天以15元的标准计算，住院伙食补助费每天以10元的标准计算，护理费按住院天数以服务业工资标准计算，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌情确定为30天，因原告与被告及王石美从事相同的工作，对其工资标准本院确定参照王石美的工资标准即以农业工资标准计算，交通费本院酌情确定为60元，原告伤情并未达到严重程度，对精神损害抚慰金请求，本院不予支持。本院依法确定原告的各项经济损失共计4072.85元（其中：医药费3937.83元－2891.98元＝1045.85元、营养费3×15元／天＝45元、住院伙食补助费3×10元／天＝30元、误工费30天×85元／天＝2550元、护理费3天×114元／天＝342元、交通费60元），由被告赔偿2851元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告钱根稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告章毛利经济损失2851元
二、驳回原告章毛利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告章毛利负担200元，被告钱根稳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执112号
申请执行人陈某，男，1971年11月18日出生，汉族，住。
被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住。
法定代表人蔡某，董事长。
成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6352号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘荣状
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2824号
原告：董可宏，男，1943年6月2日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，现住大庆市龙凤区。
被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室，住所地大庆市萨尔图区万达广场东商服*栋*号。
经营者张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室业主，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告董可宏与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（以下简称业之峰装修设计室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告董可宏到庭参加了诉讼，被告业之峰装修设计室经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董可宏诉称，2015年6月8日，原告与业之峰装修设计室签订房屋装修合同，工程造价16.08万元，预付款为4万元。2016年5月原告发现张磊不能履行合同，且店面已不存在，在业之峰装修设计室违约在先的情况下，原告多次要求张磊退还预付款4万元并赔偿违约金1.608万元。但被告拒不履行，为此诉至法院。要求解除合同，返还4万元并赔偿违约金1.608万元。
被告业之峰装修设计室未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告董可宏为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，收据三份，欲证明2015年6月，原告分三次交付被告业之峰装修设计室4万元装修预付款。
证据二，房屋装修合同一份、工程预算表一组，欲证明2015年6月8日，原、被告签订了家居装饰合同，约定装修总造价16.08万元，如因一方中止合同，向另一方赔偿损失为总价款的10%。
证据三，照片一张，欲证明被告业之峰装修设计室已人去楼空。公司已不在原住所地，也找不到负责人。
证据四，证人张滨泉出庭作证，欲证明被告业之峰装修设计室早已找不到了，已没有履行合同的能力。证言主要内容为：“我与董可宏在2015年6月都与被告签订了装修合同，签订合同时是在万达广场东商服B栋3号，我们是通过大庆电台了解的，所以相信业之峰装修设计室，就签了合同。由于原告的房子没有交，当年不能装修。但是在2016年5月，就发现业之峰装修设计室人员已经解散，公司已经不存在了，也找不到张磊了。”
对于原告所举证的证据一、证据二，均为书证，结合证据三、证据四，能够证明原告已交付装修预付款4万元及被告已没有能力履行装修合同的事实。本院对原告所举证的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，原告董可宏与被告业之峰装修设计室签订房屋装修合同，工程造价16.08万元。原告于2015年6月，分三次交付被告业之峰装修设计室预付款为4万元。合同对装修时间未作具体约定。合同第十二条第6项规定“由于一方自身原因违约致使合同中止，应向另一方支付合同全额的10%作为违约金”。交付预付款后至起诉时，被告店面人去楼空，被告已无履行装修合同的能力。
本院认为，原、被告双方签订装修合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。双主虽未约定装修期间，但合同法规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在收取原告的装修预付款后，人去楼空，杳无音信，且至开庭时，仍未到庭应诉，其行为已表明不能履行主要债务，故原告要求解除合同返还预付款4万元的请求，本院予以支持。关于违约金，由于被告的原因致使合同解除，但合同解除，不影响结算和清理条款的效力，故依据合同约定，被告应赔偿原告总装修款的10%，作为违约金，违约金为1.608万元，但此违约金与原告的交款比例相比明显过高，本院依法予以调整，因双方对装修时间没有具体约定，且未提交证据证明损失情况，本院酌情自起诉时起参照中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告董可宏与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）签订的《家居装饰合同》；
二、被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）于本判决生效之日起七日内返还原告董可宏装修预付款4万元及违约金（违约金以本金4万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月9日起给付至付清时止）；
三、驳回原告董可宏其他诉讼请求。
如被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费700元，由被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 董秀娟
审判员 关 巍
审判员 林淑芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1446号
原告:菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路三里河社区南。
法定代表人：褚衍争，该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
被告：新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：赵新强，该公司董事长。
被告：深圳环宇晟能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第二号。
法定代表人：王秀荣，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所实习律师。
原告菏泽天宇新能源科技有限公司（以下简称“天宇新能源公司”）与被告河南环宇电源股份有限公司（以下简称“环宇电源公司”）、新乡市环宇塑料五金有限公司（以下简称“环宇塑料公司”）、深圳环宇晟能源科技有限公司（以下简称“环宇晟能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告环宇塑料及环宇晟能源在答辩期限内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议审查后予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇新能源公司的委托诉讼代理人侯新峰，被告环宇电源公司、环宇塑料公司及环宇晟能源公司的委托诉讼代理人马世震、张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及利息1621608.62元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年开始，原告陆续向第一被告供应电池，截止2017年4月10日双方对账，第一被告尚欠原告货款本金1521608.62元。合同约定有争议和解不成，向卖方所在地法院起诉。根据担保函，第二、第三被告应承担连带担保责任。
被告环宇电源公司辩称，原告主张的货款本金数额不准确，应当是1406944.54元，双方没有约定违约金及利息，被告不应承担违约金及利息。
被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司辩称，其没有为环宇电源所欠原告货款提供担保，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告环宇电源公司从原告天宇新能源公司处购买电池，双方通过传真方式签订了《销售合同》，合同中对货物的规格型号、质量标准、交货方式、检验标准、结算方式及期限、违约责任、争议解决方式均有明确约定。其中“结算方式”约定款到发货，付款方式为电汇；“结算期限”约定买方在收到卖方产品后，按时付清货款；“违约责任”约定如买方逾期付款，卖方除收回全部货款外，还有权向买方收取违约金（按所欠货款额的1‰逐日计算）。双方约定合同履行过程中发生争议协商解决不成的，向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告环宇电源公司供应了货物。2017年4月10日，经双方对账，截止2017年4月10日，被告环宇电源公司欠原告货款共计1521608.62元，并由被告环宇电源公司在对账单上加盖了合同专用章。后被告环宇电源公司支付部分货款，截止2017年6月25日，被告环宇电源公司尚欠原告货款1406944.54元。原告提供的《销售合同》所对应的货款额为31237.50元，其余货款原告未能提供相关合同。
2017年4月18日，被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司分别向原告出具担保函，载明其“愿意为2017年4月10日河南环宇电源股份有限公司与菏泽天宇新能源科技开发有限公司对账单上所载明的河南环宇电源股份有限公司所欠货款1521608.62元承担连带担保责任，担保范围及于欠款本金、利息、追偿债务所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费），担保期限至债务偿清为止。”并分别加盖了公司的合同专用章。
本案在审理过程中，被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司对担保函中加盖的合同专用章的真实性申请鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2018年2月13日，本院收到该鉴定所退案说明：因申请人环宇塑料公司、环宇晟能源公司未交纳鉴定费，本案终止鉴定，予以退案。
本院认为，被告环宇电源公司从原告天宇新能源公司处购买电池，并通过传真方式签订了《销售合同》，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同应当履行。原告向被告环宇电源公司供应了货物，被告理应支付货款。截止2017年6月25日，被告环宇电源公司尚欠原告货款1406944.54元。原告请求判令被告支付下欠货款及违约金，应予支付。根据合同约定，对应二份《销售合同》的货款金额31237.50元的逾期付款违约金可以31237.50元为基数按每日1‰自2017年6月25日计算至清偿之日。下欠其余货款1375707.04元，原告未能提供相应合同，视为对逾期付款违约金未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失应从原告主张权利之日2017年7月13日起按年利率6.00%计算至付清之日止。被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司就被告环宇电源公司所欠原告货款本金、利息、追偿债务所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）向原告出具了担保函，应当承担连带清偿责任。被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司辩称没有为环宇电源公司所欠原告货款提供担保，不应承担担保责任，并申请对担保函中的合同专用章申请鉴定，但未能交纳鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定、予以退案，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河南环宇电源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告菏泽天宇新能源科技有限公司货款1406944.54元及违约金、逾期付款损失（其中违约金以31237.50为基数按每日1‰自2017年6月25日起计算至付清之日止；逾期付款损失以1375707.04元为基数按年利率6.00%自2017年7月13日起计算至付清之日止）；
二、被告新乡市环宇塑料五金有限公司、被告深圳环宇晟能源科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告新乡市环宇塑料五金有限公司、被告深圳环宇晟能源科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告河南环宇电源股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19394元，减半收取9697元，保全费5000元，合计14697元，由原告菏泽天宇新能源开发有限责任公司负担966元，被告河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司、深圳环宇晟能源科技有限公司负担13731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 秀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1446号之一
申请人:菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。
法定代表人：褚衍争，总经理。
委托诉讼代理人:侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，总经理。
委托诉讼代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贺，河南龙健律师事务所实习律师。
原告菏泽天宇新能源科技有限公司与被告河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司、深圳环宇晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南环宇电源股份有限公司的设备及原材料予以查封。申请人以其单独所有的位于菏泽市327国道南侧国有建设用地使用权[不动产权证书号:鲁（2017）菏泽市不动产权第0034461号]提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽天宇新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南环宇电源股份有限公司的财产(详见查封财产清单)，价值以180万元为限；
二、查封申请人菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地[不动产权证书号:鲁（2017）菏泽市不动产权第0034461号]；
三、上述财产查封期限均为两年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止。查封期间允许使用，但不得有买卖、转让、抵押等私自处置行为及不得设定权利负担等其他妨害行为。
案件申请费5000元，由申请人菏泽天宇新能源科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 秀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1446号之二
变更保全申请人:菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。
法定代表人：褚衍争，总经理。
委托诉讼代理人:侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，总经理。
委托诉讼代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贺，河南龙健律师事务所实习律师。
原告菏泽天宇新能源科技有限公司与被告河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司、深圳环宇晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1791民初1446号之一民事裁定，查封被申请人河南环宇电源股份有限公司的财产，价值以180万元为限；查封申请人菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地[不动产权证书号:鲁（2017）菏泽市不动产权第0034461号]。变更保全申请人菏泽天宇新能源科技有限公司于2017年12月11日向本院提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（单证号：BRC0011700318009）作为申请财产保全的担保，请求变更担保财产，解除对菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地的查封
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对申请人菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地[不动产权证书号:鲁（2017）菏泽市不动产权�0034461号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 秀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1893号
原告张某，住定州市。
被告车某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告车某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7138号
原告：张芬，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告：马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张芬与被告马晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张芬撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月十四日
书记员 白方方
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1055号
上诉人（原审被告）：菏泽市第二人民医院。
法定代表人：郑连荣，该院院长。
委托代理人：王桂兰，该医院产二科主任。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审原告）：屠国红。
委托代理人：郭金英。
上诉人菏泽市第二人民医院（以下简称菏泽二院）因与被上诉人屠国红医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告屠国红一审诉称，2014年4月10日，原告因腹坠入住被告处待产，4月11日进行剖宫产术。因被告剖宫产术严重错误，导致原告子宫全部切除。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计296301.4元。保留后期治疗的诉权。
原审被告菏泽二院一审辩称，该院没有违反相关医疗规范。
司法鉴定结论依据不足。该院不应承担赔偿责任。
原审法院查明：2014年4月10日，原告入住菏泽二院，4月11日行剖腹产手术，次日子宫全部切除。2015年8月3日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、菏泽二院在对被鉴定人屠国红的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人损害后果之间具有一定因果关系，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立�分析介于次要～同等因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。2、被鉴定人屠国红子宫全切术后评定为Ⅵ级（六级）伤残；屠国红于2014年4月10日至5月29日，在该院治疗49天，支付医疗费42320.12元。屠国红系城镇居民，无固定收入。住院期间的6天为一级护理，护理人员为其丈夫庄著磊和公婆郭金英，其余时间为其丈夫护理，护理人员均为非农业户口。屠国红之子庄某某，2014年4月11日出生，非农业户口，屠国红之母焦娥，1950年8月14日出生，农业户口，其母有子女4名；另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费性支出18323元、农村居民人均生活消费支出7962元。
原审法院认为：北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见正确，应作为有效证据使用，菏泽二院承担50%的赔偿责任为宜。原告主张�疗费42320.12予以认定。误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算至评残之日。护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，按住院期间一级护理6天2人、其余按1人计算。
残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。住院伙食补助费按每天80元计算。其子被扶养人生活费按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算。其母被扶养人生活费按2014年农村居民人均生活消费支出7962元计算。交通费酌情认定500元。精神损害抚慰金40000元。原告受损数额为：医疗费42320.12元、误工费19134.4元（29222元÷365天×478天×50%）、护理费4403.3元（29222元÷365天×（49天＋6天）］、残疾赔偿金292220元（29222元×20年×50%）、住院伙食补助费3920元（80元×49天）、被扶养人生活费92801.5元（18323元×17年×50%÷2人＋7962元×15年×50%÷4人�、交通费500元，以上共计455299.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、菏泽二院赔偿屠国红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等227649.66元（455299.32元×50%）及精神损害抚慰金40000元，共计267649.66元，限判决生效后七日内付清；二、驳回屠国红过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，屠国红负担430元，菏泽二院负担5315元，鉴定费12000元，由屠国红及菏泽二院各负担6000元。
上诉人菏泽二院不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人整个医疗行为过程符合医疗规�和妇科操作规范，判决上诉承担50%的责任明显不当、精神损害抚慰金40000元过高，且精神损害抚慰金应按比例分担；认定误工时间478天，明显过长。请求依法改判或发回重审。
被上诉人屠国红答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：北京法源司法科学证据鉴定中心分析认为屠国红在菏泽二院诊疗过程中，菏泽二院在产程记录、观察、以及出现产后出血告知方面存在不足，与屠国红产后出血致子宫全切具有一定因果关系，从而作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院应予采信；上诉人的过错行为，使屠国红遭受严重精神损害，一审根据侵权人的过错程度、赔付能力判决精神损害抚慰金40000元适当，上诉人称精神损害抚慰金应按比例分担的上诉请求，没有法律依据，不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。屠国红一审未提供出院后持续误工的相关证据，一审误工时间计算至定残日前一天不当。根据屠国红的治疗及伤残情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第8.8条之规定，确定屠国红误工时间为90天，误工费7205.42元（29222元÷365天×90天）。屠国红其他受损数额为：医疗费42320.12元、护理费4403.3元、残疾赔偿金385021.5元（292220元＋被扶养人生活费92801.5元）、住院伙食补助费3920元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，以上共计483370.34元，由菏泽二院赔偿261685.17元（（483370.34元-40000元）×50%＋40000元））。
综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1248号民事判决第二项；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1248号民事判决第一项为：菏泽市第二人民医院赔偿屠国红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计261685.17元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费5745元，由屠国红负担520元，菏泽市第二人民医院负担5225元；二审案件受理费5315元，由上诉人菏泽市第二人民医院负担5265元，屠国红负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张珊珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人郑子清，男，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郑子清金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第549号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 胡玉珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执236号
申请执行人闫之龙，男，1988年5月5日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人许秀琴，女，1963年10月20日生，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第715号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付20000元并支付逾期利息、案件受理费及其他费用300元减半收取150元）。2016年5月31日，被执行人徐秀琴交付工资款3000元并支付给申请执行人闫吉富。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执236号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年六月一日
书记员 郑灿穆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10352号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告李春艳，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1897号
罪犯姚长来。
天津市第二中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)二中刑初字第139号刑事判决，以被告人姚长来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。天津市高级人民法院于2010年1月8日作出（2010)津高刑一终字第0012号刑事裁定，准许上诉人姚长来撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以(2014)一中刑执字第432号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2012年6月15日起至2030年8月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚长来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚长来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯姚长来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚长来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋