wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7472号
上诉人（原审被告）张健英，女，1977年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）王海航，男，1986年1月19日出生。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
上诉人张健英因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健英，被上诉人王海航之委托代理王海永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王海航在原审法院诉称：2011年5月12日，王海航经中介介绍，购买了张健英的312号房屋，并签订了房屋买卖合同。2011年5月18日，王海航与张健英办理了房屋过户手续，并领取了房产证。房屋价格为110万元，王海航已经全部支付，但张健英拒绝搬迁。为此，王海航向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、张健英将房屋交付给王海航；2、判令张健英支付违约金，以110万为基数，按日万分之三，从2011年5月26日开始计算，算至房屋交付为止。3、诉讼费由张健英承担。
张健英在原审法院辩称：不同意王海航的诉讼请求，王海航从来没有和张健英达成房屋买卖的意向，也没有收取过王海航的房款，房屋之所以被买卖是由于其他人串通损害张健英的利益，所以不同意王海航的诉讼请求。
原审法院经审理查明：312号房屋原登记于张健英名下，建筑面积为69.56平方米，登记时间为2008年10月20日。2011年1月25日，张健英、田震与张国利签订《委托书》，载明：“委托人张健英与田震二人系夫妻关系，在312号处有一套房产，我们同意出售上述房产，现委托张国利为我们的代理人，前往房地产管理部门协助购房人查询上述房产是否发生司法机关及行政机关依法裁定，决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形；在符合依法出售的前提下，办理此房产的买卖交易手续、签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产产权转移、过户的一切有关事宜、代为办理与出售此房产相关的税务手续、协助买方办理贷款、抵押的相关手续、代收相关售房款、代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议上签字。代理人在其权限范围内所签署的一切文件，我们均予以承认。委托期限：办完上述委托事宜为止。代理人有转委托权。本委托书附委托人的身份证复印件。”上述《委托书》经北京市方正公证处进行了公证，并出具了公证书。
2011年5月18日，张国利作为委托代理人代表张健英（出卖人）与王海航（买受人）在北京大众鑫业房地产经纪有限责任公司居间介绍下签订《存量房屋买卖合同》，该合同约定由王海航购买张健英名下312号房屋，成交价为25万元。合同第六条第一款第二项约定，逾期超过十日后，合同的另一方有权解除合同，合同的另一方解除合同的，违约方应当自解除合同通知送达之日起七日内退还合同的另一方全部财物，并按照总房价款的20%向合同的另一方支付违约金，合同的另一方要求继续履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
另查一，2011年1月25日，张健英与中金投公司（原名北京万方利通典当行有限公司）签订《房地产最高额抵押典当合同》，主要约定，张健英将涉案房屋抵押典当给中金投公司，抵押典当房地产评估价值为104万元，当金最高额度为评估价值的50%即50万元，中金投在此额度内向张健英发放当金。合同还就其他事项进行了约定。
另查二，庭审中，王海航表示自己实际支付了房价款110万元，案外人张国利在（2013）昌民初字第2239号一案中表示认可。
另查三，2011年5月18日，涉案房屋所有权人变更登记为王海航。
另查四，2013年1月21日，张健英以房屋买卖合同为由起诉张国利、王海航、北京中金投典当行有限公司，请求判决张国利代张健英与王海航签订的《存量房屋买卖合同》无效。2013年12月20日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第2239号民事判决书，依法驳回了张健英的诉讼请求。张健英不服该判决向北京市第一中级人民法院提起上诉。2014年5月9日，张健英撤回上诉。
原审法院认定上述事实，有《存量房屋买卖合同》、公证书、房产证、《房地产最高额抵押典当合同》、（2013）昌民初字第2239号民事判决书、（2014）一中民终字第2431号民事裁定书、收条、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王海航与张健英的委托代理人张国利签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。经查，312号房屋现登记在王海航名下，王海航已经支付全部房款，故对于王海航要求判令张健英将房屋交付给王海航的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于王海航要求张健英支付违约金的诉讼请求，由于张健英未按时交付涉案房屋，构成违约，故法院对王海航请求张健英支付违约金的请求予以支持，但违约金请求数额过高，法院将酌情予以减少。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张健英于本判决生效之日起三十日内将三一二房屋交付给原告王海航；二、被告张健英于本判决生效之日起十日内给付原告王海航违约金六万元；三、驳回原告王海航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张健英不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回王海航的诉讼请求。上诉理由：张健英从未与王海航达成过房屋买卖的意向，也没有收取过王海航的购房款。
被上诉人王海航服从原审法院判决并针对张健英的上诉答辩称：上诉人如果与典当行或者张国利有纠纷是另外的法律关系，原审法院要求张健英履行已经生效的法律文书是没有问题的，请求驳回张健英的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。张健英对其出具给张国利的委托书亦不否认，委托代理人张国利依据委托权限代理张健英与王海航签订《存量房屋买卖合同》的后果理应由张健英承担。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。双方的买卖合同的效力已经生效的判决确认为有效的合同，张健英应当按约履行合同义务，向买受人王海航交付标的物即涉案房屋，现张健英仍认为双方无买卖意向，拒绝交付涉案房屋的行为缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人张健英之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千八百元，由王海航负担四千五百元（已交纳），由张健英负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千三百元，由张健英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 时 玲
审判员 刘国俊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 闯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第374-1号
原告：张忠宏，男，汉族，1948年5月25日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：沈梅，女，汉族，1958年5月23日出生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告张忠宏诉被告沈梅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告沈梅所有的价值人民币246000元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了张耕和卢翠云共有的昆明市西坝新村28号商住楼2幢2单元402号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沈梅所有的价值人民币246000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 起瑞遥
二〇一五年十二月八日
书记员 李红秀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第509号
原告：胡伟，养殖户。
委托代理人：张娟。
被告：金亮。
原告胡伟为与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金人民币50000元，支付利息1000元，并支付自2015年4月15日起每月逾期利息1000元至实际履行之日；被告赔偿原告律师费损失3000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、8月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟到庭参加诉讼，原告委托代理人张娟到庭参加第一次诉讼。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日、3月14日，原告分两次从银行分别取款44000元及6000元，以现金方式交给被告金亮。3月15日，被告金亮出具借条一份，载明因资金所需，今从胡伟借到人民币50000元，借款期限一个月，利息为月利率2%。若到期未全额归还本息，借款人自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权支出的费用。借款到期后，被告未能归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮于本判决生效之日起七日内归还原告胡伟借款本金人民币50000元，并支付利息920元及逾期利息（自2015年4月16日起按本金50000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍按实计付）；
二、被告金亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡伟律师费损失3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1150元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5596号
申请执行人叶信法，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人王业笑，男，1979年4月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行叶信法与王业笑（2017）浙0782执5596号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十六日
代书记员 龚英强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01653号
原告：王某，女，1987年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富。
被告：刘某，男，1982年10月14日出生，汉族，汽车修理工，住址。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人缪然富、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2008年（农历）正月16日举行婚礼被告入赘我家。××××年××月××日登记结婚。2009年7月19日生一男孩，取名王贵宇。由于双方感情基础差，性格差异大，未能建立起夫妻感情现要求与被告离婚。
原告王某未向法庭提交证据。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，如果离婚，小孩由我抚养。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明：王某与刘某经人介绍相识，2008年（农历）正月16日举行婚礼，刘某入赘王某家，××××年××月××日补办登记结婚手续。2009年7月19日生一男孩，取名王贵宇。2014年王某常与在金集上班的安徽阜阳人任春义在不当的时间段聊天，双方由此发生矛盾。
另查明：双方婚后未添置夫妻共同财产，刘某每年打工的收入除正常开支外，余款均交给王某管理。
本案争议的焦点是：王某要求与刘某离婚的请求能否给予支持？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与刘某的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，从2014年起王某经常与他人在不当的时间段用手机聊天，从而双方发生矛盾，这是形成本纠纷的直接原因。但是，双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从小孩和家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年九月十八
书记员 马 婧
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审83号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人贾忠生，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对贾忠生作出的长计生抚费征决字（2015）第B061号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人贾忠生与刘春红于2011年3月6日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款�规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B061号征收决定书：对贾忠生违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26604元。该征收决定于2015年7月24日作出并送达被申请人。被申请人贾忠生在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B061号行政征收决定。
二、限被申请人贾忠生于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人贾忠生在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1308号
上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人王丽萍因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽萍于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨际平
审 判 员 陈 健
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蔡瑞洁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第6号
申请执行人张成元，男，1956年9月6日出生。
被执行人王俊峰，男，1959年10月15日出生。
被执行人宋合香，女，1957年3月16日出生。
本院在执行张成元申请执行王俊峰、宋合香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1868号民事判决书。通知申请执行人张成元提供被执行人王俊峰、宋合香可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张成元未能提供被执行人王俊峰、宋合香可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张成元如发现被执行人王俊峰、宋合香有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 陈博（兼）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00025号
上诉人（原审被告）：丁敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
上诉人丁敏、丁健因与被上诉人亳州昊辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03132号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因丁敏住所地为安徽省阜阳市颍泉区，丁健住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。对方要求确认无效的商品房买卖合同，系其不能偿还欠本人的借款，以借款本息抵付房款签订的合同，而双方签订的借款协议，明确约定诉讼由丁敏住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。亳州昊辉置业有限公司持其与丁敏、丁健签订的商品房买卖合同等证据，在原审法院提起对丁敏、丁健的确认商品房买卖合同无效纠纷之诉。由于涉案的商品房属于不动产，不动产所在地的原审法院依法对本案具有管辖权。丁敏、丁健的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01511号
原告：邓某。
被告：胡某。
本院在审理原告邓某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费950元，因原告撤诉减半收取475元，由原告邓某负担。
审判员 张卫疆
二〇一五年十月九日
书记员 段 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00390号
原告马某（曾用名马某某）。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告马某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告马某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 颜建江
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐一飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00390号原告马某（曾用名马某某）。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告肖某。本院在审理原告马某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告马某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。审判员  颜建江二〇一五年一月二十一日书记员  徐一飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1348号
原告：四川宏扬高分子科技有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段美丰工业园。统一社会信用代码：91510922682359802P。
法定代表人：杨建，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上。统一社会信用代码：91500106622017210C。
法定代表人：冉启玉，系该公司总经理。
原告四川宏扬高分子科技有限公司（以下简称宏扬公司）与被告重庆市红玉织造有限公司（以下简称红玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，原告宏扬公司的法定代表人杨建、被告红玉公司的法定代表人冉启玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬公司诉称，2014年10月7日，被告向原告购买价值77500元的浆料，经原告多次催收货款，被告于2016年10月10日向原告出具了书面对账单，确认下欠货款为77500元，并承诺每月还款1万元，2017年4月付完。后原告多次向被告催款未果，现要求判令：1.被告向原告支付货款77500元，并赔偿逾期付款损失，损失从2014年10月8日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算；2.本案诉讼费由被告负担。
被告红玉公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业公示信息、对账单、货运单、入库单等证据，本院依职权收集了对冉启玉的电话记录，以上证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日，被告向原告购买浆料。原告向被告提供浆料后，被告未向原告给付货款。2016年10月11日，原、被告进行结算，被告的法定代表人冉启玉在原告出具载有产品名称、数量、价格的对账单上记录“注：红玉公司每个月付款10000.（壹万元正）2017年4月付完.重庆市红玉公司：冉启玉2016.10.11”，并加盖被告财务专用章。原告多次向被告催收货款未果，于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，被告向原告购买浆料，下欠货款77500元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告应当承担货款的给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告于2016年10月11日结算，并约定了每月还款1万元，被告未按约定还款，应当支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市红玉织造有限公司于本判决生效后十日内付给原告四川宏扬高分子科技有限公司货款77500元及逾期违约金，违约金从2016年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告重庆市红玉织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月十四日
书记员 艾春鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初13号
原告包华武，居民。
原告宋小群，居民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。（两原告共同委托）
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。（两原告共同委托）
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
原告包华武、宋小群与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告包华武、宋小群及其委托代理人郑科，被告南亚公司的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包华武、宋小群诉称，两原告系夫妻关系，被告系“南亚国际”楼盘开发者及销售方。2011年12月5日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：026号），双方约定原告以每平方2587元的单价，总价款为312665元购买被告开发的“南亚国际”B栋2单元705号房一套。合同约定，被告应当在2013年12月30日前将商品房交付给原告，并约定如果逾期超过60日不能交付商品房，原告可以要求继续履行合同，并要求被告按已交房款的日万分之二的比例支付违约金至交付之日止。合同签订后，原告支付了相应首付款，并向人民银行按揭贷款给了被告，共计312665元人民币。但直至合同约定交付日期，被告迟迟没能交付房产，其行为已经构成了合同违约，给原告带来了巨大的损失。请求：1、被告支付逾期交房违约金45649元给原告（违约金以312665元为基数，自2013年12月30日起按每日万分之二计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南亚公司对原告主张的商品房买卖合同关系无异议，但认为因原告于交房期（2014年12月30日）之后的2014年3月6日按揭贷款付清购房款，交房期应顺延，违约金应在交清房款后两年后开始计算。
被告对原告主张买卖合同关系无异无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另根据双方当事人的陈述和原告提供的收款收据、借款凭证查明，原告于2011年12月5日付购房首付款94665元，于2014年3月6日按揭贷款付房款218000元给被告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关商品房管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约付清购房款，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张从2013年12月30日起以312665元为基数计算违约金与交付房款的时间不相符，应按实际交付房款的数额分段计算，即从2013年12月30日至2014年3月5日以94665元为基数，从2014年3月6日起以312665元为基数。被告以原告在交房期之后按揭付清房款为由认为应顺延交房期，因合同已明确约定交房期，且没有出现合同约定延期交房的事由，故该主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告包华武、宋小群支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日至2014年3月5日以94665元为基数，从2014年3月6日起至交房之日止以312665元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务人不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费940元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄秋萍
义务人如向本院支付赔偿款，请将款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院、账户：74×××93
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1060号
原告：王建根，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：鲍姣姣，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
被告：周贵学，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告王建根与被告鲍姣姣、周贵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王建根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建根撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月四日
代书 记员 吴科丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1759号
原告马丽梅，1981年6月3日生，女，汉族，现住宁夏银川市。
被告贾乌龙，1987年11月21日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告马丽梅诉贾乌龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年六月八日
书记员 乌日古玛拉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3569号
原告王某，男。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告王某甲，女。
原告王某与被告王某甲赡养费纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一五年十一月十日
书记员 周卫艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执571号
姚光文，住所地安阳市殷都区。
河南红旗渠建设集团有限公司，所在地林州市。
法定代表人：李强。
姚光文申请河南红旗渠建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第454号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在银行的存款60000.0元或查封被执行人河南红旗渠建设集团有限公司相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南红旗渠建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年八月十二日
书记员 王鹏
松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁民执字第981号
执 行 裁 定 书
申请执行人松原市宁江区商务局。
地址：松原市宁江区和平路529号。
被申请执行人贺连清，男，汉族，1942年12月30日生，
申请执行人松原市宁江区商务局诉被申请执行人贺连清排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第208号民事判决，判决如下：一、被告贺连清于本判决生效后立即返还其侵占的由原告管理的土地38513.1平方米；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告贺连清承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人松原市宁江区商务局于2015年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方正在协商，申请人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的请求符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第208号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第139号
原告邓某某，男。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告聂某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审 判 员 赵安平
二〇一四年三月五日
代理书记员 郭俊雅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初305号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月22日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日14时37分，被告人朱某酒后驾驶鲁G×××××号小型面包车，沿昌邑市交通街由东向西行驶至交通街潍河中桥东首处，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为117.14mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人董某的证言以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正芳
审 判 员 董恩科
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王美云
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执296号
申请执行人张昌海，市民。
被执行人张仁禄，房县农商行职工。
被执行人张新才，农民。
关于张昌海与张仁禄、张新才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00192号民事判决书已发生法律效力，权利人张昌海于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张仁禄、张新才无执行能力，且申请执行人张昌海也不能向本院提供被执行人张仁禄、张新才可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00818号
申请执行人张如儿，男，汉族，1954年04月30日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人张如儿与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）徒民初字第00364号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司给付原告张如儿工资16470元，承担案件受理费108元，合计16578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人张如儿1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位15578元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1069号
原告：程森。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐月英。
原告程森为与被告徐月英民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。原告程森请求依法判令：一、被告徐月英返还原告借款本金50000元并自2015年1月10日起按月利率20‰计付利息至款项还清止；二、由被告徐月英负担本案诉讼费。原告程森在庭审过程中，依法变更第一项诉讼请求为：判令被告徐月英返还原告借款本金50000元并自2014年1月10日起按月利率20‰计付利息至款项还清止。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程森及其委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告徐月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月10日，被告徐月英因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款还款日期为2015年8月10日、借款利率为月利率20‰。原告并于当天依约向被告账户存入款项50000元，同时，被告向原告出具收条一份予以确认。但借款期限届满后，被告徐月英除向原告支付4个月的借款利息外，未依约履行清偿全部借款义务。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐月英向原告程森借款50000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告徐月英未依约清偿借款，应承担违约责任，除归还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告程森要求被告徐月英返还原告借款本金50000元并自2014年1月10日起按月利率20‰计付利息至款项还清止的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告徐月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月英于本判决生效后十日内返还原告程森借款本金50000元并支付利息（自2014年1月10日起以50000元为本金按月利率20‰计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐月英负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年一月二十日
书记员 周 宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00383号
原告毋启风，女，1962年出生。
委托代理人陈建民、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。
负责人：方丽君。
原告毋启风与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计480000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款480000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告毋启风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00383号
原告毋启风，女，1962年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人陈建民、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。住所地：焦作市焦东南路轮胎小区*号楼*号。
负责人：方丽君。
原告毋启风与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计480000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款480000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告毋启风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2041号
原告景月秋，女，回族，居民。
委托代理人陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告临清市广场北道路拓宽工程建设指挥部。住所地：临清市新华办事处古楼社区古楼居民委员会。
负责人任庆远，指挥部主任。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人荣德春，董事长。
委托代理人刘锋、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告景月秋与被告临清市广场北道路拓宽工程建设指挥部、临清市鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市广场北道路拓宽工程建设指挥部、临清市鸿基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景月秋撤诉。
案件受理费5321元，减半收取2661元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00824号
罪犯常x，男，1993年11月21日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑二初字第95号刑事判决，以被告人常x犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2015年9月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第217号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯常x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2839号
申请执行人包君伟
被执行人付培淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01223号，依法向被执行人付培淼发出执行通知书，责令被执行人付培淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付培淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付培淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2839号
申请执行人包君伟
被执行人苏志新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01223号，依法向被执行人苏志新发出执行通知书，责令被执行人苏志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏志新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2839号
申请执行人包君伟
被执行人付培淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01223号，依法向被执行人付培淼发出执行通知书，责令被执行人付培淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付培淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付培淼（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××35的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月四日
书记员 蓝天辰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00074号
申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：陈志明。
委托代理人：袁正方，系公司员工。
申请人：陈冬秀，女，汉族，1947年12月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中铁十一局集团第一工程有限公司与申请人陈冬秀因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、中铁十一局集团第一工程有限公司赔偿陈冬秀各项人身损害合计人民币401537元。本协议签订前中铁十一局集团第一工程有限公司已支付陈冬秀115537元，余款286000元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十日
书记员 王平平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1956号
原告：刘德均，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘德均诉被告张运碧、莫恒生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告刘德均于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘德均申请撤回对被告张运碧、莫恒生的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德均撤回对被告张运碧、莫恒生的起诉。
本案受理费4286元，减半收取2143元，由原告刘德均承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年十一月一日
书记员 马建博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1242号
申请执行人潘秀花。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行潘秀花诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有3420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初966号
原告：彭绪兰，女，1970年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告彭绪兰与被告徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款35000元，口头约定一个月内还款，原告多次上门索要，被告均未归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月4日，被告徐庆红向原告彭绪兰借款35000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条、售房购房协议书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款35000元至今未还，原告要求被告归还借款本金，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭绪兰款35000元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民保字第00041号
申请人殷青。
被申请人李仁宣。
被申请人广水市创力铸造有限公司。住址：湖北省××山办事处××河社区××家湾。
法定代表人李仁宣，系该公司董事长。
申请人殷青与被申请人李仁宣、广水市创力铸造有限公司股权转让中，申请人殷青于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广水市创力铸造有限公司位于湖北省广水市应山办事处三里河社区杜家湾厂房内的办公室区2571.5㎡土地使用权（证号：广水国用（2013）第011611068号）、该厂大门第一幢厂房建筑面积1400.8㎡（证号：广水市房权证应山字第××号）及4916.9㎡土地使用权（证号：广水国用（2013）第011611068号）。并已持殷青在广水市应山三环路南长江公寓一套房产（证号：广水市房权证应山字第××号）提供担保。
本院认为，申请人殷青申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广水市创力铸造有限公司位于湖北省广水市应山办事处三里河社区杜家湾厂房内的办公室区2571.5㎡土地使用权（证号：广水国用（2013）第011611068号）、该厂大门第一幢厂房建筑面积1400.8㎡（证号：广水市房权证应山字第××号）及4916.9㎡土地使用权（证号：广水国用（2013）第011611068号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘开亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1000号
上诉人（原审被告）：吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：吴昊文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州呈辉电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：于正英，该公司执行董事。
上诉人吴江市剑英净化设备厂因与被上诉人苏州呈辉电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市剑英净化设备厂上诉称，本厂有多起诉讼在一审法院审理过程中存在有失公平现象，导致本厂屡屡败诉，所以一审法院不适宜审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，应由上级法院指定管辖。
被上诉人苏州呈辉电子科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，根据苏州呈辉电子科技有限公司提交的房屋租赁合同，案涉租赁房屋位于吴江市××××号。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同履行过程中产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。一审法院作为案涉租赁房屋所在地法院对本案依法享有管辖权。吴江市剑英净化设备厂上诉认为一审法院在其他案件中判决该厂败诉，故不适宜审理本案，要求本院指定管辖于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月四日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初157号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月5日凌晨1时许，被告人陈某窜至瑞安市玉海街道××××酒吧的男厕所，窃取应某放在牛仔裤后面口袋里的1部金色苹果5S手机。同月7日，被告人陈某将该部手机以500元的价格销赃给杨某。同月8日，杨某通过该手机丢失模式下留的信息找到被害人应某，将该手机还给被害人应某，并收取被害人应某500元。经估价，被盗手机价值计人民币1947元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单及照片、情况说明、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，被盗手机已被追回，可酌情予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人应某经济损失计人民币500元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 林 丹
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初41号
原告张树友，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告大洼县人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人陈林松，系该区区长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告田家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人王洋，系该镇镇长。
被告大洼县城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人贾忠伟，系该局局长。
原告张树友诉被告大洼县人民政府、田家镇人民政府、大洼县城市管理综合行政执法局确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张树友诉称，1、我家父亲居住的住宅面积437平方米有房照和国有土地使用证，被三被告强制拆除;2、5间205平方米有照房屋被三被告强制拆除;3、70多平方米的鸽子棚被三被告强制拆除;4、鱼池340多平方米被三被告毁坏。综上，2015年3月25日原告收到辽宁省人民政府驳回行政复议申请的决定书（辽政行复驳字【2015】27号、28号、29号、30号决定书），这4份决定书中认为，申请人的房屋和承包地不在《用地批复》批准的征地范围内。为此原告认为，三被告超越职权违法强拆行为严重侵害原告的合法权益，故诉讼法院确认三被告的强拆行为违法。
本院认为，盘锦市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽11行终35-1号行政裁定书，在裁定中明确指出本案的适格被告是大洼县城市管理综合行政执法局，另外两个机关不是本案的适格被告。但根据原告向本庭提供盘锦环城东路道路建设项目房屋征收补偿安置方案，征收方案第七条规定“从征收决定限定签约期限结束之日起，县政府下发房屋补偿决定，履行司法强制拆除程序，申请人民法院强制执行”，故本案的征收部门是大洼县人民政府。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，被告大洼县城市管理综合行政执法局是房屋征收的实施单位，大洼县人民政府在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，故被告应为大洼县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条一款一项规定，中级人民法院管辖下列一审行政案件即对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，盘锦市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽11行终35-1号行政裁定书及（2016）辽11行终35-2号行政裁定书，指令盘锦市大洼区人民法院继续审理，根据上述法律规定，盘锦市大洼区人民法院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张树友的起诉。
案件受理费50元，退回原告张树友。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 璐
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第90号
原告刘兴利。
原告苏应花。
被告刘爱。
上列原告刘兴利、苏应花诉被告刘爱健康权纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月十三日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第90号
原告刘某甲，男，汉族，50岁，小学文化，农民。
原告苏某某，女，汉族，45岁，小学文化，农民。
被告刘某乙，女，汉族，51岁，小学文化，农民。
上列原告刘某甲、苏某某诉被告刘某乙健康权纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月十三日
书记员 彭卫东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01090号
原告汤某某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为起诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书，代为领款。
被告李某某，1954年9月3日。
被告汤某甲，1969年6月6日。
委托代理人汤某某，系被告汤志某甲弟弟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
原告汤某某诉被告李某某、被告汤某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤某某之委托代理人黄勇华、被告汤某甲之委托代理人汤甲某到�参加了诉讼，被告李桂春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年6月22日，被告因资金周转不足，向原告借款20万元，并约定利息和还款期等，由被告汤某甲对此借款承担连带清偿责任。于是原告将现金全部交付给被告后，被告立即向原告出具了借条一份，并由被告汤某甲承担连带清偿责任，二被告签字后将借据交给原告，之后原告向二被告多次催要，被告以种种借口为由拖延拒付，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息和罚息，由被告汤某甲承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告汤某甲认可原告诉称的借款及提供担保的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告于2014年6月22�签订的借款及担保合同系原被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李桂春没有按照约定偿还原告借款，应承担违约责任；被告汤志明应按照约定承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应偿还原告汤春莲借款本金200000元，并应按照《借款合同》的约定自2014年6月20日起承担中国人民银行同期贷款利率两倍的利息，并承担原告律师费5000元。
被告汤某甲对上述债务承担连带清偿责任。
上述有给付内容的判决应自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年十一月九日
书记员 钟迪飞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第218号
上诉人（原审原告）徐某1，男，1973年11月22日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）上某（官淑兰），女，1976年6月13日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人徐某1因离婚纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年上半年，徐某1与上某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育男孩徐某2，××××年××月××日生育男孩徐某3。之后，双方有时因家庭琐事产生矛盾，相骂打架。徐某1在外务工期间，上某在足浴城打工，徐某1认为上某对儿子关心不够，上某怀疑徐某1有外遇，双方产生矛盾。2013年12月26日，徐某1以夫妻分居多年，感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。2014年4月28日，江西省东乡县人民法院判决其不准离婚。之后，徐某1继续在外务工，双方保持现状。同年12月30日，徐某1又以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求离婚。
认定上述事实，有双方结婚证书，（2014）东民初字第40号民事判决书，双方身份证、双方及其小孩户口复印件等证据材料及双方陈述记录在卷。
原审法院认为，徐某1与上某经人介绍相识后，通过一段时间了解自愿登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。双方婚后感情尚可，先后生育了两个男孩属实。后因一些家庭琐事以及上某怀疑徐某1有外遇产生矛盾，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互信任，各自改正自己的不足之处，是能够和好如初的，且有利于其孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准徐某1与上某离婚。案件受理费300元，由徐某1负担。
一审宣判后，上诉人徐某1不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的诉请，诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是，1、一审判决认定事实错误。到目前为止没有证据证明上诉人与被上诉人双方之间是能够和好如初的，恰恰相反的是，按照最高人民法院司法解释，上诉人在此前已被判处不准离婚后再次提起离婚诉讼的，即已能表明夫妻感情已完全破裂，无和好可能。截至到上诉人提起本案一审诉讼时止，上诉人已尽可能的期望能恢复夫妻感情，但被上诉人却已明确表示没有和好意愿，双方也再未共同生活，仅是因上诉人存在外遇，为防止上诉人与她人另行结婚所采取的报复手段，除非能够得到明显超出上诉人经济承受能力的补偿才同意离婚。可见，被上诉人所述感情没有破裂并非其真实意愿及上诉人与被上诉人夫妻关系的真实状况。2、关于本案的处理。双方共育有两个儿子，从小都是一起共同生活，从有利于未成年人角度出发，上诉人认为不宜将两兄弟分开，且上诉人有较为稳定的经济收入，足以保障两子女的成长，相应抚养费用被上诉人依法承担。夫妻双方的共同财产除各自生活用品外，大额资产仅有住房一套，为避免纠纷，上诉人仍倾向于归子女所有。
被上诉人上某答辩称，法律没有规定两次诉讼就一定要离婚，应以感情破裂与否来说明。上诉人在外打工，被上诉人一直承担家庭责任，感情是多方因素综合在一起，不是单纯的男女关系，双方成家时生活艰难，被上诉人对上诉人不离不弃，这种感情不是一天两天、一年两年能够说明的。感情危机是因为上诉人有外遇，被上诉人并没有抛弃这个家，还是一如既往的持家抚养小孩，这也是感情的一种体现，离婚其实主要是小孩可怜。一审认定事实清楚，被上诉人坚决不同意离婚。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，除上诉人徐某1认为原审遗漏查明“双方当事人因为家庭琐事产生相骂打架，夫妻感情客观上已经破裂”的事实外，双方当事人对原审查明的事实没有其他异议。此外，被上诉人上某认为上诉人在上诉状中已陈述有外遇的事实，上诉人存在过错，但上诉人徐某1否认是自认有外遇，仅认可是与其他异性有交往，暂时没有说要结婚的事。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经本院组织调解，未能达成调解协议。
本案二审争议焦点为：关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，上诉人徐某1与被上诉人上某经人介绍相识后自愿登记结婚，且双方结婚多年并生育有两个小孩，有较好的婚姻家庭维系基础。目前双方虽然因家庭琐事及被上诉人怀疑上诉人有外遇而产生矛盾，出现夫妻感情危机，但是如果双方能够互相尊重，增进感情沟通，消除误会与隔阂，妥善处理夫妻之间的矛盾，并非完全没有和好的可能。此外，关于上诉人自认其与其他异性有交往。由于本案没有证据证明该自认事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“重婚或有配偶者与他人同居的”的情形，故不能达到双方夫妻感情确已破裂的证明程度。综上，原判判决双方当事人不准离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 甜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初618号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李天祥，居民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省农安县。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李天祥犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李天祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日11时30时许，被告人李天祥饮酒后驾驶×××号红色铃木牌两轮摩托车，沿长春市宽城区海尔大道由南向北行驶至北兴路时，被执勤交警当场查获。经检验，李天祥静脉血液中乙醇含量为235.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安局直属分局现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李天祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李天祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1445号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告刘占权。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘占权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍、金琪惠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费、电梯费1428元及违约金2773元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区道义二街18-3号的“江南甲第二期”小区提供前期物业服务，原、被告签订的物业服务协议约定业主不按时交费的，物业费为1.2元／平方米／月，电梯费12元／人／月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积39.61平方米，被告拖欠2013年9月1日起至2015年8月31日2年物业费和电梯费未给付。
上述事实，有前期物业管理服务协议、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的前期物业合同合法有效，对双方具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故原告主张的物业费、电梯费合计1428元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘占权于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计1428元；
二、被告刘占权于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以714元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止；以714元为基数，自2014年9月1日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3357号
罪犯陈影，女，汉族，1974年7月23日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年9月17日作出（2010）萧刑初字第0128号刑事判决，以被告人陈影犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈影在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈影减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年9月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第572号
申请执行人：安某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的安某某依据（2015）彭民初字第242号民事判决书申请执行孙某某离婚纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，查明被执行人孙某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年二月三日
书记员 陈蓓苑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3168号
原告：太康县农村信用合作联社，住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人：王培学，任该社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该社法律顾问。
被告：史国民，男，1963年6月1日出生，汉族，住太康县。
被告：王爱云，女，1963年11月14日出生，汉族，住太康县。
被告：王金良，男，1973年11月26日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告史国民、王爱云、王金良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告太康县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一六年九月二十日
书记员 张衡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第884号
原告陈鹏山。
被告石正芳。
原告陈鹏山诉被告石正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员欧新卿组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈鹏山到庭参加诉讼，被告石正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏山诉称，原告与被告是朋友关系，被告从事废铁收购生意。2014年3月11日，被告以做废铁生意为由向原告借钱人民币20万元整。4月初，原告多次催收，被告以没钱为由拒还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令被告一次性偿还欠款20万元及利息6000元给原告，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、借条；2、北部湾银行转账凭证、卡本通交易对账单，欲证明被告收到原告20万元的事实。
被告石正芳没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告陈鹏山与被告石正芳是朋友关系，被告从事废铁收购生意。2014年3月11日，被告以做废铁生意为由向原告借钱人民币200000元整，并立下借条言明“今借到陈鹏山交来废铁货款贰拾万整（￥200000元）此据”。原告于同日将该笔借款通过广西北部湾银行转款150000元及领取50000元现金支付给石正芳。双方未对借款利息作出约定。原告于同年4月初去催告被告还款未果后于2014年6月23日诉至本院。
本院认为，被告石正芳向原告陈鹏山借款人民币200000元属民间借贷，该借款有被告石正芳立下的借据和中国北部湾银行取款／转款凭证、卡本通交易对账单为凭，本院予以确认，双方之间债权债务关系成立。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还。关于本案利息问题，原、被告双方未约定借款利息和还款期限，现原告主张借款利息，该利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金同类贷款利率计付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石正芳应偿还原告陈鹏山借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年6月23日起按实际欠款额以中国人民银行同期流动资金同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费4390元，由被告石正芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 欧新卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 菁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第884号
原告孟某。
委托代理人边卫青。
被告杨某。
本院在审理原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵芝恒
二〇一四年十二月一日
书记员 武 鹏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1174号
原告：李某某，女，1980年4月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：孟某某，男，1974年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月22日以双方和好为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第3012号
原告：陈跃祥。
委托代理人：王海伟。
被告：陈新章。
原告陈跃祥诉被告陈新章相邻通行纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈跃祥及其委托代理人王海伟、被告陈新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃祥起诉称，其与被告系邻居，双方的农村住房相邻而建。原告拥有一条生产、生活通行的唯一道路。去年11月份左右开始，原、被告因通行纠纷发生矛盾。在有关部门调解未果后，被告装运来了一堆石头堵住了原告家的道路，后被告又分别通过车辆运送方式搬来水泥块、大石块堵住了原告家的出口。为此双方矛盾增加，被告等人员还将原告打成轻伤。原告多次报警，但通元派出所以应由村里调处为由拒绝处理。村相关部门对本案也有过调解，但均未果。原告认为，被告用石头堵住路口的行为造成了原告等家庭人员的通行障碍。被告的行为严重侵害到原告的合法权益，原告依法有权要求被告排除妨碍、恢复道路的正常通行。故请求法院判令：1、被告立即停止侵权、排除妨碍（即搬掉石头，保持道路通行的顺畅）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈新章答辩称，其确实运来石块将道路挡住，但系因原告先将其道路挡住。如果原告将他堆在路上的东西拿掉，被告会将其放置在路上的石块拿掉。至于案外第三户人家，原告可自行与他们沟通。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、照片五份、内存卡及录音整理资料各一份，用以证明被告用石块将原告唯一进出路口堵住，造成原告通行障碍的事实。
2、录像资料（存于内存卡中）一份，用以证明原告所放的石块是放置在其自留地上以及石头放置在自留地上并不会给被告的通行造成任何影响的事实。
被告质证意见：对证据1，照片是事实，其确是这样堆放，但原告仅拍摄了被告堆放的东西，原告自己堆放的东西并未拍摄。对录音没有意见。对证据2，原告堆放石块影响了其通行，原本路口为2米，原告仅拍摄了半条路，未拍出原告自己堆放的石块。
本院认证意见：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格本院予以确认。
被告陈新章未予举证。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻居，二人房屋相邻而建，二房屋之间有一条南北走向的道路，原告长期从该道路通行。2012年11月左右，原、被告因通行发生矛盾。原告在该道路的棕榈树边上放置了二块黄石，被告认为原告该行为影响了其通行，遂由村里进行调解，但原告认为石块是放置在其自留地上，并未影响被告通行。后被告用拖拉机装运黄石从涉案道路通过，至棕榈树处拖拉机无法继续行进，被告遂让拖拉机将黄石倒在棕榈树对面房屋墙角平行处。经村里调解后，被告将上述黄石搬走，但棕榈树东边的黄石原告仍未搬走。故被告先后二次运来四块水泥块放置在棕榈树对面墙角处，原告将面上的二块水泥块敲碎，并将被敲碎的小水泥块丢弃在棕榈树边及树边的道路上。经村里调解，原、被告二人纠纷仍未解决。最后，被告运来大石块放于棕榈树南面房屋的墙角北侧横放，期间又经村里调解未果，被告遂将该大石块放置到棕榈树南边，与墙角平行的路口。原告为通行叫来挖机欲将该大石块放置在棕榈树边草地上，当时派出所及村里均有人在现场，但因无法调解，被告遂叫挖机将该大石块放置在棕榈树南边墙角平行处的南侧道路中央。
另查明，该南北走向的道路系原告通往外界的主要道路，另外能通向外界的道路十分狭小，车辆无法通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系左右邻居，原告长期从原、被告房屋之间南北走向的道路上通行，虽庭审中被告表示该路并非原告的唯一出路，但是通过现场勘查，另一条出路十分狭小，车辆无法通行，对原告的生产生活极其不便，故原告要求被告搬掉石头，保持道路通畅的请求，本院应予支持。至于在庭审中被告主张原告在棕榈树东边堆放石块，如其认为原告的该行为影响了其通行，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈新章应停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起三日内清除原、被告二家房屋之间南北走向道路上由被告放置的石块，保持该道路的正常通行。
本案受理费40元，由被告陈新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈叶利
（附页）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初609号
原告熊超。
被告张辉。
原告熊超诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告熊超不能提供被告张辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张辉的送达地址。
本院认为，原告熊超提供被告张辉的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊超的起诉。
诉讼费2050元，退回原告熊超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王恒锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9515-9527号
原告：李成学。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林，该公司总经理。
原告李成学诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告李成学到庭参加诉讼。被告天虹商场股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
原告因在被告处购买的食品是不符合食品安全标准的食品，特向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告货款每案31.5元；2、被告支付原告赔偿金每案1000元；3、被告承担各案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，原告在被告下属超市门店处分12次购买了12包“上一道蛋糕粉”，每包价格为31.5元，上述产品的生产商为江苏上一道科技股份有限公司，产品包装上标注的配料成分含有小麦粉。涉案产品外包装上的生产许可证编号为QS321101040188，该许可证对应的产品名称为：其他粮食加工品（谷物粉类制成品）。涉案产品并不属于其他粮食加工品（谷物粉类制成品），涉案产品未取得对应的食品生产许可证。
以上事实，有购物小票、发票、产品外包装照片、食品生产许可证信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。本系列案中，被告作为产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。现原告提交的证据足以证明被告销售的“上一道蛋糕粉”已超出其标注的生产许可证所许可生产的范围，涉案产品未依法取得对应的食品生产许可证，被告销售涉案产品的行为构成欺诈。被告依法应退还原告涉案产品货款每案31.5元并赔偿原告每案500元。本系列案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案31.5元；
二、被告天虹商场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李成学赔偿金每案500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费25元，由被告承担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执17-1号
申请执行人杨大海。
被执行人吴学英。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1083号民事判决，立案执行杨大海申请执行吴学英民间借贷纠纷一案。执行标的：借款2万元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人吴学英下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人杨大海在执行笔录上称：将吴学英纳入失信被执行人名单，本案即终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院现已将吴学英纳入了失信被执行人名单以督促其履行生效判决所确定的义务。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年二月一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执17-1号
申请执行人杨大海，男，1975年2月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人吴学英，女，1969年10月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1083号民事判决，立案执行杨大海申请执行吴学英民间借贷纠纷一案。执行标的：借款2万元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人吴学英下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人杨大海在执行笔录上称：将吴学英纳入失信被执行人名单，本案即终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院现已将吴学英纳入了失信被执行人名单以督促其履行生效判决所确定的义务。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年二月一日
书记员 彭 云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终934号
上诉人（原审被告）赵科社，村民。
被上诉人（原审原告）侯建亭，村民。
委托代理人候忠斌，村民。
原审被告侯高栓，村民。
上诉人赵科社因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵科社、被上诉人侯建亭的委托代理人侯忠斌、原审被告侯高栓到庭参见了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告侯高栓与侯党军系邻居，原告侯建亭系侯党军叔父。2014年3月14日上午10时左右，因拆除被告侯高栓与侯党军两家之间的界墙问题，侯党军、侯忠斌等同被告侯高栓、赵科社等发生打架。在双方撕扯的过程中，原告被被告赵科社推到在地，致使其头部受伤，后在武功县人民医院住院治疗8天，诊断为“外伤性头痛、头皮挫伤”，共计花费医疗费2443.56元，医生建议“继续治疗、休息一周、不适随诊”。此事件经武功县公安局长宁派出所处理，并对被告赵科社作出了处罚决定。之后，截止2015年1月27日，长宁镇派出所对此次打架事件进行了多次调解，双方始终没有达成一致意见，原告的医疗费等损失，被告亦一直未予赔偿。2015年10月，原告起诉至本院要求被告二被告赔偿原告医疗费等损失共计5663.56元；本案诉讼费由二被告承担。
原审认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原告侯建亭被被告赵科社推到在地，致使其头部受伤，住院8天、休息7天、花费2443.56元的事实清楚、证据充分，故被告赵科社应承担赔偿责任。原告的各项合理损失应为：医疗费2443.56元、误工费1500元（15天100元）、护理费640元（8天80元）、住院伙食补助费240元（8天30元）、营养费160元（8天20元），共计4983.56元。至于原告要求被告侯高栓承担赔偿责任的诉讼请求，因其并未提供证据证明被告侯高栓致伤自己，故对于原告的这一诉求不予支持。关于被告辩称此案已过诉讼时效一节，因此次打架事件自发生后，经武功县长宁镇派出所出警处理，并截止2015年2月4日期间长宁派出所一直从中协商调解，故应视为在此期间原告一直在主张自己的权利，后原告于2015年10月诉至本院，并未超过法律规定的一年诉讼时效，故被告辩称的这一理由并不能成立。遂判：一、原告侯建亭的医疗费2443.56元、误工费1500元、护理费640元、住院伙食补助费240、营养费160元，共计4983.56元，由被告赵科社承担；二、驳回原告侯建亭对被告侯高栓的诉讼请求；
三、驳回原告侯建亭的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元由被告赵科社承担。
宣判后，赵科社不服提起上诉。上诉的主要理由是：原审认定上诉人撕打被上诉人致其受伤，证据不足。被上诉人没有充足的证据能够证明存在上诉人撕打被上诉人并致其受伤。派出所的材料不能直接能够证明是上诉人推倒被上诉人并致其受伤。被上诉人的证据，不能证明该事实的存在。请求予以改判。
被上诉人侯建亭辩称：派出所的案卷资料足以证明上诉人将答辩人推倒受伤。公安机关对上诉人进行治安处罚，处罚决定书中对上诉人推倒答辩人事实加以描述，证据充分。上诉人推倒答辩人导致受伤的行为具有民法的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯高栓辩称：派出所的依据是不真实的，我对派出所的证据不认可。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为，2014年3月14日上午10时左右，因拆除侯高栓与侯党军两家之间的界墙问题，侯党军、侯忠斌等同侯高栓、赵科社等发生打架。在双方撕扯的过程中，侯建亭被推到在地，致使其头部受伤。关于侯建亭受伤的原因，公安机关询问了事件有关人员及群众。侯建亭于2014年3月15日至3月23日住院8日，诊断为：外伤性头痛、头皮挫伤。武功县公安局作出武公（长）行罚决字（2014）号行政处罚决定书，查明侯建亭被赵科社推倒在地，头部受伤住院。综上，原判认定上诉人赵科社将被上诉人侯建亭推倒并致伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 刘平浪
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保245号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄诗慧，女，1989年10月4日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请人王钢于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄诗慧位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T8栋2单元24层2402室的不动产予以查封，保全标的2280000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2280000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000998）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄诗慧位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T8栋2单元24层2402室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月二十九日
书记员 易 惠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第963号
原告庄锐，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告罗超，男，1990年1月11日出生。
被告宣承婉，女，出生年月日不详。
原告庄锐诉被告罗超、宣承婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告罗超、宣承婉的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 曹 岩
二〇一五年十二月十日
书记员 田兴华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6791号
原告：宁波强普饲料有限公司，住所地：象山县定塘镇小花港村。
法定代表人：蒋宗普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：崔战新，男，1974年4月4日出生汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张红娟（系被告崔战新妻子），住湖州市南浔区。
原告宁波强普饲料有限公司与被告崔战新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波强普饲料有限公司的委托诉讼代理人郑月琴、被告崔战新及其委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波强普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款150590元，并支付原告自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日的利息损失（暂算至起诉日计5271元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月至12月陆续向原告购买饲料。2016年12月31日，原、被告双方进行应收款对账，确认被告尚欠原告货款306446元。事后，被告支付部分货款，尚欠186446元，现原告自愿将尚欠货款减少至150590元。
被告崔战新辩称，1.双方约定待鱼卖出后再结算饲料款，推销饲料时，原告承诺包产30斤，但现在鱼还没有长成，尚未卖出，原告不应要求被告现在支付剩余货款；2.原告提供的饲料质量不好，按照原告的诉请，原告自愿减少应支付的货款，是因为其提供的饲料存在问题，之前几次交易中，因饲料出了问题，原告曾赠送过饲料若干；3.2017年3月时，原告的法定代表人、两名业务员来被告处进行对账，当时确定的尚欠货款为140590元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《应收账款对账及催款确认单》一份，被告崔战新为证明其辩称事实向本院提交了《宁波强普饲料有限公司销售发货单》一组并向本院申请证人唐某出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，1.《应收账款对账及催款确认单》。被告对该份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但认为该份证据仅对发货的包数作了确认，并不是确认尚欠的金额。原、被告当时约定了年底支付，且部分发货的饲料属于原告赠送的，约定付款时会有一定优惠；2.《宁波强普饲料有限公司销售发货单》。原告认为发货的时间均在2016年12月31日之前，且仅为原、被告买卖往来的一部分，双方已于2016年12月31日将之前的应收账款进行了对账确认，应以原告提交的《应收账款对账及催款确认单》所确认的金额为准；3.证人证言。原告认为证人唐某曾在原告公司担任销售一职，曾与原告发生矛盾，与原告之间有利害关系，不应采纳该证人的证言。对上述证据，本院认为，原告提供的《应收账款对账及催款确认单》由被告崔战新签字确认，符合证据的真实、合法和关联性，而被告提供的《宁波强普饲料有限公司销售发货单》、证人证言并不足以推翻《应收账款对账及催款确认单》或证明原、被告约定鱼卖出后被告仅需支付140590元的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本案事实如下：被告崔战新于2016年8月至12月多次向原告购买饲料。2017年1月14日，经被告确认，尚欠原告货款306446元。事后，被告共向原告支付货款120000元，原告自愿减少应收款项至150590元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《应收账款对账及催款确认单》为凭，被告应按照其所确认的金额向原告支付货款，现原告自愿减少应收款至150590元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于被告崔战新主张应收款项应为140590元且现在的付款条件尚未成就的辩称，其提供的证据并不足以证明，应承担举证不能的不利后果。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告可要求被告崔战新自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔战新于本判决生效后30日内给付原告宁波强普饲料有限公司货款150590元，并支付逾期付款损失（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的）；
二、驳回原告宁波强普饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告宁波强普饲料有限公司负担52.50元，由被告崔战新负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 杨海青