wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终40号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈龙兵，男，1992年3月22日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，农民，住临洮县。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于2016年11月4日作出（2016）甘0102刑初2140号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日1时许，被告人陈某某在兰州市城关区滩尖子雁滩派出所旁巷子一出租屋内盗窃被害人唐某某人民币15.5元、金色苹果5S手机一部(实物价值人民币2280元)及身份证一张后被唐某某发现。被告人陈某某为抗拒抓捕遂对唐某某使用了双手掐脖子的暴力后翻窗逃跑。破案后，从被告人处追回全部赃物赃款，并已发还被害人。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述、提取笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述等。
原判认为，上诉人陈某某入户盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
上诉人陈某某提出其为抗拒抓捕只是使用轻微暴力，没有达到轻伤以上后果，其行为应构成盗窃罪。案发后积极退赃，无前科劣迹，请求对其从轻判处的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某入室盗窃被发现后，采取掐被害人颈部的暴力方式抗拒抓捕,其行为已构成抢劫罪的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某某报案材料及陈述，证实2016年5月2日凌晨在房间内睡觉时，听到房内有动静将我惊醒。我摸了摸枕边的金色苹果5S手机不见了，就起身准备开灯寻找。此时看到床边藏了个人，然后就大喊“有贼”。该男子扑上来双手将我脖子卡住，我边挣扎边呼救同时看到那个男子就是住在隔壁的小伙。后那小伙就跳窗逃跑了。我就打电话报警，过了一会警察来了解情况，我看到那小伙也过来了，就向警察指认了他。后来经过清点发现我的15.5元现金也不见了。
2、辨认笔录及照片，证实经上诉人陈某某混合辨认，确认唐某某就是其抢劫的人，同时对作案、藏匿赃物的地点及所抢手机进行了辨认；经被害人唐某某混合辨认，确认上诉人陈某某系抢其手机的人，同时辨认出自己被抢的手机。
3、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实在上诉人陈某某带领下，公安人员从本市城关区天水北路雁滩家具市场大门南侧路边一空调铁箱内提取陈某某藏匿的5S苹果手机一部，并从上诉人陈某某处扣押所抢现金15.5元，上述赃物已发还被害人唐某某。
4、价格鉴定结论书，证实被抢苹果5S手机价值2280元。
5、上诉人陈某某供述，证实2016年5月2日凌晨1时许，我见隔壁的灯黑了就打算进去偷东西。我从窗户缝悄悄进去，躲在了床下面，感觉那女的已经睡着了就爬出来，看见她裤子在床边就掏了下，发现15.5元现金就装上了。然后就去拿她枕头旁的手机，拿的过程好像碰到了钥匙，那女的就醒了，并叫了一声。因害怕被人发现将我抓获，我就用双手掐住了她的脖子，那女的还在喊，我就从窗户逃跑了。出去后我将手机藏到了家具市场大门南侧马路边的空调铁箱子内，又返回房间。我看见那女的在打电话报警，就上前去看。那女的看见我就对警察说是我拿了她的手机，然后警察就将我抓获了。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
对上诉人陈某某所提其行为应构成盗窃罪的上诉理由，经查陈某某入户实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕采取双手掐被害人颈部的行为阻止其呼救，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，因此其所提构成盗窃罪的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。案发后在上诉人陈某某的指认下公安人员从其藏匿地点找到手机并发还被害人，而并非其主动退赃,所提该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于所提无前科劣迹，请求对其从轻判处的上诉理由。经查原判已综合考虑上述量刑情节，在法定刑幅度内从轻判处。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初32号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人谢某某。2014年9月18日因本案被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕，2014年11月10日被取保候审，2015年11月10日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年3月23日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月18日22时27分许，被告人谢某某驾驶车牌号为冀E83＊**重型自卸货车沿邢台经济开发区东华路由南向北行驶至吴城村口北侧时，与沿东华路由南向北行驶的郭某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭某某死亡，电动自行车损坏。经交警部门认定，谢某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。被告人谢某某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
案发后被告人谢某某赔偿被害人郭某某家属经济损失七万三千元人民币并与其达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
被告人谢某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人张某某等人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场监控录像、和解协议书、谅解书及被告人谢某某供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿赔偿被害人家属经济损失并与其达成和解协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李一硕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初90号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘兰萍，男，1976年8月10日出生于江西省萍乡市。2000年10月27日因盗窃、抢夺被劳动教养三年；2004年4月2日、2005年6月22日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；2009年4月14日因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月7日、2014年3月4日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘兰萍犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人刘兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2016年11月12日，被告人刘兰萍窜至本市天心区黄兴南路步行街附近，多次扒窃他人随身的手机，共计盗窃手机3台，价值人民币4865元，具体事实分述如下：
1、2016年11月12日12时许，被告人刘兰萍窜至本市天心区五一广场春天百货门口，扒窃被害人张某某在外套右边口袋内的1台OPPO**手机；
2、2016年11月12日17时许，被告人刘兰萍窜至本市天心区五一广场地铁口，扒窃被害人蔡某某放在外套右边口袋内的1台金色苹果5S手机；
3、2016年11月12日19时许，被告人刘兰萍窜至本市天心区黄兴南路步行街后街黑色经典臭豆腐店门口，扒窃被害人蒋某某放在外套右边口袋内的1台OPPOR9PLUS手机。被告人刘兰萍在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关，公安机关当场从其身上扣押被盗的OPPOR9PLUS手机，随后在其住处扣押被盗的1台OPPO**手机和1台金色的苹果5S手机。
经鉴定，该被盗的OPPOR9PLUS手机价值人民币2140元，OPPOR7手机价值人民币1110元，金色苹果5S手机价值1615元，3台被盗手机共计价值人民币4865元。
被告人刘兰萍归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘兰萍在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物证、文件清单、现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、蔡某的证言；被害人蒋某某、蔡某某、张典的陈述；价格认定意见书；被告人刘兰萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰萍以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘兰萍的行为依法予以惩处。被告人刘兰萍被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兰萍归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘兰萍在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年三月一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02130号
原告肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王丰茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王丰茂房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第02130号原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。法定代表人郭威，镇长。委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告王丰茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王丰茂房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之�诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。审判员  赵久涛二〇一三年八月十五日书记员  汪菡佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执非字第43号
申请执行人泰顺县林业局
被执行人朱应和，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰行审字第00028号，依法向被执行人朱应和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱应和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱应和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱应和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初708号
原告：泰兴市四季绿色家庭农场。
经营者：韩庆国。
被告：李清锴。
委托代理人：孙文学，法律工作者。
本院在审理原告泰兴市四季绿色家庭农场与被告李清锴买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市四季绿色家庭农场于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李清锴的起诉。
本院认为：原告泰兴市四季绿色家庭农场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市四季绿色家庭农场中撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告泰兴市四季绿色家庭农场负担。
审判员 李芹华
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕清香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3037号
罪犯刘伯伟，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月11日作出(2011)茂电法刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人刘伯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260647.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)茂中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伯伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘伯伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1676号
上诉人（原审被告）：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：钟伟，男，1986年11月7日生，汉族，户籍地福建省浦城县，住上海市浦东新区。原审被告：沈春其，男，1986年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65906号民事裁定，向本院提起上诉。胡霞弟上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人钟伟作为接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1971号
原告：占阴喜，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告：大庆市红岗区发达装饰铝塑门窗厂，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-8.
法定代表人：张跃平，职务总经理。
原告占阴喜与被告大庆市红岗区发达装饰铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告占阴喜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告占阴喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为26元，由原告占阴喜
负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 莹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终559号
上诉人（原审被告）：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：成世全，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭万华，男，1966年12月23日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈冬明，男，1956年11月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：黄凤琼，女，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐川，男，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司（以下简称科航公司）因与重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科航公司于2017年7月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，科航公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月十二日
书记员 何杰洪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终775号
上诉人（原审被告）：陈明全,男,1962年7月23日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：王明文,男,1966年3月23日出生，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）：张文侠,女,1968年4月4日出生，住陕西省城固县，系王明文之妻。
上诉人陈明全因与被上诉人王明文、张文侠房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明全，被上诉人王明文、张文侠均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈明全上诉请求：撤销原判，改判不再支付购房款60000元及违约金16300元，并由对方承担诉讼费。主要事实与理由：一、本案是二被上诉人和李松柏的传销骗局，说是可以去广西南宁做生意，因为我没钱，但经不起李松柏劝说，就准备向他的朋友张文侠借钱。他们问我有什么资产没有，我已经说明有一处房屋，因为是祖业房屋，没有房屋产权证只有使用权，但他们说可以就签订了房屋买卖合同，折价为6万元。卖房的6万元，全部投进去亏了，才知道是传销骗局。二、本案房屋每年租金9000元，我已经给了三年共计30500元的租金，现在一审判决返还购房款6万元，及承担违约金16300元，显失公平。综上，鉴于上诉人本身为受骗的受害人，被上诉人为非法传销，属于诈骗，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人王明文�张文侠答辩称：一、答辩人夫妇原本不认识陈明全，是上诉人陈明全找的李松柏，李松柏介绍我们买房的。签订房屋买卖合同后，购房款6万元，交给了陈明全，其承诺在三个月内办理房产证，但其欺骗答辩人，并没有给办理。上诉人陈明全去广西南宁参与传销，是李松柏让他去搞资本运作的，跟答辩人没有关系，答辩人没有骗陈明全，因此应返还购房款，及支付违约金。答辩人也被李松柏叫去广西南宁，李松柏说搞资本运作，让我们考察十天，叫我们参与投资，但我们待了几天就回汉中了。请求二审法院维持原判。
王明文、张文侠向一审法院起诉请求：1、判令被告按约定双倍返还原告买房款，并按月利率2%支付原告利息60000元（利息自2012年11月18日暂计算至2017年1月18日）。两项合计180000元；2、判令被告支付原告房屋租金14500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2012年，被告陈明全经朋友李松柏劝说准备在南宁投资资本运作生意。因缺乏投资资金，经李松柏介绍认识原告张文侠及丈夫王明文。双方协商后于2012年11月18日签订卖房契约一份，契约约定主要内容为：一、陈明全其祖父陈朝喜祖业：位于铺镇东街房屋一间半。陈明全声明由其所有；二、陈明全因生意急需用钱，自愿将该房以60000元价格卖给王明文，绝不反悔；三、房产证由陈明全负责办理，最迟于2013年4月底交与王明文。如因故不能办理或延期，陈明全自愿承担自王明文付款之日起按月5%的利息及加倍返还本金。契约上有中证人李松柏签名。合同签订后，原告即向被告付款60000元。因该房屋在此之前已由被告以9000元的年租金租赁于他人。被告先后向原告支付了2013年、2014年、2015年三年租金27000元及2016年部分租金3500元。2016年剩�租金和2017年租金被告已自行收取。该契约签订前，原告经询问已了解到产权过户不容易办理。契约签订后，被告也始终未履行给原告办理房产过户的义务。现原告以被告违约为由诉至该院，请求判令被告按约定双倍返还房款及按月利率2%给付利息合计180000元，并支付原告房屋租金14500元和承担诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求解除双方合同。另查明，该房屋未办理土地及房产权属登记，亦无相关证据证明确属陈明全个人所有。
一审法院认为：当事人之间依法缔结的合同自双方签订之日既具有法律效力。各方当事人应按照合同内容享受权利、履行义务。原告在契约签订后已履行了交纳购房款的义务，但根据现已查明的事实，无法确认被告对买卖契约所涉及的房产有独立处置权，故原告提出合同目的无法实现，请求解除合同的诉讼主张该院予以支持。根�《中华人民共和国合同法》相关规定，合同因解除而终止后，合同所约定的违约责任等解决争议条款依然有效。但双方所约定违约金数额过分高于给守约方所造成实际损失的，依法应予适当减少。本案所涉房屋在契约签订后，被告虽未及时交付房屋及办理产权变更，但相关房屋年租金已由原告收取。则在合同解除前，原告就该房屋出租所获取的租金30500元应视为因被告违约原告部分损失已得以弥补。且原告在签订契约前已知房屋产权办理变更存在法律障碍，对损失的发生亦具有过错。相应违约金该院综合全案情况，确定为合同解除前按照年租金9000元的130%确定每年违约金为11700元。则截止庭审时四年违约金总计46800元。原告已收取租金30500元，则被告仍需支付违约金16300元并返还购房款60000元。被告辩称双方契约行为因违法而无效的意见以及原告其他诉讼请求因与�律规定不符，该院依法不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条、第一百一十四条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十六条、第三十条之规定，遂判决：一、解除原告王明文、张文侠与被告陈明全于2012年11月18日所签订的卖房契约。二、被告陈明全于本判决生效后三十日内返还原告王明文、张文侠购房款60000元并支付违约金16300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由原、被告各负担2095元。
本院二审期间，当事人无新�据提交。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈明全称参与传销被骗，卖房款全部亏损，但根据其陈述，其被骗行为系案外人所为，并非本案二被上诉人所为，因此与本案没有直接法律关系。本案双方签订房屋买卖合同时，系自愿、合法的意思自治行为，故合同对双方均具有约束力。现合同目的已经无法实现，无法得到履行，原审予以解除是正确的，合同解除后，陈明全应当承担退还购房款及支付违约金的责任。但王明文、张文侠要求双倍返还房款，并支付违约利息损失6万元等，因其作为购买人也未尽到审查义务，存在一定过错，故原审以房屋租金为损失依据，并在百分之三十以内上浮，酌情确定为本案违约损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，并无不当。上诉人陈明全的上述上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人其余上诉请求不属于民事案件受案范围，本院民事程序依法无权审理。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变。上诉案件受理费78元，由上诉人陈明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 王希萌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1796号
罪犯武将，男，1978年12月3日出生�汉族，山西省襄汾县人，住景毛乡北李村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年5月6日作出（2009）襄刑初字第25号刑事判决，认定被告人武将犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年7月23日起至2022年7月22日止。被告人武将不服，提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）临刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月27日，该犯交付阳泉一监服刑改造，2011年5月20日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武将在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯武将减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初97号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月18日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年10月25日20时15分许，被告人冯某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿老邯大路由北向南行驶，当行驶至邯郸县北堡杨村村口北侧时，撞上步行的被害人吴某，造成吴某重伤二级的交通事故。肇事后冯某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，冯某负此事故的全部责任，吴某无责任。该案民事部分已调解，冯某一次性赔偿被害方人民币30万元整，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人冯某供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、司法医学鉴定检验意见书、肇事机动车行驶的信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、领取赔偿款凭证及被害人吴某近亲属对冯某的谅解书、被告人冯某到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有以下量刑情节，1、如实供述犯罪行为，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。2、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓红
二〇一六年四月五日
书记员 王伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2640号
原告：张某。
委托代理人：陈建祥。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人陈建祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，因家境贫困，1996年原告由继父做主，以10000元的身份从江西省上饶市卖给被告做妻子。原、被告既没有按农村习俗办婚宴，也没有登记结婚。1997年2月7日及1998年3月24日原告先后生下长子王军、次子王平，现均在上学。儿子出生后，原、被告也未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。后为了在被告户籍地买地盖房，原、被告才于××××年××月××日在江山市民政局补办结婚登记手续，双方实际分房居住多年，2013年9月起双方正式分居至今。2014年2月14日原告向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。现再起诉要求离婚，并要求两个儿子均由原告抚养，被告每月支付抚养费共300元，平均分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2．户口簿一份，证明原、被告的长子王军、次子王平分别出生于1997年2月7日、1998年3月24日。
3．民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月起诉离婚，被法院驳回。
4．银行存款单一份，证明双方有存款本金95000元，于2015年4月1日到期，届时利息为14250元。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，各证据之间相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实：原、被告经人介绍相识，于1996年左右生活在一起，后于1997年2月7日生长子王军，1998年3月24日生次子王平。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。双方共同生活期间常因琐事发生争吵。2014年2月14日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。此后双方关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告两子尚在读书；双方有共同存款本金95000元，另有即将到期利息14250元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并共同生活，育有两子，故相处过程中应有一定的感情。但对于生活中产生的矛盾没有正确处理，缺乏相互理解与沟通，导致夫妻关系破裂。考虑到原告离婚的坚决态度，为保障公民婚姻自由的权利，本院对原告的离婚请求予以准许。关于财产问题，存款本金及利息共109250元，考虑到两子长期随被告生活，费用支出较多，可由被告适当多分，本院确定由原告分得49250元，被告分得60000元。关于老家房屋，虽原告表示愿意放弃自己的份额而转归两子，但未提供相关产权凭证，故本案中不予处理，当事人另行可解决。两子的抚养问题，本院综合考虑两子的年纪、生活现状等因素，并征询原告的意见，确定均由被告抚养，原告每月各支付抚养费600元，医疗费及教育费各半承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚；
二、婚生长子王军、次子王平均由被告王某抚养，原告张某从判决生效之月起每月承担两子的生活费各600元，至两子独立生活时止，两子的教育费、医疗费用由原、被告凭有效票据各半负担；
三、共同财产：银行存款本金95000元、利息14250元，共计109250元（工商银行帐号：12×××28，户名张某），其中49250元归原告，60000元归被告；由原告在存款到期日2015年4月1日取出后的三日内向被告给付60000元。
本案受理费150元，由原告负担。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年一月十二日
书记员 张春琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2228号
原告陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告苏忠华，男，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘月红，女，1982年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈天福与被告苏忠华、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天福的委托代理人黄丽琴到庭参加诉讼。被告苏忠华、刘月红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告苏忠华以家庭费用及经商等需要向原告借款30万元。双方约定：“借期至2015年1月10日止，归还，免息”，并约定“到期未能准时归还可向丰泽区法院起诉”。为此被告苏忠华出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告苏忠华仍未能还款。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，理应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年1月11日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为4310元。
被告苏忠华、刘月红均未作答辩。
经审理查明，被告苏忠华于2013年1月10日出具借条一份，载明：今向陈天福先生借来人民币30万元，借期至2015年1月10日，归还，免息，家庭费用及经商，到期未能准时归还可向丰泽法院起诉。后原告因多次向被告催款未果遂诉至本院。
另查明，被告苏忠华与被告刘月红于2005年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、本院（2013）丰民初字第1719号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告苏忠华向原告借款30万元，有被告苏忠华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告苏忠华归还借款30万元的诉求予以支持。双方约定借款期限至2015年1月10日，未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告苏忠华按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年1月11日起的利息可予支持。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告苏忠华明确约定诉争债务为被告苏忠华的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告刘月红与被告苏忠华共同偿还债务的诉求予以支持。被告苏忠华、刘月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏忠华、刘月红应于本判决生效之日起十日内向原告陈天福偿还借款30元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月11日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5864元，由被告苏忠华、刘月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2228号
原告孙丽华，职工。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人杨厚文，工人。
被告屈海林，驾驶员。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告孙丽华诉被告屈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐敦学按简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽华及委托代理人陈星梅、杨厚文、被告屈海林及委托代理人佟辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人潘浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华诉称：2012年5月16日，被告屈海林驾驶江苏吉祥天房地产开发有限公司所有的苏C×××××号小型轿车，行驶至凤城河滨路××富豪酒店段时将原告撞伤。经交警部门认定：屈海林负该事故的全部责任。该事故第一次费用已经丰县人民法院调解结案。鉴定后要求被告方赔偿医疗费21101.74元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费23836元、护理费16400元、交通费1200元、鉴定费1300元，合计144533.74元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告在计算营养费、误工费、护理费的时间是依据鉴定报告所确定的时间的基础上扣减30天得到，但实际上在上次进行调解的时候，我们已经赔偿了其33天的各项损失，所以应当扣除33天而非30天。交通费的相关票据不能与其诊疗过程相对应，我们请求法院予以酌定。原告计算伤残赔偿金所依据的是2015年的江苏省标准，原告的起诉时间是在2015年，按照法律规定应当采纳2014年的标准，并且上次调解的时间是2012年7月16日，至原告本次起诉已经超过了诉讼时效，依法不应予支持。
被告屈海林辩称：除同保险公司意见外，1、在案发时，屈海林系江苏吉祥天房地产开发公司的驾驶员，发生事故也是一种职务行为，故对原告造成的各项经济损失在扣除保险公司承保的保险范围超过部分由江苏吉祥天房地产开发公司承担责任。2、案发前，涉案车辆已在第三被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故应由该保险公司在承保范围内向原告承担保险责任。综上，屈海林在本案中不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2012年5月16日11时许，被告屈海林驾驶江苏吉祥天房地产开发有限公司所有的苏C×××××号小型轿车，沿丰城河滨路由南向北行驶至金富豪酒店段时，碰撞原告孙丽华驾驶的电动自行车，致原告孙丽华、电动车乘车人孙受伤，两车不同程度损伤。经交警部门认定：屈海林负该事故的全部责任。原告孙丽华，前期住院损失经本院（2012）丰民初字第0547号案调解：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险内已赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费计14846元。江苏吉祥天房地产开发公司在交强险限额外已赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费及康复器具费计51000元。
原告孙丽华后又经住院治疗，共花费医药费21101.74元。其伤情经经徐州医学院司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙丽华右下肢的损伤构成交通事故十级伤残、其误工期限为38周左右、护理期限为16周左右、营养期限为12周左右。
另查明被告屈海林驾驶的苏C×××××号小型轿车，发生事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及1000000元的三责险和不计免赔险。原告孙丽华属城镇居民，其护理人系其丈夫杨厚文，其月收入6000元。
上述事实有事故认定书、丰县人民医院住院病案11页、徐州第一人民医院住院病案资料7页、检查报告单8页、诊断证明2页、门诊病历5页、徐州矿务集团张集矿医院的出院记录一份、丰县中医院住院病案5页、中医院病案资料原件、影像资料一组8张、丰县人民法院的民事调解书一份、被告屈海林驾驶证、行驶证、保单复印件各一份、丰县中医院住院医疗费票据1张、徐州矿务局张集煤矿职工医院医疗费票据1张、丰县中医院的门诊票据1张、徐州第一人民医院的费用明细表8页、司法鉴定意见书一份、原告的身份证、户口本、原告的丈夫杨厚文由江苏省建筑工程管理局颁发的安全生产考核合格证书、证明一份、工资表三份，、交通费发票50张、鉴定费发票1张、交强险及三责险保单各一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
本案原告孙丽华事故前系城镇居民，其误工费、残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。护理费因护理人系在职职工，且有固定工作，月均工资收入6000元，应按其平均工资收入计算。
综上，原告应获赔偿医疗费21101.74元、住院伙食补助费270元（18元×15元／天=270元）、营养费561元【11元×（12周×7天／周-33天）=561元】、伤残赔偿金74346元（37173元×20年×10%=74346元）、精神抚慰金5000元、误工费23730元（37173元／年／365天×（38周×7天／周-33天）=23730元】、护理费15800元【200元／天×（16周×7天／周-33天）=15800元】、交通费酌定1000元、鉴定费1300元，以上计143108.74元。由于被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内赔付了14846元，其中，车损费1606元、医药费10000元。已赔偿33天误工费、护理费及交通费3240元，以上计14846元。江苏吉祥天房地产开发公司在交强险限额外已赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费及康复器具费计51000元。其中营养费、住院伙食补助费均已计算33天。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内残疾赔偿金限额内赔付106760元（110000元-3240元=106760元），在三责险限额内赔付36348.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙丽华残疾赔偿金106760元，在三责险限额内赔偿原告孙丽华损失36348.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取，由原告预交），由被告屈海林负担（于判决书生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年四月二十二日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2228号
原告乔天明
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告吴艳军
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人林明
原告乔天明诉被告吴艳军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔天明及委托代理人彭明文，被告委托代理人孙晓平、太平洋保险公司委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日在丰宁县大阁镇商厦门前路口处，被告吴艳军驾驶的冀H8J3**号轿车与原告驾驶的冀HPK6**号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计40569.86元。
被告吴艳军辩称：对发生交通事故的事实及责任认定认可。我的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告方合理合法的损失，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意按照责任比例进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：被告吴艳军是我公司被保险人，在我公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（保险金额50万，不计免赔险），我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告治疗中用药有丙类药物，按照国家医疗保险用药目录规定，应剔除10%。
经审理查明：2015年5月19日18时20分许，原告乔天明驾驶冀HPK6**号三轮摩托车由南向北行驶至丰宁县大阁镇商厦门前路口处左转弯时，未让直行车辆先行，与由北向南直行通过路口前未停车瞭望吴艳军驾驶的冀H8J3**号轿车发生交通事故，三轮摩托车又将停在路边徐宁的京N4Q1**号轿车相撞，造成三车损坏，原告乔天明受伤。经丰宁交通警察大队认定，原告乔天明负此次事故的主要责任，被告吴艳军负此次事故的次要责任。伤后原告在丰宁县医院住院15天（2015年5月12日—2015年6月5日），急诊2天，被诊断为：“右锁骨骨折、皮肤裂伤（头部）”。支付医疗费18406.19元，原告主张误工费138天x146元=20148.00元、护理费30天x100元=3000.00元、住院伙食补助费17天x100元=1700.00元、营养费30天x20元=600.00元、交通费130.00元、车辆修理费1080.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计48064.199元。要求保险公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告损失计40569.86元。
另查明：被告吴艳军所有的冀H8J3**号轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元），保险期限2015年3月17日至2016年3月17日，第三者责任险（保险金额为500000.00元，不计免赔险），保险期限2015年3月18日至2016年3月17日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊票据、病历、费用明细清单、丰宁县医院随诊卡、疾病诊断书、房屋租赁合同、丰宁县大阁镇派出所及大阁镇西庙村民委员会的证明、大阁镇派出所及丰宁满族自治县大阁街道永安社区居民委员会证明、袁德臣的证明、徐和彦的证明、高德全的证明、驾驶证复印件、交通费票据、修理费票据、收据，被告吴艳军提供的驾驶证复印件、交强险及商业险保险单及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告吴艳军所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。
对原告乔天明的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为18406.19元；2、住院伙食补助费850.00元、交通费130.00元，数额合理，本院予以支持；3、营养费：原告庭审中并未出具医疗结构建议加强营养的意见，故本院仅支持原告住院期间的营养费，即17天×20.00元／天=340.00元；4、护理费：应按17天，每天60元计算，计1020.00元；5、修理费1080.00元，本院予以支持。6、误工费：原告向本院提供的证据不足以证明其从事交通运输行业，本院酌定按138天，每天按87元计算，计12006.00元。7、对于原告主张的精神抚慰金3000.00元，本院不予支持。首先太保洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告乔天明10000.00元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告乔天明误工费12006.00元、交通费130.00元、护理费1020.00元，计13156.00元；在财产2000.00元限额内赔偿原告修理费1080.00元；剩余9596.19元（医疗费8406.19元＋850.00元＋340.00元）由太保洋保险公司在商业三者险项下承担9596.19元x30%=2878.85元。综上，原告乔天明在此次事故中应得到的赔偿款计27114.85元。被告太平洋保险公司辩称：原告治疗中用药有丙类药物，按照国家医疗保险用药目录规定，应剔除10%，对其抗辩理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告乔天明人民币24236.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告乔天明人民币2878.85元。
三、被告吴艳军不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，由原告乔天明承担570.00元，由被告吴艳军承担244.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2228号
原告：章伟，农民。现在沧州第六监狱服刑。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司，住所地：唐山市丰润区新城道61号。
法定代表人：许长坡，该公司总经理。
第三人：许长坡，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园乡荆矿工房2条22号。现在冀东监狱服刑。
第三人：章静，农民。
本院在审理原告章伟与被告唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司及第三人许长坡、章静股东资格确认纠纷一案中，原告章伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章伟负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年十一月九日
书记员 于春芳
山东省新泰市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0982执1955号
被拘留人:单秋生。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与单秋生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人单秋生拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对单秋生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初571号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，组织机构代码：75307396-8。
法定代表人：贺德政。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人。
负责人：张涌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：曹阳，中豪律师集团（重庆）事务所律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。
被告：成都顺祥化工物资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区卧龙桥街12号3单元103号。
法定代表人：付培林。
本院在审理原告重庆市元森实业有限公司诉被告成都顺祥化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市元森实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元森实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229元，由原告重庆市元森实业有限公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘振洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15262号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：曾琼英，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：胡承国，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告曾琼英、胡承国物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15262号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：曾琼英，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：胡承国，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告曾琼英、胡承国物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事�定书
（2016）鄂0116民初94号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年三月十七日
书记员 王 玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审110号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人尹小宁，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人李凤娥，女，1979年11月24日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人尹小宁、李凤娥夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）805号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹小宁、李凤娥夫妇于2008年1月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）805号征收社会抚养费决定书决定对被执行人尹小宁、李凤娥征收社会抚养费13332元；并限被执行人尹小宁、李凤娥自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人尹小宁、李凤娥作出的绥计生征字（2010）805号号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人尹小宁、李凤娥夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1269号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沙某某，男，户籍地本市杨浦区。
辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人沙某某及辩护人彭俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人沙某某酒后未携带驾驶证驾驶小汽车，行驶至本市长宁区新渔东路芙蓉江路路口处时追尾撞击张某某驾驶的出租车，后被民警查获。经认定，本案直接物质损失为人民币18，056元，被告人沙某某负事故全部责任。经检验，沙某某案发时血液中乙醇含量为2.09mg／ml。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了相关人员的损失，取得谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李翔的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证及车辆登记信息，案发现场监控录像，道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条、谅解书，以及案发经过、查获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沙某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，分别依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申683号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连海派叶片制造有限公司。
法定代表人：杨永植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涵铂，上海段和段（大连）律师事务所律师。
再审申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被申请人大连海派叶片制造有限公司（以下简称海派公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙元公司申请再审称，1.工程造价鉴定单位大连光华工程造价咨询事务所有限公司（以下简称光华公司）对土石方工程造价未予计算，明显错误。龙元公司在一审中已经提交了原地面现场实测标高,并经龙元公司、海派公司、工程监理三方共同书面确认的签证材料，该部分应增加造价4997152元。2.工程质量鉴定单位大连市建筑科学研究设计院股份有限公司（以下简称建科院）对于“裂缝性质”属于“一般性工程质量缺陷”，还是属于“严重质量缺陷”的认定，存在错误。经龙元公司与光华公司现场勘查统计，案涉工程混凝土裂缝数量仅为19条，占室外场地全部1023块板块的1.86%，远远少于建科院所称的20%。3.海派公司已实际使用案涉工程长达五年之久，一审法院同意进行质量鉴定，适用法律错误。4.光华公司将不属于龙元公司施工范围内的钢结构油漆、防火涂料费用等工程计入修复费用明显违背合同的约定。龙元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海派公司提交意见称，龙元公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：造价鉴定是否有误；质量鉴定是否有误。
关于造价鉴定是否有误的问题。本案中，龙元公司提供了原地面现场实测标高并经龙元公司、海派公司、工程监理三方共同书面确认的签证材料和堆场方格网布置图、设计图纸等证据，规划设计图纸虽然注明了施工现场的原始标高，但是签证单与规划设计图纸记载数据不符，龙元公司对此未做出合理解释。且龙元公司提供的爆破土石方方格网的签证单为复印件，海派公司对此不予认可，龙元公司亦未能提供其他证据予以佐证。龙元公司提供的工程设计图纸是关于在场平后的设计施工内容的，不能证明在场平前土石方标高情况。相反，龙元公司在2007年2月7日提供的《投标文件(技术标)》中，对在原始标高基础上海派公司已按设计要求完成了场地初平予以确认。龙元公司不能提供场外超出-1.5米标高的有效原始资料、土方和石方的分界网格图、施工后的作业面方格图，也未提供新的证据证明土石方标高以及土石方比例。光华公司在书面答复及质证过程中表明，因双方资料标高差距较大且土石方比例不明确而没有计算土石方工程造价，符合鉴定规则。龙元公司作为施工方因其未能提供完整的鉴定资料，无法对土石方工程作出鉴定结论，应由其自行承担不利的法律后果。因此,一审、二审判决未支持龙元公司的上述主张，并无不当。
关于质量鉴定是否有误的问题。龙元公司主张，案涉工程裂缝性质应属于一般质量缺陷。建科院对案涉室外场地混凝土地板裂缝的具体情况以及相应的“认定依据”、“质量缺陷定义”、“严重质量缺陷的类型”、“检验方法”做了详细说明，对案涉室外场地裂缝认定为“严重质量缺陷”的依据也做出了具体说明，并在2015年3月24日庭审中予以当庭解答。至于龙元公司主张裂缝数量仅为19条，远远少于建科院所称的20%，由于龙元公司未能提供证据证明建科院参与了此次现场勘查。因此，一审、二审法院依据《建筑工程鉴定报告》第4.9条认定此项室外场地混凝土地面裂缝属于“严重质量缺陷”，并无不当。对龙元公司的该项主张，本院不予支持。
关于海派公司是否擅自使用案涉工程的问题。双方当事人在《承诺书》第二条载明：“厂房先行交付甲方使用为设备存放性质，不影响乙方承担质量责任……”。上述条款明确约定案涉工程可以作为“存放使用”，不能证明海派公司系擅自使用案涉工程。因此，龙元公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于龙元公司提出其未施工项目进行修复所产生的费用不应计入鉴定的问题。龙元公司主张钢结构油漆、防火涂料等工程的修复费用不应由其承担。本院认为，虽然双方在《补充协议书（二）》明确约定钢结构油漆、防火涂料等工程由海派公司另行委托其他分包单位进行施工。但因龙元公司未按要求施工面漆，导致外委施工单位施工的油漆工序修复费用增加，应由其承担赔偿责任。故龙元公司的该项主张亦不成立，本院不予支持。
综上，龙元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申683号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连海派叶片制造有限公司。法定代表人：杨永植，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵铂，上海段和段（大连）律师事务所律师。再审申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被申请人大连海派叶片制造有限公司（以下简称海派公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙元公司申请再审称，1.工程造价鉴定单位大连光华工程造价咨询事务所有限公司（以下简称光华公司）对土石方工程造价未予计算，明显错误。龙元公司在一审中已经提交了原地面现场实测标高,并经龙元公司、海派公司、工程监理三方共同书面确认的签证材料，该部分应增加造价4997152元。2.工程质量鉴定单位大连市建筑科学研究设计院股份有限公司（以下简称建科院）对于“裂缝性质”属于“一般性工程质量缺陷”，还是属于“严重质量缺陷”的认定，存在错误。经龙元公司与光华公司现场勘查统计，案涉工程混凝土裂缝数量仅为19条，占室外场地全部1023块板块的1.86%，远远少于建科院所称的20%。3.海派公司已实际使用案涉工程长达五年之久，一审法院同意进行质量鉴定，适用法律错误。4.光华公司将不属于龙元公司施工范围内的钢结构油漆、防火涂料费用等工程计入修复费用明显违背合同的约定。龙元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。海派公司提交意见称，龙元公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：造价鉴定是否有误；质量鉴定是否有误。关于造价鉴定是否有误的问题。本案中，龙元公司提供了原地面现场实测标高并经龙元公司、海派公司、工程监理三方共同书面确认的签证材料和堆场方格网布置图、设计图纸等证据，规划设计图纸虽然注明了施工现场的原始标高，但是签证单与规划设计图纸记载数据不符，龙元公司对此未做出合理解释。且龙元公司提供的爆破土石方方格网的签证单为复印件，海派公司对此不予认可，龙元公司亦未能提供其他证据予以佐证。龙元公司提供的工程设计图纸是关于在场平后的设计施工内容的，不能证明在场平前土石方标高情况。相反，龙元公司在2007年2月7日提供的《投标文件(技术标)》中，对在原始标高基础上海派公司已按设计要求完成了场地初平予以确认。龙元公司不能提供场外超出-1.5米标高的有效原始资料、土方和石方的分界网格图、施工后的作业面方格图，也未提供新的证据证明土石方标高以及土石方比例。光华公司在书面答复及质证过程中表明，因双方资料标高差距较大且土石方比例不明确而没有计算土石方工程造价，符合鉴定规则。龙元公司作为施工方因其未能提供完整的鉴定资料，无法对土石方工程作出鉴定结论，应由其自行承担不利的法律后果。因此,一审、二审判决未支持龙元公司的上述主张，并无不当。关于质量鉴定是否有误的问题。龙元公司主张，案涉工程裂缝性质应属于一般质量缺陷。建科院对案涉室外场地混凝土地板裂缝的具体情况以及相应的“认定依据”、“质量缺陷定义”、“严重质量缺陷的类型”、“检验方法”做了详细说明，对案涉室外场地裂缝认定为“严重质量缺陷”的依据也做出了具体说明，并在2015年3月24日庭审中予以当庭解答。至于龙元公司主张裂缝数量仅为19条，远远少于建科院所称的20%，由于龙元公司未能提供证据证明建科院参与了此次现场勘查。因此，一审、二审法院依据《建筑工程鉴定报告》第4.9条认定此项室外场地混凝土地面裂缝属于“严重质量缺陷”，并无不当。对龙元公司的该项主张，本院不予支持。关于海派公司是否擅自使用案涉工程的问题。双方当事人在《承诺书》第二条载明：“厂房先行交付甲方使用为设备存放性质，不影响乙方承担质量责任……”。上述条款明确约定案涉工程可以作为“存放使用”，不能证明海派公司系擅自使用案涉工程。因此，龙元公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于龙元公司提出其未施工项目进行修复所产生的费用不应计入鉴定的问题。龙元公司主张钢结构油漆、防火涂料等工程的修复费用不应由其承担。本院认为，虽然双方在《补充协议书（二）》明确约定钢结构油漆、防火涂料等工程由海派公司另行委托其他分包单位进行施工。但因龙元公司未按要求施工面漆，导致外委施工单位施工的油漆工序修复费用增加，应由其承担赔偿责任。故龙元公司的该项主张亦不成立，本院不予支持。综上，龙元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一八年三月二十九日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2945号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司。住所地：成都市双流县牧马山开发区。
法定代表人於金刚，董事长。
委托代理人张东芳，公司员工。
被告陈向征，男，汉族，1989年4月3日出生，住成都市。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司与被告陈向征物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司以被告已实际履行为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，由原告成都华新瑞泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏翠秀
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初77号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人欧某，男，1964年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月11日由固镇县公安局决定被取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年12月10日早上及中午，被告人欧某分别在家中及固镇县任桥镇“小朱饭店”内饮酒，后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车带着韩国华，沿S101省道由西向东行驶至固镇县任桥镇小铁路地下道路口时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人欧某被查获时的静脉血乙醇含量为150.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月10日14时许，被告人欧某酒后无证驾驶无牌证普通两轮摩托车载其朋友韩国华，从固镇县任桥镇沿S101省道由西向东行驶至任桥镇小铁路地下道口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人欧某的静脉血乙醇含量为150.5毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15270号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人韩国华、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更404号
罪犯杜志红，男，1967年10月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）濮刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜志红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。杜志红不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）濮中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年9月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜志红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜志红于2010年12月，伙同他人在连喜成家非法制造雷管3万余枚，黑色炸药800克，白色炸药120克。经鉴定雷管为电雷管，黑色炸药和白色炸药均为太安炸药。罪犯杜志红系从犯。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人杜志红犯非法制造爆炸物罪，判处有�徒刑五年。
罪犯杜志红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜志红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第82号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军。
被告浙江通兴铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人羊正文。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告浙江通兴铁塔有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年7月1日以被告浙江通兴铁塔有限公司已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹文雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7126号
原告：郑巨六。
被告：陈冠军。
原告郑巨六与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑巨六于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑巨六撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑巨六负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年九月一日
代书 记员 宋金环
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1213号
罪犯ＸＸ荣，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市国营千山红农场人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年7月4日作出（2000）益中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34725.9元。2001年1月5日交付执行。2001年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）湘刑执字第542号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2005年1月18日作出（2005）益刑执字第73号刑事裁定，减刑一年六个月；于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第897号刑事裁定，减刑一年九个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第447号刑事裁定，减刑一年九个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第483号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年7月共获考核奖励分117分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第241号
申请执行人刘尚云，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市华鑫金属门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘凤双，职务经理。
申请执行人刘尚云与被执行人哈尔滨市华鑫金属门窗制造有限公司劳务者受害责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）哈民二民终字第784号民事判决书，申请执行的标的为25，272.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计25，272.00元。
本院认为，申请执行人刘尚云与被执行人哈尔滨市华鑫金属门窗制造有限公司劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人刘尚云与被执行人哈尔滨市华鑫金属门窗制造有限公司劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更532号
罪犯资连军，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年2月23日作出(2009)芗刑初字第42号刑事判决，以被告人资连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币179008元，追缴违法所得人民币13500元。判决生效后，交付执行。因罪犯资连军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯资连军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对罪犯资连军报请减刑无异议，但认为，该犯属累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不够积极，建议对其减刑幅度从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资连军系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月至2017年3月累计获得考核分3315分，兑换表扬五次。（2015年6月至2017年3月累计考核分2985分）。另查明，该犯此次减刑考核期内月均消费额较高，仅执行财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯资连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯资连军属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，并属累犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑幅度从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯资连军予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2453号
原告：朱某。
被告：徐某甲。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与徐某甲于年月日在明光市民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名徐某乙。双方婚后初期感情一般，但随着夫妻共同生活时间渐久，双方因性格、生活习惯差异导致家庭矛盾开始显现，最终导致夫妻感情逐渐淡漠。现朱某向法院提起离婚诉讼，请求判决其与徐某甲离婚，婚生子随朱某生活，徐某甲每月支付生活费1000元，并各半承担医疗、教育费用。
被告徐某甲辩称：我同意离婚，但我要求抚养婚生子，并且抚养费一次到位。
经审理查明：朱某与徐某甲系自由恋爱，并于年月日生育一子，取名徐某乙。现婚生子徐某乙随徐某甲共同生活。年月日，双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，自2015年下半年分居至今。双方当庭认可婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，朱某当庭变更诉讼请求，要求婚生子徐某乙由徐某甲抚养，其每月给付抚养费400元。
另查明：朱某曾于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，后经劝解而撤诉。
上述事实，有朱某提供的结婚证、本院调取的（2015）明民一初字第02443号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告均当庭表示同意离婚，可判定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对朱某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子徐某乙现随徐某甲一起生活，朱某也同意婚生子徐某乙由徐某甲抚养，故本院依法确认婚生子徐某乙由徐某甲抚养。朱某自愿每月给付抚养费400元，本院依据安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出费用标准，结合本地实际生活水平，依法确认朱某每月给付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告朱某每月给付抚养费400元（从2016年7月份起给付至婚生子徐某乙年满18周岁止，2016年的抚养费2400元，于2016年10月30日前给付；从2017年起，每年的抚养费4800元，于当年的1月30日前给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕学
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1107号
原告徐天忠，男，住昆明市官渡区。
被告张成毅，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐天忠诉被告张成毅民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，于2015年12月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐天忠到庭参加诉讼，被告张成毅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成毅因需流动资金于2014年1月29日向原告借款10万元，约定借款期限一个月。即2014年1月29日至2014年2月28日止。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未偿还借款。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按约定支付自2014年起至还清之日止）。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告张成毅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款协议1份、借条1份。欲证实被告张成毅借款事实的存在。
二、行车证1份。欲证实被告借款时用车辆抵押情况。
被告张成毅未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据能相互印证，并能证明案件事实，本院依法予以确认。
被告张成毅未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张成毅于2014年1月29日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，即2014年1月29日至2014年2月28日止，未书面约定借款利率。借款由李国彬进行担保。原告向被告支付借款时扣除利息4000元。借款到期后，被告支付借款利息12000元后，下欠借款本金及部分利息。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告张成毅向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确，故原告要求被告张成毅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告出借款项时，扣除利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告出借的借款本金应扣减4000元，其实际借款金额为96000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作书面明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的借款期内利息本院不予支持，就逾期利息本院依法酌情处理。被告张成毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张成毅于判决生效后一个月内偿还原告徐天忠借款本金96000元及逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月1日起至判决确定的履行期届满之日止（已付12000元）。
案件受理费2300元，由被告张成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
人民陪审员 朱绍贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕馨予
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第230号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁亚洪，该支行信贷员。
委托代理人：刘伟兴，该支行信贷员。
被告：梁巧连。
被告：吴浩超。
被告：吴浩锋。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月18日和2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人梁亚洪到庭参加了诉讼，被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称：吴树林以借款用于购钢管为由，于2008年6月13日与原告签订《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》，向原告申请借款人民币40000元，被告梁巧连作连带责任担保人，借款到期时间为2011年6月13日。合同签订后，原告依约发放了贷款40000元。借款到期后，吴树林、梁巧连没有依约归还贷款本息。经原告多次催收，也未能还清贷款本息。截止2014年9月21日，吴树林、梁巧连拖欠原告贷款本金38000元，利息17449.60元，本息合计55449.60元。吴树林、梁巧连未依约归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。为保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、吴树林、梁巧连立即归还原告借款本金38000元、利息17449.60元（暂计至2014年9月21日，以后按中国人民银行规定计至还清为止）；2、本案诉讼费用由吴树林、梁巧连承担。
诉讼过程中，因吴树林意外死亡，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行追加其儿子吴浩超、吴浩锋为本案共同被告，诉讼请求相应变更为：1、被告梁巧连立即归还原告借款本金38000元、利息17449.60元（暂计至2014年9月21日，以后按中国人民银行规定计至还清为止）；2、被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋在继承吴树林遗产价值范围内承担偿还本案债务责任；3、本案诉讼费用由梁巧连、吴浩超、吴浩锋承担。
被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋没有提出答辩意见。
经审理查明：2008年5月27日，吴树林以购置建筑钢管为由，向原高要市农村信用合作联社新桥信用社（以下简称新桥信用社）申请借款40000元。同年6月13日，新桥信用社与吴树林、梁巧连签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》和《农村信用社保证贷款借据》各一份，约定由新桥信用社向吴树林提供中期贷款40000元，用于购钢管，贷款利率为月息9.45‰，定于2011年6月13日归还，梁巧连为吴树林向新桥信用社贷款提供连带责任保证，保证期限为该笔贷款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款期限届满之日起两年。同日，新桥信用社依约向吴树林借出款项40000元。吴树林借款后，还清了2011年7月30日前的借款利息，并归还了借款本金2000元给新桥信用社，但之后吴树林未向新桥信用社支付过借款利息和归还余下借款本金。
2012年9月10日，新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。2012年10月30日，广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向吴树林、梁巧连发出逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息，吴树林、梁巧连虽在该通知书上签名确认尚欠借款本息金额和承诺继续为该债务承担连带责任保证担保，但之后吴树林、梁巧连均未按约履行各自责任。至2014年9月21日，吴树林尚欠广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金38000元、利息17449.60元未还。
另查明：诉讼过程中，借款人吴树林于2014年12月17日因意外死亡，其法定第一顺序继承人有妻子梁巧连、儿子吴浩超和吴浩锋。
本院认为：被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利；但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。新桥信用社与吴树林、梁巧连之间的借贷关系和连带责任保证担保关系有双方签订的《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》和《农村信用社保证贷款借据》等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，吴树林未按合同约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责，吴树林应依约履行还款义务。但由于吴树林已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋作为吴树林的法定第一顺序继承人，应在继承吴树林的遗产实际价值范围内承担清偿吴树林尚欠新桥信用社借款本息的责任。而吴树林向新桥信用社借款时，梁巧连为吴树林提供连带责任保证，表明梁巧连对吴树林向新桥信用社借款是清楚且同意的，新桥信用社据此主张本案债务为吴树林与其妻子梁巧连的夫妻共同债务，被告梁巧连对此并未提出抗辩和提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，本案债务应按吴树林与被告梁巧连的夫妻共同债务处理，被告梁巧连应当对以吴树林名义所欠本案债务承担偿还责任。因新桥信用社现已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，新桥信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的诉讼请求理据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告梁巧连于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金38000元及其利息17449.60元（该利息计至2014年9月21日，以后按中国人民银行规定的农村信用社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
二、被告梁巧连、吴浩超、吴浩锋在继承吴树林的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告梁巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱建明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defd1257-da29-4094-a365-42cb7cb4f45a&imgId=ZGVmZDEyNTctZGEyOS00MDk0LWEzNjUtNDJjYjdjYjRmNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3052号
上诉人（原审被告）徐凯。
被上诉人（原审原告）隋雨飞。
上诉人徐凯与被上诉人隋雨飞健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2016）内0430民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐凯于2016年10月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐凯申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3052号上诉人（原审被告）徐凯。被上诉人（原审原告）隋雨飞。上诉人徐凯与被上诉人隋雨飞健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2016）内0430民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐凯于2016年10月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人徐凯申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初329号
原告夏波，男，出生于1982年2月15日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇王家坪居民区60号，个体工商户。身份证号：612326198202150018.
被告田永，男，生于1988年1月29日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇七星街。身份证号：61232619880129091X
被告王道敏，男，生于1989年1月10日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇，系“洗车人家”业主。
本院在审理原告夏波诉被告田永、王道敏民间借贷纠纷一案中，原告夏波于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏波申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏波撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判员 于怀江
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 洁