wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宋某，绰号：“阿牛二”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月25日22时许，在广西浦北县小江镇民兴路四巷路口，被告人宋某贩卖100元得毒品海洛因给陆某，后被公安机关当场抓获。公安民警当场从宋某身上搜出五颗用蓝色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因的颗粒（净重：0.5克）和一张面额100元的人民币，从陆某身上搜出两颗用蓝色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因的颗粒（净重：0.3克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品海洛因均含有海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宋某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日22时许，在广西浦北县小江镇民兴路四巷路口，被告人宋某贩卖100元得毒品海洛因给陆某，后被公安机关当场抓获。公安民警当场从宋某身上搜出五颗用蓝色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因的颗粒（净重：0.5克）和一张面额100元的人民币，从陆某身上搜出两颗用蓝色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因的颗粒（净重：0.3克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品海洛因均含有海洛因成分。
被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人宋某的户籍证明、扣押清单、毒品交接清单、证人陆某的证言及指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人宋某指认毒品、毒资、毒品称量照片、被告人宋某强制隔离戒毒决定书、钦公物鉴（理化）字（2015）474号检验报告、被告人宋某的尿样现场检测报告书、被告人宋某的供述、（2010）浦刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已扣押的毒品、毒资，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第265号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈祖州。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈祖州犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈祖州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日19时许，被告人陈祖州至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号附近，采用镊子夹物的方式，窃得被害人熊某上衣口袋内价值人民币5，284元的iphone6plus移动电话1部，后被民警人赃俱获。被告人陈祖州被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。上述事实，被告人陈祖州在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人熊某的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖州以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祖州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈祖州到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈祖州自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祖州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年8月8日止。）二、缴获的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年一月二十三日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第265号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许某甲，男，1970年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年11月26日下午，被告人许某甲先后在漳浦县南浦乡后坑村许某国、许某乙家吃“年节”。当晚7时许，被告人许某甲酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自南浦乡后坑村沿程长线往南浦乡龙桥村方向行驶，至南浦乡兴巷村东风桥路口时，其驾驶的摩托车刮碰许某丙停放在路边的闽E×××××号二轮摩托车，被告人许某甲倒地受伤。经检测，被告人许某甲血液中酒精含量为132.056毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某甲被抓获经过的证明、机动车驾驶证复印件、漳浦县医院疾病证明书、入院记录、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人许某乙、许某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一五年六月八日书记员  杨芳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01113号
原告：何美丽。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：权传扬。
被告：杨栋。
被告：王爱珠。
原告何美丽诉被告权传扬、杨栋、王爱珠相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员周泽于2016年1月15日、2016年6月13日、2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美丽委托代理人陈勇，被告权传扬、杨栋、王爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美丽诉称，原告系花园新村16栋106室业主。2015年11月24日凌晨2点多，原告从睡梦中惊醒，发现自己客厅、卧室等多处大面积从上往下淌水，形同瀑布，流量巨大，短时间内就将家中低矮处淹没。原告惊恐之余，迅速抢救家中财物，并试图阻止水势蔓延，无奈水势太大，最终家中被淹。后社区调解员、片警等经走访得知系因三楼306住户未关水龙头，自来水漫溢导致楼下遭殃，此次漫水不仅造成了原告家中的装潢、电器、家具等损失，由于家中受水霉变等原因，也给原告一家的身心健康造成难以估量的影响，且事后当原告提出恢复原状的基本要求时，被告不仅不积极处理，反而百般回避责任。被告三系306室的业主，其将房屋提供给被告一、二使用，造成原告损失，三被告均应当依法承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.各被告赔偿原告损失44160元；2.被告支付精神抚慰金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告权传扬辩称，原告主张的赔偿损失过高，损失待评估确定，精神抚慰金主张不合理。损失依据鉴定报告的结果依法判决，鉴定费用希望双方协调平摊。
被告杨栋辩称，原告的主张的赔偿损失过高，精神抚慰金主张不合理，法院依法判决。106室的损失同意按9000元计算，鉴定费按比例分担。
被告王爱珠辩称，我不承担赔偿责任，其他同意第一、二被告答辩意见。
经审理查明，原告何美丽系铜陵市花园新村16栋106室房屋的所有权人。王爱珠系铜陵市花园新村16栋306室房屋的所有权人，被告杨栋于2015年6月5日与王爱珠签订房屋租赁合同并搬入该房屋，租期至2016年6月6日。权传扬于2015年6月底作为合租人搬入该房屋。
2015年11月24日停水时因承租人未将厨房水龙头关好且下水管道不畅，导致发生漫水，水漫至客厅，后漏至花园新村16栋206室，从花园新村16栋206室漏入原告家中，造成原告房屋顶部及墙面家俱等受损。
诉讼中，原告申请就该房屋及财物损失价值、施工天数进行鉴定，本院委托铜陵华诚工程咨询有限公司进行鉴定，经鉴定该花园新村16栋106室装饰改造工程鉴定造价为人民币14683.8元（含施工期间住户外住费用2000元）、施工天数为12天。原告为此预付鉴定费2500元。
上述事实，有原、被告陈述、照片、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，权传扬、杨栋作为铜陵市花园新村16栋306室房屋实际使用人，对其房屋内的用、排水负有谨慎注意义务，以确保不对相邻方造成损害。现因其不当用水致水漫至楼下，造成原告何美丽所有房屋受损，应当承担相应的民事赔偿责任。关于该房屋及财物损失，鉴定机构现场勘查时由双方签字确认，从而将花园新村16栋106室装饰改造工程造价鉴定为人民币12683.8元（不含施工期间住户外住费用2000元），本院予以采信；原告要求被告支付鉴定费2500元，系合理费用，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因律师是原告自行聘请的，也是为其服务的，不是被告的过错行为造成的直接损失，故该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于租赁费，没有实际发生，本院不予支持。关于误工费没有提供证据证明，不予采信。关于精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失为15183.8元。被告权传扬、杨栋根据发生漫水的原因同意分别按65%、35%比例承担赔偿责任，本院予采信，即被告权传扬、杨栋分别应赔偿原告9869.47元和5314.33元。关于原告要求被告王爱珠承担赔偿责任的主张，原告并没有提供证据证明被告王爱珠存在过错，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告权传扬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何美丽人民币9869.47元；
二、被告杨栋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何美丽人民币5314.33元；
三、驳回原告何美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担308.5元，被告权传扬负担101元、杨栋负担55元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年八月二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初908号
原告：吴金华，男，汉族，1967年5月29日生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所。
被告：长汀县涂坊中学，住所地：长汀县涂坊镇红坊小区一路，统一社会信用代码：1235082149082698XW。
负责人：陈伸书，系校长。
原告吴金华与被告长汀县涂坊中学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告吴金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴金华撤诉处理。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年六月二日
法官助理 陈枫彬
代书记员 李永芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初908号原告：吴金华，男，汉族，1967年5月29日生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所。被告：长汀县涂坊中学，住所地：长汀县涂坊镇红坊小区一路，统一社会信用代码：1235082149082698XW。负责人：陈伸书，系校长。原告吴金华与被告长汀县涂坊中学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告吴金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴金华撤诉处理。审 判 员 邱日鑫二〇一八年六月二日法官助理 陈枫彬代书记员 李永芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6185号
原告陈潇潇，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告傅应龙，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告陈欢，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告陈潇潇与被告傅应龙、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潇潇，被告傅应龙、陈欢及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潇潇诉称，请求人民法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及自2015年2月19日起到实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅应龙、陈欢辩称，被告傅应龙向原告借款属实。但双方约定的利率高于法律规定的标准，其高于部分不应支持。原告在2013年7月2日至2015年2月19日是按月息5分的标准收取利息的，其超过3分的标准无效，现被告要求原告返还。
经审理查明，2013年7月2日，被告傅应龙向原告及何铭共借款80万元，约定月息5分，原告与何铭各支付借款40万元。该借款通过银行转账的方式支付。被告傅应龙收到借款后，向原告出具了80万元借据一张。此后，被告傅应龙按月息5分的标准支付利息至2015年2月19日，未偿还借款本金。2016年4月19日，按原告及何铭的要求，就80万元借款被告傅应龙向原告及何铭分别重新出具借条。其中向原告出具的借条内容为：“借条本人于2013年7月2日借到陈潇潇人民币肆拾万元，用于工程资金周转，利息已付至2015年2月19日。从2015年2月19日起至2016年4月19日止共计欠利息拾肆万元，所欠利息不计息，本金肆拾万元按月息2分5厘继续支付利息。借款人傅应龙转据时间2016年4月19日”。此后，被告再未偿还原告借款本息。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告陈潇潇与被告傅应龙之间借贷关系有借条证实，且被告认可，双方之间已形成了真实有效的借贷关系。被告傅应龙向原告重新出具的借条未约定借款期限，属不定期有息借款，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。虽然双方约定的利率高于受法律保护的标准，但原告只要求被告按受法律保护的月利率2%的标准支付利息，对其利息的请求本院予以支持。在2013年7月2日至2015年2月19日期间，原告是按月息5分的标准向被告收取利息，其超过月息3分的标准收取的利息无效，现被告要求就超过的部分返还，本院予以支持。考虑到原告应返还的利息与2015年2月19日至2016年10月6日原告应收取的利息等额，故本院将其相抵。为此，剩余利息从2016年10月7日起计算。被告傅应龙与被告陈欢系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期内，故属于两被告夫妻共同债务，被告陈欢应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、傅应龙、陈欢于本判决生效之日起十日内偿还陈潇潇借款400000元及自2016年10月7日起至借款全部偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈潇潇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，申请费3370元，合计8070元，由傅应龙、陈欢负担7000元，由陈潇潇负担1070元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年十一月二十日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00017号
上诉人（原审原告）：武君华，女，1970年8月30日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵东晖房地产有限公司，（华源职业公司内），组织机构代码证：55019290-8。
法定代表人：薛君南，该公司总经理。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人武君华与被上诉人铜陵东晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人武君华因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武君华于2015年3月19日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人武君华要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武君华撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人武君华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 迟友林
审判员 方 彤
二〇一五年三月十九日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行初字第46号
原告袁龙云.
委托代理人袁西北。
被告于都县人民政府。
原告袁龙云因认为被告于都县人民政府不履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日立案后，在法定期限内向被告于都县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告袁龙云的委托代理人袁西北到庭参加诉讼。被告于都县人民政府经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙云诉称，2008年7月17日，于都县委和于都县城市规划局根据原告家房屋内涝十分严重的恶劣环境，同意原告家进行拆旧建新。原告的父亲填写了《个人建房申请书》，但被告未审批。2013年10月28日，原告又按照于都县城乡规划建设局的要求重新填写了《于都县城乡规划区个人危旧房改建申请书》，但被告仍不审批。2014年11月28日，原告向被告邮送申请书，请求“按照政府信息公开规定，公开自2008年7月22日以来对《个人建房（拆旧建新）申请表》、《于都县城规划区个人危旧房改建申请书》审批准予改建申请人的资料信息（包括户籍、家庭人均居住面积），但被告自2014年12月1日收到原告的申请后，至今未予以答复。原告认为被告违反《政府信息公开条例》的相关规定，构成不履行法定职责，故诉至法院，请求：1.依法确认被告收到原告信息公开申请后至今未答复原告的行为违法；2.依法判决被告15日内对原告提出的政府信息公开申请作出书面答复；3.由被告承担本案诉讼费。
原告袁龙云为证明其主张，向本院提交以下证据：1.照片2张，拟证明房屋内涝成灾；2.关于袁西北申请拆旧建新的答复，拟证明原告家进行拆旧建新获得有关部门批准；3.于都县城规划区个人危旧房改建申请书，拟证明原告已申请危房改建；4.申请书和邮件查单，拟证明被告收到信息公开申请；5.关于袁龙云申请拆旧建新的答复，拟证明该答复并不是于都县人民政府对原告信息公开申请作出的答复。
被告于都县人民政府未提交书面答辩意见。
被告于都县人民政府未在法定期限内向法院提交证据及规范性文件。
经审查查明，原告袁龙云于2014年11月28日以挂号信的方式向于都县人民政府邮寄了申请书，申请请求为：公开自2008年7月22日以来贵单位对《个人建房（拆旧建新）申请表》、《于都县城规划区个人危旧房改建申请书》审批准予改建的申请人的资料信息（包括户籍、家庭人均居住面积）。2015年5月12日，原告袁龙云经查询，被告于都县人民政府已于2014年12月1日收到该信息公开申请。原告袁龙云以被告未履行信息公开法定职责为由诉至法院，请求：1.依法确认被告收到原告信息公开申请后至今未答复原告的行为违法；2.依法判决被告15日内对原告提出的政府信息公开申请作出书面答复；3.由被告承担本案诉讼费。
上述事实有申请书、国内挂号信函收据、邮件查单，及原告到庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；当场不能答复，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于都县人民政府在收到原告信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，属于无正当理由逾期不予答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告于都县人民政府对原告袁龙云的信息公开申请，无正当理由不予答复，依法应判决被告于都县人民政府在一定期限内履行答复的职责。原告袁龙云请求判决被告于都县人民政府在一定期限内履行答复的职责，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院应确认违法。本案中，在原告袁龙云请求判决被告于都县人民政府履行法定职责获得人民法院支持的情况下，其提出确认被告未履行答复行为违法的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：
一、责令被告于都县人民政府在本判决生效后十五日内对原告袁龙云要求公开政府信息的申请予以答复；
二、驳回原告袁龙云其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于都县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（收款单位：江西省财政厅国库处，账号：315201040002200，开户行：南昌市农行金财支行），上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 英
代理书记员 曾 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执35-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张修甫。
被执行人：杨涛。
被执行人：张修电。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初884号
原告王园园，女，1973年3月6日出生，汉族，住广平县。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码58965285-2.
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该公司职工
原告王园园诉被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王园园委托代理人任玉焱、被告安盛天平保险公司的委托代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，2016年2月10日22时许，陈志彬驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至平谷店路口时，遇情况采取措施不当，撞上道路南侧隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经评估该车车损为40331元，施救费750元，公估费1650元，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失综合险，且又发生在保险期限内。事故发生后向被告索赔，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失40331元，施救费750元，公估费1650元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平保险公司辩称，原告王园园虽然是登记车主，但是与我公司不是保险合同关系，对原告主体资格有异议。车辆投保时已经向被保险人提示了相关免责条款。根据道交法、保险法及相关司法解释，保险合同只对合法、合格车辆生效。原告车辆未按国家规定时间内对车辆进行年检，根据保险合同约定，保险公司不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，车辆识别代码LBENFAJB99X054991，发动机号码9A171499的北京现代牌小型轿车登记于2010年1月27日，登记车主为张欣丰，登记车牌号码为冀Ｄ×××××。2015年8月10日，该车辆所有权变更登记为车主王园园，车牌号变更为冀Ｄ×××××。该车在被告安盛天平保险公司投保有车辆损失综合险，全损保额90028元，分损保额为142000元，并特别约定车辆损失险无需单独投保不计免赔险，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。
2016年2月10日22时许，陈志彬驾驶该车辆沿309国道由西向东行驶至平固店路口时，遇有情况采取措施不当，撞上道路南侧隔离护栏，造成本人所驾车辆损坏的交通事故。2016年2月17日，广平县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》（广公交证字（2016）第15号），认定该事实。事故发生后，原告向被告安盛天平保险公司报出险，被告以该车处于未年检状态，作出拒赔处理。
事故发生后，经河北天元保险公估有限公司评估，该车辆损失为40331元，公估费用为1650元。该次事故原告支付拖车费用750元。
以上事实有当事人陈述及交通事故证明、公估报告、公估费票据、拖车费票、驾驶证、车辆行驶证、保险单抄件等证据在卷为凭。
本院认为，本案标的车辆保险合同合法有效。关于被告对本案原告主体资格的异议，根据保险法的规定，车辆所有权发生转移后，转让人或受让人应当通知保险人，同时，根据机动车保险条款通用条款第十四条的规定，在保险合同有效期内，保险车辆所有权发生转移的，被保险人应当及时通知保险公司，并办理批改手续，从上述规定分析，在车辆所有权发生转移后，并不当然导致合同终止或无效，原告取得车辆并未增加保险标的危险程度，对保险公司变更被保险人不会产生实质影响，现原告系车辆所有人，其对保险标的具有保险利益，是本案适格原告。关于被告保险公司应否承担赔偿责任，首先，车损险保险条款规定，发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。该条款属原因免责条款，即当驾驶人驾驶的车辆未按期检验是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。交通事故证明是公安交通部门依职权调查交通事故事实后做出的结论，对其真实性，本院予以采信。本案中，交通事故证明认定保险车辆发生涉案保险事故的原因是驾驶人遇有情况采取措施不当，没有证据证明被保险车辆未办理年检与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系。原告对于涉案保险事故的发生没有直接的过错。其次，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司在投保单在“投保人声明”一栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免责条款）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属事实，同意签订本保险合同”，但该声明内容既未载明具体的商业险险种，亦未列明相应的免责条款，而是笼统地记载向投保人详细说明了投保险种对应的保险内容，故该声明依然属于保险人提供的格式合同的一部分，不能认定保险公司尽到了明确说明义务，该免责条款不发生效力。综上，被告以原告未依法办理车辆年检的免责条款为抗辩理由不予理赔的意见，本院不予采纳。公估费、拖车费是保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王园园车损款40331元，公估费1650元，拖车费750元，共计42731元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二日
书记员 刘冰冰
附：相关法律法条
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1561号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月25日14时38分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市兰山区代麻路由北向南行驶至与北外环交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2478号
原告潘建华，男，汉族，住湖北省阳新县。
被告郑伟平，男，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇。
本院在审理原告潘建华与被告郑伟平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘建华负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初960号
原告杨某，农民。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告黄某，农民。
原告杨某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。
审判员 杨思胜
二〇一六年十月九日
书记员 黄 倩
appoint
第1页共2页
20×25=500
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初635号
原告杨某。
被告童某甲。
原告杨某与被告童某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告童某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告协议离婚，约定对夫妻共同财产分割为：镇江市京口区＊＊＊＊＊＊号＊＊室归被告所有，协议生效后被告给付原告二年住房补贴每月3000元。但离婚后，被告未按约履行协议。现诉来法院，请求判令被告给付原告二年的住房补贴共72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，被告童某甲与原告杨某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名童某乙。
2015年1月15日，被告童某甲与原告杨某在民政机构登记离婚，双方就子女抚养、财产分割等在离婚协议书上作出了明确约定，其中第三项第1条约定：位于镇江市京口区＊＊＊＊＊＊号＊＊室的住房归男方童某甲所有，房屋内的现有家私家电归女方所有，男方童某甲于本协议生效后支付女方杨某两年住房补贴每月3000元。此外，离婚协议第二项约定：婚生子童某乙由女方抚养，随同女方共同生活，男方每月向女方支付3000元作为童某乙的抚养费，该款于每月15日前支付，其他与童某乙相关的教育费、医疗费由被告与杨某各半承担。
离婚后，被告未按离婚协议的约定履行支付住房补贴义务等，原告遂于2016年2月3日诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：婚姻关系双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的离婚协议，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，该协议具有民事合同性质，对双方均具有法律上的约束力，如无特殊原因，应承担离婚协议产生的法律后果。本案中，原、被告自愿离婚并约定协议生效后由被告给付原告两年的住房补贴，故被告理应受该协议约束，并按该协议履行义务。虽然协议表述为“支付两年住房补贴每月3000元”，但结合协议全文内容来看，如明确系按月支付，则如协议第二项即作出了“每月15日前支付”的明确表述，同时，该第三项约定的住房补贴是基于共有房产归被告所有后，被告给予原告的补贴。因此，该二年的住房补贴应当认定为离婚协议生效后，由被告一次性按每月3000元的标准给付原告合计两年的住房补贴。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。据此，原告关于两年合计72000元住房补贴的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 魏晓虹
附：相关法律条文
相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保62号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人谢志东。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢志东金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款152000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人谢志东的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 桥
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初14号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2016年12月7日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月16日16时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的大众牌出租车行驶至本市源汇区人民路与友爱街口时与盛某开的梁某所有的白色帝豪车号小型越野车发生轻微交通事故。后双方自行协商，由豫Ｌ×××××出租车车主付某赔偿梁某修车费等共计2300元。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证信息、被告人徐某的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月十九日
书记员 张婷
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初41号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人付李春，男，1985年12月31日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以信检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人付李春犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人付李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月初，被告人付李春在信州区味道铺子附近向舒某出售200元钱甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月17日，被告人付李春在舒某家中(信州区灵溪镇丁州村路北114�附1号)向吴某2出售200元钱甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人付李春对上述事实不持异议，公诉机关当庭出示了证人陈某、吴某1、吴某2、舒某的证言及辨认笔录、被告人付李春的供述、人体尿样毒品检测报告、毒品检验鉴定报告、现场照片、扣押物品清单、被告人付李春的常住人口信息、归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人付李春贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付李春二次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。被告人付李春当庭认罪，还具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人付李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 杜立煌
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡金燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1120号
申请执行人王亚丽，女，1973年8月出生，汉族，无职业。
被执行人王立国，男，1980年5月出生，汉族，农民。
申请执行人王亚丽与被执行人王立国民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本�申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 策
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初889号
原告何加丰，男，1972年7月21日生，住吉林省农安县。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告吉林省长久物流有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人薄世久，总经理
委托代理人高阳，该公司职员。
原告何加丰诉被告吉林省长久物流有限公司（以下简称：长久公司）劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何加丰的委托代理人宋莉，被告长久公司的委托代理人何彦周、高阳到庭参加诉讼，第二次开庭原告何加丰的委托代理人宋莉，被告长久公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年11月2日开始，原告开始在吉林省长远物流有限公司工作（以下简称：长远公司），职务是商品车发运司机，工作内容是应公司的指派，发运商品车到全国各地。当日，长远公司收取了原告5,000.00元的合同保证金。后来在长远公司的安排下，原告到被告处继续工作。办公地址、原告的工作岗位、工作内容、单位主要管理人员与原来长远公司的情况未发生变化。原、被告双方从未签订书面劳动合同。被告于2012年2月开始给原告缴纳社会保险（五险）。2016年年末，原告接到被告发运经理徐东辉的电话通知，单位与原告解除劳动合同关系，要求原告到单位自愿办理离职手续才返还合同保证金。被告从2017年1月开始，停缴了原告的社会保险金，没有向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告不服被告的上述做法，在多次协商未果的情况下，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年1月24日，劳动仲裁委员会作出长汽开劳人仲字【2017】第12号不予受理通知书，2017年2月21日原告收到上述通知。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方应签订书面劳动合同，被告应为原告缴纳社会保险，被告违法解除劳动合同应向原告支付经济补偿金并加付赔偿金，非法向原告收取的抵押金应该返还，故诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金9个半月的工资并支付上述金额一倍的加倍赔偿金，共计95,000.00元；2.被告向原告返还合同保证金5,000.00元；3.被告向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资55,000.00元；4.将2007年11月至2012年2月期间的被告应为原告缴纳的社会保险费支付给原告；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告系与第三方公司签订劳动合同和缴纳社会保险，其与被告是劳务关系，不是劳动关系。双方是干一次活结一次钱，每月不定时，不具备工资性质。被告对原告不进行管理，不限制原告接受其他公司的运输业务，不存在属于劳动关系性质的依附关系。2.原、被告之间的劳务关系一直没有解除，只是现在被告业务发生变化，对运输商品车的需求减少。如果有业务，被告还可用原告进行运输，如果原告不想继续为被告进行运输，保证金随时可退。3.原告诉请给予劳动合同经济补偿金的基础不存在，被告不应承担。4.只有劳动关系才涉及惩罚性赔偿。惩罚性赔偿诉讼时效只有一年，因此，即使存在劳动关系，原告的部分诉求也超过时效。5.原告要求补缴2012年之前的社会保险，不是民事案件审理范围，即使原告变更诉求要求给付原告补缴费用，也不是法院受理范围，同时也超过诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间签订有《商用车驾送运输合同》（具体签订时间不详）一份，约定原告根据被告的业务要求为被告提供驾驶劳务；被告支付原告相应的劳务费作为对原告提供劳务的对价。劳务费实行一次一结。2013年1月7日起至2016年11月10日，被告多次将数额不等的差旅费不定时地存入原告名下中国光大银行6226660801121753账户。2017年1月23日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为请求被申请人（本案被告）向其支付经济补偿金9个月工资（2007.11-2016.12）。2017年1月24日，长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字【2017】第12号《不予受理通知书》，以申请人（原告）的请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予立案。原告对此不服，诉讼来院。
另查：1.吉林省长远物流有限公司的法定代表人为李桂屏，营业期限为2002年8月5日至2014年6月11日，注销停业时间为2012年12月4日。被告的法定代表人为博世久，营业期限自2008年8月4日起至今。2.2017年9月1日，长春市社会保险事业管理局出具《个人参保证明》，证明原告当前参保单位为吉林省聚能联劳务有限公司，原告2012年6月开始缴纳养老保险和失业保险，一直缴纳至2016年12月。3.吉林省聚能联劳务有限公司于2014年8月27日成立，营业期限为2014年8月28日至2034年8月27日，经营范围是国内劳务派遣、劳务承包等。4.2012年3月5日，长久公司下发《关于调整司机上险方案的通知》，文件内容：“1.要求长春、济南、西安、青岛分公司凡在2009年12月31日以前签约的吉林省籍司机必须签订劳动合同参与缴纳五险一金……”5.吉林省长远物流有限公司曾向原告发放员工手册，该手册规定了司机日常行为规范、商品车发运管理办法、提车验车程序规范…司机调配管理规定、司机考核及此之规定等内容。
本院认为：1.根据劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》）第一条：“；”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。“；”本案中，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，因此，原告与被告之间的法律关系应认定为劳务关系，而非劳动关系。鉴于本案双方当事人之间不存在劳动关系，故原告要求被告依据劳动关系的相关规定支付解除劳动合同赔偿金9个半月的工资并支付上述金额一倍的加倍赔偿金、支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资55,000.00元及为其补缴养老保险的请求没有事实及法律依据，不应得到支持。2.被告当庭确认原告缴纳保证金5,000.00元并同意返还原告5,000.00元保证金，返还保证金是其自愿行为，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长久物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告何加丰保证金5,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告何加丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 宋曦玥
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐庆伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13519号
原告：邢德武，退休人员。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74门*号。
法定代表人：于文凤。
本院于2016年11月23日受理了原告邢德武与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳动争议一案，被告辽宁省对外贸易人才交流中心于2016年1月16日对本案提出管辖权异议，认为本案被告自2012年以来一直在本溪市平山区向前街225栋2单元3楼2号办公，故应由本溪市平山区人民法院审理此案，故提出管辖异议。
经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告作为用人单位其实际办公地点位于本溪市，故对被告提出此案应由本溪市平山区法院审理的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告辽宁省对外贸易人才交流中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至本溪市平山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 边建勋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5328号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告付军立，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告付军立借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更201号
罪犯朱保友，曾用名ＸＸ友，男，1968年1月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年10月29日作出（2012）永少刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱保友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱保友入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人朱保友伙同朱传京、朱文金、朱继成、朱新连、朱彬于1992年2月25日至27日，到永城市城厢乡王饭棚村南永城至汉陈公路，永城至宿州公路上，采取暴力、持刀胁迫手段拦截过往车辆和行人，实施抢劫作案5起，抢劫现金人民币1480余元及财物。作案后，被告人朱保友投案自首。
罪犯朱保友能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，2次良好，2次优秀。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱保友减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王东、同监犯人郑宏海、沈祥友的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱保友自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。虽有自首情节，但系多次抢劫，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱保友减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9050号
原告孙剑，男，1980年8月25日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告北京地家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街19号楼1-3。
原告孙剑与被告北京地家房地产经纪有限公司（以下简称地家房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员丁京莉、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。孙剑的委托代理人倪乐到庭参加了诉讼，地家房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙剑诉称：2012年2月13日，孙剑与地家房地产公司签订《出租房屋委托合同》（合同编号为DJSF201137），双方约定由地家房地产公司代为出租位于北京市朝阳区花园闸北里10-x-404的房屋（以下简称涉案房屋）；2014年2月8日，孙剑与地家房地产公司签订了《出租顺延续签合同》，约定将委托期限顺延至2016年2月15日，租金为3000元/月，2016年1月5日，双方签订了《协议》，约定地家房地产公司应当于2016年2月15日前向孙剑支付2015年11月16日至2016年2月15日的租金9000元，但地家房地产公司至今未支付房屋租金，故孙剑诉至法院，要求地家房地产公司支付房屋租金9000元、违约金6000元、逾期支付房屋租金的滞纳金（5元/日，自2016年2月16日至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
地家房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月13日，孙剑（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2012年2月15日至2013年2月15日;乙方按照本合同的规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金总计2800元/月，日租金额为月租金额/30天；乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金；乙方逾期30日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同，甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金，每逾期支付一天，乙方还应向甲方支付违约赔偿金额5%的滞纳金。
2013年1月14日，孙剑（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租顺延续签合同》，委托期限由2013年2月16日顺延至2014年2月15日。
2014年2月8日，孙剑（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租顺延续签合同》，委托期限由2014年2月16日顺延至2016年2月15日，房屋租金3000元/月，2015年11月16日支付9000元。
合同签订后，孙剑将房屋交付给地家房地产公司。地家房地产公司未向孙剑支付2015年11月16日到2016年2月15日的房屋租金；2016年2月15日孙剑收回涉案房屋。
庭审中，孙剑表示，其曾向地家房地产公司提出过解除合同，但未提供证据予以证明。
上述事实，有《出租房屋委托合同》、《出租顺延续签合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：孙剑与地家房地产公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。地家房地产公司未按照合同约定向孙剑支付2015年11月16日到2016年2月15日的房屋租金，违反合同约定，故孙剑要求地家房地产公司支付房屋租金9000元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。孙剑要求地家房地产公司支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。地家房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑房屋租金九千元；
二、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑逾期支付房屋租金的滞纳金（五元/日，自二〇一六年二月十六日至实际给付之日止）；
三、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元、公告费二百六十元，由原告孙剑负担二十五元（已交纳），被告北京地家房地产经纪有限公司负担四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初9050号原告孙剑，男，1980年8月25日出生。委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。被告北京地家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街19号楼1-3。原告孙剑与被告北京地家房地产经纪有限公司（以下简称地家房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员丁京莉、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。孙剑的委托代理人倪乐到庭参加了诉讼，地家房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙剑诉称：2012年2月13日，孙剑与地家房地产公司签订《出租房屋委托合同》（合同编号为DJSF201137），双方约定由地家房地产公司代为出租位于北京市朝阳区花园闸北里10-x-404的房屋（以下简称涉案房屋）；2014年2月8日，孙剑与地家房地产公司签订了《出租顺延续签合同》，约定将委托期限顺延至2016年2月15日，租金为3000元/月，2016年1月5日，双方签订了《协议》，约定地家房地产公司应当于2016年2月15日前向孙剑支付2015年11月16日至2016年2月15日的租金9000元，但地家房地产公司至今未支付房屋租金，故孙剑诉至法院，要求地家房地产公司支付房屋租金9000元、违约金6000元、逾期支付房屋租金的滞纳金（5元/日，自2016年2月16日至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。地家房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年2月13日，孙剑（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2012年2月15日至2013年2月15日;乙方按照本合同的规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金总计2800元/月，日租金额为月租金额/30天；乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金；乙方逾期30日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同，甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金，每逾期支付一天，乙方还应向甲方支付违约赔偿金额5%的滞纳金。2013年1月14日，孙剑（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租顺延续签合同》，委托期限由2013年2月16日顺延至2014年2月15日。2014年2月8日，孙剑（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租顺延续签合同》，委托期限由2014年2月16日顺延至2016年2月15日，房屋租金3000元/月，2015年11月16日支付9000元。合同签订后，孙剑将房屋交付给地家房地产公司。地家房地产公司未向孙剑支付2015年11月16日到2016年2月15日的房屋租金；2016年2月15日孙剑收回涉案房屋。庭审中，孙剑表示，其曾向地家房地产公司提出过解除合同，但未提供证据予以证明。上述事实，有《出租房屋委托合同》、《出租顺延续签合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：孙剑与地家房地产公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。地家房地产公司未按照合同约定向孙剑支付2015年11月16日到2016年2月15日的房屋租金，违反合同约定，故孙剑要求地家房地产公司支付房屋租金9000元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。孙剑要求地家房地产公司支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。地家房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑房屋租金九千元；二、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑逾期支付房屋租金的滞纳金（五元/日，自二〇一六年二月十六日至实际给付之日止）；三、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元、公告费二百六十元，由原告孙剑负担二十五元（已交纳），被告北京地家房地产经纪有限公司负担四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  丁京莉人民陪审员  赵翠霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4645号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年12月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6760号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日，被告人吴某得知其女友即犯罪嫌疑人韦某某（已怀孕，另案处理）在QQ聊天软件认识了一名男子多次约其出去玩，二人便预谋让韦某某应约，寻找机会盗窃对方的财物。10月5日凌晨2时许，韦某某应约与被害人徐某1到宝安区沙井客运站附近的青年旅馆开房。因韦某某一直未能找到盗窃机会，被迫与被害人徐某1发生了三次性关系。凌晨5时许，韦某某趁徐某2熟睡之机，将徐某1的一部手机及现金人民币140元盗走后离开现场。后韦某某将手机交给吴某,吴某将手机销赃得款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币4,620元。赃物手机已被缴获并发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：（1）物证：被盗的手机；（2）书证：购机发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明；（3）证人蔡某的证言：（4）被害人徐某2的陈述；（5）被告人吴某的供述与辩解；（6）鉴定意见：被盗手机价格鉴定；（7）勘验、辨认笔录等证据。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某向被害人徐某某退赔人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1508号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人王礼刚。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人王礼刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有摩托车一辆、汽车一辆，上述车辆已被其他法院进行查封且有抵押，故暂无法进行处置，此外未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1584号
原告:仲某。
被告:朱某。
原告仲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，本院在审理过程中，原告仲某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月十五日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10329号
原告：沈阳东北神箭实业有限公司，住所地沈阳市大东区新生一街一号。
法定代表人：王斌，系总经理。
委托诉讼代理人：穆景仁、龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人：钱洋，系董事长。
委托诉讼代理人：储世强、潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。
原告沈阳东北神箭实业有限公司与被告沈阳浑南置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告沈阳东北神箭实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东北神箭实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4,467元，减半收取2,233.5元，由原告沈阳东北神箭实业有限公司负担。
审判员 马 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2095号
申请执行人浙江富阳农村合作银行高桥支行
被执行人李雪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01601号，依法向被执行人李雪泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雪泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪泉（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1513125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2095号
申请执行人浙江富阳农村合作银行高桥支行
被执行人叶文宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01601号，依法向被执行人叶文宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶文宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1513125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2095号
申请执行人浙江富阳农村合作银行高桥支行
被执行人华金土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01601号，依法向被执行人华金土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华金土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华金土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华金土（证件号码：）在中信银行省分行的62×××57的存款人民币1513125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十二日
书记员 李中林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初811号
原告卢某某，男，1942年10月3日生，汉族某某，住哈尔滨市南岗区。
被告毕某某，女，1943年6月1日生，汉族某某，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告卢某某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金晓雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4874号
原告：靳艳伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：项海霞，女，35岁，住安徽省肥东县。
原告靳艳伟与被告项海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告靳艳伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳艳伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4874号
原告：靳艳伟。
被告：项海霞。
原告靳艳伟与被告项海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告靳艳伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳艳伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦亚飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终571号
上诉人（原审原告）杨金龙，男，58岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村村民委员会。
代表人庞振贵，主任。
上诉人杨金龙因土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月24日向原审法院起诉。不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第439号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，本案原告杨金龙系被告兰岭乡兰岭村村民。2006年本案原告杨金龙因鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村村民委员会的土地分配与案外人赵威发生纠纷，案外人赵威将本案原告诉至滴道区人民法院，要求本案原告返还鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村村民委员会分配给其的土地3.2亩。2006年7月26日，鸡西市滴道区人民法院作出（2006）滴民初字第288号判决，判决本案原告杨金龙返还给案外人赵威3.2亩土地。（2006）滴民初字第288号判决生效后，本案原告杨金龙不服本院作出的（2006）滴民初字第288号判决，向检察机关提出抗诉申请。2007年6月25日，鸡西市人民检察院对（2006）滴民初字第288号案件提出抗诉，2007年8月16日鸡西市中级人民法院发函至本院，要求本院对（2006）滴民初字第288号案件进行再审。2007年11月10日，本院另行组成合议庭对（2006）滴民初字第288号案件再审，并于2007年12月13日作出（2007）滴民抗再字第4号民事判决书，判决维持（2006）滴民初字第288号判决。2007年5月2日本院作出（2006）滴法执字第92号执行裁定书，对判决杨金龙侵占赵威的3.2亩土地予以执行。2008年本案原告杨金龙因不服本院作出的（2007）滴民抗再字第4号民事判决，向鸡西市中级人民法院提出再审申请。2008年9月16日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡民申字第98号裁定书，依法裁定驳回杨金龙的再审申请。2015年6月24日，本案原告杨金龙以收集到新证据及（2006）滴民初字第288号判决、（2007）滴民抗再字第4号民事判决、（2008）鸡民申字第98号裁定书错误为由，将鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村村民委员会诉至滴道区人民法院。
原审法院认为，本案中原告杨金龙以土地承包经营权为由将被告鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村村民委员会诉至本院，要求被告返还原告的3.2亩土地的此次诉讼中，其所涉及的3.2亩土地的使用权归属已经本院（2007）滴民抗再字第4号民事判书予以认定，并经（2006）滴法执字第92号执行裁定书执行完毕，且2008年鸡西市中级人民法院也作出（2008）鸡民申字第98号裁定书，裁定驳回了本案原告杨金龙的再审申请，即本院作出的（2007）滴民抗再字第4号民事判书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，除有特殊规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件，如当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向基层人民法院、上一级人民法院申请再审，而非提起诉讼。本案原告杨金龙以收集到新证据，证明原生效判决错误为理由，起诉鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村村民委员会，要求本院重新做出裁判否认原生效判决的起诉，不符合民事诉讼法有关级别管辖及一审民事案件的受理条件，原告杨金龙认为原审判决存在错误，应当按照法律规定申请再审，而非再一次向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第（五）项、第一百九十九条之规定，裁定：驳回原告杨金龙的起诉。
裁定书送达后，原告杨金龙不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人属于重复诉讼错误，事实是上诉人2014年在兰岭乡经管站查询到二轮土地承包面积核对表才得知是被上诉人乱作为将上诉人家庭四口人分得的12.7亩土地中的3.2亩按机动地分给案外人赵威才导致上诉人和赵威纠纷的发生，上诉人将村委会列为被告是正确的。二、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第（五）项、第一百九十九条规定属适用法律错误，被上诉人对上诉人构成侵权应予以纠正。综上，请求二审法院查明事实撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
二审期间双方争议的焦点是：上诉人此次起诉是否是重复诉讼。
二审期间双方均未提供证据。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于涉案土地的承包经营权问题已有生效判决进行确认，上诉人如有新证据足以推翻原判决的，应申请再审，不应另行起诉。现上诉人自认其耕种的以家庭承包方式分得的土地面积并没有减少，且现上诉人提供的证据并不能证明系被上诉人收回了其家庭承包地另行分配他人，故原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式以法改判决、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审165号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市三茅街道成林家庭农场。
负责人王成林。
自2015年9月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道指南村12组土地建设钢结构仓库。2015年11月4日，申请人接到群众举报，反映该违法行为，当日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在建设，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人收到通知后仍继续建设。2015年11月11日，申请人实地调查，发现被申请人已建成一栋钢结构仓库主体。2015年11月17日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2001平方米，建筑物占地面积为723平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1928平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部位于基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的钢结构仓库全部不符合规划。
2015年12月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年1月4日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0108号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道指南村12组非法占用的2001平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为723平方米的钢结构仓库和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币60030元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月21日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道指南村12组非法占用的2001平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为723平方米的钢结构仓库和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币60030元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3714号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：李全福，男，1975年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：王艳青，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：肖遵义，男，1967年6月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李全福、王艳青、肖遵义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监53号
原告：刘东日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金昌益，男，朝鲜族，延吉新元管业有限公司董事长，现住延吉市河南街。
被告：延吉新元管业有限公司，住所地：延吉市建工街长白路。
法定代表人：金昌益，该公司董事长。
被告：吉林新元集团有限公司，住所地位为延吉市长白山东路。
法定代表人：金昌益，该公司董事长。
原审原告刘东日与原审被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团有限公司、崔春兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）延民初字第6641号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监53号
原审原告刘东日与原审被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团有限公司、崔春兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）延民初字第6641号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04483号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：徐振杰。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告徐振杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1245号
本院在执行申请人李华、李梓源、李苏法、毛东英与被执行人万国水机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人万国水不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万国水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3658号
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告武义县白洋玲茹苗鸡经营部申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00019号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人武义县白洋玲茹苗鸡经营部支付执行款5429480元。本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3658号案终结执行。申请执行人海盐汇通资产管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
�理审判员鲍圣锴
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3658号
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告武义县白洋玲茹苗鸡经营部申请实现担保物权一案，（2015）温苍金商初字第00490号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人武义县白洋玲茹苗鸡经营部支付执行款5429480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3658号案终结执行。申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶建莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复52号
申请复议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托诉讼代理人：廖晶，该公司工作人员。
申请执行人：陈雷。
被执行人：焦健。
被执行人：焦英民。
申请复议人中皓德大集团有限公司不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异30号执行裁定；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 权瑞雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初254号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钱则健，男，1990年1月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中肄业文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钱则健犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人钱则健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日，被告人钱则健将1克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给黄某。
同月2日，被告人钱则健被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人钱则健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钱则健对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月1日，被告人钱则健在蕉城区霍童镇霍童村上坂头42号附近的巷子口，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给黄某。
同月2日，被告人钱则健因涉嫌吸食毒品被带到派出所接受调查，经询问，被告人钱则健如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人钱则健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，手机通话记录、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、现场示意图及现场照片、抓获经过，户籍证明，被告人钱则健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱则健违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱则健能如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱则健犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人钱则健于本判决发生法律效力之日起十日内退出赃款人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林锡春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初254号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人钱则健，男，1990年1月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中肄业文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钱则健犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人钱则健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日，被告人钱则健将1克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给黄某。同月2日，被告人钱则健被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人钱则健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人钱则健对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月1日，被告人钱则健在蕉城区霍童镇霍童村上坂头42号附近的巷子口，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给黄某。同月2日，被告人钱则健因涉嫌吸食毒品被带到派出所接受调查，经询问，被告人钱则健如实供述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人钱则健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，手机通话记录、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、现场示意图及现场照片、抓获经过，户籍证明，被告人钱则健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱则健违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱则健能如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱则健犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、责令被告人钱则健于本判决发生法律效力之日起十日内退出赃款人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  陈长连人民陪审员  林锡春二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。