wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2751号
原告：赵升沅，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：王深杰，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告赵升沅诉被告王深杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵升沅撤回对被告王深杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年七月八日
书记员 毛建龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4721号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大妹，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谢萍萍、陈江彬，福建世好律师事务所律师、实习律师。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司与被上诉人张大妹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第207号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费1365元，退还上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 奕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1151号
原告夏義茂，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人隗茂芝，经理。
本院在审理原告夏義茂与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏義茂于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏義茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏義茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏義茂负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖凌云
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第339-1号
申请人：邢铁成，农民。
被执行人：崔洪波，1969年10月20日，职工。
被执行人：王燕，职工。
邢铁成申请执行崔洪波、王燕债权纠纷一案，本院于2015年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第2167号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十月十日
书记员 杨廷雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1161号
原告白秋虎。
委托代理人李宝英，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人董露，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告李有生。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
原告白秋虎与被告李有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋虎及其委托代理人李宝英、董露，被告李有生及其委托代理人霍振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日7时40分，被告无证驾驶无牌大江牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至108国道644KM+200M东白村路段处左转弯往北时，与由南往北行驶原告无证驾驶的无牌洪都牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计87208元。
被告辩称，对本起事故认定无异议，对原告各项费用逐一核实。
经审理查明，2015年10月11日7时40分，被告无证驾驶无牌大江牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至108国道644KM+200M东白村路段处左转弯往北时，与由南往北行驶原告无证驾驶的无牌洪都牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。另原、被告所驾车辆均未投保交强险。
2016年2月1日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，后该中心于2月27日出具鉴定意见书：原告损伤已构成1个9级和1个10级伤残，花费鉴定费1500元。
庭审中原告主张：1、医疗费11832元，为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费1900元，100元/天，计算19天；3、营养费950元，50元/天，计算19天；4、误工费15867元，3500元/月，计算136天，为此提供了误工人员证明；5、护理费2216元，116.67元/年，计算19天；6、交通946元，为此提供了交通费票据；7、残疾赔偿金36997元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金15000元；以上共计87208元。
被告称，对原告医疗费、营养费、伤残等级及鉴定费认可，对其余费用有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、原告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。因被告所驾车辆未投保交强险，故被告应当依法先在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，超出责任限额部分，再按70%对原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费11832元，2、住院伙食补助费950元，50元/天，计算19天，3、营养费950元，4、误工费15091.92元，110.97元/天（建筑业），计算136天，5、护理费1585.93元，83.47元/天，计算19天，6、交通费300元，7、残疾赔偿金36997元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金8000元，以上共计77206.85元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告交强险责任范围内赔偿原告的项目费用为73474.85元；超出部分3732元，按70%赔偿，即2612.4元；共计76087.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李有生于本判决生效后10日内赔偿原告白秋虎76087.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1823元，减半收取911.5元，其他诉讼费120元，共计1031.5元，由原告负担60.5元，被告负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月十六日
书记员 赵海燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第579号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告徐凤云，女，1971年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告徐忠厚，男，1972年12月17日生，汉族，住济阳县。
被告肖长宝，男，1987年10月13日生，汉族，住济阳县。
被告徐新军，男，1965年12月11日生，汉族，住济阳县。
被告侯芝建，男，1982年12月19日生，汉族，住济阳县。
被告杨善合，男，1958年9月1日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤云、徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告徐凤云、徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐凤云于2012年7月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款80000元，由徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月7日，现欠本金79624.99元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐凤云、徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合偿还借款本金79624.99元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐凤云、徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月2日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐凤云签订个人借款合同，约定被告徐凤云可自2011年8月2日起至2013年8月1日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合签订最高额保证合同，约定被告徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合自愿为被告徐凤云自2011年8月2日起至2013年8月1日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年7月8日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告徐凤云借款80000元，约定还款日期为2013年7月7日，月利率为9.50000‰。被告于2014年2月21日偿还借款本金375元，于2014年3月21日偿还借款本金0.01元，于2015年7月7日偿还借款本金387.5元，共偿还借款利息8789.01元，尚欠借款本金79237.49元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐凤云、徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告徐凤云发放贷款后，被告徐凤云作为借款人应依约偿还借款本息；被告徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤云于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79237.49元及相应利息（自2012年7月8日起至2013年7月7日止，以借款本金80000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年7月8日起至2014年2月21日止，以借款本金80000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年2月22日起至2014年3月21日止，以借款本金79625元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年3月22日起至2015年7月7日止，以借款本金79624.99元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至本判决生效之日止，以借款本金79237.49元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息8789.01元）；
二、被告徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告徐凤云、徐忠厚、肖长宝、徐新军、侯芝建、杨善合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2607号
罪犯刘青忠。现押湖南省津市监狱服刑。
攸县人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）攸法刑初字第271号刑事判决，以被告人刘青忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年1月2日交付执行。服刑期至二O一六年一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘青忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分72.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘青忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青忠减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1993号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡巧云，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012205号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人胡巧云执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012205号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初119号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王国成，男，1976年10月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王国成犯非法制造枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月的一天，被告人王国成准备了射钉器、钢管等物后，在其家门外地坝中，利用电焊机、手砂轮等将射钉器改装成火药枪。2015年11月26日23时许，公安民警在资中县陈家镇半边街村9组犀牛山一竹林里挡获持枪打鸟的王国成及其兄弟王某某，并依法扣押其所持火药枪。王国成随民警到派出所后，主动供述了其利用射钉器改装成枪的犯罪事实。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王国成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某某、曾某某等人的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国成违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王国成在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人王国成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2643号
原告吕菊。
原告曹建烽。
法定代理人石海霞。
上述原告共同委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陆烺。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王定勇。
被告蔡瑶琼。
被告柯红梅。
原告吕菊、曹建烽诉被告陆烺、王定勇、蔡瑶琼、柯红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕菊、曹建烽及其委代理人万敬瑞、被告陆烺及其委托代理人胡绪武、被告王定勇、蔡瑶琼、柯红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊、曹建烽诉称，2015年7月26日，ＸＸ刚同上列被告在大冶市城区一KTV门店唱歌喝酒至当晚0时40分后，ＸＸ刚驾驶牌号为鄂B摩托车，由大冶市城区向大箕铺方向行驶回家，当行驶至106国道1290KM＋120M处时，同置放于路旁的搅拌机发生碰撞，造成ＸＸ刚当场死亡及摩托车受损的交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出责任认定认为，死者ＸＸ刚系醉洒状态下驾驶机动车。原告认为，被告同ＸＸ刚一起饮洒，在分手时应当知道ＸＸ刚饮洒过量，被告没有尽到看管、照料、护送等义务，任由其驾车离开，是造成ＸＸ刚死亡的主要原因，依法应对ＸＸ刚的死亡承担责任。死者ＸＸ刚系原告吕菊之子、曹建烽之父亲。现请求判令上述被告赔偿原告因ＸＸ刚死亡的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币55253元。
被告陆烺辩称，ＸＸ刚死亡是自己驾车发生交通事故造成的。死者ＸＸ刚系具有完全民事行为能力的人，应该知道酒后驾车的后果，但他仍违反禁止酒后驾车的法律规定，导致其自身死亡，其自身应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王定勇辩称，死者ＸＸ刚死亡前和我们一起喝酒是事实，但是他自己要喝，别人劝他不要喝了都劝不住。他和我们分手时，是很正常的人，正常的人难道有要我们护送、照料的法律规定吗﹖对原告的诉讼请求，请求法院依法作出判决。
被告蔡瑶琼辩称，死者ＸＸ刚是因酒后驾车发生交通事故引起的，ＸＸ刚应当知道酒后驾车所带来的安全风险，ＸＸ刚应对自已的行为负责。ＸＸ刚的死亡与我没有法律上的关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯红梅辩称，ＸＸ刚死亡是由于其酒后驾驶车辆引起交通事故所致。再说我与ＸＸ刚没有任何交道，ＸＸ刚发生交通事故的晚上，我也没有喝酒，对于ＸＸ刚死亡我没有任何责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月25日晚8时许，被告陆烺、王定勇、蔡瑶琼、柯红梅和死者ＸＸ刚等人到大冶市城区红馆KTV唱歌娱乐，期间，参与娱乐的部分人及ＸＸ刚喝了啤酒，当晚0时许，上述娱乐参与者散场各自回家。其中，ＸＸ刚驾驶自己的摩托车在从大冶城区行往大箕铺的途中至106国道1290KM﹢120M处时，与道路上由案外人马哲广停放在该处的搅拌机相撞，造成ＸＸ刚当场死亡及其驾驶的摩托车受损的交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定认为，ＸＸ刚醉酒后驾车及超速行驶且未戴安全头盔，是造成此次事故发生的原因之一，与事故责任人马哲广负此次事故的同等责任。事后，原告与被告因赔偿问题协商未果，故向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、开庭笔录、事故责任认定书、（2015）鄂大冶民初字第03233号民事判决书、公安机关的询问笔录等证据予以证实。
同时查明，原告吕菊系死者ＸＸ刚之母亲、曹建烽系ＸＸ刚之子。
本院认为，原告吕菊之子、曹建烽之父ＸＸ刚的死亡是因其驾驶摩托车与放置在道路上搅拌机相撞发生交通事故引起的，公安机关作出的交通事故责任认定书认定，ＸＸ刚醉酒驾车及未带头盔和案外人占用道路停放搅拌机是交通事故发生的原因，对该交通事故ＸＸ刚与在道路上放置搅拌机的案外人马哲广负同等责任。原告和被告等人喝酒后，以何种方式回家，是步行或是租车及驾驶车辆，ＸＸ刚作为具有完全民事行为能力人，自已可以作出决策，ＸＸ刚应该知道喝酒驾车的危险性，而ＸＸ刚仍放任自已的行为，喝酒后驾车回家，导致引起交通事故致使自身死亡。故ＸＸ刚因交通事故致死与被告等人没有法律上的因果关系。原告现要求同ＸＸ刚喝酒的被告等人承担赔偿责任，没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕菊、曹建烽的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取591元，由原告吕菊、曹建烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1182元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15181号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：刘月明，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告刘月明物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告刘月明的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月六日
书记员 冯嘉欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1278号
上诉人（原审原告）：张金山，男，1983年3月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张金山因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张金山的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张金山于1999年3月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张金山，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴1999年3月至2003年11月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金65340.80元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计65340.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张金山不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，张金山虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张金山的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。张金山另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张金山的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张金山承担。
上诉人张金山上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张金山的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张金山亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张金山领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张金山在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张金山的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张金山的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1278号
上诉人（原审原告）：张金山，男，汉族，1983年3月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张金山因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张金山的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张金山于1999年3月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张金山，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴1999年3月至2003年11月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金65340.80元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计65340.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张金山不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，张金山虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张金山的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。张金山另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张金山的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张金山承担。
上诉人张金山上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张金山的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张金山亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张金山领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张金山在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张金山的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张金山的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2040号
原告刘某某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告刘某某为与被告鲁某某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍确立恋爱关系并订立婚约。婚前双方来往不多，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告于1994年4月4日办理结婚登记，并于同年农历1月24日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后因双方脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常无故猜疑原告，且酗酒成性，经常酒后对原告实施家庭暴力。被告的行为使原告的身心受到了严重的创伤，原告无法和被告继续生活。原告于1994年12月24日生一男孩鲁晓腾，已经成年。2012年6月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，在此期间，原告曾于2013年2月22日以夫妻感情破裂为由向贵院起诉离婚，贵院以（2013）宁民初字第293号民事判决书驳回原告的诉讼请求。自法院判决后至今已达半年之久，在此期间原、被告仍无和好可能，以上足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至贵院，要求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、某某村村委会证明复印件、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第293号民事判决书复印件、生效证明。
被告鲁某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年4月4日登记结婚，同年农历1月24日举行结婚仪式，1994年12月24日婚生男孩鲁晓腾，现已成年。原告曾于2013年2月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）宁民初字第293号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告称原、被告婚前互不了解，婚后双方经常发生争吵，被告的家庭暴力等行为导致夫妻感情彻底破裂，双方因感情不和自2012年6月分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、某某村村委会证明复印件、无孕证明、本院（2013）宁民初字第293号民事判决书复印件、生效证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某某曾诉至本院要求与被告鲁某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，也均未做和好工作，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2040号
原告李志红某运输公司职工。
委托代理人颜峥，男，法律工作者。
被告方杰，城镇居民。
委托代理人陈拥军，男，法律工作者。
原告李志红与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红委托代理人颜峥、被告方杰及其委托代理人陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2009起被告多次向我借款共计80845元，我多次催要，被告无理拒不偿还，严重损害了我的合法权益。故依据我国法律有关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还80845元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告方杰辩称，我和原告没有借款往来，不欠原告款项。
经审理查明，原告主张2009年6月5日被告方杰借其现金50000元整，并出具借据一张，借据载明：“今借到现金伍万元正，方杰，2009.6.5。”被告主张该款项是其借案外人朱志辉的钱，并申请朱志辉出庭作证，朱志辉证言显示该借据看着像被告当时为其出具的借据，但不能确定。原告还提交收条两份（收条一：今收到现金壹万元正（￥10000），方杰，2011.4.26；收条二：今收到现金壹万元正（￥10000），方杰，2011.5.21）、回单两张（回单一：2011.5.9汇给方杰5000.00；回单二：2011.5.10汇给方杰3000.00）及消费清单一份计款2845元。被告对以上收条、业务存款回单和消费清单均有异议，主张该款项是案外人刘国栋偿还其欠款的收据，与原告李志红无关。消费清单不是他的签字，不予认可。
另查明，2012年8月14日，被告方杰作为原告起诉刘国栋，要求其偿还借款，庭审中刘国栋提交以上两份收条、两张回单及消费清单，证明其曾归还方杰欠款共计30845元，本院作出（2012）宁民初字第2385号民事判决书，对以上几份书证未予认定，刘国栋将收条、回单及消费清单拿回。
本院认为，被告方杰于2009年6月5日出具借据计款50000元事实清楚，该借据未列明出借人，现原告李志红持有该借据，依法应认定原、被告借贷关系成立。被告主张该款项是其借案外人朱志辉的钱，并申请朱志辉出庭作证，对朱志辉的证人证言，原告有异议，而且该证人也不能证实该借据是当时被告方杰给其出具的借据，因此，对于被告的该项主张，本院不予认可。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据未明确约定支付利息，依照法律规定应视为不支付利息，原告李志红要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息。原告主张收条两份、回单两张及消费清单一份，共计30845元，被告有异议，主张28000元是案外人刘国栋偿还其欠款的依据，递交（2012）宁民初字第2385号民事判决书予以证明，对于被告的该项主张，本院依法予以采信。被告对消费清单有异议，主张不是其本人签字，本院依法不予认定。原告要求被告偿还借款30845元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告方杰偿还原告李志红借款50000元并支付利息（本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍自起诉之日起至本判决确定的履行期届满之日止计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告负担285元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一三年七月三十日
书记员 窦 华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终656号
上诉人（原审原告）：随州市西城华新印刷厂，住所地随州市北郊孔家坡毛巾厂院内。
主要负责人：杨军，厂长。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢志忠，男，1962年7月12日出生，汉族，住随州市。
被上诉人（原审被告）：阮晓艳，女，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住随州市，系卢志忠的妻子。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪娜，湖北季梁律师事务所实习律师。
上诉人随州市西城华新印刷厂因与被上诉人卢志忠、阮晓艳返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第04782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第04782号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人随州市西城华新印刷厂预交的二审案件受理费2035元予以退还。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何沛俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7877号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。
被告：陈国信。
被告：陈瑞芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈国信、陈瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈国信立即归还借款本金113万元并支付利息（含罚息和复利）134696.43元（暂计至2016年5月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。2、确认原告对被告陈国信所有国际商贸城32443号商位使用权处置享有优先受偿权。3、被告陈瑞芳对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善，被告陈瑞芳、陈国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告陈国信、陈瑞芳签订编号2014yw-
sw1285号的《个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款113万元用于资金周转，借款期限为12个月，贷款年利率为7.32%，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日。被告陈国信、陈瑞芳作为质押人在合同中签字，自愿将登记在被告陈国信名下的国际商贸城四区32443号商位的使用权权利向原告提供权利质押担保，并办理了质押登记。被告陈瑞芳作为保证人在合同中签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年4月2日，原告向被告陈国信指定账户发放贷款113万元。被告按约支付利息至2015年3月20日止，此后仅支付利息2693.24元。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告陈国信、陈瑞芳认为原告存在违规操作致使其遭受巨大损失应予赔偿，该主张与本案系不同法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告陈国信于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币113万元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年3月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2693.24元）。
二、原告广发银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陈国信名下的位于义乌国际商贸城32443号商位使用权处置款项享有优先受偿权。
三、被告陈瑞芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16182元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16182元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 倪丹洋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 喻志康
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1800号
原告徐某勇，男，汉族，住所地广西北流市大坡外镇。
被告吴某源，男，汉族，住所地广西北流市北流镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司北流分公司，住所地北流市区。
代表人陈某容，该公司经理。
本院在审理原告徐某勇诉被告吴某源、中国某某财产保险股份有限公司北流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某勇向本院提出财产保全申请，请求对登记车主为被告吴某源的桂KR26**号中型自卸货车进行扣押，并由案外人徐某提供其储存在北流市农村信用合作联社铜州分社的现金30000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为吴某源的桂KR26**号中型自卸货车一辆，扣押财产价值以38000元为限；
二、冻结徐某储存在北流市农村信用合作联社铜州分社的现金30000元（户名徐梅，账号54901199000172XXXX）。
扣押的期限为一年，冻结期限为六个月。自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李全林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1800号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邱维。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邱维物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十一日
书记员 周家瑞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初998号
原告：杨云，女，1981年7月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。
原告杨云诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨云于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨云负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘萍萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02853号
原告：张春梅，女，1956年3月11日出生，汉族。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西世纪星科工贸有限责任公司。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告张春梅与被告陕西世纪星科工贸有限责任公司（以下简称世纪星科）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，于2015年3月1日与原告签订了协议书一份，约定由原告出资144000元，由被告负责经营管理，同时约定原告如有需要，可随时撤资，被告保证在最短时间内将投资款返还给原告。但在2015年3月21日左右，被告公司在其店面张贴公告，称公司暂停营业两天，至今未开门营业。原告多次电话要求被告退款均未果，故现诉至本院请求依法解除原被告签订的协议书，请求判令被告立即退还原告144000元人民币及诉讼费由被告承担。
被告世纪星科辩称，原告所述事实属实，其与原告所签协议实为投资合作协议，投资协议本身就存在风险，现被告店铺因案外人原因导致店铺无法经营属实，被告也在积极通过诉讼途径解决问题，原告现要求解除协议未达到约定的解除条件，其不同意解除，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月18日，张春梅（乙方）与世纪星科（甲方）签订了《协议书》一份，双方就联合投资开设珠宝首饰专柜货专卖店事宜约定：一、合资专柜或专卖店本着谁投资谁收益的原则而设立，日常经营管理由甲方负责，但公司作为专柜的管理者，向所有参与专柜的投资者提供每年投资收益不低于12%的收益承诺，若未达到12%的收益率由公司补足；二、合资专柜实行独立核算，日常经营管理由公司全面负责，投资人不参与业务管理，但可参与公司对品牌的投资决策等；三、乙方投入144000元，整体投资不足时由公司解决，收益按实际投资比例进行分配；四、分配期限为一个完整财务结算年度分配壹次，按年度分配；五、为便于投资人在特殊情况下用款，在投资人满一个结算年度后，投资者可以提前一个月通知公司撤资，公司保证在最短时间内把投资款返还给投资人等。该协议签订后双方签字并盖章。当日，世纪新科给张春梅出具144000元的收据一张。原告投资款项用于被告经营老凤祥首饰专卖,原告未参与被告公司的实际经营。
另查，张春梅投资款项用于世纪星科经营老凤祥首饰专卖,张春梅未实际参与世纪星科的经营管理。世纪星科自2015年3月31日至今因故暂停营业，张春梅曾要求世纪星科返还资金，世纪星科至今未予给付。
上述事实有协议书、收款收据、照片打印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《协议书》是双方真实意思表示，双方已经按协议履行义务，但从协议内容及双方履行情况看，原告仅向被告投入了资金，并未实际参与具体经营及业务管理，也未实际承担风险，该协议不具有投资的基本特征，原、被告之间的行为名为投资，实为借贷。原告现要求解除协议并要求被告返还144000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条,判决如下：
一、解除原告张春梅与被告陕西世纪星科工贸有限责任公司于2015年3月1日签订的《协议书》。
二、被告陕西世纪星科工贸有限责任公司自本判决生效之日起30日内返还原告张春梅人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陕西世纪星科工贸有限责任公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告3180）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执13号
申请执行人：王华桃，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：熊云勤，女，1984年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2008）全民一初字第842号民事调解书，责令被执行人熊云勤履行调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人熊云勤银行账户余额7250元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 徐殿萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3490号
申请人执行人夏海生，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初第396号夏海生与张斌追偿权贷纠纷一案中，申请执行人夏海生要求被执行人张斌支付本金54,066元及利息，案件受理费1,467元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初第396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00047号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，该公司职工。
被告袁海永，农民。
被告袁学峰，农民。
被告唐亚宁，农民。
被告陈晓波，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告袁海永、袁学峰、唐亚宁、陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告袁学峰下落不明，于2015年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院，被告袁海永到庭参加诉讼。被告袁学峰、唐亚宁、陈晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2014年2月19日，被告袁海永与原告泗洪农商行签订《扶贫贷款借款合同》向原告借款50000元，借款期限至2015年2月18日，年利率6%，到期日结息，逾期加收50%利息。被告袁学峰、唐亚宁、陈晓波为该笔借款提供连带责任保证。2014年2月20日，原告向被告袁海永发放了贷款50000元。现因被告袁海永、袁学峰、唐亚宁、陈晓波未按约定返还借款本金及利息，起诉要求四被告偿还剩余贷款本金12911.95元及利息。
被告袁海永辩称，借款属实，无力一次性偿还。
被告袁学峰、唐亚宁、陈晓波未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的《扶贫贷款借款合同》复印件、借款借据复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。另查明，截至2016年3月10日，四被告已结欠原告本金12911.95元、利息1547.5元，合计14459.45元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告袁海永、袁学峰、唐亚宁、陈晓波未按约定期限返还借款均构成违约行为，依法应承担清偿责任。故原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本息14459.45元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；
二、被告袁学峰、唐亚宁、陈晓波对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告袁海永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁海永、袁学峰、唐亚宁、陈晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年三月十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第370号
原告黄某某，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。
被告曾某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告黄某某，被告曾某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告是同学关系，于2005年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育小孩黄某甲，女，2005年3月23日生，黄某乙，女，2008年9月14日生。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格非常不合，经常三天一小吵，一星期一大吵，原告一直忍让，但家庭依旧不和睦，被告性格十分好强，被告对原告家人的劝说根本就不当一回事，对家人和亲人极端不负责任，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自被告2011年就读于卫生学校至今，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无购置家庭共同财产。原告要求法院判决大女儿黄某甲归原告抚养，因其身体患有小儿一型糖尿病，每月需支付其医药费用2000元，而原告父亲是一名老医生，方便照顾小孩。原告不要求离婚后被告每月给付大女儿的医疗费用。小女儿归被告抚养，原告在经济条件许可的情况下可给予小女儿黄某乙一部分生活费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某甲由原告负责抚养，黄某乙由被告负责抚养，各自承担小孩抚养费用。
被告曾某某辩称，原、被告是同校上下届同学，彼此认识后并自由恋爱，于2005年7月登记结婚，婚前2005年3月23日生下长女黄某甲。婚后感情一般，2008年9月14日再生次女黄某乙。婚后不久得知大女儿黄某甲患先天性疾病急需治疗，费用较大，原告却袖手旁观置之不理，而被告向卫生学校申请借款2万元，至今未还。被告在尽心尽力做好一个妻子、母亲应有的责任，而原告却染上赌博恶习，被告不厌其烦的劝阻远离赌博，原告不听劝阻，并向他人举债1万元用于其清偿赌博债务。原告并将收取到他人的培训费1.8万元作于支付赌资，后被告向亲戚借款予以垫付该款，以致欠下他人债务。原告因嗜赌成性欠下他人债务共4.8万元。2013年8月因原告逃避赌博债务，只身到深圳做起保险行业与其女同事发生不正当关系，以至提出与被告离婚请求。被告认为原告能够改掉恶习，双方仍可和好，夫妻双方并未到感情破裂的程度，为了有利小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则原告应清偿所欠他人债务共4.8万元，并一次性给付被告经济补偿5万元。
经审理查明，原告黄某某与被告曾某某是XX一中的同学，2001年12月之后，双方开始自由恋爱。2005年6月10日双方自愿到和平县人民政府办理结婚登记手续。夫妻共同生育有二个女儿：长女黄某甲，2005年3月23日出生；次女黄某乙，2008年9月14日出生，现均随原告父母生活。原、被告无购置夫妻共同财产。原告认为被告对家庭不负责任，双方婚前缺乏了解，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告曾某某是自由恋爱、自愿结婚，双方生育有二个女孩，已建立了一个幸福的家庭，双方理应多沟通交流，善于珍惜和培养夫妻感情。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会发生矛盾，这是在所难免的，但夫妻双方并无根本的利害冲突。且被告表示坚决不同意离婚，为了有利于小孩的健康成长，应当给予原、被告和好的机会。只要双方今后在共同的生活过程中，能够做到互敬、互爱、互谅、互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉认法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年十月三十日
书记员 黄圣锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04278号
原告：计大龙。
被告：胡鹏鹰。
被告：刘道群。
被告：胡凡凡。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区，组织机构代码75683535-8。
法定代表人：胡鹏鹰，董事长。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业集聚区，组织机构代码56751571-8.
法定代表人：刘伟，董事长。
原告计大龙与被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计大龙到庭参加了诉讼，被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计大龙诉�：被告胡鹏鹰于2013年3月28日与原告签订一份借款合同，向原告借款20万元，期限180天，月利率2%，借款逾期后，被告没有还款，约定展期至2013年12月23日。被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。但被告未能履行还款义务，请求判令被告胡鹏鹰归还借款20万元，支付利息22万元（暂计算至2015年10月23日，款清息止）；被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告胡鹏鹰与原告计大龙签订一份借款合同，向原告借款20万元，期限180天，约定月利率2%。同日，被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司分别向原告出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年。此后，原告根据被告胡鹏鹰的要求，给付现金8000元，余款19.2万元转至被告刘道群账户。借款到期后，被告未能还款。经双方协商，五被告共同向原告出具一份保证函，将借款展期至2013年12月23日，被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司自愿继续提供担保。但逾期后，被告仍未还款，仅给付两个月利息。为此，原告起诉来院，请求判令被告胡鹏鹰归还借款20万元，自2013年5月28日起按月利率2%支付利息至款清之日；被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司承担连带清偿责任。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，原告已支�公告费300元，送达判决书仍需支付公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、委托付款书、银行转款凭证、保证函、声明及股东会决议等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡鹏鹰向原告计大龙借款20万元，有其出具的借据及借款合同、委托付款书、银行转款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。双方约定月利率2%符合规定，原告认可被告已给付两个月利息，本院予以采信。被告胡鹏鹰未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息，承担公告费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏鹰于本判决生效后五日内归还原告计大龙借款本金20万元，并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息，款清息止；
二、被告胡鹏鹰于本判决生效后五日内给付原告计大龙公告费600元；
三、被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 石 磊
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04278号 原告：计大龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区，组织机构代码75683535-8。 法定代表人：胡鹏鹰，董事长。 被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业集聚区，组织机构代码56751571-8. 法定代表人：刘伟，董事长。 原告计大龙与被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计大龙到庭参加了诉讼，被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计大龙诉称：被告胡鹏鹰于2013年3月28日与原告签订一份借款合同，向原告借款20万元，期限180天，月利率2%，借款逾期后，被告没有还款，约定展期至2013年12月23日。被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。但被告未能履行还款义务，请求判令被告胡鹏鹰归还借款20万元，支付利息22万元（暂计算至2015年10月23日，款清息止）；被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司均未作答辩。 经审理查明，2013年3月28日，被告胡鹏鹰与原告计大龙签订一份借款合同，向原告借款20万元，期限180天，约定月利率2%。同日，被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司分别向原告出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年。此后，原告根据被告胡鹏鹰的要求，给付现金8000元，余款19.2万元转至被告刘道群账户。借款到期后，被告未能还款。经双方协商，五被告共同向原告出具一份保证函，将借款展期至2013年12月23日，被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司自愿继续提供担保。但逾期后，被告仍未还款，仅给付两个月利息。为此，原告起诉来院，请求判令被告胡鹏鹰归还借款20万元，自2013年5月28日起按月利率2%支付利息至款清之日；被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司承担连带清偿责任。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，原告已支付公告费300元，送达判决书仍需支付公告费300元，原告要求被告给付。 以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、委托付款书、银行转款凭证、保证函、声明及股东会决议等证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡鹏鹰向原告计大龙借款20万元，有其出具的借据及借款合同、委托付款书、银行转款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。双方约定月利率2%符合规定，原告认可被告已给付两个月利息，本院予以采信。被告胡鹏鹰未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息，承担公告费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡鹏鹰于本判决生效后五日内归还原告计大龙借款本金20万元，并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息，款清息止； 二、被告胡鹏鹰于本判决生效后五日内给付原告计大龙公告费600元； 三、被告刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，由被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蔡为国 代理审判员  石 磊 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  任 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终319号
上诉人(原审被告):尤东华。
上诉人(原审原告):王建荣。
上诉人尤东华因与被上诉人王建荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
尤东华上诉称，王建荣向一审起诉时，提交的起诉状中明确载明尤东华居住地为盐城市城南新区中环紫郡花园5幢1801室。该居住地管辖法院为盐城经济开发区人民法院。根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告即尤东华居住地人民法院管辖，应将本案移送盐城经济技术开发区法院审理。
被上诉人王建荣未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，各方当事人认可尤东华居住地为盐城市城南新区中环紫郡花园5幢1801室。经审查，盐城市城南新区中环紫郡花园行政隶属于盐城市盐都区新都街道办事处。盐城市盐都区新都街道办事处辖区有关民商事一审案件仍由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人尤东华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 育
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执529号
被执行人：刘某某。因犯贩卖、运输毒品罪及危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70,000.00元。
被执行人：黄某某。因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币68,000.00元，违法所得9,000.00元予以追缴。
关于被执行人刘某某、黄某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘某某、黄某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执529号案件终结本次执行程序。被执人刘某某、黄某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初184号
原告：梁文青，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：陶广和，男，约50岁，汉族。
被告：西安市秦户建筑总公司。
法定代表人：温安慰，系该公司总经理。
委托代理人：苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。
原告梁文青诉被告陶广和、西安市秦户建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告梁文青向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告劳务费139080元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告西安市秦户建筑总公司承包位于西安市鄠邑区西太路草堂新村二期安置楼工程，之后该公司将该工程的劳务部分分包给被告陶广和，被告陶广和将该工程中9#楼基础以上的全部模板制作大板安装、拆除含辅材工程的劳务分项工程分包给原告。原告从2014年8月开始施工，2015年4月竣工，经结算，被告尚欠原告劳务费139080.36元。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告梁文青起诉的陶广和未在起诉状所列明的地址，原告梁文青亦未能提供陶广和的具体住所地，故不能认定陶广和是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁文青的起诉。
本案诉讼费3080元，原告梁文青已预交，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴天资
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初962号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张明，曾用名张明明，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因本案于2018年1月30日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十日，并罚款人民币一千元，同年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被中山市公安局取保候审。2018年4月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕921号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日晚9时许，被告人张明未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶车辆识别号码为L7GSCHZY3F1523025的无号牌正三轮摩托车，途经中山市坦洲镇坦神北路一知万对开路口时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人张明静脉血液中乙醇含量为223.8mg/100mL。归案后，被告人张明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第898号
罪犯董永森，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2010年2月2日作出（2010）吉丰刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人董永森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿原告各项经济损失人民币286843.50元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永森能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董永森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永森予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执210号
申请执行人祝贺
被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第338号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司在银行的存款24923.93元或查封被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司相当于24923.93元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初354号
原告王又兵，男，1976年7月30日出生。
委托代理人王月，北京市中同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告王又兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王又兵委托代理人王月到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王又兵诉称：2015年1月11日原告以丰田轿车为保险标的，向被告投保财产保险，被告同意承保并签发了保单，保险单载明保险期间自2015年1月29日起至2016年1月28日止。2015年6月4日16时许，原告驾驶保险车辆自北向南在北京市海淀区西四环路上正常行驶，当原告行驶至南沙窝桥下时，遭遇案外人李晓春驾驶的小汽车追尾，致使原告驾驶的车辆严重受损，交警认定原告无责任，李晓春全责。现保险车辆已修复，原告为此支付了修理费8000元。事故发生后原告以此次事故造成的损失向被告索赔未果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：首先，原告未到保险公司定损,故保险公司无法核实事故真实性及损失程度；其次，车无责不属于保险公司保险赔偿，应由全责方保险赔偿。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，王又兵与保险公司签订了电话营销专用机动车辆保险单。被保险人为王又兵，保险车辆车牌号码为，使用性质为家庭自用汽车。保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。保险单记载：机动车损失险保险金额为214100元，不计免赔率。电话营销专用机动车辆保险条款第三十七条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年6月4日16时5分，王又兵驾驶车在丰台区南沙窝桥下，被李晓春驾驶的车追尾。事故发生后，双方在机动车交通事故快速处理协议书上签字确认，李晓春负事故全部责任，王又兵无责任。事发后王又兵对车辆进行修理，实际维修费用为8000元。
上述事实，有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、机动车交通事故快速处理协议书、王又文行驶证、王又兵驾驶证、全责方车辆信息查询单、李晓春的身份信息查询单、车辆损坏照片、修理费发票、维修结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。
本案的争议焦点为被告是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任（以下简称“按责赔付”）。虽然双方约定有“按责赔付”条款，但根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第60条第1款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，《保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，根据《保险法》第19条的规定，应当认定为无效。原告要求被告支付被保险车辆修理费8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王又兵支付保险金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一六年四月十二日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1161号
申请执行人叶锋文等
被执行人叶逢寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00854号，依法向被执行人叶逢寿发出执行通知书，责令被执行人叶逢寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶逢寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶逢寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1161号
申请执行人叶锋文等
被执行人叶逢寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00854号，依法向被执行人叶逢寿发出执行通知书，责令被执行人叶逢寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶逢寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶逢寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡凌峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第662号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因吸毒成瘾于1999年8月26日被决定强制戒毒。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）546号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日晚、20日晚、21日晚，被告人杨某与吸毒人员陈某（另作处理）在杨某位于珠海市斗门区斗门镇小赤坎官冲村的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年5月21日晚，公安民警在上述地址抓获正在吸食甲基苯丙胺的杨某与陈某，并当场查获吸毒工具吸毒壶1个、锡纸2条、白色晶体状物质及红色药片共1袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.27克）。经现场检测杨某、陈某的尿液样本，结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吸毒工具照片、毒品照片，搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，常住人口个人信息表，强制戒毒通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，社区戒毒决定书，办案说明，抓获经过，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述、亲笔供词及辨认现场笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺零点二七克及吸毒工具吸毒壶一个、锡纸二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03160号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人唐元然，农民。
关于本院立案执行被执行人唐元然罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0264号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月16日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐元然的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人唐元然其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人唐元然暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月六日
书记员 周瑞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙启彬，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德泉。
再审申请人孙启彬因与被申请人孙波、周德泉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙启彬申请再审称：孙启彬在本案的诉求是要求孙波返还拆迁部门拆除属于孙启彬所有房屋的补偿款，而孙启彬在（2008）淄民再终字第23号案件中的诉求是要求周德泉返还将孙启彬的房屋卖给孙波的2万元，两案的诉求完全不同，不属于重复诉讼，原一、二审以重复诉讼为由驳回孙启彬的起诉错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：本院（2008）淄民再终字第28号民事判决书判决周德泉返还孙启彬卖给孙波房屋款2万元，孙波不承担民事责任。孙启彬主张的涉案房屋权属及返还拆迁房屋补偿费等权益的诉求在该判决中已作出处理。该判决生效后，孙启彬未申诉，并已申请执行。故孙启彬在本案中再次诉求返还涉案房屋补偿款系重复诉讼，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。孙启彬的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙启彬的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1636号
原告：范某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省繁昌县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师(一般代理)。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省繁昌县。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘永芝、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2008年10月13日原、被告在安徽省滁州市定远县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女儿刘某（2010年8月14日出生）。原、被告婚姻是自谈的，相互了解不充分，缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一般。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，每争吵时，被告将陈年老账一起翻出，没完没了，之后被告采取长期冷暴力的方式对待原告，致夫妻感情淡化。自结婚以来，原、被告聚少离多，被告离家出走后，没声音、没图像，连小孩住院都不回来。原告想联系都困难。自2015年10月以来，被告在上海一公司工作，月收入6000余元，收入不归家，家庭必要的费用被告长年都不给付，甚至连小孩生活费都不给，被告行为已造成家庭经济十分困难，原告以打工收入维持母女生活，还要照料女儿，早已筋疲力尽，这种风雨飘摇的家庭，原告实难以支撑。被告不尽家庭之责、不尽父亲之责、不尽丈夫之责，至夫妻感情破裂。原告曾向被告提出离婚，被告表示卖房子给一半就回来离婚，但至今不归。原、被告分居已达一年之久，已互不尽夫妻义务，这种名存实亡的婚姻，已完全没有存在的必要。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1800元，直至婚生女刘某满18周岁为止，每月15日前支付；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明婚姻关系；
3、户口本复印件、安置房安置协议复印件、证明，证明家庭关系、原、被告经常居住地是安徽省繁昌县XX镇XXXXX小区X幢X单元XXX号事实。
被告刘某某辩称：1、我与原告自由恋爱后于2008年10月13日在安徽省滁州市定远县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年8月14日生育一女刘某；2、婚前婚后感情还好，2015年4-5月份开始感情发生变化，因家庭经济问题发生了争吵，结婚至2015年4-5月份之前，我所有工资收入都给原告的；3、我从事纺织业工作，由于工作性质原因，需经常到外地出差；4、我同意与原告离婚、婚生女刘某由我抚养，无需原告支付抚养费、夫妻共同财产一人一半。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年10月13日双方登记结婚，2010年8月14日生育一女，取名刘某。婚后原、被告双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有繁昌县XX镇XXXXX小区X幢X单元XXX号住房一套，系拆迁安置房，无房屋产权证。庭审中,原告对房屋估价约25万元并主张房屋归原告所有，支付被告房款12万元；婚生女刘某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1800元。被告对房屋估价约30万元并主张房屋归被告所有，支付原告房款12万元；婚生女刘某由被告负责抚养，无需原告支付抚养费。被告的月工资收入为6000元左右，原、被告双方无共同存款及债务。
本院认为：一、原、被告系合法夫妻关系，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为一些生活琐事发生争吵，进而导致夫妻之间感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，故本院予以支持。二、因婚生女尚年幼，由原告抚养更加便利婚生女刘某身心健康和成长，故对原告诉请婚生女刘某由原告负责抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部抚养费。抚养费的数额是根据婚生女的实际需要和被告的收入而定的，本院综合考量，酌定被告每月支付婚生女刘某抚养费1000元。三、对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，位于繁昌县XX镇XXXXX小区X幢X单元XXX号住房一套，因庭审中原、被告双方对房屋估价不能达成一致，原告亦未申请对房价进行评估，且此住房系安置房、无房屋产权证，故原告要求依法分割夫妻共同财产的主张，可另行主张。为维护社会稳定，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某由原告范某某负责抚养，被告刘某某每月给付婚生女刘某抚养费人民币1000元（从2016年8月1日起至婚生女刘某年满18周岁时止），抚养费按年给付；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年八月五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7474号
原告：朱发林，男，1964年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：商志新，男，1974年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱发林与被告商志新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱发林撤回对本案被告商志新的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告朱发林负担。
审判员 高铁鹰
二〇一七年二月四日
书记员 费一萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第992号
申请执行人：杨成。
申请执行人：李会。
被执行人：李正彬。
本院在执行杨成、李会申请执行李正彬民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初774号
原告：郝士勇，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正国，男，1990年1月11日出生，汉族，住天长市。
原告郝士勇与被告吴正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝士勇的委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告吴正国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款117000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2015年10月3日被告向原告借现金117000元。当时被告立有借条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
吴正国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年10月3日向原告借款117000元并立有借条一张。借条中注明该款于10月15日还清。到期后，被告未按时还款。经原告多次催要无果。在庭审中，原告提供被告出具的借条，经庭审调查，本院对该借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴正国欠郝士勇借款117000元，事实存在。吴正国在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，郝士勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正国于本判决生效之日起十日内给付原告郝士勇借款117000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告吴正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年四月十七日
书记员 赵欣