wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2288号
申请执行人刘正波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异37号
案外人（异议人）周口市市区农村信用合作联社，
法定代表人窦中正，系该社理事长。
地址周口市文昌大道与人和路交叉口。
委托代理人崔灿、葛伟系河南崔灿律师事务所律师。
申请执行人李保全，男，汉族，1972年11月12日生。
被执行人周口市昌达房地产开发有限公司
法定代表人马剑，系该公司总经理。
本院执行申请执行人李保全申请执行被执行人周口市昌达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2016年4月5日案外人周口市市区农村信用合作联社提出，案外人与被执行人周口市昌达房地产开发有限公司间的借款纠纷，贵院早已于多年前即作出了判决并已生效，且案外人与被执行人因借款事宜在申请执行人李保全与被执行人周口市昌达房地产开发有限公司发生债务事实之前即2002年就已办理了抵押登记手续和房屋他项权利证书，不仅案件审理早于申请执行人李保全与被执行人周口市昌达房地产开发�限公司纠纷判决，而且案外人还是抵押权人，无论从哪个角度讲，案外人均是被执行人财产的受尝人。另外贵院在审理申请执行人李保全与被执行人周口市昌达房地产开发有限公司纠纷一案审理程序时，对被执行人周口市昌达房地产有限公司的房产是按无房产证的状态进行查封的，未向房屋主管部门送达查封手续，同时执行程序所出具的（2012）川执字第469号执行裁定书亦存在送达程序违法，执行内容侵犯了案外人的实体性权利之情形。综上，贵院应依法撤销（2012）川执字第469号执行裁定书，并由异议人受偿被执行人周口市昌达房地产开发有限公司的执行财产。
本院查明：本院在执行申请执行人李保全申请执行被执行人周口市昌达房地产开发有限公司借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）川民初字第894号民事判决书，将被执行人周口市昌达房地产开发有限公司的房产予以查封，该查封房产设置有抵押权，房屋他项权人为周口市川汇区西郊农村信用合作社。
本院认为：本院依据生效民事判决书，在执行程序过程中，将被执行人周口市昌达房地产开发有限公司的设置有抵押权的房产予以查封，并无过错，案外人提出其有优先受偿权可以提交参于债权分配申请书。但这并不属于执行异议的范畴，案外人申请异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）周口市市区农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月十九日
书记员 柳二虎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4561号
原告刘洪生。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告史勤民。
原告刘洪生诉被告史勤民、刘丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失148181.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，开庭前，原告刘洪生申请撤回对被告刘丽敏的起诉，本院依法予以核准。原告委托代理人朱艳、被告史勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况及责任认定：2015年6月16日史勤民驾驶登记在刘丽敏名下的苏D×××××号小型客车在本市天宁区延陵路晋陵路路口与刘洪生驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘洪生受伤。经天宁区交警大队认定，史勤民负本次事故的全部责任。
2．原告刘洪生的全部损失：医药费61845.7元、住院伙食补助费2150元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费800元、鉴定费3720元、财产损失电动车维修费用1000元，共计163181.7元。
3．垫�情况：被告史勤民垫付医疗费15000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史勤民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪生各项损失148181.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由史勤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹 大 林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱晓骁本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第83号
罪犯王宏国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年2月29日作出（2012）围刑初字第26号刑事判决，以被告人王宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宏国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宏国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1046号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00373号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被昆山市公安局淀山湖派出所抓获，同年5月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月18日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月份的一天下午，被告人徐某在其位于灌云县杨集镇（原沂北乡）沂北街的家中容留谢某、戴某、杨某三人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年3月份的一天下午，被告人徐某在其位于灌云县杨集镇（原沂北乡）沂北街的家中容留谢某、戴某、杨某三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谢某、戴某、杨某的证言，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月10日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申29号
再审申请人毛清明（原审被告），男,1959年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
再审申请人徐新梅（原审被告）,女,1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王晓（原审原告），男,1983年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人毛清明、徐新梅与被申请人王晓民间借贷纠纷一案，毛清明、徐新梅不服本院（2017）苏0706民初3323号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛清明、徐新梅申请再审称，借款不是事实，我们不欠王晓钱，也不认识他，他�我们的儿子毛俊刚欠王二钱，王晓上门威胁我们，让我们打的欠条。
被申请人王晓辩称，借款是事实，原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，毛清明向王晓借款，双方在自愿基础上签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。毛清明未按借款合同约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任。被告徐新梅与毛清明系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，徐新梅依法应当以夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。毛清明、徐新梅称借款不是事实，该借款合同是受胁迫所写，因毛清明出具借款合同后，既未依法采取法律规定的自救措施，又没有证据证明该借款合同是虚假的。再审审查中，申请人毛清明、徐新梅也未提供足够的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。
综上，再审申请人毛清明、徐新梅不服本院（2017）苏0706民初3323号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2017）苏0706民初3323号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛清明、徐新梅的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再�申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申29号再审申请人毛清明（原审被告），男,1959年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。再审申请人徐新梅（原审被告）,女,1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王晓（原审原告），男,1983年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人毛清明、徐新梅与被申请人王晓民间借贷纠纷一案，毛清明、徐新梅不服本院（2017）苏0706民初3323号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛清明、徐新梅申请再审称，借款不是事实，我们不欠王晓钱，也不认识他，他�我们的儿子毛俊刚欠王二钱，王晓上门威胁我们，让我们打的欠条。被申请人王晓辩称，借款是事实，原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，毛清明向王晓借款，双方在自愿基础上签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。毛清明未按借款合同约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任。被告徐新梅与毛清明系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，徐新梅依法应当以夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。毛清明、徐新梅称借款不是事实，该借款合同是受胁迫所写，因毛清明出具借款合同后，既未依法采取法律规定的自救措施，又没有证据证明该借款合同是虚假的。再审审查中，申请人毛清明、徐新梅也未提供足够的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。综上，再审申请人毛清明、徐新梅不服本院（2017）苏0706民初3323号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2017）苏0706民初3323号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛清明、徐新梅的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再�申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初178号
原告李花格，女，1977年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告李花格诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1439号
原告：尹立真，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：耿新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告尹立真与被告耿新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立真及其委托诉讼代理人傅宗铭到庭参加诉讼。被告耿新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立真向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款19658元，利息2739元，共计22393元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日至23日被告多次到原告处购买装饰材料，欠原告材料款19658元。
被告耿新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日至23日被告耿新多次到原告处购买装饰材料，欠原告材料款9365元。2014年6月4日被告耿新签收材料后为原告出具销售单一份，载明：“销售单，规格产品R6单银塑钢134支，单位㎡，数量201，单价45，金额9045元，三棵树亮白，一桶×320,320。”2017年4月18日，原告以耿新、耿某某为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对耿某某的起诉。本院依法向被告耿新邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告耿新签收材料后为原告尹立真出具销售单，原告要求被告给付材料款，法律应予支持。被告耿新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿新于判决生效后10日内给付原告尹立真材料款9365元。
二、驳回原告尹立真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告尹立真负担310元，被告耿新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 梁永弘
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终87号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公用事业与房产局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人初方龙，系该局局长。
委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）仪明合，男，1948年7月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区公用事业与房产局不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初93号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，1998年5月5日被告营口经济技术开发区公用事业与房产局为原告仪明合位于原鲅鱼圈区兴安公寓1号楼105室颁发了房字第00031**号房屋所有权证。2000年被告营口经济技术开发区公用事业与房产局为原告上述房产更换了房产证号为第00037**号新房屋产权证。房字第00031**号房屋所有权证载明房屋的性质为私有，更换第0003761号新房屋产权证房屋的性质亦未更改。
另查，原告邻居位于04-滨海街32#楼-南侧东数1#门市在被告处登记的房屋性质为商业用房。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：营口经济技术开发区公用事业与房产局作为房屋产权登记的主管部门具有房屋权属登记并颁发房屋权属证书的法定职权。被告在1998年对原告房屋进行产权登记时，原告未亲自申请并到场办理，被告为其颁发房字第00031**号房屋所有权证程序不合法。0003153号房屋所有权证登记原告房屋所有权性质为私有，与原告的商业用房实际情况不符，亦与原告邻居房屋登记的性质存在矛盾。2000年被告为原告更换第0003761号房屋所有权证亦延续了0003153号房屋所有权的登记，故其登记的房屋性质亦存在不当之处。另被告辩称原告的起诉已经超过了起诉期间，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”故被告关于“原告起诉已经超过法定期限”的辩论意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销被告营口经济技术开发区公用事业与房产局为原告仪明合颁发的第0003761号房屋产权证。二、被告营口经济技术开发区公用事业与房产局在本判决生效之日起三十日内为原告仪明合重新颁发与其房屋性质相符的房屋产权证书。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区公用事业与房产局提出上诉称，上诉人为被上诉人进行房屋权属登记并颁发房屋权属证书的行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。现房屋权属登记已由不动产登记局统一办理，上诉人已不具备办理房屋产权登记的职权。
被上诉人仪明合没有答辩。
本院认为，上诉人营口经济技术开发区公用事业与房产局在为被上诉人仪明合进行房屋登记时具有职权依据。在仪明合向原审法院起诉时，营口经济技术开发区公用事业与房产局尚具有对于房屋登记的职权，但是在2016年10月16日起，鲅鱼圈区辖区范围内房屋登记业务统一由鲅鱼圈区不动产登记中心办理。原审判决第二项内容上诉人已经没有权利行使。本案应当追加鲅鱼圈区不动产登记中心作为本案被告。另外，本案系仪明合对于房屋性质登记提出的诉讼，并在起诉书后文提出的撤销房屋产权证的登记行为。原审判决实际上对房屋登记进行了审查，但判决主文第一项却是撤销房屋产权证，没有区分房屋登记与房屋产权证的不同法律意义，应当在重审时纠正。综上，原审判决漏列被告，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初93号行政判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1408号
申请执行人龚梅花，女，汉族，1963年4月8日出生。
被执行人于美兰，女，汉族，1962年8月29日出生。
申请执行人龚梅花与被执行人于美兰民间借贷纠纷一案，申请执行人龚梅花依据石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第1494号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于美兰应支付申请执行人龚梅花案件款82526元，执行费1138元，合计83664元。由于被执行于美兰暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第1494号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为82526元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更745号
罪犯郑宝宏，男，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月25日以（2007）辽阳刑一初字第52号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已交四千元），于2008年1月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2010年5月19日减刑七个月，2012年6月30日减刑一年二个月、2014年2月11日减刑十个月，2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元（已交四千元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审16号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李义龙。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第7004号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法�对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7004号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执734号
申请执行人王钟华。
委托代理人沈竹（受王钟华的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人王忠。
王钟华与王忠民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第964号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、王忠归还王钟华欠款400000元。具体给付方式：王忠于2015年12月30日前归还王钟华200000元，于2016年12月30日前归还200000元。如王忠有一期未按约履行，王钟华有权就王忠未履行部分申请全额执行。二、案件受理费3735元、保全费3020元，合计6755元（王钟华已交纳），由王忠负担，王忠于2016年12月30日前直接支付给王钟华。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，王忠名下登记有全昌路126-508室房产一套（面积51.75平米），但该房产系被执行人唯一住房，且已由中国银行股份有限公司无锡锡山支行设定抵押权35万元，经征求申请人意见，申请人表示暂时不要处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 华晓晟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6265号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：陈家庆，男，1985年5月1日生，汉族。
被告：陈家创，男，1988年3月24日生，汉。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告陈家庆、陈家创融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告缴清欠款为由，于2016年9月7日向本院申请撤回对被告陈家庆、陈家创的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更138号
罪犯巫秋洁，又名沈秋洁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月17日作出（2011）揭普法刑初字第486号刑事判决，以被告人巫秋洁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫秋洁在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）穗中法刑执字第2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯巫秋洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫秋洁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖27次，2015年2月、2015年8月、2016年4月、2016年10月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年8月、2016年11月均被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣2分。罪犯巫秋洁于2016年12月15日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯巫秋洁在2014年8月至2016年11月期间，狱内月均消费约为154.17元，在东莞监狱个人经济账户余额为735.29元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯巫秋洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯巫秋洁虽然仅履行部分罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行全部罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯巫秋洁减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执764号
申请执行人：刘文超。
申请执行人：曹光义。
被执行人：黑龙江宝宇建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初511号民事调解业已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据被执行人提供的财产线索，我院依法执行被执行在大庆�田房地产开发有限公司的到期债权461万，后因申请执行人刘文超、曹光义自愿撤销对本案的强制执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 谷云霄
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终843号
上诉人（原审被告）：珠海正安机电设备有限公司，住所地：广东省珠海市三灶镇琴石路302号6栋603房。
法定代表人：倪国生。
上诉人（原审被告）：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地：广东省珠海市金湾区，。
被上诉人（原审原告）：徐卓亮，男，汉族，1986年7月31日出生，住所地：广州市越秀区，。
上诉人珠海正安机电设备有限公司、倪国生因与被上诉人徐卓亮民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海正安机电设备有限公司、上诉人倪国生均以欲寻求双方和解为由，分别于2018年4月19日、2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，珠海正安机电设备有限公司、倪国生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海正安机电设备有限公司、倪国生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5364元，减半收取2682元，由上诉人珠海正安机电设备有限公司、倪国生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨文采
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更517号
罪犯郑丙柱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月10日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人郑丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0929号刑事裁定减刑十个月，刑期至2020年2月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑丙柱自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郑丙柱自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱表扬2次。原判附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑丙柱自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯郑丙柱所判处的附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙柱准予减刑七个月，刑期至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1676、1677号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：李国，该关关长。
委托代理人：焦岩、李宏娇，均为该海关工作人员。
被执行人：广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：程丰原。
本院作出的(2015)穗中法行非诉审字第13、14号行政裁定书已经发生法律效力，裁定黄埔海关作出的埔关缉违字[2014]5060005、5020006号行政处罚决定准予强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴交罚款分别为993000元和49000元的义务，黄埔海关向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过全国和广东省执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人住所地进行调查，除查封了被执行人广州嘉丰装饰材料有限公司名下的车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××三辆小汽车外，暂未查到被执行人有可供执行的财产，但因未实际控制查封车辆，故无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1676、1677号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请�院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 钟海燕
审判员 邹利纯
二〇一六年十一月一日
书记员 李林雁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3477号
原告大连金州登沙河宏发养殖场，住所地大连金普新区。
经营者段洪元。
委托代理人曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告张成林，男，1968年3月16日出生，住大连金普新区。
委托代理人郝毅，系辽宁省竞业律师事务所律师。
本院在审理原告大连金州登沙河宏发养殖场诉被告张成林财产损害赔偿纠纷一案中，原告大连金州登沙河宏发养殖场于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金州登沙河宏发养殖场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告大连金州登沙河宏发养殖场25元。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十一月三日
书记员 王艺璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8077号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944135-9），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人林焕（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被执行人林国荣，男，1961年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8231号民事判决书已于2016年12月2日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人透支款154844.17元、利息2774.43元、滞纳金7742.2元、手续费8749.7元以及从2016年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（以154844.17元为基数按日利率万分之五计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人明确的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人或未开设账户或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××中华牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法扣押处置。本院现已将被执行人林国荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下汽车未经扣押，无法处置。目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8077号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月十日
代书 记员 戴文波
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执129号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地：广西上思县团结路。
法定代表人李征美，该××董事长。
被执行人雷程云。
被执行人江寿辉。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据生效的本院（2015）上民初字第231号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的39656元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷程云自动履行偿还申请人10000元，此外，本院裁定每月扣划被执行人江寿辉工资款2000元，用于抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执129号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人雷程云，男，1978年2月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人江寿辉，男，1964年6月1日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第231号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，并负担案件受理费427元、申请执行费356元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人江寿辉系上思县水利局职工，工资存入上思县农村信用合作联社团结信用社6229920500016239712账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年6月开始，每月扣划被执行人江寿辉在上思县农村信用合作联社团结信用社6229920500016239712账户的工资款2000元，直至扣足39656元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁向盈
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更103号
罪犯陈建华（自报），曾用名陈小平、陈一寒、杨华，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年6月19日作出（2013）东二法刑初字第772号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯陈建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈建华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈建华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯陈建华未履行财产性判项，考核期内消费2906.98元，月平均消费121.24元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1602号
上诉人（原审被告）闫斌，男，汉族，1989年8月10日出生。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢萍，女，汉族，1989年9月1日出生。
委托代理人郭帮超。
上诉人闫斌因与被上诉人邢萍民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫斌于2016年8月4日以双方案外已达成和解，债务并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人闫斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫斌撤回上诉；
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭仲秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26593号
原告：方敏，男，住上海市闵行区。
被告：闻小春，男，住安徽省。
被告：上海琛基房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：孙钦福。
原告方敏与被告闻小春、上海琛基房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告方敏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方敏撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3212号
原告福州康城物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人兰凌、叶欣，公司职员。
被告方崇力，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州康城物业有限公司诉被告方崇力物业服务合同纠纷一案中，原告福州康城物业有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈盛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第570号
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，行长。
被申请人张振华。
被申请人建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。
法定代表人马春光，该公司董事长。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第570号
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，行长。
被申请人张振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被申请人建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。
法定代表人马春光，该公司董事长。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1847号
原告黄岛区永锦顺建材销售部，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人唐亚贵。
被告山东德标建设有限公司，住所地枣庄市XXX。
法定代表人周德标，总经理。
被告周德标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址枣庄市市XXX。身份证号：XXX。
本院在审理原告黄岛区永锦顺建材销售部诉被告山东德标建设有限公司、周德标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄岛区永锦顺建材销售部撤回起诉。
案件受理费10869元，减半收取5434.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十月十日
书记员 李俊翔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执731号之一
申请人李强英，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人成都新东成贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人江晓蓉，总经理。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人陈财明，董事长。
被执行人陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人陈泓舟，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本案在诉讼中，于2015年12月9日作出（2015）自流民保字第429-1号民事裁定书，对登记在被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下的位于南部县的土地予经查封。申请人李强英于2016年10月18日向本院提出书面申请，要求解除对以土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下的位于南部县的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执731号
申请人李强英，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人成都新东成贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人江晓蓉，总经理。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人陈财明，董事长。
被执行人陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人陈泓舟，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执731号本院在执行李强英与成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟借款合同纠纷一�中查明，成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3072号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人肖传强，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省。被执行人叶小婷，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省。被执行人江须桂，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省。被执行人郑仙发，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省。被执行人张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海亚英融资性担保公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号第7栋法定代表人张佛全。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号法定代表人仇炘。被执行人上海跃久有限公司，住所地虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室法定代表人叶小婷。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10877号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与王龙和、马娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10877号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人唐灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人唐灵芝发出执行通知书，责令被执行人唐灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐灵芝（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人王建淳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人王建淳发出执行通知书，责令被执行人王建淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建淳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人翟龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人翟龙华发出执行通知书，责令被执行人翟龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟龙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人陈羽佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人陈羽佳发出执行通知书，责令被执行人陈羽佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈羽佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈羽佳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人王建淳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人王建淳发出执行通知书，责令被执行人王建淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建淳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人王建淳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人王建淳发出执行通知书，责令被执行人王建淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建淳（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人唐灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人唐灵芝发出执行通知书，责令被执行人唐灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐灵芝（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1619号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人唐灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00805号，依法向被执行人唐灵芝发出执行通知书，责令被执行人唐灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐灵芝（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币777955.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐志燕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第287号
（2015）沪铁刑初字第287号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地山东省菏泽市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日8时许，被告人李某某在本市轨道交通三号线张华浜路站至淞发路站区间的列车车厢内，与被害人毛XX因站位问题发生口角，继而引发肢体冲突，期间李用右拳多次击打毛的面部，并将毛推倒在地，造成毛双侧鼻骨骨裂及左侧上颌骨骨折。嗣后，李、毛两人在淞发路站先后下车并主动向执勤民警说明情况。经鉴定，被害人毛炜慷双侧鼻骨骨裂及左侧上颌骨骨折等，构成轻伤二级。
同年10月21日，被告人李某某与被害人毛XX自愿达成和解协议且已全部履行完毕。公诉机关认为被告人李某某具有自首的法定从轻处罚情节且与被害人达成赔偿和解，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月并适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第597号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告刘丽，女，1983年9月18日出生，汉族，现住运城市禹都市场三区东楼36号楼一楼。
被告劲牌有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴少勋。
委托代理人刘婧。
本院在审理原告王顺虎诉被告刘丽、劲牌有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫翠丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第188号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］236号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日8时许，在威海市文登区米山镇垛夼村十字路口大街上，被告人袁某甲因琐事与被害人邵某发生争执，后被告人袁某甲用拳击打被害人邵某面部致其受伤。经鉴定，被害人邵某的伤情构成轻伤二级。
被告人袁某甲与被害人邵某就民事赔偿部分协商一致，被告人袁某甲赔偿被害人损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人袁某乙、郑某、丛某甲、丛某乙、倪某的证言、受案登记表、抓获材料、伤情照片、户籍证明、谅解书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某甲已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯美琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人龚赛霞，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈庆合，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人龚赛霞、陈庆合金融借款合同纠纷一案，被执行人龚赛霞、陈庆合未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第744号民事判决书确定的偿还借款本金37000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人龚赛霞所有的坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）1幢6-K室房产（房产证号：宁房权证东侨字第200407**号、土地证号：宁政国用（2005）第05**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人龚赛霞所有的坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）1幢6-K室房产（房产证号：宁房权证东侨字第200407**号、土地证号：宁政国用（2005）第05**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
被执行人龚赛霞，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈庆合，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人龚赛霞、陈庆合金融借款合同纠纷一案，被执行人龚赛霞、陈庆合未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第744号民事判决书确定的偿还借款本金37000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人龚赛霞所有的坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）1幢6-K室房产〔房产证号：宁房权证东侨字第××号、土地证号：宁政国用（2005）第05**号〕为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人龚赛霞所有的坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）1幢6-K室房产〔房产证号：宁房权证东侨字第××号、土地证号：宁政国用（2005）第05**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01137号
申请执行人郭焕方，男，1974年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*幢*户。
被执行人詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇前宋行政村后宋庄**号。
申请执行人郭焕方与被执行人詹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03208号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郭焕方于2015年12月22日申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案被执行人詹峰应偿还申请执行人郭焕方借款本息50万元。被执行人至今未履行。经查，被执行人詹峰外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00096号
申请执行人嘉兴市恒泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区综合楼1号。
法定代表人吴芳英，总经理。
被执行人吴江恒士利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村12组。
法定代表人沈满爱，总经理。
被执行人潘振荣，1963年9月30日。
原告嘉兴市恒泰纺织有限公司与被告吴江恒士利纺织品有限公司、潘振荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江恒士利纺织品有限公司结欠原告嘉兴市恒泰纺织有限公司货款320226.12元，被告吴江恒士利纺织品有限公司于2015年2月16日前归还原告嘉兴市恒泰纺织有限公司货款120000元，于2015年4月30日前归还原告100000元，于2015年6月30日前归还原告100226.12元。二、被告潘振荣对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告任有一期逾期履行，原告可对未履行部分一并申请执行。四、两被告履行完义务以后，双方再无纠纷。五、案件受理费减半收取3052元，保全费2120元，合计5064元，由两被告负担，两被告负担的诉讼费用于2015年2月16日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人嘉兴市恒泰纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的为325290元，执行费用4779元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到可供执行财产；向房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，除查明被执行人潘振荣名下有位于盛泽镇杨扇新村61号的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述房产已被本案查封，但系轮候查封。上述房产上已设置债权额为52万元的抵押权。由于本案系轮候查封，故相关财产尚无法处置。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除查明被执行人名下有位于盛泽镇杨扇新村61号的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房产查封期限三年，截止时间为2018年5月12日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。由于在本案中，被执行人名下上述房产系轮候查封，本案无处置权。上述财产在他案中处置结束后，扣除优先权涉及的金额如仍有剩余，申请执行人可依法申请参与分配。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛民初字第10号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 远
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特81号
申请人夏中明。
被申请人李云涛。
本院于2016年6月16日受理了申请人夏中明与申请人李云涛买卖合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市田柳镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李云涛欠申请人夏中明货款20800元，申请人李云涛于2016年12月31日前付5000元，2017年6月30日前付5000元，2017年12月31日前付5000元，余款5800元，于2018年6月30日前全部付清；若申请人李云涛不按时履行上述任何一笔还款义务，申请人夏中明有权就尚欠的全部欠款向法院申请强制执行。
本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李树光
二〇一六年六月十六日
书记员 孙晓迪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第86号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人黄某，男，蒙古族，出生于1988年7月29日，中专文化程度，内蒙古伊泰化工有限责任公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月22日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，2015年7月6日被杭锦旗公安局执行逮捕。本院于2015年9月17日决定取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，2015年6月22日0时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶蒙KWN8**号比亚迪牌小型轿车沿S215线由北向南行驶至杭锦旗锡尼镇西转盘北200米处时，与道路上的行人阿某某发生相撞，造成阿某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了扣押物品清单、黄某居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、蒙KWN8**号肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、阿某某居民身份证复印件、阿某某驾�证复印件、归案情况说明、证人李某某、张某某、徐某某、任某某、阿某的证言、被告人黄某的供述与辩解、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂公交酒检字（2015）第（0473）号血液酒精含量检验意见、鄂公交杭字（2015）第063号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹检验笔录、任某某询问录像光盘1张、张某某询问录像光盘1张、李某某询问录像光盘1张、阿某询问录像光盘1张、黄某询问录像光盘2张、事故勘查摄像资料2张、事故现场勘查执法仪视频1张等证据。
经审理查明，2015年6月21日下午18时，被告人黄某与朋友王利军、李某某在位于杭锦旗民生C区的李某某家中喝酒，2015年6月22日0时20分许，被告人黄某醉酒驾驶蒙KWN8**号比亚迪牌小型轿车，拉着李某某沿S215线由北向南行驶至杭锦旗锡尼镇西转盘被200米处时，与道路上的行人阿某某发生相撞，造成阿某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人黄某驾车逃逸。经交警通过黄某的父亲电话联系到黄某后，在众人劝说下，于2015年6月22日凌晨6时许，黄某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人黄某的居民身份证复印件，证实被告人黄某身份等情况。
2、驾驶证复印件及驾驶证信息，证实被告人黄某有驾驶证。
3、蒙KWN8**号肇事车辆行驶证复印件，证实被告人黄某驾驶的车辆有行驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车辆信息。
5、机动车辆保险单，证实肇事车辆有保险赔偿范围之内。
6、归案情况说明，证实被告人黄某案发后逃逸现场，并第二天通过交警及父母打电话通知黄�后自动投案的事实。
7、证人李某某、张某某、徐某某、任某某、阿某的证言，证实被告人黄某喝酒后醉酒驾车的犯罪事实。
8、被告人黄某的供述与辩解，证实被告人黄某如实交代犯罪过程的事实。
9、死亡证明，证实被害人阿某某死亡的事实。
10、道路交通事故尸体检验报告，证实被告人阿某某在交通事故中当场死亡的事实。
11、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的蒙KWN8**号比亚迪牌车辆是此次交通肇事的车辆。
12、鄂公交酒检字（2015）第（0473）号血液酒精含量检验意见，证实被告人黄某醉酒驾驶机动车辆的事实。
13、鄂公交杭字（2015）第063号道路交通事故认定书，证实被告人黄某承担此次道路交通事故的全部责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证实被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆与路上的行人相撞的事实。
15、道路交通事故现场勘验照片，证实此次道路交通事故现场人员伤亡或车辆损坏程度的事实。
16、车体痕迹检验笔录，证实此次道路交通事故车辆损坏程度的事实。
17、任某某询问录像光盘1张，证实被告人黄某的犯罪事实。
18、张某某询问录像光盘1张，证实被告人黄某的犯罪事实。
19、李某某询问录像光盘1张，证实被告人黄某的犯罪事实。
20、阿某询问录像光盘1张，证实被告人黄某的犯罪事实。
21、黄某询问录像光盘2张，证实被告人黄某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸现场及第二天通过交警及父母电话通知后主动投案的事实。
22、事故勘查摄像资料2张，证实交警队对此次道路交通事故现场认定的合法性。
23、事故现场勘查执法仪视频1张，证实交警队对此次道路交通事故现场认定的合法性。
以上证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院�以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某逃逸现场，但第二天交警通过电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并在案件审理期间，被告人黄某的父母亲主动与被害人的家属达成赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对被告人黄某宣告缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月4日至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执766号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人徐根亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00443号，依法向被执行人徐根亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐根亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旻
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1737号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人杨红，总经理。
被告王某，男，1973年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳曦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1164号
原告：招远市三嘉纸箱有限公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告招远市三嘉纸箱有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市三嘉纸箱有限公司的委托诉讼代理人郭义、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市三嘉纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金127069元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告为其自有车辆鲁FZXX**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为316354元）、第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2016年5月21日零时起至2017年5月20日二十四时止。2017年1月31日，原告驾驶员郭某驾驶该车辆在招远市张星镇高家村由南向北行驶时，因躲车与路边树木相撞，后翻于沟中，致车辆受损、路边的树木和水泥桩子折断，经招远市公安局交通警察大队认定，郭某负事故的全部责任。经招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定，结论为：奥迪A6鲁FZXX**车本次事故损失金额为116769元。原告交评估费5800元、施救费1500元。原告还赔偿了招远市张星镇北崔家村民委员会树木、水泥桩子损失3000元。
泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告投保和发生事故的事实没有异议。同意依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，原告要求的车辆损失过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的道路交通事故认定书。被告主张系复印件，对真实性有异议，要求提供原件进行比对，否则不予认可。本院认为该复印件上加盖了招远市公安局交通警察大队核事故处理专章，可以认定该道路交通事故认定书的证据效力。
2.原告提交的招远市张星镇北崔家村委证明和收款收据。被告对该两份证据的真实性无异议，但是主张该三项损失既没有经过双方协商定损，也没有通过第三方委托评估，对原告主张的该损失不予认可，不同意赔偿。本院认为，被告未提供有效的反驳证据，且道路交通事故认定书已载明本次事故造成树木损失，故可以认定原告已赔付了第三者的损失3000元。
3.原告提交了维修明细和收款收据。被告对这两份证据的真实性有异议，称维修明细中也没有写明出具单位，该车辆已实际维修完毕，原告未能提交相应的维修发票，且维修金额与评估的金额也不一致。本院认为，被告提出的异议合理，原告未提供其他证据予以佐证，对原告提交的维修明细和收款收据的真实性不予认定。
4.原告提交了拖车费发票（金额1500元）。被告主张拖车费的数额过高，同意赔偿合理的拖车损失。本院认为，被告主张拖车费数额过高没有依据，依法不予采纳。
5.原告提交的道路交通事故车辆物品损失价格评估委托书和山东文正保险公估有限公司的鉴定报告，鉴定报告载明：经查勘，奥迪A6鲁FZXX**车本次事故损失金额为116769元。被告对损失价格评估委托书的真实性有异议，该事故发生于2017年1月31日，但是交警签章的日期为2016年8月底前有效，并且该委托书实际委托人也是郭某，其既非本车辆的车主，也非本案的被保险人，不享有保险利益，不能成为本案的车辆委托评估的委托人。被告对鉴定报告的真实性无异议，但是对该报告所要证明的内容有异议，根据保险条款的约定，保险车辆发生事故后，双方应协商定损，单方定损的对方有权重新核定，本案中肇事车辆出险后及委托评估过程中保险人均未参与协商定损，也没有对涉案车辆进行拆检，被告要求依据该鉴定报告所列明的更换配件的名称对新、旧件进行比对，以核实是否与客观损失相符。故原告提交的该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提交的道路交通事故车辆物品损失价格评估委托书上交警的签章日期为2016年8月底前有效，而本案事故发生于2017年1月31日，故鉴定程序存在明显瑕疵，对被告重新鉴定的申请，依法予以准许。
根据被告的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的鲁FZXX**车的损失进行重新鉴定。2017年6月14日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具鉴定意见：鲁FZXX**车在鉴定基准日的修复价格（扣除维修残值后）为93254元。被告交鉴定费9000元。被告主张该报告的作出不符合其申请重新鉴定的要求，涉案车辆既没有进行拆检也未对新旧件进行比对，径行依据第一次鉴定的维修明细进行了核价，既不符合重新鉴定的目的也无法客观反映车辆的损坏情况，对鉴定的损失数额不予认可。原告则主张该鉴定意见与其维修车辆的实际花费相差过大，不予认可。本院认为，重新鉴定程序合法，双方没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定该鉴定意见的证明力。
本院认为，原告与被告签订的车辆损失、第三者责任保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告的车辆和第三者的财产遭受损失，对于原告和第三者招远市张星镇北崔家村民委员会的损失，被告应当依法予以赔偿。原告已经赔偿了其给第三者造成的损失3000元，其可以要求被告向其赔偿保险金。原告支出的鉴定费用5800元属于为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，施救费1500元是为减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告支付的第二次鉴定的费用9000元，因第二次鉴定比第一次鉴定核减23515元（116769-93254），原告可按比例承担核减部分的鉴定费1812元（9000×23515/116769），其余部分鉴定费应由被告承担；因被告已全额支付第二次鉴定的费用，故原告承担的鉴定费1812元可从被告应支付的保险金中扣除。
综上所述，被告应付给原告保险金101742元（93254+5800+3000+1500-1812）。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告招远市三嘉纸箱有限公司保险金101742元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告招远市三嘉纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1421元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年六月三十日
书记员 秦立卿
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2859号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：郭彬，男，1979年6月10日出生,汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告郭彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年九月三十日
书记员 李贞贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5088号
罪犯戴凯旋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）金婺刑初字第832号刑事判决，以被告人戴凯旋犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯戴凯旋减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴凯旋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴凯旋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴凯旋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴凯旋予以减刑一年（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执753号
申请执行人曹星良。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人曹星良与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初00544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付8085元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执753号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02092号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告赵志杰，男，1966年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元减半收取75.50元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一四年八月十三日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02092号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告赵志杰，男，1966年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元减半收取75.50元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一四年八月十三日
书记员 铁丽颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第771号
申请执行人：杜先良，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所实习律师。
被执行人：冯光义，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杜先良依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第389号执行证书，于2014年9月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人冯光义应偿还杜先良借款本金30万元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人冯光义已履行本案生效法律文书确定的义务。对本案债务利息不足部分申请人自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第389号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第4133号
原告：韩福朝,男,1969年8月5日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李家柱（系原告韩福朝妻弟）,男,1974年2月24日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
两原告的委托代理人：李保东，城镇居民。
被告：刘涂，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡夏杨路****号，身份证号3412261974********。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告韩福朝、李家柱诉被告刘涂为民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩福朝、李家柱的委托代理人李保东及被告刘涂的委托代理人陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福朝、李家柱诉称：被告刘涂于2015年2月１7日向两原告借款1200000元，书面约定从2015年5月份起每月还5万元，余款12月底还清。被告刘涂亲笔出具借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还两原告借款1200000元及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告韩福朝、李家柱的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告向两原告借款，于2015年2月１7日经结算确定为1200000元；
三、中国建设银行转账凭条一份，证明原告韩福朝通过中国建设银行，于2014年3月5日向被告刘涂转账支付500000元；
四、安徽农村合作金融颍上县联社营业部（现颍上县农村商业银行）通存通兑业务凭证二份，证明原告李家柱通过颍上县农村商业银行，向被告刘涂转账支付440000元。
被告刘涂未作答辩，庭审中其代理人辩称：原、被告之间不是民间借贷关系，而应当是合伙关系，原告想加入被告刘涂在温州办的企业，被告刘涂即让出其企业20％的股份给原告，原告拿出1000000元的资金入股。因企业亏损，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。被告要求：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.双方清算。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、被告刘涂的身份证，证明其身份；
二、合作协议一份，证明原、被告于2014年3月2日签订合作协议，该合作协议就双方合作的时间、分红情况等予以约定。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告韩福朝、李家柱与被告刘涂系朋友关系，被告刘涂因在温州做生意资金紧张，于2014年3月2日向原告借款，双方签订了借款合作协议。合作协议就合作期限及合作内容予以约定：即合同有效期自2014年3月１日起至2015年2月27日止；合作内容即，1.刘涂同意股权转让韩福朝20％，韩福朝入股金1000000元；2.公司盈利以年终报表分红，公司分红未达到200000元，刘涂补齐给韩福朝200000元；3.刘涂同意在合作期间不管亏损，到2015年2月27日前返还韩福朝1200000元整。该合作协议订立后，被告刘涂未能履行协议，于2015年2月１7日向原告出具了数额为1200000元的借条。该借条载明：“借条/今借到韩福朝现金壹佰贰拾万元整./（1２00000.00）/从2015年5月份起每月还伍万元剩余12月底还清./此年利息同上一年/2015.2.17/借款人：刘涂/××./”。后两原告多次催要该款，被告未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告所举证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涂向原告韩福朝、李家柱借款1２00000元未还属实，有双方签订的合作协议、被告刘涂出具的借条及原告韩福朝、李家柱提供的转款凭证在卷佐证。该借款，前期虽签订了合作协议看似合伙，后又转换为借条，实为借贷。被告刘涂于2015年2月１7日出具的借条依照相关司法解释的规定，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议。被告辩称该款系合伙款项，双方虽签订了合作协议，但仅对出资及分红进行了约定，并未约定盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止及承担民事责任、清偿责任，因此不应认定为合伙关系；根据本案情况及相关司法解释，应认定双方成立民间借贷关系。关于该借款的利率应确定为年利率20％（200000元/年÷1000000元＝20％/年）。双方约定“此年利息同上一年”，未超过相关司法解释规定的年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原告的请求，理由成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定,判决如下：
被告刘涂于本判决生效之日起十日内还付原告韩福朝、李家柱借款1２00000元及相应利息（利息按双方约定的年利率20％计算，从2015年2月１8日起至该借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由被告刘涂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二０一六年一月十九日
书记员 陈双
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）、（七）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第4133号
原告：韩福朝，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李家柱（系原告韩福朝妻弟），男，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
两原告的委托代理人：李保东，城镇居民。
被告：刘涂，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡夏杨路****号，身份证号3412261974********。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告韩福朝、李家柱诉被告刘涂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩福朝、李家柱的委托代理人李保东及被告刘涂的委托代理人陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福朝、李家柱诉称：被告刘涂于2015年2月17日向两原告借款1200000元，书面约定从2015年5月份起每月还5万元，余款12月底还清。被告刘涂亲笔出具借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还两原告借款1200000元及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告韩福朝、李家柱的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告向两原告借款，于2015年2月17日经结算确定为1200000元；
三、中国建设银行转账凭条一份，证明原告韩福朝通过中国建设银行，于2014年3月5日向被告刘涂转账支付500000元；
四、安徽农村合作金融颍上县联社营业部（现颍上县农村商业银行）通存通兑业务凭证二份，证明原告李家柱通过颍上县农村商业银行，向被告刘涂转账支付440000元。
被告刘涂未作答辩，庭审中其代理人辩称：原、被告之间不是民间借贷关系，而应当是合伙关系，原告想加入被告刘涂在温州办的企业，被告刘涂即让出其企业20％的股份给原告，原告拿出1000000元的资金入股。因企业亏损，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。被告要求：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.双方清算。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、被告刘涂的身份证，证明其身份；
二、合作协议一份，证明原、被告于2014年3月2日签订合作协议，该合作协议就双方合作的时间、分红情况等予以约定。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告韩福朝、李家柱与被告刘涂系朋友关系，被告刘涂因在温州做生意资金紧张，于2014年3月2日向原告借款，双方签订了借款合作协议。合作协议就合作期限及合作内容予以约定：即合同有效期自2014年3月1日起至2015年2月27日止；合作内容即，1.刘涂同意股权转让韩福朝20％，韩福朝入股金1000000元；2.公司盈利以年终报表分红，公司分红未达到200000元，刘涂补齐给韩福朝200000元；3.刘涂同意在合作期间不管亏损，到2015年2月27日前返还韩福朝1200000元整。该合作协议订立后，被告刘涂未能履行协议，于2015年2月17日向原告出具了数额为1200000元的借条。该借条载明：“借条／今借到韩福朝现金壹佰贰拾万元整.／（1200000.00）／从2015年5月份起每月还伍万元剩余12月底还清.／此年利息同上一年／2015.2.17／借款人：刘涂／××.／”。后两原告多次催要该款，被告未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告所举证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涂向原告韩福朝、李家柱借款1200000元未还属实，有双方签订的合作协议、被告刘涂出具的借条及原告韩福朝、李家柱提供的转款凭证在卷佐证。该借款，前期虽签订了合作协议看似合伙，后又转换为借条，实为借贷。被告刘涂于2015年2月17日出具的借条依照相关司法解释的规定，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议。被告辩称该款系合伙款项，双方虽签订了合作协议，但仅对出资及分红进行了约定，并未约定盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止及承担民事责任、清偿责任，因此不应认定为合伙关系；根据本案情况及相关司法解释，应认定双方成立民间借贷关系。关于该借款的利率应确定为年利率20％（200000元／年÷1000000元＝20％／年）。双方约定“此年利息同上一年”，未超过相关司法解释规定的年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原告的请求，理由成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘涂于本判决生效之日起十日内还付原告韩福朝、李家柱借款1200000元及相应利息（利息按双方约定的年利率20％计算，从2015年2月18日起至该借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由被告刘涂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二０一六年一月十九日
书记员 陈双
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）、（七）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；