安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01097号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，女，1979年12月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：李宝琴，女，1960年9月27日出生，汉族，职工，住安徽省来安县新安镇。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储金金，男，1990年9月28日出生，汉族，职工，住安徽省来安县新安镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）因与被上诉人李宝琴、储金金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月21日18时25分，储金金驾驶皖m×××××号小型普通客车，沿来安县西外环路由北向南行驶，至清流西路左转弯时，刮撞到正在步行的李宝琴，致李宝琴受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定，储金金负事故全部责任，李宝琴无责任。储金金驾驶的车辆在太平洋保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元并不计免赔）。李宝琴受伤后，当日在来安县家宁医院住院治疗，2014年7月11日出院，住院20天，共计支出医疗费7500.18元，其中储金金垫付6550.18元。医院诊断：“李宝琴腰4、5椎体左侧横突骨折；右趾骨下支骨折；左侧上唇皮肤裂伤”。李宝琴伤愈后于2014年12月20日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定。2014年12月30日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2015）临鉴字第0111号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宝琴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。李宝琴支付鉴定费1560元。
审理中，太平洋保险滁州支公司申请对李宝琴伤残等级进行重新鉴定，原审法院委托安徽中联司法鉴定中心对李宝琴伤残等级进行重新鉴定。2015年3月12日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴（2015）法临鉴字第259号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宝琴因交通事故致伤，不构成伤残等级。太平洋保险滁州支公司支付鉴定费3200元。李宝琴对安徽中联司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，并申请南京金陵司法鉴定所鉴定人李某、马某，安徽中联司法鉴定中心鉴定人刘某、赵某出庭作证，同时申请专门知识人员郑良出庭提出意见。在依法通知后，李某、刘某、赵某出庭作证，郑良出庭提出意见。庭审中，赵某认可其没有参加安徽中联司法鉴定中心在滁州市百诚大厦对李宝琴的鉴定活动。安徽中联司法鉴定中心作出的鉴定意见书中没有记载李宝琴腰部横突骨折造成活动受限度的具体数据，庭审中刘某向法庭出具的人体损伤鉴定记录中记载的数据计算出的活动受限度为3.3%，与刘某庭审中陈述的活动受限度为7%-8%之间相互矛盾。李某陈述的李宝琴腰部横突骨折，活动受限度达到17.8%与其鉴定所鉴定意见书中记载的数据一致。李宝琴支付了安徽中联司法鉴定中心出庭费2000元，支付了李某出庭费1000元。
另查明：李宝琴为非农业户口，系来安县欣宜包装有限公司合同制职工，每月保底工资2100元，满勤奖90元，质量奖120元，夜班补助45元，伙食补助60元，超产奖150元，合计2565元。
原审法院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、李宝琴是否构成伤残等级；二、李宝琴合理损失是多少；三、储金金、太平洋保险滁州支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，对李宝琴的伤残等级，南京金陵司法鉴定所所作出的鉴定意见是：李宝琴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；安徽中联司法鉴定中心作出的鉴定意见是：李宝琴因交通事故致伤，不构成伤残等级，两份鉴定意见明显不一致。一审庭审查明安徽中联司法鉴定中心在对李宝琴进行伤残等级鉴定检查时，鉴定人之一赵某没有参加安徽中联司法鉴定中心在滁州市百诚大厦对李宝琴的鉴定活动，故其鉴定程序不符合规定，同时安徽中联司法鉴定中心所作出的鉴定意见书中没有记载李宝琴腰部横突骨折造成活动受限度的具体数据，虽然庭审中刘某向法庭出具的人体损伤鉴定记录，但其中记载的数据计算出的活动受限度与刘某庭审中陈述的活动受限度存在明显差距，相互矛盾；相反南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书中明确记载了李宝琴腰部横突骨折，活动受限度达到17.8%，比照《道理交通事故受伤人员伤残评定》的规定，李宝琴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。加之太平洋保险滁州支公司没有举证证明南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书存在瑕疵或违法之处，故对安徽中联司法鉴定中心所作出的鉴定意见书不予采信，对南京金陵司法鉴定所所作出的鉴定意见书予以采信，李宝琴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。
对于争议焦点二，李宝琴医疗费损失，应依其所举证医院医疗费收据统计为7440.18元，但储金金垫付的6550.18元应当扣除，其实际医疗费损失为890元。误工费，李宝琴受伤前系来安县欣宜包装有限公司合同制职工，其已经举证证明其受伤前工资收入为2565元／月，予以采信。依据医疗机构的病案和医嘱以及南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，护理期限确定为60天、营养期确定为60天、误工期确定为150天。李宝琴诉请的交通费500元与其伤情和住院天数较相适宜，予以支持。李宝琴诉请的鉴定费系其为了证明其损失需要的支出，予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，李宝琴的合理损失为：医疗费890元（505元＋385元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费12825元（2565元／月÷30天／月×150天）、护理费6094.20（101.57元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计78497.20元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权和财产权，赔偿权利人因生命、健康、身体和财产遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，有过错的一方承担赔偿责任。因储金金负事故全部责任，故李宝琴的损失应先由太平洋保险滁州支公司在保险责任限额内赔偿。因李宝琴的损失未超出保险责任限额，故李宝琴的损失全部由太平洋保险滁州支公司承担，储金金无需再承担赔偿责任。储金金垫付的医疗费6550.18元，由储金金向太平洋保险滁州支公司主张权利，故太平洋保险滁州支公司共计应赔偿李宝琴损失78497.20元。
储金金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李宝琴所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告李宝琴因交通事故造成的经济损失78497.20元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李宝琴的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告李宝琴负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担272元。
太平洋保险滁州支公司上诉称：1、李宝琴经重新鉴定，不构成伤残，本案没有足够的证据能推翻重新鉴定结论，即使一审法院认为重新鉴定结论理由不充分，也应当重新选定鉴定机构、重新鉴定，而不应当以单方委托、瑕疵较多的鉴定报告作为定案依据；2、李宝琴不构成伤残，一审认定李宝琴的精神损害抚慰金为8000元缺乏依据；3、根据保险合同约定，其公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
李宝琴辩称：其单方委托鉴定没有违反法律规定，保险公司对其提交的检材及鉴定机构无异议，只是对鉴定结论不服，但没有证据证明鉴定结论错误，因此，其提供的鉴定意见合法有效。一审法院同意保险公司重新鉴定不符合法律规定，第二次鉴定程序违法，不构成伤残的结论也无任何数据印证，一审判决没予采纳正确。其构成伤残，一审判决认定精神损害抚慰金为8000元符合法律规定。相应的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
储金金未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、南京金陵司法鉴定所对李宝琴所作的伤残等级鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决认定李宝琴的精神抚慰金为8000元是否有事实依据；3、一审判决太平洋保险滁州支公司承担本案鉴定费1560元及负担一审案件受理费272元是否正确。
关于争议焦点1，李宝琴在本起事故中遭受腰4、5椎体左侧横突骨折等伤害，其治疗终结后，委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。南京金陵司法鉴定所接受委托后，由鉴定人员审阅李宝琴的病历资料，并按照《法医临床检验规范》对李宝琴进行检验，经检验，李宝琴腰部前屈75°、后伸20°、左侧屈20°、右侧屈20°、左旋30°、右旋25°，最后分析认定，李宝琴腰部活动度丧失17.8%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3a的规定，被鉴定人李宝琴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。经审查，南京金陵司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定依据充分，程序合法，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，一审法院采信该鉴定意见并无不当。太平洋保险滁州支公司申请对李宝琴重新进行伤残等级鉴定，经重新鉴定，李宝琴不构成伤残等级，该鉴定意见提到李宝琴腰部活动受限，但活动度受限到什么程度，是不是在10%以下，没有具体的检验数据作为依据，鉴定人虽然到庭提供人体损失检查记录表，但该检查记录表没有检查人签字，且根据检查记录表得出的腰部活动丧失度与鉴定人所作陈述也不一致，该检查记录表不能作为鉴定依据，故重新鉴定意见明显依据不足，不应予以采信。太平洋保险滁州支公司提出南京金陵司法鉴定所的鉴定意见不应作为定案依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，本次交通事故造成李宝琴腰4、5椎体左侧横突骨折等伤害，经鉴定构成十级伤残，必然给其造成巨大精神痛苦，依法应予精神损害抚慰金赔偿。本次交通事故中侵权人承担全部责任。一审法院根据本次交通事故造成的伤害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定李宝琴的精神损害抚慰金为8000元有事实及法律依据，本院依法应予确认。太平洋保险滁州支公司提出李宝琴不构成伤残，一审认定李宝琴的精神损害抚慰金为8000元缺乏依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费1560元是为鉴定李宝琴的伤残等级、误工期、营养期、护理期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，且根据该鉴定意见所确定的损失均由太平洋保险滁州支公司承担保险赔付责任，故该鉴定费用由太平洋保险滁州支公司承担符合法律规定。本案中，太平洋保险滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的一审案件受理费，一审判决其承担一审案件受理费272元正确。因此，太平洋保险滁州支公司提出其公司不承担鉴定费及诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……