安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00177号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹良虎，男，1986年12月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市八公山区。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月30日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月12日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1988年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市谢家集区。2014年11月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月16日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，男，1986年11月19日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，现住淮南市谢家集区。2014年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，2014年12月16日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，2015年1月28日被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年2月15日被淮南市八公山区人民检察院监视居住，2015年5月11日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，5月22日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年10月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2014年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年2月15日被淮南市八公山区人民检察院监视居住，2015年5月11日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，因疾病暂缓收押，5月26日被淮南市八公山区人民法院取保候审。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年10月17日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，2015年1月29日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1988年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。2014年9月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2015年2月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年5月11日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，5月22日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人於振林，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1989年7月13日出生于安徽省凤台县，汉族，中技文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2015年2月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年5月11日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，5月22日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1986年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2014年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月16日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理八公山区人民检察院指控原审被告人尹良虎、孙伟、金某、刘某、杨某、王某、汤某、苏某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月6日作出（2015）八刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人尹良虎、孙伟、金某、刘某、王某、汤某、苏某不服，分别提出上诉。本院于2015年8月26日受理，并依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人尹良虎、孙伟、王某，上诉人金某及其辩护人刘陈，上诉人刘某及其辩护人吴佩玲，上诉人汤某及其辩护人於振林，上诉人苏某及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月4日，被告人孙伟与被告人尹良虎因经济矛盾相约在淮南市八公山区东西部第二通道丁山路十字路口斗殴。孙伟邀集被告人王某以及杨某乙（已判刑）、周某（另案处理）等人，尹良虎邀集被告人金某、刘某、杨某、汤某、苏某等人，双方均携带砍刀等凶器前往。当日下午6时许，孙伟与尹良虎见面后因言语不和发生冲突，尹良虎持砍刀砍中孙伟头部，孙伟随后也持刀砍中尹良虎头部，杨某、刘某二人上前帮助尹良虎殴打孙伟，王某持砍刀准备上前帮助孙伟时被金某抱住，砍刀被金某夺下。孙伟逃离现场，尹良虎、刘某、金某三人持砍刀伙同杨某、苏某、汤某等人追赶孙伟，金某在追赶过程中将手中砍刀砸向孙伟，但未砸中，后孙伟逃脱。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孙伟人体损伤程度构成轻伤二级，刘某人体损伤程度构成轻微伤。
另，被告人尹良虎检举揭发涉嫌信用卡诈骗的在逃犯罪嫌疑人江某，并提供了江某藏匿的具体地址，2015年5月13日公安机关据此将江某抓获归案。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过证明：被告人孙伟、金某、刘某、王某、苏某系投案；被告人尹良虎、杨某、汤某系被抓获归案。
2、户籍信息证明：被告人尹良虎、孙伟、杨某、金某、王某、刘某、苏某、汤某犯罪时均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00009号刑事判决书、离监犯综合信息表证明：2012年1月13日被告人尹良虎因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月20日刑满释放。
4、淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00129号刑事判决书证明：同案犯杨某乙因犯聚众斗殴罪于2014年12月15日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
5、情况说明、到案经过、讯问笔录、拘留证、在逃人员登记撤销表证明：被告人尹良虎检举揭发涉嫌信用卡诈骗的在逃人员江某，根据其提供的藏匿地址，公安机关将江某抓获归案。
（二）证人证言
1、王某乙的证言证明：2014年8月初的一天下午，杨某乙喊他去给孙伟帮忙，当时在场的还有六七个人。到了十三中往西和二通道的十字路口那，他在旁边站着，看见孙伟和尹良虎在吵话，两人都拿的刀，旁边有人拉，过了一会就看到对方有几个人往孙伟那边冲，当时孙伟头上流了好多血，顺着二通道往孔集那边跑，对方好几个人就跟着追。孙伟带的刀，对方也带的刀。
2、李某鹏的证言证明：2014年8月初的一天，他和孙伟、杨某乙共七八个人分别坐两辆车到二通道十字路口，孙伟开的车的副驾驶座下面的袋子里有三把刀，孙伟的意思就是去打架的。孙伟手里拿着刀下了车，并让他把副驾驶座的刀交给杨某乙。在十字路口东北面的路边，对面来了十几个人，其中有尹良虎和高志伟，尹良虎是握着刀来的。孙伟跟尹良虎谈判，对面有一个人对尹良虎说今天必须打孙伟，孙伟跟对方几个人对砍，打不过就掉头往二通道路口方向跑，对方大概有八九个人跟在后面追。
3、许某林的证言证明：2014年8月初的一天下午五点左右，尹良虎给他打电话说孙伟欠钱不还，现在搞岔了，孙伟约尹良虎见面谈这个事怎么搞。因为两方他都认识，他就说他先跟孙伟讲讲看能不能处理好。他给孙伟打电话，孙伟就说尹良虎找他还钱，他快结婚了手里没钱。他就对孙伟说好好跟尹良虎说，孙伟说这事他就别操心了。后尹良虎又打电话说孙伟约在八公山十三中西面的二通道路口见面。他怕他们打起来，就打车到的二通道路口，看到孙伟这边有七八个人，认识的有孙伟、王某、于某、周某。他让孙伟跟尹良虎好好讲，当时孙伟手里拿的刀。他看到尹良虎手里也拿的刀。尹良虎和孙伟在那吵话，过了一二分钟，尹良虎就拿刀先砍的孙伟，孙伟被砍后也拿刀砍的尹良虎，孙伟和尹良虎对砍过后，尹良虎这边的杨某、刘某、金某，还有一两个不认识的人上去打的，孙伟那边就孙伟一个人打的。孙伟打不过就沿二通道那边跑掉了，后面有好几个人追。
4、于某的证言证明：2014年8月初的一天下午大概三四点钟，他接到孙伟电话说跟尹良虎有点事，让他到八公山区丁山路二通道那边帮忙说和说和。因为他也认识尹良虎，就同意了，然后打车到了二通道，看见孙伟和尹良虎两边人都聚在一起，然后他就劝他们俩。在讲话的时候，杨某乙带着王某和周某到路边的一辆车里，王某和周某各自拿出一把刀来。他话还没讲完，尹良虎就拿刀往孙伟头上砍了一刀，然后孙伟就还手，两个人就打起来了。孙伟回砍尹良虎的时候，杨某就冲上去帮尹良虎，孙伟被砍的一头血顺着二通道往孔集那边跑，然后尹良虎拿着刀、杨某没拿刀、刘某拿的刀，还有尹良虎喊的人有的拿刀，有的没拿刀，去追孙伟。过了一会，去追的人回来了，人就散掉了。
5、证人董某平的证言证明：2014年8月初的一天下午五点左右，孙伟说跟尹良虎吵话了，让他开车送王某、杨某乙等四人去二十六路汽车站二通道路口红绿灯那，到了后，他看到尹良虎那边的人也过来了，尹良虎、还有几个不认识的人手里拿着刀。在尹良虎和孙伟吵话的时候，王某、周某、杨某乙拿的刀别在腰后面，与孙伟站在一起。尹良虎和孙伟讲了几句话后就拿刀朝孙伟头上砍了一刀，孙伟就也拿刀砍尹良虎，当时尹良虎那边有四五个人就上来砍孙伟，然后孙伟就被打跑了，尹良虎这边有五六个人在后面追，追的人有的拿刀有的没拿刀。
6、证人杨某乙的证言证明：2014年8月4日下午五点多，他接到孙伟电话，说有点事，他当时就明白是去打架的，喊来了李某鹏和王某乙。去的还有王某，周某、于某、“斌斌”，到了丁山路十字路口之后，孙伟讲今天是跟尹良虎吵话的，前一段时间尹良虎找孙伟办事给了一万块钱，因为尹良虎没讲实话，钱花了，事没办成，现在尹良虎找孙伟要钱。周某从孙伟开的车里面拿了一个红袋子，袋子里有刀，过了一会尹良虎到了，孙伟看到尹良虎拿了一把刀，孙伟和他、王某、周某就把刀拿了出来。孙伟和尹良虎因为一万块钱发生争执，被人拉开好几次，最后尹良虎趁孙伟不注意朝孙伟头上砍了一刀，然后尹良虎掉到旁边的沟里了，刘某和金某就上去砍孙伟，孙伟拿刀和对方对砍。对方看孙伟还手了，又有两三个人上去打的。过了一会孙伟被砍的一头血，就顺着二通道往北跑了，尹良虎、刘某、金某拿着刀，还有两个叫不上名字的人去追的孙伟。
7、证人於某侠的证言证明：2014年8月4日下午五点半以后，她在26路车站附近看到两帮人打架，开始时两帮人只是在一起讲话，有两个人想往对方身上打，旁边有人把他俩拉开了，后来不知道怎么搞的就打起来了，打的时候有人拿刀，两分钟后就有人往路口北面跑。后来的情况她就看不见了。
（三）被告人的供述与辩解
1、孙伟的供述与辩解证明：因为2014年4月份时，尹良虎托他办事花了一万块钱，因为尹良虎当时撒了谎，结果钱花了，事没办成，尹良虎就找他要钱。8月4日下午，尹良虎给他打电话要钱，当时尹良虎带的口头语，他比较生气，两人就吵起来了，后来尹良虎讲：“不照俺俩搞一下”，意思就是找人打一架，所以才约到丁山村二通道十字路口那。他当时拿了一把砍柴的刀，喊了杨某乙、王某、周某、于某、董某平，跟他们讲有事，杨某乙又喊了两三个朋友。两拨人见面后，先是讲事，然后尹良虎就上来砍他，跟着他也拿刀砍了尹良虎，对方有四五个人拿刀上来砍他，他就往北跑了，有五六个人追他，有尹良虎、杨某，其他几个叫不上来名字。他把尹良虎和杨某砍伤了。
2、尹良虎的供述与辩解证明：2014年8月4日下午三四点钟，他给孙伟打电话讲那一万块钱的事情，孙伟不愿还，就在电话里吵了起来，后来话撵话，意思就是不行就找人打架。孙伟就约他在谢三村那边见面，他就喊了、杨某。大概过了一个小时，孙伟又打电话说到八公山二通道26路汽车站那边，他们就坐车到了26路汽车底站。到了之后，他从包里拿了一把刀，在路旁边等孙伟他们。几分钟后孙伟他们到了，他就和杨某到了十字路口跟前的一个桥旁边，金某、刘某、汤某、苏某跟在后面也过去了。他和孙伟就讲一万块钱的事，当时许某林、杨某就拉架，后来王某手里拿着刀也过来拉架。他一直问孙伟要钱，孙伟不还，他就拿刀往孙伟头上砍了一刀，然后孙伟拿刀回砍了他一下，接着他就摔倒在旁边的沟里了。等他上来孙伟就开始跑了，他和杨某、金某、刘某、苏某、汤某都追过去，他拿刀追的，别人有没有拿刀记不清了。
3、杨某的供述与辩解证明：2014年8月初的一天下午四五点钟，尹良虎开车带着许某林和他到八公山二十六路汽车站里面，下车的时候他看到尹良虎把腰后面别的刀拿在手里，然后刘某开车带的几个人也到了。尹良虎说是找孙伟见面要钱的。等了一会孙伟带了几个人过来了，孙伟手里也拿的刀。孙伟和尹良虎见面讲了几句话就吵起来了，尹良虎拿刀朝孙伟的头砍的，孙伟被砍后就拿刀朝尹良虎的头部砍的。在尹良虎砍孙伟后他就上去拉架，孙伟朝他前额头砍了一刀，他就掉到旁边的坑里了。等他爬上来的时候孙伟就跑掉了。
4、金某的供述与辩解证明：2014年8月初的一天下午四五点钟左右，尹良虎找他、刘某、苏某、汤某去有点事，然后他们坐刘某的车到了八公山区二通道和丁山路十字路口旁边的26路车底站那。他还没走到打架的地点就看见尹良虎和孙伟拿刀相互砍起来了，等他走到旁边的时候看到王某拿刀准备上去帮忙砍，他就把王某抱住，夺了王某的刀。之后看到刘某摔倒在地上，手、胳膊上都是血。后来听到有人喊警车来了，他就顺着二通道往孔集方向跑了，跑的时候把从王某手里夺来的刀给扔掉了。
5、被告人王某的供述与辩解证明：2014年8月4日下午三四点钟，他和孙伟在一起，孙伟接到尹良虎的电话，他们就吵起来了。孙伟讲跟尹良虎因为一万块钱闹矛盾，要见面谈这事，然后孙伟喊了杨某乙、周某等共七个人，分别坐车到了26路底站的十字路口那边。尹良虎那边的人也过来了。孙伟和尹良虎面对面讲话，开始他和许某林在中间拉架，孙伟和尹良虎两个都没说话，然后许某林就到一边去了，他和杨某乙、周某就去拿刀。随后尹良虎拿刀往孙伟头上砍了一刀，孙伟就拿刀回砍，尹良虎那边的杨某、刘某拿刀上去帮尹良虎砍孙伟。他把刀拿出来准备去帮孙伟，金某就抱着他把他的刀夺过去了，然后孙伟被砍的一头血，顺着二通道往北跑了，刘某、尹良虎、杨某、金某、苏某、汤某撵了上去，尹良虎、刘某、杨某、金某拿的刀。
6、刘某的供述与辩解证明：2014年8月4日下午，尹良虎给孙伟打电话，因为钱的事和孙伟吵起来了。打完电话尹良虎说孙伟在十三中，让他陪着去十三中把事情解决掉。然后他和金某、汤某、苏某、杨某去了二通道路口红绿灯那，孙伟那边八九个人也到了。孙伟拎了一把刀，尹良虎也拿了一把刀，他和金某、苏某、汤某都围一个圈子站在尹良虎后面，孙伟那边有王某、周志新站在孙伟跟前。尹良虎和孙伟没讲两句就吵起来了，尹良虎拿刀朝孙伟头砍了一刀，孙伟也拿刀朝尹良虎头上砍了一刀，他和杨某就冲上去帮尹良虎打，王某和周志新也各拿了一把刀上来帮孙伟，金某将王某抱住了，王某和周志新就没砍到人。他被孙伟砍到左手手腕了，很生气，孙伟被打跑了，他就从旁边一个人手里拿了一把刀撵孙伟，苏某、杨某、汤某也跟着撵的。庭审中否认其打了孙伟，承认追撵孙伟。
7、被告人苏某的供述与辩解证明：2014年8月初的一天下午，尹良虎讲等一会有些事，让他和刘某、金某、汤某，另外有四五个人不认识的陪着到了二十六路汽车站的停车场里面，他看见尹良虎手里拿了一把刀。尹良虎就和那边的孙伟站在一起讲话，其他的人围在周围。尹良虎和孙伟吵了几句，拿刀往孙伟头上砍过去，孙伟就也拿刀砍尹良虎，尹良虎掉到旁边的坑里了，孙伟就挥刀不让人靠近，刘某手被砍了，都是血。后来孙伟往二通道那边跑了，他和刘某、汤某一起追赶的孙伟，他没拿凶器。
8、被告人汤某的供述与辩解证明：2014年8月初的一天下午五点左右，尹良虎让他帮着去问孙伟要钱。他到二十六路汽车站底站，看到有尹良虎、刘某、苏某、金某，还有七八个不认识的。尹良虎和孙伟都拿的刀在那带口头语相互讲话，过了几十秒，尹良虎和孙伟拿着刀互砍对方。刘某看到尹良虎被砍了就冲上去帮尹良虎打，手腕被孙伟砍伤了。王某拿着一把刀，被金某和苏某拉住了。孙伟被打跑了，刘某拿了一把刀跟在后面去追，他和苏某、金某、还有两个人也去追的。他和苏某没拿刀。
（四）鉴定文书
淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）144号、（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被告人孙伟头部、右大腿伤情构成轻伤二级；被告人刘某左手腕伤情构成轻微伤。
（五）勘验、检查笔录证明：案发现场位于安徽省淮南市八公山区二通道丁山路十字路口红绿灯处。
（六）视听资料证明：案发当天斗殴的情况，其中可见穿黄色上衣的男子（金某）手持砍刀追赶，并将手中砍刀砸向前方。
原审法院认为：被告人尹良虎、孙伟、金某、刘某、杨某、王某、汤某、苏某在公共场所聚集多人持械斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人尹良虎、孙伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人金某、刘某、杨某、王某、汤某、苏某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人尹良虎系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹良虎提供他人犯罪线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金某、刘某虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，故不构成自首。被告人王某、苏某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹良虎、杨某、汤某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人尹良虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；二、被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；五、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；六、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；七、被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；八、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
尹良虎上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
孙伟上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
金某上诉提出：其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
金某辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
刘某上诉提出：其自动到案，如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首；原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。
刘某辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
王某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
汤某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
汤某辩护人辩护提出：不应认定汤某持械斗殴，。
苏某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
苏某辩护人辩护提出：不应认定苏某持械斗殴。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。各上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的尹良虎纠集金某、刘某、杨某、汤某、苏某等人，孙伟纠集王某等人持械聚众斗殴的事实，有经过一、二审庭审举证、质证，并查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评述如下：
关于刘某是否构成自首。经查，在斗殴过程中，刘某参与殴打孙伟并持刀追撵孙伟，该事实有证人许某林、同案人杨某乙的供述、被告人汤某的供述予以证实，案发后次日，刘某在医院治疗过程中接受公安机关询问时亦供认自己帮助尹良虎殴打孙伟的事实，但在投案后称其没有殴打孙伟，在一审庭审中仍否认该事实。刘某不能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。对应当认定刘某自首的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于汤某、苏某是否属于持械聚众斗殴。经查，汤某、苏某到达作案现场后，已经看见双方均有人手持砍刀等管制刀具，明确双方要斗殴，仍在双方发生斗殴后积极参与，实施了追打对方人员的行为，其与尹良虎等人系共同犯罪，应当认定为持械聚众斗殴。对汤某、苏某不属于持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳。
对各上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原审判决综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位，以及各自具有的法定从重情节、法定减轻、从轻情节，已在量刑时予以体现，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
刘某上诉请求对其适用缓刑，经查，被告人刘某在聚众斗殴过程中持刀追打对方，不处于犯罪情节轻微，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）尹良虎、孙伟、金某、刘某、王某、汤某、苏某以及原审被告人杨某在公共场所持械斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪。尹良虎、孙伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。尹良虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；尹良虎提供他人犯罪线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚；尹良虎到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。金某、刘某、杨某、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王某、苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对二人应当减轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一五年十一月十四日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。