wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第164号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张某，曾用名章珍，农民。因本案于2015年4月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月10日傍晚，被告人张某在庆元县竹口镇久灵铅笔厂员工宿舍内饮酒。当日19时15分许其驾驶无号牌普通二轮摩托车途径庆元县竹口镇竹口大桥桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为120.8mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为147mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、工作记录、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录、人员档案等；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2548号
原告浙江××××机械电子控股有限公司，住所地杭州
市××区所前镇东××村。
法定代表人杜某某。
委托代理人姚某某。
被告李某。
被告汪某某。
原告浙江××××机械电子控股有限公司诉被告李某、
汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后
，依法由审判员王一强独任审判，于2010年9月17日公开�庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某到庭参
加诉讼，被告李某、汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告浙江××××机械电子控股有限公司称：原、被告
于2007年12月3日签订货物销售合同1份，约定原告向被告李某
销售jl00157挖掘机1台，价格为248000元。嗣后，被告李某已
支付货款98000元。2010年2月6日，经对账，被告李某确认尚
欠原告货款150000元，并承诺在2010年2月11日之前付清，否
则按3%支付违约金。2008年2月28日，原、被告再次订立货物
销售合同1份，约定由原告向被告李某销售jl50-
ⅲ型挖掘机1台，价格为250000元。嗣后，被告李某已支付货款175000元。2009年11月，经对账，被告李某确认尚欠原告货
款75000元，并承诺在2009年12月20日之前付清。两次交易，
被告汪某某均对被告李某的付款义务提供了连带责任担保。现
起诉要求被告李某支付货款225000元，支付违约金45000元，
被告汪某某承担连带责任。
在庭审中，原告补充陈述如下：原、被告于2010年9月16
日就上述货款达成新的和解协议，确认被告李某尚欠原告货款
180000元，因逾期付款，尚应支付原告赔偿款40000元，并约
定，若被告李某在当日付清160000元，则原告放弃其余货款及
赔偿款，若被告李某未按期付款，则仍应支付原告货款180000
元及赔偿款40000元，被告汪某某对上述付款义务承担连带保
证责任。和解协议签订后，两被告均未履行付款义务。现变更
诉讼请求为要求被告李某支付货款180000元，违约金40000元
，合计220000元。
两被告均未作答辩。
原告浙江××××机械电子控股有限公司为支持其主张
的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、
被告于2007年12月3日和2008年2月28日签订的买卖合同各1份
；2、被告李某出具给原告的欠条2份；3、原、被告于2010年9
月16日签订的和解协议1份。两被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真
实、合法、与本案有关联，本院予以认定
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：浙江××××机械电子控股有限公司与李某和汪某某之间的买卖合同关系和保证合同关系均成立且合法有
效。李某未按约支付价款，汪某某未履行保证义务，均应承担
相应的民事责任。浙江××××机械电子控股有限公司在庭审
中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。李某、汪某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后10日内支付浙江××××机械
电子控股有限公司价款180000元，并支付违约金40000元，合
计220000元；
二、汪某某对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由李某负担，汪
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月十七日
书记员 郑洪良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执642号之一
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，住石狮市。
被执行人龚清波，男，1960年10月13日出生，住石狮市。
被执行人纪碧旋，女，1963年02月05日出生，住石狮市。
被执行人林昭红，女，1963年11月23日出生，住石狮市。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人龚清波、纪碧旋、林昭红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初1348号民事判决书，被执行人龚清波、纪碧旋、林昭红应支付申请执行人蔡清瑜款项23150元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人龚清波、纪碧旋、林昭红尚有款项23150元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执642号之一申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，住石狮市。被执行人龚清波，男，1960年10月13日出生，住石狮市。被执行人纪碧旋，女，1963年02月05日出生，住石狮市。被执行人林昭红，女，1963年11月23日出生，住石狮市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人龚清波、纪碧旋、林昭红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初1348号民事判决书，被执行人龚清波、纪碧旋、林昭红应支付申请执行人蔡清瑜款项23150元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人龚清波、纪碧旋、林昭红尚有款项23150元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第779号
上诉人（原审被告）车阵洲，男，汉族。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春民，男，汉族。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
上诉人车振洲与被上诉人宋春民民间借贷纠纷一案，宋春民原诉讼请求判令车振洲偿还欠款40万元并支付自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息。叶县人民法院于2015年8月18日作出（2015）叶民初字第806号民事判决。宣判后，车振洲不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年11月27日将本案移送至本院。在二审审理期间，上诉人车振洲向本院申请撤回上诉。被上诉人宋春民向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，车振洲申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定，宋春民申请撤回原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第806号民事判决：
二、准许车振洲撤回二审上诉；
三、准许宋春民撤回原审起诉；
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由宋春民负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由车振洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第779号
上诉人（原审被告）车阵洲，男。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春民，男。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
上诉人车振洲与被上诉人宋春民民间借贷纠纷一案，宋春民原诉讼请求判令车振洲偿还欠款40万元并支付自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息。叶县人民法院于2015年8月18日作出（2015）叶民初字第806号民事判决。宣判后，车振洲不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年11月27日将本案移送至本院。在二审审理期间，上诉人车振洲向本院申请撤回上诉。被上诉人宋春民向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，车振洲申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定，宋春民申请撤回原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第806号民事判决：
二、准许车振洲撤回二审上诉；
三、准许宋春民撤回原审起诉；
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由宋春民负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由车振洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年二月一日
书�员杨晓超
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2099号原告：文明才，男，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王永兴（系原告岳父），住四川省富顺县。被告：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县富州大道东段公安局干警集资楼1-4号。法定代表人：林德强，经理。委托诉讼代理人：宋利友，男，公司股东，住四川省富顺县。原告文明才与被告富顺县邦特混凝土有限公司（以下简称邦特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告文明才向本院提出保全申请，本院已裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明才及其委托诉讼代理人王永兴、被告邦特公司委托诉讼代理人宋利友到庭参加了诉讼。本案现已审理。原告文明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿工程款493462元、违约金148035元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月15日与原告签订合同，在骑龙镇芭蕉村三块碑处修建公司办公综合楼，约定办公楼竣工后，于2014年12月3日前一次性全部结清工程款493462元。但是原告完成工程后，被告分文未付，经原告多次追收，被告也拒绝支付工程款项。依照原、被告的协议约定，被告应承担每月10%的违约金，为了减少违约方经济负担，原告自愿将合同约定的每月10%违约金减少为每月2%。从2015年5月收方签字至2016年8月共计15个月，即493462×2%×15=148035。被告邦特公司辩称：对基本事实无争议，被告欠原告工程款无争议，但是数额待核查，违约金依照法律法规是无效合同，10%的违约金违反法律规定。原告文明才为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《工程协议》1份，拟证明签订合同的事实；2.收方单、结算单、材料单（销货清单），拟证明具体工程金额；3.预算单及图纸，拟证明工程造价；4.原告身份信息、被告工商信息以及原告经营彩钢公司的工商信息各1份，拟证明当事人身份信息。被告邦特公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告邦特公司对原告提交的上述证据材料均无异议，合议庭综合全案，对原告提交的证据材料予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：被告邦特公司因建设办公综合楼与富顺县振顺彩钢制品加工厂协商，2014年10月25日，富顺县振顺彩钢制品加工厂向被告提供了预算单和图纸，并于2014年11月5日签订了《工程协议》，约定彩钢厂依照图纸为被告邦特公司修建办公综合楼。该综合楼总价肆拾万零伍仟伍佰零壹元整，装修未在图纸内。2014年12月30日前，被告应一次性全部结清费用，违约方付守约方每月合同价10%的违约金。在施工过程中，被告方要求彩钢厂除修建办公综合楼外另行修建了澡堂、厕所、厨房、门卫活动板房、大门等附属设施。2015年4月24日，经结算，原告为被告修建办公综合楼和附属设施共计金额为493462元。被告单位工作人员“龙长根、胡伟”作为收方人员与原告文明才在收方单上签字确认，“黄欢”在结算单据上签字确认。另查明，富顺县振顺彩钢制品加工厂为个体企业，该厂的实际经营者为原告文明才，现已注销该厂的工商登记信息。本院认为，被告邦特公司与原告文明才经营的振顺彩钢制品加工厂签订了《工程协议》，约定由原告为被告修建办公综合楼，双方达成的承揽合同，属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于原告作为振顺彩钢制品加工厂的个体经营者，作为承揽人按约定完成了加工承揽约定的工作范围，并已经向被告交付了定作物，被告邦特公司作为定作人就应当按约定支付相应的报酬。关于相应报酬的具体金额，依照《工程协议》，双方对办公综合楼的总价进行了约定即405501元。被告邦特公司在该《工程协议》及预算单上均盖章，故本院对该金额予以确认。在施工过程中，原告除为被告修建办公综合楼外，另行修筑了附属设施。2015年4月24日，被告公司员工龙长根、胡伟与原告一起对办公综合楼和其他相关附属设施进行了收方验收，参与收方人员在钢结构收方单上签字。同时，黄欢在《富顺县邦特混凝土有限公司钢构收方决算单》上签字确认。被告代理人陈述，龙长根、胡伟在其接手公司时已离职，之前黄欢也确实是被告公司负责人，但黄欢在结算时不是公司股东更不是法定代表人，故被告代理人宋利友以该收方单和决算单没有公司印章为由而对相关收方及结算金额不予认可。本院认为，被告公司虽未在相关收方、决算单上加盖印章，但通过庭审查明，被告公司派员参与了收方，而黄欢作为前股东，当时的公司实际负责人在决算单上签字，应视为原、被告对交付的定作物的确认。而收方单、决算单均包含了《工程协议》所约定的办公综合楼造价，三份证据相互印证，能够确认原告除了为被告修筑办公综合楼外，实际修建了相关附属设置。被告亦承认相关设施存在，对参与收方人员也予以认可。被告公司接受了相关定作物，表明双方已经进行了决算，但被告对相关单价、总价有异议，又未向本院提交其单位存档的相关收方凭证，亦未提供相反证据来推翻原告提交的决算单所确定的相关金额，应由被告承担举证不能的法律责任，故本院根据由被告工作人员签字确认的决算单确认其总金额为493462元。关于违约金，被告以相关违约金约定违法为由，主张整个合同无效，其辩解缺乏法律依据，本院不予采信。原告主动要求降低《工程协议》中约定的每月支付10%的违约金，要求自2015年5月至2016年8月，以每月2%为标准计算违约金共计148035元。本院认为，被告延迟付款的行为，对原告实际造成了相应损失，原告要求被告承担相应违约金符合法律规定和合同约定，原告要求的金额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告富顺县邦特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文明才支付工程款493462元（大写肆拾玖万叁仟肆佰陆拾贰元整）；二、限被告富顺县邦特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文明才支付逾期付款违约金148035元（壹拾肆万捌仟零叁拾伍元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10215元，诉讼保全费3828元，合计14043元，由被告富顺县邦特混凝土有限公司全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  朱奎德审 判 员  邹 宇代理审判员  曾 毅二〇一六年十一月三日书 记 员  蹇 科附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1357号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1986年11月10日出生于福建省泉州市。
辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）晋刑初字第3161号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月2日23时许，被告人何某甲在晋江市池店甲公司员工宿舍一楼持菜刀砍伤被害人连某甲的左腹部，被害人连某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某甲等人赔偿被害人连某甲人民币2.6万元并取得被害人连某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人连某甲的陈述及辨认笔录，证人连某乙、钟某等人的证言，扣押物品清单，抓获经过等书证，以及被告人何某甲的供述等证据。
原判认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲持凶器伤人，酌情从重处罚，其归案后能如实供述罪行，已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，原审法院依法判决：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人何某甲诉称，其持刀伤害被害人的行为是正当防卫；即便认定其行为构成犯罪，因其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判未对其宣告缓刑不当，请求改判对其宣告缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护，补充提出原判认定被害人的损伤系何某甲造成的证据不足。
经审理查明：2015年5月2日23时许，上诉人何某甲和胡某、何某乙、吴某酒后在晋江市池店镇池店村路上遇见被害人连某甲，四人遂到被害人连某甲所在务工单位鼎祥鞋业有限公司的员工宿舍505室向连索要酒喝。在连某甲宿舍未喝到酒后，何某甲等人下至一楼，吴某和何某乙乘他人开门之机先行离开现场。何某甲被锁在一楼门内后，其以为一同下楼的连某甲和门外的数名男子欲报复其与胡某二人，遂持菜刀砍伤连某甲的左腹部（裂伤长达20.5cm）。随后，何某甲、胡某与赶至现场的连某乙等人发生斗殴，二人后在现场被公安机关抓获。经法医鉴定，连某甲左腹部的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人自行达成赔偿协议，何某甲等人赔偿被害人连某甲人民币2.6万元，连某甲对何某甲等人行为表示谅解。
认定该事实的证据有：被害人连某甲的陈述及辨认笔录；证人钟某、杨某甲、连某乙、杨某乙、胡某、何某乙等人的证言；犯罪工具菜刀一把；《法医学人体损伤程度鉴定书》、破案及抓获经过报告、户籍证明、被害人的疾病证明书、病历材料、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书等书证，以及上诉人何某甲的供述等证据。上述证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人何某甲及其辩护人提出其行为系正当防卫以及其辩护人提出原判认定被害人的损伤系何某甲造成的证据不足的理由。经查，上诉人何某甲持菜刀砍伤被害人连某甲的事实，有被害人连某甲的陈述及辨认笔录，与证人钟某、杨某甲、连某乙、杨某乙、何某乙等人的证言相互印证证实，上诉人何某甲对此亦供认在案，足以认定。上诉人何某甲的行为属于假想防卫，而非正当防卫。因此，此节诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲因琐事持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某甲持凶器伤人，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某甲及其辩护人请求宣告缓刑等诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 霖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第81号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人李。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：Z0008281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月18日10时21分在罗湖区布吉草埔公交，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第81号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人李朝军，男，汉族，1979年12月22日出生，住址四川省平昌县岩口乡庄子村1组，身份证号码513723197912227134。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：Z0008281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月18日10时21分在罗湖区布吉草埔公交，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第7号
申请人史志亮，男，汉族，1956年11月11日生，住库尔勒市。
被执行人新疆双星建设集团有限责任公司。住所地：库尔勒市。
冷振荣，男，汉族，1962年12月30日生，住库尔勒市。
申请人史志亮与被执行人新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）库民初字第3923号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的131311.1元，执行费1870元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年11月10日作出的（2015）库民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行131311.1元。
审判员 胡新安
二〇一六年四月十五日
书记员 余 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第144号
申请执行人王进玲，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人金仁杰，男，现下落不明。
申请执行人王进玲与被执行人金仁杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第8号民事判决书，向被执行人金仁杰发出执行通知书，责令被执行人金仁杰协助申请执行人王进玲办理房屋过户手续，并承担案件受理费100元，公告费560元，执行申请费50元。
在执行过程中，被执行人金仁杰未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于长白朝鲜族自治县长白镇的房屋产权证号0079XX的房屋所有权人由被执行人金仁杰变更为申请执行人王进玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年十月二十四日
书记员 王征文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第144号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人李广中金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第731号民事调解书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人李广中暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第144号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴存海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4761号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市公。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：袁某某，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告袁某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，该行行长。
委托代理人：沈有识、李凤鸣，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。
法定代表人：孟祥君，该公司总经理。
被执行人：颖龙实业有限公司，住所地：香港特别行政区干诺道中128号豫泰商业大厦21楼（21/FYUETHAICOMMBLDG128CONNAUGHTRDCENTRALHK）。
代表人：林广明。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼。
法定代表人：林广明。
被执行人：林广明，男，汉族，1963年4月24日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈银好，女，汉族，1964年5月10日出生，住广东省广州市番禺区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、颖龙实业有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明、陈银好金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省高级人民法院申请执行，广东省高院以（2016）粤执43号立案执行后，将该案指定由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管部门查询被执行人的财产情况，除轮候查封、冻结了被执行人名下的房地产及股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3239号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林雁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01126号
申请执行人张慧兰，女，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，
张慧兰申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00178号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结沁阳市宏伟置业有限公司的银行存款250000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十九日
书记员 孟松松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01413号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：刘湛林，系原告公司员工。
被告：黄琳，女，汉族，职业不详。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告黄琳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年六月一日
书记员 顾馨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1519号
原告：高志明，男，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐肖东，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告：方水仙（方彩仙），女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋琳寒，浙江金道律师事务所律师。
原告高志明与被告徐肖东、方水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明、被告徐肖东的委托诉讼代理人蒋晓青、被告方水仙的委托诉讼代理人蒋琳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金60万元；2.二被告支付利息1308000元（自2008年5月2日起按照月利率2%暂计算至2017年6月22日，之后仍按此标准计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年5月2日，二被告向原告借到款项60万元。后原告多次催要，二被告至今未还。
被告徐肖东辩称：1.本案借款原告仅实际交付30万元，且被告已于2011年还清。2.双方未约定利息，且被告已还清借款，故原告主张利息缺乏依据。3.原告事后在借条上自行添加利息内容，属于伪造证据，构成虚假诉讼。
被告方水仙辩称：1.被告方水仙未向原告借款，也未在借条上签字。2.借条上利息部分明显系原告事后添加，双方未约定利息。3.即使被告徐肖东与原告存在真实的借贷关系，因借款未用于夫妻共同生活，故该借款也只是徐肖东的个人债务。
在本案审理期间，被告徐肖东曾申请对借条部分文字的形成时间进行鉴定，后又书面撤回了申请。
本院经审理查明：原、被告双方在2008年前有借贷关系，2008年5月2日，原告就前期借款本金30万元及结算利息书写了一份借条，借条载明：“今由头格村6组徐晓东向高志明借人民币陆拾万元整此据利息每月付一次，每月叁万元。如利息不能正常支付，到□底按借款与利息一起支付利息，到还清为止。”被告徐肖东、方水仙（系夫妻）在“借款人”处签名。嗣后，二被告未依约返还借款本息，期间仅支付利息10万元。
上述事实由原告提供的借条、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条能够证明其与二被告之间存在借贷关系。被告方水仙辩称其未在借条上签字，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现被告未能举证证明前期利率超过年利率24%，故借条载明的金额60万元可以认定为后期借款本金。关于借款利息，二被告辩称借条上利息部分系原告事后自行添加，双方并未约定利息。对此，被告未能举证证明，应当承担不利的后果。原告主张按照月利率2%计算利息具有事实和法律依据，可予支持。但是，根据上述第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”现原告主张以60万元为本金按照月利率2%计算利息显然超过上述标准，又因原告无法确认最初借款时间，故本院认为自借条出具之日即2008年5月2日起以30万元为本金按照月利率2%计算利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐肖东、方水仙于本判决生效之日起十日内返还原告高志明借款60万元；
二、被告徐肖东、方水仙于本判决生效之日起十日内支付原告高志明利息（自2008年5月2日起以30万元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止，并扣除10万元）；
三、驳回原告高志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21972元，减半收取计10986元，由原告高志明负担4341元，被告徐肖东、方水仙负担6645元。原告高志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐肖东、方水仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 铭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03498号
罪犯许绍燕，1990月4月15日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出（2012）金永刑初字第1065号刑事判决，以被告人许绍燕犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日止，执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯许绍燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许绍燕在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许绍燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许绍燕减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终707号
上诉人（原审被告）：强梅。
委托代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。
法定代表人：柴文胜，该公司董事长。
委托代理人：柴晴进，系该公司工程部经理。
委托代理人：朱金科，系该公司业务员。
上诉人强梅为与被上诉人浙江大力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告浙江大力工贸有限公司与被告强梅之间存在买卖合同关系。2013年6月24日，被告强梅向原告出具还款计划，载明应支付原告货款581400元，并约定7月5日还款16万元，9月30日前还34万元，如强梅在9月30日前支付50万元，视为还清上述581400元欠款，若在9月30日前未支付50万元，则按总欠款581400元支付并按同期银行利率计息。嗣后，被告仅支付了133000元，至今尚欠原告借款448400元。
浙江大力工贸有限公司于2015年11月9日向原审法院起诉，请求判令：被告支付原告货款581400元及利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。原审庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款448400元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
强梅在原审中答辩称：原被告之间不是买卖关系，被告与原告方是公司内部管理关系，强梅是工程部负责人，强梅所出具的还款计划实际是收款计划，在被告方出具还款计划时，实际是约定由强梅代表原告对外收款，收回款项再交给原告，还款计划中的金额是工程部存续期间所有对外业务应收回的款项。
原审法院认为：原告浙江大力工贸有限公司与被告强梅之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告强梅尚欠原告货款448400元，事实清楚。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告强梅支付原告浙江大力工贸有限公司货款人民币448400元并赔偿利息损失（损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3607元（预收5087元），由被告强梅负担。
强梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。本案并非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，上诉人所属的四川办事处系被上诉人内部机构，办事处的主要工作职责为对外发展客户，开拓业务，双方系内部管理关系，买卖合同关系直接存在于被上诉人和客户之间，与上诉人无关。所谓的《还款计划》实际应是收款计划，四川工程部和上诉人仅有义务协助被上诉人到客户处收回货款，上诉人本人并不欠任何货款。原判决将内部管理关系认定为买卖合同关系系认定事实错误。二、原判决认定事实证据不足。被上诉人提交的用于证明其与上诉人间存在买卖合同关系的证据仅为一份《还款计划》，没有书面买卖合同、订单、发货记录、付款凭证等其他证据作证，且原审法院没有查明买卖合同签订、履行过程中的细节问题，例如案涉金额系一次买卖合同还是多次累计等问题，上诉人认为仅凭一份《还款计划》就认定双方存在买卖合同关系证据不足。反之，上诉人在庭审时提交了被上诉人与客户之间签订的承包合同足以证明客户将货款直接支付给被上诉人，被上诉人将货物交付给客户，买卖合同关系存在于被上诉人和客户之间，但原判决对该证据均没有采信。故，上诉人认为原判认定事实证据不足。三、原判决适用法律错误。既然本案上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条当然属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
浙江大力工贸有限公司答辩称：一、还款计划书是在双方通过结算后由上诉人出具的债权凭证，所记载的主要内容是结算数据，是对合同履行情况和债权债务的总结，直接反映了上诉人欠被上诉人货款581400元的事实。而上诉人所谓其并不欠被上诉人任何货款的主张显然与还款计划书所记载的内容不符，是不真实的。二、上诉人作为四川星月金属门窗工程有限公司的老板在一般的情况下是不可能会为他人去打工的，由此可见上诉人所谓其系被上诉人所属的四川办事处工作人员的主张根本不符合日常生活一般规律，故在没有相关证据证明的情况下该主张不能成立。三、上诉人向被上诉人出具的还款计划书明确表述“此还款计划作为欠款凭证，在此之前所有凭证作废”据此足以证明双方之间存在债的法律关系。四、至于上诉人提交的5份合同，是上诉人假借我公司名义签订的，从其上所盖我公司印章来看，5份合同书印章大小不一，显然有两个版本，也就是说上诉人私刻我公司印章至少为两枚以上，且法定代表人的印章包括签字落款也都是虚假的。可见上诉人提交的5份合同书都是虚假的，根本不具有证据效力，且与本案无关。人民法院当然不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人强梅对其于2013年6月24日出具的《还款计划》并无异议，而该《还款计划》中明确载明了强梅应付的货款金额，应予扣除的相关费用及金额，并且强梅对于其应支付的货款以个人名义承诺在2013年9月30日前还清，因此该《还款计划》是双方对之前所发生业务的结算，强梅应依该《还款计划》的约定承担付款责任。强梅提出其与浙江大力工贸有限公司之间系内部管理关系为由无需按《还款计划》承担付款责任的上诉意见，与事实不符，其提出的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10174元，由上诉人强梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月十日
代书 记员 梁昊婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初383号
原告张某。
委托�理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告张某、被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后适用简易程序审理时，发现案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨艳坤
二〇一六年五月九日
书记员 石博文
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第422号
上诉人（原审原告）马牙古白，男，回族，1965年11月20日生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人马牙古白因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第101号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告马牙古白要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马牙古白的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告马牙古白不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人马牙古白是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人马牙古白认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元退回上诉人马牙古白。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十九日
书记员 冶海玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第562号
原告：王灵飞。
被告：汤智剑。
原告王灵飞诉被告汤智剑民间借贷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王灵飞到庭参加诉讼，被告汤智剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灵飞诉称：被告于2013年8月16日向原告借款10000元，并出具借条一份。借条写明被告应于2013年8月25日归还。逾期后，经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及相应的利息（按银行同期贷款利率计算的逾期利息及按借条载明的25%的违约金）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤智剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年8月16日，被告汤智剑向原告王灵飞借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今向王灵飞借得人民币10000元。借期10日，即自2013年8月16日至2013年8月25日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付25%违约金”。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还本金及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方未同时对逾期利息作出约定，故原告同时主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤智剑于本判决生效后十日内归还原告王灵飞借款本金10000元，并支付违约金2500元，合计12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤智剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十月十日
书 记 员 范梦峥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第884-1号
申请执行人吉林新达建筑工程有限责任公司。住所地：通化市。
法定代表人曲洪涛，经理。
被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人闫立萍，总经理。
本院在执行（2014）通中民初字第79号民事调解书原告吉林新达建筑工程有限责任公司与被告吉林省绿优饮品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院判令被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司给付申请执行人吉林新达建筑工程有限责任公司工程款688.36万元及利息，案件受理费45325.50元，执行费62044.00元由被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第79号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1743号
上诉人（原审原告）黄有荣，女，1941年8月11日出生，汉族，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路***号。
法定代表人黄东胜，院长。
上诉人黄有荣因与被上诉人浙江省人民医院产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6387号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案产品责任纠纷与前案医疗损害纠纷是同一案件，认为植入材料、用药、输血等过错问题已在（2014）杭下民初字第493号案件和杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1995号案件中主张过，并且已作处理，现在上诉人再次进行诉讼，违反了一事不再理原则，故驳回黄有荣的起诉。对此，上诉人认为该裁定缺乏事实依据，适用法律错误。关于输血、用药和植入材料问题，上诉人确已在一、二审中主张过，并已交了诉讼费。但是，法院对此主张都没有处理过，而且叫上诉人另案处理，因此，这不属于一事二诉。并且根据浙江省高级人民法院的有关意见，规定患者一方可依法另行起诉。由此可见，原审法院裁定的理由是站不住脚的，应予纠正。请求二审法院撤销原审法院的裁定，发回重审或改判。
本院经审理认为，本案所涉的植入材料等问题，黄有荣曾在本院（2015）浙杭民终字第1995号案件中提出过主张，该案判决书的“本院认为”部分对此作出过评述，并认为：对该部分上诉理由不予采纳和采信。现黄有荣再以产品责任纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，原审法院以违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉正确。综上所述，上诉人黄有荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1743号上诉人（原审原告）黄有荣，女，1941年8月11日出生，汉族，现住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路***号。法定代表人黄东胜，院长。上诉人黄有荣因与被上诉人浙江省人民医院产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6387号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案产品责任纠纷与前案医疗损害纠纷是同一案件，认为植入材料、用药、输血等过错问题已在（2014）杭下民初字第493号案件和杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1995号案件中主张过，并且已作处理，现在上诉人再次进行诉讼，违反了一事不再理原则，故驳回黄有荣的起诉。对此，上诉人认为该裁定缺乏事实依据，适用法律错误。关于输血、用药和植入材料问题，上诉人确已在一、二审中主张过，并已交了诉讼费。但是，法院对此主张都没有处理过，而且叫上诉人另案处理，因此，这不属于一事二诉。并且根据浙江省高级人民法院的有关意见，规定患者一方可依法另行起诉。由此可见，原审法院裁定的理由是站不住脚的，应予纠正。请求二审法院撤销原审法院的裁定，发回重审或改判。本院经审理认为，本案所涉的植入材料等问题，黄有荣曾在本院（2015）浙杭民终字第1995号案件中提出过主张，该案判决书的“本院认为”部分对此作出过评述，并认为：对该部分上诉理由不予采纳和采信。现黄有荣再以产品责任纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，原审法院以违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉正确。综上所述，上诉人黄有荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年三月十六日书记员  王 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号
被执行人：陈峰,男,1963年12月3日出生,住安徽省宁国市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与陈峰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2017年6月27日向法院申请强制执行，要求陈峰支付执行款50462.29元，现陈峰已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一�年九月二十一日
书记员 彭毅斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1288号
上诉人（原审被告）张建坡，男，汉族，1964年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）吴保财，男，汉族，1970年9月5日出生。
委托代理人李长江，河南省博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原审被告潘辉，男，1987年8月12日出生。
上诉人张建坡因与被上诉人吴保财、原审被告潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4107号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
张建坡预交纳的二审案件受理费147元，予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晓
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初971号
原告卢成，男，汉族。
被告郑发刚，男，汉族。
被告李瑞英，女，汉族。
被告郑尚义，男，汉族。
原告卢成诉被告郑发刚、李瑞英、郑尚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢成到庭参加诉讼，被告郑发刚、李瑞英、郑尚义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢成诉称，第一被告及第二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告以种地困难为由向原告借款41000元，就该款被告向原告出具了一份借据。2015年5月4日，第三被告就上述借款向原告出具了一份证明并自愿为上述借款担保，且承诺到期不付承担借款20%的违约金。还款期届满，经原告催要，三被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院请求判令三被告返还借款41000元及逾期付款违约金8200元并承担本案诉讼费用。
被告郑发刚、李瑞英、郑尚义未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告郑发刚、李瑞英向原告借款41500元，就该款被告向原告出具了一份借条，并在借条上借款人处签字并捺印确认。2015年5月4日，双方就上述借款的还款方式及还款期限作出约定，且被告郑发刚、李瑞英承诺若到期不能返还借款则自愿承担20%的违约金。第三被告郑尚义就上述借款向原告出具了一份注明并自愿为上述借款担保。还款期届满，经原告多次催要，三被告均以种种理由推脱拒付，致使原告向本院提起诉讼，请求判令三被告返还借款41000元及逾期付款违约金8200元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、注明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告卢成向被告郑发刚、李瑞英提供借款，被告应当按照约定向原告返还借款，被告郑发刚、李瑞英逾期未返还已构成违约，故原告要求被告郑发刚、李瑞英返还借款并支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告郑尚义作为保证人应当按照约定向原告承担连带清偿责任。被告郑发刚、李瑞英、郑尚义经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发刚、李瑞英于本判决生效之日起三日内向原告卢成返还借款41000元，并支付逾期付款违约金8200元，共计49200元。
二、被告郑尚义对上述借款41000元及逾期付款违约金8200元向原告卢成承担连带清偿责任。
三、被告郑尚义承担保证责任后有权向被告郑发刚、李瑞英追偿。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1030元，减半收取为515元，由被告郑发刚、李瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年五月三日
书记员 周瑞红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初356号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：翁正榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：卓雪香，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告卓雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日以其需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁枫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初514号
原告都江堰市三和物业管理有限公司。住所地四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
被告姚立超，男，生于1953年9月23日，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告姚立超物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市三和物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由都江堰市三和物业管理有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡小雪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00274号
原告姚升林。
被告金蔡荣。
被告刘坦。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告姚升林与被告金蔡荣、被告刘坦、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚升林于2015年4月8日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先予支付原告姚升林的医疗费用20万元。
本院认为，被告金蔡荣所有的，由被告刘坦驾驶的鄂J1＊＊**号牌小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，原告已发生医疗费用十余万元，符合关于先予执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本裁定送达后四日内先行支付原告姚升林的医疗费用100000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一五年五月九日
书记员 倪 明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00105号
上诉人（原审起诉人）思xx
上诉人（原审起诉人）薛xx
上诉人（原审起诉人）李xx
上诉人（原审起诉人）崔xx
上诉人思xx、薛xx、李xx、崔xx因劳动争议纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民立字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人思xx、薛xx、李xx、崔xx准备通过申诉途径解决该问题，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人思xx、薛xx、李xx、崔xx认可靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2013）第22号裁决书，要求靖边县人民法院继续执行该份裁决书，现只能通过申诉解决该劳动争议诉讼，现上诉人申请撤回上诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人思xx、薛xx、李xx、崔xx撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更744号
罪犯艾合买提·玉素甫，男，1984年3月20日出生于新疆吐鲁番市鄯善县，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月28日作出(2013)昌刑初字第248号刑事判决，以被告人艾合买提·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾合买提·玉素甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾合买提·玉素甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，2015年下半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾合买提·玉素甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·玉素甫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00231号
罪犯徐建军，男，1979年11月25日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月10日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第44号刑事判决，认定罪犯徐建军犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑四年两个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬、1次季度监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年3月2日交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其积极履行罚金刑，对其减刑依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐建军的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓露
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第661号
原告吴春，个体工商户。
被告三江县迅捷商贸有限公司。
法定代表人陆军，该公司总经理。
本院在审理原告吴春诉被告三江县迅捷商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告吴春以有其他原因为由于2015年12月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春负担。
审判员 ：吴建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：曹红妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2158号
原告冯道香。
被告沈云梅。
原告冯道香与被告沈云梅加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道香到庭参加诉讼，被告沈云梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年5月达成协议：2014年5月至9月，被告委托原告加工白兔镇苏扬针织厂多款帽子手工业务。被告承诺原告2014年12月30日前付清加工费，绝不拖欠。原告保质保量交货。但原告完成工作后，被告却未能履行承诺结清加工费，一直拖欠至今。现为维护原告合法权益，要求被告立即给付加工费30000元并承担本案的诉讼费用。
被告沈云梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:被告沈云梅从事加工针织帽、鞋等业务，2014年5月，原告与被告沈云梅口头约定，由原告代为加工针织帽。自2014年5月起至2014年10月止，被告共欠原告加工款79600元，此款被告于2014年底给付原告50000元。2015年7月，原告又为被告加工针织帽，加工费400元，此款被告未给付。2016年2月6日，经双方结算，被告沈云梅共欠原告加工费30000元，被告沈云梅于当日向原告方出具欠条一张，载明欠付加工费30000元的事实。上述款项经多次催要未果，原告于2016年4月21日诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的欠条、提货明细及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯道香与被告沈云梅之间成立加工合同关系，该合同合法有效。原告已完成了加工工作，被告应支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应立即支付所欠加工费30000元，故原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云梅于本判决生效后十日内给付原告冯道香加工费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈云梅负担（此款原告已预交本院，被告沈云梅于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付凌丰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第158号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人金宝川。
被执行人姬刚，农民。
被执行人苏秀云，农民。
被执行人周洪印，农民。
被执行人张春峰，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人金宝川、姬刚、苏秀云、周洪印、张春峰金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月25日作做出的（2014）建商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为158592.81元，执行费2279元，总计160871.81元（本案应执行标的158592.81元，已执行标的0元，未执行标的158592.81元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第158号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付赤炎履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第158号
申请人周春亮，男，1963年6月8日生，汉族。
被执行人万少华，女，1951年4月21日生，汉族。
被执行人朱宝贵，男，1950年5月30日生。
申请人周春亮与被执行人万少华、朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人朱宝贵、万少华归还周春亮借款400万元，该款于2015年1月6日前归还10万元、1月31日前归还70万元、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日前各归还80万元。如朱宝贵、万少华逾期支付上述任意一期款项，则周春亮有权就全部剩余款项申请执行，并承担案件受理费19400元。调解书生效后，因被执行人万少华、朱宝贵未能在法定的期限内履行自己的义务，周春亮遂向法院申请强制执行。
本院于2015年1月17日立案后，在执行过程中，查询了被执行人万少华、朱宝贵名下的财产。经查，被执行人万少华名下没有车辆和房产；截至2015年5月6日，万少华在各家银行存款余额总计181.66元。朱宝贵名下的苏A×××××车辆已被其他案件查封，本案无法处理；朱宝贵名下位于水西门大街XXX号房产已被其他案件查封，本案无法处理，截至2015年12月17日，朱宝贵在各家银行存款余额总计1598.03元。除此之外，万少华、朱宝贵名下没有其他财产可供执行，申请执行人周春亮未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，周春亮不同意本案终结本次执行程序
本院认为，被执行人万少华、朱宝贵无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4740号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年二月二十一日
见习书记员 陆 煊
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第158号申请执行人沈明辉，男，1965年生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住云南省建水县李浩寨乡。被执行人张建春，男，1968年生，汉族，文盲，建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1153号民事调解书，根据该生效民事调解书，被执行人张建春应向申请执行人沈明辉支付劳动报酬人民币4170元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明辉于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2015)建执字第158号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第158号申请执行人:沈明辉，男，1965年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省建水县。被执行人:张建春，男，1968年1月26日生，汉族，文盲，农民，住云南省建水县。申请执行人沈明辉与被执行人张建春追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2014）建民初字第1153号民事调解书，根据该生效民事调解书，张建春应向沈明辉支付劳动报酬4170元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，我院根据沈明辉的申请立案执行。现查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第158号申请执行人建昌县某某局。法定代表人王某某。被执行人建昌县某某厂。法定代表人张某某。申请执行人建昌县某某局申请执行被执行人建昌县某某厂土地行政管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建行审字第00003号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人建昌县某某厂发出执行通知，责令被执行人建昌县某某厂履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建行审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第158号﹝2015﹞建执字第158号申请执行人桑阿岚，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业。被执行人管有光，男，1974年4月25日出生，汉族，黑龙江省六三监狱服刑。被执行人刘红军，男，1974年7月23日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政局职工。本院在执行﹝2014﹞建商初字第280号民事判决书过程中，申请人桑阿岚与被执行人刘红军，自愿达成和解协议，被执行人刘红军每月给付申请人桑阿岚1500元，如被执行人每月30日之前不给付申请人欠款，申请人有权向法院申请恢复执行，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 志二〇一五年七月二十八日书记员 朱光冉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保235号
申请执行人：郭善兴，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张连军，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行郭善兴与张连军申请诉讼财产保全一案中，根据申请保全人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张连军汽车一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月六日
书记员 王 妍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初547号
原告李翠珍，女，1970年8月2日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告李成龙，男，1993年11月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
被告宋红柱，男，1983年12月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告李翠珍与被告李成龙、被告宋红柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玉华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1334号
原告：丽水市小戴轮胎店。
经营者：戴君猛。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：蓝伟平。
本院在审理原告丽水市小戴轮胎店与被告蓝伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市小戴轮胎店撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，公告费150元，合计人民币1590元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
××人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初53号
原告毕某某。
委托代理人王某某，山西宇清律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告毕某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王平柱、被告乔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年3月9日在某某某民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2005年5月25日生育一女乔某乙，现年10周岁，现随被告生活。我与被告婚前了解不够，婚后发现被告不好好工作，对家庭不负责任，二人性格不合，兴趣爱好差异过大，日积月累致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令解除与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，抚养费原告自行负担。
被告乔某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，假如离婚，婚生女由我抚养，原告每月负担1500元抚养费。
经审理查明，原被告双方于2002年3月9日在某某县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2005年5月25日生育一女乔某乙，现年10周岁，现随被告生活，婚后双方共同购置位于北海苑的楼房一套，面包车一辆。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后自由恋爱，按照当地风俗举行了结婚仪式，并在某某县民政局登记为合法夫妻，且育有一女，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但却因家庭琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，但并未到非离不可的程度，被告应在今后对原告多加关心，努力工作，共同营造一个对女儿成长有利的家庭环境。本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告乔某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕婷婷
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第182号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被营山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日9时37分许，被告人张某某驾驶川RRN5**号小型轿车，从小桥镇人民医院向小桥火车站方向行驶，当车行驶至小桥镇转盘到火车站路段时，将路边行人陈某某（被害人）撞倒，后陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系严重颅脑损伤死亡；经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人张某某主动报警，并在现场等候交警处置。2015年10月19日张某某与被害人亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人张某某平时工作表现较好，无前科劣迹，系营山县教师队伍建设“十二.五”规划县级骨干教师。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在审理过程中均无异议；且有122案件信息表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，法医解剖检验记录，车辆鉴定意见书，死亡鉴定意见书、交通事故责任认定书，证人冯某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，营山县教育局文件，表现证明，信件和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后，及时报警并在现场等候交警处置，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，积极认罪悔罪，平时工作表现较好，且系基层骨干教师，为了稳定基层教师队伍，本院决定对其从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但求刑过重，本院不予采纳；辩护人的量刑建议过轻，本院也不予采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘芮涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8040号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王桂香，女，1964年1月20日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王桂香供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
北京市第一中级人民法院
执行裁定书
（2017）京01执监23号
申请人（申请执行人）：池作录，男，1955年11月15日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：邹跃辉，男，1959年9月16日出生，住河北省保定市涞源县。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行池作录与�跃辉劳务合同纠纷一案[执行依据：（2010）昌民初字第03000号民事判决书]过程中，申请人池作录认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池作录述称：2010年4月29日，向昌平法院申请执行，距今已达近7年，被执行人没有履行过判决书，请求提级执行。
本院经审查查明：2010年3月27日，昌平法院作出（2010）昌民初字第03000号民事判决书，判决：邹跃辉给付池作录工资29342元、给付误工费11690元、给付误工费1800元、路费478元、住宿费238元、饭费240元、电话费260元。2010年4月29日，昌平法院立案执行，执行过程中，昌平法院依职权对被执行人邹跃辉的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，昌平法院将被执行人邹跃辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人池作录亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。池作录所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回池作录提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长� 冯更新
审 判 员 张 悦
代 理 审 判 员 王 阳
二○一七年四月十八日
书 记 员 徐梓程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3024号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行（统一社会信用代码为91330200711153636W），住所地宁波市鄞州区惊驾路43-47号。
被执行人：宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行（个体工商户，组织机构代码为L5300089-1），住所地宁波市鄞州区新世纪家居装饰商城。
被执行人：李武英，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地：东阳市。
被执行人：虞惠民，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：东阳市。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就宁波银行股份有限公司曙光支行与宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行、李武英、虞惠民金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初2486号民事判决书过程中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李武英名下位于宁波市鄞州区房地产。同月21日11时09分，买受人赵冲（公民身份号码为）以207万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李武英名下的位于宁波市房地产的查封；
二、被执行人李武英名下的位于宁波市房地产的相应权利归买受人赵冲所有。物权自本裁定送达买受人赵冲时起转移；
三、买受人赵冲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费等费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十九日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3024号
被罚款人宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行，组织机构代码为L5300089-1，法定代表人：虞惠民。
被罚款人李武英。
被罚款人虞惠民。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司曙光支行与被执行人宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行、李武英、虞惠民金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行、李武英、虞惠民拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对李武英、虞惠民各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执627号
申请执行人：吴淑清，女，1970年3月9日出生.
被执行人：大庆市安居房地产开发有限公司。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴淑清与被执行人大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日作出强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人吴淑清名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月六日
书记员 李 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初107号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵佳旭，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。捕前住河北省石家庄市裕华区南王村（×××）。2016年8月16日因本案网上逃犯被石家庄市公安局裕华分局抓获（2016年8月17日至18日羁押于石家庄市第一看守所），2016年8月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）52号起诉书指控被告人赵佳旭犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人赵佳旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人赵佳旭于2014年10月23日在中国工商银行秦皇岛分行办理了一张卡号为×××的信用卡，用于购买汽车分期使用，赵佳旭用该卡透支180000元购买大众牌白色汽车一辆。截止到2015年4月25日透支本息合计195273.15元，经银行多次催收仍不归还。公诉机关认为被告人赵佳旭的行为已构成信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人赵佳旭的供述与辩解，证人梁某、张某1、张某2、高某的证言，催收记录等相关书证等证据证实。请求对被告人赵佳旭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚。
被告人赵佳旭对指控的罪名予以供认，但辩解称其也是被害人。
经审理查明，2014年10月23日，被告人赵佳旭在中国工商银行秦皇岛牡丹支行办理了一张卡号为×××的信用卡，用于向秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司购买汽车分期使用，同年11月初，被告人赵佳旭用该卡透支180000元购买了大众牌白色汽车一辆。透支后，赵佳旭未到期还款。自2015年1月2日起，银行开始向赵佳旭进行催收，2015年3月15日，中国工商银行牡丹卡中心并向赵佳旭发出催收通知函，但被告人赵佳旭仍不归还。
另查明，秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司分别于2015年3月18日向中国工商银行股份有限公司秦皇岛牡丹支行还款5000元、于8月18日还款55587.13元、于2016年1月26日还款134220.16元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）信用卡消费明细等书证证明，被告人赵佳旭于2014年10月，用中国工商银行股份有限公司信用卡，透支180000元办理了汽车分期付款。被告人赵佳旭购买汽车后一直未还款。
（2）被告人赵佳旭的供述与辩解证明，其朋友刘超知道其欠了很多钱后，对其说在银行的信用较好，可以用银行分期付款的方式购买汽车，买完后可以把钱套出来，其就与刘超到秦皇岛，办理了工商银行卡，购买了汽车。买完汽车就让刘超和他的一个朋友开走了，他们答应给其16万元，车归刘超他们，其将钱用于还债，但其没有拿到钱。工商银行给其打电话催缴还款，其一直没还，刘超帮其还了一期，给银行留电话是刘超给其临时办理的，后来银行一直催其还款，其没能力还，就把电话给刘超了。
（3）证人高某的证言证明，2014年10月23日，赵佳旭在其行办理了牡丹信用卡，用于购买上海大众汽车，信用额度为18万元，办理的是信用卡分期付款业务，分36期，每期还款5000多元，从2014年12月25日开始还款，但赵佳旭的分期付款一期也没有还，自2015年1月开始，其银行采取信函和短信、还有上门催告、电话通知的方式进行了多次催收，赵佳旭仍然没有归还。银行没有联系上赵佳旭，留的地址不存在其人，电话号码是空号。
（4）证人刘某的证言证明，因为其公司秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司与工商银行有信用卡分期付款买车业务，2014年10月23日，有个叫赵佳旭的男子带着办理信用卡业务的材料到其公司，其公司审核后，就带赵佳旭到工商银行秦皇岛分行办理了信用卡分期付款买车业务，大约贷款18万元每月需还款5000多元，赵佳旭办完业务后没有按时还款，是其公司把贷款还清了。其公司在工商银行有保证金，如果出现不良业务，客户不还款就在其公司的保证金中扣除。其公司在2015年3月18日还了5000多元、2015年8月18日还了55000多元、2016年1月26日还了134000多元。工商银行扣了其公司的钱，其要求赵佳旭把钱还给其公司。
（5）证人梁某的证言及辨认笔录证明，2014年11月初，赵佳旭在其公司秦皇岛立业汽车销售服务有限公司办理的信用卡分期付款买车业务，赵佳旭当时提了一辆白色大众途观汽车，贷款18万左右。当时首付是赵佳旭表哥付的。并辨认出被告人赵佳旭是办理分期付款买车的男子。
（6）证人张某1的证言及辨认笔录证明，2014年10月，赵佳旭到秦皇岛立业汽车销售服务有限公司办理信用卡分期付款购买汽车业务，其负责接待，看他符合条件就给他办理了，到4S店提车是其同事梁某去的。赵佳旭一分钱都没还，他的信用卡都没取，其一直催他，他一直推脱，到还款时，我多次给赵佳旭打电话，赵佳旭一开始不接，后来接电话后明确表示没钱还，后来就联系不上了。并辨认出被告人赵佳旭是办理分期付款买车的男子。
（7）证人张某2的证言证明，其用着的大众途观汽车的行车证是赵佳旭的名字，是高鹏把这辆车抵给其的，高鹏说赵佳旭欠他钱，把车抵押给他，并且把赵佳旭的借款合同给了其。
（8）证人张某2提供的个人借款合同证明，赵佳旭将车抵押，借款16万元。
（9）工银信用卡申请表等书证证明，赵佳旭于2015年10月23日申请办理了工商银行信用卡，并透支人民币180000元，购买车牌号为冀C828**大众途观汽车。透支后，赵佳旭未归还透支金额。
（10）银行卡中心催收通知函等书证均证明，2015年1月2日起，中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向被告人赵佳旭多次催收其所透支的款项。
（11）户籍证明信等书证证明被告人赵佳旭具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（12）案件来源及抓获经过等书证证明，中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年4月29日报案后，被告人赵佳旭因本案网上逃犯于2016年8月16日被公安机关抓获归案，无自首情节。
本院认为，被告人赵佳旭以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵佳旭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人赵佳旭关于其系被害人的辩解意见，无证据佐证，本院不予采纳。为维护正常金融管理秩序，打击犯罪，故对被告人赵佳旭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人赵佳旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月16日至2022年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 杨 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18702号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人付瑞石。
被告广西荣桂贸易公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑·壹品城B座6楼。
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告广西荣桂贸易公司（简称广西荣桂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。华盖创意公司的委托代理人付瑞石到庭参加了诉讼，广西荣桂公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华盖创意公司诉称：美国GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片提供商。我公司是Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有Getty公司相关图像素材在中国地域内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义就任何第三方的侵权行为采取任何形式的法律行为。广西荣桂公司擅自在官方网站中使用我公司享有权利的编号为SP003969的一幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司享有的信息网络传播权。我公司就此多次要求广西荣桂公司提供授权文件或停止侵权、赔偿损失，但广西荣桂公司均予以拒绝。故我公司起诉至法院，请求判令广西荣桂公司立即停止侵权行为，赔偿我公司经济损失6000元及合理支出1000元（公证费800元和交通费200元）。
广西荣桂公司辩称：我公司无侵权故意，系委托其他公司代为制作网站网页；我公司没有利用涉案图片营利，使用范围极小，已经停止使用；华盖创意公司有意发布图片任由他人使用再向使用人收取高额费用，收费没有标准及依据；华盖创意公司向我公司发函时没有完整提供权属证明和收费标准；华盖创意公司提交的其他广告公司使用的收费，与本案的使用目的和范围均不同。综上，请求驳回华盖创意公司的诉讼请求。
经审理查明：Getty公司系美国专业提供图片的企业。2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书。上述文件主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.ca和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到；确认华盖创意公司系Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司授权华盖创意公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意公司的互联网站www.gettyimages.cn上；确认华盖创意公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为以及未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前或之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为等。附件A中包括Photodisc品牌。上述授权文件依法经过了公证认证。
登录网址为www.gettyimages.ca的网站，可以通过搜索找到涉案作品，所属品牌为Photodisc，编号为SP003969。
网址为www.gxrg.com的网站是由广西荣桂公司运营的。上述网站截取使用了涉案作品的一部分，用于文字配图。2014年2月24日，辽宁省大连市中山区公证处对上述查找过程进行了公证。广西荣桂公司就涉案作品未能举证证明有合法来源。
就广西荣桂公司的上述行为，华盖创意公司曾发送过函件，要求停止侵权、赔偿损失等。广西荣桂公司未予回复，但是删除了涉案网站上的涉案作品。
华盖创意公司为证明其图片授权使用费标准提交了两份图片使用许可合同及收款回单。一是其许可上海新意域广告设计有限公司使用两幅图片，授权使用费为每幅6000元；二是其许可北京百禾嘉年广告有限公司使用一幅图片，授权使用费为9000元。
另查一，中国、美国分别于1992年、1989年加入《伯尔尼公约》。
另查二，华盖创意公司未就其主张的公证费及交通费进行举证。
以上事实，有授权书、公证书、图片使用许可合同、收款回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人。本案中，涉案作品通过www.gettyimages.ca网站上进行了公开展示，上述内容与Getty公司对华盖创意公司的确认授权书内容能够相互印证。在无相反证明的情况下，可以认定Getty公司系涉案作品的著作权人。本案中，Getty公司出具的授权文件经过了公证认证，对此证据的效力应予采信。我国和美国均为《伯尔尼公约》的缔约国，因此Getty公司对涉案作品所享有的著作权应受我国著作权法保护。华盖创意公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案作品，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。
广西荣桂公司未经许可在其网站上使用了涉案作品，侵犯了华盖创意公司享有的信息网络传播权，广西荣桂公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因涉案网站上的涉案作品已经删除，对于该请求本院不再处理。华盖创意公司虽然曾以单幅单次6000或9000元的价格许可案外公司使用其图片，但其许可使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本院将根据涉案作品的独创性程度、广西荣桂公司侵权情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于华盖创意公司主张的诉讼开支，其虽未就此提供相应证据，但考虑到其为证明侵权事实进行了公证取证，必然为此支出了相关的费用，故本院将酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广西荣桂贸易公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失一千元及诉讼合理支出五百元，合计一千五百元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广西荣桂贸易公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓霏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执862号
申请执行人:三九工程开发总公司永吉分公司。
被执行人:永吉县天茂肉食品有限公司。
本院在执行申请执行人三九工程开发总公司永吉县分公司与被执行人永吉县天茂肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人所有的土地、厂房及机器设备，待对该财产评估拍卖以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三十日
书记员 张敏敏