湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终570号
上诉人（原审被告）十堰市巨威物资贸易有限公司。
法定代表人习永斌。
委托代理人邓荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）十堰市奥达典当有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰达美工贸有限公司。
法定代表人金善文。
委托代理人陈洁宇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北创盛源汽车贸易有限公司。
法定代表人张峰。
上诉人十堰市巨威物资贸易有限公司（以下简称：巨威公司）为与被上诉人十堰市奥达典当有限公司（以下简称：奥达公司）、十堰达美工贸有限公司（以下简称：达美公司）、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称：创盛源公司）典当纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人巨威公司的委托代理人邓荣、被上诉人奥达公司的委托代理人杨飞、被上诉人达美公司的委托代理人陈洁宇到庭参加了诉讼，被上诉人创盛源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奥达公司在一审法院请求判令：1.巨威公司、达美公司、创盛源公司连带偿还其借款300万元和综合费181.6万元（综合费用计算至2015年7月22日止共计181.6万元）；2.巨威公司、达美公司、创盛源公司自起诉之日起按照月综合费率3%支付综合费用直至实际清偿完毕日止；3.巨威公司、达美公司、创盛源公司连带支付违约金60万元；4.奥达公司对创盛源公司提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。
一审法院认定：2013年4月20日，巨威公司向奥达公司申请借款300万元。同日，奥达公司作为出借人、巨威公司作为借款人、达美公司作为保证人，签订保证担保借款合同，约定巨威公司向奥达公司借款300万元，借款期限自2013年4月22日起至2015年4月21日止，月综合费用为2.54%，月利率为0.46%；达美公司对借款承担连带保证责任，担保期限为2013年4月22日至2017年4月21日，保证范围包括但不限于本金、利息、综合费用、违约金以及实现债权的费用等；借款人于借款期限或者延期届满至还款前，应当根据延期后的息费标准和实际逾期天数，补交逾期利息和综合费用、同时支付所欠金额20%违约金60万元。合同签订后，奥达公司按照巨威公司的指定银行账户支付借款300万元，巨威公司向奥达公司出具了收到300万元借款的借据1份，借据注明月综合费率（含利息为3%）。2014年2月28日，奥达公司作为抵押权人，巨威公司作为借款人，创盛源公司作为抵押人，签订房地产抵押典当合同，约定创盛源公司以自有的位于茅箭区二堰街办北京中路62号1幢1-6-1、1-6-2号房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。借款到期后，巨威公司向奥达公司按照月综合费率和月利率3%偿还了自2013年4月22日至11月30日的利息65万元。自2013年12月1日起巨威公司拒不偿还借款本金及综合费率，引起诉讼。
一审法院认为：奥达公司与巨威公司、达美公司、创盛源公司签订的保证担保借款合同和房地产抵押典当合同，符合法律规定，合法有效。奥达公司按照合同约定向巨威公司履行了支付借款义务，巨威公司未按约定全额偿还借款本金和支付相应综合费用，构成违约，应当偿还300万元借款本金及利息，并承担违约责任。达美公司应当按照约定承担连带保证责任。奥达公司依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。巨威公司关于综合费率部分计算无法律依据，以及创盛源公司关于案涉债务已经转移，创盛源公司不应承担责任的辩解，无事实依据，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条之规定，判决：一、巨威公司自判决生效之日起十日内向奥达公司偿还借款300万元，并支付综合费用和利息（综合费率和利息自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照月2.54%计付综合费率、按照月息0.46%计付利率）；二、巨威公司自判决生效之日起十日内向奥达公司支付违约金60万元；三、奥达公司对创盛源公司抵押的位于茅箭区二堰街办北京中路62号l幢1-6-1、1-6-2导（十堰房权证茅箭区字第号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；四、达美公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回奥达公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费49712元，由巨威公司负担。
巨威公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院审理本案程序违法。民间借贷纠纷和典当纠纷分属不同的法律关系，一审法院受理和审理本案时均是以民间借贷纠纷处理，庭审中亦没总结典当纠纷的争议焦点，在判决中武断地认定本案为典当纠纷，一审法院在没有向当事人释明的情况下变更案由，剥夺了巨威公司对典当纠纷的辩论权。2.巨威公司与奥达公司之间的借款合同是无效的。该借款明为借款，实际上是向公众发放贷款，依据《典当管理办法》的相关规定，发放贷款是典当行的禁止性行为，所以该合同无效。主合同无效后，担保合同也无效，故达美公司不应承担担保责任。3.一审法院判决适用法律不当。本案实为民间借贷纠纷，一审法院以典当纠纷的法规处理民间借贷纠纷是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判巨威公司不偿还奥达公司违约金60万元、2.54%计付综合费率、及按照月0.46%计付利率或将本案发回重审。达美公司不承担担保责任。
奥达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
达美公司同意巨威公司的上诉观点。
创盛源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在二审规定的举证期间内，奥达公司、巨威公司、达美公司、创盛源公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一审法院在开庭审理本案时宣布案由为借款合同纠纷，后以典当纠纷结案。本院在二审开庭审理本案过程中，依法告知当事人是否同意以典当纠纷的法律关系审理本案，奥达公司、巨威公司、达美公司当庭均表示同意。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按合同约定履行自己的义务。奥达公司与巨威公司、达美公司、创盛源公司签订的保证担保借款合同和房地产抵押典当合同，符合法律规定，合法有效。奥达公司按照合同约定向巨威公司履行了支付借款义务，巨威公司未按约定全额偿还借款本金和支付相应综合费用，构成违约，应当承担相应的法律责任。达美公司作为连带责任保证人，创盛源公司作为抵押人，一审法院判令其承担相应的责任符合法律规定。巨威公司主张诉争的合同为无效合同与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。《典当管理办法》作为部门规章，该规章对典当过程中的违规行为制订了明确的罚责，巨威公司如认为奥达公司在典当过程中有违反该办法的行为，可依据相应的法律途径解决。虽然一审法院在庭审过程中处理本案法律关系上有不当之处，基于各方当事人在二审没有新证据提交，且均同意本院以典当纠纷审理本案，故各方当事人的诉讼权利得到了保护。故巨威公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人巨威公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人十堰市巨威物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市巨威物资贸易有限公司、十堰达美工贸有限公司、湖北创盛源汽车贸易有限公司必须履行。十堰市巨威物资贸易有限公司、十堰达美工贸有限公司、湖北创盛源汽车贸易有限公司拒绝履行的，十堰市奥达典当有限公司可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院