天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第217号
原告张鹏
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告冯璐园
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告柴晓浔
委托代理人解勇（与被告柴晓浔系夫妻关系）
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人杨昆，该公司职员。
原告张鹏、冯璐园诉被告柴晓浔、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘继业、被告柴晓浔的委托代理人解勇、被告平安天津分公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月21日17时55分许，被告柴晓浔驾驶其所有的津JRR**号小轿车沿黑牛城道快速路由西向东行驶至事故地点时，未与前方原告冯璐园驾驶的原告张鹏所有的津G55**号小轿车保持必要的安全距离，其车前部撞击原告冯璐园驾驶的车尾部后，致使原告冯璐园驾驶的该车前部与前方案外人高洪彩驾驶的津BA0**小轿车尾部相撞，造成原告冯璐园受伤、三方车辆受损的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告柴晓浔负事故的全部责任，原告冯璐园及案外人高洪彩无责任。原告冯璐园到天津市第一中心医院、天津中医药大学附属保康医院治疗，诊断伤情为：颈部软组织挫伤。支出医疗费3175.31元（后续无治疗）。被告平安天津分公司系被告柴晓浔津JRR**号车辆的交强险公司，应在交强险各分项赔偿限额内优先赔付二原告经济损失。因就损失与二被告协商未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告柴晓浔赔偿原告冯璐园医疗费3175.31元、误工费753.60元（包括工资及奖金，12天，扣发150元教师节慰问金、603.60元请假扣款，按每天计算）、交通费243.80元，合计4172.71元；2、判令被告柴晓浔赔偿原告张鹏车辆维修费2600元、存车费94元（30元每天，3天半）、维修期间租车费486.30元（修车期间：3月28日-4月11日，打车费用），合计3180.30元；3、判令被告平安天津分公司在交强险各分项赔偿限额内优先赔付二原告赔偿金；4、案件受理费等诉讼费用由被告柴晓浔承担。
二原告提交如下证据材料：1、事故认定书1张、伤单2张，证明事故经过、责任认定、指定医院及伤情；2、门诊病历1册、挂号条8张、门诊票据12张（附蓝联7张），证明伤情及医疗费支出；3、诊断证明书3张、误工证明1张，证明误工期间及误工损失；4、交通费票据3页，证明因病就医的交通费；5、驾驶证、行驶证（均为复印件）各1张、维修费发票1张（附清单1张），证明驾驶员资格、车辆登记情况及维修费支出；6、存车费发票7张、停车费收据1张、交通费票据6页，证明车辆维修期间的替代性交通工具费用。
被告柴晓浔辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。在被告保险公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本起事故没有给二原告赔付过钱。对于原告的诉讼请求，对于人身损害赔偿部分已经超过1年时效，不应赔偿；财产损害赔偿部分，由被告保险公司赔偿。
被告柴晓浔提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单（均为复印件）各一份，证明驾驶员资格、车辆登记情况及保险情况。
被告平安天津分公司辩称，车辆承保情况同被告柴晓浔所述。在本起事故中没有给二原告赔付过钱。对于二原告的诉讼请求，人身损害赔偿部分超出1年诉讼时效，不应赔偿；车辆维修费认可2600元，但要剔除无责险部分，其他不同意赔偿。
对于二原告提交的证据，二被告质证意见为：证据1无异议，证据2看病的票据医保已经支付部分不予赔偿；证据3原告冯璐园是教师，要求提供工资的明细；证据4与就医时间吻合的认可；证据5认可；证据6存车和租车不认可，不是保险赔付范围。
二原告及被告平安天津分公司对被告柴晓浔提交的证据无异议。
本院认证意见为，二原告提交的证据1-3、5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4与原告冯璐园就医时间吻合的票据本院予以采信；证据6中存车费票据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据6中车位费收据非正式票据，本院不予采信；证据6中租车费与原告合理的修车期间吻合的票据，本院予以采信。
被告柴晓浔提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年3月21日17时55分许，被告柴晓浔驾驶其所有的津JRR**号小轿车沿黑牛城道快速路由西向东行驶至事故地点时，未与前方原告冯璐园驾驶的原告张鹏所有的津G55**号小轿车保持必要的安全距离，其车前部撞击原告冯璐园驾驶的车尾部后，致使原告冯璐园驾驶的该车前部与前方案外人高洪彩驾驶的津BA0**小轿车尾部相撞，造成原告冯璐园受伤、三方车辆受损的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告柴晓浔负事故的全部责任，原告冯璐园及案外人高洪彩无责任。在该道路交通事故认定书中并无关于冯璐园受伤情况记载，只有三方车损情况，故告知事项为：“《民法通则》第一百三十五条规定，‘向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年’。”原告冯璐园到天津市第一中心医院、天津中医药大学附属保康医院治疗，诊断伤情为：颈部软组织挫伤。原告冯璐园支出医疗费共计2189.52元（后续无治疗），最后一次治疗时间为2012年4月6日。二原告车辆在天津市和兴安达汽车维修中心维修，产生维修费2600元。另，二原告在庭审中放弃对高洪彩车辆无责险财产损失100元主张权利。被告柴晓浔所驾车辆在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告柴晓浔未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因本起事故中案外人高洪彩无责任，其投保的交强险公司应承担无责险责任，经本院释明，原告无法查知案外人高洪彩所驾车辆投保的交强险公司，放弃了对高洪彩车辆无责险财产损失100元主张权利。因本起事故事发时间为2012年3月21日，原告治疗终结时间为2012年4月6日，之后原告虽然主张认为与被告柴晓浔进行过调解，但未提交证据，被告柴晓浔也予以否认。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。现无证据证明有造成诉讼时效中止、中断的情形，原告冯璐园人身损害赔偿部分已经超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告张鹏主张的财产损害赔偿部分，应由被告平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分剔除高洪彩所驾车辆无责险财产损失赔偿限额100元，剩下的由被告平安天津分公司在商业三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告张鹏主张的损害赔偿范围作如下评判：1、维修费，实际发生且与本案有关，被告平安天津分公司认可2600元维修费，故应由其在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，因被告平安天津分公司交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计600元，剔除高洪彩无责险财产损失赔偿限额100元，剩余500元，由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、存车费，原告提交的存车费票据共计14元，虽然被告平安天津分公司抗辩认为存车费不在商业险承保范围，但其并未提交证据证明对其免责部分对被告柴晓浔尽到了解释和说明的义务，故对其抗辩理由本院不予支持。故对于原告张鹏产生的存车费14元，被告平安天津分公司应在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；3、维修期间替代性交通工具费用，原告车辆确有损坏，结合原告修车时间，本院酌情支持替代性交通工具费用400元，同上，应由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张鹏车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张鹏车辆维修费500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张鹏存车费14元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张鹏替代性交通工具费用400元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担15元，被告柴晓浔负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。