广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第655号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾太琼，男，1973年10月16日出生，公民身份号码4408241973********，汉族，广东省雷州市人，住雷州市沈塘镇茂莲村西片***号。系本案被害人。
诉讼代理人戚佩斯，女，广东承诺律师事务所律师。
被告人吴同展，绰号“妃律”，男，1975年8月12日出生，公民身份号码4408241975********，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市客路镇吴宅村***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人吴同展犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2015年11月25日决定终止适用简易程序，依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾太琼提起附带民事诉讼。2015年12月14日，依法由审判员陈明江担任审判长、审判员陈再美主审和人民陪审员陈挺超组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭进行合并审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾太琼的诉讼代理人戚佩斯，被告人吴同展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，案发前，被害人曾太琼承包客路镇林场南山乙林地（又称“后田坡”）种植作物，该地毗邻客路镇吴宅村。于2014年12月23日，被告人吴同展参加其村青年的婚礼喜酒宴。席间，有人认为曾太琼在耕种承包地过程中蚕食其村耕地，提出要教训一下该承包地老板，得到被告人吴同展、吴王盛、吴应德等人的呼应。同日14时许，被告人吴同展伙同吴王盛、吴应德（均另案处理）等七名男青年窜到后田坡园地，不顾该园地管工卢孟忠的劝阻，对工棚宿舍房内电视机、空调、摩托车等财物进行破坏，致使工棚内多处财物被毁坏。同时，卢孟忠还遭到被告人吴同展等人的殴打，致使身体部位多处受伤。经估价，被毁坏财物直接损失价值共计人民币9714元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴同展结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾太琼（以下简称民事原告人）及其诉讼代理人诉称，原告人曾太琼是客路镇林排村委会后田坡地（约193亩）的承包者，自2014年10月18日起取得承包权种植农作物。被告人吴同展认为与原告人曾太琼承包后田坡地后，在耕种过程当中蚕食其村耕地，基于报复教训之不法目的，2014年12月23日14时许，被告人吴同展回村喝喜酒之时，趁着酒兴之余伙同同村的七个青年到达原告人承包的后田坡种植地宿舍对现场财物进行故意打砸毁损，被告人将宿舍房内的电视机、电脑、空调、摩托车、及电动车等财物进行破坏并致使工棚内多处财物被毁坏，同时还恶意殴打在场员工卢孟忠，致使卢孟忠身体部位多处受伤。被告人吴同展的犯罪行为侵害了原告人的合法权益，导致了原告人遭受到严重的经济损失，具体如下：一、被毁坏财物直接损失价值为9714元（经雷州市物价局估价）；二、承包地监控设施设备及安装费用等损失25000元；三、员工卢孟忠医疗费用、治疗期工资补助6000元；四、毁坏现场清理修复费用5000元。上述合计人民币45714元。因此，民事原告人曾太琼请求：1、依法追究被告人吴同展犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人吴同展赔偿民事原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币45714元。
被告人吴同展辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及使用法律均有意见，其没有打过被害人卢孟忠，雷州市物价局对被毁坏财物损失作出估价共计人民币9714元有异议，经其估算，被毁坏财物应为8000多元。其对于附带民事诉讼部分，被告人吴同展在庭审中认为关于监控设备的赔偿25000元，是错误的，根据民事原告人提供的证据销售出货单进行计算，应为17000多元。对于被害人卢孟忠的伤情，经有公安机关的伤情鉴定，且被害人的工资补助，是不符合实际，垃圾清理费用也不符合实际。
经审理查明，案发前，被害人曾太琼承包雷州市客路镇林场南山乙林地（又称“后田坡”）种植作物，该地毗邻客路镇吴宅村。于2014年12月23日，被告人吴同展参加其村青年的婚礼喜酒宴。席间，有人认为被告人曾太琼在耕种承包地过程中蚕食其村耕地，提出要教训一下该承包地老板，得到被告人吴同展、吴王盛、吴应德等人的呼应。同日14时许，被告人吴同展伙同吴王盛、吴应德（均另案处理）等七名男青年窜到后田坡园地，不顾该园地管工卢孟忠的劝阻，对工棚宿舍房内电视机、空调、摩托车等财物进行破坏，致使工棚内多处财物被毁坏。同时，被害人卢孟忠还遭到被告人吴同展等人的殴打，致使身体部位多处受伤。经估价，雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，被毁坏财物直接损失价值共计人民币9714元。因鉴定结论项目相加错误（原结论为9714元），故纠正为人民币9824元。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年12月23日14时36分，被害人卢孟忠向雷州市公安局客路派出所报称，在客路镇后田管区四口村有人来园地闹事。公安民警立即开展现场调查工作并立案受理。
2、归案情况说明、到案经过。证实2015年6月16日，公安民警在湛江市麻章区麻章赤岭小学附近将被告人吴同展抓获。
3、人口信息全项。证实被告人吴同展犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任，主体适格。
4、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图。证实案发现场的情况，现场位于雷州市客路镇林排村委会世考村世考坡。
5、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）4号被打坏物品损失价格鉴定结论书和对价格鉴定结论纠正的说明。证实其根据办案部门的委托认定，该院子是被打坏物品二十八项合计直接损失价值为9714元。因鉴定结论由于项目相加错误，原结论为9714元，纠正为9824元。
6、承包土地转让协议书。证实2014年10月18日，陈谊将原承包客路镇林场南山乙林地的193亩香蕉园土地转包给曾太琼种植经营的情况。
7、辨认笔录、照片及证明。证明：（1）被告人吴同展辨认出吴王盛、吴应德等人在雷州市客路镇后田坡承包地宿舍内对财物进行殴打、毁坏；（2）被害人卢孟忠、苏美珍辨认出本案相片中的被告人吴同展、同案人吴王盛、吴应德等人在客路镇世考坡附近工棚里殴打其及打砸工棚里的物品。
8、证人陈长文的证言。证明2014年12月23日14时许，其和工友等九人正在客路镇后田坡附近坡地园里务工时，见到有八名青年殴砸工棚里的物品的事情发生。
9、证人辛木勤的证言。证明2014年12月23日14时许，其在客路镇后田坡附近坡园里务工时，三轮红色电车被客路镇吴宅村八名青年打烂，故来派出所反映情况。
10、证人钟谨微的证言。证明2014年12月21日至22日，其带人在雷州市客路镇后田坡的一块地安装监控业务，是老板曾太琼叫其公司过来安装的。安装的监控相关设备品牌都是海康威视，工棚外墙四角安装摄像枪是统一型号ds—2cd3210d—13，工棚院子内的两个摄像枪是统一型号ds—2cd3210d—15，均为白色的，这两种摄像枪的价钱是一样的，出厂价都是每一个385元，安装后收取的费用是每一支摄像枪1850元。
11、被害人曾太琼的陈述。证明其于2014年10月18日向湛江市陈谊转让承包在客路镇林排村委会后田坡地193亩坡地种植农作物，并且鉴定承包协议合同。于同年12月23日14时许，其接到工地管工卢孟忠电话称说：“坡地的工棚庭院里物品遭到自称吴宅村的八名青年人打砸及其也被打伤。”其得知后立即回到坡地的工棚庭院里发现各个房间的房门均被打坏，并且房间里的物品（其中有二台空调机、二台电视机、电脑显示屏、一辆摩托车、二轮电车）等物均被打砸坏。当时公安民警已正在现场进行现场勘查，经其清点被打坏的物品时，发现监控视频器主机不见了，其了解到是那八名青年人当中的一名青年人拿走被打砸坏的物品，大约损失50000元。
12、被害人卢孟忠的陈述。证明其和妻子苏美珍是通过亲戚“妃强”介绍认识承包在客路镇后田坡附近的一坡地老板曾太琼，曾太琼就雇佣其夫妻到该坡地务工，并暂住在该坡地旁边的一幢平楼工棚里，曾太琼还在世考村庄雇佣七名村民来务工。于2014年12月23日14时许，其正在庭院里铲挖垃圾放在门口处的河沙时，见到有八名青年人进入庭院门口处，其中有一名青年人二话不说就拿起放在门口处的铁锄头打砸工友停放的一辆二轮红色电车及一辆黑色电车，并打其的后背部二铁锄头。其他的七名青年人分别进入房间里打砸房间里的物品（空调、电脑、电视机、气灶等物），打砸电车的那一青年还持着铁锄紧接着走入南侧第四房间里殴砸其停放在房间里的二辆摩托车，又进入大厅里用铁锄殴打的二桶涂料后，他们陆续对其进行警告。其见到他们当中有一青年人从大厅揽出的视频监控主机，然后他们离开，接着其就打电话向客路派出所报警。
被告人吴同展对公诉机关出具的证据有异议，其认为雷州市物价局作出的价格鉴定的计算价格不符合实际。
民事原告人曾太琼为支持其主张，要求被告人吴同展赔偿其因犯罪行为所遭受的损失，并提供的证据有：1、身份证；2、承包土地转让协议书；3、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）4号被打坏物品损失价格鉴定结论书；4、销售出货单；5、询问笔录。
被告人吴同展对民事原告人曾太琼提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议；雷州市物价局作出鉴定结果为人民币9714元，经其计算应为8744元，而是合计金额计算错误；对证据4有异议，监控设备及安装费用损失不是25000元，应计算为17700元。
上列全部证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，能形成证据锁环，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
关于对被告人吴同展所提出：1、其对雷州市物价局价格认证中心作出鉴定被打坏财物损失价值为人民币9714元的辩解意见。被告人吴同展认为雷州市物价局作出鉴定被打坏财物损失价值为9714元的合计总额错误，其计算应是人民币8744元，经查，雷州市物价局价格认证中心经核实，其认为作出鉴定财物损失价值总额人民币9714元是由于项目相加的错误，原结论为9714元，纠正为9824元，并经本院核实，本院予以认定。2、其对民事原告人曾太琼要求被告人赔偿监控设备及安装费用损失人民币25000元的辩解意见。被告人吴同展认为民事原告人曾太琼提出赔偿监控设备及安装费用损失人民币25000元不属实，其计算应按该损失人民币17700元同意给予赔偿。经查，民事原告人曾太琼主张赔偿该损失25000元，其只是提供销售出货单，但并未有经过合法确认，故本院按被告人吴同展认可该损失人民币17700元，给民事原告人曾太琼赔偿，本院予以采纳。3、其对民事原告人曾太琼主张被告人应赔偿员工卢孟忠医疗费用、治疗期工资补助人民币6000元的辩解意见。经查，民事原告人曾太琼主张被告人吴同展应赔偿员工卢孟忠医疗费用、治疗期工资补助人民币6000元，均没有提供合法的医疗费发票和治疗误工时间的依据，本院不予支持。4、其对民事原告人曾太琼主张被告人吴同展应赔偿毁坏现场清理修复费用5000元，未能提供合法依据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人吴同展无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴同展犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。
被告人吴同展的犯罪行为造成了民事原告人曾太琼的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于民事原告人曾太琼主张，1、被毁坏财物直接损失价值为人民币9824元，是经雷州市物价局价格认证中心的鉴定予以证实，本院予以支持。2、对于承包地监控设备及安装费用等损失人民币25000元。因该销售出货单未经过合法确认，但被告人吴同展的辩解意见同意按该损失人民币17700元计算给予民事原告人曾太琼赔偿，是合情合理，本院予以支持。3、对于民事原告人曾太琼主张被告人吴同展应赔偿其员工卢孟忠医疗费用、医疗期工资补助共人民币6000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确实”和第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确实”的规定，民事原告人曾太琼主张员工卢孟忠医疗费用、治疗期工资补助人民币6000元，均因没有提供合法的医疗发票和治疗误工时间的依据，本院不予支持。4、对于民事原告人曾太琼主张赔偿毁坏现场清理修复费用人民币5000元，未能提供合法的依据确认，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，并结合民事原告人曾太琼的诉讼请求，本院经核实，被告人吴同展应该赔偿民事原告人曾太琼各项经济损失合计人民币27524元。分别为被毁坏财物直接损失价值人民币9824元；承包地监控设施设备及安装费用等损失17700元。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利和财产不受侵犯，根据被告人吴同展的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴同展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。）
二、限被告人吴同展在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人曾太琼支付赔偿款人民币27524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾太琼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年二月二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。