陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初844号
原告：郭某某，男，汉族，住志丹县。
原告：高某某，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人:曹东静，女，陕西明善律师事务所律师。
�告：灵武市昌达运输有限责任公司，住宁夏灵武市南门西湖人家北大门西侧A-01号营业房。
法定代表人：王立国，系该公司经理。
被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住宁夏灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。
法定代表人：王明录，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晶亮，男，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区,住志丹县顺宁镇。
负责人：周康荣，经理。
被告：冯某，男，汉族，住宁夏灵武市。
本院受理的原告郭某某、高某某�被告灵武市昌达运输有限责任公司（以下简称“昌达公司”）、宁夏恒辉油气技术服务有限公司（以下简称“恒辉公司”）、长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区（以下简称“五里湾作业区”）、冯某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告灵武市昌达运输有限责任公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司委托代理人和被告冯某到庭参加诉讼、被告长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告翻斗车运费、铲车运费、油费384193元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金；2.四被告承担本案诉讼及全部费用。事实与理由：2015年3月25日，原告郭某某与被告冯某、灵武市昌达运输有限责任公司（以下简称昌达公司）签订了《翻斗车租赁合同》，合同约定郭某某将自己所有的翻斗车出租给昌达公司，在被告长庆采油第三采油厂一作业区从事运输工作，约定每天车辆工作8小时，共计1200元，原告车辆在施工过程中所产生的费用及发生其他事故的责任被告昌达公司不予承担。租金根据实际工作量在年底昌达公司从长庆油田结算完运费之后，由昌达运输公司支付给原告60%，剩余款项在合同解除之后半年内付清。同时被告昌达公司收取原告9%的管理费与税费。
2016年1月1日，原告又与被告冯某、灵武市昌达运输有限责任公司签订了《翻斗车租赁合同》，合同约定从2016年1月1日至2016年12月31日，在被告长庆采油厂第三采油厂一作业区运输工作处从事运输工作，原告将自己所有的翻斗车车辆出租给被告昌达公司，租金按每天工作量满8小时计算为1250元，不满8小时按每小时156.25元计算。同时甲方不承担该车辆施工的任何费用与责任。
原告所有的两台铲车还挂靠昌达公司与恒辉公司在长庆采油三厂第一作业区从事施工工作。原告所有的陕号翻斗车进入长庆采油三厂第一作业区从事运输施工工作的时候，受被告昌达公司与恒辉公司的指使该车辆一直套牌被告恒辉公司所有的翻斗车在被告长庆采油厂从事运输施工工作，及原告所有的翻斗车实际是挂靠被告恒辉公司在被告长庆采油三厂第一作业区从事运输施工工作。
工程结束后，原告多次找被告结算，被告都予以推脱，在原告的多次催促下，被告昌达�司于2017年3月1日与原告结算，共欠原告的运输施工费374193元，邮费10000元，共计384193元。
综上所述，原告所有的铲车与翻斗车实际挂靠了被告昌达公司与恒辉公司，在被告长庆第三采油厂第一作业区从事运输施工工作，施工结束后，昌达公司与原告进行了结算，但是实际施工费用全部被恒辉公司领取。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告昌达公司辩称：昌达公司当庭认可欠付原告劳务运输费、油料费384193元，对原告起诉要求支付违约金因双方没有约定，昌达公司请求驳回。
被告恒辉公司辩称：原告与昌达公司发生了租赁关系，原告与宁夏恒辉公司、冯某、长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区并没有发生租赁关系，原告将宁夏恒辉油气公司、冯某、长庆油田第三采油厂五里湾作业区诉为被告主体不适格，其行为是滥用诉权。对原告滥用诉权造成被告的损失将另行起诉。
被告冯某辩称：2015年我只是代表公司负责这个工作，我没有与原告发生租赁关系。
被告长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性且双方并无争议，本院予以采纳；证据3车辆运输服务合同2份与证据4中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第三采油厂）与宁夏恒辉油气技术服务有限公司2015年1月份至2016年8月份的运费结算送审统计表7张复印件，对其中有原件可供核实部分，本院予以采纳；证据5由五里湾作业区盖章的宁夏恒辉油气技术服务有限公司翻斗车现场工作量确认单55张、由第三采油厂油房庄采油作业区盖章的宁夏恒辉油气技术服务有限公司铲车于2015年9月21日至2015年10月20日的现场工作量确认单95张、与证据6由原告申请调取的长庆油田第三采油厂五里湾作业区于2015年3月份至2016年6月份在五里湾作业区的运费结算路单明细表17张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据7中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂与宁夏恒辉油气技术服务有限公司的车辆运输服务合同2份，运费结算统计表5张，长庆油田第三采油厂与昌达公司车辆运输服务合同1份，运费结算统计表2张符合证据要素，本院予以采纳。
本院经审理认�事实如下：2015年3月25日郭某某以自己的名义将其与高某某共有的翻斗车一台与灵武市昌达运输有限责任公司签订了翻斗车租赁合同，租赁期限为2015年3月25日至2015年12月31日。2016年1月1日郭某某又与灵武市昌达运输有限责任公司签订翻斗车租赁合同，将自己与高某某共有的翻斗车租赁给昌达公司，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。后在实际使用过程中原告所有的铲车2台、翻斗车1台分别在昌达公司和恒辉公司指派下使用，在长庆油田第三采油厂胡尖山作业区、油房庄作业区和五里湾第一采油作业区进行施工作业。2017年3月1日由梁玉存、冯某出具2016年5月郭某某出借柴油1万元的证明一份，同日又由冯某出具2015年灵武昌达公司外雇郭某某铲车2台在胡尖山作业区（昌达01）、油房庄作业区（宁夏恒辉02）、翻斗车1台在五里湾一区共计运费404145元、2016年外雇翻斗车1台在五里湾一区共计运费97248元，下剩运费374193元的证明1份，同样签章为灵武市昌达运输有限公司。同时，昌达公司、恒辉公司已经与长庆油田第三采油厂进行了费用结算。费用单中的车辆恒辉02铲车、恒辉翻斗车是恒辉公司所使用的原告车辆及其司机所完成，其费用都由恒辉公司予以在长庆油田第三采油厂进行了结算。
本院认为，原告郭某某、高某某将自已的翻斗车一辆租于被告灵武市昌达运输有限公司使用，双方之间形成租赁合同关系。昌达公司与原告结算的费用为原告的两台铲车、一台翻斗车的费用，故被告灵武市昌达运输有限公司应按约定支付给原告相应的价款。被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司虽然未与原告签订书面合同，但在实际完成长庆油田第三采油厂的工程中使用的是原告的车辆，在昌达公司出具的证明中也表�2015年昌达与恒辉共使用了原告三台车，其中两台都在恒辉使用，2016年昌达公司向原告租赁的一台翻斗车实际使用者是恒辉公司，昌达公司没有使用原告的车辆，故原告与恒辉公司之间实际形成合同关系，并已经将使用原告车辆施工的相关费用从长庆油田第三采油厂进行了结算。虽然灵武市昌达运输有限责任公司将其与宁夏恒辉油气技术服务有限公司使用原告的所有车辆费用自行承担，但在进行工程费用结算时，恒辉公司却将使用的原告车辆的费用结走，且恒辉公司也未证明其已经将该笔费用结算给昌达公司，故应由宁夏恒辉油气技术服务有限公司承担支付使用原告车辆相关费用的连带责任。被告冯某代表公司对外签订合同，但其行为为代表公司行使，非其个人的行为，故不应承担支付相关费用的责任。另外长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区非独立法人，�为本案被告主体资格不符，对于原告的其他诉讼请求没有依据不予支持。
综上所述，本院对原告索要车辆运费等费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告灵武市昌达运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某、高某某车辆运费374193元、油费10000元；
二、由被告灵武市昌达运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某、高某某为索要该笔欠款所支付申请保全费2520元、保险费用1200元；
三、由被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭某某、高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7050元，由被告灵武市昌达运输有限责任公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 白 羽
人民陪审员 张永泉
二〇一八年二月九日
书 记 员 王保富