wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1027号
原告：洛阳金财资产管理有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路*号。
法定代表人：高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
被告：洛阳乾盛物资有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路*号付*号。
法定代表人：郑艳。
原告洛阳金财资产管理有限公司（以下简称洛阳金财公司）与被告洛阳乾盛物资有限公司（以下简称洛阳乾盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳金财公司的法定代表人高山及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告洛阳乾盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳金财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳乾盛公司搬出租住原告洛阳金财公司位于洛阳市老城区陵园路1号付2号门面房；2、依法判令被告洛阳乾盛公司支付拖欠原告洛阳金财公司的房屋租赁费32000元。事实和理由：2015年原、被告双方签订租房协议，根据合同约定，原告洛阳金财公司将位于洛阳市老城区陵园路1号付2号门面房出租给被告洛阳乾盛公司，每月租金2000元整。从2016年1月1日起至2017年6月30日止共计18个月，房屋租金为36000元，期间被告洛阳乾盛公司分两次交纳租金共4000元。原告洛阳金财公司多次催缴租金未果，截止2017年6月30日被告洛阳乾盛公司欠原告洛阳金财公司房租32000元。原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告洛阳乾盛公司不履行合同的约定，合同到期后不续签合同也不搬离房屋，故原告洛阳金财公司具状诉至法院。
被告洛阳乾盛公司未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月，洛阳金财公司与洛阳乾盛公司签订《场地使用协议书》一份，主要内容为洛阳金财公司将其位于洛阳市老城区陵园路1号付2号门面房出租给洛阳乾盛公司作为经营场所，使用期限自2012年1月1日至2012年12月31日，场地使用费每月2000元，洛阳乾盛公司须交保证金1000元，退出市场时全部退还，因欠费、损坏设施等将从保证金中扣除所欠费用和设施的维修费用等。合同签订后，洛阳乾盛公司交纳了1000元保证金并开始使用该房屋。此后，双方就续租该房屋每年签订内容类似的协议，2015年12月31日前的房租洛阳乾盛公司已支付完毕。自2016年1月1日开始双方未再签订租赁协议，洛阳乾盛公司至今占有该房屋未搬出，其分别在2016年6月30日、2017年2月21日向洛阳金财公司各支付2000元租金后至今未再交纳房租。庭审中，洛阳金财公司称其出租的该房屋系临时建筑，未提交该房屋的建设工程规划许可证及政府主管部门批准建设的相关手续。现洛阳金财公司为要求洛阳乾盛公司搬出该房屋并支付房租具状诉至法院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告洛阳金财公司将其位于洛阳市老城区陵园路1号付2号门面房出租给被告洛阳乾盛公司使用，但未向本院提交该房屋已取得建设工程规划许可证，或该房屋系已经政府主管部门批准建设的临时建筑，应承担举证不能的法律后果，因此可以认定双方签订的租赁合同应属无效。因该房屋一直由被告洛阳乾盛公司占有使用，现原告洛阳金财公司要求被告洛阳乾盛公司搬离该房屋并参照合同约定的租金标准支付自2016年1月1日至2017年6月30日的房屋占有费31000元（2000元∕月×18个月－已支付4000元－保证金1000元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洛阳金财资产管理有限公司与被告洛阳乾盛物资有限公司签订的位于洛阳市老城区陵园路1号付2号门面房的租房合同均无效；
二、被告洛阳乾盛物资有限公司于本判决生效之日起二十日内从其承租的位于洛阳市老城区陵园路1号付2号门面房搬出并支付原告洛阳金财资产管理有限公司房屋占有费31000元；
三、驳回原告洛阳金财资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600，共计1200元由被告洛阳乾盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更704号
罪犯魏以明，男，1954年6月29日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人魏以明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提起上诉。山东省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）鲁刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年8月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯魏以明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏以明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯魏以明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯魏以明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对魏以明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字145号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）274号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月11日15时许，被告人张某某在商丘市睢阳区蓝色港湾小区车棚内盗窃一辆红色爱玛牌电动二轮车，在离开现场时被失主林素贞发现，林素贞在追赶过程中遇到巡逻民警，巡逻民警将张某某抓获。经鉴定，被盗红色爱玛牌电动二轮车价值1725元。案发后，赃物已退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林素贞陈述、证人张XX等人的证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张某某能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
二〇一三年九月十日
书记员 陈东方
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第410号
张雪萍：
本院已立案执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月16日前，按照（2015）鼓民初字第650号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第410号
刘许东：
本院已立案执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照（2015）鼓民初字第650号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月九日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第207号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2015）018号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，要求被征收人金正涛、祝菲缴纳社会抚养费8649元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2015年10月19日以申请材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2015）018号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67344号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18833号
原告乔某某，女，1974年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告许甲，女，1966年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告乔某某诉被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告许甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，双方婚后性格不合、观念不一，特别在教育孩子问题上经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告许甲辩称，双方没有根本矛盾，即使在教育孩子问题上有分歧,但并未影响夫妻感情,自己对原告仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年2月3日登记结婚，2002年7月26日生育一女许某乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚龄较长,有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告乔某某要求与被告许甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年九月二十日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4930号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告张亚楠，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区城关镇淞江小区县。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告张亚楠追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵、被告张亚楠及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2013年5月，原告浩开服务公司与被告张亚楠签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆奥迪牌汽车（总价508000元）出卖给被告张亚楠，张亚楠首次支付总价款的30%，余款355000元采取向银行借款的方式支付，在张亚楠不按期偿还银行贷款时由浩开服务公司向银行承担连带保证责任。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款355000元，浩开服务公司作为连带保证人。现因被告张亚楠拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计272019.67元，原告认为，被告行为已经严重违约，原告要求被告支付的垫付借款本息及其他相关费用。现要求被告支付原告垫付借款272019.67元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止）。
被告张亚楠辩称，1、原告已将被告车辆开走抵还账务，车辆已开走三个月，原告并未通知被告该车不足以抵偿债务，说明该车辆已够清偿借款了。2、原告主张的诉讼请求金额并未通知被告，被告不清楚该数额的来源，原告应提出相应证据。此外，约定的四倍利率过高，不应当受法律保护。
经审理查明，2013年5月31日，原告浩开服务公司与被告张亚楠签订购车合同，约定被告张亚楠购买原告的奥迪轿车一辆，价款为508000元，张亚楠先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计355000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息11045元，从2013年11月21日起至2016年10月21日止。中国银行驻马店支行与张亚楠签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，分期付款额度为355000元，分期期数为36期（一期为一个月），签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定主合同为抵押权人与持卡人张亚迪之间签署的信用卡专项分期付款合同，同意以被告张亚楠名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向张亚楠履行了贷款义务后，张亚楠出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2014年11月15日、2015年3月24日、2015年5月25日、2015年7月27日、2015年8月3日从原告浩开服务公司员工马贵文的账户向张亚楠信用卡内转账，合计272019.67元。后浩开服务公司向张亚楠追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告张亚楠签订的购车合同、中国银行驻马店支行与张亚楠签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告张亚楠发放了购车款之后，被告张亚楠出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向张亚楠信用卡内转账，合计272019.67元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告张亚楠返还代为履行的款项272019.67元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款272019.67元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。关于被告辩称的其车已被原告开走抵账的事实，因其未提出反诉，且未提交相应的证据证明，原告又不予认可，如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亚楠于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款272019.67元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月九日
书记员 付晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第598号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人杨向杰，1965年8月出生，汉族，郯城县庙山镇东村。公民身份号码：372822196508187916
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨向杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨向杰所有的银行存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）郯执字第598号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人李焕忠，男，1954年9月生，汉族，郯城县。 被执行人杨向杰，男，1965年8月生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李焕忠、杨向杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨向杰银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人杨向杰银行存款元。 冻结被执行人李焕忠银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人李焕忠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年三月一日 书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第598号郯城县农村商业银行与李焕忠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第598号郯城县农村商业银行与李焕合融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第598号郯城县农村商业银行与杨向杰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第598号郯城县农村商业银行与李焕杰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第75号
罪犯郭丙耀，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年6月2日作出（2004）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定郭丙耀犯故意伤害罪，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26486元。判决发生法律效力后，本院于2004年6月28日将罪犯郭丙耀交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第306号刑事裁定，将罪犯郭丙耀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第41号刑事裁定，将罪犯郭丙耀减去有期徒刑一年六个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑一年一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月15日至2023年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第807号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭丙耀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭丙耀予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭丙耀2013年6月28日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度4次表扬奖励，但罪犯郭丙耀附带民事诉讼赔偿款26486元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭丙耀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯郭丙耀不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。因罪犯郭丙耀现为老年犯、病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭丙耀减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2007年4月15日至2022年11月14日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第627号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告辛xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告辛xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告辛xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，辛xx于2014年3月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2015年1月15日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4842.18元（利息计算截止2015年7月27日），虽经多次催收，辛xx至今未还，故诉至法院，要求辛xx偿还借款本金及利息。
被告辛xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实辛xx借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，辛xx于2014年3月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2015年1月15日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4842.18元（利息计算截止2015年7月27日）。经多次索要，辛xx至今未还。
本院认为，辛xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月27日为4842.18元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由被告辛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2766号
原告张金海。
委托代理人黄玉飞。
被告孙伟。
委托代理人龚淼华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌、诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告张金海诉被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告孙伟委托代理人龚淼华、被告平安保险公司委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，2013年11月30日11时许，被告孙伟驾驶牌号为沪G7XX**轿车沿中海船厂内东西向未名路由东向西行驶至二号门附近处，在未按信号灯规定过路口时与南北向行驶的由原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察认定被告孙伟负事故全部责任，原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告孙伟驾驶车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿医疗费40，220.30元、住院伙食补助费80元、营养费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费10，500元、交通费500元、物损费500元、后续治疗费10，000元、鉴定费2，400元、代理费4，500元中的强制保险责任限额，再由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失由被告孙伟赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、修理费、代理费票据。
被告孙伟辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告孙伟驾驶车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险理赔范围内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年11月30日11时许，被告孙伟驾驶牌号为沪G7XX**轿车沿中海船厂内东西向未名路由东向西行驶至二号门附近处，在未按信号灯规定过路口时与南北向行驶的由原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年12月3日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告张金海不负事故责任、被告孙伟负事故全部责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位。2014年4月1日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期2个月。
另查明，被告孙伟驾驶车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年10月9日至2014年10月8日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费80元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费10，500元、鉴定费2，400元、代理费4，500元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费40，220.30元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿，手术材料费中22，290元中按规定只赔10，000元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为40，220.30元。
三、误工费：原告主张误工费10，920元，被告平安保险公司对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息4个月，故一期治疗的误工费核定为7，280元。
四、交通费：原告主张交通费500元，被告平安保险公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
五、物损费：原告主张物损费500元（车辆损失250元、衣物损失250元），被告平安保险公司衣物损失认可200元，但对车辆损失不予认可，因原告车辆受损属实，酌定为150元，故物损费核定为350元。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费10，000元，被告平安保险公司认为待实际发生后再行处理，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计163，032.30元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告孙伟负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙伟驾驶车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告孙伟赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金海强制保险责任限额中医疗费5，120元、住院伙食补助费80元、营养费4，800元、误工费6，598元、护理费10，500元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损费350元计120，350元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张金海医疗费、误工费、鉴定费计38，182.30元。
三、被告孙伟于本判决生效后十日内赔偿原告张金海代理费4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，842元，减半收取计1，921元，由原告张金海负担141元，被告孙伟负担1，780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第339号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审。
辩护人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）荔刑初字第297号刑事判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1699号
上诉人（原审被告）：林州市横水镇东下洹村村民委员会，住所地林州市横水镇东下洹村。
法定代表人：苏国兵，副支书。
委托诉讼代理人：王明法，男，汉族，1956年3月11日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市兴达机械厂，住所地林州市横水镇东下洹村一区***号。
负责人：王进法。
委托诉讼代理人：郭便珍，女，汉族，1957年4月20日出生，住址同上，系王进法的妻子。
上诉人林州市横水镇东下洹村村民委员会因与被上诉人林州市兴达机械厂租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民初重字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
林州市横水镇东下洹村村民委员会上诉请求：对资产评估报告书不服，认为评估不合理，评的高了，请求法院发回重审或改判。
林州市兴达机械厂答辩称：一审进行了两次评估，评估是村委会签字同意的。请求法院驳回上诉，维持原判。
林州市兴达机械厂起诉请求：要求判令被告给付新增厂房作价款（资产评估价194951元－应付租赁费66349元＝128202元）128202元，诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，1995年1月23日，原告与被告签订了村办企业（林州市兴达机械厂）承包合同，合同到期后经双方协商于2000年3月10日又签订了企业租赁协议，协议约定，期限为十年，即每年原告需平均交纳被告租金10000元（包括上交利润和房产拆旧费）；厂房折旧费，可以企业的新增厂房作价后归村委会所有等内容。2013年，林州市兴达机械厂因欠东下洹村委会厂房租金而被诉讼，经过审理查明，2014年12月原被告就租赁的厂房和设备已完成相关交接手续，林州市人民法院2015年1月7日作出（2013）林民二初字第12号判决，判决林州市兴达机械厂给付东下洹村委会租赁费66349元，现已生效。（2013）林民二初字第12号案件审理期间，因林州市兴达机械厂申请，对其租赁期间新增资产予以评估，林州太行资产评估事务所有限公司经过评估，得出资产评估价格为194541元。在本案审理过程中，对兴达机械厂的资产重新鉴定。经鉴定，兴达机械厂建筑物评估价值为149169元，机器设备评估价值为24100元，合计173260元。原告多起诉部分依法予以驳回。
一审法院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告签订的东下洹村委会关于村级企业租赁协议书，系双方当事人的真实意思表示，客观公正，合法有效，予以确认。原被告均应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。原被告签订的东下洹村委会关于村级企业租赁协议书第二条约定，厂房折旧费，可以企业的新增厂房作价后归村委会所有。现双方租赁合同已不再履行，经评估，新增厂房、设备作价173260元，除去原告应缴纳被告的租赁费66349元，被告应当给付原告新增厂房款106911元。
庭审中，被告辩称，本案已过诉讼时效。一审认为，长期以来，原告一直主张自己的权利，时效未过。被告辩称，村支两委对所有设备及临时厂房现场勘验，认为评估价为8万元。一审认为，林州太行资产评估事务所有限公司，有营业执照，是经过注册的评估机构，得出的评估结论可信度要大于被告的评估结论，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告林州市横水镇东下洹村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告林州市兴达机械厂新增厂房作价款（资产评估价173260元－应付租赁费66349元）106911元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元、鉴定费2000元，共计4864元，由原告林州市兴达机械厂负担827元，由被告林州市横水镇东下洹村村民委员会负担4037元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，林州市横水镇东下洹村村民委员会上诉称资产评估报告书评估偏高，评估不合理。经查，一审法院系经双方同意后而对资产进行评估委托，且双方均在鉴定物核对清单上签字认可，鉴定评估程序合法。林州市横水镇东下洹村村民委员会认为评估结果不合理，但未提供相应证据予以证明，其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4037元，由上诉人林州市横水镇东下洹村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡金蕊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审139号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周崇光，农民。
被执行人王玲，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第17-042号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年10月22日作出涟计生征字[2014年]第17-042号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周崇光、王玲于2014年6月10日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周崇光征收社会抚养费11076元、对被执行人王玲征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第17-042号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第17-042号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周崇光、王玲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人周崇光、王玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12758号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：余孝国，男，1966年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告余孝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台，并约定了价款、交付时间、支付方式等。同日，原告将挖掘机交付给被告，被告支付了部分款项，尚欠原告货款591377元。现原告诉来法院，要求被告支付货款及逾期付款违约金等。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告原住所地为重庆市巴南区渝南大道96号一层2#，2016年12月16日，变更为重庆市渝北区领航南路7号附7号。原告诉称，2014年4月10日，以原告为卖方（甲方）、被告为买方（乙方），签订《工程机械买卖合同》，合同第十条约定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”。现原告凭《工程机械买卖合同》向本院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》，原、被告对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系原告住所地人民法院，签订该合同时，原告住所地位于重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权，重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告余孝国买卖合同纠纷一案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
审判员 王春
二〇一七年七月十九日
书记员 韩婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12758号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：余孝国，男，1966年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告余孝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台，并约定了价款、交付时间、支付方式等。同日，原告将挖掘机交付给被告，被告支付了部分款项，尚欠原告货款591377元。现原告诉来法院，要求被告支付货款及逾期付款违约金等。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告原住所地为重庆市巴南区渝南大道96号一层2#，2016年12月16日，变更为重庆市渝北区领航南路7号附7号。原告诉称，2014年4月10日，以原告为卖方（甲方）、被告为买方（乙方），签订《工程机械买卖合同》，合同第十条约定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”。现原告凭《工程机械买卖合同》向本院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》，原、被告对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系原告住所地人民法院，签订该合同时，原告住所地位于重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权，重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告余孝国买卖合同纠纷一案移送至重庆市巴南区人民法院审理。审判员  王春二〇一七年七月十九日书记员  韩婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执168号之一
申请执行人国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人蔡兆文，董事长。
被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地河北省张北县油篓沟乡黄花坪村（玉龙风场）。
法定代表人�淑贤，董事长。
国电联合动力技术有限公司申请执行张家口博德神龙风能开发有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币六千二百九十四万九千六百二十五元零五分及利息。本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币六千二百九十四万九千六百二十五元零五分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人国电联合动力技术有限公司如发现被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1300号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执168号
申请执行人国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人蔡兆文，董事长。
被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地河北省张北县油篓沟乡黄花坪村（玉龙风场）。
法定代表人叶淑贤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1300号裁决书，于2016年2月26日向被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司发出执行通知，责令被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司的银行存款人民币六千二百九十四万九千六百二十五元零五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年三月八日
书记员 顾恩佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3935号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄进，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人黄进及原审被告蔡金武因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百二十元，减半收取三百六十元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1070号
申请执行人：赵玉章。
被执行人：刘卓。
本院在执行申请执行人赵玉章与被执行人刘卓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初681号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：胡莲芳，女，1958年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1542号
申请执行人康伟。
被执行人罗丽苹。
康伟申请执行罗丽苹民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎家维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1491号
原告江苏五洋集团有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼，组织机构代码13805456-2。
法定代表人杨忠执，该公司董事长。
委托代理人蒋卫民,该公司信用办主任。
委托代理人雷明伟,江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告江苏长实发能源有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍201（A）室，组织机构代码57155691-8。
法定代表人ＸＸ英,该公司总经理。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
原告江苏五洋集团有限公司与被告江苏长实发能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告江苏五洋集团有限公司的委托代理人雷明伟到庭参加诉讼，被告江苏长实发能源有限公司的委托代理人庄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏五洋集团有限公司诉称：原、被告分别在2015年12月24日，2016年1月21日签订购销合同二份。合同的主要内容：原告到被告处购买乙二醇各500吨，原告按双方合同的约定，分别在2015年12月25日支付定金115000元，在2016年1月21日支付保证金113625元，被告应该在2016年2月20日到2016年2月28日之前交付第一笔货物，在2016年3月15日至2016年3月25日前交付第二笔货物。交货期到期后，原告多次催货，现被告失联，给原告造成很大经济损失。原告认为，原告与被告之间的合同真实有效，应受法律的保护，现原告为维护自身权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告退还定金115000元，保证金113625元和违约金687250元，总计915875元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。审理中，原告补充事实与理由为：第一份合同约定的交货期到期后，原告多次催货，因无法联系到被告而提起诉讼，被告知晓诉讼后与原告进行协商，签订了乙二醇平仓协议书，约定：双方按照5200元每吨的市场价格和5600元每吨的市场价格分别平仓结算双方于2015年12月24日和2016年1月21日签订的合同；被告应于2016年3月14日前退还原告保证金共计228625元，于2016年3月28日前支付原告合同差价款589593.75元；被告付款后原告申请解封、撤诉；逾期付款的还应补偿原告100000元。合同签订后，被告按约退还了保证金228625元，但合同差价款58593.75元至今仍未支付。因此原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告合同差价款589593.75元及支付逾期付款的补偿款100000元，合计689593.75元。
被告江苏长实发能源有限公司辩称：原、被告双方签订的《乙二醇平仓协议书》内容显失公平，约定的补偿款过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因需要购买乙二醇，于2015年12月24日与被告签订《购销合同》一份，向被告购买乙二醇500吨（±5%），约定单价4600元/吨，被告应该在2016年2月20日到2016年2月28日之前交货；于2016年1月21日与被告签订《销售合同》一份，向被告购买乙二醇500吨（±5%），约定单价4545元/吨，被告应于2016年3月15日至2016年3月25日前交货。合同另约定质量标准、违约责任等其他约定。
之后，原告按上述两合同的约定分别于2015年12月25日付出定金115000元、2016年1月21日付出保证金113625元。2016年3月，因前一份合同约定的交货期到期后，原告经多次催收未能联系上被告或收到被告货物，原告因此诉至本院。审理中，被告与原告进行协商，并于2016年3月9日就上述两份合同签订《乙二醇平仓协议书》一份，双方同意2月交割按5200元/吨计算、3月交割按5600元/吨计算结算，上述两合同执行完毕。由被告退还原告定金及保证金合计228625元，补差价589593.75元（每份合同平仓合同以475吨计算），上述合计818218.75元。由被告于2016年3月14日退还保证金228625元，2016年3月28日前支付589593.75元，如逾期支付则被告自愿补偿100000元。平仓协议签订后，被告按约退还了保证金228625元，但差价款至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的销售合同、转账支付凭证、平仓协议书、代付委托书、支付凭证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏五洋集团有限公司与被告江苏长实发能源有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现双方就此已经签订了相应平仓协议完成结算，且约定价格并未背离市场价格，不属于显失公平。双方应按照协议约定履行，被告未能履行全部付款义务，应承担违约责任。原告现向被告主张要求支付相应差价及补偿款，符合法律规定，但双方已就原告损失约定差价补偿，且被告已部分履行付款义务，故对双方另行约定的逾期付款违约金酌情予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告江苏长实发能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏五洋集团有限公司合同差价款589593.75元、支逾期付款违约金50000元，合计639593.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12958元，减半收取6479元、财产保全费5000元，合计11479元，由被告江苏长实发能源有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1256号
原告戴清溪，农民。
被告刘猛，农民。
本院在审理原告戴清溪诉被告刘猛民间借贷纠纷一案中，原告戴清溪未交纳诉讼费，并于2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告戴清溪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴清溪撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第592号
原告张飞龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人潘祥勇、施锦添，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告张进坚，男，汉族，1983年8月30日生，住福州市台江区。
被告廖金珠，女，汉族，1983年2月1日出生，住福州市台江区。
本院受理原告张飞龙与被告张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案中，经查，被告张进坚、廖金珠的住所地为福州市仓山区。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审判员 黄利敏
二〇一五年二月十二日
书记员 许 莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1856号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：祁广有，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人祁广有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000及利息，案件受理费280元，执行费350元，现被执行人祁广有位于金州区盛滨花园房产已经被查封，有抵押，不宜处置。祁广有位于大连市金州区登沙河街道阿尔滨村的房产（登记在金州区宏明水泥制品厂名下）已经因其他案件被查封，不宜处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月一日
书记员 田思雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第852-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于桂全，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第516号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2960号
申请执行人李刚，男，52岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨军（身份证明为杨云军），男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年9月28日作出的（2014）翁法执字第2960号执行裁定书，查封了被执行人杨军及其妻子郑秀琴共有的位于翁牛特旗大兴农场的房产。现此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨军及其妻子郑秀琴共有的位于翁牛特旗大兴农场房产的查封（房权证号为x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 韩月达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第663号
申请人郭静姝，女，1986年2月8日出生，锡伯族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏金通金银街金银珠宝有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人郭静姝为保护自身合法权益，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人宁夏金通金银街金银珠宝有限责任公司名下价值452000元的黄金。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人郭静姝撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑晓峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2701-1号
申请执行人谢怡琛。
申请执行人谢喆。
上列两申请执行人共同委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人王飞。
谢怡琛、谢喆与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）吴民初字第1355号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王飞应于判决生效之日起十日内归还谢怡琛、谢喆1000000元并支付该款利息（按照年利率6%的标准自2014年9月12日起计算至实际支付之日止）；案件受理费15430元、公告费600元，合计16030元，由谢怡琛、谢喆负担3030元，王飞负担13000元。权利人谢怡琛、谢喆以王飞未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王飞支付1013000元及逾期付款利息。本院已于2015年9月8日立案执行，执行标的1013000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人王飞名下的银行存款等可供执行的财产；轮候查封了登记在被执行人王飞（共有权人：杨仁梅）名下坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1512室（建筑面积：54.6㎡）、1728室（，建筑面积：54.6㎡）房屋，有待首封法院处置；查封了登记在被执行人王飞名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，查封期限自2015年9月29日起至2017年9月28日止，因下落不明而无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人谢怡琛、谢喆对被执行人王飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵兮文
拟稿人核稿人签发人
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第759-1号
原告某银行股份有限公司吉首分行
被告田某
被告湘西某房地产开发有限公司
本院在审理原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告田某、湘西某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2015年8月5日自愿向本院申请撤回对被告湘西某房地产开发有限公司的起诉，本院于2015年9月6日收到原告某银行股份有限公司吉首分行的撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告某银行股份有限公司吉首分行对被告田某的诉讼，继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司吉首分行撤回对被告湘湘西某房地产开发有限公司的的起诉。
案件受理费待本案审结时予以确认。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月七日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执348号
被执行人：方煜辉，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省广州市天河区云山翠苑208室。现在押。
被执行人：宫立民，男，汉族，1969年8月29日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇新世纪广场2单元1102室。现在押。
被执行人：刘子洋，男，汉族，1972年6月14日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇花园委六组23号。现在押。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第55号刑事判决书，受理了方煜辉、宫立民、刘子洋被判处没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第55号刑事判决书的财产刑部分由黑龙江省尚志市人民法院执行。
黑龙江省尚志市人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 周良熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初974号
（2017）吉0202民初974号之一
原告：刘兆宇，女，汉族，1970年12月17日生，住吉林市龙潭区。
被告：王博，男，汉族，1981年8月12日生，住吉林市昌邑区。
原告刘兆宇诉被告王博民间借贷纠纷一案，刘兆宇于2017年3月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，刘兆宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兆宇撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由刘兆宇负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月六日
代理书记员 张金鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初974号申请保全人：刘兆宇，女，1970年12月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被保全人：王博，男，1981年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘兆宇诉被告王博民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘兆宇于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结本院另案拍卖被保全人王博房屋扣除执行款后的剩余款项20万元。申请保全人刘兆宇自愿以本人开户行交通银行账号的存款7万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结本院另案拍卖被保全人王博房屋扣除执行款后的剩余款项20万元，冻结期限一年；二、冻结申请保全人刘兆宇本人开户行交通银行账号的存款7万元，冻结期限一年。需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田艳华二〇一七年三月一日代理书记员  张金鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初629号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人张国范，该公司董事长。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告刘墨庭。
被告井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
代表人邓坦克，该公司总经理：
委托代理人申若冰，该公司联员。
被告孙志伟。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告刘墨庭、井陉县路骏运输有限公司、孙志伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的委托代理人陈胜海、被告孙志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰出庭参加诉讼，被告井陉县路骏运输有限公司、刘墨庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉称，2015年1月27日5时20分许，吕瑞明驾驶登记在原告名下的冀A×××××冀A×××××挂货车，行驶至京昆高速公路昆明方向326KM＋375KM处时，由于采取措施不当与违法停车的刘墨庭驾驶的登记在井陉县路骏运输有限公司的冀A×××××冀66**挂货车追尾，致使冀A×××××冀66**挂货车前行，将在车辆右侧路肩的刘墨庭撞伤，同时造成吕瑞明、石艳平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公（高）交认字（2015）第1398027201500002号认定书，认定刘墨庭、吕瑞明负此事故的同等责任。刘墨庭驾驶冀A×××××冀66**挂货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告的车辆在事故中损坏，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等费用80000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告井陉路骏运输有限公司未答辩。
被告刘墨庭未答辩。
被孙志伟辩称，被告刘墨庭系答辩人的雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，在此事故中，原告司机与答辩人负同等责任，答辩人同意承担不超过50%的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，被告车辆在答辩人公司投保有一份交强险和一份限额为100万的商业三者险，附带不计免赔，答辩人公司同意在交强险和商业险范围内根据保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、公估费不属于保险责任。
经审理查明，2015年1月27日5时20分许，吕瑞明驾驶原告的冀A×××××冀A×××××挂货车，行驶至京昆高速公路昆明方向326KM＋375KM处时，由于采取措施不当与违法停车的被告刘墨庭驾驶的的冀A×××××冀66**挂货车（该车的实际车主为被告孙志伟，挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司名下经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和保额为100万的商业三者险一份，附带不计免赔险）追尾，致使冀A×××××冀66**挂货车前行，将在车辆右侧路肩的刘墨庭撞伤，同时造成吕瑞明、石艳平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月16日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公（高）交认字（2015）第1398027201500002号道路交通事故认定书，认定吕瑞明未按操作规范驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任，认定刘墨庭驾驶车辆违反停车，违反《河北省高速公路交通安全规定》第二十条之规定，负此事故的同等责任，石艳平无责任。
现原告主张的经济损失及证据如下：1、车辆损失126500元，同时提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书一份；2、施救费19000元，同时提交石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费票据一张；3、公估手续费5130元，同时提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费发票一张，以上损失共计150630元。因在此事故中，原告与被告承担同等责任，故要求被告赔偿原告76565元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，公估报告属于单方委托不符合法律程序，驾驶室总成价格超出市场价格且达不到更换程度，工时费过高，保留10个工作日重新鉴定的权利，要求原告补充修车发票证明实际损失；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费发票不是原件，应当提交施救单位营业执照、组织机构代码，证明施救的资质，且施救费数额过高不合理。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，保单、行车证、驾驶证、公估报告、施救费票据、拆解费票据公估费票据等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公（高）交认字（2015）第1398027201500002号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，被告刘墨庭与吕瑞明负此事故的同等责任，故根据本案的情况，本院酌定刘墨庭承担50%的责任。被告刘墨庭系被告孙志伟的雇员，其在履行职务中肇事，对由此给原告所造成的损失应由其雇主即被告孙志伟相应的民事责任，被告井陉县路骏运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位也应与被告孙志伟承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失，原告提供了冀A×××××冀A×××××挂货车的车损公估报告书，确定其车辆损失126500元，被告对公估报告有异议，但被告未在本院指定的期限提出书面申请重新鉴定申请，且未交纳相应鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，故对该公估报告的证明力本院予以确认。根据原告提供的公估报告，确定冀A×××××冀A×××××挂货车的车辆损失为126500元；原告主张的车辆施救费19000元、公估费5130元有相应证据证实，且施救费、公估费均为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告上述损失共计150630元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合本案事故实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔付给原告车辆损失2000元；原告的其余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照保险合同的约定在商业三责险责任限额内赔付原告126500元-2000元＋19000元＋5130元=148630元×50%=74315元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告元氏富宏汽车运输服务有限公司76315元。
二、驳回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙志伟负担850元，原告元氏富宏汽车运输服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一六年五月六日
书记员 王 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12459号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京智慧云城建筑规划咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1609室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾思懿，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京建机天润资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区301号。
法定代理人贾树森，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月18日出生。
委托代理人王磊，男，1986年8月2日出生。
上诉人北京智慧云城建筑规划咨询有限公司因与被上诉人北京建机天润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，北京智慧云城建筑规划咨询有限公司的委托代理人杜荣荣、贾思懿，北京建机天润资产管理有限公司委托代理人ＸＸ、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16769号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张荣华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c523d5e-a7bc-4bf0-9c24-71ffe4989572&imgId=MGM1MjNkNWUtYTdiYy00YmYwLTljMjQtNzFmZmU0OTg5NTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2729号
上诉人（原审原告）王贵春，个体户。
委托代理人特格希巴雅尔。
被上诉人（原审被告）斯琴孟和，干部。
上诉人王贵春因与被上诉人斯琴孟和确认合同效力纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年12月7日，王贵春（乙方）与斯琴孟和（甲方）签订土地租赁合同，合同约定甲方把37.83亩土地租赁给乙方。土地位置：东南界线：哈斯朝鲁，东北界线：大通道，北边界线：大通道，西边界线：树趟。合同签订当日，王贵春向斯琴孟和实际交纳了570000元承包费，斯琴孟和将涉案土地交由王贵春使用。
原审认为，王贵春与斯琴孟和签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，王贵春向斯琴孟和交纳了承包费，斯琴孟和也将该土地实际交付给王贵春，王贵春使用涉案土地至今，该合同已经实际履行，上述合同并不存在合同无效的法定情形，故王贵春的诉讼请求不予支持。判决：驳回王贵春的诉讼请求。
宣判后，王贵春不服，向本院上诉请求撤销原判，支持王贵春的一审诉讼请求。斯琴孟和未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王贵春与斯琴孟和签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，双方已按合同约定履行了义务。因该租赁合同不具有无效的法定情形，故王贵春请求确认双方签订的土地租赁合同无效，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，王贵春的上诉理由依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王贵春负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2729号上诉人（原审原告）王贵春，个体户。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人（原审被告）斯琴孟和，干部。上诉人王贵春因与被上诉人斯琴孟和确认合同效力纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年12月7日，王贵春（乙方）与斯琴孟和（甲方）签订土地租赁合同，合同约定甲方把37.83亩土地租赁给乙方。土地位置：东南界线：哈斯朝鲁，东北界线：大通道，北边界线：大通道，西边界线：树趟。合同签订当日，王贵春向斯琴孟和实际交纳了570000元承包费，斯琴孟和将涉案土地交由王贵春使用。原审认为，王贵春与斯琴孟和签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，王贵春向斯琴孟和交纳了承包费，斯琴孟和也将该土地实际交付给王贵春，王贵春使用涉案土地至今，该合同已经实际履行，上述合同并不存在合同无效的法定情形，故王贵春的诉讼请求不予支持。判决：驳回王贵春的诉讼请求。宣判后，王贵春不服，向本院上诉请求撤销原判，支持王贵春的一审诉讼请求。斯琴孟和未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王贵春与斯琴孟和签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，双方已按合同约定履行了义务。因该租赁合同不具有无效的法定情形，故王贵春请求确认双方签订的土地租赁合同无效，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，王贵春的上诉理由依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王贵春负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年八月三十日书记员  刘亚文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第397号
原告刘国华，男，43岁。
被告赵建民，男，43岁。
被告刘忠刚，男，46岁。
原告刘国华与被告赵建民、刘忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘国华，被告刘忠刚到庭参加诉讼。被告赵建民经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2013年7月10日赵建民向原告借款10.5万元。约定：2013年8月10日前还款；刘忠刚予以担保。借款款至今未予偿还。诉至法院，请求判令赵建民立即偿还借款本金10.5万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2013年8月10日至给付之日的利息；刘忠刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵建民经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘忠刚对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2013年7月10日被告赵建民向原告借款10.5万元。约定：2013年8月10日前还款；刘忠刚予以担保。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定刘国华为出借人，赵建民为借款人，刘忠刚为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。借款约定还款时间，未约定利息，借款人应自逾期之日按中国人民银行贷款利率标准支付资金占用期间的利息。2012年7月6日中国人民银行公布6个月内贷款年利率5.6%。原告主张利息超出法律规定部分不予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵建民于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘国华借款本金10.5万元；并以此为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2013年8月10日至给付之日的利息；
二、被告刘忠刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十三日
书记员 朱艳娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初561号
原告李方艳。
被告周国香。
本院在审理原告李方艳诉被告周国香民间借贷纠纷一案中，原告李方艳于2016年9月20日向本院提出，要求撤回对被告周国香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李方艳撤回对被告周国香的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李方艳负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡志雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更302号
罪犯苏河地，男，1990年5月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）泉刑初字第218号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，扣押赃款人民币2128300元，并继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）闽刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2017年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏河地于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第974号刑事裁定，对苏犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年12月1日起至2017年6月30日止。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年5月至2015年11月）违规1次扣0.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年11月累计达标分25分。2013年、2014年分别被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏河地在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏河地减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年12月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第310号
原告池某某，男，1970年9月21日出生，汉族，翁源县人。
被告何某某，女，1974年6月15日出生，汉族，翁源县人。
原告池某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日开庭公开进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼、被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于1992年相识恋爱，1993年11月在原南埔镇民政办登记结婚，婚后生育一子一女，儿子池某某，1993年6月出生，现已成年外出务工；女儿池某，1998年7月出生，现在翁源中学读书。原、被告结婚后，由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方性格不合。被告十分小气和自私，经常因家庭小事与原告发生争吵，始结婚后就一直没好过。近几年，双方吵得更凶，家无宁日。只要被告与原告一争吵，被告就离家出走，原告打电话也不接，导致双方感情十分冷淡，无法共同一起生活。被告始2013年6月离家出走至今，已和原告分居一年多。被告也自知和原告感情已破裂，被告于2013年9月向法院提起诉讼，要求和原告离婚，后经法院调解双方给机会和好，可被告一直不回家，原告打电话也不接，一年时间了，双方没有和好可能，为了摆脱这宗痛苦的婚姻，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生小孩池某某（22岁）跟随原告生活；女孩池某（16岁）跟随被告生活，原告每月支付生活费300元，读书费用双方分摊。三、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还。四、本案诉讼费用双方负担。
被告何某某辩称：一、原告在起诉中称：“被告十分小气和自私，经常因家庭小事就与原告发生争吵，始结婚后就一直没好过……”等等，完全不是事实。
我与原告结婚后感情尚好，并生育有一子一女。儿子现年已经21岁，长大成人了。女儿现在也已经16岁，在翁源中学读高二。近4、5年来，我们的经济条件开始好转，原告的思想也开始腐化堕落，在外包养情妇，经常借故不回家。我发现后即对原告进行好言相劝，教育他应当爱护家庭，要对得起老婆孩子。对原告的过错，我一直原谅他，宽容他，用夫妻感情感化他。但原告不但不听劝告，反而经常借故谩骂我，毫无悔改之意，我行我素，对家庭没有一点责任感。2013年8、9月间，我到龙仙打工，但原告不准我做工。我在哪做工，他就到哪来闹，使我无法工作。因此，夫妻之间就产生了一些矛盾。这些矛盾是因为原告包养情妇，对家庭没有责任感所致，并不是原告所说的：“被告十分小气和自私，经常因家庭小事就与原告发生争吵。”，请问：作为一名妻子，谁能忍受自己的丈夫在外包养情妇呢？因此，由于原告包养情妇，以致造成夫妻之间的矛盾，这完全是原告喜新厌旧的错误思想造成的。现在原告包养的情妇可能已经生下小孩，所以原告就急着与我离婚，而与其情妇结婚。因此，原告为了达到离婚的目的，就昧着良心颠倒是非黑白，反过来说我如何不好。原告的行为明显违背了夫妻之间相互忠实的义务，致使我长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。现在生活条件好了，原告就色迷心窍，包养情妇，请问原告对得起自己的良心吗？
二、我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
根据《婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。我和原告虽然有一些小矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，不具备《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，而且原告也没有提供任何感情破裂的证据。原告为了达到离婚的目的，在起诉状中处处捏造虚构、夸大其词，无中生有，请法庭不予采信。虽然原告有些事情做得太过分，造成夫妻之间一些矛盾，但我愿意给予原告更多的宽容和理解，不计前嫌，只要原告放弃错误思想，与其包养的情妇断绝来往，双方通过交流沟通消除彼此之间的一些矛盾，我和原告完全有和好的可能，因此，我不同意离婚。
现在儿子已长大成人，并独立生活，不存在抚养问题。女儿也上高二了，因此，原告的诉讼请求于法无据，请法庭不予采信。
综上所述，我与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告所诉完全不是事实，其离婚请求和理由不能成立，不符合离婚的法定条件。请求法庭根据本案事实，分析双方的矛盾根源，化解我与原告之间的矛盾，恳请法庭驳回原告提出的离婚诉讼请求，以维护我们原本幸福、完整的家庭。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证（经与原件核对的）复印件，以证明原告的身份。2、结婚证（经与原件核对的）复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、韶关市计划生育证明书原件，以证明原、被告婚生子女情况及未违反计生政策。
被告未质证及举证。
本院对上述证据综合审查判断认定，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
1992年上半年，原、被告在龙仙自行相认后便同居生活，1993年7月28日，男孩池某某出生，现在龙仙务工。1993年11月11日，双方到原南埔镇政府民政办理结婚登记手续，1998年9月10日，女孩池某出生，现在翁源中学读高二。婚后原告在龙仙经营货车运输至2010年下半年，后在龙仙做小生意及不固定的职业至今。被告在家耕种至2010年上半年，后在龙仙务工至2013年6月便到厦门市务工至今。在共同生活中，由于原告长年离家在外务工，双方又不注意培养和巩固夫妻感情，影响了夫妻关系。2013年9月22日，何某某向本院提起离婚诉讼，同年11月8日提出撤诉申请，同日，本院作出（2013）韶翁法民一初字第282号民事裁定：准许何某某撤回起诉。2014年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生小孩池定聪（22岁）跟随原告生活；女孩池圣婷（16岁）跟随被告生活，原告每月支付生活费300元，读书费用双方分摊。三、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还。四、本案诉讼费用双方负担。被告以原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，表示不同意离婚作书面答辩。因被告未到庭，无法做调解工作。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活的前期夫妻感情尚好；后期因原告离家长年在外务工，双方又不注意培养和巩固夫妻感情，影响了夫妻关系。原、被告虽有一些矛盾，因原告未能举证证明双方感情已经破裂，故原、被告应珍惜二十多年夫妻感情和完整家庭。只要原、被告本着共同建设美好家庭的目标同舟共济，在今后的夫妻共同生活中，遇事多沟通，不计前嫌，相互理解、彼此体谅，双方共同创造良好、融洽的夫妻关系，多为儿女的成家立业着想，还是有和好的可能性。综上所述，原告诉请与被告离婚的理由，不符合离婚的法定条件，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准予原告池某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
审 判 员 冯开选
代理审判员 黄龙英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓兰
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2930民初61号
原告张军，男，1975年12月24日生，汉族，农民，湖北省公安县人。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被告云南喜洲建设工程有限公司，住所：大理州大理市下关镇兴国路2号5楼。
统一社会信用代码532901100001395。
法定代表人李必荣。
被告重庆市桦竣建设工程有限公司，住所：重庆市垫江县桂溪镇工农路304号。
统一社会信用代码915002317398498110。
法定代表人蒋德华。
被告洱源县鑫宝石业有限责任公司，住所：洱源县邓川镇邓川工业园区。
统一社会信用代码91532930665527595T。
法定代表人陈宝。
本院在审理原告张军诉被告云南喜洲建设工程有限公司、重庆市桦竣建设工程有限公司、洱源县鑫宝石业有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告张军以与被告达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取）由原告张军负担。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一七年三月八日
书 记 员 李宇炜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0760号
上诉人（原审被告）王占江。
被上诉人（原审原告）张俊英。
上诉人王占江因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月1日受理，2014年9月25日作出的（2014）南民一初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王占江于2014年11月11日以双方案外自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王占江撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王占江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王玉晓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民催5号
申请人：北京华厦大地国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡文化大道二期南花园村168号。
法定代表人：李建雄，总经理。
申请人北京华厦大地国际文化发展有限公司因丢失银行转账支票一张（出票人：北京华厦大地国际文化发展有限公司，持票人：北京华厦大地国际文化发展有限公司，付款行：北京银行天宁支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:48000元，出票日期：2017年2月24日，收款人:本单位，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2017年1月25日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人北京华厦大地国际文化发展有限公司负担。
审判员 高 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雪薇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1331号
原告刘雷斌，男，汉族，1971年2月15日出生。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告孙峰，男，汉族，1968年6月6日出生。
原告刘雷斌诉被告孙峰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雷斌撤回对被告孙峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 吴立风
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱栋楠
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初213号
原告冯某某，女，1981年5月5日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告文某某，男，1978年3月6日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理冯某某与文某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告文某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告冯某某负担。
审判员 路建昌
二〇一六年三月十六日
书记员 王 韬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初185号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区。
法定代表人：崔永强，总经理。
被告：窦波武，男，48岁，住蛟河市永泰小区。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告窦波武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一七年二月二十一日
书记员 张娇
北京市昌平区人民法院
民事裁定�
（2017）京0114民初500号
原告赵菊英与被告北京金隅北水环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张思维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2833号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告白双玉，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告孙志强，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告高艳华，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告刘雪莲，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告陈亚荣，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉白双玉、孙志强、高艳华、刘雪莲、陈亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林