山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第77号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人赵俊义，男，1964年8月30日出生，汉族，初中文化，黎城县长福焦化厂职工，2015年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人江万有，河南大沧海律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵俊义犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人赵俊义及其辩护人江万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014-2015年，被告人赵俊义从他处购得毒品“辣筋”，除部分用于自己吸食外，在黎城县长福焦化厂向他人贩卖。经查证属实的购毒人员有：刘某甲分3次从其手中购买0.6克；赵某某分7次从其手中购买1.4克；张某某分5次从其手中购买1.2克；李某甲分2次从其手中购买0.6克；王某某分5次从其手中购买1.8克；李某乙分4次从其手中购买0.8克；刘某乙分2次从其手中购买0.4克；牛某某分120次从其手中购买35克。2015年6月5日，公安机关在其住所内查获毒品“辣筋”共计48.4克。经鉴定，从查获“辣筋”中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人赵俊义共计贩卖毒品甲卡西酮90.2克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：常住人口详细信息、到案过程、指认照片、扣押决定书、清单、提取送检说明等书证；证人刘某甲、赵某某等人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人赵俊义的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵俊义明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人的辩护意见是，其向牛某某贩卖了毒品20次共5克，并不是起诉书中指控的120次35克，其余犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，无违法违纪记录；认罪态度好，有明显的悔罪表现，社会危害性较小。被告人主动到案，供述全部犯罪事实并揭发他人购买毒品，属于自首。被告人向牛某某贩卖毒品的次数和克数应认定为20次共5克；被告人父亲是抗美援朝退伍军人，现已瘫痪在床，被告人是独子，法庭应考虑被告人的家庭因素，综合全部案情，建议对被告人在七年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2014-2015年期间，被告人赵俊义从他处购得毒品“辣筋”，除部分用于自己吸食外，在工作单位黎城县长福焦化厂向同事贩卖。经查证属实的购毒人员有：刘某甲分3次购买0.6克；赵某某分7次购买1.4克；张某某分5次购买1.2克；李某甲分2次花130元购买0.6克；王某某花450元分5次购买1.8克；李某乙分4次花200元（其中欠100元钱至今未还）购买0.8克；刘某乙分2次花120元购买0.4克；牛某某分20次购买5克。2015年6月5日，公安机关在其住所内查获毒品“辣筋”共计48.4克。经鉴定，从查获的“辣筋”中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人赵俊义共计贩卖毒品甲卡西酮60.2克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人被传唤到案的情况；
3、常住人口信息，可以证明被告人达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、检查笔录，可以证明2015年6月5日，黎城县公安局工作人员对赵俊义的身体及住所进行了检查，在赵俊义的住所内检查出疑似“辣筋”11cm×7cm大小塑料袋1袋（块状粉末状混合物）、疑似“辣筋”2cm×2cm大小塑料袋21个（粉末状）、空塑料袋3cm×4cm大小14个、空塑料袋2cm×2cm大小45个、“香山”牌电子秤1个；
5、扣押决定书及清单，可以证明2015年6月5日，黎城县公安局将从被告人处查获的物品进行了扣押；
6、指认照片，可以证明被告人对在其住所内检查出的
毒品、塑料袋、电子秤进行了指认；
7、行政处罚决定书，可以证明牛某某、王某某、李某乙因吸食毒品被黎城县公安局行政拘留十五日；张某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、王某因吸食毒品被黎城县公安局罚款五佰元；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局将从赵俊义处查获的疑似毒品均匀混合后随机提取0.2克，送往长治市公安局司法鉴定中心进行鉴定；
9、称量过程，可以证明经称量，在赵俊义住所内查获的11cm×7cm塑料袋包装的块状粉末状混合物净重44.4克，21个2cm×2cm塑料袋包装的粉末状疑似毒品净重4克，共计48.4克；
10、证人牛某某的证言
（1）2015年6月5日的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。从2014年2月开始向赵俊义购买毒品，一年大概买了100多次，每次100元，共计买了30克左右。2015年向赵俊义买了20次左右，每次花30元至80元不等，共买了5克左右；
（2）2015年9月21日的证言，可以证明从2014年农历过完年开始向赵俊义买毒品，每隔三四天买一次，100元一袋，具体买了多少次和多少克其记不清楚了。当年买毒品共花了1万元左右。其月工资为2000元，总共从家里拿了7000元钱用于买毒品。2014年买的全是100元的袋，有时给他80元，有时给他100元。2015年每个月买三四次，全是50元和80元的袋，共买了20次左右，花了1000元左右。
11、证人王某某的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。2014年后半年，向赵俊义买了三次毒品甲卡西酮，每次花100元购买约0.4克，共花300元买了1.2克。2015年5月26日12时左右花50元向赵俊义买了约0.2克，同年6月4日20时左右花100元买了0.4克；
12、证人李某乙的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。向赵俊义买了四次毒品甲卡西酮。2015年6月3日买了两次，每次花50元买0.2克（欠款至今未付），6月4日买了两次，每次花50元买了0.2克，共买了0.8克；
13、证人李某甲的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。2015年4月向赵俊义买了两次毒品甲卡西酮，第一次花80元买了0.4克，第二次花50元买了0.2克，共花130元买了0.6克；
14、证人张某某的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系，别名叫小胖。从2015年2月至5月期间，向赵俊义买了五次毒品甲卡西酮共1克左右，同年5月26日花50元买了约0.2克；
15、证人赵某某的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。2015年1月至5月25日期间，其向赵俊义买了七次毒品甲卡西酮，每次花40-50元不等买0.2克左右，共计1.4克；
16、证人刘某甲的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。2015年3月至5月25日期间，其向赵俊义买了三次毒品甲卡西酮，每次买0.2克，共计0.6克；
17、证人刘某乙的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。其于2015年5月25日和28日向赵俊义买了两次毒品甲卡西酮，第一次花70元买了0.2克，第二次花50元买了0.2克，共花120元买了0.4克；
18、证人王某的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。其没有向赵俊义购买过毒品甲卡西酮，其吸食的毒品是2015年5月初的一天，赵俊义为了让其在工作上行个方便，便拿出一条金纸上面炼着一些毒品甲卡西酮让其吸食；
19、证人刘某丙的证言，可以证明其与赵俊义系同事关系。其没有向赵俊义购买过毒品；
20、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，在赵俊义住所查获的毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
21、辨认笔录，可以证明经刘某乙、刘某甲、王某某、赵某某、张某某、牛某某、李某甲辨认，赵俊义就是向他们贩卖毒品的人。经王某辨认，赵俊义就是向其提供毒品让其吸食的人；
22、被告人的供述和辩解
（1）2015年6月5日的供述和辩解，可以证明其分别于2015年1月和3月的一天从开河南牌照车的两个人手中买了毒品“辣筋”50克。2015年1月至今，卫某向其买过5次左右共计1克，给过“小胖”一包约0.2克，但“小胖”没有给钱。没有向王某卖过。2015年2月至今，刘某丙向其购买过十几次大概3克。2015年1月份以来，牛某某向其买过20次左右大概有5克。2015年4月，李某甲向其买过2次有0.3克左右。2015年6月5日12时许，民警在其住所内查获了疑似毒品和贩毒工具等物品；
（2）2015年6月6日的供述和辩解，可以证明2015年6月5日供述的毒品来源部分是不真实的，其分别于2014年6月和11月、2015年2月和5月从开一辆河南牌照的白色面包车的两个年轻人手中买了共120克毒品“辣筋”。其向刘某甲、卫某、刘某丙、李某甲、牛某某卖过毒品；其向王某某卖过两次毒品共0.6克；其向李某乙卖过4次毒品约0.8克；
（3）2015年6月29日的供述和辩解，可以证明其向王某、刘某乙卖过2次两小包毒品；
（4）2015年7月9日的供述和辩解，可以证明其向牛某某、王某某、李某乙、刘某甲、赵某某、李某甲、张某某、刘某乙、王某、刘某丙卖过毒品。
被告人及辩护人未向法庭提供证据。
被告人的质证意见是，证人牛某某的证言不是事实，其向牛某某卖过20次共5克毒品。其余证据无异议，予以认可。
辩护人的质证意见是，称量过程有异议，没有说明是否除掉包装的重量。证人牛某某的证言不是事实，该证人与被告人有过节，所说的购买数量和次数不正确。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人牛某某的第一次证言证实向被告人购买的次数和数量为120次35克，而第二次证言证实购买的数量和次数记不清，两者相互矛盾，无法准确确定购买毒品的数量和次数，而被告人供述向牛某某卖过20次共5克毒品，从有利于被告人的角度考虑，应认定为被告人向牛某某卖过20次共5克毒品。故对证人牛某某的证言中证实购买过毒品的事实予以采信，其余事实不予采信。称量过程记载的是毒品的净重，且有被告人的签字予以确认，对该证据予以采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵俊义明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人的犯罪非法所得800元应予追缴后没收，上缴国库。黎城县公安局扣押被告人的毒品以及贩毒工具等物品应予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人及其辩护人所提对证人牛某某的证言有异议的辩护意见，与本院查明的事实相一致，予以采纳。关于辩护人所提被告人的行为属于自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月六日起至二O二四年九月五日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得800元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。