wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初407号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘某，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日2时57分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿杭沈线由东往西行驶至五乡镇永乐村路段时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人裘某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月十八日
代书记员 夏菁菁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初885号
原告：林某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1768。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1737。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人谢闻文到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。婚后，原、被告感情一般。2012年被告到深圳打工后回家过春节，2013年原、被告双方又一起外出打工，尔后，因被告有外遇，被告就经常殴打原告，双方至今现已有两年多互不联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，各自承担所需的抚养费。
原告林某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口个人信息表、户成员信息，证明原、被告身份情况及生育子女的情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
以上证据均为复印件。
被告杨某甲不作答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2007年年初相识，同年确定恋爱关系，双方开始同居生活。××××年××月××日生育了女儿杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，2013年双方按照农村习俗举行婚礼。尔后，双方一起外出打工。婚后初期，原、被夫妻感情一般。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通和信任，常因些家庭琐事及原告以被告有外遇发生纠纷。2016年7月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案争议焦点为：原告林某与被告杨某甲夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告林某与被告杨某甲夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。只是近年来，由于原、被告在生活中缺少沟通，常因些家庭琐事处理意见不一和原告怀疑被告有外遇，从而引起纠纷，致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互尊重，多沟通，慎重对待夫妻感情，夫妻间相互谅解，以家庭利益为重，夫妻还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 李文雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4245号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周莜琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：费祥林，男，1951年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告费祥林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十九日
代书记员 沈莉莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第353号
原告张家口瑞特汽车贸易有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路85号。
法定代表人何飞，总经理。
委托代理人白秀贵，该公司法律顾问。
被告冯少雄。
本院在审理原告张家口瑞特汽车贸易有限公司诉被告冯少雄合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口瑞特汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告张家口瑞特汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 吴 夺
审 判 员 张叶红
人民陪审员 张迎惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周永丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00009号
原告阮沛，女，汉族，1988年1月28日出生。
被告李建明，男，汉族，1966年7月10日出生。
被告武汉新辰食品有限公司。
负责人：左涛，该公司经理。
被告吴光忠，男，汉族，1966年6月14日出生，
被告陈祝英，女，汉族，1968年9月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业部。
负责人：王道成，该营业部负责人。
本院在审理原告阮沛诉被告李建明、武汉新辰食品有限公司、吴光忠、陈祝英、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阮沛在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊浩海
二O一四年元月三日
书记员 王 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00009号
原告阮沛。
被告李建明。
被告武汉新辰食品有限公司，住所地：湖北省国营武湖农场工业园。
负责人：左涛，该公司经理。
被告吴光忠，
被告陈祝英。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地：沿江大道133号广源大厦5楼。
负责人：王道成，该营业部负责人。
本院在审理原告阮沛诉被告李建明、武汉新辰食品有限公司、吴光忠、陈祝英、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阮沛在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊浩海
二O一四年元月三日
书记员 王 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6079号
原告吴金罗，女，1964年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告朱婉丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住浦江县。
被告季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浦江县。
原告吴金罗与被告朱婉丽、季建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金罗撤诉。
案件受理费400元，由吴金罗负担。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 季龙姗
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初423号
原告：项聪聪，男,1993年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告项聪聪诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告项聪聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资32591元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事施工员岗位，约定年薪为55000元，话费补贴700元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用6569元，仅支付原告工资16540元，拖欠原告32591元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：项聪聪年薪55000元，话费补贴700元，已发工资16540元，扣除原告请假的费用6569元，欠员工工资32591元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资32591元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其32591元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告项聪聪32591元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初196号
原告：孙英，住长春市双阳区。
被告：长春市新禾海军米业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：侯海军，经理。
被告：长春市景文米业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：侯井文，经理。
委托代理人：孙成军，吉林集成律师事务所律师。
原告孙英诉被告长春市新禾海军米业有限公司（以下简称海军米业公司）、长春市景文米业有限公司（以下简称景文米业公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙英、被告景文米业公司委托代理人孙成军到庭参加诉讼，被告海军米业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英诉称，海军米业公司从事米业生产和经营的公司，2016年10月9日、10日、14日，孙英向海军米业公司分三次出售三车水稻，总价款54895元。海军米业公司当时没有支付水稻款，承诺2017年1月20日前付清全部欠款。约定期限届满，海军米业公司以没有钱为由拒绝还款。孙英经调查海军米业公司经营情况发现，景文米业公司租用海军米业公司租用的房屋成立了公司，使用海军米业公司的场地及机械、设备，雇佣海军米业公司的职工。景文米业公司与海军米业公司经营场所为同一地址，经营项目均为米业加工，共同使用机械、设备，雇佣相同的员工，导致各自财产无法区分，构成人格混同。故请求：1，判令海军米业支付水稻款54895元；2，海军米业公司自2017年1月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至偿还全部欠款为止；3，由景文米业公司与海军米业公司承担连带给付责任；4，诉讼费由海军米业公司承担。
海军米业公司未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
景文米业公司辩称，一，景文米业公司与孙英之间不存在买卖合同关系:1，孙英将水稻出售给海军米业公司，同景文米业公司之间不存在买卖合同关系；2,景文米业公司成立于2017年2月8日，而孙英向海军米业公司出售水稻时间是2016年的下半年，当时景文米业公司还未成立，所以，孙英与景文米业公司之间不存在买卖合同关系。二，景文米业公司是独立的法人单位，同海军米业公司不存在人格混同现象:1,景文米业公司与海军米业公司分别为企业法人单位，有各自的法定代表人和股东，并且法定代表人和股东均不相同；2,景文米业公司与海军米业公司财务不混同，两个公司分别使用各自的经营帐号进行经营，不存在财务混同情况；3,景文米业公司租赁了海军米业公司有使用权的房屋、场地、机械、设备等，双方租赁合同办理了公证手续，并非无偿使用；4,景文米业公司与海军米业公司管理人员也不相同，景文米业公司成立后，由自己的股东负责管理，新雇用了很多工作人员，两个公司的管理人员不混同。综上，不同意孙英关于景文米业公司的所有的诉讼请求。
经审理查明，海军米业公司成立于2013年11月7日，经营大米加工、销售等项目，孙英于2016年10月9日、10日、14日三次向海军米业公司销售水稻，发生水稻款金额分别为24870元、17625元和12400元，海军米业公司为孙英出具欠据3枚。此欠款经孙英催要，海军米业公司承诺于2017年1月20日还款。该期限届满后，海军米业公司仍未予给付。2017年2月8日，景文米业公司注册成立，经营场所为海军米业公司原使用经营场所，并租用海军米业公司厂房、机械设备等。
另查明，孙英系长春市双阳区双营子回族乡鲁家村刘屯村民，在其生活的地域范围内经常使用的名字为“孙大英”，3枚欠据中所载明的孙大英系本案原告孙英。
上记事实，有当事人当庭陈述、原告孙英提供的欠据3枚、长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会介绍信1枚、证人李国辉、李树宾当庭证言、被告景文米业公司提供的景文米业公司营业执照等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，孙英与海军米业公司之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海军米业公司所欠孙英水稻款应予支付。海军米业公司逾期付款，应承担违约责任，双方对逾期付款违约金等没有约定，孙英主张海军米业公司自逾期之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本案中，海军米业公司违约行为性质严重，逾期罚息利率确定为贷款利率标准加收50%。对于孙英提出的景文米业公司与海军米业公司构成人格混同的事实主张，因其未提供相应的证据予以证明，对孙英的该主张不予认定，对孙英的由景文米业公司与海军米业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。海军米业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市新禾海军米业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙英水稻款54895元并支付利息（利息自2017年1月21起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至给付之日止）。
二、驳回原告孙英对被告长春市景文米业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告长春市新禾海军米业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告孙英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹明梓
—1—
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第994号
原告：欧富全，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2118。
原告：严榕谊，女，汉族，住清远市佛冈县，身份证号码×××2768。
被告：清远市富城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区。
负责人：陈兴才。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文。
本院在审理原告欧富全、严榕谊诉被告清远市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧富全、严榕谊撤回起诉。
本案受理费212元，由原告欧富全、严榕谊负担。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 赵海鸥
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭晓君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第105号
申请执行人：王树军。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址滦南县长凝镇西孙庄。
法定代表人：蒋长青。
王树军申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力。权利人王树军于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2321号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00312号
申请人：林泽平。
申请人：祝洪玉。
申请人：建德仲恒置业有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇桥头。
法定代表人：叶金山，总经理。
委托代理人（特别授权）：李群，系该公司员工。
本院于2016年4月11日受理了申请人林泽平、祝洪玉与申请人建德仲恒置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员钱欢审查此案，现已审查完毕。
申请人林泽平、祝洪玉与申请人建德仲恒置业有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人林泽平、祝洪玉与申请人建德仲恒置业有限公司于2014年3月6日签订的合同编号为2014预0000265的《浙江省商品房买卖合同》。
二、申请人林泽平、祝洪玉于2016年4月18日前协助申请人建德仲恒置业有限公司办理注销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪立家
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第92号
原告薛某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人岳国旗。
原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人傅东来、被告陈某及委托代理人岳国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年5月9日登记结婚，有一女孩陈某甲，现随我生活。由于我与被告认识时间较短，性格差异较大，经常为家庭琐事发生口角，导致我们之间的夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告陈某于2010年初经人介绍相识后同居生活，2010年11月6日生一女孩陈某甲，现随原告生活。原、被告于2012年5月9日办理结婚登记手续，系男到女方落户。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原告提交了村民委员会出具的书面证明，主要证明薛某与陈某是夫妻关系，二人因感情不和吵架，薛某于2012年12月份回该村居住至今。被告质证称，我们是2014年分居的，且我在2014年12月4日刚刚从原告处返回家中，对该证明不认可。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记档案材料及村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告薛某与被告陈某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年一月三十日
书记员 张 森
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督37号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：王成义，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王成义因申请“双联惠农贷款”于2013年7月18日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月18日至2016年7月17日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限�司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人王成义未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人王成义所欠本息50422.12元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人王成义拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人王成义与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王成义偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人王成义的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人王成义给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50422.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王成义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50422.12元。
申请费353元，由被申请人王成义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 月 成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏�萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2677号
上诉人(原审被告)宋建森，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。上诉人(原审第三人)沙小妹，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋建福，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)宋英菊，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)宋建成，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)宋某A，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)秦利芳，女，1951年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)宋乙，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)张甲，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审第三人)宋甲，男，2013年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人宋乙(本案被上诉人之一)。法定代理人张甲(本案被上诉人之一)。被上诉人(原审第三人)宋某丙，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)张某乙，女，2008年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人宋某丙(本案被上诉人之一)。被上诉人(原审第三人)张某丙，女，2014年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人宋某丙(本案被上诉人之一)。被上诉人(原审第三人)顾某某，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)宋某丁，女，1999年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人宋某A(本案被上诉人之一)。法定代理人顾某某(本案被上诉人之一)。被上诉人(原审第三人)上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人胡衡鑫。上诉人宋建森、沙小妹因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋建森、沙小妹于2016年6月8日以其清楚撤回上诉的法律后果为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋建森、沙小妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋建森、沙小妹撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币28,189元，减半收取人民币14,094.5元，由上诉人宋建森、沙小妹负担。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年六月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初776号
原告：吴彩军，男，1970年8月7日出生，住天津市蓟州区。
被告：郭孝姣，男，1986年8月10日出生，住湖南省龙山县，现住北京市昌平区。
原告吴彩军与被告郭孝姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴彩军到庭参加诉讼。被告郭孝姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告黄豆款202282元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时经营黄豆业务。2016年6月份，被告从原告处购买黄豆，双方达成口头协议，由原告负责运输到被告指定地点。2016年8月18日，经双方核算，被告累计欠原告黄豆款202282元，有被告为原告打下的三张欠条为证。后原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭孝姣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告郭孝姣未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营黄豆业务。自2016年6月份起，被告陆续从原告处购买黄豆，原告按照被告的要求将黄豆运送至指定地点，但被告一直未付清全部货款。因被告未付清货款，被告陆续为原告出具欠条3份，金额总计202282元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已按约履行交付义务，被告理应及时给付货款。关于货款数额，被告为原告出具欠条3份，本院对此予以确认。现原告持据起诉要求被告偿还货款202282元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭孝姣于判决生效后十日内偿还原告吴彩军货款202282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更118号
罪犯王超国，男，汉族，1965年3月5日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年1月22日作出（2014）南刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王超国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王超国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超国建议减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更118号罪犯王超国，男，汉族，1965年3月5日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2014年1月22日作出（2014）南刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王超国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王超国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超国建议减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7584号
原告:陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:贵州省水利水电勘测设计研究院，住所地贵州贵阳市南明区宝山南路**号。
法定代表人申献平。
本院在审理原告陈燕与被告贵州省水利水电勘测设计研究院租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回对被告贵州省水利水电勘测设计研究院的起诉。
案件受理费1425元（已减半），由原告陈燕负担。
审判员 任玉海
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾诗淇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1319号
原告周艳。
委托代理人周建新。
被告上海互信金融信息服务有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人顾晓华。
原告周艳与被告上海互信金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人周建新、被告上海互信金融信息服务有限公司的委托代理人顾晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：原告于2014年1月21日至被告处工作，担任电话销售，同年4月2日被告总经理将原告打伤，次日被告即以原告严重违纪为由通知解除劳动关系，为此原告曾申请仲裁（案号为虹劳人仲（2014）办字第630号），仲裁委裁决双方恢复劳动关系，被告不服该仲裁裁决曾诉至本院，2014年8月20日申请撤诉。同年8月29日被告以原告同月21日和22日旷工为由再次通知解除劳动合同。由于上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2015年4月9日认定原告2014年4月2日受到的事故伤害为工伤，2014年11月19日至同月24日为停工留薪期，期间原告向被告交付了病假证明单，双方存在劳动关系，故现不服虹劳人仲（2015）办字第465号裁决诉至本院，要求被告支付自2014年11月19日至同月24日期间的停工留薪期工资551.72元。
被告上海互信金融信息服务有限公司辩称：被告对于虹劳人仲（2014）办字第630号裁决曾提起诉讼，2014年8月20日申请撤诉。同年8月29日并未实际解除双方劳动关系。原告2014年11月19日至同月24日期间就诊病情与工伤无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年1月21日至被告处担任电话销售，每月工资3，000元。同年4月2日被告总经理朱某某与原告发生肢体冲突，原告到上海建工医院验伤，经医生检查，原告腰背部压痛明显，未见明显肿胀、青紫，无皮肤裂伤出血；左手大鱼肌稍肿胀，无青紫，余未见明显异常。检验结论为全身多处软组织挫伤。次日被告以原告严重违纪为由通知解除劳动关系，为此原告曾申请仲裁（案号为虹劳人仲（2014）办字第630号），仲裁委作出裁决：双方自2014年4月3日起恢复劳动关系，被告支付原告2014年4月2日工资137.93元、2014年4月3日至同年7月24日期间工资11，103.41元。被告不服该仲裁裁决曾诉至本院，同年8月20日申请撤诉。同月22日被告书面通知原告：“截止2014年8月22日你已累计旷工两天，属于公司制度规定的禁止行为，给予违纪解除的处分。……按照规定，公司将于2014年8月29日与你解除劳动关系。如果你有异议，请在2014年8月28日下午18：00之前前往公司提出，逾期未提出异议，视为你接受此决定”。2015年1月被告通知与原告同月21日终止劳动关系。同年4月9日上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告2014年4月2日受到的事故伤害为工伤。同年5月4日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为虹劳人仲（2015）办字第465号），要求被告支付2014年8月21日至同年11月24日期间停工留薪期工资9，172.40元。同年5月29日仲裁委裁决未支持原告的申诉请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
又查明：2014年8月25日原告曾申请仲裁（案号为虹劳人仲（2014）办字第947号），要求被告支付2014年7月25日至同年8月20日期间的工资2，620.68元等，同年10月20日仲裁委裁决被告支付原告2014年7月25日至8月20日期间的工资2，620.68元。
（2014）虹民四（民）初字第2078号原告诉被告总经理朱某某健康权纠纷一案中，本院支持了原告事发日至2014年9月1日医疗费的主张。（2015）虹民四（民）初字第610号原告诉被告总经理朱某某健康权纠纷一案中，原告要求被告支付2014年9月15日至同年11月27日的医疗费（不含眼部治疗费）等，本院认为经向司法鉴定机构咨询，原告的实际病情，在长达5个月的治疗期间应该可予治愈，并据此未支持原告该项请求。
（2014）虹民四（民）初字第2808号原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院对原告要求被告支付2014年9月2日至11月18日期间工资的诉讼请求不予支持。
上述事实，由仲裁裁决书、通知、病假证明书、民事判决书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。根据原告2014年4月2日验伤报告记载的伤势、（2015）虹民四（民）初字第610号和（2014）虹民四（民）初字第2808号民事判决书，原告的伤势不需要那么长的治愈时间，5个月应该可以治愈，即自2014年9月2日起原告同年4月2日所受伤情治疗终结，此后不属于停工留薪期，原告应当至被告处上班，现原告该日起并未上班，故原告要求被告支付自2014年11月19日至同月24日期间的停工留薪期工资551.72元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告周艳要求被告上海互信金融信息服务有限公司支付自2014年11月19日至同月24日期间的停工留薪期工资551.72元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年七月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执603号
合肥博天化工有限公司：
你（单位）与曹慧买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹慧于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人曹慧支付违约金43719.54元（以日万分之三为基准自2016年10月8日计算至2017年5月4日）以及律师费4000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费486元、保全费650、执行费633元。
邮编:230000
特此通知。
二〇一八年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执603号
申请执行人：曹慧，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，执行董事。
本院在执行申请执行人曹慧与被执行人合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3769号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥博天化工有限公司银行存款33536.41元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年三月二十六日
书记员 张家新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1017号
罪犯吴贤祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）苏中刑一初字第034号刑事判决，以被告人吴贤祥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人丧葬费共计11598元。该犯不服，提出上诉，2006年9月19日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0002号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0173号刑事裁定减为十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院以裁定减刑一年八个月。2014年9月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年（刑期至2026年5月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴贤祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯民事赔偿未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴贤祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第467号
申请执行人晋江市铭仁鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李金铭，总经理。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市铭仁鞋材有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第235号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第7599-7722、7823-7851号
原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邓金焕。
被告东莞日诚塑胶玩具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓汉平。
本院在审理原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社诉被告东莞日诚塑胶玩具有限公司无因管理纠纷系列案中，本院于2013年11月21日向原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审判员 邱万亿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钟思玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第7599-7722、7823-7851号
原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邓金焕。
被告东莞日诚塑胶玩具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓汉平。
本院在审理原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社诉被告东莞日诚塑胶玩具有限公司无因管理纠纷系列案中，本院于2013年11月21日向原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审判员 邱万亿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钟思玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10083号
原告康某某，个体户，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告王某某，住德惠市。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判。公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王志强、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2005年2月28日经政府登记结婚，婚生一子王某某甲，2005年11月27日生。婚后原、被告因性格不和，经常因生活琐事发生口角打仗，因感情不和从2003年11月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生子王某某甲与原告一居生活，被告每月给付抚育费800元，至独立生活时止；三、共同财产楼房一栋（位于德惠市胜利街道前进社区大华富苑小区综合住宅楼1号楼4单元303号，面积83.32平方米，原告要求判决归原告所有或由原告居住使用。四、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、两张床，原告要求依法平均分割。五、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。因为原、被告共同生活10多年，被告对原告有感情，感情没有破裂，。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日经政府登记结婚，婚生一子王某某甲，现11岁。原、被告婚后因生活琐事有时口角打仗。现原告主张双方于2013年11月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月七日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10083号
原告康某某，女，1984年11月28日生，汉族，个体户，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年7月28日生，汉族，职工，住德惠市。
原告康某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判。公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王志强、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2005年2月28日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，2005年11月27日生。婚后原、被告因性格不和，经常因生活琐事发生口角打仗，因感情不和从2003年11月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生子王某乙与原告一居生活，被告每月给付抚育费800元，至独立生活时止；三、共同财产楼房一栋（位于德惠市，面积83.32平方米），原告要求判决归原告所有或由原�居住使用。四、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、两张床，原告要求依法平均分割。五、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。因为原、被告共同生活10多年，被告对原告有感情，感情没有破裂，。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现11岁。原、被告婚后因生活琐事有时口角打仗。现原告主张双方于2013年11月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月七日
书记员 魏丹爽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1535号
罪犯韩聪慧，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。山西省侯马市人民法院以（2009）侯刑初字第60号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月23日起至2025年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第786号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯韩聪慧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩聪慧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩聪慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩聪慧减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2022年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1887号
上诉人（原审原告）陈章军，男，汉族，1967年11月27日生，住河南省通许县。
委托代理人孙宏磊、杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周全志，男，汉族，1960年7月28日生，住河南省尉氏县。
委托代理人周海波，男，汉族，1987年12月8日生，住址同上，系周全志之子。代理权限为一般代理。
上诉人陈章军因与被上诉人周全志租赁合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于双方当事人就涉案租赁合同的第三次租赁费的交付时间节点的基本事实认定不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初534号民事判决。
二、本案发回河南省通许县人民法院重审。
上诉人陈章军预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 陈文胜
审判员 王智剑
审判员 李 璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3943号
罪犯孙学荣，女，1957年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2001年7月12日作出（2011）红刑初字第110号刑事判决，以被告人孙学荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月26日起至2016年7月25日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙学荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯孙学荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00900-1号
申请执行人：陈娇娇
被执行人：安徽智投商贸有限公司
法定代表人：陈鹏
本案在执行过程中，以（2015）合高新执字第00900号执行裁定书冻结了被执行人安徽智投商贸有限公司名下银行账户，现被执行人已经将其债务全部履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽智投商贸有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武国付
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终2号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，男，1971年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年12月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨××，男，1962年12月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨××提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）石刑初字第397号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人孙××赔偿附带民事诉讼原告人杨××各项经济损失23584.99元，已预交10000元，余款13584.99元限被告人于本判决生效后十日内一次性给付。原审被告人孙××对刑事判决部分不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨××未提出上诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孙××又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第397号刑事附带民事判决中第一项，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月十一日
书记员 蒙 迪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1484号
原告：张宁，公司职员。
被告：何学刚，工人。
被告：葛建荣，工人。
二被告共同委托代理人：李江，河北兴达法律服务所法律工作者。
原告张宁与被告何学刚、葛建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张宁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告张宁负担。
审判员 徐勇
二〇一六年八月十五日
书记员 韩轩
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执125号
申请执行人李龙龙，男，汉族，1985年7月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞真武洞镇居委徐家沟前队010号。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人樊建伟，该公司总经理。
申请执行人李龙龙依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）安民初字第00514号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人西安晁达房地产开发有限公司给付申请执行人李龙龙购房款127555元，承担该购房款从2014年12月31日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息及迟延履行期间二倍债务利息；给付违约金4075.82元、按揭利息33605.27元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2850元，执行费2379元。
2016年3月28日，在本院主持下，被执行人西安晁达房地产开发有限公司的法定代表人樊建伟与申请执行人李龙龙自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执125号
申请执行人李龙龙，男，汉族，1985年7月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞真武洞镇居委徐家沟前队010号。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人樊建伟，该公司总经理。
申请执行人李龙龙依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）安民初字第00514号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人西安晁达房地产开发有限公司给付申请执行人李龙龙购房款127555元，承担该购房款从2014年12月31日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息及迟延履行期间二倍债务利息；给付违约金4075.82元、按揭利息33605.27元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2850元，执行费2379元。
2016年3月28日，在本院主持下，被执行人西安晁达房地产开发有限公司的法定代表人樊建伟与申请执行人李龙龙自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1308号
上诉人（原审原告）荆振国，男，汉族，1968年7月24日出生。
上诉人（原审原告）李玲霞，女，汉族，1971年2月1日出生。
二上诉人共同委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟，女，汉族，1974年10月23日出生。
上诉人荆振国、李玲霞与被上诉人刘娟委托合同纠纷一案，荆振国、李玲霞于2014年11月24日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，中原区人民法院于2015年5月21日作出（2014）中民二初字第2135号民事判决。荆振国、李林霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。李玲霞及荆振国、李玲霞共同委托的代理人郭国平，刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月30日，刘娟出具《借条》一份，显示：今借荆振国人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），借款人刘娟（410702197410232023）。该笔款项由荆振国通过银行卡存的方式转入刘娟工商银行6222081702003876718的账户。
2013年6月9日，李玲霞通过银行向刘娟转账400000元，同日，刘娟通过银行向李玲霞返还385000元。
2014年6月10日，李玲霞通过招商银行向刘娟汇款50000元，对方账户为531000979800010。
2013年6月10日李玲霞向刘娟工商银行账户转入402900元。
2013年6月30日，刘娟通过银行向李玲霞转账19000元。
李玲霞陈述称，上述款项用途为委托刘娟兑换美元，双方没有约定报酬和风险，李玲霞将其身份证复印件及房屋所有权证书复印件给刘娟，刘娟帮其开立了外汇户，李玲霞登录过该账户，并看到显示10万元美元，现在美元无法实际兑现，现要求返还款项。
刘娟陈述称，刘娟帮助李玲霞兑换美元，双方之间没有约定报酬和风险，其收到李玲霞款项后，通过其他人员为李玲霞开立了账户。
原审法院认为：根据李玲霞与刘娟之间的陈述，可以认定李玲霞于刘娟之间存在委托合同关系，即李玲霞委托刘娟为其兑换美元，双方未约定报酬和风险承担。本案李玲霞将款项转给刘娟后，刘娟要求李玲霞向其提供身份证和房屋所有权证书复印件，网站上开立了户名为李玲霞的账户并设定了密码，后李玲霞打开了账户页面，看到了显示10万元美元的界面信息，从以上事实可以认定刘娟已经完成了委托事项，即委托合同义务履行完毕，在此情况下李玲霞已无权要求刘娟返还款项，故对李玲霞、荆振国的诉讼请求，法院不予支持。关于支付款项无法兑现的问题，李玲霞与刘娟为委托合同关系，对外办理开户手续时以李玲霞名义进行，故委托代理民事行为的法律后果应由委托人承担，即在美元兑换不能时，相应风险应由李玲霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决：一、驳回荆振国、李玲霞的诉讼请求。案件受理费11050元，由荆振国、李玲霞负担。
宣判后，荆振国、李玲霞不服，上诉称，一、一审法院认定被上诉人所谓“完成了委托事项”，其依据的事实是上诉人和被上诉人两人的陈述。而没有相关事实和证据来佐证。这个认定显然错误。因为被上诉人陈述称其在收到上诉人的647900元款项后，通过其他人员为上诉人开立外汇账户，那么这里被上诉人陈述的其它人员是谁，是否经过上诉人同意，未经上诉人同意擅自转委托他人办理，理应承担因此造成的损失赔偿责任。一审法院在此问题上未能查清、查明，而开立的所谓“账户”是什么账户，在什么地方开立，又通过什么方式开立“账户”，这些同样没有查明。（2）上诉人的陈述一审法院同样认定错误，上诉人在陈述中所称是让被上诉人在收到上诉人的人民币款项后，帮其兑换美元，然后将兑换的美元建立外汇账户。双方没有约定报酬和风险，并不等于由于被上诉人的故意和过失行为造成上诉人的损失，不应当赔偿。被上诉人所谓帮上诉人建立的外汇“账户”也未经上诉人核实。更没有任何建立“账户”的凭据，且上诉人并没有登录过被上诉人开立的所谓“账户”，而是被上诉人主动登录其自己找人建立的所谓“账户”让上诉人在电脑界面上观看。并未让上诉人进一步核实，所以不存在二审法院的委托事项，交易完成的事实。（3）从一般金融常识来看，被上诉人收到上诉人人民币款项后，要想兑换成美元，要么通过专业银行或者外汇市场，要么通过个人私下交易。如果是通过专业银行，那么应当有银行人民币存款凭证，兑换美元的凭据。而通过外汇市场，应当有交易记录以及兑换美元凭据。而如果通过个人私下交易，那么应当收到的是美元现金。但无论是哪种方式取得美元，被上诉人都应当将银行美元存单或者银行卡，再或者是美元现金交付给上诉人。而实际上被上诉人并没有这么做，假如就如被上诉人所述，上诉人是让被上诉人在兑换美元后开立外汇账户，那么被上诉人应当向上诉人提供已开户银行或者其他金融机构的账户凭证，或者银行卡，存单的证据。而不是仅在所谓的电脑界面上的所谓显示。因为被上诉人兑换拿到l0万美元要建立外汇账户，必然要通过银行或者其他区金融机构将该l0万美元存入，总不可能将这10万美元直接塞进电脑放到电脑的页面上，虚拟上10万美元的数字吧那么通过银行或者金融机构，就应当有存单，银行卡或者账户凭证。且要建立外汇账户是有着很严格的程序的，不仅要对建立账户人资格审查，而且要有相应的外汇资金审查要求，绝不会是在电脑上虚拟申报一下就可以开立的。而该以上事实、证据，被上诉人并未提供一审法院也未查实。仅凭双方陈述，凭容想象，就认定双方交易、委托事项完成，显属错误。二、一审法院适用法律错误，判决不当。我国合同明确规定，无报酬的委托事项，被委托人有重大过失，造成委托人损失的，应当赔偿。同时该法规定被委托人未经委托人同意转委托他人，造成委托人损失，也应当予以赔偿，而同时规定，受委托人处理委托事项取得财产，应当转交给委托人。本案中被上诉人即未将取得美元银行卡、存单、美元现金或者开立账户的凭据及10万美元存在的凭证交付上诉人。而是被上诉人自己虚拟一个所谓的“账户”虚拟一个l0万美元数字的页面，更何况上诉人是否将收到上诉人的人民币兑换成美元尚未查清，就认定委托事项、交易完成。并据此适用法律，显属错误。请求撤销原审判决，对本案依法予以改判，一、二审诉费用由被上诉人承担。
本院经审理查明与原审法院一致。
本院认为：结合一审中李玲霞与顾莉、李玲霞与刘娟的通话录音、二审庭审中当事人双方的陈述等，可以证明李玲霞、荆振国委托刘娟兑换美元做投资理财，双方成立委托合同关系。刘娟为李玲霞开立账户是经过李玲霞同意并亲自登陆过账户进行过核实，而且李玲霞在通话中也予以认可。李玲霞、荆振国没有证据证明刘娟存在故意或者重大过失，故上诉人李玲霞、荆振国的上诉理由本院不予采信，上诉请求本院不予支持。理财有风险，投资需谨慎，李玲霞、荆振国作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元由上诉人荆振国、李玲霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘增伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2601号之一
原告：郭世领，男，1978年2月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市砀山县。现在安徽省宿州市看守所羁押。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
本院在审理原告郭世领与被告王军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世领撤回对被告王军的起诉。
案件受理费15717元，减半收取7585.5元，由原告郭世领负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2601号
原告郭世领，男，1978年2月26日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告王军，男，1968年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省砀山县。现因涉嫌犯罪在安徽省砀山县看守所羁押。
本院在审理原告郭世领诉被告王军建设工程施工合同纠纷一案中，因被告王军涉嫌犯罪被羁押，检察机关正在审查起诉，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵晓慧
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行初字第00019号
原告张昌奎。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被告来凤县食品药品监督管理局。
法定代表人郭相山，该局局长。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）冯尚成，系该局翔凤镇食品药品监督管理所所长。
原告张昌奎不服被告来凤县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销了被诉行政行为，原告张昌奎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌奎自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张昌奎承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 尤珍春
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向卉珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂来凤行初字第00019号原告张昌奎，男，生于1956年6月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县春晖学校校长。委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。被告来凤县食品药品监督管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道58号。法定代表人郭相山，该局局长。委托代理人(特别授权)林春海，湖北雄震律师事务所律师。委托代理人（一般代理）冯尚成，男，生于1975年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局翔凤镇食品药品监督管理所所长。原告张昌奎不服被告来凤县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销了被诉行政行为，原告张昌奎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌奎自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张昌奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张昌奎承担。审 判 长  谭 瑛审 判 员  尤珍春人民陪审员  陈龙福二〇一五年十月十九日书 记 员  向卉珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终164号
上诉人（原审被告）胡晓亮，男，1978年4月28日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审被告）楼飞芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地兰溪市轻工工业区越中路。
法定代表人毛丽仙，执行董事。
上诉人胡晓亮、楼飞芳不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6836号民事裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地。原审原告诉请原审被告支付货款系接收货币一方，住所地在兰溪市轻工工业区越中路。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终164号上诉人（原审被告）胡晓亮，男，1978年4月28日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审被告）楼飞芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地兰溪市轻工工业区越中路。法定代表人毛丽仙，执行董事。上诉人胡晓亮、楼飞芳不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6836号民事裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地。原审原告诉请原审被告支付货款系接收货币一方，住所地在兰溪市轻工工业区越中路。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年三月三日代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）呼法赔字第1号
赔偿请求人：杜新芬，女，汉族。
委托代理人：刘存保，男，汉族。
赔偿请求人杜新芬于2015年5月22日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年5月29日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。
赔偿请求人杜新芬向本院提出的赔偿请求为：依法确认赔偿请求人执行案款53500元。理由为：赔偿请求人杜新芬与刘文田借款纠纷一案，经呼图壁县人民法院调解结案，被告刘文田于2000年12月19日前给付赔偿请求人杜新芬10000元，余款43500元于2001年10月30日前付清。上述款项刘文田分文未付。在诉讼中，赔偿请求人杜新芬依法申请保全。因法院工作人员失误，致使保全财产灭失。
经审理查明：赔偿请求人杜新芬与刘文田追索借款纠纷一案，经本院（2001）呼大民初字第18号案件依法调解，根据调解协议，由刘文田于2000年12月19日向杜新芬给付10000元，于2001年10月30日前给付43500元。2001年2月27日，赔偿请求人杜新芬以刘文田未按民事调解书确定的给付期限支付10000元为由，向本院申请强制执行。在该案执行过程中，赔偿请求人杜新芬向本院提出财产保全申请，本院依法对被执行人刘文田的以下财产进行了保全：1、东方红-70型拖拉机一台；2、五铧犁一台；3、播种机一台；4、耙一台；5、亨达125型摩托车一辆；6、砖混结构平房一幢。以上保全财产由被执行人刘文田保管。在该执行案件（案号：（2001）呼大执字第29号）中，因被执行人刘文田已去世，其遗产继承人姚有芝（系刘文田之妻）表示其愿意承担刘文田欠下的债务。2001年4月23日，本院询问姚有芝扣押的东方红-70型拖拉机在何处，其称已将该拖拉机出售，所得价款已给他人还账。因姚有芝私自变卖本院扣押物品，本院依法对其拘留15日（自2001年6月28日-2001年7月12日止）。2001年6月29日，姚有芝承认私自变卖扣押物品的行为错误，并表示同年秋天就偿还欠赔偿请求人杜新芬的欠款。法院遂对其作出提前解除拘留的决定。后姚有芝去世。2003年10月21日本院联系赔偿请求人杜新芬及刘学成（刘文田与姚有芝之子）协商执行事宜，刘学成表示其没有钱给赔偿请求人杜新芬，其也不知被扣押的五铧犁、播种机、耙在何处。如赔偿请求人杜新芬愿意，其愿意将已出售给他人的摩托车和现由其居住的砖混结构平房一幢（摩托车和砖混结构平房均为本院扣押财产）抵给赔偿请求人杜新芬，用于偿还其父刘文田欠下的债务。赔偿请求人杜新芬拒绝以物抵债。2004年12月1日，本院以被执行人刘文田及其妻姚有芝均已死亡，裁定终结本次执行。
以上事实有呼图壁县人民法院（2001）呼大民初字第18号民事调解书、赔偿请求人杜新芬出具的执行申请书、2001年3月8日刘文田之妻姚有芝的送达笔录、呼图壁县人民法院扣押、查封物品清单、2001年4月23日刘文田之妻姚有芝的调查笔录、拘留决定书（2001年6月28日）、2001年6月29日刘文田之妻姚有芝的询问笔录、2003年10月21日刘学成、杜新芬执行笔录、（2001）呼大民执字第29号民事裁定书等在卷为证。
本院认为：赔偿请求人杜新芬在（2001）呼大执字第29号案件执行过程中，向本院提出保全申请，本院根据赔偿请求人杜新芬的申请，依法裁定对被执行人刘文田的农用拖拉机等物品进行保全，保全财产由被告刘文田个人负责保管，本院采取的保全措施符合法律规定，不具有《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条违法采取保全措施规定的情形。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项明确规定：被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。本案中，本院依法保全的财产被保管人刘文田妻子姚有芝私自变卖，本院对姚有芝私自变卖保全财产的行为依法进行了处理。赔偿申请人杜新芬拒绝以房抵债，且被执行人刘文田及其妻姚有芝均已死亡，本院遂作出裁定终结该次执行。综上，赔偿请求人杜新芬提出由呼图壁县人民法院赔偿其执行案款53500元的赔偿请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项、第七条第（五）项之规定，经本院审判委员会2015年7月9日第28次会议讨论，决定如下：
对赔偿请求人杜新芬要求本院违法保全赔偿执行案款53500元的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月九日
呼和浩特市中级人民法院
决 定 书
（2015）呼法赔字第1号
赔偿申请人张振华，男，1952年11月28日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市新城区。
张振华于2015年8月31日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，张振华作为执行申请人的执行案件的执行法院不是呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院不是适格的赔偿义务机关。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回张振华的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内蒙古高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1390号
申请执行人黄志忠，男。
申请执行人巴音达来，男。
被执行人哈斯巴图，男。
被执行人苏都，女。
本院在执行人黄志忠、巴音达来申请执行哈斯巴图、苏都借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯巴图、苏都无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1390号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1390号申请执行人黄志忠，公民身份号码×××，男，1944年1月23日出生，蒙古族，牧民。申请执行人巴音达来，公民身份号码×××，男，1972年12月19日出生，蒙古族，个体。被执行人哈斯巴图，公民身份号码×××，男，1976年4月4日出生，蒙古族，牧民。被执行人苏都，公民身份号码×××，女，1976年5月5日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人黄志忠、巴音达来申请执行哈斯巴图、苏都借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯巴图、苏都无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1390号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十六日书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1390号申请执行人黄志忠，公民身份号码×××，男，1944年1月23日出生，蒙古族，牧民。申请执行人巴音达来，公民身份号码×××，男，1972年12月19日出生，蒙古族，个体。被执行人哈斯巴图，公民身份号码×××，男，1976年4月4日出生，蒙古族，牧民。被执行人苏都，公民身份号码×××，女，1976年5月5日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人黄志忠、巴音达来申请执行哈斯巴图、苏都借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯巴图、苏都无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1390号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00487号
上诉人（原审被告）郑汉明，男，汉族。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李桂芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）宋坤，男，汉族。
委托代理人宋大勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胡明汉，男，汉族。
原审被告苏连科，男，汉族。
原审被告郑汉丽，女，汉族。
上诉人郑汉明、李桂芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑汉明及其委托代理人吴斌、上诉人李桂芬、被上诉人宋坤的委托代理人宋大勇、原审被告苏连科到庭参加诉讼，被上诉人胡明汉、原审被告郑汉丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00331号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人郑汉明、李桂芬预交的上诉案件受理费3816元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张倩文
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第912号
原告：龙中霞。
原告：卢大华。
被告：黎鸣。
被告：彭细娟。
本院在审理原告龙中霞、卢大华与被告黎鸣、彭细娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙中霞、卢大华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙中霞、卢大华撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告卢大华负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1599号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告冯琳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告冯琳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告冯琳的起讼。
案件受理费118元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭牡丹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1540号
原告郭集良，男。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
被告邓送林，男。
委托代理人陈少毅，福建九信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部。
负责人陈桂林，公司经理。
委托代理人马胜华，公司员工。
原告郭集良诉被告邓送林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部作为被告参加诉讼。原告郭集良及其委托代理人周谟兵、被告邓送林及其委托代理人陈少毅、被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部委托代理人马胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭集良诉称，2016年1月20日，被告邓送林驾驶赣号车在鄱阳县响水滩乡铁炉福音堂门口路段，因倒车撞上原告郭集良驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告郭集良负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗12天，原告伤情经诊断为左肱骨干骨折。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告损伤为九级伤残，护理期90日、营养期90日、后续治疗费为10000元。事故发生后被告邓送林支付了原告医疗费，因其余损失未得到赔偿，原告诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、误工费12900元（129元/天×100天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、鉴定费1500元、交通费1000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费5577元等各项损失共计158837元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格、户籍性质；
2、被扶养人身份证、户口簿复印件、证明，证明被扶养人情况；
3、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及事故车辆信息；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
5、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为九级，护理期90日、营养期90日、后续治疗费为10000元；
7、鉴定费票据，证明原告鉴定费支出。
被告邓送林辩称，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部投保了交强险及商业险，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担；事故发生后已垫付原告医疗费19517.9元及其他费用共计22600元；原告部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。向法庭提交了身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险赔案资料交接单，证明其主体资格、驾驶资格、投保情况及事故发生后垫付的医疗费情况。
被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部辩称，对原告伤残等级评定有异议，要求重新鉴定；原告部分诉请过高，部分诉请无依据。未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第6组中对原告伤残等级的评定有异议并申请重新鉴定，根据被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，双方对此均未提出异议理由，本院予以采信，对原鉴定的其他评定本院予以采信。原、被告提交的其他证据，本院均予以采信。
经审理查明，2016年1月20日10时30分许，被告邓送林驾驶赣号车在鄱阳县响水滩乡铁炉福音堂门口路段因倒车时撞上原告郭集良驾驶无牌二轮摩托车，造成原告郭集良受伤及无牌二轮摩托车受损。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告邓送林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西省鄱阳湖医院住院治疗12天，原告伤情经该院诊断为左肱骨干骨折。2016年5月11日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残程度为九级，护理期90日、营养期90日，需取肱骨钢板内固定费用10000元左右，花去鉴定费1500元。被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部申请对原告伤残等级重新鉴定，依据其申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。另查明，被告邓送林驾驶的赣号车车主为被告邓送林，该车在被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部投保了交强险及商业险且不计免赔，保额500000元，事故发生在保险期间内。原告郭集良为鄱阳县非农业家庭户口。原告父亲郭彭年，鄱阳县非农业户口，现年85岁，由原告等三人赡养。事故发生后被告邓送林垫付了原告的医疗费并支付原告现金1500元。因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院请求判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失共计158837元。
本院认为，原告郭集良在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告邓送林是本案直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部是赣号车的保险人，应当依照法律规定及合同约定对原告损失承担赔偿责任。被告邓送林主张已垫付原告医疗费19517.9元，但被告邓送林已将其垫付的医疗费票据交给被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部，本院对此不做处理。原告郭集良自认被告邓送林给付其现金1500元，本院予以确认。
关于原告郭集良的诉讼请求。原告诉请的误工费12900元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元有理有据且计算合理，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金106000元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费5577元依据不足，根据本院采信的证据，认定残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费2789元；原告主张交通费1000元未提交有效票据，本院根据原告住院时间、地点及必要陪护人员酌情认定500元。综上，原告郭集良因交通事故产生的各项损失合计为98549元。原告损失未超出交强险及商业险限额范围，故由被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部在交强险及商业险限额范围内进行赔付，被告邓送林不再承担赔偿责任。被告邓送林支付原告的1500元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部赔偿原告郭集良因交通事故产生的各项损失98549元；
二、驳回原告郭集良的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告邓送林已支付原告郭集良1500元，故被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部付款时实际支付原告郭集良97049元，支付被告邓送林1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告邓送林负担1500元，由原告郭集良负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 舒 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2903号
原告张乐梅。系交通事故受害人李文平之妻。
原告张艳红。系交通事故受害人李文平之长女。
原告李鑫。系交通事故受害人李文平之次女。
原告李双军。系交通事故受害人李文平之子。
四原告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
四原告委托代理�魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱世杰。
被告李雪兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人应永平，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张乐梅、李双军、张艳红、李鑫诉被告朱世杰、被告李雪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人魏学宽、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告朱世杰、李雪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2016年7月15日23时55分，朱世杰驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车-
浙J×××××挂重型普通半挂车沿227省道由南向北行驶至省道227线218KM+437M处时，与由西向东步行过公路的李文平（醉酒）相撞，致李文平受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定李文平承担事故的次要责任，被告朱世杰承担事故的主要责任，被告朱世杰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失450000元。
被告朱世杰未答辩。
被告李雪兵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及商业第三者责任保险105万元，并投保不计免赔，核实驾驶人驾驶证及行驶证后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月15日23时55分，被告朱世杰驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车-
浙J×××××挂重型普通半挂车沿227省道由南向北行驶至省道227线218KM+437M处时，与由西向东步行过公路的李文平（醉酒）相撞，致李文平受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告朱世杰承担事故的主要责任，李文平承担事故的次要责任。
受害人李文平系无地农民，死亡时51周岁，死亡赔偿金计算20年。原告李双军系受害人李文平之子。原告张乐梅系受害人李文平之�。原告张艳红系受害人李文平之长女。原告李鑫系受害人李文平之次女。
被告朱世杰驾驶车辆登记所有人系被告李雪兵，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。在该公司投保
1050000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金444750元[（12930元/年＋31545元/年）2×20年]，处理丧事人员误工费2592.60元（86.42元/天×10人×3天），丧葬费26230元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费，本院予以确认；对原告主张的�通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有处理丧事人员误工费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、村委证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、临朐县辛寨镇岳庄村委及临朐县辛寨镇政府关于高速公路征地证明、受害人李文平生前工作单位证明、营业执照、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱世杰与李文平发生交通事故并致使李文平死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现�勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱世杰承担事故的主要责任，李文平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
四原告主张的损失，本院直接予以确认的计款482980元。四原告主张处理丧事人员误工费2592.60元，未提供证据，处理丧事人员误工费按3人3天计算，为777.78元（86.42元/天×3人×3天）。综上，四原告因李文平死亡造成的损失共计483757.78元。
被告朱世杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿110000元。超出交强险以外的损失373757.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任，计款299006.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金100000元（部分）、精神损害抚慰金1000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告其余损失
373757.78元的80%，计款299006.22元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费520元，共计4545元，由被告朱世杰、被告李雪兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月五日
书记员 孙文波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2903号之三
解除保全申请人：李雪兵。
被申请人：张乐梅。
被申请人：张艳红。
被申请人：李鑫。
被申请人：李双军。
张乐梅等与朱世杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月02日作出（2016）鲁0724民初2903号民事裁定，扣押了被申请人朱世杰驾驶的浙J重型半挂牵引车-
浙J挂重型普通半挂车一辆。解除保全申请人李雪兵于2016年08月02日申请解除对其所有的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李雪兵已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对朱世杰驾驶的浙J重型半挂牵引车-浙J挂重型普通半挂车的扣押。
案件申请费520元，由解除保全申请人李雪兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二日
书记员 樊文凯
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更576号
罪犯周矩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)济刑初字第75号刑事判决书，以被告人周矩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000000元。一审判决后，被告人周矩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月30日作出(2009)鲁刑二终字第52号刑事裁定书裁定，驳回被告人周矩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月21日起至2023年7月21日止。济宁市中级人民法院于2013年1月25日对罪犯周矩裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周矩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周矩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周矩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内重新故意犯罪，又无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周矩减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第84号
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区火炬路24号。
负责人彭松涛，行长。
被执行人郭飞。
被执行人史秀虹。
被执行人某乙公司，住所地：济宁市市中区吉安小区46号楼。
法定代表人郭飞，经理。
被执行人某丙公司，住所地：金乡县105国道（汽车站南）路西。
法定代表人刘炳帅，经理。
本院在执行某甲银行股份有限公司济宁分行与与被执行人郭飞、史秀虹、某乙公司、某丙公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行�2016年1月28日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）济高新区执字第84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏慧