wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00456号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王梦，女，汉族，1992年8月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王梦犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年5月4日22时许，被告人王梦入住阜阳市颍泉区临沂商城汉丰商务宾馆8412号房间，然后约其朋友边某某、杨某、骆某某一起在该房间吸食毒品，后被抓获。对上述人员的尿样进行检测，结果均呈冰毒阳性。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，认为王梦适合社区矫正。
上述事实，被告人王梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局三十里铺派出所出具的情况说明、常住人口信息表、汉丰商务宾馆登记表、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告书、现场照片、现场示意图、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、辨认笔录、证人杨某、骆某某、边某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王梦违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年十一月四日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，该行员工。
被执行人：陈军训，男，1982年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汪兆芳，女，1979年3月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王燕，女，1979年3月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨龙彦，男，1981年10月3日出生，住安徽省宿州市�县。
被执行人：李小玲，女，1982年6月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与陈军训、汪兆芳、王燕、杨龙彦、李小玲金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执493号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行陈军训、汪兆芳、杨龙彦、李小玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈军训、汪兆芳、杨龙彦、李小玲拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人陈军训（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人汪兆芳（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人杨龙彦（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
四、将被执行人李小玲（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执493号
李小玲：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执493号
汪兆芳：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执493号
杨龙彦：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执493号
王燕：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执493号
陈军训：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初504号
原告：刘某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在浙江义乌打工时相互相识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，夫妻感情一般，但被告经常无故发火，曾殴打原告致伤。现双方夫妻感情完全破裂，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿抚养及共同财产由法院依法判决。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告曾与他人有不正当男女关系，被告发现后曾打过原告，但未致伤，后原告承认错误，被告原谅其不忠行为，双方共同居住生活至今。近年来，双方偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情和谐。现双方夫妻感情尚未破裂，两女儿年幼，双方离婚不利于女儿成长，故不同意离婚，要求与原告和好，双方一起共同生活、抚育子女。
经审理查明：原、被告于2005年5月相互认识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿抚养及共同财产由法院依法判决。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前已建立一定感情基础。婚后夫妻关系尚可，后夫妻感情不和的原因在于双方缺乏沟通、交流。只要双方平等相待、相互信任，出现矛盾后及时沟通、交流，双方是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，希望与原告共同生活、抚育子女，本院予以支持。原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴信朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初350-1号
原告王寿东，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告蔡树发，男，1974年9月15日出生，汉族，住莱州市。
被告蔡树明，男，1963年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被告胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王寿东、蔡树发与被告蔡树明、胡秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡树明、胡秀美的银行账户存款16万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蔡树明、胡秀美的银行账户存款16万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十五日
书记员 李绍桐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终185号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1975年11月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月4日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月4日作出（2016）皖1221刑初30号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月24日，被告人张某某承接广州新路程物流公司广州至海口的运输业务，张某某未能按�同约定时间将货物及时送达，被广州新路程物流公司按照合同规定扣罚其500元。2015年10月15日张某某再次承接广州新路程物流公司广州至海口的运输业务，16日2时，张某某将承接该公司从广州运往海口的434件货物拉至其位于临泉县张新镇的家中。后与该公司联系称因上次承接该公司货运时被扣运输款500元及公司延迟付款导致其后续损失共计18万元，要求对方赔付。20日新路程物流公司派员到张某某家中商谈，张某某归还该公司货物75件后，该公司要求再归还货物60件，张某某要求该公司先行支付5万元，该公司被迫于20日8时汇入张某某账户人民币2万元，并于当晚拉走60件货物。2015年10月22日在双方商谈无果的情况下新路程物流公司法人代表吴少武报案。
原判另查明：被告人张某某于2015年10月22日被临泉县公安局口头传唤至临泉县公安局张新镇派出所接受询问。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、汇款凭证、取款记录、运输合同、营业执照、前科证明、扣押清单、发还物品清单等书证，证人邬某某证言，被害人陈述，勘验笔录，被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取对其承运的货物予以扣押的手段，敲诈钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。张某某系敲诈未遂，具有自首情节、且货物已及时返还给被害人，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；违法所得二万元，予以追缴。
张某某上诉提出，其将广州新路程物流公司的货物拉到临泉，是为了索要上一次的送货签收回单，未向新路程物流公司索要18万元，对新路程物流公司打入其账户2万元不知情。
经二审审理查明：2015年10月15日，上诉人张某某承接广州新路程物流公司广州至海口的运输业务，次日将该公司的434件货物拉至其位于临泉县张新镇的家中。后以该公司上次扣其运输款500元及延迟付款导致其后续损失为由，向该公司索要18万元。期间，该公司要求张某某先归还60件货物，张某某要求该公司先行支付5万元，该公司被迫于20日汇入张某某账户2万元的事实已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对张某某提出原判认定事实有误的上诉理由，经查，张某某在侦查阶段供述了其将广州新路程物流公司的货物拉至家中，向该公司索要18万元，期间要求该公司先行支付5万元，该公司被迫汇入其账户2万元的事实，其供�与证人邬某某证言、被害人陈述、视听资料等证据能相互印证，原判认定其敲诈勒索的事实清楚、证据充分。对张某某的此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，以扣押承运的货物为手段，向他人索要18万元，其中16万元未遂，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。张某某具有自首情节，依法可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 王立娇
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2218号
原告：陈某。
被告：何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年十月十九日
书记员 梁婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04465号
上诉人（原审被告）吴江福雄电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路。
法定代表人吴凯，执行董事。
委托代理人肖翔，公司员工。
被上诉人（原审原告）吴玉珍。
被上诉人（原审被告）马木成。
被上诉人（原审被告）彭坚苗。
被上诉人（原审被告）金向荣。
被上诉人（原审被告）苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人金向荣，总经理。
上诉人吴江福雄电子有限公司因与被上诉人吴玉珍、马木成、彭坚苗、金向荣、苏州彩欣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0907号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴江福雄电子有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江福雄电子有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦婷婷
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1566号
原告尚继梅，男，1975年12月出生，汉族，住罗山县。
原告章杰，1966年7月出生，汉族，住址同上。
被告河南龙建房地产开发有限公司。
法定代表人胡显明，该公司经理。
原告尚继梅、章杰与被告河南龙建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月21日，原告尚继梅、章杰案件已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告尚继梅、章杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告尚继梅、章杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告尚继梅、章杰负担。
审判员 高控
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0113号
申请人光洋电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号1栋21层。
法定代表人shinichimochizuki（望月信一）。
委托代理人葛康琪。
申请人光洋电子（无锡）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月30日发出公告（该公告于2015年8月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30300051／22413156，票面金额为100000元，出票人为吴ＸＸ建实业有限公司，付款行为中国光大银行吴江支行，收款人为苏州市吴江经开城镇化建设有限公司，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人光洋电子（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人光洋电子（无锡）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 虹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初904号
原告：郭长根，男，1944年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：郭伍生，男，1964年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告郭长根与被告郭伍生侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
郭长根向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭伍生将围墙移至被告自己的土地上并让出一条水沟；2、移除被告郭伍生在原告土地上栽种的树木；3、被告退还其侵占原告的土地（晒谷塔）。事实和理由：被告郭伍生祖父三弟兄，三间房屋每边一厢房每人一份，原告买了三份中的一份，而被告只应得两份，门前的空地（塔子）原告应占一份。1980年被告因结婚修建房屋土地不够，叫当地的郭举生、郭汉如（已故）从中协调，将原告的房屋与被告进行了调换，但门前的塔子份额仍归原告所有。现被告将围墙修建在原告屋檐下的水沟内，侵占了原告的土地，致使雨水无法流出，经当地政府和村组多次调解无果。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系原告郭长根与被告郭伍生因土地使用权而产生的纠纷，且双方当事人系不同的村组。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当地的人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭长根的起诉。
案件受理费100元，应全额予以退回（原告郭长根未缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李文正
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初410号
原告：辽阳鑫顺化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：王洪振，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：鞍山市台安县。
原告辽阳鑫顺化工有限公司与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告辽阳鑫顺化工有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳鑫顺化工有限公司以“庭外达成和解”为由，自愿申请撤回对被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳鑫顺化工有限公司有限公司撤诉。
案件受理费6,816.00元（原告预交），减半收取3,408.00元，由原告辽阳鑫顺化工有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一八年六月五日
书记员 张瑞云
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初285号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人冯某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年8月22日7时许，被告人冯某某酒后驾驶辽PV50**号银色长安轿车行驶至葫芦岛市连山区惠民路单行线入口30米处时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，冯某某案发时血液酒精含量为每100毫升血液中含有乙醇94.42毫克。另查明，被告人冯某某系2017年8月21日晚上19时至21时与朋友饮的酒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，车辆及驾驶人信息，机动车照片，锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告，呼气酒精测试结果，被告人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某系前一天饮酒后，误认为隔夜后已醒酒而醉驾，属于犯罪情节轻微，且身体患有严重疾病，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00934号
申请执行人丁明。
申请执行人胡利娜。
申请执行人周梓豪。
法定代理人郭婷，系周梓豪之母。
申请执行人胡苏祥。
申请执行人吴秀清。
申请执行人王喜平。
申请执行人宗维山。
申请执行人王宗瑜。
申请执行人王宗鹏。
申请执行人胡亚辉。
申请执行人张海利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会（以下简称和平村委会）。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第06565号民事判决书、（2015）长安民初字第00198号民事判决书、（2014）长安民初字第06042号民事判决书、（2015）长安民初字第00866号民事判决书（2014）长安民初字第06013号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会在金融机构的存款人民币108454.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00934号
申请执行人丁明。
申请执行人胡利娜。
申请执行人周梓豪。
申请执行人胡苏祥。
申请执行人吴秀清。
申请执行人王喜平。
申请执行人宗维山。
申请执行人王宗瑜。
申请执行人王宗鹏。
申请执行人胡亚辉。
申请执行人张海利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会（以下简称和平村委会）。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第06565号民事判决书、（2015）长安民初字第00198号民事判决书、（2014）长安民初字第06042号民事判决书、（2015）长安民初字第00866号民事判决书（2014）长安民初字第06013号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会在金融机构的存款人民币108454.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4398号
原告陈志，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王静怡，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告魏印佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。
原告陈志与被告王强、王静怡、魏印佳民间借贷纠纷一案，原告陈志于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王强、王静怡、魏印佳价值为人民币2244000元的财产，并提供有太平财产保险有限公司双流支公司提供的财产保全保单保函，承诺如因申请保全错误承担连带赔偿责任。本院经审查后认为，原告陈志提交的保全申请及担保函符合法律规定，依法对被告王强、王静怡、魏印佳所有的价值2244000元的财产进行查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被告王强、王静怡、魏印佳所有的价值人民币2244000元的财产进行查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一六年二月四日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4398号原告陈志，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。被告王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告王静怡，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省。被告魏印佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省。原告陈志与被告王强、王静怡、魏印佳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈志的一般授权代理人李志恒、被告王强到庭参加诉讼，被告王静怡、魏印佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志诉称，自己与被告王强在2015年6月19日签订20150619号《借款协议》，约定由原告陈志向其提供借款人民币2000000元，双方约定借款期限2015年6月23日到2015年9月22日，利息按照月利率为1.2%计算。如逾期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付罚息。同时约定如违反合同应向原告陈志支付借款总额20%的违约金；按照双方合同约定，被告还应承担实现债权的费用包括但不限于于律师费、诉讼费用。被告王静怡、魏印佳作为被告王强的保证人，向原告陈志承担连带清偿责任。但是至今，被告仍未按照合同返还本金及支付利息。其行为已经构成违约，据此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告王强立即清偿与原告签订的《借款协议》项下的剩余贷款本金2000000元及支付利息、罚息36000元。（利息、罚息暂计算至2015年11月22日。利息、罚息应支付至全部本金付清之日止）。2、判令王强承担违约金200000元。3、请求法院判令由被告王强承担原告实现债权而支付的律师费8000元。5、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用）由被告王强承担。6、判令王静怡、魏印佳对被告王强应支付的上述全部款项承担无限连带责任。被告王强辨称，自己向原告陈志借款是事实，应当由自己归还借款。但是王静怡与魏印佳不应当作为被告被起诉。被告王静怡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告魏印佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈志与被告王强签订了《借款协议》。该协议约定由原告陈志向被告王强提供借款人民币2000000元，借款期限从2015年6月23日起到2015年9月22日，如果出借时间发生变更则还款时间相应顺延，以双方划款凭证或者转款凭证为准。借款期间月利率1.2%。《借款合同》第六条、2、逾期归还借款，从逾期之日起应按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付罚息直至全部本息结清之日止；3、违反本合同应支付借款总额20%的违约金。及合同第六条、4、王强应承担原告陈志为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费。被告王静怡、魏印佳以保证人身份在该份协议上签字；合同第三条对保证人责任约定为、1、约定保证范围为借款本金、利息及本合同第五条约定的罚息、违约金和甲方为实现债权所发生的一切费用。丙方承担保证责任后可向乙方进行追偿；合同第三条、2、保证期间：自合同生效日起主债务履行期届满之日起两年；3、各保证人承担连带保证责任。2014年4月23日，被告王强向原告陈志出具指定划款通知，请求将借款2000000元划入指定人王燕农业银行成都西区支行账号为的6228450460002476416的账户。2015年6月23日原告陈志通过华夏银行向指定人王燕的账户转款人民币2000000元。2015年6月23日由被告王强出具收款确认书，确认已收到借款人民币2000000元。庭审中原告确认利息、罚息、违约金应从2015年12月23日支付。现原告陈志以被告王强未按约归还借款本金及支付相应利息、罚金、违约金，并且要求被告王静怡、魏印佳承担连带担保责任，起诉至法院，要求判如诉请。另查明，原告与北京康达（成都）律师事务所签订委托代理合同及提供8000元法律服务费发票。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借款协议、指定划款通知、收款确认书、华夏银行电子回单、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，原告陈志与被告王强签订借款协议，被告王静怡、魏印佳自愿承担连带保证责任，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告陈志向被告被告四川峻业建设工程有限责任公司如实提供借款人民币2000000元，被告王强应当按照双方合同约定还款期限履行还款义务。原告陈志现要求其归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告陈志对利息及罚息、违约金的主张，因原、被告在《借款协议》中对借款期间利息约定为月利率1.2%，同时罚息为银行同期贷款利率的四倍及违反合同约定应支付20%的违约金，明显过高，已超过法律规定，现原告陈志主张按照月利率2%支付支付月息，未违反法律规定予以支持；关于律师代理费，因原被告在合同中已明确约定，根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，根据原告陈志向法庭递交的证据，被告王强应承担8000元的代理费；被告王静怡、魏印佳在《借款协议》中以保证人身份签字，并确定了保证范围以及担保时间为主债务履行期满2年，故被告王静怡、魏印佳对上述债务应承担连带保证责任。原告陈志请求被告王静怡、魏印佳承担连带担保责任，本院予以支持。因被告王静怡、魏印佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王强于本判决生效后十五日内向原告陈志支付借款本金人民币2000000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金2000000元为基数从2015年12月23日起按照月利率2%计算至本金付清为止）。二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告陈志支付律师代理费人民币8000元。三、被告王静怡、魏印佳对上述款项承担连带清偿责任，被告王静怡、魏印佳支付了上述款项后，有权向被告王强追偿。五、驳回原告陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费24752元，保全费5000元、公告费600元，其中案件受理费4300元由原告陈志承担。被告王强、王静怡、魏印佳承担案件受理费20452元、保全费5000元、公告费600元，该款已由原告陈志预交，被告王强、王静怡、魏印佳在履行上述给付义务时一并向原告陈志支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文)审 判 长  黄 莉人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨建华二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 爽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第960号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人齐国华
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
被告山东银座美容有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕毅。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建军。
本院在审理原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司济南分公司与被告山东银座美容有限公司、山东银座商城股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司济南分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司济南分公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张琳琳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2640号
原告吕学象，男，1975年1月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告蒋永远，男，1983年2月23日生，汉族。
被告蒋永长，男，1985年11月10日生，汉族，
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人许椿，男，该公司员工。
原告吕学象诉被告蒋永远、蒋永长、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕学象及其委托代理人沈春华、被告都邦保险公司的委托代理人许椿到庭参加诉讼，被告蒋永远、蒋永长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕学象诉称，2015年1月3日8时许，蒋永远驾驶苏N×××××货车行驶至芜太公路太安加油站路段时，撞到驾驶三轮电瓶车正常行驶的原告，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，蒋永远负事故的全部责任。蒋永远驾驶的苏N×××××货车登记的所有人为蒋永长，该车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告医药费8842.85元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费14283.86元、护理费7200元、交通费400元、财产损失2600元，共计35506.71元；都邦保险公司在保险责任限额内先行承担�偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋永远、蒋永长均未作答辩。
被告都邦保险公司辩称，蒋永远驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可每日18元；营养费认可每日10元，营养期限30日；误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入每年37173元计算，误工期限60日；护理费认可住院期间每日60元，出院后每日50元，护理期限30日；交通费认可200元；财产损失认可580元；本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日8时许，蒋永远驾驶苏N×××××轻型普通货车在南京市高淳区境内行驶至芜太公路太安加油站路段时，与吕学象驾驶的三轮电瓶车发生相碰，造成吕学象受伤及两车损坏。该事故经南京市公�局高淳分局交通警察大队认定，蒋永远负事故的全部责任。吕学象受伤后至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨近端及中断骨折；2、左胫前皮肤擦伤。吕学象住院治疗19日后于2015年1月22日出院。出院医嘱建休壹月。此后，吕学象多次至南京市高淳人民医院复诊，其中2015年2月21日建休壹月、2015年3月24日建休贰周。吕学象因伤治疗共支出医药费8842.85元，吕学象在庭审中自认蒋永远支付医药费4000元。事故发生后，吕学象支出2600元对其驾驶的三轮电瓶车的车架进行了更换，都邦保险公司对吕学象驾驶的三轮电瓶车定损为580元。
另查明，吕学象系个体工商户“高淳县XX加工部”的经营者，从事铝合金加工、零售。蒋永远持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的苏N×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人为蒋永长，该车在都邦保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、住院病人费用清单，蒋永远持有的驾驶证、苏N×××××轻型普通货车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单，机动车保险财物定损报告及照片、更换车架收据，个体工商户执业执照、高淳县淳溪镇XX社区出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吕学象发生交通事故致左腓骨近端及中断骨折，驾驶的车辆损坏，其依法有权获得赔偿。结合吕学象伤后治疗及恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14b)腓骨骨折：误工60-90日，护理30�60日，营养30～60日的规定，酌情认定吕学象误工期限80日、护理期限50日、营养期限60日。本院对吕学象因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。按照医疗机构出具的医药费票据核定为8842.85元，予以认定；2、住院伙食补助费342元（18元/日×19日）；3、营养费720元（12元/日×60日）。4、护理费。参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准每日60元计算，护理费为3000元（60元/日×50日）；5、误工费。吕学象个体工商户经营者，根据其从事的职业，按照2014年度江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资51756元计算误工费，误工费为11343.78元（51756元/年÷365日×80日）；6、交通费。吕学象虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌定为260元；7、财产损失。吕学象称其驾驶的三轮电瓶车的车�在事故中损坏严重，无法修复，其更换车架支出2600元，据此主张车损2600元，但其未举证证明更换车架的必要性，证据不充分；都邦保险公司对吕学象驾驶的三轮电瓶车定损为580元，因系其单方评定，且具有利害关系，亦不予认定。因道路交通事故认定书记载两车受损，本院考虑吕学象驾驶的三轮电瓶车在交通事故中确实损坏的事实，酌情认定1200元。以上共计25708.63元。
蒋永远驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，吕学象的上述损失未超出交强险责任限额，应由都邦保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。侵权人蒋永远及车辆所有人蒋永长无需承担赔偿责任。蒋永远、蒋永长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，吕学象自认蒋永远支付医药费4000元，本院予以确认，吕学象应返还蒋永远4000元。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿吕学象各项损失共计25708.63元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、吕学象在收到上述赔偿款的同时返还蒋永远4000元；
三、驳回吕学象的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，由蒋永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
代理审判员 王国平
人民陪审员 邢精政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2640号
原告徐兆烈。
委托代理人禚兆松。
被告刘传欣。
原告徐兆烈与被告刘传欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆烈及其委托代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告刘传欣经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘传欣于2014年5月10日以偿还银行贷款为由，向原告借款8万元，约定使用期限10天，并出具借条二份，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告刘传欣偿还借款8万元及按同期银行贷款利率计算逾期利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日上午、下午，被告刘传欣分二次从原告处分别借款4万元，计款8万元，其中的借款4万元还款期限为2014年5月20日，双方未约定借款利率，被告并为原告出具借条二份。原告从青岛银行崇明路支行提取现金，将现金4万元交付给被告，并于当日从农商行提取现金3万元，以现金方式将款3万元交付给被告，余款1万元以银行转账方式转至被告刘传欣账户。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、银行客户账单一份、农商行客户回单一份、农商行转账通知书一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告徐兆烈与被告刘传欣之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告徐兆烈履行了借款义务，被告刘传欣应在借款到期、原告主张权利后履行偿还义务，逾期付款，被告应赔偿按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传欣偿还原告徐兆烈借款本金8万元；
二、被告刘传欣给付原告徐兆烈利息（借款本金4万元自2014年5月21日起，借款本金4万元自2015年7月13日起，均至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述一至二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘传欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 李 美 云
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王继军2
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2640号原告吕学象，男，1975年1月21日生，汉族，个体工商户。委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告蒋永远，男，1983年2月23日生，汉族。被告蒋永长，男，1985年11月10日生，汉族，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人朱长宏，该公司总经理。委托代理人许椿，男，该公司员工。原告吕学象诉被告蒋永远、蒋永长、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕学象及其委托代理人沈春华、被告都邦保险公司的委托代理人许椿到庭参加诉讼，被告蒋永远、蒋永长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕学象诉称，2015年1月3日8时许，蒋永远驾驶苏N×××××货车行驶至芜太公路太安加油站路段时，撞到驾驶三轮电瓶车正常行驶的原告，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，蒋永远负事故的全部责任。蒋永远驾驶的苏N×××××货车登记的所有人为蒋永长，该车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告医药费8842.85元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费14283.86元、护理费7200元、交通费400元、财产损失2600元，共计35506.71元；都邦保险公司在保险责任限额内先行承担�偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告蒋永远、蒋永长均未作答辩。被告都邦保险公司辩称，蒋永远驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可每日18元；营养费认可每日10元，营养期限30日；误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入每年37173元计算，误工期限60日；护理费认可住院期间每日60元，出院后每日50元，护理期限30日；交通费认可200元；财产损失认可580元；本公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年1月3日8时许，蒋永远驾驶苏N×××××轻型普通货车在南京市高淳区境内行驶至芜太公路太安加油站路段时，与吕学象驾驶的三轮电瓶车发生相碰，造成吕学象受伤及两车损坏。该事故经南京市公�局高淳分局交通警察大队认定，蒋永远负事故的全部责任。吕学象受伤后至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨近端及中断骨折；2、左胫前皮肤擦伤。吕学象住院治疗19日后于2015年1月22日出院。出院医嘱建休壹月。此后，吕学象多次至南京市高淳人民医院复诊，其中2015年2月21日建休壹月、2015年3月24日建休贰周。吕学象因伤治疗共支出医药费8842.85元，吕学象在庭审中自认蒋永远支付医药费4000元。事故发生后，吕学象支出2600元对其驾驶的三轮电瓶车的车架进行了更换，都邦保险公司对吕学象驾驶的三轮电瓶车定损为580元。另查明，吕学象系个体工商户“高淳县XX加工部”的经营者，从事铝合金加工、零售。蒋永远持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的苏N×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人为蒋永长，该车在都邦保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、住院病人费用清单，蒋永远持有的驾驶证、苏N×××××轻型普通货车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单，机动车保险财物定损报告及照片、更换车架收据，个体工商户执业执照、高淳县淳溪镇XX社区出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吕学象发生交通事故致左腓骨近端及中断骨折，驾驶的车辆损坏，其依法有权获得赔偿。结合吕学象伤后治疗及恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14b)腓骨骨折：误工60-90日，护理30�60日，营养30～60日的规定，酌情认定吕学象误工期限80日、护理期限50日、营养期限60日。本院对吕学象因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。按照医疗机构出具的医药费票据核定为8842.85元，予以认定；2、住院伙食补助费342元（18元/日×19日）；3、营养费720元（12元/日×60日）。4、护理费。参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准每日60元计算，护理费为3000元（60元/日×50日）；5、误工费。吕学象个体工商户经营者，根据其从事的职业，按照2014年度江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资51756元计算误工费，误工费为11343.78元（51756元/年÷365日×80日）；6、交通费。吕学象虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌定为260元；7、财产损失。吕学象称其驾驶的三轮电瓶车的车�在事故中损坏严重，无法修复，其更换车架支出2600元，据此主张车损2600元，但其未举证证明更换车架的必要性，证据不充分；都邦保险公司对吕学象驾驶的三轮电瓶车定损为580元，因系其单方评定，且具有利害关系，亦不予认定。因道路交通事故认定书记载两车受损，本院考虑吕学象驾驶的三轮电瓶车在交通事故中确实损坏的事实，酌情认定1200元。以上共计25708.63元。蒋永远驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，吕学象的上述损失未超出交强险责任限额，应由都邦保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。侵权人蒋永远及车辆所有人蒋永长无需承担赔偿责任。蒋永远、蒋永长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，吕学象自认蒋永远支付医药费4000元，本院予以确认，吕学象应返还蒋永远4000元。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿吕学象各项损失共计25708.63元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；二、吕学象在收到上述赔偿款的同时返还蒋永远4000元；三、驳回吕学象的其他诉讼请求。如未按本判决指定的�限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费600元，由蒋永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张小帆代理审判员  王国平人民陪审员  邢精政二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴燕云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第867号
原告：ＸＸ贝，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：俞鑫晟，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
原告ＸＸ贝诉被告俞鑫晟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贝到庭参加诉讼，被告俞鑫晟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款11000元，借款当日立据借条给原告收执。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金11000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款11000元，并立下借条给原告收执，借条未约定还款日期及利息。原告因多次催收未果，且联系不到被告，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告借款11000元，提供了被告签名的借条予以证实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款140000元，本院予以支持。关于借款逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉日2015年8月3日起按年利率6%计付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞鑫晟应于本判决生效后十日内归还借款本金11000元给原告ＸＸ贝，并从2015年8月3日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费560元，合计635元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江云娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4799号
原告:杨道康,男,1990年10月10日生，汉�，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：康传健，男，1991年8月20日生，汉族，原住本市鼓楼区。现住址不详。
原告杨道康与被告康传健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨道康及其委托诉讼代理人马影到庭参加了诉讼。被告康传健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款424000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告双方系多年朋友关系。2017年10月份左右，被告所居住的徐州市万科城A4-1-1-1102室的房屋要出卖，因该房屋尚有银行贷款未还清。遂找到原告协商，并向原告借款用于归还银行贷款，同时把其所有的徐州市万科城A4-1-1-1102室房屋在徐州市宝泰房屋中介处上网出卖，由案外第三人与被告签订房屋买卖合同，并已交付了定金。于是原告便将款项给付了被告，被告给原告出具借条一份，借款金额为424000元，约定于2017年12月15日还款。但是一星期后，原告找被告询问房屋买卖一事进展情况，被告却一直未接电话。原告到宝泰中介处询问被告房屋买卖合同事宜时，才得知该房屋的买主因已经给付了部分款项，正在找被告履行买卖合同一事，却一直未能联系上。原告到被告家多次，也未能见到人。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告康传健经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告杨道康向本院提交证据如下：借条一份、中国建设银行个人活期帐户交易明细和江苏银行转帐明细�单三份、房屋买卖合同一份、照片打印件2张等，以上证据用于证明被告向原告借款，在收到原告通过现金、转账等方式交付的款项后，向原告出具借条。
对于原告提交的以上证据，被告康传健未发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且相互印证与本案有关联，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告康传健未提交证据。
根据原告杨道康在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告以解除其名下房产抵押为由向原告借款。2017年10月16日，原告通过江苏银行转帐3笔给被告，每笔50000元合计150000元。2017年10月17日，原告通过中国建设银行转账5笔给被告，每笔50000元，合计250000元；同日，原告另外向被告交付现金24000元；后被告康传健向原告出具借条一份，载明“借条本人康传健，身份证号，因房屋买卖需还银行贷款向杨道康身份证号借款人民币424000元整，（大写）肆贰万肆仟元（现金、转账），于2017年12月15日前归还。若逾期归还，每月支付3%违约金，本人自愿承担一切法律责任。借款人康传健身份证号2017年10月16日”。后被告未按约定还款，原告多次催要未果。
被告康传健未到庭，导致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告康传健向原告出具了借条，是借款人；原告杨道康先后多次通过现金交付、银行转账等方式向被告康传健交付了款项，是贷款人；故可以认定原、被告之间的借款合同成立，借款本金合计为424000元，借款期间自2017年10月16日起至2017年12月15日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中明确约定该笔借款的期限。故，被告康传健作为借款人应于2017年12月15日前归还前返还原告杨道康借款本金424000元。
被告康传健未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告康传健于本判决生效后十日内返还原告杨道康借款本金424000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费7660元、公告费1560元,合计9220元（原告已预交），由被告康传健负担（与上述案款一并支付给原告杨道康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4799号原告:杨道康,男,1990年10月10日生，汉�，住本市铜山区。委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：康传健，男，1991年8月20日生，汉族，原住本市鼓楼区。现住址不详。原告杨道康与被告康传健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨道康及其委托诉讼代理人马影到庭参加了诉讼。被告康传健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款424000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告双方系多年朋友关系。2017年10月份左右，被告所居住的徐州市万科城A4-1-1-1102室的房屋要出卖，因该房屋尚有银行贷款未还清。遂找到原告协商，并向原告借款用于归还银行贷款，同时把其所有的徐州市万科城A4-1-1-1102室房屋在徐州市宝泰房屋中介处上网出卖，由案外第三人与被告签订房屋买卖合同，并已交付了定金。于是原告便将款项给付了被告，被告给原告出具借条一份，借款金额为424000元，约定于2017年12月15日还款。但是一星期后，原告找被告询问房屋买卖一事进展情况，被告却一直未接电话。原告到宝泰中介处询问被告房屋买卖合同事宜时，才得知该房屋的买主因已经给付了部分款项，正在找被告履行买卖合同一事，却一直未能联系上。原告到被告家多次，也未能见到人。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告康传健经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告杨道康向本院提交证据如下：借条一份、中国建设银行个人活期帐户交易明细和江苏银行转帐明细�单三份、房屋买卖合同一份、照片打印件2张等，以上证据用于证明被告向原告借款，在收到原告通过现金、转账等方式交付的款项后，向原告出具借条。对于原告提交的以上证据，被告康传健未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且相互印证与本案有关联，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告康传健未提交证据。根据原告杨道康在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告以解除其名下房产抵押为由向原告借款。2017年10月16日，原告通过江苏银行转帐3笔给被告，每笔50000元合计150000元。2017年10月17日，原告通过中国建设银行转账5笔给被告，每笔50000元，合计250000元；同日，原告另外向被告交付现金24000元；后被告康传健向原告出具借条一份，载明“借条本人康传健，身份证号，因房屋买卖需还银行贷款向杨道康身份证号借款人民币424000元整，（大写）肆贰万肆仟元（现金、转账），于2017年12月15日前归还。若逾期归还，每月支付3%违约金，本人自愿承担一切法律责任。借款人康传健身份证号2017年10月16日”。后被告未按约定还款，原告多次催要未果。被告康传健未到庭，导致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告康传健向原告出具了借条，是借款人；原告杨道康先后多次通过现金交付、银行转账等方式向被告康传健交付了款项，是贷款人；故可以认定原、被告之间的借款合同成立，借款本金合计为424000元，借款期间自2017年10月16日起至2017年12月15日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中明确约定该笔借款的期限。故，被告康传健作为借款人应于2017年12月15日前归还前返还原告杨道康借款本金424000元。被告康传健未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告康传健于本判决生效后十日内返还原告杨道康借款本金424000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费7660元、公告费1560元,合计9220元（原告已预交），由被告康传健负担（与上述案款一并支付给原告杨道康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  范庆成人民陪审员  王 燕二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙 莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执593号
申请执行人方雪秋。
被执行人林立忠。
本院在执行方雪秋与林立忠（2016）浙0803执593号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现已对被执行人进行布控措施。申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执593号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执593号申请执行人方雪秋。被执行人林立忠。本院在执行方雪秋与林立忠（2016）浙0803执593号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现已对被执行人进行布控措施。申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执593号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月一日书记员  张荣琴
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第214号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人彭某兴，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地及现住址均为封开县。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0208号起诉书指控被告人彭某兴犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人彭某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日20时许，被告人彭某兴在封开县江口镇文化楼旁的大榕树下，以人民币30元的价格出售重约0.1克的毒品海洛因给吸毒人员覃某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录和照片、指认现场照片、证人覃某的证言、辨认笔录、被告人彭某兴的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某兴违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人彭某兴归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初55号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄志，男，1991年7月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，务工，家住福建省福清市，暂住福建省泉州市泉港区。因吸毒，于2014年10月14日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月5日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄志犯容留他人吸毒罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、连颖煜，被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天，被告人黄志在其租住的位于本区出租房内提供自制吸毒工具容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月份的一天，被告人黄志在其租住的位于本区出租房内提供自制吸毒工具容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年6月份底的一天，被告人黄志在其租住的位于本区出租房内提供自制吸毒工具容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年7月9日，漳浦县公安局接群众举报有人在漳浦县绥安镇华府小区贩卖毒品，经侦查，被告人黄志有重大作案嫌疑，该局于同年7月11日对被告人黄志涉嫌贩卖毒品进行立案侦查。在泉州市公安局配合下，2016年9月26日17时，被告人黄志在本区南埔镇凤翔村凤翔中学对面一民房被泉州市公安局浮桥派出所民警抓获。被告人黄志供述容留他人吸毒的事实后，漳浦县公安局于2016年9月27日以涉嫌犯容留他人吸毒罪对被告人黄志刑事拘留，并羁押于漳浦县看守所。2016年10月24日，漳浦县公安局将被告人黄志移送泉州市公安局泉港分局立案侦查。
上述事实，被告人黄志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、连某、林某的证言、现场笔录和尿检照片、现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片、公安机关出具的情况说明、抓获经过、到案经过说明、工作说明、人口信息查询结果单及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志提供场所、吸毒工具先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条
根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初55号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人黄志，男，1991年7月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，务工，家住福建省福清市，暂住福建省泉州市泉港区。因吸毒，于2014年10月14日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月5日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄志犯容留他人吸毒罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、连颖煜，被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月份的一天，被告人黄志在其租住的位于本区出租房内提供自制吸毒工具容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年8月份的一天，被告人黄志在其租住的位于本区出租房内提供自制吸毒工具容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年6月份底的一天，被告人黄志在其租住的位于本区出租房内提供自制吸毒工具容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2016年7月9日，漳浦县公安局接群众举报有人在漳浦县绥安镇华府小区贩卖毒品，经侦查，被告人黄志有重大作案嫌疑，该局于同年7月11日对被告人黄志涉嫌贩卖毒品进行立案侦查。在泉州市公安局配合下，2016年9月26日17时，被告人黄志在本区南埔镇凤翔村凤翔中学对面一民房被泉州市公安局浮桥派出所民警抓获。被告人黄志供述容留他人吸毒的事实后，漳浦县公安局于2016年9月27日以涉嫌犯容留他人吸毒罪对被告人黄志刑事拘留，并羁押于漳浦县看守所。2016年10月24日，漳浦县公安局将被告人黄志移送泉州市公安局泉港分局立案侦查。上述事实，被告人黄志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、连某、林某的证言、现场笔录和尿检照片、现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片、公安机关出具的情况说明、抓获经过、到案经过说明、工作说明、人口信息查询结果单及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志提供场所、吸毒工具先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第二款?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1891号
申请执行人黄显祝。
被执行人池丹。
申请执行人黄显祝与被执行人池丹机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第808号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7365号
原告：马骋，男，1985年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：朱张兵，男，1980年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告马骋与被告朱张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马骋到庭参加了诉讼，被告朱张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骋向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱张兵偿还原告马骋借款3万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，被告朱张兵向原告马骋借款7万元。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到马骋人民币柒万元正（70000.00）朱张兵2012年9月15号”。借款后，被告朱张兵于2012年9月20日向原告偿还4万元。此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱张兵未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年9月15日，被告朱张兵向原告马骋借款7万元；借款后，被告朱张兵于2012年9月20日向原告偿还4万元。此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告朱张兵下欠原告马骋借款本金3万元，事实清楚，证据充分，被告朱张兵依法负有向原告朱张兵偿还借款本金3万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告朱张兵偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱张兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱张兵偿还原告马骋借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告朱张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 张磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04471号
原告：季某，女，1982年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范亚红、赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。
被告：G某，男，1962年3月15日出生，国籍韩国，住韩国。
原告季某与被告G某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人范亚红、赵晓艳到庭参加诉讼，被告G某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方感情基础薄弱，经人介绍于××××年××月××日在中国江苏省民政厅登记结婚，婚后原告住在中国，被告住在韩国，双方长期分居两地，语言不同，完全缺乏交流，彼此生活习惯迥异，并且被告坚持不再生育，吵闹不断。现双方感情彻底破裂，无法共同继续生活，特起诉至法院，请裁如诉。
被告G某未答辩。
本院经审理认定事实如下：经人介绍相识后，原告季某和被告G某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告季某自2013年3月3日从韩国回国后至2016年10月10日再未出境。被告G某自2013年8月3日从中国出境后至2010年10月10日再未回到中国。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，故原告季某诉至本院，要求与被告G某离婚。诉讼中，原告季某称双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证、出入境记录在案予以证实。
本院认为，原告季某和被告G某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，后双方未能妥善处理彼此之间存在的问题，导致夫妻感情进一步恶化，另外，原、被告双方长期分居，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告季某要求与被告G某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告季某与被告G某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告季某负担120元，被告G某负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告季某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杨 路
人民陪审员 张颂远
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4273号
原告：郭金润，男。
被告：中国人民银行运城市中心支行。
委托诉讼代理人：郭峰菠，男，该行员工。
委托诉讼代理人：魏玉娟，女，该行员工。
原告郭金润与被告中国人民银行运城市中心支行确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告郭金润于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭金润提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金润撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭金润负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 洪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第110号
原告何某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄某1，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
原告何某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，于2015年3月18日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蔡教雾、被告黄某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告黄某1于2000年2、3月份经人介绍谈婚，××××年××月在上犹县水岩乡人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子，取名黄某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚前感情基础不好，性格不合，因此没有建立良好的夫妻感情。孩子出生后，被告黄某1仍然好吃懒做、嗜酒、不顾家，好多农活甚至耕牛都要原告何某来做。这种情形，被告一直没有更改，2009年原告何某就出门打工，而被告就在家带孩子。这期间，孩子的生活费、学费等基本生活开支也主要是原告来承担的。更让原告痛心的是，2012年农历4月的时候，被告因嗜酒在外很晚回家，连小孩都没管理好，小孩就与同学一起跑去玩水，导致孩子黄某2被水淹死了。从而双方感情进一步恶化，长期分居，原告何某于是于2013年起诉要求离婚，却因生病未能到庭导致按撤诉处理。现在，又过去一年多，原、被告双方还是没能和好，且从2009年至今因感情问题一直分居，感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，特依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告何某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及被告常住人口登记卡，证明原告及被告的身份信息；2、原、被告的结婚证明1份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、上犹县水岩乡派出所出具的死亡证明信1份，证明原、被告婚生子黄某2已经死亡的事实；4、案件受理通知书、传票及民事裁定书，证明原告于2013年下半年已起诉要求离婚，因原告当时没有到庭按撤诉处理了。5、调查笔录3份，证明原、被告双方感情确已破裂的事实和原、被告双方共同财产状况。
被告黄某1辩称，原告何某的陈述基本不属实，自己确实会喝酒，但是会喝酒的人都会喝醉；自己却不是像原告何某说的好吃懒做；多年来，自己从来没有想过要和何某离婚，就是想好好维持这个家，继续维持夫妻感情，所以不同意离婚，也不承担诉讼费。
被告黄某1向法庭提交了结婚证一份作为证据，证明原、被告属于合法夫妻关系。
经审理查明，原告何某与被告黄某1于××××年××月××日在上犹县水岩乡乡政府办理了结婚登记手续，结婚证号为赣水婚（2000）字018号。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子黄某2，后因溺水夭折。原、被告夫妻双方没有共同财产，也没有共同债务。2013年10月16日，原告何某曾经到本院起诉要求与被告黄某1离婚，后因原告何某在本院确定的开庭时间未按时到庭，被依法按撤诉处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告何某向法庭提交的人口信息、婚姻证明、死亡证明及被告黄某1提供的结婚证作为证据予以证明。
本院认为，原告何某与被告黄某1至今已经十五年，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告何某何某仅仅以被告黄某1爱喝酒、不顾家为由主张双方感情已经破裂，却没有充分的证据予以证明，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。目前，双方亲生儿子黄某2溺亡后，至今双方没有再生育子女，家庭缺乏一定的完整性，以及被告黄某1对原告何某在一定程度上缺乏情感上的关心和爱护，是双方产生婚姻纠纷的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，争取使家庭完整一些，双方夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。为了社会以及家庭的和谐，本院对原告何某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年四月七日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第110号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：冷颖，该公司客户经理。
被告：杨鸣华，女，汉族，宜丰县人。（未到庭）
被告：叶小年，男，汉族，宜丰县人。（未到庭）
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨鸣华、叶小年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人冷颖到庭参加诉讼，被告杨鸣华、叶小年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年4月18日，被告杨鸣华向原告申请个人抵押借款30万元。2014年4月18日签订借款合同，2014年4月29日签订借据，借期一年，于2015年4月28日到期。至2015年4月28日止，被告杨鸣华、叶小年尚欠原告借款本金30万元，利息8122.74元，本息合计308122.74元。经原告多次催收被告仍未清偿借款，因此，诉至法院请求被告归还原告借款本金30万元及后续利息。
被告杨鸣华、叶小年未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，杨鸣华为购原材料，向农商银行申请借款300000元，同日与农商银行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。《个人借款合同》中约定杨鸣华向农商银行镜山支行借款300000元，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月17日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）。该借款期限为循环借款期限，循环期为三年，每次借款期限为一年，一年到期偿还本息后方可续借。《最高额抵押合同》中约定原告以其夫妻共同所有的位于上高县朝阳路的店面（上房权证敖字第31-200902**号）进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：上房他证敖字第201408**号）。根据借款凭证上载明的借款日期为2014年4月29日，借款期限一年，借款于2015年4月28日到期，借款到期后，农商银行向杨鸣华、叶小年催收未果，遂诉至法院请求被告还本付息。
本院认为：原告农商银行与被告杨鸣华、叶小年签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。被告杨鸣华以位于上高县朝阳路的店面（上房权证敖字第31-200902**号）为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该金融借款合同关系合法有效，原告请求被告依据合同约定还本付息，本院予以支持。被告杨鸣华与被告叶小年系夫妻关系，欠原告的借款及利息系夫妻存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鸣华、叶小年于本判决生效后五日内向江西上高农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及其利息（至2015年4月28日止的欠息8122.74元以及2015年4月29日起的利息按合同约定计算）。江西上高农商银行股份有限公司对杨鸣华、叶小年抵押登记在其名下的店面（上房权证敖字第31-200902**号）在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，公告费180元由杨鸣华、叶小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第110号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：冷颖，该公司客户经理。
被告：杨鸣华，女，汉族，宜丰县人。（未到庭）
被告：叶小年，男，汉族，宜丰县人。（未到庭）
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨鸣华、叶小年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人冷颖到庭参加诉讼，被告杨鸣华、叶小年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年4月18日，被告杨鸣华向原告申请个人抵押借款30万元。2014年4月18日签订借款合同，2014年4月29日签订借据，借期一年，于2015年4月28日到期。至2015年4月28日止，被告杨鸣华、叶小年尚欠原告借款本金30万元，利息8122.74元，本息合计308122.74元。经原告多次催收被告仍未清偿借款，因此，诉至法院请求被告归还原告借款本金30万元及后续利息。
被告杨鸣华、叶小年未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，杨鸣华为购原材料，向农商银行申请借款300000元，同日与农商银行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。《个人借款合同》中约定杨鸣华向农商银行镜山支行借款300000元，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月17日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）。该借款期限为循环借款期限，循环期为三年，每次借款期限为一年，一年到期偿还本息后方可续借。《最高额抵押合同》中约定原告以其夫妻共同所有的位于上高县朝阳路的店面进行抵押担保，并办理了抵押登记。根据借款凭证上载明的借款日期为2014年4月29日，借款期限一年，借款于2015年4月28日到期，借款到期后，农商银行向杨鸣华、叶小年催收未果，遂诉至法院请求被告还本付息。
本院认为：原告农商银行与被告杨鸣华、叶小年签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。被告杨鸣华以位于上高县朝阳路的店面为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该金融借款合同关系合法有效，原告请求被告依据合同约定还本付息，本院予以支持。被告杨鸣华与被告叶小年系夫妻关系，欠原告的借款及利息系夫妻存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鸣华、叶小年于本判决生效后五日内向江西上高农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及其利息（至2015年4月28日止的欠息8122.74元以及2015年4月29日起的利息按合同约定计算）。江西上高农商银行股份有限公司对杨鸣华、叶小年抵押登记在其名下的店面在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，公告费180元由杨鸣华、叶小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第110号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，组织机构代码证：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：冷颖，该公司客户经理。
被告：杨鸣华，女，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：叶小年，男，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨鸣华、叶小年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人冷颖到庭参加诉讼，被告杨鸣华、叶小年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年4月18日，被告杨鸣华向原告申请个人抵押借款30万元。2014年4月18日签订借款合同，2014年4月29日签订借据，借期一年，于2015年4月28日到期。至2015年4月28日止，被告杨鸣华、叶小年尚欠原告借款本金30万元，利息8122.74元，本息合计308122.74元。经原告多次催收被告仍未清偿借款，因此，诉至法院请求被告归还原告借款本金30万元及后续利息。
被告杨鸣华、叶小年未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，杨鸣华为购原材料，向农商银行申请借款300000元，同日与农商银行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。《个人借款合同》中约定杨鸣华向农商银行镜山支行借款300000元，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月17日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）。该借款期限为循环借款期限，循环期为三年，每次借款期限为一年，一年到期偿还本息后方可续借。《最高额抵押合同》中约定原告以其夫妻共同所有的位于上高县朝阳路的店面（上房权证敖字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：上房他证敖字第201408**号）。根据借款凭证上载明的借款日期为2014年4月29日，借款期限一年，借款于2015年4月28日到期，借款到期后，农商银行向杨鸣华、叶小年催收未果，遂诉至法院请求被告还本付息。
本院认为：原告农商银行与被告杨鸣华、叶小年签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。被告杨鸣华以位于上高县朝阳路的店面（上房权证敖字第××号）为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该金融借款合同关系合法有效，原告请求被告依据合同约定还本付息，本院予以支持。被告杨鸣华与被告叶小年系夫妻关系，欠原告的借款及利息系夫妻存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鸣华、叶小年于本判决生效后五日内向江西上高农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及其利息（至2015年4月28日止的欠息8122.74元以及2015年4月29日起的利息按合同约定计算）。江西上高农商银行股份有限公司对杨鸣华、叶小年抵押登记在其名下的店面（上房权证敖字第××号）在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，公告费180元由杨鸣华、叶小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4049-1号
原告：徐全占。
被告：李卫东。
被告：张晓虹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告徐全占与被告李卫东、张晓虹、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐全占于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李卫东驾驶的登记在被告张晓虹名下的鲁A×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供现金15000元作为担保。
本院认为，原告徐全占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李卫东驾驶的登记在被告张晓虹名下的鲁A×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟冰冰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第801号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市郫县。2008年因贩卖毒品罪被郫县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月25日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人邓某某在双流县黄甲街办龙腾一巷12号一赌博场所内负责看守、收款、上下分等管理工作。2014年7月22日15时许，该赌博场所被民警查获，并现场挡获被告人邓某某及参赌人员9名，查获两台“捕鱼机”、一台“金鲨银沙”赌博机、赌资人民币三千元。经鉴定，被查获的三台赌博机折合单人机共计24台。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邓某某的供述，证人程某某、裁某某、李某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片，扣押清单及收据，（双）公治认字（2014）第132号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，（2008）成郫刑初字第137号刑事判决书及释放证明，被告人邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以盈利为目的，违法开设赌博场所，并积极参与，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赌博工具（三台赌博机）、赌资人民币三千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3508号
原告洪某某，男，1987年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告柯某某，女，1987年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告洪某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某与被告林丽恋离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1131号
申请执行人李安洋，男，住胶州市。
委托代理人刘建国，系山东汇融律师事务所律师。
被执行人平度市明村镇人民政府，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人肖永文，镇长。
被执行人平度市明村镇财政所，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人刘洪生，所长。
申请执行人李安洋与被执行人平度市明村镇人民政府、平度市明村镇财政所民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安洋于2015年1月30日向本院提出执行申请，本院依法于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，被执行人平度市明村镇人民政府、平度市明村镇财政所于2015年7月29日将全部案款交至本院，本院于2015年7月29日向申请执行人李安洋发放了全部案款。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 刚