wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更592号
罪犯刘晋科，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）青刑初字第190号刑事判决，以合同诈骗罪判处刘晋科有期徒刑十年，并处罚金100000元。自2012年5月10日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定减刑1年，刑期至2020年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘晋科减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘晋科在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘晋科在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分80.6分，获得记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋科减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年11月26日起，至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月�日
书 记 员 高 原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1567号
上诉人（原审被告）闫增新，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人闫增新因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人闫增新于2015年10月9日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫增新申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫增新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人闫增新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梦娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第758号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：张宗华，男，1953年10月30日出生，汉族，系上诉人张某甲之父。
委托代理人：程凤新，女，1959年5月5日出生，汉族，系上诉人张某甲继母。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：王盼迎，男，1955年5月7日出生，汉族，系被上诉人王某之父。
上诉人张某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年2月12日作出（2014）大民初字第90号民事判决。张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女张某乙，现随原告生活。原告曾于2013年初向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方未能和好共同生活，现原告再次提起讼诉，要求离婚，抚养女儿，由被告负担相应的抚养费。原告就此提供（2013）大民初字第1569号民事判决书予以证实。
一审法院认为，原告王某与被告张某甲登记结婚后，虽然生有一女，但双方终因性格差异，未能培养起良好的夫妻感情，致使原告两次提起离婚诉讼，说明夫妻之间的感情已经完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求法院应予准许。婚生女张某乙一直随原告生活，生活环境不宜改变，被告应依法负担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告王某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女张某乙随原告王某生活，被告张某甲负担必要的抚养费，自2014年1月份起，每年的5月1O日前给付当年的抚养费2760元，至张某乙独立生活止。案件受理费300元，由原、被告各负担15O元。
上诉人张某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人婚后患有精神疾病，属于我国法律规定的无民事行为能力人，上诉人不能表达意识。本案一审法院没有通知上诉人的法定代理人参加诉讼，剥夺了上诉人的合法权益。原审法院不能判决上诉人和被上诉人离婚。二、一审法院审理的是上诉人离婚案件，作为离婚属于上诉人的人身权利。而本案一审法院判决双方女儿张某乙随被上诉人生活，剥夺了上诉人对女儿的抚养权，没有充分考虑到上诉人的实际情况，判决结果不当。三、本案应当首先确定上诉人是属于无民事行为能力或者限制民事行为能力，确定监护人和法定代理人后才能就上诉人是否离婚进行判决。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。
被上诉人王某答辩称，我和张某甲结婚以后就发现他行为不正常。上诉人上诉状中称是结婚以后患病不属实。因为张某甲的病是结婚之前得的，我是受害、受骗的一方。发现张某甲的病情以后，张某甲父亲张宗华保证把张某甲病看好，当时我也考虑成立一个家庭也不容易，所以没有提出意见。结婚以后张某甲的病没治好，反而越来越严重，开始打人。而且张某甲与我的婚生女张某乙是脑瘫患儿，张某甲家庭不给张某乙看病。王某对张某乙付出大量心血，与张某乙母女情深，相依为命，现在张某乙能走路也能说话了。我不同意张某乙跟随张某甲生活，因为张某甲自身患有精神疾病，无法照顾张某乙，没有抚养孩子的能力。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻关系应当建立在男女双方平等自愿的基础之上。本案被上诉人与上诉人婚前缺乏了解，婚后性格不合。从双方当事人在一、二审的陈述可以看出，上诉人本人的行为确有不当之处，存在打骂被上诉人的家庭暴力行为，无论上诉人的行为能力如何，出现家庭暴力行为对被上诉人是极为不公平的，证明双方未能建立牢固的夫妻感情。被上诉人向一审法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现再次提起诉讼，坚持离婚的请求，双方共同生活的基础已不存在，故一审法院认定双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚符合法律规定；关于上诉人所主张认定其行为能力的问题，因上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其享有的诉讼权利，未提供证据证实。而且按照法律规定，申请认定公民是否属于无民事行为能力或限制行为能力人属于特别程序，并非普通民事诉讼程序所能处理，对该请求本院依法不予支持；人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养意愿和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方当事人的婚生女张某乙年龄尚幼，且一直随被上诉人生活，母女情深，不宜改变生活环境，一审法院判决由被上诉人抚养，上诉人承担一定的抚养费并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年六月十六日
书 记 员 崔 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第272号
原告任某甲，上海东岳通用汽车信息部工作人员。
被告王某，无固定职业。
原告任某甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，原、被告因感情不和，经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，当时议定婚生女任某乙由被告王某抚养教育，我自2004年9月始每月负担其女抚养费550元，至婚生女年满18周岁或高中毕业时止。我每月至少探视婚生女一次（具体交接方式、时间及地点由双方协商）。可自2014年11月始被告拒绝我探视女儿。现请求判决我每周探视女儿1次，具体方式为每周五、周六下午，可包括辅导写作业时间。国家法定节假日及寒、暑假期间，与婚生女整天共同相处。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月25日婚生一女任某乙，双方因感情不和于2004年12月8日经本院调解离婚，婚生女任某乙由被告王某抚养教育，原告任某甲自2004年9月始每月负担其女抚养费550元，至其女年满18周岁或高中毕业时止。原告每月至少探视孩子一次（具体交接方式、时间及地点由双方协商）。2015年3月24日，原告以被告拒绝其探望婚生女为由状诉至本院，要求判令被告准予其行使探望权。
上述事实，有本院（2004）芝毓民初字第3177号民事调解书及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。根据上述规定，在子女成年前，未直接抚养子女的一方有要求探视子女的权利。原、被告离婚后，婚生女任某乙由被告抚养教育，现原告要求行使探望权，于法有据，与理与情均相合，故对原告的请求，本院予以支持。但探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多，原告主张每周探望1次，要求过高，本院不予支持，根据本案具体情况，由原告每月探望2次为宜，对于原告探望的时间和方式应由当事人双方协商确定，但因被告无故缺席，结合本案实际情况，本院酌情确定由原告每半月探望一次为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日的第二个月起原告任某甲每月可探望婚生女任某乙两次；探望时间为周六上午8时至周日17时，具体探望时间由原、被告双方协商，被告王某应予协助。
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某负担。因原告任某甲已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 白秀婷（代）
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审31号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘瑞民。汉族，临朐县东城街道崔家河村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第169号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人刘瑞民2014年5月未经批准，擅自占用东城街道崔家河村土地140平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第169号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的140平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月14日作出临国土资行罚字（2014）第169号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人刘瑞民，被执行人刘瑞民收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月14日向被执行人刘瑞民送达催告通知书后，被执行人刘瑞民仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第169号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘瑞民在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第169号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘瑞民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林玉美，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林玉美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林玉美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109024.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109024.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0823冀民初87号
原告王立国，住平泉县。
被告陈兴东，住平泉县。
被告段树存，住平泉县。
原告王立国与被告陈兴东、段树存运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王立东、被告陈兴东均到庭参加诉讼，被告段树存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，二被告找原告往迁西运送石子，至2015年6月19日，被告共欠原告运费20000.00元，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付所欠运费20000.00元及相应利息，一切费用由被告承担。
被告陈兴东辩称，2014年8月，被告段树存欲将杨树岭一家石子厂的石子运往迁安市，于是其找到我为其运送石子，因运输石子量较大，我的车运不过来，段树存让我为其介绍其他车辆运输，因我认识一些跑运输的，所以我找到原告等人，我只是从中好心介绍，并没有得到一分好处。段树存需要他人运输石子，我也是搞运输的，石子买卖情况与我无关。后来运费价钱也是与段树存谈的，第一次运输是经我介绍去的，运费都已经结清，后来是从松树台一家石子厂往迁西县运送石子，欠运费的这些活是他们与段树存自己联系运输，运费也是他们自己定的。综上，段树存是否拖欠原告运费及拖欠多少我并不清楚，更与我无关。请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告段树存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、录音光盘一份。
2、2015年6月19日署名段树存的欠据一份。
被告陈兴东的质证意见，原告所举证据1中通话的一方确为被告段树存，但其所说的并不属实，我并未从原告的运费中提取信息费。原告所举证据2中的欠条是被告段树存所打，欠款应由其给付，与我无关。
被告陈兴东当庭陈述称，我从未与被告段树存合伙，我只是中间介绍人，将原告介绍到被告处从事运输，我并未从中提取任何费用。出示2016年1月11日署名段树存的证明一份。
原告质证意见，对被告陈兴东所举证据不认可，二被告系合伙关系。
证据的分析与认定，原告所举证据1中的录音光盘不能证明二被告系合伙关系，且被告陈兴东对此予以否认，故本院对原告所举证据1依法不予采信；原告所举证据2能够证明被告段树存欠款的事实，本院依法予以采信；被告陈兴东所举证据中段树存系本案另一被告，且其无正当理由未能出庭接受质询，故对于被告陈兴东所举证据本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2015年，原告王立国为被告段树存运送石子，至2015年6月19日，共拖欠原告运费合计人民币20000.00元。2015年6月19日，被告段树存为原告出具欠据，内容为：“今欠到王立国6696车运费贰万元整（￥20000元）”，欠款人段树存，2015年6月19日。”后经原告催要，被告段树存未能给付上述欠款，原告于2016年1月5日诉至法院，要求被告段树存、陈兴东立即给付欠款20000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告段树存拖欠原告王立国运费20000.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告王立国要求被告段树存立即给付运费20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈兴东与段树存系合伙关系，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告陈兴东共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树存于本判决生效之日起十日内给付原告王立国运费欠款人民币20000.00元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王立国对被告陈兴东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告段树存负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。保全费人民币208.00元，由原告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初420号
原告：姜保芝，女，1971年12月9日出生，汉族，山东省兖州市新兖镇六里井村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告姜保芝与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜保芝与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜保芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月10日经双方核算，被告仍欠原告工资3800元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
姜保芝围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对姜保芝举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
姜保芝主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在太阳三区干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资3800元，2016年11月10日，被告王世栋向原告姜保芝出具欠条一份，内容为：“欠条，欠姜保芝2012年人工费叁仟捌佰元（3800）元，王世栋，2016.11月10号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告姜保芝跟随被告王世栋在太阳三区干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月10日经双方核算，被告仍欠原告劳务费3800元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告姜保芝没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月10日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告姜保芝劳务费3800元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第585号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人潘某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从厚仁村前往莲塘岗村。20时15分许，被告人潘某驾车途经兰溪市高端村至厚仁村支线厚仁中学路段时，被公安交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为166mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某的供述与辩解，血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一五年十一月四日
代书记员 王朦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复107号
复议申请人（申请执行人）：吴宗汉，男，1940年4月20日出生，汉族。
被执行人：湖北华新建材科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号中建大厦1301室。
法定代表人：孟涛，该公司董事长。
第三人：孟涛，男，1963年12月4日出生，汉族。
复议申请人吴宗汉不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异179号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，吴宗汉于2018年2月5日向本院出具书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴宗汉撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴宗汉撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年二月五日
书记员 谭 晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执375号
申请执行人：王善元，男，1964年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：吕传宝，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人王善元与被执行人吕传宝民间借贷纠纷一案中，本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王寒竹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第850号
申请执行人余建荣。
被执行人郑永德。
被执行人邹。
申请执行人余建荣和被执行人郑永德、邹立民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹立的银行存款人民币50万元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第850号
申请执行人余建荣。
被执行人郑永德。
被执行人邹立。
申请执行人余建荣和被执行人郑永德、邹立民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹立的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3493号
上诉人（原审原告）刘海峰，男，1988年3月7日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人刘海峰因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘海峰在一审法院诉称：刘海峰系旧县村xx号村民，于2003年9月至2007年7月就读于北京市建筑材料工业学校，按当时学校的管理办法，要求农转非，刘海峰因考学于2004年1月9日在本址办理农转非。1984年12月1日刘海峰的祖母王桂英作为家庭代表与旧县村村委会签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭承包，到1998年土地法实施以来，旧县村委会将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一�土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向刘海峰发放村民所�有的各种福利。刘海峰认为自己符合京发（2004）17号文件和《细则》规定，因本人的父母、祖母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格。刘海峰户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故刘海峰仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第七项）侵害刘海峰的合法权益，该决定相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第7项；2、判决旧县村委会给予刘海峰从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
旧县村委会在一审辩称：刘海峰的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因刘海峰的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，刘海峰的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人�人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于刘海峰认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为刘海峰要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对刘海峰的起诉，应予驳回。据此裁定驳回原告刘海峰的起诉。
刘海峰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、刘海峰基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且刘海峰祖母王桂英在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明刘海峰具有旧县村集体经济组织成员�格。第二、刘海峰因上学将户口变更为非农业家庭成员，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、刘海峰符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，刘海峰依法享有诉权。第五，《旧县村土地确权方案》第五条第7项的表决未达到三分之二人数通过。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认刘海峰是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，刘海峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。刘海峰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第36号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人陆志军，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人唐娜，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请执行人中国农业科学院烟草研究所。
法定代表人王元英。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人中国农业科学院烟草研究所未经批准占用大兴乡新民村集体耕地修建烤房及遮雨棚等建构筑物一案，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2015年4月8日作出的西国土资罚（2015）19号《行政处罚决定书》即：责令中国农业科学院烟草研究所自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1933㎡集体耕地上修建的烤房及遮雨棚等建构筑物，恢复土地原状。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2015年4月8日作出的西国土资罚（2015）19号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年十月九日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初367号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周彩萍，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告周彩萍信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款765863.21元，支付逾期利息及滞纳金507065.22元，并从2015年6月10日起到借款还清之日止，按信用卡领用合约约定支付利息、复利及滞纳金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年8月8日，根据被告的申请，被告向原告领用了中银白金信用卡1张，约定信用额度为500000元，之后经双方协商临时额度调整为850000元。中国银行信用卡领用合约规定，免息还款期最长为50天，逾期利率每日按万分之五支付，对未还款项每月按5%支付滞纳金，透支款利息按月计收复利。被告领取信用卡后进行透支消费。截止2015年6月9日，被告尚欠原告借款（透支本金）765863.21元、逾期利息279661.28元、滞纳金227403.94元。
以上事实由原告提交的被告申领牡丹信用卡的申请表、领用合约、信用卡分行客服系统客户查询信息、原告的情况说明、信用卡交易记录及结欠金额核心系统查询记录予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩萍归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款765863.21元，支付逾期利息及滞纳金507065.22元，并从2015年6月10日起到法院判决确定履行之日止，按信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16256元，由被告周彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月九日
代书 记员 周莹颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初872号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：胡发箭。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付长胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人：叶孝敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省大城县，系付长胜之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章光春，男，1947年12月26日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人付长胜因与章光春赡养纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付长胜申请再审主要称：付长胜房屋被章光春侵占居住，三口人承包地被章光春违法出租出售，导致其多年无经济来源。请求撤销原判，赔偿其经济损失及精神伤害30万元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，现章光春已丧失劳动能力，付长胜对章光春应尽赡养义务。原审结合当地平均生活水平，酌定付长胜给付章光春每月300元的生活费，本院予以支持。原审认定章光春因病所支出的医疗费由两个子女平均分担并无不当。关于付长胜主张的房屋及土地问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，付长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付长胜的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张丽晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终49号
上诉人（原审被告）湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊庆华，该公司董事长。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北省襄阳市新合作物流发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人李保贵，该公司董事长。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
上诉人湖北虹通投资担保有限公司因与被上诉人湖北省襄阳市新合作物流发展有限公司保证合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日向上诉人湖北虹通投资担保有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费33200元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人湖北虹通投资担保有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北虹通投资担保有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年三月十六日
书记员 张诗怡
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初9号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人黄超，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，户籍所在地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2018年2月12日被取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人黄超犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人黄超邀请朋友在嘉鱼县鱼岳镇“皇宫KTV”“999”包房唱歌娱乐。期间，有人带了含氯胺酮（甲基苯丙胺等）成分的粉末泡液体（俗称“神仙水”）和氯胺酮（俗称“K粉”）到该包房内，黄超及包房内的李某、房某、陈某1、程某、孔某等人均吸食了毒品，后上述人员被公安民警当场抓获。指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；辩认笔录。公诉机关认为，被告人黄超容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄超对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月7日22时许，被告人黄超邀约房某、李某、程某等十余人，在嘉鱼县鱼岳镇“皇宫KTV”歌厅房号“999”包房唱歌娱乐。期间，有人携带含氯胺酮成分的粉末泡液体和氯胺酮到该包房内，黄超、李某、房某、陈某1、程某、孔某等人均吸食了毒品，后上述人员被公安民警当场抓获。
上述事实，有庭审举质、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：被告人黄超自然人身份情况以及被抓获归案的事实经过。
2.尿检结果照片证明：2017年10月8日，嘉鱼县公安局民警对黄超、李某、陈某1、程某、孔某、房某尿液检验，结果呈阳性。
3.证人李某的证言：2017年10月7日20时许，黄超带我、房某、程某到皇宫KTV的999包房唱歌，后来陆续来了十多个年轻男子，黄超倒了四杯黄色液体给我们四个女的喝，后又有个男子端放有一条条白色粉末的盘子过来给我们吸，过了一会公安民警就来了。
4.证人程某的证言：2017年10月7日晚，黄超让我在皇宫KTV订了房号为999包房，带我、房某、李蜜、李某去歌，后陆陆续续又来了几个人，其中一名男子拿出一小袋毒品“沙”，他将毒品“沙”倒在一个空果盘里面，黄超对我们说：“你们吸沙也可以，喝饮料也可以”，饮料里面也掺了毒品。我就用吸管吸食了两条“沙”，还喝了饮料，后来民警就来了。
5.证人房某的证言：2017年10月7日晚，李蜜和他男朋友约我、陈某3、李某唱歌，他让程某在皇宫KTV订了包房。后又来了几个男的，其中有一个男的给我们四个女孩倒橙汁，我们就一人一杯喝了。后有人送毒品过来，他拿出白色粉末状的东西放盘子里，我听人说这是“沙”，我就和他们一起吸食了。
6.证人刘某的证言：2017年10月7日20时许，程某在宫KTV歌厅订了房号“999”包房。
7.证人陈某1的证言：2017年10月7日22时许，我和“匪哥“在皇宫KTV一房间玩，里面有十个人在跳舞，有一个30多岁的男子端一杯水让我喝，我什么都没问就喝了，喝后感觉没有瞌睡，口干，精神有点亢奋，后民警就来了。
8.证人孔某的证言：2017年10月7日21点许，我和陈波到皇宫“KTV”999包房玩，里面有十五六个人，他们围在一起玩“石头剪刀布”，谁输了就吸食K粉，我输了六七回，过一会就有警察来了。
9.被告人黄超的供述：2017年10月7日晚上，我带李蜜、李某、房某、陈某3到嘉鱼县鱼岳镇“皇宫KTV”开了一房号999的包房唱歌，我觉得人太少了就邀约其他人，随后被我邀约的朋友陆续来了，总共有十几人。丁大力带着“磊哥”和另外一个男子来了，丁大力从身上拿一包东西（神仙水），将“神仙水”用开水冲了半壶给我们喝。不记得是谁提出来要我弄一点毒品K粉，我打电话联系买K粉，对方说没有货。“磊哥”就到对面888包房内拿了一小塑料袋K粉，他将K粉倒在盘子里，我们猜拳玩游戏，输了就吸一条K粉，具体哪些人吸了我没注意，过不不久，警察就来了。
10.辨认笔录证明：程某、房某分别从不同12张照片中辨认带其在“皇宫KTV”999包房唱歌的人黄超。
本院认为，被告人黄超明知系毒品，仍容留他人在其所订包房内吸食，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄超在归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初488号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人徐军伟，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年5月11日被淅川县森林公安局取保候审，2017年6月14日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人徐军伟犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人�军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年4、5月份，被告人徐军伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将自己位于淅川县大石桥乡袁岭村徐台组山坡上的桦栎树予以砍伐，与他人协商后将他人位于该村朱家坪组、康沟组山上的桦栎树予以砍伐。
案发后经淅川县森林公安局勘验检查并委托鉴定：被告人徐军伟共采伐桦栎树209株，折合活立木材积为10.5592立方米。
上述事实，被告人徐军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、袁某、李某等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证淅川县林业局证明、淅川县大石桥乡袁岭村委会证明、现场照片、现场平面示意图、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军伟违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐军伟案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人徐军伟符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐军伟犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初959号之二
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王进，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告王进、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保2号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告王进名下车辆的查封。
本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王进名下车辆（苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初959号
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王进，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告王进、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王进、张辰的起诉。
本院认为，原告李凯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告李凯负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初53号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人何作伟，男，1987年1月18日出生，住四川省峨边彝族自治县。2015年3月11日被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒三年；2016年5月30日因殴打他人被峨边彝族自治县公安局行政拘留12日，并处罚款500元；2017年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人何作伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人何作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日凌晨1时许，被告人何作伟在朋友借住给自己的位于峨边彝族自治县沙坪镇滨河路29号5楼5号房屋内容留鲁某、赵某某、史某某、余某某等人吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。吸食后，吸毒工具锡箔纸及自制的吸毒工具“壶壶”被吸毒人员史某某带至赵某某位于沙坪镇新村路188号的家中，同日5时许公安民警在该房屋内查获鲁某、赵某某、史某某、余某某等4名吸毒人员及吸毒工具，随后民警在被告人何作伟借住地将其抓获。当天即对被告人何作伟及吸毒人员鲁某、赵某某、史某某、余某某等5人的新鲜尿液进行检测，结果甲基安非他明成分均呈阳性。到案后，何作伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何作伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、房屋信息、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何作伟明知他人吸毒还提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何作伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何作伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执3号
申请执行人马云亮,男，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇龙行大厦*单元****室。
被执行人高志民，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街6委**组。
本院在执行马云亮诉高志民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初5603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴庆丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠利萍，女，汉族，1975年2月24日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某2，男，汉族，1974年6月27日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某1，女，汉族，2001年5月16日出生，住杭州市萧山区。
法定代理人：方某2，系方某1父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正康，男，汉族，1944年3月8日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方彩凤，女，汉族，1948年3月29日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人屠利萍因与被申请人方某2、方某1、方正康、方彩凤分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠利萍申请再审称，（一）位于杭州市萧山区户，建有95平方米三层楼房系屠利萍和方某2出资建造，要求平分。（二）案涉房屋建造时方某2兄弟也建房，方正康、方彩凤表示两个儿子都不帮，只帮两家烧饭。（三）建房时方正康、方彩凤借给屠利萍、方某2两万元钱已经归还。方正康、方彩凤没有掏一分钱，凭什么分房子。（四）建房时用的旧材料包括预制板和红砖都已归还方正康、方彩凤。综上，屠利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）屠利萍在再审审查阶段未提交任何新证据，故本案不存在“再审申请人提交新证据，足以推翻原生效判决”的情形。（二）根据原一、二审法院查明的事实，案涉房屋系以方某2为户主申请，申请人包括屠利萍、方正康、方彩凤等六人，且屠利萍没有证据证明案涉房屋系完全由屠利萍、方某2出资建造，该房屋所使用的大量属于方正康、方彩凤的材料已经归还方正康、方彩凤。故根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由屠利萍承担举证不能的责任。由此，原一、二审法院判决屠利萍对案涉房屋享有25%的份额并无不当。综上，屠利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠利萍的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月十五日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠利萍，女，汉族，1975年2月24日出生，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某2，男，汉族，1974年6月27日出生，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某1，女，汉族，2001年5月16日出生，住杭州市萧山区。法定代理人：方某2，系方某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正康，男，汉族，1944年3月8日出生，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方彩凤，女，汉族，1948年3月29日出生，住杭州市萧山区。再审申请人屠利萍因与被申请人方某2、方某1、方正康、方彩凤分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠利萍申请再审称，（一）位于杭州市萧山区户，建有95平方米三层楼房系屠利萍和方某2出资建造，要求平分。（二）案涉房屋建造时方某2兄弟也建房，方正康、方彩凤表示两个儿子都不帮，只帮两家烧饭。（三）建房时方正康、方彩凤借给屠利萍、方某2两万元钱已经归还。方正康、方彩凤没有掏一分钱，凭什么分房子。（四）建房时用的旧材料包括预制板和红砖都已归还方正康、方彩凤。综上，屠利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）屠利萍在再审审查阶段未提交任何新证据，故本案不存在“再审申请人提交新证据，足以推翻原生效判决”的情形。（二）根据原一、二审法院查明的事实，案涉房屋系以方某2为户主申请，申请人包括屠利萍、方正康、方彩凤等六人，且屠利萍没有证据证明案涉房屋系完全由屠利萍、方某2出资建造，该房屋所使用的大量属于方正康、方彩凤的材料已经归还方正康、方彩凤。故根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由屠利萍承担举证不能的责任。由此，原一、二审法院判决屠利萍对案涉房屋享有25%的份额并无不当。综上，屠利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠利萍的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年六月十五日书记员 翁文杰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2287号
原告：冯结兰，女，1964年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市，
委托代理人：黄云丝，女，1985年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张其康，男，1964年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市，
被告：张婷，女，1989年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市，
本院在审理原告冯结兰诉被告张其康、�婷确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月5日以原、被告双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯结兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯结兰负担。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年四月五日
书记员 黎 素
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1465号
申请执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：达州亿禾建材有限公司。
本院在执行杨莉与达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人达州亿禾建材有限公司在达州市经济开发区企业服务中心有应收款912500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人达州亿禾建材有限公司在达州市经济开发区企业服务中心的应收款912500元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228400956007596463账户上。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 冉茂达
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终773号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3655号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人陈红胜
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人陈红胜案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3655号申请执行人中国银行股份有限公司临海支行被执行人陈红胜本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人陈红胜案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初17号
原告：胡翼飞，男，1956年10月20日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被告：姚卫东，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡翼飞诉被告姚卫东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告胡翼飞撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一七年一月十二日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1163号
原告：侯某，女，汉族，农民。
被告：郭某甲，男，汉族，农民。
原告侯某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告侯某与被告郭某甲于2005年10月份经人介绍认识后开始交往，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，年月日生育长女，名叫郭安心，年月日生育次女，名叫郭某乙。婚初原告与被告感情尚可，但婚后不久原告发现被告跟谁都不说实话，经常喝酒，且酒后经常找事生气。2008年因为被告外出打工但很少将收入拿回家，对家庭所尽义务较少，导致夫妻双方出现矛盾，因此原告于2008年12月4日起诉至高唐县人民法院请求与被告离婚，法院判决原告与被告不准离婚。法院判决不准离婚大约两三个月之后，原告为了孩子便回到家中继续与被告共同生活。被告在原告刚回家时表现很好，但在次女郭某乙出生以后，被告经常在酒后与原告生气。2016年3月24日晚，被告出去喝酒，直到晚上十点半才回到家中，当时原告指责被告只顾喝酒不照顾家庭，被告因此与原告生气并摔东西。原告第二天回到父母家中居住，与被告分居至今。分居期间，女儿郭安心、郭某乙跟随原告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续与被告共同生活。因此起诉，请求依法判决：1、原告侯某与被告郭某甲离婚；2、长女郭安心和次女郭某乙由原告抚养，不需被告承担抚养费。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原告侯某与被告郭某甲于2005年10月份相识，年月日办理结婚登记，年月日生育长女，名叫郭安心，年月日生育次女，名叫郭某乙。原、被告婚初感情尚可，之后虽曾因生活琐事发生争执，但两人均能和好如初。2008年12月4日，原告曾因夫妻矛盾起诉至高唐县人民法院请求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。在本院判决生效后，原告回到家中继续与被告共同生活并生育次女郭某乙。2016年3月24日晚上，被告酒后与原告发生矛盾，原告于次日回到其父母家中居住，与被告分居至今。分居期间，女儿郭安心、郭某乙跟随原告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年4月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证1份、出生医学证明2份、（2008）高某一初字第1137号民事判决书1份附卷予以佐证。被告郭某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告侯某同被告郭某甲婚后共同生活多年，且生育两女，双方应有较深的夫妻感情。原告虽曾因生活琐事与被告产生矛盾并于2008年12月4日起诉至本院请求与被告离婚，但在本院判决不准离婚后，二人已和好并继续共同生活。现原、被告结婚已十年有余并生育两女，理应珍惜来之不易的家庭生活。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，避免矛盾激化，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓阳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4116号
原告李宝惠，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告曹智，男，1967年7月30日出生，汉族，个体户
本院在审理原告李宝惠与被告曹智民间借贷纠纷一案中，因被告曹智下落不明，原告李宝惠于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹智的起诉。
本院认为，原告李宝惠的申请符合法律规定，应准予原告李宝惠撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李宝惠撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李宝惠负担。
代理审判员 袁登云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 慧
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初165号
原告冯建国，男，汉族，静乐县人。
被告吕茂清，男，汉族，静乐县人。
被告韩飞红，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告冯建国诉被告吕茂清、韩飞红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告冯建国负担。
审判员 张美英
二〇一六年九月一日
书记员 吕艳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月12日向原告申领了信用卡,卡号46×××25。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金74412.96元、利息30839.48元，截至2016年12月31日的滞纳金3471.39元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金74412.96元、利息30839.48元，截至2016年12月31日的滞纳金3471.39元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00357号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘凡亚。
委托代理人：刘冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏洲际石化有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇金塔大桥南侧99号。
法定代表人：杨旭初，该公司董事长。
申请再审人刘凡亚因与被申请人江苏洲际石化有限公司（以下简称洲际公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凡亚申请再审称：1、刘凡亚与洲际公司之间仅签订一份有效期为15日的承诺书，该承诺书不具备居间合同的基本特征，在该承诺书有效期内，双方并未签订居间合同，双方之间并未真正确立居间关系。2、二审法院认定洲际公司无需向刘凡亚提供其具有成品油批发的资质文件，但是如果洲际公司不向刘凡亚提供相关资质文件，刘凡亚无法向潜在的交易对象介绍洲际公司。根据生活经验法则，交易双方首先要明确各自的资质再行进行交易。故请求对本案再审。
被申请人洲际公司未提交意见。
本院审查查明：洲际公司系成品油的经营企业。2013年9月10日，刘凡亚与洲际公司约定，洲际公司委托刘凡亚提供洲际公司与“中石油”或者“中石化”签订购买0﹟柴油合同的机会；数量为10-20万吨、价格为每吨6800元；双方分别支付给对方保证金50000元；若洲际公司能与“中石油”或者“中石化”签订购买柴油的合同，但洲际公司无履行合同的能力，或者刘凡亚无能力提供洲际公司与“中石油”或者“中石化”签订买卖柴油的合同的机会，保证金50000元将作为违约金支付给对方；合同的有效期为自合同签订之日起15日。刘凡亚已将上述承诺书中约定的保证金50000元交付给洲际公司。合同签订后至今，刘凡亚未提供与“中石油”或者“中石化”签订买卖0﹟柴油的合同的机会给洲际公司。
2014年7月7日，刘凡亚诉至金坛市人民法院，请求判令洲际公司返还其保证金50000元。
一审法院认为，刘凡亚与洲际公司订立的居间合同是有效合同。因为刘凡亚未提供洲际公司与“中石油”或者“中石化”签订购买0﹟柴油合同的机会，所以应按约定承担50000元的违约责任。刘凡亚与洲际公司未约定洲际公司应提供可以经营成品油的有关手续给刘凡亚。洲际公司系成品油的经营企业，刘凡亚未举证证明洲际公司没有履行成品油买卖合同的能力，且双方约定首先应由刘凡亚提供购买成品油的机会给洲际公司。因此，洲际公司没有违约，刘凡亚提出洲际公司未向其提供签订合同的合法手续，洲际公司也没有能力与“中石油”或者“中石化”签订供货合同，构成违约，刘凡亚无需依照约定提供签订合同的机会给洲际公司，其理由不成立，不予采纳。刘凡亚要求洲际公司返还保证金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回刘凡亚的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘凡亚负担。
刘凡亚不服上述民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审中，洲际公司提交如下证据：《成品油批发经营批准证书》、《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，证明洲际公司具有成品油的批发、经营质证。刘凡亚质证认为：对上述两份证据的真实性没有异议。但是，《中华人民共和国危险化学品经营许可证》的经营范围为成品油仓储。虽然洲际公司有《成品油批发经营批准证书》，但也不能证明其可以经营成品油批发。因为商务部对成品油批发企业的生产能力有特别规定，大概是年生产能力要连续两年达到100万吨左右，此外还有其他条件。该院审理后判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：刘凡亚的再审申请不能成立。理由是：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘凡亚与洲际公司签订承诺书，载明洲际公司委托刘凡亚提供与中石油或中石化签订购买柴油合同的机会，符合居间合同的特征，一、二审法院将承诺书性质认定为居间合同并无不当。承诺书中对于双方的违约责任作了明确约定，即刘凡亚无能力签订供货合同，则质押的50000元作为违约金赔偿给洲际公司。该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。刘凡亚在承诺书的15天有效期内未能为洲际公司提供订约机会，故其要求洲际公司返还50000元的请求，不应支持。
至于洲际公司的资质问题，承诺书载明洲际公司是商务部指定经营成品油批发的注册公司，手续证实合法有效。刘凡亚在该承诺书上签名，应视为对洲际公司的相关资质已经予以审核。洲际公司在二审中还提交了商务部《成品油批发经营批准证书》及江苏省安全生产监督管理局颁发的《危险化学品经营许可证》，证明其具有经营成品油批发资质，故刘凡亚以洲际公司未提供相关资质证明文件为由申请再审，不能成立。
综上，刘凡亚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凡亚的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 安晓辉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第645号
原告王兴军，男，汉族，生于1978年4月27日。
被告李高平，男，汉族，生于1983年10月13日。
原告王兴军与被告李高平健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法由审判员胡锐独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王兴军、被告李高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日20时许，他和被告受杜某某邀请，在邵寨镇街道姐妹火锅店就餐，在饮酒过程中因言语不和，被告朝他左眼殴打一拳，致他受伤，他去灵台县皇甫谧中医医院住院治疗7天病情好转出院。他起诉要求被告赔偿医疗费2429.66元、误工费1078.49元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元、营养费280元、后续治疗费1000元、交通费600元，共计6280.86元。
原告提供了以下证据：（灵台县皇甫谧中医院住院病历一份；（甘肃省通用门诊病历一份；（灵台县皇甫谧中医医院诊断证明书复印件一份；④灵台县皇甫谧中医医院出院证一份；⑤灵台县皇甫谧中医医院病人出院证明书一份；⑥甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一份；⑦甘肃省医疗门诊收费票据二页；⑧出院患者费用清单复印件一份。
被告辩称，原告诉称不属实。他与原告受杜某某邀请在邵寨镇街道姐妹火锅店就餐，在饮酒过程中，原告用手在他头上摸、身上推，他感到疼痛，便转身朝原告脸打了一拳，一起吃饭的其他人将他们拉开。原告之妻趁他不备，把饭碗扔过来打在他鼻子上，将他打晕。后他被120急救车送往医院救治。2015年2月11日，他将原告之妻诉至灵台县人民法院刑事审判庭。后经调解，原告之妻赔偿他医疗等费用22000元，他撤回了起诉。现原告又起诉他赔偿医疗等费用，他不愿承担。
被告提供了以下证据：（甘肃省灵台县人民法院（2015）灵刑初字第15号刑事附带民事裁定书复印件一份；（协议书复印件一份。
经审理查明，2014年10月9日20时许，原、被告受杜某某邀请，去邵寨镇街道姐妹火锅店就餐。在饮酒过程中，原告用手在被告头上摸、身上推，被告便转身朝原告脸部殴打一拳，被其他人拉开。原告于次日去灵台县皇甫谧中医医院诊断为“左眼睑软组织损伤”，住院治疗7天。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，确定如下：（医疗费，原告在灵台县皇甫谧中医医院支出2429.66元。（误工费，原告住院7天，每天按87.53元计算，其误工费为（7天×87.53元／天）612.71元。（护理费，对于原告护理的费用，应以原告住院期间每天87.53元计算，其护理费为（7天×87.53元／天）612.71元。④住院伙食补助费，以原告实际住院天数每天40元计算，该项费用为280元。
关于本案证据的审核与认定：
质证中被告对原告提供的证据⑥，无异议，对其他证据，均以看不明白为由不认可。经审查，原告提供的证据（、（、（、④、⑤、⑥、⑧能够相互印证，客观反映了原告受伤后的治疗过程及花费情况，予以采信。证据⑦形成时间为2015年7月，无证据证明系原告治疗本次伤情所花医疗费，不予采信。
原告对被告提供的证据（、（均无异议。经审查，该证据与本案事实无关联性，不能作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告殴打致伤原告，应对本案损害结果承担主要赔偿责任，原告对损害结果的发生亦有一定过错，应负次要民事责任。原告请求被告赔偿医疗等费用于法有据，应予支持。原告主张的交通费、营养费、后续治疗费，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王兴军医疗费2429.66元、误工费612.71元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元，共计3935.08元。由李高平赔偿2754.56元，王兴军自付1180.52元；
二、驳回王兴军要求李高平赔偿交通费200元、营养费280元、后续治疗费1000元的诉讼请求。
上述执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王兴军负担30元，李高平负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡锐
二〇一五年十月九日
书记员 刘源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03915号
罪犯邓交明，男，1975年11月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省台州市花黄岩区人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第278号刑事判，以被告人邓交明犯抢劫罪，决判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。同案本人不服判决，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）台刑二终字第82号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年7月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓交明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓交明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓交明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓交明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2900号
原告王冬梅，女，1980年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告袁前进，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。
原告王冬梅与被告袁前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告袁前进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：被告袁前进在2009年和2010年分三次向原告借款。2013年9月2日，原被告双方进行了对账，确定被告欠原告147000元。此后，原告多次催收欠款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁前进偿还原告王冬梅借款本金147000元及利息27000元。
被告未向本院提交书面答辩状，口头辩称：借款属实，但目前经济困难暂时归还不了。
经审理查明：被告袁前进在2009年和2010年分三次向原告借款。2013年9月2日，原、被告双方进行了对账，确定被告欠原告147000元，被告袁前进于同日向原告王冬梅出具了借条一张，内容为：“今借到王冬梅现金人民币壹拾肆万柒千元整，用于资金周转。借款人袁前进”，借条上未约定还款期限和借款利息。此后，原告多次催收欠款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
以上事实，有原告王冬梅提交的身份信息、借条等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告王冬梅与被告袁前进之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告袁前进未履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于原告主张的利息，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁前进偿还原告王冬梅借款147000元。
以上给付内容，限被告袁前进在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告王冬梅承担293元，由被告袁前进承担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾美惠
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更655号
罪犯洪毅，男，1984年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月18日作出（2012）杭萧刑初字第549号刑事判决，认定洪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪毅减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第659号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘国刚（外号：刘小），出生于吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2015年10月12日经本院批准，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金波，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2015年10月12日经本院批准，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人方某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2014年10月21日被延吉市公安局刑事拘留，同年，11月27日被取保候审，于2015年10月12日经本院批准，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘国刚、金波、方某某犯诈骗罪，于2015年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人刘国刚、金波、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人刘国刚、金波、方某某预谋使用在粮库的地秤上安装遥控装置，趁向粮库卖粮食之机用遥控器增加显示的粮食重量的手段，骗取粮库收粮款。刘国刚在网上购买到遥控设备后，找到于某某（不起诉），趁天黑进入延吉直属粮库安装遥控装置。次日，刘国刚一人到该粮库实验遥控装置，发现该装置无法使用，并告知于某某。随后，刘国刚再次在网上购买遥控装置并安装到延边州直属粮库。
2012年11月24日至2012年12月19日期间，被告人刘国刚、金波、方某某，在延吉市飞行路888号延边州粮食局直属粮库公司院内，向粮库卖粮44车，并在卖粮过程中，采用上述手段，每车虚增重量2-3吨，共骗取人民币25万元左右。
此后，被告人刘国刚发现之前安装到延吉直属粮库的遥控装置可以正常使用，遂伙同金波、方某某于2012年12月间，在延吉市小营镇仁平村中央储备粮延吉直属粮库院内，向粮库卖粮6车，并在卖粮的过程中，采用上述手段，每车虚增2-3吨，共骗取人民币3万元左右。
经事先预谋后，被告人刘国刚和于某某、李某甲（不构成犯罪），于2014年10月20日15时许，在延吉市飞行路888号延边州粮食局直属粮库公司院内，向粮库卖粮的过程中，虚增重量9.46吨，在粮食过秤后，交付钱款前，被粮库工作人员当场抓获。
上述事实，被告人刘国刚、金波、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品收购水稻明细，粮食局收购水稻明细，赔偿保证金收据，行政处罚决定书，证人李某甲、于某某证言，被害人李某乙、赵某某陈述，被告人刘国刚、金波、方某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人刘国刚、金波、方某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。故对被告人刘国刚、金波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
二、被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
三、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第659号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省敦化市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2015年10月12日经本院批准，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某，男，1983年7月6日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2015年10月12日经本院批准，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人方某，男，1984年1月14日出生于吉林省延吉市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市进学街。因涉嫌诈骗，于2014年10月21日被延吉市公安局刑事拘留，同年，11月27日被取保候审，于2015年10月12日经本院批准，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某某、金某、方某犯诈骗罪，于2015年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人刘某某、金某、方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人刘某某、金某、方某预谋使用在粮库的地秤上安装遥控装置，趁向粮库卖粮食之机用遥控器增加显示的粮食重量的手段，骗取粮库收粮款。刘某某在网上购买到遥控设备后，找到于某（不起诉），趁天黑进入延吉直属粮库安装遥控装置。次日，刘某某一人到该粮库实验遥控装置，发现该装置无法使用，并告知于某。随后，刘某某再次在网上购买遥控装置并安装到延边州直属粮库。
2012年11月24日至2012年12月19日期间，被告人刘某某、金某、方某，在延吉市飞行路888号延边州粮食局直属粮库公司院内，向粮库卖粮44车，并在卖粮过程中，采用上述手段，每车虚增重量2-3吨，共骗取人民币25万元左右。
此后，被告人刘某某发现之前安装到延吉直属粮库的遥控装置可以正常使用，遂伙同金某、方某于2012年12月间，在延吉市小营镇仁平村中央储备粮延吉直属粮库院内，向粮库卖粮6车，并在卖粮的过程中，采用上述手段，每车虚增2-3吨，共骗取人民币3万元左右。
经事先预谋后，被告人刘某某和于某、李某（不构成犯罪），于2014年10月20日15时许，在延吉市飞行路888号延边州粮食局直属粮库公司院内，向粮库卖粮的过程中，虚增重量9.46吨，在粮食过秤后，交付钱款前，被粮库工作人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某某、金某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品收购水稻明细，粮食局收购水稻明细，赔偿保证金收据，行政处罚决定书，证人李某、于某证言，被害人李某某、赵某陈述，被告人刘某某、金某、方某供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某某、金某、方某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。故对被告人刘某某、金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
三、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜艺丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1951号
原告：李先妹，女，生于1974年7月14日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告李先妹与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李先妹、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先妹向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益11050元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月11日，原告李先妹与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1224号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年10月4日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1224号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金52069元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金26035元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金11050元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月11日，原告李先妹购买了鄂东新农茂第一幢第1层1224号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1224号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为26035元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季及第三季30%收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为11050元。
本院认为，原、被告于2013年9月11日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额11050元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金11050元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金11050元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告李先妹要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告李先妹关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李先妹房屋租赁收益金11050元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以4541元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以11050元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告李先妹其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年九月一日
书记员 汪余