四川省乐山市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终571号
上诉人（原审原告）：徐志银，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县城南迎宾大道雍景蓝庭二期13幢1层4号。
主要负责人：漆军，经理。
委托诉讼代理人：许俊林，男，该公司工作人员。
原审被告：鲍剑锋，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原审被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号2栋3层。
主要负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，该公司工作人员。
上诉人徐志银因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称平安财保井研支公司）、原审被告鲍剑锋、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐志银及委托诉讼代理人康梅，上诉人平安财保井研支公司的委托诉讼代理人许俊林、原审被告鲍剑锋到庭参加诉讼。原审被告安华农保四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐志银上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.平安财保井研支公司支付徐志银89,992.14元（86,123.34元+3,868.80元）；3.本案二审诉讼费由平安财保井研支公司承担。事实与理由：徐志银的住院期间为51天，院外休息期为60天，从住院之日至定残前一日共计134天。徐志银对一审判决认定前述期间的工作日天数为92天和其月平均工资为3,400元均无异议，但一审判决对92天工作日按月平均工资标准计算误工费错误，应该按照日平均工资标准计算，即徐志银的误工费应为14,381.60元（3,400元/月÷21.75天×92天），该金额与一审判决确定的误工费差额为3,868.80元。除了误工费，徐志银对一�判决认定的其他费用均无异议。徐志银对一审判决第二项没有异议。综上，一审判决对误工费计算错误，请二审法院依法改判。
平安财保井研支公司辩称，一审判决对误工费的计算方式是正确的，徐志银的上诉理由不能成立。
鲍剑锋述称，一审判决对误工费的计算是正确的，徐志银的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安华农保四川分公司述称，安华农保四川分公司已按一审判决认定的赔偿金额支付了相应款项，徐志银的上诉内容不影响该公司赔付。请二审法院依法判决。
平安财保井研支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.平安财保井研支公司支付徐志银76,639.34元（86,123.34元-8,398元-1,086元）。事�与理由：平安财保井研支公司对一审判决查明的事实无异议，但该判决对部分费用的计算有误。乐山市中医医院的医嘱已明确了徐志银出院后的休息时间，故一审判决将误工费计算至定残日前一天不合理。根据四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称乐山交警支队直属一大队）出具的《道路交通事故处理指南》的规定，误工费和护理费均应按100元/天计算，故一审判决确定的该两项费用计算标准是错误的。本案的精神损害抚慰金应为3,000元，平安财保井研支公司在一审庭审中认可的也是3,000元，一审判决认定双方在庭审中认可5,000元属于记录错误。鉴定费1,000元不属于保险责任赔偿范围。残疾辅助器具费没有证据证明，不应得到支持。一审判决对前述费用多计算了共计8,398元［误工费2,200元（100元/天×22天）、护理费3,078元（38元/天×81天）、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1，000元、残疾辅助器具费120元］。徐志银的财物损失没有证据证明，平安财保井研支公司不应赔偿。除了前述费用，平安财保井研支公司对一审判决认定的其他赔偿项目、计算明细及金额均无异议。平安财保井研支公司对一审判决第二项没有异议。综上，请二审法院查明事实，支持平安财保井研支公司的上诉请求。
徐志银辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，误工期可以认定到定残日前一天，故一审判决认定的误工期是正确的。乐山交警支队直属一大队出具的《道路交通事故处理指南》并不是法律法规，而是对当事人自行进行和解时的指导意见，故该指南并非本案裁判标准。徐志银已提交证据证明其月平均工资，在其被护理期间系其家属进行的护理，其家属没有工作，故一审判决根据法律规定确定的误工费和护理费的计算标准是正确的。一审庭审笔录明确记录了徐志银与平安财保井研支公司均同意精神损害抚慰金为5,000元，且该公司未在庭审中及核对庭审笔录时对该金额提出异议。鉴定费应由平安财保井研支公司承担。残疾辅助器具费和手机维修费均实际产生了，徐志银也提供了证据予以证明，故应予支持。综上，平安财保井研支公司的上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。
鲍剑锋述称，一审判决正确，请求予以维持。
安华农保四川分公司述称，安华农保四川分公司已按一审判决认定的赔偿金额支付了相应款项，平安财保井研支公司的上诉内容不影响该公司赔付。请二审法院依法判决。
徐志银向一审法院起诉请求：1.鲍剑锋、平安财保井研支公司、安华农保四川分公司赔偿徐志银医疗费24,174.82元、住院伙食补助费2,040元、营养费4,440元、残疾赔偿金56,670元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,186.67元、护理费11,259元、交通费1,000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1,000元、财产损失1,086元，总计121,976.49元；2.本案诉讼费用由鲍剑锋、平安财保井研支公司、安华农保四川分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月24日，鲍剑锋驾驶小型轿车从四川省乐山市市中区龙游路方向往新广场方向行驶，6时30分，当该车行至通江路口（近凤凰路中段）时，与其行驶方向从右至左横过道路步行的徐志银相撞，造成徐志银受伤（随身衣服、鞋、手机损坏）及车辆损坏的交通事故。乐山交警支队直属一大队认定鲍剑锋承担事故全部责任，徐志银在此事故无责任。
事发当天，徐志银即被送往乐山市中医医院住院治疗至2017年10月14日出院，出院诊断：1.左耻骨上、下支骨折；2.右侧5、6、7肋骨骨折；3.全身多处软组织擦挫残裂伤（右额部、右前臂、双手、双膝、胸腰背部）；4.闭合型脑外伤；5.病毒性肝炎，2型，慢性中度（未治）。出院后注意事项：1.继续门诊治疗，口服药物；2.自动出院；3.防止再损伤；4.继续扶双拐循序渐进的下床活动，根据治疗的情况决定去除时间；5.出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年摄片，如有特殊情况再定；6.专科治疗肝功异常，行电解质异常的随访治疗；7.加强营养，促进骨折愈合；8.住院期间1人护理，出院后休息2月，第1月需1人护理；9.继续服药独圣活血片1.2g，金天格胶囊3粒tid，碳酸钙胶囊0.5gqd。徐志银在该院产生住院医药费23,287.29元，门诊及检查费用627.53元，共计23,914.82元。平安财保井研支公司已垫付1�元。
2018年1月6日，乐山科信司法鉴定中心对徐志银伤残等级鉴定为十级伤残，徐志银为此支付鉴定费1,000元。
另查明：徐志银为农村居民户籍，从事单位驾驶员工作，月平均工资为3,400元，事发后无法正常上班，单位已停发工资。小型轿车的车主和驾驶员均为鲍剑锋，该车在平安财保井研支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安华农保四川分公司投保商业三者险（限额100万元）附加不计免赔。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山交警支队直属一大队认定的事实和责任，该院可予采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，该院确定由鲍剑锋承担徐志银全部损失。
关于赔偿项目和标准。1.医疗费根据相关票据和病历确认，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。徐志银产生的住院医药费23,287.29元，门诊及检查费用627.53元，共计23,914.82元，有票据和病历确认，予以确认；2.住院伙食补助费可参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准计住院时间，为1,275元（51天×25元/天）；3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，徐志银有医疗机构关于加强营养的医嘱，应予确认，但标准未明确，可参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准每天25元计，徐志银主张计住院期间予以认可，为1,275元（51天×25元/天）；4.徐志银从事单位驾驶员工作，其残疾赔偿金按上一年�城镇居民人均可支配收入计伤残系数为56,670元（28，335元×20年×0.1）；5.精神损害抚慰金5,000元，各方无异议，予以确认；6.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。现徐志银月平均工资为3,400元，工作日工资为156.32元，事发后无法正常上班，单位已停发工资，可计算至定残前一天，其中工作日为92天（3个月零2天），为10,512.64元（3,400元×3月+156.32元×2天）；7.护理费按医嘱，计住院期间和出院1个月，以每天138.70元计，为11,234.70元（138.7元/天×81天）；8.交通费结合徐志银医疗情况酌情确定500元；9.残疾辅助器具费120元，有医嘱“继续扶双拐循序渐进的下床活动，根据治疗的情况决定去除时间”的内容，结合相应票据，可予确认；10.伤残鉴定费1,000元，系用于确定伤者伤残等级的必需�用，应予确认；11.财产损失是因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，徐志银手机受损有交警部门事故认定书证明，且徐志银提供了购买和维修票据，因此对维修费1,086元予以确认。
上述费用共计112,588.16元，其中医疗费23,914.82元、住院伙食补助费1,275元、营养费1,275元，共计26,464.82元，由平安财保井研支公司在交强险医疗项下赔偿10,000元；残疾赔偿金56,670元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,512.64元、护理费11,234.70元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、伤残鉴定费1,000元，共计85,037.34元，由平安财保井研支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；财产损失1,086元由平安财保井研支公司在交强险财产项下赔偿。平安财保井研支公司在交强险项下共计赔偿96,123.34元，超出部分16,464.82元，由安华农保四川分公司在商业三者险�承担。
鉴于平安财保井研支公司垫付了1万元。在该公司应赔付的96,123.34元中扣除后，该公司还应支付徐志银86,123.34元。
为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、平安财保井研支公司在本判决生效后十五日内支付徐志银86,123.34元；二、安华农保四川分公司在本判决生效后十五日内支付徐志银16,464.82元；三、驳回徐志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元（已减半，徐志银已交纳），由鲍剑锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：徐志银的户籍为城镇居民。在一审法院2018年3月9日庭审中，在徐志银陈述诉讼请求、事实与理由之后，平安财保井研支公司答辩称认可精神损害抚慰金，并未对徐志银主张的该项费用金额5,000元提出异议。一审法院对本案判决后，安华农保四川分公司已按一审判决确定的赔偿金额16,464.82元向徐志银履行了赔偿义务。
本院对一审法院查明的其�事实予以确认。
本院认为，因双方对一审判决关于本案交通事故责任比例划分及医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费金额的认定均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.误工费、护理费、精神损害抚慰金的金额如何确定？2.残疾辅助器具费、手机维修费是否产生及产生的金额是多少？3.鉴定费是否属于保险责任赔偿范围？
关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的金额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计�至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。徐志银受伤后住院51天，乐山市中医医院出院医嘱载明出院后休息2个月，因休息期届满之日在定残日前一天之前，故徐志银的误工期为受伤之日至出院医嘱载明的休息期届满之日，一审判决将徐志银的误工期计算至定残日前一天有误，应予纠正。平安财保井研支公司主张根据乐山交警支队直属一大队出具的《道路交通事故处理指南》的规定，徐志银的误工费应按100元/天计算，但该指南并非法律依据，故其该上诉理由不能成立。因平安财保井研支公司对于一审判决认定徐志银的月平均工资为3,400元无异议，扣除徐志银误工期间的休息日，计薪日为79天，故徐志银的误工费应为12,349.43元（3,400元/月÷21.75天×79天），一审判决对计薪日的误工费未按照日平均工资标准计算，属于计算不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。平安财保井研支公司主张应根据乐山交警支队直属一大队出具的《道路交通事故处理指南》的规定确定徐志银的护�费按100元/天计算，如前所述，其该上诉理由不能成立。徐志银陈述是其家属对其进行的护理，其家属没有工作，故一审法院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36,218元认定护理人员日工资为138.70元并无不当。因双方对一审判决确定的护理期限均无异议，故本院对一审判决认定的护理费11,234.70元予以确认。关于精神损害抚慰金，一审庭审中徐志银诉称主张5,000元，平安财保井研支公司对此的答辩意见为认可精神损害抚慰金，故一审判决认定双方对该项费用金额5,000元没有异议并无不当，本院予以确认。
关于残疾辅助器具费、手机维修费是否产生及产生的金额是多少的问题。乐山市中医医院的出院医嘱明确载明，徐志银出院后继续扶双拐循序渐进的下床活动，根据治疗的情况决定去除的时间，故拐杖是徐志银在�疗至康复期间必需的辅助器具。徐志银提供了证据证明其购买拐杖花费了120元，故一审判决认定徐志银的残疾辅助器具费为120元并无不当。乐山交警支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故造成了徐志银的手机损坏，徐志银提交了手机维修票据证明维修费为1,086元，且该金额未超过交强险项下财产损失赔偿限额2,000元，故一审判决认定平安财保井研支公司对徐志银的手机维修费1,086元予以赔偿并无不当。
关于鉴定费是否属于保险责任赔偿范围的问题。徐志银为伤残等级鉴定而支付的鉴定费1,000元是其因本案交通事故受伤后支出的必要费用，故一审判决认定该项费用由平安财保井研支公司赔偿并无不当。
经计算，徐志银应获得的赔偿费用共计114,424.95元。其中，平安财保井研支公司应赔偿97,960.13元，扣除该公司已垫付的10,000元，该公司还应赔偿87,960.13元，安华农保四川分公司应赔偿16,464.82元。因安华农保四川分公司已向徐志银履行了赔偿义务，故本案对此不再处理。
综上所述，徐志银的上诉请求部分成立，平安财保井研支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初79号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十五日内支付徐志银87,960.13元；
三、驳回徐志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,370元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司井研支公司负担1,100元，安华农业保险股份有限公司四川分公司负担185元，徐志银负担85元；二审案件受理费100元，由徐志银负担26元，中国平安财产保险股份有限公司井研支公司负担74元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 琳
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一八年五月十五日
书记员 江婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他�人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收�损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的�复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的�按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。