陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初672号
原告徐某甲，女，汉族。
委托代理人王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族。
委托代理人高某甲，女，汉族，系被告范某甲之妻。
委托代理人卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告范某乙，男，汉族。
被告范某丙，女，汉族。
原告徐某甲诉被告范某甲、范某乙、范某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人王某甲，被告范某甲委托代理人高某甲、卜某甲，及被告范某乙均出庭参加了诉讼，被告范某丙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割取得泾阳县永乐镇南街四间房屋和泾阳县太平镇张阁村一院房屋分割给原告八分之五的财产；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告范某甲、范某乙之父范某丁1998年初经人介绍相识，后自己带女儿范某丙一起与范某丁及范某甲、范某乙共同生活，在共同生活期间于1998年9月2日以75000元购买了泾阳县建材机械厂东院部分房屋，并在1999年将所购买房屋改造为临街四间门面房。2001年7月3日原告与范某丁登记结婚。原告与范某丁共同生活期间，关系一直很好，家庭和睦，2012年在泾阳县太平镇张阁村投资150000元建了一院砖混结构两层平房。范某甲和范某丙已各自成家。范某乙服兵役期满，在家。不幸的是2014年3月17日范某丁因心脏病突发去世，给这个家庭造成巨大损失，家庭矛盾日益加剧，主要是因上述两处房产闹的矛盾。原告面临丈夫去世后有家不能回，几个孩子对财产分割意见不统一。为妥善解决问题，诉至法院。
被告范某甲辩称，本案分家析产应当中止审理，家庭成员在共同生活中，除了原告起诉的财产之外，目前还有很多债权债务没有清理。本案当事人在泾阳县人民法院还有另外一个纠纷，正在审理。为了将债权人的权利得以落实，家庭成员将债务得以清偿，故本案应当中止审理；若继续审理，应当查明家庭共同债权债务，对债权债务妥善处理；永乐镇南街的房产，系答辩人父母在多年经营后在1998年出资购买，系本案答辩人父母的财产，系原告婚前的财产，原告无权享有；太平镇的房产，系答辩人贷款所建，范某丙对房屋建设没有出资、亦没有劳动，故范某丙不能参与分割；原告诉称的家庭共有房产之外，还应当将永乐中学南边的三间两层的房产增加进来。
被告范某乙辩称，永乐南街的房子是父亲婚前所盖，父亲去世前说过这座房子给自己和范某甲一人两间。太平的房子属于父亲的遗产。父亲范某丁去世时有一笔赔偿金，五万元左右，当时家里商议将这笔钱给自己，原告领取了这笔钱，没有给自己。父亲在世时，永乐南街的房子与原告没有关系，这是自己的亲生母亲与父亲十年前所盖的。太平的房子是父亲所盖，属于父亲的遗产。范某丙不应当参与分配，她只是来这边上学，原告结婚十年后才来的。自己还有个姐姐叫范某戊，是父亲的养女，从小一起生活，认为范某戊也应当参与这次分家析产。
被告范某丙向本院提交书面答辩意见称，原告所述属实，自己自愿将自己在本案中的所有财产份额归原告徐某甲所有，自己不再参与诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告徐某甲提交的证据分析认定，证据1原告的结婚证和户口本、证据4乾县派出所的情况说明、证据6原告与范某丁结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、原告身份证号码变更证明，三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。证据2产权协议书复印件、陕西省房屋契证复印件，虽被告无异议，该证据涉及物权，原告未能提供原件，也不能说明原件存于何处，无法证明该房屋权属，故对该证据不予认定。对证据3范某丁户籍证明、死亡证明、居委会证明、证据5申请法庭调取太平镇张阁村房屋情况的谈话笔录（张阁村村委会主任范某己），两组证据客观真实，来源合法、与本案有关联，本院予以采信。对被告范某甲提交的证据分析认定，对证据1民事起诉状及司法公开告知书，原告及被告范某乙对其真实性均无异议，但该案中徐某甲主张分割房产并未实际债权债务，被告也未提出反诉，故对其证明目的不予认可。证据2陕西省房屋契证复印件，该证据涉及物权，被告未能提供原件，也不能说明原件存于何处，无法证明该房屋权属，故对该证据不予认定。证据3抵押承诺书及担保承诺书，无法证明发生过实际贷款，本院不予采信。证据4借据复印件，借据上未加盖信用社印章，且无法显示借款合同编号以及确已发放贷款，本院不予采信。证据5信用社存折，无法证明该存折显示的款项用途，故对证明目的不予采信。证据6证人张某甲、高某乙、吴某甲、范某庚出庭证言，张某甲的书面证言与当庭陈述不相符，且无法说清要证明事实发生的时间，本院不予采信；高某乙的证言陈述事实发生的事实与范某丁去世时间矛盾，本院不予采信；吴某甲的证言，未有担保合同佐证，本院不予采信；范某庚与被告范某甲系亲属关系，且无其他证据佐证其证言所证明属事实，本院不予采信。证据7建筑工程合同书、书面证言、照片，该建筑合同无法显示该房屋坐落，也无法显示该合同履行情况，本院不予采信；证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；照片无法显示该房屋坐落及权属，本院不予采信。证据8借据、信合存折（同证据5）、还贷凭证、范某丁的抵押承诺书（同证据3），范某甲的借款借据载明借款用途购车，信合存折、还贷凭证及抵押承诺书均无法证明该款项用于建房，对其证明目的本院不予采信。证据9证人张某乙、范某己出庭证言，相互印证，本院予以采信。对被告范某乙提交的证据分析认定，证人李某甲出庭证言，无法证明20个月工资补偿的项目和具体数额，且原告徐某甲对该补偿并无完全的处分权，被告范某乙当庭表示不提出反诉，该补偿款并不属于本案审理范围，故对该证言不予采信。被告范某丙未向本院提交证据。本案查明事实：原告徐某甲与被告范某丙系母女关系。被告范某甲与被告范某乙系兄弟关系，两人系范某丁之子。徐某甲与范某丁于2001年7月3日办理结婚登记，原告徐某甲及女儿范某丙，与范某丁及其两个儿子范某甲、范某乙共同生活。2012年在范某丁位于泾阳县太平镇张阁村祖宅置换的宅基地上建成房屋一座，房屋大门朝北，中间为通道，房屋南北走向，东西对门，西边两间（较大）和楼梯，东边三间（其中北边一间较大），每层5间，共10间。2014年3月17日范某丁因病去世。
另，审理中根据范某乙提供的信息，发现范某戊可能属于本案权利人，范某戊表示自己与范某丁之间既不存在血亲关系，也不存在收养关系，其明确表示既不参加诉讼，也不主张取得财产分配。
本院认为，原告徐某甲、被告范某甲、被告范某乙、被告范某丙原系同一家庭成员，其亲属范某丁去世后，对范某丁的遗产应依法继承，其家庭关系发生变化，对家庭共有财产应进行分割。原、被告均无法证明泾阳县永乐镇南街的四间房屋的物权情况，故对原告该部分主张，本院不予支持，可待有证据证明其权属时，再行主张。范某丁生前对太平张阁村的房产并未留有遗嘱，其去世后，对其所有的份额应适用法定继承。原告徐某甲、被告范某甲、被告范某乙、被告范某丙分别作为范某丁的配偶、子女、形成扶养关系的继子女，四人为同一顺序继承人，对范某丁的遗产均享有继承权。审理中，被告范某丙表示将自己的继承份额全部归属于原告徐某甲。结合本案案情，确定继承人具体份额如下：2012年建造太平镇张阁村房屋时，结合原、被告年龄及生活状况，范某甲、范某乙、范某丙对家庭贡献较小，对该房屋应酌情分割，徐某甲及范某丁应占房屋5/8，范某甲、范某乙、范某丙各占1/8。将范某丁遗产在徐某甲与范某丁的共同财产中析出，该房屋的5/16的份额属于徐某甲，5/16的份额属范某丁遗产。因徐某甲年纪较大，在分割遗产时应适当照顾，故其取得该遗产中2/5的财产,也就是该院房产的1/8，范某甲、范某乙、范某丙分别取得遗产的1/5，也就是该院房屋的1/16。遗产分割后，结合自己应在家庭共同财产中所占份额。范某丙将自己在该房屋中的所有财产份额给付徐某甲，不违反法律规定，应予准许。徐某甲在该院房屋中所占份额为5/8。范某甲、范某乙在该院房屋中所占份额各为3/16。结合本案各方对房产所占份额的大小，并考虑方便合理使用房屋，该房屋第一层西边最北一间及楼梯、第二层五间（含过道），共六间房屋归原告徐某甲所有；第一层东边靠北两间归被告范某甲所有；第一层东边靠南一间及西边靠南一间归被告范某乙所有；第一层大门及过道由原告徐某甲、被告范某甲、被告范某乙共用。被告范某甲及被告范某乙提出的泾阳县永乐中学旁的房屋无证据证明该房产系范某丁遗产或者家庭共同财产，且被告未提出反诉，故本案对该房产不做论处，可待有证据证明后，另案起诉。对被告范某甲、范某乙提出存在诸多债权债务，但未在规定时间内提交反诉申请，故对该部分本案不做论处，可另案主张。
综上所述，对原告徐某甲主张分割泾阳县太平镇张阁村房产的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求因无证据证明财产系范某丁遗产或者家庭共同财产，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、泾阳县太平镇张阁村范某丁祖宅置换宅基地上所建的房屋中第一层西边最北一间及楼梯、第二层五间（含过道），共六间房屋归原告徐某甲所有；第一层东边靠北两间归被告范某甲所有；第一层东边靠南一间及西边靠南一间归被告范某乙所有；第一层大门及过道由原告徐某甲、被告范某甲、被告范某乙共用。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
本诉案件受理费3100元，由原告徐某甲承担1100元，被告范某甲承担1000元，被告范某乙承担1000元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段展翔
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。