安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01741号
原告：刘陈柱，男，1990年1月15日出生，汉族。
委托代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：陈东亮，男，1976年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告：新乡市鸿丰运输有限公司。
法定代表人：杨帅，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：宋国有，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人：贾改良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人：邓志伟。
本院于2015年7月23日立案受理了原告刘陈柱诉被告陈东亮、新乡市鸿丰运输有限公司（简称鸿丰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，追加宋国有、焦作市琳慧汽车运输有限公司（简称琳慧汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（简称平安保险孟州公司）为被告参与诉讼，原告刘陈柱的委托代理人刘权宏、被告陈东亮的委托代理人王照斌、被告人寿保险新乡公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告鸿丰运输公司、被告宋国有、被告琳慧汽车公司、被告平安保险孟州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘陈柱诉称：2015年3月22日6时50分许，刘陈柱驾驶皖M×××××号轻型货车行驶至宁洛高速往洛阳方向173KM＋500M处时，被陈东亮驾驶的鸿丰运输公司所有的豫G×××××／豫G×××××挂货车从尾部撞击，造成车辆报废，刘陈柱及车上雇员王晶受伤，嗣后，刘陈柱及王晶被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗12天，花去医疗费30000余元。经交警部门认定，陈东亮负全部责任，刘陈柱的伤情经鉴定构成两处十级伤残，刘陈柱支付王晶损失3938.52元。陈东亮驾驶的车辆在人寿保险新乡公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费27451.09元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、误工费14165.10元（90天×157.39元）、护理费5800元【（13天×100元×2人）＋（32天×100元）】、残疾赔偿金75561.20元（34346元×20×11%）、精神损害抚慰金10000元、交通食宿费6000元、车损9000元、鉴定评估费2570元，合计152287.39元，另支付王晶费用3938.52元；本案诉讼费用由两被告承担。
陈东亮辩称：陈东亮使用本人的车辆挂靠在鸿丰运输公司，鸿丰运输公司为事故车辆办理了保险，事故发生在保险范围内，应由保险公司支付原告的赔偿数额。原告的计算数额部分过高，且没有依据。王晶的费用不应该在本案中支付。
鸿丰运输公司未进行答辩。
人寿保险新乡公司辩称：在我公司承保的豫G×××××号车辆的驾驶证、行驶证、上岗资格证均经过合法检验的情况下，在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿原告合理、合法的损失，否则不应承担责任。原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药。原告要求的其他赔偿数额明显过高，法庭质证和辩论阶段再发表意见。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
宋国有、琳慧汽车公司、平安保险孟州公司未进行答辩。
刘陈柱为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况及住所地；
2、事故认定书，证明事故发生的事实和责任承担；
3、刘陈柱的门诊病历、住院病案、医疗费票据、急救费票据，证明原告受伤后住院治疗情况；
4、交通费、食宿费票据，证明原告在交通事故发生后支付的相应费用；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残及误工期、护理期和营养期情况，并证明支出的鉴定费；
6、王晶的门诊病历、住院病案、医疗费票据、王晶的收条，证明事故发生后原告支付给雇员的各项损失；
7、王晶的身份证、驾驶证及服务资格证，证明王晶从事驾驶员工作，是刘陈柱的雇员；
8、车辆损失评估报告、评估费票据，证明事故发生后原告车辆已报废及支付的评估费；
9、宋国有驾驶车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证、交强险保单，证明宋国有驾驶车辆的登记车主是琳慧运输公司，车辆在平安保险孟州公司投保了保险，事故发生在保险期限内；
10、陈东亮驾驶车辆的交强险和商业险保单，证明车辆的投保情况；
11、江苏省统计局发布的行业收入标准，证明原告的误工损失应该以2013年交通运输业的标准；
12、江苏省高院的电传，证明原告的残疾赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。
人寿保险新乡公司质证意见：对证据1无异议，但原告应提供户口本来证明原告的户口性质；证据2无异议；证据3无异议，住院病案真实性无异议，请法庭注意原告实际住院为12天，并非原告诉请的13天，住院病案不完整，没有住院期间的医嘱，出院记录真实性无异议，但住院期间一直有2人护理有异议，需要几人护理应有司法鉴定，否则应按1人护理计算护理费。医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，另外原告还应提供住院期间的用药清单予以确认。急救费票据不是正式发票，没有加盖收款单位印章。急救费不属于保险公司赔偿范围。2015年4月3日药房白蛋白的发票有异议，没有医疗机构出具需要购买白蛋白的证明，也不能证明白蛋白是用于治疗原告的病情，不应支持。2015年4月14日两份复印费收据不是正式发票，复印病历的费用不应由被告承担；证据4的交通费票据有异议，不能与就医的时间、地点、人数相吻合，数额过高，请法院酌定。食宿费不是正式发票，且住院期间原告和护理人员是不需要到外住宿，不应支持住宿费，交款人也不是原告；证据5鉴定报告有异议，6月23日受理，6月24日鉴定，6月26日作出鉴定意见，明显不符合常理。鉴定系原告单方委托，没有与保险公司协商选择鉴定机构，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，且鉴定报告没有附鉴定机构和鉴定人员资质的证明。鉴定费票据有异议，印章是医院印章，不是鉴定机构印章，鉴定费和鉴定检查费用保险公司不承担；证据6王晶的门诊病历、住院病案无异议，对2015年3月24的医疗费票据无异议，对4月3日的15元和1021元的票据有异议，均是出院之后支付的费用，原告也没有提供相应材料证明，不能证明是治疗本次交通事故支付的费用。4月3日出具的白蛋白发票有异议，没有医疗机构出具需要购买白蛋白的证明，也不能证明白蛋白是用于治疗原告的病情，且是出院后购买的，我司认为不应支持。门诊病历预交款收据已经计入住院交款费用。复印费收据不是正式发票，复印病历的费用不应由被告承担。王晶的收条有异议，真实性请法院核实，原告向王晶支付的费用明显过高；证据7有异议，均是复印件不予质证，原告应提供原件；证据8车辆损失评估报告有异议，是原告单方委托，没有与保险公司协商选择鉴定机构，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，评估结论没有扣除残值，不应采纳。评估费不是保险公司赔偿范围，不予承担；证据9中被告宋国有驾驶车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证、交强险保单是复印件，请法院核实；对证据10无异议；对证据11数据无异议，但在本案中原告的误工费不应适用江苏省交通运输业的标准，应该适用安徽省农村居民标准来计算误工费；对证据12无异议，但是原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，原告居住在农村，原告没有提供证据证明其主要收入来源城镇和经常居住地在城镇，应按安徽省农村居民纯收入来计算残疾赔偿金。
陈东亮质证意见：对证据1-12同人寿保险新乡公司意见，另补充：证据5鉴定费和检查费在一张票据上开具，不应在一张票据上开具。且票据上的印章是金湖县医院的印章，不是鉴定机构的印章，鉴定费用不承担。鉴定是6月23日受理，6月24日鉴定，6月26日作出鉴定意见，明显不符合常理。车辆评估费用也不承担。
陈东亮为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、服务管理合同，证明陈东亮的车辆挂靠在鸿丰运输公司，合同是有偿合同，鸿丰运输公司的答辩状也认可是有偿服务。鸿丰运输公司应该承担诉讼费、鉴定费、评估费；
2、三份保单，证明陈东亮的车辆在保险公司进行了投保，保险公司应承担赔偿责任；
3、陈东亮的身份证、驾驶证、2份行驶证、从业资格证，证明陈东亮有驾驶资格，符合法律规定。
刘陈柱质证意见：对证据1-3无异议，但服务管理合同是被告之间签订的内部合同，不能对抗第三方。
人寿保险新乡公司质证意见：对证据1-3无异议。
人寿保险新乡公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供商业险条款，证明保险公司不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
刘陈柱质证意见：是格式条款，对原告没有约束力。
陈东亮质证意见：是格式条款，是单方面对被告不利，诉讼费、鉴定费、评估费保险公司也应该承担。
宋国有、鸿丰运输公司、平安保险孟州公司未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3中2015年4月3日药房白蛋白发票，没有外购药处方，对白蛋白发票，本院不予确认，证据3中的陪护问题，以原告提供的护理期鉴定结论为准，证据3中的其他证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4中的交通费票据，原告不能说明与就医时间、地点、次数的关系，对交通费本院将根据原告的住院时间，予以酌定，食宿费不是正式发票，是手写收据，本院不予确认；证据5鉴定机构的资质和鉴定人的资质，庭后原告已经提供，被告虽对鉴定意见书有异议，但是并没有提供证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，对证据5本院予以确认；证据6中的门诊病历、住院病案，被告无异议，本院予以确认，证据6中4月3日的15元和1021元的票据，没有门诊病历予以印证，对4月3日的15元和1021元的票据，本院不予确认，白蛋白发票，没有外购药处方，对白蛋白发票，本院不予确认，门诊病历预交款收据，不是结算票据，本院不予确认，复印费收据系复印病历的费用，本院予以确认，王晶的收条没有其他证据印证，对收条不予确认；证据7中的身份证、驾驶证虽然是复印件，但是和证据2的事故认定书可以互相印证，对证据7中的身份证、驾驶证复印件，本院予以确认，证据7中的服务资格证，没有提供原件予以核对，本院不予确认，证据7不能证明王晶是刘陈柱的雇员；原告提供的证据8车辆损失评估报告中的评估损失没有扣除残值，评估报告不具有真实性，且原告没有提供车辆修复的发票，原告称车辆已经报废，没有提供证据，对评估报告本院不予确认，对评估费发票，本院予以确认；证据9和证据4能够互相印证，本院予以确认；证据10，被告无异议，本院予以确认；证据11、证据12，具备证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。陈东亮提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。人寿保险新乡公司只提供了商业险条款，没有提供证据证明就免责条款尽到了说明、告知义务，对其提供的证据，本院不予确认。
经审理查明：2015年3月22日6时50分许，陈东亮驾驶挂靠在鸿丰运输公司的豫G×××××号（挂车GA882号）半挂大货车，沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线173KM＋500M处进入团雾区后，因能见度底，车辆撞向同方向刘陈柱驾驶的皖M×××××号轻型货车后，撞到宋国有驾驶的琳慧汽车公司的豫H×××××号（挂车号豫H×××××号）半挂大货车尾部，造成陈东亮、刘陈柱及皖M×××××号车上乘客王晶受伤，三车及高速防护设施不同程度损坏。事发后，刘陈柱被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院12天后出院。花费医疗费27101.09元。经诊断伤情为双侧肺挫伤、左侧4、5、6、8肋骨骨折、颅底骨折可能、心肌挫伤、头皮下血肿、头面部软组织撕裂伤。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，陈东亮负事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，刘陈柱因车祸致面部疤痕形成构成交通事故十级伤残，致左侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残。误工期90日、护理期45日、营养期45日。
另查明：豫G×××××号大货车在人寿保险新乡公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，挂车GA882号投保了50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。豫H×××××号大货车在平安保险孟州公司投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，陈东亮负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人寿保险新乡公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险限额内赔偿。宋国有在本案中没有责任，由于宋国有驾驶的车辆在平安保险孟州公司投保了交强险，平安保险孟州公司应在交强险限额内承担无责赔付责任，在交强险限额内承担12100元。由于本次事故中有3名伤者，及宋国有驾驶的车辆之外的两辆车受损，12100元应分配使用。刘陈柱主张的各项费用经本院审核后确定。
刘陈柱主张医疗费27451.09元，有证据证明的为27101.09元，本院予以支持，原告主张的医疗费中有310元的白蛋白费用，本院不予支持，还有40元的复印费，本院予以支持；主张住院伙食补助费390元，证据不足，住院时间为12天，每天按照30元的标准计算，住院伙食补助费为360元，本院予以支持；主张营养费1350元，符合相关规定，本院予以支持；主张误工费14165.10元，证据不足，参照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业标准每天74.5元，按照90天计算，误工费为6705元，本院予以支持；主张护理费5800元，证据不足，护理时间按照1人护理45天，每天100元的标准计算，护理费为4500元，本院予以支持；主张残疾赔偿金75561.20元，证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，残疾赔偿金应该按照江苏省2014年度农村居住居民人均可支配收入14958元计算，残疾赔偿金为32907.6元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；主张交通食宿费6000元，证据不足，原告住院12天，按照每天6元的标准，计72元，本院予以支持；主张车辆损失9000元，证据不足，本院不予支持；主张鉴定费、评估费2570元，鉴定费1940元，有证据证明，本院予以支持，主张评估费630元，因对车辆损失本院未予支持，故评估费630元，本院不予支持；主张支付王晶费用3938.52元，可另行向保险公司主张。上述损失，由平安保险孟州公司在交强险无责限额内赔偿4400元，其中医疗费400元。医疗费27101.09元扣除400元，还余26701.09元，及住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费6705元、护理费4500元、残疾赔偿金32907.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费72元、鉴定费1940元、复印费40元，合计57874.6元，扣除4400元，还余53474.6元。共计80175.69元。由人寿保险新乡公司进行赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告刘陈柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费，合计80175.69元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告刘陈柱医疗费、残疾赔偿金，合计4400元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告刘陈柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，原告刘陈柱负担712元，被告陈东亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年十月十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。