wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初42号
原告：定西唐人置业顾问有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街20号楼1单元601室。
法定代表人：王伟峰，系公司总经理。
被告：李叶明，男，1981年10月21日生，汉族，住甘肃省漳县石川乡。
原告定西唐人置业顾问有限公司诉被告李叶明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告定西唐人置业顾问有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西唐人置业顾问有限公司以被告李叶明为不适格被告为由向法院提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予定西唐人置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定西唐人置业顾问有限公司负担。
审判员 赵建中
二〇一七年二月十七日
书记员 王续霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1464号
上诉人(原审被告)：余其友（公民身份号码×××），男，汉族，1965年7月19日出生，无固定职业，四川省南部县大富乡刘沟村*组。
委托代理人：周国军，西海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈国春（公民身份号码×××），男，汉族，1967年10月17日出生，城北钢材建材市场业务员，住福建省仙游县。
上诉人余其友与陈国春借款合同纠纷一案，余其友不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余其友以双方协商解决为由于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余其友申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余其友撤回上诉。
二审案件受理费11876元减半收取5938元，余5938元退还上诉人余其友。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 王有林
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳文伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1612号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人吴启龙，无业。
被执行人刘奇凤，无业。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司与吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）泉商初字第1314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（截止2014年9月21日所欠利息余额为41897.62元，此后自2014年9月22日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定计算）。
二、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告吴启龙、刘奇凤位于徐州市铜山区聚福苑小区xxxx门面、徐州市铜山区康乐园小区xxxxx室房产及xx号地下室享有优先受偿权。
三、被告吴启龙、�奇凤于本判决生效后十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，财产保全费5000元，公告费305元，合计18085元由被告吴启龙、刘奇凤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋已被其他法院查封，享有优先受偿权，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十二日
书记员 范竣书
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3456号
原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司（以下简称株洲居士乐物业公司），住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区1002室。
法定代表人：王下文，董事长。
委托诉讼代理人：杨武成，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，株洲居士乐物业公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘伟中，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲居士乐物业公司与被告刘伟中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告株洲居士乐物业公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲居士乐物业公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年三月五日
书 记 员 王玉莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1901号
申请执行人：孔祥聪（220702198001151432），男，蒙古族，现住松原市宁江区沿江街。
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司
法定代表人：霍秋珍（系总经理）
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系，经济赔偿金8382.5元。（1676.5X2.5个月X2倍等于8382.5元，1676.5元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2663元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9263元。以上两项合计17645.5元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。
该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1901号
申请执行人：孔祥聪（220702198001151432），男，蒙古族，现住松原市宁江区沿江街。
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司。
法定代表人：霍秋珍（系总经理）。
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系，经济赔偿金8382.5元。（1676.5X2.5个月X2倍等于8382.5元，1676.5元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2663元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9263元。以上两项合计17645.5元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。
该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1901号
申请执行人：孔祥聪（220702198001151432），男，蒙古族，
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系，经济赔偿金8382.5元。（1676.5X2.5个月X2倍等于8382.5元，1676.5元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2663元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9263元。以上两项合计17645.5元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。
该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00532号
罪犯吐合吐木*库尔班，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年12月5日作出（1999）昆刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吐合吐木*库尔班犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2000年3月23日云南省高级人民法院以（2000）运高刑复字第46号核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月14日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2008年4月30日减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2011年12月6日减刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（现刑期至2017年6月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯吐合吐木*库尔班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吐合吐木*库尔班的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吐合吐木*库尔班在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吐合吐木*库尔班在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子二次；2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2015年一季度、2015年二季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯吐合吐木*库尔班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吐合吐木*库尔班减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00532号罪犯吐合吐木·库尔班，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于1999年12月5日作出（1999）昆刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吐合吐木·库尔班犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2000年3月23日云南省高级人民法院以（2000）运高刑复字第46号核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月14日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2008年4月30日减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2011年12月6日减刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（现刑期至2017年6月13日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯吐合吐木·库尔班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吐合吐木·库尔班的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吐合吐木·库尔班在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯吐合吐木·库尔班在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子二次；2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2015年一季度、2015年二季度获季度表扬五次。本院认为，罪犯吐合吐木·库尔班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯吐合吐木·库尔班减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02922号
原告韩帅。
被告何海军。
被告张东涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
本院在审理原告韩帅与被告何海军、张东涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告何海军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回对被告何海军、张东涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告姜姗姗负担。
（此页无正文）
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘若楠
广东省中�市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3896号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：黄锦元，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄锦元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告黄锦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××49）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年8月26日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计27613.06元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告黄锦元：1.向原告清偿信用卡欠款本金21836.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2015年8月26日利息4495.04元、滞纳金1281.88元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.承担原告因追偿债务产生的律师费3000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.被告黄锦元身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准；3.账户详细信息和催收资料信息；4.交易记录表；5.律师费发票。
因被告黄锦元下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄锦元在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年7月19日，黄锦元向农行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农行中山分行审核后，向黄锦元开立了卡号为62×××49的金穗贷记卡。之后，黄锦元持卡透支消费，但未能按时还款。农行中山分行提供的黄锦元名下账户详细信息和催收资料信息显示，截至2015年8月26日，黄锦元共透支交易款本金21836.14元、利息4495.04元、滞纳金1281.88元，合计27613.06元未还。农行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张�述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月记账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方（发卡行）索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询；如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
又查：2016年1月20日，广东道慧律师事务所向农行中山分行开具发票1张，写明律师费，票面金额3000元。
本院认为：黄锦元向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，黄锦元使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依�应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用，其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易记录单予以证实，且黄锦元没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农行中山分行提出要求收取律师费的主张，提交了律师费发票予以证实，鉴于双方当事人在涉案合同中对此有明确约定，且其本案收取的律师费没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本院对农行中山分行该项诉讼请求予以支持。
黄锦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦元须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月26日信用卡欠款本息、滞纳金等合计27613.06元，及自2015年8月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告黄锦元须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告黄锦元负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预�，被告黄锦元应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执145号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人季辉，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人季辉擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第178号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执145号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：季辉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执145号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初28号
原告：金培平，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被告：徐慧芹，女，汉族，住长岛县。
被告：刘仰进，男，汉族，住长岛县。
本院在审理原告金培平诉被告徐慧琴、刘仰进分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金培平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告金培平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金培平负担。
审判员 谢爱红
二0一六年一月二十日书记员胡尚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第750-1号
申请执行人吴新平，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的吴新平请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款17566元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第188号
原告李某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人杨皓涵，系河南首位律师事务所律师。
被告徐某某（曾用名徐曾用），男，汉族，住平顶山市新华区。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，徐某某以做生意资金周转不开为由，分别于2013年5月、6月向李某某借款170000元，徐某某只偿还了50000元，下余120000元至今未还。徐某某于2013年5月1日向徐某某出具借条一张，上面写明借李某某100000元，又于2014年11月26日补写了一张20000元的借条。该借款至今已借用一年之久，经李某某多次催要至今未还。故诉至法院，请求判令徐某某偿还李某某借款本金120000元，并承担本案全部诉讼费。
徐某某经本院合法传唤未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，徐某某分别于2013年5月1日及2013年6月19日向李某某借款共计170000元，随后，徐某某只偿还了50000元，下余120000元未还，并出具借条两份。后，经李某某多次催要未果，故引起诉讼。
以上事实，由借条2份、转款凭证2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，徐某某给李某某出具的借条及李某某提供的银行转款款凭证足以证实李某某与徐某某存在民间借贷关系，徐某某借款后至今未还，李某某要求徐某某归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某自本判决生效之日起十日内向李某某支付人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 尚少春
二〇一五年四月十三日
书记员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第188号
原告贾某，女，汉族，1988年1月4日出生，新河县荆家庄乡王府村人，初中文化，农民。
被告张某1，男，汉族，1989年4月20日出生，新河县荆家庄乡王府村人，初中文化，农民。
原告贾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告同村，结婚后夫妻感情尚可，又一同去石家庄打工，并租房居住，开始共同生活。两个多月后原告怀孕便回到娘家居住，被告独自在石家庄继续打工。2014年原告生孩子后回娘家出满月后，被告便回了石家庄打工，原告便同被告母亲一起生活，因家庭锁事发生争执。被告2014年农历腊月二十二从石家庄回来后，要和原告离婚。面对被告所作所为如此态度，原告再与被告共同生活的心已彻底破灭。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，由于被告不懂感情、没有主见、不尽家庭义务和责任，导致夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。现向法院起诉，要求与被告离婚，请依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付孩子的抚养费至孩子18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告说的不对，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历八月十三举行结婚仪式。婚后于2014年8月21日生一女孩取名张某2，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。双方于2014年农历八月十八开始分居。原被告婚后无共同财产、共同债务、共同债权。原告提交结婚证一份，证实双方夫妻关系；诊断证明一份，证实原告未怀孕。被告对以上证据均无异议。
本院认为，夫妻间应当互相关心和爱护，营造一个幸福美满的家庭。本案中原、被告系同村，彼此相互了解，感情基础是比较牢固的。原、被告结婚时间较短，需要彼此适应和相互宽容。且原被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方妥善处理婚姻生活中的纠纷，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。因此对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年六月八日
书记员 靳正鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初430号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈雅琴，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，地点：伊宁市解放路320号
法定代表人袁媛，行长
委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。
被执行人赛力克，男，哈萨克族，1972年2月24日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人大无列提，男，哈萨克族，1969年5月3日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人阿依古丽，女，哈萨克族，1975年1月16日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与赛力克、大无列提、阿依古丽债权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）霍垦民督字第13号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的56585.34元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。2015年6月30日，因被执行人的财产，需继续调查，该案延长审限三个月。2015年10月20日，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民督字第13号支付令，本次执行程序终结；
二、申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第64号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，地点：伊宁市解放路320号法定代表人袁媛，行长委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。被执行人赛力克，男，哈萨克族，1972年2月24日生，第四师六十一团园林三连职工，住。被执行人大无列提，男，哈萨克族，1969年5月3日生，第四师六十一团园林三连职工，住。被执行人阿依古丽，女，哈萨克族，1975年1月16日生，第四师六十一团园林三连职工，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与赛力克、大无列提、阿依古丽债权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）霍垦民督字第13号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的56585.34元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。2015年6月30日，因被执行人的财产，需继续调查，该案延长审限三个月。2015年10月20日，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院认为，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民督字第13号支付令，本次执行程序终结；二、申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十月二十二日书 记 员 尚             莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00778号
原告来学强。
被告张巧仍。
被告张新印。
原告来学强诉被告张巧仍、张新印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来学强、被告张巧仍到庭参加诉讼，被告张新印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日、2012年8月25日、2012年1月17日，借款人张新印、张巧仍从原告处分三次借款698000元，张新印、张巧仍系夫妻。到还款日期后，两被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令两被告偿还借款698000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧仍辩称：欠款属实。
被告张新印未到庭，未答辩。
经审理查明：张新印与张巧仍系夫妻关系。张新印为在内蒙古赤峰煤矿开矿，向原告来学强借款。2012年1月13日原告来学强通过银行向被告张新印汇款240000元，原告认可张新印之后归还20000元，下余22万元张巧仍于2012年1月17日出具了一张借条，内容为：今借来学强现金贰拾贰万元整，22万元，张巧仍，2012年1月17日。2012年8月2日原告来学强通过银行向被告张新印汇款150000元，张巧仍当日向原告出具借条一份，内容为：今借学强现金壹拾伍万元整，15万元，借款人张巧仍，2012年8月2日。2012年8月25日来学强通过银行向被告张新印汇款328000元，张巧仍当日向原告出具借条一份，内容为：今借强现金叁拾贰万捌仟元整，328000元，张巧仍2012年8月25日。三笔借款合计698000元，该款一直未归还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告来学强于2012年8月2日、2012年8月25日、2012年1月17日，三次向被告张新印的银行卡汇款，其妻子张巧仍向原告出具三张借条，合计金额698000元。上述事实由被告张巧仍向原告出具的借条和原告来学强向张新印汇款的银行转账凭条为证，双方借款事实存在。因此对被告张新印、张巧仍欠原告来学强现金698000元的事实予以认定，被告张新印、张巧仍应对该欠款承担清偿责任。
对原告要求被告支付利息的的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。因原、被告双方在借款时未对还款时间及利息未作约定，还款时间本院酌定自最后一次借款6个月之后。利息计算自2013年2月26日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定判决如下：
被告张新印、张巧仍于判决生效后十日内支付原告来学强欠款698000元及利息（利息自2013年2月26日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10780元，保全费4010元，共计14790元，由被告张新印、张巧仍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00778号
原告来学强，男，汉族，1978年5月13日生，住漯河市郾城区。
被告张巧仍，女，汉族，1976年10月15日生，住漯河市郾城区，现住。
被告张新印，男，汉族，1978年7月15日生，住漯河市源汇区。
原告来学强诉被告张巧仍、张新印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来学强、被告张巧仍到庭参加诉讼，被告张新印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日、2012年8月25日、2012年1月17日，借款人张新印、张巧仍从原告处分三次借款698000元，张新印、张巧仍系夫妻。到还款日期后，两被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令两被告偿还借款698000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧仍辩称：欠款属实。
被告张新印未到庭，未答辩。
经审理查明：张新印与张巧仍系夫妻关系。张新印为在内蒙古赤峰煤矿开矿，向原告来学强借款。2012年1月13日原告来学强通过银行向被告张新印汇款240000元，原告认可张新印之后归还20000元，下余22万元张巧仍于2012年1月17日出具了一张借条，内容为：今借来学强现金贰拾贰万元整，22万元，张巧仍，2012年1月17日。2012年8月2日原告来学强通过银行向被告张新印汇款150000元，张巧仍当日向原告出具借条一份，内容为：今借学强现金壹拾伍万元整，15万元，借款人张巧仍，2012年8月2日。2012年8月25日来学强通过银行向被告张新印汇款328000元，张巧仍当日向原告出具借条一份，内容为：今借强现金叁拾贰万捌仟元整，328000元，张巧仍2012年8月25日。三笔借款合计698000元，该款一直未归还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告来学强于2012年8月2日、2012年8月25日、2012年1月17日，三次向被告张新印的银行卡汇款，其妻子张巧仍向原告出具三张借条，合计金额698000元。上述事实由被告张巧仍向原告出具的借条和原告来学强向张新印汇款的银行转账凭条为证，双方借款事实存在。因此对被告张新印、张巧仍欠原告来学强现金698000元的事实予以认定，被告张新印、张巧仍应对该欠款承担清偿责任。
对原告要求被告支付利息的的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。因原、被告双方在借款时未对还款时间及利息未作约定，还款时间本院酌定自最后一次借款6个月之后。利息计算自2013年2月26日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定判决如下：
被告张新印、张巧仍于判决生效后十日内支付原告来学强欠款698000元及利息（利息自2013年2月26日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10780元，保全费4010元，共计14790元，由被告张新印、张巧仍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二O二O一五年五月十五日
书 记 员 何 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02140号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：孙廷俊，男，1953年9月26日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙廷俊为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告孙廷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月30日，被告孙廷俊向原告借款本金14000元，2007年9月30日到期，约定月利息9.984‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金14000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙廷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告孙廷俊于2005年9月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款14000元，该借款于2007年9月30日到期，借款合同约定为月息9.984‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款14000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告孙廷俊偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙廷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元及利息、超期罚息（月利率按照9.984‰计算，从2005年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年9月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月三十日
书记员 王丁磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1888号
原告：李键，现住吉林省榆树市。
被告：张福柱，现住吉林省榆树市。
原告李键诉被告张福柱民间借贷纠纷一案中，本院受理后，现因被告离家无下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 史哲峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第33号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李建锋，该行职工。特别授权。
被告：朱先州。
被告：皮建峰。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱先州、皮建峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李锌组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告朱先州、皮建峰经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告朱先州以还旧借新为由，与原告签订了借款280000元的借款合同，约定月息为9.9‰，贷款逾期利率为14.85‰，借款期限为24个月，由被告皮建峰作担保。借款后，被告朱先州未支付过利息，本金亦未能偿还。现原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金280000元及利息和罚息。
被告朱先州、皮建峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2011年6月28日，被告朱先州以偿还以前在原告处的借款为由，与原告签订了借款280000元的借款合同，约定月息为9.9‰，贷款逾期利率为14.85‰，借款期限为24个月，由被告皮建峰作担保，按约定承担连带责任。借款后，被告朱先州在合同到期后未支付过利息，本金亦未能偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证担保借款合同一份、借款借据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款280000元给被告朱先州用作以偿还以前在原告处的借款，双方签订了借款合同，约定了利率和还款期限，借款交付后双方之间的借款合同关系成立。因被告朱先州未能按照合同约定偿还借款，原告持借款合同主张权利理由正当，本院予以支持。被告皮建峰自愿为被告朱先州借款做连带责任担保，在借款人不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。被告朱先州、皮建峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先州于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2011年6月28日至2013年6月28日止按照双方约定月息9.9‰计算；自2013年6月29日至判决限定之日止按照月息14.85‰计算）。被告皮建峰对借款280000元本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告朱先州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李 锌
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 杨 璐
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终50号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴枫，男，汉族，1996年4月23日出生，小学文化，无业，住四川省攀枝花市。2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年8月20日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人吴枫犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）川0403刑初17号刑事判决，被告人吴枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；责令被告人吴枫退赔攀枝花良泓房地产开发有限责任公司人民币4951元，退赔攀枝花市西区龙洞洗煤厂有限责任公司人民币1693元，退赔攀枝花市健园工贸公司人民币4784元。宣判后，原审被告人吴枫不服，提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴枫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴枫申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴枫撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北盐山县城北环路。
负责人：毛新春，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙云飞。
委托代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司盐山支公司）因与被上诉人孙云飞财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张永恒，被上诉人委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月15日，原告孙云飞与盐山县鹏圣运输有限公司签订了机动车辆落户协议书一份，约定由原告孙云飞将其所有的冀J×××××／冀J×××××挂车辆挂靠在盐山县鹏圣运输有限公司营运。
2014年10月8日，原告孙云飞以盐山县鹏圣运输有限公司的名义，在被告保险公司盐山支公司为冀J×××××／冀J×××××挂车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险。其中冀J×××××车辆损失险的保险金额为126504元，第三者责任保险的保险金额为100万元；冀J×××××挂车辆损失险的保险金额为57078元，第三者责任保险的保险金额为5万元。保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
2014年12月30日，崔吉营驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿辛集闸南100米处一院里由西向东倒车时，与沿新海路由南向北行驶徐立新驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀J×××××号重型半挂牵引车又与停在路下的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查对本次事故作出认定，崔吉营承担事故的主要责任，徐立新承担事故的次要责任，刘玉杰无事故责任。
无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对冀J×××××车辆损失进行了鉴定，无棣县价格认证中心认定冀J×××××车辆损失价值为63591元，原告孙云飞为此支付价格鉴证费1000元；原告支付施救费11400元，以上共计75991元。
原审法院认为，盐山县鹏圣运输有限公司与被告保险公司盐山支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孙云飞系冀J×××××／冀J×××××挂车的实际所有人，在保险期限内发生交通事故，对该车具有保险利益。经无棣县价格认证中心鉴定，原告所有的冀J×××××车辆损失价值为63591元，经被告质证后虽有异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，故对该证据的证明力予以确认。原告诉求被告赔付车辆损失、价格鉴证费、施救费共计75991元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
被告保险公司盐山支公司提出的其按照70%的责任赔付原告损失，另外30%的责任应由第三人赔付的辩解意见，因原告诉求的损失未超出保险金额，且属于必要的、合理的费用，故应由被告予以赔付，对其该项辩解意见不予采纳。被告提出的被保险人所投保的车辆损失险保险金额是根据新车购置价70%进行投保的，保险金额低于车辆购置价，应当按照保险金额与新车购置价的比例进行赔偿，不足额部分应视为被保险人的自保的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告提出的诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙云飞保险金75991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
上诉人保险公司盐山支公司不服原审判决向本院提起上诉称，保险车辆的新车购置价为180720元，保险金额为126504元，被保险人是按照保险价值即新车购置价的70%进行投保，根据保险合同约定，按照保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿车辆损失。同时根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。根据保险合同约定，保险车辆驾驶人在事故中负主要责任的，上诉人按照70%责任赔偿保险金。被上诉人孙云飞另外30%的损失应当由第三人徐立新进行赔付。施救费不符合山东省物价局关于道路车辆救援服务收费的规定，对不合法的收费不应认定。鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上所述，请求：1、撤销（2015）棣商初字第183号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙云飞辩称，1、被上诉人的车辆在投保时不是新购置的，保险金额是上诉人保险公司盐山支公司根据当时的车况核定的，故不存在保险金额低于保险价值的情况，本案被上诉人车损未超出保险金额，根据《中华人民共和国保险法》的规定，上诉人应全额赔偿。2、上诉人与被上诉人是保险合同关系，上诉人依法应履行赔偿义务，上诉人主张的第三者责任根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，可在其赔偿后向第三者追偿，不能成为上诉人减免责任的理由，上诉人主张的保险合同约定即使合同中确实存在，因其条款是上诉人单方制作的格式条款，并具有减免自身赔偿义务的内容，属于无效条款，不能成为减免责任的理由。3、施救费、鉴定费属于保险法的规定，应由上诉人承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司盐山支公司与被上诉人孙云飞对双方之间存在财产保险合同关系及涉案车辆发生事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为上诉人向被上诉人赔付的保险金数额应如何确定。本院认为，涉案车牌号为冀J×××××车辆入保的保险金额为126504元，车辆因发生交通事故造成车辆损失价值为63591元，该损失数额并未超出保险金额的范围，上诉人应全额赔偿。保险人以其拥有的偿付能力作为吸纳投保人投保的基础，也是投保人选择投保的最主要动机。如果在财产保险中按照事故责任比例赔偿，意味着被保险人在保险理赔之外，还需要向有过错的第三人主张权利，承担不能获得赔偿的风险，这有违投保人订立保险合同的初衷。财产保险并非责任保险，被保险人在事故中的责任不应成为确定保险责任的依据。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人向被上诉人赔偿保险金后，可在给付保险金范围内代为行使被上诉人对第三人请求赔偿的权利。故上诉人主张根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任的上诉理由不成立。施救费、鉴定费是确定车辆损失和保险理赔的必要性合理性支出，应由上诉人进行赔付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于松凯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第176号
上诉人（原审被告）：临江市口岸客运总站。住所：吉林省临江市。
法定代表人：赵铁，站长。
委托代理人：潘元功，临江市口岸客运总站副站长。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伯松，男，1944年11月15日生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
上诉人临江市口岸客运总站不服临江市人民法院（2015）临民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人临江市口岸客运总站于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临江市口岸客运总站在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临江市口岸客运总站撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由临江市口岸客运总站承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第86号
原告张某某，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告葛某，女，1989年2月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德、苏都毕力格、人民陪审员王洪涛组成合议庭于2015年7月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告葛某经公告送达未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年10月26日登记结婚。婚后被告沉迷于网上聊天，并且经常夜不归宿，2012年8月，原、被告去西安探望父母期间，被告突然失踪，至今杳无音讯，现原、被告之间的分居时间过长，已无感情可言。诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年10月26日在内蒙古自治区额济纳旗登记结婚。2012年8月，原告与被告去西安探望被告父母时，被告突然失踪，至今下落不明。原、被告分居时间已长达3年。原、被告无共同财产、债权、债务、存款，婚后无婚生子女。另查明，原告于2013年5月9日向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。
上述事实有结婚证2份，证明1份在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，可确认双方的夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，应予准许。被告葛某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告葛某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 娃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2802号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告卢光远，男，1987年3月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢光远信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，已发生欠款共计人民币118357.58元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金44653.86元、利息17966.94元、滞纳金52483.35元、超额金2913.43元、其他手续费340元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，被告因透支产生了欠款本金44653.86元、利息17966.94元、滞纳金52483.35元、超额金2913.43元、其他手续费340元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢光远于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月十六日的信用卡欠款总额十一万八千三百五十七元五角八分；
二、卢光远于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十八元及公告费二百六十元，由卢光远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执237号
申请执行人何继芬。
被执行人杨永。
被执行人嬴胜妹。
被执行人杨朝林。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2502号民事判决书，受理了何继芬申请执行杨永、嬴胜妹、杨朝林机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款41525.45元及其利息。另，本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2503号民事判决书，受理了苏继余申请执行杨永、嬴胜妹、杨朝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款40201元及其利息；现本院决定将上述两案合并执行，被执行人还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院对被执行人杨永、嬴胜妹、杨朝林的财产进行调查，发现其名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，无可供执行的银行存款。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人何继芬、苏继余后，申请执行人何继芬、苏继余因被执行人杨永、嬴胜妹、杨朝林目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何继芬、苏继余因被执行人杨永、嬴胜妹、杨朝林目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2502号民事判决书、（2015）叙永民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序应当终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 羽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1620号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。系本案被害人。
原审被告人罗明贤，男，1981年1月14日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务工，住赫章县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，2017年3月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗明贤犯故意伤害罪以及由附带民事诉讼原告人张某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0302刑初826号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。原审对被告人罗明贤的刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人罗明贤，询问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日22时30分许，被告人罗明贤在温州市鹿城区藤桥镇岭下村周某路公厕附近，看到妻子周应粉坐上被害人张某的摩托车离开，遂跟随至藤桥镇轻工业园区燃气站附近戍浦江边，持木棍伙同他人殴打张某头部及腰部等处，致张某全身多处受伤。为防止张某报警，罗明贤拿走张某随身携带的白色小米手机1只，案发后该手机已追回。经鉴定，被害人张某腰椎L2左侧横突骨折，该伤势程度评定为轻伤二级；头顶部1.0cm×1.0cm缝合创，左颞顶部1.0cm×0.5cm缝合创，右肩背部2.Ocm×0.2cm擦伤，右背部3.0cm×2.0cm皮下出血，左上臂5.0cm×3.0cm、3.0cm×2.0cm皮下出血，右上臂3.0cm×2.0cm擦伤，左小腿3.0cm×1.0cm擦伤，右小腿2.5cm×2.0cm擦伤，该伤势程度评定为轻微伤。
上述事实有经一审庭审质证、认证的被告人罗明贤的供述，被害人张某的陈述，证人周应粉、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单，归案经过、抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原判另认定，附带民事诉讼原告人张某现住温州市鹿城区藤桥镇，系厨师，月工资人民币4187元。张某被罗明贤殴打后先后在鹿城区人民医院、温州医科大学附属第一医院、鹿城区藤桥社区卫计服务中心等处进行门诊治疗，医疗费用共计人民币2121.4元。因手机被追回时已无法开机使用，经鉴定该手机价值人民币567元。据此，认定张某的经济损失为：医疗费2121.4元；误工费酌情按2个月计算，共计8374元；交通费酌情认定500元；手机价值567元，共计人民币11562.4元。
上述事实有浙江省医疗门诊收费票据、温州医科大学附属第一医院门诊收费明细、购药发票、收入证明、在职证明、情况说明、价格鉴定结论书、身份证明、暂住证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人罗明贤有期徒刑一年；判令罗明贤赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币11562.4元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某上诉称，应判决罗明贤构成抢劫罪；原审判令的民事赔偿金额过低，请求二审法院支持营养费、护理费及伤残鉴定等诉讼请求。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗明贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对被告人罗明贤的刑事部分判决已生效，张某上诉要求改判抢劫罪的意见与法律规定不符，不予采纳。罗明贤因其犯罪行为造成上诉人张某的人身伤害的后果及财产损失，依法应承担民事赔偿责任。张某上诉要求支持营养费，但未提供相关医疗机构的意见；张某在一审审理期间未提出护理费的诉讼请求，一审未作判决符合法律规定；张某未对自己的伤势进行伤残鉴定，因此伤残赔偿金、鉴定费用等相关费用无法予以支持，因此张某上诉要求支持营养费、护理费、伤残鉴定费用的请求于某无据，不予采纳。原判判令附带民事赔偿金额合理，张某上诉要求增加赔偿金额的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十二月六日
代书记员 林艮艮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00246号
原告薛某，女，1972年12月14日生，汉族。
被告柯某甲，男，1967年3月2日生，证件号码(台湾)Q121544627。
原告薛某与被告柯某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称,其与被告柯某甲自由恋爱后于1999年10月登记结婚。婚后生育一子柯某乙。婚后双方因性格不合常有争吵。后柯某甲回台湾居住生活，其与柯某乙在南京市江宁区居住生活。双方感情已经破裂。现要求1、与柯某甲离婚；2、一子柯某乙由其负责抚养教育。
被告柯某甲未应诉。
经审理查明：原告薛某与被告柯某甲系自由恋爱。1999年10月，双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚可，双方至台湾生活。2002年2月，生育一子柯某乙。后因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾。薛某与其子回南京市江宁区居住生活，柯某甲回台湾后至今未到南京市江宁区探亲。2014年5月，薛某曾向本院提起诉讼，要求与柯某甲离婚。后自愿撤诉。
2015年3月，薛某再次向本院提起诉讼，要求离婚并抚养一子柯某乙。审理中，因柯某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，柯某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告薛某与被告柯某甲虽系自愿登记结婚，但在薛某与其子回南京市××区居住生活后，柯某甲一直在台湾生活，未到大陆探亲，双方聚少离多，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对薛某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于柯某乙的抚养问题，从有利于柯某乙生活学习的角度出发，由薛某负责抚养教育为宜。柯某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告薛某与被告柯某甲离婚。
一子柯某乙由原告薛某负责抚养教育。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费820元，合计1060元，由原告薛某负担。
如不服本判决，原告薛某可在判决书送达之日起十五日内，被告柯某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 时开林
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 秦 潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4231号
原告：上虞三鼎机电设备有限公司。
法定代表人：程建新，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司。
法定代表人：周玮。
原告上虞三鼎机电设备有限公司诉被告安徽景文置业有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞三鼎机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款1308000元，并按中国人民银行同期贷款率计算支付分别以654000元为基数自2015年7月1日起和2015年12月1日起至款项实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订《中央空调工程承包合同》一份，由原告承揽被告位于安徽蚌埠景文购物中心的中央空调（排烟）设备定做及安装工程，后续双方再次签订《补充协议》一份。合同签订后，原告如约完成各项工作，经双方结算工程总价为530万元，其后被告仅支付399.2万元，余款130.8万元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《中央空调工程承包合同》及《中央空调承包合同》的补充协议、工程竣工验收单、付款承诺书各一份，《施工联系单》七份，网上银行电子回单九份，本院认为上述证据真实可信、合法有据，与本案具有关联性，能够证明原告所诉请求，故予以采信。原告另提供担保费发票一份，证明原告为防止因被告单方的原因或行为，致使今后法院判决文书不能或难以执行而支出的必须且合理的费用。因原、被告在合同中对此项费用没有约定，故本院不予采信。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的《中央空调工程承包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行定做安装义务，被告未能支付定做款项具有过错，应承担相应的民事责任。同时被告承诺按期付款却逾期未付，应当支付逾期付款的利息。
综上所述，原告要求被告支付定做款及逾期利�的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽景文置业有限公司应支付原告上虞三鼎机电设备有限公司定做款130.8万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付分别以65.4万元为基数自2015年7月1日起和自2015年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款损失，限在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告上虞三鼎机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�16572元，财产保全费5000元，合计21572元由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年九月一日
书记员 黄晨筱
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1840号
原告赵泳。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告河北润格房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路8-2号，统一社会信用代码：130100000469444。
法定代表人卢景涛。
本院在审理原告赵泳与被告河北润格房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵泳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立涛银行存款188000元或查封其等值财产。为此，案外人宋玉婵自愿以其名下车牌号为冀A×××××的北京现代牌轿车一辆，开户行为交通银行、账号为131901063937000049211的存单内现金5万元及账号为131977100000302273211的存单内现金68000元为原告赵泳提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封所有人登记为宋玉婵、车牌号为冀A×××××的北京现代牌轿车一辆；
二、冻结宋玉婵名下开户行为交通银行、账号为131901063937000049211的存单内现金5万元及账号为131977100000302273211的存单内现金68000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月十三日
代书 记员 赵 冲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申01号
再审申请人（原审被告）张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ星，系该合作社负责人。
组织机构代码：57627004-6。
地址：张掖市甘州区明永乡永和村四社。
委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张掖市甘州区兴达小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢新学，系该公司经理。
组织机构代码：05759468-X
地址：甘肃省张掖市甘州区东环路275号。
再审申请人张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社因与被申请人张掖市甘州区兴达小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院2015年2月3日作出的（2014）甘民初字第5654号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审以申请人为被告，主体不适格。本案的借款人为曹福，曹福才是本案的适格主体；2、原审送达程序违法。申请人从未收到原审法院的判决书，原审法院向曹福送达法律文书不符合法律规定，程序违法；3、原审认定事实不清。本案谁是借款的主体，借款合同的公章从何而来，借款事实及数额原审认定不清；4、申请人有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人有五份新的证据，证明曹福先后五次付给被申请人10万元。请求对本案提起再审。
被申请人答辩称：借款合同及借据上的签字盖章，均是曹虎亲自所为，不存在后盖章的问题；曹福作为合作社的原法定代表人，其签收行为完全符合法律规定。申请人先后在被申请人处借款110万元，其支付的8万多元尚不够支付利息和违约金，被申请人现起诉的只是本金，申请人所说10万元与被申请人所诉本金无关。
本院审查认为，被申请人张掖市甘州区兴达小额贷款有限责任公司起诉时向法院提交的2013年4月3日、7月22日张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社与张掖市甘州区兴达小额贷款有限责任公司签订的两份借款合同及借据上均加盖有“张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社”公章，张掖市甘州区兴达小额贷款有限责任公司以张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社为被告向法院提起诉讼符合法律规定，并无不当。曹福原为张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社法定代表人，双方当事人签订借款合同时，曹福在借款合同上签名，后张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社法定代表人变更为ＸＸ星，曹福与ＸＸ星系父子关系，一审法院据此事实将本案相关法律文书送达曹福并无不当。原审判决认定的案件事实有双方当事人签订的借款合同及借款借据予以佐实，证据确凿。申请人向本院提交的甘肃省农村信用社回单五份，户名为张文清，申请人再未提交其它证据证明该五份证据与本案的关联性，故该证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。
综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如�：
驳回申请人张掖市甘州区福虎畜牧养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1944号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志婷，住石河子市。
被告：张利平，住伊宁市。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司诉被告张利平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告伊犁天洁房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天洁房地产开发有限公司以被告张利平已将拖欠的采暖费给付完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁天洁房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 娜尔盖孜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第810号
原告朱淑兰，女，汉族，应县义井乡人。
委托代理人苏雅梅，女，汉族，应县金城镇人，系原告朱淑兰之女。
被告王信，男，汉族，应县金城镇人。
原告朱淑兰诉被告王信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王信于2012年4月2日向原告丈夫苏明（已故）借款50000元；2012年8月2日、2014年1月10日被告又向原告朱淑兰分别借款70000元和15000元，三次共计135000元，当时约定月利息均为1.5分。后因原告生病急需用钱，被告断断续续给付原告17900元，剩余本金117100元及利息经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金117100元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告丈夫苏明（已故）借款50000元；2012年8月2日、2014年1月10日，被告又向原告分别借款70000元和15000元，三次借款共计135000元，月利率均约定为15‰，并立借条三支。借款后，被告支付原告利息至2014年6月1日，后又断断续续归还本金17900元，剩余本金117100元及相应利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立。被告王信应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金117100元及相应利息。双方约定的月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王信在判决生效后十日内一次性归还原告朱淑兰借款本金117100元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年6月1日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元（缓交2000元，实交642元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1708号
申请执行人赵华旦
被执行人宁波江北联成仓储有限公司，组织机构代码66207087-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01060号，依法向被执行人宁波江北联成仓储有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江北联成仓储有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北联成仓储有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北联成仓储有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币80011.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1708号申请执行人赵华旦。被执行人宁波江北联成仓储有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人翁忠裕。本院在执行申请执行人赵华旦与被执行人宁波江北联成仓储有限公司[（2015）甬北民初字第01060号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1708号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月二十六日代书记员 徐晨芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执324之一号
申请执行人：靳胜利，男，汉族，1968年10月3日生，住许昌市。
被执行人：郑纪中，男，汉族，1966年2月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李晓明，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：郑亚冬，男，汉族，1990年7月24日生，住许昌县。
被执行人：武留相，男，汉族，1960年4月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：崔德英，男，汉族，1967年12月20日生，住许昌县。
本院在执行靳胜利与郑纪中、李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第822号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在审理过程中，许昌县人民法院于2015年12月18日以（2015）许县民二初字第822号民事裁定书，查封了被执行人李晓明购买的位于许昌市名门尚居×号楼东×单元×楼×户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人李晓明购买的位于许昌市名门尚居×号楼东×单元×楼×户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 亚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1128号
原告：李芳新。
委托代理人：陈广伟，孝感市高新法律事务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：徐碧锋。
被告：陈利华。
本院在审理原告李芳新与被告徐碧锋、陈利华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案，原告李芳新于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳新撤回起诉。
受理费减半收取74元，由原告李芳新负担。
审判长 钟江林
审判员 冯 莉
审判员 周 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 高小梦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1965号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人付某，女，1982年9月19日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度中专，住某省某县。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人马占军，广东凯成律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人康一丰，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2063号起诉书，指控被告人付某、刘某犯销售假药罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人付某、刘某及辩护人马占军、康一丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：被告人付某在本市白云区广园西路某号某大厦某房销售假药，并雇请被告人刘某作为司机运送假药。2014年4月22日10时许，刘驾车到白云区石井街某物流某栋某档运送“BetasolLotion”、“DiprosonLotion”、“Epidermlotion”、“CaroWhite”等药品时被公安机关人赃并获。经鉴定，上述药品均未标示注册批准文号，未经依法注册批准，均为假药。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人付某、刘某结伙销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，均应以销售假药罪追究其刑事责任。付某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯；刘某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚或对其判处缓刑。
被告人付某的辩护人对指控被告人付某犯销售假药罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人付某的认罪态度好，其归案后如实供述，至于她对涉案物品是药品的认知可能存在一些误差，但这不影响对其认罪、悔罪态度的肯定。（二）被告人付某是初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录。（三）本案药品在被送到仓库的过程中即被查获，被告人属犯罪未遂。（四）本案所涉药品数量较少，涉案金额仅2万余元，且没有造成实际危害后果。（五）就假药而言，有成分涉假及手续涉假，本案只是没有相关合法批文，无材料显示其会对人体造成实质损害。（六）被告人付某有两个孩子需要照顾，大女儿身体有病，小女儿未满两岁。综上，建议法庭对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对事实方面的辩护意见与付某的辩护人的辩护意见持同，补充提出如下意见：（一）被告人刘某可能真的不知道涉案货品是假药，在主观上对其应以销售假货来认定。（二）建议对被告人刘某判处六个月以下的刑罚，或者适用缓刑。
经审理查明：被告人付某在本市白云区广园西路某号某大厦某房销售假药，并雇请被告人刘某作为司机运送假药。2014年4月22日10时许，刘驾车到白云区石井街某物流某栋某档提取并运送“BetasolLotion”、“DiprosonLotion”、“Epidermlotion”、“CaroWhite”等药品时被公安机关人赃并获。经鉴定，上述药品均未标示注册批准文号，未经依法注册批准，均为假药。公安人员并缴获作案工具笔记本电脑2台。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、搜查笔录及现场照片、赃物照片、提货单、被告人付某与“Tong”、刘某的短信来往照片、涉案商标注册证明材料、鉴定书、未授权证明、价格证明、广东省食品药品监督管理局关于本案涉案物品鉴定函、广州市公安局扣押决定书、扣押清单、被告人付某、刘某的身份材料及到案经过、被告人付某、刘某的供述。
庭审过程中，被告人付某的辩护人还向法庭出示被告人付某及其大女儿李某天的病历、小女儿李某玉的出生医学证明，证实被告人付某自己患有丙肝，其大女儿患有眼全葡萄膜炎，其小女儿未满二周岁。
本院认为，被告人付某、刘某结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人付某、刘某犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的本案被告人销售假药属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案的假药系前一手卖家发运给被告人付某且已经到货，被告人付某按计划安排被告人刘某取货后送往相关物流仓库准备发运给买家的过程中被查获的，此时被告人已经就涉案货物的价格、数量等与买方达成共识，且已收取买方的大部分货款。本院认为此时被告人的销售行为已实际完成，在发货过程中被查获不影响被告人销售假药既遂的认定，故辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某应以销售假货来认定的辩护意见，经查，被告人刘某在本案中明知其运送的货物是涉假产品或违禁品仍予以运送，且涉案货物经鉴定是假药。据此本院认为，无论被告人刘某认为其运送的是假药还是其他假冒伪劣产品，应以该货物最终被认定为何种货物对其行为进行认定，即本案查获的货物是假药，就应认定被告人刘某的行为构成销售假药罪，其辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。被告人付某、刘某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人付某、刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假药一批及作案工具笔记本电脑2台，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执426号
申请执行人张文明。
被执行人枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司。
法定代表人刘泽林。
本院执行张文明与枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司民间借贷纠纷一案，枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司未履行（2015）鄂枣法民二初字第00336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司所有的位于枣阳市南城办事处史岗社区桃园路（房屋产权证号为00071190、000711**）房屋及土地使用权。
二、限枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司自房屋及土地使用权查封之日起十日内履行其义务。逾期，本院将依法对查封的房屋及土地使用权予以评估、拍卖或变卖偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一六年四月八日
书记员 赵 定 刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第392号
原告：尚某甲，农民。
委托代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：孙云修，男，1962年8月14日出生。
原告尚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人刘兆军、被告张某及委托代理人孙云修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活中常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我同意离婚。婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。被告带走个人婚前财产。孩子一直随母亲生活，原告一直没有过问，原告常年在外打工，没有时间照顾孩子，为了孩子的健康成长，孩子应随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙，现随被告张某生活。2014年5月13日原告诉至法院，要求与被告张某离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚后，双方未能和好，原告尚某甲于2014年12月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告尚某甲婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一套、餐桌椅子一套、挂橱两组、摩托车一辆，被告张某婚前个人财产有被子六床、暖瓶两个、铝锅两个、铝壶两个、煤气罐一个、床单四床、毛毯两床、碗盘茶具一宗。婚后共同财产东方龙助力车一辆。
上述事实有原被告陈述、民事判决书及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，本院于2014年5月13日，依法判决不准予离婚后，在较长的时间内双方未能和好。现原告尚某甲提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩尚航羽由被告张某抚养，原告尚某甲每年1月30日支付下年度支付抚养费4000元，直至婚生女孩尚航羽年满十八岁时止。
三、原告婚前个人财产归原告所有，被告婚前财产归被告所有。婚后共同财产东方龙助力车归被告王梅所有，被告补偿原告助力车价款900元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月十二日
书记员 孙国华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第392号
原告覃定松，农民。
委托代理人莫荣兴，蒙山县陈塘镇法律服务所法律工作者。
被告欧有成，农民。（系欧柱成特别授权委托代理人）
被告欧月成，农民。
被告欧迈成，农民。
被告欧柱成，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。（系被告欧有成、欧月成、欧迈成、欧柱成共同委托）
本院在审理原告覃定松与被告欧有成、欧月成、欧迈成、欧柱成土地经营权纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃定松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告覃定松负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏朝臣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初290号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年8月24日出生，汉族，中专文化，系四川加多宝有限责任公司伊犁工作站外编人员，户籍所在地甘肃省武威市，住新疆伊宁市。被告人吴某因涉嫌危险驾驶，于2016年3月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月31日1时50分，被告人吴某饮酒后驾驶新FX**号车，在伊宁市军垦路由东向西行驶至丽园小区前路段时，与由西向东左转弯王某某驾驶的湘CX**号车相碰，后被民警查获。经鉴定，在送检的吴某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.80mg/100ml。属醉酒状态。经伊宁市公安局交警大队认定，吴某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吴某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊公交认字（2016）第057号道路交通事故认定书，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）194号毒物检验鉴定书，赔偿票据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的车损款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异11号
异议人（利害关系人）：张晓龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。
主要负责人：孙勇，行长。
被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区，
本院在执行中国银行股份有限公司天津河西支行与倪涛借款合同纠纷一案中，异议人张晓龙对本院作出的（2017）津0103执1873号执行裁定书不服，于2018年1月11日向本院�出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张晓龙称，被执行人与异议人于2015年8月28日签订借款协议并于2015年8月28日被执行人将其名下坐落于天津市××翡翠城3-2-501房屋抵押给异议人作为该笔借款担保，现该房屋由贵院（2017）津0103执1873号拍卖，作为该抵押物的抵押权人向贵院申请优先受偿权。
本院查明，2016年2月27日本院受理了原告中国银行股份有限公司天津河西支行与倪涛借款合同纠纷一案。2016年1月20日本院作出（2016）津0103民初7908号民事判决书。判决书生效后，权利人中国银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年12月22日天津市河西区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人倪涛所有的坐落于天津市××翡翠城3-2-501房屋一套，现已成交。
异议人张晓龙向本院提交了天津市不�产登记簿查询证明、借款协议、收条等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初7908号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。本院依法拍卖被执行人倪涛名下坐落于天津市××翡翠城3-2-501房屋后，异议人主张对该房屋的拍卖款享有优先受偿权，并提交了相关证据，能够证明其享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人张晓龙享有优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
〈此页无正文〉
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年××月××日
书记员 张 娟