wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00833号
上诉人（原审被告）延安万鑫工贸有限公司。
法定代表人马少娟，该公司董事长。
委托代理人史俊，男，1987年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭海龙，男，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
上诉人延安万鑫工贸有限公司与被上诉人郭海龙因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，上诉人延安万鑫工贸有限公司以其服从一审判决为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人延安万鑫工贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延安万鑫工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3914元，减半收取1957元，由上诉人延安万鑫工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 良
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）重铁民初字第23号
原告廖定福，男，汉族。
原告刘绍玲，女，汉族。
两原告共同委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人颜永秋，男，汉族。
委托代理人何芝权，男，汉族，成都铁路局重庆车务段永川车站安全员。
原告廖定福、原告刘绍玲诉被告成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告廖定福、原告刘绍玲及委托代理人罗禄兵，被告成都铁路局的委托代理人颜永秋、何芝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖定福、原告刘绍玲诉称，2015年5月1日17时13分，X854次火车在成渝铁路永川至双石桥区间K339＋189m处发生一起铁路交通事故，该铁路交通事故造成两原告之子廖某某（男，8岁）死亡。两原告与被告多次协商赔偿未果，为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告成都铁路局支付死亡赔偿金504320元，丧葬费25003元、误工费、交通费5000元，火化费6794元，精神抚慰金50000元，各项费用共计591117元的80%，即472893.60元，并由被告成都铁路局承担诉讼费用。
被告成都铁路局辩称：1.此次铁路交通事故是由于受害人违反法律禁止性规定在铁路上穿越造成的；2.受害人廖某某年仅8岁，属于未成年人，其父母作为监护人未尽到监护职责，应当承担责任；3.被告在行为上并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.两原告及死者廖某某的户口本复印件、结婚证、离婚协议书，拟证明死者廖某某系两原告的婚生子女，离婚后由刘绍玲抚养，死者廖某某系城镇居民；
2.成都铁路公安局重庆公安处永川车站派出所、成都铁路局永川车站出具的证明，拟证明廖某某在2015年5月1日被火车撞击死亡的事实经过；
3.门诊费专用收据一张、重庆市殡葬费用专用收据两张、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证书，拟证明受害人廖某某已死亡并火化遗体，支出火化费6794元；
4.事故发生地的照片八张、视频光盘一份，拟证明事故发生地的铁路周边有杂树，影响行人视线，附近有篮球场，周边居民可以随意进入铁路作业区，被告未充分履行安全防护义务。
经庭审质证，被告对第1、2项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其他证据的真实性均无异议，但是认为火化费应包含在丧葬费内，不应单独请求赔偿，照片及视频均显示事故发生地有警示标志，受害人进入铁路生产作业区穿越铁路线导致事故的发生，应当承担责任。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1.成都铁路公安局重庆公安处永川车站派出所出具的《交通事故成因分析意见书》拟证明造成廖某某死亡是其监护人责任；
2.事故发生地的照片三张，拟证明事故发生地设有警示标志；
3.《成都铁路局路外安全宣传活动登记表》，拟证明被告在车站周边进行了安全宣传活动；
经庭审质证，两原告对上述证据的真实性无异议，但认为均不能达到被告的证明目的，事故发生地的警示标志是事后设置的，对事故责任的认定有异议。
本院经审查后认为，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
综合以上本院确认的证据及原被告双方的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：
2015年5月1日下午，两原告之子廖某某进入被告所属的重庆车务段生产作业区内玩耍。17时13分，在横穿成渝铁路K339＋189m处时，廖某某被通过此处的X854次货运列车撞击，造成头部左侧大量失血，经抢救无效死亡。2015年5月10日，遗体火化。两原告与成都铁路局协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两原告原系夫妻关系，于2014年4月21日协议离婚，其子廖某某生于2006年12月4日，由其母亲刘绍玲负责监护。
本院认为，原被告双方对事故发生的时间、地点、原因等基本事实并无争议。双方的争议焦点在于被告是否应当对廖某某的死亡承担赔偿责任。现本院综合评判如下：
首先，被告作为铁路运输企业，应当尽到安全防护和警示义务，虽然其在列车运行线路旁设置了“禁止铁路线路上行走、坐卧，禁止穿越铁路”等警示标志，亦开展了相应的安全教育宣传活动，但本次事故发生在铁路企业的生产作业区域内，受害人廖某某并非工作人员，却能随意进入该区域并穿越铁路线，其间并无被告的工作人员进行劝阻和制止，被告作为管理者存在重大的疏漏，未认真履行自己的职责是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；其次，廖某某年仅八岁，其并不具备对危险的完全认知和自身安全的保护能力，原告作为其监护人疏于履行自己的职责，放任自己的小孩进入铁路运输危险区域，对事故的发生亦应承担次要责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。”之规定，本院认为，因本案中原告作为监护人对损害结果的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，故本院确认被告应当对两原告之子廖某某的死亡承担百分之六十的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，结合重庆市统计局发布的“2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元，城镇常住居民人均可支配年收入25147元”的统计数据，本案中廖某某的丧葬费为55588÷12个月×6个月=27794元，死亡赔偿金为25147元×20年=502940元，共计530734元。被告按百分之六十的比例赔偿二原告损失共计318440.40元
因丧葬费已包含火化费，对于被告的该辩解理由本院予以支持，误工费、交通费因原告未提供证据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因两原告之子廖某某在铁路交通事故中死亡，两原告受到了严重精神损害，且被告承担本次事故的主要责任，本院对原告提出的精神损害抚慰金酌情主张1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都铁路局在本判决生效后十日内向原告廖定福、原告刘绍玲支付赔偿金318440.40元。
二、被告成都铁路局在本判决生效后十日内向原告廖定福、原告刘绍玲支付精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告廖定福、原告刘绍玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费8394元，减半收取4197元，由原告廖定福、原告刘绍玲负担1000元，被告成都铁路局承担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00138号
原告：白士开，男，1969年12月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民解放军66025部队，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道元照公路东。
法定代表人庄乾江，部队长。
委托代理人王金胜，河北天捷律师事务所律师。
原告白士开与被告中国人民解放军66025部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年05月06日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告从速支付拖欠白士开的施工款987818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，白士开开始为66025部队建筑士官楼，2005年竣工。在士官楼工程款未能结付时，部队又开始让白士开负责66025部队外网工程，并包括一些图纸外设施工程。由于种种原因，2009年，士官楼的工程款才结付。但是，因部队领导的更迭、变换。66025部队一直未能对白士开负责的外网工程和其他土建工程的施工款进行结算。虽然自2006—2011年，断断续续给付了士官楼以外的工程部分工程款328417元。但对仍欠的987818元的工程款，迟迟不予解决，白士开多年以来，多次向66025部队和27集团军领导甚至到更高级军队部门实名反映。27集团军派专员进行了一些调查，确定施工属实。并要求原告再提供了一份工程决算资料，对欠款问题的支付，仍迟迟不作支付，原告为被告施工属实，拖欠工程款属实。为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院根据事实，依法公正裁判。
本院经审查认为，本案涉及军事秘密，不属于受诉法院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告白士开的起诉。
案件受理费6839元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
审判员 冯国强
陪审员 杜泓哲
二〇一七年四月六日
书记员 苏佳甜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初144号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余庆忠，男。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年6月30日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人余庆忠犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月5日6时45分许，被告人余庆忠驾驶川UXXX**号时代牌轻型自卸货车沿新津县新沙路由大邑县沙渠镇往新津县方向行驶，当行驶至新津县文井乡李柏村路口时，因其未按照交通信号灯指示，闯红灯进入路口，与被害人胡某某驾驶的川AKX**号嘉陵牌二两轮摩托车相撞。事故造成胡某某当场死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人余庆忠拨打了报警电话并在现场等候。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。经新津县公安局交通警察大队认定，余庆忠承担此事故主要责任，胡某忠承担此事故次要责任。经鉴定，胡某忠的死亡原因为交通事故致颅脑损伤并胸部损伤。
案发后，被告人余庆忠赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余庆忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某某（一）的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、余庆忠驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，胡某忠的常住人口详细信息、火化证明书，川UXXX**号货车、川AKXX**二轮摩托车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单、川UXXX**号货车机动车交通事故强制保险单，售车协议车，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所对川UXXX**号货车、川AKXX**号二轮摩托车的相关安全技术状况和车速鉴定，亲属关系证明，户口簿复印件，结婚证复印件，委托书，赔偿协议书，道路交通事故赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，被告人余庆忠的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆忠违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人余庆忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余庆忠赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人余庆忠犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人余庆忠的认罪、悔罪表现等，可对被告人余庆忠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年七月七日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5382号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。
被告：杨洪磊，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：匡辰洋，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告杨洪磊、匡辰洋物业服务合同纠纷一案，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢203号
申请执行人雷德福，男，汉族。
申请执行人蒋月桂，女，汉族。
被执行人杨顺辉，男，汉族。
被执行人杨顺玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人雷德福、蒋月桂与被执行人杨顺辉、杨顺玉民间借贷纠纷一案中，已将经三次流拍的房屋抵偿给申请执行人雷德福、蒋月桂，申请执行人雷德福、蒋月桂自愿同意终结，待发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢203号
申请执行人郭艳云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人吕仁俊，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人郭艳云与被执行人吕仁俊股权转让纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。经查明被执行人吕仁俊在永州市华夏建筑有限责任公司金源怡嘉项目部（原美都大厦项目部）有房屋一套，面积80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
查封被执行人吕仁俊所有的在永州市华夏建筑有限责任公司金源怡嘉项目部（原美都大厦项目部）房屋一套（面积80平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋喜华
二〇一七年七月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢203号申请执行人郭艳云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人吕仁俊，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人郭艳云与被执行人吕仁俊股权转让纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。经查明被执行人吕仁俊在永州市华夏建筑有限责任公司金源怡嘉项目部（原美都大厦项目部）有房屋一套，面积80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：查封被执行人吕仁俊所有的在永州市华夏建筑有限责任公司金源怡嘉项目部（原美都大厦项目部）房屋一套（面积80平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋喜华二〇一七年七月十七日书记员  唐清清
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3493号
原告：刘治淮，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘凤芝，女，1957年5月3日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
第三人:刘治安，男，1946年2月13日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
第三人：刘治贤，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
第三人：刘建义，男，1959年5月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告刘治淮与被告刘凤芝，第三人刘治安、刘治贤、刘建义所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用简易程序，因案情需要依法转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘治淮到庭参加诉讼，被告刘凤芝、第三人刘治安、刘建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人刘治贤经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治淮向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路4-2-101号的房屋所有权由原告依法享有；2.判令被告刘凤芝协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告与被告系同胞兄妹，与各第三人为同胞兄弟。2001年原告父亲刘锡全所在单位住房改革，其所住位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路4-2-101（以下称“有色地质局X号楼XXX室”）房屋拟以个人交纳购房款的方式由福利房变更为个人所有住房。由于原告父亲无力交纳购房款，原告与父亲、各第三人于2001年签署《协议书》，约定：“因房改，父亲无力购买。经兄弟妹们协商决定，谁出资购买，产权归谁。现由刘治淮决定出资24,506.53元购买。”2001年7月11日，原告实际出资24,506.53元支付了有色地质局X号楼XXX室的购房款。此后，该房屋由原告父亲继续居住直至2009年病故。2008年6月22日，原告与被告、各第三人签署《证明》，各方均确认有色地质局X号楼XXX室的房屋由原告所有，且各方同意该处房屋所有权证由原告持有。2009年父亲病故后，原告正式入住有色地质局X号楼XXX室，此后，原告多次与被告及第三人协商办理该房屋过户事宜，均因被告拒绝配合而未能办理。基于上述事实与理由，原告特诉至法院，请求依法判决。
刘凤芝未作答辩。
刘治安、刘治贤、刘建义未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘凤芝、刘治安、刘治贤、刘建义未到庭进行举证、质证，视为放弃到庭举证、质证的权利，本院认为原告提供的证据（协议书、证明、交款收据、房屋所有权证）真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘治淮与刘凤芝系同胞兄妹，与刘治安、刘治贤、刘建义系同胞兄弟。本案诉争房屋系上述当事人之父刘锡全所在单位的房改房屋，2001年7月9日，刘锡全、刘治淮、刘治安、刘建义及刘治贤妻子王彦青签订《协议书》一份，载明：“家父刘锡全现住内蒙有色地质局四号楼XXX室，面积69.4㎡。因房改父亲无力购买。经兄、弟、妹们协商决定，谁出资购买，产权归谁。现由刘治淮（次子）决定出资24,506.53元（贰万肆仟伍佰零陆元伍角叁分）购买。现仍由父亲和刘治贤妻女居住，待刘治贤回来之后，如果他要住此房，就必须将购房款一次性付给刘治淮。”2001年7月11日，刘治淮交纳购房款24,506.53元。
2008年6月22日，刘治淮、刘凤芝、刘治安、刘治贤、刘建义签署一份证明，载明：“此房归刘治淮所有（房本给本人），现在由老爸居住，等老爸百年以后刘治淮方可入住。在此期间，刘治淮不准入住和搬入东西。”
另查明，刘锡全于2009年4月18日去世，刘锡全配偶于2000年1月16日去世。现本案争议房屋由刘治淮居住，房屋所有权证及交款收据均由刘治淮持有。
本院认为，本案诉争房屋坐落于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路X-X-
XXX号，该房屋系本案双方当事人之父刘锡全所在单位的房改房屋，因房改时刘锡全无力购买，于2001年7月9日由刘锡全、刘治安、刘治淮、刘建义、刘治贤配偶王彦青签署《协议书》，由次子刘治淮决定出资购买。2008年6月22日刘治安、刘治淮、刘建义、刘治贤、刘凤芝签署《证明》，均同意此房归刘治淮所有，其父百年后刘治淮方可入住。上述《协议书》及《证明》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。结合刘治淮提供的其他证据，可以证实刘治淮已于2011年7月11日交纳本案诉争房屋的购房款，且经被告及第三人同意，房权证及收据均由刘治淮持有，其父去世后，刘治淮已入住该房屋，现刘治淮诉至法院，要求确认登记在刘锡全名下的位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路X-
X-XXX号房屋所有权由其依法享有，符合事实与法律，本院予以支持。刘凤芝应配合刘治淮办理产权过户手续。原告称其他兄弟均愿意配合办理产权过户手续，值得肯定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认登记于刘锡全名下的、位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路X-X-XXX室房屋归刘治淮所有；
二、刘凤芝于本判决生效之日起十五日内协助刘治淮办理房屋产权过户手续。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马占春
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执756号
申请执行人：周宗骏，男，汉族。
被执行人：四川华全建筑工程有限公司。
周宗骏与四川华全建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2696号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执756号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第54号
申请执行人：赵瑛。
被执行人：覃海忠，现于柳州市中渡监狱服刑。
被执行人：龙恩极，现于广西贵港监狱服刑。
赵瑛与覃海忠、龙恩极侵权责任纠纷一案，大新县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）新民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第360号民事判决书本次执行程序。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月一日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第54号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人刘宾，男，1965年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行刘宾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘宾已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 朝
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执472号之一
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人程称心，男，1957年10月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程称心金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）晋0725民初489号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金30000元及从2015年1月21日起至还款之日双方合同约定的贷款利息，2015年1月21日前的贷款利息15946.04元，垫付案件受理费475元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人429.85元。申请执行人于2017年10月27日向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执472号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人程称心，男，1957年10月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程称心金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2017）晋0725民初489号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人程称心发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程称心65000元的银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李国清
二〇一七年十月十日
书记员 张 弘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1080号
原告：王辉，男，汉族，住利辛县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：林庆国，男，汉族，户籍地蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
原告王辉诉被告林庆国民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王辉及其委托代理人王闯、段成刚，被告林庆国及其委托代理人郑树路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告因做生意需周转资金，于2015年11月7日向原告借款150000元，口头约定月利息为2%。原告多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告借款150000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林庆国辩称：1、借款150000元是事实，没有约定利息。但这笔借款是原被告共同借给曹辉作为赌资，原告是明知的，只是因为原告与曹辉之间不是太熟，才让林庆国打借条中转借款，林庆国实际上是担保人，此借款属于非法债务，法庭应驳回原告的诉请。2、即使此笔款项应当偿还，也应当由曹辉偿还。
经审理查明：被告林庆国于2015年11月7日立据向原告借款150000元，原告分两笔转入林庆国的建行账户150000元。后原告多次催要，被告拒不偿还引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告借原告款150000元，事实清楚，应当偿还。原告要求被告按口头约定月利率2%支付利息，因没有证据，被告又当庭否认，视为不支付起诉前利息，被告应按年利率6%支付起诉后的利息。被告辩称该笔借款是借给曹辉作为赌资，属于非法债务，不应得到法院支持，被告提供了曹辉给被告打的借条及原告曾出现在曹辉赌场的视频，可以看出原、被告借贷关系发生在被告与曹辉借贷关系后，被告陈述与此相矛盾，视频反映原告曾出现在曹辉的赌场，但不能当然推定原告出借给被告的款是用于赌场赌资，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林庆国于判决生效后10日内偿还原告王辉人民币150000元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林庆国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1080号
原告：王辉，男，汉族，住利辛县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：林庆国，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
原告王辉诉被告林庆国民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王辉及其委托代理人王闯、段成刚，被告林庆国及其委托代理人郑树路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告因做生意需周转资金，于2015年11月7日向原告借款150000元，口头约定月利息为2%。原告多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告借款150000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林庆国辩称：1、借款150000元是事实，没有约定利息。但这笔借款是原被告共同借给曹辉作为赌资，原告是明知的，只是因为原告与曹辉之间不是太熟，才让林庆国打借条中转借款，林庆国实际上是担保人，此借款属于非法债务，法庭应驳回原告的诉请。2、即使此笔款项应当偿还，也应当由曹辉偿还。
经审理查明：被告林庆国于2015年11月7日立据向原告借款150000元，原告分两笔转入林庆国的建行账户150000元。后原告多次催要，被告拒不偿还引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告借原告款150000元，事实清楚，应当偿还。原告要求被告按口头约定月利率2%支付利息，因没有证据，被告又当庭否认，视为不支付起诉前利息，被告应按年利率6%支付起诉后的利息。被告辩称该笔借款是借给曹辉作为赌资，属于非法债务，不应得到法院支持，被告提供了曹辉给被告打的借条及原告曾出现在曹辉赌场的视频，可以看出原、被告借贷关系发生在被告与曹辉借贷关系后，被告陈述与此相矛盾，视频反映原告曾出现在曹辉的赌场，但不能当然推定原告出借给被告的款是用于赌场赌资，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林庆国于判决生效后10日内偿还原告王辉人民币150000元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林庆国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1934号
原告:任云琴，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告:邱洪有，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：喻如珍（邱洪有之妻），汉族，1970年3月10日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邱顺莲（邱洪有之女），汉族，1991年12月14日出生，住四川省古蔺县。
原告任云琴与被告邱洪有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告任云琴�其委托诉讼代理人马丹、被告邱洪有及其委托诉讼代理人喻如珍、邱顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云琴向本院提岀诉讼请求：1.判令被告邱洪有赔偿原告任云琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费等共计9471元；2.判令由被告邱洪有承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告因为土地纠纷发生纠纷，被告用锄头殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后，随即被送往古蔺县中医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗6天后转入门诊随访。
被告邱洪有辩称，2017年2月14日，母亲王开珍叫我去挖母亲的责任地来做菜，原告认为我未经她同意，故双方发生口舌之争。原告打电话通知她大儿子邱钰秦、小儿子邱钰文到现场，一家三口将我按倒在地，拳打脚踢，将我打伤。我根本没有出手打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月14日中午，原告任云琴与被告邱洪有因为土地使用纠纷发生口角，继而抓扯、扭打，致双方不同程度受伤。原告受伤后，被送往古蔺县中医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗6天，用去医疗费3091元。出院医嘱：1、休息2周；2、门诊随访。
上述事实，有原、被告双方在法庭上出示的证据和双方的陈述、质证意见在案，足以认定。
本院认为，原、被告双方因土地使用权发生争议，双方均应依法申请相关部门进行处理。原、被告因此事发生口角，进而相互抓扯、扭打。原、被告双方均存在过错。对其造成的损害后果依法应由原、被告双方分担。综观本案的发生、损害后果，被告应对本案的损害后果负主要责任（70%�，原告负次要责任（30%）。原告所受之伤经诊断仅为软组织损伤，在住院治疗期间，医院亦按二级护理标准进行了护理，其护理费已包含在医疗费3091元中，原告另行主张护理费赔偿的理由，本院不予支持。住院伙食补助费按20元/天×6天＝120元确定，误工费按40087元÷365天×20天（6﹢14）≈2200元确定。营养费、住宿费、交通费因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告邱洪有在本判决生效十日内赔偿原告任云琴医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币3727.70元〔（3091﹢120﹢2200）×70%〕；
二、驳回原告任云琴的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任云琴负担75元、被告邱洪有负担175元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第946-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩天孔。
被执行人：巩同钢。
被执行人：田孝礼。
本案在执行过程中，因被执行人巩天孔、巩同钢、田孝礼暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩天孔、巩同钢、田孝礼有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1953号
上诉人（原审被告）：威海市盛泰缝纫设备有限公司,住所地山东省威海市文登区环山办文山路139号。
法定代表人：于建忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州比阳特服装设备有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜新欣路12号9幢。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
上诉人威海市盛泰缝纫设备有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人苏州比阳特服装设备有限公司（以下简称比阳特公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11350号民事裁定，向本院提起上诉。
盛泰公司上诉称，双方当事人对管辖约定不明，依法应由被告住所地及合同履行地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为,双方当事人签订的买卖合同均约定合同争议可向双方所在地人民法院起诉，该协议管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告比阳特公司住所地在原审法院辖区内。现�阳特公司按约向原审法院提起诉讼，原审法院依法依约对本案具有管辖权。盛泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨俊生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢122号
申请执行人黄新芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4263号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2849号
申请执行人:盛振民
被执行人:满斌斌
被执行人:邱建
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2849号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2849号申请执行人:盛振民被执行人:满斌斌被执行人:邱建本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2849号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 张 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322财保5号
提请人嘉兴仲裁委员会。
申请人浙江金蚕网供应链管理有限公司，住所地：浙江嘉兴市。
法定代表人：韩朔。
被申请人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：廖寿忠。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理浙江金蚕网供应链管理有限公司与象州县联鸿茧丝有限公司质押借款合同纠纷一案中，根据申请人浙江金蚕网供应链管理有限公司的财产保全申请，于2016年6月23日提请本院，要求查封、冻结被申请人价值660，000.00元的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的申请保全事项签发保单，保单号0216***05，保险金额660，000.00元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象州县联鸿茧丝有限公司质押在浙江金蚕网供应链管理有限公司注册仓库（2）的秋茧一批，仓单号：2016（***）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄军杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322财保5号
提请人嘉兴仲裁委员会。
申请人浙江金蚕网供应链管理有限公司，住所地：浙江嘉兴市友谊路310号中丝国际中心601室。
法定代表人：韩朔。
被申请人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：象州县象州镇码头路。
法定代表人：廖寿忠。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理浙江金蚕网供应链管理有限公司与象州县联鸿茧丝有限公司质押借款合同纠纷一案中，根据申请人浙江金蚕网供应链管理有限公司的财产保全申请，于2016年6月23日提请本院，要求查封、冻结被申请人价值660，000.00元的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的申请保全事项签发保单，保单号021633041000041S000005，保险金额660，000.00元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象州县联鸿茧丝有限公司质押在浙江金蚕网供应链管理有限公司注册仓库（2）的秋茧一批，仓单号：2016（JCW059）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄军杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1485号
申请执行人罗远才，男，1957年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗远发，男，1964年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗天佑（曾用名罗远兵），男，1976年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗远仁，男，1970年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵兴尧，女，1972年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗远才、罗远发、罗天佑申请执行被执行人罗远仁、赵兴尧排除妨害纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗远才、罗远发、罗天佑于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗远仁、赵兴尧立即搬出由罗远才继承的位于彭水苗族土家族自治县某镇的砖混结构房屋（三间，共一层）；案件受理费40元，执行费50元，由被执行人罗远仁、赵兴尧负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1485号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人罗远才、罗远发、罗天佑发现被执行人罗远仁、赵兴尧有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年四月五日
书记员 张玉秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执146号
申请执行人柳艳君，女，汉族，1974年11月11日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行柳艳君与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1249号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1249号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2544号
原告:谢小宁，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：惠春生，代理权限为特别授权。
被告：孙玉君，男，回族，住河南省邓州市。
被告：吕国彬，男，回族，住河南省镇平县。
原告谢小宁与被告孙玉君、吕国彬民间借贷纠纷一案，原告谢小宁向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小宁的委托诉讼代理人惠春生到庭参加了诉讼。被告孙玉君、吕国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告谢小宁诉称，2015年4月21日，原告与被告孙玉君签订借款合同，被告借款50万元用于资金周转，月利率为1.5％，借款费用为2.5%，借款期限为三个月。被告吕国彬承担连带赔偿责任。原告依约定向被告付款50万元，被告出具收款收据。至2015年7月20日借款到期，被告拖延还款，经原告多次催促不还。另依照合同约定被告应当承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公证费等。综上所述，被告欠款不付，违背法律规定，被告吕国彬系保证人，应当按照合同承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告孙玉君偿还借款50万元及利息，被告吕国彬承担连带赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告孙玉君偿还原告借款本金45.5万元及利息，利息自2015年9月20日起按月息2分支付至本息还清之日止；2、被告吕国彬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙玉君、吕国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日，原告谢小宁作为甲方出借人，被告孙玉君作为乙方借款人，被告吕国彬作为丙方连带保证人签订了借款合同一份，双方约定借款金额为50万元，借款期限为3个月，自2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款月利率1.5％。同时约定担保人对乙方的借款行为承担连带保证责任。同时，原被告又签订附件协议书一份，约定乙方按月向甲方支付调查评估考察费、资料审查费、服务费等费用，费用为贷款额度的2.5％.同日，被告孙玉君出具收据一份，内容为：今收到谢小宁人民币伍拾万元整。被告吕国彬出具个人信用保证函一份，承诺承担连带责任担保，保证范围为借款人孙玉君的全部责任和义务。原告提交的2015年4月22日中国民生银行的支付业务回单凭证上显示原告的转账金额为45.5万元。被告孙玉君分别于2015年6月1日、2015年6月30日、2015年8月19日、2015年8月24日向原告转账20200元、10000元、40000元、40000元，共计110200元。
上述事实由原告庭审陈述、借款合同，协议书、个人信用保证函、收据、银行转账凭证、证人证言等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢小宁诉称出借给被告孙玉君45.5万元，根据原被告双方签订的借款合同、收据、银行转账凭证等证据可以予以证实，原、被告双方间的债权债务关系成立，被告孙玉君应当承担还款45.5万元的责任。借款时，原被告双方约定利息及其他费用共计为月息4％，虽系双方的真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%。孙玉君分四次转账给谢小宁的利息共计110200元，上述四笔先后给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，被告孙玉君给付的11022元。
利息中的超出了年利率36%部分的利息，返还借款人折抵本金后尚欠本金401516元，故被告孙玉君现尚欠原告谢小宁借款本金401516元.利息已支付至2015年8月24日。关于原告请求从2015年9月20日起按月息2分计息的请求，是原告对其自身权利的处分，且符合国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。因原被告双方在借款合同及信用保证函中明确约定了连带责任保证，故被告吕国彬应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙玉君向原告谢小宁偿还借款本金401516元及利息，利息自2015年9月20日起按月利率2分计算至借款付清之日止。
二、被告吕国彬对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢小宁的其他诉讼请求。
诉讼费8800元，由被告孙玉君、吕国彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王莉
审 判 员 崔迪
人民陪审员 李峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4044号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告周太香，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周太香信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告周太香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周太香向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金120976.63元，截至2016年1月5日的利息6343.87元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）20447.84元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告周太香承担。
被告周太香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2014年11月28日。
二、卡号：43×××96。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年1月5日，欠款本金120976.63元，利息6343.87元，滞纳金17287.02元，账单分期手续费3160.82元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年3月23日对被告周太香在东莞市颖伸实业有限公司持有的全部股权进行查封，查封期限为三年。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周太香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周太香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币120976.63元、暂计至2016年1月5日的利息人民币6343.87元、滞纳金人民币17287.02元、账单分期手续费人民币3160.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3255.36元、保全费人民币1124.88元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告周太香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00436号
上诉人（原审被告）沈保年。
被上诉人（原审原告）秦茂祥。
原审被告沈俊发。
原审被告孙丽琴。
上诉人沈保年因与被上诉人秦茂祥、原审被告沈俊发、孙丽琴民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据秦茂祥、沈保年提供的证据显示，2012年1月30日，沈保年向秦茂祥出具借条一份，主要内容为沈保年借到秦茂祥165万元；2013年3月16日，沈保年向秦茂祥出具借款说明一份，承认结欠秦茂祥1730000元。2011年3月17日，孙丽琴的银行卡中被转入1000000元。秦茂祥认为沈保年、沈俊发、孙丽琴共同向其借款1000000元，现因三被告未还款发生纠纷，秦茂祥向原审院提起诉讼。对此，原审法院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或者沈保年住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案秦茂祥作为接收货币一方，其住所地在江苏省昆山市，合同履行地也在江苏省昆山市，秦茂祥选择向合同履行地人民法院，即江苏省昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院对本案享有管辖权，而本案并无应由中级人民法院管辖的事由，故沈保年的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回沈保年对本案管辖权提出的异议。
沈保年不服原审裁定，向本院提出上诉称本案比较复杂，应由中级以上人民法院审理为宜，一审法院不考虑本案的客观情况，片面认定一审法院有管辖权无法律依据，故请求将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中秦茂祥为接收货币一方，其住所地为江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院对本案享有管辖权，本案并无应由中级人民法院管辖的事由，故沈保年的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐立晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26201号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄赵军,男，1983年6月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄赵军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄赵军系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,660.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,660.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26201号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄赵军,男，1983年6月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄赵军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄赵军系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,660.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,660.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2404号
申请人张艳文，男，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人党晓明，男，1984年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张艳文与党晓明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人党晓明发出执行通知书，责令被执行人党晓明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人党晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人党晓明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人党晓明在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨延军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5029号
原告：司某某，女，1975年4月5日出生，汉族。
被告:张某某，男，1967年9月14日出生，汉族。
原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告司某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02006号
原告：童书生，男，1972年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：付世明，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住徽省舒城县。
本院在审理原告童书生诉被告王业好、付世明民间借贷纠纷一案中，原告童书生于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
经审查本院认为，原告童书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童书生撤回诉讼。
案件受理费减半收取625元，由原告童书生承担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月四日
书记员 方 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0080号
原告陶元。
委托代理人朱金年。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市楚州支公司。
本院在审理原告陶元与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷一案中，原告陶元于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶元撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已予交1050元），减半收取25元，由原告陶元负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年二月五日
书记员 韩 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申56号
再审申请人（一审被告）：纪某某。
法定代理人：某某。
委托代理人：韩颖。
被申请人（一审原告）：杨某某。
再审申请人纪某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）红民初字第3626号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：纪某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书第�、三项的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 白永慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4935号
罪犯王守芝，女，1971年8月9日出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第320号刑事判决，以被告人王守芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币175万元。被告人王守芝不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年5月21日交付执行，2015年5月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王守芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年8月止共获奖励分38.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王守芝予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守芝减去有期徒刑一个月十九日，并处罚金人民币175万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2703号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：支黎明。
被告：王茂军。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田汽车公司）诉被告支黎明、王茂军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员唐庆芳适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告古田汽车公司委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告支黎明、王茂军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古田汽车公司诉称：被告支黎明于2013年5月与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹卡购车分期还款合同》。该笔信用卡透支分期业务由原告古田汽车公司承担连带担保责任。同时原告与两被告签署了代办汽车按揭服务合同，约定由原告为被告办理汽车按揭服务。现因被告支黎明未及时履行还款义务，原告古田汽车公司为其向银行代付47619.08元人民币。根据双方服务合同约定支黎明应及时归还原告垫款并支付资金占用费6619.05元（按每日万分之五计），共计54238.58元。两被告承担本案诉讼费用。
原告古田汽车公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明被告一、二系夫妻关系的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明两被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹卡购车分期还款合同》。由原告为两被告提供担保的事实。
3、担保承诺函一份，证明原告为两被告提供担保的事实。
4、代办汽车按揭服务合同一份，证明两被告与原告签订合同，由原告为其办理汽车按揭服务的事实。
5、证明、清单明细各一份，证明原告已履行担保责任为两被告代付积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币47619.08元。
被告支黎明、王茂军未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告支黎明、王茂军未到庭，即视为放弃对证据的质证权。
原告提交的证据，本院审查认为均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告支黎明、王茂军与古田汽车公司签订一份“代办汽车按揭服务合同”，约定原告为被告支黎明、王茂军办理汽车按揭服务。支黎明、王茂军若未按约及时归还银行贷款导致古田汽车公司垫付，古田公司有权没收履约保证金，支黎明、王茂军在及时归还垫付款的同时并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。嗣后，5月7日被告支黎明与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定支黎明为向古田汽车公司购买价款肆拾壹万贰仟伍佰叁拾叁元的奥迪汽车一辆，向该支行申请办理透支分期付款业务，取得透支资金叁拾万壹仟贰佰元，还款期数为叁拾陆期，一个月为一期，每期应还额是透支金额与还款期数之比，在每月25日前将应还金额存入牡丹信用卡账户。同时支黎明及其丈夫王茂军与该支行签订了抵押合同，将购买的该辆奥迪车抵押给该支行。古田汽车公司为此向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具“共同偿债和保证金质押承诺书”，承诺自愿承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同和承诺书均办理了公证。银行在古田汽车公司承担连带还款责任的前提下按约履行合同义务，支黎明取得该银行的透支资金叁拾万壹仟贰佰元购得上述车辆。至2014年11月1日止，支黎明共积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计44634元，透支利息及滞纳金2985.08元，共计47619.08元。该款由古田汽车公司在2014年10月24日代为支付给银行。由于催讨无果，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告古田汽车公司提供的证据以及其在庭审中的陈述可以证明被告支黎明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理透支分期付款业务，取得透支资金叁拾万壹仟贰佰元以及原告古田汽车公司因担保责任共计为支黎明代偿银行款项47619.08元的事实。原告古田汽车公司要求被告支黎明、王茂军共同归还代偿银行款项47619.08元以及主张按双方服务合同约定要求支黎明按每日万分之五计付资金占用费的请求没有违反我国法律的相关规定，本院予以支持。被告支黎明、王茂军经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
支黎明、王茂军于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款47619.08元，并支付该代偿款资金占用费6619.05元，共计54238.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取578元由支黎明、王茂军承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一五年十月十三日
书记员 金 劼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01305号
原告：叶某，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵某，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告叶某负担。
审判员 章建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 汪润青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1868号
申请执行人廖洪海（曾用名廖水水），男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾繁富，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖洪海与被执行人曾繁富（2014）汀民初字第2271号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人曾繁富名下的座落于福建省长汀县房屋，并查封了登记在被执行人曾繁富妻子黄观连名下的座落于东莞市大朗镇1148号房产，上述财产暂时无法处置变现。申请执行人申请执行的标的为人民币240000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈海红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第763号
罪犯覃章凤，男，1984年8月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）州刑一重字第1号刑事判决，认定被告人覃章凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）湘高法刑三终字第136号刑事判决，以故意杀人罪改判覃章凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月10日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第504号刑事裁定，将罪犯覃章凤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃章凤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯覃章凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分106.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯覃章凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃章凤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯覃章凤无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4523号
原告：长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。
法定代表人汪正锋，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽知，系该公司员工。
被告：易文。
原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告易文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新华都物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费226元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈美瑗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3110号
申请执行人王照阳。
被执行人徐明队。
被执行人孟庆霞。
本院在执行申请执行人王照阳与被执行人徐明队、孟庆霞民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审68号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社(组织机构代码为71330780-3)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道泗港村。
代表人谢相芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕430号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月8日作出甬土鄞行罚〔2005〕430号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港村经济合作社未经批准，于2003年10月擅自占用下应街道泗港村土地建造厂房，总占地面积8476平方米，其中建筑占地面积为463平方米，建筑总面积为463平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区下应街道泗港村经济合作社退还非法占用的8476平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币169520元。申请执行人于2005年8月9日向被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕430号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](52)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社现已更名为宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月8日作出的甬土鄞行罚〔2005〕430号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第925号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某（曾用名“某”），个体经营户。因本案于2015年10月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年10月10日0时52分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的东风牌小型普通客车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至某小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人金某酒精含量为235mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的乙醇含量达207.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人金某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢457号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李国求：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国求金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（1997）宁老经初字第70号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢457号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、李国求：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李国求金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（1997）宁老经初字第70号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢457号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初446号
原告：李章勇，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘金榜，男，1970年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李章勇与被告甘金榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李章勇到庭参加诉讼，被告甘金榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘金榜偿还借款本金70000元及利息（利息分两笔，其中一笔30000元从2010年2月1日按月利率2%计算至2016年2月1日为43200元；另一笔40000元从2010年1月27日按月利率2%计算至2016年1月27日为57600元，总计100800元）。事实和理由：2009年6月27日，被告甘金榜因做生意向原告李章勇借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。同年9月，因生意周转困难又向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。两笔合计共借70000元，俱写有借条，按有指模。其款借出后至今已达近七年，借款本金未予偿还，其利息只还一年，尚欠利息100800元，本息合计人民币170800元。原告认为，被告在杭州经商，具有还清这两笔债务的能力，但原告多年来一直催讨都未果。
甘金榜未作答辩。
李章勇围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条，甘金榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，上述证据经审查认定本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，甘金榜因做生意出具借条向李章勇借款40000元，约定利息按月利率2%计算；同年9月1日，又出具借条向李章勇借款30000元，约定利息按月利率2%计算。款借出后至今本金70000元未还，其中一笔借款30000元利息还至2010年2月1日，按月利率2%计算至2016年2月1日尚欠利息43200元；另一笔借款40000元，利息还至2010年1月27日，按月利率2%计算至2016年1月27日尚欠利息57600元。上述计算至截止日期的利息及本金共计170800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘金榜分别于2009年6月27日、9月1日，向李章勇借款共计70000元，约定利息按2%计算，该借款在上述利息计算截止日期，本息共计170800元至今未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，李章勇可以随时主张权利，李章勇请求甘金榜偿还原告借款本息170800元符合法律规定，本院予以支持。甘金榜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘金榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李章勇借款本息170800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元、公告费560元，合计4108元，由被告甘金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 陆盛彪
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初446号
原告：李章勇，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘金榜，男，1970年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李章勇与被告甘金榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李章勇到庭参加诉讼，被告甘金榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘金榜偿还借款本金70000元及利息（利息分两笔，其中一笔30000元从2010年2月1日按月利率2%计算至2016年2月1日为43200元；另一笔40000元从2010年1月27日按月利率2%计算至2016年1月27日为57600元，总计100800元）。事实和理由：2009年6月27日，被告甘金榜因做生意向原告李章勇借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。同年9月，因生意周转困难又向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。两笔合计共借70000元，俱写有借条，按有指模。其款借出后至今已达近七年，借款本金未予偿还，其利息只还一年，尚欠利息100800元，本息合计人民币170800元。原告认为，被告在杭州经商，具有还清这两笔债务的能力，但原告多年来一直催讨都未果。
甘金榜未作答辩。
李章勇围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条，甘金榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，上述证据经审查认定本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，甘金榜因做生意出具借条向李章勇借款40000元，约定利息按月利率2%计算；同年9月1日，又出具借条向李章勇借款30000元，约定利息按月利率2%计算。款借出后至今本金70000元未还，其中一笔借款30000元利息还至2010年2月1日，按月利率2%计算至2016年2月1日尚欠利息43200元；另一笔借款40000元，利息还至2010年1月27日，按月利率2%计算至2016年1月27日尚欠利息57600元。上述计算至截止日期的利息及本金共计170800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘金榜分别于2009年6月27日、9月1日，向李章勇借款共计70000元，约定利息按2%计算，该借款在上述利息计算截止日期，本息共计170800元至今未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，李章勇可以随时主张权利，李章勇请求甘金榜偿还原告借款本息170800元符合法律规定，本院予以支持。甘金榜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘金榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李章勇借款本息170800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元、公告费560元，合计4108元，由被告甘金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 陆盛彪
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1235号
上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会。
法定代表人：龚林志，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪军，男，该村委会副主任。
被上诉人（原审原告）：李婷，女。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗永章，男。
上诉人襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会（以下简称龙王镇龚湾村委会）因与被上诉人李婷、罗永章欠款纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州龙王民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙王镇龚湾村委会法定代表人龚林志及其委托诉讼代理人李洪军、被上诉人李婷的委托诉讼代理人曾繁荣均接受了本院询问。本案现已审理终结。
龙王镇龚湾村委会上诉请求：依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州龙王民初字第00025号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人罗永章出具的欠条并无上诉人签章，上诉人亦不知情，系罗永章个人行为。原审依据一张欠条便认定该款应由上诉人偿付，属事实认定错误，判决结果错误。
李婷辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
罗永章未答辩。
李婷向一审法院起诉请求：依法判令被告龙王镇龚湾村委会、罗永章及时偿付所欠餐饮费10263元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年至2012年期间，龙王镇龚湾村委会在李婷经营的酒店多次就餐。2012年4月21日，经结算，该村站长罗永章给原告出具了欠就餐费10263元的条据一份。后经多次索款无果而引发本案诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。龙王镇龚湾村委会欠原告餐饮费10263元的事实清楚，证据充分，应当应予偿付。判决：一、被告襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会于判决生效后三日内偿付原告李婷餐饮费10263元；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。此外，二审还查明：龙王镇龚湾村委会法定代表人龚林志在一审认可本案诉争餐费罗永章已从龙王镇“三资办”报销。
本院认为，欠据属实，依法应予偿还。该欠据虽未加盖龙王镇龚湾村委会印章，但该村委会法定代表人认可此款已从龙王镇“三资办”报销，足以说明此款系村委会公务支出，因此上诉人龙王镇龚湾村委会上诉称罗永章出据欠条的行为系个人行为，拒绝承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费56元，由上诉人襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 李 锐
二〇一六年八月八日
书记员 张 悦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1160号
原告王世军，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。
被告李佳飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告王世军与被告李佳飞买卖合同纠纷一案中，原告王世军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世军自愿撤回对被告李佳飞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世军负担。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 崔长全
人民陪审员 郭延平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1160号
原告王世军，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹青堌集镇四合行政村龚楼村42号。
被告李佳飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告王世军与被告李佳飞买卖合同纠纷一案中，原告王世军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世军自愿撤回对被告李佳飞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世军负担。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 崔长全
人民陪审员 郭延平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周梦娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1137号
申请执行人中国建设银行股份有限淄博城西支行，住所地，张店区商场西街**号。
法定代表人：李升平
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区富丽商城*楼。
法定代表人：陈琳
被执行人黄新华。
本院（2006）张民初字第5425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5425号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第657号
原告项民海。
委托代理人黄文根。
被告袁小琦。
被告李明。
被告姜东斌。
原告项民海与被告袁小琦、李明、姜东斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项民海委托代理人黄文根到庭参加诉讼，被告袁小琦、李明、姜东斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项民海诉称，被告袁小琦于2013年3月27日向原告项民海借人民币22.4万元，当时被告方承诺借期三个月不计算，超过时间要计息，同时保证如逾期还款承担20%的违约金和计利息给原告，被告李明同时签字愿意为袁小琦此借款提供担保。被告袁小琦又于2013年5月15日向原告借人民币30.6万元，借期三个月不计息，如逾期则要承担利息，同时承诺如未按期还款赔付违约金6万元和承担利息给原告。被告姜东斌同时签字愿意为袁小琦此借款承担担保责任。被告李明和姜东斌又于2013年8月1日分别对上述借款进行了书面保证。经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告袁小琦于2013年3月27日向原告借款22.4万元，并承诺逾期承担20%的违约金（从2013年3月27日到2013年6月27日止，按借款金额的20%计算，计44800元）及承担利息（从2013年6月28日开始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；又于2013年5月15日向原告借款30.6万元，并承诺逾期承担赔付违约金6万元及承担利息（从2013年7月16日开始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。合计向原告项民海借款53万元，请求法院判令袁小琦按借条及承诺早日全部偿付给原告（违约金及利息约12万元）。2、被告李明对被告袁小琦2013年3月27日的借款22.4万元及违约金和利息承担保证偿付责任。3、被告姜东斌对被告袁小琦2013年5月15日的借款30.6万元及违约金和利息承担保证偿付责任。
被告袁小琦未作答辩。
被告李明未作答辩。
被告姜东斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告袁小琦向原告项民海借款并出具借条，载明：今借到项民海现金共计人民币224000元（贰拾贰万肆仟元整），借期叁个月不计息，逾期未归还赔偿20%违约金给项民海，归吉州区法院管辖。被告李明作为担保人在借条上签名。2013年5月15日，被告袁小琦向原告项民海借款并出具借条，载明：今借到项民海现金共计叁拾万陆仟元，此款借期2个月不计息，如到期未如期归还该笔借款另赔付陆万元违约金给项民海。被告人姜东斌作为担保人在借条上签名。后担保人李明出具担保书，载明：本人自愿为袁小琦于2013年3月27日向项民海借款贰拾贰万肆仟元整（224000元），承担担保责任，直至该笔借款本息全清为止。2013年8月1日，被告姜东斌出具担保书，载明：本人自愿为袁小琦于2013年5月15号向项民海借款叁拾万陆仟元（306000元）承担担保责任，直至该笔借款本金全清为止。
以上事实，有原告提供的借条、担保书原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告袁小琦向原告项民海借款，应按约及时偿还并支付违约金及逾期利息。原、被告未约定保证方式，被告李明、姜东斌承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小琦偿还原告项民海借款本金530000元及违约金104800元，共计634800元及利息（按本金224000元从2013年6月28日开始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止与按本金306000元从2013年7月16日开始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止之和），限判决生效后七日内付清；
二、被告李明对借款本金224000元、违约金44800元，共计268800元及利息（按本金224000元从2013年6月28日开始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任；
三、被告姜东斌对借款本金306000元、违约金60000元，共计366000元及利息（按本金306000元从2013年7月16日开始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告袁小琦、李明、姜东斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第657号
原告：郭金清，男，汉族，1955年出生。
被告：努布尔，男，维吾尔族。
本院在审理原告郭金清与被告努布尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方和解协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年九月十五日
书记员 阿 依 江