wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第543号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0514，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安。因本案于2015年9月14日被被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6851，户籍地址：广东省信宜市新宝镇朝阳。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××681X，户籍地址：广东省信宜市新宝镇朝阳。因本案于2015年9月14日被抓获归案，同年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人华某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1510，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安。因本案于2015年9月14日被抓获归案，同年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人潘某乙，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××1513，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安。因本案于2015年9月14日被抓获归案，同年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第532号起诉书指控被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙及被告人陈某的辩护人何文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月11日凌晨3时许，被告人陈某等人在四会市大沙镇广海中路的张记砂锅粥档吃宵夜，同行的曾莹莹在哭泣，邻桌的梁某乙、徐某等人也看到曾莹莹在哭，被告人陈某不满梁某乙等人旁观，并骂了梁某乙等人。后陈某等人把同行的两名女性朋友送到旅店入住。被告人陈某对梁某乙等人心怀不满，纠集被告人梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙，携带5条铁水管，返回张记砂锅粥档，对梁某乙、徐某等人进行殴打，把梁某乙、徐某打伤。经法医鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤一级；徐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈某归案后，协助公安机关抓获了同案犯潘某甲、华某、潘某乙。案发后，被告人陈某委托家属与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人梁某乙、徐某的谅解。在本院主持调解下，被告人梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人梁某乙、徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，调解协议，调解笔录，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。辩护人提出“被告人陈某有立功表现，认罪态度好，自愿认罪，已经向伤者赔偿，是初犯、偶犯，请求轻判”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人陈某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
四、被告人华某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
五、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某、潘某甲、华某、潘某乙的刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止，被告人梁某甲的刑期自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第1页共5页第1页共5页
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2589号
原告：河南中正石油起重机械有限公司。
法定代表人：李梦用。
被告：松原市胜利钻采设备有限公司。
法定代表人：朱华富。
原告河南中正石油起重机械有限公司（以下简称河南中正公司）诉被告松原市胜利钻采设备有限公司（以下简称胜利钻采公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中正公司的法定代表人李梦用到庭参加诉讼。被告胜利钻采公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
河南中正公司诉称，2007年11月13日，河南中正公司与胜利钻采公司签订购销合同一份，约定由河南中正公司向胜利钻采公司供应“电动单梁起重机LD5tS=16.5m”一台、电动单梁起重机LD10tS=16.5m一台及轨道、滑触线，双方约定了价款145000元。合同签订后，河南中正公司依约供应了货物，胜利钻采公司履行了部分合同义务支付货款59000元，尚欠86000元货款经河南中正公司多次索要未付。故诉至法院，要求判令胜利钻采公司给付河南中正公司货款86000元及2009年6月至2015年6月银行同期存款利率4倍的利息10320元。
胜利钻采公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2007年11月13日，河南中正公司与胜利钻采公司签订购销合同一份，约定由河南中正公司向胜利钻采公司供应“电动单梁起重机LD5tS=16.5m”一台、电动单梁起重机LD10tS=16.5m一台及轨道、滑触线，双方约定了价款145000元。合同签订后，河南中正公司依约供应了货物，河南中正公司自认胜利钻采公司履行了部分合同义务支付货款59000元。
上述事实，河南中正公司的陈述、合同一份收据两枚，在卷为凭。
本院认为，河南中正公司、胜利钻采公司之间买卖合同关系明确，有河南中正公司陈述、采购合同、收据予以证实，胜利钻采公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定河南中正公司、胜利钻采公司之间的买卖合同合法有效。河南中正公司、胜利钻采公司应按合同约定行使权利、履行义务。河南中正公司自认胜利钻采公司已经给付了59000元货款，本院予以确认。经核算，胜利钻采公司尚欠货款86000元。河南中正公司主张按照银行同期存款利息4倍计算利息，但未提出充分证据证实双方对利息进行了约定，利息应自2009年6月1日起至2015年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告松原市胜利钻采设备有限公司于本判决生效之日立即给付原告河南中正石油起重机械有限公司货款86000元及自2009年6月1日起至2015年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果被告松原市胜利钻采设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告松原市胜利钻采设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 范洪华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1667号
罪犯冯春华，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月18日作出（2014）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以冯春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月18日起至2022年6月17日止）。2014年8月7日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯冯春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年11月至2016年4月止，累计奖励分93.26分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯冯春华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯春华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初29号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：陈开花，该公司副经理。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：程燕。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托代理人陈开花、潜少锋及被告程燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司诉称：2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2011年5月，被告程燕购买蔚蓝嘉园A4-102室住房（建筑面积106.72平方米）。2012年1月3日，被告程燕与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算物业费，如不按协议约定交纳的，还应从逾期之日起按每天千分之三计算违约金。协议签订后，被告程燕交纳了2012年10月6日以前的物业费，之后再未交纳过物业费。我公司多次电话、书面催促，但没有效果。被告的行为已给我公司的管理造成严重损害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告程燕立即支付拖欠的物业管理费1458元（计算至2015年12月6日止）；2、被告程燕支付逾期违约金1620元；3、本案诉讼费由被告程燕承担。
被告程燕辩称：原告诉称我未交纳2012年10月之后的物业费属实，但我不是无故不交。2012年6月，我装修入住后，发现存在以下问题：首先是北面阳台上方严重漏水，致使房屋装修材料损毁；其次是主卧室墙面渗水，目前渗水墙面已出现近半平方米的霉斑；再次是我家楼下的储藏室里住着一位老太太，每天早晨她都会在楼下倒尿刷马桶，散发难闻的异味，严重影响了我的正常生活。这些情况我都向原告反映过，但原告均以先交物业费为条件，推诿不予解决。我要求原告对我的房屋进行维修，然后再按规定缴纳相应的物业费（免交滞纳金），以维护我的合法权益。
经审理查明：2011年6月17日，被告程燕作为买受人，购买了安得公司开发的东门·蔚蓝嘉园C4栋A单元一层102号（建筑面积为106.72平方米）。2012年1月3日，被告程燕与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，约定：“1、物业管理服务包含对房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、乙方（被告程燕）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；3、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算；4、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告嘉园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
庭审过程中，被告程燕对本案所涉物业费的计算标准、欠费时间均无异议。对被告程燕提出的房屋共同部位的质量问题，原告嘉园公司予以认可，并当庭承诺予以维修。被告程燕同意原告嘉园公司提出的维修方案，表示会积极配合原告嘉园公司进行维修。征得原、被告双方同意后，本院指定一个月为限，让双方当事人对房屋进行维修。
另外，因被告程燕未举证明确房屋损失，故本院依据民事证据相关规则，当庭对举证责任进行了释明，但被告程燕放弃对其房屋损失进行鉴定，也未提供其他能够明确其损失的证据。
上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、《东门·蔚蓝嘉园物业管理委托服务合同》、靖安县物价局文件（靖价费[2010]01号）、《蔚蓝嘉园物业签约文件》、《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉的《蔚蓝嘉园物业签约文件》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，原、被告双方当事人应全面依约履行合同。被告程燕享受了原告嘉园公司提供的物业服务，应承担支付物业费的义务。原告嘉园公司要求被告程燕支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告嘉园公司负有对房屋共用部位维护的义务，其明知被告程燕房屋的共用部位存在质量问题，却未彻底维修，给被告程燕造成了损失，应认定其履行合同存在瑕疵。被告程燕称其逾期缴纳物业费与原告嘉园公司怠于履行维修义务之间存在因果关系，具有事实依据，本院予以采信，故对原告嘉园公司要求被告程燕支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案房屋的维修相关问题，原告嘉园公司应承担采取补救措施的责任，积极履行维修义务，如原告嘉园公司继续履行义务仍不能弥补被告程燕的损失，被告程燕可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告程燕在本判决生效后三十日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费1458元（计算至2015年12月6日止）。
如果被告程燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司要求被告程燕支付逾期违约金1620元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告程燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年四月五日
书记员 方园
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更656号
罪犯冮斌，男，生于1995年2月16日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人冮斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，合并执行（2012）南刑初字第107号刑事判决书对冮斌因犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，总和有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冮斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冮斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.5分。以上事实，有对罪犯冮斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯冮斌的个人总结，对罪犯冮斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冮斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冮斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第928号
原告中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被告诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇承包家沙岭村。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
被告山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村西。
被告王炳强。
被告柳清芬。
本院受理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、山东润禾管业有限公司、王炳强、柳清芬其他借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11323479.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11323479.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第928号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被告：诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇承包家沙岭村。
被告：山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
被告：山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村西。
被告：王炳强，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：柳清芬，女，成年，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、山东润禾管业有限公司、王炳强、柳清芬其他借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用、补交诉讼费，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司诸城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹雪芹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执307号
申请执行人青海筑城建筑装饰有限公司
被执行人中铁北部湾皓升建设有限公司
本院在执行申请执行人海筑城建筑装饰有限公司与被执行人中铁北部湾皓升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明且其名下无可供执行财产。故申请执行人青海筑城建筑装饰有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严 君 行
审判员 强�斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 静 兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第100号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
被执行人河南煤田岩土工程勘察院，住所地郑州市管城区新郑路3号。
法定代表人冯义德，院长。
申请人河南省残疾人联合会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人提出异议认为存在重复征收，申请人经核实后于2015年7月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 地
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1148号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，致使婚后感情不和，无法共同生活，被告因故离家出走，至今下落不明，为此，诉请判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙到时庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
原、被告结婚证复印件一份，证明双方××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，是合法的夫妻关系。
被告刘某乙未到庭质证，亦未提供证据，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的结婚证复印件，经核实与原件一致，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
另查实，被告刘某乙于2011年离家出走，至今与其无法联系。
综上，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，被告刘某乙自2011年离家出走后至今音信全无。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不深，被告因故离家出走至今音信皆无，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周长伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4378号
原告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地苏州工业园区扬东路58号。
法定代表人：吴杰，总经理。
委托诉讼代理人：孔素萍，女，系该公司员工。
被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DavidRogerWalker。
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司（以下简称“科瑞公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告格兰克公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员徐秀英、蔡勇，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人孔素萍到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告格兰克公司支付原告货款34478.91元及逾期付款利息（以未付款34478.91元为本金，自2015年3月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供工业辅材，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。
被告格兰克公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告科瑞公司为证明原、被告之间买卖合同成立，提供了《订货合同》传真件，合同分别加盖了原告科瑞公司合同专用章与被告格兰克公司公章，协议约定由原告向被告格兰克公司提供各类规格的产品，价款共计34478.91元，货款结算方式为“next45days”。
另，原告科瑞公司为证明其已经履行了交货义务并开具足额发票给被告，被告尚欠货款34478.91元未付的事实，向本院提交了编号为0××8、0××8、0××2的增值税专用发票，对应的开票时间分别为2014年11月27日、2014年12月9日、2015年1月21日，应税金额分别为18985.73元、14880.76元、612.42元，发票备注一栏注明该发票对应的交易包括编号××××的合同，发票项下的应税货物的规格、数量与《订货合同》项下的货物规格与数量一致。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为0××8、0××8、0××2的增值税专用发票已由被告格兰克公司完成认证抵扣。
经询问，原告科瑞公司称原、被告交易往来系通过传真形式确认交易内容的，被告如有订购需求则将加盖其公章的订货合同传真发送给原告，原告在收到传真件确认无误后加盖合同专用章回传被告，合同中约定的付款结算时间为“next45days”，即自开票日45天内付款，原告遂按照订货合同确定的内容完成送货，同时开具发票给被告。被告格兰克公司在收取发票后始终未向原告支付任何款项。
以上事实由供货合同、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告科瑞公司提交的订货合同、增值税专用发票与苏州工业园区国家税务局出具的发票抵扣认证情况说明，足以认定原、被告存在买卖合同关系，原告向被告格兰克公司交付金额为34478.91元的产品零件，原告将相应的发票开具给被告的法律事实，故被告格兰克公司应当在合同约定的付款期限内履行付款义务，即被告格兰克公司应当在2015年3月7日前付清已产生的全部货款，被告至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求中主张被告格兰克公司支付货款34478.91元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方式以34478.91元为本金，自2015年3月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司货款34478.91元及逾期付款利息（以未付款34478.91元为本金，自2015年3月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费690元，共计1418元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00011号
原告马某。
被告泰州医药高新技术产业开发区某办事处。
原告马某诉被告泰州医药高新技术产业开发区某办事处不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年2月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间�止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2061号
原告：陈举君。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杨徐丹。
本院在审理原告陈举君诉被告杨徐丹民间借贷纠纷一案中，原告陈举君于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈举君向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈举君撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告陈举君负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6987号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈杰，男，1978年2月20日生，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,204.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,204.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1328号
原告张家柳。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告董大庆。
被告王木兵。
原告张家柳与被告董大庆、王木兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，原告诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计70212.50元；二、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王木兵下落不明，于2015年6月23日转为普通程序，并于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告张家柳及其委托代理人张盈盈、被告王木兵到庭参加诉讼，被告董大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月30日，被告董大庆未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车（后载林姜玉一人），从瑞安市马屿镇驶往瑞安市仙降街道江溪。19时45分许，途经瑞安市仙降街道江溪江头村地段，在左转弯时，车头与相对方向直行由被告王木兵未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载原告张家柳等二人）发生碰撞，造成林姜玉、张家柳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月21日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告董大庆应承担事故主要责任，被告王木兵应承担事故次要责任，原告张家柳及案外人林姜玉不承担事故责任。2015年4月23日，瑞安市公安局交通警察大队作出调解终结书。
三、受害人概况：原告张家柳于事故发生当日即送往瑞安市人民医院急诊，于2014年7月31日入院治疗，共住院治疗15天，行左胫骨骨折复位内固定手术，出院诊断为：左胫骨骨折，左小腿软组织挫裂伤。2014年12月10日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告张家柳误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日（以上期限均自受伤之日起计算，均包括住院及择期拆除内固定材料所需的期限）。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费26207元（门诊医疗费621.16元、住院医疗费25240.84元、劳务材料费345元）并提供医疗费票据、住院及门诊病历、费用清单等证据予以证明；另项主张后续治疗费6000元，并提供诊断证明书予以证明。被告董大庆对医疗费支出情况无异议。本院认为，原告主张劳务材料费345元未提供正规发票，不予认定；后续治疗费根据医疗证明确定为必然发生的拆除内固定费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿，故认定合理医疗费为31862元（26207元-345元＋6000元）。
五、护理费：原告主张13500元（150元／天×90天），本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，根据鉴定结论护理期限为90日，故认定护理费11927.34元（48372元／365天×90天）。
六、误工费：原告主张18293元，本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，根据鉴定结论误工期限为150日，故认定误工费15899.59元（38689元／365天×150天）。
七、交通费：原告主张500元，因未提供交通费用实际发生的票据，本院结合原告治疗情况，酌情认定交通费300元。
八、住院伙食补助费：原告主张172.50元（30元／天×15天－277.50元），因原告住院治疗15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准，同时减除医疗费中已含住院伙食费277.50元，本院支持住院伙食补助费172.50元。
九、营养费：原告主张2700元（30元／天×90天），根据鉴定结论，原告需要营养补充，营养期限为90日，本院酌情按30元／天标准，认定营养费2700元。
十、精神损害抚慰金：原告主张2000元，因原告未构成伤残等级，本院结合审判实践，对该项诉请不予支持。
十一、鉴定费：原告实际支出840元。
十二、受害方已获得赔偿情况：无。
十三、有关保险合同主体：事故发生时，二被告分别驾驶的车辆均未投保交强险及商业第三者责任险。
十四、其他必要情况：（一）、被告董大庆未予答辩，亦未向本院提供反驳证据。被告王木兵对本案未有实际性争议，辩称除医疗费外，对其它赔偿项目均不了解，其承担次责的合理赔偿比例应为20%。（二）、经双方当庭协商，原告张家柳同意给予被告王木兵判决生效后30日的履行宽限期。
裁判理由与结果
本院认为，原告张家柳因本起交通事故造成的损失总额为63701.43元，被告董大庆、王木兵因过错造成原告张家柳人身损害，应承担侵权赔偿责任。本院根据事故主、次责任，酌情认定赔偿比例为被告董大庆承担70%即44591元、被告王木兵承担30%即19110.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大庆定于判决生效之日起十日内赔偿原告张家柳经济损失44591元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、被告王木兵定于判决生效之日起三十日内赔偿原告张家柳经济损失19110.43元，交付方式同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由原告张家柳负担163元，被告董大庆负担974元、被告王木兵负担418元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费1392元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张宝社
二〇一五年十月九日
书 记 员 周旭昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5775号
原告：敖康明，男，1963年9月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告：伍爱英，女，1972年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
共同委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路187号。统一社会信用代码：913304836761877254
代表人：江雪莲
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
本院受理原告敖康明、伍爱英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖康明、伍爱英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两原告负担。
审判员 高洪超
二〇一七年八月十八日
书记员 金胜群
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第11号
原告闫某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人何远才、被告李某某及其委托代理人黄靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1988年1月在卧龙镇政府办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年并独立生活，婚后，双方经常吵架，1997年，被告因故外出，原、被告即分开生活至今，夫妻关系早已名存实亡。现起诉来院，诉讼请求为：依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告感情基础较好，双方系青梅竹马，相互非常了解。原告没有尽到作为母亲与妻子的责任，从2000年下半年就外出，婚生子基本系被告抚养成人的；贷款也是被告偿还的。被告对原告还是有感情的，原告2008年回家，被告还给原告买衣服。
经审理查明：原、被告自幼认识，于1988年1月在梓潼县卧龙镇人民政府办理结婚登记，结婚证已丢失；1988年9月19日生育一子，取名李某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情较好，后因琐事发生争吵并相继外出务工，2008年原、被告见面后又分别外出务工至今。2014年12月10日，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原、被告户籍证明、卧龙镇人民政府及响水村村委会共同出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告自幼相识，有较深的感情基础。双方婚后长期在外务工，缺少交流、缺少沟通，导致夫妻关系出现矛盾，但此情形并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当本着以和为贵、相互理解、相互扶持的原则共同经营好婚姻。原告起诉离婚，但未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，并且被告不同意离婚，希望与原告和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6401号
原告陈方强，公民身份号码×××，男，1987年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省淮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜存瑞，公民身份号码×××，女，1973年4月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈祖鹏，公民身份号码×××，男，1991年2月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工，户籍地黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
负责人薛卫华，总经理。
本院在审理原告陈方强诉被告杜存瑞、陈祖鹏、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈方强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方强撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈方强负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第109号
罪犯张亚行，男，1990年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第3号刑事判决，以被告人张亚行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张亚行在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张亚行在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张亚行提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张亚行自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张亚行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚行减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第109号
罪犯高帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）川刑初字第47号刑事判决，以被告人高帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初9号
原告谭沛林，女，1940年3月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，湘潭纺织印染厂退休工人，原住湖南省株洲县朱亭镇黄龙村老街组**号，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人徐春阳，女，1963年11月16日出生，汉族，湘潭市人，湘纺退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：特别授权。（系原告儿媳）
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭沛林不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告谭沛林向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告谭沛林的委托代理人徐春阳、赵浅平、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告谭沛林以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭沛林有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告谭沛林的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭沛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更688号
罪犯韩卫东，男，1989年7月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2008年3月6日以（2008）长汽开刑初字第21号刑事判决书,认定韩卫东犯盗窃,诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金396000元。本院分别于2011年8月30日、2014年9月19日为该犯减刑1年7个月、1年5个月。刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。截止2017年1月1日余刑为2年8个月5日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩卫东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第300号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：黄立国，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告黄立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城商业银行委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告黄立国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：黄立国于2010年5月1日在吉林环城商业银行大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年5月1日，月息：8.505‰，借款用途：购买联合收割机。借款合同约定利随本清，但借款人未按约定归还借款本金及利息，经大口钦支行催收，黄立国没有履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令：黄立国偿还所欠吉林环城商业银行大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金5万元，截止2015年8月10日利息为14189.67元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为64189.67元。
黄立国未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年4月30日，衣长艳同吉林环城商业银行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）签订农户额度借款合同。合同中约定，黄立国以农户额度贷款方式，向吉林环城商业银行贷款5万元，贷款用途为购买联合收割机，贷款期限为从2010年5月1日至2013年5月1日。约定利率为固定利率，月利率为8.505‰，按日计息，日利率为年利率／360，结息方式为利随本清，结息日为到期日。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，若黄立国未按照约定用途使用贷款，则罚息利率为贷款利率上浮50%。
2010年5月1日，吉林环城商业银行向黄立国全额发放了5万元贷款。按照合同约定，黄立国应在2013年5月1日结清本息，但黄立国仅在2010年12月22日偿还3331.13元，在2013年12月30日偿还15649.20元，剩余本息一直未履行。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行与黄立国之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，吉林环城商业银行向黄立国发放了贷款，借款期限届满后，黄立国应当承担返还本息之义务，吉林环城商业银行有向黄立国主张还款之权利。因此，吉林环城商业银行要求黄立国偿还借款本息的主张本院应予支持。
关于吉林环城商业银行认为黄立国未按约定用途使用借款，要求其按照借款利率上浮50%承担逾期罚息的主张，经审理认为，在黄立国未到庭的情况下，吉林环城商业银行未能提供证据证明黄立国未按约定用途使用借款。按照合同约定，正常情况下，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，因此对于其按照借款利率上浮50%承担逾期罚息的主张本院不予全部支持，逾期罚息应按借款利率上浮30%计算。经计算，2010年5月1日至2013年5月1日合同期内的利息为利息共计50000.00元×8.505‰×36个月=15309.00元。2013年5月2日至2015年8月10日期间的利息为50000.00×8.505‰×1.3×27个月＋50000.00×8.505‰×1.3÷30×9=14926.275＋165.85=15092.12元。以上利息合计15309.00＋15092.12=30401.12元。减去已经偿还的两笔30401.12－3331.13－15649.20＝11420.79元。以后的利息应当按照月利率8.505‰上浮30%计息，计算至本金还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄立国于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、截至2015年8月10日止的利息共计11420.79元，与本金同时支付；
三、2015年8月11日起至本金偿付之日止的利息，以月利率8.505‰为基础上浮30%计息，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.00元，由原告负担70.00元，由被告黄立国负担1335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第300号
原告：周树财，个体工商户，住龙井市。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告周树财与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周树财，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周树财诉称：2008年6月至2009年2月，赵君以经营山场资金周转困难为由，向周树财分三次共借款130000元，双方口头约定月息为2%，未约定还款期限。赵君已向周树财支付部分利息，借款本金及其他利息至今未向周树财偿还。因赵君与侯育革系夫妻关系，故诉至法院，请求判令赵君、侯育革向周树财共同偿还借款本金130000元并支付2013年6月7日之前的尚欠利息20000元及其他逾期利息。
赵君辩称：周树财起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2008年6月份，赵君以经营林地资金周转困难为由向周树财借款50000元，同年10月份赵君以同样的理由向周树财借款50000元，2009年2月份，赵君再次以同样的理由向周树财借款30000元，双方对上述借款均以口头方式约定月息为2%，未约定还款期限。2013年6月20日，赵君与周树财就上述借款130000元重新签订借条，约定还款期限为2013年12月20日。另查明：赵君已向周树财支付部分利息，截止2013年6月7日尚欠利息20000元。赵君至今未向周树财偿还借款本金130000元及相应利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份、欠条一份以及周树财、赵君的陈述。
本院认为：原告周树财与被告赵君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。原告周树财已按约定提供了借款，被告赵君在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约。该笔借款是被告赵君与被告侯育革夫妻共同生活期间所负共同之债，应当共同偿还。故本院对原告周树财要求被告赵君、侯育革共同偿还借款本金130000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告周树财偿还借款130000元并支付2013年6月7日之前尚欠利息20000元及其他相应利息（借款本金130000元的利息自2013年6月20日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.5元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第300号 原告龙南县鑫昌脚手架租赁部，地址：龙南县龙南镇金塘工业园。 经营者吴才顺，男，1973年7月14日生，汉族，住龙南县。 委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告陈泰翔，男，1967年6月8日生，汉族，住福建省永泰县。 被告卢仲安，男，1962年3月10日生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告龙南县鑫昌脚手架租赁部与被告陈泰翔、卢仲安租赁合同纠纷一案中，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙南县鑫昌脚手架租赁部撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告龙南县鑫昌脚手架租赁部承担。 审判员 ：王群勇 二〇一五年七月二十三日 书记员 ：王五虹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1373号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该××董事长。
委托代理人许娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘家伟，男，1984年1月4日生，汉族。
中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与刘家伟借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第975号民事判决书已经发生法律效力。因刘家伟未能按判决书所确定的义务履行，中银公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘家伟下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘家伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金154148.09元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1373号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该××董事长。委托代理人许娟，江苏××律师事务所律师。被执行人刘家伟，男，1984年1月4日生，汉族。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与刘家伟借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第975号民事判决书已经发生法律效力。因刘家伟未能按判决书所确定的义务履行，中银公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人刘家伟下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘家伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金154148.09元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月二十九日书记员  陈黎苏
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初4号
起诉人河北健龙建筑设备有限公司，住所地河北省献县城南工业区。
法定代表人：曹建军，该公司经理。
2017年1月19日，本院收到起诉人河北健龙建筑设备有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，其与中铁十九局集团有限公司就青岛地铁三号线工程签订租赁及安拆协议，并约定在履行过程中发生争议，向蚌埠铁路运输法院起诉。现起诉人认为中铁十九局集团有限公司拖欠租赁等费用的行为构成违约。请求法院判令中铁十九局集团有限公司支付剩余租赁费用、违约金并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人河北健龙建筑设备有限公司的起诉不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对河北健龙建筑设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 群
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈应梅
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终393号
上诉人谭炽军，男，1966年10月4日生，现住玉林市玉州区。
上诉人谭炽军因恢复原状纠纷一案不服北流市人民法院（2017）桂0981民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了办案。
本院认为，人民法院受理民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范畴，而本案已经进入执行阶段且执行法院玉州区人民法院依起诉人的申请已经向相关人员发出了停止违法建设的通知，起诉人就同一事件再行向法院起诉不符合相关法律规定。
综上，上诉人谭炽军的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 林金茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27581号
原告：上海聚源城房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告韩勇，男，1990年2月3日出生，撒拉族，户籍地青海省。
原告上海聚源城房地产有限公司与被告韩勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海聚源城房地产有限公司的委托诉讼代理人徐拥军、袁佳婕、被告韩勇到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告上海聚源城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还上海市静安区会文路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2.被告向原告支付房屋租金人民币10,764.90元(以下币种均为人民币)、物业管理费835.10元、水费380.16元、电费2,192.82元；3.被告向原告支付房屋使用费(按照每日180元的标准，自2016年11月7日计算至被告实际返还系争房屋之日止)；4.被告向原告支付违约金10,764.90元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系系争房屋权利人；2013年11月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》及补充协议，约定原告将系争房屋出租给被告用于经营餐饮，租赁期限自2013年11月7日至2016年11月6日，租金每月5,382.45元，物业管理费每月417.55元，租赁期间产生的水电费由被告承担；上述合同期满前，原告告知被告不再续租，但被告未向原告及时返还系争房屋，也未付清拖欠的租金及物业管理费；2016年11月7日，原告在工作时间对系争房屋停水停电；同月16日，原告在系争房屋上加锁封门；被告支付的保证金10,160元同意返还，抵扣被告欠付费用。
被告韩勇辩称，同意原告的第二项诉讼请求，不同意原告的其余诉讼请求；2013年11月，被告的合伙人马某某与原告签订《房屋租赁合同》；2014年6月3日，在原告知情的情况下，被告支付给马某某20万元转让费后变更为承租人，后续又投资5万元停业进行装修，并花费4万元办理营业执照等餐饮手续；被告经营情况好转时，原告却在2016年11月7日突然停水停电；之后被告找原告理论，原告才在晚上五点半到第二天早上八点期间恢复供水供电，导致被告无法正常经营；同月16日，原告还将系争房屋加锁封门；解除合同应当提前三个月书面通知，原告使用自己制作的所谓通知，是偷换概念。
本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋权利人。原告原将系争房屋出租给案外人马某某。
2014年6月3日，马某某(甲方)、被告(乙方)与原告(丙方)签订《主体变更协议》，载明：自2014年6月3日起甲方与丙方签订的租赁合同的承租方由甲方变更为乙方，租赁合同的其它所有条款均不作变更；根据本主体变更协议，乙方和丙方将另行签订租赁合同。同日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方系争房屋作为餐饮使用；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；乙方应于每月十日前向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按逾期未支付款项的0.1%支付违约金，乙方须于每个历月的第一日前向甲方预先缴付当月的租金；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理费等费用由乙方承担；为保证本合同的履行，签订合同日乙方必须支付相当于2个月的租金额作为保证金，共计10,160元；合同终止时，乙方将出租房屋归还给甲方；若乙方未按约定的时间将该房屋返还予甲方，则乙方应赔偿甲方因此而遭受的一切损失并承担相应违约金；合同期内，甲、乙双方认可违约金的概念为相当于2个月的租金款项；交付日、租赁起租日2013年11月7日，租赁期至2016年11月6日，租金为每月5,382.45元，管理费每月417.55元。
2016年8月，原告曾通过当面交付及邮寄的方式向被告发出《告知函》，告知被告不再续租，但被告均未签收。
2016年10月31日，原告在系争房屋的大门上张贴通知，要求被告合同期满后返还系争房屋，并告知被告将于2016年11月7日起停止水电供应。
2016年11月7日起，原告停止系争房屋的水电供应，后恢复非工作时间的水电供应。同月16日，原告在系争房屋上加锁封门。
审理中，原告表示被告仍有物品在系争房屋内，若被告返还房屋，原告承诺予以配合。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《告知函》、邮寄凭证、缴款通知、通知、照片，被告提供的《主体变更协议》、收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告虽在系争房屋上加锁封门，但被告亦未向原告返还房屋，故在原告承诺予以配合的情况下，被告应承担继续履行的法律责任。被告合同期满后未及时返还系争房屋，应按合同约定承担相应违约责任。考虑到被告的违约情形，本院酌情调整违约金金额为一个月的租金数额。鉴于被告承担的违约金已可弥补其占用系争房屋对原告造成的损失，且原告封门后，被告未实际使用系争房屋，故原告要求被告承担房屋使用费，本院难以支持。被告同意支付租金、物业管理费、水费、电费，原告自愿返还保证金，并无不妥，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚源城房地产有限公司返还上海市静安区会文路XXX号房屋；
二、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚源城房地产有限公司支付房屋租金10,764.90元、物业管理费835.10元、水费380.16元、电费2,192.82元；
三、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚源城房地产有限公司支付违约金5,382.45元；
四、原告上海聚源城房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告韩勇保证金10,160元；
五、驳回原告上海聚源城房地产有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211.50元(原告上海聚源城房地产有限公司已预缴)，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年五月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第697号
原告开封市保安服务有限公司。
住所地开封市东环北路*号。
组织机构代码证17059084-0。
法定代表人孙国杰，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司法律顾问。特别授权。
被告赵明。
委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
原告开封市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告赵明劳动争议纠纷一案，原告不服开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第107号裁决书于2015年7月15日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月29日本院依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告的委托代理人张辉、被告赵明及其委托代理人曹永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，2014年4月2日被告赵明到原告处工作，上岗前双方签订有协议，其书面明确表示不以公司名义为其缴纳社会保险金。为此公司以发放现金的形式一直为被告补偿社会保险金费用，故其在仲裁请求中要求原告为其缴纳社会保险金的请求不应得到支持。另外双方签订有《保安上岗待遇协议书》，协议中对被告的工作地点、工资待遇、上班时间等都进行了明确约定，该协议符合劳动合同法第十七条要件的规定，应视为双方签订有书面的劳动合同，故被告关于要求原告赔偿双倍工资的请求不应得到支持。原告已组织被告认真学习过公司的规章制度。被告在原告撤销某幼儿园岗点，将其安排至开封大学新校区岗点时不服从公司安排，自2015年4月1日起开始旷工，严重违反了公司的规章制度。请求法院依法判决：1.不为被告补交2014年4月至2015年3月的社会保险费；2.不支付被告10个月的双倍工资13829.5元；3.不支付被告经济补偿金1262.5元。
被告赵明辩称，原告没有以发放现金的形式为被告发放过社会保险金，也没有签订过书面的劳动合同。原告所称的保安上岗协议书不具备劳动合同的必要条件。被告于2015年4月已经通知原告因其不为被告缴纳社会保险金，解除了双方的劳动合同。被告不存在旷工、违反公司规章制度情况。请求法院依法支持仲裁委的裁决内容。
经审理查明，2014年4月2日被告赵明应聘到原告处工作，具体岗位是在某幼儿园当保安。双方签订了《保安上岗待遇协议书》。2015年3月30日被告以原告没有缴纳社会保险费为由离职。
被告赵明向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告为其补交2014年4月至2015年3月的社会保险费、支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。仲裁委于2015年6月23日作出汴劳人仲案字（2015）第107号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内为被告补交2014年4月至2015年3月的社会保险费、支付被告10个月的双倍工资13829.50元和经济补偿金1262.50元。
庭审过程中原告自愿撤回了请求判决不为被告补交社会保险费的诉求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中赵明于2014年4月2日起在保安公司工作，双方签订了《保安上岗待遇协议书》，该协议书未就合同期限、休息休假等进行约定。对社会保险费的约定违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，故该约定无效。该协议不具备劳动合同的必要条件，应视为双方未签订书面劳动合同。庭审中原告明确表示对仲裁委裁决的支付工资的数额没有异议，故原告应向被告支付工资13829.50元。
根据相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。赵明以口头形式通知保安公司解除劳动合同的方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，故其要求保安公司支付经济补偿金的请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
开封市保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵明支付工资13829.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由开封市保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石慧娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第697号
原告杨某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告杜某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告杨某甲诉被告杜某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2009年登记结婚，于2010年6月1日生育一女杨某乙，后我与被告于2014年2月17日协议离婚，约定离婚后孩子、家电、家具归被告，我不承担抚养费。离婚时我因交通事故右踝骨骨折、单位倒闭没有生活来源，所以未能抚养婚生女，现我已找到新的工作，并购买了新的住房，经济及居住环境都比较适合孩子成长，且我父母均愿意照顾孩子。现孩子由其姥姥照看，但被告母亲身体不好，被告也基本上不照顾孩子，故孩子的现处环境不利于其健康成长，综上恳请法院变更婚生女杨某乙的抚养权。
被告杜某某辩称：原告诉讼请求所依据的理由与事实不符，孩子由我继续抚养更有利于其成长，原因有如下几点，第一，孩子自出生后一直由我及我母亲抚养，如改变现有生活状态将会影响孩子的健康成长；第二，我的文化水平较高，对孩子学习及教育更为有利；第三，考虑孩子的性别因素，婚生女随我共同生活更为合适；第四，我与原告均居住在各自父母家中，原告方的住房有贷款而我方没有此种情况，孩子现住处附近有相应的教育机构，距离较近；第五，孩子需每日进行眼部康复治疗，就医医院离我上班地点较原告工作地点更近，便于孩子恢复治疗；第六，我的工作较原告更为稳定，具有稳定收入，对孩子成长更为有利；第七，原告父母已经离异，其父经常酗酒，其母身体不好，原告的家庭环境不利于孩子成长。
原告杨某甲为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明双方的离婚事实，被告对此质证称没有异议；2、照片，证明婚生女杨某乙不适合与被告共同生活，被告对此质证称会提供相应证据证明婚生女与我共同生活更有利于其生长。
对原告提供的第1份证据，因被告无异议，本院予以采信，所证事实予以认定，对第2份证据，该份证据对原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情恶化具有一定证明力，但不足以证明婚生女随被告生活不利于其健康成长，故本院该证据所证事实不予采信。
被告杜某某为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、保证书4份，证明原告脾气不好，原告对此质证称真实性没有异议，但夫妻双方难免发生争吵，且我现在已经与以往改变很多；2、收据一份，证明原告在离婚时有能力去抚养孩子，原告在起诉状所述的部分事实不真实，原告对此质证称真实性属实。
对被告提供的两份证据，因原告对该证据的真实性没有异议，故本院其真实性予以认定。
经审理查明：原告杨某甲与被告杜某某在婚姻关系存续期间于2010年6月1日生育一女杨某乙，后双方于2014年2月17日于抚顺市东洲区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女杨某乙归女方抚养。双方离婚后，婚生女杨某乙由被告抚养并随被告及被告母亲共同生活。
本院认为：原告杨某甲与被告杜某某离婚时关于婚生女杨某乙抚养事宜达成的协议系双方真实意思表示。夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原、被告双方的婚生女与其母亲及姥姥共同生活至今，已形成了稳定的生活、感情状态，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长。原告要求将婚生女变更为由其直接抚养，既未能提供相关证据证明较之被告更有利于婚生女健康成长的条件，也未提供证据证明被告在直接抚养婚生女期间有虐待、遗弃婚生女或其他需要变更子女抚养关系的事由，故对原告要求将婚生女变更为由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 史 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔笑月
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第697号
原告翟聪会，女，住顺平县。
被告王辉，男，顺平县。
被告李存库，男，顺平县。
原告翟聪会诉被告王辉、李存库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟聪会到庭参加诉讼，被告王辉、李存库经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟聪会诉称，2015年3月15日，被告王辉以做生意为由，向原告借款18000元，并由李存库担保。后经原告多次催要，被告总是推脱不还，故向法院起诉，要求被告王辉、李存库偿还借款18000元。
被告王辉、李存库未提出答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告王辉以做生意为由，向原告翟聪会借款18000元，并由被告李存库担保。被告书写的借条载明：今借到北关村翟聪会现金壹万捌千元整（18000元）。借款人：王辉，担保人：李小库（李存库）。2015.3.15。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉于本院，要求被告王辉、李存库偿还借款18000元。
上述事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由被告王辉书写的借条证实，被告李存库作为担保人，对此笔借款应承担连带清偿责任。故原告翟聪会要求被告王辉、李存库偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决书生效后五日内偿还原告翟聪会借款18000元。被告李存库承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一五年十月二十九日
书记员 石晓菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5456号
原告：惠玉梅。
原告：惠某某。
法定代理人：惠玉梅。
二原告共同委托代理人李志东，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：尚鹏维，该组组长。
原告惠玉梅、惠某某与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠玉梅（同时为原告惠某某的法定代理人）及其委托代理人李志东、被告新村村委会法定代表人尚琪、被告新村四组诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠玉梅、惠某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付其每人征地补偿款17000元，共计34000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年12月30日，原告惠玉梅与被告所在村组村民尚龙波依法登记结婚，随后惠玉梅将户口转入被告所在村组，并分得了承包地。2010年惠玉梅生有一子惠某某。2011年4月18日惠玉梅与尚龙波协议离婚，惠某某由惠玉梅抚养，二人的户口一直在被告所在村组，也承担了村民的义务和责任，故应享受村民的权利和待遇。2016年8月，被告在分配征地款时，未向二原告分配征地补偿款34000元，二原告遂起诉。
被告新村村委会及新村四组均承认原告在本案中主张的事实，但认为，按照杜曲街办新村村民自治规章制度《村规民约》的规定，不应给二原告分配征地补偿款。
本院认为，被告新村村委会、新村四组承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村村委会及新村四组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对二原告的诉讼请求依法应予支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告惠玉梅征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告惠某某征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执365号
申请执行人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
被执行人：江西华正新技术有限公司，住所地：南昌高新开发区。
本院在执行重庆起重机厂有限责任公司与江西华正新技术有限公司合同纠纷一案的（2016）赣01民终1077号民事判决书过程中，依法向被执行人江西华正新技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款530000元及逾期付款损失75618.34元（自2015年6月16日———还清止），向申请人支付垫付的诉讼费19000元，被执行人江西华正新技术有限公司还需承担本案申请执行费8648元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华正新技术有限公司的存款及收入：633266.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执365号申请执行人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区。被执行人：江西华正新技术有限公司，住所地：南昌高新开发区。本院在执行重庆起重机厂有限责任公司与江西华正新技术有限公司合同纠纷一案的（2016）赣01民终1077号民事判决书过程中，依法向被执行人江西华正新技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款530000元及逾期付款损失75618.34元（自2015年6月16日———还清止），向申请人支付垫付的诉讼费19000元，被执行人江西华正新技术有限公司还需承担本案申请执行费8648元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华正新技术有限公司的存款及收入：633266.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月十四日书记员  侯 鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初331号
原告：赵玉梅，1951年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
被告：王素芬，女，成年，住汤阴县。
赵玉梅与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。赵玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵玉梅撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十六日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初331号原告：赵玉梅，1951年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。法定代表人：吴幸福，该公司董事长。被告：王素芬，女，成年，住汤阴县。赵玉梅与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。赵玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉梅撤回起诉处理。审判员  屈克勇二〇一七年二月十六日书记员  来 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6382号
原告：金大森，男，1955年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄俊耀，男，1967年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵文萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄孟东，男，1991年6月21日出生，汉族，住余姚市。
原告金大森与被告黄俊耀、赵文萍、黄孟东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大森到庭参加诉讼;被告黄俊耀、赵文萍、黄孟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大森向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊耀、赵文萍、黄孟东即时偿还原告代偿借款本金615000元，支付截止2015年底的利息174000元，支付截止2017年7月21日止利息175275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊耀、赵文萍于2014年1月1日向许登高借款300000元，由原告担保，2014年7月7日到期后，向被告黄俊耀、赵文萍多次催讨，均未归还，最后由原告支付借款及利息给许登高。被告赵文萍于2014年5月4日向马娟娜借款100000元，借期一年，月息1.8%，由原告担保，到期未归还，多次催讨未果，最后由原告作为保证人支付借款及利息给马娟娜。被告黄俊耀、赵文萍于2014年11月11日和同年11月14日又要求原告担保，用来转贷以归还上述借款，先后向邵登权借款215000元，到期后多次催讨，仍未及时归还，最后由原告作为保证人支付给邵登权所有借款及利息。按照被告黄俊耀、赵文萍借款时说法，该借款均属于家庭企业发展之用，故将被告黄俊耀之子黄孟东列为共同被告。
被告黄俊耀、赵文萍、黄孟东均未作答辩。
原告金大森为证明诉称事实，向本院提交：1.借条5份，用以证明被告黄俊耀、赵文萍向案外人许登高、邵登权、马娟娜多次借款，原告为担保人的事实；2.收条3份，用以证明原告作为担保人，已代为被告黄俊耀、赵文萍归还案外人许登高、邵登权、马娟娜借款等事实；3.欠条[复印件，原件存（2017）浙0281民初6381号案卷]1份，用以证明被告黄俊耀、赵文萍确认至2015年底止尚欠原告利息174000元等事实。被告黄俊耀、赵文萍、黄孟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核予以采信。
根据原告金大森陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告黄俊耀、赵文萍向案外人许登高出具借条一份，确认向许登高借款100000元，借期6个月，原告作为担保人在借条上签名。2015年1月1日，被告黄俊耀、赵文萍又向许登高出具借条一份，确认向许登高借款200000元，借期1年，原告作为担保人在借条上签名。2016年1月1日，案外人许登高向原告出具收条一份，确认收到原告代黄俊耀、赵文萍归还的借款本金300000元，利息61500元，借条原件已交还给原告。
2014年5月4日，被告赵文萍向案外人马娟娜出具借条一份，确认向马娟娜借款100000元，借期1年，利息1.8分，原告作为担保人在借条上签名。2015年5月4日，案外人马娟娜向原告出具收条一份，确认收到原告代黄俊耀、赵文萍归还的借款本金100000元，利息18000元，合计118000元，借条原件已交还给原告。
2014年11月11日，被告黄俊耀、赵文萍向案外人邵登权出具借条一份，确认向邵登权借款130000元，借期10个月。原告作为担保人在借条上签名。2014年11月14日，被告黄俊耀、赵文萍再次向邵登权出具借条一份，确认向邵登权借款85000元，借期10个月，原告作为担保人又在借条上签名。2015年11月12日，许登高向原告出具收条一份，确认收到原告代黄俊耀、赵文萍归还的借款本金215000元，利息38700元，合计253700元，借条原件已交还给原告。
2016年9月16日，被告黄俊耀、赵文萍共同向原告出具欠条1份，确认欠原告2015年1月至2015年12月期间（其中2014年3个月）利息174000元。原告确认欠条载明所欠利息款中，其中26545元为被告黄俊耀、赵文萍另外向原告直接借款的利息，与本案代偿款无关。
上述借条载明借款及应付利息，原告代偿后，经原告催讨，被告黄俊耀、赵文萍至今未予返还和支付。
本院认为，从本案现有证据来看，被告黄俊耀、赵文萍与案外人、原告之间存在民间借贷关系以及保证合同关系，且原告作为保证人已为债务人黄俊耀、赵文萍代为偿还债务的事实应予确认。原告作为保证人代为被告黄俊耀、赵文萍偿还了债务，依法有权向债务人追偿，因此，原告诉请被告黄俊耀、赵文萍归还代偿款，其诉讼请求依法成立。关于代偿后的利息，根据被告黄俊耀、赵文萍出具给原告的欠条，可以确认至2015年底止为29255元，对于该部分已经确认的代偿款利息，被告黄俊耀、赵文萍应予支付，而对于2015年底之后，原告与被告黄俊耀、赵文萍之间对代偿款的利息支付并无约定，其代偿款利息应按民间借贷关于逾期利息支付的相关规定予以确定，因此，原告提出的要求被告黄俊耀、赵文萍支付按月利率1.5%计算的利息，其诉讼请求部分成立。原告无证据证明案涉借款系被告黄孟东与被告黄俊耀、赵文萍的共同借款，亦无证据证明被告黄孟东存在应当与被告黄俊耀、赵文萍共同返还借款的其他情形，因此，原告诉请被告黄孟东共同返还案涉代偿款和支付利息，其诉讼请求依法不能成立。
综上所述，原告提出的要求被告黄俊耀、赵文萍归还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告提出的要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持；原告提出的要求被告黄孟东与被告黄俊耀、赵文萍共同返还代偿款，支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊耀、赵文萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告金大森代偿款733200元，支付至2015年底止的利息29255元，并支付以733200元为基数，按年利率6%计算的自2016年1月1日起至2017年7月21日止的利息；
二、驳回原告金大森提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13443元，减半收取6721.50元，原告金大森负担600元，被告黄俊耀、赵文萍共同负担6121.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 胡忠焕
二〇一七年九月八日
书记员 史炜嫣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1999号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：周金龙，男，1964年2月15日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人周金龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1075号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周金龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1075号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初59号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月18日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年3月1日14时10分，被告人邹某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至谷城县城关镇筑阳路路段，与在道路左侧逆行的龚某（女，26岁、住武汉市洪山区青菱乡南岸咀20号）驾驶的鄂a×××××轿车发生刮蹭，致邹某摔倒，龚某即拨打110报警。谷城县公安局交警出警后发现邹某涉嫌酒后驾车，即对其进行酒精呼气仪检测，经检测邹某酒精含量为109mg／100ml，遂依法对邹提取血样。同月3日，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0302-739号}确认，邹某的血液中酒精含量为108.12mg／100ml，为醉酒驾车。
2016年3月17日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第41535号认定：龚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”之规定，负事故的次要责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言；书证：襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；报警记录、查获经过、户籍证明；被告人邹某的供述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2016年3月18日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一六年四月十五日
书记员 李小龙
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执751号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人成小珍，女，汉族。
被执行人邵延春，男，汉族。
被执行人刘水来，男，汉族。
被执行人崔天宝，男，汉族。
被执行人亢海花，女，汉族。
被执行人崔翠连，女，汉族。
被执行人李有来，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第105号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1414号
上诉人（原审原告）孟庆洋，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市向阳广场。
委托代理人刘春桃，女，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省株洲市向阳广场。
被上诉人株洲市三医院（原审被告），住所地：株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人邹祖倡，系该院院长。
上诉人孟庆洋因与被上诉人株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）株荷法民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟庆洋于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孟庆洋的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准予上诉人孟庆洋撤回上诉，诉讼各方均按原审判决执行。
本案原一审案件受理费1150元，上诉人孟庆洋已缴纳。本案本次二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟庆洋负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 毅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1414号
上诉人（原审原告）孟庆洋，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘春桃，女，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利，代理领取诉讼费用。
被上诉人株洲市三医院（原审被告），住所地：株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人邹祖倡，系该院院长。
上诉人孟庆洋因与被上诉人株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）株荷法民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟庆洋于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孟庆洋的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准予上诉人孟庆洋撤回上诉，诉讼各方均按原审判决执行。
本案原一审案件受理费1150元，上诉人孟庆洋已缴纳。本案本次二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟庆洋负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5691号
罪犯金军，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月10日作出了（2013）东刑初字第462号刑事判决，以被告人金军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯金军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星