wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初150号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人严某某，司机。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年3月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年3月15日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人严某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年3月2日11时许，被告人严某某驾驶湘KC39**轻型自卸货车送土到涟源市七星街镇吴家村吴家砖厂。进入吴家砖厂场内土路后，严某某未尽到谨慎驾驶义务，未发现坐在前方土路边玩耍的一岁半幼儿张某甲，驾车碾压张某甲头部，致张某甲头颅崩裂、颅骨开放性骨折、颅内空虚、脑组织挫碎外溢，而急性呼吸循环功能衰竭当场死亡。
案发当天，严某某主动报警并到涟源市公安局交警二中队投案，后被七星街派出所民警带至该所接受调查。被告人严某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年5月5日，经涟源市七星街镇人民调解委员会主持，被告人严某某的家属与被害人张某某的父母张某乙、吴某某达成了调解协议，由严某某一次性赔偿了被害人家属各项费用共计193000元，被害人家属出具了对严某某的谅解书。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、吴某某、张某丙等人的证言，法医学尸体检验分析意见书，户籍资料、到案经过、机动车查询资料、现场照片、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，被告人严某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。被告人严某某过失致人死亡的情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某某自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人严某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人严某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00702号
原告：刘××，男，1959年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李××，女，1954年8月16日出生，汉族，农民。（原告表姐）
被告：袁××，女，1985年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘××，男，1982年2月23日出生，汉族。（系袁××丈夫）。
被告：袁××，男，1987年3月2日出生，汉族，无业。
原告刘××诉被告袁××、袁××赡养纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李××，被告袁××的委托代人刘××、被告袁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告于1991年经人介绍与二被告母亲王××登记结婚。原告与王××结合时，被告袁××7岁，被告袁××5岁。原告在砖厂烧窑，每年的收入能达到六、七万元。这些钱都用于家庭生活，供二被告上学、生活、买房用。原告尽到了作为继父的抚养义务。由于多年生活劳累所致，近年来原告患有腰脱、腰肌劳损、肋间神精痛。已经丧失了劳动能力。由于王××把原告的钱都带走了，原告现身无分文，没有工作，导致原告现在的生活没有依靠。2015年5月4日，经灯塔市人民法院判决原告与王××离婚，王××撵原告搬出王××的房子，致使原告无家可归。请求法院判令二被告为原告在□□□□村提供具有合法宅基地的可供居住的砖瓦造正房两间（建筑面积不少于50平方米、建筑构造为一间是卧室，一间是厨房）。如果被告不能建房，给我拿租房费用。
被告袁××辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告起诉的内容与事实不符。原告在砖厂工作的收入根本没有达到六、七万元，原告与王××每年一共收入不到四万元，2011年之后，原告挣钱不给家里所用，他挣多少钱，家里不知道。原告提到给袁××买四十多万元的房子和给袁××陪嫁十万元，均不属实。被告母亲婚与原告婚前有果园和牲畜，都是在婚后卖掉的，卖掉的费用都用于二被告上学、生活。二、被告承诺按（2015）灯民初字第00376号生效判决书履行赡养义务，但被告没有能力也没有义务给原告盖房。三、被告袁××有两名子女需要抚养，被告袁××夫妻没有稳定的工资收入，原告的要求，被告无法认同与接受。四、原告自己有两个亲生女儿，均出嫁，她们均有赡养原告的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘××与被告袁××、袁××母亲王××于1993年3月18日登记结婚。双方均系再婚。二被告随母亲到原告家生活，当时被告袁××9岁，袁××7岁，现已成年并工作。原告与前妻婚生两名子女，长女刘××、次女刘××，均随其母生活。王××与原告刘××于2015年4月28日经本院（2015）灯民初字第00596号判决书判决离婚。
原告刘××经医生诊断为：腰托、腰肌劳损、肋间神经痛不能劳动，没有其他生活来源，无固定住房。原告于2015年3月9日以与被告赡养纠纷为由向本院提起诉讼，本院参照辽宁省2014年度农村居民人均消费性支出7159元计算，核每月596.58元，原告婚生子女与继子女共同负担。本院作出（2015）灯民初字第00376号民事判决书判决：被告袁××、袁××于判决生效后每年1月1日每人支付原告刘××抚养费1789.68元，2015年度抚养费从2015年4月1日给付，每人给付1342.26元，于本判决生效后15日内履行。原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。
2015年6月20日，灯塔市□□□□镇□□□□村民委员会出具证实一份，证明刘××目前尚无房居住，非常困难，该村房屋价格出租为每月200元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）灯民初字第00596号民事判决书、（2015）灯民初字第00376号民事判决书、灯塔市□□□□镇□□□□村民委员会证实在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：本院作出已生效的（2015）灯民初字第00376号民事判决书认为：被告袁××、袁××受原告刘××抚养教育十余年，双方之间既存在姻亲关系，也存在着长期共同生活而形成的抚养关系。尽管袁××、袁××母亲王××与刘××即使婚姻关系消失，但袁××、袁××与继父刘××之间已经形成的抚养关系不能消失。继父与继子女已经形成的权利义务不能自然终止。因此，有负担能力的袁××、袁××对曾经长期抚养教育过的现年老体弱、患病、生活困难的刘××应尽赡养抚助义务。鉴于该案被告所承担原告的赡养费每人每年为1789.68元，仅能维持原告的温饱问题，对原告现无固定住所的这一客观事实，二被告应酌情给付原告必要的租房费用，也应按原告婚生子女与继子女应共同负担，以每人每月50元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告袁××、袁××每人每月支付原告刘××房租费用50元（每年1月1日支付）。2015年的房租费被告于判决生效后从7月份给付，每人给付300元
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年八月三日
书记员 马静
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初97号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蔡桂六，男，生于1963年6月9日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔡桂六犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员姚立宏出庭支持公诉，被告人蔡桂六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人蔡桂六驾驶川J×号中型自卸货车由观音镇沿天观路向天保镇方向行驶。在其行驶至事发地时，撞击相对方向行驶杨某某驾驶搭乘漆某1的川J61C**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某死亡、漆某1受伤、两车车辆受损的交通事故。同月22日，大英县公安局物证鉴定室作出（大）公（物）鉴（尸体）字[2017]0001号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者杨某某系颅脑损伤死亡。2017年3月1日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第17014号道路交通事故认定书，认定蔡桂六承担此次交通事故主要责任，杨某某承担此次交通事故次要责任，漆某1不承担此次交通事故责任。同年5月16日，大英县公安局物证鉴定室作出（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]0015号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为：被检人漆某1的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2017年3月15日，经道路交通事故调解委员会调解，由蔡桂六赔偿死者杨某某的近亲属损失人民币25万元，同日，杨某某的近亲属对蔡桂六的行为予以谅解，请求对其从宽从轻处理。同年5月31日，蔡桂六与漆某1的特别授权委托代理人达成了赔偿协议，即由蔡桂六赔偿漆某1的损失人民币52000元，并于同日履行。
上述事实，被告人蔡桂六在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：肇事车辆刑事拍照；书证：起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、补充侦查决定书、关于蔡桂六交通肇事案的补充侦查提纲、补充侦查报告书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、驾驶证、行驶证、交强险保单、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精测试结果、道路交通事故公布证据会议、道路交通事故认定书、其他当事人及证人身份信息、病情证明书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、送达回执；证人郑某、漆某2的证言；被害人漆某1的陈述；被告人蔡桂六的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定委托书、大英县公安局（大）公（物）鉴（尸检）字[2017]0001号法医学尸体检验意见书、司法鉴定委托（协议）书、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所[2017]车鉴字第226号、227号司法鉴定意见书、鉴定委托书、大英县公安局（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]0015号法医人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书鉴定；勘道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；量刑证据：犯罪前科情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人蔡桂六当庭出示的机动车交通事故赔偿协议书、收条、授权委托书、承诺书，证实由蔡桂六赔偿漆某1的损失人民币52000元，并于同日履行。经公诉人质证，无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡桂六违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡桂六的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡桂六案到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡桂六犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9885号
申请执行人巫秀美，女，汉族，1965年3月1日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。
法定代表人张粤华。
关于巫秀美申请执行佛山市健民医药连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市健民医药连锁有限公司应向巫秀美支付工资591.27元。因佛山市健民医药连锁有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人巫秀美向本院申请强制执行。
在执行过程中经本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马志恒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4048号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：颜伟，男，1997年6月25日出生，汉族，住郯城县港上镇颜湖村21号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告颜伟劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告颜伟的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告颜伟辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告颜伟参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告颜伟参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院�裁决书认定的被告颜伟参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告颜伟亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告颜伟不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告颜伟月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告颜伟平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提�被告颜伟上一年度工资表，且被告颜伟对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告颜伟主张的月平均工资为3200元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告颜伟生于1997年6月25日，其于2012年7月10日到原告鑫盟公司工作（仅刚满15周岁）。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告颜伟劳动报酬，被告颜伟及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城�劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告颜伟2015年7月至2016年12月的工资17283元、50％的加付赔偿金8641.50元、经济补偿金16000元（3200元×5年）。后原告不服仲裁裁决，以颜伟等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以颜伟为被告提起诉讼。
另查明，被告颜伟月平均工资为3200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告颜伟工资13283元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告颜伟支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资17283元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告颜伟支付经济补偿金，但被告颜伟务工时不满16周岁，其经济补偿金计算年限可按4年确定，其经济补偿金计算为12800元（3200元/月×4个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告颜伟解除劳动关系并支付被告颜伟经济补偿金12800元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资13283元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告颜伟解除劳动合同关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告颜伟2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币13283元、支付解除�动合同经济补偿金人民币12800元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7323598-5ba4-4890-8b59-a7fe0093352b&imgId=ZjczMjM1OTgtNWJhNC00ODkwLThiNTktYTdmZTAwOTMzNTJiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4048号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：颜伟，男，1997年6月25日出生，汉族，住郯城县港上镇颜湖村21号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告颜伟劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告颜伟的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告颜伟辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告颜伟参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告颜伟参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院�裁决书认定的被告颜伟参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告颜伟亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告颜伟不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告颜伟月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告颜伟平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提�被告颜伟上一年度工资表，且被告颜伟对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告颜伟主张的月平均工资为3200元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告颜伟生于1997年6月25日，其于2012年7月10日到原告鑫盟公司工作（仅刚满15周岁）。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告颜伟劳动报酬，被告颜伟及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城�劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告颜伟2015年7月至2016年12月的工资17283元、50％的加付赔偿金8641.50元、经济补偿金16000元（3200元×5年）。后原告不服仲裁裁决，以颜伟等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以颜伟为被告提起诉讼。	另查明，被告颜伟月平均工资为3200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告颜伟工资13283元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告颜伟支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资17283元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告颜伟支付经济补偿金，但被告颜伟务工时不满16周岁，其经济补偿金计算年限可按4年确定，其经济补偿金计算为12800元（3200元/月×4个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告颜伟解除劳动关系并支付被告颜伟经济补偿金12800元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资13283元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告颜伟解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告颜伟2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币13283元、支付解除�动合同经济补偿金人民币12800元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第317号
原告谢某某，女，1991年2月15日生，汉族，农民，住昭通市。
被告王某某，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住姚安县。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告2013年在姚安县依法登记结婚，婚后双方居住在昆明，夫妻和睦。2013年中旬，我无意中得知被告与我结婚前已经结过婚并育有一子。因此，我对被告的感情产生了极大的怀疑，我让被告给出一个合理的解释，被告却采取敷衍了事的态度。为此，两人经常争吵，在此期间被告经常酗酒夜不归宿，时常对我进行谩骂甚至出手打。我忍受不了被告的欺骗以及打骂后就回昭通老家居住，在分居期间被告也极少过问我的情况。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾向被告提出离婚，被告不仅不同意还对我进行威胁恐吓，扬言想要离婚得看他心情的好坏。因被告对其已结过婚的事实进行隐瞒和欺骗，使我对夫妻生活失去信心，且双方两地分居长达两年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，原告在诉状中所称的离婚理由都是其为达到与我离婚的目的而捏造杜撰的不实之词。我与原告于2009年在昆明认识恋爱，2013年4月12日登记结婚。2011年以前，原告多次到姚安看望我父母及孩子，不存在隐瞒和欺骗我已结过婚的事实。我每天都准时接送原告上下班，包揽所有家务，偶尔因工作需要喝酒，但喝酒有度，不存在夜不归宿，谩骂、打原告的情况。2013年11月，原告与同事发生冲突，其喝酒导致酒精中毒到医院抢救，我护理至康复。2014年6月，为了改善生活环境，原告与我商议回昭通开服装店，同年7月12日原告回昭通市开服装店。双方婚姻基础较好，婚后互相关心、互相体贴、夫妻恩爱，夫妻感情较好。夫妻间因生活琐事产生争执属正常情况，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告王某某在昆明打工认识后谈婚。2013年4月12日自愿在姚安县民政局登记结婚，原告谢某某成为被告王某某的家庭成员。婚后夫妻双方一直在昆明生活，夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，2014年，夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年7月12日，原告谢某某回昭通娘家。2015年5月13日，原告谢某某提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告谢某某与被告王某某系自由恋爱，婚后能和睦相处，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一五年六月十九日
书记员 周自华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1651号
申请执行人：杨智龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄坤芳，男，1974年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人杨智龙与被执行人庄坤芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币25486.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1815号
上诉人（原审被告）：吴怡，女，1964年2月29日出生，汉族，沈阳飞机工业集团有限公司员工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司职员。
上诉人吴怡因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人吴怡，被上诉人恒泰公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司一审诉称：吴怡是七彩阳光小区业主，房屋面积104.29平方米，根据吴怡同恒泰公司达成的物业服务合同，恒泰公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对吴怡居住的小区实施规范的物业服务，为吴怡提供完善的物业服务，但吴怡拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5005元，故诉至法院，请求法院判令吴怡1、给付拖欠的物业费5005元、滞纳金27，402元；2、承担本案诉讼费用。
吴怡一审辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；园区道路破损，园区绿化极差，噪音扰民，存在安全隐患；我家阳台墙角长毛，棚顶裂缝，窗户漏气，自家电动车丢失，私家车停放在园区，车辆被划，物业不予管理。
原审法院审理查明：恒泰公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年12月6日，恒泰公司与吴怡签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，恒泰公司（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，恒泰公司与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，恒泰公司于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
吴怡系居住在由恒泰公司负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为104.29平方米。吴怡拖欠恒泰公司从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5005元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及恒泰公司与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司恒泰公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主吴怡享受了恒泰公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于恒泰公司提出的要求吴怡支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于吴怡提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5005元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，吴怡不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判按50%收取物业费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人物业服务存在瑕疵；2、上诉人房屋出现质量问题时，被上诉人未尽到向开发商报修的义务。
被上诉人恒泰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，吴怡与恒泰公司签订的《前期物业管理服务协议》及恒泰公司与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确。恒泰公司依照合同约定提供了物业服务，故吴怡负有依约定缴纳物业费的义务。
关于吴怡主张的恒泰公司存在物业服务瑕疵而要求部分减免物业费的问题，其所提供的证据不足以证明恒泰公司存在物业服务瑕疵，故对吴怡以物业服务存在瑕疵作为减免物业费理由的主张本院不予支持。
关于吴怡主张的对于房屋出现质量问题时，恒泰公司未尽到向开发商报修义务的问题，因其提供的证据亦不足以证明该问题，故本院对其主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6090号
申请执行人符路剑，男，1973年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人江阴市信盛印染有限公司，组织机构代码72224222-0，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐前路南塘桥堍。
申请执行人符路剑与被执行人江阴市信盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市信盛印染有限公司应给付符路剑货款28665元，负担案件受理费5490元。因被执行人江阴市信盛印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人符路剑的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市信盛印染有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有坐落于江阴市××××桐前路南塘桥的房产，该房产已被另案查封在先。此外，未发现被执行人江阴市信盛印染有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人符路剑发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人符路剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供�执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 勤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更111号
罪犯陈冬生，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省会昌县人，小学二年级文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）赣中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月17日作出（2011）赣刑三复字第23号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第51号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬26次，单项表扬3次，监狱劳动能手2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈冬生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈冬生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈冬生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终674号
上诉人（原审被告）：鹿海强，男，1980年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钮玉华，女，1954年12月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区金百合婚纱影楼，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**号。
法定代表人：金赛银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人鹿海强、钮玉华因与被上诉人乌鲁木齐市天山区金百合婚纱影楼（以下简称金百合婚纱影楼）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的损失费用327157.19元中，其中车辆损失88419.13元，金百合婚纱影楼未能提供车辆购买发票，且该车辆登记的车主为孙家斌，金百合婚纱影楼是否为涉案车辆的实际车主以及该车辆于2015年7月26日发生事故时实际价值，诉讼中金百合婚纱影楼提供的证据并不足以认定。金百合婚纱影楼主张包括鹿海强在内的11人工伤费用是否经过工伤认定及赔付，一审法院对此事实未能查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6673号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人鹿海强、钮玉华分别预交的二审案件受理费4735.15元和2253.68元，由本院予以退回。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年五月二日
书记员 严斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终494号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石方兵（绰号石头），男，1985年9月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。曾因吸食冰毒于2015年3月28日被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人石方兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0105刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人石方兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月9日1时许，同案犯牟宗显（已判决）在马尾区爱音堡KTV门口遇见曾因车费问题与之发生纠纷的摩的司机被害人梁某，于是上前将被害人的摩托车推倒，梁某见状即乘坐另一辆摩托车逃离。牟宗显就带着被告人石方兵、牟凯（已判决）等人乘坐ＸＸ军（已判决）驾驶的小轿车追赶。在福马路和宗棠路交叉路口时梁某被拦下，接着石方兵、牟宗显、牟凯、ＸＸ军将梁某拉到路边进行殴打，同案犯刘川华（已判决）接到ＸＸ军电话后赶到现场后伙同上述人员对梁某实施殴打。经鉴定，梁某外伤致右第9-10肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
2016年4月25日，牟凯、ＸＸ军与被害人梁某达成和解协议，牟凯、ＸＸ军分别赔偿梁某2万元人民币，梁某对二人的行为表示谅解。同年9月30日，石方兵在福州市城门镇福峡路附近被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明，福州市马尾区公安局马公（罗星）行罚决字[2015]00053号行政处罚决定书，人民调解协议书、刑事谅解书、马尾区人民法院（2016）闽0105刑初112号、144号刑事判决书，证人朱某证言，被害人梁某陈述，同案犯牟宗显供述，同案犯刘川华供述，同案犯牟凯供述及辨认笔录，同案犯ＸＸ军供述，被告人石方兵供述和辩解、辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]1273号临床法医学检验鉴定书，现场勘验及指认笔录、现场照片、现场方位图，抓获经过，上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
原审法院认为，被告人石方兵伙同牟宗显等人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，石方兵当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石方兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人石方兵上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石方兵伙同牟宗显等人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。石方兵当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月六日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终494号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）石方兵（绰号石头），男，1985年9月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。曾因吸食冰毒于2015年3月28日被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人石方兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0105刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人石方兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月9日1时许，同案犯牟宗显（已判决）在马尾区爱音堡KTV门口遇见曾因车费问题与之发生纠纷的摩的司机被害人梁某，于是上前将被害人的摩托车推倒，梁某见状即乘坐另一辆摩托车逃离。牟宗显就带着被告人石方兵、牟凯（已判决）等人乘坐ＸＸ军（已判决）驾驶的小轿车追赶。在福马路和宗棠路交叉路口时梁某被拦下，接着石方兵、牟宗显、牟凯、ＸＸ军将梁某拉到路边进行殴打，同案犯刘川华（已判决）接到ＸＸ军电话后赶到现场后伙同上述人员对梁某实施殴打。经鉴定，梁某外伤致右第9-10肋骨骨折，损伤属轻伤二级。2016年4月25日，牟凯、ＸＸ军与被害人梁某达成和解协议，牟凯、ＸＸ军分别赔偿梁某2万元人民币，梁某对二人的行为表示谅解。同年9月30日，石方兵在福州市城门镇福峡路附近被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：户籍证明，福州市马尾区公安局马公（罗星）行罚决字[2015]00053号行政处罚决定书，人民调解协议书、刑事谅解书、马尾区人民法院（2016）闽0105刑初112号、144号刑事判决书，证人朱某证言，被害人梁某陈述，同案犯牟宗显供述，同案犯刘川华供述，同案犯牟凯供述及辨认笔录，同案犯ＸＸ军供述，被告人石方兵供述和辩解、辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]1273号临床法医学检验鉴定书，现场勘验及指认笔录、现场照片、现场方位图，抓获经过，上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。原审法院认为，被告人石方兵伙同牟宗显等人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，石方兵当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人石方兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人石方兵上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人石方兵伙同牟宗显等人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。石方兵当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年四月六日书记员 欧阳晓晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4816号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁州南路10号。
被执行人:杨建,男,1986年4月2日出生,31岁,汉族,证件号码：320704198604023014,住海州区。
被执行人:杨红波,女,1985年7月11日出生,32岁,汉族,证件号码：320704198507113026,住海州区。
被执行人:何永祥,男,1986年2月6日出生,31岁,汉族,证件号码：320704198602063012,住海州区。
被执行人:骆方方,女,1989年7月20日出生,28岁,汉族,证件号码：320723198907202107,住海州区。
被执行人:夏正柱,男,1975年2月16日出生,42岁,汉族,证件号码：320704197502163038,住海州区。
被执行人:吴春平,女,1980年5月27日出生,37岁,汉族,证件号码：320706198005271043,住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建、杨红波、何永祥、骆方方、夏正柱、吴春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商，达成和解，并已履行2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：：
终结（2017）苏0706执4816号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 毅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2330号
被执行人：吴文凯，男，1992年9月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
本院在执行吴文凯盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人吴文凯暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第277号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈胜松，曾用名沈文习，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：余碧英，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系沈胜松妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市文沙路**号。
法定代表人：庞康，董事长。
委托诉讼代理人：卓剑锋，公司工作人员。
一审第三人、二审被上诉人：佛山市海天（高明）调味食品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园。
法定代表人：庞康，董事长。
委托诉讼代理人：卓剑锋，公司工作人员。
再审申请人沈胜松因与被申请人佛山市海天调味食品股份有限公司、佛山市海天（高明）调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈胜松申请再审称，（一）沈胜松在第一项上诉请求中要求佛山市海天调味食品股份有限公司支付2007年7月1日至2014年8月的经济赔偿517705元，不属于重复请求，二审判决不予处理错误。（二）沈胜松在第一项上诉请求中要求佛山市海天调味食品股份有限公司支付工伤医疗期工资待遇损失50万元，不属于重复请求，二审判决不予支持错误。（三）沈胜松上诉请求佛山市海天调味食品股份有限公司支付其2014年8月27日至2017年6月30日期间的工资、绩效奖金、延长时间加班费、季度奖金、年终奖金、工作餐、年假并加付百分之二十五赔偿金，二审判决不予支持错误。（四）沈胜松上诉请求佛山市海天调味食品股份有限公司为其补缴2014年9月至2017年6月30日期间的社会保险费及住房公积金。（五）沈胜松上诉要求确认其与佛山市海天（高明）调味食品有限公司于2008年5月26日至2014年8月期间存在劳动关系，二审判决不予支持错误。（六）沈胜松的第三、四、五、六、七、八项上诉请求，二审判决不予支持错误。（七）沈胜松在第一项上诉请求中要求佛山市海天调味食品股份有限公司支付其2007年至2014年8月的工资奖金306694.83元，二审判决不予支持错误。据此，请求依法予以再审。
佛山市海天调味食品股份有限公司、佛山市海天（高明）调味食品有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈胜松的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于沈胜松的第一项申请再审理由，经查，（2015）佛中法民四终字第207号民事判决确认沈胜松2008年7月前工作期间的经济补偿已从佛山市海天调味食品股份有限公司处领取，并确认佛山市海天调味食品股份有限公司需向沈胜松支付2008年7月至2014年8月26日沈胜松离职时止期间的解除劳动关系的赔偿金56314.31元。因此，沈胜松上述请求已经本院（2015）佛中法民四终字第207号案作出处理，现请求属重复请求，根据一事不再理的原则，二审判决对沈胜松该上诉请求不予处理并无不当。沈胜松的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于沈胜松的第二项申请再审理由，关于拆除内固定住院期间的工资，此请求已经佛禅劳人仲案非终字[2013]第497号案、（2013）佛城法湾民初字第213号案及（2013）佛中法民四终字第1167号案处理，沈胜松现请求属重复请求，根据一事不再理的原则，二审判决对该请求不予处理并无不当。对治疗滑脱症手术治疗住院期间的工资的请求，因沈胜松至今仍未接受该手术，未发生住院事实，故沈胜松该上诉请求缺乏事实依据，二审判决不予支持亦无不当。沈胜松的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于沈胜松的第三项申请再审理由，经查，沈胜松上述请求已经佛禅劳人仲案非终字[2014]第1135号案、（2014）佛城法湾民初字第360号案及（2015）佛中法民四终字第207号案处理，沈胜松现请求属重复请求，根据一事不再理的原则，二审判决对其该请求不予处理并无不当。另外，本案中沈胜松要求佛山市海天调味食品股份有限公司支付上述期间的节假日加班费、高温费、节假日加菜费，并加付百分之二十五的赔偿金。经查，沈胜松、佛山市海天调味食品股份有限公司双方已于2014年8月26日解除劳动关系，之后沈胜松未再向佛山市海天调味食品股份有限公司提供劳动，故沈胜松上诉请求缺乏依据，二审判决不予支持亦无不当。沈胜松的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于沈胜松的第四项申请再审理由，经查，沈胜松曾于佛禅劳人仲案非终字[2014]第1135号案中提出此请求，现再次提出，属重复请求，二审判决不予处理并无不当。沈胜松的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于沈胜松的第五项申请再审理由，经查，沈胜松2008年7月从佛山市海天调味食品股份有限公司处收取了21年工龄的经济补偿，后（2015）佛中法民四终字第207号案判决确认佛山市海天调味食品股份有限公司需支付沈胜松2008年7月至2014年8月26日期间共6年零1个月的解除劳动关系的赔偿金，该判决为生效判决，即2014年8月26日前沈胜松与佛山市海天调味食品股份有限公司存在劳动关系已得到生效判决的认定，故对沈胜松该上诉请求，二审判决不予支持并无不当。沈胜松的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于沈胜松的第六及七项申请再审理由，沈胜松的相关上诉请求均应是以双方具有劳动关系为存在的前提，因其与佛山市海天（高明）调味食品有限公司之间不存在劳动关系，故对沈胜松的上述上诉请求，二审判决均不予支持并无不当。故沈胜松的相关申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈胜松的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执285号
申请执行人李顺清，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
本院执行的申请执行人李顺清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2191号民事判决，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2191号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7255号
原告孔维白。
委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告江苏漳平超导电力电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇长福村。
法定代表人张艳萍，该公司总经理。
委托代理人高维南、林建明，该公司职员。
本院在审理原告孔维白与被告江苏漳平超导电力电缆有限公司（以下简称漳平公司）票据付款请求权纠纷一案中，原告孔维白于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对漳平公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孔维白申请撤回对漳平公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔维白撤回对漳平公司的起诉。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由孔维白负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄艳雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初第1895号
原告车亚伟。
被告苏果超市（高邮）有限公司通湖路购物广场，住所地在高邮市通湖路335号。
代表人王生卫。
本院在审理原告车亚伟与被告苏果超市（高邮）有限公司通湖路购物广场消费者权益纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告车亚伟负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08188号
原告：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：施雪梅，女，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告左铃与被告文开涛、施雪梅民间借贷纠纷一案中，原告左铃于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左铃申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左铃撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收�为1000元，由原告左铃负担。
审判员 王璐
二〇一五年十月二十日
书记员 江明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1385号
原告：焦元忠，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：焦浪洲，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：焦成珠，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：国网湖北省电力公司通山县供电公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。
法定代表人：余柒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
原告焦元忠与被告焦浪洲、焦成珠、国网湖北省电力公司通山县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告焦元忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦元忠申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦元忠撤回起诉。
本案受理费50元，由焦元忠负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑竹君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1385号
原告：焦元忠，男，汉族，1963年2月25日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：焦浪洲，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：焦成珠，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：国网湖北省电力公司通山县供电公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。
法定代表人：余柒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
原告焦元忠与被告焦浪洲、焦成珠、国网湖北省电力公司通山县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告焦元忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦元忠申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦元忠撤回起诉。
本案受理费50元，由焦元忠负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑竹君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初541号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路。
负责人：李立夫，该行行长。
委托诉讼代理人:楚文开，该公司牡丹江分行工作人员。
委托诉讼代理人:房艳，该单位工作人员。
被告：李建华，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:张秀月，女，住黑龙江省牡丹江市西安区（由牡丹江市东安区平安社区居民委员会推荐）。
被告：刘春地，女，1984年3月出生，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇。
被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域－白桦原墅商业区9号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与被告李建华、刘春地、绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案（原、被告于2016年7月12日至2016年8月1日进行庭外和解）。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行负担。保全费5000元，退还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行。
审判员 陈慧媛
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3506号
本院在执行申请执行人卢世富与被执行人丁兆亮民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2016)苏0707民初2334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人丁兆亮应给付申请人卢世富112000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁兆亮入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3506号申请执行人：卢世富(别名卢士富)，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：丁兆亮，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卢世富与被执行人丁兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0707民初2334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁兆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢世富支付借款本金112000元及利息（其中借款70000元，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算，被告已偿还利息10000元，支付利息时应予以扣减；借款42000元，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费2540元，由被告丁兆亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第293号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
被执行人任昊。
被执行人青岛青房置业担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人任昊、青岛青房担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2010)南民初字第82057号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2011)南执字第11220号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2010)南民初字第82057号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2010)南民初字第82057号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第293号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还288821.85元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2010)南民初字第82057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02747号
原告：刘存平，女，1951年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘存平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03888-2号
原告周静。
被告王渡。
被告宋海卉。
被告中国人民财产保险股份公司有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东，该公司经理。
本院在审理原告周静与被告王渡、宋海卉以及中国人民财产保险股份公司有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周静以交通事故已经私下和解并履行完毕为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周静撤回起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担
审判员 陈国栋
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初289号
原告福建万悦酒店管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲小区29幢1108室。组织机构代码：585336940。
法定代表人康勇，经理。
委托代理人梁秀婷，女。
被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建万悦酒店管理有限公司永安分公司（以下简称万悦酒店）与被告朱荔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告万悦酒店的委托代理人梁秀婷到庭参加诉讼。被告朱荔红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万悦酒店诉称，被告于2014年10月24日向我公司借款130000元、于2014年11月24日再借款35000元。借款到期后，被告仅于2014年12月1日归还3500元，2014年12月5日归还16500元。至今仍有145000元未归还，利息41076元，合计186076元。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金145000元，利息41076元（按银行同期贷款年利率6%的四倍算至2015年12月31日），应计算至被告实际全部还本付息之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告同意按法律规定从2014年12月起计算利息。
被告朱荔红未作答辩。
经审理查明，被告朱荔红于2014年10月24日向原告万悦酒店借款130000元，原告通过银行转款给被告，被告向原告出具收条，载明：兹收到福建万悦酒店管理有限公司永安分公司人民币壹拾叁万元，期限为壹个月，于2014年11月23日归还。2014年11月24日，被告在上述收条尾处备注：13万借款推迟于2014年12月16日归还。同时，当日原告再向被告转款35000元，约定2014年11月28日归还。被告按约立下借条。借款到期后，被告通过他人帐户分别于2014年12月1日归还3500元、2014年12月5日归还16500元，余款145000元至今未能还清。2015年11月9日，原告向被告发出催款函，要求被告还款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供收条、借条、转款凭证、催款函及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告朱荔红分二次向原告借款165000元，有收条、借条及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未能按约还清借款，现原告要求被告偿还尚欠借款，符合法律规定，应予支持；因双方未约定借款利息，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告朱荔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荔红应偿还原告福建万悦酒店管理有限公司永安分公司借款本金145000元。
二、被告朱荔红应支付原告逾期利息9062.5元（按年利率6%按本金145000元从2014年12月17日起计算至2015年12月31日止）。
三、上述合计154062.5元，被告朱荔红应于本判决生效后十日内付清，并继续按年利率6%从2016年1月1日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告负担250元，被告负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01242号
原告聂某甲，男，1963年10月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂某乙，男，1966年1月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人聂某丙，女，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人聂某丁，女，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人聂某戊，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告聂某甲与被告聂某乙、第三人聂某丙、聂某丁、聂某戊继承纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告聂某乙、第三人聂某丙、聂某丁、聂某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原告聂某甲、聂某丙、聂某丁、聂某己与被告聂某乙均系聂某庚与潘某的婚生子女，聂某戊是聂某己的儿子，聂某己已于1990年去世。聂某庚与潘某分别于1996年和2004年去世后，留有坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的房屋作为遗产。现要求继承该房屋60平方米。
被告聂某乙辩称：坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的房屋是父母去世后留下的房屋，并且我在1990年的时候就对该房屋的一半进行了改建，现在房屋也是登记在我名下，父母去世后，我们就对该房屋继承问题签订了相关的协议，故聂某甲也只能按协议来继承。
第三人聂某丙、聂某丁、聂某戊辩称：我们自愿放弃对该房屋的继承。
经审理查明：聂某庚与潘某共同生育了聂某甲、聂某丙、聂某丁、聂某己、聂某乙五个子女，其中聂某己于1990年去世，聂某戊系聂某己的唯一婚生子，现为其代位继承人。聂某庚与潘某生前有位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的的农村房屋一套，面积大约100平方米，1990年该房屋经聂某乙改建后就将产权登记在了自己名下。聂某庚与潘某分别于1996年和2004年去世后，聂某甲、聂某丙、聂某丁、聂某戊于2011年2月16日，签订了《房屋继承协议》，协议约定“由继承人聂某甲继承房屋以南未改建的老房屋一楼一底面积47平方米，继承人聂某丙、聂某丁、代位继承人聂某戊自愿放弃继承，……。”原被告及第三人均在协议上签字。协议签订后，原告聂某甲后要求继承该房屋的60平方米为由起诉来院。
还查明：聂某庚与潘某的父母均已去世。
上述事实，有当事人的陈述、房管证、继承协议等为据，足以认定。
本院认为：对于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的的农村房屋一套，虽然经被告聂某乙改建后将产权登记到了自己名下，但是该房屋还是应该系其父母聂某庚与潘某所有的财产，所以对该房屋应该认定为原被告父母聂某庚与潘某的遗产。审理中查明聂某甲、聂某丙、聂某丁、聂某己、聂某乙均系聂某庚与潘某的婚生子女，同为第一顺序继承人，因聂某己已于1990年去世其子聂某戊代位成为第一顺序继承人。原告聂某甲与被告聂某乙及第三人聂某丙、聂某丁、聂某戊已于2011年2月16日对该房屋签订了继承协议，双方当事人都在该协议上签字确认，该协议真实有效。故对原告聂某甲要求继承60平方米的要求不予支持，对于第三人聂某丙、聂某丁、聂某戊在审理中自愿放弃对房屋的继承，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，判决如下：
聂某庚与潘某去世后留有的坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的农村房屋一套，面积大约100平方米，由原告聂某甲继承47平方米，剩余房屋由被告聂某乙继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马竑智
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 晋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终52号
上诉人（原审被告）：胡相涛，男，1976年10月14日出生，汉族，住泰安市东平县。
被上诉人（原审原告）：山东鲁宇新能源科技有限公司。住所地：莘县莘州高新技术产业园鲁宇大道*号。
法定代表人：胡卓峰，董事长。
上诉人胡相涛因与被上诉人山东鲁宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、对管辖权异议的审查属程序审查，原审未经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以货币接收方为履行地，显然原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其程序违法。2、上诉人认为本案不能确定为买卖合同纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其电池欠付铺货款为由向法院起诉，应为买卖合同纠纷。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付铺货款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省莘县，故莘县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年四月十一日
书记员 郭珠珠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终489号
上诉人（原审原告）：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王正秦，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
上诉人潘三平因与被上诉人王正秦不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1500号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘三平的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。被上诉人王正秦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘三平上诉请求：撤销一审判决,改判王正秦返还不当得利款10万元并支付利息20670元。事实和理由：原判认为，潘三平将其10万元误存到王正秦的银行账户，但其认可胡四平已经偿还了借款10万元，实际潘三平利益并未受损。系认定事实错误。潘三平从胡四平收到10万元,与其损失之间不存在因果关系,双方之间属另一法律关系，不能混为一谈,王正秦没有占有该款的合法依据,必然给潘三平造成损失，因此，王正秦行为属不当得利。
王正秦未作答辩。
潘三平向一审法院起诉请求：1、判令王正秦返还不当得利10万元和利息20670元；2、本案诉讼费由王正秦承担。
一审法院认定事实：王正秦与胡四平系朋友关系，与陈应红素不相识。2012年10月19日，陈应红向胡四平借款，当日，胡四平遂向王正秦借款10万元，王正秦将自己的徽商银行卡（帐号为19×××20）交给胡四平，胡四平以转账方式将10万元从王正秦的上述银行卡中转入陈应红账户（帐号为62×××76）。一个月后，陈应红通过现金的方式将借款10万元归还胡四平，胡四平未将该款归还王正秦。2012年10月17日，潘三平在徽商银行铜陵狮子山支行从帐号为19×××01支取10万元存入帐号为19×××20（户名为王正秦）的银行账户。另查明：2016年5月10日，王正秦向原铜陵市狮子山区人民法院提起诉讼，要求胡四平和陈应红偿还借款10万元等诉讼请求。该案于2016年7月6日开庭进行审理，潘三平出庭作证，其认可胡四平已经偿还了10万元。2016年8月10日，原铜陵市狮子山区法院作出（2016）皖0705民初1072号民事判决书，判决胡四平返还王正秦借款10万元，并支付从2014年8月25日起计算至2016年5月24日的逾期利息9940元。
一审法院认为，构成不当得利应符合四个条件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律根据。结合本案，潘三平认为其将10万元误存王正秦的银行账户，但其在2016年7月6日的庭审中认可胡四平已经偿还了借款10万元，实际潘三平利益并未受损。潘三平提交的证据不足以充分证明王正秦构成了不当得利，故对潘三平的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘三平的诉讼请求。案件受理费2713元，减半收取1357元，由原告潘三平负担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:王正秦一审提交2014年4月份前后录音资料一份，拟证明王正秦与潘三平之间有借贷关系,王正秦还清了借款，借条全部抽回等事实。潘三平质证意见是该证据与证据2原铜陵市狮子山区法院（2016）皖0705民初1072号案件庭审笔录内容相矛盾,庭审笔录是潘三平真实意思表示。从一审事实证据看,潘三平在原铜陵市狮子山区法院（2016）皖0705民初1072号案件审理中出庭作证，拟证明涉案10万元是其借给胡四平，按胡四平要求汇入王正秦银行帐户，并认可胡四平已偿还10万元借款，但该案判决胡四平返还王正秦借款10万元，对潘三平证明的其与胡四平之间存在借贷关系的事实未予采信,潘三平在本案审理中坚持其证言是真实的,无相应证据证实，应不予采信；双方对证据录音资料的真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，为不当得利。潘三平起诉自称失误，将10万元存入王正秦银行账户，双方之间不存在债权债务关系，对此，王正秦提交了证据录音资料证明双方之间有借贷关系，该证据内容虽没有直接说明涉案10万元为双方之间借款,但能证明双方之间的借贷关系因借款全部偿还已清结，此事实说明涉案10万元为双方之间借款存在可能性,因此，潘三平应举证证明汇款“失误”事实存在，其举证不能,应承担不利后果。潘三平主张王正秦占有涉案10万元没有合法依据,事实依据不足,应不予采纳。综上所述，潘三平上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由潘三平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹（代)
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执139号之一
申请执行人：桑彦林，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭伟，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：阜阳市金成水利工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李长银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年3月28日作出的(2015)濉民一初字第03798号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜阳市金成水利工程有限责任公司的收入238028.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十一日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执139号
申请执行人：桑彦林，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭伟，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：阜阳市金成水利工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李长银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年3月28日作出的(2015)濉民一初字第03798号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳市金成水利工程有限责任公司在濉溪县财政局“濉溪县高标准基本农田建设项目第2标段”的工程款450000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十一日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初44号
原告：刘家红（反诉被告），男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，现在居住在县检察院后廉住房。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨大庆（反诉原告），男，1969年4月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人李绍威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）刘家红诉被告（反诉原告）杨大庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘家红以及反诉原告杨大庆于2017年4月5日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家红以及反诉原告杨大庆以双方所诉案件已庭外和解并已履行为由，自愿撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘家红撤诉。
二、准许反诉原告杨大庆撤诉。
本诉案件受理费298元，原告刘家红自愿负担。反诉案件受理费500元，被告杨大庆自愿负担。
审判员 李湘频
二○二○一七年四月五日
书记员 梁为标
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初141号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人程林，男，1986年8月1日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月6日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，本院于2017年5月21日对其取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人程林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月20日3时许，被告人程林与张某1在敦煌市沙州镇金丝路纯K酒吧因故发生争执、撕扯，后双方行至酒吧门前广场，张某1将被告人程林打了数拳，张某1朋友被害人李某1在被告人程林面部搧了几巴掌。后程林从其朋友车上拿到钢管，与姚某等人追打张某1、李某1等人，张某1等人逃走，程林持钢管殴打李某1，致李某1左手第2指近节粉碎性骨折，后李某1被拽倒，姚某等人用脚踢打了李某1。后程林伙同姚某等人乘车四处寻找张某1等人，并在敦煌市体育场门前路上拦住张某1、李某1等人乘坐的白色轿车，程林手持钢管砸打该车，张某1等人驾车逃离。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。被告人程林的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日3时许，被告人程林与张某1在敦煌市沙州镇金丝路纯K酒吧因故发生争执、撕扯，后双方行至酒吧门前广场，张某1在被告人程林脸部打了一拳，搧了一个嘴巴，又在身上踏了一脚，张某1朋友被害人李某1在被告人程林面部搧了两巴掌。后程林从其朋友车上拿到钢管，与姚某等人追打张某1、李某1等人，张某1等人逃走，程林持钢管殴打李某1，致李某1左手第2指近节粉碎性骨折，后李某1被拽倒，姚某等人用脚踢打了李某1。后程林伙同姚某等人乘车四处寻找张某1等人，并在敦煌市体育场门前路上拦住张某1、李某1等人乘坐的白色轿车，程林手持钢管砸打该车，张某1等人驾车逃离。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人程林与被害人李某1达成民事赔偿协议，其行为取得被害人李某1的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.抓获经过证实2016年5月5日9时30分，在肃北县西域
旷达矿业有限责任公司将网上在逃人员程林抓获的事实；
3.被害人李某1的陈述证实与被告人程林发生言语冲突，在程林左侧头部打了两巴掌，程林持钢管在其后背打了一下，看程林还要打就开始跑，程林又在其头部打了一钢管，后双手抱头开始跑，程林用钢管在其左手上打了一钢管，跌倒在地后被人在腿部、腰部踢的事实；
4.证人张某1的证言证实与被告人程林发生了言语冲突，在被告人程林脸部打了一拳，搧了一个嘴巴，又在身上踏了一脚，后离开和李某2去停车场车里取铁锹，回来后发现所有人都不见了，找到李某1后知道李某1被人打了，手受伤了的事实；证人龚某的证言证实事发经过及李某1被打的事实；证人庄某、李某2的证言证实在杨老三牛肉面馆附近接到李某1，李某1说自己指头被打断了的事实；证人张某2的证言证实在回家途中碰见程林站在路边，停车后程林将后排右侧车门拉开拿了一根空心钢管，下车后看到程林追着一个穿白色羽绒服的女的打，先在其后背打了一下，又在头部打了一下，穿白色羽绒服的女的摔倒后姚某在其背部、腿部踏了几脚，程林又在其背部打了一钢管的事实；证人姚某的证言证实程林用钢管在李某1的头顶部打了一下，李某1双手抱着头跑，程林追上去在李某1的头后部打了一钢管，李某1摔倒在地，程林用钢管在李某1的身上打的事实；
5.被告人程林的供述与辩解证实与张某1发生言语冲突，张某1在其左脸部打了两拳、头部打了几拳、小腹部和腿部踏了几脚，在酒吧门口，碰见开车回家的张某2，在车上拿了一根空心钢管，在李某1背部打了一钢管，李某1扭过头躲，又在其头部打了一下，李某1双手抱头走，又上前在其头部打了一下，打在李某1抱头的手上，最后又在其头部打了一钢管。李某1摔倒后，姚某在李某1腿部、腰部踏了几脚，又在李某1背部打了一钢管的经过；
6.辨认笔录证实被害人李某1通过对12张不同男性照片进行辨认后指认出被告人程林就是持钢管将其打伤的人的事实；
7.现场笔录及照片证实被告人程林对丢弃作案工具钢管的地点进行辨认的事实；
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级的事实；
9.视频资料光盘一张、视听资料制作说明书证实案发经过；
10.违法犯罪经历查证说明书证实被告人程林案发前无违法犯罪记录；
11.赔偿协议书、谅解书证实案发后，被告人程林赔偿被害人李某1各项经济损失35000元，其行为取得被害人谅解的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程林因言语纠纷与他人发生冲突，持钢管故意殴打被害人，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被害人李某1对案件的发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3153号
原告余丽娟，女，1965年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告吴爱珍，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告余丽娟与被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽娟到庭参加诉讼。被告吴爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余丽娟诉称：被告吴爱珍拖欠其借款人民币12万元。故请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止的按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴爱珍未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日（农历2013年11月22日），被告吴爱珍向原告余丽娟出具《借条》二份，内容为：“因生意资金周转兹向余丽娟借款人民币现金柒万元整（小写：70000元）。借款人：吴爱珍。农历2013年11月22日”和“自向余丽娟借人民币现金伍万元正（小写50000）。借款人：吴爱珍。农历2013年11月甘二日”。后因被告吴爱珍未还款，原告即于2015年8月5日提起诉讼。
上述事实有原告余丽娟提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴爱珍拖欠原告余丽娟借款人民币12万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自2015年8月5日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告吴爱珍应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱珍应于判决生效之日起十日内偿还原告余丽娟借款人民币12万元及该款自2015年8月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告吴爱珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年九月七日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执96号
申请执行人陶国学，男。
被执行人何建雄，男。
关于申请执行人陶国学与被执行人何建雄民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）民初1626号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）民初1626号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00583号
郭海军：
你为犯敲诈勒索罪一案，对汤阴县人民法院（2012）汤刑重字第1号刑事判决和安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第155号刑事裁定不服，以“没有阻扰施工，对方自愿给付2500元，没有采取威胁手段迫使对方交付财物，不构成敲诈勒索罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查均不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4187号
申请执行人：庄庆洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县喜喜喜大酒店有限公司，统一社会信用代码91330326597230668D，住所地平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦2号楼12－14号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3806号民事调解书，于2016年12月2日立案执行申请执行人庄庆洪与被执行人平阳县喜喜喜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳县喜喜喜大酒店有限公司已偿还申请执行人庄庆洪250000元，现双方达成和解协议，申请执行人庄庆洪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定规定，裁定如下：
终结(2016)浙0326执4187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省环县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初43号
原告韩会林。
被告宋愿宁。
被告宋宏贤。
原告韩会林与被告宋愿宁、宋宏贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称联系不到被告宋愿宁，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩会林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩会林撤回起诉。
案件受理费1144元，全额退付。
审判员 贾鑫科
二〇一六年一月十三日
书记员 胡金凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00406号
申请执行人：尹金国，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人：张见，男，1975年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹金国与被执行人张见民间借贷纠纷一�中，因双方达成和解协议且暂时未发现可供执行的财产，申请执行人尹金国于2015年8月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3185号
原告：张月娇，女，1949年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖国章，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张月娇与被告赖国章、郑科奇民间借贷纠纷一案中，原告张月娇经本院通知后，不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按张月娇撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈荣华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初15号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林。
委托代理人武令海，系该公司员工。
委托代理人刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称被告）城建行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其拥有位于中山大道961-991号百营广场的土地及周边代拆道路土地，并拥有上述土地上经营门点的房屋所有权。2014年8月份，其发现自己项目工地上的门点，被人在没有出示任何手续也未与其进行协商赔偿的情况下进行拆迁，其随后向武汉市江汉区水塔街办事处了解相关情况，并于2014年9月2日得到一份江汉房征决字（2014）第3号《江汉区人民政府房屋征收决定书》复印件，该征收决定书的时间为2014年8月7日且无附图和附属材料。原告认为被告在没有任何拆迁批文，也没有通知其的情况下，私自拆除其合法修建的百营广场项目临中山大道及前进五路街面的2180.13㎡经营门点，且至今没有给予任何解释和赔偿，该行为已严重损害了原告的合法利益，属于违法拆迁；原告百营广场项目周边的代征道路是其替政府拆迁代管的，代征道路上的附着物尚未拆除完毕，被告在未与其协商赔偿的情况下，私自将其项目周边的代征道路及土地附着物全部征用拆除，对其造成严重侵权；被告在没有提前告知原告和与其协商赔偿的情况下，对其项目用地的征收行为，造成了原告在建工程项目的重大损害，对其造成了严重侵权。综上，请求法院：1、判令确认被告拆除原告中山大道前进五路的经营门点未予补偿行政行为属于违法拆迁；2、判令确认被告征收原告项目代征道路及道路上的附着物未予补偿的行政行为违法侵权；3、判令确认被告征收原告项目用地造成原告在建工程重大损失未予补偿的行政行为违法侵权。
被告辩称，一、本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告以与本案相同、相似的诉讼请求、事实和理由，已经提起了2起行政诉讼案件，且都还在审理之中。二、本案原告不具有诉讼主体资格，且缺乏具体的诉讼请求和事实根据，应当裁定驳回起诉。原告不能提供并证实其所称经营门点的合法性及权属的证明材料，因此原告不具有提起第一项诉讼请求的诉讼主体资格；原告的第二项诉讼请求（即确认征收代征道路及道路上的附着物违法）和第三项诉讼请求（即确认征收项目用地造成在建工程重大损失违法），即没有明确被告实施的何种具体行政行为侵犯了原告的何种合法权益，也没有提供事实根据来证明其诉讼请求，故根据《行政诉讼法》第49条的规定，应当驳回原告的起诉。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求，分别涉及确认被告拆除其经营门点未予补偿行政行为违法、确认被告征收其项目代征道路及道路上的附着物未予补偿的行政行为违法、确认被告征收其项目用地造成其在建工程重大损失未予补偿的行政行为违法等不同的事项，以上事项分别属于不同的法律关系，不属于人民法院可以合并审理的情形。经本院释明，原告拒不更正诉状，坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕 锐