湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00732号原告随州市瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆物流公司），住所地：随州市南郊擂鼓墩大道北端。法定代表人徐天涛，该公司经理。原告邓智华，男，汉族，1979年6月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市雷公镇王榨村2组，身份证号422203197906186019。原告魏文飞，男，汉族，1980年3月9日出生，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处，身份证号：420982198003092878。三原告的共同委托代理人程增强，安陆市城区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代为领取赔偿款项。被告周平，男，汉族，1985年7月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市雷公镇杜鹏村1组，身份证号：420982198507166439。被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称天顺运输公司），住所地：武汉市江夏区纸坊街城北小区11栋1单元702室。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称保险公司），住所地：武汉市硚口区中山大道207-213。负责人杨建林，该公司经理。委托代理人余婷，湖北京佑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告瑞隆物流公司、邓智华、魏文飞诉被告周平、天顺运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文飞及三原告的共同委托代理人程增强、被告周平、被告保险公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼，被告天顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年12月26日20时30分许，被告周平驾驶鄂A×××××号重型自卸货车由北向南行驶至安陆市赵棚镇中湾村路段时，因措施不当车辆向后滑行与停在车后由魏文飞驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定周平负事故的全部责任。事故发生后，双方签订协议由周平承担双方车损及施救费。在周平向保险公司提出理赔请求时，保险公司拒绝理赔，现事故双方自愿解除该协议。肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决各被告赔偿各项经济损失83714元，并承担本案的诉讼费用。被告周平辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议；鄂A×××××号重型自卸货车的车主为被告天顺运输公司，其系该公司的雇员；车辆已投保，原告的损失由保险公司赔付。被告保险公司辩称，交通事故属实，其公司愿意在保险责任限额内承担相应的责任，车辆维修费过高，对不合理部分应依法核减，施救费用无正规票据，不予认可，保险公司不承担案件的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年12月26日20时30分许，被告周平驾驶鄂A×××××号重型自卸货车由北向南行驶至安陆市赵棚镇中湾村路段时，因措施不当车辆向后滑行与停在车后由原告魏文飞驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：周平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。魏文飞与周平在交警部门的主持下，于2015年3月21日达成了调解协议：一、由周平承担双方车损；二、由周平承担鄂S×××××号重型自卸货车的施救费；三、此协议双方签字生效，日后不议。因保险公司拒绝赔付，双方遂于2015年4月10日解除了该协议。安陆市价格认定分局于2015年1月7日对鄂S×××××号重型自卸货车的损失作出了安价车鉴字（2015）02号车物损失价格鉴定结论书，认定：该车损失金额为79714元。同时查明，鄂A×××××号重型自卸货车登记车主为被告天顺运输公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险50万元并约定了不计免赔，保险期限为2014年1月7日0时至2015年1月6日24时。另查明，鄂S×××××号重型自卸货车的登记车主为原告瑞隆物流公司，实际车主为原告邓智华，双方系挂靠关系，原告魏文飞系邓智华雇请的司机。鄂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告天顺运输公司，周平系天顺运输公司的雇员。本院认为，本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。因被告保险公司未提供予以推翻安陆市价格认定分局对鄂S×××××号重型自卸货车的损失作出的安价车鉴字（2015）02号车物损失价格鉴定结论书的证据，故对被告保险公司认为车辆维修费过高、对不合理部分应依法核减的答辩意见本院不予采纳。本案中鄂A×××××号重型自卸货车的所有人系被告天顺运输公司，被告周平系被告天顺运输公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，本案的赔偿责任应由被告天顺运输公司承担，结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告天顺运输公司承担全部的赔偿责任。原告主张施救费2000元，因其未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持；结合本案庭审及查明的事实，对原告造成的损失，依原告申请项目和有效证据，本院依法核定如下：鄂S×××××号重型自卸货车的车辆损失为79714元。本案中，鄂A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失2000元，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任限额范围内按照本院确定的责任比例赔偿原告77714元（79714-2000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告邓智华损失79714元（交强险2000元＋商业第三者责任保险77714元）；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瑞隆物流公司、邓智华、魏文飞的其他诉讼请求。本案受理费840元，减半收取420元，由被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费840元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐斌二〇一五年七月十三日书记员胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。