广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第587号
原告永福县振兴保安服务有限公司。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告桂林通兴运输有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇世纪大道昌达苑1栋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。负责人宋子春，总经理。
委托代理人谭毅强，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司职员。
原告永福县振兴保安服务有限公司与被告桂林通兴运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2015年9月24日公公开开庭审理了本案。代理书记员尹功健担任记录。原告永福县振兴保安服务有限公司的委托代理人左爱玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托代理人谭毅强到庭参加诉讼，被告桂林通兴运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日中午13时，邱榕波驾驶桂C-×××××号重型厢式货车由永福方向往两江方向行驶至永福县永两线9kM＋600M路段时，在超越前方同方向停在道路边的莫玉汉驾驶的桂H×××××号中型普通客时，撞上夏杨驾驶原告的桂C×××××货车，造成原告桂C×××××货车损坏的交通事故发生，本交通事故经交警认定，邱榕波负事故的全部责任（邱榕波在2015年1月22日因发生交通事故已经死亡）。
本次交通事故导致原告的桂C×××××货车损坏，为此，原告
支付车辆维修费17850元，因邱榕波驾驶的桂C-×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，所以，依《道路交通安全法》第76条之规定，原告的车辆损失，首先，应由被告保险公司在第三责任强制保险限额内赔偿2000元，余额则由被告保险公司在第三者商业保险的限额内进行赔偿，又因邱榕波驾驶的桂C-×××××号重型厢式货车的法定车主是被告桂林通兴运输有限责任公司，如被告保险公司的第三者商业保险的限额不够赔偿，则应由被告桂林通兴运输有限责任公司进行赔偿。对于原告的车辆损失，原告曾多次找被告，要求被告赔偿，而被告保险公司以各种借口拒赔，至今没有赔偿分文。所以，为了切实维护原告的合法权益，现依《道路交通安全法﹥、《侵权责任法》的相关规定。特此诉状，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费17850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、机动车信息查询单、夏杨的驾驶证，拟证明桂C×××××车辆属于原告，驾驶人夏杨具有合法的驾驶证。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点，邱榕波负事故全部责任，原告桂C×××××车辆被损坏的事实。
3、修理费发票两张，拟证明原告支付车辆维修费17850元。
4、永福县交警大队事故基本信息，拟证明邱榕波于2015年1月22日发生交通事故死亡。
5、桂林灵川县鑫车源汽车维修服务有限公司车辆维修单（庭审后补交），拟证明维修被损车辆桂C×××××货车的费用为17850元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称，原告的损失应由双方协商确定并有实际修理厂确认，原告提供的修理费发票应与维修换件清单吻合，我司在事故发生后依据保险合同的约定，以最大诚信原则及科学合理的定损方式确定了原告在本次事故中车辆的维修费用为人民币17000，有维修清单为证，在确定原告依据实际产生上述维修费用的前提下，我司愿意依据保险合同约定赔偿原告修理费17000元，原告修理费发票如无修理厂提供的维修清单作为依据，我司不认可其合理性；本案是交通事故侵权纠纷，依据保险合同约定，保险公司不应承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在举证期限内未提供证据。
被告桂林通兴运输有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林通兴运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司对原告提交的证据1、2、4、无异议，对证据3有异议，不认可其关联性，需要维修换件清单予以佐证；对证据5，不认可，理由是该维修换件清单没有维修厂的盖章。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力，对有异议的证据，因被告无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年11月11日中午13时，邱榕波驾驶桂C-×××××号重型厢式货车由永福方向往两江方向行驶至永福县永两线9kM＋600M路段时，在超越前方同方向停在道路边的莫玉汉驾驶的桂H×××××号中型普通客时，撞上夏杨驾驶原告的桂C×××××货车，造成三车不同程度损坏、夏杨受轻微伤的交通事故，本交通事故经交警认定，邱榕波负事故的全部责任（邱榕波在2015年1月22日因发生交通事故已经死亡）。原告为被损车辆桂C×××××货车支出修理费17850元。
另查明，邱榕波驾驶的桂C-×××××号重型厢式货车行驶证上的车主为被告桂林通兴运输有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了交强险和30万元的第三者商业保险，发生事故时尚在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的请求是否有事实和法律依据。
本院认为，原告永福县振兴保安服务有限公司所有的桂C×××××货车在本次交通事故中受损，支出修理费17850元，有车辆维修单及维修费用发票予以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩解桂C×××××货车经定损，维修费用为17000元，其只应承担原告的修理费17000元。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司既无证据证明其仅应承担原告的修理费17000元，亦无相反证据反驳原告支出修理费17850元的合理性、必要性，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因邱榕波驾驶的桂C-×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应先在交强险财产损失的限额内赔偿原告的损失2000元；原告损失的不足部分15850元（17850元-2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在30万元的第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告的上述损失未超过机动车第三者强制保险责任限额和第三者商业责任险限额，故被告桂林通兴运输有限责任公司不需对原告损失进行赔偿。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司是否应承担本案诉讼费用问题。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项范围内赔偿原告永福县振兴保安服务有限公司经济损失人民币2000元，在第三者商业责任险30万元限额内赔偿原告经济损失人民币15850元，合计17850元。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费246元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一五年十一月三日
代理书记员 尹功健