wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行初字第31号原告侯秀珍。委托代理人马厚华。被告德州市优抚医院，住所地德州市德城区新河路民政事业园。法定代表人赵志宏，该院院长。委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。委托代理人陈金亮，山东九公律师事务所实习律师。原告侯秀珍因认为被告德州市优抚医院不履行医疗救助法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月28日立案后，于2015年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马厚华，被告主要负责人赵志宏，被告委托代理人曹淑萍、陈金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀珍诉称，2015年5月21日，原告之子马厚华去被告处求助，请求给原告住院医治，在说明情况后，领导同意收治。但在第2天联系住院时，原告之子马厚华为让原告不受刺激、减少痛苦，便说母亲有，要求来态度温和的随车人员。被告方在获知上述情况后，便以原告有为由拒绝收治。后原告之子马厚华又多次联系被告请求对原告予以救助治疗，均被拒绝。国务院令第649号《社会救助暂行办法》第28条规定：最低生活保障家庭成员可以申请相关医疗救助。《老年人权益保障法》第56条：医疗机构应当为老年人就医提供方便，对老年人就医予以优先，提倡为老年人义诊。原告根据上述事实和法律规定，并依据《老年人权益保障法》第72条：老年人合法权益受到侵害的，被害人或者其代理人有权向人民法院提起诉讼的规定，提起本案诉讼，请求：1、判决被告不履行法定职责违法；2、判决被告依法对原告给予救治；3、判决被告处理行政违法责任人。原告侯秀珍提供了以下6份证据：1、户口本复印件1份，用于证明侯秀珍与马厚华系母子关系；2、侯秀珍居民基本医疗保险手册复印件1份，用于证明侯秀珍参加了居民医疗保险；3、侯秀珍山东农村居民最低生活保障证复印件1份，用于证明侯秀珍属于农村低保户；4、德州市人民医院2015年5月22日诊疗记录复印件1份，用于证明原告病情；5、德州市民政局、财政局、卫生局《关于优抚对象、五保对象和低保对象在市优抚医院住院诊疗试行医疗减免的通知》（德民【2013】20号）原件1份，用于证明被告具有医疗救助义务；6、关于优抚医院性质的说明材料1份，用于证明被告具有医疗救助义务。被告德州市优抚医院答辩称，一、答辩人不是适格的诉讼主体。答辩人并不是法律规定的行政主体。根据《优抚医院管理办法》之规定，答辩人系国家为军人和在服役期间患、的复员退伍军人等优抚对象提供医疗和供养服务的优抚事业单位，不是具有行政职权的行政机关。答辩人是服务型事业单位，不具有任何行政管理职责。原告也不是答辩人服务的优抚对象，故原告无权利强制要求答辩人履行任何服务义务。二、原告的诉讼请求不符合《行政诉讼法》第十二条之规定，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，请求法院依法驳回原告起诉。被告在法定举证期限内提供了医疗机构许可证复印件1份，用于证明其不具有人的救治能力。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼请求；对证据6，认为是原告自己打印，对其真实性、合法性和关联性均不认可。原告对被告提交的医疗机构执业许可证的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提交的证据1、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6不符合法定的证据形式，本院不予采纳。被告提交的《医疗机构执业许可证》具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告侯秀珍系德州市德城区袁桥乡马庄村居民，患病多年，持有山东省农村居民最低生活保障证。2015年5月21日，原告之子马厚华申请被告德州市优抚医院对原告进行收治，后被被告以原告具有该院不具有救治能力为由予以拒绝。原告不服，故提起本案行政诉讼。另查明，2013年2月5日，德州市民政局、财政局、卫生局印发《关于优抚对象、五保对象和低保对象在市优抚医院住院诊疗试行医疗减免的通知》，其中涉及的人员范围为：（一）优抚对象。优抚对象是指经民政部门批准、享受国家规定的抚恤金和生活补助待遇的优抚对象。（二）五保对象。五保对象是指经民政局部门认定、享受国家五保待遇的老年人、人和未成年人。（三）低保对象。低保对象是指经民政部门批准享受低保待遇人员，包括城市低保对象和农村低保对象。本院认为，民政部《优抚医院管理办法》（2011年8月1日起施行）第二条规定“优抚医院是国家为军人和在服役期间患、的复员退伍军人等优抚对象提供医疗和供养服务的优抚事业单位。”其对优抚对象这一特定群体承担有进行医疗救助的行政管理职能，可以作为行政诉讼的被告。但具体到本案，原告侯秀珍并不属于上述条例规定的优抚对象，德州市民政局、财政局、卫生局印发《关于优抚对象、五保对象和低保对象在市优抚医院住院诊疗试行医疗减免的通知》也仅仅是对在优抚医院住院诊疗的优抚对象、五保对象和低保对象的医疗费用减免进行了规定，并未扩大优抚医院负有医疗救助义务的特定对象范围，是否对原告侯秀珍进行收治属于被告基于医疗条件自行判断之范畴，原告侯秀珍也可以自行选择其他医疗机构进行医治，原告要求被告履行医疗救助法定职责的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告侯秀珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告侯秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  师延锋代理审判员  郭喜珂人民陪审员  张灵芝二〇一五年十月十六日书 记 员  周晓萌附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3、《优抚医院管理办法》第二条优抚医院是国家为军人和在服役期间患、的复员退伍军人等优抚对象提供医疗和供养服务的优抚事业单位。……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执25号
申请人韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1989年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请人韩某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案中，申请人韩某某申请撤诉，本院予以结案，案件受理费813元，由被执行人白某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更566号
罪犯谢文球，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）昆刑三初字第525号刑事判决，认定被告人谢文球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2006年12月8日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2009年6月10日经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年6月10日至2029年2月9日。后于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后刑期至2025年10月9日止。贵港监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢文球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度优秀学员（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分108.87分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢文球减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度优秀学员，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文球减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第25号
原告徐勇，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区东港里******号，公民身份号码1303021982********。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告陈玉国，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村**号，公民身份号码1303231970********。
原告徐勇诉被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年3月16日以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月26日裁定撤销本院（2015）秦开民初字第25号民事裁定书；指令本院对本案进行审理。本院于2015年6月30日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人籍志国到庭参加了诉讼，被告陈玉国经法院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2013年12月份，被告因承包工程从原告手里借款80，000元，后来原告多次催要，被告数次更换电话拖延推诿，2014年7月6日原告找到被告，要求被告立即偿还80，000元，被告以手中没有现钱为由答应2014年8月6日偿还，并重新出具借条。被告言而无信，至今仍然不予偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。诉请：要求被告偿还借款本金80，000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据、《借条》一份，证明被告陈玉国于2014年7月6日向原告徐勇借款人民币80，000元，承诺于2014年8月6日还款。
被告陈玉国经法院公告送达，逾期未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，对原告提交证据的未发表质证意见。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
被告陈玉国因承包工程向原告徐勇借款，2013年2月25日，原告徐勇在银行从其妻子陈玲的帐户上取款现金45，000元、从朋友刘永利处借款现金15，000元、从朋友郑晓清处借款现金20，000元，共计80，000元，在被告陈玉国住处交付给被告陈玉国。因原告徐勇的妻子陈玲与被告陈玉国系侄女与叔叔关系，双方未出具书面借条。2013年12月份原告到被告住处找被告索要借款时，被告为原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告未偿还借款。2014年7月6日，原告再次到被告住处找被告索要借款时，被告陈玉国重新为原告徐勇出具《借条》一份，被告并承诺：还款日期为2014年8月6日，被告陈玉国在借款人处签字按手印。原告多次向被告索要无果后，现诉至法院要求被告偿还借款本金80，000元；并要求被告负担本案的全部诉讼费用。被告陈玉国经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告徐勇起诉要求被告陈玉国偿还借款本金80，000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈玉国于判决生效后五日内偿还原告徐勇借款本金80，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告已预交900元），由被告陈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 刘学勇
人民陪审员 孙利勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 一
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第25号
原告徐勇，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告陈玉国，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告徐勇诉被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立�受理后，于2015年3月16日以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月26日裁定撤销本院（2015）秦开民初字第25号民事裁定书；指令本院对本案进行审理。本院于2015年6月30日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人籍志国到庭参加了诉讼，被告陈玉国经法院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2013年12月份，被告因承包工程从原告手里借款80，000元，后来原告多次催要，被告数次更换电话拖延推诿，2014年7月6日原告找到被告，要求被告立即偿还80，000元，被告以手中没有现钱为由答应2014年8月6日偿还，并重新出具借条。被告言而无信，至今仍然不予偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。诉请：要求被告偿还借款本金80，000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据、《借条》一份，证明被告陈玉国于2014年7月6日向原告徐勇借款人民币80，000元，承诺于2014年8月6日还款。
被告陈玉国经法院公告送达，逾期未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，对原告提交证据的未发表质证意见。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
被告陈玉国因承包工程向原告徐勇借款，2013年2月25日，原告徐勇在银行从其妻子陈玲的帐户上取款现金45，000元、从朋友刘永利处借款现金15，000元、从朋友郑晓清处借款现金20，000元，共计80，000元，在被告陈玉�住处交付给被告陈玉国。因原告徐勇的妻子陈玲与被告陈玉国系侄女与叔叔关系，双方未出具书面借条。2013年12月份原告到被告住处找被告索要借款时，被告为原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告未偿还借款。2014年7月6日，原告再次到被告住处找被告索要借款时，被告陈玉国重新为原告徐勇出具《借条》一份，被告并承诺：还款日期为2014年8月6日，被告陈玉国在借款人处签字按手印。原告多次向被告索要无果后，现诉至法院要求被告偿还借款本金80，000元；并要求被告负担本案的全部诉讼费用。被告陈玉国经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。故原告徐勇起诉要求被告陈玉国偿还借款本金80，000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈玉国于判决生效后五日内偿还原告徐勇借款本金80，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告已预交900元），由被告陈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 刘学勇
人民陪审员 孙利勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 一
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟秀杰，该公司职工。
被告：潘春书。
被告：沈月娟。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告潘春书、沈月娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰，被告潘春书、沈月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息346,608.35元，其中本金346.417.43元、利息190.92元即本金付清时止利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告潘春书、沈月娟于2017年1月11日向原告盘山县农行申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为人民币350，000.00元，贷款期限为一年，于2018年1月10日到期，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。截止至2018年3月31日尚欠贷款本金346,417.43元，利息为190.92元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告潘春书、沈月娟辩称：原告陈述属实，现无力偿还。
经审理查明，被告潘春书、沈月娟以生产经营为由向原告申请贷款，2017年1月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币350，000.00元，借款期限为一年(自2017年1月11日至2018年1月10日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告潘春书、沈月娟于2018年1月23日偿还期限内利息10，076.47元，2018年3月30日偿还20，006.07元，其中偿还本金3，582.57元，偿还期限内利息9，990.93元，给付逾期利息6，432.57元。尚欠贷款本金346,417.43元，利息为190.92元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、计算明细单（均为复印件）予以证明，以上证据经庭审出示，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告潘春书、沈月娟签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2018年1月10日起按合同约定标准支付逾期利息（含罚息），因诉请未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告潘春书、沈月娟偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘春书、沈月娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币346,417.43元及截止至2018年3月31日之前利息人民币190.92元，并从2018年4月1日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,500.00元，减半收取人民币3，250.00元，由被告潘春书、沈月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年六月十五日
书记员 张 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01600号
原告：赵亚东，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：魏二军，驾驶员。
被告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：吴先春、陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚东与被告魏二军、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程程序审理。
审判员 缪 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1802号
申请执行人何剑锋
被执行人朱晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00553号，依法向被执行人朱晓伟发出执行通知书，责令被执行人朱晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1802号
原告何剑锋与被告扬国柱、朱晓伟、潘素青民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00553号判决书已发生法律效力。申请执行人何剑锋于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱、朱晓伟、潘素青支付执行款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1802号案终结执行。申请执行人何剑锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初946号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：杜福林，经理。
委托诉讼代理人:陈洪春，公司员工。
被告：王海军，男，汉族，1971年7月28日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 李晓慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01065号
原告：艾和飞，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：盛孝骏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告艾和飞与被告盛孝骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾和飞的委托代理人王强、被告盛孝骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾和飞诉称，2012年12月28日晚8时许，原告从泽乾服饰公司下班后，与公司几名同事沿芜铜路右侧步行回家，在走出公司不远时，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，从我们身后突然撞来，致使我们同行的多人被撞倒，我的伤势最重。后住院治疗并被鉴定为伤残。现要求被告赔偿我各项损失71433.97元。诉讼费用由被告承担。
被告盛孝骏辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年12月28日20时许，盛孝骏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿S321线由东向西往铜陵方向行驶，途经S321线繁昌县孙村镇泽乾服饰路段与同向行人艾和飞发生刮擦，造成艾和飞受伤的道路交通事故。事故发生后盛孝骏将艾和飞送到繁昌县人民医院治疗。2013年4月15日繁昌县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》一份，因事故现场移动，通过调查无法查清道路交通事故的事实。
原告艾和飞于2012年12月28日至2013年2月6日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等，建议休息一个半月等。原告艾和飞于2013年3月20日至4月1日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征，建议休息一个月及继续对症治疗。2013年5月21日安徽广济司法鉴定所鉴定艾和飞伤残程度为十级。2013年9月12日安徽阳光司法鉴定所鉴定艾和飞伤残等级评定为十级。
被告盛孝骏替原告艾和飞垫付了医疗费用12000元。
本院认为，
（一）、因原告的受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：18609.57元（其中原告支付6609.57元，被告垫付12000元）；2、误工费：住院至休息结束计119天×每天酌情支持70元=8330元；3、护理费：住院54天×70元=3780元；4、住院伙食补助费：住院54天×20元=1080元；5、营养费：1080元；6、对原告请求的交通费酌情支持400元；7、残疾赔偿金：2年×21024元=42048元；8、鉴定费：700元；9、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金6000元予以支持；合计85027.57元。
（二）、被告盛孝骏在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；伤残限额：误工费8330元、护理费3780元、交通费400元、残疾赔偿金42048元、鉴定费：700元、精神损害抚慰金6000元，合计71258元。因盛孝骏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，致本起交通事故发生，应负本起交通事故的全部责任。超过强制责任保险的数额即85027.57元-71258元=13769.57元由被告盛孝骏承担。被告盛孝骏共承担85027.57元，扣除已垫付的医疗费用12000元，实际应赔偿73027.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告盛孝骏赔偿原告艾和飞各项损失73027.57元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告艾和飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交）由原告艾和飞承担93元、被告盛孝骏承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十月十六日
书记员 俞夏银
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初77号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日13时许，被告人廖某某驾驶罗某甲的粤R×××××轻型普通货车，沿S350线由清远市清新区龙颈圩往南冲圩方向行驶，当行至清远市××区龙××镇南冲水口木厂路段时，因操作不当碰撞了同向骑自行车上学的被害人梁某戊（2005年8月出生）、陈某己（2005年8月出生），造成梁某戊受伤，陈某己不治身亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某某拨打110电话报警，路过的村民将伤者送往龙颈镇南冲卫生院救治，被告人廖某某亦随即前往医院看护伤者，公安人员在医院将被告人廖某某带回处理。经清远市清新分局公安交通警察大队调查取证，依法认定被告人廖某某承担此事故的全部责任，被害人陈某乙、梁某乙不承担此事故的责任。
本院审理过程中，被告人廖某某的亲属及车主罗某甲与被害人梁某戊、陈某己的家属自愿达成了赔偿协议。两被害人的家属均出具了书面谅解书，请求对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、辨认笔录、死亡证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调解协议、收条、谅解书、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、警情信息表、情况说明，证人罗某乙、陈某丙、罗某甲、陈某丁、陈某戊、梁某丙、梁某丁的证言，被害人梁某乙的陈述，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测司法鉴定检验报告书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆检验记录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某肇事后拨打110报警，并积极对被害人实施救治，归案后能如实供述自己的罪行，其行为属自首，事后又已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被害方请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 冯祥杰
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00274号
申请执行人何社斌，男。
申请执行人何谋飞，男。
被执行人郭建厂，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人何社斌、何谋飞依据已经发生法律效力的咸阳市杨凌区人民法院（2011）杨民初字第00550号民事调解书，于2012年7月5日申请咸阳市杨凌区人民法院执行，咸阳市杨凌区人民法院于2014年9月24日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为各项损失60000元，执行费800元。本院在执行过程中，经查被执行人郭建厂无财产可供执行，其本人常年在外，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2014）乾执字第00274号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权随时申请有管辖权法院立案执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 威
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：李强，中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行职工。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：马梦婷，女，汉族，生于1989年1月22日，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被告：丁双柏，男，汉族，生于1993年9月13日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：熊月光，男，汉族，生于1955年3月5日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：李素珍，女，汉族，生于1959年10月8日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：杜春辉，男，汉族，生于1984年6月24日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告马梦婷、丁双柏、熊月光、李素珍、宋胤辉、杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、杨帆，被告马梦婷到庭参加了诉讼，被告丁双柏、熊月光、李素珍、宋胤辉、杜春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告熊月光、马梦婷、丁双柏于2013年10月15日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年10月18日熊月光、马梦婷、丁双柏与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年10月18日至2016年10月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉、杜春辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
马梦婷因服装进货向原告单位申请借款，并于2014年4月8日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年4月8日向马梦婷提供了借款。马梦婷从2014年12月8日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金63710.02元。现被告熊月光、李素珍、丁双柏、宋胤辉、杜春辉也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告马梦婷偿还原告单位的借款本金63710.02元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息。2.判令被告熊月光、李素珍、丁双柏、宋胤辉、杜春辉对该笔借款承担连带偿还责任。3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告马梦婷辩称：借款是事实，因做生意经营不善，现在还款困难。
被告丁双柏、熊月光、李素珍、宋胤辉、杜春辉未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2013年10月15日，被告熊月光、丁双柏、马梦婷向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2013年10月18日，被告熊月光、李素珍、丁双柏、马梦婷与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年10月18日至2016年10月18日，四被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年10月18日，被告宋胤辉、杜春毅与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉、杜春毅为马梦婷、丁双柏、熊月光联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年4月5日，被告马梦婷向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100，000元，2014年4月8日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告马梦婷（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100，000元。被告马梦婷并未按照约定偿还贷款本息，截止2014年12月8日，被告马梦婷还欠借款本金63710.02元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告马梦婷向原告营山邮政储蓄银行借款100，000元属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，被告马梦婷当庭确认这一事实，从2014年12月8日，被告马梦婷下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告熊月光、李素珍、丁双柏、马梦婷签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉、杜春辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告熊月光、李素珍、丁双柏、宋胤辉、杜春辉对马梦婷的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金63710.02元及利息（利息以63710.02元为基数，从2014年12月8日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告熊月光、李素珍、丁双柏、宋胤辉、杜春辉对被告马梦婷的借款本息承担担保责任，连带偿还被告马梦婷所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向马梦婷追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告马梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十二二日
书 记 员 邓 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第570号
原告陈荣苏。
原告林碧清。
二原告的委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告苏贵弟。
委托代理人吕宏科，广西九五律师事务所律师（特别授权）。
第三人巫华林。
原告陈荣苏、林碧清诉被告苏贵弟、第三人巫华林土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦小丽担任记录。原告林碧清及二原告的特别授权委托代理人谭军、被告的特别授权委托代理人吕宏科、第三人巫华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣苏、林碧清诉称，原告与被告苏贵弟的丈夫吴成友于2010年3月6日签订了一份土地租赁合同，原告将自己的承包田约1.4亩承包给被告丈夫吴成友开办实业，吴成友在此开办了名为绿岛茶庄的歌厅。两原告到广东打工，不知其经营状况。2014年8月，原告从广东回来要求被告交2014年的租金，才发现被告的丈夫已去世，租金也由被告交给原告。经询问才知被告将原告的土地转租给第三人开办印刷厂，每年租金4.8万元，双方签了合同。原告认为，原告与被告的丈夫签订的土地租赁合同因被告丈夫的去世而终止，原告有权解除。被告不是合同的签订人，更无权将原告的土地转租他人。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原告与被告苏贵弟丈夫吴成友于2010年3月6日签订的土地租赁合同；确认被告苏贵弟与第三人巫华林签订的土地租赁合同无效。
被告苏贵弟辩称，被告的丈夫吴成友与原告于2010年3月6日签订的《土地租赁合同》合法有效，履行至今被告并无违约行为，应继续履行合同，依法不能因被告的丈夫死亡而终止；被告将在租赁原告土地上建设的厂房出租给第三人巫华林，并不是一种转租行为，实质是一种经营行为，不具备无效情形。终上所述，原告的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人巫华林述称：我与被告苏贵弟签订租赁合同时，看过原告与被告的丈夫签订的合同，至于原、被告是否沟通过我不知道，我认为还是在原、被告所签合同的承租期限内，所以与被告签订了租赁合同。
经审理查明，原告陈荣苏、林碧清系夫妻关系，为荔浦县荔城镇沙街社区鹅坝屯第二生产队集体经济组织成员，在鹅坝屯公田处有一块面积为1.4亩的承包责任田；被告苏贵弟及其丈夫吴成友、第三人巫华林并非原告所在的集体经济组织成员。2010年3月6日，原告陈荣苏、林碧清未取得其所在的集体经济组织同意也未经相关部门批准，即与被告苏贵弟的丈夫吴成友签订主要内容为原告将上述责任田约1.2亩出租给吴成友办实业，租期自2010年3月6日至2025年3月6日，前5年每年的租金为4000元，第六年起每年的租金4800元的土地租赁合同一份；合同签订后，吴成友在此经营绿岛茶庄。2013年1月24日，吴成友病逝。2014年3月8日，被告苏贵弟在未取得原告及原告所在的集体经济组织的同意也未经有关行政机关批准的情况下，即与第三人巫华林签订主要内容为由被告将上述绿岛茶庄（约1.2亩）出租给第三人作厂房，租期自2014年3月8日至2019年3月7日，每年租金48000元的土地租赁合同一份。合同签订后，第三人在此开办印刷厂至今。2015年4月3日，原告以被告的丈夫已去世，被告不是合同的签订人、无权将上述土地转租他人为由诉至本院，请求解除原告与被告丈夫吴成友签订的合同并确认被告与第三人签订的合同无效。
上述事实有原告陈荣苏、林碧清与被告苏贵弟丈夫吴成友签订的《土地租赁合同》、被告苏贵弟与第三人巫华林签订的《土地租赁合同》、原告的土地承包证、荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会的证明等证据证实，原、被告对本案的基本事实陈述一致。
本院认为，原告陈荣苏、林碧清与被告苏贵弟的丈夫吴成友于2010年3月6日签订《土地租赁合同》，将其承包责任田出租给被告苏贵弟丈夫吴成友兴办实业，实为土地承包经营权流转，该合同为合法、有效合同；被告苏贵弟在其丈夫死亡后，未征得原告及其所在的集体经济组织的同意将该土地转租给第三人巫华林用于非农业用途（开办印刷厂）；同时，该行为未经任何行政部门批准，违反了我国相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈荣苏、林碧清与被告苏贵弟的丈夫吴成友于2010年3月6日签订的《土地租赁合同》；
二、被告苏贵弟与第三人巫华林于2014年3月8日签订的《土地租赁合同》无效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告苏贵弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年五月四日
书记员 韦小丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3428号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3428号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月二十日书 记 员 张 曼书 记 员 姜 媛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第549号
原告：熊忠良，男，1970年12月11日出生，汉，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，交警。住所地：江西省丰城市。
原告熊忠良（以下简称原告）为与被告陈建荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊忠良到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月9日开始在原告处赊购“和天下”、“软中华”等香烟，共计货款15400元。后经原告多次催收，被告均借故久拖未付。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款15400元并承担本案诉讼费。
被告陈建荣未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照，证明丰城市旺仔超市系原告个体经营；（二）欠条清单，证明被告欠原告烟款计币15400元。
被告陈建荣未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月9日至9月25日，被告在原告超市赊购“和天下”、“软中华”等品牌香烟，共计货款15400元。2015年3月18日被告对上述欠款签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告均借故久拖未付。原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买香烟后不及时支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建荣于本判决生效后7日内向原告熊忠良支付货款15400元。
案件受理费185元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第549号
原告：熊某某，男，1970年12月11日出生，汉，个体户。住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路。
被告：陈某某，男，1974年8月28日出生，汉族，交警。住所地：江西省丰城市剑光街道解放北路。
原告熊某某（以下简称原告）为与被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月9日开始在原告处赊购“和天下”、“软中华”等香烟，共计货款15400元。后经原告多次催收，被告均借故久拖未付。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款15400元并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照，证明丰城市旺仔超市系原告个体经营；（二）欠条清单，证明被告欠原告烟款计币15400元。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月9日至9月25日，被告在原告超市赊购“和天下”、“软中华”等品牌香烟，共计货款15400元。2015年3月18日被告对上述欠款签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告均借故久拖未付。原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买香烟后不及时支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后7日内向原告熊某某支付货款15400元。
案件受理费185元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2662号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山县银龙水产有限公司。住所地：象山县石浦镇水产城。
法定代表人：方梅莲，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告象山县银龙水产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法合议庭，原告中�农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定书，并实施了相应保全措施。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告象山县银龙水产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行以被告象山县银龙水产有限公司向其借款7000000元，未按约定还本付息为由，请求判令：1.被告象山县银龙水产有限公司归还借款本金6999925.25元，利息、复利、罚息592753.47元（暂计至2015年9月29日，以后利息、复利、罚息按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山县银龙水产有限公司承担原告为本次诉讼支付的律师代理费41200元；3.确认�告对被告象山县银龙水产有限公司设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2013022**号，土地使用权证号：象国用（2001）字第02-1395号、他项权证号：象他项证2013第00109号】的房地产享有优先受偿权。
被告象山县银龙水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，也未提供相关证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月18日至2015年3月17日；
二、借款金额：7000000元；
三、约定利息：按年利率7.8%计算固定利率，利随本清，如未按期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起按原利率加收50%的罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；即月利�为9.75‰计算。
四、款项交付时间：2014年3月18日；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告象山县银龙水产有限公司以登记在其名下的坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2013022**号，土地使用权证号：象国用（2001）字第02-1395号、他项权证号：象他项证2013第00109号】的房地产，在最高余额8800000元范围内承担抵押担保责任；
七、尚欠本息：本金6999925.25元及利息；
八、原告为本案诉讼支付律师费41200元。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、房产抵押清单、房产证、他项权证、土地使用权证、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、利息计算清单、委托代理协议业务回单、律师费发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告象山县银龙水产有限公司未按金融借款合同履行还款义务，显属违约。原告要求被告应按合同约定偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县银龙水产有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金6999925.25元，（利息、复�、罚息暂计至2015年9月29日为592753.47元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告象山县银龙水产有限公司于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本次诉讼支付的律师代理费41200元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告象山县银龙水产有限公司设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2013022**号，土地使用权证号：象国用（2001）字第02-1395号、他项权证号：象他项证2013第00109号】的房地产，在最高额8800000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费65237.0元，财产保全费5000元，合计70237元，由被告象山县银龙水产有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈 笠
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初22号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年12月7日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人李某，男，1972年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某、李某犯寻衅滋事罪和被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尚某及其辩护人罗先才、被告人李某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时50分许，被告人李某同被告人尚某在本市南门市场附近的夜市摊饮酒后，被告人李某驾驶尚某所有的陕G**##6号皮卡车由南环路由东向西走瀛湖路准备返回其兴科明珠小区家中，该车行驶至瀛湖路城西客运站门前路段时，陕G**##6号皮卡车驶入对方车道与被害人尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尚某、李某下车拳打脚踢尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车，后被告人尚某又用木棒打砸陕G**##5号小型轿车，并驾驶陕G**##6号皮卡车多次冲撞陕G**##5号小型轿车，在此过程中，被告人李某则在路边指挥被告人尚某驾驶陕G**##6号皮卡车撞击陕G**##5号小型轿车。后民警赶到现场将二被告人控制。经安康市中心医院血液酒精浓度检测，被告人尚某血液中酒精浓度含量为138毫克/100毫升，被告人李某血液中酒精浓度含量为136毫克/100毫升。2015年10月19日，经安康市价格认证中心价格鉴定，陕G**##5号小型轿车被损坏物品的鉴定价格为11652元。
另查明，2015年11月6日，被告人尚某、李某的亲属与被害人尹甲达成如下赔偿协议：1、一次性赔偿被害人尹甲医疗费、误工费、精神抚慰金等一揽子人身损害赔偿和车辆损坏赔偿等经济损失共计75000元；2、交付赔偿金后，尹甲写书面收据后,被告人不再对尹甲负任何其他经济或法律责任，尹甲同意放弃其他任何权利主张，不得再因此事对被告人主张任何权利，包括诉讼等法律权利；3、本协议内容双方经全文阅读且理解无误，双方对本协议结果表示完全满意。同日，被害人尹甲收到二被告人全额赔偿的75000元。被害人尹甲书写了刑事谅解书，被害人尹甲在刑事谅解书中表示：鉴于尚某、李某及家属的诚心和实意，他对尚某和李某的行为予以谅解，自愿不再追究尚某、李某的法律责任，同时请求司法机关给予尚某、李某改过自新的机会，免予追究尚某、李某二人的刑事责任。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人尚某、李某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尚某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人身份证复印件，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人尚某、李某的驾驶证复印件，陕G**##6号皮卡车的行驶证复印件，被害人尹甲的身份证、驾驶证复印件，陕G**##5号小型轿车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、案件照片、视频光碟，尚某、李某、尹甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，安康市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人尹甲在安康市中心医院的诊断证明、CT检查报告单和门诊病历复印件，赔偿协议书、收条和谅解书，被害人尹甲的陈述，证人潘A、陈B、陈C、张D、吴E、黄F、夏G的证言，以及被告人尚某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车与被害人尹甲发生交通事故后，本应报警等候处理，但被告人尚某、李某为发泄情绪在公共场所任意损毁他人财物且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人尚某、李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人尚某是故意损毁他人财物的行为人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人尚某、李某能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人尚某、李某与被害人尹甲达成赔偿协议，取得了被害人尹甲的谅解，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人尚某、李某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。因此，对二被告人的辩护人提出的，二被告人系初犯、偶犯、没有任何犯罪前科，当庭自愿认罪、积极足额对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年,并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初22号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年12月7日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人李忠某，男，1972年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某、李忠某犯寻衅滋事罪和被告人李忠某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尚某及其辩护人罗先才、被告人李忠某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时50分许，被告人李忠某同被告人尚某在本市南门市场附近的夜市摊饮酒后，被告人李忠某驾驶尚某所有的陕G**##6号皮卡车由南环路由东向西走瀛湖路准备返回其兴科明珠小区家中，该车行驶至瀛湖路城西客运站门前路段时，陕G**##6号皮卡车驶入对方车道与被害人尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尚某、李忠某下车拳打脚踢尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车，后被告人尚某又用木棒打砸陕G**##5号小型轿车，并驾驶陕G**##6号皮卡车多次冲撞陕G**##5号小型轿车，在此过程中，被告人李忠某则在路边指挥被告人尚某驾驶陕G**##6号皮卡车撞击陕G**##5号小型轿车。后民警赶到现场将二被告人控制。经安康市中心医院血液酒精浓度检测，被告人尚某血液中酒精浓度含量为138毫克/100毫升，被告人李忠某血液中酒精浓度含量为136毫克/100毫升。2015年10月19日，经安康市价格认证中心价格鉴定，陕G**##5号小型轿车被损坏物品的鉴定价格为11652元。
另查明，2015年11月6日，被告人尚某、李忠某的亲属与被害人尹甲达成如下赔偿协议：1、一次性赔偿被害人尹甲医疗费、误工费、精神抚慰金等一揽子人身损害赔偿和车辆损坏赔偿等经济损失共计75000元；2、交付赔偿金后，尹甲写书面收据后,被告人不再对尹甲负任何其他经济或法律责任，尹甲同意放弃其他任何权利主张，不得再因此事对被告人主张任何权利，包括诉讼等法律权利；3、本协议内容双方经全文阅读且理解无误，双方对本协议结果表示完全满意。同日，被害人尹甲收到二被告人全额赔偿的75000元。被害人尹甲书写了刑事谅解书，被害人尹甲在刑事谅解书中表示：鉴于尚某、李忠某及家属的诚心和实意，他对尚某和李忠某的行为予以谅解，自愿不再追究尚某、李忠某的法律责任，同时请求司法机关给予尚某、李忠某改过自新的机会，免予追究尚某、李忠某二人的刑事责任。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人尚某、李忠某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尚某、李忠某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人身份证复印件，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人尚某、李忠某的驾驶证复印件，陕G**##6号皮卡车的行驶证复印件，被害人尹甲的身份证、驾驶证复印件，陕G**##5号小型轿车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、案件照片、视频光碟，尚某、李忠某、尹甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，安康市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人尹甲在安康市中心医院的诊断证明、CT检查报告单和门诊病历复印件，赔偿协议书、收条和谅解书，被害人尹甲的陈述，证人潘A、陈B、陈C、张D、吴E、黄F、夏G的证言，以及被告人尚某、李忠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李忠某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李忠某醉酒驾驶机动车与被害人尹甲发生交通事故后，本应报警等候处理，但被告人尚某、李忠某为发泄情绪在公共场所任意损毁他人财物且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人尚某、李忠某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人尚某是故意损毁他人财物的行为人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李忠某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人尚某、李忠某能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人尚某、李忠某与被害人尹甲达成赔偿协议，取得了被害人尹甲的谅解，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人尚某、李忠某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。因此，对二被告人的辩护人提出的，二被告人系初犯、偶犯、没有任何犯罪前科，当庭自愿认罪、积极足额对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人李忠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年,并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初22号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年12月7日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某、李某某犯寻衅滋事罪和被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尚某及其辩护人罗先才、被告人李某某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时50分许，被告人李某某同被告人尚某在本市南门市场附近的夜市摊饮酒后，被告人李某某驾驶尚某所有的陕G**##6号皮卡车由南环路由东向西走瀛湖路准备返回其兴科明珠小区家中，该车行驶至瀛湖路城西客运站门前路段时，陕G**##6号皮卡车驶入对方车道与被害人尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尚某、李某某下车拳打脚踢尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车，后被告人尚某又用木棒打砸陕G**##5号小型轿车，并驾驶陕G**##6号皮卡车多次冲撞陕G**##5号小型轿车，在此过程中，被告人李某某则在路边指挥被告人尚某驾驶陕G**##6号皮卡车撞击陕G**##5号小型轿车。后民警赶到现场将二被告人控制。经安康市中心医院血液酒精浓度检测，被告人尚某血液中酒精浓度含量为138毫克/100毫升，被告人李某某血液中酒精浓度含量为136毫克/100毫升。2015年10月19日，经安康市价格认证中心价格鉴定，陕G**##5号小型轿车被损坏物品的鉴定价格为11652元。
另查明，2015年11月6日，被告人尚某、李某某的亲属与被害人尹甲达成如下赔偿协议：1、一次性赔偿被害人尹甲医疗费、误工费、精神抚慰金等一揽子人身损害赔偿和车辆损坏赔偿等经济损失共计75000元；2、交付赔偿金后，尹甲写书面收据后,被告人不再对尹甲负任何其他经济或法律责任，尹甲同意放弃其他任何权利主张，不得再因此事对被告人主张任何权利，包括诉讼等法律权利；3、本协议内容双方经全文阅读且理解无误，双方对本协议结果表示完全满意。同日，被害人尹甲收到二被告人全额赔偿的75000元。被害人尹甲书写了刑事谅解书，被害人尹甲在刑事谅解书中表示：鉴于尚某、李某某及家属的诚心和实意，他对尚某和李某某的行为予以谅解，自愿不再追究尚某、李某某的法律责任，同时请求司法机关给予尚某、李某某改过自新的机会，免予追究尚某、李某某二人的刑事责任。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人尚某、李某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尚某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人身份证复印件，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人尚某、李某某的驾驶证复印件，陕G**##6号皮卡车的行驶证复印件，被害人尹甲的身份证、驾驶证复印件，陕G**##5号小型轿车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、案件照片、视频光碟，尚某、李某某、尹甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，安康市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人尹甲在安康市中心医院的诊断证明、CT检查报告单和门诊病历复印件，赔偿协议书、收条和谅解书，被害人尹甲的陈述，证人潘A、陈B、陈C、张D、吴E、黄F、夏G的证言，以及被告人尚某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车与被害人尹甲发生交通事故后，本应报警等候处理，但被告人尚某、李某某为发泄情绪在公共场所任意损毁他人财物且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人尚某、李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人尚某是故意损毁他人财物的行为人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李某某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人尚某、李某某能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人尚某、李某某与被害人尹甲达成赔偿协议，取得了被害人尹甲的谅解，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人尚某、李某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。因此，对二被告人的辩护人提出的，二被告人系初犯、偶犯、没有任何犯罪前科，当庭自愿认罪、积极足额对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年,并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初22号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年12月7日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人李忠某，男，1972年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区关庙镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某某、李忠某犯寻衅滋事罪和被告人李忠某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尚某某及其辩护人罗先才、被告人李忠某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时50分许，被告人李忠某同被告人尚某某在本市南门市场附近的夜市摊饮酒后，被告人李忠某驾驶尚某某所有的陕G**##6号皮卡车由南环路由东向西走瀛湖路准备返回其兴科明珠小区家中，该车行驶至瀛湖路城西客运站门前路段时，陕G**##6号皮卡车驶入对方车道与被害人尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尚某某、李忠某下车拳打脚踢尹甲驾驶的陕G**##5号小型轿车，后被告人尚某某又用木棒打砸陕G**##5号小型轿车，并驾驶陕G**##6号皮卡车多次冲撞陕G**##5号小型轿车，在此过程中，被告人李忠某则在路边指挥被告人尚某某驾驶陕G**##6号皮卡车撞击陕G**##5号小型轿车。后民警赶到现场将二被告人控制。经安康市中心医院血液酒精浓度检测，被告人尚某某血液中酒精浓度含量为138毫克/100毫升，被告人李忠某血液中酒精浓度含量为136毫克/100毫升。2015年10月19日，经安康市价格认证中心价格鉴定，陕G**##5号小型轿车被损坏物品的鉴定价格为11652元。
另查明，2015年11月6日，被告人尚某某、李忠某的亲属与被害人尹甲达成如下赔偿协议：1、一次性赔偿被害人尹甲医疗费、误工费、精神抚慰金等一揽子人身损害赔偿和车辆损坏赔偿等经济损失共计75000元；2、交付赔偿金后，尹甲写书面收据后,被告人不再对尹甲负任何其他经济或法律责任，尹甲同意放弃其他任何权利主张，不得再因此事对被告人主张任何权利，包括诉讼等法律权利；3、本协议内容双方经全文阅读且理解无误，双方对本协议结果表示完全满意。同日，被害人尹甲收到二被告人全额赔偿的75000元。被害人尹甲书写了刑事谅解书，被害人尹甲在刑事谅解书中表示：鉴于尚某某、李忠某及家属的诚心和实意，他对尚某某和李忠某的行为予以谅解，自愿不再追究尚某某、李忠某的法律责任，同时请求司法机关给予尚某某、李忠某改过自新的机会，免予追究尚某某、李忠某二人的刑事责任。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人尚某某、李忠某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人尚某某、李忠某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人身份证复印件，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人尚某某、李忠某的驾驶证复印件，陕G**##6号皮卡车的行驶证复印件，被害人尹甲的身份证、驾驶证复印件，陕G**##5号小型轿车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、案件照片、视频光碟，尚某某、李忠某、尹甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，安康市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人尹甲在安康市中心医院的诊断证明、CT检查报告单和门诊病历复印件，赔偿协议书、收条和谅解书，被害人尹甲的陈述，证人潘A、陈B、陈C、张D、吴E、黄F、夏G的证言，以及被告人尚某某、李忠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李忠某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李忠某醉酒驾驶机动车与被害人尹甲发生交通事故后，本应报警等候处理，但被告人尚某某、李忠某为发泄情绪在公共场所任意损毁他人财物且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人尚某某、李忠某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人尚某某是故意损毁他人财物的行为人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李忠某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人尚某某、李忠某能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人尚某某、李忠某与被害人尹甲达成赔偿协议，取得了被害人尹甲的谅解，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人尚某某、李忠某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。因此，对二被告人的辩护人提出的，二被告人系初犯、偶犯、没有任何犯罪前科，当庭自愿认罪、积极足额对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人李忠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年,并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 僚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1692号
原告张贯华，男，1954年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵宏英，女，1955年8月7日出生，汉族，住址同上，系张贯华的妻子。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人岳秋林，职务经理。
二被告共同委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住。
原告张贯华、赵宏英诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张贯华、赵宏英、被告运输公司及被告十分公司共同委托代理人路凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯华、赵宏英诉称，2012年3月16日，被告因经营单位资金紧缺，向职工借款发展经济，先后向原告借款现金500000元，用于单位经营周转，约定利息为月息1.2%，自2015年12月份后被告拖欠利息至今，经原告多次催要，被告也没有归还。为维护原告的合法权益，诉讼到院，要求被告给付借款500000元，并按月息1.2%支付利息，从2015年12月1日至给付之日止。
被告运输公司和十分公司辩称，十分公司是运输公司下属分公司，十分公司领取有营业执照，可以在授权范围内承担民事责任，总公司对该借款予以认可，借款本金及利息约定以借据为准。
经审理查明，被告十分公司为了企业生产经营在单位内部向职工筹集资金，2012年3月8日以来，分五次共向原告借款人民币500000元，约定利息为月息1.2%，并分别向原告出具了五份收据，该500000元借款利息支付到2015年11月底。
另查明，被告十分公司是被告运输公司开办的下属分公司。
上述事实，有原告提交的收据及双方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告十分公司为了企业经营筹集资金向原告张贯华、赵宏英借款500000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自2015年12月起按双方约定支付利息，该利息约定不违反相关法律、法规规定，原告要求应予支持。被告十分公司系被告运输公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格，被告十分公司财产不足以清偿债务时，被告运输公司应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张贯华、赵宏英借款人民币500000元及利息，利息从2015年12月起按月息1.2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈胜利
审判员 马麦英
审判员 翟艳超
二〇一六年九月二十日
书记员 王洋洋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1916号
原告：汪海科，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：马东峰，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。
原告汪海科与被告马东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告汪海科于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海科以采取其他方式解决本纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海科撤回对被告马东峰的起诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告汪海科负担。
审判员 邱现春
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨维娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1484号
原告吴琳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告曾国峰，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴琳诉被告曾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年10月27日进行了公开开庭审理。原告吴琳到庭参加诉讼，被告曾国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：被告于2014年1月29日向原告借款15000元，向原告出具借条一张，约定借款至2014年2月28日，月利率25‰。到期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求判令被告立即返还原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款15000元，约定借款期限30天，月利率2.5%的事实。
被告曾国峰未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月29日，被告向原告借款15000元用于周转，约定在2014年2月28日以前还清，并约定利息按月利率25‰计算，被告出具一张借条给原告，借条载明：“借条今借到吴琳现金人民币壹万伍仟元整，（￥15000.00元）期限：30日，到期为2014年2月28日，月利率为2.5%到期还本付息。借款人：曾国峰2014年1月29日。借款后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期满后，原告向被告催收，被告未即时返还，属违约行为，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国峰返还原告吴琳借款本金人民币15000元及利息，利息从2014年1月29日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；
二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取158元，原告吴琳已预交，由被告曾国峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾丽娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执152号之二
申请执行人刘万发。
申请执行人陈全英。
被执行人刘世顺。
本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务。刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人刘世顺XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘世顺在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十一月十一日书记员邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执152号
申请执行人刘万发，男。
申请执行人陈全英，女。
被执行人刘世顺，男。
本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务，刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世顺的银行存款3180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年六月二十一日书记员邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执152号之二
申请执行人刘万发，男。
申请执行人陈全英，女。
被执行人刘世顺，男。
本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务，刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘世顺3180元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年六月二十一日书记员�祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执152号
申请执行人刘万发，男，1935年5月28日出生，住枣阳市。
申请执行人陈全英，女，1937年3月25日出生，住枣阳市。
被执行人刘世顺，男，1953年12月26日出生，住枣阳市。
本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务。刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世顺的银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十一月十一日书记员邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执152号之一
申请执行人刘万发。
申请执行人陈全英。
被执行人刘世顺。
本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务。刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人刘世顺XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十一月十一日书记员邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执152号之一
申请执行人刘万发，男。
申请执行人陈全英，女。
被执行人刘世顺，男。
本院（1996）枣民初字第118号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘世顺未履行法律文书确定的义务，刘万发、陈全英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘世顺3180元的收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年六月二十一日书记员邓祥军
�南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终107号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李留洋，男，1996年1月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，。因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月27日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人杨某，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月27日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，10月20日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被新安县人民法院取保候审。
原审被告人郭某，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。因涉嫌犯寻衅滋事�，2016年9月22日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年12月8日被新安县人民法院取保候审。
原审被告人何某，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被新安县人民法院取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人杨某、李留洋、郭某、何某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0323刑初326号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人李留洋有期徒刑十个月，与原犯故意毁坏财物罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；原审被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；原审被告人郭某有期徒刑十个月，缓刑一年；原审被告人何某有期徒刑八�月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李留洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李留洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李留洋撤回上诉。
新安县人民法院（2016）豫0323刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓伟
�南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终107号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李留洋，男，1996年1月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，。因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月27日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人杨某，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月27日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，10月20日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被新安县人民法院取保候审。原审被告人郭某，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。因涉嫌犯寻衅滋事�，2016年9月22日被新安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年12月8日被新安县人民法院取保候审。原审被告人何某，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被新安县人民法院取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人杨某、李留洋、郭某、何某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0323刑初326号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人李留洋有期徒刑十个月，与原犯故意毁坏财物罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；原审被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；原审被告人郭某有期徒刑十个月，缓刑一年；原审被告人何某有期徒刑八�月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李留洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李留洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李留洋撤回上诉。新安县人民法院（2016）豫0323刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一七年三月十三日书记员  李晓伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00704号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告任立华。
被告孟祥梅。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告任立华、孟祥梅追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告任立华、孟祥梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司诉称，2011年4月1日，被告任立华与中国光大银行股份有限公司郑州园科技支行（以下简称光大银行）签订《个人�款合同》，按揭贷款用于购买原告的汽车起重机，贷款金额为605000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.71%。原告为任立华的上述贷款提供回购担保。后因任立华未按约向光大银行还款，原告履行回购义务为任立华代偿贷款本息计247208.12元，任立华向原告偿还143444.40元，尚欠103763.72元。被告孟祥梅与任立华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告任立华、孟祥梅向原告支付代偿款103763.72元、利息20458.12元（自实际代偿之日计算至2015年5月25日，此后利息应延续计算至判决确定的给付之日）、律师费8540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任立华、孟祥梅未行使抗辩权。
经审理查明：2011年4月1日，任立华（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合�》，约定任立华为购买汽车起重机向光大银行进行按揭贷款，贷款金额为605000元，贷款期限36个月，即自2011年4月6日至2014年4月6日，贷款年利率6.71%。如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告住所地。
合同签订后，光大银行依约向任立华发放贷款，但任立华未按约进行还款。原告分别于2012年12月28日、2013年7月11日、2014年1月6日、4月25日、4月30日代任立华偿还贷款本息合计247208.12元，且自认任立华已向其偿还143444.40元。
另查明，孟祥梅与任立华系夫妻关系。
本院认为：被告任立华与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。光大银行履行发放贷款的义务后，任立华未按约还款，原告作为回购担保人履行回购义务后，依约取得代位求偿权，任立华应当向原告履行还款义务，故原告要求其偿还代偿款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告合计为被告代偿247208.12元，扣除其自认被告已偿还的143444.40元，被告还应当向原告支付103763.72元。原告要求被告按贷款合同约定的利率支付利息，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。由于该债务系任立华、孟祥梅夫妻关系存续期间所产生，故应当认定为夫妻共同债务，由任立华、孟祥梅共同偿还。
对于原告主张的律师费，因其未提供证据证实该笔费用的实际发生，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告任立华、孟祥梅向原告徐州重型机械有限公司支付代偿款103763.72元及利息20458.12元（暂计算至2015年5月25日，其后利息延续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，公告费560元，合计3515元，由原告负担225元，由二被告共同负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支�，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段文斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03869号
罪犯张鹏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月13日作出（2011）碚法刑初字第00789号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出2014）渝五中法刑执字第03193号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东