wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第881号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯某，打工。因吸食毒品于2015年8月25日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，11月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月底8月初的一天，被告人冯某在其租住的宜兴市某某街道租房内，容留吸毒人员曹某某、潘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年8月20日左右，被告人冯某在上述地点，容留吸毒人员曹某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人冯某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曹某某、潘某某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人冯某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11036号
原告牛俐，男，1951年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，统一社会信用代码91210100604611910R。
法定代表人博毅。
本院在审理原告牛俐诉被告诚添大厦（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛俐于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告牛俐向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛俐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告牛俐承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 崇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司
法定代表人刘帮毅。
被执行人杨智成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初186号民事判决，于2017年1月3日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行杨智成融资租赁合同纠纷一案。因被执行人杨智成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨智成在工商银行巴州支行xxxxxxx账户内存款40400元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 李华勇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字第1206号
原告张波。
委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人张文全。
被告向艳华。
被告向国太。
被告孟述知。
被告向艳华、向国太、孟述知的委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
原告张波诉被告向艳华、向国太、孟述知婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人李怀成、张文全、被告向艳华、向国太及其委托代理人李沛芩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告与向艳华于2012年夏天经人介绍相识，2013年1月13日（农历）看人户支付了6000元，2013年2月13日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，当天通过李国通交给向国太、孟述知夫妇彩礼39900元。婚后于2013年12月22日生育一女张宸夕。举行婚礼后，向艳华一直未与张波办理结婚登记手续。2014年8月，向艳华离家出走至今未归。现要求被告向艳华、向国太、孟述知返还彩礼45900元。
被告向艳华、向国太、孟述知共同辩称：原告称总共支付了45900元彩礼钱与事实不符，向艳华与张波同居怀孕才不得已嫁给张波，并没有收取彩礼钱。且原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回。
经审理查明：原告张波与被告向艳华经案外人李国通、向珍芳夫妇介绍相识确立恋爱关系，2013年1月13日（农历）张波支付6000元给李国通，让其转交给向国太、孟述知作为看人户的彩礼钱。2013年3月24日，张波与向艳华按照农村风俗举行了结婚仪式，当天，张波的父亲张文全支付39900元给李国通、向珍芳夫妇，让其带到向艳华的娘家作为彩礼钱。2013年12月22日生育一女张宸夕。举行婚礼后，双方一直没有办理结婚登记手续。张波以2014年8月，向艳华离家出走至今未归为由，要求向艳华、向国太、孟述知返还彩礼45900元。
上述事实有张波、向艳华、向国太、孟述知、张宸夕的户籍证明、证人向兰英、谷正平、刘益富、向德平、王峰的证言以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，张波与向艳华按照农村风俗订婚后，在举行婚礼时原告将彩礼交与介绍人李国通39900元及看人户给付礼金6000元的事实属实，两次彩礼原告父子均交与介绍人李国通、向珍芳夫妇的事实虽有证人向兰英、谷正平、刘益富、向德平、王峰的证言可证，但两次彩礼案外人李国通、向珍芳是否转给被告李国通、孟述知、向艳华无证据确认，且被告向艳华、向国太、孟述知庭审中否认李国通、向珍芳向其转款的事实，故原告主张缺乏证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波对被告向艳华、向国太、孟述知的诉讼请求。
本案诉讼费947元，由原告张波承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗小利
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1321号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
被执行人张垣辉，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨凤英，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈可平，男，1971年9月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张升生，男，1962年7月12日，汉族，干部，住上杭县。
被执行人吕显豪，男，1963年10月1日出生，汉族，干部，住上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人陈可平、张垣辉、杨凤英、张升生、吕显豪债权纠纷一案，被执行人陈可平、张垣辉、杨凤英、张升生、吕显豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈可平、张垣辉、杨凤英、张升生、吕显豪所有的银行存款102638.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该行职员。
被执行人郑阳滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈宝兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人郑阳滨、陈宝兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑阳滨、陈宝兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑阳滨、陈宝兰名下坐落于漳平市菁城街道外环东路第3层302室房产（所有权证号：2013011**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执949号之一
申请执行人中国建�银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该行职员。
被执行人郑阳滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈宝兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人郑阳滨、陈宝兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑阳滨、陈宝兰列入失信被执行人名单，并依职权�询了被执行人郑阳滨、陈宝兰在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人郑阳滨、陈宝兰名下坐落于漳平市菁城街道外环东路第3层302室房产（所有权证号：2013011**号），申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑阳滨、陈宝兰名下坐落于漳平市菁城街道外环东路第3层302室房产（所有权证号：2013011**号）已被本院依法查封，该房产暂时难以变现，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初84号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执684号
申请执行人赵凤霞，女，汉族。
被申请执行人吕俊岐，男，汉族。
被申请执行人李光彩，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵凤霞与被申请执行人吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人吕俊岐工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊岐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1608号
申请执行人：赵建国，男，1951年4月8日出生，汉族，住北京市西城区白云观街北里2-8-301。
申请执行人：赵婷婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住北京市西城区白云观街北里2-8-301。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲。
本院受理申请执行人赵建国、赵婷婷与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第1069民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 荣月坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1100号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石柯，女，汉族，1986年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人石柯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人石柯以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人石柯申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2317号民事判决；
三、准许被上诉人石柯撤回起诉。
一审案件受理费1434元，减半收取717元，由被上诉人石柯负担；二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 王梦梦
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1100号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石柯，女，汉族，1986年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人石柯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人石柯以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人石柯申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2317号民事判决；三、准许被上诉人石柯撤回起诉。一审案件受理费1434元，减半收取717元，由被上诉人石柯负担；二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月二十日书记员  吴 松书记员  王梦梦书记员  杨 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执643号
申请执行人：哈尔滨市南岗区凯军模具修理部，经营场所哈尔滨市南岗区元和街10号1栋-1层1号。
经营者：杨凯军，女，1963年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨精华机械厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路191号。
代表人：薛超美，职务：副总经理。
本院在执行哈尔滨市南岗区凯军模具修理部与哈尔滨精华机械厂加工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋正东
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1574号
原告刘菊，贵州省余庆县人。
被告易祖华，贵州省余庆县人。
被告田洪逸，贵州省余庆县人。
二被告委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
原告刘菊诉被告易祖华、田洪逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李国友适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘菊、被告易祖华、田洪逸的委托代理人胡廷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊诉称，二被告系夫妻关系。被告易祖华先后两次在原告处借款共60万元，其中2014年8月8日20万元，2014年11月6日40万元，均约定月利率为3%，被告易祖华分别出具了借条给原告。借款后，被告易祖华按月利率3%支付利息至2015年3月6日，后未再支付，经原告多次向被告催收未果，现要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月利率2%计算。原告为证明其主张提交的证据有被告易祖华签字的《借条》2张、汇款单据3份、二被告结婚登记档案。
被告易祖华辩称，原告起诉的事实属实，但被告已付利息应折抵借款本金，目前经济困难同意分期偿还。被告易祖华为证明其主张提交的证据有自书刘菊借款账务清单。
被告田洪逸辩称，被告易祖华在原告处借款属实，但该款未用于家庭共同生活，不属于二被告的夫妻共同债务，其不承担偿还责任。
经审理查明，被告易祖华与被告田洪逸系夫妻关系。被告易祖华分两次在原告处借款60万元，其中2014年8月8日20万元，2014年11月6日40万元，均口头约定月利率为3%，被告易祖华分别出具了《借条》给原告。借款后，被告易祖华按月利率3%支付利息至2015年3月6日，后未再偿还借款。2015年11月17日，原告诉来本院，要求判决被告易祖华、田洪逸偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率2%计算，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易祖华对欠原告借款60万元未偿还的事实无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告随时返还借款但应给被告合理的期限，故原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，依法予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告借款时约定利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告易祖华辩解其按月息3%支付至2015年3月6日，要求已支付利息折抵借款本金的理由，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率3%是双方的真实意思表示且已实际支付，未超过年利率36%的强制规定，不存在利息约定无效的情形，故被告易祖华的辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。被告田洪逸辩解被告易祖华在原告处的借款未用于家庭共同生活，不是二被告的夫妻共同债务其不承担偿还责任的理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告田洪逸的这一辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告易祖华、田洪逸在本判决生效后十日内偿还原告刘菊借款本金60万元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告易祖华、田洪逸承担，被告易祖华、田洪逸在本判决生效后十日内支付给原告刘菊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一五年十二月四日
书记员 宋晓燕（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1574号
原告刘菊，贵州省余庆县人。
被告易祖华，贵州省余庆县人。
被告田洪逸，贵州省余庆县人。
二被告委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
原告刘菊诉被告易祖华、田洪逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李国友适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘菊、被告易祖华、田洪逸的委托代理人胡廷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊诉称，二被告系夫妻关系。被告易祖华先后两次在原告处借款共60万元，其中2014年8月8日20万元，2014年11月6日40万元，均约定月利率为3%，被告易祖华分别出具了借条给原告。借款后，被告易祖华按月利率3%支付利息至2015年3月6日，后未再支付，经原告多次向被告催收未果，现要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月利率2%计算。原告为证明其主张提交的证据有被告易祖华签字的《借条》2张、汇款单据3份、二被告结婚登记档案。
被告易祖华辩称，原告起诉的事实属实，但被告已付利息应折抵借款本金，目前经济困难同意分期偿还。被告易祖华为证明其主张提交的证据有自书刘菊借款债务清单。
被告田洪逸辩称，被告易祖华在原告处借款属实，但该款未用于家庭共同生活，不属于二被告的夫妻共同债务，其不承担偿还责任。
经审理查明，被告易祖华与被告田洪逸系夫妻关系。被告易祖华分两次在原告处借款60万元，其中2014年8月8日20万元，2014年11月6日40万元，均口头约定月利率为3%，被告易祖华分别出具了《借条》给原告。借款后，被告易祖华按月利率3%支付利息至2015年3月6日，后未再偿还借款。2015年11月17日，原告诉来本院，要求判决被告易祖华、田洪逸偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率2%计算，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易祖华对欠原告借款60万元未偿还的事实无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告随时返还借款但应给被告合理的期限，故原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，依法予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告借款时约定利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告易祖华辩解其按月息3%支付至2015年3月6日，要求已支付利息折抵借款本金的理由，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率3%是双方的真实意思表示且已实际支付，未超过年利率36%的强制规定，不存在利息约定无效的情形，故被告易祖华的辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。被告田洪逸辩解被告易祖华在原告处的借款未用于家庭共同生活，不是二被告的夫妻共同债务其不承担偿还责任的理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告田洪逸的这一辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告易祖华、田洪逸在本判决生效后十日内偿还原告刘菊借款本金60万元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告易祖华、田洪逸承担，被告易祖华、田洪逸在本判决生效后十日内支付给原告刘菊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一五年十二月四日
书记员 宋晓燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15478号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码：91500107678655799T。
法定代表人：陶波，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勇，系该公司员工。
委托代理人：赵永钊，系该公司员工。
被告：王浩伍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王浩伍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佩宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13122号
原告：徐琳，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈瑾，住天津市南开区。
被告：张爱雯，住天津市南开区。
原告徐琳与被告陈瑾、张爱雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告徐琳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 任占中
人民陪审员 杨福明
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 悦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第581号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
负责人崔某，行长。
委托代理人何某，客户经理。
住所地：东阿县。
被告：闫某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系闫某之妻。
被告：闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：闫某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：于某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告闫某、王某、闫某某、闫某甲、于某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告闫某、王某、闫某某、闫某甲、于某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份。合同签订后，被告闫某在我行借得贷款50000元，被告闫某某在我行借得贷款48000元。被告闫某、闫某某、闫某甲、于某均在该借款合同担保人项下签字，四被告自愿组成联保小组，对各小组成员在我行的借款承担连带偿还保证责任。借款到期后我行对借款人多次催收，现闫某名下尚欠借款本金48994.74元及利息。闫某某名下尚欠借款本金47209.33元及利息。故要求被告闫某偿还借款本金48994.74元及利息，被告王某对该笔借款承担共同还款责任，被告闫某某、闫某甲、于某对该笔借款承担连带偿还保证责任。被告闫某某偿还借款本金47209.33元及利息，被告闫某、闫某甲、于某对该笔借款承担连带偿还保证责任。
被告闫某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
被告闫某某未提供答辩。
被告闫某甲未提供答辩。
被告于某未提供答辩。
审理查明，2012年12月20日原告与被告闫某、闫某某、闫某甲、于某签订了（姜楼）个高保借字（2012）年第XXXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定四被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的借款承担连带保证责任，合同期限三年，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，闫某授信金额为50000元，闫某某授信金额为48000元。闫某、闫某某、闫某甲、于某均在联合保证借款合同上签名并按了手印。2012年12月20日被告闫某、王某签订共同还款承诺书一份，承诺以个人财产及夫妻共同财产对闫某50000元借款本息承担共同还款责任，二人均在共同还款承诺书上签名并按了手印。合同签订后，被告闫某于2012年12月30日在原告处借款50000元，该笔借款的借款期限为2012年12月30日-2013年11月10日。被告闫某某于2012年12月28日在原告处借款48000元，该笔借款的借款期限为2012年12月28日-2013年11月10日。借款到期后原告对借款人多次催收，现闫某名下尚欠借款本金48994.74元及利息。闫某某名下尚欠借款本金47209.33元及利息。案件受理后，本院依法向被告闫某、王某、闫某某、闫某甲、于某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中，原告要求被告闫某偿还借款本金48994.74元及利息，被告王某对该笔借款承担共同还款责任，被告闫某某、闫某甲、于某对该笔借款承担连带偿还保证责任。被告闫某某偿还借款本金47209.33元及利息，被告闫某、闫某甲、于某对该笔借款承担连带偿还保证责任。被告闫某、王某、闫某某、闫某甲、于某经传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明本案被告贷款及其利息、罚息的约定；2、借款借据二份；3、共同还款承诺书一份；4、五被告的身份证、户口页复印件各一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款合同及借据能够证明被告闫某、闫某某在原告处借款的事实，故被告闫某应按借款合同的约定归还原告尚欠借款本金48994.74元及利息，被告王某应对该笔借款承担共同还款责任。被告闫某某、闫某甲、于某作为保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还保证责任。被告闫某某应按借款合同的约定归还原告尚欠借款本金47209.33元及利息，被告闫某、闫某甲、于某作为保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。五被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款48994.74元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告王某对该笔借款承担共同还款责任。被告闫某某、闫某甲、于某对该笔借款本息承担连带偿还保证责任。
二、被告闫某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款47209.33元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告闫某、闫某甲、于某对该笔借款本息承担连带偿还保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张传俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第581号
原告林德安。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王伟，河北思洋律师事务所律师助理。
被告姜国栋。
原告林德安与被告姜国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德安及其委托代理人谈小君、王伟到庭参加了诉讼，被告姜国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德安诉称，被告姜国栋因做生意急需资金周转为由于2013年8月5日以向我借款20万元并出具借条一张，口头约定利息为月息2分，借期为一年。我通过工商银行转帐方式给付被告20万元。被告姜国栋支付了2013年8月5日至2014年1月4日共五个月的利息20000元后，借款本金及剩余利息一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告姜国栋偿还借款本金20万元及利息84000元（利息从2014年1月5日至2015年10月5日止，按照月利率2%计算，以后利息仍按此标准至实际给付之日）；2、由被告姜国栋承担本案诉讼费用。
被告姜国栋未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月5日被告姜国栋向原告林德安借款20万元并出具借条一张，借条内容为：“今借林德安人民币贰拾万元整（200000元），借期一年，从2013年8月5日至2014年8月4日止。”原告通过工商银行转帐方式给付被告20万元。事后被告姜国栋未按约定偿还本金及利息。以上事实有借条原件一张、中国工商银行转帐凭证一张及原告陈述予以证实。
被告姜国栋未质证，未提交证据。
本院认为，被告姜国栋向原告林德安借款200000元事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的借款合同关系，被告姜国栋应按约定向原告林德安履行还款义务并支付相应利息。原告主张利息计算依照双方口头约定月利率为2％，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持其逾期利率，以年利率6%为宜。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林德安借款本金200000元并支付其逾期利息（起息日从2014年8月5日至实际给付之日，按照年利率为6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由原告林德安负担630元，由被告姜国栋负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张�口市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第581号
原告山东晨灿机械设备股份有限公司，组织机构代码66139524-9，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人华胜琴，董事长。
委托代理人刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告侯绪聪，男，1985年1月17日出生，住东平县。
原告山东晨灿机械设备股份有限公司（以下简称晨灿公司）与被告侯绪聪欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨灿公司的委托代理人刘成喜到庭参加诉讼，被告侯绪聪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晨灿公司诉称，被告原是我公司的聘用员工，负责对外销售业务，被告销售的机械收回的货款大多都及时交到了公司财务。但截止到2001年7月10日，被告售出机械收回的货款尚有47000元没有交回公司。2001年7月10日，原告要求被告结清货款，被告无力结清，就手写了欠条一张（减除工资1300元后欠45700元），经原告多次催要未果，现被告杳无音讯，为维护我公司的合法权益，请求判令被告偿还欠款45700元；诉讼相关费用由被告负担。
被告侯绪聪未答辩。
经审理查明，被告侯绪聪系原告员工，负责对外销售业务。2001年7月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠山东晨灿公司货款肆万柒仟圆（元）整，减去六月份应付工资壹仟叁佰圆（元）整，共计欠款肆万伍仟柒佰元整。侯绪聪01.7.10，欠条左下方写明被告身份号码。
上述事实，有原告提交的欠据一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，对于原告提交证据，本院予以采信。被告系原告负责销售的普通员工，并非该公司高管，故本案案由应为欠款纠纷。被告因职务行为产生案涉欠款，原告接受被告出具欠据的同时，表明双方民事债权债务关系成立。现原告持欠据主张民事权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯绪聪于本判决生效后五日内偿还原告山东晨灿机械设备股份有限公司欠款45700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告侯绪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第581号
原告卢成龙。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被告日照冠华国际贸易有限公司。住所地，日照市黄海一路。
法定代表人申维君，总经理。
本院在审理原告卢成龙与被告日照冠华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢成龙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢成龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢成龙负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 薄珊珊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初93号
原告：忻方伟，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。
被告：蔚县蔚州镇飞达电器城，地址：河北省张家口市蔚县。
负责人：李永琴，系蔚县蔚州镇飞达电器城总经理。
原告忻方伟与被告蔚县蔚州镇飞达电器城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告忻方伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要私下协商解决，原告忻方伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻方伟撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告忻方伟负担。
审判员 刘银环
二〇一七年三月二日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初688号
原告：王涛，居民。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏鑫珣，董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
本院立案受理的原告王涛与被告日照阿掖山房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行房屋买卖合同纠纷一案，原告王涛于2016年3月25日以中国建设银行股份有限公司日照岚山支行主动履行解封义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告王涛负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 山杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第920号
原告何永玲，女，汉族。
被告杨强，男，汉族。
在原告何永玲与被告杨强同居关系子女抚养纠纷一案审理中，原告于2015年12月30日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永玲撤诉。
案件受理费4330元，因撤诉减半收取2165元，由原告何永玲负担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 董吉祥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1112号
原告石慧文，女，1993年5月25日出生，汉族，雄县张岗乡方庄村人。
被告何运，男，1992年8月8日出生，汉族，雄县双堂乡祁岗村人。
本院在审理原告石慧文与被告何运离婚纠纷一案中，原告石慧文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石慧文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张德桥
二〇一六年八月二十二日
书记员 张曼薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第109号
上诉人（原审被告）上海韩星实业有限公司，住所地上海市宁夏路201号12楼E-G座。
法定代表人戚可均，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏天勤机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路望景花园A-1801室。
法定代表人王雪峰，该公司总经理。
上诉人上海韩星实业有限公司（以下简称韩星公司）因与被上诉人江苏天勤机电设备有限公司（以下简称天勤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
天勤公司诉称，2010年7月12日，其与韩星公司签署了一份绿地商务城B7-5OFFICE及Loft一二层中央空调安装工程《中央空调施工合同》，合同总价为2892868元，后增加工程签证费用70000元，合计总工程款项2962868元。合同签署后，天勤公司认真完成各项合同义务，配合韩星公司完成竣工验收、交付等各项工作。现该项目业已竣工验收并投入使用，而韩星公司仅支付工程款2646871元，尚欠工程款315997元。为此，天勤公司诉至原审法院，要求寒星公司支付工程款315997元，违约金519183.07元，并负担诉讼费。
韩星公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院予以管辖。同时，被告住所地在上海市普陀区而非江苏省徐州市云龙区。因此，请求将该案依法移送至上海市普陀区人民法院予以审查受理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《中央空调施工合同》中工程地址：徐州市新城区昆仑大道以北，1#路以西，该合同履行地属徐州市云龙辖区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定如下：驳回被告上海韩星实业有限公司对管辖权提出的异议。
韩星公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告所在地人民法院予以管辖。被告住所地在上海市普陀区而非江苏省徐州市云龙区。因此，请求将该案依法移送至上海市普陀区人民法院予以审查受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条则进一步明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中双方当事人因为《中央空调施工合同》发生纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，并且合同明确约定工程地点在徐州市新城区昆仑大道以北，1#路以西，虽然被告住所地法院享有本案管辖权，但是原审法院作为涉案合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。
综上，上诉人韩星公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 宗 正
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4922号
原告：刘道成，男，1965年1月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何刚，男，1974年2月8日生，汉族，农民。
原告刘道成诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道成及其委托代理人丁中亚到庭参加诉讼。被告何刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款14万元，并支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。二被告因经营业务需要，借原告现金合计14万元，约定月息4分，并写由书面借条。后原告用款，多次找到二被告要求还本付息，但二被告以无钱为由，久拖不还。
被告何刚未答辩。
原告刘道成提供以下证据以支持其主张：1、原、被告身份证复印件；2、被告于2015年11月22日出具的借条。
被告何刚未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年11月22日，被告何刚给原告刘道成出具借条一张，并载明：“借条（￥140000.00）今借到刘道成现金壹拾肆万元整。（注：此款于2016年7月1日前还清）借款人：何刚2015年11月22日。”原告刘道成陈述何刚的哥哥何涛欠被告何刚钱，何涛又欠原告刘道成的钱，经过三方商议后决定让何刚偿还原告刘道成的钱，并出具了上述借条。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，原告与被告何刚之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的请求，于法不悖，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何刚未出庭答辩、质证，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道成借款140000元；
二、驳回原告刘道成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13068号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟宪刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟宪刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,451.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等54,839.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟宪刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,290.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13068号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟宪刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟宪刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,451.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等54,839.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟宪刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,290.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1344号
原告：何含，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告何含诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何含以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何含申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何�撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告何含负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更419号
罪犯董文利，男，1979年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一五年十二月十八日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决书，以被告人董文利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董文利减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董文利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董文利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董文利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因其余刑不足三个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董文利准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更419号罪犯董文利，男，1979年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一五年十二月十八日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决书，以被告人董文利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董文利减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董文利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董文利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董文利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因其余刑不足三个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董文利准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4896号
原告：叶翠兰，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：侯洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司工作人员。
原告叶翠兰与被告侯洋、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告叶翠兰以其与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司庭外达成和解协议为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶翠兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶翠兰撤诉。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告叶翠兰负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年十月九日
书记员 何佳玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初52号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人唐宝明，男，1988年4月7日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。2014年11月20日，被告人唐宝明因犯盗窃罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人唐宝明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人唐宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年8月6日，被告人唐宝明到被害人段某某位于某某镇某某社区内左侧三层楼二楼左侧第二个房间的住处后，唐宝明将房内地铺上的裤子及裤子内现金4,050元，一双安踏牌运动鞋盗走。经长白县价格认证中心鉴定：被盗裤子和安踏鞋价值330元人民币。
2016年8月7日，长白朝鲜族自治县公安局民警在长白镇九宫格火锅店内将唐宝明抓获。
上述事实，被告人唐宝明在开庭过程中亦无异议，并有吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2014）长刑初字第69号；释放证明书（2015）字第274号；现场勘验卷宗、辨认说明；被害人段某某的陈述；被告人唐宝明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4,380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐宝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐宝明在其有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人唐宝明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人唐宝明退赔人民币四千三百八十元，发还给被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16226号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市望牛墩宏鹏日用品店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙江农贸综合市场*****号。
经营者：唐国惠，女，1988年1月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告东莞市望牛墩宏鹏日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘靖娴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第540号
申请执行人：李卫涛，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郝爱伦，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李卫涛与被执行人郝爱伦民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫涛以本院（2015）莱州驿民初字第374号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郝爱伦拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝爱伦的存款56000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执160号
申请执行人战云飞，住址明水县。
被执行人周立山，1983年5月18日出生，住址明水县。
申请执行人战云飞与被执行人周立山委托合同纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初179号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初179号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张 添
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初13号
原告：杨菊梅，女，汉族，粗识字，农民。
委托代理人：赵志刚，男，汉族，小学文化程度，住址同原告，农民，系原告之子。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告：杨昌林，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告杨菊梅与被告杨昌林健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊梅及委托代理人赵志刚、何青云、被告杨昌林到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨菊梅诉称，2015年8月4日下午18时左右，原告到本镇后沟村赶庙会从会场出来步行至公路左侧时，被被告杨昌林所骑电动三轮车从后面将原告撞倒碾压于车轮下，后被在场其他人员抬车救起。被告与其儿子将原告送往千阳县人民医院，经诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右股骨骨折、右1-4肋骨骨折、住院治疗6天后转往宝鸡市中医医院。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右股骨大粗隆骨折，住院治疗25天后好转出院。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定：原告伤残一个九级，二个十级；后续治疗费6000元（取内固定）。建议护理期、营养期为90天。原告诉请被告赔偿医疗费28182.18元、护理费9000元（90天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、后续治疗费6000元、交通费1340元、残疾赔偿金10470.24元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，共计64922.42元。被告已支付人民币7000元，现要求被告赔偿57922元。
为支持其诉讼主张，原告杨菊梅出示了以下证据：
证人证言3份。证明被告所骑电动车撞伤原告的事实。
千阳县人民医院住院病历1份、宝鸡市中医医院住院病历1份、宝鸡市中医医院诊断证明1份、司法鉴定书1份。证明原告受伤情况及伤残等级、护理天数等。
医疗费票据原件1张、鉴定费票据1张。证明原告在宝鸡市中医医院所花医疗费28182.18元。
交通费票据41张。证明原告住院期间亲属护理、看护所花交通费。
对原告杨菊梅出示的上述证据，被告杨昌林经质证后对证人证言所证其三轮电动车碾压原告的事实无异议，对两份病历和诊断证明无异议，对医疗费无异议。提出原告有其他病情，应减去其他病情所花费用。对伤残等级无异议。对交通费提出是原告亲属所花，当庭质证后交通费认定为100元。原告出院时所租车辆交通费因无票据，不予支持。对以上证据经当庭举证后质证，证据来源合法，内容客观、真实、能够相互之间形成完整的证据链条，相互印证且与本案事实有关联性，故本院予以认定。
被告杨昌林辩称，被告所骑电动三轮车因操作不当，撞伤原告的事实予以认可。原告受伤后，被告及时将原告送往千阳县人民医院治疗，并支付了费用。原告后转往宝鸡市中医医院治疗时，被告给其给付了7000元。现原告的损失费用过大，被告年龄已65岁，无收入来源，无力赔偿。
被告杨昌林未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年8月4日下午18时许，原告杨菊梅到本镇后沟村赶庙会，庙会结束后原告从戏场出来沿通村公路左侧回家时，被被告杨昌林所骑电动三轮车撞倒碾压受伤。原告受伤后被告用自己的电动三轮车将原告送往千阳县人民医院。在驶到本镇纸坊沟时，其儿子赶来用小车同被告一起将原告送到千阳县人民医院。经诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右股骨骨折、右1-4肋骨骨折，住院治疗6天后转往宝鸡市中医医院继续手术治疗。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右股骨大粗隆骨折，住院治疗25天后好转出院。千阳县人民医院所花费用被告全部已支付。原告在宝鸡市中医医院所花费用为28182.18元。被告杨昌林给付原告7000元。原告杨菊梅伤情经宝鸡市正大法医司法鉴定，原告伤残一个九级，两个十级。后续治疗费约6000元（取内固定），建议护理期、营养期均为90天。原告杨菊梅住院期间由其丈夫赵文玉护理。
本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告杨昌林驾驶三轮电动车，由于操作不当，碰撞、碾压原告杨菊梅，对原告实施了侵权行为，应承担全部赔偿责任。被告辩称原告治疗其他病情，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告的损失为：1、医疗费28182.18元；2、护理费4500元（90天×50元）；3、营养费1800元（90天×20天）；4、后续治疗费6000元；5、住院伙食补助费930元；6、交通费100元；7残疾赔偿金10470.24元；8、鉴定费2200元，共计人民币54182.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨昌林于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊梅医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计为54182元。除被告杨昌林已支付7000元，现应给付原告杨菊梅人民币47182元。
驳回原告杨菊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，因本案适用简易程序减半收取624元，由被告杨昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9513号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
法定代表人史占成，该公司总经理。
组织机构代码证号：7901****-1
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告贾宽，男，汉族，1968年11月26日出生，现住准格尔旗沙圪堵镇。
被告韩二秀，女，汉族，1968年5月10日出生，现住准格尔旗沙圪堵镇。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告贾宽、韩二秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费163元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01318号
原告陈某。
被告卢某。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取为5500元由原告陈某负担。
审判员 赵钧
二〇一五年十月二十日
书记员 叶畅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第203-1号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司总经理。
委托代理人刘虎，系该公司职员。
被告高飞。
被告杨博钊。
被告宋亚静。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告高飞、杨博钊、宋亚静借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出作出的（2015）博民初字第23号民事裁定书，现需解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对杨博钊农行账户50×××81、62×××11的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 强
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 张 策
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴晓倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初452号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1990年4月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年2月28日中午，被告人胡某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶货物严重超载的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿G2501杭州绕城公路由杭州萧山开往临安。当日13时39分许，当其行使至G2501杭州绕城公路南向北74公里+600米附近处时，因未与前方车辆保持必要的安全间距，货物严重超载影响制动效果遇情况采取措施不及，导致其驾驶的车辆头部追尾碰撞同一车道内的浙Ａ×××××号小型客车，随后又与相邻车道内的浙Ａ×××××重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号重型低平板半挂车）尾部发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车乘员倪某受伤经医治无效当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人胡某某负事故主要责任。经鉴定，被害人倪某符合交通事故所致的人体软组织严重毁损伤伴出血，最终导致创伤、失血性休克死亡。
建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月九日
书记员 戴啸天
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终107号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何广林，男，汉族。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
上诉人关锦华与被上诉人何广林因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：一、本案由被告住所地法院管辖更有利于公平公正审理，也符合“原告就被告”原则的初衷；二、上诉人关锦华从未与被上诉人何广林签订任何协议，鉴于此案的复杂性，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，2011年7月，被上诉人何广林在原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司成立运输车队，向其交纳15万元保证金。次年4月，上述当事人签订运输协议，约定安徽晨曦陶瓷有限公司将部分材料运输权交给何广林车辆运输进出厂。2014年7月，上诉人关锦华书面承诺，凡属于公司所用借款和施工项目结算款由其本人承担。现被上诉人何广林起诉要求关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司返还保证金，符合立案条件。上诉人关锦华上诉提出其从未与被上诉人签订任何协议等理由，可以通过实体审理查明其是否承担责任，但不影响本案的管辖。本案被告安徽晨曦陶瓷有限公司住所地位于宿松县，原审法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8724号
原告蒋金凤，女，汉族，公民身份证住址为广东省深圳市福田区，公民身份号码为×××878X。
被告池莉清，女，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码为×××4529。
原告蒋金凤诉被告池莉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱万亿适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋金凤到庭参加诉讼，被告池莉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金凤诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于经济问题，于2014年9月14日向原告借款10000元。借款到期后，被告经原告多次催讨，仍拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（按每月240元的标准，从2014年9月14日起计至归还全部本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告池莉清没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年9月14日，原告蒋金凤（甲方）与被告池莉清（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10000元，借款利率为每月银行贷款利率的四倍。《借款合同》对还款期未作约定。同时，被告池莉清向原告蒋金凤出具收款收据，确认收到原告蒋金凤现金10000元，并承诺在2014年10月14日前一次性归还全部借款本金。被告池莉清在《借款合同》中乙方处签名、捺印确认。借款到期后，原告蒋金凤多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告蒋金凤当庭放弃要求被告池莉清支付利息的诉讼请求。
以上事实有《借款合同》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告池莉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告蒋金凤主张被告池莉清借款10000元的事实，有《借款合同》、收款收据为证，且被告池莉清未对《借款合同》、收款收据的内容、签名的真实性以及原告蒋金凤的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告池莉清尚欠原告蒋金凤借款10000元的事实，本院予以认定。被告池莉清承诺的还款期限已过，被告池莉清至今仍未归还借款，故原告蒋金凤诉求被告池莉清偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。
庭审中，原告蒋金凤当庭放弃要求被告池莉清支付利息的诉讼请求，这是原告蒋金凤合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告池莉清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋金凤借款10000元；
二、驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告蒋金凤负担40元，被告池莉清负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1074号
申请执行人：王淑花。
被执行人：青岛连发服饰有限公司，住所地即墨市温泉街道臧村。
本院在申请执行人王淑花与被执行人青岛连发服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第7232号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第925号
罪犯何永祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年5月27日作出了（2010）鄄刑初字第14号刑事判决，以被告人何永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何永祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何永祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族，2003年8月8日出生。
法定代理人：谭某（陈某某之母），女，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴凤，女，汉族，1935年4月5日出生。
委托代理人：陈述彬（李兴凤之女），女，汉族，1972年6月12日出生。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继泉，男，汉族，1930年6月14日出生。
委托代理人：陈述彬（陈继泉之女），女，汉族，1972年6月12日出生。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区赵场街道农村经济技术服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区赵场街道办事处民和街*号。
法定代表人：凌生俊，该中心主任。
再审申请人谭某、陈某某、李兴凤、陈继泉因与被申请人宜宾市翠屏区赵场街道农村经济技术服务中心（以下简称赵场农经中心）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某、陈某某、李兴凤、陈继泉申请再审称：二审判决适用法律确有错误。四川省人民政府于2011年8月15日颁布了《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）该《通知》针对工伤一级至四级伤残人员在停工留薪期满后死亡的，其一次性工亡补助金标准明确规定为50个月全省上年度职工月平均工资。但一、二审法院均未适用该《通知》。综上，谭某、陈某某、李兴凤、陈继泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……。”陈小武2003年8月受伤，至2011年11月死亡时停工留薪期已满。因此，其近亲属可以根据《工伤保险条例》第三十九条第三款之规定享受《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇，即“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……”。依据该条款的规定，陈小武的情形不符合享受《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项所规定的一次性工亡补助金的范围。
四川省人民政府虽于2011年8月15日颁布了《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第（四）项规定：“停工留薪期满按月享受的伤残津贴（或伤残抚恤金、基本养老金）的一级至四级（或完全丧失劳动能力，下同）工伤人员，2011年1月1日以后死亡的，享受一次性工亡补助金，标准为50个月全省上年度职工平均工资”。但死者陈小武不符合停工留薪期满按月享受的伤残津贴（或伤残抚恤金、基本养老金）的条件。因此，该申请再审的理由不能成立。
综上，谭某、陈某某、李兴凤、陈继泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某、陈某某、李兴凤、陈继泉的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶昌会
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2302号
原告：赵点顺，女，朝鲜族，农民，住辽宁省开原市。
被告：周喜亮，男，满族，住吉林省梅河口市。
被告：邵运顺，男，汉族，农民，住河北省衡水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市站前路***号。
法定代表人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵点顺与被告周喜亮、邵运顺、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵点顺，被告人财保公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告周喜亮、邵运顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵点顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5422元、误工费1709.4元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、交通费500元。事实和理由：2016年10月26日，周喜亮驾驶吉E339**号重型厢式货车头西尾东方向停放在山城大街北侧路边，我驾驶人力三轮车由东向西方向行驶至山城大街镇西电器修理部门前时与吉E339**号重型厢式货车相刮，导致我受伤住院治疗。经交警部门认定，我负事故主要责任，周喜亮负事故次要责任，周喜亮驾驶的车辆车主为邵运顺，该车在人财保公司投保了交强险。
周喜亮、邵运顺未作答辩。
人财保公司辩称：我们同意在符合法律规定及保险合同条款约定的理赔项目内赔偿，但赵点顺诉讼请求数额过高，有不合理的地方，我公司不承担诉讼费。
本院认为，关于赵点顺的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据赵点顺提交的医疗费票据，其在梅河口市第二医院花费住院费及门诊费5357.29元，对其主张的超出部分，本院不予支持，人财保公司主张赵点顺存在不合理用药，但其在本院限定的时间内未能提交申请司法鉴定申请书，视为对权利的放弃，其未能提交证据证明赵点顺医疗费不合理，故本院认定赵点顺合理医疗费5357.29元。误工费部分，赵点顺现年66周岁，其主张在梅河口市山城镇西山村从事保姆职业，并申请安万千、朴熙文出庭作证，但二个证人对赵点顺受伤期间是否开资并不知情，赵点顺无充分证据证明存在误工损失，故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。护理费部分，赵点顺住院15天，二级护理15天，故护理费为1812.3元（120.82元×15天）。住院伙食补助费为1500元（100元×15天）。交通费，根据其入院、出院情况以50元为宜。综上，赵点顺的合理损失为：医疗费5357.29元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、交通费50元。关于责任承担问题，周喜亮驾驶的邵运顺所有的车辆在人财保公司投保了交强险，赵点顺的合理损失未超出交强险责任限额，故人财保公司在交强险责任限额内应赔偿赵点顺医疗费5357.29元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、交通费50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵点顺医疗费5357.29元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、交通费50元，合计8719.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵点顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邵运顺负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 于 水
二〇一六年十二月十四日
书记员 张靓媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第225号
原告青岛大统纺织开发有限公司。
法定代表人许利雄，董事长。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
被告北京圣通服装服饰有限公司。
法定代表人莫表榕，董事长。
委托代理人陈君，北京市观谰律师事务所律师。
原告青岛大统纺织开发有限公司与被告北京圣通服装服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛大统纺织开发有限公司撤回对被告北京圣通服装服饰有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2424号
上诉人（原审原告）吴向和。
委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玲玉。
委托代理人陈知人。
被上诉人（原审被告）陈知人。
被上诉人（原审被告）曹琼。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
上诉人吴向和因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴向和于2014年12月3日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴向和的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴向和撤回上诉。
二审案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由上诉人吴向和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2582号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人刘阳胜。
被执行人沈建平。
被执行人刘国兴。
被执行人李伏南。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘阳胜、沈建平、刘国兴、李伏南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3730号民事判决书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人沈建平在其房屋担保范围内已自动履行139605元，申请执行人已领取该笔案款，同意对被执行人沈建平结案，其他被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘阳胜有位于XXXX房屋一处（权证号码为XX**），申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘阳胜、刘国兴、李伏南纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘阳胜、刘国兴、李伏南十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2582号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人谭日。
被执行人ＸＸ。
被执行人卢九。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人ＸＸ、谭日、卢九金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03496号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款608196.72元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋两处（权证号码分别为XXXX、XXXX），该两处房屋经法院拍卖，三拍流拍，申请执行人同意以该两处房屋的第三次流拍价抵偿债务，本院已制作该文书，送达了双方当事人，被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋（权证号码为XX**），申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人ＸＸ、谭日纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人ＸＸ、谭日十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2582号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人谭日。被执行人ＸＸ。被执行人卢九。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人ＸＸ、谭日、卢九金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03496号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款608196.72元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋两处（权证号码分别为XXXX、XXXX），该两处房屋经法院拍卖，三拍流拍，申请执行人同意以该两处房屋的第三次流拍价抵偿债务，本院已制作该文书，送达了双方当事人，被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋（权证号码为XX**），申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人ＸＸ、谭日纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人ＸＸ、谭日十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2582号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘阳胜。被执行人沈建平。被执行人刘国兴。被执行人李伏南。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘阳胜、沈建平、刘国兴、李伏南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3730号民事判决书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人沈建平在其房屋担保范围内已自动履行139605元，申请执行人已领取该笔案款，同意对被执行人沈建平结案，其他被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘阳胜有位于XXXX房屋一处（权证号码为XX**），申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘阳胜、刘国兴、李伏南纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘阳胜、刘国兴、李伏南十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  熊振亮
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初261号
原告：万全珍，女，1956年5月23日出生，汉族，现住和龙市头道镇龙海村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吴弼龙，男，1949年12月15日出生，朝鲜族，现住和龙市头道镇延丰村*组。
万全珍与吴弼龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告万全珍于2017年3月30日以双方达成赔偿意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万全珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万全珍负担。
审判员 李 根
二〇一七年三月三十日
书记员 姜若愚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2934号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，同年11月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2810号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年6月1日23时15分许，被告人黎某醉酒驾驶粤S×××××�牌小型轿车从东莞市道滘镇往万江区方向行驶，途经万江区曲海桥桥底路线时，被执勤民警查获。经检验鉴定，黎某血液中乙醇含量为118.30mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，调查函，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黎某符合适用�刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 树 棠
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨林润（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00138号
申请执行人王米田，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯英翠，女，1966年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李金武，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）神民初字第06445号民事判决书，向被执行人侯英翠、李金武发出执行通知书，责令：一、由被执行人侯英翠、李金武偿还申请执行人王米田借款本金20万元及利息（利息从2012年12月9日起至2014年1月27日止，月利率按2.1%计算，已给付的2万元在支付利息时予以扣除）；二、案件受理费1470元及申请执行费2690元由被执行人侯英翠、李金武负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行1万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月十日
书记员 刘 慧