河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3076号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南平顶山市卫东区新华路商务中心*楼。统一社会信用代码：91410400060025875B（11）。
法定代表人：马建功，总经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志全，男，1952年5月9日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：姬兵泽，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：石瑞娜，女，1974年5月14日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：孙国辉，男，1974年9月21日生，汉族，住郏县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大财险平顶山支公司）因与被上诉人周志全、石瑞娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初904号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大财险平顶山支公司的委托诉讼代理人尚卫峰、被上诉人周志全的委托诉讼代理人姬兵泽、被上诉人石瑞娜的委托诉讼代理人孙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险平顶山支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决中超出其应承担范围的护理费，误工费，鉴定费，营养费共计53452.55元。二、本案上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中对于伤者周志全的各项费用认定事实有误。1、保险公司认为应该按照被上诉人周志全在住院期间的时间一人护理。伤者周志全在住院期间并没有相关证据证明其住院期间需两人护理，更没有关于出院后三个月两人护理的医嘱；在病历的医嘱中明确显示，护理状态为二级护理，通常二级护理为一人护理；在一审卷宗第53页，显示院后护理为两人，并未显示护理时间，与诊断证明相互冲突；出院证上未显示陪护人员，与诊断证明护理人员相矛盾。因此，应当认定被上诉人在一审出具的护理证明与客观事实不相符，应当按照病历中长期医嘱所记载一人陪护计算。2、关于误工费问题，被上诉人周志全郏县上保锅厂的误工和工资证明涉嫌造假，需要其配合提供上保锅厂的营业执照和法人出庭作证。不能根据一个简单的只有5个人的工资表来直接认定周志全存在误工。我国年满六十周岁以上的老人，应当享受国家保障政策，不存在误工等情况，因此对于误工费用一审法院予以认定是错误的，依法应予改判。3、在周志全提供的病例材料中医嘱显示是普食，不应该支持周志全的营养费。4、对于鉴定费问题，保险合同明确写有鉴定费诉讼费用不属于保险公司保险范围。综上，请求二审法院对于以上的各项费用进行重新的审核认定。
被上诉人周志全辩称：对于营养费，被害人因受伤住院一天十元的营养费合情合理，鉴于被害人年龄较大，实际营养支出远高于1550元，被害人仅主张1550元合法合理。2、护理费，诊断证明及出院证均有明确告知，不存在矛盾，且对方代理人提到，通常二级护理为一人护理，通常不是绝对的，一审医嘱明确告知标准，系正式的医院出具的有效证明，不能因为强势的保险公司一方自认为就改变两人护理的客观事实。3、误工费，被上诉人实际的工作有相关证据能够证明，对于上诉人主张的营业执照，被上诉人的工作单位出具了营业执照还有单位负责人的出庭证明。另外，对方所称国家规定超过六十岁应当享有相关的社会保障，但该所谓的规定并不否认超过六十岁的人可以继续工作，被害人正常的劳务不违法，并且请相关证人予以证明。4、对于鉴定费，鉴定费是因受伤产生的合理支出，系被上诉人的正常财产损失，应一并赔偿。综上，请求驳回上诉人的所有请求。
被上诉人石瑞娜辩称：同意一审判决。
周志全向一审法院起诉请求：判令英大财险平顶山支公司、�瑞娜支付因交通事故给被上诉人周志全造成的损失10万元。后申请增加赔偿数额43097.9元，赔偿数额增至143097.9元。
一审法院认定事实：2015年10月5日14时40分，石瑞娜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县龙山大道与经三路交叉口西200米路段时与同向行驶的张迪驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，后苏Ｅ×××××号轿车又与相向行驶的周志全驾驶的三轮电动车相撞，致使周志全及乘车人李高磊受伤，三车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，石瑞娜负该事故的全部责任，张迪、周志全、李高磊无责任。事故发生后，周志全被送往郏县人民医院（经二路）救治，经诊断为：1、脑震荡；2、左尺桡骨远端骨折；3、考虑鼻中隔损伤；4、右膝部软组织损伤；5、右髌骨骨折，花费医疗费1374.1元。当天又转至郏县人民医院（新安良路口）继续治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右侧鼻骨骨折；4、右膝关节闭合性损伤。2016年3月8日出院，住院155天，花费医疗费12898.6元，诊断意见：对症治疗，功能锻炼，半年内右下肢少量负重，出院后需二人陪护三月，每月来院复查一次，住院期间二人陪护。2016年6月1日，周志全在郏县人民医院花费放射费120元和西药费51.6元。经郏县公安局交警大队委托，平顶山利民法医临床司法鉴定所对周志全的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残二处，周志全为此支付鉴定费700元。庭审中，保险公司要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费用。周志全提交的赔偿清单：一、医疗费1374.1元+12898.6元+120元+51.6元=14444.3元；二、营养费155天×10元=1550元；三、伙食补助费：155天×30元=4650元；四、护理费30482元÷365天×（155+90）天×2人=40921元；五、误工费：2600元÷30天×268天=23226.7元（受伤之日起至伤残鉴定前一日为268天）；六、伤残赔偿金：25576元/年×16年×0.12=49105.9元（两处十级伤残系数为10%+2%）；七、精神抚慰金：5000元；八、鉴定费：700元；九、交通费：1000元；十、吊车、拖车、停车费：500元；十一、修理三轮车费用：2000元，共计143097.9元。另查明，1、事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，交强险保险单号1003005072014004928YD，保险限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险单号为1063005092014000984YD，保险限额300000元，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止，事故发生在上述保险期内。2、李高磊与车主石瑞娜在交警部门达成调解协议，由石瑞娜一次性赔偿李高磊医疗费等一切损失共计1100元，永无纠纷。该协议已履行完毕。3、周志全于1994在郏县城八一路北段建房居住至今，系郏县龙山街道西关街居委会常住居民。4、周志全受伤前在郏县上保锅厂工作，月工资2600元。5、2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元/年；2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。石瑞娜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使周志全受伤，车辆损坏。经郏县公安交通警察大队认定，石瑞娜负该事故的全部责任，周志全无责任。在庭审过程中，双方当事人对该认定结果无异议，予以确认。石瑞娜作为�起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。鉴于石瑞娜驾驶的豫Ａ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被上诉人周志全的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
被上诉人周志全的损失：1、医疗费：14444.3元，有医疗费票据为证，予以支持；2、营养费：155天×10元=1550元；3、住院伙食补助费：155天×30元=4650元；4、护理费：被上诉人周志全住院155天，出院后需二人陪护三个月，护理费为30482元÷365天×（155+90）天×2人=40921元；5、误工费：2600元÷30天×268天（计算至�残前一天）=23226.7元；6、伤残赔偿金：25576元/年×16年×12%=49105.9元；7、精神损害抚慰金：被上诉人周志全请求5000元，不违反法律规定，予以支持；8、鉴定费：700元；9、交通费：被上诉人周志全请求1000元，但未提供相应票据，考虑到交通费用实际发生，支持500元；10、财产损失费：吊车、拖车、停车费及修理三轮车费用：2500元，庭审中英大财险平顶山支公司、石瑞娜认可该费用，予以支持。以上周志全的各项损失共计142597.9元，不超过交强险和商业三者险的保险限额，保险公司应当予以赔偿。判决：一、英大财险平顶山支公司于判决生效后十日内支付给周志全142597.9元。二、驳回周志全的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受�费3162元，由英大财险平顶山支公司负担3150元，由周志全负担12元。
本院二审期间，周志全向本院依法提交了郏县上保锅厂的营业执照。本院经审理查明的其它证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点为本案事故各项损失数额的认定问题。关于护理期间与护理费计算问题，郏县人民医院的诊断证明书给出的意见为：对症治疗，功能锻炼，半年内右下肢少量负重，出院后需两人陪护三个月，每月来医院复查一次，住院期间两人陪护。以及郏县人民法院出院记录医嘱部分内容为：对症治疗，功能锻炼，每月来医院复查一次，出院后需陪护二人。从以上两个方面显示，被上诉人周志全住院期间需两人护理，并且出院后仍需两人陪护三个月。医院出具的诊断证明与出院记录医嘱部分不相矛盾，结合周志全的伤情，一审法院按两人护理计算损失并无不当。对于上诉人提出的医学理论为一人护理，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于误工费计算问题，二审中，周志全已向法庭提交了郏县上保锅厂的营业执照，结合其它证据，能够证明被上诉人周志全受伤前在郏县上保锅厂工作，月工资2600元。虽然我国六十周岁以上的老人，应当享受国家保障政策，但是并不代表可以剥夺周志全的劳动权，且被上诉人周志全主要是在上保锅厂看大门，干杂货，符合其自身客观情况。因此，对于上诉人主张的被上诉人周志全不存在误工情况的上诉理由，本院不予支持。关于营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定对受害人的损害赔偿包括营养费，且平顶山利民法医临床司法鉴定所对周志全的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残�处，一审法院结合法律的规定，以及被上诉人的受伤及年龄状况，判决上诉人支付1550元营养费并无不当。关于鉴定费、诉讼费问题，一审法院关于鉴定费、诉讼费用的负担，符合法律规定，英大财险平顶山支公司提出的其不承担鉴定费与诉讼费的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲彤彤