广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21260号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：吕川，系中铁二十五局集团第五工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：河北华虹工程材料有限公司，住所地河北省衡水市景县衡德公路南龙华镇龙华村西。法定代表人：王晓康，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。上诉人河北华虹工程材料有限公司因与被上诉人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。中铁二十五局集团有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判中铁二十五局集团有限公司不承担货款1156490元。2.本案上诉费用及其它相关诉讼费用由河北华虹工程材料有限公司承担。事实与理由：中铁二十五局集团有限公司作为原审被告主体不适格，应驳回河北华虹工程材料有限公司的起诉，原审认定中铁二十五局集团有限公司承担此部分货款实属错误。河北华虹工程材料有限公司原审提交的一份物资采购合同[编号：CSDT010701-WZ020（2012）（补1）]是与中铁二十五局集团第五工程有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程7标项目经理部签订的。根据合同的相对性，合同主体应该是中铁二十五局集团第五工程有限公司。中铁二十五局集团第五工程有限公司具有独立的法人资格，可以独立承担民事权利义务，中铁二十五局集团有限公司并未明确表示愿意承担这部分货款。河北华虹工程材料有限公司辩称：请求维持原判。河北华虹工程材料有限公司向原审法院起诉请求：1.中铁二十五局集团有限公司给付河北华虹工程材料有限公司剩余货款2255548.50元，并支付逾期付款利息损失150000元（按照日万分之1.75，从2016年2月28日暂计算至付清之日止），以上共计2905548.50元；2.中铁二十五局集团有限公司承担案件一切诉讼费用。原审法院经审理查明：河北华虹工程材料有限公司签订了以下三份合同。一、河北华虹工程材料有限公司（乙方、卖方）与中铁二十五局集团第五工程有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程7标项目经理部（甲方、买方）签订了《中铁二十五局集团第五工程有限公司物资采购合同》【合同编号：CSDT010701-WZ020（2012）(补1）】，合同名称为防水材料采购合同。合同约定乙方应按照甲方的计划数量安排组织生产、加工和运输，并在接到甲方通知后5天内送货到甲方所在地。甲方因工程施工需要或建设方计划调整，临时调整需要计划（包括暂时停止供货），乙方在收到调整计划后必须及时调整供应计划，以满足甲方要求。乙方将甲方通知所需材料运至甲方指定地点后，通过甲方的授权的现场材料负责人王海鹏及现场质检人员刘博按照合同规定的质量标准进行验收。乙方按照合同的规定在交货点验收合格后，乙方在甲方通知的指定时间内，凭甲乙双方确认的收料与甲方就验收合格的物资数量和金额进行核对，乙方应该及时提供相应的全额发票、运杂费发票及付款的申请书向甲方结算货款。乙方已经全部履行完全义务，甲方在质量保证期满后三个月内，确认无任何质量问题（但并不解除乙方对物资该负的质量责任）是不计息按规定返还质量保证金，如在质量保证期内发生质量纠纷，则质量保证金待纠纷最终解决后30日内无息付清。质量保证金的支付并不免除乙方对交付物资质量的保证责任。二、河北华虹工程材料有限公司（供货单位、乙方）与中铁二十五局集团交通有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程9标盾构项目经理部（购货单位、甲方）签订的《物资采购合同》（正本）。合同约定物资名称为管片防水材料，型号规格为后附管片防水材料清单。合同约定以封密防水，工地交货的交货方法；以汽车运输（运费由乙方承担，包括到达甲方施工现场的卸货费用）；到货地点为长沙市内锦泰广场车站工地，接货人为黄小卫。甲方提前5-7天向乙方提报需要计划，乙方按时按量交货，供货期以2011年3月起-2012年3月止。付款方式为银行转账，按期结算。乙方应同时向甲方提供普通发票。货到验收，计重过磅验收，计数点收；产品交货数量以实际到场重量计算了；在验收中发生纠纷后，由甲方主管产品质量监督检查机关执行仲裁。三、河北华虹工程材料有限公司（乙方、卖方）与中铁二十五局集团有限公司长沙市渔业路及延伸工程项目经理部（甲方、买方）于2013年3月5日于长沙签订的《中铁二十五局集团有限公司长沙市渔业路及延伸工程项目经理部物资采购合同》（合同编号：YYL-068）。合同约定本合同物资规格型号、单价及数量见附件《订单明细表》。计量单位和方法以计数点收。供货时间及地点为乙方按照甲方的计划数量按照安排组织生产、加工和运输，并在接到甲方通知后3天内送货到渔业路施工工地。甲方因工程施工需要或建设方计划调整，临时调整需要计划（包括暂时停止供货），乙方在收到调整计划后及时调整供应计划，以满足甲方要求。乙方将甲方通知所需要材料运至甲方指定地点后，通知甲方授权的现场材料负责人及现场质检人员张星按照合同规定的质量标准进行验收。乙方按照合同的规定在交货点验收合格后，凭甲乙双方确认的收料单及交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书按月向甲方结算货款。甲方对单据的真实性、准确性进行核实后，作为支付的依据。在扣除该批物资价值15%的质量保证金后，30天内向乙方支付该批物资价值60%的货款。工程验收合格后支付至总价款的85%，剩余15%、价款于工程竣工后质保期结束后付清。如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，乙方同意延期支付。上述三份合同签订后，河北华虹工程材料有限公司已履行了发货的义务，中铁二十五局集团有限公司的项目经理部及其第五工程有限公司也收货了。期间，河北华虹工程材料有限公司亦开出了相应发票，中铁二十五局集团有限公司的工作人员亦签收相关的对账单。庭审中，中铁二十五局集团有限公司表示确认河北华虹工程材料有限公司起诉的货款金额2755548.50元，对河北华虹工程材料有限公司主张从2016年2月28日起算，每日万分之一点七五的利息没有异议。另，中铁二十五局集团有限公司表示其为中铁二十五局第五工程有限公司的股东。原审法院认为：河北华虹工程材料有限公司提交的三份合同，是当事人之间的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。其中两份合同，是河北华虹工程材料有限公司分别与中铁二十五局集团有限公司的长沙市轨道交通2号线一期工程9标盾构项目经理部，以及中铁二十五局集团有限公司的常思渔业路基延伸工程项目经理部签订的，因两个项目经理部均是中铁二十五局集团有限公司的内设机构，没有独立的法人资格，故其权利义务应由中铁二十五局集团有限公司承担。至于第三份合同，是河北华虹工程材料有限公司与中铁二十五局集团有限公司为股东的中铁二十五局集团第五工程有限公司签订的，而中铁二十五局集团有限公司也在法庭上对包含此债务的欠款数额予以确认，中铁二十五局集团有限公司自愿承担中铁二十五局集团第五工程公司对应的债务，原审法院予以确认。加上，中铁二十五局集团有限公司对河北华虹工程材料有限公司主张的货款金额，逾期付款利息的起算日期、利率等均无异议，故原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定于2017年7月26日判决：自判决发生法律效力之日起十日内，中铁二十五局集团有限公司向河北华虹工程材料有限公司支付2255548.50元及逾期付款利息（从2016年2月28日至限定还清之日止的利息，按每日万分之一点七五计算）。案件受理费减半收取为15022元，由中铁二十五局集团有限公司负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，原审庭审中，中铁二十五局集团有限公司对河北华虹工程材料有限公司提交的5张对账函的真实性没有异议，且确认欠款2755548.5元（后支付了500000元）。其中1张对账函加盖有中铁二十五局集团有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程7标项目经理部的印章。二审中，河北华虹工程材料有限公司向本院提交了企业信用信息公示报告1份，拟证明证明中铁二十五局集团有限公司对于中铁二十五局集团第五工程有限公司持股比例是百分之百。中铁二十五局集团有限公司对此无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方的争议焦点是中铁二十五局集团有限公司应否对《中铁二十五局集团第五工程有限公司物资采购合同》项下未付的货款承担清偿责任？对此本院分析如下：虽然该合同的一方当事人为中铁二十五局集团第五工程有限公司，并非中铁二十五局集团有限公司，但中铁二十五局集团有限公司在对账中确认了该合同项下的欠付款项，在原审庭审中也对涉案3个合同总共欠付的款项予以了确认，应当视为债的加入。同时，中铁二十五局集团有限公司是中铁二十五局集团第五工程有限公司的全资母公司，从对账函加盖的中铁二十五局集团有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程7标项目经理部的印章来看，亦可反映出中铁二十五局集团有限公司与长沙市轨道交通1号线一期工程7标项目的关联性。因此，原审认为中铁二十五局集团有限公司应当对《中铁二十五局集团第五工程有限公司物资采购合同》项下未付的货款承担清偿责任并无不当。综上所述，中铁二十五局集团有限公司上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15208元，由上诉人中铁二十五局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  杨 凡审判员  汤 瑞二〇一七年十二月二十一日书记员  胡惠玲陈莹颖蔡嘉瑜