wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第53号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1968年3月20日出生。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年11月21日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人马某某驾驶甘xxx**黑色“现代牌”小轿车行至临洮县窑店镇境内，在一山坡上向吸毒人员何某某贩卖外用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物两小包，后公安民警从何某某处查获毒品可疑物并抓获被告人马某某。经称量化验，毒品可疑物分别净重6.2克、0.4克，总净重6.6克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某某的供述，证人何某某、刘某某、年某某的证言，指认笔录及指认照片，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告，扣押笔录及清单，手机三部，小车一辆，通话清单，抓获经过，办案说明，情况说明，现金缴款单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因6.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机二部（型号：A1431CMI1T、CMITID：2014CP9000）、白色直板GT-S6358手机一部依法予以没收，随案保存；作案工具甘ASY4**黑色“现代牌”小轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的毒资6900元，由公安机关没收后上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第53号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李宗军，出生于云南省云县，住云南省云县。2011年8月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年经减刑刑满释放。2015年1月11日因涉嫌抢夺罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李宗军犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人李宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日10时许，被告人李宗军在临沧市临翔区西大街通往太平街附近路边，趁被害人张某某不备，将张某某双耳佩戴的两只金色耳环抢走。被告人李宗军当场被路人抓获，被抢夺的两只金色耳环已被追回。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验被抢夺物品真伪及成色鉴定，物品一对（两只）金色类金属耳环，总质量为5.98克；参考检验结论为“足金999”，价格鉴定结论书鉴定999足金耳环一对价值1734元人民币。
上述事实，被告人李宗军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关出具的接处警登记表，到案经过，现场检查笔录及照片，被抢夺物品真伪及成色鉴定检验报告、被抢夺物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书及告知笔录，辨认笔录及照片，户口证明，被告人李宗军曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗军夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宗军刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李宗军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李宗军所抢物品已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人李宗军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第53号公诉机关临桂县人民检察院。被告人刘某甲。因犯诈骗罪，于2014年10月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现己审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日，被告人刘某甲以其名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××＊＊）快到期需要还钱，让被害人徐某通过网上银行帮其转账还款后就给徐某200元报酬为由，骗徐某通过朋友刘某乙于同日向被告人刘某甲的中国民生银行信用卡上转入10000元人民币。被告人刘某甲通过短信得知转入的10000元到账后，立即打电话将卡挂失，补办卡后将刘某乙转入的10000元钱取出并挥霍一空。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、信用卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月23日，被告人刘某甲在临桂县城金山路好记园艺店面门口，将其名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××＊＊）交给被害人徐某，称其的信用卡快到期需要还钱，让被害人徐某通过网上银行帮其转账还款，并以帮转账还款后就给200元报酬为由，骗徐某通过朋友刘某乙于同日向被告人刘某甲的中国民生银行信用卡上转入10000元人民币。被告人刘某甲通过短信得知转入的10000元到账后，立即打电话将其名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××＊＊）挂失，并在补办卡后将刘某乙转入的10000元取出并挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人的户籍证明，证实被告人刘某甲的年龄等身份情况。2、公安机关出具的受案登记表，证实被害人徐某被骗后向公安机关报案，并由公安机关立案侦查的情况。3、公安机关出具的抓获经过，桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第289号刑事判决书，桂林市第三看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人刘某甲因犯诈骗罪（被害人刘某丙）被判处有期徒刑六个月，于2015年1月2日刑满释放，同日被临桂县公安局刑事拘留的事实。4、中国民生银行股份有限公司深圳分行信用卡营销中心提供的刘某甲名下信用卡交易明细及刘某乙提供的转账汇款凭证，证实刘某乙将款项转入刘某甲名下信用卡账户情况及刘某甲名下信用卡交易取款情况。5、中国民生银行信用卡及公安机关出具的扣押清单，证实公安机关从被害人徐某处扣押被告人刘某甲名下信用卡情况。6、证人刘某乙的证言，证实其于2014年4月23日应朋友徐某的要求从其本人的中国工商银行卡内转了一共15000元进刘某甲名下的中国民生银行信用卡账户内，徐某于当天下午将15000元归还了，还钱时她说她被刘某甲骗了。7、被害人徐某的报案陈述，证实被告人刘某甲找到其，称他的一张中国民生银行信用卡快到期了，让其帮忙还信用卡账，之后再从信用卡里取钱归还，并支付200元费用给其。其遂让朋友刘某乙先转了5000元到刘某甲名下的中国民生银行信用卡上，过了一下，其从刘某甲的信用卡里将5000元钱转了出来。随后其又让刘某乙转了10000元到刘某甲的信用卡上，但刘某甲在得知10000元到账后就将他的信用卡给挂失了，其想从信用卡里将钱转出来已经转不出了。后来其打他电话去找他，但找不到，再后来打他电话他就不接了。其被骗后从银行取了钱出来将15000元还给了刘某乙。8、被害人徐某辨认被告人刘某甲的辨认笔录及辨认照片，证实经被害人徐某辨认，诈骗其财物的是被告人刘某甲。9、被告人刘某甲指认作案现场照片，证实作案地点及现场状况。10、被告人刘某甲的供述，证实其到临桂县城找到被害人徐某后，将其名下的中国民生银行信用卡交给徐某，让她帮还15000元信用卡账。后来其通过手机短信提示得知有5000元转入了其的信用卡中，过了一下这5000元又被转了出去。又过了一下，又存了10000元到其的信用卡内，其见有10000元的现金进账，就马上打电话把信用卡挂失了。后来徐某打其电话要其还钱，其说等卡补办了以后再还钱给她。后来其补办卡后就将那10000元钱取出来花掉了。被告人刘某甲的其他供述与辩解在案。上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，被告人的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、被告人刘某甲所获赃款人民币一万元，责令退赔给被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长龚维民人民陪审员唐振国人民陪审员黄日波二〇一五年九月十日书记员覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第53号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人陈玉桥，男，1985年2月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2010年11月9日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于冠县看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陈玉桥犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人陈玉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人陈玉桥于2014年7月份至9月份期间，先后进入高某1、高某2、高某3、高某4、高某5家中，窃取现金、电脑及手机一宗，价值7550元。同年9月25日，被告人被公安机关抓获。归案后，被告人除如实供述盗窃高某1家财物的犯罪事实外，亦如实供述了其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈玉桥的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，故请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定处罚。 被告人陈玉桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人陈玉桥于2014年7、8月份的一天上午，进入临清市唐园镇西丁皂村村民高某1家中，将现金1200元及价值600元的手机1部盗走，案发后，被告人将手机丢弃，所得赃款挥霍。同年9月18日，被害人高某1向公安机关报案。 被告人陈玉桥于2014年8月28日上午，进入临清市唐园镇西丁皂村村民高某2家中，将现金200元盗走。赃款已挥霍。后被告人陈玉桥又进入该村村民高某3家中，将2200元的组装电脑（含显示器）一台盗走。盗后，被告人将电脑销赃，赃款已挥霍。 被告人陈玉桥于2014年8月28日下午，进入临清市唐园镇西丁皂村村民高某4家中，将2200元现金盗走。盗后，赃款挥霍。 被告人陈玉桥于2014年9月18日上午，进入临清市唐园镇西丁皂村村民高某5家中，将1000元的现金及价值150元的“海派”牌手机1部盗走。盗后，被告人将手机销赃，所得赃款已挥霍。同年9月25日，被告人陈玉桥在临清市××镇××村被公安机关抓获。归案后，被告人除如实供述了盗窃高某1家财物的事实外，亦如实供述了其他盗窃事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5的陈述，证人张某、高某6、高某7、高某8的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场示意图，提取笔录及销售凭证，辨认笔录，视频光盘1张，发、破案经过，受案登记表，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉桥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，又于2014年7、8月份犯盗窃罪，依法构成累犯，予以从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。） 二、责令被告人陈玉桥分别退赔被害人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5经济损失1800元、200元、2200元、2200元、1150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年五月十二日 书记员  孙凡
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初653号
原告：王某某，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：周某某，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年四月十三日
书记员 傅云奕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执633号
申请执行人上海新腾飞房地产经营有限公司，住所地上海市洛川东路99号6楼C-1-C-4。
法定代表人周新飞，系该公司总经理。
被执行人江西强勇置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路，组织机构代码67498018-0。
申请执行人上海新腾飞房地产经营有限公司与被执行人江西强勇置业有限公司合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西强勇置业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5023400元，到位200000元，未执行到位
4823400元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二○一七年十月十三
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执633号申请执行人上海新腾飞房地产经营有限公司，住所地上海市洛川东路99号6楼C-1-C-4。法定代表人周新飞，系该公司总经理。被执行人江西强勇置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路，组织机构代码67498018-0。申请执行人上海新腾飞房地产经营有限公司与被执行人江西强勇置业有限公司合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西强勇置业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5023400元，到位200000元，未执行到位4823400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二○一七年十月十三书记员  危 彦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第261号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族，小学文化，技师，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被伊通满族自治县公安机关行政拘留，同年11月14转刑事拘留，于2015年11月24日被公安机关取保候审，于2015年12月3日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月8日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人孙某甲系“走店”足疗技师，于2015年10月29日22时许在伊通满族自治县伊通镇“小广东足道”足疗店为客人高某某按脚过程中，趁高某某熟睡之机，将高某某挂在墙上衣服兜钱包里现金盗走1700元。高某某发现被盗后，通过该足疗店老板找到孙某甲，孙某甲承认盗窃一事，答应退还所盗现金的一半，同年11月3日高某某报案，次日，孙某甲在伊通镇暂住地被公安机关传唤到案。
另查明：2015年3月份一天下午，被告人孙某甲在该县伊通镇“一品足轩”足疗店106房间为客人田某某按脚过程中，趁田某某熟睡之机，将田某某挂在墙上的裤子右后腿兜内的4600元现金盗走。案发后，被告人已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明，现场指认笔录，现场指认照片，违法犯罪经历查询单，谅解书，收条，证人张某甲、张某乙、孙某乙的证言，被害人田某某、高某某的陈述，被告人孙某甲供述，同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退还失主经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑的适用、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱芳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01614号
原告宝鸡市科威尔电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区下马营镇沙河沟村。
法定代表人李志勇，任公司总经理。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西正力装饰装潢有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路86号。
法定代表人梁燕妮，该公司总经理。
原告宝鸡市科威尔电器有限公司诉被告陕西正力装饰装潢有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李柳杨适用简易程序公开进行了审理。
原告宝鸡市科威尔电器有限公司诉称，2014年6月24日，宝鸡市诚信工贸有限责任公司与长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行签订了《流动资金借款合同》一份。贷款金额为200万元，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月24日止。同日，原、被告、宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司四家企业为这笔借款与长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行签署《小企业联保贷款保证合同》，约定由该四家企业作为宝鸡市诚信工贸有限责任公司的担保人，就这笔借款本息及维权等费用向长安银行股份有限公司宝鸡金陵支公司承担连带共同保证。该合同未约定各自的保证份额。2015年6月24日借款到期后，宝鸡市诚信工贸有限责任公司无力偿还借款。2015年6月25日原告及宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司三公司清偿了该笔欠款，被告陕西正力装饰装潢有限公司为承担担保责任，故原告诉至法院请求被告承担保证责任，向原告支付其多承担的保证债务16万元。
本院认为，因原、被告、宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司对宝鸡市诚信工贸有限责任公司的200万银行贷款承担连带清偿责任，故原告及宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司应作为必要共同诉讼的原告起诉被告陕西正力装饰装潢有限公司承担保证责任。现原告及宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司分别作为原告对被告提起的保证合同的诉讼，不符合法律规定。经本院释明后，原告及宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司愿作为共同原告一起参加到宝鸡开元快捷酒店有限公司起诉被告陕西正力装饰装潢有限公司的保证合同纠纷一案中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市科威尔电器有限公司对被告陕西正力装饰装潢有限公司的起诉。
诉讼费3500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十月十日
书记员 李 伟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初230号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘江雨，男，1978年3月9日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民，住安平县。2012年6月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘江雨犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人刘江雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月11日8时许，被告人刘江雨驾驶摩托车行至安平县东关村被害人刘某租住平房门口，趁家中无人，撬锁入户盗窃金戒指一枚，现金人民币20元（下同）。经鉴定，被盗金戒指价值1600元。案发后，刘江雨已退赔刘某经济损失80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、安平县公安局发破案经过、安平县价格认证中心安价认字（2017）第056号价格认定结论书、监控录像、河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第55号刑事判决书、释放证明书以及被告人刘江雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江雨以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘江雨系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘江雨继续退赔被害人刘建超经济损失人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初230号
被告人刘江雨盗窃一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀1125刑初230号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第六行“身份证号1301125197803092434”；
现更正为“身份证号131125197803092434”。
审判员 吕西连
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初213号
原告：吴健明，男，1969年5月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：袁孝伟，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：重庆市志桃科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石门村141-4-2号，注册号5001060077317411-1-1。
法定代表人：蒙和志，职务总经理。
诉讼委托代理人：侯亚东，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告吴健明诉被告重庆市志桃科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月17日依法向原告吴健明送达了缴款通知书，通知其在2017年10月24日前交纳诉讼费11332元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2017年10月30日，在法院指定的期限内，吴健明未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴健明自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
人民陪审员 徐 川
人民陪审员 谢学平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新星
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2012-4号
申请执行人丁伟，职工。
被执行人付文甲，职工。
被执行人杨红霞，职工，系付文甲妻子。
本院在执行丁伟申请执行付文甲、杨红霞民间借贷纠纷一案在执行中于2015年3月9日以（2014）临法执字第2012-2号执行裁定书，冻结被执行人付文甲、杨红霞在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金20000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人付文甲、杨红霞在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月十日
书记员 杨永强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初621—1号
原告孙习利，男，汉族，1958年1月10日出生，住获嘉县。
原告孙永亮，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省焦作市山阳区（原告孙习利之子）。
被告刘合新，男，汉族，1975年3月6日出生，住新乡市。
被告李艳霞，女，汉族，1970年8月29日出生，住新乡市（系被告刘合新妻子）。
被告新乡市振新货运有限责任公司，所在地：新乡市107国道转盘向西150米。
法定代表人：刘合新，执行董事
原告孙习利、孙永亮诉被告刘合新、李艳霞、新乡市振新货运有限责任公司（以下简称振新公司）民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告孙习利、孙永亮于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款252万元或查封同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，孙习利、孙永亮申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被告刘合新、李艳霞、新乡市振新货运有限责任公司银行存款252万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 窦丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0993号
上诉人（原审原告）马志芳，无职业。
被上诉人（原审被告）朱水泉。
委托代理人王玉珍，天津市外贸局退休职工。
上诉人马志芳因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志芳，被上诉人朱水泉的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年6月20日至2014年8月25日原告在被告开办的金题教育做咨询老师工作，原告在职期间每周工作六天，六日无休，每天工作9小时。被告未给原告缴纳社保，被告应支付双倍工资。并且在原告工作期间因为发放传单造成静脉曲张，被告应承担赔偿责任。故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2014年6月20日至2014年8月25日工资9827.4元；2、2014年6月20日至2014年8月25日加班费1447.7元；3、2014年6月20日至2014年8月25日双倍工资1839.1元；4、2014年6月20日至2014年8月25日工伤费2000元；5、诉讼费由被告承担。
一审被告辩称，2015年初原告向法院对被告提起诉讼，2015年4月2日，法院对其诉讼进行审理，在法官的主持下，原告同意与被告调解，被告当场给付原告3200元，原告撤回起诉。法院下发（2015）南民初字第1436号民事裁定书。因此请求法院做出公正处理。
一审法院经审理查明，2014年6月20日原告受雇于被告，从事咨询老师工作，2014年8月25日被告与原告解除了雇佣关系。2015年1月26日，原告向一审法院提出其诉讼请求与本案一致，该案审理过程中被告给付原告3200元，原告因双方争议已解决于2015年4月2日申请撤诉，2015年4月2日，一审法院做出（2015）南民初字第4464号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年4月7日，原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2015年4月15日，该仲裁委以被告主体不适格为由做出南劳人仲不字（2015）第234号不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，一审法院调取了（2015）南民初字第4464号民事案件中原告的撤诉申请书，其中注明“我诉朱水泉劳动争议一案，因双方已解决，朱水泉已给付3200元，现申请撤诉”。原告质证意见为真实性无异议，但那是以前的案件中的表示，不代表现在意见。被告质证意见为无异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，予以确认。
一审法院认为，通过（2015）南民初字第4464号民事案件中原告的撤诉申请书，可知原、被告已就本案诉争事项自行解决完毕。原告现就相同事项再行起诉，且未提供证据证明在原、被告协商时存在欺诈、胁迫等违背原告真实意思的情况，以致原、被告就解决诉争事项的行为可以被认定无效，因此原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告马志芳全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
一审判决后，原告马志芳不服，提起上诉。
上诉人马志芳称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱水泉称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人马志芳就本案争议事项已经一审法院诉讼，被上诉人给付上诉人3200元后，上诉人撤诉。现上诉人就相同事项再行起诉，未能提供证据证明双方原调解被上诉人存在欺诈、胁迫等违背上诉人真实意思的行为，加之上诉人未能提供其他证据佐证自己的上诉请求，故该上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马志芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04064号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘希业，女，1981年12月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘希业信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05396号民事判决书已发生法律效力。刘希业在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘希业无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执188号
秦皇岛经济技术开发区人民法院，男，1968年2月27日出生，住所地秦皇西大街84号
法定代表人：裴永新
李春远，男，汉族，1978年1月25日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区山海景湾小区1-1-904
金士先，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海家园小区82-1-402
孙兆军，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海家园小区26-2-202
秦皇岛经济技术开发区人民法院申请孙兆军等罚金一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391刑初12号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 张文鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初71号
原告：安纪红，女，1968年7月21日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：秦宇，男，1986年8月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：ＸＸ，女，1984年12月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告安纪红与被告秦宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安纪红委托诉讼代理人邢红艳、张龙，被告秦宇、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安纪红向本院提出诉讼请求：1、被告秦宇、ＸＸ连带偿还原告安纪红借款本金240000元及利息（以240000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至2016年5月16日，共计3600元；2016年5月16日之后的利息，以240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月16日，被告秦宇以偿还房屋贷款为由，向我借款共计240000元并向我出具了借条。双方约定借款期限为一个月，月息1.5%。借款到期后二被告拒不偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。
秦宇辩称，我对原告安纪红主张的240000元本金不予认可，该240000元中大部分是高额利息。
ＸＸ辩称，我不知道秦宇借款的情况，我也不知道这笔钱的用途。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：针对本案争议焦点原告安纪红提交的证据有1、2016年4月16日，被告秦宇出具的借条1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2、证人尚某证言，证人尚某依法出庭作证并经双方当事人询问，本院予以采信；3、中国工商银行股份有限公司鹤壁福田支行出具的借记卡账户历史明细清单1组，来源形式合法，内容客观证实，能够证明原告安纪红与被告秦宇之间的资金交易情况，本院予以采信。被告秦宇提交的证据有：被告秦宇出具的借条5份，来源形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，被告秦宇向原告安纪红出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条借款人秦宇，男，1986年8月11日出生，现住鹤壁市淇××区交警支队XX院，身份证号4XXXXXX7今安纪红借给秦宇人民币贰拾肆万元整（240000.00）借款期限自2016年4月16日起至2016年5月16日止，共一个月，月利率为1分5，利息共计人民币叁仟陆佰元整（3600.00）当月利息于次月16日前一次性还清。如不能在2016年5月16日前足额归还全部借款，借款人应向出借人支付违约金伍仟元正（5000.00）。借款人：秦宇2016年4月16日。”
另查明，自2014年5月1日至2015年6月30日期间，原告安纪红先后分七笔从其在工商银行的借记卡（账号：17×××85）中，向被告秦宇名下的银行账户转账共计205000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案中，2016年4月16日，被告秦宇向原告安纪红出具的借条明确记载了借款的金额，系双方的真实意思表示，且原告安继红向被告秦宇出借本金205000元，截止2016年4月16日计入本金的利息未超出法律规定，本院予以确认，被告秦宇依法应当履行偿还借款的义务，故本院对原告安纪红要求被告秦宇偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。
关于原告安纪红要求�告秦宇支付利息（以240000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至2016年5月16日，共计3600元；2016年5月16日之后的利息，以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际履行之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告安纪红与被告秦宇约定借期内利息为月利率1.5%，故被告秦宇应按照双方约定向原告安纪红支付，自2016年4月16日至2016年5月16日期间的借期内利息3600元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告安纪红与被告秦宇约定了借期内的利息，原告安纪红主张逾期利息以240000元为基数，自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告秦宇实际履行之日止未超出原、被告双方约定，本院予以支持。
关于原告安纪红要求被告ＸＸ对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告秦宇、ＸＸ均未提交证据证�原告安纪红与被告秦宇明确约定本案涉及的债务为个人债务，故本案所涉及的债务应按照夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应对上述债务及利息承担共同还款责任。
关于被告秦宇辩称涉案借条系在受胁迫的情况下出具的意见，被告秦宇未提交证据予以证实，且原告安纪红不予认可，故对被告秦宇的上述答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告秦宇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告安纪红借款本金240000元；
二、被告秦宇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告安纪红借期内利息3600元，并支付逾期利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月17日计算至被告秦宇、ＸＸ实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告秦宇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初71号原告：安纪红，女，1968年7月21日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：秦宇，男，1986年8月11日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：ＸＸ，女，1984年12月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告安纪红与被告秦宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安纪红委托诉讼代理人邢红艳、张龙，被告秦宇、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安纪红向本院提出诉讼请求：1、被告秦宇、ＸＸ连带偿还原告安纪红借款本金240000元及利息（以240000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至2016年5月16日，共计3600元；2016年5月16日之后的利息，以240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月16日，被告秦宇以偿还房屋贷款为由，向我借款共计240000元并向我出具了借条。双方约定借款期限为一个月，月息1.5%。借款到期后二被告拒不偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。秦宇辩称，我对原告安纪红主张的240000元本金不予认可，该240000元中大部分是高额利息。ＸＸ辩称，我不知道秦宇借款的情况，我也不知道这笔钱的用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：针对本案争议焦点原告安纪红提交的证据有1、2016年4月16日，被告秦宇出具的借条1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2、证人尚某证言，证人尚某依法出庭作证并经双方当事人询问，本院予以采信；3、中国工商银行股份有限公司鹤壁福田支行出具的借记卡账户历史明细清单1组，来源形式合法，内容客观证实，能够证明原告安纪红与被告秦宇之间的资金交易情况，本院予以采信。被告秦宇提交的证据有：被告秦宇出具的借条5份，来源形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告秦宇向原告安纪红出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条借款人秦宇，男，1986年8月11日出生，现住鹤壁市淇××区交警支队XX院，身份证号4XXXXXX7今安纪红借给秦宇人民币贰拾肆万元整（240000.00）借款期限自2016年4月16日起至2016年5月16日止，共一个月，月利率为1分5，利息共计人民币叁仟陆佰元整（3600.00）当月利息于次月16日前一次性还清。如不能在2016年5月16日前足额归还全部借款，借款人应向出借人支付违约金伍仟元正（5000.00）。借款人：秦宇2016年4月16日。”另查明，自2014年5月1日至2015年6月30日期间，原告安纪红先后分七笔从其在工商银行的借记卡（账号：17×××85）中，向被告秦宇名下的银行账户转账共计205000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案中，2016年4月16日，被告秦宇向原告安纪红出具的借条明确记载了借款的金额，系双方的真实意思表示，且原告安继红向被告秦宇出借本金205000元，截止2016年4月16日计入本金的利息未超出法律规定，本院予以确认，被告秦宇依法应当履行偿还借款的义务，故本院对原告安纪红要求被告秦宇偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。关于原告安纪红要求�告秦宇支付利息（以240000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至2016年5月16日，共计3600元；2016年5月16日之后的利息，以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际履行之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告安纪红与被告秦宇约定借期内利息为月利率1.5%，故被告秦宇应按照双方约定向原告安纪红支付，自2016年4月16日至2016年5月16日期间的借期内利息3600元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告安纪红与被告秦宇约定了借期内的利息，原告安纪红主张逾期利息以240000元为基数，自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告秦宇实际履行之日止未超出原、被告双方约定，本院予以支持。关于原告安纪红要求被告ＸＸ对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告秦宇、ＸＸ均未提交证据证�原告安纪红与被告秦宇明确约定本案涉及的债务为个人债务，故本案所涉及的债务应按照夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应对上述债务及利息承担共同还款责任。关于被告秦宇辩称涉案借条系在受胁迫的情况下出具的意见，被告秦宇未提交证据予以证实，且原告安纪红不予认可，故对被告秦宇的上述答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦宇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告安纪红借款本金240000元；二、被告秦宇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告安纪红借期内利息3600元，并支付逾期利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月17日计算至被告秦宇、ＸＸ实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告秦宇、ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年八月二十二日书 记 员  王金鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00049号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：刘亚芹，女，满族，农民。
被告：曾令先，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告刘亚芹、曾令先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告刘亚芹、曾令先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款1500元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告刘亚芹、曾令先借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告刘亚芹、曾令先未到庭、未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告新立村于2009年借给被告刘亚芹无息扶贫借款1500元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款1500元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款1500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王桂春欠原告扶贫借款1500元，二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告刘亚芹、曾令先经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘亚芹、曾令先于本判决生效后十日内偿还原告借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘亚芹、曾令先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5434号
原告:谭凯，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地：济源市。
被告：田小波，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地：济源市。
被告：张向丽，又名张丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地：济源市，现租房居住于济源市沁园街道办事处御驾村苗青家。
原告谭凯与被告田小波、张向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯、被告张向丽到庭参加诉讼，被告田小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息（按月息2分自2014年6月1日计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告因资金紧张向其借款100000元，双方约定月�2分，并出具借条。后经其多次催要，二被告至今不予偿还。
被告张向丽辩称，借款属实，但没有能力偿还，只能慢慢归还。
被告田小波未答辩。
原告谭凯向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款100000元，约定月息2分。
被告张向丽质证后，对该证据无异议。
本院认证如下：被告田小波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月1日，被告田小波向原告出具借条一份，载明：“今借到谭凯壹拾万元整（100000元）利息2分田小波”。2016年2月20日，被告张向丽在该借条中注明“计划2016年9月开始还款”。另查：二被告系夫妻关系。
�审中，原告谭凯称与被告约定的利息为月息2分、被告共支付3500元利息，剩余本金及利息未予偿还；被告张向丽对此无异议。
本院认为，被告田小波借原告谭凯100000元并约定月息2分，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告持该借条要求被告田小波归还借款本金100000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告张向丽有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小波、张向丽于本判决生效后十日内归还原告谭凯借款100000元及利息（按月息2分自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告田小波、张向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月九日
书记员 王利萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2203号
申请执行人黄从国，男，1974年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南京开翔机电科技有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人王凯，总经理。
申请执行人黄从国与被执行人南京开翔机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0116民初2864号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人黄从国于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工资11000元。本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。后双方达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2203号
本院在受理申请人黄从国与被执行人南京某某机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3765号
原告康某某，男，汉族。
委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司定边支公司。
负责人訾某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系陕西富能律师事务所律师。
原告康某某与被告某某财产保险有限公司定边支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原、被告签订了“国内货物运输承运人责任保险合同”，所投保的种类为国内货物运输货物类型，保险期为365天，即从2016年4月7日起到2017年4月6日止。2016年11月3日，原告从定边县某某镇某某村拉运一台打井钻机准备到贺圈镇某某庄村，不料当车行驶到快到某某庄时，由于路况不好导致车辆侧翻，所拉运的打井钻机被甩出落地损坏，为此原告即向被告报了案，同时将受损钻机运到被告指定的修理厂进行修理。此次事故造成修理费38556元，施救费6000元，所需二次修理保养费5000元，对此原告要求被告在所投保的50000元范围内进行赔偿。谁知时到2017年3月，原告竟然收到了被告发来的《拒赔通知书》，称本次事故不属于保险责任。对被告的无理拒赔，原告只能提出诉讼，请求人民法院依法判令被告理赔原告所造成的财产损坏修理等费用共计49556元。
原告向法庭提交以下证据：
一、1、保单1份。证明原、被告之间签订了保险合同，同时证明投保期限从2016年4月7日起到2017年4月6日止，投保的最高保额是50000元。2、公路货运承运人保险条款。证明原、被告之间的责任及被告是否应当给予理赔的条款。3、2017年3月2日被告出具的拒赔通知书1份。证明本次事故发生之后原告已向被告报案，被告也进行了核实，拒赔理由是路况不好导致发生事故，并没有对货物是否捆绑提出异议。
二、事故现场的照片4张。证明货物因交通事故造成损坏的现场状况。
三、票据3张。证明钻机损坏后花修理费38556元、吊运费6000元、二次修理保养费5000元，共计49556元。
被告辩称，对于原、被告签订的保险合同予以认可，但对于事故发生的原因及责任情况，原告应该提供公安部门的证明予以证实。对二次修理保养费请求由被告承担，无合同和法律依据。被告认为本案系原告行走路面不平，没有捆绑被拉货物所造成，原告具有重大过失，导致被拉货物滑落受损，不属于保险责任，应当驳回原告的诉讼请求。而且原、被告保险单已经约定本案解决方式为仲裁。
被告向法庭提交以下证据：
公路货物承运人保险条款附案件情况说明。证明此次事故并非碰撞或倾覆，而是原告自身事故行为导致所拉货物受损，不属于保险责任。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据中的保单真实性无异议，对证明目的有异议，认为该保单中并没有载明本案出险车辆的任何信息，被告认为原告在本案中无保险利益，本保单已经载明合同争议解决方式为仲裁，故被告认为定边县法院无管辖权，应将该案移送或告知原告撤诉后另行向榆林仲裁委员会提起仲裁；对第一组证据中的条款、拒赔通知书无异议，该拒赔通知书已向原告送达。对第二组证据照片无异议。对第三组证据定边县国税局出具的发票真实性无异议，对证明目的有异议，认为该票据系税务代开发票，开票时间为2017年4月7日，是本案起诉状记载的时间，对所开金额具有随意性，不能客观反映钻机实际的维修金额及施救费花费的情况，对二次修理保养费并没有发生何来票据，也无原、被告协商确定相关涉案数额，仅依据代开发票要求损失不予认可，故原告要求赔偿以上费用不能成立。
原告对被告所举证据认为情况说明不属于证据，应属于被告陈述，况且陈述不符合实际，亦没有原告的签字，所以原告方不予认可；对保险条款予以认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。原告所举的第二组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举的第三组证据虽系代开发票，但原告所运输的钻机确有受损事实，施救费和维修费必然客观存在，应予以确认，二次维修保养费，因无相应证据印证该费用产生的必然性，故不予确认。被告所举证据中的保险条款与原告所举条款一致，对其真实性予以确认；案件情况说明因无其他证据相印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月1日，原告郭世郭为宁AXXX**号车辆在被告某某保险公司处投保了国内货物运输承运人责任保险，交纳保费1250元，约定保险标的为承运车辆上的货物，每次事故赔偿限额为50000元，保险期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2016年11月3日，宁AXXX**号车辆从定边县某某镇某某村拉运一台打井钻机至贺圈镇某某庄村时，由于路况不好造成车辆倾斜，导致所拉运的打井钻机落地受损。事故发生后，原告向被告报案，同时将受损钻机拖运至修理厂进行修理，花修理费38556元，施救费6000元。2017年3月2日，被告向原告出具《拒赔通知书》，称本次事故系货运途中路况不良致钻机从车上滑落造成损失，非保单约定的保险事故，不属于保险责任，不能给予赔付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告在被告处投保了国内货物运输承运人责任保险，并按约交纳了保费，双方形成了合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。原告投保的车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任，支付其相应的保险赔偿金。被告抗辩该事故系因路况不良且原告没有捆绑被拉货物所造成，按照保险条款不属于保险责任。依据相关法律规定，被告作为保险人对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告在不能证明其已经履行明确告知义务的情况下，主张免责的理由不能成立。被告抗辩保单约定的争议管辖方式为仲裁，本案不属于法院管辖案件，因保险合同系被告提供的采用格式条款的合同，被告不能证明已尽到充分提示和说明义务，且原告并无请求仲裁的意思表示，依据相关法律规定，该仲裁条款不产生效力。根据本院确认的证据，可以认定原告投保车辆所运输钻机的修理费为38556元，施救费为6000元，共计44556元，该损失未超出被告公司承保的保险限额，应当由被告予以赔偿。原告主张的二次修理保养费，尚未实际发生，原告也未能提供证据证明该费用产生的必然性，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司定边支公司于判决生效之日起五日内支付原告康某某保险赔偿金44556元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告负担50元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋霄楠
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初437号
原告：邓敏光，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓勤志，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓敏光诉被告邓勤志恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏光、被告邓勤志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因为琐事不和，被告在原告的门前搭建一个棚子，距离原告门前仅一米多，里面养了三只狗，影响通风，气味难闻，并且临近夏天，容易招蚊蝇，被告从不打扫，加上噪音等，严重影响原告的正常居住生活，另外，被告搭建棚子没有任何许可，系违章建筑物。按照风水来讲，对原告一家影响不好。
《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻权关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
被告的行为已对原告正常生活产生影响，根据以上事实以及法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院法院依法判令被告拆除棚子，恢复原状。
诉讼期间，原告没有就其主张的事实和理由提交证据。
被告辩称：堂哥邓勤木的房子被火烧了，就没有再建，之后堂哥给了我使用,搭建棚,我在原宅基地基础上是用木板封起来的，棚子不高于3米，不高于一层房。去年12月27日养了三只狗，一个礼拜内就给人毒死了，现在棚里还养一只土狗，没有养其他家畜家禽了。我在棚子内存放日常生产工具以及一两担化肥。我暂时没钱先搭建木棚，先圈起来等以后有钱再建成房屋。
诉讼期间，原告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审查明：原告与被告的堂哥邓勤木的房屋相邻而建，相隔约1米。邓勤木的房屋因失火被焚毁，但其没有再建，将宅基地交给被告使用。被告在原宅基地的占地范围内搭建一个高约3米的木棚，木棚用木板封闭起来。被告在木棚内存放了农具及少量化肥。2017年12月27日，被告在棚内饲养了3只狗，但不到1周即被毒死。此后，被告就只在棚内饲养了1只土狗。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原、被告作为农民，生活在农村，农具及部分农药化肥等生产资料必然存放在房屋或周边，这也是农村普遍存在的现象。被告已封闭存放，尽可能减少影响。原告家中同样存放生产资料，同样也会产生相同的影响。据此，其诉称因此受到影响的主张，本院不予采纳。
被告是在原宅基地基础上搭建木棚，相对而言，其对通风采光的影响必然少于原有房屋。原告诉称因此通风受影响的主张，本院不予以采纳。
被告在狗只被毒死后，并没有继续饲养多只，只饲养1只土狗以看家护院也属正常，不可能产生如原告诉状所述的情形及危害。原告的此项诉称，本院不予采纳。
我国是社会主义法治国家，法律保护公民人身权利、财产权利以及其他合法权益，关于民间风水的讲法，不属于法律认可的公序良俗，原告诉称被告搭棚影响其风水，请求拆除的主张，本院不予采纳。
综上所述，被告搭建木棚的行为，没有侵害原告的合法权益，原告的诉请，本院不予支持。
关于原告诉称被告的木棚没有征得许可，是违章建筑物的问题，这是人民政府行政管理的职权内处理的问题，不是人民法院审理民事纠纷而处理的问题，本院在本案中不予审查、处理。原告可向人民政府相关部门提出处理申请。
另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据，负有举证责任的当事人应当承担举证不力的不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓敏光的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告邓敏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丽芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第192号
原告：常山县天马中学，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街罗家坞*号。
法定代表人：徐勋根，职务：校长。
委托代理人（特别授权）：宁斌，教师，系原告教务主任。
被告：徐忠祥。
委托代理人（特别授权）：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告常山县天马中学与被告徐忠祥建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告常山县天马中学法定代表人徐勋根、委托代理人宁斌，被告徐忠祥及其委托代理人张理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月至2010年7月期间，被告承包原告高一分部学生宿舍整改工程。由于被告在施工时偷工减料，造成原告该幢宿舍墙体开裂，地面高低落差约15厘米，吊顶脱落的等严重质量问题。为确保学生人身安全，原告宿舍于2011年6月起停用。后原告多次向被告主张质量问题，要求其维修，被告均不予理会。2015年3月31日，原告向被告发出保修通知书要求其七日内到现场核查情况并予以保修，但被告收到通知后仍拒绝保修。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告对其承包的原告高一分部学生宿舍楼质量进行维修并承担由此产生的相关费用（暂定80000元）；2、由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告徐忠祥答辩称：1、2009年11月至2010年7月期间，被告确实为原告高一分部宿舍作隔墙、吊顶、涂料粉刷等装修工程且于7月底已经完工。但双方无具体施工合同，原告也未提出施工标准和具体的质量要求。2、2010年9月原告已将装修工程投入使用，原告在被告诉请工程款支付的一、二审案件中从未提出质量异议，其仅在二审败诉后于2015年3月31日首次原告主张质量异议。3、根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，设备安装和装修工程的保修年限为两年。原告于2010年9月投入使用已超过保修合理期限。4、原告所举照片十三张自述均为2011年6月拍摄，那么原告应自知道权益损害发生起两年内起诉至法院，否则应承担败诉风险。但无论是被告起诉其工程款案件，还是上次原告诉被告篮球场案件均未提出质量异议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明起诉所主张的事实，原告常山县天马中学向本院提供以下证据：
1、2014年9月29日被告诉原告工程款案件民事起诉状、（2014）衢常民初字第409号民事判决书、（2015）浙衢民终字第47号民事判决书各一份，证明被告承包原告高一分部学生宿舍整改工程及该项目保修期应自该案判决结案日开始计算。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为被告实际是装修工程且保修期应自实际交付原告使用开始计算。
2、被告出具的《常山县天马中学分部整改工程结算单》一份、照片十三张，证明被告承包的该学生宿舍存在墙体开裂、粉刷及吊顶脱落等建筑工程质量问题及属于被告保修范围。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为结算单及照片恰好证明其所承包的为装修工程，应适用国家关于装修保险期限的规定。
3、质量保修通知书、EMS快递单回执各一份，证明原告于2015年3月31日函告被告进行质量维修及被告已知悉。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为宿舍于2010年9月底已经交付使用，原告在五年之久的时间内从未提过质量问题，对原告的通知被告不理会合情合理。
被告徐忠祥未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为证据1能够证明双方存在宿舍装修合同关系，但无保修期约定；证据2尚不能证明系建筑工程及双方无质量保修范围约定，且原告在合理期限内未行使诉讼权利，本院不予采信；证据3能够证明原告于2015年3月31日主张宿舍质量问题，但之前未有书面主张证据。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月至2010年7月期间，被告承包原告高一分部学生宿舍整改工程并于2010年9月交付使用。现原告认为该幢宿舍存在墙体开裂、吊顶脱落的质量问题，要求被告维修。2015年3月31日，原告向被告发出保修通知书要求其七日内到现场核查情况并予以保修，但被告至今未维修，原告诉至法院。诉请如前。为证明自己主张，原告向本院提出对宿舍是否存在质量问题、质量问题是否属于保修范围及进行维修所需价款进行鉴定。本院经审查并结合双方提供的证据，认为原告已自认宿舍于2010年9月实际交付使用，且其在2015年3月31日前未有证据证明向被告曾主张维修，双方亦无保修期、范围的约定，对其鉴定申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张保修范围、期限无书面的宿舍装修合同，亦无装修合理使用期限的约定，应由原告承担举证不能的不利后果。被告徐忠祥已履行施工义务且工程已交付使用五年之久，原告若认为工程存在质量问题应当在竣工使用后的合理期限内提出，而《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，设备安装和装修工程的保险年限为两年。原告在2011年6月即发现存在装修质量问题应当及时行使权利，故原告诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《建设工程质量管理条例》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常山县天马中学的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告常山县天马中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛家麒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1652号
原告田振坤，男，1975年4月28日出生。
被告朱思斌，女，33岁。
本院在审理原告田振坤与被告朱思斌不当得利纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告田振坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田振坤申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振坤撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗新娅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初326号
原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人：韩基广，该行行长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：李广成。
被告：段秀琴。
原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告李广成、段秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告李广成、段秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行丹东分行诉称：2012年9月，被告李广成与丹东曙光汽车贸易有限责任公司签订了《产品订货合同》。被告李广成购买该公司销售的中华V5牌汽车，单价124800元。2012年9月13日，原告与被告李广成签订了《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告李广成向丹东曙光汽车贸易有限责任公司购买汽车中华V5牌汽车，车辆总价为人民币124800元。被告李广成以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为85000元，被告李广成以按月分期等额方式向原告偿还透支本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）11949.11元，以后每期偿还的金额为人民币2361.11元。被告李广成应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币9588元，被告李广成一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告李广成收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告李广成没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李广成立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用由被告李广成承担。2012年9月13日，原告与被告李广成签订了《抵押合同》。约定被告李广成所担保的主债权为原告为被告李广成办理的中国�商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等抵押物详见《抵押物清单》；凡本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方协商不成，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。《抵押物清单》载明的抵押物为辽F03W**号汽车。2012年9月13日，被告段秀琴向原告出示了共同还款承诺书、共同产权人声明书，同意与被告李广成共同承担85000元还款义务，同意被告李广成将所购车辆抵押给原告，并提供了结婚证，证明两名被告之间为夫妻关系。2012年9月13日，被告李广成填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002164879。2012年9月25日，被告李广成持原告向其发放的牡丹购车专用卡透支支付购车款85000元。2012年9月25日，被告李广成购买的中华牌小型轿车在丹东市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记的车辆所有权人为被告李广成，机动车登记编号为辽F03W**。2012年9月25日，被告李广成购买的中华牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金23800元，尚欠本金61200元，利息及滞纳金13532.75元。原告多次催告，要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求法院判决：1、被告李广成偿还原告借款本金61200元及截至2015年3月1日利息、滞纳金13532.75元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按合同约定的标准计算至款项付清之日止），被告段秀琴承担连带责任；2、原告对两名被告所有的机动车登记编号为辽F03W**号中华牌小型轿车享有优先受偿权；3、被告李广成负担原告为实现债权�产生的律师代理费5000元，被告段秀琴承担连带责任。
被告段秀琴、李广成未答辩。
本院经审理查明的事实除与原告所述基本一致外，还查明：被告李广成与被告段秀琴系夫妻关系，二人于2003年10月22日登记结婚。原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。
本院确认的上述事实有《产品订货合同》、《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《共同还款人承诺书》、《结婚证》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告工行丹东分行与被告李广成间签订的《信用卡购车透支还款合同》、《抵押合同�和被告段秀琴出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告工行丹东分行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告李广成未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约，原告工行丹东分行据此要求被告李广成立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款属于被告李广成、段秀琴的夫妻共同债务，且被告段秀琴又为该借款出具了《共同还款人承诺书》，故被告段秀琴应当对上述债务承担共同偿还责任。原告已经支付的律师代理费5000元符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，两名被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广成、段秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款61200元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金13532.75元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购�透支还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止；
二、被告李广成、段秀琴于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽F03W**号的中华牌小型轿车在上述款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。
如果被告李广成、段秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告李广成、段秀琴共同负担。公告费560元，由被告李广成、段秀琴负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初326号原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。负责人：韩基广，该行行长。委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告：李广成。被告：段秀琴。原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告李广成、段秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告李广成、段秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行丹东分行诉称：2012年9月，被告李广成与丹东曙光汽车贸易有限责任公司签订了《产品订货合同》。被告李广成购买该公司销售的中华V5牌汽车，单价124800元。2012年9月13日，原告与被告李广成签订了《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告李广成向丹东曙光汽车贸易有限责任公司购买汽车中华V5牌汽车，车辆总价为人民币124800元。被告李广成以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为85000元，被告李广成以按月分期等额方式向原告偿还透支本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）11949.11元，以后每期偿还的金额为人民币2361.11元。被告李广成应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币9588元，被告李广成一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告李广成收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告李广成没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李广成立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用由被告李广成承担。2012年9月13日，原告与被告李广成签订了《抵押合同》。约定被告李广成所担保的主债权为原告为被告李广成办理的中国�商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等抵押物详见《抵押物清单》；凡本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方协商不成，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。《抵押物清单》载明的抵押物为辽F03W**号汽车。2012年9月13日，被告段秀琴向原告出示了共同还款承诺书、共同产权人声明书，同意与被告李广成共同承担85000元还款义务，同意被告李广成将所购车辆抵押给原告，并提供了结婚证，证明两名被告之间为夫妻关系。2012年9月13日，被告李广成填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002164879。2012年9月25日，被告李广成持原告向其发放的牡丹购车专用卡透支支付购车款85000元。2012年9月25日，被告李广成购买的中华牌小型轿车在丹东市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记的车辆所有权人为被告李广成，机动车登记编号为辽F03W**。2012年9月25日，被告李广成购买的中华牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金23800元，尚欠本金61200元，利息及滞纳金13532.75元。原告多次催告，要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求法院判决：1、被告李广成偿还原告借款本金61200元及截至2015年3月1日利息、滞纳金13532.75元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按合同约定的标准计算至款项付清之日止），被告段秀琴承担连带责任；2、原告对两名被告所有的机动车登记编号为辽F03W**号中华牌小型轿车享有优先受偿权；3、被告李广成负担原告为实现债权�产生的律师代理费5000元，被告段秀琴承担连带责任。被告段秀琴、李广成未答辩。本院经审理查明的事实除与原告所述基本一致外，还查明：被告李广成与被告段秀琴系夫妻关系，二人于2003年10月22日登记结婚。原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。本院确认的上述事实有《产品订货合同》、《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《共同还款人承诺书》、《结婚证》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告工行丹东分行与被告李广成间签订的《信用卡购车透支还款合同》、《抵押合同�和被告段秀琴出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告工行丹东分行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告李广成未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约，原告工行丹东分行据此要求被告李广成立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款属于被告李广成、段秀琴的夫妻共同债务，且被告段秀琴又为该借款出具了《共同还款人承诺书》，故被告段秀琴应当对上述债务承担共同偿还责任。原告已经支付的律师代理费5000元符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，两名被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广成、段秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款61200元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金13532.75元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购�透支还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止；二、被告李广成、段秀琴于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽F03W**号的中华牌小型轿车在上述款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告李广成、段秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告李广成、段秀琴共同负担。公告费560元，由被告李广成、段秀琴负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王东德代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈丽丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3249号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘建胜，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘建胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告刘建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年4月1日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960005560560。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年1月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款17614.7元（其中本金12996.54元，滞纳金762.47元，利息3855.69元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款17614.7元（其中本金12996.54元，滞纳金762.47元，利息3855.69元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告刘建胜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年3月20日，被告刘建胜向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。刘建胜在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960005560560。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金12996.54元，滞纳金762.47元，利息3855.69元，共计17614.7元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告刘建胜下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建胜偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金12996.54元，滞纳金762.47元，利息3855.69元，共计17614.7元。
二、被告刘建胜按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金12996.54元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告刘建胜赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2036号
原告：张明全，男，1953年10月20日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会。组织机构代码：08625482-8。
地址：郸城县汲冢镇张庄行政村。
法定代表人：张付磊，任该行政村支部书记。
原告张明全与被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清到庭参加了诉讼，被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会法定代表人张付磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告多次找我要求租赁我10.5亩承包地，用于建“公墓”，承诺每年租金每亩1500元，还说如果公墓建成后，按照郸城县人民公园地价46000元/亩征用我的土地，另外给付我20000元的附属物款。为此，我们于2012年6月13日签订了“张庄行政村公墓征地合同”，之后，被告支付我2013年、2014年两年的租金，公墓一直没有建成，2015年至今的租赁费也没有给我。行政村在没有审批的情况下，擅自建公墓，无权征用我的承包地。被告租地后又拖欠租赁费，严重违约，所以，我要求解除合同，并要求被告支付租赁费30150元。
被告辩称:我行政村与原告签订的合同是经过土地丈量，双方同意的情况下签订的书面协议，我行政村已经按照约定支付原告2013年、2014年两年的租赁费30150元，2015年、2016年的租金没有给付，是多方面原因造成的，行政村还想继续租赁原告的土地。因为全村大部分村民不同意建公墓，公墓没有建成。
经审理查明：为了落实上级殡葬改革精神，郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会租赁原告张明全10.05亩承包地建公墓，双方于2012年6月13日签订了“张庄行政村公墓征地合同”，约定：租赁费为每年每亩1500元，在公园发放租地款时，一次付清每年的租赁费；在人民公园土地买断时，按公园地价补偿给张明全，再补偿张明全每亩20000元的附属物款，一次性买断，张明全土地归行政村所有。协议签订后，被告支付了原告2013年、2014年两年的租赁费，2015年至今的租赁费没有给付。公墓没有建成。
本院认为：被告张庄行政村村民委员会为了响应殡葬改革号召，租赁原告的土地建公墓，双方于2012年6月13日签订了“张庄行政村公墓征地合同”，此合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告迟延履行主要义务，拖欠两年的租赁费未付原告，原告要求解除合同的请求应予支持；被告拖欠原告2015年、2016年两年的租赁费未付原告，给原告造成一定的损失，被告应当把两年租赁费30150元支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明全与被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会签订的“张庄行政村公墓征地合同”。
二、被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会支付原告张明全2015年、2016年两年的租赁费30150元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年八月二日
书记员 钱曹百慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3585号
原告刘洪连。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告刘洪连与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪连到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月12日到被告处工作，被告尚欠原告2015年3月份至2015年6月份工资及车费共计19400元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至2015年6月份的工资及车费共计19400元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作证一份，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告称自2013年8月12日到被告处，从事司机工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月13日，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为4200元。在原告工作期间，被告未支付原告2015年3月份至2015年6月13日的工资共计15110元。
另查明，原告为索要工资及车费，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资及车费。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供盖有被告公章的工作证，足以证明原告是被告处的职工。原告在被告处工作至2015年6月份，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。被告对原告的主张未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付工资15110元，理由正当，本院予以支持。原告主张的租车费不属于劳动争议纠纷，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪连工资15110元；
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4977号
原告：新丽电视文化投资有限公司。住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：钟成涛（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州逗你玩电子商务有限公司。住所地：杭州市转塘街道留转路工业园区6号2幢3242室。
法定代表人：毛海华。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州逗你玩电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程菁菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第513号
申请执行人张小军，男，汉族，1977年8月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人眭永刚，男，汉族，1982年10月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张小军与被执行人眭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）永民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小军于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的为2.215万元，案件执行费232.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人眭永刚可供执行的财产线索，申请执行人张小军也不能提供被执行人眭永刚可供执行的财产线索，申请执行人张小军申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第494号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第513号
申请执行人：永吉县黄榆乡乱木桥村委会，住所：永吉县黄榆乡。
法定代表人：刘鑫，村主任。
委托代理人：赵贵，该村村民。
被执行人：石金榜，男，农民，住永吉县黄榆乡。
被执行人：张立军，男，农民，住永吉县黄榆乡。
本院在执行申请执行人永吉县黄榆乡乱木桥村委会与被执行人石金榜、张立军农村土地承包纠纷一案中，由于土地尚未到耕种季节，暂无法继续执行，待恢复耕种时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县农村土地承包仲裁委员会永农仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李秋二〇一五年二月三日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第513号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，总经理。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第665号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 李 秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执602号
申请执行人李强伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵亚涛，男，1981年11月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人张瑞瑞，女，1984年6月27日出生，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第217号执行证书，于2016年1月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚涛名下位于郑州市郑东新区地润路一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张凯丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审65号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人丁安国，男，汉族，1978年1月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月9日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人丁安国作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选