江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00789号
原告陈忠，职工。
委托代理人封翠萍，自由职业。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告施洪林，个体户。
被告杨红，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告陈忠诉被告施洪林、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人封翠萍、孟新文，被告杨红及其委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告施洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，原告的妻子封翠萍系被告施洪林父母的干女儿，素有往来，关系要好。被告在临海农场从事商业批发，后又去苏州从事宾馆经营，期间陆续向原告借款。被告施洪林分别于2013年的5月20日、7月10日，2014年的11月5日、11月18日、11月20日立据向原告借款6.95万元、9.1万元、5万元、15万元、6万元，合计42.05万元，其中有的通过银行转账给付，大部分是从银行取款现金给付。两被告于2015年2月4日协议离婚，至今均不归还原告的借款。请求法院判令被告施洪林、杨红立即归还原告借款本金42.05万元及从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告陈忠为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、日期分别为2013年5月20日、2013年7月10日、2014年11月5日、2014年11月18日、2014年11月20日的借条五份及原告书写的资金交付明细表一份，证明被告施洪林向原告借款金额合计42.05万元的事实。
2、内墙涂料油漆工程合同一份，证明2011年原告陈忠为两被告经营的香九粼旅馆装修的事实。
3、2015年5月8日被告施洪林出具的证明一份，证明被告施洪林认可向原告借款42.05万元的事实。
4、射阳县民政局出具的两被告的离婚登记证明及离婚协议书各一份。证明被告施洪林向原告的借款都是在两被告婚姻关系存续期间及被告杨红经营的香九粼旅馆的资产系其夫妻共同财产的事实。
5、原告陈忠的农业银行卡账户明细查询记录及射阳农村商业银行的交易明细记录各一份和原告陈忠的妻子封翠萍中国银行一卡通账户明细记录一份，证明原告给付被告借款的资金来源，有部分通过银行转账，部分是从银行取款给付现金的事实。
6、被告施洪林个体工商户营业执照一份，证明被告经营超市的事实。
7、证人吴某、张某、孙某的证言并出庭作证，证明两被告共同经营旅馆的事实。
被告施洪林未作答辩，亦未提交证据。
被告杨红辩称：1、被告施洪林是否向原告借款及借款是否交付，我都不清楚。2、我于2009年与施洪林分居，2015年2月4日离婚，被告施洪林的借款未用于家庭共同生活。综上，请求驳回原告要求我承担还款责任的请求。
被告杨红为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、两被告离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明杨红与施洪林因长期分居已经于2015年2月4日离婚，该笔借款即使实际发生，也未用于家庭生活。
2、暂住证复印件一份，证明被告杨红于2009年离开家庭，2010年取得昆山暂住证的事实。
3、被告施洪林的朋友顾宝成证言及其身份证复印件，证明杨红与施洪林感情不和，长期分居的事实。
4、杨红的个体工商户营业执照复印件一份、常熟市公安消防大队的合格意见书两份、常熟公安局的行政处罚法决定书一份、常熟市消防大队消防检查合格证一份、房屋租赁合同一份，证明被告杨红独自在苏南经营，所有的经营手续都是杨红一个人的，施洪林没有参与经营，同时也能证明双方分居的事实。
本院依被告杨红申请，对被告施洪林邻居吴正梅、杨正海进行调查并制作调查笔录，证明被告施洪林与杨红因夫妻感情不和长期分居的事实。
经质证，被告杨红对原告提交的证据1五份借据是否是施洪林所写、款项是否实际交付，被告杨红不清楚；对原告书写的五笔借款的构成，其中2014年11月18日的8万元转账的真实性无异议，其他的不予认可；对证据2，被告施洪林介绍原告在旅馆装修期间进行管理是事实，但合同中的章印不真实，且与本案无关联性；对证据3的三性不予认可，该证明出具的时间是在两被告离婚以后，结合原告的妻子与施洪林是姊妹关系，证明是为了达到让被告杨红还钱的目的；对证据4的三性无异议；对证据5的真实性无异议，对2014年11月18日转账8万元无异议，但与当日被告施洪林向陈忠出具的借条载明15万元的借款金额不一致。对证据6无异议；对证据7中吴某、张某曾在旅馆工地工作过无异议但张某与原告有法律上的利害关系，部分证言不属实，且证人证言证明施洪林只是偶尔去工地。
原告对被告杨红提交的证据1的真实性无异议，但是不能证明被告的举证目的，恰能证明常熟的宾馆是双方的夫妻共同财产；对证据2的真实性无异议，但不能证明两被告分居及夫妻感情破裂；对证据3的证言不予认可，证人应当出庭作证；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的；对本院的调查笔录内容无异议，认为被调查人都陈述对其夫妻关系不清楚，故不能达到被告杨红的证明目的。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨红提交的证据及申请本院调查的证据尚不足以证明两被告离婚前因夫妻感情不和长期分居及被告施洪林的借款未用于家庭共同生活，故对被告杨红的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明：原告的妻子封翠萍系被告施洪林父母的干女儿，两家关系要好。2013年5月20日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借陈忠现金陆万玖仟伍佰元正（69500元）。同年7月10日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借陈忠现金玖万壹仟元正（91000元）。2014年11月5日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：借到陈忠现金伍万元正（50000元）。同年11月18日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借陈忠现金壹拾伍万元正（150000元）。同年11月20日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借陈忠现金陆万元正（60000元），以上借款合计42.05万元，原告通过银行转账及从银行取款支付现金等方式向被告施洪林交付了借款。被告施洪林至今未归还借款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告杨红与被告施洪林原系夫妻，于2015年2月4日登记离婚。婚姻关系存续期间，两人开办射阳县临海农场洪林商店和常熟市东南街道香九粼旅馆，从事经营活动。
本院认为，原告与被告施洪林之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护，被告施洪林理应及时归还借款。现被告施洪林拖欠借款不还，构成违约，应当承担归还借款本金及逾期利息的责任。当事人未约定支付利息的，视为借期内不支付利息，但原告主张从起诉之日即2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。2、关于被告杨红的还款责任。被告施洪林向原告借款发生于被告杨红与施洪林婚姻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间，曾开办商店和旅馆从事经营活动，被告杨红提交的证据并不能充分证明两被告离婚前长期分居及被告施洪林的借款未用于家庭共同经营，也未能举证证明借款原告与被告施洪林明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨红与被告施洪林共同还款，本院予以支持。综上，原告要求被告施洪林、杨红归还原告借款本金42.05万元及从2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪林、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈忠借款本金42.05万元，并从2015年4月30日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7608元，由被告施洪林、杨红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 王建祥
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。