广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1075号
原告：广西博宣食品有限公司。
法定代表人：张有基（YauKayTonyCheung），董事长。
委托代理人：刘晰、冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告：天津中国北方食糖批发交易市场有限公司。。
法定代表人：苏斌奇，该公司董事长。
广西博宣食品有限公司诉天津中国北方食糖批发交易市场有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告广西博宣食品有限公司的委托代理人刘晰、冯紫峻到庭参加诉讼，被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产白糖的企业，与被告之间有较多的业务往来，原告多次与被告签订合同向被告销售白糖，被告欠原告大量货款未及时支付。2013年8月双方经对帐和协商，在原告作出较大让步后，双方达成和解并签订了一份《和解协议书》，约定：被告应向原告支付货款人民币1600万元，付款方式为：自广西壮族自治区武宣县公安局解除被告银行帐户的冻结之日起①第一个月内支付500万元，②第二个月内支付200万元，③第三个月内支付200万元，④第四个月内支付200万元，⑤第五个月内支付200万元，⑥第六个月内支付300万元。上述款项由被告支付到原告在中国农业银行武宣县支行营业部开立的帐号为20×××88的银行帐户上。和解协议签订的当天，广西壮族自治区武宣县公安局即解除对被告银行帐户的冻结，但被告并未能按协议约定付款，其实际付款如下：①2013年9月16日支付200万元，②2013年11月1日支付300万元，③2014年3月25日支付100万元，④2014年6月6日支付100万元，⑤2014年8月13日支付100万元，⑥2015年1月4日支付50万元，⑦2015年2月12日支付40万元，⑧2015年4月30日支付30万元，合计920万元，尚欠货款680万元。被告逾期付款应当承担逾期付款的利息，参照中国人民银行规定的逾期付款按年利率9%计算，到2015年8月31日止，被告逾期付款产生的利息为140万元。原告认为，《和解协议书》系双方自愿签订，是合法有效协议，被告未按协议约定付款，应承担逾期付款的违约责任，因此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠货款本金680万元，2、判决被告支付逾期付款的利息140万元，3、判决被告自2015年9月1日起至还清全部欠款之日止仍向原告支付逾期付款的利息，4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，一、把要求被告支付逾期付款的利息140万元变更为1389238.56元，计算至2015年7月31日止；二、把判决被告自2015年9月1日起至还清全部欠款之日止仍向原告支付逾期付款的利息的开始时间变更为自2015年8月1日起。另外，把参照中国人民银行规定的逾期付款按年利率9%计算变更为按年利率9.84%计算。
被告对原告起诉事实未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证和确认。
据此，本院查明并确认以下法律事实：原、被告双方因白糖供销的货款问题产生纠纷，双方在广西壮族自治区武宣县公安局的介入下经对帐和协商，达成了和解的协议，2013年8月19日双方签订了一份《和解协议书》，约定：被告应向原告支付货款人民币1600万元，付款方式为：自广西壮族自治区武宣县公安局解除对被告银行帐户的冻结之日起①第一个月内支付500万元，②第二个月内支付200万元，③第三个月内支付200万元，④第四个月内支付200万元，⑤第五个月内支付200万元，⑥第六个月内支付300万元。上述款项均由被告转帐到原告在中国农业银行武宣县支行营业部开立的帐号为20×××88的银行帐户上。和解协议签订的当天，广西壮族自治区武宣县公安局即解除对被告银行帐户的冻结，但被告并未能按协议约定付款，其实际付款如下：①2013年9月16日支付200万元，②2013年11月1日支付300万元，③2014年3月25日支付100万元，④2014年6月6日支付100万元，⑤2014年8月13日支付100万元，⑥2015年1月4日支付50万元，⑦2015年2月12日支付40万元，⑧2015年4月30日支付30万元，合计920万元，尚欠货款680万元。2013年9月，被告逾期付款之日，中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准年利率为6.15%。
本案在诉讼过程中，广西博宣食品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年10月27日作出（2015）武民初字第1075号民事裁定书裁定冻结天津中国北方食糖批发交易市场有限公司的银行存款820万元，后因天津中国北方食糖批发交易市场有限公司的银行帐户有变动，部分帐户已销户，本院仅能冻结到被告的银行帐户二个，冻结止付的金额为400万元。
上述事实，有双方签订的《和解协议书》，被告付款的银行转帐凭证，原告的起诉状、申请书及庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告达成的买卖关系是合法有效的。原告按照合同约定向被告供货后，被告就应当按照双方的约定支付价款。双方在履行合同中经对帐和结算，再次达成了付款的和解协议，该协议是双方自愿签订，没有违反法律规定，是合法有效协议，当事人均应恪守协议义务，被告未按协议约定付款，应承担违约责任，因此，原告要求被告履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2013年9月，被告逾期付款之日，中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准年利率为6.15%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，因此，原告要求被告按年利率9.84%计算逾期付款利息（违约金），属于要求过高，过高部分，不符合法律规定，本院不予支持，本院只能据实按照被告逾期付款之日中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准年利率6.15%，加收50%即按年利率9.23%计算，予以支持。故至2015年7月31日，被告逾期付款所产生的利息为：1283981.50元（具体计算附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司付给原告广西博宣食品有限公司货款本金680万元。
二、被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司付给原告广西博宣食品有限公司逾期付款利息1283981.50元（利息按中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准年利率6.15%，加收50%即按年利率9.23%计算，计算至2015年7月31日止，往后另计）。
三、驳回原告广西博宣食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费69200元，财产保全申请费5000元，合计74200元，由被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司承担73220元，由原告广西博宣食品有限公司承担980元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费69200元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 何传秀
人民陪审员 覃世俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒙 捷
附：被告逾期付款产生的利息计算：
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。