江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04544号
上诉人（原审原告）程越颖。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）昆山行大运商贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇港龙寒临门家居生活广场2幢B8156。
法定代表人邢成军，该公司总经理。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司总经理。
上诉人程越颖与被上诉人昆山被告行大运商贸有限公司（以下简称被告行大运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月15日7时10分许，韩文祥驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市江浦路由北向南行驶至昆山市玉山镇江浦路马鞍山路路口从右侧超越前车时，车辆右侧中部与同方向在其右侧的由原告程越颖驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告程越颖倒地，双腿被苏E×××××重型特殊结构货车车轮碾压，造成原告程越颖受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，韩文祥驾驶苏E×××××重型特殊结构货车驶离现场，后在江浦路中华园路路口被截获。2013年6月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200588号道路交通事故认定书，认定韩文祥负该起道路交通事故的全部责任，原告程越颖不负该起道路交通事故的责任。事故发生后原告程越颖于2013年5月15日至2013年7月5日在苏州大学附�第二医院住院治疗，2013年7月5日至2014年2月9日在苏州高新区中西医综合医院住院治疗。2014年5月15日，原告程越颖在上海精博假肢矫形有限公司安装骨骼式大腿假肢69500元、大腿硅胶内衬套8500元。其中假肢使用寿命为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右。硅胶套在正常使用情况下，使用寿命为两年（无需维修）。
另原告程越颖委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年5月12日出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人原告程越颖因车祸致右下肢毁损伤行截肢术遗留右大腿自右髂前上棘下27.0厘米处以远（膝关节以上）缺如构成五级伤残；左胫腓骨近端、左股骨外侧髁粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成九级伤残；双下肢多处瘢痕形成面积超过体表面积的4%构成十级伤残。
韩文祥驾驶苏E×××××重型�殊结构货车行驶证登记车主是被告行大运公司，韩文祥是被告行大运公司的驾驶员，韩文祥是在执行职务期间发生的交通事故。被告行大运公司对其所有的苏E×××××重型特殊结构货车向被告太平洋昆山支公司投保了交强险，保险期限自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。
原告程越颖与被告行大运公司、太平洋昆山公司道路交通事故责任纠纷一案，原审法院于2014年9月3日作出（2014）昆民初字第2240号民事判决，认定原告程越颖损失1319358.61元，由被告太平洋昆山公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（含精神损害抚慰金31500元）。原告程越颖损失超出交强险部分1199358.61元，扣除分类自负及自费用药金额为93416.19元，余额为1105942.42元，由被告太平洋昆山公司按商业险及不计免赔率条款承担1000000元。故两险合计赔偿金额为1120000元。余额为105942.42元，由被告行大运公司负担，被告行大运公司已垫付的484095.81元，扣除其负担的自费用药93416.19元及应承担的105942.42元，余款284737.2元由被告太平洋昆山支公司返还。关于安装假肢费用，原告程越颖实际发生安装假肢费用为78000元，对该笔费用予以认定，对实际还未发生的安装假肢费用不予支持。关于安装假肢住宿费、餐费，因原告程越颖未能提供实际产生的发票佐证，不予支持。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和�业险范围内赔偿原告程越颖损失1120000元，扣除被告昆山被告行大运商贸有限公司已垫付的284737.2元，余款835262.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山被告行大运商贸有限公司赔偿原告程越颖损失199358.61元（已履行）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山被告行大运商贸有限公司垫付的284737.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。判决宣判后，被告太平洋昆山公司不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2015年3月19日作出（2015）苏中民终字第0019号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，原审法院于2015年2月11日委托江苏省伤残人康复中心对原告程越颖安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。江苏省伤残人康复中心于2015年3月16日作出苏康（2015）第025号关于原告程越颖安装残疾辅助器具的配制意见，认定：1、被鉴定人原告程越颖右大腿截肢，残肢末端有疤痕，残肢较长，肌力效弱，左膝关节活动受限。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××左腿站立时稳定性较差，建议安装普通适用情特殊装置大腿假肢，价格为44761元，此假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
另查明：2015年5月12日，江苏省伤残人康复中心作出关于苏康（2015）第025号程越颖安装残疾辅助器补充说明，内容为：××该患者出示苏州大学�属第二医院疾病诊断书，据病历诊断结果，该患者有残肢红肿变色肤痛，建议配置大腿凝胶套，大腿凝胶套价格为6000元，此凝胶套一般可使用壹年，无维修费。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、上海精博假肢矫形有限公司发票、关于原告程越颖配置残疾辅助器具（假肢）的证明、本院（2014）昆民初字第2240号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第0019号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告程越颖的诉讼请求为：1、被告行大运公司赔偿原告程越颖安装假肢费用1377600元及康复住宿费用1800元（假肢费用计算：1377600元=69500元×48年／4＋6000元×48年＋69500元×10%×48年-78000元），被告太平洋昆山公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的�讼费用由两被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中韩文祥负该起道路交通事故的全部责任，因韩文祥是被告行大运公司驾驶员，韩文祥是在执行职务期间发生的交通事故，故应由被告行大运公司对原告程越颖承担责任。被告行大运公司对苏E×××××重型特殊结构货车在被告太平洋昆山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，经生效判决，被告太平洋昆山公司已经在交强险、商业三者险赔偿限额内全额支付原告程越颖1120000元，故对于原告程越颖要求被告太平洋昆山公司在保险责任限额内支付相关费用的诉讼请求，不予支持。原告程越颖超出交强险、商业三者险赔偿范围外的损失，应由被告行大运公司承担赔偿责任。关于原告程越颖要求按照年均寿命支持残疾器具费48年的诉请，原审法院认为残疾辅助器具费的赔偿期限应××受害者的年龄、健康状况××，基于法律规定残疾赔偿金、受害人因残疾不能恢复生活自理能力的护理期限最长不超过二十年，原审法院确认原告程越颖残疾辅助器具费的年限为二十年。如超过确定年限后，原告程越颖确需继续配制辅助器具的，原告程越颖可向被告行大运公司另行主张残疾辅助器具费用。对于原告程越颖要求被告行大运公司承担残疾辅助器具费1377600元诉讼请求，结合鉴定意见认定安装假肢费用为44761元，使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%，及原告程越颖已安装假肢维修情况及使用硅胶套和凝胶套更换情况，原审法院按20年确认原告程越颖残疾辅助器具费损失为359152.8元（69500元×10%×4年＋8500元＋6000元×18年＋44761元×16年／4＋44761元×5%×16年）。关于原告程越颖要求被告行大运公�支付康复费用的诉讼请求，结合鉴定意见确认的康复时间和康复费用，确认原告程越颖康复费用为1800元（30日×60元／日）。据此，原审法院作出判决：
一、被告昆山行大运商贸有限公司赔偿原告程越颖残疾辅助器具费359152.8元、康复费1800元，上述合计360952.8元于本判决生效之日起十日内支付给原告程越颖。
（如采用转账方式支付，请汇入原告程越颖指定账户，账户名程越颖，开户行中国建设银行淀山湖支行，账号62×××58或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
二、驳回原告程越颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行�务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7288元，保全费5000元，鉴定费2000元，合计14288元，由原告程越颖负担10549元，由被告昆山行大运商贸有限公司负担3739元。该款原告程越颖已预交，不再退还，由被告昆山行大运商贸有限公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付给原告程越颖。
上诉人程越颖不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：上诉人因交通事故导致大腿截肢，需要配置假肢，原审审理期间也委托了鉴定机构对安装的必要性、使用年限、价格及维修费用进行了鉴定，但原审法没有按照鉴定意见认定假肢的更换年限，原审法院仅仅按照20年计算，没有按照平均寿命计算，无形中增加了上诉人今后的诉讼风险。请求二审法院依法改判。
被上诉人行大运公司一审辩称：本案程越颖的诉请已在昆山市人民法院（2014）昆民初字第2240号民事判决书中进行了处理，程越颖本案诉请已经违背了一事不再理原则，应当依法驳回。程越颖请求的金额计算标准、金额、年限均不合理。××鉴定意见，硅胶套并不是程越颖辅助器材的必须或者不可或缺的部分，不应支持。对于辅助器材的费用，不应超过20年。二审中其表示服从原审法院判决。
被上诉人太平洋昆山公司一审辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。交强险12万元和商业保险限额100万元，被告太平洋昆山公司已经依据（2014）昆民初字第2240号案件、（2015）苏中民终字第0019号案件中对程越颖及被保险人赔付完毕。保险限额已经用完。请求法院依法驳回程越颖对太平洋昆山公司的诉讼请求。二审中其未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。上述规定是对残疾器具费赔偿的标准和期限作出的规定。同时，××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中原审法院对受害人程越颖的残疾器具辅助费判决暂按照二十年赔偿是兼顾赔偿权利人和赔偿义务人双方利益的平衡，与绝对的一次性赔偿有所不同。原审法院保留了上诉人程越颖今后继续诉讼的实体权利符合上述法律的规定，故本院对上诉人程越颖要求其残疾器具辅助费一次性计算赔偿至人均寿命难以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7288元，由上诉人程越颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柳璐