陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终2号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）黄安琴，女，汉族，1964年11月26日出生，陕西省安康市汉滨区人。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）鱼宏平，男，汉族，1969年11月21日出生，陕西省咸阳市长武县人。
委托代理人郭宝琪，男，汉族，1962年7月29日出生，陕西省安康市汉滨区人。
上诉人黄安琴、鱼宏平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄安琴，上诉人鱼宏平及其委托代理人郭宝琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月27日15时20分，鱼宏平驾驶电动三轮车由东向西行驶至培新街中段白庙巷路口处，将同向前方步行的黄安琴挂倒，致其受伤。黄安琴受伤后前往汉滨区第一医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨上段骨挫伤。2、左胫骨平台隐匿性骨折。3、前交叉韧带损伤。4、全身多处皮肤软组织损伤。5、头皮血肿。黄安琴在汉滨区第一医院住院治疗至2013年2月4日出院。该事故发生后，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队（2012）第310号道路交通事故认定书认定鱼宏平承担此次交通事故的主要责任，黄安琴承担次要责任。2013年4月2日，黄安琴前往第四军医大学西京医院检查，经诊断为：1、左侧胫骨上段斑片状影，考虑骨髓水肿；2、左膝关节外侧半月板后角退变（Ⅱ度）左膝关节少量积液。黄安琴伤情经安康金州司法鉴定中心（2013）第538号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。双方因赔偿事宜多次协商，未达成一致意见，黄安琴遂诉至原审人民法院，要求鱼宏平赔偿其各项经济损失共计68219.29元。本案在审理过程中，鱼宏平于2013年12月19日申请对黄安琴伤残等级进行重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第3302号司法鉴定意见书认定黄安琴伤情未构成伤残，花费重新鉴定费用2994元。2014年2月20日黄安琴因需二次手术申请中止审理，2014年2月28日黄安琴前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗，同年3月10日在该院进行二次手术，住院治疗8天。2014年8月14日，鱼宏平申请对黄安琴二次住院手术治疗与2012年10月27日受伤之间是否存在因果关系进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第600号法医学鉴定意见书认定黄安琴二次住院手术治疗与2012年10月27日受伤存在直接因果关系，损伤参与度建议评定为100%，花费鉴定费用2447.10元。鱼宏平在庭审中提出反诉，要求黄安琴承担其支付的医疗费、购买电瓶费、停车费共计27094.94元的40%，即10837.97元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，均应承担法律规定的各项民事赔偿责任。鱼宏平驾驶电动三轮车，由东向西行驶至培新街中段白庙巷路口处，将同向前方步行的黄安琴挂到，致使黄安琴受伤，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，鱼宏平负此事故的主要责任，黄安琴负此事故的次要责任。故黄安琴要求鱼宏平赔偿其各项经济损失的诉讼请求，依法予以支持，结合双方的过错责任，应由鱼宏平承担80%的赔偿责任，由黄安琴自行负担其中的20%。对于黄安琴要求的住院伙食补助费、护理费，依据黄安琴提供的汉滨区第一医院住院病历，黄安琴实际住院用药天数为2012年10月27日至2012年12月27日，共计62天，从2012年12月28日至2013年2月4日并无任何用药及治疗记录，故黄安琴在汉滨区第一医院住院伙食补助费、护理费的计算天数应按实际用药天数计算为62天，在西安交通大学医学院第一附属医院住院伙食补助费、护理费的天数计算为8天，共计70天。对于黄安琴要求的误工费，因黄安琴受伤治疗期间的工资仍通过中国工商银行支付给黄安琴，黄安琴亦未提供证据证实其因本次交通事故造成工资的实际损失，故对该请求，依法不予支持。对于黄安琴要求的残疾辅助器具费，依法予以支持。对于黄安琴要求的打字复印费酌情认定为100元，对于黄安琴要求的住宿费，依据其提交的西安交通大学医学院第一附属医院住院前门诊治疗票据，按其实际门诊治疗天数认定为3天。对于黄安琴要求的交通费，按其提供的正式交通费票据予以认定。对黄安琴主张的其他费用，其中陪护床租赁费45元，依法予以认定，对其在二次治疗期间的伙食费186元，因确系黄安琴二次治疗期间的实际花费，依法予以认定。
对于鱼宏平提出的要求黄安琴承担其支付的23754.94元医疗费的40%的反诉请求，依据双方的过错责任，黄安琴应承担其中的20%，对于鱼宏平反诉的停车费及购买电瓶费用，因鱼宏平未能提供正式发票，依法不予支持，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，遂判决：一、由鱼宏平赔偿黄安琴各项经济损失共计23112.49元（其中医疗费13367.9元、护理费6300元、住院伙食补助费2100元、交通费364元、残疾辅助器具费200元、住宿费450元、陪护床租赁费45元，伙食费186元、打字复印费100元）的80%，共计18489.99元。二、由黄安琴给付鱼宏平支付的医疗费23754.94元的20%，共计4750.99元。三、驳回黄安琴对鱼宏平的其他诉讼请求。四、驳回鱼宏平对黄安琴的其他诉讼请求。五、西南政法大学司法鉴定费用2994元，由黄安琴承担，西北政法鉴定中心鉴定费2447.10元由鱼宏平承担。案件受理费960元，由鱼宏平负担768元，由黄安琴负担192元。反诉案件受理费260元，由鱼宏平负担200元，由黄安琴负担60元。
宣判后，黄安琴、鱼宏平均不服，向本院提起上诉。
黄安琴上诉理由为：一、原审划分责任比例不当，鱼宏平应承担全部赔偿责任；二、其误工费应当支持；三、原审对其住院护理天数认定错误，应予更正。
鱼宏平针对黄安琴的上诉意见答辩称，其上诉理由与事实不符，且无法律依据，上诉理由均不能成立。
鱼宏平上诉理由为：一、黄安琴在西京医院治疗的费用不真实，与伤情无关，应予剔除；二、西安交大医学院一附院的住院费用与伤情无关，应予剔除；三、汉滨区第一医院住院期间存在挂床现象，实际仅门诊治疗12天，相应费用应剔除；四、交通费、住宿费、护理费计算与事实不符，应予扣减；五、原审划分责任比例不当，黄安琴应自负30%责任；六、扣车发票、电瓶发票未提供系因原审法院未要求。
黄安琴针对鱼宏平的上诉意见答辩称，其上诉理由与事实不符，且无法律依据，上诉理由均不能成立。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，事故发生后，鱼宏平支付黄安琴在汉滨区第一医院住院治疗全部费用，票据金额23754.94元。
上述事实有黄安琴身份证复印件、黄安琴户口簿复印件、安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2012）第310号道路交通事故认定书、汉滨区交通警察大队三台合一指挥中心122接警单、交通警察大队对黄安琴及鱼宏平询问笔录、现场照片三张、汉滨区第一医院诊断证明及住院病历、第四军医大学西京医院放射报告单及门诊票据、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明及住院病历、西安交通大学医学院第一附属医院住院费发票及门诊票据、住宿费收据、租赁床位收据、伙食费票据、打字复印费、残疾器具辅助费、黄安琴2012年10月27日的汉滨区第一医院住院病历及用药清单、西南政法大学司法鉴定中心（2013）司鉴字第3302号司法鉴定意见书、汉滨区第一医院黄安琴住院费用结算收据、人民法院调取的黄安琴工资情况、请销假情况说明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，原审划分的责任比例是否恰当？焦点二，黄安琴因此次交通事故造成的各项经济损失计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，2012年10月27日，鱼宏平驾驶电动三轮车由东向西行驶至培新街白庙巷路口处，将同向前方步行的行人黄安琴挂倒并致其受伤。根据安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2012）第310号道路交通事故认定书认定，鱼宏平驾驶电动车行经出事地点，对行人动态观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；黄安琴未按行人通行规定行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此次事故的原因之一，应自负事故次要责任。原审根据道路交通事故责任认定书划分的主次责任综合认定由鱼宏平承担80%赔偿责任、由黄安琴自负20%赔偿责任符合法律规定，划分比例并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，公民的身体健康权受法律保护，黄安琴因此次事故产生的各项经济损失，合理合法部分应予认定，否则应予剔除。其一，误工费应否支持？经查，黄安琴系汉滨区妇幼保健院职工，因此次事故受伤后，其工作单位一直将其工资支付至其银行账户，工资收入并未减少，黄安琴提供情况说明拟证明其工资为预支，待鱼宏平赔偿后扣减，因扣减行为尚未实际发生，不能证明误工费发生的必然性、客观性、真实性，黄安琴可待误工费实际发生后持相应证据另行主张，原审不予支持其误工费符合法律规定，其上诉理由不能成立；其二，住院天数认定是否正确？经查，黄安琴因治疗伤情先后在汉滨区第一医院、西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，原审结合其住院病历以及用药清单综合认定其住院时间共计70天，该认定客观合理，并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；其三，黄安琴在西安继续治疗伤情的花费与本案交通事故有无因果关系？经查，2013年4月2日，黄安琴在西京医院进行检查，2014年2月28日，黄安琴在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，2014年3月10日，黄安琴在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，经西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第600号法医学鉴定意见书认定黄安琴因交通事故受伤和二次治疗有直接因果关系，原审结合该鉴定报告以及黄安琴在西安检查治疗的部位、伤情，综合认定因果关系成立，并审核正式票据认定相应费用符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立；其四，交通费、住宿费、护理费应否支持？经查，黄安琴受伤后，在安康、西安两地进行多次治疗，期间发生交通费、住宿费、护理费合乎情理，原审结合相应票据酌情认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；其五，鱼宏平扣车损失、电瓶费用应否支持？经查，鱼宏平反诉时要求支持其扣车损失和电瓶费用，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，鱼宏平应及时、全面的举证证实上述费用发生的客观性以及与本案事故是否具有因果关系，否则鱼宏平应承担举证不能的法律后果，原审因其未能提供正式发票予以驳回符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由黄安琴负担480元，由鱼宏平负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴亚男