wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450号
申请执行人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
申请执行人周顺利与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）花民一初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周顺利于2015年3月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国民生银行马鞍山分行营业部存款110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年六月五日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450号
申请执行人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
申请执行人周顺利与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）花民一初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周顺利于2015年3月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行燕京支行存款96063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1431号
原告：王瑜，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款16.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告在被告家乐福超市文化店购买了一袋家乐福鸡蛋面，单价16.9元，买完之后发现该商品内有不明异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的�人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求承担责任。被告销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告在被告处购买家乐福小弯通形鸡蛋面1袋，单价16.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有一白色纸片状异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成�并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。
本案诉争商品鸡蛋面，在食用前不需清洗可直接下锅煮制，但原告向法庭提供的涉案商品包装袋中，肉眼可见一块白色纸片类物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除�求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的家乐福小弯通形鸡蛋面1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款16.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月十三日
书记员 祝 丹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申636号
张须江：
你因诉社旗县公安局、南阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00168号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查认为，你对非正常上访行为表示认可，只是认为北京市公安局西城分局已经以“训诫书”的方式处罚过了，社旗县公安局就不应该再对你进行行政处罚，况且社旗县公安局对你在北京的非正常上访行为没有管辖权。你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定“训诫书”不属于行政处罚的种类，社旗县公安局对你的行政处罚不属于重复处理；其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，社旗县公安局具有作出本案被诉处罚行为的行政职权与管辖权。社旗县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申636号张须江：你因诉社旗县公安局、南阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00168号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查认为，你对非正常上访行为表示认可，只是认为北京市公安局西城分局已经以“训诫书”的方式处罚过了，社旗县公安局就不应该再对你进行行政处罚，况且社旗县公安局对你在北京的非正常上访行为没有管辖权。你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定“训诫书”不属于行政处罚的种类，社旗县公安局对你的行政处罚不属于重复处理；其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，社旗县公安局具有作出本案被诉处罚行为的行政职权与管辖权。社旗县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月三十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执100号
申请执行人：龙胜各族自治县建筑安装工程公司，住所地：龙胜县龙胜镇。
法定代表人：赵明宽，该公司经理。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人：蒲美平。
被执行人：石小青。
被执行人：谢钦兰。
被执行人：朱敬德。
被执行人：王成雄。
被执行人：秦建英。
被执行人：秦香宝。
被执行人：朱敬华。
被执行人：张远成。
被执行人：王薇。
被执行人：王廖丹。
被执行人：朱玟蒓。
被执行人：张远春。
被执行人：王文慧。
被执行人：陆阳平。
被执行人：邓时。
被执行人：李海群，女，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，广西龙广滑石开发股份有。
被执行人：王本军。
被执行人：王秀全。
被执行人：石德军。
被执行人：彭冬生。
被执行人：彭敦文。
被执行人：王文娟。
被执行人：张月平。
被执行人：彭孟秋。
被执行人：广西龙广滑石开发股份有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人吴定权，该公司董事长。
申请执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司依据龙胜各族自治县人民法院2015年8月21日作出的（2015）龙民初字第69号民事判决书，于2016年8月30日申请执行被执行人蒲美平等25人、被执行人广西龙广滑石开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲美平等25人、被执行人广西龙广滑石开发股份有限公司发出执行通知书后，申请执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司与被执行人蒲美平等25人、被执行人广西龙广滑石开发股份有限公司达成了分期履行和解协议，被执行人蒲美平等25人、被执行人广西龙广滑石开发股份有限公司已按和解协议自动履行408200元，且申请执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司与被执行人蒲美平等25人、被执行人广西龙广滑石开发股份有限公司在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 革
审 判 员 杨秀兴
代理审判员 杨再沛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第233号
原告刘小翠，女，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人林佳文，广东指针律师事务所律师。
委托代理人廖颖怡，广东指针律师事务所律师助理。
被告博罗县平安生态旅游发展有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇平安林场。
法定代表人陈伟华，副总经理。
委托代理人陈晓华，男，汉族，住湖南省耒阳市。系该公司员工。
原告刘小翠诉被告博罗县平安生态旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘小翠委托代理人林佳文、廖颖怡，被告博罗县平安生态旅游发展有限公司委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5898元、误工费6954.5元、住院伙食补助费300元、交通费200元、必要的营养费400元，共计13752.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求争议为：原告本身属于成年人，有识别、防范风险的意识，而我司的漂流项目是具有一定风险的，出现这样的情况是在情理之中。对于原告的医疗费，是实际发生的医疗费我司予以认可；对于误工费、营养费、交通费我司不予认可，因为没有相关证据予以证明。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月1日14时许，原告与其丈夫伊尚臣在被告经营的漂流项目进行过程中，因水流湍急，导致原告与其丈夫伊尚臣乘坐的皮艇被激流打翻，造成原告与其丈夫伊尚臣从皮艇上摔下受伤的事故。事故发生后，原告由博罗县柏塘镇平安卫生院救护车送往博罗县柏塘镇平安卫生院门诊治疗，产生医疗费309.5元；后被送往博罗县人民医院住院治疗3天（2015年8月1日至2015年8月4日），产生医疗费5513.6元；被诊断为：①全身多处软组织挫擦伤；②右肺中下叶感染；③左耳听力障碍；出院医嘱为：休息两周，如有不适及时就诊。原告出院后，于2015年8月10日到惠阳三和医院检查，产生医疗费74.91元。原、被告就原告因本事故产生的损失协商未果，遂发生本纠纷。
本院判决理由和结果
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告经营的漂流项目进行漂流时，被告理应对原告的安全承担保障责任。本案中，由于被告防范措施不到位，未尽到安全保障义务，导致原告从皮艇上摔下受伤，应承担赔偿责任。庭审中，被告提出原告没有遵循其工作人员提醒的注意事项，本事故的发生是其自身原因导致的，但并未提交相关的证据予以证明，对此，本院不予采信。原告因本次事故产生的损失，被告应承担全部责任。对于原告主张医疗费5898元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费400元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费6954.5元，因其未提供有效的证据证明其收入水平，故本院酌情以150元／天并根据医疗机构出具的医嘱计算18天，即2700元。上述损失共计9498元，应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗县平安生态旅游发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘小翠9498元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（已预交），由原告负担47元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初860号
原告：杨效兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告杨效兰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨效兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨效兰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨效兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨效兰负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2158号
原告：励松林。
被告：崔仙琴。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院于2015年11月6日受理了原告励松林与被告崔仙琴、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年11月10日，原告励松林向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告励松林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励松林撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月十日
代书记员 张丹珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终3号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士杰，男，1951年1月22日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月29日被绥中县公安局刑事拘留，2017年9月7日被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人张士杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日做出（2017）辽1421刑初323号刑事附带民事判决。认定被告人张士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币14047.69元。宣判后，被告人张士杰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张士杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，绥中县人民法院刑事附带民事判决认定上诉人张士杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士杰撤回上诉。 绥中县人民法院（2017）辽1421刑初323号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 张大清
审判员 周 萍
审判员 王艳春
二〇一八年二月五日
书记员 王丹琪
援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
委托代理人李文进，农行大姚县支行个人金融部客户经理。
被执行人李常洪，男，1963年生，汉族，初中文化，下岗工人，住大姚县金碧镇白塔路。
被执行人高自坤，男，1962年生，汉族，大专文化，公务员，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人农行大姚县支行与被执行人李常洪、高自坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）大民初第279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李常洪、高自坤逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人农行大姚县支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李常洪、高自坤未按执行通知书履行执行义务，本院依法扣划了被执行人李常洪在大姚县农村信用合作联社金碧信用社的存款4000元，依法扣划了被执行人高自坤在农行大姚县支行的存款60000元。上述款项（含迟延履行金2893.73元）已兑付给了申请执行人农行大姚县支行；申请执行人确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初第279号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年八月三日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第418号
申请执行人信媛媛
被执行人陈晓霖
本院在申请人信媛媛与被执行人陈晓霖婚姻家庭纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第386号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月十七日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第418号申请执行人信媛媛被执行人陈晓霖本院在申请人信媛媛与被执行人陈晓霖婚姻家庭纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第386号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月十七日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第803号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于建敏、李檀林、高振成、孙玉生、周广亭、周广合借款合同纠纷一案中查明，被执行人于建敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于建敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2781号
上诉人（原审原告）：叶永红，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶永红因与被上诉人汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10897号判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人叶永红未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶永红自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10897号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周治平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第901号
本院在执行申请执行人李德宝与被申请执行人于兴娥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于兴娥无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于兴娥纳入失信被执行人名单。
二〇一二年四月二十五日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初735号
原告刘某，女，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人刘某1，广东南天星律师事务所律师。
被告吴某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告吴某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某3由原告抚养；3、依法判令被告支付原告因小孩年龄差距多出的抚养费每月1000元，共计31000元（2029年12月1日至2032年6月26日，共需支付31个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，婚后育有婚生女儿吴某2（现4岁7个月）和吴某3(现2岁)。婚后，被告赌博成性，多次打着原告及两个小孩的名义编造理由，向亲戚朋友借钱赌博，原告多次劝说被告，但被告不知悔改，依然长期赌博，对家庭和两个小孩不管不顾，导致双方之间夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月向信丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告带着女儿吴某3一直在娘家居住，双方分居生活。分居期间，被告对原告及女儿漠不关心，也没有做出一些弥补婚姻的行为,现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。从利于小孩健康成长考虑，小孩吴某3由原告抚养，被告支付原告因两个女儿年龄差距多出的抚养费，每月10000元，共计人民币31000元。
原告刘某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、××××年××月××日结婚证、（2015）信民一初字第617号民事判决书复印件、广东省五华县华城镇某某村村民委员会证明一份。
被告吴某1未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2011年农历正月，原、被告在广东务工时相识谈婚并同居生活。××××年××月××日，双方在信丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。2014年9月30日，双方因琐事发生矛盾，原告带着女儿吴某3回到娘家生活，被告则带着女儿吴某2生活，2015年，原告向信丰县人民法院提起离婚诉讼，经信丰县人民法院作出（2015）信民一初字第617号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从法院判决不准离婚至今，双方仍分居生活，互不履行义务。前述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的常住人口登记卡复印件、、（2015）信民一初字第617号民事判决书复印件、广东省五华县华城镇某某村村民委员会证明可以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿在民政部门办理结
婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方从2014年10月起分居生活，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，2015年7月6日，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行义务。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿吴某2一直随被告生活，婚生女儿吴某3从出生后就一直随原告生活，从利于小孩健康成长考虑，婚生女儿吴某3由原告抚养更为适宜，考虑到吴某3与吴某2之间的年龄差距，被告吴某1应对原告抚养吴某3的费用适当进行补偿。为维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某1离婚；
婚生女儿吴某2由被告吴某1抚养，婚生女儿吴某4由原告刘某抚养。被告吴某1应补偿原告抚养吴某3的抚养费用元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱李军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00244号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月18日出生。1991年4月因扒窃被劳动教养二年六个月；1995年6月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月8日上午10时20分，在芜湖市镜湖区弋矶山医院三楼，被告人张某趁被害人马某某排队候诊之际，从其身后拉开被害人背包拉链并将手伸进其中，在抽出钱包约三分之一时被被害人发现。被告人张某在逃离过程中被保安及群众当场抓获，后被赶赴现场的民警将其带至派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人李某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、江苏省常熟市人民法院（1995）熟刑初字第249号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2002）熟刑初字第718号刑事判决书、安徽省桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00239号刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某已经着手实施扒窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，该情节在量刑时予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年六月九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初178号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汪军，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区永清街***号。2009年4月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）75号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年12月6日9时许，被告人汪军驾驶三轮车行至益阳市朝阳区荷花路，见欧阳庆租住屋内无人，意图盗窃。汪军用铁棍撬开门，入室盗得电压力锅1个、液化气瓶2个、几包香烟后离开。在途中将电压力锅、液化气瓶卖给一个收废旧家电的门店，得赃款180元。
案发后，被告人汪军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳庆的陈述，证人罗爱云的证言，现场勘验笔录，被盗现场照片，指认笔录，本院（2014）赫刑二初字第212号刑事判决书及释放证明书，到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终57号
上诉人（原审原告）吕荣亮。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局，住所地：本市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
出庭负责人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
上诉人吕荣亮因诉被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）治安行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第00043号行政判决，于2016年3月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕荣亮、被上诉人润州分局出庭负责人姜亚东、委托代理人邹林明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月14日中午，原告吕荣亮到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年7月17日，被告对原告作出润公（蒋）行罚决字（2015）499号行政处罚决定，决定给予原告拘留五日的处罚，收缴信访材料十五张及信封一个。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；本案原告的居住地在被告辖区，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公众秩序，妨害公共安全，�不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公众场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实、充分，对原告作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕荣亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原�吕荣亮负担。
上诉人吕荣亮上诉称：被上诉人润州分局对上诉人无处罚权；被上诉人作出的行政处罚主要证据不足，程序违法。请求：1、撤销原审判决。2、依法确认被上诉人作出的润公（蒋）行罚决字（2015）499号行政处罚决定书违法。
被上诉人润州分局答辩称：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。其对上诉人的行为进行处罚，符合法律规定。上诉人扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为事实清楚、证据确凿，办案程序合法。请求维持原审法院判决。
上诉人吕荣亮提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，被上诉人润州分局对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。上诉人异议认为上诉人进京非正常上访，被训诫均不是事实，其他事实未提出异议。
上诉人吕荣亮在庭审中，向本院提供两份证据：
1、镇江市检察院答复函复印件。
2、律师函复印件。
证据1、2证明被上诉人不具有管辖权。
被上诉人润州分局质证认为，上诉人当庭提供的两份新证据与本案无关联。
上诉人吕荣亮还申请证人刘某、罗某、赵某出庭作证。本院对刘某、罗某、赵某当庭陈述的证言予以确认。
上诉人吕荣亮还申请调取被上诉人润州分局询问上诉人的同步录音录像以证明被上诉人伪造证据。上诉人吕荣亮质证意见为，被上诉人删除或者隐瞒部分录音录像。
本院对上诉人提供的证据1-2认证意见为，与本案无关联。被�诉人提供的录音录像予以确认，该证据不能证明被上诉人伪造证据。
本院经审查，原审认证正确。本院查明事实与原审无异。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人吕荣亮到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。被上诉人润州分局依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案调查，于2015年7月17日将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。同日被上诉人作出润公（蒋）行罚决字（2015）499号行政处罚决定，对上诉人行政拘留五日。被上诉人作出的行政处罚证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人吕荣亮的居住地为镇江市润州区，由被上诉人管辖并无不当。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，不予采纳。上诉人认为被上诉人作出的治安处罚决定主要证据不足。被上诉人提供了北京公安部门的训诫书、证人证言等证据，足以证明上诉人存在扰乱公共场所秩序的行为。上诉人该主张不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人程序违法。经查，被上诉人依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了上诉人相关权利，故被上�人对上诉人作出行政处罚符合法定程序。上诉人该主张不能成立，本院也不予支持。原审判决维持被上诉人作出的行政处罚决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吕荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳惠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1189号
原告：张东宁，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓纯卓，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张丽红，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告张东宁与被告邓纯卓、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东宁到庭参加诉讼，被告邓纯卓、张丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东宁向本院提出诉讼请求：1.判令邓纯卓、张丽红偿还借款本金100000元；2、判令邓纯卓、张丽红支付自起诉之日起以借款10万元为基数按年利率6%计算的损失，计至实际还清借款之日止。事实和理由：2014年7月10日，邓纯卓以需偿还银行贷款为由向张东宁借款100000元，由邓纯卓出具借条一份交张东宁收执。后经张东宁多次催讨，邓纯卓以种种理由拖延。张丽红系邓纯卓妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
邓纯卓、张丽红未作答辩。
张东宁围绕诉讼请求依法提交《借条》、《存款明细账》、《结婚登记申请书》、（2016）闽0403民初887号民事裁定书原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，张东宁提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2014年7月10日，邓纯卓向张东宁出具《借条》一张，载明：“兹本人邓纯卓向张东宁借人民币壹拾万元整，小写（100000元），此据为证。借款人：邓纯卓。2014年7月10日”。当日，张东宁通过6221840803313693696账户将100000元转入邓纯卓9030218010100100104249账户。
借款后，因邓纯卓未还款，张东宁于2016年7月5日将邓纯卓、张丽红诉至本院，后于2016年12月28日向本院申请撤诉，本院于次日作出（2016）闽0403民初887号民事裁定书，准许张东宁撤诉。撤诉后，邓纯卓于2017年3月还款3000元。嗣后，邓纯卓未再还款，双方由此发生本案纠纷。
另查明，邓纯卓与张丽红系夫妻关系，二人于2002年11月29日登记结婚，本案借款发生于邓纯卓与张丽红夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓纯卓向张东宁借款100000元的事实，有张东宁提供的《借条》及《存款明细账》原件为据，足以认定。《借条》未约定借款期限，张东宁可随时向邓纯卓主张还款。张东宁、邓纯卓在借条中未约定借款利息，视为公民之间的无息借贷，故邓纯卓于2017年3月还款的3000元应视为归还借款本金，据此，邓纯卓尚欠张东宁借款本金97000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张东宁要求邓纯卓按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张东宁于2016年7月5日起诉后又撤诉，因双方在借条中未约定利息，张东宁主张的借款利息应从本次起诉之日，即2017年8月4日起计算。本案借款发生在邓纯卓与张丽红夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于邓纯卓的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，张丽红应对邓纯卓的债务承担共同清偿责任。邓纯卓、张丽红未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓纯卓应于本判决生效后十日内归还张东宁借款本金97000元。
二、邓纯卓应于本判决生效后十日内支付张东宁自2017年8月4日起至借款本金还清之日止的借款利息（以借款本金97000元为基数，按年利率6%计算）；
三、张丽红对邓纯卓上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150，由张东宁负担50元，由邓纯卓、张丽红负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年八月二十九日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1189号原告：张东宁，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：邓纯卓，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：张丽红，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告张东宁与被告邓纯卓、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东宁到庭参加诉讼，被告邓纯卓、张丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东宁向本院提出诉讼请求：1.判令邓纯卓、张丽红偿还借款本金100000元；2、判令邓纯卓、张丽红支付自起诉之日起以借款10万元为基数按年利率6%计算的损失，计至实际还清借款之日止。事实和理由：2014年7月10日，邓纯卓以需偿还银行贷款为由向张东宁借款100000元，由邓纯卓出具借条一份交张东宁收执。后经张东宁多次催讨，邓纯卓以种种理由拖延。张丽红系邓纯卓妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。邓纯卓、张丽红未作答辩。张东宁围绕诉讼请求依法提交《借条》、《存款明细账》、《结婚登记申请书》、（2016）闽0403民初887号民事裁定书原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，张东宁提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2014年7月10日，邓纯卓向张东宁出具《借条》一张，载明：“兹本人邓纯卓向张东宁借人民币壹拾万元整，小写（100000元），此据为证。借款人：邓纯卓。2014年7月10日”。当日，张东宁通过6221840803313693696账户将100000元转入邓纯卓9030218010100100104249账户。借款后，因邓纯卓未还款，张东宁于2016年7月5日将邓纯卓、张丽红诉至本院，后于2016年12月28日向本院申请撤诉，本院于次日作出（2016）闽0403民初887号民事裁定书，准许张东宁撤诉。撤诉后，邓纯卓于2017年3月还款3000元。嗣后，邓纯卓未再还款，双方由此发生本案纠纷。另查明，邓纯卓与张丽红系夫妻关系，二人于2002年11月29日登记结婚，本案借款发生于邓纯卓与张丽红夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓纯卓向张东宁借款100000元的事实，有张东宁提供的《借条》及《存款明细账》原件为据，足以认定。《借条》未约定借款期限，张东宁可随时向邓纯卓主张还款。张东宁、邓纯卓在借条中未约定借款利息，视为公民之间的无息借贷，故邓纯卓于2017年3月还款的3000元应视为归还借款本金，据此，邓纯卓尚欠张东宁借款本金97000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张东宁要求邓纯卓按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张东宁于2016年7月5日起诉后又撤诉，因双方在借条中未约定利息，张东宁主张的借款利息应从本次起诉之日，即2017年8月4日起计算。本案借款发生在邓纯卓与张丽红夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于邓纯卓的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，张丽红应对邓纯卓的债务承担共同清偿责任。邓纯卓、张丽红未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓纯卓应于本判决生效后十日内归还张东宁借款本金97000元。二、邓纯卓应于本判决生效后十日内支付张东宁自2017年8月4日起至借款本金还清之日止的借款利息（以借款本金97000元为基数，按年利率6%计算）；三、张丽红对邓纯卓上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150，由张东宁负担50元，由邓纯卓、张丽红负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一七年八月二十九日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8634号
原告：李涛，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁兆法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1985年11月18日生，汉族，住平度市。
原告李涛与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人冷广亨到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原、被告签订劳动用工合同，由原告领着工人给被告干活，主要是出葱装车等。当时约定工资每天支付，但是被告未按合同履行。干完活后，被告共计欠原告工人工资13000元，并为原告出具欠条一张，但至今未付。
被告王海龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动用工合同一份、欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原、被告签订劳动用工合同，合同约定：劳动期限自9月份开始至12月，具体开始日期以被告公司开工日期为准，工作地点在被告农场基地，工作内容为拔胡萝卜、割菜、装包、装车，劳动报酬为被告按原告工人出工日算扣押3天工资，后续工资每天支付，劳动合同终止被告一次性付清原告的工资。经结算，被告共计欠原告工资13000元，并为原告出具欠条一份。被告至今未付，遂成诉。
本院认为，被告欠原告工资款13000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，故对原告要求被告给付欠款13000元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告李涛欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王海龙负担，因原告李涛已预交，被告王海龙于本判决生效后十日内直接付给原告李涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十月二十六日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8634号原告：李涛，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁兆法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1985年11月18日生，汉族，住平度市。原告李涛与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人冷广亨到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原、被告签订劳动用工合同，由原告领着工人给被告干活，主要是出葱装车等。当时约定工资每天支付，但是被告未按合同履行。干完活后，被告共计欠原告工人工资13000元，并为原告出具欠条一张，但至今未付。被告王海龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动用工合同一份、欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订劳动用工合同，合同约定：劳动期限自9月份开始至12月，具体开始日期以被告公司开工日期为准，工作地点在被告农场基地，工作内容为拔胡萝卜、割菜、装包、装车，劳动报酬为被告按原告工人出工日算扣押3天工资，后续工资每天支付，劳动合同终止被告一次性付清原告的工资。经结算，被告共计欠原告工资13000元，并为原告出具欠条一份。被告至今未付，遂成诉。本院认为，被告欠原告工资款13000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，故对原告要求被告给付欠款13000元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告李涛欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王海龙负担，因原告李涛已预交，被告王海龙于本判决生效后十日内直接付给原告李涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月二十六日法官助理彭海滨书记员王镇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县古峰镇县府路3号。
负责人张新瑞，行长。
被申请人陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告陈发、苏玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人陈发、苏玉名下的位于屏南县古峰镇古厦村学校弄012号房屋［房屋产权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2001）字第302号］，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈发、苏玉名下的位于屏南县古峰镇古厦村学校弄012号房屋［房屋产权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2001）字第302号］
二、被申请人陈发、苏玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人陈发、苏玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈臻强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执778号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：郭明明，农民。
被执行人：郑绍凤，农民。
本院（2015）埇行非审字第00125号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明明、郑绍凤在金融机构账户内的存款79000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执778号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：郭明明，男。
被执行人：郑绍凤，女。
本院（2015）埇行非审字第00125号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明明、郑绍凤在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月十七日
书记员 杜红云
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1158号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：姜欣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月十八日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9423号
原告：陈金火，男，1959年3月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：黄明作，男，1964年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄燕美，女，1972年11月18日出生，汉族，住浦江县。
原告陈金火与被告黄明作、黄燕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金火委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄明作、黄燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金火向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告陈金火借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月18日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄明作与被告黄燕美系夫妻关系。2015年6月12日，被告黄明作向原告陈金火借款2万元，由被告黄明作出具借条一张。上述借款，二被告至今未归还，故诉至法院。
黄明作、黄燕美未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告黄明作与被告黄燕美系夫妻关系，于1995年6月25日登记结婚。2015年6月12日，被告黄明作向原告陈金火借款2万元，约定借期为15天，由被告黄明作出具借条一张。到期后，原告向被告催讨，经双方协商，将借条上书写的“借期15天”划去,未再约定借期。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈金火与被告黄明作之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄明作理应及时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄明作、黄燕美经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明作、黄燕美归还原告陈金火借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月九无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9423号原告：陈金火，男，1959年3月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：黄明作，男，1964年7月17日出生，汉族，住浦江县。被告：黄燕美，女，1972年11月18日出生，汉族，住浦江县。原告陈金火与被告黄明作、黄燕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金火委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄明作、黄燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金火向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告陈金火借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月18日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄明作与被告黄燕美系夫妻关系。2015年6月12日，被告黄明作向原告陈金火借款2万元，由被告黄明作出具借条一张。上述借款，二被告至今未归还，故诉至法院。黄明作、黄燕美未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告黄明作与被告黄燕美系夫妻关系，于1995年6月25日登记结婚。2015年6月12日，被告黄明作向原告陈金火借款2万元，约定借期为15天，由被告黄明作出具借条一张。到期后，原告向被告催讨，经双方协商，将借条上书写的“借期15天”划去,未再约定借期。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告陈金火与被告黄明作之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄明作理应及时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄明作、黄燕美经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄明作、黄燕美归还原告陈金火借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月九无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更91号
罪犯徐金刚，男，1977年8月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，原住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2015年8月5日作出（2015）高刑初字第231号刑事判决，认定被告人徐金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐金刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐金刚，2016年11月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐金刚系累犯，判决所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐金刚系累犯，判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐金刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第636号
原告廖发源，男，1971年9月22日出生。
被告陈斯瑞，男，1973年6月24日出生。
被告詹昌平，男，1971年6月25日出生。
被告邱初堂，男，1982年3月21日出生。
原告廖发源与被告陈斯瑞、詹昌平、邱初堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告廖发源到庭参加诉讼，被告陈斯瑞、詹昌平、邱初堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖发源诉称，请求法院判令被告陈斯瑞向原告偿还借款40000元；被告詹昌平、邱初堂对上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈斯瑞、詹昌平、邱初堂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告陈斯瑞向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限，被告詹昌平、邱初堂作为保证人在借条上签字。借款后，原告向被告陈斯瑞催讨未果，被告陈斯瑞尚欠借款40000元。
上述事实，原告提供被告陈斯瑞出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖发源与被告陈斯瑞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈斯瑞应当偿还借款。故原告要求被告陈斯瑞偿还借款40000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌平、邱初堂作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定，根据法律规定，被告詹昌平、邱初堂应对被告陈斯瑞的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告詹昌平、邱初堂承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈斯瑞、詹昌平、邱初堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈斯瑞应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告廖发源借款人民币40000元。
二、被告詹昌平、邱初堂对上述被告陈斯瑞应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告陈斯瑞、詹昌平、邱初堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第636号
原告苏×，男，1984年6月2日出生。
被告刘×，女，1983年9月15日出生，职业不详。
原告苏×与被告刘×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：苏×与刘×于2009年8月通过网络认识，2014年7月19日双方确定恋爱关系，随后谈婚论嫁，双方原定于2014年10月底之前登记结婚。在谈婚论嫁期间刘×不断向苏×索要财物，苏×通过现金和转账方式给了刘×23500元，另外又花费17649.8元为刘×购买了结婚用首饰和空调，2014年10月底刘×以各种理由拒绝与苏×登记结婚，并在2014年11月16日以性格不合为由要求分手。苏×多次挽回无果，故请求法院判令：1、刘×返还结婚彩礼钱23500元；2、刘×返还购买首饰费用14470.8元、购买空调费用2999元；3、刘×返还苏×的电脑；4、诉讼费由刘×承担。
被告刘×未到庭，亦未答辩。
经审理查明：苏×与刘×通过网络认识，2014年7月双方确定恋爱关系，随后双方计划于2014年10月底结婚。苏×于2014年10月12日购买了价值14470.8元的金首饰，作为彩礼送给刘×。苏×称彩礼中还包括为刘×购买的空调一台，支出2999元，并提交购物清单，显示订购时间为2014年11月11日，刘×称该空调不是彩礼，而是给孩子的生日礼物。经询问，苏×称给刘×的23500元属于借款，其要求返还的电脑系双方同居时搬到刘×住处使用，以上钱物均与彩礼无关。后苏×与刘×未办理结婚登记手续。刘×称苏×送的金首饰已经出卖，获得10000元左右价款，但未提交证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、银行对账单、购物清单、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。苏×要求返还购买金首饰的费用14470.8元，于法有据，本院予以支持。苏×购买的空调，从购买时间和物品性质等方面考虑，不应认定为彩礼，苏×主张的23500元借款和要求返还的电脑，均与彩礼无关，其可另行解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后十日内给付原告苏×一万四千四百七十元八角；
二、驳回原告苏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由原告苏×负担五百三十三元（已交纳），由被告刘×负担二百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刁一琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第636号
原告黄冠超。
特别授权委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告韦乃勤。
被告覃雅林。
两被告的特别授权委托代理人黄秀金，干部。
本院在审理原告黄冠超与被告韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现其证据不足，还需收集补充为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冠超撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告黄冠超负担。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦春艳
人民陪审员 韦琳军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁宏杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第636号
原告毕检华，男，1986年1月18日出生，汉族。
被告曾魁，男，1985年1月26日出生，汉族。
被告曾群梅，女，1983年12月12日出生，汉族。
本院于2015年6月2日受理原告毕检华诉被告曾魁、曾群梅民间借贷纠纷一案后，定于2015年11月2日9时公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告毕检华负担。
（本页无正文）
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 宋国成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第636号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本案被告杨某已于2015年2月27日作为原告在本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的离婚纠纷已经在本院提起诉讼，本案原告张某再次就相同的当事人基于相同法律关系及案件事实的离婚纠纷提起诉讼，违反“一事不二理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条法律之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第636号
原告：蒋某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理的原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年四月九日
书记员 齐 森
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初90号
原告：胡启奎，男，汉族，左云县人，住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被告：左云县小京庄乡马力寨村民委员会，住所地左云
县小京庄乡马力寨村。
负责人：赵守刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵守如，男，汉族，左云县人，住左云县小京庄乡。
原告胡启奎与被告左云县小京庄乡马力寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡启奎及委托诉讼代理人陈卫东、被告左云县小京庄乡马力寨村民委员会委托诉讼代理人赵守如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡启奎向本院提出诉讼请求:1、撤销左云县小京庄乡马力寨村民委员会对原告不享有与其他村民同等待遇的决定，并支付原告2015年村集体收益份额14000元、2016年村集体收益份额6000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年11月10日将户口从大同县峰峪乡窑头村迁移至左云县小京庄乡大京庄村，之后大京庄村与马力寨村合并为马力寨村，至今已经三十多年，现原告属于小京庄乡马力寨村村民。2015年12月，被告小京庄乡马力寨村民委员会制定了2015年村集体收益分配方案，该方案对大京庄村民全部享有，村委会以原告是迁移户拒绝向原告发放，剥夺了原告与其他村民享受同等待遇的权利。原告多次找被告要求解决，被告以该方案经过村民会议决定为名，拒绝向原告支付。原告无奈提起诉讼，以维护原告的合法权益。
左云县小京庄乡马力寨村民委员会辩称：对原告主张的事实、诉讼请求和提供的证据无异议，并尊重法院判决。2015年召开村民利益分配大会通过表决，外甥户和非原住户没有被通过，故没有对原告本人发放2015年的14000元和2016年的6000元，共计20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告胡启奎原系大同县峰峪乡窑头村村民，1986年11月10日将户口从大同县峰峪乡窑头村迁移至左云县小京庄乡大京庄村，2003年大京庄村与马力寨村合并为马力寨村，原告迁出原住址至今已经三十多年。原告迁入大京庄村后又合并为马力寨村没有承包过耕地，也没有获批宅基地和用于居住的房屋，其没有在该村居住过。2015年马力寨村民委员会召开村民利益分配大会，通过表决确定集体利益的发放范围，表决结果外甥户和非原住户不在发放范围，之后该村对符合享受村民待遇的村民发放了按每人2015年的14000元和2016年的6000元，村委会未向原告发放。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体收益。原告胡启奎虽然在1986年11月10日将户口迁入大京庄村，现并入马力寨村，但其一直未在该村居住，也未承包耕地，其生产生活均不在该村。马力寨村民于2015年进行村集体收益分配方案的表决，并不违反法律规定。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告胡启奎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡启奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 孟二平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 任俊峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1903号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙福林。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1859号
申请执行人：王汝洪
被执行人：徐鸯鸯
本院依据已经发生法律效力的（2014）东调确字第00178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐鸯鸯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐鸯鸯名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1859号
申请执行人王汝洪。
被执行人黄俊。
被执行人徐鸯鸯。
原告王汝洪与被告黄俊、徐鸯鸯请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）东调确字第178号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月9日向被执行人黄俊送达了执行通知书，4月17日向徐鸯鸯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王汝洪未实现债权550000元及利息。现因申请执行人王汝洪不愿意垫交房屋评估费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1859号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 戚婷娅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1740号
原告郑金亮，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告邹运生，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告郑金亮诉被告邹运生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑金亮诉称，2013年4月27日，被告邹运生向原告郑金亮借款30000元，约定2013年4月30日还款，利息3分。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息47400元；2.本案诉讼法由被告承担。
本院认为，本院按照原告郑金亮提供的被告邹运生的地址无法给被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。原告既不能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金亮的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，退还原告郑金亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马春虎
审判员 任佳妮
审判员 刘媛春
二〇一六年一月七日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第522号
原告：张某甲，男，1946年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1944年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张某丙，女，1957年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人夏洪辉、被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是亲兄弟姐妹关系，原告父亲去世前讲过有10万元存款，两张存折，分别为9万元、1万元，当时我父亲到中医院住院，说的存款问题，可是按照父亲说的没有找到存折，2014年我妹夫到原告家讲过存款的事情。还有父母的承包田收益应当继承。关于此事原告多次找被告协商未果，现起诉要求继承9万元存款及承包田收益。诉讼费由二被告承担。
被告张某乙辩称：我不知到有这笔钱，没见过存折，承包地已经包给马树林了，承包费我父亲取走，父亲去世后承包费一直没给。
被告张某丙辩称：我和姐姐一个态度，存折我们不知道。
原告为证明自己的主张，向本院申请证人李长青出庭作证，李长青证明原告女儿说过原告与被告有矛盾，因为原告父亲有9万元的事情。被告有异议，因该证据属于间接证据，并且是孤证，本院不予采信。同时原告申请本院调取存款，经调取，存款不存在。
本院认为，原告主张继承，没有证据证明存款的存在，对原告的主张，本院依法驳回，关于原告要求继承承包田收益，因为承包田的具体情况不清，无土地台帐及其他证据证明。本院对原告的主张予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳晓玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第281号
原告牛继强。
被告杨传智。
被告郝素荣。
原告牛继强诉被告杨传智、郝素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛继强到庭参加诉讼，被告杨传智、郝素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告杨传智向原告借款200000元，被告郝素荣提供担保，借款期限为一个月，双方签订了借款合同，原告通过银行打款136000元，其余以现金支付，被告收到款后向原告出具了借条。借款到期后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款200000元，并承担自�款之日至借款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告杨传智系朋友关系。二被告系夫妻。2014年4月8日，被告杨传智与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，合同约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍；同日，被告杨传智向原告出具借条一张。在借条和借款合同中被告郝素荣均作为担保人签字。同日，原告以银行转帐的方式向被告杨传智付款136000元，余款64000元以现金方式向被告杨传智支付。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条一份、借款合同一份，二被告结婚证复印件一份、银行转帐凭证一份一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告杨传智之间民间借贷关系成立。被告杨传智借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告杨传智在婚�关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告杨传智、郝素荣共同偿还。原告要求被告杨传智、郝素荣共同偿还借款本金并按合同约定支付银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告杨传智、郝素荣经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨传智、郝素荣偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际付清之日），于本判�生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年四月八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第281号
原告牛继强。
被告杨传智。
被告郝素荣。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款210000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十日
代书记员 牛晓燕
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初72号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月20日出生于吉安县。2016年3月5日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月17日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、肖某及其委托代理人彭筱燕、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日11时45分许，被告人周某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶已注销的赣D427**重型自卸货车，沿敦永公路自东向西行驶，行至敦永公路曲濑路口向西100米路段处，因超车致货车右侧同向行驶的被害人毛某及其驾驶的吉安G8948超标电动车倒地，赣D427**货车右后轮碾压毛某致其当场死亡。经吉安县交警大队认定，被告人周某负事故主要责任，被害人毛某负事故次要责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述。
经本院主持调解，被告人周某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、彭某、杜某、丁某、易某、戴某的证言、痕迹检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定书、法医病理学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、归案说明、前科说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人陈迎彬，系该行行长。
委托代理人牛铁军，系该支行工作人员。
被告欧阳新召，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告贾秀红，女，1967年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银�股份有限公司宝丰县支行诉被告欧阳新召、贾秀红金融借款合同纠纷一案后依法作出（2015）宝民金初字第33号民事判决书，并及时送达双方当事人，被告欧阳新召不服本判决于2015年12月15日向平顶山市中级人民法院提出再审申请，平顶山市中级人民法院依法受理、审理后作出（2016）豫04民再8号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2015）宝民金字第33号民事判决，并将该案发回本院重审。本院在重审期间原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政�蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执915号
申请执行人王文娟,女，汉族，平度市南村镇。
被执行人青岛京润石化工程有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人石宝珍,总经理
申请执行人王文娟与被执行人青岛京润石化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第10044号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26956元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第10044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年二月二十日
书记员 王淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执915号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，职务局长。被执行人陈际宝，男，1972年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人陈际宝行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年三月二十二日书记员  张顺顺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1107号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司驻乌审旗项目经理。
被告王宏东（又名王宏东），男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王宏东物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宏东的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王宏东的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司承担。
此页无正文
代理审判员 戴文会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 布 仁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2443号
本院于2017年9月26日对原告廖志林与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初2443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1622民初2443号民事判决书中第5页判决事项“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金399989元按照每日万分之一计算。”补正为“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金399989元按照每日万分之一计算，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告廖志林支付。”。
审判员 李毅
二〇一七年十月十日
书记员 谭攀