凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初92号
原告韩宝平，男，1957年5月28日出生，汉族，凉城县人，现住凉城县。
被告段启龙，男，1987年7月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司，住所地凉城县岱海镇解放街二居委（党政大楼北）。
负责人韩永胜，公司总经理。
委托代理人安海云，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
原告韩宝平诉被告段启龙、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司（以下称中华保险凉城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝平、被告中华保险凉城公司的负责人韩永胜及公司委托代理人安海云到庭参加了诉讼，被告段启龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩宝平诉称，2015年12月5日17时30分许，原告驾驶倍尔捷电动自行车沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至108公里加20米处时，被被告段启龙驾驶×××号自由光牌小型越野客车追尾碰撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的道路交通事故，原告住院后，经诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合症；左侧第10、11肋骨折；左侧胸背部软组织挫伤；左侧肘部软组织挫伤；左前臂软组织挫伤。事故发生后，经凉城县交警大队现场勘验，作出事故责任认定，被告段启龙承担此次事故的全部责任，原告无责任、无过错。第一被告的车辆在肇事前，在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期间。原告住院治疗期间，被告未垫付任何费用。如今，对于损害后果，二被告拒绝赔偿，被告不予赔偿的行为，不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13360.30元、误工费3308.1元、护理费1764.32元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、财产损失费用2000元，合计25532.72元；诉讼费用由被告全部承担。
被告段启龙未答辩。
被告中华保险凉城公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告段启龙驾驶的肇事车辆×××号自由光牌小型越野客车在我公司投保了交强险一份、100万元不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间；因本案事故系多人受伤，我公司在交强险限额内应该分摊赔付三人的损失，事故涉及原告属于车外人员，所以事故中×××号车辆应该在交强险无责任限额内承担车外人员韩宝平的损失，但经我公司调查落实，×××号车辆无责机动车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通法安全管理条例》第二条的规定车辆应该投保交强险，根据《最高院审理道路交通事故案件的司法解释》第十九条的规定，法院应该予以支持，故无责任机动车应该承担原告韩宝平的损失，故我公司主张交强险限额内应剔除无责方×××号车辆承担原告的损失后在交强险限额内分摊赔付原告韩宝平的损失；对于原告的营养费，如医疗机构没有相关的意见我公司不予赔偿，误工损失费根据原告的误工时间和收入状况清单计算，如有工作单位，需要提供实际工作单位出具的工资减少证明以及工资明细单加以佐证，并需加盖财务章按照实际减少的收入计算，如不能出具上述证明就根据户口信息区分农村及城镇标准计算，交通费应有票据证明及与就医的时间、地点、人数及次数相对应，连号票据以及收据不予认可，财产损失根据市场价格进行计算，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付；对事故发生的时间、地点及过程均无异议；我方也未提前向当事人支付过任何费用；对事故认定书无异议；对诊断证明、明细单及病历真实性无异议，但原告门诊放射费缺少检查报告单，对没有票的费用不承担；电动车损失由于原告未提供相关证据，只能按照定损价格1000元计算；误工费及营养费只承担住院期间的，且原告未提供相关误工的证据，如原告未超过60岁，按照农村标准进行赔付；原告需提供户籍信息证明是城镇户口；各项费用按照实际住院天数计算；对没有票据的费用不认可。
经审理查明，2015年12月5日17时30分许，被告段启龙驾驶×××号自由光牌小型越野客车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至108公里加20米处时，与前方同方向原告韩宝平驾驶的倍尔捷牌电动自行车发生碰撞；之后又与由东向西贾红九驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成被告段启龙、贾红九、原告韩宝平、和乘车人娜琴、王永在、韩童受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：被告段启龙违法过错严重，应负该起道路交通事故的全部责任；贾红九在该起道路交通事故中无责任；原告韩宝平在该起道路交通事故中无责任；乘车人娜琴、王永在、韩童无责任。为此，该交警大队于2015年12月16日作出了乌公交认字〔2015〕第2312号道路交通事故认定。原告伤后当日被送往凉城县人民医院入院治疗，原告在该医院实际住院16天后好转出院，该医院于2015年12月21日出具的出院诊断证明书载明对原告的诊断为：脑外伤后综合症；左侧第10、11肋骨折；左侧胸背部软组织挫伤；左侧肘部软组织挫伤；左前臂软组织挫伤。该医院对原告的处理意见为：住院治疗，好转出院，出院后注意休息，加强营养。被告段启龙驾驶×××号自由光牌小型越野客车在被告中华保险凉城公司投保了交强险一份，限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生时前述保险均处于保险期间。
又查明，本案开庭后，被告段启龙明确表示在保险限额外承担原告的财产损失1000元。
再查明，本案交通事故中受伤的韩童、贾红九在本案审理中也因本起交通事故向本院提起民事诉讼。韩童应获赔偿款为369652.7元（不含诉讼费用），其中财产损失为105000元；贾红九应获赔偿款为342707.85元（不含诉讼费用）。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人身体受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。为肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司应在保险限额内率先承担保险金理赔义务。被告段启龙在本案交通事故中承担全部责任，其应对原告在交通事故中造成的损害根据事实依据法律承担全部赔偿责任，但是，为本案交通事故肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的被告中华保险凉城公司应率先在保险责任限额内承担保险理赔义务。诉讼费用不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本案交通事故当事人依法承担。被告中华保险凉城公司主张×××号车辆未投保交强险，其所有人或管理人应在交强险限额承担无责赔付的赔偿责任，但有权主张无责赔付的当事人应为交通事故的被侵权人，所以被告保险公司的该项意见不予采纳。原告的伤情未构成伤残，根据其伤情酌情确定误工期为30天（含住院天数）。根据原告的主张，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告的住院病历、费用清单、相关票据、及其他证据确定原告的医疗费为13360.3元、误工费为[90.13元/天（农林牧渔业）×30天]2703.9元、营养费为[100元/天×16天（住院天数，以下同）]1600元、住院伙食补助费[100元/天×16天]1600元、护理费为[110.28元/天(居民服务业)×16天]1764.32元（应为1764.48元，按原告主张计）、财产损失（电动自行车）为2000元，以上合计23028.52元。因本案交通事故致多人受伤，且均向本院提起诉讼，各被侵权人应在交强险限额内按损失比例受偿，其中原告在交强险财产损失赔偿限额的受偿比例为2000元/[2000元（韩宝平财产损失）＋105000元（韩童财产损失）]2%，在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的受偿比例为21028.52元/[（369652.7元－105000元）(韩童)＋21028.52元（韩宝平）＋342707.85元(贾红九)3%。被告中华保险凉城公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失40元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费3300元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额不足部分财产损失（1000元-40元）960元，赔偿交强险限额不足部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计17428.52元。由被告段启龙赔偿原告财产损失1000元。原告主张了交通费500元，但未提供可与其就医时间、地点、次数等相印证的合规交通费票据，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计22028.52元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告段启龙赔偿原告保险未定损部分财产损失1000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费440元，适用简易程序审理减半收取220元，由原告负担22元，由被告段启龙负担198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年八月一日
书记员 张彦君