wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3210号
原告姚东明，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告嫩江县海江镇金星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇金星村。
负责人魏国强，村主任。
原告姚东明与被告嫩江县海江镇金星村村民委员会（以下简称金星村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚东明到庭参加诉讼，被告的负责人魏国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东明诉称，2007年8月份，原告为金星村拉沙子、修路。双方约定工程完工后给付原告工程款1,0120.00元。此款在村上往来账中有记载，经原告多次索要此款，被告至今没有给付，故起诉法院要求：1、被告立即给付原告工程款共计10,120.00元；2、被告承担诉讼费。
被告金星村经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告姚东明为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2016年11月29日嫩江县海江镇农村经济技术服务中心出具的负债及所有者权益明细账一份，证明被告嫩江县海江镇金星村村民委员会欠原告10,120.00元。
2、2016年12月9日嫩江县海江镇金星村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2007年给金星村修路拉沙子，工程款15,120.00元，其中已给付5,000.00元，尚欠10,120.00元。
被告金星村经传票传唤未到庭没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原告系金星村民。2007年8月份，原告为被告拉沙子、修路。双方约定工程完工后给付原告工程款15,120.00元，其间被告给付原告5,000.00元工程款，余款1,0120.00元，记载在村上往来账中，经原告多次索要此款，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，有嫩江县海江镇农村经济技术服务中心为原告出具的负债及所有者权益明细账及嫩江县海江镇金星村村民委员会出具的证明为证，故原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县海江镇金星村村民委员会于判决生效后立即偿还原告姚东明工程款人民币10,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，减半收取计26.50元，由被告嫩江县海江镇金星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈令仟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24966号
原告奚某甲，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告魏某甲，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告奚某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原、被告于1995年3月登记结婚，1996年3月9日生育一子奚乙，2005年4月1日生育一女魏某乙。婚初双方即因生活习惯、脾气不和发生争吵，但考虑到农村习俗及孩子年龄尚幼，原告一再忍耐。目前双方已经分房居住数年，夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之女魏某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1，000元。
被告魏某甲辩称，夫妻间难免有争吵，但并非频繁，且均因生活琐事。双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年3月31日登记结婚，1996年3月9日育有一子取名奚乙，2005年4月1日育有一女取名魏某乙。婚后双方因琐事等产生矛盾，现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，原、被告因琐事等产生矛盾，若双方在今后的生活中能多些体谅和沟通，彼此珍惜已建立多年的夫妻感情，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1128号
罪犯杨祖礼，男，傣族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）德刑初字第1410号刑事判决，以被告人杨祖礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祖礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨祖礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祖礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖礼减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保30号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：张孟，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王贞华，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王贞亭，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张孟、王贞华、王贞亭申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张孟、王贞华、王贞亭的银行存款70000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦秀丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00571号
原告汪某。
被告陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪某请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈小某随原告生活，被告每月承担600元教育抚养费；3、各自享有债权，承担债务；4、诉讼费用原告自愿承担。
被告陈某答辩要点：同意离婚，但要求抚养小孩，要求平等分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年10月21
日在长沙县民政局登记结婚。2011年1月13日共同生育一男孩陈小某。婚后由于双方性格差异产生矛盾，从2013年10月起至今双方一直分居。2014年5月原告汪某曾向本院起诉请求与被告陈某离婚，经本院调解和好，之后夫妻双方关系未得到根本改善。2015年11月，汪某再次起诉，请求与陈某离婚。
双方有争议的事实在于：
双方均要求抚养婚生男孩陈小某。本院认为，婚生男孩陈
炜璇自出生起一直由原告抚养，综合考虑继续由原告抚养较为适宜，被告应依法承担部分小孩抚养教育费用。
2、原告表示放弃分割夫妻共同财产；被告要求分割夫妻共同财产。本院认为，原告放弃对夫妻共同财产的分割，对夫妻共同财产可不予分割。
3、被告陈某主张夫妻共同债务应共同偿还；原告汪某主张只对信用社的三万元贷款知情，对陈某的其他债务不知情。本院认为，三万元贷款系夫妻共同债务，双方应共同承担偿还责任；被告陈某主张的其他夫妻共同债务，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告因感情不和，现原告汪某请求与被告陈某离婚，被告亦表示同意离婚，依法应予以准许。婚生男孩由原告抚养较为适宜，双方共同债务三万元应当共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告陈某离婚。
婚生子陈小某随由原告汪某抚养，由被告陈某自2016年1
月1日起每月支付抚养教育费600元至陈小某年满十八周岁止(每年12月31日之前支付本年度抚养教育费)。被告陈某享有对婚生子陈小某的探视权。
三、夫妻共同债务30000元(信用社贷款本金)，原、被告双方各承担15000元本金及其利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 璐
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2765号
原告：李素香，女，1962年12月20日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，卢龙县法律援助中心法律援助律师。
被告：杨必忠，男，1972年9月8日出生，汉族，现住浙江省衢州市江山市。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
地址：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号12层。
统一社会信用代码：91330802754942790J。
法定代表人：那春利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告李素香与被告杨必忠、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李素香的诉讼代理人杨志勇、被告杨必忠的诉讼代理人王仲远、被告平安财险的诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日17时许，贾林驾驶豪爵牌摩托车由东向南左转弯行驶至刘桃公路卢龙县刘家营乡桃林口村八楼大院路口处，与由南向北行驶的杨必忠驾驶的浙Ｈ×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，造成贾林、杨必忠及贾林乘车人李素香受伤、两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，贾林负事故的主要责任、杨必忠负事故的次要责任、李素香无责任。被告杨必忠驾驶的摩托车在被告平安财险投保了交强险。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费8958.85元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费8128.5元（54.19元/天×150天）、护理费5514元（91.9元/天×60天）、鉴定费600元、交通费300元，以上合计24001.35元。交强险医疗限额部分，我方不再主张，归另一伤者贾林。要求被告保险公司在交强险伤残限额内赔付14542.5元，被告杨必忠赔偿2837.66元（医疗费用9458.85元×30%）。
被告杨必忠辩称，对于原告诉讼的具体事故事实没有争议，被告的摩托车在被告平安财险投保了交强险，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部份由双方按照责任比例承担。
被告平安财险辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，被告提供合法驾驶证、行驶证情况下，我公司对原告合理合法损失承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告李素香身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
3、交强险保单复印件一份，证明投保情况。
4、诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据3张，证明原告伤情及诊疗过程。
5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告误工日为150日、护理期60日、鉴定费600元。
6、交通费无票据，要求300元。
对原告提交的证据，被告平安财险发表如下质证意见：
护理标准过高，应以每天54元计算，鉴定费不属于理赔范围，误工时间过长，建议法庭在90天内认定。其他证据无异议。
对原告提交的证据，被告杨必忠表示同意保险公司意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法、与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日17时许，贾林驾驶豪爵牌二轮摩托车由东向南左转弯时行驶至刘桃公路卢龙县刘家营乡桃林口村八楼大院路口处时，与由南向北行驶杨必忠驾驶的浙Ｈ×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，造成贾林、贾林车辆乘车人李素香、杨必忠受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字[2016]第00266号道路交通事故认定书认定，贾林承担事故的主要责任，杨必忠承担事故的次要责任，李素香无责任。事故发生后，原告李素香被送往卢龙县医院治疗，住院10天（2016年8月5日至2016年8月15日），花医疗费8958.85元。经诊断，原告的伤情为：1、左髌骨骨折，2、左侧股直肌部分开放性断裂，3、胸壁擦伤。原告住院期间由护工护理。本案原告起诉后经原告申请本院委托，2016年12月28日，卢龙司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期进行评定，鉴定意见为李素香的误工期为150日，护理期为60日，花鉴定费600元。根据原告诉请计算，因本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费8958.85元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费8128.5元（54.19元/天×150天）、护理费5514元（91.9元/天×60天）、鉴定费600元、交通费300元，以上合计24001.35元。因原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿其经济损失共计17380.16元。
另查明，杨必忠驾驶的浙Ｈ×××××豪爵牌二轮摩托车在平安财险投保了交强险。事故发生在保险期间内。本案有另一伤者贾林，原告向本院表示愿意将交强险医疗费用赔偿限额的10000元优先赔偿贾林。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，杨必忠承担30%责任。杨必忠驾驶的浙Ｈ×××××豪爵牌二轮摩托车在平安财险投保了交强险，故对于原告因本次事故造成的经济损失，被告平安财险在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险赔偿限额部分，因原告与被告杨必忠庭下进行和解，本院不再进行判决。原告的损失不超出本院核定范围部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李素香经济损失13942.5元（误工费8128.5元+护理费5514元+交通费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨必忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一七年一月十六日
书记员 瞿黄宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44596号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告张九岭。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张九岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6291号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，该单位职工。
被告：王金龙，男，1978年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：宋春霞，女，1978年12月12日生，汉族，住址同上。
被告：徐加福，男，1973年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：隋炳亮，男，1965年7月6日生，汉族，住诸城市。
被告：徐加忠，男，1968年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：徐加俭，男，1965年3月24日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、宋春霞、徐加福、隋炳亮、徐加忠、徐加俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2817号
原告：陈涛涛，男，汉族，1996年2月8日生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：石竞赛，男，汉族，1994年4月3日生，住安徽省亳州市谯城区。
案由：民间借贷纠纷
原告陈涛涛与被告石竞赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费90元，由原告陈涛涛负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10280号
原告杨永彬，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告杨永彬（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为41000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金41000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为140925元，经计算，剩余租金为41402元，故原告要求被告支付租金41000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永彬租金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01655号
原告来瑞磊。
被告深圳市环球申通快递有限公司。
法定代表人吴传荣，职务不详。
被告深圳市韵达速递有限公司。
法定代表人童健钢，职务不详。
被告中铁物流集团有限公司。
法定代表人高彤，职务不详。
原告来瑞磊与被告深圳市环球申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）、深圳市韵达速递有限公司（以下简称“韵达公司”）、中铁物流集团有限公司（以下简称“中铁公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来瑞磊到庭参加了诉讼，被告深圳市环球申通快递有限公司、深圳市韵达速递有限公司、中铁物流集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来瑞磊诉称，2014年9月29日，原告有一批物品欲快递至西安，因此，原告在网上查找到被告申通公司在该片区的业务员电话，联络其上门发快递。被告申通公司的业务员上门后称其公司快递费较高，建议选择其他快递公司，并且可以提供专业打包服务，原告表示同意。后申通公司的业务员带韵达公司的业务员过来取货，并按照每公斤11元的标准，共收取了快递费用2300元（计重200公斤，另加打包费100元）。原告则要求该业务员尽快将打包后的件数及快递单号告知给原告，以便原告跟踪收货。但后续，申通公司和韵达公司迟迟不告知原告快递单号，直到10月18日，原告所邮寄的快递才到达，但是原告签收货物时发现丢失一件。后原告得知因为被告降低服务标准才导致快递变成了慢递。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告物品损失3000元；2、被告共同退还原告多收取的服务费用1900元；3、被告共同增加赔偿原告6900元；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告申通公司辩称，1、其不是本案的适格主体；2、原告的全部诉讼请求无事实及法律依据。
被告韵达公司、中铁公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，来瑞磊通过申通快递向陕西省西安市雁塔区丈八西路2#7H的地址邮寄物品，收件人为来瑞磊。同日，深圳市韵达速递有限公司向来瑞磊出具收款收据，该收款收据显示快递费为2300元，快递的物品为衣服及书。当日，来瑞磊通过中铁物流向陕西省西安市雁塔区丈八西路2#7H的地址邮寄160千克的衣服书，收件人为来瑞磊，2014年10月18日，来瑞磊收到快递六包并注明少一包快递。本案的诉讼中，原告撤回对被告广州中铁物流有限公司深圳分公司的起诉。
上述事实，有申通快递详情单、中铁物流集团快运单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告韵达公司支付快递费用，双方形成了邮寄服务合同关系，被告韵达公司将原告邮寄的货物通过中铁公司运输，至此，原告与被告中铁公司形成了实际的邮寄服务合同关系。原告依据合同履行了自己的义务，而被告韵达公司与中铁公司并未依据合同的约定履行自己的义务，即未将原告邮寄的货物全部及时的运输到目的地，被告韵达公司及中铁公司应当共同承担责任。因此，原告要求被告中铁公司及韵达公司赔偿原告物品损失的诉请，于法有据，但因原告未提供丢失物品价值的相关证据，故对于原告要求被告中铁公司共同赔偿原告物品损失3000元及要求被告韵达公司及中铁公司共同增加赔偿原告6900元的诉请，本院根据邮费酌情支持1200元。因被告韵达公司及中铁公司未按照合同约定的服务标准将原告的货物在合理时间内送达，而是降低服务标准，故被告韵达公司及中铁公司应当按照其服务标准收费，将多收的1900元退还给原告。因此，原告要求被告中铁公司及韵达公司返还1900元运费的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告申通公司未形邮寄服务合同关系，故原告要求被告申通公司赔偿物品损失3000元、要求退还1900元的运费及共同增加赔偿原告6900元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁物流集团有限公司与被告深圳市韵达速递有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告来瑞磊1200元。
二、被告中铁物流集团有限公司与被告深圳市韵达速递有限公司于本判决生效之日起十日退还原告来瑞磊快递费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告来瑞磊其余的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告深圳市韵达速递有限公司及中铁物流集团有限公司共同承担。因原告来瑞磊已预交，被告深圳市韵达速递有限公司及中铁物流集团有限公司并上述款项一并支付给原告来瑞磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 刘平均
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 祺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特52号
申请人：王来平，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
本院于2017年5月8日立案受理申请人王来平与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人王来平与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年5月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2017年10月31日前一次性给付申请人王来平自2016年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金37968.84元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王来平与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年5月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年五月八日
书记员 张 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初378号
原告：黄健军，女，1987年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告：广西明圆房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路102号。
法定代表人：杜丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何剑华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
原告黄健军与被告广西明圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄健军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健军负担。
审判员 伍超婵
二〇一八年四月三日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初954号
原告江苏银环精密钢管有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人庄建新，该公司执行董事。
委托代理人张敏、吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
本院在审理原告江苏银环精密钢管有限公司（以下简称银环公司）与被告四川川润动力设备有限公司（以下简称川润公司）定作合同纠纷一案中，被告川润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同约定，争议解决方式为依法向签约地人民法院起诉，而合同约定的签约地点位于自贡市，故请求裁定将本案移送自贡市沿滩区人民法院审理。
经审查：2014年11月7日，银环公司与川润公司签订合同，由银环公司为川润公司提供U形换热管、防冲套管等。在合同上载明签约地点为四川自贡，对于纠纷解决方式的约定则为“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向签约地人民法院起诉”。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。银环公司与川润公司在合同中约定协商未解决时向合同签订地所在法院诉讼解决，�然自贡市下辖数个区，但由于川润公司住所地位于自贡市境内，故应当视为由川润公司住所地法院管辖。川润公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告川润公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 范晟程
二〇一六年二月二十四日
书记员 花 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执260号
申请执行人袁少华，女，1945年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行袁少华与曾宪杰、蔡小明的借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曾宪杰、蔡小明在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 卢汉勋
二〇一六年八月十九日
书记员 周 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1301号
原告：朱建英，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生，住浙江省。
原告朱建英与被告汪修美、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱建英到庭参加诉讼，被告汪修美、ＸＸ宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱建英基于借条一份、借条复印件一份、转账凭证二份请求判令被告返还原告借款人民币60000元。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2016年4月23日，被告汪修美向原告出具借条，载明：本人汪修美（身份证2）向朱建英借款人民币陆万元整，特立此据。被告ＸＸ宇其后在该借条复印件的借款人处签名并书写公民身份号码。
款项交付事实：部分银行转账，部分现金支付；
还款情况：尚未还款。
本院认为，原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款未约定借款期限，原告有权催告两被告在合理的期限内偿还借款。现两被告未返还借款的行为显属违约。原告要求两被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪修美、ＸＸ宇返还原告朱建英借款人民币60000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告汪修美、ＸＸ宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴 盈 盈
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 包 国 君
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7803号
原告：施昌胜。
委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。
被告：黄俊。
本院在审理原告施昌胜诉被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱夕丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1780号
原告卢文彪与被告雷明松、吴玉芬民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00098号调解书已发生法律效力。申请执行人卢文彪于2014年09月23日向本院申请执行，要求被执行人雷明松、吴玉芬支付借款本金50000元及利息，尚欠法院案件受理费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1780号案终结执行。申请执行人卢文彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十六日
代书 记员 叶建莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10037号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林。
委托代理人戴佳飞。
委托代理人谢陈海天。
被告张园芳。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告张园芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张园芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回对张园芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈佳丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1374号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：林天侠（系原告儿子），男，1986年9月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：戴幼妹，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
原告谢素英与被告戴幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月1日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢素英的委托诉讼代理人林天侠、被告戴幼妹到庭参加诉讼。第二次庭审原告谢素英到庭参加诉讼，被告戴幼妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢素英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告减少诉讼请求，要求被告归还借款9700元。事实和理由：2016年7月30日、2017年1月10日，被告分别各向原告借款5000元，合计10000元。双方口头约定每笔借款每月支付利息200元或300元。其中第二笔5000元借款原告预先扣除了一个月利息300元，实际向被告交付4700元。借款后被告仅支付了部分利息，之后未再支付利息，也未归还借款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告戴幼妹辩称，被告确实向原告借过上述两笔款项。第一笔借款双方约定每月利息500元，借款后被告按月向原告支付利息，从2017年3月开始被告未再支付利息，也未归还过本金。第二笔借款双方约定利息为1000元，本息合计6000元，被告每天支付300元，20天内付清。对于第二笔借款，被告已向原告支付了5000元，现仅剩余1000元未付。
原告谢素英向本院提交了借条两份以证明其主张的事实。经质证，被告戴幼妹对上述证据的真实性无异议，但称其已归还了2017年1月10日借条上的部分借款，现两笔借款总共只剩余6000元未还。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告戴幼妹未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元。2017年1月10日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，该笔借款原告实际出借的金额为4700元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于被告提出的其已归还部分借款的辩称意见，被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戴幼妹返还原告谢素英借款9700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴幼妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李韦华
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴萧煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16567号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮玉龙，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阮玉龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告阮玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年1月6日，阮玉龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阮玉龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金308574.51元、透支利息61453.35元、滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮玉龙立即支付截止2016年8月1日的透支本金308574.51元、透支利息61453.35元、滞纳金5500元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金308574.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阮玉龙承担。
被告阮玉龙未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，阮玉龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮玉龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阮玉龙发放了信用卡。阮玉龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，阮玉龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金308574.51元、透支利息61453.35元、滞纳金5500元。
另查明，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮玉龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阮玉龙发放了信用卡，阮玉龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求阮玉龙还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告阮玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玉龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金308574.51元、透支利息61453.35元、滞纳金5500元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金308574.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3466元，由被告阮玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初178号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人卫怀欣，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住洛阳市瀍河回族区。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2017年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人卫怀欣犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人卫怀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月14日21时10分左右，被告人卫怀欣酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色东风SUV越野车，行驶至洛阳市涧西区华山路芳华路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫怀欣血液中乙醇含量为：117mg/100ml。
上述事实，被告人卫怀欣在开庭审理过程中亦无异议表示自愿认罪，且有被告人卫怀欣的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，接收证据材料清单，被告人卫怀欣被查获视频及录音录像截图，查获经过，被告人卫怀欣的户籍证明、到案经过、现实表现等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卫怀欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫怀欣在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫怀欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月八日
书记员 邢 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第261号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼建仁，农民。2007年1月23日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月3日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人楼建仁犯诈骗罪一案，于2015年7月10日作出（2015）金浦刑初字第434号刑事判决：一、被告人楼建仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、继续向被告人楼建仁追缴赃款人民币十万元。被告人楼建仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人楼建仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼建仁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼建仁撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月二十四日
（）
书 记 员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第261号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼建仁，农民。2007年1月23日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月3日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人楼建仁犯诈骗罪一案，于2015年7月10日作出（2015）金浦刑初字第434号刑事判决：一、被告人楼建仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处�金人民币二十万元。二、继续向被告人楼建仁追缴赃款人民币十万元。被告人楼建仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人楼建仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼建仁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼建仁撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月二十四日
（）
书�记员钱争红
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第35-7号
申请执行人吕本河。
委托代理人孙美哲。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐新军，该××总经理。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人吕本河与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然借款合同纠纷一案中，2016年4月19日申请执行人吕本河向本院提交了撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）廊民三初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢雅滨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1795号
原告：犹占昌，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建省正日钢结构有限公司，住所地武平县工业园区。
法定代表人：张志彬，董事长。
原告犹占昌与被告福建省正日钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犹占昌及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。被告福建省正日钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犹占昌向本院提出诉讼请求：判令福建省正日钢结构有限公司支付工程款及违约金合计658386元。事实和理由：2013年5月4日，犹占昌与福建省正日钢结构有限公司签订《工程施工合同》，约定福建省正日钢结构有限公司将公司厂房钢结构工程钢结构部分的制作、安装、施工。合同约定了明细的工程结算单价。钢材进场付工程总价款的30％，吊装完工付20％，彩板进场付20％，工程完工付20％，余10％为工程质保金，在12个月后7日付清。若在规定时间内未付清工程款，逾期期间每日按总造价的万分之三支付违约金。合同订立后，犹占昌按约施工，福建省正日钢结构有限公司按约支付了169万元进度款。2014年12月30日，工程竣工并经验收合格交付使用。2015年2月16日，该工程经结算价款为2248386元。结欠工程款558386元，经催索，福建省正日钢结构有限公司未支付结欠的工程款558386元及（犹占昌主张）逾期支付工程款违约金10万元（违约金计算方法：2248386元×0.0003×545天＝367611元）。
福建省正日钢结构有限公司未作答辩。
犹占昌为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、工程施工合同一份，证明2013年5月4日签订福建省正日钢结构厂房施工合同，并约定了工程概况、合同价款、工程款付款方式、双方责任等；
2、福建省正日钢结构1#厂房制作第五批主材费用明细（犹占昌班组），分别为2014年3月26日福建省正日钢结构有限公司确认的264176.4元；2013年12月23日确认的285914元；2013年12月13日确认的895668元，并有现场负责人曹彬（福建省正日钢结构有限公司项目经理）、王国良（福建省正日钢结构有限公司财务）、王洛芳（福建省正日钢结构有限公司工作人员）签字和福建省正日钢结构有限公司的盖章；
3、工程量清单报价表一组，工程报价总计是2248386.37元；
4、工程合同及付款明细一份，证明福建省正日钢结构有限公司共付1610000元；河北省农村信用社电汇凭证一份，证明2015年2月16日尹建飞支付李学军8万元，以上两份证据证明福建省正日钢结构有限公司已支付169万元。
上述证据可以证明犹占昌与福建省正日钢结构有限公司签订合同，承建工程完工，并经验收结算，结欠工程款558386元等相关事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，犹占昌与福建省正日钢结构有限公司签订《工程施工合同》，约定福建省正日钢结构有限公司将公司厂房钢结构工程钢结构部分的制作、安装、施工。合同约定每平方单价238.47元，工程总造价2248386元。钢材进场付工程总价款的30％，吊装完工付20％，彩板进场付20％，工程完工付20％，余10％为工程质保金，在12个月后7日付清。若在规定时间内未付清工程款，逾�期间每日按总造价的万分之三支付违约金。合同订立后，犹占昌按约施工，福建省正日钢结构有限公司自2013年8月20日至2014年6月15日期间支付了161万元；2015年2月16日，尹建飞经河北省农村信用社电汇凭证支付犹占昌指定收款人李学军8万元，合计169万元。2013年4月26日，该工程量清单报价表经福建省正日钢结构有限公司确认，总造价2248386元。扣除福建省正日钢结构有限公司已支付169万元，结欠工程款558386元，经犹占昌催索，福建省正日钢结构有限公司未支付结欠的工程款558386元。
本院认为，犹占昌与福建省正日钢结构有限公司签订《工程施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建省正日钢结构有限公司应按照约定支付结欠的工程价款558386元并承担自结算之日（2013年4�26日）起至款清日止按工程总造价的日万分之三计算的违约金。犹占昌主张违约金100000元并未超过合同约定的范围，依法准许。
综上所述，犹占昌的诉讼请求，予以支持。福建省正日钢结构有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
福建省正日钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付犹占昌余欠工程款558386元及逾期付款违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，减半收取5192元，由福建省正日钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一六年八月十八日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3969号
原告刘晓艳，女，1984年4月1日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告董飞飞，女，1983年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告刘晓艳与被告董飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳的委托代理人龚利新，被告董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓艳诉称，2013年8月20日，被告以经营周转为由向原告借款80000元，并签订了民间借贷合同。合同约定：借款金额80000元，借款期限自2013年8月20日至2014年2月19日，月息为1.6%，按月付息，每月一期，共六期，每期1280元。如逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。被告以其所有的位于赤峰市红山区某房屋作为抵押。上述合同经赤峰市公证处公证后，原告依约向被告付款80000元。合同履行过程中，被告只给付部分利息。故请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基率准利率的4倍支付利息至判决确定本息付清时止）；原告对被告提供抵押的位于红山区某房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告董飞飞辩称，欠款属实，但偿还利息的时间不对，利息我已经偿还到2015年1月19日。
原告刘晓艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份。
2、公证书复印件1份，证明被告向原告借款80000元，双方签订了民间借贷合同，约定了双方的权利义务，并且经赤峰市公证处公证。
3、借款借据原件1枚，证明被告向原告借款的金额及借款期限、违约金及利息。
4、房地产抵押合同复印件1份，证明被告向原告借款80000元，以其所有的位于红山区某房屋提供抵押担保。
5、房屋他项权证复印件1份，证明抵押的房屋已办理了他项权证。
原告刘晓艳提供的证据，经被告董飞飞当庭质证，被告董飞飞均无异议。
被告董飞飞未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订了民间借贷合同一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2013年8月20日至2014年2月19日，借款用途为经营周转，借款月利息为16‰，按月付息，每月一期，共六期，每期1280元。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类利率的4倍计算。同日，被告为原告出具借款借据一枚，约定逾期不还，加收本金金额10%的违约金。2013年8月22日，原、被告签订了房地产抵押合同一份，被告用登记在其名下的位于赤峰市红山区某房产一处（房产证号1008XX**）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依约履行了付款义务，被告除支付了2013年10月20日前的借款利息外，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基率准利率的4倍支付利息至判决确定本息付清时止）；原告对被告提供抵押的位于红山区某房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求由原主张的自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息变更为按月息2%支付利息，被告同意按月息2%支付逾期利息，但称利息已支付至2015年1月19日。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告与原告签订的民间借贷合同及被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同期内的利息，因民间借贷合同中，约定了合同期内月利率为1.6%，不违反法律规定，本院予以保护。对原告主张的逾期利息，民间借贷合同中约定逾期利息按照银行同类利率的4倍计算；借款借据中约定，逾期不还，加收本金金额10%的违约金，现原告按月息2%主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张自2014年2月20日起按月息2分计算至借款本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告提供抵押的位于赤峰市红山区某房产一处（房产证号1008XX**）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以保护。被告辩称借款利息已偿还至2015年1月19日，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告董飞飞于本判决生效后十日内偿还原告刘晓艳借款80000元及利息5120元（自2013年10月20日至2014年2月19日，按月利率1.6%计算），合计85120元。
二、被告董飞飞于本判决生效后十日内支付原告刘晓艳借款的逾期利息（按借款本金80000元计算，自2014年2月20日起按月息2分计算至借款本息付清之日止）。
三、原告刘晓艳对被告董飞飞提供抵押的位于赤峰市红山区某房产一处（房产证号1008XX**）享有优先受偿权。
四、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告董飞飞负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月三十日
书记员 谭美波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00562号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告席有军，男，41岁。
被告王吉付，男，42岁。
被告窦德存，男，38岁。
被告孙存金，男，39岁。
被告谢强，男，43岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年5月29日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014038004号《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告席有军借款90000元，用于购买农资，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日。借款利率为月8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告王吉付、窦德存、孙存金、谢强为被告席有军提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告席有军发放借款90000元，但合同联保人王吉付、窦德存、孙存金未按期偿还原告借款，依据双方合同约定，五联保人构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告席有军偿还原告借款本金90000元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告王吉付、窦德存、孙存金、谢强对被告席有军的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告席有军向原告借款的金额为90000元、利率为月8.5‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告席有军名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年5月20日，被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强组成联保小组，五人在联保小组决议上签字捺印。2014年5月29日，五被告与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014038004号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中孙存金的贷款金额为90000元、席有军的贷款金额为90000元、王吉付的贷款金额为90000元、窦德存的贷款金额为30000元、谢强的贷款金额为90000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告席有军发放了借款。原告向被告席有军出具的借款借据上载明的借款金额为90000元，借款月利率为8.5‰。合同联保人王吉付、窦德存、孙存金未按期偿还原告欠款，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。联保人王吉付、窦德存、孙存金未按期偿还原告欠款，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告席有军偿还借款本金90000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王吉付、窦德存、孙存金、谢强与被告席有军组成联保小组，对被告席有军在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故原告要求被告王吉付、窦德存、孙存金、谢强对被告席有军的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席有军于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金90000元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王吉付、窦德存、孙存金、谢强对被告席有军的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由被告席有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱瑞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初827号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人贾佳，男，1983年3月19日出生于河南省临颍县，汉族，原河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司工作人员，初中文化程度，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人孙保山，金博大律师事务所律师。
辩护人王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人贾佳犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，贾佳及其辩护人孙保山、王梦菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日晚上8时许，在林州市河顺镇东边的安姚公路上，被告人贾佳伙同王占成等人（另案处理）因所在公司河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的分期汽车业务问题，将被害人田某非法拘禁至安阳市安漳大道处的高速路口，并有殴打被害人的行为。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人田某的损伤程度构成轻微伤。2017年3月21日上午，贾佳主动到林州市公安局刑侦大队投案，投案后如实供述了自己的罪行。贾佳与田某就民事赔偿问题达成和解并履行，贾佳取得了田某的谅解。
上述事实，被告人贾佳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，临颍县公安局证明，林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、证明、接处警信息表，借条复印件，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司相关汽车手续，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，证人杨某、胡某、陈某、赵某、张某、马某、李某的证言及被害人田某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾佳非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。案发后贾佳主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。贾佳与被害人田某就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得了其谅解，可酌情从轻处罚。关于贾佳辩护人所提贾佳具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解及初犯偶犯等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合贾佳的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾佳非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第586号
原告：张海法。
被告：赵明华。
原告张海法与被告赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张海法到庭参加诉讼，被告赵明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海法起诉称：2013年9月11日、9月30日，被告赵明华先后两次向原告借款合计85000元，并出具借条2份。双方约定了还款日期。借款到期后，被告赵明华未按时归还借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告赵明华归还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张海法为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告赵明华于2013年9月11日、9月30日合计向原告借款85000元。
被告赵明华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张海法提供的证据，被告赵明华未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月11日，被告赵明华向原告借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2013年9月11日至2013年10月11日。2013年9月30日，被告赵明华再次向原告借款35000元，并出具借条1份。双方约定该款项于当天归还。借到期后，经原告张海法催讨，被告赵明华分文未付。
本院认为：被告赵明华先后两次向原告张海法借款合计85000元的事实，有原告张海法提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告赵明华未如约归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明华归还原告张海法借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告赵明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 彬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第401号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人时某，中共党员，出纳。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年10月16日19时20分许，被告人时某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区沿河路由北向南行驶至YHL083号路灯杆路段处，与行人王霞相撞，致王霞颅脑损伤，经治疗无效死亡。被告人时某负该事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等检鉴定意见，户籍证明等书证，证人辛全彬的证言，被告人时某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人时某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，2014年10月17日，被告人时某自动到日照市公安局交通警察支队事故处理中心投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人时某与被害方已达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，日公交认字（2014）第375号道路交通事故认定书，当事人行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，抓获经过，调解协议，收到条，谅解书等书证，证人辛全彬、王合民等人的证言，被告人时某的供述和辩解，第2014242号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人时某自愿认罪，与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第401号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马学龙（别名：马镇、马克勒木），男，1994年2月6日出生。2013年10月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人马学龙犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人马学龙在本市城东区共和路某网吧上网时，发现被害人多龙某某将iphone手机用数据线连接在电脑上充电，趁被害人多龙某某不注意将该手机盗取。被告人马学龙离开网吧逃跑途中，被害人多龙某某与其朋友将被告人马学龙抓住，并报警。
案发后，赃物追回，已发还被害人。
2014年7月16日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）427号关于对iphone手机价格鉴定意见书为：iphone手机一部，鉴定价值为人民币3200元。
上述事实，被告人马学龙在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、被害人多龙某某的陈述、证人才某某的证言、视频资料、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马学龙刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马学龙能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止），并处罚金3000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年十月九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第401号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省安丘市，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省安丘市，捕前暂住东营市东营区。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月14日19时许，被害人赵某某驾驶车辆送被告人于某某去东营市东营区黄河街道办事处东赵村找朋友，行驶至东赵村西侧南北街道时，因被告人于某某找不到其朋友住处，二人发生争执，后被告人于某某持刀将赵某某左侧腰背部捅伤。经法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人李某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。
被告人于某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；2014年5月12日，青岛铁路公安局淄博车站公安派出所民警在东营市西城百货大楼将于某某抓获，其归案后如实供述了犯罪事实；同年8月1日于某某亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某各项损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有到案经过、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康某甲。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2013年10月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人康某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年始，被告人康某甲在本市南市街道横城村某自然村承包土地种植蔬菜。2013年8月，被告人康某甲为除虫，明知农药甲基异柳磷不能在蔬菜中使用，仍从何某（另案处理）处购得甲基异柳磷农药1瓶，并在种植青菜的过程中使用，同年9月17日被东阳市农业局执法人员查获。经检验，被告人康某甲的青菜中甲基异柳磷残留量为0.038mg／kg，不符合gb2763-2012《食品中农药最大残留量》（标准标定﹤0.01mg／kg）的要求，为不合格产品。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、康某乙、金某的证言、东阳市农业局案件移送函及涉案材料清单、农业局行政执法大队调查报告、现场检查（勘验）笔录、现场照片、浙江省农产品质量安全检测抽样单、农业部稻米及制品质量监督检验测试中心检验报告、农产品质量抽查结果通知单、农业部第199号公告、公安民警出具的抓获经过及被告人康某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲在蔬菜种植过程中，使用禁用农药甲基异柳磷，其行为已触犯刑律，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人康某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护人民群众的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月五日
代书 记员 王聪颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1437号
罪犯龙杰，男，1988年7月30日出生，苗族，出生地湖北省建始县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月12日作出（2010）鼓刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人龙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币10628元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5295元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十八点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯龙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审88号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人李路波、申利红。
被申请人李路波、申利红因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日作出延卫计征决字（2015）第05067号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05067号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10373号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：梁伟新、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：朱剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告李自剑、朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘培培的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告李自剑、朱剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自剑归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日算至履行完毕之日止）；2、被告朱剑承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李自剑于2016年7月16日向原告借款20000元，约定月息2％，并出具借条给原告，被告朱剑作为担保人在借条上签名。后被告归还原告借款10000元，尚欠原告借款本金10000及利息，原告经催讨未果。
被告李自剑、朱剑未作答辩和举证。
原告潘培培对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李自剑向原告潘培培出具的借条，原告潘培培和被告李自剑之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李自剑可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告李自剑应按约支付利息。被告朱剑在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带保证责任。被告朱剑作为连带责任担保人，在被告李自剑不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行，并按约定支付利息等责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李自剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘培培借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2016年7月16日计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李自剑负担，由朱剑负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈惠惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9412号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：朱益龙，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂芳，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告朱益龙、聂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐志
二〇一七年十一月三十日
书记员 冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9412号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工。被告：朱益龙，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂芳，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告朱益龙、聂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐志二〇一七年十一月三十日书记员  冉凤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2894号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街。
法定代表人何寅，该公司董事长。
委托代理人陈荣、陈文勇，四川月城律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告西昌市修品阁南红珠宝鉴藏有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人江薇，该公司总经理。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告西昌市修品阁南红珠宝鉴藏有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，我院通知其预交，通知后原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 余佳
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00451号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人吕明慧，该公司员工。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县工业园区（环城西路）。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被告金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被告淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼集镇。
法定代表人朱文举，该公司董事长。
被告朱文举。
被告伏海峰。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石农贷）诉被告江苏鑫国精密模具有限公司（以下简称鑫国模具）、金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云房地产）、淮安市金联建筑有限公司（以下简称金联公司）、朱文举、伏海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕明慧、曹东仁到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金石农贷诉称：2014年12月1日，被告鑫国模具在原告处借款150万元，由被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰提供担保，贷款到期后，被告鑫国模具未还款，被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰也未承担保证责任。现请求：1、判令被告鑫国模具立即偿还原告贷款本金150万元及从2015年2月21日至实际还款之日的利息、罚息（2015年2月21日至2015年6月1日期间按月利率13.5‰计算；2015年6月2日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）；2、判令被告金国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰对上述欠款承担连带偿还责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行电子交易回单、委托支付书各一份，证明被告鑫国模具向原告借款150万元，被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告鑫国模具、国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰签订最高额保证合同一份，约定被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰为被告鑫国模具在原告处从2013年12月20日至2014年12月20日期间借款本金最高额150万元范围内提供连带保证。2014年12月1日，原告与被告鑫国模具签订借款合同一份，约定被告鑫国模具向原告借款150万元，月利率为13.5‰，借款期限从2014年12月1日至2015年6月1日。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按实际贷款利率水平加收20％罚息。2014年12月1日，被告鑫国模具立借款借据，原告向其发放150万元贷款。贷款到期后被告鑫国模具仅归还至2015年2月20日的利息，对借款本金150万元及从2015年2月21日起的利息一直未归还，被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告鑫国模具履行了发放贷款义务后，被告鑫国模具作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰作为保证人，在被告鑫国模具未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，五被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫国模具、国云房地产、金联公司、朱文举、伏海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫国精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及从2015年2月21日至实际还款之日的利息、罚息（2015年2月21日至2015年6月1日期间按月利率13.5‰计算；2015年6月2日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）；
二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、淮安市金联建筑有限公司、朱文举、伏海峰对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初192号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵国成，男，1966年12月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住商丘市柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月28日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2018年2月13日被临泉县人民检察院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人赵国成犯交通肇事罪,于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人赵国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月13日18时许，被告人赵国成驾驶无号牌汽油三轮车沿临泉县S102线由西向东行驶，行至临泉县张营乡西边马庄路段（209KM+500M）时，与行人孟某发生碰撞，致孟某受伤。后孟某经抢救无效于2017年2月15日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某系严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵国成负事故的全部责任。
另查明，2017年2月21日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人赵国成一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失230000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]058号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、刑事谅解书、赔偿款收据；证人马某1、张某、马某2的证言；被告人赵国成的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]19号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国成驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。