陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初30号
原告：樊广仓，男，1949年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西沟行政村一队村民，现住该村。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：朱群芳，男，1960年4月2日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西沟行政村一队村民，现住该村。
委托诉讼代理人：朱斌峰，男，1982年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西沟行政村一队村民，现住该村。系被告之子。
原告樊广仓与被告朱群芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊广仓、被告朱群芳的委托诉讼代理人朱斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广仓诉讼请求：1、请求法院判决被告返还我承包土地及果园；2、请求法院判决被告赔偿损坏我果树损失102600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年洛川县凤栖镇西沟行政村将苏家峁3.21果园承包给原告。承包果园的第二年，原告就将果园里面的秦冠苹果树全部挖掉，载上富士苹果树，果园共有富士苹果树约120棵。1999年元月1日村委会与原告补签了《农村土地承包合同》，承包期限30年，自1999年元月1日至2028年12月31日止。后因原告外出打工，将该果园委托村书记张宏礼承包给原告兄弟经营。但在原告打工三年回来却发现果园由被告经营，被告说：“他从村长刘勤栓手承包的。”被告不仅不返还我的承包果园，还不给付承包费。2015年4月份擅自砍伐果园苹果树14棵，挖走果树32棵。洛川县凤栖镇派出所曾到现场制止，并拍照。2017年2月6日原告之子樊俊文发现果树全部被人锯倒，随即向洛川县公安局凤栖派出所报案。被告锯倒苹果树100棵，两次共锯倒苹果树114棵，给原告造成经济损失102600元（每棵苹果树按照900元计算。）2015年元月15日原告将果园承包他人，被告将承包人赶走强占至今。2016年10月28日，洛川县人民政府将苏家峁3.21亩土地重新确权给原告。
被告辩称，双方所争议的苏家峁3.21亩果园是1991年1月1日他从洛川县凤栖镇西沟行政村承包的，承包期限是30年，至2028年12月31日止。苏家峁果园四址：西至韩新发家，其余至地畔。承包款一亩地每年80元。当时承包时地面有果树，后来被告将旧树挖了栽植了富士树。2016年腊月二十日被告的儿子朱斌峰将原先栽植的富士树砍了，准备栽植矮化富士树。树是被告的儿子朱斌峰找人砍的，被告并不知道。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告所争议的苏家峁3.21亩果园的土地使用权权属。原告提供证据如下：证据1、洛川县凤栖镇西沟行政村村委会证明一份，证明涉案土地的面积3.21亩；栽植的苹果树品种：秦冠和富士苹果树；苹果树的所有人：西沟行政村集体；苹果树的种植时间：1986年。
证据2、洛川县农村土地承包合同书复印件一份，证明原告在1999年元月1日与洛川县凤栖镇西沟行政村村委会签订《洛川县农村土地承包合同书》，承包涉案土地期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。该合同经凤栖镇农村经营管理服务站鉴证、洛川县公证处公证。
证据3、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明2016年10月28日洛川县人民政府在土地确权时，将涉案土地重新确权至原告名下，并给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。四址：西邻韩新发果园，其余三边为地畔。因此，原告依法对涉案土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告对原告提供的证据1有异议，认为证明仅有西沟行政村村委会的公章，没有出具证明人的签名，无证明效力。对证据2、3的真实性及证明目的无异议。本院认为，原告提供的证据1加盖了公章，并能够与其他证据相互印证，被告的异议理由不能成立。证据2、3被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告提供证据如下：证据1、农村土地承包经营合同证书一份，证实该土地属于被告朱群芳承包。
证据2、曹远峰证明一份，证实1991年以来该土地一直由被告朱群芳经营。
证据3、张申荣证明一份，证实该土地是被告承包的大队土地。
证据4、乡农经站复印表一份，证实该土地的四至。
对被告提供的证据原告质证意见如下：被告提供证据1真实性无异议，对证明目的不认可，2016年确权后该合同书已经失效；对被告提供证据2、3不认可，该证据不符合证据规则；对证据4来源不明，没有加盖公章，与本案无关，不认可。本院认为，被告提供的证据2、3仅为书面证言，证人没有出庭作证，不符合证据规则，原告的异议理由成立，本院不予采信。被告提供的证据4由于没有加盖公章，不能说明证据来源，不予采信。被告提供的证据1的内容与原告提供的证据2土地承包经营合同相冲突。由于原告提供的合同经过鉴定并公证，证明效力大于被告的证据，故对被告提供的证据1，本院不予采信。据此认定，原、被告争议的苏家峁3.21亩土地的使用经营权应归属于原告樊广仓。
经原告申请，本院调取洛川县公安局凤栖镇派出所与张申荣、韩新发、肖正文询问笔录各一份。其中张申荣证明：他于1986年至1992年期间担任凤栖镇西沟村会计，原、被告所争议的土地是1986年西沟村栽植的苹果树，每亩地栽植33棵，由原告樊广仓承包。1990年村里分人口地，该地分给樊广仓。樊广仓种植一年后，将土地退还给西沟村。随后西沟行政村将该地承包给被告朱群芳经营。韩新发证明：苏家峁土地上的苹果树是西沟村栽植的，后来分给樊广仓。不知道什么原因又让朱群芳种了。肖正文证明：他是1992年担任会计，原、被告争议的这块地1999年西沟行政村与樊广仓签订了土地承包合同，期限30年。对以上本院调取的证据，双方当事人均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：1986年洛川县凤栖镇西沟行政村将苏家峁3.21果园承包给原告，1990年又将该块地作为口粮地分给原告经营。1991年原告樊广仓将该地交还洛川县凤栖镇西沟行政村对外承包。洛川县凤栖镇西沟行政村于1991年1月将该地承包给被告朱群芳经营，承包期限及承包费均不明确。该地随后由被告朱群芳经营至今，承包费也没有交给原告。1999年元月1日洛川县凤栖镇西沟行政村与原告签订了《农村土地承包合同》，承包期限30年，自1999年元月1日至2028年12月31日止。该合同经凤栖镇农村经营管理服务站鉴证、洛川县公证处公证。2016年10月28日，洛川县人民政府将双方所争议的苏家峁3.21亩土地确权给原告樊广仓。2017年1月，被告朱群芳的儿子朱斌峰以换种新品种果树为由，将双方所争议的土地上果树砍掉。
本院认为，原、被告所争议的苏家峁3.21亩土地，有当事人陈述、证人证言、洛川县凤栖镇西沟行政村村委会证明及1999年元月1日洛川县凤栖镇西沟行政村与原告签订的《农村土地承包合同》、2016年10月28日洛川县人民政府的土地确权证证明，其使用经营权属于原告樊广仓。洛川县凤栖镇西沟行政村与被告樊广仓1991年1月签订的承包合同没有明确的期限，也没有给原告交承包费，原告有权随时终止。原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。由于被告樊广仓不是本案的侵权人，原告请求被告赔偿损坏果树损失102600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告请求被告返还苏家峁3.21亩土地的诉讼请求，本院予以支持。请求被告赔偿损坏果树102600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱群芳于本判决生效后十日内返还原告樊广仓洛川县凤栖镇西沟行政村苏家峁果园3.21亩。
二、驳回原告请求被告赔偿损坏果树102600元的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告朱群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕志娟