北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21700号
原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：武志新，女，欧必翼门控科技（北京）有限公司员工。
被告：湖南和泰机电设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1幢2811房。
法定代表人：曾耕夫。
原告欧必翼门控科技（北京）有限公司（以下简称：欧必翼公司）与被告湖南和泰机电设备有限公司（以下简称：湖南和泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧必翼公司委托诉讼代理人武志新到庭参加诉讼，被告湖南和泰公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧必翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南和泰公司给付货款90000元；2、判令被告湖南和泰公司承担逾期付款违约金84000元；3、判令被告湖南和泰公司承担未按约定签订维保协议违约金84000元，共计258000元；4、本案诉讼费由被告湖南和泰公司承担。事实与理由：2013年11月18日双方签订购销合同，完成贵公司位于常德市武陵区洞庭大道1999号芙蓉大酒店旋转门的加工安装工作，合同签订后，双方积极履行合同约定的权利义务，产品如期安装调试完毕并验收合格，贵公司按合同约定支付部分进度款后对余款90000元至今未付，现质保期已过，故诉至法院。
被告湖南和泰公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告欧必翼公司围绕诉讼请求依法提交了旋转门订购合同、项目验收单、设备收货单、使用培训记录、进账单及发票。被告湖南和泰公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告欧必翼公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，原告欧必翼公司作为乙方与被告湖南和泰公司作为甲方签订《旋转门订购合同》，载明：“甲方经办人夏微，乙方经办人曹晓东；甲方购买乙方两翼带展台自动旋转门，数量为1樘，单价为280000元，总额为280000元，备注含边门；甲方在本合同签订后4-10工作日内向乙方支付总金额的50%，即140000元人民币；自设备材料发货到场安装完成后，甲方支付乙方合同总金额的45%，即
126000元人民币，安装调试完毕验收合格交钥匙前，留质保金合同总金额的5%即14000元人民币。24个月到期即付。乙方在完成整个门系统的安装调试任务后，甲、乙方及建设方共同派人进行验收，对安装门进行全面验收，三方做好验收运行记录，并在验收合格单上签字、盖章，验收手续应在安装完毕一周内完成，如因未能按期进行验收，在旋转门安装完成7日则被视为验收合格，甲方应按合同第二条第2款执行付款，乙方在甲方按约定付款后完成全部设备交接手续，即包括提交设备使用有关部门资料及两套钥匙，并代甲方培训两名设备操作人员。乙方应提供保修期为24个月，保修期的期限应以甲乙双方验收合格之日起计算；在质保期结束前一个月，甲方应与乙方另行签订维修保养协议（根据双方协商同意本产品免费维保期过后1樘转门壹年维保费25000元整，维修次数及标准按原合同执行）。甲方对合同规定的货物的规格、型号、技术参数、功能等变更须在交货两个月前提出书面通知，乙方在收到甲方书面通知后7个工作日内应给予明确答复。任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同总价格百分之三十（30%）的违约金。除不可抗力外，如果甲方未能按合同规定支付任何款项，或未能在交付日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期违约金，支付方法是没延误一周，违约金为延误部分合同总金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五，如果延误超过十周，则按合同总金额赔偿乙方30%违约金，同时乙方有权单方解除合同。”甲方湖南和泰公司在合同上盖章，乙方欧必翼公司在合同上盖章。
原告欧必翼公司提交的设备收货单载明：根据贵方要求，我公司已将贵公司项目所购型号DR-2000直径4200mm旋转门壹樘，地弹门肆扇送到贵项目现场，包装完好，数量无误，敬请签收并妥善保存。收货单位于2014年4月1日签收。
原告欧必翼公司提交的项目验收单载明：我公司与贵公司签订的DR-2000型自动旋转门壹樘已正式安装调试完毕，一切功能使用正常，现2014年5月19日正式验收，并为贵公司培训5名工程技术人员进行设备的常规操作。需方代表签字处“夏微”签字确认。
原告欧必翼公司提交的业务回单载明：2013年11月16日，被告湖南和泰公司向原告欧必翼公司支付货款50000元；2013年11月21日，被告湖南和泰公司向原告欧必翼公司支付货款90000元；2015年3月6日，被告湖南和泰公司向原告欧必翼公司支付货款50000元。
原告欧必翼公司提交的北京增值税专用发票载明：原告欧必翼公司已向被告湖南和泰公司开具金额为190000元的发票。
庭审中，原告欧必翼公司陈述合同中约定的设备在2014年5月19日完成验收，现质保期已过，被告湖南和泰公司未支付剩余货款，应当按照合同约定支付合同总金额30%的违约金，而合同中亦约定双方应当签署维修保养协议，但是被告湖南和泰公司未与原告欧必翼公司签署上述协议，应当支付合同总金额30%的违约金，被告湖南和泰公司支付货款的同时原告欧必翼公司同意开具发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湖南和泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告欧必翼公司与被告湖南和泰公司签订的《旋转门订购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间存在加工合同关系。双方在《旋转门订购合同》中约定自设备材料发货到场安装完成后，被告湖南和泰公司支付原告欧必翼公司合同总金额的45%，即126000元人民币，安装调试完毕验收合格交钥匙前，留质保金合同总金额的5%即14000元人民币，24个月到期即付。现根据原告欧必翼公司提交的设备验收单，设备已于2014年5月19日完成验收，被告湖南和泰公司应当支付剩余货款及质保金，故对于原告欧必翼公司要求被告湖南和泰公司支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告欧必翼公司要求被告湖南和泰公司支付逾期付款违约金84000元的诉讼请求。因合同中约定的违约金计算标准过高，本院将违约金酌定为27000元，原告欧必翼公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于原告欧必翼公司要求被告湖南和泰公司支付未按约定签订维保协议违约金84000元的诉讼请求，因双方合同中无明确约定关于签订维修保养协议的违约金，且本院已支持原告欧必翼公司主张的逾期付款违约金，足以弥补原告欧必翼公司的损失，故对于原告欧必翼公司要求被告湖南和泰公司支付维保协议违约金84000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南和泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧必翼门控科技（北京）有限公司货款
90000元；
二、被告湖南和泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧必翼门控科技（北京）有限公司逾期付款违约金27000元；
三、驳回原告欧必翼门控科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，其中2825元由原告欧必翼门控科技（北京）有限公司负担（已交纳），其中2345元由被告湖南和泰机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告湖南和泰机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 常永春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 然