wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执624号本院在执行王结华与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第244号
申请执行人周月娥。
被执行人陈龙富。
周月娥与陈龙富健康权纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第51号民事判决书，由陈龙富赔偿原告周月娥医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计67085.28元，受理费1508元，判决生效后，申请人于2015年7月1日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第244号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执993号
申请执行人丁永娟，女，1现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人张其布，男，现住赤峰巴林右旗大板镇。
被执行人宝音德力根，男，现住赤峰巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从2016年10月15日起对被执行人张其布在巴林右旗大板第一中所发放的工资中每月扣留2000元。(若有先扣押可轮候扣押)
二、对被执行人张其布在巴林右旗大板一中发放的2016年度绩效工资全额扣留。
上述两项款合计扣留20000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月十一日
书记员 玛希毕力格
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第792号
原告温州名冠贸易有限公司。
法定代表人李敏。
委托代理人陈国领。
被告上海柯嘉生物科技有限公司。
法定代表人张美玲。
委托代理人周扬。
委托代理人魏云，上海市锦天城律师事务所律师。
原告温州名冠贸易有限公司（以下简称名冠公司）诉被告上海柯嘉生物科技有限公司（以下简称柯嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判，于2014年11月20日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告名冠公司的委托代理人陈国领、被告柯嘉公司的委托代理人周扬、魏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名冠公司诉称，2011年12月底，上海妙宜商贸有限公司（以下简称妙宜公司）与名冠公司签订《专卖店渠道特许经销合约书》，约定授权名冠公司经销“美丽加芬”品牌系列化妆品，期限自2012年1月1日至同年12月31日，并在补充条款中约定：1、名冠公司无特殊原因本合同第二年自动续约；2、因名冠公司单方面原因终止协议时，妙宜公司无条件以进货价即零售价的4.5折回收全部剩余产品；3、如发生纠纷时，双方约定提交名冠公司所在地法院解决。嗣后，原告在第一年经营期间全面完整履行约定义务，但妙宜公司在2013年伊始单方终止与原告的合同，要求原告下架其产品、关闭专卖店门面，却不履行收回剩余产品、返还购货款的约定义务。后合同主体妙宜公司变更为柯嘉公司，故原告诉至法院，请求判令：被告柯嘉公司立即收回化妆品，并返还原告购货款共计人民币90，433.44元及支付自立案之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按日万分之二点五计算）。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、妙宜公司营业执照、法定代表人证明、税务登记情况，证明原告、妙宜公司身份；2、《专卖店渠道特许经销合约书》一份、倪水仙证言、《合同主体变更协议》，证明买卖合同的具体约定情况；3、《管辖权异议申请书》及温州市龙湾区人民法院受理通知书、《民事裁定书》，证明争议解决情况；4、货物清单及照片，证明剩余产品和货款情况；5、原告与妙宜公司孙某某的电话录音，证明双方沟通过退货事宜。
被告柯嘉公司辩称，原告提供的《专卖店渠道特许经销合约书》第十七条补充条款的三项内容系原告伪造，并非双方真实意思表示。合约上的补充条款处原本空白，双方基于互信没有划掉，原告利用该疏忽擅自添加内容。原告提供剩余产品和货款情况系原告单方面行为，无法核对。被告方签约及盖章程序正规严格，若补充条款有填写，须经法务部审核及销售总监同意后，方可在手写部分加盖公章确认。
被告柯嘉公司向本院提供下列证据：1、《专卖店渠道特许经销合约书》一组（二份合约书、一份合同主体变更协议），证明补充条款为空白；2、妙宜公司与另外三家公司签署的《专卖店渠道特许经销合约书》，证明合约第十七条补充条款部分空白系惯例；3、《管辖权异议申请书》及《温州市龙湾区人民法院民事裁定书》，证明原告伪造条款未被认可。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、3、5不持异议，但对证据2、4不予认可。对证据2认为，补充条款系原告自行添加，倪水仙证词真实性无从查证。对证据4认为，货物单据系原告自己罗列，缺乏真实性。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1认为，被告所持合同文本第十七条补充条款处为空白，系被告业务员漏写造成。对证据2认为，与本案无关联性。对证据3认为与案件事实无关。
第二次庭审前，原告要求被告在场情况下与倪水仙微信视频作证，原、被告双方对该视频内容作书面确认。证人倪水仙称原告持有合同文本补充条款处添加的三项内容是原告方员工填写，该内容是经她请示并获得上司孙某某认可后同意的，因疏忽故未在被告持有的合同上载明。原告认为倪水仙已经离职，与双方均无利害关系，故其证言真实可信。被告对倪水仙作证的真实性、合法性不予认可。
根据被告申请，证人孙某某出庭作证，证实其于2012年3月份才进被告公司，不知道之前签订合同情况。而系争合同系2012年1月份签订。倪水仙从未就系争合同的补充内容请示过她。原告方认为孙某某目前仍是被告方员工，故其证言不可信，被告认为证人孙某某的证词真实、合法。
经审理查明，2011年12月底，原告与妙宜公司签订《专卖店渠道特许经销合约书》一份，双方约定原告成为“美丽加芬”品牌产品渠道特许销售商，授权经营期限自2012年1月1日至2012年12月31日。双方还就授权经销条件、区域、销售目标与奖励、返利、货品调换支持等内容进行了约定。原告提供的《专卖店渠道特许经销合约书》第十七条补充条款手写载明：“1、废除合同第十二条，因乙方（名冠公司）单方面原因终止协议时，甲方（妙宜公司）无条件以进货价即零售价的4.5折回收全部产品。2、废除合同第十三条，乙方无特殊原因，本合同第二年自动续约。3、废除合同第十五条，如发生纠纷时，双方约定提交乙方所在地法院予以诉讼解决。”但被告提供的《专卖店渠道特许经销合约书》第十七条补充条款为空白，无具体补充条款内容。
2012年7月，名冠公司、妙宜公司、柯嘉公司达成合同主体变更协议，三方同意自2012年7月16日起，名冠公司与妙宜公司所订立合同中，妙宜公司的全部权利及义务转由柯嘉公司享有和承担。同月，柯嘉公司与名冠公司签订《美丽加芬专卖店特许销售合约书》，但该合约书对原告提供的原《专卖店渠道特许经销合约书》第十七条补充条款补充内容未作明确约定。
以上事实，由原告提供的《合同主体变更协议》、被告提供的《专卖店渠道特许经销合约书》以及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同已履行完毕，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告持有合同文本上第十七条补充条款内容是否系双方约定，对双方是否具有约束力。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原被告所持有的合同文本第十七条补充条款处内容不一，原告无法证明其合同文本上添加内容系原被告协商一致，故对被告无约束力。另外，原、被告双方于2012年7月签订的合约书对原合约书的补充条款内容亦未作约定，故原告主张依照补充条款约定要求被告收退货物并返还购货款及支付逾期付款利息的诉请，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州名冠贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2060元（原告已预交），减半收取计人民币1030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9229号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告于银兴。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告于银兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1619号
上诉人（原审原告）：淮安市赵阳玉喜贸易有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：朱新伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李国喜。
被上诉人（原审被告）：常州市一顺包装材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：施梅芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：施国强。
上诉人赵阳玉喜贸易有限公司因与被上诉人李国喜、常州市一顺包装材料有限公司、施国强买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4361号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵阳玉喜贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第274号
原告闫学兵，男，汉族，生于1980年8月。
委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告金塔县古城乡鑫胜建筑工程队。
负责人王玉兵，任该建筑队队长。
被告甘肃省敦煌种业油脂有限公司
法定代表人高德银，任该公司总经理
委托代理人高梦孝，系甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人王润伟，男，汉族，生于1973年10月，甘肃省敦煌种业油脂有限公司副总经理。
第三人高玉斌，男，汉族，生于1973年5月。
本院在审理原告闫学兵诉被告金塔县古城乡鑫胜建筑工程队、甘肃省敦煌种业油脂有限公司、第三人高玉斌确认劳动关系纠纷一案中，原告闫学兵于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫学兵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫学兵撤回起诉。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4601号
罪犯姚瑞军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）台天刑初字第635号刑事判决，以被告人姚瑞军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞军准予减刑七个月（刑期自2012年7月11日至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4601号罪犯姚瑞军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年12月10日作出(2012)台天刑初字第635号刑事判决，以被告人姚瑞军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚瑞军准予减刑七个月（刑期自2012年7月11日至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初764号
原告田伟，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李云龙，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告毕树宏，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告田伟与被告李云龙、毕树宏健康权纠纷一案，原告田伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费250元由原告田伟负担。
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭斐然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00077号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：郁在庭。
被告：郁在庭，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖新马投资有限公司（简称新马公司）诉被告安徽信元智能科技股份有限公司（简称信元公司）、郁在庭追偿权纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理。原告新马公司的委托代理人卢海霞、被告郁在庭暨被告信元公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新马公司诉称：2011年12月9日原告与芜湖市民强信用担保有限公司（简称民强公司）签订《最高额保证反担保合同》，约定民强公司为被告2011年12月9日至2012年12月9日期间在交通银行芜湖分行高新支行（简称交通银行）的贷款提供担保，由原告为民强公司的上述担保行为提供反担保，累计额度最高不超过2000万元。2012年6月9日民强公司为被告在交通银行的1500万元贷款提供担保。2012年6月15日，被告与交通银行签订《开立银行承兑汇票合同》，交通银行同意为被告承兑4000万元汇票，到期日为2012年12月9日，被告需存入2000万元保证金，保证金的计息方式为活期。2012年6月17日芜湖高新技术产业开发区管委会与被告签订《借款协议》，约定被告在交通银行的款由民强公司、新马公司提供担保。截止2012年6月9日，被告尚欠交通银行1500万元未能按期归还。原被告双方于2012年12月12日签订《补充协议》约定：被告逾期归还贷款，在原告代偿后，由此产生的一切责任由被告承担；被告按同一年银行贷款利率上浮50%承担原告代偿款利息。被告股东对本协议项下的债务承担连带责任。2012年12月14日民强公司代被告偿还交通银行贷款本息15028838.81元，同日原告将代偿款转入民强公司账户，经催要被告未能向原告支付上述代偿款。故诉请判令：一、信元公司立即支付原告代偿款15028838.31元及利息（从2012年12月9日起按照同期银行贷款利率150%计算至实际清偿之日）；二、信元公司支付原告律师代理费2万元；三、郁在庭对上述款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告信元公司、郁在庭共同答辩称：认可原告的代偿行为。
原告新马公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的营业执照、身份证复印件等，证明原、被告双方的主体资格。2、《最高额保证反担保合同》、《保证合同》、《担保业务合同》，证明原告为被告在交通银行的贷款向民强公司提供反担保。3、《开立银行承兑汇票合同》及银行承兑汇票清单，证明被告向交通银行开出4000万元承兑汇票的事实及相关约定。3、借款协议，证明被告与原告主管部门签订协议，约定关于借款及保证金等事宜。4、补充协议，证明原、被告关于代偿事宜的约定。5、记账凭证、银行进账单、支付凭证，证明原告为被告代偿15028838.81元的事实。6、民强公司为被告向交通银行提供担保的情况说明。7、法律服务合同，证明原告因本案支出的律师代理费。
被告信元公司、郁在庭对上述证据的真实性、合法性、关联想均无异议。
被告信元公司未提交证据。
本院对原告新马公司提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原告新马公司与案外人民强公司签订的《（最高额）保证反担保合同》约定：民强公司系交通银行2011年12月9日至2012年12月9日期间向被告信元公司发放的贷款的担保人，新马公司为上述贷款向民强公司提供反担保。2012年6月12日被告信元公司与交通银行签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：交通银行同意为信元公司承兑的汇票金额为4000万元，信元公司存入指定账号保证金2000万元，如逾期还款，交通银行有权直接划扣。合同签订后，交通银行如约履行了承兑义务。2012年12月12日，新马公司与信元公司签订《补充协议》一份，约定：至2012年12月9日信元公司尚欠交通银行贷款1500万元，如信元公司逾期未还，需承担包括新马公司实现债权的一切费用（包括律师代理费），并就代偿款按照一年期银行贷款利率上浮50%支付利息，信元公司股东承担连带责任。信元公司及股东郁在庭在上述协议上进行了签章。2012年12月14日原告新马公司向民强公司汇款1502883881元。民强公司2013年8月9日出具书面说明，认可新马公司已经将欠交通银行贷款1500万元及罚息（15028838.81元）汇入民强公司还款账户，偿还了信元公司的贷款本金及利息。为实现本案债权，原告新马公司与安徽纬纶律师事务所律师签订法律服务合同，约定律师代理费2万元。
本院认为：一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告新马公司作为反担保人，在被告信元公司不能履行清偿银行贷款义务的情况下，向担保人民强公司支付了贷款本金及利息15028838.31元，用于担保人民强公司向出借人交通银行履行担保义务。新马公司有权向债务人信元公司追偿。按照新马公司与信元公司签订的补充协议的约定，信元公司应当就代偿款15028838.81元自代偿之日起按照同期银行一年期贷款利率上浮50%支付利息。原告新马投资公司因本案诉讼需支付律师代理费2万元，按照约定亦应当由信元公司承担，且2万元律师代理费并非明显过高，对原告的此项诉请应予支持。二、郁在庭作为信元公司股东，在补充协议上签章，应当按照协议约定对信元公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽信元智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖新马投资有限公司支付代偿款15028838.81元，并自2012年12月14日起按照同期银行一年期贷款利率的1.5倍支付利息至判决确定给付之日；
二、被告安徽信元智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖新马投资有限公司支付实现债权的费用（律师代理费）2万元；
三、被告郁在庭对被告安徽信元智能科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112093元，由被告安徽信元智能科技有限公司、郁在庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第234号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄忠青。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄忠青犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员张淑芬出庭支持公诉、被告人黄忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月11日12时许，被告人黄忠青路经海口市海德路台嘉电动车专卖店门口时，顿起盗窃电动车之念头。随后，其假装向老板娘询问电动车价格，并要求试骑，得到许可后，故意骑上电动车慢慢往前骑行四、五米远，后又要求继续试车，于是黄忠青将一辆黑色台嘉电动车偷骑驶离现场，后被电动车店老板王某某发现，王某某立即与店员林某某各骑一辆电动车一同追赶黄忠青。当追到农垦机械厂北门时，王某某追上黄忠青要求其停车，黄忠青不但不停车反而用脚踢打王某某腿部及腰部，导致王某某翻车摔倒在地。王某某爬起继续追赶黄忠青，并大喊“抓贼”，当追至滨涯路上又遭到黄忠青的踢打，当黄忠青骑车逃至打铁咖啡茶馆门前，被一辆小轿车挡住去路而翻倒在地时，当场被王某某与林某某及周围的群众合力抓获。同时缴获黑色台嘉牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2575元）。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄忠青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九、第二百六十三之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄忠青对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月11日12时许，被告人黄忠青路经海口市海德路台嘉电动车专卖店门口时，顿起非法占有电动车之念头。随后，其假装向老板娘询问电动车价格，并要求试骑，得到店员林某某的许可后，故意骑上电动车慢慢往前骑行四、五米远，后又要求继续试车，得到店员的许可后被告人黄忠青趁店员林某某不备，将一辆黑色台嘉电动车偷骑驶离现场。后被林某某发现并通知电动车店老板王某某，王某某立即与店员林某某各骑一辆电动车一同追赶被告人黄忠青。当追到农垦机械厂北门时，王某某追上被告人黄忠青要求其停车，被告人黄忠青不但不停车反而用脚踢打王某某腿部及腰部，导致王某某翻车摔倒在地。王某某爬起继续追赶被告人黄忠青，当追至滨涯路上又遭到被告人黄忠青的踢打，当被告人黄忠青骑车逃至打铁咖啡茶馆门前，被一辆小轿车挡住去路而翻倒在地时，当场被王某某与林某某及周围的群众合力抓获。同时缴获黑色台嘉牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2575元）。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄忠青在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人林某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人黄忠青的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠青无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物价值人民币2575元，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；但公诉机关认为被告人黄忠青系犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力而转化成抢劫罪的法律意见不正确，本院予以纠正。被告人黄忠青将电动车抢走后长距离骑行，已非法占有了电动车，其行为已构成抢劫罪的既遂。被告人黄忠青当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被抢财物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄忠青犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄忠青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第234号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人林某甲，男，1972年11月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2013年12月31日1时许，醉酒后驾驶小型轿车从本市东泗乡方向沿县道“浮东线”往浮宫方向行驶，行至白水镇金鳌路段时碰撞路旁树木。经鉴定，林某甲血液中酒精含量为214.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙的证言；龙海市公安局出警经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科劣迹证明、当事人血样提取登记表等书证；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲血液酒精含量达到214.4毫克/100毫升，应从重处罚。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡志伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5433号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：李新立，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李新立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初314号
原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被告：天津欣乐瑞添商贸有限公司，住所地天津空港经济区环河北路空港商务园东区九号楼一层4号商铺。
法定代表人：刘丽霞。
原告天津天保建设发展有限公司与天津欣乐瑞添商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初314号原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。被告：天津欣乐瑞添商贸有限公司，住所地天津空港经济区环河北路空港商务园东区九号楼一层4号商铺。法定代表人：刘丽霞。原告天津天保建设发展有限公司与天津欣乐瑞添商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一七年二月十日书 记 员  张世宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19347号
罪犯李怀映，男，彝族，1956年9月14日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决，以被告人李怀映犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3296号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李怀映在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李怀映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀映减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2023年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1727号
申请执行人高金峰，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人高金峰与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款1770元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1727号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7945号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：润氏电子科技（信阳）有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。
法定代表人：刘宗婷。
被告：广东万和新电气股份有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号。
法定代表人：叶远璋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告润氏电子科技（信阳）有限公司、广东万和新电气股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨品琛
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第220号
申请执行人金秀红。
申请执行人苏佳莹。
申请执行人苏鑫钰。
申请执行人苏洪存。
申请执行人李素云。
被执行人刘双。
本院在执行金秀红、苏佳莹、苏鑫钰、苏洪存、李素云与刘双机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘双暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止山海关区人民法院作出的（2013）山民初字第936号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
执行员 李 振
执行员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 谢海立
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初332号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月5日被新密市公安局取保候审，于2016年6月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月4日16时47分，被告人鲍某某醉酒后驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿新密市S323省道行驶到石庙路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，鲍某某血液中的乙醇含量为281.61mg／100ml。被告人鲍某某于案发当日被公安机关带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人鲍某某供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人鲍某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人鲍某某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲍某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人鲍某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人鲍某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 裴 炀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4166号
原告邓世兴。
委托代理人张云征。
被告李传星。
被告张清建。
原告邓世兴与被告李传星、张清建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓世兴及其委托代理人张云征，被告李传星、张清建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告李传星向原告借款60000元，约定月利率10‰，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月7日止。该笔借款由被告张清建提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及约定利息。
被告李传星辩称，对该借款不清楚，没有收到钱，也没有使用。
被告张清建辩称，借条上的担保人签字是我写的，对于内容不清楚。
经审理查明，2013年9月6日，被告李传星向原告邓世兴借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到邓世兴人民币现金六万元正，￥60000.00，利率按10‰计，一年周期，借款人：李传星，担保人：张清建，2013年9月6日到2014年9月7日”。
庭审中，原告陈述该借款的交付经过是，被告写了借条后，原告接着去银行取了一部分钱，然后在原告家中的客厅里，现金交付的，当时原告、原告之妻张萍、二被告都在场。
庭审中，原告陈述该借款被告本金未还，利息于2015年2月17日偿还10000元。
庭审中，原告提供录音一份，在2015年8月11日9时，原、被告的通话中，被告李传星称“钱我绝对还你，你不用害怕”，被告张清建称“就60000元，已经还了10000元利息”。二被告经质证，认可录音内容属实。
以上事实，有原告提供的借条一份、通话记录二份及当事人陈述为证。
本院认为，原告邓世兴与被告李传星之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告李传星应当在借款到期后偿还原告借款本息。被告李传星辩称未收到60000元借款，但其与被告张清建均对原告提供的通话记录及内容予以认可，足以认定借款事实的存在。被告张清建在借条担保人处签字，应依法承担保证责任，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李传星偿还原告邓世兴借款本金60000元及利息（本金60000元，自2013年9月6日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息10000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张清建对上述第一项承担连带责任，在实际承担清偿责任后，可依法向被告李传星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3046号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张荣全，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告吴孔平（被告张荣全之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张荣全、吴孔平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张荣全、吴孔平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年8月19日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款29万元，分36期偿还，首期偿还8970元，以后每期偿还8945元，手续费为32045元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，但未办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年3月9日，被告尚欠原告到期贷款本息311840.04元。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金283725元、手续费25810元、透支利息1992.25元、滞纳金312.79元，共计311840.04元，被告支付原告以贷款本金283725元为基数从2016年3月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告支付原告因本案产生的律师代理费3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张荣全、吴孔平未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日，二被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告吴孔平作为共同偿债人，与被告张荣全向原告透支贷款29万元，分36期偿还，首期偿还8970元，以后每期偿还8945元，分期付款手续费为32045元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告张荣全用其购买的华晨宝马牌汽车为其透支购车抵押担保，但双方未办理抵押登记。同年9月6日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款29万元购车，但二被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月9日，二被告尚欠原告贷款本金283725元、手续费25810元、透支利息1992.25元、滞纳金312.79元，共计311840.04元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由被告支付其律师代理费3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、结婚证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求二被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告支付以贷款本金283725元为基数从2016年3月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张荣全于2015年8月19日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告张荣全、吴孔平在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金283725元、手续费25810元、透支利息1992.25元、滞纳金312.79元，共计311840.04元，并支付以贷款本金283725元为基数从2016年3月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告张荣全、吴孔平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，系该分行员工。
委托代理人颜瑞高，系该分行员工。
被执行人李芬腾，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字第746号民事判决书确认由李芬腾偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金178898.80元及利息，如李芬腾不履行上述债务，中国农业银行股份有限公司钦州分行对李芬腾提供抵押的位于钦州市百利华庭二区D-1幢B单元302房屋（房屋所有权证号：钦北区20××18号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由李芬腾负担案件受理费4046元，公告费700元，于2016年2月1日申请执行与被执行人李芬腾金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李芬腾至今去向不明，除其未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市百利华庭二区D-1幢B单元302房屋（房屋所有权证号：钦北区20××18号）之外，其余未发现被执行人李芬腾有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院应终结本案的本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金178898.80元及利息，已预交的案件受理4046元，公告费700元。
本院认为，本案在执行中除被执行人李芬腾未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市百利华庭二区D-1幢B单元302房屋（房屋所有权证号：钦北区20××18号）之外，其余无法找到被执行人李芬腾有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字第746号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年三月八日
书记员 钟爃安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1784号
申请执行人徐运寅，男，1951年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市天山县。
被执行人永安市桃姐大酒店，企业性质个体工商户，业主赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，住永安市燕南五洲小区***号，公民身份号码：3526221968********。
关于申请执行人徐运寅与被执行人永安市桃姐大酒店劳动争议纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐运寅向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4805元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市桃姐大酒店发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。因上述财产尚在处置之中，目前被执行人永安市桃姐大酒店暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3435号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月九日
书记员 赖佳璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2374号
原告卢某，男，1975年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告苏某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 田志军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1411号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李霞，女，汉族，1984年6月16日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李霞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资处【2017】108号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李霞“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡柳湾村11组225平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】108号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1411号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李霞，女，汉族，1984年6月16日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李霞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资处【2017】108号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李霞“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡柳湾村11组225平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】108号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1012号
原告：冯玉凤。
委托代理人（特别授权）：徐国财。
被告：陈国华。
原告冯玉凤为与被告陈国华民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国华向原告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯玉凤到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月22日，被告陈国华向原告冯玉凤借款250000元，并向原告出具《借条》一份，约定2013年10月21日归还。同日，原告冯玉凤通过银行转账将250000元汇入被告陈国华账户。被告陈国华未按约定归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华偿还原告冯玉凤借款250000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 余紫阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第183号
原告郭新宗。
委托代理人石桂芹。
被告张永强。
被告张万胜，系被告张永强之弟。
原告郭新宗与被告张永强、张万胜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新宗的委托代理人石桂芹、被告张永强到庭参加诉讼,被告张万胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新宗诉称:被告张永强、张万胜向我借款35760元，有两被告的借条为证，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告依法提起诉讼，要求法院判令各被告偿还借款，并支付利息。
被告张永强辩称：我欠原告借款是事实，我和原告不认识，借款是我哥张万胜和史某联系的，借款由我用了，我是借款人，我哥张万胜是担保人，不是借款人。
被告张万胜未答辩。
经审理查明:2012年6月19日，被告张永强通过其哥张万胜和史某联系，向原告郭新宗借款30000元，双方约定月利率1.2%。当时被告张永强是借款人，被告张万胜是担保人。2014年4月9日双方结算时，被告张永强共欠原告本息35760元，被告张永强、张万胜作为共同借款人在借条上签名。
以上由当事人陈述、庭审笔录、证人史某的证言、被告张永强、张万胜写给原告的借条为证。
本院认为:被告张永强欠原告郭新宗借款本息计35760元的事实清楚，证据充分，且被告认可，双方债权债务关系明确，被告张永强应予以清偿。被告张万胜虽然在2014年4月9日双方结算时的借条上作为借款人的身份签名，但是张万胜不是该笔借款的借款人，实际是保证人，证人史某出庭作证证实这一事实，被告张万胜作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。因双方没有在2014年4月9日借条上约定利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张永强于本判决生效后十日内清偿原告郭新宗借款35760元，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。被告张万胜对该笔借款及利息负有连带清偿责任。被告张万胜偿还该笔借款后，有权向被告张永强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张永强、张万胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第183号
原告李XX，女，汉族，临县人，农民。
被告高XX，男，汉族，临县，农民。
被告高X甲，男，汉族，临县人，农民。
原告李XX与被告高XX、高X甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告高XX到庭参加了诉讼，被告高X甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告于2013年2月1日向原告借款30000元，商定月息600元，并写明此借款用被告高XX的集体土地建设用地使用证上的三孔窑洞做抵押，村邻高某某证人签了名。2014年10月23日还原告本金10000元，利息结算至2014年2月1日。之后原告多次索要一直未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还本金20000元及所欠30000元的利息5400元与20000元的利息（自2014年10月23日起到还款之日止）并负担诉讼费用。
被告高XX辩称，原告所说借款本息是事实，但借款时儿子高X甲并未参与，只是在还原告10000元款时参与签字，现在被告并不是不承认此事，只是没钱偿还。
被告高X甲未进行答辩。
经审理查明：2013年2月1日被告高XX向原告借款30000元用于儿子高X甲结婚买房抵押金，2014年10月23日被告方给原告一年利息7200元（即2013年2月1日至2014年1月底月息2分的利息），同时还本金10000元，此有二被告与证人签字的借据说明，即现欠原告本金20000元，30000元的利息5240元（即2014年2月1日至2014年10月22日止），从2014年10月23日起至还款之日止20000元的利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方约定的利率未超出法定的范围，故原告要求二被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定判决如下：
一、由被告高XX、高X甲在判决生效后15日内归还原告李XX借款本金20000元，并支付从2014年10月23日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
二、由被告高XX、高X甲在判决生效后15日内支付原告从2014年2月1日至2014年10月22日止所欠30000元的利息5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 高林平
人民陪审员 任永生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘芳莉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第183号
原告张某某，女，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，经查找，被告张某甲在外地打工，具体地址不详，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告张某某未能提供被告张某甲准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告张某甲送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
受理费100元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年二月九日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第183号
原告蒋�，男，汉族，湖南省桃江县人，司机，住湖南省桃江县武潭镇。
被告陆某某，女，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市詹桥镇。
本院在审理原告蒋某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过调解已和好，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收起150元，原告自愿负担。
审判员 丁月亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 付春霞
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第183号原告石某俊，男，2009年出生，汉族，湖南省临武县人，学生，住湖南省临武县南强镇。法定代理人石付新，男，1984年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县南强镇。委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告黄李平，男，1978年出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市占陇镇，现住临武县县南强镇。被告李利平，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县县南强镇。被告中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人吕成道，系该公司总经理。委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。本院在审理原告石某俊与被告黄李平、被告李利平、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石某俊的法定代理人石付新于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某俊撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告法定代理人石付新负担。审 判 长  付 娟代理审判员  李红青人民陪审员  邓素英二〇一五年七月七日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2153号
原告李帅，男，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南中野建筑安装有限公司，住所地新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房。
法定代表人曹保银，经理。
委托代理人曹雨予，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
本院在审理原告李帅与被告河南中野建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李帅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
本案受理费1498元，减半收取749元，由原告李帅负担。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1947号
申请执行人廖金东，男，1956年9月22日生，住新余市渝水区。
被执行人易春义，男，1968年8月18日生，住宜春市上高县。
被执行人章小武，男，1983年12月5日生，住新余市渝水区。
被执行人余水保，男，1975年12月12日生，住新余市渝水区。
被执行人彭林财，男，1957年10月11日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人廖金东与被执行人易春义、章小武、余水保、彭林财买卖合同纠纷一案中，因申请人廖金东向本院申请撤销对被执行人易春义、章小武、余水保、彭林财的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十九日
书记员 龚华冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异36号
异议人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超，该行职工。
被执行人：陈万立，男，1971年11月11日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：朱央尔，女，1972年12月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：唐仕江，男，1965年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈万立、朱央尔、唐仕江金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日提出书面异议，于2017年5月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回异议。
审 判 长 莫 建 江
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈懿翎（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初118号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山旺发贸易有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：王森法，该公司执行董事。
委托代理人：陆雪芬。
原告宁波能通印染有限公司（以下简称能通公司）为与被告象山旺发贸易有限公司（以下简称旺发公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托代理人欧贞均，被告旺发公司的委托代理人陆雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未付漂染加工款为由，诉请判令：被告支付原告加工款47345.2元。
原告为证明诉称事实，向本院提供客户明细账一组、增值税发票和回执各四份，拟证明被告尚欠原告加工款47345.2元的事实。
被告旺发公司答辩称：被告拖欠原告加工款47345.2元未付属实。但被告拒付原因在于原告漂染布料不符合双方约定，存在色差等质量问题，并给被告造成经济损失约7140美金，希望该损失折抵加工款。
被告为证明其辩称事实，向本院提供电子邮件复印件一份、缸差表一份，拟证明原告漂染的布料存在色差问题，并导致被告经济损失约7140美金的事实。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认证。
对于被告提供的证据，原告质证后认为电子邮件系复印件，真实性有异议，且与本案无关。缸差表系原告提供属实，但被告提出定后样的布料系原告漂染加工后的样品，对此真实性有异议；原告无法确认该布料是否系原告当时漂染加工的样品，如确有质量问题，该证据应经相关部门进行证据保全，进行是否存在质量问题的鉴定，仅凭被告提供的布料不能作为合法有效的证据，且与本案不具有关联性；即使存在质量问题，该质量发生于2014年，被告现提出已过诉讼时效。本院认为，电子邮件系复印件，且原告不予认可，对此不予确认；对于缸差表，被告单凭该证据无法确认该布料系原告当时漂染加工产品，即使与本案有关，是否存在色差单凭肉眼无法直接判断，原告亦未提供相关部门鉴定结论，故被告单凭该证据无法认定原告漂染布料存在色差等质量问题。
本院经审理认定以下事实：2014年期间，原告为被告进行漂染加工，共计产生加工款47345.2元，被告分文未付。
本院认为：被告拖欠原告加工款47345.2元事实清楚，有原告提供的增值税发票、回执和原、被告庭审中的陈述为凭，对此应予确认。被告辩称原告漂染布料存在色差等质量问题，给被告造成经济损失的意见，因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告象山旺发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波能通印染有限公司加工费47345.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告象山旺发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年四月五日
书记员 黄 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6811号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：岳玉涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告岳玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,109.49元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年五月二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第545号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告罗雪峰，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗雪峰的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗雪峰的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1170号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴玲敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴玲敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将吴玲敏（公民身份号码：330304197909117826）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第871号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽EAN1**号两轮摩托车，从芗城区塔后村出发，沿漳华路由东往西方向行驶至漳华路市后村路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人刘某某的血样中乙醇含量达到106mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；机动车驾驶证；车辆信息；扣押清单；归案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1892号
申请执行人邓盛，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2726号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款805900元，向本院缴纳执行费10459元，以上共计816359元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入816359元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执275-2号
申请执行人：裴某军，男，1973年1月24日生，汉族。
被执行人：赵某平，男，1971年2月7日生，汉族。
被执行人：王某军，男，1974年1月26日生，汉族。
本院在执行裴某军与赵某平、王某军民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执275-2号申请执行人：裴某军，男，1973年1月24日生，汉族。被执行人：赵某平，男，1971年2月7日生，汉族。被执行人：王某军，男，1974年1月26日生，汉族。本院在执行裴某军与赵某平、王某军民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第413号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹洪文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹洪文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹洪文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
代理审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘迪
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第76-1号
原告：云安县天湖小额贷款有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：周美华。
被告：温永泉，男，1969年12月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于原告云安县天湖小额贷款有限公司与被告温永泉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）云安法立保字第3号民事裁定书，查封、扣押被申请人温永泉所有的粤WB45**号小型轿车。2015年7月17日，原告向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对粤WB45**号小型轿车的查封、扣押。
本院认为，原告云安县天湖小额贷款有限公司提出的解封申请，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告温永泉所有的粤WB45**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘远顺
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初163号
原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司），住所地内蒙古包头市稀土高新区54号现代城13号楼。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛堃，男，1982年8月3日出生，汉族，住址内蒙古包头市青山区自由路一号街坊**栋**号。
被告：贺燕飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默特右旗明沙淖乡。
原告包头支公司与被告贺燕飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（因被告贺燕飞系在押服刑人员，本庭赴呼和浩特第四监狱开庭）。原告包头支公司的诉讼委托代理人薛堃、被告贺燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺燕飞返还原告在交强险范围内赔偿给李建华、李建平、李建刚、周高虎、周茹、周慧、周旭的120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告贺燕飞无证驾驶蒙BS22**号轿车，超越同方向董志福醉酒后驾驶蒙BZF7**号车的过程中发生刮碰，致两车上人员伤亡。事故发生后，被告贺燕飞逃逸，经交警队认定，被告贺燕飞负事故主要责任。被告贺燕飞所驾驶的蒙BS22**号轿车在原告处投保交强险。受害者家属向内蒙古自治区土默特右旗人民法院（以下简称土右旗法院）提起民事诉讼，土右旗法院判令本案原告包头支公司在交强险范围内赔偿受害者家属120000元，确认原告赔偿后有向被告贺燕飞追偿的权利。2016年3月31日，原告包头支公司履行了判决书确定的义务。
被告贺燕飞承认原告包头支公司在本案中所主张的事实。
本院认为，贺燕飞承认包头支公司在本案中主张的事实，故对包头支公司主张的事实予以确认。包头支公司要求贺燕飞返还赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，判决如下：
被告贺燕飞于本判决生效之日起三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告贺燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 宋汝宽
二〇一六年十月八日
书记员 赵才博
附：适用本案法条
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗期间肇事；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1023号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴素青，女，1982年1月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张惠杰，男，1985年9月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人吴素青、张惠杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5381号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1023号
申请执行人高某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人高某与被执行人胡某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2012年10月23日审理作出的（2012）惠民初字第927号民事调解书业已生效，经申请执行人高某申请，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠民初字第927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2023号
申请执行人卢庆芝，女性，汉族，1973年5月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人崔文博，男性，汉族，1991年9月21日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇。
卢庆芝申请执行崔文博买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 浩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第625号
原告：梁某某，男，生于1967年11月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：雍某某，女，生于1963年3月5日，汉族，初中文化，农民。
原告梁某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告梁某某于2015年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨正乾
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00601号
申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道南段
法定代表人仇洛平，任理事长。
被执行人崔灵祥，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住富平县张桥镇铁门村铁*组。
申请人富平县农村信用合作联社与崔灵祥借款纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03012号民事调解书已发生法律效力，被执行人自觉未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15000元及利息，本案诉讼费450元减半收取，由崔灵祥负担。
本案在执行过程中，向被执行人崔灵祥送达执行通知书后，被执行人崔灵祥分两次给付全部执行款，申请人已领回，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月八日
书记员 冯鹏飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2836号
原告林惠灵，女，1971年5月31日出生，汉族，住址大田县。
被告胡初灿，男，1970年9月8日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告林惠灵与被告胡初灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林惠灵到庭参加诉讼，被告胡初灿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林惠灵诉称：请求法院判令被告胡初灿偿还借款150000元及利息52500元，合计人民币202500元（从2014年8月7日计至2015年10月7日），并利随本清；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡初灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告因做生意缺乏周转资�，向原告借款15000元，约定：月利率2.5%计息，借期一年。截至2015年10月7日，被告拖欠利息42000元（按月利率2%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林惠灵与被告胡初灿之间因借贷产生的债权债务明确、合法，原告主张被告胡初灿偿还借款150000元及利息42000元，合计人民币192000元，有原告提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告胡初灿经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡初灿应在本判决生效后十日内偿还给原告林惠灵借款150000元及利息42000元，合计人民币192000元；并支付从2015年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告林惠灵的其他诉讼请求。
若被告胡初灿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告胡初灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1001号
原告寿燕平，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人蔡璇，江西带湖律师事务所律师。
被告郑小华，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人郑鑫（系被告之子），男，1987年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告寿燕平诉被告郑小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿燕平及其委托代理人蔡璇、被告郑小华及其委托代理人郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿燕平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金400,000元，并以400,000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日起计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日、2015年3月10日，原告先后两次向被告出借款项200,000元合计为400,000，并口头约定两笔借款月利率为2%，利息按月支付，被告向原告按月支付利息至2015年11月，12月份中断支付利息1个月，2016年1月支付1个月的利息，自此之后，被告未再支付利息。
被告郑小华辩称：1、被告与原告不认识；2、原、被告之间没有发生借贷关系，且被告未向原告出具借条；3、被告没有向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、腾某向被告郑小华借用身份证并未告知郑小华情况下开设了一张银行卡用于自己经营资金运作。原告寿燕平于2014年2月28日，2015年3月10日向被告郑小华的该银行卡汇款400,000元，该事实有汇款凭证为证；2、案涉400,000元系腾某所借，认定该事实的依据如下：首先，被告申请的证人腾某在出庭时明确认可该400,000元系其所借利息也是其支付的，且其在庭审中回答审判员“资金链断掉以后，原告来找过你吗？”时回答：“找过我，我和原告商量过，每月还5,000元，原告不同意。”原告在回答该问题时称；“我都是和腾明香联系的，后面资金链断了，我找过腾某，她说每月还5,000元，我不同意。”说明原告认可了腾某向其借款的事实；其次，原告出示的寿燕平与案外人腾明香的通话录音仅能反映原告寿燕平主动与案外人腾明香联系将钱存入被告郑小华的银行卡，利息为腾某支付，其二人的通话内容并不能直接证明本案被告向原告借款的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：借贷关系成立的举证责任分配，现论述如下，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的情形下，被告仅应对偿还双方之前借款或其他债务负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；其次，合同的成立须以意思表示一致为要件，主张合同订立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中被告抗辩的是其没有向原告借款的意思表示，而原告提交的证据并不能证明被告有借款的意思表示，且本案在审理过程中，腾某已明确认可案涉款项系其所借，根据原告在庭审中的陈述亦能认定该款系腾某所借。综上，本院认为，原告未能举证证明双方成立借款合同，故其诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寿燕平的诉讼请求。
案件受理费7,780元，保全费2，770元由原告寿燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 徐小飞
�判员郑剑
二〇一六年九月五日
书记员 戴少芸
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3139号
原告李建全，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告蔺海，居民。
被告蔺小涛，居民。
原告李建全诉被告蔺海、蔺小涛健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建全的委托代理人鹿国新，被告蔺海到庭参加诉讼。被告蔺小涛经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告李建全诉称，2013年11月22日16时50分许，被告蔺海、蔺小涛在安丘市古槐小区5号楼西端，将他追上殴打，致他头部、脸部、眼部、鼻部、耳部等部位受伤。他伤后入住安丘市人民医院住院治疗，后经法医鉴定构成伤残。安丘市公安局对被告蔺海行政拘留15日并处罚款1000元，对被告蔺小涛行政拘留10日。本次伤害给他造成如下经济损失：医疗费10488.45元、后续治疗费200元、伤残赔偿金56528元、误工费15164.10元、护理费2323.20元、精神损失费1000元、住院伙食补助费750元、营养费200元、鉴定费2900元，以上共计89553.75元。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令两被告共同赔偿他各项损失89408.75元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蔺海辩称，他与被告蔺小涛是父子关系，被告蔺小涛是他的儿子。对双方发生纠纷的时间、地点没有异议，在安丘市环保局发生的纠纷。原告李建全弄着自己的儿子经常去给他划车，他通过摄像头看见原告的儿子给他划车，就用手动了原告的儿子一下，原告看见了，过来就打他，后来还找人打他。他受伤后到安丘中医院住院，原告的家人还到医院打他，他和他的儿子蔺小涛一起去打了原告，把原告打成轻微伤，公安机关对他行政拘留15天、罚款1000元，他儿子被拘留10天。他不同意对原告的损失进行赔偿，原告对他造成的损失也不提反诉。
被告蔺小涛未答辩。
经审理查明，2013年11月22日16时50分许，被告蔺海、蔺小涛在安丘市古槐小区5号楼西端，将从楼内出来的原告李建全追上殴打，致原告头部、脸部、眼部、鼻部、耳部等部位受伤。原告伤后入安丘市人民医院住院25天，支出医疗费10488.45元。2014年1月3日，经潍坊奎文梨园法律服�所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年1月14日出具鉴定意见：“李建全左眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，误工时间为伤后90日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元，营养费参考费用为200元。原告为此支付鉴定费2200元。
2013年12月2日，经安丘市公安局法医鉴定，李建全左眼部损伤为轻伤，面部眼组织损伤为轻微伤。2014年3月31日，山东新康司法鉴定中心依据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，李建全左眼损伤致左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。原告另支付鉴定费700元。安丘市公安局于2014年4月30日作出行政处罚决定，对被告蔺海行政拘留15日、罚款1000元，对被告蔺小涛行政拘留10日。
原告李建全系机动车驾驶员，自2010年11月10日承包潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司鲁V×××××号客车，经营安丘至潍坊客运线路至今。自2013年6月份开始居住于安丘市古槐小区。原告住院期间由其妻子石玉环护理。
再查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交安丘市公安局出具的行政处罚决定书、安丘市人民医院住院病历及药费单据、山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市公安局出具的原告李建全暂住人口信息登记表、古槐小区物业管理中心出具证明、护理人员石玉环身份证、潍坊长途客车运输公司安丘分公司出具的证明、原告的客运合同，道路运输从业人员资格证、驾驶证原件、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。二被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告要求二被告赔偿因此造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的户籍性质虽为农村居民，但长期从事交通运输业，并在城镇居住一年以上，其要求按城镇居民和交通运输业收入标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔺海对原告提交的证据不予质证，不影响本院对相关证据的采信。被告蔺海辩称被原告打伤，但对自己的损失未在本案审理中提出反诉，本院不予一并处理，被告可持相关证据，另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院对原告因该次事故造成的损失核定为：医疗费10488.45元、后续治疗费200元、残疾赔偿金56528元、误工费15164.10元、护理费2323.2元、营养费200元、鉴定费2900元、�院伙食补助费750元，合计88553.75元，符合法律规定，本院予以确认。二被告应赔偿原告精神损害赔偿金1000元。原告主张89408.75元，本院予以确认。被告蔺小涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔺海、蔺小涛连带赔偿原告李建全损失89408.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2035元，由被告蔺海、蔺小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵淑臻
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3139号
原告张成林，男，1952年9月8日出生。
被告任爱国，男，1970年1月26日出生。
被告李全生，男，1964年4月19日出生。
被告河南诚宇焦化有限公司。
法定代理人钟新法，职务：总经理。
委托代理人李娟娟，女，1981年1月7日出生。系该公司员工。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
本院在审理原告张成林与被告任爱国、李全生、河南诚宇焦化有限公司提供劳务者受害责任任纠纷一案中，原告张成林于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张成林负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦海霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3139号
原告王某，
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3139号
原告王某，女，1983年12月8日出生，汉族，打工，住福建省福安市。
委托代理人李培章。
被告汤某，男，1983年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
委托代理人黄亚斌、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月十日
书记员 兰成清
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3139号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑亚敏