广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第57号
原告（反诉被告）：广州东鼎装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏建华。
委托代理人：邹永生，男，住广东省广州市海珠区，系该司员工。
被告（反诉原告）：佛山市南海沙头飞隆家私厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙飞达。
委托代理人：龙玉，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陈佩芳，系广东昊法律师事务所律师。
原告广州东鼎装饰设计有限公司（以下简称东鼎公司）诉被告佛山市南海沙头飞隆家私厂（以下简称飞隆厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，飞隆厂提出反诉，经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。2015年7月6日、2015年8月24日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。东鼎公司的委托代理人邹永生、飞隆厂的委托代理人龙玉均到庭参加诉讼；飞隆厂的委托代理人陈佩芳到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
东鼎公司诉称，2014年12月27日，东鼎公司与飞隆厂签订了《展位特装工程合同书》，约定东鼎公司负责2015年3月东莞名家具博览会的展位搭建工程制作施工，完工时间为2015年3月15日18时。展位号G121，展位长17米、宽13米，面积为221平方米，工程总价为130000元，飞隆厂已支付65000元。双方约定余款在2015年3月20日前付清，但飞隆厂至今未付。展会的主办单位国际名家具（东莞）展览会组委会收取了装修管理费1437元，该费用按合同约定应由飞隆厂承担，现东鼎公司已垫付，飞隆厂应返还1437元给东鼎公司。请求判令：1、飞隆厂支付工程余款65000元；2、飞隆厂返还东鼎公司展位装修管理费1437元；3、飞隆厂支付东鼎公司自2015年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；4、飞隆厂支付东鼎公司自2015年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的滞纳金；5、本案的诉讼费用由飞隆厂承担。
飞隆厂辩称，东鼎公司搭建的展位存在严重质量问题并发生了安全事故，违反了双方的合同约定。东鼎公司搭建的展位导致飞隆厂在展会期间一直无法正常使用，飞隆厂的展位几乎无人来参观，不能达到飞隆厂正常展示宣传的效果。飞隆厂搭建该展位的合同目的无法实现，所以飞隆厂无须向东鼎公司支付剩余工程款。
飞隆厂反诉称，2014年12月27日，飞隆厂与东鼎公司就东莞国际名家具展馆G区首层G121展位特装工程的有关事宜，签订了一份《展位特装工程合同书》，约定：东鼎公司采取包工包料的承包方式承包工程；东鼎公司工程完工后负责展会期间的维护工作；东鼎公司必须在展会期间提供良好服务，早上9：00至17：00必须有专业人员在场跟踪；质量要求是展馆结构牢固、安全可靠；所有展馆、展架、设备、设施必须牢固安全，如果出现安全责任事故，责任全部由东鼎公司承担；因东鼎公司导致飞隆厂损失或者承担赔偿责任的，飞隆厂向东鼎公司追偿而支付的律师费及其他费用由东鼎公司承担。2015年3月16日上午9时许（即展销会的第一天上午），由东鼎公司负责装修的展厅内多根横梁及灯具因质量问题突然坠落。坠落损坏的灯具玻璃撒满了地。坠落的横梁砸坏了飞隆厂的部分家具，还砸伤了飞隆厂的一名现场工作人员，现场出现线路故障及漏电等情况。事故发生时，东鼎公司并未依照合同书的约定安排专业人员在展会现场跟踪。事故发生后，飞隆厂多次致电东鼎公司，未果，只能求助于展会管理处。管理处拉闸停电并协助飞隆厂拆除了坠落的灯具及部分存在严重安全隐患的横梁。飞隆厂展厅现场一片狼藉，被管理处认定为存在严重安全隐患。鉴于上述安全隐患及家具被砸坏的混乱情况，飞隆厂被迫停展两天。其后，虽经飞隆厂多次致电东鼎公司要求东鼎公司立即对展厅毁坏的地方进行修复，但因展厅承重横梁存在严重质量问题，损坏地方无法短时间内修复完好。东鼎公司仅对展厅进行简单的线路修复，排除了漏电隐患，并未为飞隆厂重新安装坠落的横梁、射灯、吊灯。期间，为防止其他承重横梁再次坠落，飞隆厂被迫拆除了其它灯具。导致整个展厅仅有基本照明，完全达不到标准展厅的灯光效果，严重影响产品的展示，影响产品的整体形象。东鼎公司的施工存在质量问题，导致展销会期间飞隆厂的展位发生严重安全事故，飞隆厂的展厅停展，恢复展出后灯光效果极差，而导致展厅冷清、无顾客敢进内参观，不能达到本次展销会的预期目的，亦浪费了飞隆厂的前期筹备投入，而且严重影响到飞隆厂的品牌形象及声誉，飞隆厂参加展销会的预期盈利无法实现。请求判令：1、东鼎公司向飞隆厂赔偿损失313144.6元；2、东鼎公司承担飞隆厂于本案律师费15000元；3、全部诉讼费用由飞隆厂承担。飞隆厂的反诉状损失表中，原来的预期损失变为其他损失，数额还是100000元。飞隆厂于庭前向法院提交《损失鉴定申请书》一份，申请鉴定飞隆厂在涉讼展会中的损失，包括实际损失及预期利润损失。
东鼎公司对飞隆厂反诉辩称，在合同签订后，东鼎公司依约进场施工。2015年3月14日，东鼎公司按合同约定的时间将展位交付给飞隆厂。同日，飞隆厂开始进场并在现场进行家具安装、摆设。2015年3月16日上午9时，会展刚开始，有一盏大吊灯跌落，导致该吊灯跌落的主要原因不在于东鼎公司。该吊灯是飞隆厂自行购买，由该吊灯的生产厂家于2015年3月15日安装。跌落的吊灯直径为150厘米，至少有100公斤。安装吊灯的横梁只有30厘米宽，按规定吊灯的直径不能大于60厘米及不能重于30公斤。期间，东鼎公司的工作人员已经提醒该吊灯的安装人员注意安全，但他们只听飞隆厂的指挥，不听取东鼎公司的意见。吊灯掉下来后，东鼎公司用了半个小时的时间来清理，现场就恢复正常。根据双方签订的《展位特装工程合同书》第一条第2款工程范围内容，东鼎公司负责的工程制作的范围内容项目及使用材料详见明细报价表，根据《展览制作工程报价单》第七点、天花及地面部分“1、天花梁；木梁”；在备注部分1、“不含展位所有装饰吊灯”。所以说东鼎公司的工程内容是不含该展位所有的装饰吊灯，东鼎公司也已在报价明细表中告知飞隆厂该展位的天花梁是木梁。展位的设计效果图和施工图是由飞隆厂提供，东鼎公司是按照设计图、施工图、材料明细表及报价单施工的。综上，飞隆厂是在没有看清楚自己提供的展位的图纸的情况下自行购买了该吊灯，生产该吊灯的厂家在没有看清楚图纸及横梁的情况下安装了该吊灯，吊灯过重导致了吊灯的跌落。涉讼展位的吊灯掉下来的原因在于飞隆厂，与东鼎公司无关。
庭审中，东鼎公司举证如下：
1、东鼎公司营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查（各1份，复印件），用以证明东鼎公司、飞隆厂的诉讼主体资格。
2、展位特装工程合同书（1份，原件），用以证明东鼎公司、飞隆厂有合同关系，根据合同工程总价为130000元，但飞隆厂尚欠东鼎公司65000元工程款。
3、设计图（1张），用以证明双方确认的设计图。
4、现场图（4张），用以证明东鼎公司施工制作了该展位，飞隆厂有使用该展位。现场图与设计图基本一致。
5、装修管理费收费表（1份，复印件），用以证明东鼎公司替飞隆厂交管理费1437元。
6、展览制作工程报价单（2页，复印件），用以证明天花梁为木梁，东鼎公司是按施工图、用材明细表、报价单施工的。
7、施工图纸（4页，打印件），用以证明天花横梁的直径为30厘米，施工图纸由飞隆厂提供。
经质证，飞隆厂对东鼎公司出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，东鼎公司没有按照证据2的合同履行。东鼎公司在展会期间没有安排人员到现场护展、跟踪，展馆的结构不牢固。东鼎公司搭建的展馆结构不牢固导致发生安全事故。东鼎公司履行合同达不到合同的要求，飞隆厂无须支付剩余工程款。对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，飞隆厂认为该设计图与本案无关。对证据4有异议，该照片是在发生事故以前的照片，与本案无关。对证据5有异议，因为无原件予以核对。对证据6的真实性无异议，但东鼎公司没有履行合同备注二部分关于安排人员在展会上护展，时间上东鼎公司并没有安排人员到展会上护展。对证据7有异议，该证据上没有飞隆厂盖章确认。
庭审中，飞隆厂举证如下：
1、飞隆厂营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明飞隆厂的诉讼主体资格。
2、照片（5张，打印件），用以证明2015年3月16日上午9时许，东鼎公司负责装修的展厅内多根横梁及灯具因质量问题突然坠落。坠落损坏的灯具玻璃撒满了地，坠落的横梁砸坏了飞隆厂的部分家具，砸伤了飞隆厂的一名现场工作人员，现场出现线路故障及漏电等情况。飞隆厂展厅现场一片狼藉，被展委会管理处认定为存在严重安全隐患。
3、东莞帝丰照明（玛蒂娜）实业有限公司（2页，复印件）、转账交易成功（1份，原件），用以证明承重横梁重量问题坠落，导致损坏吊灯三盏，飞隆厂损失19951.92元。
4、佛山飞隆家具美卡罗产品价目表（2份），用以证明因承重横梁质量问题坠落，导致大款沙发皮砸破裂、长几及方几大理石台面被砸坏、长餐桌台面被砸坏，四个餐椅顶花被砸坏。依家具损坏程度，因家具是飞隆厂自产自销的，损坏的家具尚可维修复原，酌定损失为家具原价的15%，即33612.3元。
5、罗某身份证（1份，复印件）、支付证明单（1张，复印件）、发票联（2张，复印件）、广东省医疗收费票据（5张，复印件），用以证明坠落的横梁砸伤了飞隆厂的一名现场工作人员罗某。飞隆厂支付了医疗费2022元，误工日期为2015年3月16日至2015年3月18日、2015年3月22日及2015年4月29日，误工费（治疗期间已收的工资）1839元、交通费120元、营养费酌定300元，共4281元。此4281元因东鼎公司原因导致飞隆厂额外支出，东鼎公司应当承担飞隆厂此部分损失。
6、展位特装工程合同书、交易已被受理（各1份，复印件），用以证明根据展位特装工程合同书的约定，飞隆厂展厅多处被损坏，存在严重质量问题，按每处赔偿1000元计算，酌定东鼎公司应赔偿飞隆厂10000元。
7、参展协议书、缴款通知书（各1份，复印件）、广东增值税专用发票（2张，复印件）、网上银行交易电子凭证（1份，复印件），用以证明2015年3月16日和17日两天无法展出，同年3月18日至3月20日三天因展厅仅有基本照明，展厅灯光效果极差，严重影响展出效果，酌定租金损失为60%即110058元。此部分损失应当由东鼎公司向飞隆厂赔偿。
8、飞隆家私2015年3月东莞展会工作人员安排（1份，复印件），用以证明2015年3月16和17日两天无法展出，同年3月18日至3月20日三天因展厅仅有基本照明，展厅灯光效果极差，严重影响展出效果，酌定支付的工资损失3.5天。此部分损失应当由东鼎公司向飞隆厂赔偿。
9、律师费计算依据及方案、诉讼委托代理合同、发票联（各1份，复印件），用以本案律师费为15000元。
10、情况说明（1份，复印件）、广东现代会展管理有限公司（以下简称现代公司）营业执照（1份，复印件），用以证明2015年3月16日，飞隆厂展厅出现多根横梁坠落的情况，坠落的横梁砸伤一人，砸坏飞隆厂的部分家具，因横梁坠落导致飞隆厂的3盏大型吊灯坠落损坏。飞隆厂展位出现漏电等电线路故障，出现严重安全隐患。2016年3月16日和17日两天飞隆厂展厅无法正常开展，被迫停展。因安全隐患及漏电、电线路故障原因，飞隆厂被迫拆除了展厅所有吊灯及大量灯具，仅保持基本照明。2015年3月18日至同年3月20日展厅在不符合展出标准灯光的情况下开展，严重影响展出效果。
11、产品采购合同（1份，复印件），用以证明灯具采购合同。
12、飞隆团队明细表（1份，原件）。
13、网上银行交易电子凭证（1份，复印件）。
14、飞隆家具团队报表（1份，原件，2015.3.15）。
15、客人列表-按房类排序（1份，原件）。
16、团队入住登记表（2张，原件）。
17、新润成大酒店中餐厅（2张，原件）。
18、飞隆家具团队报表（1份，原件，2015.3.16）。
19、客人列表-按离店排序（2份，原件）。
20、入住登记表（1页，原件）。
21、新润成杂项调整（8份，原件）、书据（1份，原件）。
22、新润成大酒店中餐厅（1份，原件）。
23、飞隆家具团队报表（1份，原件，2015.3.17）。
24、客人列表-按房号排序（1份，原件）。
25、入住登记表（2页，原件）。
26、新润成杂项调整（16份，原件）。
27、新润成大酒店中餐厅（1份，原件）。
28、飞隆家具团队报表（1份，原件）。
29、客人列表-按姓名排序（1份，原件）。
30、新润成杂项调整（31份，原件）。
31、飞隆家具团队报表（1份，原件）。
32、客人列表-按房号排序（1份，原件）。
33、入住登记表（1页，原件）。
34、新润成杂项调整（15份，原件）。
35、新润成大酒店中餐厅（1份，原件）。
36、飞隆家具团队报表（1份，原件）。
37、客人列表-按房号排序（1份，原件）。
38、入住登记表（1页，原件）。
39、新润成杂项调整（11份，原件）。
40、飞隆家具团队报表（1份，原件）。
41、新润成大酒店宾客帐单（2份，原件）。
42、新润成杂项调整（2份，原件）。
43、新润成大酒店中餐厅（2份，原件）。
44、宾客记账确认单（1份，原件）。
45、支付证明单（23份，原件）、收据（33张，原件）。
46、2015年春季东莞家具展小提琴演出明细（1份，原件）。
47、银行凭条（5张，原件）。
48、转账交易成功（2张，原件）。
49、进仓单（4张，原件）。
50、订货单（1张，原件）。
51、送货单（1张，原件）。
52、绿草堂（2张，原件）。
53、悦成宾馆帐单（1张，原件）。
54、提货单（1张，原件）。
55、顺兴旺配饰清单（12页）。
56、转账交易成功（1份，复印件）。
57、佛山飞隆家具汽车租赁合同（1份，原件）、飞隆家具厂用车登记表（1份，原件）、中国农业银行卡借记卡（1份，复印件）、2015年3月展会租车明细表（1份，原件）。
58、支付证明单（8张，原件）。
59、转账交易成功（1份，复印件）。
证据12-59用以证明飞隆厂其他损失费160000元，但飞隆厂只主张东鼎公司赔偿100000元。
60、中国农业银行记账凭证（3张，原件）。
61、实时转账交易个人回单（1张，原件）。
证据60-61用以证明飞隆厂支付给东鼎公司的装饰款65000元、飞隆厂支出的花篮款6000元、租车费用36694元、飞隆厂报销给韩俊峰为展会支出的扪皮用品和窗帘合共4675元。该部分费用与飞隆厂在上次庭审中出示的证据49、58的部分单据（即飞隆厂证据第69-75页的单据部分）相印证。
62、网银交易流水（1份，原件），用以证明飞隆厂购买饰品和灯具款支出分别是39923元、38000元（与飞隆厂证据二第82-94页的单据部分、飞隆厂证据一第6-8页相印证）。
63、网上银行交易电子凭证（1份，原件），用以证明飞隆厂支出的客户住宿、餐饮费用共计57505元（与飞隆厂证据二第57-58页的部分相印证）。
64、南海农商银行回单联（1份，复印件），用以证明飞隆厂支付的展会租金183430元（与飞隆厂证据一第20-23页相印证）。
65、跨行转账交易（个人）回单（1份，原件），用以证明律师费支出15000元。
经飞隆厂申请，本院准许其申请的现代公司员工李某作为证人出庭作证，李某证实：在会展开展第一天，作为工作人员接到飞隆厂会展现场有横梁掉下来的通知，该横梁挂了三盏吊灯，吊灯砸坏了一点家私。电线路也损坏了，需要抢修，但没有对现场损失进行清点、鉴定和报警。听说有飞隆厂的员工被砸受伤。
经飞隆厂申请，本院准许其申请的员工罗某作为证人出庭作证，罗某证实：他在展会第一天在会场负责帮忙整理展会。展会上面的吊顶掉下来，吊灯上面的木方掉下来砸中头部，当时流了血，但没有晕倒。事发后，被厂里的员工和经理送至展会的卫生站，后来再到医院缝了两针。至于有没有展会的管理人员，不清楚。亦没注意在场人员还有什么人。
66、证人证言用以证明原告因为质量问题导致有人员受伤。被告有一部分家具砸坏，现场的家私受损。现场的线路受到影响。后来，现场存在漏电，有安全隐患。
经质证，东鼎公司对飞隆厂出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，确认展会现场有一盏吊灯掉下来，吊灯直径大于150厘米，重100公斤，横梁宽度30厘米，只能承重30公斤，该吊灯是飞隆厂购买一盏很大、很重的吊灯并安排该吊灯的生产厂家在展会现场安装上去，该吊灯掉下来是飞隆厂安装错误造成的。对证据3均有异议，现场只损坏了一盏吊灯，其他吊灯没有损坏。且该付款凭据中的支付人是舒银菊不是飞隆厂。对证据4、5有异议，东鼎公司在展会现场没有看到家私损坏、人员受伤。对证据6无异议，东鼎公司确认飞隆厂已经支付65000元。且飞隆厂主张按每处赔偿1000元计算，酌定东鼎公司应赔偿飞隆厂10000元有异议。对证据7有异议，飞隆厂在参展意见书上没有盖章，不是一个完整的合同。东鼎公司认为该证据与本案无关联。吊灯掉下来后，东鼎公司只用了半个小时的时间就把现场清理完毕了，所以对飞隆厂主张的损失不予认可。对证据8有异议，东鼎公司认为餐饮费不是飞隆厂的直接损失。对证据9有异议，东鼎公司不是本案的过错方，应该是安装吊灯的厂家的过错造成吊灯掉下来。东鼎公司已经按照合同、设计图、施工图去安装展位的。对证据10有异议，飞隆厂与现代公司存在利害关系，因为现代公司收取飞隆厂租金。且现代公司对本案情况不清楚。吊灯掉下来后，东鼎公司用了半个小时的时间就把现场清理完毕了，现代公司的情况说明不是真实情况。东鼎公司没有收到现代公司不允许东鼎公司参加现代公司组织的一切装饰装修工程的意见。对证据11有异议，该合同关于产品名称，东鼎公司认为该证据与本案无关联，该部分损失不是直接损失。对证据60中的装饰款65000元的凭据无异议，东鼎公司确认只收到飞隆厂首期装饰款65000元，其余款项没有收到。对证据60剩余的凭证和证据61-65的真实性无异议，对该部分证据关联性有异议，东鼎公司认为飞隆厂的该部分支出与本案无关。此外，花篮款的付款方不是飞隆厂，租车款、扪皮用品和窗帘费用的用途不清楚。饰品和灯具款39923元、38000元的付款方均不是飞隆厂。对证据66证人证言有异议，证人罗某是飞隆厂的员工，他们之间存在利害关系。罗某关于支付医药费的陈述的与飞隆厂出示的证据相矛盾。现代公司与飞隆厂存在利害关系，所以证人李某的证言也是有利害关系的。东鼎公司到现场没有发现有伤员。
经审查，本院对东鼎公司出示的证据1、2、5予以确认。对东鼎公司出示的证据3、4、6、7结合当事人的庭审陈述，本院亦予以确认。
本院对飞隆厂出示的证据1予以确认。对证据2的真实性予以确认，可确认涉讼展位上多根横梁架坠下及安装在上的吊灯等灯具损坏的事实，结合证人证言及飞隆厂出示的证据10，本院采信飞隆厂一员工受伤的事实，从而亦确认飞隆厂的证据3、5、10、66。涉讼展位现已拆除，飞隆厂出示其他用以证实损失的证据不足证实与本案相关联，亦无其他证据佐证，因此，本院不作认定。同时因涉讼展位现已拆除，无法进行勘验，当事人亦无在事发当时进行清点、核实或进行证据保全，故亦不采纳飞隆厂在诉讼中提出的损失鉴定申请。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月16日至2015年3月20日期间，飞隆厂需要参加现代公司举办的“第33届国际名家具（东莞）展览会”，展位位于现代公司展馆的3号馆G区1楼121号。
2014年12月27日，东鼎公司（乙方）与飞隆厂（甲方）签订一份《展位特装工程合同书》，约定由乙方负责为甲方在2015年3月东莞名家具博览会的上述展位上制作展位特装工程，工程设计效果图纸、施工图纸以甲方提供的图纸为准，工程制作的范围内容项目及使用材料以明细报价单为准，总工程造价为130000元，不含电费、电箱费、管理费等。乙方须严格按照设计图纸及甲方指定的材料进行施工；工程完工后，乙方通知甲方即时验收，办理验收手续；若产生工程出现质量问题，乙方要尽快返工，如果在展销会期间出现质量问题，造成了不良后果，则以每处1000元的标准赔偿给甲方；乙方必须在展会期间提供良好服务，早上9：00至17：00必须有专业人员在场跟踪。合同签订后甲方即付50%定金，展销会结束后支付尾款。甲方如不按合同的约定支付工程款，除交纳银行同期利息外，另加收每天3%的滞纳金给乙方。双方签订合同后，飞隆厂向东鼎公司支付了工程款65000元并交付了展览制作工程报价单、设计效果图、施工图纸。工程完工后，飞隆厂对涉讼展位的工程进行验收，认为达到了飞隆厂的预期效果。但双方没有办理约定的验收手续。飞隆厂在上述涉讼展位上购置并安装了多盏吊灯。
东鼎公司为飞隆厂垫付装修管理费1437元。
2015年3月16日上午9时许，涉讼展位的横梁架坠落致其上的三盏吊灯跌落，其中一盏吊灯跌落砸伤飞隆厂的一名的员工罗某。飞隆厂为该员工治疗支出医药费2021.97元。
另查，涉讼展位跌落受损的吊灯价值合共19951.92元。
2015年5月13日，东鼎公司起诉。
本院认为：东鼎公司与飞隆厂签订的《展位特装工程合同书》无违反法律的强制性规定，有效，合同当事人应按合同履行各自的义务。东鼎公司对涉讼展位按由飞隆厂提供的图纸、效果图进行施工并已在约定期限内完工交付飞隆厂验收使用，飞隆厂理应在约定的期限内给付余下的工程款并付还飞隆厂代垫付的装修管理费。
但是，涉讼展位工程是飞隆厂为参加家具展览所需要，东鼎公司的工程应起码能在合理的期限内保证飞隆厂正常使用，对使用方的合理使用作必要的说明和提示，质量需符合法律的规定。而作为使用方的飞隆厂亦应合理、正常使用并予以维护。本案中，涉讼展位工程涉及承重、结构等设计要求，东鼎公司仅按飞隆厂提供的平面图纸和效果图施工，双方没有就细节要求进行商定。现东鼎公司认为横梁的坠落是飞隆厂安装的吊灯过大、过重造成，但飞隆厂提供给东鼎公司的图纸中已有吊灯等的布置，然而双方没有具体商议并处理灯具的形状、大小、重量及横梁的承重等问题；按合同约定东鼎公司应在飞隆厂开展当日派员在场，但其并没有派员在现场监管，发现安全隐患并及时提示飞隆厂，从而造成完工的工程梁架间的承重、结构等存在问题，最终发生横梁架坠落、飞隆厂自购并安装的吊灯损毁的事实。
因事发当时当事人没有对相关财物损失作全面清点及定损，亦无对现场进行保全，在展期届满后当事人已对涉讼展位予以拆除，现无法勘验，故现难以具体确定最终的损害事实原因，从而无法对当事人的其他损失作出全面的认定，依据现有采信的证据，对造成的损失本院认定为：飞隆厂为受伤员工治疗支出医药费2021.97元、涉讼展位跌落的吊灯价值共19951.92元，合共21973.89元。
综合以上分析，本院认为双方对此损害结果均有一定的过错。飞隆厂是使用方和提供图样方，应当承担主要的责任；东鼎公司是施工方，有向飞隆厂提供专业范围内安全设计、安全使用等安全保障提醒注意义务，应承担次要责任。据此，本院酌定飞隆厂承担损失部分责任的70%即15381.72元，东鼎公司承担损失部分责任的30%即6592.17元。飞隆厂提出的反诉请求中超出以上额度部分，本院不予以支持。
损害发生在飞隆厂参加家具展览期间，且在双方约定的付款时间之前，亦属东鼎公司质量保证期间，双方因损害责任存在争议，飞隆厂迟延支付工程款属合理。故本院仅支持东鼎公司自庭审辩论结束之日始按中国人民银行同期贷款（一年期）利率计算的利息部分。对东鼎公司要求飞隆厂支付自2015年3月21日始按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金的请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百五十七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）佛山市南海沙头飞隆家私厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付工程款65000元予原告（反诉被告）广州东鼎装饰设计有限公司。
二、被告（反诉原告）佛山市南海沙头飞隆家私厂应以工程款65000元为本金，自2015年8月24日始至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计付利息予原告（反诉被告）广州东鼎装饰设计有限公司。
三、被告（反诉原告）佛山市南海沙头飞隆家私厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付装修管理费1437元予原告（反诉被告）广州东鼎装饰设计有限公司。
四、原告（反诉被告）广州东鼎装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付款项6592.17元予被告（反诉原告）佛山市南海沙头飞隆家私厂。
五、驳回原告（反诉被告）广州东鼎装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）佛山市南海沙头飞隆家私厂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费764.96元（东鼎公司已预交），由飞隆厂负担734.85元，东鼎公司负担30.11元。反诉受理费3111.08元（飞隆厂已预交），由东鼎公司负担62.51元，飞隆厂负担3048.57元。经对比，飞隆厂应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还672.34元予东鼎公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴莹莹