上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1271号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒿玉超(自报)。
辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告人陈文春(自报)。
辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
被告人贾向阳(�报)。
辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
被告人张继勇(自报)。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告人贾春波(自报)。
辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1231号起诉书指控被告人蒿玉超、陈文春、贾向阳、张继勇、贾春波犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、代理检察员杨某、被告人蒿玉超、陈文春、贾向阳、张继勇、贾春波以及辩护人龚冬兰、金雅珮、杨春梅、韦振亮、张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年2月26日，被告人蒿玉超与被告人陈文春经过上海市嘉定区安亭�千秋桥路XXX号XXX栋上海挚博塑胶制品有限公司(以下简称挚博公司)，蒿玉超进入该公司发现仓库内堆放有塑料粒子若干，遂起意盗窃并告知了被告人陈文春。次日10时许，被告人蒿玉超、陈文春与被告人贾向阳、张继勇、贾春波共同实施盗窃，由蒿玉超在挚博公司附近望风等候，陈文春在挚博公司门口望风，贾向阳、张继勇、贾春波3人驾驶陈文春的电动三轮车进入挚博公司仓库，窃得仓库内各类塑料粒子26包，后运至蒿玉超暂住地。经价格认定，26包塑料粒子价值人民币8,750元。
公安机关于2017年3月15日抓获被告人蒿玉超；被告人陈文春、贾向阳、张继勇于次日向公安机关投案；公安机关经上网追逃于同年5月16日抓获被告人贾春波。5名被告人到案后，均如实供述主要盗窃事实。被告人蒿玉超等得知挚博公司已报警，已于2017年3月初将所窃塑料粒子退还，挚博公司法定代表人江某某对其5人盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人蒿玉超、陈文春、贾向阳、张继勇、贾春波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、马某某等的证言，挚博公司出具的证明，有关的调取证据清单、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、接警详情、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被害单位营业执照、谅解书，被告人蒿玉超、陈文春、贾向阳、张继勇、贾春波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒿玉超、陈文春、贾向阳、张继勇、贾春波以非法占有为目的，采取秘密手法结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；公辩双方认为，被告人陈文春、贾向阳、张继勇具有自首情�，可以从轻处罚；被告人蒿玉超、贾春波能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已退还，被害方表示了谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人蒿玉超、陈文春、贾向阳、张继勇、贾春波在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒿玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。)
二、被告人陈文春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。)
三、被告人贾向阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。)
四、被告人张继勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。)
五、被告人贾春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千�。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己�主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。