广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第269号
原告曹八亮，男，汉族，住湖南省汝城县。公民身份号码：×××7512。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告郭冠中，男，汉族，住湖南省桂东县。公民身份号码：×××001X。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区。
负责人刘明鑫，该公司总经理。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
原告曹八亮诉被告郭冠中、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹八亮及其委托代理人丁贞、被告郭冠中的委托代理人郭冠群及被告宝安支公司的委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、5、9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金、被抚养人生活费
一、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，即32598.7元／年×20年×13%=84756.62元；被告郭冠中则认为伤残系数应该是11%；被告宝安支公司则认为原告主张按照城镇标准计算的证据不充分，且伤残系数应该是11%。本院认为，结合原告提供的房屋产权证、中国农业银行对账单、工资表及由肇庆亚洲铝厂有限公司出具的证明和本院在开庭时查明的事实可以得知原告在城镇有持续居住一年以上，且有较稳定的收入，且其消费地也在城镇，故应该适用城镇标准。关于伤残赔偿系数，原告有两个十级伤残，其伤残系数可以为13%，故原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×13%=84756.62元。二、被抚养人生活费：原告主张城镇标准计算儿子曹文意、女儿曹飘意、母亲朱清秀的抚养费，即分别为5年×24105.6元／年÷2×13%=7834.32元、7年×24105.6元／年÷2×13%=10968.05元、5年×24105.6元／年÷2×13%=7834.32元；被告郭冠中认为朱清秀扶养费分摊人数应该为3人，适用标准由法庭确定；被告宝安支公司认为三个被抚养人的生活费应该按照农村标准计算。本院认为，被抚养人的损失是抚养人获得劳动收入后所应支付的抚养费，故被抚养人生活费应以抚养人的身份标准进行计算。至于被告郭冠中辩称原告母亲朱清秀的扶养人应该为3人，本院认为，由于朱清秀的大儿子曹次亮已于2015年3月5日死亡，故其扶养人应该为2人，即大女儿曹用花和原告曹八亮。综上，原告儿子曹文意、女儿曹飘意、母亲朱清秀的抚养费分别为5年×24105.6元／年÷2×13%=7834.32元、7年×24105.6元／年÷2×13%=10968.05元、5年×24105.6元／年÷2×13%=7834.32元，上述合计26636.69元。上述两项合计111393.31元。
2、误工费
原告主张（住院64天期间的误工费为4033元／月÷30天×64天=8603.73元；（出院后1年的误工费为年收入48395元。被告郭冠中对其住院64天期间的误工费没有异议，但对于出院后全休一年的必要性由法庭核实；被告宝安支公司对住院64天期间的误工费没有异议，但认为出院后不应该计算一年的误工费，宜以3-6个月较为合理。本院认为，原告于2015年2月24日至2015年4月29日在仁化县人民医院住院共计64天，虽然医嘱建议出院后全休一年，但原告于2015年7月22日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工时间可以计算至2015年7月21日，故原告的误工天数合计为147天。综上，原告的误工费为：4033元／月÷30天×147天=19761.70元。
3、护理费
原告主张64天，按80元／天分别计赔2人共10240元。被告宝安支公司和郭冠中认为应该按50元／天计赔1人。本院认为，根据原告提供的由仁化县人民医院出具的诊断证明书，原告自2015年2月24日至4月29日在仁化县人民医院住院64天，医嘱注明有2人陪护。本院参照当地护工标准计算，即80元／天×64天×2人=10240元。
4、住院伙食补助费
原告住院64天，故其住院伙食补助费计算为64×100元／天=6400元。
5、交通费
原告主张966元，并提供了相关票据。被告宝安支公司和郭冠中主张由法庭酌情认定。本院认为，由于原告提供了相关正式票据，且就地点、时间、人数、次数作出了合理的解释说明，故本院对原告主张的966元予以支持。
6、伤残鉴定费
原告主张伤残鉴定费2000元，有原告提供的发票为据，两被告也没有异议，故本院予以支持。
7、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金5000元，两被告没有异议，故本院予以支持。
8、车辆损失费
原告主张2220元，有由中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司出具的车辆损失情况确认书为据，且两被告无异议，故本院予以支持。
9、拆除内固定费
原告主张拆除内固定费用10000元，被告郭冠中认为由法庭确定拆除内固定费用，被告宝安支公司认为2000元-5000元比较合理。本院认为，虽然仁化县人民医院出具的诊断证明书医嘱需拆除内固定，但并未说明具体的费用范围，故该费用可待实际发生后另行起诉。
10、事故责任认定
被告郭冠中承担事故全部责任
11、交强险及理赔垫付情况
粤B×××××轿车在被告宝安支公司处已购买交强险和第三者责任险，保险限额50万元。被告郭冠中除垫付医疗费29958.13元外，还向原告支付了10000元。
两被告应支付
原告曹八亮各项损失为157981.01元，扣除被告郭冠中在医疗费外垫付的10000元，剩余147981.01元。由于被告郭冠中驾驶的粤B×××××轿车在被告宝安支公司处已购买交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，且被告郭冠中负事故的全部责任，该赔偿责任应由宝安支公司承担。宝安支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告曹八亮147981.01元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告郭冠中承担事故全部责任，原告曹八亮不承担事故责任，该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。原告曹八亮的各项经济损失为147981.01元，由于被告郭冠中驾驶的粤B×××××轿车在被告宝安支公司处已购买交强险和第三者责任险，且在保险期限内，故被告宝安支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告曹八亮147981.01元。至于诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹八亮经济损失147981.01元。
驳回原告曹八亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李光斌