四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3308号
原告四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告彭琦原，曾用名彭达，男，1983年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人彭德安，男，1956年8月2日生，汉族，住住四川省资阳市雁江区，系彭琦原父亲。
被告郑碧全，男，1973年3月26日生，汉族，住四川省新津县。
被告朱睿，男，1982年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川荣慧建设集团有限公司与被告彭琦原追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并于2015年4月26日作出（2014）雁江民初字第1362号民事判决，被告彭琦原不服，上诉于四川省资阳市中级人民法院，2015年8月21日四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第642号民事裁定，认定原审案件认定事实不清，裁定：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1362号民事判决；二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。2015年9月14日，本院依法另行组成合议庭，审理过程中，依照被告彭琦原的申请本院依法追加郑碧全、朱睿为本案被告，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人文利、被告彭琦原委托代理人胡志强、彭德安到庭参加诉讼。被告郑碧全、朱睿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案于2016年4月12日、2016年4月21日向本院审判委员会提请讨论，本案现已审理终结。
原告四川荣慧建设集团有限公司诉称，原告于2010年5月与被告彭琦原签订《内部承包经营责任制合同书》，由被告彭琦原承包原告的一分公司。2010年6月29日，被告彭琦原以原告名义与四川雾中山旅游集团有限公司签订《土石方工程施工合同》。但被告在施工中因管理不善，造成工人李朝仁受伤，后经大邑县人民法院判决，确认原告赔偿李朝仁工伤损失共计248,140.82元,原告上诉后经成都市中级人民法院调解，原告于2013年4月2日代被告向李朝仁支付一次性工伤赔偿款230,000元，为此，原告撤回上诉，该行为减少了损失，没有损害被告彭琦原的利益。被告彭琦原也于2012年11月9日作出承诺，因该工伤事故产生的一切经济责任和法律责任由被告承担。被告彭琦原提交的证据以及大邑县法院的民事判决书，可以认定被告朱睿、郑碧全为雾中山旅游集团有限公司土石方工程的实际施工人，因此，被告朱睿、郑碧全应承担连带责任。故诉请人民法院判决：1、被告彭琦原返还原告垫付的赔偿款230,000元及资金利息；2、被告朱睿、郑碧全承担连带清偿责任；3、被告彭琦原承担诉讼费用。
被告彭琦原辩称，被告彭琦原不是本案工伤赔付责任的追责主体。原告与雾中山集团签订的土石方施工工程合同，在施工过程中，李朝仁受伤，系工伤关系，原告是用工主体，也是赔偿主体。被告彭琦原并非涉案工程施工人，与本案没有任何法律关系。原、被告之间不存在承诺与被承诺关系，彭琦原出具的承诺书系代表张远华作出的承诺，彭琦原的承诺相对人不是原告，原告无权主张权利。被告朱睿和郑碧全才是本案工伤赔偿责任的主体。朱睿作为实际施工人以原告代理人的身份与雾中山集团签订土石方施工合同，后朱睿将涉案工程转让与郑碧全，郑碧全向原告签订承诺书承诺对安全事故负责，李朝仁在施工过程中受伤，原告作为用工主体与李朝仁达成调解，在此过程中，实际施工人郑碧全再次针对李朝仁工伤事故，向原告出具了承诺书，愿意承担全部赔偿责任。被告彭琦原未参与施工，也未参与调解，不应承担任何责任，故应驳回原告对被告彭琦原的诉讼请求。
被告朱睿、郑碧全未答辩。
原告为证明自己主张举证如下：
证据材料1，原告营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书等复印件3页。
证据材料2，被告彭琦原的户籍证明复印件。证据1、2证明原被告的基本情况。
证据材料3，《内部承包经营责任制合同书》复印件。
证据材料4，《雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程施工合同》复印件。
证据材料5，彭琦原承诺书复印件。证据3、4、5证明被告彭琦原承包原告的一分公司以及签订承诺书应对工伤事故负责。
证据材料6，大邑法院民事判决书复印件。
证据材料7，成都中级法院民事裁定书复印件。
证据材料8，荣慧建筑公司与李朝仁的和解协议复印件。
证据材料9，收条复印件。
证据材料10，打款回单复印件。证据6—10证明工伤事故经过法院判决并由原告向受害人支付工伤赔偿款的事实。
被告彭琦原对原告提交证据发表质证意见如下：
证据材料1、2、无异议。
证据材料3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不是涉及本案雾中山工程的合同责任书。
证据材料4，真实性无异议，但达不到证明目的，不是被告彭琦原签订的，是朱睿代表原告以原告名义签订的，并非彭琦原借用原告公司名义签订，与彭琦原无关。
证据材料5，真实性无异议，与本案无关联性，该承诺书不是彭琦原对原告公司作出的承诺，该承诺仅为处理工伤事故法律事务的承诺，是彭琦原与张远华之间的互为承诺，承诺打官司产生的费用由二人负担；彭琦原出具承诺书是职务行为，公司安排的，责任理应由原告承担。
证据材料6，无异议，该案件庭审笔录中郑碧全有承诺书，实际施工人郑碧全与原告签订的承诺书，应找郑碧全追偿。
证据材料7，无异议，
证据材料8-10，真实性认可，但和解协议的赔偿系原告自认内容，与承诺书中所说不管输赢均由二人承担无关，对于赔偿款金额不予认可，被告彭琦原并未参加和解。
被告彭琦原为证明自己的主张，举证如下：
证据材料11，《雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程施工合同》复印件，证明该合同系原告公司与四川雾中山集团及朱睿签订协议，与被告彭琦原没有关系，该工程工人受伤与被告彭琦原没有关系。
证据材料12，彭琦原书写的承诺书复印件，证明是原告安排彭琦原去处理法律事务，该承诺书具有不确定性，工人受伤与被告彭琦原无关。
证据材料13，朱睿和郑碧全出具的情况说明复印件及大邑县法院的庭审笔录及判决书复印件，证明本案实际施工人为朱睿、郑碧全，签订合同的法律主体是原告公司，无论由哪方承担责任，都不应由被告彭琦原承担责任。
证据材料14，原告对郑碧全等的授权委托书复印件，证明实际施工人为朱睿、郑碧全。
证据材料15，2010年9月20日郑碧全对原告的承诺书及责任书复印件，证明全部工程权利义务由郑碧全承担，实际施工人为郑碧全。
原告对被告彭琦原提交证据，质证如下：
证据材料11，真实性无异议，不能达到证明目的。
证据材料12，无异议，不能达到被告证明目的。
证据材料13，情况说明主要是指财务费用如何解决。其他无异议。
证据材料14，应当是分公司处理事情过程中，原告要履行合同应分公司要求而出具的，这与实际施工人无关系。
证据材料15，工伤事故是发生在郑碧全负责的工程。
被告朱睿、郑碧全未提交任何证据材料。
本院对原、被告提交证据真实性、合法性、关联性均予以采信。
经原、被告双方的陈述及答辩以及本院确认的证据，查明本案事实如下：
四川荣慧建筑工程有限公司于2014年9月26日经资阳市工商行政管理局批准变更为四川荣慧建设集团有限公司。
原告与被告彭琦原于2010年1月5日签订《内部承包经营责任制合同书》及附件《建筑安全生产目标责任协议书》，由被告彭琦原承包原告的一分公司。该合同书载明：“发包单位：四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称发包方）承包单位：四川荣慧建筑工程有限公司一分公司（以下简称承包方……三、承包期限从2010年1月1日至2012年12月31日止……五、（3）承包期间对外发生法律纠纷，由承包人对外承担全部责任。凡发包方对外代偿的，对内向承包人实行追偿……发包方单位：四川荣慧建筑工程有限公司加盖该公司公章法定代表人张远德印章承包单位：彭琦原签字加盖四川荣慧建筑工程有限公司一分公司公章”。
2010年6月29日，朱睿作为原告的委托代理人与四川雾中山旅游集团有限公司签订《雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程施工合同》，该合同载明：“工程发包人：四川雾中山旅游集团有限公司（以下简称甲方）工程承包人：四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称乙方）……七、项目经理：2、乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为：朱睿……”。
2010年9月20日，被告朱睿、郑碧全共同出具《关于四川雾中山旅游集团有限公司雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程后期及前期的情况说明》载明：“自2010年7月1日至2010年9月19日止，此工程施工已产生量约为45000m³，约大写肆万伍仟方，已划款230,360元，大写贰拾叁万零叁佰陆拾元，（含税），在这期间，所产生的机械费用与人工费用及燃油（柴油）费等费用由朱睿承担，此期间工程尾款约肆万伍仟方扣除贰拾叁万零叁佰陆拾元后剩余部分由朱睿在荣慧公司支取，后期余下的土石方工程由郑碧全负责在甲方结算和资金支付，并在荣慧公司支取。特此说明说明人：朱睿（签字并捺手印）郑碧全（签字并捺手印）2010年9月20日”。
2010年9月20日，被告郑碧全向原告出具《承诺书》载明：“四川荣慧建筑工程有限公司：关于四川雾中山旅游集团有限公司雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程后期施工工程，现在由承诺人郑碧全（身份证号码：）全权负责，施工期间的工程质量、安全、工期、材料、人工费、税收及各种费用均由本人负责承担，本工程出现经济法律等责任均由本人负责。特此承诺。承诺人：郑碧全2010年9月20日（签名并捺手印）”
2010年9月20日，原告出具《授权委托书》予四川雾中山旅游集团有限公司，该委托书载明：“四川雾中山旅游集团有限公司：兹委托郑碧全同志（身份证号码：）从2010年9月20日起前来负责《雾山小球基地建设工程（第一期）》项目，负责施工期间的质量、安全、工期、工资及工程结算等工作，直至此工程完工。此前委托从即日起作废，仅限本委托书有效，望贵公司支持。特此委托四川荣慧建筑工程有限公司2010年9月20日”。
2010年12月9日，该工程施工中工人李朝仁因从事爆破受伤，2010年12月23日，被告郑碧全出具《责任书》载明：“兹有李朝仁在郑碧全所管辖的工作场地内（承包范围内），因作业不慎受伤，在此期间的医疗费用以及出院后的赔偿费用由郑碧全本人负责协调承担。此据（大邑县雾山与小球场基地）郑碧全（签名并捺指印）2010.12.23”。
后李朝仁诉至四川省大邑县人民法院，大邑县人民法院在审理过程中，原告代理人在庭审中陈述：“朱睿是荣慧公司第二分公司职工，朱睿是雾中山小球基地工程的项目经理，是朱睿将工程转给郑碧全……”，李朝仁在庭审中陈述：“当时是郑碧全开车到家里请我们的，2010年10月9日去的。”,大邑县法院审理后作出（2012）大邑民初字第681号民事判决书，上载明：“原告李朝仁……被告四川荣慧建筑工程有限公司……被告郑碧全……判决如下：一、解除原告李朝仁与被告四川荣慧建筑工程有限公司之间的劳动关系。二、被告四川荣慧建筑工程有限公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告李朝仁提档费、检查鉴定费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金共计248,140.82元……”,后四川荣慧建筑工程有限公司不服该判决上诉于成都市中级人民法院，审理过程中，原告与李朝仁于2013年3月20日达成和解协议，同日，原告向成都市中院提出撤诉并获得该法院裁定准许撤回上诉。该和解协议载明：“甲方：四川荣慧建筑工程有限公司……乙方：李朝仁……因乙方在甲方承建的雾山小球基地建设工程因实施爆破而受伤，伤残等级为工伤五级。案经大邑县人民法院审理后，甲方上诉于成都市中级人民法院。在审理过程中，经甲乙双方协商，达成赔偿和解。为此订立以下条款：一、甲方赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、提档费合计230,000.00元（大写：贰拾叁万元整）二、甲方承诺上述款项在2013年3月31日前支付给乙方。三、甲方在支付上述款项后，双方就工伤问题再无异议，乙方不得依据大邑县人民法院（2012）大邑民初字第681号民事判决书申请人民法院强制执行。四、甲方如不能在2013年3月31日前支付上述款项，乙方有权按照大邑县人民法院确认的248,140.80元，向甲方索赔，甲方应承担逾期支付利息，利息按人民银行公布的贷款利率计算。……”2013年4月2日李朝仁收到原告给付的上述款项230,000元。
另查明，被告彭琦原于2012年11月9日出具承诺书一份，载明：“关于我分公司承担四川雾中山旅游集团有限公司土石方工程中，李朝仁在从事爆破作业时受伤，……2010年10月31日经大邑县人民法院审理判决赔偿李朝仁提档费……共计248,140.82元。我二人对该判决不服，商量决定上诉至成都市中级人民法院，不管该院判决如何，都由我二人承担一切经济责任和法律责任……承诺人：彭达2012年11月9日”。
本院认为，2010年6月29日，被告朱睿代表原告与四川雾中山旅游集团有限公司签订《雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程施工合同》，被告朱睿系该工程项目经理，2010年9月20日，被告朱睿、郑碧全共同出具《关于四川雾中山旅游集团有限公司雾山小球基地建设工程（第一期）土石方工程后期及前期的情况说明》，可以认定被告朱睿将该工程剩余部分转包给了被告郑碧全。2010年9月20日被告郑碧全出具给原告的《承诺书》、原告出具给四川雾中山旅游集团有限公司《授权委托书》、2010年12月23日被告郑碧全出具的《责任书》可以证明李朝仁受伤时四川雾中山旅游集团有限公司土石方工程的实际施工人是被告郑碧全，从郑碧全出具给原告的《承诺书》及《责任书》可以认定被告郑碧全应当对李朝仁受伤的赔偿事宜承担全部责任，原告应当向被告郑碧全主张权利。原告为被告郑碧全垫付了工伤赔偿款，其主张自起诉之日即2014年4月15日起按中国人民银行基准贷款利率计算利息，本院予以支持。被告彭琦原于2012年11月9日签名出具的《承诺书》中虽然载明责任由二人承担，庭审中，被告彭琦原辩称二人指彭琦原本人及原告法定代表人张远华，但被告彭琦原没有其他证据佐证，承诺书上也没有其他人签名确认承诺，因此，只能认定为被告彭琦原对该承诺书作出了意思表示。被告彭琦原作为完全民事行为能力人，对承诺书载明的内容应当是充分了解后才签字确认，作出承诺的，因此，该承诺书对被告彭琦原有法律约束力，应当认定被告彭琦原自愿承担对李朝仁受伤的责任，属于债务人的加入，但该《承诺书》载明：“我二人对该判决不服，商量决定上诉至成都市中级人民法院，不管该院判决如何，都由我二人承担一切经济责任和法律责任”，应当认定被告彭琦原系附条件的承担责任，即被告彭琦原不服原判决，决定上诉成都中院，对成都中院判决内容承担责任，但原告在上诉中，既未通知被告彭琦原参加和解，也未经被告彭琦原同意即与李朝仁达成和解协议，并撤回上诉。虽然和解协议赔偿的金额比大邑县法院判决赔偿金额低，被告彭琦原作为债务的承担人，原告不能当然排除被告彭琦原对该案在上诉过程中的权利，原告未经被告彭琦原同意和解并撤回上诉应当视为被告彭琦原承诺承担债务的条件不成就，原告主张被告彭琦原承担责任，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第四十四条和第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑碧全于本判决生效之日起十日内给付原告四川荣慧建设集团有限公司因李朝仁受伤而支付给李朝仁的提档费、检查鉴定费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金等共计230,000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告四川荣慧建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郑碧全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘显清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏秋霞