wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执937号
赵学宾：
你（单位）与谢守辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6932号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06910号
原告赵某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告余某某，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。原告赵某某、被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与余某某于2011年经人介绍认识，同年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。双方已经分居，夫妻感情破裂。现赵某某诉至法院，请求判令赵某某与余某某离婚。
被告余某某辩称，赵某某所述的双方认识、结婚情况均是事实。婚后双方感情很好，赵某某对余某某关爱有加。婚后双方共同购买了房屋，近期也打算装修。2015年4月，双方因家庭琐事发生争吵，现余某某已认识到自身不足，愿在今后的婚姻生活中，改正缺点，搞好夫妻关系。余某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，赵某某与余某某于2011年3月经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事以及意见不合发生争吵，又未能及时沟通解决，致使赵某某起诉来院。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有档案证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵某某与余某某系自主婚姻，婚后感情尚可。日常生活中，双方为了家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。只要双方共同努力，增强沟通理解，互相体谅，夫妻感情是能够得到改善的。现赵某某请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐续心
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00185号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人宋孝生，居民。
被申请人聂秀花（系宋孝生之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人宋孝生、聂秀花作出都计征决字（2015）95号社会抚养费征收决定书，认定宋孝生、聂秀花不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币129400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）95号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）95号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第167号
上诉人（原审被告）孔卫星，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）曹花，女，1955年7月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人于亮洲，该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人郑申，该公司总经理。
上诉人孔卫星不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2129-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民事侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条及三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的住所地均在驻马店市驿城区，原告向驿城区法院起诉符合法律规定。原审法院据此裁定驳回孔卫星对本案提出的管辖权异议。
孔卫星不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，其中的“被告住所地”应为侵权法律关系中的被告住所地。本案是机动车交通事故责任纠纷，虽然保险公司被列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告，故不能由保险公司所在地法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在正阳县，为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人曹花选择向原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的住所地驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定，驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人孔卫星的上诉理由无法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4304号
原告张岐，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
被告姜国海，男，51岁，汉族，农民。
原告张岐诉被告姜国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张岐到庭参加了诉讼，被告姜国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岐诉称，被告于2012年1月20日在原告处借款20000元，约定利息0.015元，并给原告出具一枚借据，后经原告催要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息16200元（2012年1月20日至2016年7月20日；20000元×54个月×0.015元）。承担诉讼费用。
被告姜国海未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日被告姜国海在原告处借款20000元，约定利息0.015元，给原告出具一枚欠据。后经原告催要，被告未还。现原告起诉请求被告给付借款20000元，按月利率0.015元，支付欠款利息。
本案在审理过程中，原告张岐出具了2012年1月20日被告姜国海给原告出具的欠据一枚，利息清单一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告张岐与被告姜国海债权、债务关系明确，被告应当及时履行偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张的利率不违背法律规定，予以支持。被告姜国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告姜国海于本判决生效后三日内偿还原告张岐借款20000元及利息16200元（2012年1月20日至2016年7月20日；20000元×54个月×0.015元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告姜国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔美丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3225号
原告蒋闫氏，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘夯，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省商丘市平台开发区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人樊皓，职务总经理。
委托代理人任媛媛，公司员工。
原告蒋闫氏与被告刘夯、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋闫氏的委托代理人沙媛，被告刘夯、国元保险河南公司的委托代理人任媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋闫氏诉称：2016年8月10日12时许，被告刘夯驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告蒋闫氏发生交通事故，造成原告蒋闫氏受伤，该起事故经交警部门认定，被告刘夯承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告国元保险河南公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告刘夯辩称：我方车辆在被告保险公司投保有交强险原告的损失应有被告保险公司赔偿。
被告国元保险河南公司辩称：被告在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年8月10日12时许，在商丘××神火大道南段香樟公馆地下停车场，被告刘夯驾驶豫Ｎ×××××号机动车由南向北行驶右转弯出停车位时，与靠在柱子上休息的行人原告蒋闫氏发生交通事故，致原告蒋闫氏受伤。事故发生后，被告刘夯未及时报警，保护现场。2016年8月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0810301号事故认定书，认定被告刘夯承担此事故的全部责任，原告蒋闫氏无责任。事故发生后，原告蒋闫氏在商丘市中心医院住院治疗28天，支出医疗费10787元，被告刘夯垫付医疗费1800元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年12月26日经商丘商都司法鉴定所鉴定，原告蒋闫氏构成十级伤残；出院后一个月护理期限。原告蒋闫氏支付鉴定费1300元。事故发生时，被告刘夯具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告国元保险河南公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告蒋闫氏出生于1970年2月3日，原告蒋闫氏与其丈夫蒋电化于2005年7月31日生一子蒋君宝，于2007年3月22日生育一子蒋明珠，于2007年3月22日生育三子蒋明星。原告及其家属于2012年在商丘市城乡一体化示范区平台街道平台社区邓安全家租房居住至今。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、询问笔录、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0810301号事故认定书，认定被告刘夯承担此事故的全部责任，原告蒋闫氏无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告国元保险河南公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告国元保险河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告刘夯承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费10787元，营养费840元（30元/天×28天），住院伙食补助费2240元（80元/天×28天），根据原告伤情及伤残鉴定务工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），护理费5380元（33857元/年÷365天×58天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费蒋君宝6330元（18088元/年×7年×10%÷2人）；被扶养人生活费蒋明珠8139元（18088元/年×9年×10%÷2人）；被扶养人生活费蒋明星8139元（18088元/年×9年×10%÷2人）；交通费酌情支持300元，以上合计111874元。在交强险限额内被告国元保险河南公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，误工费8953元，护理费5380元，被扶养人生活费22608元，交通费300元，共计106707元。原告上述赔偿项下扣除鉴定费后实际损失超出本案交强险限额部分的3867元（111874元-106707元-1300元鉴定费），因本次事故被告刘夯承担此事故的全部责任，故3867元的赔偿款及鉴定费1300元由被告刘夯承担，被告刘夯垫付的医疗费1800元，可在其应承担的赔偿数额中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告蒋闫氏各项损失共计106707元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘夯承担原告蒋闫氏各项损失共计5167元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告蒋闫氏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告刘夯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第315号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2014年5月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月22日、23日，被告人许某在其住宿的缙云县新东方宾馆8306号房间内多次容留王某甲、杨某、陈某、王某乙（均另案处理）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述笔录，证人王某甲、杨某、陈某、王某乙的证言笔录，住宿登记、辨认笔录、情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杜淑惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1452号
罪犯陈军师。现在河北省石家庄监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）并刑初字第115号刑事判决，以被告人陈军师犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人陈军师不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）晋刑二终字第47号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月15日减去有期徒刑一年八个月；2009年1月15日减去有期徒刑二年；2011年6月2日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈军师在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，2011年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈军师在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军师在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军师减去有期徒刑十一个月。（刑期自2002年12月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04219号
原告＊某。
法定代表人詹某。
委托代理人徐某。
被告于某。
被告何某。
被告某公司，住所地法库县十间房镇＊＊村。
法定代表人于某。
原告＊某诉被告于某、何某、某公司（以下简称“＊某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国、人民陪审员庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告＊某委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告于某、何某、＊某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告＊某诉称：2012年10月26日，原告与被告于某签订了合同顺序号为12××××541的《产品买卖合同》，约定由被告于某购买原告型号为ZLJ5419THB的泵车一台、型号为ZLJ5310GJB的搅拌车十二台，合同金额865万元，付款方式为首付173万元，按揭贷款692万元，其中首付款的时间及金额为2012年10月26日前付43.25万元，剩余款项129.75万元自2013年4月至2014年3月分12期等期支付，每月25日前支付10.8125万元；如被告于某未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年7月14日及2012年7月26日向被告于某交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年6月15日，被告已拖欠原告货款123.6015万元，由此产生违约金11.5149万元；被告何某与被告于某系夫妻关系，被告于某因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，被告何某应与被告于某共同清偿。被告＊某公司向原告为被告于某的债务提供连带担保，应对被告于某的债务承担连带清偿责任。诉请法院判令：1、被告于某立即向原告支付货款123.6015万元及违约金11.5149万元（违约金自2012年10月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年6月15日，2014年6月16日以后的违约金顺延照计至被告一完全清偿之日止）；2、被告何某对被告于某的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告＊某公司对被告于某的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告于某、何某、＊某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告＊某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年7月12日《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告于某之间存在买卖合同关系，双方对付款的具体时间及金额进行了约定；被告＊某公司在该买卖合同关系中提供连带责任保证；
2、2012年10月26日《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告于某之间存在买卖合同关系，双方对付款的具体时间及金额进行了约定；被告＊某公司在该买卖合同关系中提供连带责任保证；
3、《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告交付了约定的设备；
4、对账函，拟证明被告来款及欠款金额；
5、结婚证复印件，拟证明被告于某与何某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月12日原告＊某与被告于某签订了合同顺序号为12××××455的《产品买卖合同》，双方约定被告向原告购买搅拌车10台、泵车2台，车载泵1台，合同价格1140万元，被告＊某公司作为担保方在该合同上盖章。原告于2012年7月14日向被告交付型号为ZLJ5419THB的泵车1台、7月26日交付型号为ZLJ5310GJB的搅拌车12台，被告于某均在收货确认函中签字确认。同年10月26日，经原、被告双方协商，对上述《产品买卖合同》进行修改，原告与被告于某重新签订了合同顺序号为12××××541的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告于某购买原告型号为ZLJ5419THB的泵车1台、型号为ZLJ5310GJB的搅拌车12台，合同金额865万元，付款方式为首付款173万元，余款692万元办理36个月银行按揭贷款支付。其中首付款173万元，被告应在2012年10月26日前支付43.25万元，余款129.75万元应于2013年4月开始连续12个月支付，每月25日前支付10.8125万元。合同第十六条“违约责任”中约定：若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告＊某公司作为担保方在该合同上盖章，确认对被告于某全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未能按约定支付货款，从2013年4月25日开始违约，至今尚欠原告货物首付款123.6015万元。
另查明，被告于某与被告何某于2011年6月28日登记结婚。本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告中联中科股份有限公司与被告于某所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告支付拖欠货款123.6015万元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（2013年4月25日）开始至欠款支付完毕之日止按双方约定的违约金计算标准承担违约责任。对原告要求被告支付为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告何某与被告于某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告于某的债务应承担共同清偿责任。被告＊某公司在买卖合同中以担保人身份盖章也是其真实意思表示，故被告＊某公司是该《产品买卖合同》的连带责任保证人，应该对债务人的债务承担连带清偿责任，因此对原告要求被告＊某公司对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持；被告于某、何某、＊某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于某、何某在本判决生效后立即给付原告＊某拖欠货款123.6015万元及违约金（违约金按欠款总额万分之五／日的标准从2013年4月25日开始计算至本欠款支付完毕之日止）；
二、被告某公司对上述款项的给付义务承担连带清偿责任（被告某公司在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告＊某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16960元，财产保全费5000元，共计21960元，由被告于某、何某、某公司共同承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 许建国
二〇一四年十月九日
书 记 员 张建珍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1296-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨敏秀。
被执行人沈孝苓。
被执行人刘守利。
被执行人刘方洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘方洪、刘守利、沈孝苓、杨敏秀金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1296号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04730号
原告石某某，男。
被告靖边县天恩竹柳种植专业合作社，住所地靖边县镇靖乡伙场洼村
本院在审理原告石某某诉被告靖边县天恩竹柳种植专业合作社合同纠纷一案中，原告石某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费16470元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00732号
罪犯蔡军，男，1989年11月出生，回族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，以罪犯蔡军犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加罚金人民币三万元。该犯不服、提出上诉，经阜阳市中级法院于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2021年7月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蔡军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蔡军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功、二次表扬的行政奖励；罪犯蔡军罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实，有罪犯蔡军的陈述，罪犯蔡军改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡军自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐雁（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1300号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，神木市人。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人麻海军、王玉莲偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（利息从2014年9月23日起至2015年9月23日按年利率9.6%计算，从2015年9月24日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被执行人杨艳军承担连带清偿责任。案件受理费4400元及申请执行费7440元，由三被执行人连带负担。在执行本案的过程中，被执行人麻海军、王玉莲、杨艳军与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 云 飞
审 判 员 �白骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初17号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄振昌，男，1966年4月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄振昌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2016年8月24日1时许，被告人黄振昌伙同两名外号叫“叼毛”、“小弟”的男子（后两人另案处理）驾车去到南宁华侨投资区民涵农场乐宅屯，三人在居民牛棚处将一头水牛盗走，后将水牛装车运至宾阳销赃。经鉴定，涉案水牛的鉴定价格为人民币8400元。
2016年8月26日0时许，被告人黄振昌再次伙同“叼毛”、“小弟”驾车去到南宁华侨投资区宁武路太阳能标准厂房三期工工地，三人进入工地内盗窃脚手架扣件，正准备装车时被公安民警发现，黄振昌在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，涉案脚手架扣件的鉴定价格为人民币15300元。
公诉机关认为，被告人黄振昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄振昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、门诊病历、证明、户籍证明等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人李某3、刘某的陈述；被告人黄振昌的供述；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄振昌的家属代被告人将人民币8400元交至本院，做为赔偿被害人李某3经济损失的费用。
本院认为，被告人黄振昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振昌犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极参与实施盗窃行为，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄振昌当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其实施的第二起犯罪是犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚；其能主动赔偿被害人的全部损失并积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄振昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。
二、将被告人黄振昌交至本院的赔偿款人民币八千四百元发还给被害人李某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00157号
原告梁某某，女，1978年8月5日出生，汉族，住山西省介休市东关。
被告何某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
本院在审理原告梁某某与被告何某某所有权确认纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成协议，原告梁某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请自愿、合法、亦不损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取，由原告梁某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 陈 洁
二〇一四年七月二日
书记员 张琳琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执45号
申请执行人傅文森，男，1943年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘阳，女，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人傅文森与被执行人刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅文森于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人刘声树、刘阳送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款30万元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人刘声树、刘阳送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人刘声树因涉嫌非法吸收公众存款罪，现本院正在审理过程中，本案执行标的涉及该刑事案件。被执行人刘阳入股开发的位于泸县福集镇“福蟾滨城”房产项目，因合伙人之间就该项目可分配资金的结算和分配存在较大争议，刘阳已于2016年7月25日向泸州市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。另查明二被执行人无其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人刘声树、刘阳暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年四月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执45号申请执行人傅文森，男，1943年8月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘阳，女，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人傅文森与被执行人刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅文森于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人刘声树、刘阳送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款30万元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人刘声树、刘阳送达失信人员决定书。本院查明，被执行人刘声树因涉嫌非法吸收公众存款罪，现本院正在审理过程中，本案执行标的涉及该刑事案件。被执行人刘阳入股开发的位于泸县福集镇“福蟾滨城”房产项目，因合伙人之间就该项目可分配资金的结算和分配存在较大争议，刘阳已于2016年7月25日向泸州市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。另查明二被执行人无其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人刘声树、刘阳暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年四月二十七日书记员 温 苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍城民初字第99××号
原告殷宪法，青岛双星集团潍坊经营公司经理。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊向阳房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
法定代表人李咸春，董事长。
委托代理人王金举，潍坊向阳房地产开发有限公司职工。
委托代理人赵敏，潍坊向阳房地产开发有限公司职工。
被告潍坊市全利来王子食品有限公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街与东方路交叉路口西北角。
法定代表人郭静，董事长。
被告潍坊市全利来王子食品有限公司第二分公司。住所地：潍坊市潍城区人民街***号。
负责人王文波，经理。
委托代理人王文波，男，1968年6月7日生，汉族，潍坊市全利来王子食品有限公司第二分公司负责人，住潍坊市奎文区文化路盛世豪庭小区2号楼3单元201室。
原告殷宪法诉被告潍坊向阳房地产开发有限公司（简称：向阳公司）、潍坊市全利来王子食品有限公司（简称：全利来公司）、潍坊市全利来王子食品有限公司第二分公司（简称：全利来公司第二分公司）恢复原状纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2011）潍城民初字第99××号民事裁定书，原告不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）潍民终字第1814号民事裁定，撤销一审裁定，指令潍城区人民法院进行审理。本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙天锋、被告向阳公司的委托代理人王金举、赵敏、被告全利来公司、被告全利来公司第二分公司的委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告购买了被告向阳公司坐落于向阳小区26号楼3－201、202室楼房两处及厦子两间并办理了房产证。被告向阳公司在1996年将原告的厦子拆除，同时在厦子地基处开通了地下室的后门，由被告全利来公司第二分公司在原告被拆除厦子的地基处设门独占使用。此后，被告向阳公司又将小区院内东侧的新建厦子安置给了原告两间。2008年，市政府对小区规划改造，因被告向阳公司安置给原告的厦子是非法建筑而被拆除。现原告起诉，要求被告停止侵权并将原告的厦子恢复原状；赔偿原告被侵权期间遭受的相关损失共计40000元并承担诉讼费用。
被告向阳公司辩称，原告在1994年购买了被告开发的向阳小区的楼房两处及厦子两间并办理房产证，1996年因消防部门要求打通消防通道，被告在新建了厦子并安置好原告后，才拆除了原告的两间厦子。2008年原告的厦子被拆除与被告无关，并因厦子不具有居住功能，所以原告主张赔偿不能成立。原告要求恢复1996年的厦子，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告全利来公司、全利来公司第二分公司辩称，二被告的房产与原告所诉厦子二间没有任何关系，原告的厦子并不是由二被告拆除的。
经审理查明，1994年，原告以青岛第九橡胶厂的名义购买被告向阳公司开发的坐落于向阳小区26号楼3－201、202室楼房两处及厦子两间，于2006年办理房产证，其中载明二处房产及厦子的建成年代为1994年。1996年，被告向阳公司自称为消防通道建设所需将原告的两间厦子拆除，并移址另建厦子两间安置给原告。2005年4月19日，被告向阳公司与王文波（被告全利来公司第二分公司负责人）签订《商品房买卖合同》，被告向阳公司将向阳小区26号楼东××号地上128平方米、负一层823.39平方米房产以660000元的价格出卖王文波，并办理了房产证（潍房权证市属字第××号）。该房产现由被告全利来公司第二分公司占有使用，被告向阳公司拆除原告两间厦子的原址改建为王文波所购得的26号楼东××号房产地下室通道的后门。2008年潍坊市潍城区南关街道西市场社区居民委员会对向阳小区进行综合整治，以1996年被告向阳公司将原告拆迁新安置的两间厦子以其系临时建筑且不能提供有效证件为由将该两间厦子拆除。现原告已经没有厦子。经质证，原告认为向阳小区26号楼东××号房产的房产证上没有对厦子的原址有所标示。
原告提供的向阳小区26号楼居民刘洪春等31人签字的书面证明称：原告原有1994年所建成两间厦子的位置被被告向阳公司拆除后打通与被告全利来公司第二分公司的地下室相通，并开辟出通往居民院中的后门。被告全利来公司第二分公司在该楼的地下室内生产，污染了居民的生活环境，要求其恢复到1995年居民入住时的状况。
另外，经原告申请，证人刘某、王某出庭作庭称：1996年被告向阳公司拆除1994年所建厦子后，安置给原告的新厦子因属非法建筑又被拆除。诉讼中，原告还提供2005年3月3日，被告向阳公司和王文波签订的协议书复印件一份，主要载明：甲方（被告向阳公司）将在2005年春节后将该地下室的洞口堵死，在后门堵死之前，乙方（王文波）不再走该后门（1994年所建厦子原址）。拟证明被告向阳公司所称为消防通道建设而拆除1994年所建厦子的理由不实。经质证，三被告以协议书为复印件为由不予认可，并抗辩称厦子的原址是王文波所购得的26号楼东××号房产的一部分。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、房产证、证明、证人证言、合同在案为证。
本院认为，原告购买被告向阳公司于1994年建成的26号楼3－201、202室楼房及附属厦子两间已经取得房产证。1996年被告向阳公司将原告的厦子拆除后虽为原告安置了新厦子，但该两间厦子未经房管部门登记确认，直至2008年新安置厦子被案外人拆除，导致了原告目前没有厦子的现状，对此被告向阳公司做为拆除原告厦子的行为人，应当承担民事责任。被告向阳公司虽以建设消防通道作为1996年拆除原告厦子的理由，但并未就此举证，对该抗辩理由，本院不予采信。另外，被告向阳公司辩称原告所诉超过诉讼时效，但因原告所诉属物权请求权，故不适用诉讼时效。被告全利来公司第二分公司辩称1996年所拆除两间厦子后的原址是其负责人王文波所购得的向阳小区26号楼东××号房产产权的一部分，但仅据其所提供的房产证不能证明该事实，对该项抗辩本院不予采信。综上，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告全利来公司、全利来公司第二分公司亦应当配合被告向阳公司将原告所诉的厦子两间恢复原状。最后，原告主张被侵权期间的损失因未提供证据，本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告潍坊向阳房地产开发有限公司将原告殷宪法的厦子两间恢复原状，被告潍坊市全利来王子食品有限公司、潍坊市全利来王子食品有限公司第二分公司应予协助；
驳回原告殷宪法的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潍坊向阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十一月四日
代书 记员 谭 丛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1402号
原告：汪红梅，女，1977年12月11日出生，住大冶市。
被告：李显云，男，1974年1月3日出生，住大冶市。
被告：李高奖，男，1972年5月5日出生，住大冶市。
原告汪红梅与被告李显云、李高奖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红梅与被告李显云到庭参加诉讼，被告李高奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及其后期部分期间所欠利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李显云在2015年11月15日因工程款周转向原告借款100000元，被告李高奖作为担保人也在借条上签字担保。此后，多次催讨无果，特诉之法院。
被告李显云承认借款属实，但目前无力偿还，可在3个月内付清。
被告李高奖未予答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告李显云因工程款周转所需向原告汪红梅借款100000元，并出具借条，被告李高奖作为担保人在借条上签字担保。此后，原告汪红梅多次催讨无果，特诉之法院。
上述事实，有被告向原告出具的借条及原告提供的银行业务凭证证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。故对原告要求被告李显云偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于本案借款利息，因原、被告在借条上并无书面约定，视为约定不明，可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李高奖自愿为被告李显云借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李显云请求在3个月内偿还借款，原告汪红梅亦同意，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显云应于2018年8月30日前偿还原告汪红梅借款本金100000元，并自2018年3月20日起以借款本金100000元为基数按年利率6.4%支付利息，息随本清；
二、被告李高奖对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李显云、李高奖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年五月十七日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02147号
原告吕中宝。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告宋金利。
被告张小利。
原告吕中宝与被告宋金利、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕中宝及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼。被告宋金利、张小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中宝诉称，2013年2月10日，二被告找到原告说做水晶生意需要周转资金10万元，请原告帮忙解决10万元资金，使用时间几个月，到时连本带息一次性付清，当时双方口头约定月利率为3分，原告借二被告10万元现金。由被告出具借条一张。到期后经原告催要被告于2014奶奶2月18日偿还连本及利1万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息按月利率3分支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋金利未提交书面答辩意见。
被告张小利未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日，因经营需要被告宋金利向原告吕中宝借款10万元，并由被告宋金利出具了借条一张。借条载明“借条今借到吕中宝人民币￥100000元，（大写）壹拾万元整，约定于2013年5月10日前还清，逾期不还按月息50％付息，否则，可向人民法院依法诉讼，产生一切后果自负。借款人：宋金利139××××1079担保人：张小利。借款日期：2013年2月10日”。借款到期后经原告吕中宝催要被告宋金利于2014年2月18日偿还了1万元。余款至今未偿还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予�证实
本院认为，原告吕中宝与被告宋金利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告张小利的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告吕中宝将债务人宋金利和保证人张小利列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人张小利承担连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。具体理由如下：1、借款发生时双方约定借款期限为2013年5月10日前，担保形式为保证担保，但未约定保证方式，应该视为连带责任保证。根据法律规定连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。3、本案的�定的借款期限届满之日为2013年5月10日，原告于2015年10月15日诉至本院要求被告张小利承担连带偿还责任，已经超过了保证期间。故对于原告要求被告张小利连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告关于逾期的约定自愿放弃过高部分，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一、第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金利于本判决生效之日后10日内偿还原告借款10万元及逾期利息（利息按的年利率24％计算，自2013年5月10日起支付至本判决确定支付之日止。应偿还的总额中应扣除已经偿还的1万元）。
二、驳回原告吕中宝其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告宋金利承担（已由原告垫付），被告宋金利于偿还上述款项时一并给付原告吕中宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开�交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初406号之一
原告：郭学胜，男，汉族。
被告：于建立，男，汉族。
被告：薄明安，男，汉族。
被告：成光前，男，汉族。
原告郭学胜与被告于建立、被告薄明安、被告成光前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，均无法直接送达。
本院经审查认为，被告于建立、被告薄明安、被告成光前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李新芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特21号
申请人：杨刚，男。
被申请人：宋玉侠，女。
申请人杨刚于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年4月5日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杨刚撤回申请。
本案案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人杨刚负担。
审判员 李 清
二〇一六年四月五日
书记员 夏倩倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第689号
原告王占玉，男，生于1952年3月2日，汉族，初中文化，系中宁禹王面粉有限公司执行董事，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田涛，男，生于1968年2月9日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王占玉诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，于同年11月5日作出（2012）中宁民初字第1319号民事判决书。判决：驳回原告王占玉的诉讼请求；案件受理费4300元，由原告王占玉负担4300元。宣判后，原告王占玉不服判决提起上诉。中卫市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）卫民终字第45号民事裁定书以该案基本事实不清，适用法律错误为由发回本院重新审理。本院于2013年4月27日立案受理。依法另行组成合议庭于同年6月6日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼。被告田涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因案情复杂，报请本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，被告田涛和原中宁县粮食局局长张力军协商，利用粮食局下属的购销公司有向农发行借贷粮食收储专项资金的便利，在农发行向中宁县粮食购销公司发放贷款后，让原告以自己的私营企业（中宁县禹王面粉有限公司）向中宁县粮食购销公司借款，然后将款转给张力军和被告田涛使用。2007年5月21日，被告田涛找到原告要求办理借款手续，被告田涛从原告处拿走现金20万元，并给原告出具借款60万元的借据一张，同年9月7日张力军利用职务之便通过中宁县粮食局军粮供应站会计王迪将供应站应付原告公司的货款40万元支付给了张力军。2008年9月3日，原告准备将被告田涛名下欠原告的60万元债权转让给中宁县粮食局清偿债务，被告田涛于同年12月9日在《债权转让通知书》上签注“此债权中借款60万元，实际本人使用贰拾万元，这贰拾万元的债权同意转让（注：此款也由张力军使用）”。后因中宁县粮食局不同意接收该债权，债权未转让成功。2009年9月-2010年9月，张力军起诉本案原告民间借贷纠纷一案二审期间，本案原告出示了被告田涛出具的60万元借条，要求在张力军起诉本案原告一案中抵销，但未被法院采纳。2010年11月25日终审判决后，原告向被告田涛主张权利，被告田涛以借款张力军使用了为由推诿。现请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条一份，拟证实2007年5月21日被告向原告借款60万元的事实；
证据二、《债权转让通知书（一）》一份，拟证实原告欲将债权60万元转让给中宁县粮食局，通知债务人田涛，田涛在该转让通知书复印件上亲笔写到“此债权中借款陆拾万元，实际本人使用贰拾万元，这贰拾万元的债权同意转让（注：此款也由张力军使用）”的事实；
证据三、2010年11月30日，原告向宁夏回族自治区人民检察院控告田涛、张力军材料一份，拟证实本案原告多年来一直以不同的方式主张权利的事实；
证据四、中宁县人民法院（2009）宁民初字第1777号民事判决书、中卫市中级人民法院（2010）卫民终字第166号民事判决书各一份，该两份判决书记载，原告的私营公司禹王面粉有限公司向中宁县粮食购销公司借款60万元，后原粮食局局长张力军取得了原告私营公司禹王面粉有限公司向中宁县粮食购销公司借款60万元出具的借据，并以张力军个人的名义主张权利。
证据五、中宁县人民法院（2012）中宁民初字第1319号民事判决书、（2013）卫民终字第45号民事裁定书各一份，拟证实原、被告之间的借贷关系和禹王面粉有限公司与张力军之间的借贷关系是两个不同主体之间的借贷关系，两者并非同一法律关系的事实；
证据六、银川市商业银行中宁支行个人存取款凭条复印件四份、银川市商业银行储蓄存单一份，拟证实原告于2007年5月22日向被告田涛支付20万元借款的事实。
被告田涛未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院依职权调取中宁县粮食局、中宁县粮食购销公司破产清算组证明各一份，证实中宁县粮食局、中宁县粮食购销公司均未接收过原告转让涉案债权的事实。
对原告向法庭提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据一、二、六，经审核，其来源合法，内容真实，能够证实2007年5月21日，被告给原告出具60万元借条一张，原告于次日向被告支付借款20万元，且被告认可20万元由其使用的事实；
对原告提交的证据三、四，经审核，其与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；
对原告提交的证据五，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
对本院依职权调取的证据，经原告当庭质证，没有提出异议。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：2007年5月21日，被告田涛向原告借款60万元，给原告出具借条一张。次日，原告通过原银川市商业银行中宁支行给付被告田涛现金20万元。2008年9月3日，原告决定将被告田涛书写的借条中载明的债权60万元转让给中宁县粮食局，其给被告出具《债权转让通知书（一）》通知被告田涛。被告田涛于同年12月9日在《债权转让通知书（一）》上签注“此债权中借款陆拾万元，实际本人使用贰拾万元，这贰拾万元的债权同意转让（注：此款也由张力军使用）”的内容。但中宁县粮食局不同意该债权转让，且拒绝接收债权。后原告向被告催要欠款，被告田涛至今未偿还。
同时查明，中宁县粮食局下辖的中宁县粮食购销公司也未接收过原告转让的债权。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告田涛虽然给原告出具了60万元的借条，但原告向被告实际给付了20万元，被告田涛在债权转让通知书中亦自认该20万元由其使用，其至今未偿还该借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王占玉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 高银平
审 判 员 顾学文
代理审判员 闫清正
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 康 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4909号
原告王学。
被告苏州腾恒祥贸易有限公司。
法定代表人陶红素。
本院在审理原告王学与被告苏州腾恒祥贸易有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告王学于2016年8月26日以原、被告已经私下达成调解，被告已经向原告支付了补贴款、押金和保险退费，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 蓓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1294号
原告张文秀，女，1968年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告贺定忠，男，1961年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住址同上（系张文秀系之夫）。
被告杨建恒，男，1983年6月12日生，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市，（缺席）。
被告张云红，女，1983年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告张文秀、贺定忠诉被告杨建恒、张云红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀、贺定忠、被告张云红均到庭参加诉讼；被告杨建恒经本院2016年6月22日在《贵州民族报》A3版刊登公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀、贺定忠向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金18万元及利息（按月利率1%从借款之日计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，二被告因做生意、建房等缺流动资向原告借了18万元，口头承诺每月按百分之一付利息，事后二被告不仅不付利息，连本钱都不还，原告多次讨要无果，最近听说二被告办理了离婚手续，特诉至人民法院，望给予支持为谢！
被告张云红辩称，原告所述属实，口头约定月利率2%。借款之后一直没有支付过利息，原告现在要求按照1%月利率计算利息我没有异议。
被告杨建恒未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一份；被告张云红提交其与被告杨建恒的《离婚协议书》作为本案证据。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实是，被告杨建恒与张云红原为夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款18万元。2014年4月18日二被告重新向原告出具借条一份，载明借到张文秀、贺定忠人民币18万元，并口头约定按二分计息，未约定还款期限。后二被告于2015年5月8日离婚，其离婚协议书约定男方承担债务40万元，其余债务由女方偿还。二被告借款后至今未向原告返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款18万元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。二原告请求二被告按月利率1%支付利息，被告张云红不持异议，本院予以确认。本次借款未约定期限，原告可以随时请求返还。故本院对原告诉讼请求依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条借款人栏签名，故借款按照夫妻共同债务处理，二被告在离婚协议中对债务偿还的约定系其内部约定，依法不能对抗本案债权人，二被告均有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建恒、张云红于本判决生效后十日内返还原告张文秀、贺定忠借款本金180000元，并按月利率1%支付从2014年4月18日起至借款还清之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4500元（含案件受理费3900元，公告费600元），由被告杨建恒、张云红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 廖应国
人民陪审员 李忠华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 仙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第546号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾庆荣，男，1957年8月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲或半文盲，户籍地贵州省织金县金龙乡，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区蔡家关一出租屋。2005年9月16日因贩卖毒品被决定劳动教养两年。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市修文县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾庆荣贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出(2015)云刑初字第1279号刑事判决。原审被告人曾庆荣不服，提出上诉。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曾庆荣，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月10日21时许，被告人曾庆荣在贵阳市云岩区蔡家关一出租屋内贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，当场收缴海洛因0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴的毒品为海洛因。
原判认为，被告人曾庆荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依据庭审举证庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人曾庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具黑色杂牌直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾庆荣不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2015年4月10日21时许上诉人曾庆荣在贵阳市云岩区蔡家关一出租屋内贩卖毒品海洛因给彭某某被公安机关抓获，当场收缴海洛因0.9克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾庆荣未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曾庆荣所提“量刑过重”的上诉理由，经查：被告人曾庆荣贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人曾庆荣的犯罪事实，对其定罪准确，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人曾庆荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾庆荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人曾庆荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭燕东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005-2号
申请执行人：汪华平。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月13日，本院委托杭州信达房地产评估有限公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路65号03室（建筑面积为273.14平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为395万元。2015年9月14日10时至2015年9月15日10时止、10月8日10时至10月9日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，但均因无人竞买而流拍。现债权人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价316万元接受上述房地产，予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路65号03室（建筑面积为273.14平方米）房地产作价316万元，交付申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司抵偿债务。财产权自本裁定书送达杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司应在起60日内持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐志燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2279号
申请执行人蔡林聪，男，1957年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人蔡林聪与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡林聪于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币2525元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1478元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1291号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人彭某某，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月11日起诉来院。本院受理后，依法由�判员姚波独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识定亲，同年5月4日举行婚礼。同年11月4日生于一子陈天辉。婚后，因双方婚前缺乏了解和性格差异较大，双方很难相处，在孩子七个月时即2013年6月被告便离家出走至今，期间只回家两次，但在家都只停留了一会儿，对孩子和家庭放手不管。原、被告之间也无电话联系，被告根本没有做到当母亲和妻子的丝毫责任；被告婚后与公婆也不能和睦相处，更有甚者还骂公婆。原告与被告电话联系离婚事宜，被告同意离婚，但要求原告赔偿其经济损失。据此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子陈天辉由原告抚养成年，被告每月承担600元的生活�直至18周岁止；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告李某未提供书面或口头答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2012年农历正月经人介绍相识定亲，同年5月4日举行婚礼，开始同居生活；2012年11月4日生于一子陈某某。2012年12月6日，双方在原巴中市巴州区渔溪镇（现恩阳区渔溪镇）人民政府补办结婚登记，领取结婚证书。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，共同生活中，因双方性格差异等原因，常发生口角，2013年7月，被告李某个人离家出走，至今未归。原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
诉讼中，经短信与被告李某联系，李某称：在怀孕以及分娩后哺乳期间，因原告频繁实施家庭暴力和虐待等，致其生病，无法忍受及为调理身体而于2014年3月通知原告离家出来上班至今；其从未骂过公婆；如果原告同意赔偿其看病医药费和精神损失共15万元，其同意离婚；婚生子由其抚养成年。
上述事实，有原、被告陈述，个人身份信息、结婚证、证人证言、短信记录等证据在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告陈某与被告李某于2012年经人介绍相识定亲后自愿组成家庭并生育一子，共同生活中，虽因性格差异等发生口角，被告个人离家出走，但无确凿证据证明夫妻感情确已完全破裂，达到法定离婚标准，只要双方相互理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告均未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告陈振请求与被告李艳离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚 波
二〇一五年十一月四日
书记员 余松珈
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第27号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，43岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月14日被开封市公安局南苑分局取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月12日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆比亚迪牌小型轿车，沿开封市鼓楼区魏都路自东向西行驶至魏都路与黄河路交叉口西400米处被执勤民警示意停车接受检查，孙某某继续行驶至高屯新村被民警抓获。后经血液检验，孙某某血液中乙醇含量为128.85mg∕100ml。
公诉人当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪。
认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述、证人吴某、牛某某的证言、户籍信息表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单等证据。
经质证，被告人孙某某对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，判处缓刑不致于继续危害社会。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第27号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人舒贤赓，男，1972年11月12日生，汉族，无业。2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2008年9月28日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人舒贤赓犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人舒贤赓到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月4日0时40分许，被告人舒贤赓通过电话联系，与购毒人员吴某约定在“老地方”向吴某贩卖冰毒1盎司。后被告人舒贤赓至约定的时被民警抓获，民警在现场查获毒品疑似物1袋（经鉴定，净重24.394克，检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人舒贤赓的供述和辩解，证人吴某、唐某的证言，南京市公安局出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，视频资料，户籍证明、案发、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证。公诉机关认为被告人舒贤赓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人舒贤赓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实予以否认，辩解自己无罪。经审理查明，2014年11月4日0时40分许，购毒人员吴某通过电话联系被告人舒贤赓，并约定在“老地方”购买1盎司冰毒。后被告人舒贤赓至约定的本市鼓楼区时被民警抓获，民警在现场查获被舒贤赓扔在附近的毒品1袋。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品净重24.394克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有如下证据证实：1、被告人舒贤赓的供述，其供述2014年11月4日凌晨1时左右，其到渡江纪念碑广场是“小兵”打电话约其过去见面的，因为当时其正在和女友唐某吵架，也没注意听。到渡江纪念碑见“小兵”是因为“小兵”借了其一万多块钱。其和女友在等的时候就被公安抓了，其没有往地上扔东西，也不知道在被抓获现场地上的小袋子里装的东西是谁的。2、证人吴某的证言及辨认笔某其证实2013年3月份，其和“庚子”在下关看守所同号房时认识。2013年4月份，从看守所释放后，“庚子”与其联系说有毒品卖。2014年11月3日晚上，民警从其身上查获的10克冰毒是其在热河南路渡江纪念碑向“庚子”买的，当时买了半个货（12克）的样子，吸了2克，剩下10克。4日凌晨其联系到“庚子”，问“庚子”还有冰毒，“庚子”说有，其说要一盎司，还问什么价格，“庚子”说老价格，其又问什么老价格，“庚子”说一盎司3000块钱。当时其就同意了。之后就到热河南路渡江纪念碑，去了差不多半小时后等到了“庚子”，就在交易的时候，“庚子”估计是发现了便衣，就扔下装冰毒的袋子跑了，但没跑掉被公安抓住了。经吴某辨认，“庚子”就是舒贤赓。3、证人唐某的证言，其证实2014年11月4日凌晨1点左右，其到盐仓桥，男朋友舒贤赓骑车在热河南路广场附近，其就和舒说马上过去，过了15分钟左右其坐马自达到了热河南路渡江纪念碑广场的肯德基与舒贤赓见面。见面后，其上了舒贤赓的车子，在车上和舒为了一些鸡毛蒜皮的事情吵架。二人在渡江纪念碑广场上转了一圈，然后舒贤赓说想上厕所，在旁边的厕所边停了车，其坐在车子上没动，舒贤赓下车去上厕所，然后二人就被公安人员抓住了。4、通话记录，证实2014年11月3日及4日证人吴某与被告人某5、检查、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押记录，证实民警对被告人舒贤赓的身体进行检查，在其口袋中发现一部苹果6手机（金色，号码183××××2839），在其身边地上发现一包用透明自封袋包装的白色晶体予以扣押（经称量，毛重约25.73克）。6、南京市公安局鼓楼分局刑事技术室出具的物证鉴定书，证实民警从抓获舒贤赓处的地上发现装有疑似毒品的自封袋，从该自封袋表面靠近底部位置提取的指纹与舒贤赓的左手环指的捺印样本是同一人所留。7、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实2014年11月5日送检的1号检材净重24.394克，检出甲基苯丙胺成分。8、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见，证实2014年11月4日送检的舒贤赓的尿液呈甲基苯丙胺类阳性，认定舒贤赓吸毒成瘾。9、案发经过、抓获经过及视频资料，证实该案系2014年11月3日晚，民警抓获涉嫌毒品犯罪的嫌疑人吴某，其表示愿意配合公安机关反映涉毒线索，2014年11月3日晚至4日凌晨，吴某打电话联系该男子，向其购买1盎司冰毒，在4日1时许，民警在交易地点热河南路渡江纪念碑广场将被告人拦截，其便将疑似毒品扔至地上，随即想逃跑，但未能逃离被民警抓获，并现场对该男子所扔物品进行检查，发现所扔物品为一袋白色晶体，疑似冰毒，后民警将被告人带至派出所审查。10、被告人舒贤赓的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的自然情况及前科、刑满释放情况。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人舒贤赓违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人舒贤赓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，此次犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人舒贤赓犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人舒贤赓辩解其无罪。对此，本院认为，本案案发抓获经过及视频资料能够证实吴某联系舒贤赓购买毒品的事实，案发现场查获的毒品，包装袋上留有舒贤赓的指纹，上述证据能够确认舒贤赓贩卖毒品的事实，被告人对上述事实均予以否认不能成立，故其辩解意见本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒贤赓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2025年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱筱颖人民陪审员  余香兰人民陪审员  孙有明二〇一五年一月十六日见习书记员  朱伶仪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第367号
原告集贤县宏利物业管理有限公司。
法定代表人芦振香，女，系该公司负责人。
被告王英范，男，59岁。
原告集贤县宏利物业管理有限公司（以下简称为：宏利公司）与被告王英范供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告宏利公司的法定代表人芦振香、被告王英范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，宏利物业向被告王英范所住的集贤县集贤镇政府住宅楼五单元四楼南门供热，被告所住楼房使用净面积为54.2平方米，每平方米供热费为40.30元，一年取暖期供热费为2188.00元。此款经原告多次讨要，被告均以种种理由推拖未付。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告2014年至2015年一年取暖期供热费人民币2188.00元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、我的真实姓名叫王英范，我在集贤镇政府家属楼五单元四楼北门有一处住宅是事实，但不是原告起诉状中所写的我的姓名王英凡、我的住所地集贤镇政府家属楼五单元四楼南门。据此，可以看出，原告在起诉状中称多次找我讨要取暖费；我均以种种理由推拖不交纳，根本不是事实，到起诉时连我的真实姓名和住址都没有弄清楚。这从和说起呢；二、我现住集贤镇政府家属楼的物业管理应该是集贤镇人民政府，因为供热温度达不到规定标准我不交纳取暖费，这与你原告根本没有关系，你原告收取取暖费是谁的委托，我与你原告根本没有合同和协议；三、我对原告所诉的欠付的热费数额无异议。我家的室内温度始终只有摄氏9度到14度之间，使我家无法正常居住，采取订塑料布保温措施，我向集贤镇人民政府反映过，但一直没有解决，只好搬到我儿子租住的住宅楼去居住至今。综上，由于供热温度达不到规定标准，所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王英范为集贤县集贤镇人民政府住宅楼的业主，其所有的房屋供热面积为54.2平方米，每平方米供热费是人民币40.30元。2015年6月25日，原告宏利公司经集贤县集贤镇人民政府同意，与集贤县集贤镇人民政府住宅楼原物业承包人杨志强签订《转包合同》，合同约定履行期限是：2014年7月至2019年5月。同年10月10日，原告宏利公司正式负责集贤县集贤镇人民政府住宅楼的供热，原、被告双方未签订供用热力合同，也未对室内温度进行约定。2014年到2015年一个供暖期，被告王英范以供热温度达不到规定标准为由拒绝交纳热费，为此，原告宏利公司诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告王英范给付原告宏利公司热费人民币2188.00元；二、案件受理费由被告王英范负担。”
以上事实的认定，均有起诉状，答辩状，原、被告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”据此，原、被告之间存在着事实上的供用热力合同关系。该条例第三十一条规定：“供热单位应当建立用户室内温度定期抽样测温制度，测温记录应当有用户签字。”第三十六条规定：“居民用户室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的，用户可以告知供热单位。供热单位自被告知之时起10小时内进行现场测温。”被告曾向宏利公司反映过室内温度过低一事，宏利公司应当知道被告不交纳热费的原因，但宏利公司一直没有为其测量室内温度，则宏利公司应当承担王英范所有房屋的室内温度符合法律规定的举证责任。现被告主张宏利公司的供热不符合法律规定的温度标准，宏利公司亦没有提供证据证明其供热符合法律规定的温度标准，宏利公司应当承担举证不能的后果，故对宏利公司的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集贤县宏利物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交）由原告集贤县宏利物业管理有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢立婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18553号
申请人刘××，女，1950年6月6日出生。
申请人赵××，女，1929年9月18日出生。
申请人朱××，女，1974年10月31日出生。
申请人刘××、赵××和朱××于2015年11月16日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
刘××、赵××和朱××因继承问题发生纠纷，2015年11月16日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0102号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平区南口镇的房屋（房屋所有权证号为：京房权证昌更成字第号）归刘××所有。
本院经审查认为，申请人刘××、赵××和朱××达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘××、赵××和朱××于二○一五年十一月十六日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0102号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周鑫楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4251号
原告罗祥伟，男，汉族，住四川省威远县。
被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭瑜。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：张志刚。
本院在审理原告罗祥伟诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告罗祥伟邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗祥伟诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4251号
原告罗祥伟，男，汉族，住四川省威远县。
被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭瑜。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张志刚。
本院在审理原告罗祥伟诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告罗祥伟邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗祥伟诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4251号
原告罗祥伟，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省威远县。
被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人彭瑜。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人：张志刚。
本院在审理原告罗祥伟诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告罗祥伟邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗祥伟诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓益
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保63号
申请人任立群，女，1973年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
申请人张机文，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被申请人杨双军，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
申请人任立群、张机文因与被申请人杨双军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆（保全金额20000元）以及冻结被申请人名下的银行账户存款40000元，并已提交中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀Ｅ×××××的轻型厢式货车一辆以及冻结被申请人名下的银行账户存款40000元（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年十月十七日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初836号
原告：张家港市鑫泉密封件有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：张官泉。
委托诉讼代理人：潘敬宇。
被告：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市生祠镇。
法定代表人：严兰珍。
原告张家港市鑫泉密封件有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告江苏克劳斯重工股份有限公司（以下简称克劳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫泉公司的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告克劳斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告克劳斯公司给付原告货款541792元以及利息损失（以541792元为基数，从2016年10月6日起以中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算至实际履行之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月起，原、被告双方发生买卖机械密封产品业务往来，2016年10月5日，双方经对账确认被告结欠原告货款541792元，之后，原告曾多次向被告催要该货款，未果。为此，原告起诉。
被告克劳斯公司未作答辩。
经审理查明，鑫泉公司与克劳斯公司之间素有业务往来，由克劳斯公司向鑫泉公司购买机械密封，2016年10月5日，双方对账，克劳斯公司确认结欠鑫泉公�货款541792元，后因克劳斯公司未能归还上述欠款，鑫泉公司提起本案诉讼。
本案审理中，本院要求原告同时向本院提交了部分由原告开具给被告的增值税发票。
以上事实有对账函、增值税发票以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合原告所提供的增值税发票，原告所提供的对账单，可以证明被告结欠原告541792元，本院予以认定，现原告要求归还，理由正当，本院予以支持。原告有关利息损失的主张，结合目前市场的融资成本，本院认为原告的主张并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告江苏克劳斯重工股份有限公司应给付原告张家港市鑫泉密封件有限公司价款541792元以及利息损失（以541792元为基数，从2016年10月6日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际履行之日止）限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元、保全费3270元，合计12488元，由被告负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初836号申请人：张家港市鑫泉密封件有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：张官泉。被申请人：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。法定代表人：严兰珍。申请人张家港市鑫泉密封件有限公司与被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫泉密封件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫泉密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年一月二十四日书记员  成林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执775号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：倪瑞金。
被执行人：郑玉华。
被执行人：谷新苗。
被执行人：金月明。
被执行人：潘小娣。
本院依据已经发生法律效力的2016年02月01日宁波余姚法院（2015）甬余商初字第00840号判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人支付欠款本息30276.37元，案件受理费486.00元，执行费354.00元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪瑞金、郑玉华、谷新苗、金月明、潘小娣，及谷新苗配偶张娟娣的银行存款31116.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年三月九日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执775号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人谷新苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00840号，依法向被执行人谷新苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷新苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷新苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷新苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30276.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执683号
申请执行人:张全贵，男，1978年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡中川村。身份证号：640300197809100610。
被执行人:马文忠，男，1963年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡南源村。身份证号：642127196305082013。
本院在执行张全贵申请执行马文忠借款合同纠纷一案中,申请人申请标的34720元，已受偿0元。在执行过程中，查明被执行人马文忠在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执683号申请执行人:张全贵，男，1978年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡中川村。身份证号：640300197809100610。被执行人:马文忠，男，1963年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡南源村。身份证号：642127196305082013。本院在执行张全贵申请执行马文忠借款合同纠纷一案中,申请人申请标的34720元，已受偿0元。在执行过程中，查明被执行人马文忠在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年二月二十三日书记员  曹 飞