甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第109号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人管泽云，男，汉族，1964年6月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，无业。1995年6月14日因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑4年6个月；1998年12月因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑1年；2001年3月22日因犯贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑4年；2005年9月26日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；2009年5月11日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年10月18日因犯盗窃罪被张掖市民乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2015年2月6日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
被告人司建华，男，回族，1964年11月19日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，无业。1983年10月14日因犯盗窃罪被原张掖县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1992年6月25日因犯贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑十四年；2005年9月26日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年1月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；2014年10月18日因犯盗窃罪被张掖市民乐县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年12月6日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人管泽云、司建华犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人管泽云、司建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，1.2015年2月23日，被告人管泽云到张掖市人民医院伺机盗窃，当日7点多，管泽云进入该医院住院部5楼神经外科56号特护病房，乘被害人蒙某熟睡之机，盗窃蒙某放置在病床上的裤子衣兜内现金7600元，所得赃款被其挥霍。
2.2015年10月4日，被告人管泽云向被告人司建华提议实施盗窃，司建华表示同意，二人商议后乘坐快客到高台县城伺机作案。当日13时许，被告人管泽云、司建华窜至高台县城关镇小意思私房菜馆，管泽云盗窃被害人秦某价值3265元的金黄色OPPO直板手机一部，后将赃物交由被告人司建华保管。当日14时许，管泽云、司建华又窜至高台县城关镇中医医院住院部大楼，被告人管泽云在5楼病房盗窃被害人陈某某价值307元的白色中兴直板手机一部，后又在2楼内科主任室内盗窃被害人李某某价值543元的黑色小米红米直板手机一部，并将该两部手机交由被告人司建华保管，因被失主发现而案发。破案后，手机已全部追回并已经发还被害人。
经审理查明，被告人管泽云单独或伙同被告人司建华盗窃作案4起，盗窃总价值11715元，被告人司建华伙同被告人管泽云盗窃作案3起，价值4115元。被告人管泽云在到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪的事实。被告人的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管泽云、司建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人管泽云提出犯意并积极实施盗窃行为，系主犯；被告人司建华积极参与盗窃但在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人管泽云、司建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人管泽云因盗窃犯罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人管泽云如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，依法从轻处罚。被告人司建华在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人盗取的部分财物已经追回并返还被害人，减轻了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人管泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
被告人司建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。