广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第593号原告张家忠，现在广西灵川县东家山高速路口边的房屋居住。委托代理人吴晖晖，广西卓合律师事务所律师。委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。被告全超明。被告袁洪佳。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林分公司），住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。负责人罗春雷，总经理。委托代理人康迪，系该公司员工。委托代理人韩文宇，系该公司员工。原告张家忠与被告全超明、袁洪佳、北部湾财保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告张家忠及其委托代理人吴晖晖、毛利平，被告袁洪佳、被告北部湾财保桂林分公司负责人罗春雷及该公司的委托代理人康迪、韩文宇到庭参加诉讼。被告全超明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张家忠诉称，2014年8月27日4时10分，原告驾驶绿佳电动车在国道322线343km路段由南向西转弯时，遇被告袁洪佳驾驶桂C×××××小型普通客车由北向南直行，两车相撞致原告受伤；4时20分许，被告全超明驾驶前号牌为16F79正三轮摩托车由南往北行驶，碾压原告后撞电动车造成二次事故。灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书，认定被告袁洪佳承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到灵川县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨近段，腓骨近段闭合性骨折；2、右胫骨中段开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、左腓骨远端骨折，原告于2014年8月29日出院，共计住院2天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议择期手术；3、不适随诊。原告在该医院支出医药费2846.6元。2014年9月1日，原告到灵川县骨科医院住院接受手术治疗，诊断为：1、右胫骨多段开放性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左外踝骨折；4、两侧胸腔积液；5、中度抑郁症。原告于2015年1月30日出院，共住院治疗152天，住院期间需要一人护理，出院医嘱：1、定期门诊复查，2天复查一次，全休半年；2、继续拄拐行走功能锻炼及右膝关节、踝关节功能锻炼；3、不适随诊。原告在该院支出医药费58355.43元。经司法机构鉴定，原告因此次事故致使双下肢长度相差2cm，构成十级伤残。原告以已与被告全超明达成了调解协议，在本案中不要求其承担赔偿责任。另被告袁洪清驾驶的肇事车辆在被告北部湾财保桂林分公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告北部湾财保桂林分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；2、被告袁洪佳按30%的比例对超出交强险部分的损失25903.2元承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张家忠为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、原告户口本、工作证明、原告工作地营业执照副本。证明原告的身份情况及主体资格及原告常年在灵川县工作，系城镇人口；2、道路交通事故认定书。证明被告袁洪佳和北部湾财保桂林分公司均是本案的适格被告及被告袁洪佳对本次交通事故应承担次要责任；3、灵川县人民医院入院记录、出院记录、出院证、费用清单，灵川骨科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、门诊病历、住院费清单、灵川骨科医院住院医疗收费及门诊收费收据，鉴定费发票、陪护家属身份证复印件、工作证明。证明原告因本次事故受伤住院共计154天及全休六个月，住院期间需一人陪护，支出医药费61202.03元，原告住院期间由张新红护理，后续治疗费约20000元；4、灵川县顺利钢材经营部营业执照。证明顺利钢材经营部是个体户，依法拥有用工的主体资格，原告一直在顺利钢材经营部工作。张东生是原告的胞弟；5、司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故受伤致残程度属十级伤残，并支出鉴定费700元。被告袁洪佳答辩称，原告的诉请赔偿的金额大部分没有事实和法律依据。另本次原告受伤是因为发生了两次交通事故，第一次事故中原告是负主要责任的，且第一次事故后，原告离开了现场，返回现场后才被被告全超明开车撞伤的，因此，原告也有过错，应承担一定的赔偿责任。被告袁洪佳为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书两份。证明事故后原告曾经离开，原告受伤与被告袁洪佳无关；2、押金条。证明被告袁洪佳为原告垫付了5000元的医疗费；3、证明一份。证明第一次事故后原告离开了现场，回到家里拿电话打电话，再出来后才发生的第二次事故，所以原告受伤与被告袁洪佳无关。被告北部湾财保桂林分公司答辩称，一、被告袁洪佳只在保险公司投保了交强险，医疗费在限额1万元内予以赔偿；二、原告的工作证明缺乏真实性且无法律效力，误工费应以农、林、牧、渔业的标准计算，且误工费应计算至定残前一日为207天；三、原告主张的护理费应按以农、林、牧、渔业的标准计算；四、原告主张其伤残赔偿金参照城镇标准赔偿无事实和法律依据，应按农村标准计算；五、被告北部湾财保桂林分公司不承担鉴定费；六、精神损害赔偿金同意给予3000元的赔偿；七、交通费500元，该项诉请未提交任何有效证据，不予认可；七、本案是由两辆机动车发生交通事故致使原告受伤的，原告的合理经济损失，应由被告北部湾财保桂林分公司与被告全超明投保交强险的保险公司各自承担50%的赔偿责任。被告北部湾财保桂林分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险单。证明被告袁洪佳在被告北部湾财保桂林分公司处投保了交强险。被告全超明未答辩亦未出庭参加诉讼。经过开庭质证，被告袁洪佳、北部湾财保桂林分公司对原告提供的证据1中除了原告的工作证明不认可外，其余无异议；对证据2真实性无异议，但证明内容有异议，认为与事实不符；对证据3被告袁洪佳无异议，被告北部湾财保桂林分公司对其真实性无异议，但对陪护人员的身份及护理费的计算标准有异议；对证据4不予认可；对证据5无异议。原告对被告袁洪佳提供的证据2无异议；对证据1、3认为虽然是发生了两次交通事故，但仍然应以交警的事故认定书为准。被告北部湾财保桂林分公司对被告袁洪佳提供的证据无异议，同时认为被告袁洪佳提供的证据正好相互印证了事故发生的全过程，117号认定书证明了第一次事故原告承担主要责任，118号认定书证实原告的伤完全是因为被告全超明驾驶的三轮摩托车碾压造成的，这应该是两个事故，被告袁洪佳在第二次事故中不应该承担责任。原告及被告袁洪佳对被告北部湾财保桂林分公司提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告全超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，对到庭原、被告均无异议的证据即原告提供的证据5，被告袁洪佳提供的证据2、被告北部湾财保桂林分公司提供的证据，本院予以认定；对原告提供的证据1、4本院予以认定；对证据2道路交通事故认定书，该认定书系灵川县公安局交通警察大队作出，被告袁洪佳认为该认定书有错误，应在法定期限内向桂林市公安局交通警察支队申请复核，但其并未申请，且现其提供的证据亦不足以推翻公安机关的责任认定，故本院对证据2予以认定；对证据3中由张新红陪护的证明内容因无证据证实，本院不予认定，其余证据本院予以认定。对被告袁洪佳提供的证据1的予以认定，对证据3的证明内容不予采纳。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月27日4时10分，原告张家忠驾驶绿佳电动车由南往西向左转弯，被告袁洪佳驾驶桂C×××××小型普通客车由北向南直行，两车相撞，造成两车损坏及张家忠倒地受伤的道路交通事故。4时20分许，被告全超明驾驶前号牌为16F79正三轮摩托车由北向南行驶，碾压原告后撞上绿佳电动车造成二次事故。原告驾驶电动车与被告驾驶客车相撞的事故，经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：原告驾驶电动车左转弯未让直行车先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，其过错是导致此事故的主要原因；被告袁洪佳驾驶载客汽车载货、车辆制动不符合安全要求，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条的规定，其过错是导致此事故的次要原因。2014年9月24日，该大队据此作出灵公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告袁洪佳承担此事故的次要责任。被告全超明碾压原告的事故，经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：被告全超明未取得机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系不符合安全要求车辆，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条的规定，其过错是导致此事故的次要原因；被告袁洪佳发生交通事故后未保护好现场立即抢救受伤人员，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其过错是导致此事故的次要原因。2014年9月24日，该大队据此作出灵公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书，认定被告全超明承担此事故的主要责任，被告袁洪佳承担此事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往灵川县人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨近段，腓骨近段闭合性骨折；2、右胫骨中段开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、左腓骨远端骨折。两日后，原告转院至灵川骨科医院继续住院治疗，该院诊断为：1、右胫骨多段开放性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左外踝骨折；4、两侧胸腔积液；5、中度抑郁症。为此，原告在该院住院治疗151天，医嘱：住院期间留一人护理。出院医嘱：全休半年，定期门诊复查，加强功能锻炼，不适随诊。同时出具证明：原告出院1年后需行内固定取出术，费用约20000元。综上，原告在灵川县人民医院支出医药费2846.6元，在灵川骨科医院支出医药费58355.43元，共计支出医药费61202.03元。原告共计住院治疗153天。2015年3月23日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次道路交通事故受伤致残程度属X级（十级）伤残。另查明，被告袁洪佳驾驶的桂C×××××小型普通客车在被告北部湾财保桂林分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁洪佳为原告垫付了5000元医疗费。原告在灵川县顺利钢材经营部工作，每个月工资为3500元。本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案被告全超明承担造成原告受伤的交通事故的主要责任，被告袁洪佳承担次要责任，原告无事故责任，故原告在交通事故中受伤造成的经济损失，应按事故责任予以赔偿。关于原告在此次交通事故中的经济损失分析如下：原告虽然户籍所在地位于湖南省衡南县宝盖镇双田村，但其自从2008年6月起就在桂林灵川县顺利刚才经营部工作，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算；误工费按其月工资3500元计算，误工天数计算至定残前一日为208天（即从2014年8月27日至2015年3月22日）。后续治疗费应以医疗机构出具的医嘱为准。护理费以本地区行业标准为100元／天计算。原告虽未提供交通费的票据，但考虑到实际情况，本院酌情支持200元。此次交通事故造成原告X级（十级）伤残，确给原告造成精神痛苦，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告张家忠的经济损失确定为：1、医药费61202.03元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费15300元（100元／天×153天）；4、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；5、护理费15300元（100元／天×153天）；6、误工费24266.67元（3500元／月÷30天×208天）；7、交通费200元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计186578.7元。其中交强险中规定的医疗费为96502.03元（上述1-3项），死亡伤残费用为90076.67元（上述4-9项）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因被告袁洪佳在被告北部湾财保桂林分公司投保了交强险，而被告全超明驾驶的车辆未投保交强险，现原告请求被告北部湾财保桂林分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，本院予以支持。即被告北部湾财保桂林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告90076.67元，其在死亡伤残范围内承担的超出部分可向被告全超明追偿。综上，本案被告北部湾财保桂林分公司应在交强险限额内赔偿原告张家忠100076.67元。原告张家忠剩余的医疗费为86502.03元（96502.03元-10000元），应先行扣除被告全超明应在交强险范围内承担的10000元后，余下76502.03元按照事故责任予以赔偿。即被告袁洪佳应赔偿原告医疗费22950.6元（76502.03元×30%），被告全超明应赔偿原告医疗费63551.43元（76502.03元×70%＋10000元）。原告在本案中未要求被告全超明承担赔偿责任，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。扣除被告袁洪佳已先行赔付的5000元，被告袁洪佳尚应赔偿原告医疗费17950.6元。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张家忠经济损失100076.67元（其中医疗费10000元，死亡伤残费用90076.67元）；二、被告袁洪佳赔偿原告张家忠医疗费17950.6元。案件受理费1610元（已减半收取），由原告张家忠负担90元，由被告袁洪佳负担1520元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员桂云二〇一五年七月二十九日代书记员秦璠