wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1917号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某乙（自报名），男，于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县，因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某丙（自报名，曾用名李某甲），男，于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县，因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人廉某（自报名），男，于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县，因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人李某乙、李某丙、廉某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日15时许，被告人李某乙、李某丙、廉某在禁渔期内携带自制的电鱼机，来到佛山市南海区桂城街道三山东平河奕西水闸与禾仰水闸河段（禁渔区），连接好电线，用电鱼的捕捞方法在该处捕捞水产品，后被民警当场抓获，民警同时起获蓄电池1块、变压器1个、竹竿2条、塑料桶1个、鱼6条、摩托车1辆等物。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某乙、李某丙、廉某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某乙、李某丙、廉某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙、李某丙、廉某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某丙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人廉某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具蓄电池1块、变压器1个、竹竿2条、塑料桶1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1797号
原告鲍虎，男，汉族，1959年10月15日出生。
被告严丽华，女，汉族，1962年2月26日出生。
原告鲍虎与被告严丽华因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍虎到庭参加了诉讼。被告严丽华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲍虎诉称，被告严丽华认识鲍虎是通过ＸＸ国介绍认识的，ＸＸ国与鲍虎是战友关系，ＸＸ国与被告严丽华是夫妻关系。2013年7月20日，严丽华夫妇急用款，从原告鲍虎处借钱150000元，约定利息一分五。2014年1月1日，严丽华夫妇又从原告处借钱100000元，约定利息两分。以上借款本金及利息至今一分未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还从原告处所借的借款本金250000元及利息。2、被告承担案件诉讼的所有费用。
被告严丽华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告严丽华向原告鲍虎借款100000元，于2012年12月底、2013年12月底两年共两次、共计支付原告利息48000元，每次支付利息时，被告重新向原告出具借条。2013年12月底还利息后，被告又向原告鲍虎重新出具借条一张，上面载明：“借条，今借到鲍虎人民币壹拾万元整（100000元），期限壹年，利息2分。借款人：严丽华，2014年1月1日”。
2013年7月20日，被告严丽华向原告鲍虎借款150000元并出具借条一张，上面载明：“借条，今借到鲍虎人民币壹拾五万元整，壹分伍厘月利息，借款期限壹年。按年结算。借款人：严丽华，2013年7月20日”。上述该两笔借款及利息经原告多次催要，被告严丽华一直未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还从原告处所借的借款本金250000元及利息。2、被告承担案件诉讼的所有费用。
本院认为，债务应当清偿。被告严丽华共计向原告鲍虎借款250000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条上明确约定了还款期限和利息，被告严丽华应按照约定承担还款责任。被告严丽华不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严丽华在本判决生效后五日内偿还原告鲍虎借款本金150000元及利息，利息从借款之日起即2013年7月20日起，按月息1.5%计算至本判决生效后确定的应给付之日止）。
二、被告严丽华在本判决生效后五日内偿还原告鲍虎借款本金100000元及利息，利息从2014年1月1日起，按月息2%计算至本判决生效后确定的应给付之日止）。
三、驳回原告鲍虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费2255元，由被告严丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1797号
原告鲍虎，男，汉族，1959年10月15日出生。
被告严丽华，女，汉族，1962年2月26日出生。
被告ＸＸ国，男，汉族，1960年4月4日出生。
本院在审理原告鲍虎与被告严丽华、ＸＸ国因民间借贷纠纷一案中，原告鲍虎于2015年8月5日向本院提出对被告ＸＸ国的书面撤诉申请。
本院认为，原告鲍虎提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍虎撤回对被告ＸＸ国的起诉。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月五日
书 记 员 万 欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4040号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：刘XX，男。
被告：池XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、池XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX、池XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘XX返还借款本金4.9万元及相应利息；2、被告池XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘XX于2011年7月28日在我社借款4.9万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月25日，由池XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘XX、池XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、池XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款4.9万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月25日。被告池XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月4日，刘XX支付原告借款利息2,190元。借款本金4.9万元及剩余相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘XX、池XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、池XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金4.9万元并按合同约定支付借款本金自2011年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息2,190元。被告池XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4.9万元，并按合同约定支付借款本金自2011年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除被告已经支付的利息2,190元）；
二、被告池XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘XX负担，被告池XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵月明
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初147号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人胡耀龙，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被泾川县公安局取保候审。同年12月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人胡耀龙犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人胡耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日晚，被告人胡耀龙酒后驾驶其甘MS18**号小型轿车行至G312线1694KM+600KM处时发生单方交通事故致自己受伤。经鉴定，胡耀龙血样中检出乙醇成分，血样中酒精含量为107.9mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人胡耀龙的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人胡耀龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡耀龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡耀龙醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人胡耀龙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 康惠年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终164号
上诉人（原审原告）孙小锋。
被上诉人（原审被告）王满平。
上诉人孙小锋因与被上诉人王满平机动车交通事故纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙小锋，被上诉人王满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月30日18时10分许，王满平驾驶其陕A×××××二轮摩托车沿行者街办行新路由东向西行至北庄村黄堡组时，驶入公路南侧，与沿该路由西向东行驶至该处的孙小锋驾驶的陕A×××××号二轮摩托车相撞，致孙小锋、王满平受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：王满平负本事故主要责任，孙小锋负次要责任。孙小锋受伤当日在核工业四一七医院门诊治疗花去医疗费1201.6元，之后转至第四军医大学唐都医院住院11天，门诊及住院费42176.7元，住院伙食补助费330元，营养费330元，2013年10月11日转至富平县朱老大骨伤医院住院治疗7天，医疗费2850.29元，住院伙食朴助费210元，营养费210元，护理期限为18天，护理费每天70元计1260元，误工期限经鉴定为120�，每天70元为8400元，残疾等级为八级、十级，按农村人口计算残疾赔偿金20年为40318.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，被抚养人孙立凡生于2008年4月104日，其生活费9759.42，其中王满平支付孙小锋43378元。
2014年5月22日，孙小锋诉至西安市临潼区人民法院称，2013年9月30日18时10分许，王满平驾驶陕A×××××摩托车沿行者街办行新路由东向西行驶至北庄村黄堡组路段时，驶入公路南侧，与沿该路由西向东行至该处的孙小锋驾驶的陕A×××××二轮摩托车相撞，致孙小锋受伤，两车部分损坏。之后孙小锋被送往第四军医大学唐都医院住院治疗。后又在富平县朱老大骨伤医院住院两次。经交警部门责任认定，王满平负事故主要责任，孙小锋负次要责任。请求赔偿医疗费48200.59元、误工费18000元、护理费5300元、住院伙食补助费690元、营养费1060元、交通费1000元、残�赔偿金40318.6元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20406.06元，鉴定费1500元，除王满平已付外实际支付98097.25元，诉讼费由王满平承担。
王满平辩称，已支付孙小锋外，自己无赔偿能力。
原审法院认为，王满平违法驾驶车辆撞伤孙小锋，应依法在交强险内赔偿孙小锋10000元医疗费及合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费应按70%比例赔偿孙小锋，孙小锋在驾驶车辆途中亦有相应过错，应依法在交强险之外承担30%的民事责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、判决书生效之日30日内王满平赔偿孙小锋医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计55976.03元（已付除外）。二、驳回孙小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，鉴定费1500元，由孙小锋负担1000元，王满平负担2752元。
宣判后，孙小锋不服原审判决向本院提起上诉称，原判决认定上诉人医疗费有误。孙小锋在2014年10月9日的法庭质证时，主张的医疗费共计48200.59元，王满平均没有异议。但原审法院却将孙小锋在临潼区行者街办北庄村卫生所的8张票据1955元和西安康成医药有限公司的2张票据17元共计1972元没有认定。孙小锋有子女两人，儿子孙立哲2005年7月4日出生，女儿孙立凡2008年4月14日出生，但原审判决仅认定了女儿孙立凡的被抚养人生活费，儿子孙立哲的被抚养人生活费应为：10年×5724元／年×31%÷2=8872.2元。上诉请求：l、请求二审法院依法在原一审判决第一项的基础上增加医疗费、被抚养人生活费10844.2元．2、上诉费由被上诉人承担。
王满平辩称，孙小锋上诉增加的医疗费没有病历，其应该承担70%责任，但是只有住院伙食补助费、营养费给其按照70%算的，其他都是按照100%计算。孙小锋在医院住院，其给孙小锋父亲48650元医疗费不承认，孙小锋父亲只承认43378元。上诉人的上诉请求及事实和理由不成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，�由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；在承保交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同对侵权人（被保险人）依法承担的赔偿责任部分进行赔偿；在承保商业险的保险公司作出赔偿后，仍有不足部分的，剩余不足部分的侵权责任由侵权人承担。机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。本案中王满平未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故王满平首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内（医疗费用项下赔偿限额为10000元，伤残费用项下赔偿限额为110000元）先行足额赔偿孙小锋的损失，其中，超出交强险限额部分再按责任比例承担。孙小锋上诉主张医疗费增加1972元，原审法院审理中，王满平对孙小锋提供的北庄村卫生所和西安康成医药有限责任公司药的票据共计1972元均未有异议，故本院认为孙小锋该上诉主张成立，王满平应按70%比例赔偿孙小锋1380.4元。孙小锋上诉主张其儿子孙立哲被抚养人生活费8872.2元，孙小锋因此交通事故经鉴定构成残疾，原审法院遗漏孙小锋之子孙立哲的被抚养人生活费，孙小锋定残时间为2014年12月，故本院认定被抚养人孙立哲生活费为7985元，该费用并未超出机动车交强险伤残项下赔偿限额。综上，结合原审判决，王满平应赔偿孙小锋主张的费用共计65341.43元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01041号民事�决第一项为：判决书生效之日30日内王满平赔偿孙小锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计65341.43元（已付除外）。
二、维持西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01041号民事判决第二项。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2252元，鉴定费1500元，由孙小锋承担950元，王满平承担2802元。二审案件受理费71元（孙小锋已预交），由孙小锋承担10元，王满平承担61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 张 伟
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 歆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6010号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:宋正泉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋正泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:宋正泉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋正泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执89号
申请执行人玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市金龙转盘兴业方向上200米，组织机构代码05752597-5。
法定代表人张赐荣�该公司董事长。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被执行人南宁社青商贸有限公司，住所地南宁市江南区江南大道与富德路处红日江景小区8号楼A8-6号商铺。
法定代表人李勇。
玉林市广朋运输有限公司申请执行南宁社青商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）南铁民初字第601号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人玉林市广朋运输有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年7月1日依法立案执行，并于7月5日向被执行人南宁社青商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁社青商贸有限公司�即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人南宁社青商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人仅在广西北部湾银行有存款6686.37元可供本案执行，并于2016年11月3日依（2016）桂7102执89号执行裁定书划拨上述存款。经与申请执行人玉林市广朋运输有限公司核对财产调查及执行结果，并确认申请执行人玉林市广朋运输有限公司也不能向本院提供被执行人南宁社青商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第601号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权1177717元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第601号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执4号
申请执行人罗恒燕。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
罗恒燕与云南景谷林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月07日作出的景劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人罗恒燕于2016年01月05日向我院申请执行，由云南景谷林业股份有限公司支付申请人经济补偿金人民币26742.2元，支付申请人产期工资人民币3415.5元，支付申请人生育费人民币2417.34元，为申请人罗恒燕缴纳2007年至2015年06月期间中断部分的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，由单位应当承担的部分，具体缴纳数额以保险经办机构核算的金额为准。本院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，云南景谷林业股份有限公司已向申请人罗恒燕支付经济补偿金、产期工资、生育费共计人民币32575.04元，已为申请人罗恒燕缴纳2007年至2015年06月期间中断部分的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月07日作出的景劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年五月三日
书记员 何艾聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执749号
申请执行人常熟市白莲制针有限公司，住所地常熟市碧溪新区白莲村。
法定代表人陆国良，总经理。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市碧溪新区紫金马针织厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村。
经营者马建国，男，1971年8月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人马建国，男，1971年8月18日出生，汉族，住常熟市。
常熟市白莲制针有限公司与常熟市碧溪新区紫金马针织厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12970号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：常熟市碧溪新区紫金马针织厂支付常熟市白莲制针有限公司货款44万元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3950元、保全费2770元，合计6720元，由常熟市碧溪新区紫金马针织厂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案受理，申请执行标的为446720元。
执行过程中，本院依法追加了向被执行人常熟市碧溪新区紫金马针织厂经营者马建国为被执行人，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息，常熟市碧溪新区紫金马针织厂名下有苏Ｅ×××××炫威牌、苏Ｅ×××××依维柯牌小型汽车，马建国名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车，申请执行人均不申请处置。2017年1月20日双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、由法院从审理过程中保全的马建国银行账号上扣划113320元，扣除执行费6600元后将106720元发给申请执行人。二、申请执行人同意被执行人分期支付剩余34万元：于2017年12月31日前支付15万元，于2018年12月31日前支付19万元，款由双方自行交接。申请执行人申请解除保全措施以及不采取执行措施，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12970号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 温凯伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第12号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月17日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2014年10月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，同年12月29日撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被该局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨2时许，被告人陈某窜至怀化市鹤城区云集路香洲小区附近桥头处，用石头将被害人周某乙停放在路边的一辆白色越野车后窗玻璃砸烂后，将被害人周某乙放在该车内共计价值人民币2840元的酒鬼白酒3瓶、沙驰牌手提包1个、短袖休闲针织衫1件、牛仔裤1条以及现金人民币756元盗走。案发后部分赃物已追回并退还给被害人周某乙。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍资料、抓获经过及情况说明、湖南省怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、提取笔录、证据保全决定书及清单、被盗的驾驶证行驶证复印件、发还物品文件清单、被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证词、被告人陈某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、被告人陈某的指认照片、证人周某甲的指认照片、湖南省怀化市鹤城价格认证中心对被盗物品价值估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某因同一事实被公安机关行政拘留，行政拘留的天数依法可以折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初174号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁维旭，男，1977年12月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住山东省平度市。2016年9月23日因本案被取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人丁维旭犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人丁维旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月17日20时18分许，被告人丁维旭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇蟹坊苑A区蟹神轩饭店门口出发，行驶至昆山市迎宾路湖亭路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁维旭血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人丁维旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁维旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁维旭归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁维旭对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月17日20时18分许，被告人丁维旭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇蟹坊苑A区蟹神轩饭店门口出发，行驶至迎宾路湖亭路路口时，车辆前部与遇红灯信号停车等待通行的由陆某1驾驶的苏Ｅ×××××小型客车后部发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型客车又与沿迎宾路由西向东行驶的由刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。被告人丁维旭归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁维旭血液中乙醇浓度为151mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人丁维旭负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁维旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、孙某1、陆某1、刘某、孙某2、陆某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，滴滴打车订单、手机话费发票、查获经过、122受理单，昆山市公安局交通警察大队情况说明，驾驶证交通违法情况网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁维旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁维旭如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁维旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁维旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8438号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：孙凯，男，1979年2月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1844号
原告陈端邦（反诉被告）。
被告张彪（反诉原告）。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
原告陈端邦与被告张彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈端邦、被告张彪及其委托代理人钱开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈端邦诉称，2013年1月26日，原、被告达成口头协议。由原告陈端邦每天提供出租车一辆，由被告张彪租赁营运，租赁期限一年，分为白班和晚班，白班为6时至18时；晚班为18时至次日凌晨2时。白班租金220元，自同月26日至同月30日，被告张彪欠租金1100元未付。同年2月1日，被告张彪在本市香江路1号门前将原告陈端邦所有鄂A×××××号“爱丽舍”牌出租车开走至今，达67天既不交车也不交租金。原告变更诉讼请求后请求人民法院判决：1、被告张彪立即向原告陈端邦支付447313元（其中租金损失292700元、计价器1634元、代交罚款1900元、车辆维修费4399元、交通费880元、对班司机误工费145800元；2、被告负担诉讼费。
被告张彪辩称并反诉诉称，原告陈端邦的诉讼请求不清楚，也与本案无关联性，租金没有明确的具体时间，原告没有出租车出租人资格，原、被告曾经有过代班车辆营运事实，但已经及时结清有关租金，且租金诉讼时效已过，车辆也由原告占有，不存在返还事实。不同意原告请求。反诉请求法院判决：原告陈端邦返还10000元押金给被告张彪。
经审理查明，2006年1月1日-2013年12月31日，原告陈端邦取得国家有关机关颁发的个体道路经营许可证，经营范围为出租汽车客运。2013年1月26日，原告陈端邦与被告张彪口头达成协议，由陈端邦提供鄂A×××××号出租车给被告张彪营运，白班每天从6时至18时，租金220元。被告张彪向原告交纳10000元押金后开始营运该车辆。至同年1月30日，原告陈端邦认为，被告张彪欠租金1100元未交纳，并表述同年2月1日，被告张彪在本市香江路1号门前将上述车辆开走，至今长达67天。被告张彪既不交车也不交租金，造成原告租金损失26800元。请求人民法院判决：被告张彪赔偿租金损失27900元。2016年4月18日，原告陈端邦变更诉讼请求：被告张彪向原告陈端邦支付447313元（其中租金292700元、计价器1634元、代交罚款1900元、车辆维修费4399元、交通费880元、对班司机误工费145800元）。被告张彪则认为，双方口头协议是营运夜班车，原告陈端邦承诺营运一个星期白班车后转夜班营运，夜班营运时间是18时至第二天6时，每天130元。被告张彪营运车辆5天后，看见原告陈端邦与其聘请的其他代班司机发生纠纷，被告张彪见状予解除营运口头协议，原告陈端邦当时质问被告张彪：10000元押金不想要了。被告张彪表示，不给押金就将营运车开走扣下来。之后，被告张彪将上述营运车辆开走。2013年4月8日，原告陈端邦因上述纠纷在本市江岸区人民法院起诉被告张彪，后因管辖问题撤诉。同年5月25日，案外人韩某与陈端邦向民航湖北机场公安局机场派出所报警，称其鄂A×××××号车辆被骗走后在机场被发现。上述公安机关处理后了解，原告陈端邦与被告张彪系雇佣关系，后因押金问题发生纠纷。上述公安机关还发现该车辆没有进行年检、没有交纳有关保险费，决定移交交警大队处理。交警部门作出决定，因保险费未缴纳，扣押车辆交罚款1900元后发放车辆。因原、被告均不同意交罚款，双方同意将车辆扣压在交警大队。另查明，2013年6月4日，原告陈端邦向本院起诉被告张彪，同年12月17日撤诉。2016年3月18日原告陈端邦在本院再次起诉被告张彪即本次诉讼。
上述事实，有原告提供的武汉市客运出租汽车经营审批表、个体道路运输经营许可证、讼争营运车机动车行驶证、有关出租汽车合同、证明营运车辆每天400元价格的有关判决书，被告张彪提供的10000元押金收条复印件及其机动车驾驶证，本市江岸区人民法院有关笔录、本院有关调查笔录、原、被告陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈端邦2006年1月1日至2013年12月31日取得国家有关机关颁发的个体道路运输经营许可证后，于2013年1月26日与被告张彪达成营运出租车辆的口头协议是有效的。协议达成后，双方实际履行协议5天时间。因原告陈端邦与其其他代班司机发生纠纷，被告张彪予解除口头协议，原、被告就押金返还问题达不成一致，被告张彪将营运车辆开走。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的应当承担违约责任赔偿损失。被告张彪的上述行为侵害了原告陈端邦的合法权益，因此造成的损失被告应当赔偿。根据已经判决的有关生效法律文书中记载和参考武汉市“的士”车辆营运市场一般价格因素，原、被告口头协议营运车辆推定每天400元价格是适宜的。从2013年2月1日起至同年5月25日原告报警发现该营运车辆在本市机场时止，被告张彪共114天占有了营运车辆应计付45600元。营运车辆的保险费由谁缴纳，原、被告双方没有约定，在约定不明确的情况下，由车辆所有人缴纳保险费是正确的。因此，讼争营运车辆不交保险费，被交警部门处理的后果应由原告陈端邦承担。故原告陈端邦其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张彪给予原告陈端邦定金10000元的事实，虽只有陈端邦收条的复印件，但结合被告张彪在本市江岸区人民法院和公安交警部门处理有关营运车辆违法事件笔录中看出，被告张彪给予原告陈端邦10000元押金的事实是存在的。被告张彪反诉原告陈端邦返还10000元押金的请求是同一事实同一法律关系，故被告张彪反诉原告陈端邦返还10000元押金的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张彪于本判决生效之日起10日内向原告陈端邦支付车辆营运损失费45600元；
二、原告（反诉被告）陈端邦于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）张彪10000元押金；
三、驳回原告（反诉被告）陈端邦其他诉讼请求；
减半后收取案件受理费本诉2895元、邮寄费46元，反诉费25元，共2966元，由原告陈端邦负担2500元，被告张彪负担466元（此款原告陈端邦已预付2941元，被告张彪应付部分于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月三十日
书记员 安鸿铭
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初830号
原告：李建忠，男，1952年5月14日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告李建忠与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2380号
申请执行人：张杰峰，男，汉族，1974年11月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王春生，男，汉族，1968年10月31日生，住许昌市魏都区。
申请执行人张杰峰与被执行人王春生买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31日作出的（2017）豫1002民初第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰峰于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付198262元及利息。被执行人应承担执行费2873.93元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院申请执行标的198262元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，先本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年五月二十日
书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2380号申请执行人：张杰峰，男，汉族，1974年11月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：王春生，男，汉族，1968年10月31日生，住许昌市魏都区。申请执行人张杰峰与被执行人王春生买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31日作出的（2017）豫1002民初第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰峰于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付198262元及利息。被执行人应承担执行费2873.93元。在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院申请执行标的198262元及利息未能执行。3.本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，先本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年五月二十日书记员  罗喜涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初824号
原告廖某某，男，1950年12月27日生，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告简某某，女，1962年1月30日生，汉族。
原告廖某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均离异，2009年双方经人介绍认识，于2011年7月18日依法登记结婚。婚前双方未建立感情，婚后又经常因生活琐事发生争吵。2014年双方因为买房的问题发生分歧，被告即离开家与其女儿居住在一起，原告打电话与其联系，被告不接电话，也不主动与原告联系。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因为是否需要购房之事发生争执，影响了夫妻感情，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，其感情基础是好的。婚初双方夫妻感情尚可，只是近年来因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但原告未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章文茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂东霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区华南广场加州洋房********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂东霞信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,116.11元。原告诉称,被告聂东霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,116.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3341号
原告姜小英，女，汉族。1969年6月12日出生，住成都市金牛区。
被告张小满，男，汉族，1965年5月9日出生，住从起诉江北区。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人游莉萍。
本院在审理原告姜小英诉被告张小满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对张小满价值1220000元的财产进行保全，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供价值1220000元的保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张小满价值1220000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张书恒
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晋尧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2577号
申请执行人刘照华，女，汉族，住胶州市。
被执行人侯广富，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘照华与被执行人侯广富因机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初443号民事调解书已立案执行。经审查，本案被执行人侯广富姓名与公安机关登记姓名（候广富）不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初443号民事调解书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 刚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初616号
原告：陆彩云，女，1980年9月出生，住泰宁县。
原告：黄瑞金，男，1971年11月出生，住泰宁县。委托代理人：江玉基，泰宁县法律服务中心律师。
被告：泰宁县佳家房产经纪有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路28号。
法定代表人：黄水莲，该公司总经理。
委托代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心工作者。
本院在审理原告陆彩云、黄瑞金与被告泰宁县佳家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因被告泰宁县佳家房产经纪有限公司已将多收取的购房款返还，故原告陆彩云、黄瑞金于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彩云、黄瑞金申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆彩云、黄瑞金撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告陆彩云、黄瑞金负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年八月十七日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第160号
原告：刘义正，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，区长。
委托代理人：周海东，聊城市东昌府区法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区侯营镇人民政府。住所地：聊城市东昌府区侯营镇府前街。
负责人：韩冰，镇党委书记。
委托代理人：李念刚，侯营司法所所长。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区财政局。住所地：聊城市铁塔路**号。
法定代表人：杜旭智，局长。
负责人：申瑞新，东昌府区财政局副局长。
委托代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
第三人：聊城市东昌府区侯营镇侯营村民委员会。住所地：聊城市东昌府区侯营村。
法定代表人：王庆林，主任。
本院在审理原告刘义正诉被告聊城市东昌府区人民政府土地行政强制、行政赔偿一案过程中，原告以其已经与被告及第三人达成和解协议为由，于2016年6月26日向本院递交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告刘义正自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘义正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义正负担。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路普光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1141号
原告：李兴德，男，1964年10月12日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张永富,系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年11月11日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师。
原告李兴德与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李兴德向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告退还原告投资款50800元及该款从2015年12月21日至2017年2月28日所产生的利息约2578元，共计53378元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告几次约我见面，说他和其他人正在投资一个很赚钱的项目，这个项目要通过自己投资的熟人介绍才能有机会投资，他说投资款是打在介绍人的账卡上的，如果不干了投资款可以退还、转让、继承，总之就是投资款是安全无风险的。投资款集中起来后通过国家银行多次重复投资国家的大型工程项目，赚取高额利润返回给投资人。投资7万元就可以，第二月还要返还1.92万元作为工作经费，实际投资50800元。由于我退休之前，和被告是熟人，我们又有共同的熟人，也知道他有一定的经济实力，加上他反复强调资金打在他的账上是绝对安全无风险的承�，我于2015年12月21日通过农业银行六盘水支行将7万元投资款打在被告的账卡上（卡号：62×××*6，户名：李斌）。然后到第二个月的2016年1月8日，通过我的农行卡确实返回了我1.92万元作为工作经费，被告实际收到我的投资款为50800元。10天后，因我不能参加该项目，我于2016年1月18日给被告发了决定退出投资的短信，被告得知后说会把投资款退给我，后来我打电话、发短信追款，被告都找理由搪塞。于2017年初再次追他时，他却说他也是没干那个项目了，要退回投资款找其他人。根据民法通则第五十八条第（三）（四）（七）款及第六十一条、第九十二条、第一百一十七条等相关法律规定，被告必须退还我投资款及支付相应利息。为此，特向贵院提起诉讼。
本院认为，根据原告的诉称，原告李兴德称其借钱给被告李斌，但李斌收到款项后在24小�内就将该款打到另一账户，且李兴德在一个月后的同一天收回1.92万元，而因此操作的方式进行的还有另外的其他人，因此，该案涉嫌传销。应由六盘水市钟山区市场监督管理局处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李兴德的起诉，该案移送六盘水市钟山区市场监督管理局。
案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，退还原告李兴德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月十日
书记员 黄春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初933号
原告：申某，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于某，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告申某诉被告于某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初27号
原告张某甲，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告张某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张彬，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年春天经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，双方性格脾气极为不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。从2008年夏天开始因感情不和就闹离婚，双方也进行了多次协议离婚，最终因被告提出的条件过高无法达成一致。2015年1月份，我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后至今没有和好。现再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养孩子；3、分割财产。
被告彭某辩称，我与原告夫妻关系和好了，而且我们一直在一起居住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历腊月初六经媒人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2015年1月22日，原告曾起诉要求离婚，后本院作出（2015）宁民初字第388号民事判决书判决不准离婚。至本案庭审时，原、被告未分居生活。原告主张起诉离婚的主要原因是两人经常吵闹，导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，主张两人现已和好夫妻关系，且仍在一起居住，因此，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活十多年，且生育一子，原、被告已经建立起了较为深厚的夫妻感情。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但至本庭庭审结束时两人并未分居生活，应当认为原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，两人仍有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4293号
原告：胜丰农资商店，地址前郭县红旗农场。
负责人：李秋梅，女，住址吉林省前郭县。
被告：李振平，男，住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
本院在审理原告胜丰农资商店与被告李振平买卖合同纠纷一案中，原告胜丰农资商店于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜丰农资商店撤诉。
案件受理费42元，已减半收取，由原告胜丰农资商店承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7156号
原告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，员工。
被告：胡京洪，男，1998年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
本院在审理原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司诉被告胡京洪民间借贷纠纷一案中，现原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初214号
被告人
基本情况
被告人张某某，农民。1977年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）137号起诉书指控，被告人张某某贩卖毒品0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，因其自首、自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年三月十八日
书记员 卢 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3454号
原告龙世玉，女，生于1945年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告龙世玉诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初722号
原告夏建中，男，1973年5月6日出生，汉族
被告肖文均，男，1975年6月5日出生，汉族
本院在审理原告夏建中与被告肖文均民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏建中撤回起诉。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由原告负担。
代理审判员 蒲 海 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪小珊（实习）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初863号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘振来，男，1993年11月24日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
被告人黄启信，男，1987年12月2日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人甘振来、黄启信犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人甘振来及其辩护人莫军豪，被告人黄启信及其辩护人钟春成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日下午5时许，被告人甘振来、黄启信预谋在中山市南朗镇翠亨大道烈士陵园路段制造虚假交通事故进行诈骗，由甘振来扛着铝梯在路边等候，黄启信驾驶悬挂“粤Ｃ×××××”号白色轿车在附近寻找作案目标，见被害人刘某驾驶粤Ｔ×××××号黑色越野车途经上述路段，黄启信故意驾车将刘某驾驶的车辆逼至边线行驶。甘振来趁机故意伸出铝梯与刘某的车辆接触，并故意倒地用事先准备的“血液”涂抹到头面部，虚构因事故受伤的事实。刘某误以为撞到人后立即停车了解，甘振来便以到医院检查为由让刘某载其离开现场，并在途中打电话给同伙“哲哥”（另案处理，电话通讯录上名为“122”），再由“哲哥”假扮交警在电话中劝刘某与甘振来自行协商解决。后经双方协商，刘某同意赔偿人民币8000元给甘振来。得手后，甘振来、黄启信与“哲哥”将上述赃款瓜分。同年9月18日，东莞市公安局侦办同类案件时在东莞市虎门镇将甘振来、黄启信抓获，并缴获作案用白色轿车、梯子、汽车牌照等作案工具一批。归案后，甘振来、黄启信如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人甘振来、黄启信在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘振来、黄启信无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔。甘振来、黄启信有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。两名辩护人均辩称甘振来、黄启信有坦白情节，涉案金额相对较少，经查属实，本院予以采纳。两名辩护人均辩称甘振来、黄启信有自首情节、积极退赃、家庭困难，经查：公安机关掌握具体犯罪线索以后，经过布控抓获甘振来、黄启信等人，可见甘振来、黄启信的归案没有主动性；归案后甘振来、黄启信如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行是同种罪行的，不属于自首，应认定为坦白；至本案宣判前，甘振来、黄启信未能退赔被害人经济损失；家庭情况、法律知识的多少，并不是法定从轻、减轻处罚的理由。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘振来犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄启信犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人甘振来、黄启信共同退赔被害人刘栩铮被诈骗的经济损失人民币8000元；
四、缴获的作案工具白色轿车、梯子、汽车牌照、手机等作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的东莞市公安局塘厦分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7000号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告马海燕，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区鸿博御园。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告马海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订平银大连个信贷字《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告马海燕提供50万元人民币贷款，贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告马海燕发放了贷款50万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年2月3日，尚欠付原告借款本金392，995.81元，利息、罚息合计407，443.85元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金392，995.81元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年2月3日利息292，685.68元、复利114，758.17元，欠息合计407，443.85元人民币）。
被告马海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告马海燕（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告按约于2013年8月21日向被告发放贷款50万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月21日；截止2017年2月3日，尚欠借款本金392，995.81元、利息292，685.68元、复利114，758.17元，欠息合计407，443.85元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年2月3日，被告马海燕尚欠原告借款本金392，995.81元、欠息合计407，443.85元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金392，995.81元人民币，并支付截止2017年2月3日的借款利息292，685.68元、复利114，758.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年2月4日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告马海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海燕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金392，995.81元人民币；
二、被告给付原告截止2017年2月3日的借款利息292，685.68元、复利114，758.17元，合计407，443.85元人民币；
三、被告自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11，470元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蕊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执247号
申请执行人施某某，男，1941年5月16日出生，农民，住义县。
被执行人杨某某，男，1949年7月14日生，农民，住义县。
本院在执行施某某与杨某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执247号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1241号
原告：王平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：施小川，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
第三人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W（2-8）。
法定代表人：洪全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
第三人：中铁四局集团有限公司市政分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼，统一社会信用代码913400005730391995（1-1）。
负责人：姜喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王遥远，该公司法律顾问。
本院在审理原告王平与被告施小川、第三人安徽华震建筑工程有限公司、中铁四局集团有限公司市政分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回本案的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王平负担。
审判员 翟华菁
二０一八年六月五日
书记员 叶 原
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第329号
罪犯毛远明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）徐刑初字第838号刑事判决，认定毛远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2115号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2910号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛远明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛远明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯毛远明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛远明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛远明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月21日起至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2990号
原告代祖坤，男，1965年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告郑光照，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告代祖坤与被告郑光照劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代祖坤到庭参加了诉讼，被告郑光照经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至10月，被告郑光照在遵义南站承包了房屋装修工程，请我组织工人施工。工程完工后，经结算，被告应支付我工资9000.00元，但被告至今未向我支付工资。被告的行为严重损害我的合法利益，现特诉至法院请求判决：被告郑光照支付我工资9000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑光照未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年9月至2014年10月，被告郑光照雇佣原告代祖坤为其在遵义南站承包的房屋装修工程做工。2015年2月14日双方经结算，被告郑光照应支付原告工资9000.00元，并于当日向原告出具欠条，约定于2015年3月18日前付清。到期后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，证人证言证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告郑光照雇佣原告代祖坤为其劳动，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资属实，原告要求被告立即支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑光照于本判决生效后10日内支付原告代祖坤工资9000.00元。
案件受理费25.00元（已减半），由被告郑光照负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺现巧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10815号
上诉人（原审被告）杜群，女，1971年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）屈飞，男，1983年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人杜群因与被上诉人屈飞民间借贷纠纷一案中，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费519元由上诉人杜群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 晨 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2323号
原告：张某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
原告张某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公告
送达，于2009年11月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭
于2010年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
张某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼；被告沈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年起至2007年期间，被告陆某某原告
购买pvc管材、管件。2007年9月28日，双方经结算，被告欠原
告货款200000元，并出具了欠条一份。原告催讨未果，诉至法
院。请求判令被告支付货款200000元，并赔偿从起诉之日起至
实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失
。
被告未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。2、2007年9月28日的欠条一份，用以证明被告欠原告货
款200000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以
清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损
失，应当从原告向本院主张权利之日（2009年9月11日）起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算，赔偿相应的利息损失。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效后十日内支付原告张某某价款200
000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率按本金200000元自2009年9月11日起计算至判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，公告费400元，合计4763元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
审 判 员 郏永林
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月一日
代书 记员 管 洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第803号
申请执行人赵伟。
被执行人王林伟。
申请执行人赵伟与被执行人王林伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台仙商初字第170号民事判决书，判决：限被告王林伟在判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金人民币110000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）并支付给原告律师代理费2500元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已裁定扣留被执行人王林伟在仙居县城市管理行政管理局除每月1000元生活费外的所有收入。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王林伟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第803号案终结执行。申请执行人赵伟发现被执行人王林伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第803号
申请执行人赵伟。
被执行人王林伟。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月27日台州仙居法院（2015）台仙商初字第00170号判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王林伟仙居县城市管理行政管理局的所有收入。（每月生活费1000元除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王家音
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初130号
原告徐道惠，女，汉族，1971年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告徐道惠诉被告张仕月民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐道惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第418号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3521号
罪犯李涛，男，1980年4月18日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）曲刑初字第228号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特21号
申请人余友东，男，出生，汉，个体工商户，住尤溪县。
申请人肖祥加，男，1942年4月2出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2016年2月25日受理了申请人余友东、关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈新鑫审查此案，现已审查完毕。
申请人余友东与申请人肖祥加请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、肖祥加当场向余友东赔礼道歉并保证不再发生类似事件；2、肖祥加一次性赔偿余友东车辆维修费用等各项费用共计人民币贰仟捌佰元整。该协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余友东与申请人肖祥加达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 陈新鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01613号
原告闫某某，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告闫某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告闫某某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 饶 毅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1089号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九北路***号。
法定代表人：李勇，该行董事长。
委托代理人竹森，系农商行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告胡钰，男，汉族，1968年9月25日出生。
被告刘芳，女，汉族，1968年2月15日出生，系胡钰妻子。
委托代理人胡钰，身份情况同上。代理权限：特别授权。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告胡钰、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人竹森，被告胡钰、刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求，要求被告胡钰、刘芳偿还借款本金170万元及利息；原告对被告胡钰、刘芳提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：被告胡钰与刘芳系夫妻关系。2014年6月13日，被告胡钰因道路建设需要资金，向原告单位申请借款170万元，期限36个月，月利率9.9‰，并自愿用其与刘芳名下位于新县城关镇京九路共有房产（房屋所有权证号为信房权证新县字第××号、信房新县共字第××号）提供抵押担保。随后，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任及实现担保债权的情形等。合同签订后，原告依约定向被告胡钰交付了170万元，全面履行了合同义务。并在2014年6月13日办理了抵押登记，证号为信房他证新县字第201405**号。现贷款到期，被告拒不履行合同约定还款义务，经原告多次催要仍未还款，被告行为已构成违约，给原告形成重大债权风险，且给原告造成了较大经济损失。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡钰2014年6月13日贷款170万元的贷款档案复印一套，证明被告胡钰向原告借款170万元及胡钰、刘芳用共有房产为贷款提供抵押担保的事实。经被告胡钰、刘芳质证无异议。
被告胡钰、刘芳答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。因借款都在工程上压着的，暂时没有脱手变现，估计得三、四个月时间可以变现，请求延缓四个月时间还款。
被告胡钰、刘芳均未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告胡钰与刘芳系夫妻关系。2014年6月13日，被告胡钰因道路建设需要资金，向原告单位申请借款170万元，期限36个月，自2014年6月13日起至2017年6月12日止，月利率9.9‰，并由胡钰、刘芳名下共有位于新县城关镇京九路共有房产（房屋所有权证号为信房权证新县字第××号、信房新县共字第××号）提供抵押担保（他项权证证号为信房他证新县字第201405**号），签定了抵押担保书和抵押合同；还本方式约定被告人一次性归还本金；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
合同签订后，原告履行了向被告胡钰提供170万元借款的合同义务，被告胡钰支付了2015年7月23日之前的利息，借款本金与2015年7月23日之后的利息均未偿还。现原告要求被告胡钰、刘芳偿还借款本金170万元及2015年7月23日之后的利息，2017年6月12日之前利息为月利率9.9‰，2017年6月12日之后利率为月利率14.85‰。同时，原告要求对被告胡钰、刘芳提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。原告要求被告支付诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用，但未就保全费及其他为实现债权所需费用提供有效证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡钰向原告商业银行借款170万元，用胡钰、刘芳名下共有房产提供抵押担保，并签订了《个人借款合同》、《抵押担保书》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告胡钰与被告刘芳系夫妻关系。被告胡钰未按合同约定的日期偿还借款利息，应承担违约责任，根据合同约定如被告逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告要求借款人偿还合同到期借款本金、利息，故原告要求二被告胡钰、刘芳偿还借款本金170万元及利息（2017年6月12日之前利率为月利率9.9‰，2017年6月13日之后利率为月利率14.85‰）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同中明确约定了被告胡钰用其与被告刘芳共有的位于新县城关镇京九路共有房产（房产证号为信房权证新县字第××号、信房新县共字第××号）提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故被告胡钰、刘芳不履行上述给付义务时，原告商业银行有权就被告提供的抵押物所处置的价款享有优先受偿。原告要求被告支付其保全费等为实现债权所需的费用，因其请求的具体金额不明确且未提供有效证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钰、刘芳于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息，其中自2015年7月23日至2017年6月12日利息按月利率9.9‰的标准计算，2017年6月12日以后的利息按月利率14.85‰的标准计算，利随本清；
二、被告胡钰、刘芳如未能履行上述债务本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权就被告抵押物所处置的价款优先受偿；
三、驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司要求被告承担保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告胡钰、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂晓静
二〇一八年七月六日
书记员 余 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初410号
原告苏胜利，男。
被告邓亮，男。
本院于2016年1月25日立案受理了原告苏胜利诉被告邓亮民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开�庭进行了审理。原告苏胜利到庭参加了诉讼。被告邓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜利诉称，2012年5月16日被告以资金周转为由向原告借款20万元。原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转入20万元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期，于2015年10月份被告向原告给付了2万元利息，即将利息结算至2012年10月16日。对剩余的本金及利息，原告多次追讨，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
原告提供借条一支，证明其所述属实。
因被告邓亮未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年5月26日被告向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，即从2012年5月26日至2012年11月16日，月利率为2%。借款后，于2015年10月被告向原告给付了2万元的利息，即将利息结算至2012年10月16日。之后一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款20万元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催要仍不返还借款，属违约行为，故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。第二百一十一条规定第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，故原告请求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告邓亮欠原告苏胜利借款20万元及利息（从2012年10月17日起按月利率2%计算至本金还清为止），于本判决生效后三日内给付原告苏胜利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告邓亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 莫喜叶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7062号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：崔立军，男，1977年5月出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人崔立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔立军应向申请执行人支付欠款6604.21元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7062号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25693号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁峰岩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁峰岩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁峰岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,271.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,271.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……