山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第993号
原告田某，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人张俊梅，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告魏某，山西省孝义市胜溪街道办事处樊家庄村居民。
原告田某与被告魏某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张俊梅、郭凯，被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告通过相亲相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。举行仪式后二十天被告从未与原告同居。之后被告以外出旅游为由离开原告家庭至今未归。原告多次去叫被告，被告一直以种种理由推辞，2015年5月25日原告再次去被告娘家叫被告回家，被告不仅不同意，还与其父母和哥哥将原告打伤，现已在孝义市胜溪派出所立案。此次失败的婚姻给原告带来严重的经济损失达169188元，不包括价值9700元的钻戒一枚和价值5200元的手机一部，致使原告现在生活困难，为维护原告田某的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼108000元、订婚押金4888元。结婚当日开支：下车钱2000元、开皮箱钱10880元、磕头钱5220元、迎亲钱1200元.结婚当天晚上原告母亲给付被告生活费10000元，共计142188元。返还原告婚前索要的旅游费用15000元，价值9700元的钻戒一枚，价值5200元的手机一部以及结婚后原告给被告工资9000元。被告支付原告精神损失费3000元及医药费。诉讼费由被告承担。
原告田某针对其主张提供如下证据：
1、原告的身份证明及苏作金、高振华证明及身份证复印件1份并出庭陈述，用于证明原告的主体资格及原告曾给付过被告魏某彩礼108000元、押金4888元、下车钱2000元、开皮箱钱10880元、磕头钱5220元、迎亲钱1200元，共计126968元。
2、2015年7月10日原告母亲张俊梅证明复印件1份，用于证明结婚当日晚原告母亲给付被告拜礼金5220元。
3、2015年3月18日史翠玲、刘苏虎证明及票据各1份，用于证明原告出资5288元给被告购买苹果6手机一部。
4、张玲梅证明材料及身份证复印件1份，用于证明原告给付过被告9000元的工资，双方未同居过。
5、梁文龙、苏作金、高�华、王明耀、段顺晋证明材料1份，用于证明原被告未同居过。
6、行政处罚决定书2份，医药费票据及出院证各1份，用于证明被告父亲及哥哥殴打原告的事实，支出医药费1713.1元。
7、被告魏某与原告的聊天短信记录，用于证明结婚当天原告母亲给付被告10000元生活费及15000元旅游费。
被告魏某辩称：原告所述为同居不是事实。原被告2015年3月14日（农历1月24日）举行结婚仪式后，双方同居两个多月，被告因原告经常酒后大闹、无事生非将被告赶回娘家，于同年5月19日离家回娘家居住。同居前原告经媒人手分两次给付彩礼108000元及订婚押金4888元属实，但上述款项已用于结婚全部开支，押金4888元用于在孝义市正大福珠宝店购买价格2070元的黄金手链（7.040克）一条，剩余款项用于零星开支。在孝义市老庙黄金店购买价格为8654元的黄金项链（29.04克）一条、价格为13693元的黄金手镯（45.95克）一只，共计22347元。在太原市柳巷CRD克徕帝钻戒定制中心购买价格9339元的钻石戒指一枚，现上述首饰均在原告手中。照婚纱照支出3700元，购买被告及其被告家人衣物支出12000元，购买原告衣物、化妆品支出18928元，婚庆用品开支8788元，婚后购买家居用品支出1670元，旅游支出13000元，抽底返还原告488元，剩余部分用于婚后及回娘家后日常开支。原告所说的8800元和上下车钱2000元，开皮箱钱10880元，磕头钱5220元，迎亲钱1200元，被告不清楚，也未经被告手，且结婚当日开支不属于彩礼，不同意返还。原告所说原告母亲给付被告生活费10000元，旅游费用15000元，价值9700元的钻戒一枚，价值5200元的手机一部均不是事实，不同意给付。综上原告所述不是事实，同居前给付的彩礼108000元及订婚押金4888元均已因结婚全部开支，其他所�给付费用均不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏某针对其主张提供证据如下：
1、正大福珠宝收据1支，证明纯金手链花费2070元
2、上海老庙银楼收据1支，证明黄金项链、黄金手镯花费22347元。
3、太原克徕帝收据1支，证明钻戒9399元。
4、结婚照收据1支，证明结婚照花费3700元。
5、婚庆用品收据2支，证明婚庆花费6300元
经本院组织双方举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供其他证据均提出异议，但认为只认可同居前给付的彩礼108000元及订婚押金4888元均已因结婚全部开支，其余不认可，信息记录也不是事实，不是被告和原告发的。原告对被告提供的证据4无异议，对被告提供的1提出异议，认为购买客户姓名是宋俊娥不是被告，与本案无关；对被告提供的证据2提出异议，不能证明是被告支出的，即使支出是事实也是从彩礼中支出的；对被告提供的证据3真实性无异议，但是是原告自己支出的，不是用彩礼款购买的，应当返还；对被告提供的证据5提出异议，结婚当天的必要开支应当是被告自行开支，不应该由原告承担。另对彩礼开支情况与原告称给其购买衣物开支了760元，其余开支情况不清楚，床上用品及艺术品是原告自己购买的，不是被告买的，至于旅游支出费用原告没有一同外出，应由被告自行承担。
本院确认如下事实：原告田某与被告魏某经介绍人苏作金、高振华介绍相识，于2015年3月14日未经结婚登记即举行结婚仪式共同生活。举行仪式20天后被告外出旅游，5月19日因琐事被告回娘家居住至今，原告遂提起诉讼。
婚前通过介绍人苏作金、高振华原告分两次给付被告彩礼108000元，订婚押金4888元，举行结婚仪式当日原告给付被告开皮箱钱10880元、上下车款2000元，迎亲钱1200元，亲戚给付拜礼金5220元。双方均认可彩礼中用于照相开支3700元，按习俗被告退给原告488元。被告陈述剩余彩礼支出情况为价格2070元的黄金手链（7.040克）一条、价格为8654元的黄金项链（29.04克）一条、价格为13693元的黄金手镯（45.95克）一只及价格9339元的钻石戒指一枚，购置原告结婚用品、衣物和当日举行仪式开支29386元，给原告及原告家人购买衣物12000元，剩余的钱用于婚后旅游及回娘家后生活开支，金饰品离家时留在原告家。原告称被告陈述的开支情况不实。被告陪嫁品有以被告名义办理的50000元存单一支，现在被告手中，还有上述金饰品，被告称离家时都放在皮箱里。原告从未见过被告所说纯金手链、黄金项链、黄金手镯，钻戒及手机是原告给被告买的，被告都带走了。
本院认为，原告田某与被告魏某未经结婚登记即举行婚礼共同生活，双方的同居关系依法不受法律调整。现原告要求返还同居前按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持；被告魏某陪嫁品中5万元的存单在被告处，对于金首饰双方各执一词，故因陪嫁物品产生的原告给付被告的开皮箱款，被告也应酌情返还原告；本案中原告称用彩礼款购买的价格2070元的黄金手链（7.040克）一条、价格为8654元的黄金项链（29.04克）一条、价格为13693元的黄金手镯（45.95克）一只及价格9339元的钻石戒指一枚，对上述首饰的下落双方陈述不一，故对被告陈述在原告处主张不予支持。对于亲戚给付被告拜礼金5220元，属于亲戚的赠予行为，原告要求返还，本院不予支持；对于原告主张被告返还母亲给付被告生活费10000元，旅游费用15000元，价值5200元的手机一部，被告不予认可，原告也未能提供其他证据证明其�张，本院不予支持；对于原告陈述上下车等款，属于举办婚礼正常合理开支，根据本案案情，剔除被告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出外，被告魏某应酌情以返还原告彩礼等款80000元为宜；对于原告主张被告家人殴打原告产生的医药费，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏某返还原告田某彩礼等共计80000元，于本判决生效后十五日内给付清。
二、其他生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 滨