wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11458号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人周岩海，男，汉族，1973年9月19日生，住所地福建省。被执行人上海肃尚工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周岩海，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15436号中国民生银行股份有限公司上海分行与周岩海、上海肃尚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人周岩海、上海肃尚工贸有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15436号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00011号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月9日出生于江苏省兴化市，汉族，无业，户籍所在地为江苏省兴化市。2013年8月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年12月18日由本院决定逮捕，12月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
辩护人王恒，安徽震一律师事务所实习律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陆飞、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年，被告人徐某某分别向淮南市旭华亿盛商贸有限公司、淮南市第四橡胶厂销售不锈钢材料，为结算货款，徐某某通过与他没有货物购销关系的人（具体情况不详）以支付票面价税12%、17%不等的开票手续费，分别从上海夏凤贸易有限公司虚开二份增值税专用发票到淮南市旭华亿盛商贸有限公司、虚开一份增值税专用发票到淮南市第四橡胶厂，开票日期均为2012年4月23日，发票号码分别为26563992、26563993、26563994，发票总额为163057.27元，已抵扣税款总额27719.13元。
公诉机关认为：被告人徐某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的虚开增值税专用发票罪罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人认为徐某某开票总额为163057.27元，抵扣税款27719.13元，数额相对较小，社会危害性不大，在归案后能如实供述，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人徐某某分别向淮南市旭华亿盛商贸有限公司、淮南市第四橡胶厂销售不锈钢材料，为结算货款，徐某某通过与他没有货物购销关系的人（具体情况不详）以支付票面价税12%、17%不等的开票手续费，分别从上海夏凤贸易有限公司虚开二份增值税专用发票到淮南市旭华亿盛商贸有限公司、虚开一份增值税专用发票到淮南市第四橡胶厂，开票日期均为2012年4月23日，发票号码分别为26563992、26563993、26563994，发票总额为163057.27元，已抵扣税款总额27719.13元。案发后，抵扣的税款27719.13元已补交。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述，证人刘某甲、刘某乙、马某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码及税务登记证，记账凭证，上海增值税专用发票及销售货物清单，增值税专用发票认证结果，被告人徐某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家对增值税专用发票的管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票三份，发票总额为163057.27元，抵扣税款总额为27719.13元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。对徐某某的辩护人认为徐某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05909号
原告常军，男，1965年6月10日出生。
被告北京嘉恒运腾商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路15号A。
法定代表人周立刚，总经理。
被告兼被告北京嘉恒运腾商贸有限公司委托代理人刘海利，男，1979年1月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师
原告常军与被告刘海利、北京嘉恒运腾商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告常军，被告兼被告北京嘉恒运腾商贸有限公司委托代理人刘海利，被告保险公司之委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称，2013年11月13日，被告单位司机王育武（车主刘海利雇佣）驾驶重型特殊结构货车，在本区周口店镇良各庄村北京胜良化工厂院内由南向北倒车时，车体尾部与护坡墙接触后摔入原告果园地里，造成原告院墙损毁，果树损害。经北京市公安局公安交通管理局房山支队事故处理后认定，被告应负全部责任，并出具了交通事故认定书。经与被告协商未果。故诉至法院，原告请求法院判令被告赔偿护坡墙损毁恢复费、果树成树损失费、青苗损失费、幼树苗损失费、土地复耕费共计10.35万元。
被告刘海利辩称，对原告起诉的事实经过、交通事故责任认定书真实性没有异议。对原告主张的诉讼请求，因为我投保的全险，由法院依法判决。
被告北京嘉恒运腾商贸有限公司辩称，答辩意见与刘海利的意见相同。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我们共核损金额是41836.7元，我公司同意按照此金额进行赔偿。
经审理查明，2013年11月13日4时30分，王育武驾驶重型特殊结构货车（车牌号：京AH8×××）在房山区良各庄化工厂院内由南向北倒车，车尾部与原告常军果园的院墙接触后掉入果园地里，车辆侧翻，造成车辆损坏，果园院墙、果树损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定王育武为全部责任。事故发生后，原告常军与被告刘海利、保险公司就赔偿问题协商未果。原告常军提出申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对北京市房山区周口店镇良各庄村路西侧果园内的护墙、果树、幼树苗的市场价值进行鉴定，评估结果为：1、评估对象的护墙市场价值为人民币五万七千七百六十五元整。2、评估对象的果树及幼苗的市场价值为人民币一万二千零三十元整。为此，原告常军交纳鉴定费3000元。被告刘海利已给付原告常军现金10000元。
另查，王育武系被告刘海利雇佣的司机，被告王育武是在受雇佣期间发生此交通事故。王育武驾驶的肇事车辆挂靠在被告北京嘉恒运腾商贸有限公司名下，被告刘海利每年向被告北京嘉恒运腾商贸有限公司交纳服务费3000元。王育武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、土地承包合同、经济损失协议书、委托服务协议书、北京中评联合价格评估有限公司评估报告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王育武驾驶车辆在房山区良各庄化工厂院内倒车，造成原告常军果园院墙、果树损坏，经公安交通管理部门处理，确定王育武为全部责任，王育武应承担侵权责任。王育武系被告刘海利雇佣的司机，王育武是在受雇佣期间发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由雇主被告刘海利承担。王育武驾驶的肇事车辆挂靠在被告北京嘉恒运腾商贸有限公司名下，被告刘海利向被告北京嘉恒运腾商贸有限公司交纳服务费，被告北京嘉恒运腾商贸有限公司应承担连带清偿责任。王育武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘海利予以赔偿。原告常军合理的经济损失，应当根据相关证据予以确认。护坡墙损失费、果树及幼苗损失费，根据北京中评联合价格评估有限公司评估报告予以确认。鉴定费，根据原告常军提供北京中评联合价格评估有限公司出具的发票予以确认。原告常军主张的土地复耕费，因其未提供相关证据，北京中评联合价格评估有限公司亦未对该部分内容进行价格鉴定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘海利给付原告常军现金部分，视为其替被告保险公司垫付款项，该款项在被告保险公司赔偿款额中直接扣减，被告刘海利可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告常军护坡墙损失费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告常军护坡墙损失费五万五千七百六十五元、果树及幼苗损失费一万二千零三十元，扣除被告刘海利给付原告常军一万元，共计人民币五万七千七百九十五元。
三、驳回原告常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十八元，由原告常军负担四百一十八元（已交纳），由被告刘海利负担六百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千元，由被告刘海利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十月十六日
书记员 李长凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1106-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨纪美其他民事纠纷一案中查明，被执行人杨纪美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨纪美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1872号
原告：刘永章，男，1939年3月15日出生，汉族，住青岛市。
被告：颜贺，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告刘永章与被告颜贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永章到庭参加诉讼，被告颜贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费1500元、交通费66元、护理费8300元，合计9866元。事实和理由：2015年11月26日10时40分，颜贺驾驶摩托车在青岛市伊春路由东向西行驶时将刘永章撞伤。交警认定颜贺承担事故全部责任。致使刘永章花费医药费1500元、交通费66元、护理费8300元。期间，刘永章多次找颜贺协商赔偿事宜，至今未果。刘永章诉至法院，请求法院判令所请。
颜贺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2015年11月26日10时40分，颜贺驾驶摩托车沿青岛市伊春路由东向西行驶至伊春路21号门前处，行人刘永章沿伊春路由北向南步行横过道路，摩托车前头与刘永章相撞，造成刘永章倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出道路交通事故认定书，认定颜贺承担事故全部责任。各当事人未提交摩托车交强险投保信息。
刘永章受伤后，被“120”送至青岛市海慈医疗集团急诊治疗，诊断为左足第2、3跖骨远端骨折，医院行石膏外固定术。刘永章花费“120”急救费115元、门诊医疗费1281.08元、购买药品费17元，合计1413.08元。刘永章提交到药店购买药品时的个人账户交易凭证三份，金额分别为44.5元、10元、24元，该证据未显示购买药品的名称及数量。刘永章基于上述证据，主张医药费1500元。刘永章提交交通费票据6张，主张交通费66元。××理显示，刘永章于2016年1月6日拆除外固定。刘永章主张3个月的护理费8300元。
另外，颜贺给付刘永章人民币800元。
上述事实，有交通事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费票据一宗、“120”急救费票据一张、个人账户交易凭证三份、影像报告单四份、交通费票据6张和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。颜贺承担事故全部责任，应当对刘永章的损失承担赔偿责任。
经本院核对，刘永章因伤治疗花费门诊医疗费1413.08元。刘永章主张个人账户交易凭证注明的药费78.5元，因该证据未显示药品名称和数量，刘永章无法证明该费用与本次交通事故之间存在因果关系，因此刘永章的该项请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。刘永章主张交通费66元，符合实际情况，本院予以支持。根据刘永章提交的病历显示，刘永章于2016年1月6日拆除石膏外固定，因此刘永章主张3个月护理期过长，本院认定刘永章的护理期为41天，因此刘永章的护理费损失为3781.11元（41天×8300元/3月/30天）。
综上，刘永章因本次事故造成的损失为医疗费1413.08元、交通费66元、护理费3781.11元，合计5260.19元。颜贺已支付的800元应从其应履行款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永章各项损失4460.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告颜贺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年三月十三日
书记员 李 侠
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执异1号
案外人何某某，男，生于1956年6月22日，住巴中市南江县。
申请执行人张某某，男，生于1953年3月26日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人徐某某，男，生于1966年5月8日，汉族，高中文化，住巴中市南江县。
本院在执行张某某与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某“建筑工程合同纠纷”、“民间借贷纠纷”二案中，案外人何某某于2017年3月20日对本院执行给申请执行人张某某的属被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司所有的位于南江县“春光公寓”商住楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何某某称：2010年3月15日与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）签订了位于四川省南江县南江镇南杨路口“春光公寓”项目A幢3单元1-4层，面积2928平方米《商品房买卖合同》。合同签订后，出卖人宏宇公司徐某某以种种借口拖延办理登记备案手续延缓交房时间，造成时至今日申请人仍在不停的追索交房。2016年贵院在执行（2015）恩执字第244-2号执行裁定书时，将申请人购买的“春光公寓”即一层(715.02平方米)、负一层（900.26平方米）、负二层（900.26平方米）裁定执行给申请执行人张某某。此裁定无形中侵害了申请人买卖商品房的合�权益。为此，特向贵院申请，请求对此执行标的物重新进行核验，尊重事实和实际情况，维护所有购买者的合法权益，保护申请人购买房屋不因为另一债权人的利益受到侵害，做到公开、公正、公开的对待依法诉讼与没有诉讼债权人享有平等待遇，望查明真相，撤销（2015）恩执字第244-2号执行裁定书。
本院查明，本院依据巴中市中级人民法院（2015）巴中执字第05号指定执行决定书，受理张某某申请执行与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某“建筑工程合同纠纷”、“民间借贷纠纷”二案。并于2015年12月8日向被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某发出执行通知书，责令被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，南江县人民法院在执行该案中，经组织双方�事人协商，达成了如下执行和解协议：（1）、（2014）南民初字第1553号民事判决书确定的被执行人徐某某应偿还申请执行人张某某的借款本金30万元及利息、诉讼费5800元、执行费4400元，此款由徐某某在2015年6月30日前一次性给付完毕；（2）、（2014）南民初字第2049号民事调解书确定的应由被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某应给付申请执行人张某某工程款2229455元及利息、诉讼费16478元、执行费24859.33元，此款限四川省南江县宏宇房地产开发有限公司及徐某某在2015年10月30日前给付1000000元，下余款及利息在2015年12月30日前给付完毕；（3）、以上款项只要有任意一笔未履行，就由被执行人将申请执行人修建的南江县“春光公寓”房屋按每平方米1500元抵偿给申请执行人用于清偿债务，并将被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某纳入失信人员名单。同时于2015年8月17日作出（2015）南执字第26-1号执行裁定书，查封了被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发的位于南江县南江镇“春光公寓”A3幢3单元负二层、负三层、四层的房屋。同时查明，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某的全权委托代理人明确表示，愿意将四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发的位于南江县“春光公寓”3#楼A幢3单元一层、负一层、负二层（实际界畔及面积根据四川省正易测绘有限公司测绘报告为准）计2515.54平方米商住楼按每平方米1500元抵偿其部分债务。据此，本院于2016年1月29日作出（2015）恩执字第244-2号执行裁定书，将被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发所有的位于南江县“春光公寓”3#楼A幢3单元一层(715.02平方米)、负一层（900.26平方米）、负二层（900.26平方米）计2515.54平方米商住楼按每平方米1500元，作价3773100元，抵偿被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某应给付的工程欠款、借款本金及部分利息和应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行异议应当在执行过程中提出。执行程序终结后，案外人对执行标的有异议，只能通过新的诉讼程序予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院已于2016年1月29日作出（2015）恩执字第244-2号执行裁定书，将被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发所有的位于南江县“春光公寓”3#楼A幢3单元一层(715.02平方米)、负一层（900.26平方米）、负二层（900.26平方米）计2515.54平方米商住楼按每平方米1500元，作价3773100元，抵偿被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某应给付的工程欠款、借款本金及部分利息和应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至此，该案已执行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人何某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 洋
审判员 姚 波
审判员 刘志远
二〇一七年四月十日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执异1号案外人何某某，男，生于1956年6月22日，住巴中市南江县。申请执行人张某某，男，生于1953年3月26日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。被执行人徐某某，男，生于1966年5月8日，汉族，高中文化，住巴中市南江县。本院在执行张某某与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某“建筑工程合同纠纷”、“民间借贷纠纷”二案中，案外人何某某于2017年3月20日对本院执行给申请执行人张某某的属被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司所有的位于南江县“春光公寓”商住楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某某称：2010年3月15日与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）签订了位于四川省南江县南江镇南杨路口“春光公寓”项目A幢3单元1-4层，面积2928平方米《商品房买卖合同》。合同签订后，出卖人宏宇公司徐某某以种种借口拖延办理登记备案手续延缓交房时间，造成时至今日申请人仍在不停的追索交房。2016年贵院在执行（2015）恩执字第244-2号执行裁定书时，将申请人购买的“春光公寓”即一层(715.02平方米)、负一层（900.26平方米）、负二层（900.26平方米）裁定执行给申请执行人张某某。此裁定无形中侵害了申请人买卖商品房的合�权益。为此，特向贵院申请，请求对此执行标的物重新进行核验，尊重事实和实际情况，维护所有购买者的合法权益，保护申请人购买房屋不因为另一债权人的利益受到侵害，做到公开、公正、公开的对待依法诉讼与没有诉讼债权人享有平等待遇，望查明真相，撤销（2015）恩执字第244-2号执行裁定书。本院查明，本院依据巴中市中级人民法院（2015）巴中执字第05号指定执行决定书，受理张某某申请执行与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某“建筑工程合同纠纷”、“民间借贷纠纷”二案。并于2015年12月8日向被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某发出执行通知书，责令被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，南江县人民法院在执行该案中，经组织双方�事人协商，达成了如下执行和解协议：（1）、（2014）南民初字第1553号民事判决书确定的被执行人徐某某应偿还申请执行人张某某的借款本金30万元及利息、诉讼费5800元、执行费4400元，此款由徐某某在2015年6月30日前一次性给付完毕；（2）、（2014）南民初字第2049号民事调解书确定的应由被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某应给付申请执行人张某某工程款2229455元及利息、诉讼费16478元、执行费24859.33元，此款限四川省南江县宏宇房地产开发有限公司及徐某某在2015年10月30日前给付1000000元，下余款及利息在2015年12月30日前给付完毕；（3）、以上款项只要有任意一笔未履行，就由被执行人将申请执行人修建的南江县“春光公寓”房屋按每平方米1500元抵偿给申请执行人用于清偿债务，并将被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某纳入失信人员名单。同时于2015年8月17日作出（2015）南执字第26-1号执行裁定书，查封了被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发的位于南江县南江镇“春光公寓”A3幢3单元负二层、负三层、四层的房屋。同时查明，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某的全权委托代理人明确表示，愿意将四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发的位于南江县“春光公寓”3#楼A幢3单元一层、负一层、负二层（实际界畔及面积根据四川省正易测绘有限公司测绘报告为准）计2515.54平方米商住楼按每平方米1500元抵偿其部分债务。据此，本院于2016年1月29日作出（2015）恩执字第244-2号执行裁定书，将被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发所有的位于南江县“春光公寓”3#楼A幢3单元一层(715.02平方米)、负一层（900.26平方米）、负二层（900.26平方米）计2515.54平方米商住楼按每平方米1500元，作价3773100元，抵偿被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某应给付的工程欠款、借款本金及部分利息和应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行异议应当在执行过程中提出。执行程序终结后，案外人对执行标的有异议，只能通过新的诉讼程序予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院已于2016年1月29日作出（2015）恩执字第244-2号执行裁定书，将被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发所有的位于南江县“春光公寓”3#楼A幢3单元一层(715.02平方米)、负一层（900.26平方米）、负二层（900.26平方米）计2515.54平方米商住楼按每平方米1500元，作价3773100元，抵偿被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐某某应给付的工程欠款、借款本金及部分利息和应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至此，该案已执行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款的规定，裁定如下：驳回案外人何某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 洋审判员 姚 波审判员 刘志远二〇一七年四月十日书记员 唐守东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第5084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人吕瑜，该行行长。
被执行人周学法，男，1980年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王清泉，男，1965年11月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王成刚，男，1964年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）坊商初字第65号民事判决书，于2012年7月31日依法向被执行人周学法、王清泉、王成刚发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周学法在金融机构的存款6000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 吕福军
审判员 陈本涛
二〇一七年一月十三日
书记员 李树香
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
法定代表人李刚，男，行长。
委托代理人张仕龙，男，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告李雄，男，汉族，生于1977年2月2日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
被告王显林，男，汉族，生于1972年8月28日，住青川县青溪镇。
被告张德春，男，汉族，生于1976年10月23日，住青川县青溪镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告李雄、王显林、张德春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 吴志林
二〇一五年十一月六日
书记员 何文嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执106号
申请执行人蒋春凤。
被执行人林光。
申请执行人蒋春凤与被执行人林光机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋春凤于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 滕红玲
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1566号
申请执行人：韩春松。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：方在兵。
韩春松与方在兵民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人方在兵无可供执行财产，申请执行人韩春松也未能提供被执行人方在兵有可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一七年二月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1566号申请执行人：韩春松。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：方在兵。韩春松与方在兵民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人方在兵无可供执行财产，申请执行人韩春松也未能提供被执行人方在兵有可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一七年二月十六日书记员 花晓艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执885号
申请执行人陈庆成，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人党家坡，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人汪祖伟，男，1987年6月5日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人陈庆成与被执行人党家坡、汪祖伟民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执885号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一七年二月八日
书记员 安全林
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终475号
上诉人（原审原告）黄益敏，男，汉族，1964年1月4日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人吴小燕，女，汉族，1965年4月16日出生，住温州市鹿城区，系黄益敏妻子。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院路***号。
法定代表人陈滢冰，主任。
出庭负责人薛一，副主任。
委托代理人程约、邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人黄益敏因与被上诉人温州市鹿城区滨江街道办事处（以下简称滨江街道办事处）城建其他行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院作出�（2017）浙0302行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告有房屋坐落温州市鹿城区高田××××号，持有《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，产权登记建筑面积84.36平方米，另有部分建筑未登记产权，上述房屋位于温州市核心片区洪殿单位D-17地块建设工程征收范围内。2016年10月13日，温州市委办公室、市政府办公室发布《关于组织开展危旧房屋安全排查与治理改造工作的紧急通知》（温委办传[2016]75号）。2016年10月24日，鹿城区委、鹿城区政府印发《关于在全区开展“大拆大整”专项行动的实施方案》（鹿委发[2016]23号）。被告滨江街道办事处依据上述文件要求，对辖区内危旧房屋开展安全排查，并于2017年6月29日委托温州市城市规划设计研究院对涉案房屋进行安全鉴定。2017年7月3日，温州市城市规划设计研究院出具房屋安全鉴定报告，评定涉案房屋危险等级为D级，“整幢危房”，建议应立即拆除。被告于2017年7月7日作出被诉告知书并张贴于涉案房屋外。另查明，因原告未能签订房屋征收补偿协议，鹿城区人民政府于2016年12月20日作出温鹿政发[2016]118号《关于对黄益敏房屋的补偿决定》。
原审裁定认为：加强危旧住房使用安全管理，其目的是确保社会公共安全及人民群众生命财产安全。被告根据温委办传[2016]75号、鹿委发[2016]23号等文件要求，开展辖区内危旧房屋排查和治理改造工作，是基于公共利益，为适应复杂多样的社会管理需要，适时采取的对应措施。被诉告知书系被告滨江街道办事处在涉案房屋被鉴定为“D级、整幢危房”的情况下所作出，其内容为因涉案房屋经鉴定存在安全隐患，为确保安全，请原告尽快搬离并做好解危工作。上述内容系出于公共安全及原告自身人身、财产安全考虑而予以告知，并无强制意思表示也未明确强制措施，不具有强制性，因此属行政指导行为，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄益敏的起诉。
上诉人黄益敏诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足，作出的裁定违法应予撤销。1.依据温委办传[2016]75号、鹿委发[2016]23号等文件要求，被上诉人在作出强制搬离前，只会发一个告知书，也就是被上诉人是依据告知书对D级危房进行拆除。该告知书虽没有直接强制的内容，但不代表没有强制性，即从“应立即拆除”的处理建议可以看出强制的意思表示，故该告知书对上诉人的权益具有强制�并产生实际影响。2.被诉告知书对上诉人设定了搬离期限，对上诉人独立产生实际影响，依据相关案例裁判要旨，对相对人具有独立产生实际影响内容的通知，便具有可诉性。二、被上诉人作出告知书没有职权依据，一审法院适用法律错误。依据职权法定原则，被上诉人不具有作出被诉告知书的职权依据。温州市政府的政策性文件不能作为被上诉人的职权依据。三、被上诉人作出被诉告知书事实不清、证据不足，应予撤销。综上，请求撤销原审裁定及被诉行政行为。
被上诉人滨江街道办事处辩称：被诉告知书系被上诉人在自身职责范围及管辖事务范围内，为保障社会公共安全及上诉人的人身、财产安全而作出的提醒、通知、劝告、建议，该告知书并没有强制意思表示，也无具体的强制措施内容，不具有强制性，属行政指导行为，对原告的合法权益明显不�生任何实际影响。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
经审理，本院确认的事实与原审裁定一致。
本院认为，本案争议的焦点在于被诉告知书是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否具有行政强制执行力，即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。从被诉告知书内容看，是告知上诉人其房屋经鉴定属于“D级、整幢危房”的结果及建议搬离的时间，但没有明确告知上诉人如逾期搬离或不搬离的法律后果，没有对上诉人设定行政法上的权利义务，也不具有强制执行力。被上诉人或其他行政主体并不能直接以该告知书作为实施强制的执行依据。被上诉人在庭审中也明确不会依据该告知书对上诉人的涉案房屋实施强制拆除。也就是说，有权机关若认为上诉人的房屋属于危房且应强制拆除，仍应当在依法启动危房鉴定程序，告知鉴定结果及不服鉴定结论的救济途径后，再依法作出具有强制执行力的具体行政行为作为实施强制的执行依据，方能对涉案危房依法实施强制拆除。因此，被诉告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈巨创
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00333号
原告刘晓旭。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被告河北龙和建材有限公司，住所地石家庄市井陉县于家乡狼窝村。
法定代表人王国娟，该公司总经理。
被告河北乾昊钙业有限公司，住所地井陉县天长镇霍家庄村。
法定代表人李美平，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
二被告共同委托代理人邢喜维，河北乾昊贸易集团有限责任公司经理。
本院在审理原告刘晓旭与被告河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告刘晓旭于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
审判员 赵彦平
二〇一五年十月二十九
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00333号
原告刘晓旭。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被告河北龙和建材有限公司，住所地石家庄市井陉县于家乡狼窝村。
法定代表人王国娟，该公司总经理。
被告河北乾昊钙业有限公司，住所地井陉县天长镇霍家庄村。
法定代表人李美平，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
二被告共同委托代理人邢喜维，河北乾昊贸易集团有限责任公司经理。
本院在审理原告刘晓旭与被告河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告刘晓旭于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
审判员 赵彦平
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 婧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00096号
申请人宋凯，男，生于1975年1月29日，汉族，居民。系宋凯中医内科诊所医生。
申请人鲍俊梅，女，生于1985年7月13日，汉族，农民。
本院于2015年10月29日受理了申请人宋凯、鲍俊梅请求确认人民调解协议一案。依法指定助理审判员辛梅审查此案，现已审查完毕。
2015年8月24日，申请人鲍俊梅自述感冒前往宋凯中医内科诊所治疗，根据病情，申请人宋凯开处中药处方，鲍俊梅服用后自感不适，随后前往岐山县医院就诊，后转宝鸡中心医院就诊三天，查无结果，又转西安西京医院就诊，诊断为：山豆根中毒待排，中枢神经系统感染待排。后病情好转，现已基本恢复。2015年9月29日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，申请人双方达成如下调解协议：
一、申请人宋凯一次性支付申请人鲍俊梅住院费等各种损失共计48000元整；
二、此事故一次性终结处理，今后双方再无其他纠葛。
经审查，对申请人宋凯、鲍俊梅达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 辛 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王保妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4456号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：何丽丽，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对广州天爱房地产开发有限公司享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费299210元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第135号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：卜日安，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份�号码：×××3539。
本院在审理原告陈建民诉被告卜日安民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者�请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00655号
原告王伟，女，1955年生，汉族，退休工人。
被告王冬华，男，1969年生，汉族，农民。
原告王伟诉被告王冬华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员林有强适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟、被告王冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年1月2日15点左右，铁岭县平顶堡镇下屯村开选举大会，我丈夫姚国强当选村长。被告王冬华因受人指使动手打姚国强，我上前阻止，被告王冬华用脚踹我身体，用拳头打我头部，致我身体多处受伤，当日入铁岭市中心医院诊断为脑震荡，并住院治疗18天。2015年1月2日铁岭县公安局对王冬华处以行政拘留十日，罚款1，000.00元的行政处罚。现要求被告王冬华赔偿我医疗费8，861.25元、住院伙食补助费270.00元（18天×15.00元／天）、护理费1，800.00元（18天×100.00元）、交通费160.00元（80.00元×2次）；诉讼费由被告王冬华承担。
被告王冬华辩称，不同意赔偿原告的损失。2015年1月2日下午村里开选举大会，当天我喝多了酒，到会场后看见原告王伟的丈夫姚国强，想起他曾经污蔑过我，遂奔姚国强去想要打他，但因为酒喝多了不记得是否打到姚国强，也不记得我是否用脚踹原告王伟的身体，用手打她头部，以至于原告受伤住院我不知情。第二天酒醒后才知道把王伟打伤，公安局对我进行行政拘留10天并罚款1，000.00元属实。
原告王伟就其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、住院病历2册、住院费用清单1册，证明原告病情诊断及治疗过程。
经质证，被告王冬华对该组证据来源合法性、客观真实性无异议，但主张原告将购买的药物卖了，但未提供相应证据支持其说法。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。对该组证据予以采信。
2、门诊费收据4张、住院费收据1张，证明原告王伟医药费支出情况。
经质证，被告王冬华对证据来源合法性、真实性无异议，但主张原告王伟实际住院天数少于病历记载天数。但对其主张未提供相应证据支持。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
3、照片1张，证明原告受伤现场情况。
经质证，被告王冬华对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
被告王冬华就其答辩意见未向本院提供证据。
为查明事实，本院依职权调取证据如下：
1、铁岭县公安局行政处罚决定书，证明被告王冬华因此案件受到行政拘留10天，罚款1，000.00元的行政处罚。
经质证，被告王冬华对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
2、铁岭县公安局治安卷中王冬华询问笔录。
经质证，原告王伟对该证据客观真实性无异议，但认为姚国强没有骂被告王冬华，也没有打他。被告王冬华打我不只一拳。被告王冬华对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
3、铁岭县公安局治安卷中姚国强询问笔录。
经质证，原告王伟对该证据无异议。被告王冬华对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
4、铁岭县公安局治安卷中金宏询问笔录。
经质证，原告王伟对该证据客观真实性无异议，但认为金宏说的不属实，被告王冬华打我不只一拳。被告王冬华对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
5、铁岭县公安局治安卷中闫力哲询问笔录。
经质证，原告王伟对该证据客观真实性无异议，但认为闫力哲所说不实，其未与被告王冬华撕打，也未有人给我们拉开。被告王冬华对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
6、铁岭县公安局治安卷中王伟询问笔录。
经质证，原告王伟、被告王冬华对该证据均无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月2日15时许，被告王冬华在铁岭县平顶堡镇下屯村村部屋内与姚国强因琐事发生口角，后用拳头打姚国强的头部和王伟的头部，造成原告王伟身体受到伤害，当日原告王伟被送至辽宁省铁岭市中心医院接受治疗，被诊断为头部外伤、左大腿挫伤和血肿，住院18天，期间为二级护理。
原告王伟因此次案件产生的经济损失如下：医疗费8，861.25元、住院伙食补助费270.00元（15元／天×18天）、护理费1，732.34元（35128元／年÷365天×18天）、交通费100.00元，共计人民币10，963.59元。
2015年1月2日，铁岭县公安局对被告王冬华作出铁公（县）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，给予被告王冬华罚款1，000.00元，行政拘留十日的行政处罚。被告王冬华在法定期限内未对该行政处罚决定提起行政复议及行政诉讼。
本院认为，公民的身体权依法受到法律保护，任何人不得侵犯他人身体权。本案中被告王冬华与原告丈夫姚国强存有矛盾，应寻求合法途径予以解决，但被告王冬华出言不逊，动手打人，特别是将阻止其行为的原告王伟打伤，其行为侵害了原告王伟的身体权，依法应承担民事赔偿责任。故原告王伟要求被告王冬华赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。
关于原告王伟主张护理费1，800.00元一节。因原告未提供护理人员相关信息。故本院根据原告住院病历及参照2015年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为1，732.34元（35128元／年÷365天×18天）。
关于原告王伟主张交通费160.00元一节。因原告为未提供相关证据予以证明其受伤住院期间交通费支出情况，但该交通费的发生属受伤治疗的必要性支出，本院根据其就医地点、往返距离等因素酌定为100.00元。
关于被告王冬华称因喝酒与原告发生冲突，系酒后行为不应赔偿一节。王冬华系完全民事行为能力人，其以酒后行为不负担赔偿责任的主张，无法律依据。故本院对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王冬华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟因身体伤害产生的医疗费等经济损失人民币10，963.59元。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 林有强
二〇一五年十月二十二日
书记员 王敏杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2258号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月9日凌晨，被告人邓某至慈溪市观海卫镇昭十三房村盛昭路郑某经营的XX电子厂，窃得铜嵌件4袋（价值人民币4160元），并带至厂围墙外草丛欲藏匿，因被巡逻保安发现，被告人邓某弃物逃离现场。现上述被盗财物已被被害人取回。后被告人邓某返回XX电子厂，再次从该厂窃得铜嵌件2袋、铁配件2袋（合计价值人民币1445元），并予以销赃。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人郑某经济损失人民币1445元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、实物照片、送货单、价格鉴定报告书、收条、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第947号
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人：俞先富。
被执行人杨志军。
被执行人杭州凌鸿农业开发有限公司。
法定代表人：周凤标。
被执行人周凤标。
被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司。
法定代表人：周凤标。
被执行人杭州萧山钱江自行车厂。
法定代表人：杨仁法。
本院（2014）杭滨商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1178489.34元�并承担案件受理费12106元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14185元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第947号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十六日
书 记 员 虞浙斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7498号
原告：孙寿增，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：薛伟庆，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告城市公交运输合同纠纷一案。原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费等九项损失共计85,212元。被告对诉请均无异议。
经审理查明，2015年11月25日19时00分许，履行职务行为的被告员工王革驾驶牌号为沪B3XX**的738路公交车行驶至普陀区祁安路进古浪路北约50米处与案外人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使公交车上乘客孙寿增及孙寿增受伤。经交警部门认定，王革负事故次要责任、张某某负主要责任、孙寿增及孙寿增均无责任。事发后，被告为原告垫付医疗费191,571.19元、住院护理2,555元、残疾辅助器具费225.90元，共计194,352.09元。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人应当将作为乘客的原告安全运输到约定地点。在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告基于双方之间形成的城市公交运输合同关系追究被告的违约责任，合法有据，本院予以支持。审理中双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中,被告自愿赔偿原告精神损害抚慰金及律师代理费，无不妥，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定；判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙寿增医疗费191,571.19元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、护理费5,230元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、残疾辅助器具费225.90元、律师代理费4,000元，共计277,739.09元(该款扣除已付194,352.09元，实付83,387元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,930元，减半收取计965元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5293号
原告：石家庄美城环保建材有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号11301,组织机构代码：795455032。
法定代表人：刘文艺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵宪德，男，该公司法务，住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：杜亚倩，女，该公司法务，住石家庄市鹿泉区。
被告：贾峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告石家庄美城环保建材有限公司与被告贾峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文艺及其委托诉讼代理人赵宪德、杜亚倩，被告贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄美城环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付所欠货款2万元，并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月6日起至实际给付之日止，截止到诉前利息共计3513.33元）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告系一家经营砖、水泥制品等产品的企业，2013年，被告从原告处购买价值2万元水泥砖，用于石家庄市桥西区大谈村观光园工程，当时原告将货送到施工现场，被告口头承诺每10万块砖结账一次，后来没有再要货，但直到工程结束，被告一直未付款。
被告贾峰辩称，原告提供的部分送货单的签字不是被告签字。欠条是被告书写，但工程是被告和其他人一起施工，且欠条和发货清单数额不一致。2016年5月27日，被告已还款5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、证人陈某1、程某、陈某2证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均有异议。本院认定如下：1、被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以认定。该欠条载明：今欠砖款20000元（贰万元整）观光园。2、原告虽未提供发货单原件，且部分发货单不是被告本人签字，但该证据能够与欠条相互印证，证实被告向原告购买货物的事实，故本院予以认定。3、三位证人未到庭接受质证，其证言不作为认定事实的根据。被告称其于2016年5月27日支付货款5000元，原告予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告出具的欠条载明其拖欠原告货款2万元，因此被告应负清偿责任。被告于2016年5月27日付款5000元，尚欠原告货款1.5万元，被告应当清偿。若被告与案外人存在其他纠纷，可另行主张权利。原、被告并未约定履行期间，原告要求被告自2013年10月6日起支付利息，没有事实依据，被告应自起诉之日即2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾峰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄美城环保建材有限公司货款1.5万元及利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至付清之日）；
二、驳回原告石家庄美城环保建材有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，已减半收取194元，由原告石家庄美城环保建材有限公司负担44元，被告贾峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 穆亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第38号
原告于某甲，女，学生。
法定代理人于某乙，男，1962年10月13日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之父。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告莱西市某中心中学，住所地：本市福山路**号。
法定代表人邢振学，系该校校长。
委托代理人王晓言，男，1975年2月26日出生，汉族，莱西市人，系该校副校长。
被告莱西市望城街道办事处教科文卫委员会。
被告莱西市望城街道办事处。
法定代表人于胜，系该处主任。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告莱西市教育体育局。
原告于某甲诉被告莱西市某中心中学（以下简称中心中学）、莱西市望城街道办事处教科文卫委员会（以下简称教科文卫委员会）、莱西市望城街道办事处（以下简称办事处）、莱西市教育体育局（以下简称教体局）身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、史本杰共同组成合议庭，于2014年2月27日向被告中心中学、教科文卫委员会、办事处、教体局送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告于某甲法定代理人于某乙及其委托代理人左永波，被告中心中学委托代理人王晓言，被告办事处委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。被告教科文卫委员会、教育体育局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某甲系被告中心中学的学生。2013年4月10日13时许，原告在参加校队训练时摔伤左腿，住院治疗支出医疗费39374.12元。经医院诊断为左腿十字交叉韧带全部断裂、半月板多处撕裂、多处软组织挫伤。后经双方多次协商赔偿未果。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失104683.86元，其中，医疗费39374.12元、护理费7069.74元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金55960元、鉴定费1600元、交通费500元；诉讼费由被告负担。
被告中心中学辩称，请求法院依法判决。
被告办事处辩称，对本案的伤害事实无异议，请求法庭依据中学在本事故中的责任确定被告应当承担的赔偿数额。
被告教科文卫委员会未答辩。
被告教体局未答辩。
经审理查明，原告于某甲系被告中心中学某年级某班的在校学生。2013年4月10日13时许，原告于某甲参加学校组织校队铅球训练时被石头绊倒摔伤，之后，原告被送至青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，入院治疗9天，支出医疗费39374.12元。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为九级伤残、出院后需1人护理60日，支出鉴定费1600元。期间原告实际支出交通费1210.5元（原告请求500元）。
另查明，被告中心中学属被告办事处开办，与被告教科文卫委员会系业务管理关系，与教体局系业务指导关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、交通费单据、伤残鉴定书及单据、证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。2013年4月10日13时许，原告于某甲在学校组织训练时摔伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告于某甲因伤后请求赔偿医疗费39374.12元、护理费7069.74元［102.46元／天×（住院9天＋出院后护理60天）］、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金55960元（13990元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1600元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿责任，依照法律规定，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。作为义务人是否尽到安全保障义务，要看义务人对危险的预见程度，也就是对损害结果发生的预见能力和回避能力，这种能力构成义务人的注意义务。被告中心中学作为训练时的安全保障义务人，对训练安全必须尽到安全注意义务，应当注意查看训练场地是否符合训练要求，以免导致人员身体受到损害，原告于某甲在训练时被石头绊倒摔伤，应视为被告中心中学未尽到注意义务，导致损害结果发生应承担民事法律责任。因被告中心中学不具有独立承担民事责任的能力，为此，被告办事处作为中心中学的开办单位，对原告的各项经济损失应承担赔偿责任。结合本案，本院确定由被告办事处承担20%的民事赔偿责任，即20936.77元（104683.86元×20%），原告于某甲未充分注意到自身安全保障义务，对损害结果的发生也有一定的责任，应承担80%的民事法律责任。被告教科文卫委员会、莱西市教体局系被告中心中学业务管理和业务指导单位，对原告于某甲受伤没有因果关系，原告请求赔偿于法无据，本院不予支持。被告教科文卫委员会、教体局既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告莱西市望城街道办事处于判决生效后10日内赔偿原告于某甲各项经济损失20936.77元。
二、驳回原告于某甲对被告莱西市某中心中学、莱西市望城街道办事处教科文卫委员会、莱西市教育体育局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、速递费240元，计2634元，由被告莱西市望城街道办事处负担1054元，原告负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵俊平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第38号
原告冯小某，女，2012年12月24日出生，汉族，住山东省莘县。
法定代理人魏某某，女，1989年10月12日出生，住址同上，系原告冯小某的母亲。
被告冯某某，男，1990年8月10日出生，汉族，住西平县，系原告冯小某的父亲。
原告冯小某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员沈琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小某的法定代理人魏某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小某诉称，原告系魏某某和被告冯某某的婚生女儿，2013年11月28日，魏某某和被告冯某某经西平县人民法院调解离婚。调解协议约定，原告由母亲魏某某直接抚养，抚养费自理。二人离婚后，原告跟随母亲魏某某生活。在实际生活中，由于原告幼小体弱，免疫力低下，经常生病，还需要喝奶粉，生活开支较大，现母亲魏某某的抚养能力有限，无法满足原告的日常全部需要。母亲魏某某多次和被告冯某某联系，要求被告给付抚养费，均遭到被告的拒绝。为此，原告要求被告每年支付抚养费5000元直至原告满十八周岁止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：魏某某与被告冯某某婚后于2012年12月24日生育原告冯小某。2013年11月28日，魏某某与被告冯某某经本院调解离婚，双方约定婚生女冯小某由魏某某直接抚养，抚养费自理。二人离婚后，原告冯小某跟随母亲魏某某生活。
上述事实，有原告陈述，户籍复印件、（2013）西民初字第1566号民事调解书复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间的父女关系，并不因夫妻离婚而消除，其对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。关于原告的生活费和教育费，虽有父母协议约定，但不妨碍原告在一定条件下向父亲提出给付抚养费的合理要求。但原告冯小某要求被告冯某某支付抚养费，应当提交因其患病、上学等实际需要已超过魏某某的抚养能力的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，仅有原告法定代理人魏某某陈述冯小某经常生病、看病及喝奶粉等生活开支较大，魏某某的抚养能力有限，而没有提交相关证据，故原告要求被告给付抚养费的相关证据不足，本院对原告冯小某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯小某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冯小某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1808号
原告胡国强，男，1982年9月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张双喜，男，406岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告胡国强诉张双喜民间借贷纠纷一案中，现原告胡国强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告胡国强负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十四日
书记员 包 高 娃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第727号
罪犯陈春详，男，1962年3月24日出生，台湾人，汉族，初中文化，水电工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）泉刑初字第153号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯陈春详于2009年1月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第520号刑事裁定，将罪犯陈春详的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈春详财产刑义务分文未交，而月消费额偏高，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈春详呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春详不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初665号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告邵某，女，汉族，1983年10月20日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行贵阳黔灵支行）诉被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月18日，被告与中国农业银行贵阳市云岩支行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6800元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月14日起至2013年11月14日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2015年10月31日，被告尚欠原告本金6800元，利息2239.39元，本息共计9039.39元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6800元，利息2239.39元（该利息计算至2015年10月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告邵某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邵某原系贵阳医学院学生。2005年11月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市云岩支行向被告发放贷款人民币13600元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2005年11月14日起至2013年11月14日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市云岩支行分别于2005年12月5日、2006年11月8日向被告发放贷款3400元，共计6800元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年10月31日，被告尚欠原告本金6800元，利息2239.39元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳云岩支行的催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市云岩支行的上级主管部门已授权将农行贵阳云岩支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币6800元，并支付相应利息2239.39元（利息暂计算至2015年10月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执486号
申请执行人：肖安正，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：汪守敬，1968年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人肖安正与被执行人汪守敬买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）民二初字第00887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案执行标的为79465元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月十三日
书记员 胡骏一
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2300号
原告王艳玲，女，现住营口市站前区。
被告张恩良，男，现住营口市老边区。
原告王艳玲诉被告张恩良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳玲到庭参加诉讼，被告张恩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告王艳玲诉称，我和被告是朋友关系，2015年被告因经营所需，多次向我借款，至2015年8月1日止，被告共计欠我款96500元，被告于2015年8月1日给我出具借条一份，在借条中写明，向我借款96500元，于2015年9月7日一次性还清。到期后，被告未依约还款，我先后多次索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，被告的行为已经影响了我的正常生活。故诉至法院，要求判令：1、要求被告立即偿还欠款96500元；2、被告按照月息3分计算向原告支付借款利息；2、诉讼等费用由被告承担。
被告张恩良未答辩。
经审理查明，原告王艳玲与被告张恩良之间存在民间借贷事实。2015年8月1日，被告张恩良给原告王艳玲出具了借条一份。该借条主要载明“今向王艳玲借人民币96500元整（大写：玖万陆仟元整）。还款时间：2015年9月7日一次性还款人民币96500元整（大写：玖万陆仟元整），特立此据为证，借款人（签字并按捺）：张恩良借款人身份证号码：210811197702081516”等内容。被告张恩良从原告王艳玲借款后，对所借款项的本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王艳玲与被告张恩良之间的民间借贷关系合法有效。被告张恩良对所欠原告王艳玲的借款理应如数偿还。原告王艳玲提供的借条中欠款金额大写为“玖万陆仟元整”，故借款金额应以大写金额体现的96000元为准。原告王艳玲要求被告张恩良给付欠款96000元，本院予以支持，其他部分不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告王艳玲提供借条中并未对借款利息进行约定，故原告主张借款利息可从被告逾期还款之日（2015年9月8日）起按照年利率6%计算。被告张恩良经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩良给付原告王艳玲借款96000元；
二、被告张恩良自2015年9月8日起至本判决确认给付之日止，以借款96000元为基数按照年利率6%计算向原告王艳玲支付借款利息；
三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告张恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘长清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1893号
罪犯陈能平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）重铁刑初字第86号刑事判决，以被告人陈能平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月23日作出（2014）渝五中法刑执字第2562号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2019年3月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈能平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈能平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈能平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审14号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人徐明亮。
被执行人徐田田。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1708号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1708号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人徐明亮、徐田田征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定因一方户口性质不详，而缺乏事实根据，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1708号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1708号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01242号
原告：重庆庆华混凝土有限公司。
法定代表人：王镜尧，总经理。
委托代理人：伍桂娴，重庆庆华混凝土有限公司员工。
被告：福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡平荣。
被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组）。
法定代表人：吴方华。
本院在审理原告重庆庆华混凝土有限公司与被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆庆华混凝土有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆华混凝土有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39760元，减半收取19880元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担；财产保全费5000元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 阎海峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1878号
原告：朱敏，男，1981年3月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张秀连，女，1982年6月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶国盛（又名叶国圣），男，1949年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
原告朱敏与被告张秀连、叶国盛履行协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏、被告叶国盛及其委托诉讼代理人周国斌到庭参加诉讼，被告张秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀连给付原告欠款19000元，被告叶国盛承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张秀连协议离婚时，双方约定婚姻关系存续期间所欠债务38000元由被告张秀连分两年还给原告，由被告叶国盛提供担保，后张秀连给付了2016年的19000元，另欠19000元未给付，经催要无着，故诉至法院。
被告张秀连未作答辩。
被告叶国盛辩称，我是受原告胁迫在离婚协议书上签字担保的，当时原告到我家砸东西，因受到胁迫，所以我的签字是无效的；我患有癌症，也没有能力承担担保责任，请求判决驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱敏与被告张秀连原系夫妻，双方于2015年10月14日在泰兴市民政局协议离婚，签订《离婚协议书》一份，载明：“1、因乙方（指张秀连）不守妇道，为过错方，甲方（指朱敏）要求离婚；2、两人育有一子名朱长青归甲方抚养，乙方现在每月付600元钱抚养费，儿子上学的费用，甲乙双方各半。乙方承担儿子的衣服、鞋子1年4套（夏冬各两套，从里至外）；3、家产归甲方所有，所有债务，甲方负担60%，乙方负担40%，共计14万元，甲方负担8.4万元，乙方负担5.6万元；4、因乙方暂无工作，甲方担心乙方不按时给生活费，甲方要求乙方给出担保人，乙方不给钱由担保人出生活费，担保人同意；5、给生活费方式，乙方首付2400元，甲方打收条，这是2015年的生活费，以后儿子逐年长大，物价上涨，每年生活费以8%增加，例如：2016年每月付648元，半年一结；6、因乙方暂时给不出债务5.6万元钱，家中盖房，地面大理石3000元，铝合金门窗包含院墙大门在内15000元，共计18000元，由乙方今年还清，还剩3.8万元，分2年还给朱敏，2016年12月31日前付1.9万元，剩余1.9万元于2017年12月31日之前付清，假如没有办到，甲方有权向乙方担保人要这一部分欠款，担保人也同意了。”协议上，原告朱敏、被告张秀连签了名，被告叶国盛作为担保人签了名，但未约定保证方式。就夫妻约定的共同债务，后被告张秀连给付原告19000元，尚欠19000元未给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告叶国盛辩称其作为担保人在朱敏与张秀连签订的离婚协议书上签名系受原告胁迫，对此，被告叶国盛未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告叶国盛的这一主张，本院不予采纳。原告朱敏与被告张秀连签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，双方也据此办理了离婚登记，被告张秀连应按双方约定给付其应承担的夫妻共同债务，被告叶国盛对张秀连应履行的此一约定义务提供担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀连于本判决生效后十日内给付原告朱敏人民币19000元。
二、被告叶国盛对上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张秀连负担，被告叶国盛负连带责任（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年四月二十三日
书记员 成 瑶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执168号
申请执行人磨建娃，男，1973年5月8日出生，汉族。
申请执行人磨少聪，男，1995年9月27日出生，汉族。
申请执行人磨少蓓，女，1997年4月7日出生，汉族。
申请执行人宋德明，男，1953年11月21日出生，汉族。
申请执行人张桂兰，女，1954年3月14日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
申请执行人磨建娃、磨少聪、磨少蓓、宋德明、张桂兰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01404号民事判决书，申请执行人磨建娃、磨少聪、宋德明、张桂兰、磨少蓓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部向申请执行人磨建娃、磨少聪、磨少蓓、宋德明、张桂兰支付案件款410000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部已将案件款410000元交付本院，现已向申请执行人全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01404号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 哲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0127号
公诉机关无锡市开发区人民检察院、
被告人彭某，无锡某电子元器件有限公司员工。2015年3月15日被抓获，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年3月期间，被告人彭某至无锡市新区新安街道某小区一区，采用翻窗入室等手法，先后实施入户盗窃作案三起，共窃得人民币17000元及笔记本电脑1部，物品价值人民币700元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月下旬的一天下午，被告人彭某至无锡市新区某小区一区201号401室出租房，采用溜门入室的手法进入董某房间内，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台，物品价值人民币700元。
2、2014年11月10日中午，被告人彭某至无锡市新区某小区一区201号501室，采用翻窗入室的手法进入姚某的房间内，窃得人民币7000元。
3、2015年3月初的一天下午，被告人彭某至无锡市新区某小区一区342号1101室，采用翻窗入室的手法进入朱某的房间内，窃得人民币10000元。
2015年3月15日上午，被告人彭某至无锡市新区某小区一区342号601室盗窃时，被陆某当场发现后逃离现场。后民警根据线索在被告人彭某的租住地将其抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人董某、姚某、朱某的报案笔录和陈述笔录，证人陆某的证言笔录，某科技（无锡）有限公司员工出勤表，被告人彭某辨认作案地点的辨认笔录、照片及录像，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]71号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人彭某的身份资料等证据予以证实，被告人彭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人彭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人彭某退赔被害人董某人民币700元，退赔被害人姚某某人民币7000元，退赔被害人朱某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之十四
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1000元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之一
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1000元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之四
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1300元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月七日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之六
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1100元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1212号之十
申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。
法定代表人马家定，总经理。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。