长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第942号
原告张维坤，住长春市朝阳区。
委托代理人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告程子龙，住吉林市昌邑区。
被告王晶莹，住长春市绿园区。
被告印海军，住长春市经济开发区。
委托代理人贺艳秋，住长春市经济开发区，印海军之妻。
被告赵喜，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
第三人长春市北方物流有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭街13-8号。
法定代表人刘铁瑛，该公司总经理。
原告张维坤诉被告程子龙、王晶莹、印海军、赵喜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险长春分公司）、第三人长春市北方物流有限责任公司（以下简称北方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维坤委托代理人李阔、被告程子龙、被告印海军委托代理人贺艳秋、平安保险吉林分公司委托代理人刘宇琦、财产保险长春分公司委托代理人孙秀梅、周鹤到庭参加诉讼，被告王晶莹、赵喜、第三人北方物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张维坤诉称，2014年7月15日19时00分许在长清公路14公里处，被告程子龙驾驶吉AXL5**号小型普通客车与被告印海军驾驶的吉AB88**号重型自卸货车两车相撞，后吉AB88**号重型自卸货车与原告张维坤驾驶的吉ASE2**号轻型货车相撞，致三车损坏，原告张维坤严重受伤，原告车内徐海当场死亡。事发后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队吉公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书认定：确定被告程子龙与被告印海军各承担事故同等责任，原告无责任。原告在中日联谊医院、骨伤医院、前卫医院就诊和住院治疗，现伤情大有好转，原告伤情经吉林常春司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果此次原告张维坤面部瘢痕伤情构成十级伤残、致右下肢外伤后果构成十级伤残。此次交通事故给原告的身心造成了严重的损害，故根据我国相关法律规定，请求判令：一、诸被告按责任共同赔偿原告各项损失共计人民币442956.09元。其中医药费93282.17元、护理费13899.52元、住院伙食补助费11500元、误工费66000元、交通费500元、残疾赔偿金53459元、后续治疗费50000元、二次手术护理费6515.40元、二次手术误工费6000元、二次手术住院伙食补助费3000元、营养费3000元、被赡养人生活费3983元、精神抚慰金30000元、车辆损失费69632元、拖车费1400元、停车费4000元、财产损失4000元、鉴定费6785元、律师代理费16000元；二、被告程子龙、王晶莹、印海军、赵喜承担连带责任；三、被告平安保险吉林分公司、财产保险长春分公司在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告程子龙、王晶莹、印海军、赵喜承担。
被告程子龙辩称，赔偿应当按照责任划分，保险公司理赔额度内没有意见，其车辆里的伤员也造成了7、8万元的费用。
被告印海军辩称，其就是打工的，是赵喜雇佣的司机，没有赔偿能力，外债也很多，因为事故现在稳定工作都找不到了，其家现在基本生活都无法保证，没有能力赔偿。
被告平安保险吉林分公司辩称，对于事故没有异议，程子龙驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，如本案不存在保险免责事由，则同意按照保险限额承担赔偿责任。原告在治疗过程中其公司垫付医疗费用1万元，应在总额中扣除。其承担责任方式应先由两车交强险承担赔偿责任，不足部分，程子龙承担同等责任，其承担不超过50%的赔偿责任。本案造成三者车辆多人受伤，其交强险和商业险应当按照本案原告损失金额占全部受害人损失总额的比例进行赔偿。原告请求鉴定费、律师费、诉讼费、停车费等间接损失不是赔偿范围，不予赔偿。对原告的护理费有异议，护理费仅保护一个人，原告的要求没有事实和法律依据；从原告的住院情况看最长病历医嘱注明全休3个月，对误工期限保护2014年7月15日至2015年2月14日，根据用药清单存在大量乙类和丙类用药，根据三者商业险合同，对乙类药给20%核减，丙类药不保护；骨伤医院病历记载医嘱不连续，治疗有不当的情况，存在挂床现象应予核减，两本前卫医院的门诊手册与本案关联性有异议，2014年12月26日记载腹胀腹痛，2014年11月12日记载鼻骨CT，不能证明与本案有关联性；7月16日与7月29日处于原告住院期间，没有门诊手册对应，不应该产生门诊费用；对于原告提交的工资支付明细有异议，没有单位盖章，领工资签字看上去是一个人签字，原告提供的证据不足以证明因事故产生误工损失；原告提供的证据不能证明被赡养人子女情况和是否有其他生活来源问题；原告提交的价格鉴定结论书是原告单方委托鉴定；其公司同意对原告三次住院间隔中的入院转院出院的必要合理交通费赔偿，超出的钱数不属于法定赔偿范围。
被告财产保险长春分公司辩称，核实吉AB88**的保单信息，印海军驾驶证的准驾车型，车辆年检合格及行驶条件，如果在其公司投保，在合理部分，在保险限额内承担赔偿义务。三车相撞导致原告受伤，交强险范围内涉及无责赔付，及吉Xl582的赔偿责任，其公司在印海军责任范围内，和保单载明限额内承担赔偿责任。原告在治疗过程中其公司垫付医疗费用1万元，应在总额中扣除。与本案同一事故另有他人受伤死亡，在交强险和商业险赔偿范围内为他人预留赔偿份额。诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内。对于原告的护理天数有异议，原告提供的住院病历中记载护理等级中一级护理的天数不足原告主张天数，护理等级是医护人员对病患的等级，不能证明需要2人护理，原告主张的护理费应按1人计算；原告要求的误工时间过长，应该计算事故当天至9月26日，2014年12月25日到2015年2月28日；其他意见同平安保险吉林分公司的意见。
被告王晶莹、赵喜未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人北方物流公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日19时00分许，被告程子龙驾驶吉AXL5**号小型普通客车（载乘徐利、肖双模、冯艳奇、吴晓旭）沿长清公路西侧好汉坡路口内左转弯行驶出至长清公路时，客车左前部与被告印海军驾驶沿长清公路由北向南行驶的吉AB88**号重型自卸货车前保险杠处相撞，后吉AB88**号重型自卸货车又与驶入左侧又与对向原告张维坤驾驶的吉ASE2**号轻型货车（载乘徐海）正面相撞，致三车损坏，原告张维坤受伤，程子龙、肖双模、吴晓旭受伤，徐海当场死亡。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出道路交通事故认定书认定：被告程子龙与被告印海军各承担事故同等责任，原告张维坤、肖双模、吴晓旭、徐海无责任。原告张维坤伤后经120急救车送至长春市双阳区医院，花120交通费500.00元；并于当日送至长春市中日联谊医院进行治疗，住院56天，诊断为：头部外伤、额部头皮裂伤、后枕部头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、双肺挫伤、右下肢外伤、右足皮肤裂伤、左侧5、6肋骨骨折、右足拇指远节趾骨基底陈旧骨折、右膝后交叉韧带损伤，花住院医疗费72799.08元，花门诊医疗费2247.40元；后于2014年9月18日在长春市中日联谊医院治疗，住院8天，诊断为：右膝关节后十字韧带完全断裂、膝内侧半月板伴副韧带损伤、膝外侧半月板伴韧带损伤，花住院医疗费5270.19元；又于2014年12月25日在长春骨伤医院治疗，住院51天，诊断为：陈旧性后十字韧带损伤，花住院医疗费9714.21元，其中原告于2014年12月23日在长春骨伤医院门诊治疗花门诊医疗费690.00元，另原告于2015年4月15日在长春骨伤医院复查，花门诊医疗费1380.00元。原告于2015年4月3日自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张维坤此次面部瘢痕伤情构成十级伤残；致右下肢外伤后果构成十级伤残；张维坤此次外伤后后续治疗费约需50000元人民币；张维坤此次外伤二次手术护理期限约需30天；张维坤此次外伤营养费约需3000元人民币。原告张维坤花鉴定费4000.00元。因财产保险长春分公司对该鉴定意见中后续治疗费提出异议，经长春市中级人民法院委托信达司法鉴定所出具鉴定意见为：张维坤后续治疗费约需45000元。原告于2015年4月24日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告所有的吉ASE2**号事故车辆进行车辆损失价格鉴定，价格鉴定结论为：吉ASE2**金杯箱货车辆已达到报废标准，鉴定损失价格为69632元，原告花鉴定费2785元。庭审中原告变更诉讼请求为469038.37元。
另查明，被告程子龙驾驶的吉AXL5**号小型普通客车实际车主是被告王晶莹，二人系同事关系。该车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，其中商业第三者险限额为300000元，且不计免赔。被告印海军驾驶的吉AB88**号重型自卸货车登记于第三人北方物流公司名下，该车实际车主为被告赵喜，被告印海军系被告赵喜雇佣的司机，该车在财产保险长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为500000元，且不计免赔。张维坤驾驶的吉ASE2**号轻型货车系其从长春中来模具有限公司处购买，未办理更名过户手续，其为该车实际车主。原告张维坤系非农业家庭户口，任职于长春中来模具有限公司，月薪6000元。原告张维坤的被赡养人吴雅芝（母亲）育有四子，事故发生时84岁。本次事故中的伤者肖双模、程子龙、吴晓旭放弃诉讼权利，死者徐海之子徐彬镨已向本院提起了民事诉讼。另被告平安保险吉林分公司为原告垫付费用10000元，被告财产保险长春分公司为原告垫付费用10000元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证、道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊手册、住院病例、120急救费票据、门诊票据、医疗费票据、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、买卖协议、工薪支付明细表、完税证明、交通费票据、拖车费票据、赡养关系证明材料、询问笔录、交警队事故卷宗等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告程子龙与印海军发生交通事故，经交警部门认定，被告程子龙、印海军负事故同等责任，原告张维坤无责任，各方当事人对事故经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告程子龙赔偿责任的请求，因吉AXL5**号小型普通客车实际车主王晶莹，被告程子龙此次驾车行为系无偿代驾，故对于事故产生的责任应由被告王晶莹承担，对于原告要求由被告程子龙承担责任的请求不予支持；对于原告要求被告印海军承担赔偿责任的请求，因吉AB88**号重型自卸货车实际车主为被告赵喜，被告印海军系被告赵喜雇佣的司机，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告赵喜应承担相应责任，因原告不要求第三人承担责任，该请求于法不悖，应予准许。因吉AXL5**号车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，吉AB88**号车在被告财产保险长春分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故首先应由该两个保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由该两个保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。鉴于此次事故死者徐海之子已向本院提起诉讼，故对于被告平安保险吉林分公司与财产保险长春分公司的交强险，宜由两保险公司在交强险伤残限额内各赔偿原告55000元，在医疗费限额内各赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额内各赔偿原告车辆损失费2000元，其余不足部分，由平安保险吉林分公司与财产保险长春分公司在商业三者险限额范围内各按50%承担，对于两保险公司分别为原告垫付的10000元，应予扣除。对于被告财产保险长春分公司辩解原告用药中应对乙类药物给20%的核减，丙类药物不保护的意见，因未提供证据证明，故不予采纳；对于两保险公司辩解原告误工时间过长的意见，因原告受伤评定为两个十级伤残，故误工时间保护至评残前一日，即11个月，因原告提交其工资收入证明及相应完税证明，故其工资按照每月6000元予以保护；对于两保险公司辩解原告护理人数不应为2人的意见，符合法律规定，予以采纳，故护理费按照1人计算保护原告住院期间及鉴定意见书中护理时间，即4个月25天；对于两保险公司辩解原告的诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内的意见，符合法律规定，予以采信，故该费用应由被告赵喜与被告王晶莹在责任范围内承担；对于两保险公司辩解原告的拖车费属于间接损失，不在理赔范围内的意见，因拖车费系被侵权人因此次事故造成的必要支出，应予以保护，故对该意见不予采信；对于被告两保险公司辩解原告的停车费属于间接损失，不在理赔范围内的意见，因停车费属于不必要支出，故对该意见予以采信；对于原告提交的吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，被告财产保险长春分公司对后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，故对于该意见书中后续治疗费不予采信，对于原告伤残等级，二次手术护理期限及营养费的鉴定意见予以采信。对于原告提交的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书，两保险公司虽提出系单方委托，但并提出重新鉴定，故对该鉴定结论书予以采信，保护车辆损失费69632.00元。对于原告诉请的医疗费，因原告在前卫医院就医内容并无医嘱且无其他证据证明与本次事故相关，故对前卫医院就诊费用不予保护，原告2015年4月3日在中日联谊医院就诊的费用无医疗手册对应，故不予保护，原告的医疗费用保护其三次住院期间及在吉林大学中日联谊医院与长春骨伤医院产生的门诊费用，即保护92100.88元；原告诉请的交通费以正式票据为准，故保护500.00元；原告诉请的被赡养人生活费，鉴于被赡养人已超过八十岁，且育有四子，故保护5年，因原告伤残情况，宜按照11%计算；对于原告诉请的后续治疗费以吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书为准，故保护45000.00元；原告的误工费保护66000元（6000元／月×11月），原告诉请的精神损害抚慰金鉴于其伤残情况，宜保护6000.00元。原告诉请的衣物和手机财产损失，因无合法证据证明，故不予保护。原告诉请的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被赡养人生活费等参照《吉林高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》城镇标准，残疾赔偿金为51079.20元（23217.82元／年×20年×11%）、伙食补助费为11500.00元（100.00元／天×115天），护理费为13897.00元（124.08元／天×25天﹢2698.75元／天×4月），被赡养人生活费2358.97元（17156.14元／年×5年÷4×11%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额范围内，赔偿原告张维坤因机动车交通事故造成的经济损失共计67000.00元：其中包括医疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金25539.60元、误工费26460.40元，扣除已垫付的10000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还应向原告张维坤支付57000.00元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额范围内，赔偿原告张维坤因机动车交通事故造成的经济损失共计67000.00元：其中包括医疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金25539.60元、误工费26460.40元，扣除已垫付的10000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还应向原告张维坤支付57000.00元，于本判决生效后五日内给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险理赔限额范围内，赔偿原告张维坤因机动车交通事故造成的剩余经济损失即医疗费36050.44元、后续治疗费22500.00元、误工费6539.60元、护理费6948.50元、住院伙食补助费5750.00元、交通费250.00元、被赡养人生活费1179.49元、营养费1500.00元、车辆损失费32816.00元、拖车费700.00元，合计114234.03元，于本判决生效后五日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险理赔限额范围内，赔偿原告张维坤因机动车交通事故造成的剩余经济损失即医疗费36050.44元、后续治疗费22500.00元、误工费6539.60元、护理费6948.50元、住院伙食补助费5750.00元、交通费250.00元、被赡养人生活费1179.49元、营养费1500.00元、车辆损失费32816.00元、拖车费700.00元，合计114234.03元，于本判决生效后五日内给付；
五、被告王晶莹赔偿原告张维坤鉴定费3392.50元、律师代理费8000.00元，合计11392.50元，于本判决生效后五日内给付；
六、被告赵喜赔偿原告张维坤鉴定费3392.50元、律师代理费8000.00元，合计11392.50元，于本判决生效后五日内给付；
七、驳回原告张维坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，由原告张维坤自行负担1278元，被告赵喜负担3529元，被告王晶莹负担3529元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 淼