河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初417号
原告：张增荣，女，1958年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨森，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张春荣，女，1961年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段东侧，统一社会信用代码为91411726875990270G。
主要负责人：金辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳,河南文苑律师事务所律师。
原告张增荣与被告杨森、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增荣委托代理人马才、被告杨森委托代理人张春荣、人保公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计210000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日8时，原告张增荣驾驶二轮电动车行至泌阳县行政路县政府门前路段时，被被告杨森驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤，后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，经交警队认定，被告杨森负该次事故的全部责任。现得知该肇事车辆在第一被告处投保有交强险及商业三者险。
被告杨森辩称，投有保险，应当由保险公司支付，垫付46698.67元，要求保险公司返还。
被告人保公司辩称，原告诉求过高，部分项目标准不合理，不合理的部分请求法院不予支持，保险公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2016年8月21日8时，被告杨森驾驶豫Ａ×××××轿车沿泌阳县××路行驶至县政府门前路段时，与原告张增荣驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张增荣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告杨森负此事故全部责任。事故发生后，原告张增荣被送往泌阳县中医院治疗，支付医疗费用共计1656.30元，当日原告张增荣即被送往泌阳县人民医院住院治疗，于同年11月15日出院，住院86天，支付医疗费45200.87元。被告杨森垫付医疗费46698.67元。2016年12月14日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张增荣的伤残等级为九级，骨折内固定装置取出费用约需7000元，支付鉴定费1520元。豫Ａ×××××轿车登记车辆所有人为杨森，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日，第三者责任险保险金额为500000元。原告张增荣与陈广敬系夫妻关系，陈广敬购买泌阳县物资公司建筑集资住宅楼一幢，现居住在泌阳县行政路东××号老物资局家属院门面楼一单元二楼东户。原告张增荣系泌阳县御景湾物业管理有限公司聘用员工，月工资1300元。张增荣之母王玉芝，1942年4月15出生，共育有二女一子，长女张增荣、次女张增娥、儿子张增献。
另查明，2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告杨森驾驶豫Ａ×××××轿车与原告张增荣驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张增荣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告杨森负此事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告杨森应当依法承担侵权责任。由于豫Ａ×××××轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告张增荣伤残鉴定意见书，系本院委托双方选取的鉴定机构作出，经审查无违法违规之处，本院予以采信。原告张增荣之夫陈广敬购买泌阳县物资公司建筑集资住宅楼一幢，现居住在泌阳县行政路东××号老物资局家属院门面楼一单元二楼东户，原告张增荣系泌阳县御景湾物业管理有限公司聘用员工，月工资1300元，有房屋集资协议、公证书、收款收据、物资总公司证明、泌阳县御景湾物业管理有限公司证明及工资表等证据予以佐证。原告张增荣能够提供证据证明其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，因此对于原告张增荣的残疾赔偿金按照城镇标准计算请求本院予以支持。由于被告杨森的行为造成原告张增荣受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金10000元。原告张增荣未提供交通费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对于原告张增荣骨折内固定装置取出费用约需7000元，本院予以支持。
对于原告张增荣的误工费按照其工资计算，误工天数酌定为120天。原告张增荣护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告张增荣的损失经依法核算为：医疗费53857.17元（后续治疗费7000元）、残疾赔偿金109165.6元【残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×0.2）+被抚养人生活费6861.6元（17154元/年×6年×0.2÷3）】、误工费5199.99元（1300元/月÷30天×120天）、护理费7182.06元（30482元/年÷365天×86天）、住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）、营养费1290元（86天×15元/天）、精神抚慰金10000元、鉴定费1520元，以上共计192514.82元。因原告张增荣请求鉴定费1400元、被抚养人生活费3434.64元，依照法律规定，以原告张增荣请求为限，超出部分不作处理。由于被告杨森负此次事故的全部责任，被告人保公司在保险限额内赔偿原告张增荣187567.86元（不含鉴定费1400元）。由于被告杨森为原告张增荣垫付医药费共计46698.67元，该款由被告人保公司从理赔款中直接支付给被告杨森，被告人保公司在保险范围内实际应赔偿原告张增荣140869.19元。
综上所述，原告张增荣诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增荣各项损失共计140869.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨森垫付款共计46698.67元；
三、驳回原告张增荣的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），鉴定费1400元，共计3550元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年三月三日
书记员 李 影