山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5995号
原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地，日照市烟台路301号，统一社会信用代码：9137110286837965XU。
诉讼代表人：李吉丰，行长。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照吉盛伟钢国际贸易有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-112号，组织机构代码57939041－4。
法定代表人：秦世明，经理。
被告：日照易立保温材料科技有限公司，住所地日照市东港区两城镇工业园金银二路1号，统一社会信用代码：913711005860635697。
法定代表人：冯延东，经理。
被告：日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区黄海二路45号，统一社会信用代码：91371102695438497R。
法定代表人：时培春，经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师所。
被告：秦世明，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：秦泗海，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李爱娟，女，1971年1月13日出生，汉族，住日照市。
被告：马淑萍，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：冯延东，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：侯雷，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：郭建佳，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司、被告日照易立保温材料科技有限公司、被告日照泰华建筑劳务有限公司、被告秦泗海、被告李爱娟、被告秦世明、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭建佳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行（以下简称建行日照支行）的委托诉讼代理人高凤到庭参加诉讼，被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司（以下简称吉盛伟钢）的法定代表人秦世明、被告秦世明及被告泰华建筑劳务有限公司（以下简称泰华劳务）的委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼。被告日照易立保温材料科技有限公司（以下简称易立保温）、被告秦泗海、被告李爱娟、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭建佳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行日照支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1618万元及利息。二、依法对被告李爱娟所有的日房权证市字第××号房产、被告秦泗海所有的日房权证市字第××号房产享有优先受偿权。三、依法对被告秦世明机器设备享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月11日至2016年3月31日期间，原告分别与被告吉盛伟钢签订“人民币流动资金贷款合同”五份，合同分别约定，被告吉盛伟钢向原告借款人民币95万元、98万元、390万元、645万元、390万元，五笔借款合计1618万元。五份合同分别对贷款利率及结息方式作了明确约定。其他被告均对被告吉盛伟钢的上述借款提供了不同形式的担保。其中，包括用被告李爱娟所有的日房权证市字第××号房产、被告秦泗海所有的日房权证市字第××号房产，被告秦世明的机器设备抵押担保。合同签订后，原告按时履行了提供借款义务，但被告吉盛伟钢在收到原告款项后，已经逾期偿还原告贷款利息，其行为已危及原告的债权安全。根据法律规定以及原、被告贷款合同、担保合同的约定。原告有权收回上述全部贷款，为维护原告的合法权益，请求依法裁决。
被告吉盛伟钢、被告秦世明共同辩称：对原告所述无异议。
被告泰华劳务辩称：对担保事实、担保数额有异议。
案经送达，被告易立保温、被告秦泗海、被告李爱娟、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭建佳均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：建日市中借（2015）第064号借款合同一份及贷款转存款凭证一份，证明被告吉盛伟钢于2015年5月11日自原告处借款95万元，借款期限一年，自2015年5月11日至2016年5月11日,贷款利率为固定利率年利率7.65%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款转存凭证证实原告已经向被告吉盛伟钢公司履行了95万元付款义务。证据二：借（2015）第067号借款合同一份及贷款转存款凭证一份,证明被告吉盛伟钢公司于2015年6月2日自原告处借款98万元，借款期限一年，自2015年6月2日至2016年6月2日,贷款利率为固定利率年利率7.65%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同第七条第二款约定，被告应在结息日向原告支付到期利息；贷款转存凭证证实原告已经向被告吉盛伟钢公司履行了98万元付款义务。证据三：借（2015）第046号借款合同一份及贷款转存款凭证一份,证明被告吉盛伟钢公司于2015年9月24日自原告处借款390万元，借款期限266日，自2015年9月24日至2016年6月20日，约定贷款利率为固定利率年利率6.67%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条第二款约定被告应在结息日向原告支付到期利息；贷款转存凭证证实原告已经向被告吉盛伟钢公司履行了390万元付款义务。证据四：借（2015）第12-18号借款合同一份及贷款转存款凭证一份,证明被告吉盛伟钢公司于2015年12月18日自原告处借款645万元，借款期限344日，自2015年12月18日至2016年12月2日；贷款利率为固定利率年利率6.438%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日,结息日向原告支付到期利息。被告没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），属于可能危及本合同项下债权安全的情形；原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款转存凭证证实原告已经向被告吉盛伟钢公司履行了645万元付款义务。证据五：建日市中借（2016）第031号借款合同一份及贷款转存款凭证一份,证明被告吉盛伟钢公司于2016年3月31日自原告处借款390万元，借款期限一年，自2015年3月31日至2017年3月31日,贷款利率为固定利率年利率6.09%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），属于可能危及本合同项下债权安全的情形。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款转存凭证证实原告已经向被告吉盛伟钢公司履行了390万元付款义务。证据六：被告易立保温与原告签订的最高额保证合同一份,证明被告易立保温为被告吉盛伟钢在2013年5月10日至2018年5月10日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保,本案原告主张的借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。合同还约定了保证范围。如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据七：被告泰华劳务与原告签订的最高额保证合同一份,证明被告泰华劳务为被告吉盛伟钢在2014年5月20日至2018年5月20日期间向原告处借款提供最高额为人民币1800万元的连带责任担保。合同还约定了保证范围。证据八：被告秦泗海与原告签订的最高额保证合同一份,证明被告秦泗海为被告吉盛伟钢在2014年9月25日至2017年9月25日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。合同约定了保证范围。证据九,证明被告秦泗海与原告签订的最高额抵押合同一份及房屋他项权利证书一份，证明被告秦泗海为被告吉盛伟钢在2014年9月25日至2017年9月25日期间向原告处借款提供最高额为59万元的所有借款提供抵押担保，担保物为日房权证市字第××号房产。合同还约定了抵押担保范围。原告对被告秦泗海所有的日房权证市字第××号房产享有优先受偿权。证据十：被告李爱娟与原告签订的最高额抵押合同一份及房屋他项权利证书一份,证明被告李爱娟为被告吉盛伟钢公司在2014年6月23日至2017年6月23日期间向原告处借款提供最高额为3000万元的所有借款提供抵押担保，担保物为日房权证市字第××号房产。合同还约定抵押担保范围原告对被告李爱娟所有的日房权证市字第××号房产享有优先受偿权。证据十一：被告秦世明与原告签订的最高额抵押合同一份及动产抵押登记书一份,证明被告秦世明为被告吉盛伟钢公司在2015年9月14日至2018年9月14日期间向原告处借款提供最高额为392500元的所有借款提供抵押担保，担保物为机器设备球糜机一台。合同还约定了抵押担保范围。原告对被告秦世明所有的机器设备球糜机一台享有优先受偿权。证据十二：被告秦世明、马淑萍与原告签订的最高额保证合同一份,证明被告秦世明、马淑萍为被告吉盛伟钢公司在2013年5月20日至2016年5月20日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。合同还约定了保证范围。证据十三：被告冯延东与原告签订的最高额保证合同一份,被告冯延东为被告吉盛伟钢公司在2013年4月16日至2018年4月16日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。合同约定了保证范围。证据十四：被告侯雷、郭建佳与原告签订的最高额保证合同一份,证明被告侯雷、郭建佳为被告吉盛伟钢公司在2013年5月20日至2018年5月20日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。合同约定了保证范围。证据十五：被告吉盛伟钢公司银行流水明细表，证明被告吉盛伟钢公司已收到原告上述所有款项。上述五笔借款欠本金及欠息的时间。证据十六：保全费收费票据一份,证明原告为本案支出保全费5000元。
本院组织当事人进行了质证，被告吉盛伟钢、被告秦世明对原告提交证据真实性均无异议。被告泰华劳务对原告提交证据七有异议；被告泰华劳务认为其仅对95万元贷款提供担保，当时仅要求被告在保证合同上加盖了公章，并由法人签字；合同的形成时间应为2015年4月，合同的其他内容均由原告方工作人员自行书写添加的。被告被告易立保温、被告秦泗海、被告李爱娟、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭建佳均未到庭质证，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告与被告吉盛伟钢签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同主要约定：被告吉盛伟钢从原告处借款95万元，借款期限一年，自2015年5月11日至2016年5月11日,贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%（年利率7.65%）,逾期罚息利率为贷款利率上浮50，按月结息，结息日固定为每月的第20日。签订借款合同当日，原告按约向被告吉盛伟钢公司提供借款95万元。2015年6月2日，原告与被告吉盛伟钢签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同主要约定：被告吉盛伟钢从原告处借款98万元，借款期限一年，自2015年6月2日至2016年6月2日,贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%（年利率7.65%）。签订合同当日，原告按约向被告提供借款98万元。2015年9月24日，原告与被告吉盛伟钢签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同主要约定：被告吉盛伟钢从原告处借款390万元，借款期限266日，自2015年9月24日至2016年6月20日，约定贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮45%（年利率6.67%）。合同签订当日，原告按约向被告吉盛伟钢提供借款390万元。2015年12月18日，原告与被告吉盛伟钢签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同主要约定：被告吉盛伟钢向原告支付借款645万元，借款期限344日，自2015年12月18日至2016年12月2日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%（年利率6.438%）。合同签订当日，原告按约向被告提供借款645万元。2016年3月31日，原告与被告吉盛伟钢签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同主要约定：被告吉盛伟钢公司向原告提供借款390万元，借款期限一年，自2016年3月31日至2017年3月31日,贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%（年利率6.09%）。合同签订当日，原告按约向被告支付借款390万元。
上述五份借款合同均约定：逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告应在结息日向原告支付到期利息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息。被告没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），属于可能危及本合同项下债权安全的情形；原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2013年5月10日，原告与被告易立保温签订最高额保证合同一份,合同主要约定：被告易立保温为被告吉盛伟钢在2013年5月10日至2018年5月10日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。2014年5月20日，原告与被告泰华劳务签订的最高额保证合同一份,被告泰华劳务为被告吉盛伟钢在2014年5月20日至2018年5月20日期间向原告处借款提供最高额为人民币1800万元的连带责任担保。2014年9月25日，原告与被告秦泗海签订最高额保证合同一份,被告秦泗海为被告吉盛伟钢在2014年9月25日至2017年9月25日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。2014年9月25日,原告与被告秦泗海签订最高额抵押合同一份，被告秦泗海为被告吉盛伟钢在2014年9月25日至2017年9月25日期间向原告处借款提供最高额为59万元的所有借款提供抵押担保，担保物为位于老城区海曲东路北侧“水晶花园”030幢2单元201号，他项权利证书编号为日房他证市字第201409290**。2014年6月23日，原告与被告李爱娟签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告李爱娟为被告吉盛伟钢在2014年6月23日至2017年6月23日期间向原告处借款提供最高额为3000万元的所有借款提供抵押担保，担保物为位于安泰水晶花园2＃2单元602号楼房，他项权利证书编号为房他证市字第201406200**。2015年9月14日，原告与被告秦世明签订最高额抵押合同一份，合同主要约定：被告秦世明为被告吉盛伟钢公司在2015年9月14日至2018年9月14日期间向原告处借款提供最高额为392500元的所有借款提供抵押担保，担保物为机器设备球糜机一台，并办理登记手续，登记编号为日东工商抵登记字（2015）第093号。2013年5月20日，原告与被告秦世明、马淑萍签订的最高额保证合同一份,被告秦世明、马淑萍为被告吉盛伟钢公司在2013年5月20日至2016年5月20日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。2013年4月16日，原告与被告冯延东签订最高额保证合同一份，被告冯延东为被告吉盛伟钢公司在2013年4月16日至2018年4月16日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。2013年5月20日，原告与被告侯雷、郭建佳签订最高额保证合同一份,被告侯雷、郭建佳为被告吉盛伟钢公司在2013年5月20日至2018年5月20日期间向原告处借款提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。
上述最高额保证合同、最高额抵押合同担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）而发生的一切费用。如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。
另查明，被告吉盛伟钢从原告处所借五笔借款中，2015年5月11日所借款95万元自2016年5月11日开始拖欠本金及利息，后扣划本金3622.99元，现尚欠本金946377.01元及利息。2015年6月2日所借款98万元自2016年5月21日开始拖欠利息。2015年9月24日所借款390万元自2016年5月21日开始拖欠利息。2015年12月18日所借款645万元自2016年5月21日开始拖欠利息。2016年3月31日所借款390万元自2016年5月21日开始拖欠利息。原告因提起本案诉讼支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告吉盛伟钢签订的五份人民币流动资金借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告吉盛伟钢发放了合同约定的贷款，适当履行了合同。被告吉盛伟钢作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约履行还款义务，违反了合同约定。因原告已扣划吉盛伟钢本金3622.99元，现尚欠本金16176377.01元，对于原告要求被告吉盛伟钢偿还借款本金16176377.01元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告易立保温、被告秦泗海、被告秦世明、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭佳佳签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。上述保证人为诉争借款提供连带责任保证，原告要求保证人被告易立保温、被告秦泗海、被告秦世明、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭佳佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有向被告吉盛伟钢追偿的权利。
对于被告泰华劳务抗辩称仅对95万元该笔借款提供担保问题。根据原告与被告泰华劳务签订的最高额保证合同保证原告与被告吉盛伟钢形成债权债务期间及数额，原告主张的涉案五笔借款均在合同约定的范围,被告泰华劳务仅认可所担保95万元，主张合同的其他内容均由原告方工作人员自行书写添加并未提供证据证实，本院不予认定。原告与被告泰华劳务签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。被告泰华劳务为诉争借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泰华劳务承担保证责任后，享有向被告吉盛伟钢追偿的权利。
原告与被告秦泗海、被告秦世明、被告李爱娟签订的最高额抵押合同均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且合同约定抵押物均已办理抵押登记，故抵押合同合法有效，抵押权依法设立，本院对原告要求确认对被告秦泗海、被告秦世明、被告李爱娟在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据原告与被告秦世明签订的最高额抵押合同，被告秦世明对原告与被告吉盛伟钢于2015年9月14日至2018年9月14日期间发生的债务提供最高额392500元的抵押担保，故被告秦世明应对原告与被告吉盛伟钢分别于2015年9月24日提供的借款390万元（借款合同编号为建日市借2015第046号）、2015年12月18日提供的借款645万元（借款合同编号为建日市借2015第12-18号）、2016年3月31日提供的借款390万元（借款合同编号为建日市中借2016第031号），即共计1425万元借款提供最高额抵押担保。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金16176377.01元及利息（每笔借款按合同约定计付，扣除已偿还部分，随本付清）。
二、被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司到期不能履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行有权对位于日照市老城区海曲东路北侧“水晶花园”030幢2单元201号，他项权利证书编号为日房他证市字第201409290**与被告秦泗海在最高额59万元人民币范围内协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
三、被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司到期不能履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行有权对位于位于安泰水晶花园2＃2单元602号楼房（他项权利证书编号为房他证市字第201406200**）与被告李爱娟在最高额3000万元人民币范围内协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
四、被告日照易立保温材料科技有限公司、被告秦泗海、被告秦世明、被告马淑萍、被告冯延东、被告侯雷、被告郭佳佳对被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司所负向原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行给付金钱义务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告日照泰华建筑劳务有限公司对被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司所负向原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行给付金钱义务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司到期不能履行本判决第一项中（借款合同编号为：建日市借2015第046号、建日市借2015第12-18号、建日市中借2016第031号）的1425万元本金及利息的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行有权与被告秦世明所有机器设备球糜机一台〔登记编号为日东工商抵登记字（2015）第093号〕在最高额392500元人民币范围内协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
七、被告日照易立保温材料科技有限公司、被告日照泰华建筑劳务有限公司、被告秦泗海、被告李爱娟、被告马淑萍、被告秦世明、被告冯延东、被告侯雷、被告郭建佳均承担保证责任后，享有向被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118880元，减半收取59440元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薄珊珊