wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商重初字第0007号
原告上海颂文实业发展有限公司，住所地上海市喜泰路242号2幢231室。
法定代表人毕文飞，该公司总经理。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告上海颂文实业发展有限公司（简称颂文实业公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（简称中信集团公司）分期付款买卖合同�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告颂文实业公司的委托代理人李罡，被告中信集团公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颂文实业公司诉称，其按购销合同约定为中信集团公司在芜湖蓝山项目工程提供钢材。截止2015年4月30日，中信集团公司共结欠货款3582971.43元，并由中信集团公司出具了还款计划，但中信集团公司未能按约还款，故要求中信集团公司支付货款2266464.64元、并支付利息1316506.79元及后续利息。
被告中信集团公司辩称，购销合同明确约定，颂文实业公司在每次收款同时必须开具相应的发票，其已付款3372374元，颂文实业公司并没有按约开具增值税发票，其有权在颂文实业公司未开票的同时拒付货款。另外，双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定约定过分高于造成的损失，应按照银行利率的130%计算。
经审理查明，2013年6月1日，颂文实业公司作为供货方（甲方），与中信集团公司作为需货方（乙方）签订钢材购销合同一份。合同约定：乙方为芜湖蓝山项目工程的需要，向甲方购买螺纹钢等建筑用钢材，约1500吨；乙方每月20日前须向甲方预报下月所需钢材的规格、数量等；甲方供应给乙方的钢材为月结算，每送一批钢材为一个月付款，一个月后一星期付款不计息；甲方在每次收款同时，必须开具相应的材料发票；如到时未能按约付款，未付款部分的钢材乙方按每吨每日加价4元计息补偿给甲方；双方还约定了其他条款。嗣后，颂文实业公司根据中信集团公司工程所需陆续提供钢材，中信集团公司亦分期向颂文实业公司支付钢材货款。2015年4月30日，�信集团公司向颂文实业公司出具利息结算清单、还款计划单，确认（中信集团公司已支付3372374元）其于芜湖蓝山项目工程尚结欠颂文实业公司钢材款2266464.64元、利息1316506.79元，于2015年5月6日前归还，如到时不能如期归还，利息算到还清为止。到期后，中信集团公司没有按约支付货款，颂文实业公司为此向本院提起诉讼，要求中信集团公司付款。
另查明，中信集团公司在向颂文实业公司支付3372374元货款后，颂文实业公司并未向其开具发票。
上述事实，由颂文实业公司提供的购销合同、结算清单、还款计划、利息计算清单，及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，颂文实业公司与中信集团公司签订的购销合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。颂文实业公司履行了供货义务，中信集团公司出具结算清单和还款计划，�中信集团公司未能按约付款，应承担相应的民事责任。关于颂文实业公司主张货款的利息问题，本院认为，双方在合同中及实际结息时均以利息称谓及计算，但根据基础合同来看，其性质应依买卖合同性质的违约金性质予以认定。由于双方约定的违约金为每月2.2%存在约定过高，现被告要求予以调整于法有据，本院予以采纳。本院考虑到颂文实业公司在中信集团公司支付了300多万货款后并未及时开具发票的事实，虽然开具发票是合同的附随义务，因有合同约定，亦应属违约行为，但与中信集团公司拖欠给付货款义务的违约行为相比，中信集团公司违约过错程度大于颂文实业公司；又考虑到颂文实业公司因中信集团公司拖欠其巨额货款所造成自身融资成本增加的因素，本院因此综合上述各种因素，酌定按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍予以调整计算违约金。�此方法计算，截止2015年2月28日止，中信集团公司应支付颂文实业公司利息损失的违约金839033.62元。对中信集团公司要求颂文实业公司开具票据的抗辩主张，符合合同约定和法律规定，且开具发票是合同的附随义务，颂文实业公司应当按合同的约定向中信集团公司开具相应金额的发票。现因中信集团公司对此仅作抗辩予以主张，故本院在本案中对开票一事不予裁决。中信集团公司亦可向有关部门另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂文实业发展有限公司货款2266464.64元。
二、被告江苏中信建设集团有限公司支付原告上海颂文实业发展有限公司上述货款利息损失违约金839033.62元（计至2015年2月28日），并支付从2015年3月1日起至实际还款日、按货款本金2266464.64元、按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算的货款利息损失违约金。
三、驳回原告上海颂文实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35464元，财产保全费5000元，合计40464元（原告已预交），由江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35464元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 秦 忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 褚文柳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02065号
申请执行人：刘海，男，1963年9月27日出生，合肥利达物业公司负责人，住安�省合肥市。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00079号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款354410.18元以及迟延履行期间的双倍债务利息1178.41元（自2015年10月23日起，暂计算至2015年11月11日止）、案件受理费3000元、执行费5216元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款363804.59元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入363804.59元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值363804.59元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初714号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:温杰，男，1987年8月13日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告温杰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月22日，原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄泰钧
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第108号
原告威海韩十二摄影有限公司。
被告李杰。
本院在审理原告威海韩十二摄影有限公司与被告李杰合伙纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一五年二月十日
书记员 李宏玲
-1-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终66号
上诉人（原审被告）：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：高传军，该公司董事长。
委托代理人：代建春。
委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常永才，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：芮绍勇，该局局长。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人河南省天宇建设集团有限公司因与被上诉人常永才、原审被告亳州市重点工程建设管理局承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人河南省天宇建设集团有限公司的委托代理人代建春、王会景，被上诉人常永才的委托代理人王文辉，原审被告亳州市重点工程建设管理局的委托代理人李东风到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清。重审时，应对案涉外墙氟碳漆合同上加盖的河南省天宇建设集团有限公司亳州干部周转房项目部印章的真实性及常永才与河南省天宇建设集团有限公司之间是否存在外墙氟碳漆合同关系、合同的实际履行情况进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00196号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10718号
原告：西安纳新电子技术有限责任公司，住所地：西安市电子西街3号西京国际电气中心A-1502号。
法定代表人：杨广彬，该公司总经理。
委托代理人：李小娟。
被告：榆林市联慧科技有限责任公司,住所地榆林市肤施路106号。
法定代表人：王銓杉。
本院在审理原告西安纳新电子技术有限责任公司与被告榆林市联慧科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安纳新电子技术有限责任公司于2016年11月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安纳新电子技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半后由原告负担1445元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2048号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告高慧唐。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高慧唐供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2048号
原告马某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告洪某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告马某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月十七日
书记员 赵俊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2048号
原告许某。
被告石某。
本院在审理原告许某与被告石某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告石某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告石某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵旭梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘训超，男，1975年2月20日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘训超信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,556.03元。原告诉称,被告刘训超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,556.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5371号
原告：田某。
被告：戴某。
本院在审理原告田某为与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张娇娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异33号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行。
负责人秦维堂，行长。
被执行人赵磊。
第三人于翠娟，系赵磊之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案中，因被执行人赵磊不能履行（2015）乐商初字第456号民事判决所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院提出申请，以该笔债务发生在被执行人赵磊与第三人于翠娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，要求追加第三人于翠娟为本案的被执行人。
经查，被执行人赵磊与第三人于翠娟于2006年11月1日在昌乐县民政局登记结婚，该笔债务发生于2014年3月28日和2014年5月23日，系夫妻关系存续期间，现被执行人赵磊不能清偿债务，申请执行人要求追加第三人于翠娟为该案被执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加于翠娟为本案被执行人；
二、于翠娟应在本裁定后生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昌乐支行履行（2015）乐商初字第456号民事判决所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 昊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执异33号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行。负责人秦维堂，行长。被执行人赵磊。第三人于翠娟，系赵磊之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案中，因被执行人赵磊不能履行（2015）乐商初字第456号民事判决所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院提出申请，以该笔债务发生在被执行人赵磊与第三人于翠娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，要求追加第三人于翠娟为本案的被执行人。经查，被执行人赵磊与第三人于翠娟于2006年11月1日在昌乐县民政局登记结婚，该笔债务发生于2014年3月28日和2014年5月23日，系夫妻关系存续期间，现被执行人赵磊不能清偿债务，申请执行人要求追加第三人于翠娟为该案被执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加于翠娟为本案被执行人；二、于翠娟应在本裁定后生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昌乐支行履行（2015）乐商初字第456号民事判决所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彩兰人民陪审员  刘良廷人民陪审员  崔 昊二〇一六年八月三十一日书 记 员  马琳琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更105号
罪犯张凯，男，1994年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县南环西街幸福小区**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年8月6日作出（2012）山刑初字第76号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。被告人张凯不服判决，提出上诉。2013年10月22日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑终字第73号刑事判决，维持山西省山阴县人民法院（2012）山刑初字第76号刑事判决中对被告人张凯的定罪量刑。2013年11月26日，该犯被交付原平监狱服刑，2014年1月12日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月16日执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢15号
申请执行人薛某某，男，1979年10月11日生，汉族。
被执行人贺某某，男，28岁许，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，申请标的额为60000元及该款自2013年12月3日起按月利息2%计算至还款之日的利息，案件受理费650元。本院受理后，依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人薛某某偿还借款60000元及该款自2013年12月3日起按月利息2%计算至还款之日的利息，并负担案件受理费650元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人贺某某交来60000元，申请执行人已领取，经申请人书面同意案件受理费及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月一日
书 记 员 王省利
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第233号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，阿克苏地区宏运房地产有限责任公司总经理，住阿克苏市。
委托代理人张建南，男，汉族，1957年6月22日出生，阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司法定代表人，住阿克苏市（系申请再审人张慈玲丈夫）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马云，女，汉族，1963年6月5日出生，中国石油阿克苏储运车队退休职工，住阿克苏市。
委托代理人马力，男，汉族，1968年1月8日出生，阿克苏市国税局干部，住阿克苏市（系被申请人马云弟弟）。
申请再审人张慈玲因与被申请人马云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张慈玲称：原审认定事实不清，导致判决错误。1、双方签订合同时被申请人已明确知道房屋处于不安状态这一事实，对此双方在一二审均无异议。且签订合同时一直都是马力在进行，从未见过马云，其本人如果不出面，该合同就应属无效。2、法院认定申请人在订立合同时故意隐瞒争诉房屋被司法部门查封无证据证实，申请人对合同无效并无主观上的故意和过错责任。3、被申请人与王玮签订了设计合同，却是由新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司出具简单的设计图，与常理相悖，王玮和百顺装饰公司是何关系，是否是职务行为，原审未查明就认为该图纸系受王玮之托，有失公平。被申请人为了此次诉讼交税出具了发票，设计费是另外印上去的，实属恶意虚假诉讼。4、被申请人出具的设计图未显示或证明是对争诉房屋的设计，也未约定另行收取交通费。请求依法再审本案。
被申请人马云答辩称签订合同时双方应核对身份，然后才会签订合同，申请再审人称自己不知道房屋在拍卖不符合事实，关于设计的情况我方在一、二审提供的材料能够形成完整的证据链，申请再审人也质证过，当时并无异议，现在是为了拖延诉讼。请求驳回申请再审人的再审申请。
经审理查明：2011年11月9日，阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司、张建南、张慈玲共同向乌鲁木齐华春小额贷款股份有限公司借款6000000元，并将包括被告所有的位于阿克苏宏运小区1号楼2层商铺等相关财产作为抵押，该借款合同经新疆维吾尔自治区公证处公证后出具了赋予强制执行效力的（2011）新证经字第39893号执行证书，借款合同约定的还款期至后借款人未按期还款。后乌鲁木齐华春小额贷款股份有限公司将该债权转让给了中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，该债权转让协议经自治区公证处公证后出具了赋予强制执行效力的（2012）新证经字第47131号执行证书。2013年1月7日中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。阿克苏地区中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）阿中执非字第3号执行裁定书，对阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司、张建南、张慈玲名下价值5541193.94元的财产予以查封，并于2013年8月5日向阿克苏市房产局、国土资源局发出了（2013）阿中执非字第3-1、3-3号协助执行通知书，查封了被执行人张慈玲位于阿克苏市宏运小区1号楼2层商铺及土地，房屋产权证号为20090047**，房屋面积为1370㎡，土地证号阿市国用2007第438**号，查封期限自2013年8月16日至2015年8月15日。2013年11月12日阿克苏中院作出（2013）阿中执非字第3-1号执行裁定书，对被执行人张慈玲位于阿克苏市宏运小区1号楼2层商铺1370.62㎡及地下室1370.62㎡予以拍卖。2014年1月24日张慈玲将该商铺和1楼产权人为刘文军的门面94.77㎡出卖给马云，马云委托马力与张慈玲签订了房产转让协议，并分别于2014年1月27日、1月28日、1月30日向张慈玲交纳了购房定金1000000元，张慈玲将房屋交付给马云。马云接收房屋后即对房屋进行设计、装饰，拟经营宾馆。2014年2月25日马云通过报纸得知所购买的房屋正在拍卖，遂以张慈玲诈骗为由向公安机关报案，后张慈玲于2014年4月21日、4月24日向马云退还购房定金1000000元。2014年10月29日马云诉至原审法院。经原审法院要求，马云于2015年3月9日提交了由新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司出具的收取其设计费110000元的收款发票。2014年5月张慈玲将房屋租赁给他人使用。
另查，2014年6月27日马云诉至阿克苏市人民法院，要求判令解除双方签订的《房产转让协议》，由张慈玲支付违约金和赔偿损失。该案审理期间张慈玲提出反诉，要求判令马云返还转让房屋时的附属物或折价赔偿并按租金标准支付房屋使用费。阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第2053号民事判决，依法驳回了马云的诉讼请求及张慈玲的反诉请求。
再审审查期间，申请再审人提交如下证据：1、2014年3月26日通过快递方式通知马云本人来签合同，证明其因合同签字问题曾通知过马云。被申请人对该证据不予认可，称其从未见过该通知。2、建筑工程装修施工图消防设计审核需申报材料清单，证明室内装修工程需消防审核并提供相应材料。被申请人对该证据不予认可，称其宾馆只做了设计，尚未开始装修，且其诉讼请求中也未涉及消防施工部分的费用。
本院认为，申请再审人张慈玲与被申请人马云签订房屋转让协议，因该房屋已被查封并进入拍卖程序，致使该协议无效，双方对此应承担相应责任。协议签订后，被申请人马云委托设计公司对该房屋进行了设计，有原审对设计师所做调查笔录、设计公司出具的设计图和设计费发票等证据证实，原审判决据此判处张慈玲对马云的损失承担70%的责任符合本案实际。申请再审人张慈玲认为签订合同时被申请人马云已明确知晓该房屋处于不安状态，其未故意隐瞒房屋状况，并无主观故意和过错责任，且新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司向被马云提供的设计图和发票与实际不符，本院经审查认为上述主张与原审查明的事实不符，申请再审人张慈玲也未提供充分的抗辩证据，故对上述主张本院不予采信。另申请再审人张慈玲认为其在签订和履行合同过程中从未见过马云，该协议并非马云本人签字的主张，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被申请人马云对委托马力洽谈房屋买卖事宜、签订房产转让协议及后续的设计事宜均予以认可，马力的代理行为不违反上述法律规定，故申请再审人的此项主张亦不能成立。综上，申请再审人张慈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张慈玲的再审申请。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李克勇
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1055号
原告纳树明，男，1951年生。
委托代理人纳纯俊，男，1977年生，系纳树明之子。代理权限：特别授权代理。
被告纳树华，男，1956年生。
委托代理人纳纯灿，男，1983年生，系纳树华之子。代理权限：特别授权代理。
原告纳树明与被告纳树华排除妨害纠纷一案，2016年8月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，纳树明及其委托代理人纳纯俊，纳树华及其委托代理人纳纯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳树明主张其与纳树华系堂兄弟关系，共同居住在通海县纳古镇大东街**号，纳树明房屋西南面是一条宽约2米的公共巷道，2016年8月19日纳树华未经纳树明允许，占用公共巷道紧靠纳树明外墙建盖起一间水泥砖简易房，导致行人、车辆无法通行，且纳树华建盖的简易房紧靠纳树明的土墙，下雨天雨水溅起将侵蚀纳树明的土墙，请求判决纳树华拆除紧靠纳树明房屋建盖的简易房，恢复巷道原状。纳树华认为其与纳树明系堂兄弟关系，共同居住在通海县纳古镇大东街**号的祖遗房屋内，纳树华建盖简易房的地方属于纳树华的厕所，并非公共巷道，纳树华是在原有厕所面积上进行改建，且纳树明的房屋在是纳树华的厕所形成二十多年后才建盖，请求驳回纳树明的诉讼请求。
经审理查明，纳树明与纳树华系堂兄弟关系，共同居住在通海县纳古镇大东街**号。纳古镇大东街**号大门外东南方原来依次为纳树明、纳树华的露天厕所，但双方均未取得集体土地建设用地使用权。2016年8月，纳树华未经审批，将其原有的露天厕所改建成简易平房。2016年8月23日，纳树明以纳树华建盖的简易房妨碍了通行，给纳树明的房屋带来安全隐患为由诉至本院，请求判决纳树华拆除，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，纳树华建盖简易房的地点虽然属于纳树华的厕所，但纳树华并未取得集体土地建设用地使用权，且纳树华进行改建时，未经相关部门审批同意，纳树明与纳树华之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纳树明的起诉。
案件受理费50元，退还原告纳树明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 迪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9204号
原告谭伟。
原告马涛。
被告盛钰国。
本院在审理原告谭伟、马涛与被告盛钰国合同纠纷一案中，因原告谭伟、马涛未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭璐婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初284号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月27日被取保候审；经本院决定于2016年7月7日对其取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月26日20时15分许，被告人李某某驾驶×××号灰色捷达牌轿车行驶至双嫩高速公路镇赉西高速口时，因驾驶人李某某涉嫌危险驾驶被公安机关查获。5月30日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为221.1毫克/100毫升。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月26日20时15分许被告人李某某酒后驾驶×××号捷达轿车在双嫩高速高路上行驶，当行至镇赉西高速路口时，被公安机关查获。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为221.1毫克/100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）鉴定意见
（三）被告人李某某供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2107号
本院在执行申请人付玺与被执行人徐红蕾交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人徐红蕾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐红蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执638号
申请执行人雷怀宇。
被执行人袁军。
被执行人袁静。
2017年8月15日，雷怀宇向本院申请执行与袁军、袁静民间借贷纠纷一案，要求袁军、袁静偿还其借款本金15000元并从2017年5月16日起按年利率6%支付利息至尝清之日止。
2017年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法向本院申报其财产。
2017年12月10日，本院依法将袁军、袁静纳入失信被执行人名单。
2017年10月15日，本院依法向雷怀宇送达了提供被执行人财产状况通知书，但是雷怀宇没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年8月18日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对袁军、袁静的房地产情况进行查询，但是没有发现袁军、袁静进行过房地产登记。
2017年11月24日，本院再次到袁军、袁静在房县城关镇石油公司家属楼的住处寻找二人未果。
2017年12月17日，本院与雷怀宇沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，雷怀宇同意本案终结本次执行程序。
本院在执行雷怀宇与袁军、袁静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁军、袁静目前无适宜财产可供执行，申请执行人雷怀宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈礼龙
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第258号
罪犯多吉次仁，男，藏族，生于1982年2月26日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2013年1月22日作出（2013）雅初字第02号刑事判决，以罪犯多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。上诉后，甘孜州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑终字第08号刑事判决，改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后于2014年6月14日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年5月4日起至2019年11月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉次仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。2014年获监狱级“记功”、“表扬”奖励各一次。
2013年8月至2015年4月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉次仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁减刑一年。减刑后刑期自2011年5月4日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第258号
罪犯刘军红，男，汉族，1984年10月5日出生于甘肃省陇西县，中师文化程度，原系陇西县碧岩镇珠帘小学教师。现服刑于平凉监狱。
2012年8月31日甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘军红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘军红服判。经本院复核，于2012年12月25日以（2012）甘刑一复字第153号刑事裁定，核准对其定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘军红因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘军红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘军红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘军红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第353号
原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会，住所地林州市城郊乡蒿园村。
法定代表人尚天增，该村村支书。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告尚全喜，男，1949年2月19日生，汉族，住林州市。
本院于2015年8月12日立案受理了原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会诉被告尚全喜土地承包合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 呼林霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1351号
原告乔维华，住所地辽源市。
委托代理人周长健，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告赵冰丽，住所地辽源市。
委托代理人赵盈波，住所地辽源市。
原告乔维华诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、赵冰丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告乔维华委托代理人周长健、被告赵冰丽委托代理人赵盈波到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告于2016年4月29日收到龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，原告认为执行裁定事项缺乏事实与法律根据。辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款65万元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请对鑫达公司所有的房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息67.6万元。到期后，鑫达公司没有按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对房屋的查封，原告认为该裁定书错误应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书对鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼2单元804室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司向本院递交书面答辩状答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告赵冰丽答辩称，我是正常合法手续买的房子。
在当庭质证过程中，原告乔维华向本院提交证据如下：执行裁定书。证明法院对申请查封的5号楼2单804，给予解封。被告质证无异议。
被告赵冰丽向本院提交证据如下：收据1份、合同书1份。证明合法购买的房屋。原告质证有异议。认为不真实。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初494号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼2单元804室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人赵冰丽提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告赵冰丽提供的证据商品房买卖合同（预售）及收据，能证明赵冰丽已全额付款购买商品房的事实，被告赵冰丽与被告鑫达公司签订商品房购买合同日期为2015年7月14日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告赵冰丽购买的南郡富苑小区5号楼2单元804室房屋执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔维华的诉讼请求。
案件受理费100元由原告乔维华承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘禹良
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执101号之一
申请执行人：邱某某。
被执行人：中国电信股份有限公司铜鼓分公司。
被执行人：温某某。
被执行人：温某某。
被执行人：温某某。
本院在执行申请人邱某某与被执行人温某某、温某某、温某某身体权纠纷一案中，责令被执行人温某某、温某某、温某某履行（2015）铜民初字第631号民事判决书确定的义务，但被执行人温某某、温某某、温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人温某某在江西铜鼓农村商业银行营业部15XXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币35653.73元。
本裁定立即执行。
审判长 周洪金
审判员 黄亚南
审判员 张石柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱 辉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执101号
申请执行人：邱石丰。
被执行人：中国电信股份有限公司铜鼓分公司、温华英、温连英、温兰英。
本院依据已经发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国电信股份有限公司铜鼓分公司、温华英、温连英、温兰英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电信股份有限公司铜鼓分公司、温华英、温连英、温兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温兰英在江西铜鼓农村商业银行营业部帐号为15×××60的银行存款叁万伍仟陆佰伍十叁元柒角叁分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周洪金
审判员 黄亚南
审判员 张石柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱 辉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢1号
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司。住所地太原市三桥街**号。
法定代表人师建国，男，该公司总经理。
被执行人山西林和房地产开发有限公司。住所地晋中市榆次区榆太路***号。
法定代表人崔双林，男，该公司总经理。
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司与被执行人山西林和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿商初字第182号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人山西林和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西林和房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但该单位至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西林和房地产开发有限公司的银行账户存款197531.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第728号
原告：张乾栋。
委托代理人：张文正。
原告：东阳市南马镇华西村村民委员会礼村自然村。
负责人：徐芳卿。
本院在审理原告张乾栋与被告东阳市南马镇华西村村民委员会礼村自然村买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乾栋撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张乾栋负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月十四日
代书记员 杜珊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初602号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年3月26日出生，汉族，
高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被抓获，6月15日被新民市公安局刑事拘留，6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月10日期间，被告人朱某某在其经营的沈阳市大东区东北大马路149号东方银座国际酒店18层“茶一味”私人会所（茶社）内，先后七次容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱某某于2016年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息；证人廖某、某、戴某某证言；辨认笔录；现场检测报告书及尿样检测笔录以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 沈 巍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执137号
申请执行人：甄江海。
被执行人：王伟州。
本院在执行甄江海与王伟州买卖合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）唐民初字第1656号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十月十九日
书记员 苑少宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初35号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年11月8日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，无业，现住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人贺某某，男，1993年3月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，户籍登记住所枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人孙晋荣，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘某某、贺某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人刘某某、贺某某及辩护人孙晋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2016年10月间，被告人贺某某、刘某某，单独或结伙在临沂市、台儿庄区等地多次采用打破车窗的方式盗窃车内手机、笔记本电脑、现金等财物，经鉴定，被盗财物总价值人民币20718元，被毁坏财物总价值人民币2245元。被告人贺某某参与作案5起，盗窃财物总价值人民币5993元，毁坏财物总价值人民币1785元。被告人刘某某参与作案6起，盗窃财物总价值人民币20718元，毁坏财物总价值人民币2245元。
公诉机关认为，被告人贺某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺某某、刘某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人贺某某在犯罪中起辅助和次要作用，系从犯；被口头传唤归案并如实供述犯罪事实，系自首；犯罪数额不大，社会危害性小；愿意积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月间，被告人刘某某、贺某某单独或结伙在临沂市罗庄区、枣庄市台儿庄区等地，采用打破汽车车窗的手段多次盗窃车内财物，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物一宗，总价值人民币20718元，毁坏财物总价值人民币2245元。被告人刘某某参与作案6起，盗窃财物总价值人民币20718元，毁坏财物总价值人民币2245元。被告人贺某某参与作案5起，盗窃财物总价值人民币5993元，毁坏财物总价值人民币1785元。具体事实分述如下：
1、2016年10月10日凌晨一时许，被告人刘某某、贺某某到临沂市罗庄区罗庄办事处文化路南居民住宅区，将张秀亮的奥德赛商务车（车牌号鲁Ｑ×××××）和雅阁轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）车玻璃打坏，在奥德赛商务车内，盗窃现金人民币400余元，大苏香烟三条零三包，在雅阁轿车内盗窃白色苹果5手机一部、苹果mini平板电脑一台。经鉴定，被盗窃香烟价值人民币1485元，苹果5手机价值人民币900元，苹果平板电脑价值人民币510元，被砸坏的奥德赛车玻璃价值人民币460元，雅阁车玻璃价值人民币260元。
2、2016年10月12日夜间十一点半左右，被告人刘某某、贺某某到台儿庄区西苑小区22号楼前，将孙某的日产奇骏越野车（车牌号鲁Ｄ×××××）前门车玻璃打坏，盗窃车内棕色钱包一个，钱包内有孙某身份证、银行卡及银座超市面值1000元购物卡一张。经鉴定，被盗棕色钱包价值人民币160元，被砸坏的车玻璃价值人民币195元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人贺某某、刘某某到台儿庄区御景华庭小区门前东西路路边，将陈某2的日产阳光轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）车玻璃打坏，盗窃车内现金人民币300余元、台儿庄区运鸿加油站加油卡一张，经鉴定，被砸坏的车玻璃价值人民币200元。
4、2016年10月13日凌晨，被告人贺某某、刘某某到台儿庄区御景华庭小区门前东西路路边，将刘某2的大众途观越野车（车牌号鲁Ｄ×××××）车玻璃打坏，盗窃车内现金人民币250余元。经鉴定，被砸坏的车玻璃价值人民币440元。
5、2016年10月13日凌晨，被告人贺某某、刘某某到台儿庄区御景华庭小区门前东西路路边，将袁某的白色现代i35越野车（车牌号鲁Ｄ×××××）车玻璃打坏，盗窃车内联想牌笔记本电脑一台、车内坐垫一套。经鉴定，被盗电脑价值人民币580元，汽车坐垫价值408元，被砸坏的车玻璃价值人民币230元。
6、2016年10月18日，被告人刘某某在台儿庄区金庄小区16号楼楼下，将某某的雷诺越野车（车牌号鲁Ｄ×××××）车玻璃打坏，盗窃车内现金人民币13300元，黄鹤楼1916香烟一条、大苏香烟一条。经鉴定，被盗窃黄鹤楼1916香烟价值人民币1000元，大苏香烟价值人民币425元。被砸坏的车玻璃价值人民币460元。
上述事实，有被告人刘某某、贺某某的供述和辩解，被害人袁某、孙某等人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场记录，被告人户籍证明、案件侦破情况说明、扣押物品清单等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、贺某某共谋实施盗窃，在作案过程中分工配合，积极实施盗窃行为，共同分赃，均起主要作用，辩护人关于被告人贺某某系从犯的意见不当，本院不予采纳。本案在被害人报案后，公安机关经过侦查，已经掌握被告人贺某某作案的犯罪线索，将其列为犯罪嫌疑人依法进行传唤讯问，被告人到案供述了盗窃犯罪事实，不属于自动投案，故不构成自首，因此辩护人关于被告人贺某某系自首的意见，本院亦不予采纳。二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人贺某某的亲属代为退赔违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具钢珠一包予以没收，对二被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张健民
代理审判员 邵建波
人民陪审员 张言安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马玉萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1132号
上诉人（原审原告）江新胜。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人刘安俊，北京德斯加尔广告有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）江燕。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人朱传菊。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村村民委员会。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村。
法定代表人邢海燕，主任。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人江新胜因确认合同效力纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人江新胜及其委托代理人姜涛、刘安俊，被上诉人江燕及其委托代理人李云龙、朱传菊，被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村村民委员会（以下简称陈家洪沟村委）的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告江新胜与江新德系同胞兄弟关系，其父为江学洲，被告江燕系江新德之女。原告江新胜户籍地为泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村，1991年9月4日，经审批，原告取得了位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村村北宅基地一处，建筑面积为129平方米，其中建筑占地为40.2平方米。1996年，原告在该村新取得宅基地一处，并建设了房屋，因开发建设，由相关部门依法对其进行了拆迁安置补偿。本案争议院落一直由被告江燕居住，2014年12月17日，被告江燕作为乙方与甲方即被告陈家洪沟村委签订一份拆迁房屋实物补偿协议书，约定由甲方补偿乙方110平方米、60平方米住宅各一套，原院落现已拆除，协议约定的补偿房屋尚未补偿到位。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在本案中，虽然相关土地登记材料中的宅基地使用人为原告，但此后，原告又在该村另取得新宅基地一处并建设了房屋，有关部门在拆迁补偿中对其进行了补偿，事实清楚。因此，原告对登记在其名下的原宅基地不再享有权利，原告认为二被告签订相应补偿合同系恶意串通、损害其利益并要求确认该协议无效的主张与诉求，并无事实及法律依据，原审法院不予支持。对于原告要求协议中约定的补偿房屋归其所有的诉讼请求，原审法院认为，首先，上述房屋尚未实际补偿到位，其次，该协议系被告陈家洪沟村委依据相关政策与被告江燕所签，原告认为该协议无效，并未有相关证据予以证实，原审法院不予支持。对于原告主张的返还相关费用，原告也并未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江新胜的诉讼请求。案件受理费4148元，由原告江新胜负担。
上诉人江新胜不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人在1996年在该村新取得的宅基地一处，并建设了房屋，该宅基地是上诉人儿子所有，有关部门在拆迁补偿中对上诉人儿子进行了补偿，而非对上诉人进行了补偿，且涉案争议�落一直由上诉人居住，在拆迁时，被上诉人江燕恶意占有居住，与村委会串通签订了拆迁补偿协议；二、原审法院适用法律错误。涉案房屋是上诉人于1991年向泰安市郊区土地局申请了土地使用证，依据物权法和拆迁安置补偿政策，拆迁补偿协议应该是村委会与上诉人签订，因二被上诉人恶意串通，违背了合同法第52条、第59条规定，该合同应为无效合同。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江燕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所称的1991年向泰安市郊区土地局申请宅基地与事实不符，上诉人是1994年4月才迁到现在的居住地。
被上诉人陈家洪沟村委辩称，同被上诉人江燕�答辩意见。
本院审理中，上诉人提交其本人户口本及儿子户口本各一份，证实上诉人在本村应法定范围内享有两户宅基地，而被上诉人陈家洪沟村委一直没有给予明确处理，将上诉人的房产处分给被上诉人江燕。被上诉人江燕质证称对该证据的真实性没有异议，其证明主张与被上诉人没有任何的关联性，从提供的户籍可证明上诉人江新胜于1994年5月11日由黑龙江迁来陈家洪沟村，从时间上看不符合申请宅基地的条件。被上诉人陈家洪沟村委质证称同上诉人江燕的质证意见，根据户口本上显示上诉人的儿子江安忠出生于1981年，在1996年时还不满15周岁，不具备申请批准建设宅基地的条件。本院对该证据予以采信。经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其1996年�陈家洪沟村新取得的宅基地为儿子所有，且拆迁补偿也给了其儿子，根据上诉人提供的户口本，1996年其儿子尚未成年，被上诉人陈家洪沟村委称其儿子当时不符合申请宅基地的条件，该宅基地为上诉人所有，上诉人对其主张也未提供证据予以证实，因此，对上诉人该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人陈家洪沟村委已就新宅基地对上诉人进行了拆迁补偿，且其出具证明登记在上诉人名下的1991年的土地使用审批表系其工作人员填写所有人姓名时笔误所致，结合上诉人提供的户口本，上诉人户籍于1994年才由黑龙江省迁入陈家洪沟村，与其所称的1991年申请宅基地的事实相矛盾，因此，原审法院认定上诉人对登记在其名下的原宅基地不再享有权利并无不当。上诉人主张其一直在涉案院落中�住，并未提供证据证实，本院不予支持。上诉人主张两被上诉人签订拆迁补偿合同系恶意串通、损害其利益，未提供充分的证据予以证实，对其主张因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4148元由上诉人江新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一�年五月二十四日
书记员 张焕新
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执117号
申请执行人蓝文东，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林荣炘，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第2381号民事判决书，已向被执行人林荣炘发出执行通知书，责令被执行人林荣炘立即承担清偿责任，但被执行人林荣炘至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林荣炘有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林荣炘的银行存款8000元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢清英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审901号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王雨来，农民。
被执行人王竹华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王雨来、王竹华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4293号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王雨来、王竹华于2011年9月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王雨来、王竹华征收社会抚养费45330元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4293号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王雨来、王竹华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4293号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王雨来、王竹华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初241号
自诉人中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司，地址焦作市西环路中段33号。
负责人王某某，分公司总经理。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南尚领律师事务所（实习）律师。
被告人刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年8月24日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蓓
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初22号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人连某某，男，1987年5月10出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清�庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人连某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县松源镇水巷往来龙山方向行驶，经东大路松溪县教育局门口路段，因操作不当导致翻车。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，连敬旺驾车时血样中的乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，松溪县公安局交警大队接警后，在现场对被告人连某某进行呼气酒精测试，连敬旺酒清含量为132mg/100ml。后经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，连敬旺驾车时血样中的乙醇含量为118.5mg/100ml。2016年12月2日，连敬旺到松溪县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
松溪县司法局受本院委托对被告人连某某进行�前调查评估后，于2017年2月7日出具调查评估意见书，认为连某某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、调查评估意见书、酒精呼吸测试、人体尿样毒品检测报告、现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，对被告人连某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人连敬旺依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫�
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 成 雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1232号
罪犯于学凯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第346号刑事判决，以被告人于学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月10日起至2019年6月9日止。本院以（2014）一中刑执字第5387号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月10日起至2018年10月9日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯于学凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，罚金人民币100000元已交纳。
本院认为，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学凯予以假释，并处罚金人民币100000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月26日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1232号
罪犯于学凯。
天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出(2012)武刑初字第346号刑事判决，以被告人于学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后交�执行。刑期自2012年7月10日起至2019年6月9日止。本院以（2014）一中刑执字第5387号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月10日起至2018年10月9日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯于学凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，罚金人民币100000元已交纳。
本院认为，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，�有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学凯予以假释，并处罚金人民币100000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月26日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执789号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市，
被执行人：柏立萍，女，1966年10月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王伟、被执行人柏立萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王伟名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执789号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市，被执行人：柏立萍，女，1966年10月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王伟、被执行人柏立萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8002号
上诉人（原审原告）：北京中绣锦华工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B座12F。
法定代表人：冯天勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1986年8月18日出生,住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人:宁红远，男，1986年8月17日出生，财猫资产管理（北京）有限公司法务，住河北省保定市徐水县。
上诉人北京中绣锦华工程项目管理有限公司因与被上诉人赵霞劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中绣锦华工程项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中绣锦华工程项目管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中绣锦华工程项目管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 朱 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执422号
申请执行人：李冰水，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：董良，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省新泰市人，住江西省德兴市，
本院在执行李冰水诉董良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董良银行、金融储蓄机构存款、收入人民币170,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年九月一日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执422号申请执行人：李冰水，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：董良，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省新泰市人，住江西省德兴市，本院在执行李冰水诉董良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董良银行、金融储蓄机构存款、收入人民币170,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年九月一日书记员  李乐勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1682号
申请执行人攸县海悦国际酒店有限责任公司，住所地：湖南省攸县城关镇文化路。
法定代表人刘海康，该公司董事长。
委托代理人杨今朝，女，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被申请执行人池某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人攸县海悦国际酒店有限责任公司与被执行人池某旅店服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）攸法民二初字第440号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第440号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4139号
原告：陈燕滨，男，1985年10月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：洪建华，男，1985年2月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在审理原告陈燕滨诉被告洪建华民间借贷纠纷一案中，原告陈燕滨于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈燕滨因自愿与被告洪建华庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕滨撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由陈燕滨负担。
审判员 林镇一
二〇一七年九月二十二日
书记员 林宇平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第532号
原告李国松。
原告李国辉。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师，一般授权代理。
被告潘金周。
被告杜月平。
委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国松、李国辉与被告潘金周、杜月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭。原告李国松、李国辉于2015年7月16日撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年7月16日公开开庭进行审理本案。原告李国松、李国辉及其委托代理人李月初，被告潘金周、杜月平的委托代理人李京松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国松、李国辉诉称：两原告合伙经营湘G123**号重型罐式货车，该车的被保险人李国辉。2014年8月4日，原告李国松驾驶湘G123**号车从桃源县黄甲铺乡往热市镇方向行驶，至S306线双溪口乡回龙村一组路段时与对向行驶的潘帅（被告潘金周、杜月平之子）驾驶的湘J1N5**号小型客车相撞，至潘帅死亡，彭鑫、朱鑫、李国松受伤，两车受损的交通事故。经桃源县交警大队认定李国松负事故主要责任，潘帅负事故次要责任，彭鑫、朱鑫不负责任。事故发生后李国松向潘金周、杜月平赔偿50000元，支付彭鑫、朱鑫医疗费34491.3元、彭鑫鉴定费700元、彭鑫交通费568.7元，垫付湘G123**号车拖车费5800元、鉴定费2150元，垫付湘J1N5**号车施救费1000元。湘G123**号车经常德市常价司法鉴定所鉴定，车损金额为42445元。原告认为潘帅已经死亡，其应承担的30%的责任应由潘金周、杜月平从家庭共同财产和遗产中予以赔偿，原告遂诉至人民法院，请求被告潘金周、杜月平赔偿原告垫付的费用及损失共计25935.5元。
被告潘金周、杜月平辩称：二被告不是本案适格的被告，潘帅是完全民事行为能力人，已在本案交通事故中死亡，原告向二被告主张权利无事实及法律依据。
本院认为：本案交通事故的直接侵权人潘帅已在交通事故中死亡，原告方在无证据证明潘帅与其父母（即被告潘金周、杜月平）之间已实际发生遗产继承事实的情况下向被告方主张赔偿损失的权利无事实及法律依据，故潘金周、杜月平作为本案被告的主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国松、李国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月十六日
代理书记员 欧阳方圆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第532号
原告林兰兵，男，1992年生，汉族，住河北省故城县。
被告黄砚彪，男，1966年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
原告林兰兵与被告黄砚彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兰兵到庭参加诉讼，被告黄砚彪经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰兵诉称，2014年4—5月份原告林兰兵给被告黄砚彪打工制作铁皮风管，被告黄砚彪欠原告工资6180元，并出具了欠条。经催要被告未付。请求法院依法判令被告黄砚彪支付原告工资6180元。
被告黄砚彪未作答辩。
经审理查明，2014年4—5月份原告林兰兵给被告黄砚彪打工制作铁皮风管。2014年5月28日被告黄砚彪出具证明一份，证明的内容为：“证明工资款总计陆仟零捌拾元（6080元）。＋100元。黄砚彪5月28日”。经询问原告，证明上的“＋100元”为被告应付的路费款。经原告催要被告未支付以上款项。原告林兰兵于2015年6月1日向本院起诉。以上事实由原告陈述、被告黄砚彪出具的证明予以证实。
本院认为，被告黄砚彪与原告林兰兵之间系雇佣关系，被告作为雇主欠原告工资款6080元、路费100元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。原告要求被告支付工资款6080元及路费100元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告黄砚彪未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄砚彪于判决生效之日起十日内支付给原告林兰兵工资款6080元、路费款100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄砚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王振州
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雪歌
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第532号
原告王晓天。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告王小朋（系原告王晓天侄子）。
委托代理人王新科，武山县法律援助中心工作人员。
原告王晓天诉被告王小朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王晓天及委托代理人颜爱荣、被告王小朋及委托代理人王新科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓天诉称，原告是被告的亲叔叔，在原告父亲在世时，村上给原告父亲分了一块宅基地，后来原告父亲将该宅基地与其他人对换成现在的土地沙楞地。之后双方共同生活，共同耕种该土地，1994年双方分家，原告父亲将该土地分给原告，将其他土地全给被告。自此该土地一直由原告耕种，自2014年12月开始，被告强先耕种该土地，双方形成争议，该土地现在处于半荒废状态。原告认为该土地是自己的，被告的行为侵害了原告的权利，要求被告停止侵害，赔偿损失5000元，对被告的行为予以训诫，诉讼费由被告承担。
被告王小朋辩称，被告是原告的侄子，原告根本没有土地，土地都是被告的。该土地是被告爷爷（原告的父亲）和别人对换来的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告停止侵占土地的行为。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告是叔侄关系。双方有争议的土地名叫沙塄地。该土地在原告父亲，即被告爷爷在世时一直由家庭成员共同耕种，在原告父亲过世后由原告耕种至2015年2月双方发生争执时。现在该土地一半由原告耕种，一半处于荒芜状态。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人王胜名、王连生、杨贵明、秦招福的证言、原告提交的证明、双方的身份证明及土地承包经营权证等证据予以证实。
本院认为，侵权纠纷解决的前提条件是双方对权属没有争议或者是有争议，但该争议有相关部门的确权证明，法院由此可以认定权属归属。本案中原告起诉被告侵权，但被告对权属有争议。经审理，原、被告均提交了土地承包经营权证书，但是上面均无相关地块的记载，其他证据亦不能证明权属归属，故本院根据现有证据无法对权属问题进行确认，本院认为双方应对权属争议解决以后，再行解决侵权纠纷，因此本院对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓天的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 车文卿
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第532号原告王晓天。委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。被告王小朋（系原告王晓天侄子）。委托代理人王新科，武山县法律援助中心工作人员。原告王晓天诉被告王小朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王晓天及委托代理人颜爱荣、被告王小朋及委托代理人王新科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓天诉称，原告是被告的亲叔叔，在原告父亲在世时，村上给原告父亲分了一块宅基地，后来原告父亲将该宅基地与其他人对换成现在的土地沙楞地。之后双方共同生活，共同耕种该土地，1994年双方分家，原告父亲将该土地分给原告，将其他土地全给被告。自此该土地一直由原告耕种，自2014年12月开始，被告强先耕种该土地，双方形成争议，该土地现在处于半荒废状态。原告认为该土地是自己的，被告的行为侵害了原告的权利，要求被告停止侵害，赔偿损失5000元，对被告的行为予以训诫，诉讼费由被告承担。被告王小朋辩称，被告是原告的侄子，原告根本没有土地，土地都是被告的。该土地是被告爷爷（原告的父亲）和别人对换来的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告停止侵占土地的行为。诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告是叔侄关系。双方有争议的土地名叫沙塄地。该土地在原告父亲，即被告爷爷在世时一直由家庭成员共同耕种，在原告父亲过世后由原告耕种至2015年2月双方发生争执时。现在该土地一半由原告耕种，一半处于荒芜状态。庭审中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人王胜名、王连生、杨贵明、秦招福的证言、原告提交的证明、双方的身份证明及土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，侵权纠纷解决的前提条件是双方对权属没有争议或者是有争议，但该争议有相关部门的确权证明，法院由此可以认定权属归属。本案中原告起诉被告侵权，但被告对权属有争议。经审理，原、被告均提交了土地承包经营权证书，但是上面均无相关地块的记载，其他证据亦不能证明权属归属，故本院根据现有证据无法对权属问题进行确认，本院认为双方应对权属争议解决以后，再行解决侵权纠纷，因此本院对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓天的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王全武二〇一五年九月十四日书 记 员  车文卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第568号
原告佟光印，男，1980年10月21日出生，汉族，住址山东省昌邑市饮马镇佟家营子村**号，身份证号码3707861980********。
被告李凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇沙沟村**号，身份证号码3702841992********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，驻所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼写字楼四层1、2、7、8户，组织机构代码57207651-0。
原告佟光印诉被告李凯、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟光印撤回对被告李凯、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50（原告已预缴），减半收取25元，由原告佟光印负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王亚林
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02096号
申请执行人季朋，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
季朋与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00940号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠季朋工资款6930元，于2015年5月3日前给付3465元，余款3465元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用25元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季朋向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第314号
原告颜伟民，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇水木花都紫霞苑4－2－301室。
委托代理人都永斌。
被告浙江汇鑫建设有限公司。
道二号桥大场畈。
法定代表人李信灿。
被告赵国文，浙江省上虞
市人，住浙江省上虞市崧厦镇吕家埠村赵村57号。
被告邵保灿，浙江省上虞
市人，住浙江省上虞市沥海镇联邵村后邵333号。
被告浙江天鸿医疗器械有限公司。
城镇轻纺城七幢1号。
法定代表人王振意。
本院在审理原告颜伟民诉被告浙江汇鑫建设有限公司、赵
国文、邵保灿、浙江天鸿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告颜伟民以本案双方当事人已和解、且被告浙江汇鑫建
设有限公司已支付相应案款为由，于2010年6月1日向本院申请
撤回对被告浙江汇鑫建设有限公司、赵国文、邵保灿、浙江天
鸿医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，原告颜伟民申请撤诉，系自由处分其诉权，依
法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜伟民撤回对被告浙江汇鑫建设有限公司、赵国文、邵保灿、浙江天鸿医疗器械有限公司的起诉。
本案案件受理费5623元，减半收取2811.50元，财产保全费
1995元，合计4806.50元由原告颜伟民承担。
审判员 马正乾
二〇一〇年六月四日
书记员 文 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8761号
罪犯何某某，男，1983年3月3日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0505刑初140号刑事判决，以被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于罪犯何某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初239号
原告：王子中，农民。
委托诉讼代理人：张秀芹，农民。
被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村。
法定代表人：王跃华，职务主任。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小磊，河北耕涛律师事务所律师。
原告王子中与被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村村民委员会（以下简称沙雾庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子中及委托诉讼代理人张秀芹，被告法定代表人王跃华、委托诉讼代理人李久东、郭小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿2.456亩承包地被破坏造成的各项经济损失72600元，包括2013年非法破坏草坪600多平米赔偿2万元，使2.456亩地变为旱田，一年三岔草32600元，精神损失费2万元；2.被告把毁坏的原告2.456亩承包地恢复原貌；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于1999年3月25日签订了30年的土地承包合同。2015年10月12日村委会不顾原告阻挠，强行派人将其耕种的3.68亩水田地践踏后挖坑，但补偿通知上只按1.224亩给予补偿。剩余2.456亩被迫断水断电导致无法耕种。
原告王子中为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.土地承包合同书和土地承包经营权证书，证明涉诉土地原告王子中是合法使用人；2.沙雾庄村委会通知2张，证明没有被征收的土地为2.456亩；3.照片2张，证明被告把其草破坏；4.尹某甲、王某、尹某乙书面证言，其中尹某甲、王某证明被告2013年破坏了其草地，尹某乙证明其土地上的水利设施被破坏。对证人尹某甲、尹某乙当庭证言，原告提出可证明被告破坏了其草坪和给其土地断水断电。
被告沙雾庄村委会辩称，1.原告称被告将其承包地践踏不是事实；2.张小庆要求被告恢复地貌、赔偿践踏土地损失的诉请不能成立；3.被告是按市政府要求配合政府征地修路，无侵权行为，原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。
被告沙雾庄村委会为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.唐山市政府会议纪要、2.唐山市发改委文件、3.唐山高新区授权老庄镇政府开展二环路征地拆迁工作的函、4.征地协议、5.印发补偿方案的通知，以上证据证明被告是按政府的文件和要求实施征用本村土地和进行清表的，被告行为具有合法性；6.沙雾庄村委会通知2张及补偿发放表，证明被告已对征用土地进行了合理补偿，村委会在所征用的土地上清表具有合法性；7.照片6张，证明原告在诉争土地上种植玉米，说明原告土地未受修路影响，在地头有水利设施能够使用，被告没有将原告诉争土地变为旱田；8.流转合同书，证明二环绿化带在规划范围内，是国家征地的对象；9.照片，证明在水利设施不利的情况下，被告保证村民用水，可以用水带灌溉农田。对证人朱某当庭证言，被告提出可证明2014年1月证人作为司机按照上级要求进行清理杂物，没有毁坏原告青苗。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，有异议，不能证明照片上的地为原告的承包地，照片没有时间不具有客观性、真实性和与本案的关联性；对证据4，证人应当出庭作证，证人尹某甲、王某证言写在一张纸上，不排除进行商量，所证明内容不客观，证人尹某乙证言与事实不符，不具有客观性。对证人尹某甲当庭证言，认为清表时间与客观不符，钩机宽度也就三米，证实说的不客观，证人与原告系邻居，有串通的嫌疑。对证人尹某乙当庭证言，认为不具有客观性和真实性，对所称的断水断电时间都记不清。
对被告提交的证据，原告经质证认为：对证据1-5，与本案无关；对证据6，与征地无关；对证据7，玉米是有，水利设施不是原告的；对证据8，原告不同意流转；对证据9，不清楚。以上证据与本案无关。
经审理查明：1999年3月25日，原告王子中与被告沙雾庄村委会签订《土地承包合同书》，原告王子中承包诉争土地3.68亩，期限自1999年10月1日至2029年10月1日。2013年10月30日，高新区管委会授权老庄镇政府开展二环路高新区段征地拆迁工作。2014年1月1日，唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府与被告沙雾庄村委会签订《征地协议》，老庄子镇政府征用被告沙雾庄村委会土地126.3195亩，清场工作由被告沙雾庄村委会负责。原告称2013年12月，被告对其草地进行了破坏，被告称2014年1月曾进行清表，但只对应征收部分进行了清理，没有破坏原告所诉的未被征收土地2.456亩。2015年5月，被告沙雾庄村委会曾向原告王子中发出通知，告知征收其承包地1.224亩。2016年9月5日下午，本院工作人员与原被告共同查看了原告所诉被破坏的土地，经现场查看，原告王子中自己及其相邻地块均种植有玉米，且其地北头水渠的水井中有水流出。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告王子中提出被告沙雾庄村委会曾于2013年12月破坏其所种草坪要求赔偿损失的主张，经查，原告对此所提交证据有照片和证人尹某甲证言，在照片左部分明显可见有尚处绿色的庄家，此情形所处季节与原告主张的时间不相吻合，被告欲以此证明草地被在12月至1月破坏，理据不足；对于证人尹某甲证言只能证明2013年12月底被告曾派人破坏草坪，但对被破坏草坪系在原告未被征收土地上及被破坏面积为600多平米的证明力明显不足，本院无法确认。对原告提出被告破坏水利设施要求赔偿损失并恢复原貌的意见，经查，结合庭前现场勘查、原被告提交的照片等，可认定原告土地中现种有玉米且长势良好，原告现存土地东侧无水渠，西侧与证人尹某乙共用一条水渠，且水渠井中有水流出。综上，原告所举现有证据均尚不足以证实其诉讼主张，故本院对其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王子中的诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告王子中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 琳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第82—2号
申请执行人王凤梅，女，1984年3月6日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家坡村人，农民。
申请执行人高伟，男，2006年3月7日生，汉族，临县清凉寺乡水井则村人，系王凤梅之子。
被执行人高照星，男，1964年7月13日生，汉族，临县清凉寺乡水井则村人，农民。
被执行人刘海香（秀），1964年3月25日生，汉族，临县清凉寺乡水井则村人，农民。系高照星之妻。
本院执行的王凤梅、高伟与高照星、刘海香（秀）监护权与所有权纠纷一案，执行过程中申请执行人王凤梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）临刑初字第167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐珽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11173号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：徐秋兰，女，1981年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告徐秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陆潇潇