wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3613号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王传华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王传华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯舒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初140号
原告宋虹宾。
原告杨雪。
二被告委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告杜培先。
原告宋虹宾、杨雪诉被告杜培先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告以做生意需要资金为由，分别于2014年5月13日分别向二原告借款10万元，2014年8月31日借款26万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，原告向被告提供了借款，借款逾期期后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款46万元，其中26万元从2015年8月31日起、20万元从2014年5月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清为止；2、诉讼费由二被告负担。
被告未作答辩。
本院查明，二原告系夫妻关系，被告以购买门面需要资金为由，于2014年5月13日向二原告借款20万元，并分别给二原告出具了各10万元的借条，未约定借款利息及期限。2014年8月31日再次向原告借款26万元，并出具了借条，约定借款期限为一年。原告向被告提供了借款。借款逾期期后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行明细表等为据。
本院认为，被告在原告处借款46万元，有原告提供的被告书立的借条和银行转账凭证等，原告提供了借款，借款合同至原告提供给被告借款时生效；借款逾期并经原告多次催收后，被告至今不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定按年利率6%计算利息，至借款还请之日止。2014年5月13日借款20万元，未约定借款期限，原告也未提供证据证明催收借款的时间，故本院确定原告向法院提起诉讼之日（即2016年1月5日）为催收时间，利息从2016年1月5日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜培先于本判决生效后二十日内偿还原告宋虹宾、杨雪借款460000元，其中260000元从2015年8月31日起、200000元从2016年1月5日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 许 钰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田晶莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3864号
原告：句容市东方华城业主委员会，住所地句容市华阳镇东昌路1号。
代表人：王一鸣，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。
被告：范白林，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市东方华城业主委员会诉被告范白林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市东方华城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年六月十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初952号
原告：张惠宏。
被告：王金才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180-182号。
负责人：盛江海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：求京，系该支公司职员。
原告张惠宏与被告王金才、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张惠宏于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1．判令被告王金才赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计14136.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告王金才对第二项事实有异议。被告王金才对第四项关于原告的损失情况均有异议，但未提供证据证明。被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司对第四项事实中原告的施救费、车辆修理费一栏，认为原告仅提供机动车辆物损清单不足以证明原告主张的上述费用。双方当事人对其余事实没有争议。
一、事故发生概况：2015年05月15日15时50分许，原告张惠宏驾驶其自己的无号电动自行车，在嵊州市××江街道黄泥桥交叉路口地方时，与右方来车由被告王金才驾驶其自己的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和张惠宏受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：该事故经交警部门责任认定，张惠宏驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，负事故同等责任；王金才驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故同等责任。
被告王金才对责任认定有异议，认为其至多只需承担次要责任。被告王金才对该辩称意见，不能提供证据证明，本院不予采纳。本院认为，该责任认定系交警部门对本次事故作出的赋予行政确认效力的法律文书，认定书对交通事故发生经过的描述符合客观真实，对各肇事当事人的责任划分合理得当，可作为本案定案依据予以收集。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王金才驾驶浙D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定的保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
四、原告各项损失合理范围：
1．医疗费：1363.45元；
2．误工费：11927.70元（以原告提供的诊断证明书反映的所需休息天数90天×132.53元／天计算）；
3．施救费：100元；
4．车辆修理费500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司认为原告仅有机动车辆物损清单不足以证明其主张的施救费和车辆修理费，还应提供施救费和车辆修理费发票予以佐证。本院认为，原告提供的机动车辆物损清单系平安保险公司在事故发生后勘查现场车损后先行作出的评估依据，即该清单系平安保险公司所出具，即便原告未提供相关费用的正式发票，本院亦可认定原告提供的机动车辆物损清单足以证明原告主张的施救费和车辆修理费。
5．交通费：150元。
以上合计14041.15元。
裁判的理由与结果
本院认为，机动车在道路上发生交通事故致他人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，被告王金才驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。经查，原告主张的合理损失均可在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔付。据此，本院对原告合理损失的赔付计算如下：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿张惠宏医疗费1363.45元，伤残赔偿限额项下赔偿张惠宏误工费11927.70元、交通费150元，财产损失赔偿限额项下赔偿张惠宏施救费100元、车辆修理费500元，以上合计赔偿14041.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司关于原告医疗费中有部分非医保费用不属保险公司赔偿范围应扣除的辩称意见，与法不符，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司关于原告误工费应以120元／天计算的辩称意见，理由不足，本院不予采信。被告王金才关于本起交通事故是民事案件还是刑事案件有待调查的辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任限额内赔偿张惠宏医疗费、误工费、施救费、车辆修理费、交通费等损失计14041.15元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回张惠宏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，依法减半收取77元，由张惠宏负担。款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费154元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一六年四月二十二日
书记员 马春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00726号
原告：焦秀萍。
被告：辽宁惠通投资管理有限公司。住所地：沈阳市德增街**号。
法定代表人：周贯学，该公司经理。
被告：周贯学。
原告焦秀萍与被告辽宁惠通投资管理有限公司（以下简称“惠通公司”）、周贯学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员白月灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦秀萍、被告惠通公司法定代表人周贯学、被告周贯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀萍诉称：党静是被告惠通公司的股东。2014年11月25日，党静向我借2万元，并答应第二天就能还给我，当时被告惠通公司的业务经理赵启航在场作证，同时，被告惠通公司在借条上加盖了公章。我于2015年3月30日至2015年4月4日多次去洛阳，找到党静要钱，她因为要生孩子没有钱，所以至今没有还款。我要求追加被告周贯学，并要求被告周贯学对我还款，我不主张被告惠通公司对我还款。现诉至法院，要求被告周贯学偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2014年11月25日至2015年11月27日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告惠通公司、被告周贯学辩称：被告周贯学是被告惠通公司的法定代表人，党静是被告周贯学的妻子，也是被告惠通公司的股东。原告主张的欠款均属实。但该借款系被告周贯学的个人借款，未用于公司经营，加盖公章是为了表明还款的诚意，因此被告惠通公司不承担给付责任，由被告周贯学个人承担。被告周贯学对原告主张的借款本金及利息均无异议。
经审理查明：2014年11月25日，单静作为借款人，向原告出具借条，记载：今借焦阿姨2万元整。被告惠通公司加盖合同专用章。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告周贯学是被告惠通公司的法定代表人，被告周贯学自认党静是其妻子，也是被告惠通公司的股东，党静向原告借款并出具了借条，是为了被告周贯学个人使用。原告焦秀萍在庭审中亦同意由被告周贯学承担给付责任，不要求被告惠通公司承担给付责任，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。因此被告周贯学应按照约定的借款期限履行还款义务。故本院对原告要求被告贯学偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2014年11月25日至2015年11月27日止，按照人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告周贯学于本判决生效后15日内偿还原告焦秀萍借款本金2万元；
二、被告周贯学于本判决生效后15日内偿还原告焦秀萍借款逾期利息（以2万元为本金，从2014年11月25日至2015年11月27日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告焦秀萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告周贯学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 白月灵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1987-1号
申请执行人：丁积良，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨晓明，男，1970年1月30日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人丁积良与被执行人杨晓明借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1391号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨晓明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓明的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年六月五日
书记员 王家东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第571号
申请人史芳政，男，1962年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人彭庆来，男，1967年1月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人史芳政与被申请人彭庆来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史芳政于2015年11月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭庆来驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雅丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督277号
申请人：吉林金心物业管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：贾哲嵬,该公司总经理。
委托代理人：董艳辉，该公司职员。
被申请人：赵子龙，男，1988年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林金心物业管理有限公司与被申请人赵子龙申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）吉0202民督277号支付令，限令被申请人赵子龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵子龙向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督277号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林金心物业管理有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十二日
书记员 许柏松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申202号
再审申请人(一审被告)：四川鑫晖建筑劳务有限公司。住所地:成都市金牛区外西光荣小区金沙路**号。
法定代表人:童晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田锴，北京市君佑律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：北京天元伟业模板有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人：王志昌，该公司总裁。
一审被告：四川朗瑞建设工程有限公司。住所地：四川省广元市西安路*号。
法定代表人：肖洪军，该公司董事长。
再审申请人四川鑫晖建筑劳务有限公司（以下简称鑫晖公司）因与被申请人北京天元伟业模板有限公司（以下简称天元公司）、一审被告四川朗瑞建设工程有限公司（以下简称朗瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第11814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫晖公司申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。我公司从未与天元公司签订过合同，本案所涉及的《建筑模板租赁合同》上加盖的我公司公章系伪造，合同中的签署人，项目负责人及模板签收人员都不是我公司员工。一审诉讼中，鑫晖公司代理人向法院提交的诉讼材料上加盖的公章并非我公司真实印章，我公司也没有授权该代理人参加诉讼。（二）一审法院认定朗瑞公司主体适格并承担连带责任明显缺乏证据证明。涉案《建筑模板租赁合同》上的保证人为四川希望金诚建设劳务有限公司，天元公司以公司名称变更为由要求朗瑞公司承担保证责任。经我公司查询，朗瑞公司成立于2005年，至今从未发生过名称变更。一审中没有相关证据，法院对此未予核实。（三）我公司申请再审并未超出法定期限，法院应当依法审查。本案一审判决后，朗瑞公司履行了判决义务，杨洪波、巴中川力建筑劳务有限公司、张建军向朗瑞公司出具保证函，承诺对上述债务承担连带责任。2015年，朗瑞公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求我公司及杨洪波、巴中川力建筑劳务有限公司、张建军偿还上述债务。2016年11月，金牛区法院作出判决，我公司才知道本案一审判决，并从一审法院调取了档案材料。因此，我公司是在知道本案情况起6个月内提起再审申请，符合法律规定。综上，我公司请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
审查中，鑫晖公司提交“关于四川鑫晖建筑劳务有限公司印鉴备案的说明”，称该公司从成立以来，仅刻制并备案了一枚公章。据此，鑫晖公司主张该备案公章与涉案合同中加盖的公章明显不符，应该系伪造。
本院经审查认为，一审法院审理中，鑫晖公司提交了完整的加盖公司印章的应诉材料，并委托律师作为代理人出庭应诉。现鑫晖公司虽然主张涉案合同中公章系伪造，但未能提交确凿证据证实其主张成立，对此本院不予采信。朗瑞公司参加了一审诉讼，其授权代理人对于公司主体问题并未提出异议，一审法院根据查明情况判决朗瑞公司承担保证责任并无不当。鑫晖公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，鑫晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川鑫晖建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋晨哲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3212号
原告黄永飞。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吴冬辉。
本院在审理原告黄永飞与被告吴冬辉劳务合同纠纷一案中，原告黄永飞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永飞的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永飞撤回起诉。
本案受理费280元，依法减半收取140元（原告已预交），由原告黄永飞负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范施宇
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初680号
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张从涛，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波，杨春明该联社职员。代理权限：特别授权。
被告张某。
本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某于2016年6月15日偿还原告贷款本金4万元及利息1000元，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费916元，减半收取458元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳翠红
二〇一六年六月十六日
书记员欧阳文静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赞，男，1972年9月生，汉族，住肃宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1975年11月生，汉族，住肃宁县。
一审被告：边英杰，男，1967年11月生，汉族，住肃宁县。
一审被告：孙俊超，女，1967年10月生，汉族，住肃宁县。
再审申请人王赞因与被申请人王超、一审被告边英杰、孙俊超民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王赞申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5418号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：一、王赞原审提交了有边英杰在债务人处、王超在保证人处签字的借据，以及银行的打款记录，王超的身份证复印件，且经鉴定保证人处签字系王超本人所签。上述证据足以证实王超为该笔借款提供保证的事实。二、王超认为借据上书写日期的真实性存在问题，但没有提供相应证据证实。边英杰与王超均为本案一审被告，二人具有法律上的利害关系，边英杰的陈述不能作为认定本案事实的依据。三、王超一审中提交的短信记录、12306铁路客服中心关于购买车票回复的邮件、车票、珠海学院宾馆信笺、对账单等均系复印件，不符合证据的形式要件。即使是真实的，其入住的时间为晚上20点以后，包括路途上的时间，王超完全可以签署名字。因时间较长王赞对签字的一些细节记忆模糊属于正常现象，也符合人的一般记忆规律。在王超没有证据证实签字形成于2014年2月12日的情况下，应当以借据上的书写日期为准。四、依据常理，债务人偿还借款后必然将借据收回，债权人出借款项必然要求债务人书写借据，特别是大额的借款更应如此。但边英杰陈述的还款后因与王赞原系合伙关系所以没有收回借据，以及2014年3月24日提出再借100万元只是与王赞电话沟通没有办理任何手续，显然与常理不符，也没有任何证据加以印证，其目的是摆脱王超应承担的保证责任。五、如果王超没有为此笔借款提供担保，其应当是在一审首次开庭时提出，但当时王超只是提出保证人处签字不是本人所签，边英杰无正当理由亦不参加一审庭审。经过笔迹鉴定后，王超才又搜集了其2014年3月24日不在肃宁的证据以逃避责任。六、二审开庭时只有一人审理本案，其他合议庭成员未参加庭审，违反法定程序。
本院经审查认为，一审中，王超当庭主张王赞提交的借据与其无关，担保人处的签名与手印均非其本人签字按捺。二审中，王超又当庭认可借据上的姓名及“139××××2700”电话号码系其本人书写，当时王超、王赞、边英杰三人在场。对此，边英杰二审中亦予确认。且经司法鉴定，王赞提交借据上的“王超”签名确系王超本人书写。边英杰主张其于2014年2月12日向王赞借款100万元，王超作担保，二人向王赞出具了本案诉争借据，该借款已偿还。但2014年3月24日边英杰再次向王赞借款100万元时，边英杰主张双方未签署借据，亦无担保，边英杰的该项主张与双方之前的交易习惯明显不符。且边英杰、王超向王赞出具未填写利息和借款日期的大额借据，在偿还借款后，又不对借据予以收回，不符合一般生活常理。王超为边英杰借款提供担保，在借据担保人一栏签字时应充分意识其行为可能导致的后果，王超应对借据的签署及履行尽到足够的注意义务以保护自身合法权益。综上，二审法院对王赞提交的2014年3月24日借据未予采信，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第129号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。
法定代表人：张金叶。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。
经营者：李岳霖。
原告宁波海顺数控机械有限公司为与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波海顺数控机械有限公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2014年2月8日，原、被告签订《工业品购销合同》2份，约定原告将数控机床6台（型号为CJK0630A步进1台、CJK0625A步进2台、CJK0625A伺服3台）供应给被告，发货前付68000元，余款货到3个月付清，标的物的所有权自需方付清全款时起转移，需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。同年2月24日，原告将数控机床6台发给被告，被告经营者李岳霖已签收，但未付清货款。根据双方于2014年11月3日的对账，被告尚欠原告70000元货款未付。现被告已下落不明，无法联系，剩余货款不可能支付，故原告诉至本院，要求判令被告将尚属原告所有的数控机床6台（型号为CJK0630A步进1台、CJK0625A步进2台、CJK0625A伺服3台）返还给原告。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未答辩。
原告宁波海顺数控机械有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.工业品购销合同2份，用以证明原、被告签订购销合同约定货款应于货到3个月付清，数控机床所有权自付清全款时转移的事实；
2.送货单1份，用以证明原告将数控机床6台送货给被告，被告经营者李岳霖签收的事实；
3.对账单1份，用以证明原、被告于2014年11月3日对账，被告尚欠原告70000元货款未付的事实。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2014年2月8日，原、被告签订工业品购销合同2份，由被告向原告购买规格型号为CJK0630A步进的数控机床1台，约定发货前付18000元，余款15000元货到二个月付清；并购买型号规格为CJK0625A步进的数控机床2台及CJK0625A伺服的数控机床3台，约定发货前付68000元，余款67000元货到三个月付清，2份合同均约定标的物所有权自需方付清全款时起转移，需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。同年2月24日，原告向被告交付了上述合同项下的货物。2014年11月3日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告货款70000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分不付，应承担相应民事责任。现原告依据双方所有权保留的约定，在被告未按约定支付剩余货款时，主张取回标的物，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波海顺数控机械有限公司数控机床6台（规格型号及数量分别为CJK0630A步进1台、CJK0625A步进2台、CJK0625A伺服3台）。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月四日
代书 记员 方碧雷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初66号
原告刘群，女,1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室公职律师。
第三人金绍前，男,1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘群诉被告濉溪县人民政府及第三人金绍前婚姻行政登记一案中，刘群于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘群提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初216号
原告任艳春，女，1976年7月11日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告董占田，男，1960年4月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告赵宝海，男，1963年1月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告任艳春诉被告董占田、赵宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告赵宝海担保于2015年3月17日借给被告董占田20000元，约定还款日期为2017年3月17日，2015年3月17日至2017年3月17日利息为7200元，逾期还款每月利息按1.5%计算。请求判令二被告返还借款本金20000元、借期利息7200元、逾期利息2100元，合计29300元。
被告董占田辩称，欠原告本金20000元属实，现无力偿还。
被告赵宝海辩称，被告董占田欠原告本金20000元属实，应由董占田偿还。
经审理查明，原告由被告赵宝海担保于2015年3月17日借给被告董占田20000元，约定2015年3月17日至2017年3月17日利息为7200元，还款日期为2017年3月17日，逾期还款每月利息按1.5%计算。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告董占田的民间借贷及与被告赵宝海的担保关系成立，双方的约定合法有效；被告赵宝海应及时返还借款本金20000元、支付利息9300元，被告赵宝海作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告董占田返还原告任艳春借款本金2万元、支付利息9300元，合计2.93万元；被告赵宝海负连带责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2462号
申请执行人张娟霞。
被执行人陈桂英。
被执行人张伟明。
本院在执行张娟霞与陈桂英、张伟明（2016）浙0726执2462号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2462号
申请执行人张娟霞
被执行人陈桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02253号，依法向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人陈桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂英（证件号码：）在金华银行的62×××90的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 贾向峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第556号
罪犯王运喜，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）海南刑初字第21号刑事判决，以被告人王运喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元。海南省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）琼刑复字第16号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（1999）海南刑初字第21号刑事判决，以被告人王运喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王运喜于1999年11月2日入监服刑。罪犯王运喜在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年10月21日将罪犯王运喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2003年10月22日起至2023年10月21日止。罪犯王运喜在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2018年1月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯王运喜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王运喜，证人瞿某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王运喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
罪犯王运喜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯王运喜系减刑从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯王运喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运喜自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王运喜应交纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王运喜系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2017年3月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申7号
马淑芳：
你因杜建犯故意伤害罪一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初638号刑事附带民事判决及本院（2017）津01刑终692号刑事附带民事裁定，以一、二审法院判决认定事实错误、量刑过轻，以及没有判决赔偿精神损失费为由，向本院提出申诉。
本院经审查，杜建故意伤害他人身体，致他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。并应依法赔偿马淑芳的经济损失。原审附带民事判决及二审附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经济赔偿合理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4854号
原告：闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：刘丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省周口扶沟县。
原告闫秋红诉被告刘丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫秋红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闫秋红向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秋红撤回起诉。
审判员 吕璐璐
二○二○一六年九月三十日
书记员 吴 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1083号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蔡启东，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：吴凤英，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡启东、吴凤英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01578号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡启东、吴凤英名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1083号执行决定书，将被执行人蔡启东、吴凤英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡启东、吴凤英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡启东、吴凤英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01578号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡启东、吴凤英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第259号
原告:邵伟成。
委托代理人（特别授权）：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告:傅得智。
被告:沈华妹。
原告邵伟成为与被告傅得智、沈华妹买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告货款76850元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵伟成及其委托代理人金泽、被告傅得智到庭参加诉讼。被告沈华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告沈华妹的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告邵伟成与被告傅得智有烟花爆竹销售业务往来。2014年3月5日、3月16日，被告傅得智向原告邵伟成出具欠条二份，确认尚欠原告货款共计76850元。因被告傅得智未履行还款义务。原告遂诉至本院。
审理中还查明，被告傅得智、沈华妹于1983年4月21日登记结婚，系夫妻关系，但已于2013年9月6日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告傅得智应于本判决生效后十日内支付原告邵伟成货款76850元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年7月1日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告傅得智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一五年八月五日
代书记员 李 政
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5298号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州晋安区蓝天环南超市，住所地福州市晋安区。
经营者：陈永庄。
原告董文华与被告福州晋安区蓝天环南超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年一月四日
书记员 吴丽红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01699号
罪犯孙进，男，汉族，生于1982年5月16日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2007年10月22日作出（2007）忠刑初字第176号刑事判决，以被告人孙进犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8.5万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙进在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1638号
原告秦某，女，汉族，居民。
被告蔡某甲，男，汉族，居民。
原告秦某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告感情不合，经常发生矛盾，确实无法在一起共同生活，特此提出离婚，请求与被告离婚；共同房产及其他�产都归被告所有，婚生子蔡某乙现年15岁，由被告抚养，婚生女蔡某丙现年10岁，由原告抚养。
被告辩称，其与原告之间的夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某与被告蔡某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名蔡某丙。原告秦某以其与被告蔡某甲之间夫妻感情不合为由于2016年6月22日起诉至本院要求与被告离婚，当庭申请了两名证人出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户口本、当事人身份证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告秦某以其与被告蔡某甲婚后感情不合，经常发生矛盾为由请求与被告离婚的主张，当庭申请了两名证人，该�证人证言关于原、被告之间夫妻感情状况证明不清，且被告蔡某甲当庭不认可其与原告之间夫妻感情破裂，原告亦未提交其他相关证据予以证实。根据本案现有证据，无法查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年八月二日
书记员 魏 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执82号
申请执行人周开某，男，汉族，于2016年1月30日死亡。
被执行人周某甲，男，汉族，系原告次子。
被执行人周某乙，女，汉族，系原告长女。
被执行人周某，女，汉族，系原告次女。
本院在执行申请执行人周开某与被执行人周某甲、周某乙、周某赡养费纠纷一案中，申请执行人周开某于2016年1月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01116号民事判决书终结执行。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙金彪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初380号
原告唐xx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人顾xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王xx。
原告唐xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告唐xx及其委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告向原告借款10万元，约定临时借用，并出具借条一张。此后原告多催要未果，故诉至法院，要求判如所请：1、被告依法返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐xx人民币壹拾万元整（100000元整）。借款人：王xx，2013.12.3”。原告于庭审中陈述被告以周转为由向原告借款，原告遂将借款以现金形式交付被告，付款地点为被告家中，除原被告外也并无他人在场。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条可知，原、被告之间存在100000元的借贷关系，该借贷关系兵不违反我国的相关法律法规，应认定为合法有效，故原告主张被告归还借款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内归还原告唐xx借款本金100000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳艺
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1505号
何贵锦（申请执行人）、黎姗姗（被执行人）：
何贵锦与黎姗姗民间借贷纠纷一案，移送恢复执行的标的共计16801.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位21167.33元。本院已于2017年11月9日将该款转付给何贵锦（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初750号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：沈国杰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告沈国杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告沈国杰的起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3583号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告周亚武，男，1941年6月25日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告周亚武物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费968.64元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告周亚武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告周亚武系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为69.65平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年物业费334.32元、2014年物业费334.32元及2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周亚武于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费968.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5488号
原告：曹宏钧，男。
被告：徐守柱，男。
被告：陶国荣（系徐守柱妻子）。
本案在审理原告曹宏钧诉被告徐守柱、陶国荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹宏钧于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴良才撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告曹宏钧承担。
审判员 朱月林
二〇一八年二月七日
书记员 刘 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10077号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军红，男，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：施金平，女，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄建杰，男，1988年11月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一七年八月四日
代书记员 黄阳平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初416号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住莱州市。2016年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年6月5日13时50分许，醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市青沙路由东向西行至匡郑潘家村路口处，与由北向东左转弯的宋某某驾驶的一辆二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致宋某某、刘某某伤。经鉴定，在刘某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的同等责任。2016年6月6日，被告人刘某某在平度市公安局长乐派出所被民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2013年6月5日13时50分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市青沙路由东向西行至匡郑潘家村路口处，与由北向南行、向东左转弯的宋某某驾驶的一辆二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致宋某某、刘某某伤。经鉴定，在被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的同等责任。
2016年6月6日，被告人刘某某在平度市公安局长乐派出所办理居住证时被民警抓获，于6月6日至8日在平度市看守所羁押。
另查，被告人刘某某因事故致重度脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤。对方当事人宋某某致脑外伤、右示指软组织挫伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、羁押证明及抓获经过，证明本案的发破案经过及被告人刘某某的归案情况。
（2）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证明被告人的身份，无驾驶资格，无违法犯罪记录。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证2份，证明刘某某、宋某某驾驶的普通二轮摩托车均被扣留于莱州市肇事停车场。
（4）伤情介绍表，证明刘某某、宋某某各自的伤情。
（5）道路交通事故认定书，证实事故的发生经过，被告人刘某某负事故的同等责任。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。
3、被害人陈述
被害人宋某某陈述发生交通事故的情况。
4、被告人供述
被告人刘某某供述了醉酒后驾车发生交通事故的情况。
5、鉴定意见
理化检验鉴定报告2份，证明被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液；宋某某血液中未检出乙醇成分。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王云寿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓茜丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更322号
罪犯王墩立，曾用名黑力，男，1969年1月18日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年1月8日作出（2008）范刑初字第00014号刑事判决，认定王墩立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止。判决生效后，于2008年1月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对王墩立减去有期徒刑1年，于2012年5月4日对王墩立减去有期徒刑11个月。刑期至2017年9月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王墩立入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年期间，王墩立伙同多人先后窜至河南省范县多地，实施盗窃20次，盗窃摩托车、货车等财物价值202611元。
罪犯王墩立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年4月（含有效分3.5分）、2012年9月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年5月获得表扬；2014年3月、2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子（期末节余34分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王墩立本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王墩立减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03167号
原告：陈某，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人房船生到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍，不久后双方确立了恋爱关系，并于2006年进入婚姻殿堂，××××年××月生育一子，取名薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，没有共同语言，且被告脾气暴躁，时而打骂原告，自2015年5月分居至今，双方感情已完全破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至薛某乙成年为止，案件受理费由被告承担。
薛某甲未应诉答辩。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名薛某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、增强家庭观念，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薛某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1129号
原告：杨润城，农民。
被告：杨润忠，农民。
原告杨润城诉被告杨润忠宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年9月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨润城撤回起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉减半收取75元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年九月七日
书记员 沈华艳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保52号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：李洁，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李洁名下的价值1381154.4元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李洁名下的价值1381154.4元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审251号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张志强，男，1987年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴木端，女，1990年4月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人张志强、吴木端违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条�》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103012号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103012号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103012号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103012号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志强、吴木端在法律规定的期间内既不起�又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张志强、吴木端必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张志强、吴木端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00145号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）23010号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）23010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）23010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月十六日
书 记 员 颜 妍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00345号
原告洪某，男。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司。住址：湖北省天门市多宝镇荷花垸。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告洪某诉被告湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司林业承包合同纠纷一案过程中，原告洪某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某负担（已缴纳）。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00345号
原告洪鹏，男。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司。住址：湖北省天门市多宝镇荷花垸。
法定代表人：周国华。
本院在审理原告洪鹏诉被告湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司林业承包合同纠纷一案过程中，原告洪鹏于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪鹏自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应�准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪鹏负担（已缴纳）。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00345号原告洪鹏，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人孙胜利,天门市多宝法律服务所法律工作者。被告湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司。住址：湖北省天门市多宝镇荷花垸。法定代表人：周国华。本院在审理原告洪鹏诉被告湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司林业承包合同纠纷一案过程中，原告洪鹏于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪鹏自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪鹏负担（已缴纳）。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十月十九日书 记 员  任浩博
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4360号
原告：李某，女，1970年3月19日生，汉族，农民，住玉田县大安镇大庞各庄村古柏北二街**号。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后各自子女已成年，原被告婚后未生育子女。原被告双方因婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因生活琐事生气吵架，甚至被告经常殴打原告。原、被告夫妻感情早已破裂，根本不可能共同生活。原被告的夫妻共同财产有瓦正房三间、门房三间、三码车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套、项链一条、债权2000元、存款2.2万元、承包的荒山一宗、其他日用品等。原告依法起诉，要求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原告李某的身份证复印件一份，证明原告李某的身份情况。
3、协议书一份，证明原告与被告共同承包荒山一宗。
被告王某辩称，不同意离婚。我与原告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原被告婚后偶尔因生活琐事生气吵架，但是我没有殴打过原告。原告诉状中所述的瓦正房不是我们夫妻共同财产，是我父亲的。我在外面打工，工资都交给原告，因此对我们的债权、债务我不清楚。
被告王某为支持其主张，向本院提交中国邮政储蓄银行利息清单两张，证明原告取走存款15401.25元。
被告王某的质证意见是：对协议没有异议，但该协议不是我承包荒山的协议，这个协议是我承包村里的一块土地的协议。对原告提交的其他证据没有异议。
原告李某的质证意见是：对被告提交的证据没有异议。我是取走了在中国邮政储蓄银行存款15401.25元，但其中的10000多元是我女儿挣的钱，是以前存款到期后倒的单子。另外的5000多元我取出来给我女儿结婚用了。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。且各自子女均已成年。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚近二十年之久，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、和睦相处，原、被告之间是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1434号
原告：上海中科网威信息技术有限公司
法定代表人：刘兵。
委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：湖南鸿运文化产业发展有限公司
法定代表人：徐海亮。
原告上海中科网威信息技术有限公司诉被告湖南鸿运文化产业发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告上海中科网威信息技术有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南鸿运文化产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中科网威信息技术有限公司撤诉。
本案案件受理费44136元，减半收取22068元，由原告上海中科网威信息技术有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00196-1号
原告：马宗英，女，汉族。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李影，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告马宗英诉被告李影民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宿埇民一初字第00196号民事判决书，被告李影不服提出上诉，宿州市中级人民法院将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗英及其委托代理人尹成林、被告李影的委托代理人马委员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗英诉称：2012年4月21日，被告李影向原告借款人民币80000元，并约定还款日期为2013年4月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币80000元；诉讼费由被告承担。
被告李影辩称：原告称被告欠原告80000元不是事实，2013年2月17日被告已偿还原告70000元，有原告收条为证，因此，原告称被告欠其80000元款不成立。
原告马宗英为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告李影出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实；3、录音资料一份，证明被告电话联系原告协商还款的事实。对上述证据，被告李影质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，被告称与原告通话的不是被告。
被告李影在诉讼过程中向法庭提交证据如下：马宗英出具的收条一张，证明被告已向原告还款70000元。原告马宗英的质证意见为：有异议，该收条是被告欺骗原告在纸上签的名字，收条上的内容是被告后来补上去的，原告并未收到这�钱。
经举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告所举证据1、2，因被告无异议，对其证明力予以确认；对原告证据3，通过询问被告，结合原、被告双方的通话记录，与证据3能够相互印证，对其证明力予以确认。对被告所举证据，因与原告的证据3内容相矛盾，本院对其效力不予认定。
经审理查明：截至2012年，被告李影向原告马宗英借款合计人民币80000元，2012年4月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币（80000元正）（捌万元正），还款日期2013年4月21日，此剧。落款有李影签名、捺印。落款下方记载出具欠条时间为2012年4月21日”。2014年11月10日，被告电话联系原告协商还款事宜，因双方分歧较大，协商未果。
本院认为�本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案被告向原告借款80000元，应按约定期限偿还借款。因此，对原告要求被告返还其借款的诉讼主张，本院予以支持。对被告称其已偿还原告70000元款的主张，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李影于本判决生效之日起十日内返还原告马宗英款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张 震
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审44号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：年夫平，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年5月17日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500398号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执�人于2016年9月2日使用皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车,对1名学员进行科目三教学培训,未取得机动车驾驶员培训许可证,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条规定,申请执行人依法立案查处,于2016年9月8日送达皖宿埇运罚〔2016〕1500398号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款15000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500398号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500398号《行政处罚决定书》决定对被执行人年夫平罚款20000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解文维
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初735号
原告郭虎锋，男，1972年5月12日出生，汉族。
原告郭玉存，女，1964年6月20日出生，汉族。
原告郭存云，女，1968年7月28日出生，汉族。
原告郭小燕，女，1977年8月16日出生，汉族。
被告李熊，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告冯占军，男，1979年5月19日出生，汉族。
被告信达财产保险公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦二层。
本院在审理原告郭虎锋、郭玉存、郭存云、郭小燕与被告李熊、冯占军、信达财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭虎锋、郭玉存、郭存云、郭小燕于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎锋、郭玉存、郭存云、郭小燕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭虎锋、郭玉存、郭存云、郭小燕撤回起诉。
本案案件受理费4765元，原告已预交，现减半收取，由原告郭虎锋、郭玉存、郭存云、郭小燕承担2382.5元，其余2382.5元退还原告。
审判长 刘瑜
二〇一六年二月一日
书记员 王璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初799号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市第十五中学。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第十五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 笑
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2536号
原告冯某。
委托代理人：刘某。
被告范某。
委托代理人：孔祥兰。
原告冯某诉被告范某离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘某，被告范某及其委托代理人孔祥兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年2月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 段立娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1549号
原告中国电信股份有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市龙城路32号。
负责人唐广炬，该公司总经理。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告周正元。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司与被告周正元排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李婵参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员赵娅楠担任记录。原告中国电信股份有限公司柳州分公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告周正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司诉称，原、被告于2014年7月31日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在柳州市鱼峰区乐群路126号3栋101室（面积17.3㎡）出租给被告作住宿使用，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，租金每月80元，合同还对双方权利义务等作了约定，其中第3.4条：“租赁期内，原告如因自用需要有权解除本合同、收回房屋，但应提前60日通知被告，且不承担违约责任”。合同签订后，被告使用承租房屋到至今。由于原告出租的房屋为上世纪70年代建成，建筑现状老化陈旧，为了对房屋安全进行维护，2014年10月27日原告委托柳州市房屋安全技术鉴定中心对包括被告使用的房屋在内的整栋楼宇建筑安全作评测，后柳州市房屋安全技术鉴定中心出具柳房鉴字（2014）第232号《房屋安全鉴定报告书》，认定楼宇房屋整体安全性等级为Dsu级（即危房），并建议立即拆除解危，故原被告缔约租赁的房屋由于不可归责双方的原因已不具备适格租赁物的条件，合同无法继续履行。有鉴于此，原告在2014年11月、12月先后以在房屋门口张贴公告、发送快件通知等方式告知被告房屋为危房并终止合同要求被告退房搬离，同时多次联合社区、公安派出所、鱼峰区住建局等单位联系被告登门做工作，但被告拒不退房搬离，造成原告至今无法消除危房安全隐患。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、被告搬离柳州市鱼峰区乐群路126号3栋101室（面积17.3㎡），将房屋清空退还原告；3、诉讼费由被告承担。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳房权证字第××号《房屋所有权证》一份。证明：原告是柳州市鱼峰区乐群路126号诉争房屋产权人。
2、《房屋安全鉴定报告书》一份。证明：本案诉争房屋经房屋安全鉴定为危房。
3、2014年11月14日公告一份。证明：原告将危房鉴定向被告等住户公告并要求被告搬离。
4、2014年11月18日报告三份。证明：原告向公安、社区及鱼峰区人民政府等有关部门报告房屋危房现状，并请求有关部门协助做好住户的搬离工作。
5、EMS快递单一份。
6、2014年11月17日《终止合同通知书》一份。
证据5-6共同证明：原告再次以EMS快递寄送危房通知给被告，要求搬离。
7、2014年11月25日《关于搬离乐群路126号危险房屋的通知》一份。证明：鱼峰区住建局在柳州市乐群路126号发布要求搬离危房的通知。
8、《租赁合同》。证明：原、被告之间的租赁合同在2015年6月30日已经终止。
9、《关于限期拆除危险房屋的通知》。证明：鱼峰区住建局在2015年7月1日再次向原告发文，要求将诉争房屋拆除以消除安全隐患，诉争房屋已不具备出租的条件。
被告周正元未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于柳州市鱼峰区乐群路126号3栋1楼1号房屋（使用面积17.3㎡）出租给被告住宿使用，期限从2014年7月1日至2015年6月30日止，租金每月80元；租赁期内，原告如因自用需要有权解除本合同、收回房屋，但应提前60日通知被告，且不承担违约责任。合同签订后，原告已将该房屋交付被告。2014年11月5日，柳州市房屋安全技术鉴定中心对包括被告使用的房屋在内的整栋楼宇建筑安全作评测，结论为该房屋整体安全性等级为Dsu级（即危房），并建议立即拆除解危。为此，原告于2014年11月17日发出《终止合同通知书》给被告，要求与被告提前终止合同，并于2014年12月16日搬离住处。同时，原告于2014年11月、12月先后以在被告房屋门口张贴公告、发送快件通知等方式告知被告房屋为危房并终止合同，要求被告退房搬离，原告还联合柳州市鱼峰区人民政府、鱼峰社区、公安局天马派出所等单位联系与被告等租户登门做工作，但被告仍拒不搬离。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，系有效合同。因被告承租的房屋在使用过程中被柳州市房屋安全技术鉴定中心鉴定为危房，并建议立即拆除，为此，原告诉请与被告解除租赁关系，理由充分，在本案审理期间，双方的合同期限业已届满，无需本院判决解除。因双方合同已解除，原告要求被告搬离租赁房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告周正元应于本判决生效之日起十日内将位于柳州市鱼峰区乐群路126号3栋1楼1号房屋腾空并交还给原告中国电信股份有限公司柳州分公司。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告周正元负担，此款被告周正元应于本判决生效之日起十日内履行。
上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵娅楠
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终145号
上诉人（原审原告）刘冬冬，又名刘亚东，男，1974年7月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）钱万升，男，1954年6月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）高建营，男，1964年12月17日出生，汉族，住济源市。
上诉人刘冬冬因与被上诉人钱万升、高建营侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理该案过程中，上诉人刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冬冬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋雪娇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执798号
申请执行人尹辉，男，汉族，农民，居民身份证号232126195803301170，住巴彦县巴彦镇天德村兴合一屯。
被执行人王新文，男，汉族，农民，居民身份证号232126195302231178，住巴彦县巴彦镇天德村西下洼子屯。
本院在执行尹辉与王新文民间借贷纠纷一案中，被执行人经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执798号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月十日
书记员 卢思嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2007号
原告：丁××。
被告：周××。
被告：郑×。
原告丁××为与被告周××、郑×追偿权纠纷一案，于2
013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2013年1
0月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告郑×
所有的浙j×××××号思威牌小型普通客车，本院依法采取了诉讼
财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于20
13年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁
××到庭参加诉讼，被告周××、郑×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：被告周××、郑×系夫妻。被告周
××于2013年1月21日向缪某某借款100000元，原告为该笔借
款提供担保。之后，被告周××未归还借款，原告在缪某某的
催讨下履行了担保责任，为被告周××向缪某某代偿了100000
元。现请求判令被告周××、郑×立即返还原告代偿款100000
元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明被告周××、郑×系夫妻，双方于2010年12月24日登记结婚的事实；
二、借条及还款收据各一份，证明原告作为担保人为被
告周××向缪某某偿还100000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两
被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另
查明，被告周××、郑×系夫妻，双方于2010年12月24日登记
结婚。
本院认为：缪某某与被告周××及原告之间的借款保证
合同系各当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁
止性规定，应为有效。原告作为保证人为被告周××向债权人
缪某某代偿款项后，依法有权向债务人即被告周××追偿。两
被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应
按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告周××、郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周××、郑×于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告丁××代偿款100000元，并赔偿该款自2013年
10月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计217
0元，由被告周××、郑×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2007号
原告：丁东港。
被告：周大军。
被告：郑回。
原告丁东港为与被告周大军、郑回追偿权纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2013年10月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告郑回所有的浙J153**号思威牌小型普通客车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁东港到庭参加诉讼，被告周大军、郑回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁东港起诉称：被告周大军、郑回系夫妻。被告周大军于2013年1月21日向缪洋春借款100000元，原告为该笔借款提供担保。之后，被告周大军未归还借款，原告在缪洋春的催讨下履行了担保责任，为被告周大军向缪洋春代偿了100000元。现请求判令被告周大军、郑回立即返还原告代偿款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明被告周大军、郑回系夫妻，双方于2010年12月24日登记结婚的事实；
二、借条及还款收据各一份，证明原告作为担保人为被告周大军向缪洋春偿还100000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告周大军、郑回系夫妻，双方于2010年12月24日登记结婚。
本院认为：缪洋春与被告周大军及原告之间的借款保证合同系各当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告作为保证人为被告周大军向债权人缪洋春代偿款项后，依法有权向债务人即被告周大军追偿。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周大军、郑回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大军、郑回于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁东港代偿款100000元，并赔偿该款自2013年10月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告周大军、郑回共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更772号
罪犯高辉，男，1975年1月11日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）松刑初字第28号刑事判决书，认定高辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年11月将高辉的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽