福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1322号
原告：林翠先，男，1947年10月3日生，汉族，住连城县。
被告：吴全兴，男，1970年8月15日生，汉族，住连城县。
被告：林如招，女，1970年9月30日生，汉族，住连城县。
原告林翠先与被告吴全兴、林如招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠先向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款25000元，并支付自1999年1月1日起至借款还清之日止按月息一分计算的利息。事实和理由：1998年2月22日，吴全兴要购车向原告借去人民币20000元，约定月息500元，按月付息。1998年七月初五，林如招又借去人民币5000元，月息150元。开始能按月付息，到1998年7月起就没有付息，只在被告店里拿了几十元的日常生活用品。1998年底，原告因建房急需用钱向被告催要还款，结果被告没钱便运了9吨的水泥，水泥钱还不够抵1998年剩下的利息钱，后来就没付本金和利息。在这期间原告有向被告催过款。刚开始向被告催款时，他总说过一段时间还。后来催他还款时，他答应会将车卖出还款，结果车被别人抵押了。鉴于上述情况，答辩人于2000年10月向新泉法庭提起诉讼。当时法院经办人劝解说：“你这个借条是没有还款日期的，你到什么时候都可以向他要还款，现在的情况是吴全兴的车被抵押了、店也没了、房子又没有，你也无法向他追款，倒不如等他经济有了好转，再向他要还款，难道他就一辈子都没毛长啊”。当时原告还是坚持要诉讼，可是原告身上没带那么多钱，所以诉讼费没有交。原告再三考虑，觉得经办人的话也不无道理，既然吴全兴那么困难，又何必落井下石呢？不信吴全兴就一辈子都爬不起来。于是原告听了经办人的劝解没有再去交诉讼费了。吴全兴也因破落不能在家居住，到朋口租房打工，两个孩子又要上学，生活确实困难。原告有去朋口时都会去找他聊一聊，他对原告说：“现在连养家糊口都难，怎么有钱还你呢？等以后我好转了再想办法还你”。一拖再拖，到了2013年，吴全兴在朋口的店开起好几年了，收益也不错了，原告去他店里与他聊时，他对原告说：“你经济还不会紧，我先还别人的钱”。2014年，原告得知被告在朋口购买二手房花了二十多万元，被告却说买房的钱是借来的。自那以后，原告每个月都去他店里与他聊，顺便拿一两件生活用品。到2015年底，原告得知吴全兴在家乡正盖新房，被告骗原告是与他堂弟合盖的。2016年4月19日，原告打了四五个电话给被告，他都不回。被告夫妇现在情况好转了，对于债务是想一拖再拖拖过去。原告今年已经年近七十岁了，再拖拖不起了，故诉至法院。
吴全兴、林如招辩称，1、原告所称答辩人于1998年7月起没有付利息的说法与实际完全不相符。事实是原告因1998年建房所需，与答辩人协商将建房需要的生活用品、茶、烟、酒等在利息中结算，答辩人于每月底按月付足了利息，充分履行了借款人的义务。①1998年底，原告于答辩人处拉走倒楼板专用水泥12吨，另有板车拉、拖拉机拉的砌砖砌墙水泥。经双方协商，以水泥抵借款本金5000元。这与原告所称的仅运走9吨水泥还不够抵1998年的利息完全不相符，当时倒楼板专用水泥价格为420元／吨，12吨即总价为5040元，并且原告整栋房子所用的水泥都是答辩人调运而来的，9吨水泥完全不能满足原告两层楼以上的建房工程需求；②答辩人曾于原告运走水泥后多次催促欠条，原告均以欠条丢失为由一拖再拖。此外，原告妻子声称欠条在洗衣服时洗掉了，此款便至今未与答辩人结算。至此1999年1月份，答辩人起付原告20000元本金的月息500元。2、2003年2月份，答辩人在朋口租房打工。在此期间，原告常来朋口收取利息。因答辩人经济拮据，家庭负担甚重，已无法负担原告要求的每月500元的高额利息。经双方协商，将原每月500元的利息改为每月300元，按月支付。3、2015年上半年原告提出还款，答辩人同意还款并让原告把欠条一并带出来，双方结算。原告又以欠条不知哪里找为由，一拖再拖。而后由于7.22水灾，造成答辩人几十万元经济损失。因此从七月份开始利息没结算，原告也在答辩人店里拿了不少东西，小到生活用品，大到电器，这样的情况一直持续到今年4月19号，过程大致如此。综上，原告在诉讼中所称1999年1月至今月息1分的利息及5000元的借款本金根本不存在。现原告恶意歪曲事实，借答辩人家中建房的契机想大捞一把，利用18年以前的借据颠倒黑白。对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察。恳请法院驳回原告的诉讼请求，让答辩人能公平的履行这笔尘封18年的债务。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方无争议的事实，本院予以确认：二被告系夫妻关系，双方于1993年12月31日登记结婚。1998年2月22日，被告吴全兴以买车为由经别人介绍向原告借款人民币20000元，约定月息500元，按月付息。1998年8月26日（农历七月初五），被告林如招又以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定月息150元，按月付息。2015年7月起，原告从被告经营的店铺支取日用品价款2739元，双方均同意用于抵扣在2015年7月后产生的借款利息。
二、原、被告双方有争议的事实，本院分析评定如下：1、原告在建房期间从被告处支取的水泥、日用品具体数额及是否用于抵扣借款5000元的问题，原告主张第一次建房时从被告处支取5吨麒麟水泥，每吨238元，4吨白云水泥，每吨410元及日用品400元共计3230元，第二次建房时支取15包泰山水泥，每包12元，共计180元，上述款项用于抵扣被告至1998年底结欠的利息。被告辩解原告支取麒麟水泥5吨和白云水泥7吨，共12吨，每吨420元，总计5040元，该款已用于抵扣借款5000元，而且原告建房期间还支取日用品用于抵扣当月利息，不足部分被告用现金补齐。对此，本院认为，诉讼当事人对自己的主张负有充分的举证责任。原、被告主张的水泥数量、单价及日用品数额均不一致，双方均不能提供充分证据证实自己的主张。本院暂以原告自认的数额3410元为准，若有不足，被告可待收集充分证据后对不足部分另行主张。被告辩解上述款项已用于抵清借款5000元，但借款5000元的借条原件尚由原告保管，被告辩解抵清借款5000元却未收取借条原件，于理不合。并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告未举证证明曾与原告约定款项用于抵扣借款5000元的事实，故3230元依法应先用于抵扣至1998年底结欠的利息。因第二次建房系在1999年后，期间支取的水泥180元应用于抵扣1999年后的利息。2、被告已支付利息数额，原告主张对于借款20000元，被告仅按约定支付5个月利息共计2500元，后未再付息，借款5000元一直未付利息。被告辩解对于借款20000元，按每月500元支付利息至2003年1月，后按双方协商的每月300元支付至2015年6月。对于借款5000元，被告按约支付利息至1998年年底。后因水泥款抵扣，利息不再支付。对此，本院认为，根据被告提供的日用品清单可知，被告对于原告支取日用品有记录的习惯。但被告仅能提供2015年7月后的记录，却未能提供之前原告支取日用品的记录，亦未能提供充分证据证实每月支付利息，应承担举证不能的不利后果，被告的辩解意见本院不予采纳。故本院认定对于借款20000元，被告仅按约支付利息2500元。对于借款5000元，被告未按约付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴全兴于1998年2月22日向原告借款20000元、被告林如招于1998年8月26日向原告借款5000元，有原告提供的借条为证，事实清楚。二被告在借款后经原告催收未按约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。因两张借条约定的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，1998年2月22日起至1998年12月31日止被告应支付的利息应按法定年利率24%计算为4537元（20000×24%÷365×185＋25000×24%÷365×128）。被告在该期间已经支付5730元（3230＋2500），对于多支付的费用1193元，按照利随本清的原则，依法可用于抵扣本金，故被告结欠原告的借款本金为23807元。原告诉请要求被告支付自1999年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，系原告对其民事权利的处分，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息2919元（2739＋180）。因被告吴全兴、林如招的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告的借款应按夫妻共同债务处理，二被告应相互承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴全兴、林如招应于本判决生效之日起十日内归还原告林翠先借款本金人民币23807元，并支付自1999年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（应扣除被告已支付的利息2919元）。
二、驳回原告林翠先其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告林翠先负担50元，被告吴全兴、林如招负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年八月八日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。