wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第208-2号
申请执行人吴某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
被执行人谭某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
被执行人李某某，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
被执行人甘某某，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地湘阴县文星镇。
申请执行人吴某某与被执行人谭某某、李某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭某某、李某某、甘某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人谭某某、李某某共同归还原告吴某某借款本金人民币500000元及其利息（利息按月利率2.2%自2014年1月20日计算至本判决生效之日止），被执行人甘某某承担连带归还责任；由被执行人谭某某、李某某共同归还原告吴某某借款本金人民币135200元及其利息（利息按中国人民银行同类同期贷款年利率5.6‰从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止），，由被执行人谭某某、李某某、共同承担案件诉讼费6730元、被执行人甘某某承担6070元、执行费8880元，合计656880元。经查，被执行人谭某某、李某某、甘某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某、李某某、甘某某在银行（信用社）的存款656880元；或扣留、提取谭某某、李某某、甘某某在有关单位的收入656880元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第320号
申请执行人吴某，男，四平市。
被执行人张某，女，四平市。
申请执行人吴某申请执行张某离婚纠纷一案，本院已作出（2013）郊西民初字第150号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区爱民小区10号楼四单元一楼左门住宅，面积124.95平方米的住宅楼归原告吴鹏飞所有。现申请人依据该调解书，申�法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区爱民小区10号楼四单元一楼左门住宅，面积124.95平方米的住宅楼归申请人吴鹏飞所有。
二、申请执行人吴鹏飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、本院（2013）西郊民初字第150号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，成年人，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年10月23日被北流市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2013年11月5日被北流市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黎某，男，成年人，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年10月23日被北流市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2013年11月5日被北流市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某、黎某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年10月22日，陈某、黎某商量后决定到北流市城区实施盗窃。当晚，陈某和黎某去到北流市新城国际小区，通过由黎某负责望风、陈某用钢撬撬开电动车的电门锁、再由黎某打发电动车盗走的方式，先后盗取了一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。经鉴定，被盗银色合美牌电动车的价格为1344元，被盗黑色国美牌电动车的价格为663元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某、黎某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人陈某、黎某对指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月22日，被告人陈某、黎某经商量决定到北流市城区盗窃。当日18时许，陈某驾驶一辆二轮摩托车搭乘黎某去到北流市新城国际二区51栋N139商铺门口处，由黎某负责望风，陈某用钢撬将被害人黄某甲停放在该处的一辆银色合美牌电动车的电门锁撬开，之后，黎某该电动车开走，并将该车藏匿于玉容一级公路北流市精通酒店斜对面的竹林中。经鉴定，被盗银色合美牌电动车的价格为1344元。
2、2013年10月22日20时许，被告人陈某、黎某去到北流市新城国际小区济见律师事务所的门口，由黎某负责望风，陈某用钢撬将被害人黄某乙停放在该处的一辆黑色国美牌电动车的电门锁撬开，之后，黎某将该车开走。在黎某、陈某分别驾车行至藏匿赃车的竹林处时，被公安民警发现并当场人赃并获。经鉴定，被盗黑色国美牌电动车的价格为663元。
案发后，被盗的两辆电动车已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表和被害人黄某丙的陈述，证实2013年10月22日晚，其停放在北流市新城国际二区51栋N139商铺门口的一辆银色合美牌电动车被盗。
2、接受刑事案件登记表和被害人黄某丁的陈述，证实2013年10月22日晚，其停放在北流市新城国际小区济见律师事务所门口的一辆黑色国美牌电动车被盗。
3、被告人陈某、黎某相互间辨认的笔录及照片，被告人陈某、黎某分别指认盗窃所得电动车的笔录及照片，证实是陈某和黎某共同实施盗窃作案，所盗物品是一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。
4、被告人陈某、黎某分别辨认现场的笔录、现场图及照片，证实本案失窃地点位于北流市新城国际二区51栋N139商铺门口和北流市新城国际小区济见律师事务所的门口，藏匿被盗车辆的地点位于玉容一级公路北流市精通酒店斜对面的竹林中。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关将涉案的一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车扣押后退还失主。
6、被告人陈某的供述，证实2013年10月22日，其和黎某决定到北流市城区盗窃。当晚，其和黎某去到北流市新城国际小区，通过由黎某负责望风、其用钢撬撬开电动车的电门锁、再由黎某打发电动车盗走的方式，先后盗取了一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。
7、被告人黎某的供述，证实2013年10月22日，其和陈某决定到北流市城区盗窃。当晚，其和陈某去到北流市新城国际小区，通过由其负责望风、陈某用钢撬撬开电动车的电门锁、再由其打发电动车盗走的方式，先后盗取了一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。
8、北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，证实2013年10月22日20时许，公安人员将陈某和黎某人赃并获的事实。
上述事实，还有北流市公安局行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪。被告人陈某、黎某有共同盗窃的主观故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某、黎某互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。陈某、黎某归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李玉群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庞庆梅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸食毒品，于2013年10月23日被北流市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2013年11月5日被北流市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黎某，农民。因吸食毒品，于2013年10月23日被北流市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2013年11月5日被北流市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某、黎某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年10月22日，陈某、黎某商量后决定到北流市城区实施盗窃。当晚，陈某和黎某去到北流市新城国际小区，通过由黎某负责望风、陈某用钢撬撬开电动车的电门锁、再由黎某打发电动车盗走的方式，先后盗取了一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。经鉴定，被盗银色合美牌电动车的价格为1344元，被盗黑色国美牌电动车的价格为663元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某、黎某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人陈某、黎某对指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月22日，被告人陈某、黎某经商量决定到北流市城区盗窃。当日18时许，陈某驾驶一辆二轮摩托车搭乘黎某去到北流市新城国际二区51栋N139商铺门口处，由黎某负责望风，陈某用钢撬将被害人黄某甲停放在该处的一辆银色合美牌电动车的电门锁撬开，之后，黎某该电动车开走，并将该车藏匿于玉容一级公路北流市精通酒店斜对面的竹林中。经鉴定，被盗银色合美牌电动车的价格为1344元。
2、2013年10月22日20时许，被告人陈某、黎某去到北流市新城国际小区济见律师事务所的门口，由黎某负责望风，陈某用钢撬将被害人黄某乙停放在该处的一辆黑色国美牌电动车的电门锁撬开，之后，黎某将该车开走。在黎某、陈某分别驾车行至藏匿赃车的竹林处时，被公安民警发现并当场人赃并获。经鉴定，被盗黑色国美牌电动车的价格为663元。
案发后，被盗的两辆电动车已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表和被害人黄某甲的陈述，证实2013年10月22日晚，其停放在北流市新城国际二区51栋N139商铺门口的一辆银色合美牌电动车被盗。
2、接受刑事案件登记表和被害人黄某乙的陈述，证实2013年10月22日晚，其停放在北流市新城国际小区济见律师事务所门口的一辆黑色国美牌电动车被盗。
3、被告人陈某、黎某相互间辨认的笔录及照片，被告人陈某、黎某分别指认盗窃所得电动车的笔录及照片，证实是陈某和黎某共同实施盗窃作案，所盗物品是一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。
4、被告人陈某、黎某分别辨认现场的笔录、现场图及照片，证实本案失窃地点位于北流市新城国际二区51栋N139商铺门口和北流市新城国际小区济见律师事务所的门口，藏匿被盗车辆的地点位于玉容一级公路北流市精通酒店斜对面的竹林中。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关将涉案的一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车扣押后退还失主。
6、被告人陈某的供述，证实2013年10月22日，其和黎某决定到北流市城区盗窃。当晚，其和黎某去到北流市新城国际小区，通过由黎某负责望风、其用钢撬撬开电动车的电门锁、再由黎某打发电动车盗走的方式，先后盗取了一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。
7、被告人黎某的供述，证实2013年10月22日，其和陈某决定到北流市城区盗窃。当晚，其和陈某去到北流市新城国际小区，通过由其负责望风、陈某用钢撬撬开电动车的电门锁、再由其打发电动车盗走的方式，先后盗取了一辆银色合美牌电动车和一辆黑色国美牌电动车。
8、北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，证实2013年10月22日20时许，公安人员将陈某和黎某人赃并获的事实。
上述事实，还有北流市公安局行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪。被告人陈某、黎某有共同盗窃的主观故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某、黎某互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。陈某、黎某归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李玉群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庞庆梅
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市北市区。2007年因犯寻衅滋事罪被保定市新市区法院判处管制二年。2013年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市涞源县。2007年因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处管制一年六个月。2013年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人为河北颂和安达律师事务所律师。
被告人孙某丙，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2013）第220号起诉书，指控被告人梁某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙犯故意伤害罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人梁某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日17时许，在韩庄乡某村，被告人梁某某与被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙为村里分发架设高压线补偿款的事情发生口角并引发打斗。孙某甲、孙某乙、孙某丙三人殴打梁某某头部及面部，致使梁某某左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突断段明显移位，属轻伤。被劝开后梁某某又�刀将孙某甲扎伤，致其左髌部创口，属轻伤。
案发后梁某某对孙某甲、孙某乙、孙某丙三人表示谅解，孙某甲对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙系共同犯罪。被告人梁某某、孙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙自愿认罪，得相互谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人孙某丙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 �光晨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 臧 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人吕某某，男，秦皇岛市抚宁县人，因涉嫌妨害公务罪于2014年4月14日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日15时左右，秦皇岛市公安局北戴河新区分局西河南边防派出所二位民警在北戴河新区圈里村处理治安案件过程中，遇被告人吕某某对出警民警谩骂、殴打，阻碍民警依法执行职务。
公诉机关随按移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人吕某某有坦白、取得被害人谅解的法定、酌定从轻情节，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯有妨害公务罪及量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年4月13日中午，被告人吕某某与李甲在同学婚宴上饮酒后，来到北戴河新区圈里村路口，二人因琐事发生争执，后吕某某将李甲打倒在地。经人报警后，秦皇岛市公安局北戴河新区分局西河南边防派出所民警付某某、苏某某来到现场，在为吕某某、李甲双方进行调解的过程中，吕某某继续殴打李甲，民警在制止吕某某的行为并对其进行传唤时，吕某某不接受民警的传唤，借着酒劲谩骂、殴打民警付某某、苏某某。事后吕某某向受害民警进行了赔礼道歉，受害民警对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实。
1、被告人吕某某的供述和辩解。证实2014年4月13日其与李甲饮酒后因琐事发生争执，后吕某某打人，有人报警后，来了两位民警，民警阻止其打人，吕某某借着酒劲谩骂并打了派出所民警。
2、证人证言。（1）证人李甲的证言。证实2014年4月13日中午在同学李双的婚宴上李甲与被告人吕某某都喝多了，只记得自己被吕某某打倒在地。（2）证人王某甲的证言。证实2014年4月13日下午2点多吕某某因琐事动手打李甲，王某甲在拦架过程中也被吕某某打了，过了一会儿，来了两个警察上前询问李甲和吕某某情况，后王某甲看到吕某某和警察比比划划。（3）证人王某乙的证言。证实2014年4月13日中午在同学李双的婚宴上自己、吕某某、李甲都喝多了，后来在北戴河新区圈里村路口发现吕某某和李甲在争执，旁边有警察在询问情况，吕某某不配合警察工作。（4）证人杨某甲的证言。证实2014年4月13日15点左右，在圈里村警务室门口穿白色背心的男子动手打黑色上衣的男子，黑色上衣男子不还手。后自己报了警，后有两个边防警察来到打人现场，警察要带打人的人上车，打人的男子动手打了一个警察脸的部位，接着追着打警察，警察绕着汽车躲。（5）证人杨某乙的证言。证实2014年4月13日下午在圈里村出村路口一个白色衣服人边走边打黑色衣服人，后警车来了，下来两个警察，警察把白色衣服男子劝上警车，过了一会，白色衣服男子又从警车里出来又要去打黑色衣服男子和女的，警察制止他，穿白色衣服的人就追着警察跑，后来警察把穿白色衣服的男子劝上警车。（6）证人李乙的证言。证实2014年4月13日下午在圈里村穿红色衣服的男子打黑色衣服男子，后红色衣服男子把外套脱了里面穿的是白色半袖，对着黑色衣服男子继续踢打，随后来了一个女的，白色衣服的人又踹了该女子。（7）证人李某某的证言。证实2014年4月13日下午三点左右姓付的民警和一个不认识的民警制止白色衣服的人动手打人，将白色衣服男子按在地上，放开后白色衣服男子动手打姓付的警察。后白衣男子被带上警车，另一警察要上车时白衣男子不让他上车，还动手打警察。（8）证人党某某的证言。证实2014年4月13日下午2点30分左右，在圈里村看到白色衣服男子不停的骂警察和穿黑色衣服的男子，白衣服男子接着打黑色衣服男子，警察制止白衣服男子时，白衣男子就打戴眼镜的一位民警，后二位民警将他制止带上警车，下车后又打录像的民警，录像民警跑开躲闪。
3、付某某、苏某某（被吕某某殴打的民警）的自述材料。证实被告人吕某某殴打、妨害二人执法的情况。
4、警官证。证实苏某某、付某某的身份情况。
5、民警付某某、苏某某出具的情况说明。证实付某某、苏某某未到医院检查。
6、民警付某某、苏某某出具的谅解书。证实付某某、苏某某对吕某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人吕某某能够如实供述犯罪事实经过，属于坦白，可以依法从轻处罚。同时被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯，妨害公务行为的后果较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 刘吉建
人民陪审员 朱 红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘明慧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月1日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市。2003年8月5日，因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2003年12月7日因病保外就医，2005年12月5日刑满释放。2012年8月9日，因涉嫌妨害公务罪被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年8月8日，被唐山市公安局路北区分局监视居住，2014年2月10日，被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年6月13日14时许，被告人张某驾驶车牌号为冀B×××××的黑色奇瑞轿车行驶至唐山市大庆道与银河路交叉口西侧，恰遇唐山市公安局交通警察支队三大队民警芦怀涛等人检查酒驾，被告人张某拒不配合检查并将民警芦怀涛打伤。经鉴定，芦怀涛的伤情为轻微伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年6月13日14时许，被告人张某驾驶车牌号为冀B×××××的黑色奇瑞轿车行驶至唐山市大庆道与银河路交叉口西侧，恰遇唐山市公安局交通警察支队三大队民警芦怀涛等人检查酒驾，被告人张某拒不配合检查并将民警芦怀涛打伤。经鉴定，芦怀涛的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关和被告人张某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、报案材料、立案决定书、抓获材料、唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的情况说明一份、被告人张某的户籍证明、被告人张某的前科材料刑事判决书一份、证明一份、情况说明两份、芦怀涛的谅解书一份、交警三大队出具的谅解书一份。
（二）证人证言：证人莫某、刘某甲、高某、章某、罗某、刘某乙、汪某、王某的证言。
（三）被害人陈述：被害人芦怀涛的陈述。
（四）被告人供述：被告人张某的供述与辩解。
（五）鉴定意见：唐山市公安局法医损伤检验鉴定书。
（六）辨认笔录：辨认笔录三份。
（七）视听资料：被害人芦怀涛的伤情照片、视听资料光盘一张。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某存在前科，依法酌情可对其从重处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 杨 健
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 超
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人卢××，男，汉族，初中文化，北安市赵光宝利金家电影像城经营者。2014年10月8日因涉嫌贪污经北安市人民检察院决定取保候审。
被告人吕××，女，汉族，初中文化，北安市赵光宝利金家电影像城经营者。2014年10月8日因涉嫌贪污经北安市人民检察院决定取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人卢××、吕××犯贪污罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人卢××、吕××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2009年6月15日，被告人卢××、吕××经营的北安市赵光镇宝利金家电影像城，经北安市商务粮食局批准，准许赵光镇宝利金家电影像城经销家电下乡产品。2009年7月，赵光宝利金家电影像城被批准以垫付形式向持本人身份证和户口（农村）实名购买家电下乡产品的顾客先行发放家电下乡补贴，补贴金额为其填写的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书上填写的金额。2011年和2012年，卢××、吕××采取将在供货商处取得的标识卡粘贴到其他农户家电下乡档案上的手段，并在明知家电下乡政策不能由城镇居民享受的情况下，以非法占有为目的，违规向不具备享受家电下乡资格的城镇居民发放国家家电下乡补贴资金，并伪造家电下乡档案，虚报家电下乡补贴资金人民币30，172元。所获赃款被二人日常生活用掉。案发后，赃款已被检察机关追缴，返还财政。
经侦查，被告人卢××、吕××于2014年10月8日在北安市被检察机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢××、吕××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：1.书证户籍证明、到案经过、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、北安市家电下乡授权指定店开展代理审核及垫付补贴资金行为规范责任书、关于印发《家电下乡操作细则》的通知、关于我省执行家电下乡政策相关问题的说明、黑龙江省农村信用社结算业务委托书、电汇凭证、家电下乡报销相关凭证、证明、黑龙江省扣押物品清单、政府非税收入一般缴款书、黑龙江省非税收入专用收据等；2．证人孙××、王××、陈××、杨××、毕××等人的证言；3.被告人卢××、吕××的供述和辩解。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。检察机关建议对被告人卢××在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下确定刑罚期限，对被告人吕××在有期徒刑一年以上二年以下确定刑罚期限。
本院认为，被告人卢××身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，套取国有资金，被告人吕××身为被告人卢××妻子，帮助被告人卢××共同完成套取国家资金，二被告人的行为均构成贪污罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人卢××、吕××系共同犯罪。卢××系主犯；吕××系从犯，对其应从轻处罚。被告人卢××、吕××犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人吕××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢广雨
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第65号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王超，男，1989年11月27日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时30分许，被告人王超酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市洹滨北路由东向西行驶至安阳市第三塑料厂附近时，遇到拐弯来不及打方向，与徐某驾驶的停在洹滨北路南侧头东尾西的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。王超血液中乙醇含量为136mg/100ml，徐某的血液中未检测出乙醇。公安机关认定王超负事故的全部责任、徐某无责任。案发后，双方达成调解协议，由被告人王超赔偿车辆豫Ｅ×××××所有人曹阳各项费用共计人民币20000元，取得曹阳谅解；赔偿徐某、朱某、孟某共计人民币3800元，取得徐某、朱某、孟某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某、孟某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王超在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。王超犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王林芳
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第65号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张某，女，蒙古族，1975年某月某日出生。2013年11月26日因伪造印章被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌伪造印章罪被依法逮捕，2014年1月10日因涉嫌伪造印章罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯伪造印章罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：被告人张某、张某某（另案处理）以营利为目的，明知某打印店没有刻制公章的法定权限，为他人非法刻制公章两枚。侦查机关从店中收缴伪造的公章14枚。经审理查明：被告人张某在经营西宁市城北区某打印店期间，明知该店没有刻制公章的法定经营权限而以营利为目的，为他人非法刻制公章2枚。侦查机关从某打印店中收缴14枚印章，其中1枚系某打印店自用印章，2枚为本案被告人张某为他人非法刻制公章。上述事实，被告人张某在庭审期间无异议，且有物证，书证，证人证言及辨认笔录，刑事照片，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某伪造印章二枚，其行为已触犯刑律，构成伪造印章罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第三十八条之规定，判决如下：被告人张某犯伪造印章罪，判处管制二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛晋凤二〇一四年三月十八日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初263号
原告：郑雷兴，男，1981年7月2日生，汉族，住防城港市防城区（远通上城对面）。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告:陈新文，男，1980年7月15日生，汉族，住防城港市防城区。
原告郑雷兴诉被告陈新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,原告郑雷兴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑雷兴提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雷兴负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年三月十四日
书记员 洪立叶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第158号
原告：梁振华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0012。
被告：莫旭文，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0312。
原告梁振华诉被告莫旭文追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称：被告莫旭文于2014年1月5日向陈锦成借款人民币20000元，并约定2015年2月5日前归还，由原告对该借款作担保。借款到期后，经陈锦成与原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还，原告作为担保人，于2015年3月10日履行了担保义务，向陈锦成支付了20000元本金及利息2000元。因被告的违约行为，造成原告的经济损失22000元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失22000元，诉讼费由被告承担。
本院于2015年4月15日分别向被告莫旭文依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，被告莫旭文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年1月5日，被告莫旭文与陈锦成签订一份借据，约定被告莫旭文因家庭原因向陈锦成借款20000元，被告莫旭文承诺于2015年2月5日前全部归还，如逾期不全部归还时，则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告梁振华作为担保人在借据上签名并按压指模，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经借款人陈锦成催讨，被告未能归还借款。2015年3月10日，原告梁振华履行担保义务，为被告莫旭文向陈锦成偿还借款本金20000元并支付利息2000元，共22000元。故原告向法院起诉，要求被告归还原告为其偿还的借款22000元。
本院认为：被告莫旭文因家庭原因向借款人陈锦成借款，没有违反法律规定，属于合法的民间借贷。被告借款后，没有按借款合同约定归还借款，原告梁振华按约定履行保证责任，代被告偿还欠陈锦成的借款，有权向被告莫旭文追偿。关于原告向被告追偿的数额问题，因借款合同约定借款本金为20000元，借款期内没有约定利息，逾期不归还借款，则按银行同期贷款利率四倍计算违约金。借款到期日为2015年2月5日，原告代被告归还借款的日期为2015年3月10日，共逾期32天。因此被告莫旭文逾期不归还借款应支付违约金为420.82元（20000元×6%×4÷365天×32天）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告向被告追偿的数额应为本金20000元及违约金420.82元，共20420.82元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告起诉要求被告赔偿损失，证据充分，本院予以支持，但赔偿的具体数额，以本院核实为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁振华的经济损失为20420.82元，限被告莫旭文在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、驳回原告梁振华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告梁振华承担12.56元，由被告莫旭文承担162.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年七月一日
书记员 龙劲鸿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2252号
原告：陶维祥。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，位于甘肃省白银市白银区建材新村一号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高喜梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告陶维祥与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告陶维祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶维祥撤回起诉。
案件受理费收取10元，由陶维祥负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01133号
上诉人（一审被告）重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3号，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）重庆南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇（佳亿美庭）商城一楼1B-19号，组织机构代码06826577－7。
法定代表人袁涛，经理。
委托代理人王运，男，汉族，1982年4月4日出生，该公司员工，住重庆市垫江县。
上诉人重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）因与被上诉人重庆南国鼎峰装饰工程有限公司（以下简称鼎峰装饰公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月20日，凯逸物业公司（甲方）与鼎峰装饰公司（乙方）签订《垫江县东方新天地小区广告合作协议》，协议第二条约定：甲方提供东方新天地小区内广告场地租赁给乙方作为宣传，甲方允许乙方在甲方指定的位置张贴美观大方的宣传广告。广告张贴时间为2013年6月20日至2015年6月19日。合同第四条规定：乙方进驻东方新天地小区入场费共计人民币75000元，同时乙方缴纳入场费押金2000元和出入证费1000元，用于甲方对乙方的监督和管理，合同到期时根据实际情况退还，双方签约时付清此上述费用（押金不计利息）。自2014年7月8日至今，因凯逸物业公司与东方新天地小区业主发生纠纷，该小区业主不允许摆放宣传广告，导致本案涉及的合同无法履行。鼎峰装饰公司遂向一审法院提起诉讼，要求判决解除其与凯逸物业公司签订的《垫江县东方新天地小区广告合作协议》，并要求凯逸物业公司返还租赁费用35650.68元，并退还押金2000元和出入证费1000元。
凯逸物业公司一审辩称：鼎峰装饰公司在我小区广告宣传中不服从我公司的现场管理，乱张乱贴，严重影响小区的正常生活，我公司多次通知鼎峰装饰公司整改，但鼎峰装饰公司未予理睬；2014年4月起，鼎峰装饰公司提供的小区广告板基本上已损坏，我公司应鼎峰装饰公司的要求才拆除了广告牌。我公司不存在违约行为，不同意终止协议和退还押金。但凯逸物业公司对其主张并未提供证据予以证明。
一审法院认为，鼎峰装饰公司与凯逸物业公司签订的《垫江县东方新天地小区广告合作协议》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。凯逸物业公司出租场地后，应按约定保障鼎峰装饰公司顺畅使用广告场地，但因凯逸物业公司与东方新天地小区业主发生纠纷，从而导致鼎峰装饰公司方从2014年7月8日起至今无法进行宣传使用，使合同无法继续履行，构成根本违约，依法应解除合同，并由凯逸物业公司承担违约责任。故对鼎峰装饰公司请求解除《垫江县东方新天地小区广告合作协议》以及返还尚未履行期间（从2014年7月8日起至2015年6月19日止）的场地出租费35650.68元，并由凯逸物业公司退还押金2000元和出入证费1000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除鼎峰装饰公司与凯逸物业公司于2013年6月20日签订的《垫江县东方新天地小区广告合作协议》。二、由凯逸物业公司在判决生效后10日内支付鼎峰装饰公司2014年7月8日至2015年6月19日的场地租金35650.68元并退还押金2000元和出入证费1000元。一审案件受理费1150元，依法减半收取575元，由凯逸物业公司负担。
凯逸物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回鼎峰装饰公司的诉讼请求。主要事实和理由为：根据双方签订的合同约定，鼎峰装饰公司可以进行广告宣传的地点有五个，后来实际用于宣传的地点主要是在入户大厅贴广告和在广场设立宣传展架。2014年7月8日后，广场展架因严重锈蚀且未按我公司要求进行维护，我公司将其拆除。之后的宣传主要是在入户大厅和小区的《业主公约》上进行，该租赁协议双方仍继续履行，故本案未达到解除合同的条件，不应认定我公司构成根本性违约。此外，合同中约定的出入证费1000元是办证的工本费，我公司不应向鼎峰装饰公司返还。
鼎峰装饰公司答辩称：一审判决结果正确，请求予以维持。
二审中，凯逸物业公司向本院提交以下证据：1.《垫江·东方新天地业主手册》，拟证明凯逸物业公司至今仍在业主手册上为鼎峰装饰进行广告宣传。2.照片47张。拟证明在小区入户大厅广告栏中一直有鼎峰装饰公司的广告，双方合同仍在履行。鼎峰装饰公司质证称：对凯逸物业公司所举示证据的真实性均不予认可，同时该业主手册上并没有关于我公司的广告，凯逸物业公司也已于2015年3月撤离了东方新天地小区，小区已经没有我公司的任何广告。本院经审核后认为，凯逸物业公司举示的证据1中并没有鼎峰装饰公司的广告，证据2照片内容的真实性及拍摄时间不能确认，故对其证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自义务。《垫江县东方新天地小区广告合作协议》约定凯逸物业公司在东方新天地小区为鼎峰装饰公司提供宣传场地，现依据当事人提供的录音资料、照片、证人证言及双方陈述可以认定，该合同实际履行地点主要为该小区广场及入户大厅，但自2014年7月8日至今，因凯逸物业公司与东方新天地小区业主发生纠纷，该小区业主不允许摆放宣传广告，导致在小区广场摆放的广告展架被拆除，已严重影响到鼎峰装饰公司合同目的得到实现。凯逸物业公司虽称双方仍在《业主公约》及入户大厅的宣传栏中履行合同，但凯逸物业公司提交的《业主公约》上并没有鼎峰装饰公司的广告内容，其在二审中才提交的照片的真实性及拍摄时间亦不能确认，故该上诉理由不能成立。对于鼎峰装饰公司向凯逸物业公司所缴纳的1000元出入证费的性质问题，凯逸物业公司虽称该费用是办证的工本费不应退还，但在其出具的收据上并没有工本费字样，同时高达1000元的办证工本费亦不合常理，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，凯逸物业公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人重庆凯逸物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1280号
原告:独某某，女，1970年6月6日生，汉族，住华州区，少华山景区管理委员会干部，
被告:徐某，女，1982年1月12日生，汉族，少华山景区管委会干部，住华州区。
被告:张某，男，1982年1月20日生，汉族，住华州区。
原告独某某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独某某到庭参加了诉讼，被告徐某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告徐某系同事关系，2016年4月15日，被告徐某和其丈夫张某因开饭店资金紧张向我借款50000元，在华县步行街的品上品烟酒商店，被告徐某向我写了借条，并约定月利率1.5%，借用一年，我将现金50000元给了徐某。借款到期后，经我多次催要，被告没有归还，现二被告�知去向，无法联系。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告徐某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：借条原件、品上品老板师小平的证明一份、微信聊天记录一份，证明被告徐某与其丈夫因开饭店，向原告借款50000元的经过及事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告独某某与被告徐某系同事，2016年4月15日，被告徐某与其丈夫张某因开饭店资金不足，向原告借款50000元。在华县步行街品上品�酒商店内原告将50000元现金给被告徐某，双方约定借期一年，利息月息一分五。被告徐某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借独某某现金人民币伍万元整（50000元整），利息一分五，期限一年，按期归还借款人：徐某2016年4月15日”。借款到期后，原告曾多次向二被告催要借款本息，但被告未予归还原告本金及利息。原告遂诉至本院，要求依法判令二被告共同归还其本金50000元及自借款之日至借款清偿之日的利息，利息按月息一分五计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某、张某因开饭店资金不足，向原告独某某借款50000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按借款合同约定的期限和利息归还原告的借款本息，因被告未按约定履行还款，故对原告要求二被告归还借�本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼费由二被告承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某、张某于本判决生效后十日内归还给原告独某某借款人民币50000元及利息，利息从2016年4月15日起至借款清偿之日止，利息按月息一分五计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 杜永信
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢颖花
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02778号
原告周始泽，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告管翔，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告冯斌，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周始泽与被告管翔、冯斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周始泽及其委托代理人夏正晖到庭参加诉讼；被告管翔、冯斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周始泽诉称，被告于2014年9月4日在原告处赊购水泥。原告与被告在2014年在一起累计了全部赊账，被告总共下欠原告水泥款136200元，并约定在45天内归还，但被告至今未偿付原告赊账款136200元。为此，请求法院依法判决二被告支付原告货款136200元及利息。
被告管翔未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯斌辩称，欠款余额只欠3万余元（本院送达回证上载明）。
经审理查明，被告管翔于2014年9月4日向原告周始泽出具欠条一张。欠条载明，今欠到周始泽水泥款壹拾叁万陆仟贰佰（136200），归还日期肆拾伍天内，欠款人管翔，20014（笔误应为2014）年9月4日冯斌。欠款人处有被告管翔的签名和捺印，被告冯斌在欠条空白处签字和捺印。未约定违约金或损失的计算方法。
在庭审中，原告周始泽陈述，被告已于2015年2月20日支付货款10万元。原告还陈述称其主张的利息从2014年11月1日起至2015年2月20日止以136200元为基数、从2015年3月1日起至清偿之日止以36200元为基数，均按月利率2%计算，但原告未提供按月利率2%计算损失的证据。
另查明，被告冯斌于2014年12月1日手机短信回复原告称，水泥款在近几天给你划过来，正在办理拨款手续，难为你了。
上述事实，有原告的陈述、欠条、手机短信在卷佐证，经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告提供的欠条上虽然被告冯斌不是在欠款人处签名捺印，但结合被告冯斌给原告的手机短信回复，以及本院在送达该案应诉法律文书时，其在送达回证上确认欠款的事实，本院能够认定原告与被告管翔、冯斌存在买卖合同关系，且欠条载明二被告欠原告的货款为136200元，二被告已于2015年2月20日支付货款10万元，现二被告尚欠原告货款36200元的事实本院予以确认。原、被告约定了付款期限，二被告未按约定期限支付货款，已构成了违约，被告应当承担支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求二被告支付货款36200元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金和损失的计算方法，逾期付款利息损失可以中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的利率标准计算，即按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算，原告超出该部分损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管翔、冯斌于本判决生效后十日内向原告周始泽支付货款36200元，并赔偿自2014年11月1日起至2015年2月20日止以货款金额13600元为基数、自2015年3月1日起至清偿之日止以货款金额36200元为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告周始泽其他诉讼请求。
案件受理费705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第324号
申请执行人戴家平，男，75岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶少昌，男，47岁，住福建省泰宁县。
戴家平与叶少昌民间借贷纠纷一案，戴家平根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第491号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月28日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人叶少昌除在福建省三明市金湖旅游职业中专学校的工资收入外暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院已依法扣留、提取被执行人叶少昌的上述工资收入并冻结其住房公积金。
本院认为，被执行人叶少昌暂无其他财产可供执行，且申请执行人戴家平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第491号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权140000元及代垫诉讼费1550元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第324号
申请执行人康晓英，女，1981年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人：漆白兰，公司董事长。
申请执行人康晓英与被执行人江西富鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西富鼎科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及社保款11850.22元，诉讼费48元，执行费78元，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为工资及社保款11850.22元，诉讼费48元，执行费78元。因被执行人资产已另案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 騑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第324号
申请执行人张羽，男。
被执行人赵立杰，男。
被执行人王彩柱，男。
被执行人陈丽苹，女。
被执行人王俊美，男。
张羽与赵立杰、王彩柱、陈丽苹、王俊美民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请人张羽于2015年5月5日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币10375.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人张羽也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第324号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐振伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第324号申请执行人康晓英，女，1981年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地泰和县工业园区。法定代表人：漆白兰，公司董事长。申请执行人康晓英与被执行人江西富鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西富鼎科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及社保款11850.22元，诉讼费48元，执行费78元，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为工资及社保款11850.22元，诉讼费48元，执行费78元。因被执行人资产已另案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 騑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2722号
申请执行人：蔡和平。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，通过拍卖，已执行到78180.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2722号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2722号
申请执行人蔡和平。
被执行人：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人毛其方。
申请执行人蔡和平依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00450号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司在（2015）甬仑执民字第2722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币236000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹璐璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2150号
罪犯王飞，男，1977年8月8日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）武刑初字第106号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。合并刑期为有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术、文化学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装平机工种，能较好地完成劳动任务。2012年12月25日获监狱红歌赛第二名奖1.5分。2012年9月至2014年7月共达标分11.4分。2013年被评为监狱表扬。财产刑履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月19日至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第457号
申请执行人张建华
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00307号，依法向被执行人杨军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 莫生强
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民特5号
申请人：鲍光华。
申请人鲍光华要求宣告谢超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：谢超，男，汉族，系申请人鲍光华之子。申请人鲍光华称：申请人与被申请人为母子关系。2011年8月14日22时，谢超酒后驾驶两轮摩托车摔倒，15日被人发现昏倒在某农场电排站渠道边，身边有呕吐物，后被救护车送到某人民医院救治，住院67天后于2011年10月21日出院。出院诊断：1、重型内开放性颅脑损伤；右侧额颞顶部广泛脑挫裂伤、急性硬下血肿并脑疝；2、肺部感染。出院情况：身体基本无自主活动，不会翻身，会傻笑。2012年1月3日至3月27日到某一医入院治疗。2012年3月28日至4月13日、2013年1月1日至31日送荆州市中医院治疗，谢超的出院情况：患者失语伴大小便失禁，神志清楚，左侧中枢性面瘫，右上肢肌力1级，余肢肌力0级……共济检查不能完成。2016年11月28日，谢超经某司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人谢超因重型内开放性颅脑损伤经治疗2年余，现已完全丧失民事行为能力。根据《民诉法》的规定，申请人故向法院申请认定谢超为无民事行为能力人，并指定鲍光华为其监护人。
经审查：谢超系申请人鲍光华之子。申请人鲍光华称：2011年8月15日被申请人被送至某第一人民医院救治，住院67天后于2011年10月21日出院。出院诊断：1、重型内开放性颅脑损伤；右侧额颞顶部广泛脑挫裂伤、急性硬膜下血肿并脑疝；2、肺部感染。出院情况：身体基本无自主活动，不会翻身，会傻笑。2012年1月3日至3月27日到荆州一医入院治疗。2012年3月28日至4月13日、2013年1月1日至31日送某中医院治疗，出院诊断：1、颅脑外伤术后；2、继发性癫痫。谢超的出院情况：患者失语伴大小便失禁，神志清楚，左侧中枢性面瘫，右上肢肌力1级，余肢肌力0级，肌张力高，腱反射活跃，双侧巴宾斯基阳性，共济检查不能完成。2016年11月17日，荆州市楚天法律服务所委托某鉴定中心对谢超的民事行为能力进行司法鉴定，2016年11月28日，司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人谢超因重型内开放性颅脑损伤经治疗2年余，现已完全丧失民事行为能力。本院认为，申请人鲍光华申请宣告其子谢超为无民事行为能力人，并由其担任谢超的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告谢超为无民事行为能力人；
二、指定鲍光华为谢超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一七年二月六日
书记员 王 惠
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第119号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1960年3月17日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0311，壮族，小学文化，农民，住马山县××××号。因本案，2012年8月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同日被取保候审。因吸毒，2013年9月25日被抓获，同日被马山县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。现羁押于南宁市第二强制隔离戒毒所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦某某、陆某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2012年5月底6月初的一天14时许，被告人莫某某来到
马山县白山镇中学街“奥军内衣店”门前，将被害人黄某某停放在该处的一辆黄色立马牌电动车（电机号：0410093266，车架号：050521009510542）盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1，610元。
2、2012年6月22日19时许，被告人莫某某来到马山县白山镇酒厂小区内，将被害人李某停放在自家门前的一辆蓝色金德邦牌电动车（电机号：WZD4B3090723ERH06170，车架号：AM0238209070469）盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1，570元。
3、2012年7月9日20时许，被告人莫某某来到马山县体育馆广场前，将被害人蒙某某停放在该处的一辆粉红色金德邦牌电动车（电机号：XC-W48VG1001030，车架号：02382100172992）盗走，后拿到马山县白山镇上龙街销赃，获赃款200元。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1，710元。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表和立案决定书各三份、抓获经过二份、户籍证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2012）81号、82号价格鉴定结论书、（2013）110号价格鉴定意见书、收据五份、情况说明、被害人黄某某、李某、蒙某某的陈述、证人蓝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某多次盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人莫某某提出物价部门作出的估价意见过高的辩解意见，经查：本案涉案电动车的价格系法定鉴定机械具有鉴定资质的人员依照法定程序作出，评估意见客观、真实。故对被告人莫某某提出的辩解意见，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一三年十一月八日
书记员 陆海烽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第199号
上诉人（原审原告）：赵艳，女，1963年8月25日生，汉族，现住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
委托代理人：张立德，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：张宝琦，男，1947年3月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人赵燕因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、张宝琦第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人赵燕，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明、张立德，到庭参加诉讼，被上诉人张宝琦未到庭，本案现已审理终结。
赵艳一审诉称：2012年5月31日万合华园向其借款435万元，并用位于通化市江南大街／2-5-1／、／2-5-2号十户房产抵押担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将已经设定抵押房产的3号楼2单元2-3-1（130.04平方米）号房屋及3号楼2单元2-5-1（130.04平方米）出售给张宝琦。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归张宝琦所有，致使其对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第307号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将张宝琦购买的江南万合华园3号楼2单元2-3-1（130.04平方米）、2-5-1（130.04平方米）号房屋交付张宝琦，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张宝琦一审辩称：根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而赵燕明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但赵燕并未申请参加诉讼，其责任在于赵燕，因此，赵燕已经丧失了撤销权。请法院驳回赵燕的诉讼请求，以维护张宝琦的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年10月13日、10月16日，张宝琦与万合华园分别签订了房屋买卖合同，合同约定，张宝琦购买万合华园开发的通化市江南万合华园3号楼2单元2-3-1号房屋、2-5-1号房屋，面积均为130.04平方米。合同签订后，张宝琦全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。赵燕与万合华园于2013年5月22日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的十处房屋做担保。2013年5月29日，赵燕与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括张宝琦购买的3号楼2单元2-3-1（130.04平方米）、2-5-1（130.04平方米）号房屋。该院于2014年受理了张宝琦诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第307号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付张宝琦购买的3号楼2单元2-3-1、2-5-1号房屋并协助张宝琦办理此房屋过户手续。赵燕认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第307号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第307号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此赵燕对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故赵燕主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回赵燕的诉讼请求。案件受理费100元由赵燕负担。
赵燕不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决赵燕对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第307号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给张宝琦并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。张宝琦的购买权不能对抗赵燕对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、张宝琦均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此赵燕认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与张宝琦所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，张宝琦交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
赵燕在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，赵燕对诉争房屋享有的抵押权不能对抗张宝琦作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害赵燕的合法权益。另外赵燕所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若赵燕认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更6号
罪犯阮彦明，男，1975年5月5日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市小梁乡西梁村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2009年9月21日作出（2009）河刑初字第281号刑事判决，认定被告人阮彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止。2009年11月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯阮彦明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮彦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金40000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮彦明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月17日执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1000号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
被告许秀珍。
被告黄在生。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告许秀珍、黄在生追偿权纠纷一案的过程中，原告紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十二日
见习书记员 姚婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初237号
原告卜庆亭。
委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，经理。
本院在审理原告卜庆亭诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告卜庆亭未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马文霞
二〇一六年五月十日
书记员 宫惠杰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2841号
申请执行人:浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
委托代理人：吴国令、王问野，浙江物产金属集团有限公司工作人员。
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州莫干山路支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号，组织机构代码734538002。
负责人：何建勇，该行行长。
委托代理人：冯勇华，该行员工。
被执行人:杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:79094082-1。
法定代表人：戴天荣。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。
法定代表人：戴天荣。
被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:670629406。
法定代表人：戴天荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5352号民事调解书，责令被执行人自动履行执行款17360248.54元、执行费84760元。但被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、戴天荣至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、戴天荣所有的存款17445008.54元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
二〇一六年九月十四日
代书记员 ：蓝越潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13602号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告叶春阳，男，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告李爱心，女，汉族，1970年4月24日出生，住址河南省商水县。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度500000元，期限为36个月，自2014年7月31日起至2016年7月31日止。在上述授信协议下，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予两被告人民币500000元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率在基准利率基础上上浮100%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，两被告采用“按月付息、到期还本”的方式偿还贷款本息。合同签订后，两被告于2014年8月1日使用“周转易”功能支用了上述额度项下贷款人民币500000元，贷款期限为12个月，期限从2014年8月1日起至2015年8月1日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2015年8月21日，被申请人尚欠贷款人民币本金500000元，利息8750元，罚息5000元，复息144.04元，合计513894.04元。两被告的行为已构成严重违约。请求判令两被告向原告偿还贷款本金500000元及相应的利息8750元，罚息5000元，复息144.04元，合计513894.04元（贷款利息、罚息及复息暂计至2015年8月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）。
两被告均未答辩，且均未提交证据。
经审理查明，原告诉称内容属实，本院依法予以确认。
另查明，《个人授信协议》第12条约定，本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360；第11条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体借款合同予以约定；第21条约定，未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），视为违约事件；第22条约定，一旦发生本协议第21条规定的任何一种该违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用的措施；第23条约定，本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同（书）、保证金收取通知书等各种合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人双方经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。《个人贷款周转易协议书》第5条约定，本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以甲方个人贷款系统显示日期为准）的前一日。
再查，上述周转易贷款的放款日为2014年8月1日，扣款日为每月9日。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款周转易协议书》均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同项下的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未依据合同约定按时履行还款义务，两被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春阳、李爱心应于本判决生效之日起十日内，共同向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币500000元及相应的利息8750元，罚息5000元，复息144.04元，合计513894.04元（贷款利息、罚息及复息暂计至2015年8月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8939元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林雯仪（代）
第5页共5页
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4428号
原告：哈密市回城乡顺发租赁站，住所地：哈密市回城乡阿勒吞村。
诉讼代表人：张冬冬，�营者。
委托代理人：刘扬，女，汉族，系张冬冬妻子，住哈密市。
被告：单继军，男，汉族，1966年6月5日出生，其他情况不详。
被告：单东方，男，汉族，1992年1月28日出生，其他情况不详。
原告哈密市回城乡顺发租赁站（以下简称顺发租赁站）诉被告单继军、单东方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告单继军、单东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发租赁站诉称，被告因工程施工需要在原告处租赁建筑材料，双方于2015年5月9日签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了出租建筑材料的义务，但被告未按约定支付租赁费，尚欠租赁费及违约金共计60000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请�判令：1、被告支付租赁费57000元；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。
庭审中，原告顺发租赁站为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告与被告单继军签订的租赁合同一份，证明被告单继军在顺发租赁站租赁了建筑设备，单东方为担保人，合同约定了违约金支付方式；2、租赁站提货单7张、退货单5张，证明原告向被告提供了建筑材料，被告使用后归还；3、2015年12月11日欠条一份，证明经结算被告欠付原告租赁费57000元。
被告单继军、单东方未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月9日，原告顺发租赁站与被告单继军签订租赁合同一份，由原告向被告出租脚手架、搅拌机等建筑设备，双方约定：租赁计费从提货日期开始计算，按日计算，不足一月的按月计算租金。租金每月结清一�，由出租方电话联系承租方，承租方如不能按月结清租金，出租方收取承租方60%的违约金（自提货之日）。合同担保人为单东方，担保方承担连带担保责任，担保期限为租赁物资还清、租赁费结清为止。合同签订之后，被告陆续在原告处拉走租赁设备。2015年12月11日，经原、被告结算，被告单继军出具欠条一份，载明：”今欠到顺发租赁站租赁费伍万柒仟元整（57000元），单继军。”出具欠条后，被告未支付租赁费，原告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告单继军签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告单继军从原告顺发租赁站处租赁建筑设备，欠付租赁费57000元，有被告单继军出具的欠条在案为证，被告应按照合同约定按月结清租赁费，未�约支付已构成违约，除应支付租金外，还应承担违约金。双方合同约定违约金为租赁费的60%，原告主张3000元合理，本院予以支持。被告单东方作为合同担保人，保证期限为两年，原告在保证期限内要求保证人承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继军向原告哈密市回城乡顺发租赁站支付租赁费57000元。
二、被告单继军向原告哈密市回城乡顺发租赁站支付违约金3000元。
以上第一、二项本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告单东方对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件1300元，公告送达费460元，由被告单继军、单东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦莹莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初4428号原告：哈密市回城乡顺发租赁站，住所地：哈密市回城乡阿勒吞村。诉讼代表人：张冬冬，�营者。委托代理人：刘扬，女，汉族，系张冬冬妻子，住哈密市。被告：单继军，男，汉族，1966年6月5日出生，其他情况不详。被告：单东方，男，汉族，1992年1月28日出生，其他情况不详。原告哈密市回城乡顺发租赁站（以下简称顺发租赁站）诉被告单继军、单东方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告单继军、单东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发租赁站诉称，被告因工程施工需要在原告处租赁建筑材料，双方于2015年5月9日签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了出租建筑材料的义务，但被告未按约定支付租赁费，尚欠租赁费及违约金共计60000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请�判令：1、被告支付租赁费57000元；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。庭审中，原告顺发租赁站为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告与被告单继军签订的租赁合同一份，证明被告单继军在顺发租赁站租赁了建筑设备，单东方为担保人，合同约定了违约金支付方式；2、租赁站提货单7张、退货单5张，证明原告向被告提供了建筑材料，被告使用后归还；3、2015年12月11日欠条一份，证明经结算被告欠付原告租赁费57000元。被告单继军、单东方未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月9日，原告顺发租赁站与被告单继军签订租赁合同一份，由原告向被告出租脚手架、搅拌机等建筑设备，双方约定：租赁计费从提货日期开始计算，按日计算，不足一月的按月计算租金。租金每月结清一�，由出租方电话联系承租方，承租方如不能按月结清租金，出租方收取承租方60%的违约金（自提货之日）。合同担保人为单东方，担保方承担连带担保责任，担保期限为租赁物资还清、租赁费结清为止。合同签订之后，被告陆续在原告处拉走租赁设备。2015年12月11日，经原、被告结算，被告单继军出具欠条一份，载明：”今欠到顺发租赁站租赁费伍万柒仟元整（57000元），单继军。”出具欠条后，被告未支付租赁费，原告索款无果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告单继军签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告单继军从原告顺发租赁站处租赁建筑设备，欠付租赁费57000元，有被告单继军出具的欠条在案为证，被告应按照合同约定按月结清租赁费，未�约支付已构成违约，除应支付租金外，还应承担违约金。双方合同约定违约金为租赁费的60%，原告主张3000元合理，本院予以支持。被告单东方作为合同担保人，保证期限为两年，原告在保证期限内要求保证人承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单继军向原告哈密市回城乡顺发租赁站支付租赁费57000元。二、被告单继军向原告哈密市回城乡顺发租赁站支付违约金3000元。以上第一、二项本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告单东方对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件1300元，公告送达费460元，由被告单继军、单东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  柴国勇审 判 员  董 云人民陪审员  张生明二〇一七年三月八日书 记 员  秦莹莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第238号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市瑞邦精细化工有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡（邯郸新型化工园区紫阳大道东侧）法定代表人张玉青，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市瑞邦精细化工有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的办公楼及其他设施。三、处以686417元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）105号行政处罚决定书。申请执行案件受理费9264元，由被执行人邯郸市瑞邦精细化工有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1476号
原告：刘红卫，男，1957年9月30日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳龙居陵园开发有限公司，住所地：汝阳县小店镇龙泉村。
法定代表人：邢中其。
原告刘红卫与被告洛阳龙居陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案,原告刘红卫于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳龙居陵园开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘红卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告刘红卫承担。
审判员 李刚强
二〇一八年五月九日
书记员 王亚飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04841号
原告：马某，女，1966年6月8生，汉族，农民，住西安市户县。
被告：张某，男，1955年2月11日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 许学胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 迪
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5043号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：罗铮，女，汉族，1982年11月10日出生，住沈阳市和平区南四马路28-7号2-25-2，身份证号码：152301198211100022。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告罗铮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5043号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：罗铮，女，汉族，1982年11月10日出生，住沈阳市和平区南四马路28-7号2-25-2，身份证号码：152301198211100022。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告罗铮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2820号
原告
|
杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。
被告
|
王建峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即归还借原告款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王建峰在本判决生效后十日内偿还原告杨小卫借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月11日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王建峰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2820号                  原告              杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。                  被告              王建峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即归还借原告款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                 本院于2018年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告王建峰在本判决生效后十日内偿还原告杨小卫借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月11日起算至款项还清之日止）。      二、驳回原告其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告王建峰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十二日      书记员 许甜甜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第393号
申请人郝俊峰，男。
被申请人袁伟，男。
申请人郝俊峰与被申请人袁伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫ATG2**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫ATG2**号小型轿车（价值5万元）。
申请人郝俊峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月三十日
书记员 霍彦峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初750号
原告：徐自强，男，1997年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告徐自强诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐自强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初197号
原告：刘某某，住长春市南关区。
被告：陈某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金秋月
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3088号
原告：黄珍，男，1964年11月10日出生，汉族，公务员，大专文化，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王兵女，女，1966年3月1日出生，汉族，护士，大专文化，住江西省上饶市信州区，系黄珍之妻。
被告：徐磊，男，1984年1月26日出生，汉族，无业，本科文化，住江西省上饶县。
原告黄珍与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍的委托诉讼代理人王兵女到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月19日计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款20万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份，借条载明2015年4月10日归还借款，后被告向原告支付了2015年2月18日前的借款利息，2016年12月3日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2016年12月31日前还原告借款本金10万元，2017年6月30日还借款本金10万元，利息均按月利率1.5%计算至本金还清止，被告至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未还，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告徐磊未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条原件、汇款凭证及还款承诺书各一份，旨在证明2014年3月10日，被告徐磊向原告借款20万元，被告徐磊承诺分期还款及按月利率1.5%计算利息的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款20万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条一份，借条内容记载：“今借到黄珍人民币贰拾万元整（￥200000元），现金收讫。自2014年3月10日至2015年4月10日一并归还。此据，借款人徐磊，2014年3月10日”。原告于2014年3月9日以银行转账方式向被告支付借款19.5万元，另现金支付5,000元。2016年12月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书内容记载：“借款人徐磊于2014年3月10日借黄珍人民币共计贰拾万元整（200,000元），当时口头约定月息贰分伍厘，月付息至2015年2月18日。现作如下还款承诺：一、2016年12月31日前还本金壹拾万元整（100,000元）；二、2017年6月30日前还本金壹拾万元整（100,000元）和按月息壹分伍厘计算的至还款（本金）终期利息共计人民币柒万叁仟伍佰元整（73,500元）。特此承诺，承诺人徐磊，2016.3.13”。被告承诺后，未向原告还本付息，经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，被告徐磊向原告黄珍借款20万元，有被告出具的借条证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金20万元及按月利率1.5%标准自2015年2月19日起计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珍借款本金20万元及相应利息，该利息按月利率1.5%自2015年2月19日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月九日
书记员 余梦莹