wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行13号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人刘勋，男，1986年11月15日出生，汉族。
被执行人高娟，女，1986年6月17日出生，汉族。系被执行人刘勋之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的冷计生征决字（2015）第X577号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X577号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X577号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X577号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终106号
上诉人（原审被告、反诉原告）候帅将。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘桂英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何丽娟。
刘桂英、何丽娟共同委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，系该公司职工。
上诉人候帅将与被上诉人刘桂英、何丽娟，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候帅将，被上诉人刘桂英、何丽娟的共同委托代理郝志强，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第46号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人候帅将。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终106号
上诉人（原审被告、反诉原告）候帅将，男，1989年12月12日出生，汉族，山西省文水县人，住本村，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘桂英，女，1960年5月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何丽娟，女，1984年11月16日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村，。
刘桂英、何丽娟共同委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，组织机构代码55412274-7，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女，系该公司职工。
上诉人候帅将与被上诉人刘桂英、何丽娟，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候帅将，被上诉人刘桂英、何丽娟的共同委托代理郝志强，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第46号民事判决；
发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人候帅将。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 焦媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第4383号
原告李X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李X，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，2000年元月5日在驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般，2004年4月28日育有一女，女儿出生后被告经常找借口不回家，并用手机上网与异性网友聊天见面，欺骗原告，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告赵XX辩称，不同意离婚，被告在上次诉讼后没有跟其他女人有不正当交往，也没有欺骗原告。
经审理查明，原告李X与被告赵XX于2000年元月5日登记结婚。2004年4月28日生育一女赵笑，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉本院要求离婚，经本院调解，被告赵XX写下保证书，保证书载明有“保证以后不在欺骗李X不在上网聊天，会女网友”等内容。原告于2014年1月6日撤回起诉。后双方共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李X和被告赵XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。是否判决当事人离婚的衡量标准为双方的夫妻感情是否破裂，根据原告和被告所举证据，原、被告虽因被告上网聊天存在一些纠纷，但双方已达成谅解，且被告在做出保证后未做出违反保证内容的行为，而原告在诉讼中也未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、相互尊重、注重夫妻感情的培养和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李X和被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第4383号
原告李某，女，1975年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某1，男，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一女，女儿出生后被告经常找借口不回家，并用手机上网与异性网友聊天见面，欺骗原告，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告赵某1辩称，不同意离婚，被告在上次诉讼后没有跟其他女人有不正当交往，也没有欺骗原告。
经审理查明，原告李某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某2，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉本院要求离婚，经本院调解，被告赵某1写下保证书，保证书载明有“保证以后不在欺骗李某不在上网聊天，会女网友”等内容。原告于2014年1月6日撤回起诉。后双方共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李某和被告赵某1的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。是否判决当事人离婚的衡量标准为双方的夫妻感情是否破裂，根据原告和被告所举证据，原、被告虽因被告上网聊天存在一些纠纷，但双方已达成谅解，且被告在做出保证后未做出违反保证内容的行为，而原告在诉讼中也未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、相互尊重、注重夫妻感情的培养和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某和被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 孙于晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终第91号
上诉人（原审原告）河南豫港华信汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园路148号。
法定代理人白钰，该公司执行董事。
委托代理人徐军，该公司员工。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈志强，男，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人河南豫港华信汽车销售服务有限公司与被上诉人陈志强返还原物纠纷一案，河南豫港华信汽车销售服务有限公司于2015年08月11日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告返还底盘号为LFP83ACC0F1D20530的奔腾B50轿车。如被告不能返还车辆，应按车辆价值72588元进行赔偿2、请求判令被告承担本案诉讼费。新密市人民法院于2015年12月03日作出（2015）新密民一初字第2771号民事判决。河南豫港华信汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年01月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南豫港华信汽车销售服务有限公司法定代理人白钰及委托代理人徐军、王皓，被上诉人陈志强及其委托代理人李杏闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月17日，原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司与郑州精诚汇汽车贸易有限公司签订《一汽奔腾汽车展示网点协议》，协议上对双方权利义务及所有权问题进行了约定。后郑州精诚汇汽车贸易有限公司又与被告陈志强签订合同，郑州精诚汇汽车贸易有限公司将诉争车辆放置在被告设置的展示网点展销。现原告为取回该车辆，向被告索取未果，故诉至该院，形成本诉。
原审法院认为，原告与郑州精诚汇汽车贸易有限公司签订的《一汽奔腾汽车展示网点协议》并不违反法律规定，郑州精诚汇汽车贸易有限公司依据该协议取得了对本案所涉车辆的占有，属于合法占有。郑州精诚汇汽车贸易有限公司又与被告签订协议，使被告取得了对车辆的合法占有。根据合同的相对性原则，原告的合同相对方是郑州精诚汇汽车贸易有限公司，被告与原告没有合同关系。故对原告要求被告返还车辆的请求该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费2220元，由原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司负担。
河南豫港华信汽车销售服务有限公司上诉称，1、本案一审法院混淆了诉讼标的，适用法律错误。本案的基础法律关系是物权法律关系，上诉人要求实现的是对自己享有所有权的车辆行驶占有和使用的权能，作为法院审理对象的诉讼标的是上诉人与被上诉人之间的物权法律关系，而一审法院适用合同法的规定，以合同的相对性为由驳回上诉人诉讼请求，显然适用法律规定错误。2、根据我国《物权法》的相关规定，本案中诉争车辆的所有权属于上诉人，这一点一审法院已经查明，虽然上诉人基于与本案第三人的合同关系交由第三人之间合同明确约定上诉人可随时取回车辆，这一点原审法院也予以认定。因为上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，相对于上诉人，被上诉人对上诉人的财产无占有的权利。3、原审法院以未经质证的传来证据作为定案依据，严重违反民事诉讼证据规则。本案一审庭审时被上诉人拒不到庭参加诉讼，也未向法院举证答辩，但一审法院却以庭前询问被上诉人辩称为认定被上诉人与第三人郑州精诚汇公司签订了合同并交纳了保证金这一事实，最终还以此来作为驳回上诉人起诉的依据，根据我国《民事诉讼法》的规定，对于未经质证的证据，未能作为定案依据，本案被上诉人都不到庭答辩，一审法院竟然替被上诉人答辩而且还未出示询问笔录等证据，这违反了法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
陈志强答辩称，返还原物请求权是基于无权占有，根据《物权法》相关规定，无权占有是没有法律规定的占有，本案中，陈志强依据其与郑州精诚汇贸易公司签订的协议而占有诉争车辆，被上诉人的占有属于合法占有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，河南豫港华信汽车销售服务有限公司与郑州精诚汇汽车贸易有限公司签订的《一汽奔腾汽车展示网点协议》内容合法，不违反法律规定，应为有效协议。郑州精诚汇汽车贸易有限公司基于协议约定取得车辆的占有权具有合同依据。郑州精诚汇汽车贸易有限公司与陈志强签订协议，该协议内容合法且未到期，故陈志强占有诉争的轿车亦有合同依据，并不属于无权占有。原审法院依据合同相对性原则，对河南豫港华信汽车销售服务有限公司直接要求陈志强返还车辆的请求不予支持并无不当，应予维持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人河南豫港华信汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 周 勇
审判员 王松洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终第91号
上诉人（原审原告）河南豫港华信汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园路148号。
法定代理人白钰，该公司执行董事。
委托代理人徐军，该公司员工。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈志强。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人河南豫港华信汽车销售服务有限公司与被上诉人陈志强返还原物纠纷一案，河南豫港华信汽车销售服务有限公司于2015年08月11日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告返还底盘号为LFP83ACC0F1D20530的奔腾B50轿车。如被告不能返还车辆，应按车辆价值72588元进行赔偿2、请求判令被告承担本案诉讼费。新密市人民法院于2015年12月03日作出（2015）新密民一初字第2771号民事判决。河南豫港华信汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年01月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南豫港华信汽车销售服务有限公司法定代理人白钰及委托代理人徐军、王皓，被上诉人陈志强及其委托代理人李杏闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月17日，原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司与郑州精诚汇汽车贸易有限公司签订《一汽奔腾汽车展示网点协议》，协议上对双方权利义务及所有权问题进行了约定。后郑州精诚汇汽车贸易有限公司又与被告陈志强签订合同，郑州精诚汇汽车贸易有限公司将诉争车辆放置在被告设置的展示网点展销。现原告为取回该车辆，向被告索取未果，故诉至该院，形成本诉。
原审法院认为，原告与郑州精诚汇汽车贸易有限公司签订的《一汽奔腾汽车展示网点协议》并不违反法律规定，郑州精诚汇汽车贸易有限公司依据该协议取得了对本案所涉车辆的占有，属于合法占有。郑州精诚汇汽车贸易有限公司又与被告签订协议，使被告取得了对车辆的合法占有。根据合同的相对性原则，原告的合同相对方是郑州精诚汇汽车贸易有限公司，被告与原告没有合同关系。故对原告要求被告返还车辆的请求该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费2220元，由原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司负担。
河南豫港华信汽车销售服务有限公司上诉称，1、本案一审法院混淆了诉讼标的，适用法律错误。本案的基础法律关系是物权法律关系，上诉人要求实现的是对自己享有所有权的车辆行驶占有和使用的权能，作为法院审理对象的诉讼标的是上诉人与被上诉人之间的物权法律关系，而一审法院适用合同法的规定，以合同的相对性为由驳回上诉人诉讼请求，显然适用法律规定错误。2、根据我国《物权法》的相关规定，本案中诉争车辆的所有权属于上诉人，这一点一审法院已经查明，虽然上诉人基于与本案第三人的合同关系交由第三人之间合同明确约定上诉人可随时取回车辆，这一点原审法院也予以认定。因为上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，相对于上诉人，被上诉人对上诉人的财产无占有的权利。3、原审法院以未经质证的传来证据作为定案依据，严重违反民事诉讼证据规则。本案一审庭审时被上诉人拒不到庭参加诉讼，也未向法院举证答辩，但一审法院却以庭前询问被上诉人辩称为认定被上诉人与第三人郑州精诚汇公司签订了合同并交纳了保证金这一事实，最终还以此来作为驳回上诉人起诉的依据，根据我国《民事诉讼法》的规定，对于未经质证的证据，未能作为定案依据，本案被上诉人都不到庭答辩，一审法院竟然替被上诉人答辩而且还未出示询问笔录等证据，这违反了法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
陈志强答辩称，返还原物请求权是基于无权占有，根据《物权法》相关规定，无权占有是没有法律规定的占有，本案中，陈志强依据其与郑州精诚汇贸易公司签订的协议而占有诉争车辆，被上诉人的占有属于合法占有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，河南豫港华信汽车销售服务有限公司与郑州精诚汇汽车贸易有限公司签订的《一汽奔腾汽车展示网点协议》内容合法，不违反法律规定，应为有效协议。郑州精诚汇汽车贸易有限公司基于协议约定取得车辆的占有权具有合同依据。郑州精诚汇汽车贸易有限公司与陈志强签订协议，该协议内容合法且未到期，故陈志强占有诉争的轿车亦有合同依据，并不属于无权占有。原审法院依据合同相对性原则，对河南豫港华信汽车销售服务有限公司直接要求陈志强返还车辆的请求不予支持并无不当，应予维持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人河南豫港华信汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 周 勇
审判员 王松洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子姣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6314号
原告:刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川金海环保工程股份有限公司，住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。
法定代表人：史代琪。
被告：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在审理原告刘沙与被告唐续坤、史代琪民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年8月10日向原告刘沙送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘沙未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5821号
原告汪运良。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告汪运良与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汪运良于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪运良撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初725号
原告：田艳，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告田艳诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告田艳以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田艳的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8033元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8033元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。但经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告田艳提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告田艳于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向田艳出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工田艳有：9-10-11-12月份金额为8033元大写金额捌仟零叁拾叁元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告田艳的工资款8033元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠原告工资款8033元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告田艳工资款8033元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告田艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初725号原告：田艳，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告田艳诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告田艳以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田艳的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8033元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8033元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。但经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告田艳提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告田艳于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向田艳出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工田艳有：9-10-11-12月份金额为8033元大写金额捌仟零叁拾叁元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告田艳的工资款8033元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠原告工资款8033元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告田艳工资款8033元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告田艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初31号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某某，2015年11月15因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月26日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月15日16时40分许，被告人李某某驾驶黑M005**号白色捷达牌小型轿车，自西向东行驶至绥安公路69KM＋500M路段处时，与前方行人孙某甲体相撞，当场造成行人孙某甲死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任。案后，被告人李某某打110报警电话和120救护电话，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年11月15日16时40分许，被告人李某某驾驶其朋友孙某某的黑M005**号白色捷达牌小型轿车，自西向东行驶至绥安公路69KM＋500M路段处时，与前方行人孙某甲身体相撞，当场造成行人孙某甲死亡。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者孙某甲系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任。案后，被害人孙某甲之子孙某乙打110报警电话；被告人李某某打120救护电话，并在现场等候处理，后被处理事故的警察带到望奎县交警大队，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年4月11日，肇事车车主孙某某与被害人孙某甲的家属达成和解协议，被告人李某某及孙某某赔偿其经济损失120000元，被害人孙某甲的家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的情况；3.户籍证明、嫌疑犯基本信息表、被告人李某某、被害人孙某甲常住人口详细信息、身份证复印件、户口薄复印件，证实其身份事项；4.破案经过，证实被告人李某某到案的事实；5.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某办理机动车驾驶证和驾驶车辆的信息；6.证人孙某乙的证言，证实被害人孙某甲的自然情况；7.证人孙某某的证言，证实被告人李某某交通肇事的情况；8.酒信呼气酒精测试仪，证实被告人李某某酒精含量为0／100ml；9.道路交通事故尸体检验报告、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某甲的死亡原因；12.道路交通事故车辆试验报告，证实被告人李某某驾驶的捷达牌轿车制动、灯光系统良好、有效；10.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实黑M005**捷达牌轿车与钝性物体相接触，可以形成相应部位的痕迹；11.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人李某某负此交通事故的全部责任、孙某甲无责任；12.120急救中心工作记录，证实被告人李某某拨打120急救电话抢救被害人的事实；13.望奎县公安局110接警台记录簿，证实被害人孙某甲之子孙某乙拨打110报警电话的事实；14.和解协议书，证实被告人李某某及孙某某对被害人家属进行赔偿并取得谅解的事实；15.撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证实被害人孙某甲家属对被告人李某某提起的附带民事诉讼已经撤诉；16.安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书，证实被告人李某某于2007年2月2日因职务侵占罪被依法判处有期徒刑四年的事实；17.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人李某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某犯罪后拨打120电话抢救伤者，在现场等候处理，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某与被害人孙某甲的家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1872号
罪犯李志东，男，现在广东省东莞�狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月16日作出（2012）东二法刑初字第1915号刑事判决，撤销江西省井冈山市人民法院（2012）井刑初字第13号刑事判决中对被告人李志东宣告缓刑的执行部分；以被告人李志东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；加上后罪判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，2013年1月5日交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年9月30日期间共获得嘉奖29次，2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年9月共获得表扬4次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月24日、2015年4月2日共缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年3月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出6654.02元，月均消费214.65元。截止至2015年9月16日，该犯在东莞监狱的经济账户余额为785.8元。该犯提交广西陆川县滩面镇上旺村民委员会于2014年2月12日、6月4日出具的证明，并经陆川县公安局滩面派出所确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯于庭审时主张已向江西省井冈山市人民法院履行罚金人民币2万元，本院遂于2015年12月17日发函至江西省井冈山市人民法院核实，至今尚未收到回复。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、广西陆川滩面镇上旺村民委员会开具的贫困证明、关于协助调查对罪犯李志东罚金刑履行情况的函、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李志东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯参与盗窃作案被抓后，在取保候审期间弃保潜逃并犯新罪，其人身危险性、社会危害性大，对其减刑应当从严掌握。该犯提交的贫困证明，并非户籍地或经常居住地县阿判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第350号
原告:马作金，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告马作金诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告马作金于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马作金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马作金撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告马作金自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执218号
申请执行人：ＸＸ华，女，1988年10月16日出生，汉族。
被执行人：徐国刚，男，1985年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人徐国刚离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00095号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：ＸＸ守。
被申请执行人：赵素花。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人ＸＸ守、赵素花在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第16065号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第16065号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第16065号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年九月四日
书记员 张 燕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第130号
原告崔海燕，女，朝鲜族。
委托代理人金虎吉，男，朝鲜族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告崔海燕诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告崔海燕于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海燕申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海燕撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告崔海燕负担。
审判员 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年七月二十日
书记员 周星童
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1388号
申请执行人:刘某某，女。
申请执行人:黄某某，男。
申请执行人:黄某甲，女。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人：黄某乙，系该组组长。
本院在执行刘某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1608号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付刘某某、黄某某、黄某甲土地补偿款5600元，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，已向周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1388号申请执行人:刘某某，女。申请执行人:黄某某，男。申请执行人:黄某甲，女。被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人：黄某乙，系该组组长。本院在执行刘某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1608号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付刘某某、黄某某、黄某甲土地补偿款5600元，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，已向周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十月三十日书记员 周 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执711号
执行裁定书
申请执行人菅和廷，男，1941年2月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人菅和廷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第298号民事调解书，申请执行洪陆女民间借贷纠纷一案。被执行人洪陆女应给付申请执行人菅和廷欠款55000元及利息。执行中，申请执行人菅和廷与被执行人洪陆女自愿达成执行和解协议，即被执行人总计给付申请执行人欠款55000元，于2016年9月末前一次性付清；利息、诉讼费，申请执行人自愿放弃。执行费725元，被执行人承担。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第298号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月六日
书记员 蒋正东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日1时5分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车由东向西行驶至本市阳明街道阳明西路与富巷路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人郑某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成分，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、情况说明、身份信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆世捷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初1234号
原告：江西第一物业服务有限公司,地址：江西省南昌市青山湖区塘山镇政府二号楼，统一社会信用代码：91360100553546564H。
法定代表人：张鹏，公司董事长。
委托代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人：刘贤炼，江西顺合律师事务所律师。
被告：江西翔元投资发展有限公司，地址：江西省鄱阳县鄱阳镇车站路壕沟菜市场4号，统一社会信用代码：91361128799452840F。
法定代表人：宋宣翔。
原告江西第一物业服务有限公司与被告江西翔元投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告江西第一物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西第一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费5687元，减半收取2844元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 员 姜跃军
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘东香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特176号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周满盛。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人周满盛经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决�本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4632号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人
被告：李广美。
被告：马素明
被告：张加齐。
被告：严伟。
被告：李锦山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李广美、马素明、张加齐、严伟、李锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李广美到庭参加了诉讼，被告马素明、张加齐、严伟、李锦山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李广美归还贷款本金200000元及利息（从2013年8月27日起至2014年8月20日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还利息20450.45元）；2、被告马素明、张加齐、严伟、李锦山对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告李广美向原告（韩桥支行）贷款200000元，约定于2014年8月20日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告马素明、张加齐、严伟、李锦山提供连带责任担保。此笔贷款共计偿还利息20450.45元，本金及其余利息没有给付。
被告李广美承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力还款。
被告马素明、张加齐、严伟、李锦山未作答辩。
本院认为，被告李广美承认原告在本案中所主张的事实，被告马素明、张加齐、严伟、李锦山未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，且原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告李广美承担还款责任和被告马素明、张加齐、严伟、李锦山承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广美于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金200000元及利息（从2013年8月27日起至2014年8月20日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还利息20450.45元）；
二、被告马素明、张加齐、严伟、李锦山对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1660号
原告：王某，女，1959年10月13日出生，汉族，住唐县。
被告：申某，男，1952年4月6日出生，汉族，住唐县。
原告王某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 和 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初160号
原告：童尚文，天祝县某某镇人。
原告：李香兰，天祝县某某镇人。
原告：童永香，天祝县某某镇人。
委托诉讼代理人：童克魁，天祝县某某镇人。
被告:殷积秀，天祝县某某镇人。
原告童尚文、李香兰、童永香与被告殷积秀共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年2月1日本院以本案的处理须以原告殷积秀诉被告童克魁离婚纠纷一案的处理结果为依据为由裁定中止诉讼。原告童尚文、李香兰、童永香于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童尚文、李香兰、童永香撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童尚文、李香兰、童永香撤诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告童尚文、李香兰、童永香负担。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张芳珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3114号
原告龙某某。
被告艾某某。
本院在审理原告龙某某与被告艾某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告艾某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨锐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终715号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3216号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第952号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0790号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0790号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0790号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0790号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第406号
原告刘某某，女。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告唐某某，男。
本院于2015年8月7日立案受理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人肖锴，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年因工作关系相识、自由恋爱。1999年2月，双方在衡阳市珠晖区政府办理了结婚登记手续。2000年7月21日，原、被告生育一男孩，取名唐某甲。由于原、被告认识时间不长就登记结婚，感情基础不牢固，婚后就家庭事务和小孩抚养问题分歧不断，经常吵架。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告曾向法院提起诉讼，法院于2015年1月20日作出不准离婚的判决，但两人感情并未和好，故原告特向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担实际发生教育费的50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月因工作关系相识后自由恋爱。1999年2月2日，原、被告在衡阳市原江东区人民政府自愿登记结婚。2000年7月21日，原、被告生育一男孩，取名唐某甲。婚后，原、被告均在南华大学附属南华医院从事医务工作，双方感情尚可。近年来，双方因在生活习惯以及对小孩教育问题上产生争执，导致夫妻感情不和。2014年9月份，原告从家中搬离出来，在外租房居住。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。2015年1月20日，本院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。事后，原、被告夫妻感情未有明显改善，故原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、房产证、收款收据、购车发票、（2014）珠民一初字第628号民事判决书、唐某甲在美国游学相关资料和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿登记结婚，有一定婚姻基础。婚后，原、被告在同一单位工作，较长一段时间内，夫妻感情尚可。近年来，双方虽在生活习惯及小孩教育问题上有一定分歧，导致夫妻感情不和，但均不是原则性矛盾。原告虽曾向本院起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，但原、被告夫妻感情未出现可依法认定确已破裂的情形。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年十一月六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4145号
原告高金良，男，1926年1月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘青坤，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告曹文忠，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年九月二日
书记员 崔晓娟
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第471号
原告代某某，女。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月5日进行了公开开庭审理，原告代某某及其委托代理人杨胜隆到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告系同寨人，经媒人说和，在没有建立感情的基础上，迫于父母之命而建立恋爱关系并按农村习俗结婚，2005年8月11日生育女儿王某A，2008年11月4日登记结婚，2009年5月8日生育儿子王某B。婚后，原被告由于年龄悬殊，无法相互理解，经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告对原告动用家庭暴力，导致夫妻感情逐渐破裂，现原、被告已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间有共同财产德旺信用社存款1万元，无共同债务。综上所述，由于原、被告夫妻感情已完全破裂，特依据法律规定请求人民法院准许原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告代某某向法庭提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1页、户籍证明复印件3页，拟证实原告家庭的身份情况。
2、结婚审查登记表，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，拟证实被告外出多年未归的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号、3号证据，1号证据系公安机关出具的证明身份情况的合法手续，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2号证据系江口县民政部门的结婚登记表，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。3号证村委会证明，因该证明内容不清，不明准确表述被告外出时间及年限，且系孤证，本院依法不予采信。
根据以上采信证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告系同寨人，双方于2005年8月11日生育女儿王某A，2008年11月4日登记结婚，2009年5月8日生育儿子王某B。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。两人结婚后生育一男一女，具有了一定的夫妻感情。人民法院判决准予离婚的前提条件是感情确已破裂，或案件事实符合法律规定准予离婚的情形。在整个诉讼过程中，原告未提供能够证实原、被告夫妻确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定，原、被告离婚不符合婚姻法关于离婚的条件，原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某某与被告王某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 周朝兴
人民陪审员 黄龙军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2170号
申请执行人淄博市化工油漆公司。
被执行人吕则义，男，一九四零年九月生，汉族，张店区马尚镇西北村村民，住该村。
本院在执行淄博市化工油漆公司诉吕则义购销油漆货款纠纷一案中，尚有8761.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝经初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第00434号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会军，曾用名申慧军，男，1978年6月5日出生，汉族。2014年6月22日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经郑州市人民检察院决定被刑事拘留；同年7月8日因涉嫌犯贪污罪，经河南省人民检察院决定被逮捕。2014年12月31日被荥阳市人民检察院取保候审。2015年3月10日被荥阳市人民法院取保候审，2016年3月11日被荥阳市人民法院监视居住。
辩护人王斌，河南成务律师事务所律师。
辩护人肖锋，河南银基律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人王会军犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）荥刑初字第85号刑事判决，认定被告人王会军犯受贿罪，判处有期徒刑一年；非法所得赃款17848.8元依法予以追缴。被告人王会军不服，以其行为不应认定为受贿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员吴威、刘蕾出庭履行职务，上诉人王会军及其辩护人王斌、肖锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第85号刑事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年八月四日
书记员 冻 净
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2317号
上诉人（原审原告）郭红发。
委托代理人李文瑞、李明喜，河南永兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
上诉人郭红发、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人ＸＸ、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭红发及其代理人李文瑞、人保财险公司委托代理人付现明、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭红发是被告ＸＸ的雇员，工资约定2500元／月。2014年8月26日0时15分许，被告ＸＸ驾驶豫ezq518豫e9783挂重型半牵引车（车载郭红发）沿309国道东线由南向北行驶至876公里＋400米处时，与刘思佳驾驶的冀dg6250冀dpu06挂重型半牵引车追尾相撞，造成原告郭红发受伤，双车不同程度损坏。事故发生后，原告郭红发送入河北省涉县医院治疗，当天转至安阳县第三人民医院治疗，于2014年9月18日出院，共住院23天，出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、颅内积气；3、颅骨骨折（颞骨）；4、左眼眶外侧壁骨折ⅱ合并伤；5、右侧舟骨骨折；6、右侧根骨前上部骨折；7、右侧楔骨骨折。住院期间支出医疗费共计9656.59元。另外，2014年8月29日，安阳县第三人民医院指定原告去安阳市中医院做专项检查，共支付检查费1320元。2014年9月5日，原告购买跌打七厘片5瓶，支付药费165元。2014年10月20日，原告于安阳地区医院复查，支付检查费785元。以上费用共计11926.59元（其中被告ＸＸ为其垫付医疗费共计11156.36元）。2014年9月2日，原告因骨折于安阳县福安医药连锁有限公司购买腋拐一副，支付费用380元。
该事故经涉县公安交警大队认定：被告ＸＸ负全部责任，刘思佳无责任。豫ezq518豫e9783挂重型半牵引车的登记所有人是被告兴业公司，实际车主是ＸＸ，且该车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，车上人员险责任限额为10万元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有健康权。被告ＸＸ违反交通法律法规驾驶机动车，与刘思佳驾驶的冀dg6250冀dpu06挂重型半牵引车追尾相撞发生交通事故，致原告郭红发受伤，ＸＸ负本次事故的全部责任。因原告郭红发系在从事雇佣活动中发生交通事故，被告ＸＸ是雇主，故对给原告郭红发造成的损失，被告ＸＸ作为雇主应当承担赔偿责任。因豫ezq518半挂牵引车在被告人保财险公司投保有商业三者险，故被告人保财险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告郭红发的各项损失为：1、医疗费11926.59元；2、根据原告伤情及医嘱误工费酌定7500元（2500元×3个月）；3、护理费1794.13元（28472元／年÷365天×23天）；4、营养费690元（23天×30元／天）；5、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；6、交通费酌定500元；7、器具费380元。以上7项共计23480.72元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求过量部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告郭红发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费共计23480.72元（执行时扣除被告ＸＸ已垫付的11156.36元。）。二、驳回原告郭红发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告郭红发负担653元，由被告ＸＸ负担194元。
郭红发上诉并针对人保财险公司的上诉答辩称，郭红发提交的病例及鉴定书中均显示需进行二次手术，原审对二次手术费未予认定属于漏审漏判，应予以支持。投保单、车上人员责任保险退款第四条规定，在使用被保险机动车受到人身伤害，保险公司应承担赔偿责任。保险公司应该承担车上人员的意外受伤损害赔偿责任。综上，请求支持二次手术费10000元。
人保财险公司上诉并针对郭红发的上诉答辩称，根据《道路交通安全法》的相关规定，交强险实现无责任限额赔偿制度，即便投保交强险的机动车在交通事故中无责任，交强险承保公司依然应在无责任限额内承担赔偿责任。本案中郭红发在原审中对冀dg6250号车交强险承保公司撤诉应当视为放弃其应当得到的相应部分赔偿，该部分损失不应由上诉人承担。郭红发的后续治疗费是不确定的，不应支持。综上，请求依法改判减少上诉人赔偿金额12000元。
ＸＸ答辩称，请求法院依法判决。
兴业公司经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭红发主张的二次手术费尚未发生，数额亦不确定，原审不予支持并未不当，郭红发可待该项费用发生后另行主张。人保财险公司主张郭红发的损失应由冀dg6250号车交强险承保公司在无责任限额内承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由郭红发负担50元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 悦
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审60号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路5号，统一社会信用代码115002400091354709。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被申请执行人：重庆亿源环保工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道正街32号10-2号，统一社会信用代码91500240678699935D。
法定代表人：谭洪宜。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向我院申请强制执行石环罚字[2017]14号行政处罚决定书中确定的罚款（大写）伍万元及加处罚款（大写）伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月10，申请执行人在对报送该局《重庆嘉欣环保科技有限公司日处理1000t／d铅锌矿尾矿综合利用项目现状评估报告》中的“日处理1000t／d铅锌矿尾矿综合利用项目”立案调查时，发现该项目为被申请执行人重庆亿源环保工程有限公司在原重庆聚信矿业有限公司尾矿处理车间基础上的改、扩建项目，该项目未经环境影响评价，擅自开工建设，且主体工程已基本完成。2017年8月29日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出石环罚字[2017]14号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）伍万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2017年8月31日依法进行了送达。2018年3月23日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2017]14号行政处罚决定中罚款（大写）伍万元，加处罚款（大写）伍万元，合计（大写）壹拾万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2692号
原告蒋洪高。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告蒋黎强。
原告蒋洪高与被告蒋黎强附义务赠与纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告蒋洪高于2016年6月15日以与被告和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪高撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋洪高负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗佳驹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终268号
上诉人（原审原告）：张俊杰，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省许昌县。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕爱琴，女，汉族，1964年3月18日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人张俊杰因与被上诉人吕爱琴民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为�吕爱琴提供的证据《结清证明》中显示的向张高锋借款10万元本金及利息于2016年1月11日结清的具体数额是否与本案张俊杰主张的14万元本金有联系，应由一审法院查明。为便于查明事实，建议一审法院追加张高锋以及河南一森投资咨询有限公司作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5005号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人张俊杰预交的二审案件受理费3100元予以退还。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李永慧
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民终字第5号
上诉人（原审被告）中国水利水电第八工程局有限公司。公司住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人朱素华，该公司总经理。
委托代理人罗璇，该公司职工。
委托代理人伍建辉，该公司职工。
上诉人（原审被告）湖南省汨江建设工程有限公司。公司住所地：湖南省平江县。
法定代表人詹东，该公司总经理。
委托代理人刘大好，湖南省汉昌律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）尹兆光，男，1959年12月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住山南地区加查县。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷虹，别名卿惠，女，1975年4月4日出生，满族，山东省高密市人，住拉萨市城关区，现被关押于辽宁省沈阳市女子监狱。
委托代理人雷霆，男，32岁，现役军人，系原告雷虹弟弟，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人曹庆丰，辽宁省百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘贵涛，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审第三人）何多云，男，1964年6月2日出生，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
委托代理人杨泽修，男，1970年8月8日出生，四川省盐亭县人，现住四川盐亭县，
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司、湖南汨江建设工程有限公司、尹兆光因与被上诉人何多云、雷虹、刘贵涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2014）拉民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日，公开开庭审理了本案。上诉人中国水利水电第八工程局有限公司的委托代理人罗璇、伍建辉，上诉人湖南省汨江建设工程有限公司的委托代理人刘大好，上诉人尹兆辉及其委托代理人王献梅，被上诉人雷虹的委托代理人雷霆、曹庆丰，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山南地区中级人民法院（2014）山民一初字第6号民事判决；
二、发回山南地区中级人民法院重审。
审判长 刘 彬
审判员 索朗次仁
审判员 德 央
二〇一六年四月五日
书记员 崔 莹 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第82号
原告江苏德丽空调净化设备有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路33号。
法定代表人钱淇，董事长。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街7号。
法定代表人张建生，董事长。
原告江苏德丽空调净化设备有限公司与被告河南天泽旅游资源开发有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告参与被告开发的龙凤山项目施工工程投标并于同年12月16日支付投标保证金50000元。2014年3月12日，被告向原告发出中标通知书，后原告催促被告与原告订立合同，但被告一直未与原告签订正式合同。原告多次要求被告退还投标保证金，但被告一直没有退还。请求判令被告立即退还原告投标保证金50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告参与被告开发的龙凤山项目施工工程投标并于同年12月16日支付投标保证金50000元。2014年3月12日，被告向原告发出中标通知书，后原告催促被告与原告订立合同，但被告一直未与原告签订正式合同。原告多次要求被告退还投标保证金，但被告一直没有退还。
以上事实，有原告提供的招标文件、汇款凭证、律师函以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉又未举证答辩，系其对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据可以认定原告向被告缴纳投标保证金50000元的事实。原、被告双方为了企业的正常经营，按照法律规定进行的招投标活动，具有法律效力。双方应当按照招投标文件的规定履行各自的权利义务。原告在投标前按照招标文件的要求向被告交纳了投标保证金，在原告中标后，双方应当按照中标通知书规定的时间签订相关合同，然在原告催促下，被告一直没有与原告签订合同，现亦没有证据证明造成合同未能签订的责任在原告，故被告存在缔约过失责任。《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任”，鉴于被告向原告发出中标通知书后一直不与原告签订相关合同，且无证据证明造成合同未能签订的责任在原告，现原告要求被告返还投标保证金50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第六十条第一款，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天泽旅游资源开发有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏德丽空调净化设备有限公司投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告汪云香，女，1970年7月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告阚兴国，男，1973年9月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚有华，女，1959年9月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告阚振武，男，1961年11月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告阚兴斌，男，1981年5月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告付国波，女，1983年5月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告汪云香、阚兴国、姚有华、阚振武、阚兴斌、付国波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告汪云香等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪云香偿还借款本金27,301.47元及至给付之日利息及罚息；要求被告姚有华偿还借款本金25,301.47元及至给付之日利息及罚息；要求被告阚兴斌偿还借款本金27,301.47元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告汪云香、阚兴国、姚有华、阚振武、阚兴斌、付国波互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告汪云香、姚有华、阚兴斌分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月16日至2015年4月16日止。至2015年12月28日，被告汪云香、姚有华、阚兴斌拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币31,260.97元、29,032.09元、31,261.01元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告汪云香、阚兴国、姚有华、阚振武、阚兴斌、付国波经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月16日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告汪云香、姚有华、阚兴斌于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息31,260.97元、29,032.09元、31,261.01元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由汪云香、阚兴国、姚有华、阚振武、阚兴斌、付国波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,088.85元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王瑞丰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1279号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告刘建国。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人董莉风。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第822号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字822号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执266号之三
申请执行人：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：许伟，广东朗乾律师事务所实习律师。
被执行人：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号调解书，受理谢平申请执行陈基伟借款合同纠纷一案。根据谢平的申请，本院于2016年11月09日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号裁决书确认：一、陈基伟向谢平偿还借款本金人民币2,800,000元；二、陈基伟按年利率24%向谢平支付借款利息，自2015年10月21日起计算至还清借款本金之日止；三、陈基伟向谢平支付律师费28,000元；四、仲裁费人民币35,143元由陈基伟承担。另陈基伟还应向本院缴纳执行费人民币35,351.43元。
本院于2016年12月2日以（2016）粤04执266号执行裁定书轮候查封被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房�证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。该房产上负担抵押权，抵押权人为本案申请执行人谢平。
经查询中山市土地房产产权档案馆不动产登记资料，前述房产于2016年9月5日被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初18326号裁定书首轮查封。中山市第一人民法院于2017年1月12日将前述查封财产移送我院执行。本院于2017年2月15日张贴查封公告，公告期间未有人提出异议。本院遂依法委托珠海诚信达房地产及资产评估有限公司对上述财产进行评估，该评估机构出具了珠诚信达评字（2017）第F0010号房地产估价报告，中山市××镇长××海××房房产评估价为人民币2318160元。评估报告初稿及正稿分别送达申请执行人谢平,谢平对初稿及正稿均无异议；本院多次联系陈基伟，要求其签署评估报告，但他并未签收，本院依法按照其本人签署的诉讼文书地址送达确认书中的地址向其邮寄送达，其仍未签收。
在执行过程中，本院于2017年8月19日作出（2016）粤04执266号之二执行裁定书：拍卖被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。本次拍卖在淘宝网实施。2017年9月29日，买受人江舲以人民币2,274,528元的最高价竞得。
2017年9月21日，中山市第一人民法院向本院送交（2017）粤2071执7150号参与分配函，其在执行申请执行人吴成智与被执行人陈基伟房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。因本院正在处理上述财产，向本院申请参与分配。
本院认为，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，拟裁定如下：
一、位于中山市南朗镇长平路1号观海园142座103房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）的所有权资本裁定送达买受人江舲时起转移。
二、买受人江舲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、所有对上述房产的查封、抵押效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执266号
申请执行人：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：许伟，广东朗乾律师事务所律师。
被执行人：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号调解书，受理谢平申请执行陈基伟借款合同纠纷一案。根据谢平的申请，本院于2016年11月09日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号裁决书确认：一、陈基伟向谢平偿还借款本金人民币2,800,000元；二、陈基伟按年利率24%向谢平支付借款利息，自2015年10月21日起计算至还清借款本金之日止；三、陈基伟向谢平支付律师费28,000元；四、仲裁费人民币35,143元由陈基伟承担。被执行人林友明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号裁决书确定陈基伟的义务为向谢平支付人民币合计2,863,143元（2,800,000元﹢28,000元﹢35,143元）以及向支付逾期还款的利息（以本金人民币2,800,000元，年利率为24%，自2015年10月21日计至付清日之日止）。鉴于陈基伟需支付逾期利息以及其履行完毕的时间未定，同时陈基伟需支付本案执行费为人民币35,351.43元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人陈基伟名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币350万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人陈基伟名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币350万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由谢平自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执266号之二
申请执行人：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：许伟，广东朗乾律师事务所实习律师。
被执行人：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号调解书，受理谢平申请执行陈基伟借款合同纠纷一案。根据谢平的申请，本院于2016年11月09日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号裁决书确认：一、陈基伟向谢平偿还借款本金人民币2,800,000元；二、陈基伟按年利率24%向谢平支付借款利息，自2015年10月21日起计算至还清借款本金之日止；三、陈基伟向谢平支付律师费28,000元；四、仲裁费人民币35,143元由陈基伟承担。
本院于2016年12月2日以（2016）粤04执266号执行裁定书轮候查封被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。该房产上负担抵押权，抵押权人为本案申请执行人谢平。
经查询中山市土地房产产权档案馆不动产登记资料，前述房产于2016年9月5日被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初18326号裁定书首轮查封。中山市第一人民法院于2017年1月12日将前述查封财产移送我院执行。本院于2017年2月15日张贴查封公告，公告期间未有人提出异议。本院遂依法委托珠海诚信达房地产及资产评估有限公司对上述财产进行评估，该评估机构出具了珠诚信达评字（2017）第F0010号房地产估价报告，中山市××镇长××海××房房产评估价为人民币2318160元。评估报告初稿及正稿分别送达申请执行人谢平,谢平对初稿及正稿均无异议；本院多次联系陈基伟，要求其签署评估报告，但他并未签收，本院依法按照其本人签署的诉讼文书地址送达确认书中的地址向其邮寄送达，其仍未签收。
本院认为，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人的财产应予强制执行。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定,裁定如下：
拍卖被执行人陈基伟名下位于中山市南朗镇长平路1号观海园142座103房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。拍卖保留价为评估价80%，即人民币1854528元，保证金为保留价15%，每次竞价增幅为人民币1万元。拍卖款要求划至本院执行款账户，拍卖期限为委托拍卖之日起30日内，拍卖款付款期限为拍卖成交后10日内；本次拍卖为净值拍卖，过户所需的所有税费均由买方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月九日
书记员 刘 聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢472号
申请执行人成都洁能环保科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区世纪大道515号。
负责人王斌，董事长。
被执行人山东中油洁能天然气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇104省道39公里处路东。
负责人梁海成，董事长。
本院在执行申请执行人成都洁能环保科技有限公司与被执行人山东中油洁能天然气有限公司借款合同纠纷一案中，申请人成都洁能环保科技有限公司法定代表人王斌于2017年8月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执恢472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 何章霖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3001号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：张天宝，男，蒙古族，职工。
申请人陈晓华与被执行人张天宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3025号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张天宝发出执行通知，责令被执行人张天宝履行生效判决书确定的义务，但被执行人张天宝至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张天宝在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏