wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初1032号原告：李攀富，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被告：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，四川释然律师事务所律师。本院于2017年4月5日立案受理了原告李攀富与被告韩江伟合同纠纷一案，被告韩江伟在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2017年5月9日作出（2017）川0131民初1032号民事裁定，支持了被告韩江伟提出的管辖权异议。原告李攀富不服提起上诉，成都市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川01民辖终1108号民事裁定，撤销本院裁定，本案由本院管辖。依法由审判员高红城适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李攀富及其委托诉讼代理人邹飞、左雪梅，被告韩江伟及其委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告4万元；2.被告支付该笔款项的资金占用利息，自起诉之日即2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告与原告达成口头协议，约定被告将其承包的位于新疆鄯善县沙尔湖风电基础工程部分分包给原告，并要求原告支付4万元用于搭建工人居住用板房。原告于2015年8月23日向被告支付4万元，被告出具收条，载明：“今收到李攀富交来施工房费用大写：肆万元（小写：40,000元）”。后被告知原告工程不能启动施工，原告要求被告返还4万元未果。为此，请求法院支持原告的诉请。被告韩江伟辩称，原告诉请不成立，应当予以驳回。理由如下：首先，原、被告事实上为合伙关系，板房建设是合伙投资，板房已建，至于板房的价值能否实现，目前不能确定。其次，无论是劳务分包还是合伙，板房是施工方自己建设，费用也应由其自行承担，被告只是代原告收款后支付给板房搭建方。另外，被告找人代原告搭建了板房，原告实际分到了4间，且劳务人员已经入住，因客观原因导致板房的使用价值不能实现，支出的费用应由原告承担，被告没有返还原告款项的义务。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：2015年初，李攀富与韩江伟口头商谈新疆工程事宜，双方未签订书面合同。李攀富于2015年8月23日向韩江伟支付4万元，韩江伟出具收条，载明：“今收到李攀富交来施工板房费用大写：肆万元（小写：40,000元）”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条关于个人合伙的规定，原、被告未签订合伙协议，现有证据不能证明双方形成了合伙关系，本院对被告辩称原、被告系合伙关系的意见不予支持。本案中，原、被告双方均承认被告施工板房4万元，此4万元系基于双方之前的口头约定而支付，鉴于双方未就工程建设签订书面施工合同，也没有实际施工的相关证据，且原、被告双方对口头约定内容存在分歧，均无充分证据予以证实，因此该4万元应认定为双方因口头合同而形成的债权债务关系，在合同没有履行的情况下，被告应当将收取的款项予以退还，本院对原告要求被告返还4万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对收到的款项未约定支付利息，故本院对原告主张的利息损失不予支持。综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩江伟于本判决生效之日起十日内返还原告李攀富4万元;二、驳回原告李攀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告韩江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一七年九月二十六日书记员  戴琪琛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执926号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永平，尹艳青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保524号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执926号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4667号
原告谢杰东，男，汉族，1974年10月18日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏有明，福建泉发律师事务所律师。
原告谢杰东与被告洪建图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰东诉称，被告于2013年8月25日向原告借款40万元，出具亲笔签名按手印的借款借据原件，并在借款借据中约定了利率，付息时间为每月23日前、借款期限为1年。自2013年11月起，被告便未支付利息，原告多次要求被告还本付息均遭拒绝，请求判令被告向原告归还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际还款时止的利息。
被告洪建图辩称，被告没有实际收到诉争的40万元借款，对原告诉求应予驳回。
经审理查明，2013年8月25日，被告洪建图向原告谢杰东借款40万元，由被告出具一份借款借据交由原告收执，借款借据上明确载明被告向原告借款40万元，借款月利率为2.5%。庭审中，原告确认被告按2.5%的月利率支付利息至2013年11月份止。借款期限届满后，被告未能依约偿还原告本金，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告洪建图向原告谢杰东借款40万元，有原告提供的借款借据为证，事实清楚，足以认定。因被告对所借款项拖欠未还，对原告要求被告偿还借款40万元的诉求，予以支持；由于双方对借款月利率为2.5%的约定已经超过了法律规定的范围，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，予以照准；因被告自2013年8月份始已按2.5%的月利率标准支付给原告4个月的利息4万元，对超出法律规定范围的部分，应按银行同期贷款利率的四倍抵扣从出借之日至实际还款之日期间尚欠的利息，对原告要求被告支付相应利息的合理部分，予以支持。被告辩解未收到借款，缺乏事实依据，亦违背诚信原则，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪建图应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢杰东借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月25日起至实际还款之日止的利息（被告洪建图已付的4万元应从尚欠的利息中予以扣除）；
二、驳回原告谢杰东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，减半收取4720元，由被告洪建图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年二月二日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1939号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告薛长远，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告薛长远借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人费惠忠到庭参加诉讼，被告薛长远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2013年8月24日原、被告签订借款合同，约定被告薛长远向原告借款5000元，用于养殖，合同2014年8月23日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年7月12日被告尚欠原告借款本金5000元，利息1202.05元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告起诉至法院，要求被告还款。
被告薛长远在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份，共4页。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2013第42612013519197号，贷款人团林信用社，借款人薛长远，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用；2、借款用途：养殖；3、借款金额：5000元；4、借款期限：自2013年8月24日起至2014年8月23日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：到期本利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行15.3%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：薛长远（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社，签约日期：2013年8月24日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2013年8月24日，编号：020062145，借款人薛长远，贷款帐号42×××27，借款利率8.5‰，借款日期2013年8月24日至2014年8月23日，借款金额5000元整，借款方签字薛长远（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章）。
本院根据原告举证和当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告薛长远于2013年8月24日从昌黎县农村信用合作联社团林信用社办理贷款一笔，金额为5000元，用途为养殖，合同签定后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2014年8月23日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告薛长远一直没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告薛长远签订的《借款合同》、意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告薛长远未如期偿还借款本息的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告薛长远偿还借款5000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告薛长远于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月六日
代书记员 齐菲菲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执439号
申请执行人：章细龙，男，1976年5月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：盛代望，男，1968年4月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：甘友花，女，1968年6月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人章细龙与被执行人盛代望、甘友花民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人盛代望、甘友花暂无财产可供执行，且申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：王凤斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第284号
原告王某某，女。
委托代理人刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告邓甲某，男。
原告王某某与被告邓甲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘礼、被告邓甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年7月相识并建立恋爱关系，于2008年5月5日在耒阳市民政局登记结婚，2008年8月28日生育儿子邓乙某，2015年3月1日生育女儿雯雯。婚后感情一般，被告终日沉迷于网络小说与网游，对家庭事务不闻不问，经原告多次劝说仍劣性不改。被告及其父母对原告的父母也极不尊重，被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，无共同语言，已分居一年半，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩邓乙某随被告生活，婚生女孩雯雯随原告生活。
被告邓甲某辩称：原告诉称中关于双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况无异议。但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不实，不符合离婚的法定条件。双方仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告邓甲某于2006年7月相识并恋爱，于2008年5月5日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2008年8月28日生育一男孩取名邓乙某，2015年3月1日生育一女儿小名雯雯。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月离开被告家回到其娘家生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、新生儿信息卡等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但并没有法定解除婚姻关系之情节，原告也未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告邓甲某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初497号
原告王向霞，女，1980年2月29日出生，汉族，住冠县。
被告范风春，男，成年，汉族，住冠县。
本院在审理原告王向霞诉被告范风春排除妨害纠纷一案中，原告王向霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告王向霞负担。
审判员 赵天鹏
二〇一七年三月六日
书记员 姜 哲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初597号
原告黄培志，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省高县。
被告李克武，男，汉，生于1974年10月211日，住四川省高县。
本院在审理原告黄培志与被告李克武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄培志于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄培志撤回对被告李克武的起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄培志负担。
审判员 梁淑君
二〇一六年七月十五日
书记员 旦 其
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第507号
原告杨秀珍，哈尔滨市大新鞋城露芭堤业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告杨秀珍与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人苟学志，被告张凤江的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大新鞋城经营鞋的业主，被告在原告处进货，双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款23000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款23000元及利息，并承担承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，原告要求利息没有法律依据。
原告为证明其主张事实成立，向法庭举示一份证据：2015年7月15日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23000元事实清楚，数额明确。经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，原告让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。本院认为，被告质证意见无证据支持，本院对该证据真实性予以确认。
被告张凤江未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠一楼9区196号杨秀珍货款计人民币贰万叁仟元正，特立此据。”此款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款23000元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。故原告诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告杨秀珍货款23000元；
二、被告张凤江给付原告杨秀珍23000元的欠款利息（自2015年7月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费375元（原告已预交），由被告张凤江负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1372号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：余剑波，男，汉族，1986年1月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称“车邑公司”）诉被告余剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告杭州车邑汽车租赁有限公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告余剑波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称“车邑公司”）诉被告余剑波民间借贷纠纷一案，原告车邑公司向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金及利息40800元；2.被告自2016年12月1日起按月利率2%标准向原告支付逾期利息至实际履行之日，暂计算至2017年2月28日为2400元；3.被告支付律师费2000元（以上三项暂合计45200元）；4.原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、诉讼费由被告承担。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉称：2016年10月31日，被告向原告借款40000元，并约定2016年11月30日归还，同时双方约定每月利息按2%计算，按月支付。双方另约定，如借款人不能按期归还借款本金的，则需向原告支付1万元违约金，并且原告为实现债权所支付的律师费需由被告承担。为担保以上债务，被告将自身所有的浙Ａ×××××汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。原告也已将借款支付给被告。但被告并未按期履行自己的义务，现双方约定的借款期限已满，但被告未归还借款本金和支付利息。被告余剑波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《抵押借款合同》1份，欲证明原、被告签订合同及合同的相关规定。收款确认书1份，欲证明被告收到全部借款的事实。机动车登记证书1本，欲证明被告将自身所有的浙Ａ×××××汽车作为本案债务的担保，抵押给原告且该抵押权已生效的事实。委托代理合同1份、发票1份，欲证明原告因本案纠纷支付2000元律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余剑波于本判决生效之日起三日内归还原告杭州车邑租赁有限公司借款本金及利息40800元；
二、被告余剑波支付原告杭州车邑租赁有限公司逾期利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、被告余剑波于本判决生效之日起三日内支付原告杭州车邑租赁有限公司因本案产生的律师费2000元和公告费650元；
四、若被告余剑波未按上述期限履行给付义务，则原告杭州车邑租赁有限公司对抵押物浙Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如余剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告余剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 奕 洁
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审180号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人申某，男，生于1979年6月12日，汉族，农民，住镇平县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人申某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日向被执行人作出编号为411329-1010036666的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010036666的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010036666的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执168号
申请执行人：叶连生，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址广东省南雄市，
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：陈根民，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址广东省广州市花都区，
被执行人：董书雷，男，汉族，1959年7月24日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，
本院在执行的叶连生与陈根民、董书雷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈根民名下有位于陈根民名下位于广州市花都区新华镇建设北路602号902房和新华镇云山大道6号107铺、108房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已轮候查封陈根民名下有陈根民名下位于广州市花都区新华镇建设北路602号902房和新华镇云山大道6号107铺、108房（已向首封房屋的广州市花都区人民法院发函申请参与分配）。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，对被执行人名下的财产进行查封并向首封法院发函参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执168号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1157号
原告宋永红，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市北街街道法律服务所法律工作者。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，总经理。
被告张海波，男，汉族，住大同县。
原告宋永红诉被告大同市中大房地产开发有限公司、张海波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司、被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了由被告大同市中大房地产开发有限公司投资开发的大同市华田苑·府城X-
X-
X号住宅一套，建筑面积122.28平方米，每平米单价3200元，合计391296元。2014年12月2日原告一次性交清了全部房款，并按照入住通知书的要求一并将契税5869元、办理产权登记费680元、公共维修基金9171元、暖气费2223元、燃气表费380元、有线电视初装费500元，合计18824元交给了被告大同市中大房地产开发有限公司。2014年12月2日，原告将装修保证金2000元、装修服务费1101元、物业管理费2201元，合计5302元交给了大同市云波里物业管理有限责任公司，被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付钥匙，目前原告已经入住。2015年1月15日，原告获悉该套房屋于2014年7月30日在原告完全不知情的情况下，被告大同市中大房地产开发有限公司与被告张海波在房管部门办理过网签登记。原告认为，二被告的行为严重影响了房屋交易的安全，侵害了原告的财产所有权。为维护原告的和合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告大同市中大房地产开发有限公司所签商品房买卖合同合法有效，位于大同市华田苑·府城X-
X-
X号房屋归原告所有，依法判令被告大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记，被告大同市中大房地产开发有限公司与被告张海波的网签登记，诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，用以证实原、被告之间签订房屋买卖合同，合同真实、有效、合法；
2、入住通知书一份，装修告知单一份，用以证实被告被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付了房屋；
3、交款票据九张，用以证实原告支付购房款及其他费用。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张海波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告大同市中大房地产开发有限公司投资开发的大同市华田苑·府城X-
X-
X号住宅一套，建筑面积122.28平方米，每平米单价3200元，总价391296元。2014年12月2日原告一次性交清全部房款，并于同日缴纳契税5869元、产权登记费680元、公共维修基金9171元、暖气费2223元、燃气表费380元、有线电视初装费500元，合计18824元。2014年12月2日当日，原告向大同市云波里物业管理有限责任公司缴纳装修保证金2000元、装修服务费1101元、物业管理费2201元，合计5302元，被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付钥匙，原告装修入住。后原告获悉其所购房屋已由被告大同市中大房地产开发有限公司与被告张海波在房管部门办理过网签登记。对其之前与被告大同市中大房地产开发有限公司房屋交易产生不安，认为侵害其财产所有权，故诉至本院。
本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按约定付清了所有款项和入住费用，被告大同市中大房地产开发有限公司已向原告交付争讼房屋，现争讼房屋已由原告依据双方签订的合同及大同市中大房地产开发有限公司履行合同的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，原告要求确认位于本市华田苑府城二期2-1-2802号房屋归其所有的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司予以协助，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求本院判决撤销二被告之间房屋买卖合同网签备案登记的诉讼请求，因该备案登记行为属行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告宋永红所有；
二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助宋永红办理位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告宋永红的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 孟同生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李逐淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1157号
原告青岛即建集团土木工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路69号，组织机构代码：05729811-9。
法定代表人黄玉玲，该公司经理。
委托代理人孙国伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。该公司项目经理。
被告青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区29号楼一单元1102号，组织机构代码：59127483-8。
法定代表人王飞飞，该公司经理。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告杨世兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告青岛即建集团土木工程有限公司与被告青岛君联劳务有限公司、被告杨世兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对被告青岛君联劳务有限公司、被告杨世兵的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛即建集团土木工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9514元，减半收取4757元，由原告青岛即建集团土木工程有限公司负担。
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 科
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1157号
原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，地址：晋城开发区。
法定代表人黎钟琳，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，地址：沈丘县。
法定代表人李丙申，董事长。
委托代理人叶涛，男，1977年8月12日生，汉族，河南省沈丘县人，河南省广厦建设工程有限公司员工，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司于2015年7月27日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民�字第1157号原告郑伊彬，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。被告郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。原告郑伊彬与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍和被告郑美花到庭参加诉讼；被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伊彬诉称：被告以经营需要资金为由，于2013年11月1日向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，每月将利息汇至原告妹妹林伊丽账户等。借款后被告依约付息至2015年2月。之后虽经�告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为1000元）。被告郑美花辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。利息已付至2015年2月，2015年3月开始没有付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。被告郑建光未作答辩。经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2013年11月1日，被告郑美花出具给原告借条一份，内容为：“今郑美花（身份证：××）因资金周转需要，特向郑伊彬借款人民币5万元整（伍万元）。借期限为半年，利息每月1000元（壹仟元）须在每月1日前结清，本资金偿还期限为2014年4月30日。特立此借条为证。借款人：郑美花2013年11月1日”。借款后被告依约支付利息至2015年2月。2015年3月25日，原告郑伊彬以被告经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼，因被告郑建光未到庭，致无法进行调解。上述事实，有原告郑伊彬提供的借条一份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本案诉讼期间，本院根据原告郑伊彬的财产保全申请，于2015年4月13日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑建光名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房产证号为C2××15）。查封价值以原告主张的人民币6万元为限。本院认为，被告郑美花向原告郑伊彬借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑美花支付该款自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持�但是原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告郑伊彬借款人民币5万元及该款自2015年3月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币1075元，减半收取为537.5元；财产保全费用620元，由被告郑建光、郑美花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一五年五月四日书记员  陈碧娴附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则�第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特46号
申请人：于洋。
被申请人：于兆平。
代理人：董淑珍（被申请人之妻）。
申请人于洋申请认定于兆平限制民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于洋称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人与被申请人代理人是夫妻关系。被申请人患遗传精神病史，现神志不清，故向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人董淑珍称，同意申请人之申请。
经审理查明：于兆平。被申请人与申请人系父子关系。被申请人与被申请人代理人是夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子于洋。被申请人的父亲于文斌、母亲陈玉珍均已去世。2017年7月7日，本院依申请人于洋申请委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人于兆平的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人于兆平限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人于兆平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初62号
原告王永兴，男，汉族。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人郭彪，总经理。
原告王永兴诉被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员包杰小、郭玉宝参加的合议庭审理本案。原告王永兴到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，2011年原告受雇被告从事司机工作，原告2014年工资为2000元，请求判令被告给付拖欠原告的工资2000元，并承担本案的诉讼费。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提交任何书面意见。
原告王永兴为证明其主张，提交以下证据：锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司出具的2014年度应付工资明细。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未发表质证意见。
本院对以上证据的认证为：对该份盖有被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司印章的2014年度应付工资明细的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2011年起原告在被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司处工作，工作岗位为司机，现被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司仍欠原告2014年度工资人民币2000元。
本院认为，原告王永兴为被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司提供劳务，被告应按时发放工资，故被告应给付原告拖欠的工资人民币2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永兴劳务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 包杰小
陪审员 郭玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 珠 兰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初字11号
原告李广海，男，汉族，高中文化，1958年4月5日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人冉雪芬，河南博音律师事务所律师。
被告南阳市产权交易中心。
法定代表人张国提，任主任。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告李广海诉被告南阳市产权交易中心撤销拍卖返还保证金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告接受南阳飞龙电力集团有限公司委托拍卖其下属南阳飞龙电力设备有限公司100%股权及土地。2016年3月进行公告，原告按公告向被告缴纳200万元保证金，后参加拍卖，原告中拍后，发现南阳市飞龙电力设备有限公司土地，不是其所有，该土地所有权系河南三色鸽乳业有限公司，同时该土地在银行办理了抵押贷款登记。原告认为被告审查不严，仅凭南阳市飞龙电力设备有限公司的上级主管单位南阳市飞龙电力集团有限公司出具的承诺，提供拍卖标的非委托人所有且抵押登记，而进入拍卖程序，根据《拍卖法》第六条、五十八条、六十条，《买卖合同司法解释二》第一百三十二条之规定提起行政诉讼，要求依法判令撤销拍卖，返还预交保证金200万元并按同期银行贷款利率4倍支付，承担诉讼费，交通费，律师代理费。
原告向本院提交了如下证据：1.事业单位法人代表书。2.200万元汇款手续及收据。3.土地所有权和抵押证明。4.2016年4月6日南阳市产权交易中心通知。
被告辩称：南阳飞龙电力集团有限公司按规定，完成相关程序后，与被告签订了委托办理南阳飞龙电力设备有限公司集体股权公开转让项目。后被告委托南阳市拍卖公司对南阳飞龙电力设备有限公司100%集体股权进行拍卖。原告李广海交纳200万元保证金后与他人共同参加竞拍，南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司于2016年4月21日公开拍卖，原告李广海中标，后被告与拍卖公司多次督促李广海签订合同并支付成交价款。原告以各种理由推诿，原告起诉涉及土地使用权人及抵押一事，南阳飞龙电力集团有限公司在与被告签订委托拍卖时已说明承诺涉及的62.38亩土地，转让后，办理过户手续。原告参加竞标后，未按要求履行，原告起诉被告要求撤销拍卖或者确认拍卖无效，返还保证金等系民事法律关系，纠纷应通过民事诉讼解决，现原告提起行政诉讼，依法应裁定驳回起诉。
被告向本院提交如下证据：第一组:委托合同。第二组：1、处置方案。2、职工大会决议。3、请示报告。4、评估核准通知。5、批复。6、承诺书。7、情况说明。第三组：1、公告。2、发布审批表。3、河南日报公告。第四组：1、产权交让登记表。2、原告承诺。第五组：委托拍卖合同。第六组：公证书。第七组：1、南阳飞龙电力集团有限公司给被告的督促函。2、被告及南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司给南阳飞龙电力集团有限公司和原告李广海的函。3、拍卖资料。
被告对原告所提交证据真实性无异议，对证明方向有异议。原告对被告提交证据发表综合质证意见，内部文件，不能证明土地的所有权归南阳飞龙电力设备有限公司。委托拍卖合同证明是行政行为，给原告函，土地无法过户，拍卖行为无法履行。
本院对原、被告所提交证据真实性均予以认定，根据原、被告所提交证据和庭审陈述，认定本案事实如下：
2015年南阳飞龙电力设备有限公司按照规定，经其上级主管单位南阳飞龙电力集团有限公司、南阳供电公司向国网河南电力公司请示，批准包括南阳飞龙电力设备有限公司在内集体企业改制重组实施方案的请示。2016年3月3日南阳飞龙电力集团有限公司委托南阳市产权交易中心办理南阳飞龙电力设备有限公司集体股权转让项目，双方签订了委托合同。3月4日南阳飞龙电力集团有限公司情况说明所涉及的62.38亩土地转让后，公司配合受让方进行过户手续办理。同月6日南阳市公共资源交易中心产权交易中心在河南日报刊登转让南阳飞龙电力集团有限公司持有南阳飞龙电力设备有限公司100%股权公告，公告声明意向受让人需自行对转让标的进行现场勘验，到被告处报名，经审查合格后交纳交易保证金200万元。征集到两个以上符合条件意向受让方，将采取拍卖的交易方式确定受让方。原告李广海等五家报名参加竞买。李广海于2016年4月8日向被告交200万保证金，参加了被告委托南阳市金鼎公物拍卖有限公司的4月21日拍卖。原告李广海和南阳金冠电气公司参加竞拍，南阳市智圣公证处现场公证，原告李广海竞拍竞得后，与南阳市金鼎公物拍卖有限公司签订确认书。后原告知南阳飞龙电力设备有限公司所占土地（62.38亩）与河南三色鸽乳业有限公司共用约239.5亩土地系同一宗土地，土地所有权人是河南三色鸽乳业有限公司，该土地在农发行南阳市行营业部抵押，办理4300万元贷款。2016年11月21日南阳飞龙电力集团有限公司向被告送达督促函，要求被告督促原告李广海5日内与南阳飞龙电力集团有限公司签订股份转让合同并按公告要求支付拍卖首期款项，追回公司损失。22日被告与南阳市金鼎公物拍卖有限公司分别向南阳飞龙电力集团有限公司、原告李广海发函，督促原告李广海尽快签订《产权转让合同》并支付成交价款及佣金，要求25日10点到市公共资源交易中心签订合同。原告于2017年1月9日提起行政诉讼，并向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日依法对被告处200万元现金进行冻结。
本院认为：原告提起的解除拍卖返还保证金一案，是南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司接受南阳市产权交易中心委托依照《拍卖法》等相关规定，进行拍卖，且双方签订确认书，是民事平等主体间关系，不属于行政诉讼法调整关系与立案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告李广海的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 彦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2133号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道138号。
法定代表人：龙金涛，系行长。
委托诉讼代理人：廖蕾，系原告公司员工，特别授权。
被告：邱联泉，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟杨洋，女，1990年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告邱联泉、钟杨洋借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖蕾，被告邱联泉到庭参加诉讼，被告钟杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令我行向被告发放的“直客式”消费分期付款20万元，期限3年提前终止；2、被告偿还我行贷款88178.66元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月1日我行向被告邱联泉发放“直客式”消费分期付款20万元，期限为3年（从2015年4月27日至2018年4月27日），手续费率13%，该笔贷款以被告“信用卡（卡号：62×××90）做担保。该笔贷款发生于被告邱联泉与钟杨洋夫妻关系存续期间。被告自2016年12月24日连续5期未按约定还款。
邱联泉辩称：原告起诉的事实。
钟杨洋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日原告中国银行股份有限公司兴国支行向被告邱联泉发放“直客式”消费分期付款20万元，期限为3年（从2015年4月27日至2019年4月27日），手续费率13%，该笔贷款以被告“信用卡（卡号：62×××90）做担保。被告申请信用卡分期后开始进行消费。从2016年12月24日开始被告邱联泉未按合同约定还款。截止至起诉之日，已经到期的应还款额为38183.66元，已经使用但是还未到还款期限的金额49995元。以上款项共计88178.66元。
另查明，被告邱联泉与钟杨洋系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告邱联泉向原告申请消费分期付款。原告已经向被告邱联泉发放了消费分期付款20万元，被告邱联泉没有按约定偿还借款，属违约。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告邱联泉签订的“直客式“消费分期付款业务；
二、被告邱联泉、钟杨洋共同偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行贷款88178.66元；
三、被告邱联泉、钟杨洋共同向原告中国银行股份有限公司兴国支行支付逾期利息（按《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计息）；
四、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，已减半收取，由邱联泉、钟杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区象州县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执恢21号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人，梁德芳。
被执行人刘福洲。
被执行人黄培彬。
被执行人罗雪萍。
申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人刘福洲、黄培斌、罗雪萍借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2008年3月6日作出的（2007）象民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘福洲、黄培斌、罗雪萍未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2016年10月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘福洲主动将本案借款向申请执行人广西象州农村合作银行全部履行完毕，并得到申请执行人广西象州农村合作银行的认可，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）象民初字第487号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄祥敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2538号
原告拓涌。
被告王成礼。
被告高晓娥。
原告拓涌与被告王成礼、高晓娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理，本案依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告拓涌、被告王成礼、高晓娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓涌诉称：2013年4月6日、2014年3月31日，被告王成礼向原告借款两次，金额分别为15万元、10万元，月利率1.5%。被告高晓娥系王成礼之妻。借款后，前笔借款本金偿还5万元，利息付至2014年4月6日；后笔借款本金偿还6万元，利息未清偿；原告索要剩余借款未果，诉至本院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金4万元及从2016年2月23日起至本案执结之日止按月利率1.5%计算的利息；2、二被告共同偿还原告借款本金10万元及从2015年3月28日起至本案执结之日止按月利率1.5%计算的利息；3、二被告共同偿还原告借款本金10万元以月利率1.5%从2014年3月31日起至2015年6月18日止计算的利息22150元；4、二被告共同偿还原告本金5万元以月利率1.5%从2015年6月18日起至2016年2月23日止计算的利息6125元；5、二被告共同偿还原告本金15万元以月利率1.5%从2014年4月6日起至2015年3月28日止计算的利息26625元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，用于证明2013年4月6日、2014年3月31日被告王成礼向原告拓涌借款15万元、10万元，月利率均为1.5%的事实。
被告王成礼辩称：借款条据由其出具，但未实际使用借款。借款条据上未写明还款期限。原告起诉前被告在陆续还款。
被告高晓娥辩称：对借款不知情，不承担还款义务。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王成礼对证据真实性及证明目的均无异议。被告高晓娥称其对证据真实性不知情，且证据不能证明其负有还款义务。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能够证明2013年4月6日、2014年3月31日被告王成礼向原告拓涌借款15万元、10万元，月利率均约定为1.5%的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王成礼分别向原告借款两次，2013年4月6日借15万元，2014年3月31日借10万元，月利率均为1.5%。
2013年4月6日借款的利息清偿至2014年4月6日，被告因此出具了新条据，将借款日期变更为2014年4月6日，条据载明：“今借到拓涌人民币壹拾伍万元整，（150000）利息壹分伍厘，借款人：王成礼，2014年4月6日”。2015年3月28日，被告王成礼偿还本金5万元。
2014年3月31日借款的条据载明：“今贷到拓涌人民币壹拾万元整，（100000）利息0.015元，贷款人：王成礼，2014年3月31日。”借款后，2015年6月18日偿还本金5万元，2016年2月23日偿还本金1万元，利息未清偿。
另查明：被告高晓娥系王成礼之妻，于1995年结婚。
本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王成礼名下的工资账户内的存款采取保全措施，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0802民初2538-1号民事裁定书，裁定冻结被告王成礼在中国昆仑银行的工资账户（6210290602900190647）内的存款19万元；冻结期限为一年。
本院认为：被告王成礼向原告拓涌借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告王成礼作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告王成礼偿还借款本金及利息，符合履行期限之规定，予以支持。借款月利率约定为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定合法，原告请求据此计算利息，予以支持。被告曾偿还本金，偿还后的利息计算基数应扣除偿还数额，对于15万元借款的基数，2015年3月29日之后的为10万元，此前的为15万元；对于10万元借款的基数，从2014年3月31日至2015年6月18日为10万元，从2015年6月19日至2016年2月23日为5万元，2016年2月24日之后的为4万元。被告高晓娥系王成礼之妻，借款发生在二人婚后，二被告未提交证据证明本案借款过程中存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的但书情形，故本案借款认定为夫妻共同债务，被告高晓娥作为连带债务人负有还款义务，原告要求该被告承担还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王成礼、高晓娥共同一次性偿还原告拓涌借款本金10万元及按照月利率1.5%产生的利息，利息计算方法如下：
（一）从2014年4月7日起至2015年3月28日止以15万元为基数计算；
（二）从2015年3月29日起至本金偿还完毕之日止以10万元为基数计算。
二、本判决生效后五日内，由被告王成礼、高晓娥共同一次性偿还原告拓涌借款本金4万元及按照月利率1.5%产生的利息，利息计算方法如下：
（一）从2014年3月31日起至2015年6月18日止以10万元为基数计算；
（二）从2015年6月19日起至2016年2月23日止以5万元为基数计算；
（三）从2016年2月24日起至本金偿还完毕之日止以4万元为基数计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1470元，共计3710元，由被告王成礼、高晓娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 王 安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2538号
原告拓涌。
被告王成礼。
被告高晓娥。
本院于2016年3月3日受理了原告拓涌与被告王成礼、高晓娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2538号原告拓涌。被告王成礼。被告高晓娥。原告拓涌与被告王成礼、高晓娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理，本案依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告拓涌、被告王成礼、高晓娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓涌诉称：2013年4月6日、2014年3月31日，被告王成礼向原告借款两次，金额分别为15万元、10万元，月利率1.5%。被告高晓娥系王成礼之妻。借款后，前笔借款本金偿还5万元，利息付至2014年4月6日；后笔借款本金偿还6万元，利息未清偿；原告索要剩余借款未果，诉至本院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金4万元及从2016年2月23日起至本案执结之日止按月利率1.5%计算的利息；2、二被告共同偿还原告借款本金10万元及从2015年3月28日起至本案执结之日止按月利率1.5%计算的利息；3、二被告共同偿还原告借款本金10万元以月利率1.5%从2014年3月31日起至2015年6月18日止计算的利息22150元；4、二被告共同偿还原告本金5万元以月利率1.5%从2015年6月18日起至2016年2月23日止计算的利息6125元；5、二被告共同偿还原告本金15万元以月利率1.5%从2014年4月6日起至2015年3月28日止计算的利息26625元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据两支，用于证明2013年4月6日、2014年3月31日被告王成礼向原告拓涌借款15万元、10万元，月利率均为1.5%的事实。被告王成礼辩称：借款条据由其出具，但未实际使用借款。借款条据上未写明还款期限。原告起诉前被告在陆续还款。被告高晓娥辩称：对借款不知情，不承担还款义务。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王成礼对证据真实性及证明目的均无异议。被告高晓娥称其对证据真实性不知情，且证据不能证明其负有还款义务。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能够证明2013年4月6日、2014年3月31日被告王成礼向原告拓涌借款15万元、10万元，月利率均约定为1.5%的事实。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王成礼分别向原告借款两次，2013年4月6日借15万元，2014年3月31日借10万元，月利率均为1.5%。2013年4月6日借款的利息清偿至2014年4月6日，被告因此出具了新条据，将借款日期变更为2014年4月6日，条据载明：“今借到拓涌人民币壹拾伍万元整，（150000）利息壹分伍厘，借款人：王成礼，2014年4月6日”。2015年3月28日，被告王成礼偿还本金5万元。2014年3月31日借款的条据载明：“今贷到拓涌人民币壹拾万元整，（100000）利息0.015元，贷款人：王成礼，2014年3月31日。”借款后，2015年6月18日偿还本金5万元，2016年2月23日偿还本金1万元，利息未清偿。另查明：被告高晓娥系王成礼之妻，于1995年结婚。本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王成礼名下的工资账户内的存款采取保全措施，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0802民初2538-1号民事裁定书，裁定冻结被告王成礼在中国昆仑银行的工资账户（6210290602900190647）内的存款19万元；冻结期限为一年。本院认为：被告王成礼向原告拓涌借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告王成礼作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告王成礼偿还借款本金及利息，符合履行期限之规定，予以支持。借款月利率约定为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定合法，原告请求据此计算利息，予以支持。被告曾偿还本金，偿还后的利息计算基数应扣除偿还数额，对于15万元借款的基数，2015年3月29日之后的为10万元，此前的为15万元；对于10万元借款的基数，从2014年3月31日至2015年6月18日为10万元，从2015年6月19日至2016年2月23日为5万元，2016年2月24日之后的为4万元。被告高晓娥系王成礼之妻，借款发生在二人婚后，二被告未提交证据证明本案借款过程中存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的但书情形，故本案借款认定为夫妻共同债务，被告高晓娥作为连带债务人负有还款义务，原告要求该被告承担还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王成礼、高晓娥共同一次性偿还原告拓涌借款本金10万元及按照月利率1.5%产生的利息，利息计算方法如下：（一）从2014年4月7日起至2015年3月28日止以15万元为基数计算；（二）从2015年3月29日起至本金偿还完毕之日止以10万元为基数计算。二、本判决生效后五日内，由被告王成礼、高晓娥共同一次性偿还原告拓涌借款本金4万元及按照月利率1.5%产生的利息，利息计算方法如下：（一）从2014年3月31日起至2015年6月18日止以10万元为基数计算；（二）从2015年6月19日起至2016年2月23日止以5万元为基数计算；（三）从2016年2月24日起至本金偿还完毕之日止以4万元为基数计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费1470元，共计3710元，由被告王成礼、高晓娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  王 安二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2538号原告拓涌。被告王成礼。被告高晓娥。本院于2016年3月3日受理了原告拓涌与被告王成礼、高晓娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  施政二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘琅
辽宁省昌图县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1928号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告杨恩顺，男，1963年9月21日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告杨恩顺物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审判�长王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第64号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于某某市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭合理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。期间，昌邑市人民检察院于2014年5月4日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2015年6月4日决定恢复审理。因逮捕被告人张某，本院于2015年7月29日裁定本案中止审理，于2015年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人张某在昌邑市某某路与某某街交叉路口西南角，因琐事与朱某、魏某等人发生争吵、厮打，被告人张某用铁锤子将魏某的左肘部砸伤，致左尺骨近端骨折并累及左肘关节面。经法医鉴定，魏某之损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人于2015年8月21日协议赔偿了被害人魏某的损失人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人均无异议，且有物证作案用锤子（照片），书证户籍证明、办案说明等，证人徐某、吕某、朱某的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，又协议赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出系因民间矛盾引起、被害人有过错、被告人积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，与证据及事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第64号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被河北省公安局取保候审。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年3月28日13时许，被告人刘某甲与妻子王某甲与刘某乙、嫂子王某乙因老辈遗留的宅基地问题发生口角，后双方动手打架，在打架的过程中，被告人刘某甲将王某乙鼻子打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某、刘某乙、刘某丙、郑某、刘某丁、黄某、刘某戊的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，治安调解协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲指控的罪名成立。被告人刘某甲因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年二月三日
书记员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第64号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。
诉讼代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告人张某某，2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某于2015年2月10日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计150000元。
本院在审理过程中，因被告人需判处有期徒刑，本院于2015年7月29日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏天华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第812-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该行惠北支行客户经理。
被执行人陈金录，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人张兴国，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人黄建军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金录、张兴国、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张兴国名下所有的宁BBXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任；
二、对被执行人黄建军名下所有的宁BAXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年九月一日
书 记 员 马玉林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第61号
申请执行人陆晓军，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人吴钰，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人钱金佩，女，1948年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2011)杨民一(民)初字第6906号判决书关于申请人陆晓军与被执行人吴钰、钱金佩民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人吴钰、钱金佩暂无银行存款、证券、等财产。现对被执行人吴钰、钱金佩进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第6906号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2467号
申请执行人:厦门鑫敏发工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号西北1、2层，组织机构代码70542657-0。
法定代表人：谢敏，总经理。
委托代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被执行人:厦门鑫名图印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元，组织机构代码08994069-8。
法定代表人：刘志强。
原告厦门鑫敏发工贸有限公司与被告厦门鑫名图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212民初777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫敏发工贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫名图印刷有限公司偿还人民币65056.72元及利息。被执行人厦门鑫名图印刷有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫名图印刷有限公司所有的款项,以人民币97497.62元为限（其中本案标的本金65056.72元，一般利息暂计30186.3，诉讼费926元，执行费1328.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利息清单：
65056.72元为基准，自2015年1月1日至2016年11月26日，共696天，按月利率2%计付。
65056.72×2%÷30×696=30186.3元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2467号之一
申请执行人:厦门鑫敏发工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号西北1、2层，组织机构代码70542657-0。
法定代表人：谢敏，总经理。
委托代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被执行人:厦门鑫名图印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元，组织机构代码08994069-8。
法定代表人：刘志强。
本院在执行申请执行人厦门鑫敏发工贸有限公司与被执行人厦门鑫名图印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门鑫名图印刷有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门鑫名图印刷有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2467号申请执行人:厦门鑫敏发工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号西北1、2层，组织机构代码70542657-0。法定代表人：谢敏，总经理。委托代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被执行人:厦门鑫名图印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元，组织机构代码08994069-8。法定代表人：刘志强。原告厦门鑫敏发工贸有限公司与被告厦门鑫名图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212民初777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫敏发工贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫名图印刷有限公司偿还人民币65056.72元及利息。被执行人厦门鑫名图印刷有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫名图印刷有限公司所有的款项,以人民币97497.62元为限（其中本案标的本金65056.72元，一般利息暂计30186.3，诉讼费926元，执行费1328.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄慧娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。利息清单：65056.72元为基准，自2015年1月1日至2016年11月26日，共696天，按月利率2%计付。65056.72×2%÷30×696=30186.3元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初106号
原告：余姚市沈精华模具厂。住所地：浙江省余姚市金型三路*****号。经营者：沈精华，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇沈郢村庙***户。公民身份号码：3412271994********。
委托诉讼代理人：严军、俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州骏博工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。统一社会信用代码：91330212790081932E。
法定代表人：熊潮军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告余姚市沈精华模具厂与被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市沈精华模具厂的经营者沈精华及其委托诉讼代理人俞锋、被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司的法定代表人熊潮军及其委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市沈精华模具厂向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告立即支付加工�76650元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告委托原告承制塑料模具，2016年5月2日，双方签订《模具制造合同》一份，约定承制塑料模具共3付，全套模具总价格为60000元，原告已支付预付款18000元；同年5月4日，签订《模具制造合同》一份，约定承制塑料模具共1付（磨脚器），全套模具总价格为18000元，原告已支付预付款5400元；同年6月1日，签订《模具制造合同》一份，约定承制14格冰格，全套模具总价格为31500元，原告已支付预付款9450元；合同均约定合同生效预付模具制造款30%作为预付款，第一次试模模具没有问题支付50%，余款在生产第一批产品没有问题后支付，模具保修期一年等。合同签订后，被告至今还欠原告加工款76650元。原告向本院提交模具制造合同3份、银行明细1份、录音资料1份、证明3份。
被�宁波市鄞州骏博工贸有限公司答辩称，合同签订后，被告已按约支付定金，但原告未按约交货，2016年5月2日合同项下的模具至今未交付，5月4日和6月1日合同项下逾期交付的模具质量不合格。
经质证，对原告提交的模具制造合同、银行明细，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的录音资料，被告提出真实性无异议，但内容有出入。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证明，被告提出关于2016年7月收到冰格的证明无异议，另外两份证明收货时间有异议，是2016年9月份。本院认为，关于2016年7月收到冰格的证明被告无异议，故本院对该份证明予以认定，其余两份证明被告不认可，故本院对该两份证明不予认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称“被告委托原告承制塑料模具，……，模具保修期一年等”的事实予以认定。另查明，2016年5月4日和6月1日合同项下的模具（磨脚器、冰格）被告均已收到，庭审中，被告自述上述模具已自行大修、生产产品。2016年5月2日合同项下的模具3付（碗碟架），原告交付3付后提回1付，另2付被告自述也已自行大修、组合、生产产品。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告确认已收到2016年5月4日和6月1日合同项下的模具（磨脚器、冰格），被告虽抗辩有质量问题，且当庭申请质量鉴定，但被告自述上述模具已自行大修、生产产品，原告亦陈述经过修理的模具不能鉴定，故本院对该鉴定申请不予准许，被告理应支付该两份合同项下的模具款，故原告诉请被告支付该两份合同项下的尚欠模具款34650元，本院予以支持。2016年5月2日合同项下的模具（碗碟架），双方约定的系全套价格（庭审中双方确认该合同项下的3付模具须组合运作），第一次试模模具没有问题支付50%等，但其中1套原告提回后至今未交付，故原告诉请被告支付该合同项下尚欠的模具款42000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司支付原告余姚市沈精华模具厂模具款34650元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市沈精华模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1716元，减半收取858元，由原告余姚市沈精华模具厂负担525元，被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司负担333元；财产保全费787元，由原告余姚市沈精华模具厂负担420元，被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司负担367元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初106号原告：余姚市沈精华模具厂。住所地：浙江省余姚市金型三路*****号。经营者：沈精华，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇沈郢村庙***户。公民身份号码：3412271994********。委托诉讼代理人：严军、俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：宁波市鄞州骏博工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。统一社会信用代码：91330212790081932E。法定代表人：熊潮军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告余姚市沈精华模具厂与被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市沈精华模具厂的经营者沈精华及其委托诉讼代理人俞锋、被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司的法定代表人熊潮军及其委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市沈精华模具厂向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告立即支付加工�76650元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告委托原告承制塑料模具，2016年5月2日，双方签订《模具制造合同》一份，约定承制塑料模具共3付，全套模具总价格为60000元，原告已支付预付款18000元；同年5月4日，签订《模具制造合同》一份，约定承制塑料模具共1付（磨脚器），全套模具总价格为18000元，原告已支付预付款5400元；同年6月1日，签订《模具制造合同》一份，约定承制14格冰格，全套模具总价格为31500元，原告已支付预付款9450元；合同均约定合同生效预付模具制造款30%作为预付款，第一次试模模具没有问题支付50%，余款在生产第一批产品没有问题后支付，模具保修期一年等。合同签订后，被告至今还欠原告加工款76650元。原告向本院提交模具制造合同3份、银行明细1份、录音资料1份、证明3份。被�宁波市鄞州骏博工贸有限公司答辩称，合同签订后，被告已按约支付定金，但原告未按约交货，2016年5月2日合同项下的模具至今未交付，5月4日和6月1日合同项下逾期交付的模具质量不合格。经质证，对原告提交的模具制造合同、银行明细，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的录音资料，被告提出真实性无异议，但内容有出入。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证明，被告提出关于2016年7月收到冰格的证明无异议，另外两份证明收货时间有异议，是2016年9月份。本院认为，关于2016年7月收到冰格的证明被告无异议，故本院对该份证明予以认定，其余两份证明被告不认可，故本院对该两份证明不予认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称“被告委托原告承制塑料模具，……，模具保修期一年等”的事实予以认定。另查明，2016年5月4日和6月1日合同项下的模具（磨脚器、冰格）被告均已收到，庭审中，被告自述上述模具已自行大修、生产产品。2016年5月2日合同项下的模具3付（碗碟架），原告交付3付后提回1付，另2付被告自述也已自行大修、组合、生产产品。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告确认已收到2016年5月4日和6月1日合同项下的模具（磨脚器、冰格），被告虽抗辩有质量问题，且当庭申请质量鉴定，但被告自述上述模具已自行大修、生产产品，原告亦陈述经过修理的模具不能鉴定，故本院对该鉴定申请不予准许，被告理应支付该两份合同项下的模具款，故原告诉请被告支付该两份合同项下的尚欠模具款34650元，本院予以支持。2016年5月2日合同项下的模具（碗碟架），双方约定的系全套价格（庭审中双方确认该合同项下的3付模具须组合运作），第一次试模模具没有问题支付50%等，但其中1套原告提回后至今未交付，故原告诉请被告支付该合同项下尚欠的模具款42000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司支付原告余姚市沈精华模具厂模具款34650元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告余姚市沈精华模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1716元，减半收取858元，由原告余姚市沈精华模具厂负担525元，被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司负担333元；财产保全费787元，由原告余姚市沈精华模具厂负担420元，被告宁波市鄞州骏博工贸有限公司负担367元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年三月十二日代书记员  徐超级??
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执241号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:郭某某，男，壮族，住所地：XXX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人郭某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1202民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭昌能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执241号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费2553元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人莫聪毅已经自动给付了申请执行人2553元，并支付了执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱胤帆
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执835号
申请执行人：武保珠
被执行人：赵留芝、张会乔
关于武保珠与赵留芝、张会乔其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索，将被执行人赵留芝、张会乔纳入失信被执行人名单。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人武保珠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月十八日
书 记 员 慕寿成
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初427号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月25日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月13日5时40分许，被告人秦某驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车,沿340省道由东向西行驶至126.95KM路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的戎某（女，殁年50岁，常州市金坛区人）的电动自行车追尾相撞，致戎某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人戎某系颅脑损伤死亡。经调查，被告人秦某承担事故全部责任。
被告人秦某主动报警并在事故现场等待处理，后向处警民警如实供述了自己交通肇事的事实。
被告人秦某已与被害方达成赔偿协议，除保险公司赔偿数额外，另赔偿被害方68000元，已获得被害方谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、段某等人的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，查询表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，公安机关出具的抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人秦某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人秦某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发后，被告人秦某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦妍秋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1093号
原告余兰鑫，女，1953年11月17日出生，汉族，地址：河南省泌阳县付庄乡老庄农村。
原告郭付燕，女，1978年12月15日出生，汉族，地址：河南省确山县普会寺乡姚庄村委郭庄。
被告曹绍娟，女，1968年5月8日出生，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区北京路300号。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市。
法定代表人刘迎春，任经理。
本院在审理原告余兰鑫、郭付燕与被告曹绍娟、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余兰鑫、郭付燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兰鑫、郭付燕自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余兰鑫、郭付燕撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余兰鑫、郭付燕负担。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 影
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执965号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社，住所地文登市泽库镇银滩路*号。
法定代表人刘勤波，负责人。
被执行人姜功民。
被执行人姜小燕。
被执行人姜环忠。
被执行人姜启志。
被执行人姜永泉。
被执行人周瑞滋。
被执行人周利芬。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人姜功民、姜小燕、姜环忠、姜启志、姜永泉、周瑞滋、周利芬借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第76号
原告李某某，女，1982年3月8日生，汉族，无职业，现住青冈县瑞景国际志德园小区*号楼*单元***室，身份证号2********。
被告张某，男，1979年8月5日生，汉族，出租车司机，现住青冈县瑞景国际志德园小区*号楼*单元***室，身份证号23********（未出庭）。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年2月5日经政府登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后因家庭琐事经常发生口角，无共同语言，现夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚。双方共同财产有出租车押金10000元以及坐落在青冈县瑞景国际志德园小区3号楼3单元502室贷款楼一套，现已对该楼交首付款及装修共支出125000元。共同债务欠孟召兰5000元，欠刘云霞3500元。原告个人生活用品归原告所有。请法院依法判决。
被告张某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月5日经青冈县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。双方经常因琐事发生口角，导致感情不和。庭审中原告提交青冈县公安局青公（城）调解字（2016）第001号治安调解协议书一份、青冈县公安局城郊派出所出具的接警情况说明一份、青冈县公安局西城派出所出具的证明一份，旨在证实被告张某对原告有过家庭暴力行为，并经公安部门处理。本院对该三份证据真实性予以确认，能够证实被告确有家暴行为。庭审中，原告当庭表示放弃夫妻共同财产和共同债务的主张，因不违反法律规定，本院予以准许。被告未出庭、未有证据提交。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证两份、青冈县公安局青公（城）调解字（2016）第001号治安调解协议书一份、青冈县公安局城郊派出所出具的接警情况说明一份、青冈县公安局西城派出所出具的证明一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗，且被告有家暴行为，致使双方感情不和，并已分居。因此应认定双方夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的请求应依法予以支持。原告放弃主张共同财产和共同债务，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告个人生活用品归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某离婚。
二、原、被告个人生活用品归各自所有。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第76号
原告李某某，女，1982年生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号********。
被告张某某，男，1979年生，汉族，现住青冈县，身份证号********（未出庭）。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年2月5日经政府登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后因家庭琐事经常发生口角，无共同语言，现夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚。双方共同财产有出租车押金10000元以及坐落在青冈县瑞景国际志德园小区某贷款楼一套，现已对该楼交首付款及装修共支出125000元。共同债务欠孟某某5000元，欠某某3500元。原告个人生活用品归原告所有。请法院依法判决。
被告张某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月5日经青冈县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。双方经常因琐事发生口角，导致感情不和。庭审中原告提交青冈县公安局青公（城）调解字（2016）第001号治安调解协议书一份、青冈县公安局城郊派出所出具的接警情况说明一份、青冈县公安局西城派出所出具的证明一份，旨在证实被告张某某对原告有过家庭暴力行为，并经公安部门处理。本院对该三份证据真实性予以确认，能够证实被告确有家暴行为。庭审中，原告当庭表示放弃夫妻共同财产和共同债务的主张，因不违反法律规定，本院予以准许。被告未出庭、未有证据提交。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证两份、青冈县公安局青公（城）调解字（2016）第001号治安调解协议书一份、青冈县公安局城郊派出所出具的接警情况说明一份、青冈县公安局西城派出所出具的证明一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗，且被告有家暴行为，致使双方感情不和，并已分居。因此应认定双方夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的请求应依法予以支持。原告放弃主张共同财产和共同债务，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告个人生活用品归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告个人生活用品归各自所有。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 王艳秋