wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1094号
申请执行人张亚奇，男，汉族。
被执行人崔彦平，男，汉族。
被执行人罗燕妮，女，汉族。
被执行人罗治元，男，汉族。
被执行人谢锐，女，汉族。
被执行人党卫红，男，汉族。
被执行人刘小霞，女，汉族。
关于张亚奇与崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03763号民事调解书，责令被执行人崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞向申请执行人张亚奇偿还本金人民币1282023元及利息（从2014年11月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费10635元、保全费4810元、执行费19920元。但被执行人崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞至今分文未履行。
现查明，被执行人党卫红名下有一套房产，位于榆阳区驼峰路东八中家属院2幢3单元402室,所有权证号0036168。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封党卫红所有的位于榆阳区驼峰路东八中家属院2幢3单元402室,所有权证号0036168。
二、被执行人党卫红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人党卫红可以使用被查封财产；但因被执行人党卫红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 兴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608清民初字第421号
原告王某某。
委托代理人高某某，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武某某，该公司总经理。
委托代理人常某，清苑人保支公司员工。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高某某、被告人保财险公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月23日19时50分许，原告驾驶冀F×××××号面包车沿旅游路由西向东行驶至保衡公路向北转弯时与由北向南行驶王建驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王建受伤的交通事故。该事故经责任认定，王某某负主要责任，王建负次要责任。该事故造成原告车辆损失3100元。原告的车辆在保险公司投保了不计免赔机动车损失险，保险公司应依法赔偿原告的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院1、要求被告给付原告车辆财产损失3100元。2、诉讼费用由被告负担。
被告人保财险公司辩称，驾驶本是否合法年检，只对合法年检车辆赔偿，赔偿数额有异议，诉讼费属间接损失不承担。
经审理查明，原告王某某实际所有的冀F×××××号面包车于2015年2月2日在被告人保财险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为27200元，第三者责任保险金额为300000元，含不计免赔险，保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止。2016年1月23日19时50分许，原告王某某驾驶冀F×××××号面包车沿旅游路由西向东行驶至保衡公路向北转弯时与由北向南行驶案外人王建驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王建受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员勘查，作出清公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书，认定原告王某某负事故的主要责任，案外人王建负事故的次要责任。该事故车辆有合法的行驶证，依法进行了年检，原告王某某具有合法的驾驶资格。原告王某某因交通事故造成车辆损坏，在保定市清苑区鑫双兴汽修厂花修理费3100元，原告王某某主张被告人保财险公司给付车辆损失3100元。因事故车辆在被告处投保车辆损失保险，现原告主张先按保险合同约定由被告赔偿原告车辆全部损失后，保险公司可以对摩托车进行追偿。原告王某某提交证据材料：事故车辆投保单、道路交通事故认定书、保定市清苑区鑫双兴汽修厂出具的修车费用清单、国家税务局增值税发票一张，事故车辆驾驶证、行驶证及原告身份证明。被告人保公司质证，对原告身份证明、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书均无异议，对修车票据有异议，3100元未扣除残值，扣除残值为3078.83元，因摩托车应扣除交强险2000元，剩余损失按责任比例承担。原告王某某认可被告扣除残值费用的意见。原、被告均同意庭外和解一个月，自2016年4月11日至2016年5月11日。
本院认为，原告王某某所有的冀F×××××号面包车在被告人保财险公司投保机动车商业保险且不计免赔险和交通事故发生事实及道路交通事故认定书认定的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在清苑区鑫双兴汽修厂修车花修车费3100元，出具的修车费用清单及增值税发票，被告人保公司质证认可3078.83元，本院予以确认。因该事故车辆在被告人保财险公司投保商业第三者责任保险，车辆损失保险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定及保险合同的约定，被告人保财险公司在事故车车辆损失保险金额内赔偿原告王某某车辆损失3078.83元。原告王某某按3100元主张其多主张的部分依法驳回。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩原告的损失应扣除摩托车负担2000元，剩余损失按责任比例承担之理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内，在机动车车辆损失保险金额内赔偿原告王某某车辆损失3078.83元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年五月二十日
书记员 高海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保32号
申请人：武汉磨山经贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山口办公楼。
法定代表人：潘涛，该公司董事长。
被申请人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：佘昌先。
被申请人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：王振相。
被申请人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号
法定代表人：王振相。
被申请人：王振相。
被申请人：佘昌先。
申请人武汉磨山经贸集团有限公司因被申请人武汉鑫力天玻璃有限责任公司欠其借款，被申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、王振相、佘昌先为该笔借款担保，该笔借款至今未还，于2016年3月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1725万元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人武汉磨山经贸集团有限公司申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉磨山经贸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉鑫力天玻璃有限责任公司，武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、王振相、佘昌先的价值1725万元的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月三十日
书记员 段 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初22号
原告：赵金夫，男，1955年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县。
被告：马玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵金夫与被告梁西元、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金夫的委托诉讼代理人田忠明，被告梁西元到庭参加了诉讼；被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2013年11月22日二被告以船舶经营为由向原告借款150000元，约定利息1.5%，被告并出具借条一张，原告多次催要未果。请依法判决。
被告梁西元辩称，借赵金夫15万元，是事实。2016年以后的利息未偿还。
被告马玲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁西元、马玲因经营船舶向原告借款，于2013年11月22日向原告出具：今借赵金夫现金壹拾伍万元，利息1.5%的借条一张。因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西元在借款借款后向原告出具借据并认可借款的事实，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，借款发生在被告梁西元、马玲夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张；双方约定利息不违反法律规定，被告梁西元辩述利息已支付至2015年底，原告予以认可，原告主张利息应按约定支付，自2016年1月1日起至借款还清之日止。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西元、马玲于本判决生效后十日内偿还原告赵金夫借款150000元及利息，利息按约定月息1.5%计付，自2016年1月1日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梁西元、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第122号
申请执行人：赵尚庭。
被执行人：王晓东，介休市市民。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋中中法民初字第31号民事调解书，向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东银行存款580万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十日
书记员 郭东星
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1799号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人代继鉴，居民。
被执行人丁芹，居民。
被执行人姜启，居民。
被执行人宋银方，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人代继鉴、丁芹、姜启、宋银方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）灌商初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告代继鉴、丁芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、逾期利息11000元。被告姜启、宋银方承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告代继鉴、丁芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1145号
原告石家驹，男，1950年8月6日出生，汉族，抚顺市市政设施管理处职工，住顺城区。
被告于力，男，1958年7月22日出生，汉族，抚顺市天利供热公司职工，住顺城区。
本院在审理原告石家驹诉被告于力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家驹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳楠
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审3号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园。
负责人许国荣。
委托代理人谢翠玉，女，1965年10月11日出生，汉族，衡南县人,系该园股东。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]210号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月15日作出了南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园送达的南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审3号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园。负责人许国荣。委托代理人谢翠玉，女，1965年10月11日出生，汉族，衡南县人,系该园股东。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]210号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月15日作出了南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园送达的南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）210号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县洪山镇启明星幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209财保12号
申请人：黄建航，男，1973年7月5日生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地，邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
被申请人：刘胜岭，男，1974年10月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：郑仕洪，男，现住唐山市路北区。
原告黄建航于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司在河北唐山南堡经济开发区城市建设管理局的未发放工程款23万元或者被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、刘胜岭、郑仕洪名下银行存款及其他等值财产予以诉讼保全。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司在河北唐山南堡经济开发区城市建设管理局的未发放工程款23万元予以冻结，期限一年，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，冻结期间不得支取、进行债权转让、抵押等行为。
案件申请费1670元，由申请人黄建航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王东方
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1812号
原告赵国平，经商。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告余爱财，经商。
被告杨金亮，经商。
两被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
原告赵国平诉被告余爱财、杨金亮�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学贵，被告委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，原告系从事酒类销售，两被告因经营餐馆多次向原告购买酒水。经双方结算，两被告至目前欠原告酒款共计26358元。经多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院：1、请求判令两被告归还原告欠款26358元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余爱财、杨金亮辩称，欠款属实，但数额与实际不符，需核对。
经审理查明，原告系从事啤酒经销业务，两被告与原告之间有啤酒业务往来。经双方当庭核对确认，两被告尚欠原告啤酒款共计22482元，原告则欠两被告空瓶费1344元（原告同意在本案中一并处理）。因两被告一直拖欠原告啤酒款不予结付，故引发诉讼。
以上事实�有原告提供的身份证，人口常住信息登记卡，票据，账本以及原、被告的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的啤酒买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。两被告购买啤酒后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请两被告偿付拖欠的啤酒款22482元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意就欠两被告的空瓶款1344元在本案中一并处理，本院予以确认，在两被告应偿还原告的货款中予以扣减。因双方对违约产生的损失赔偿额计算方法及付款时间没有约定，原告要求被告支付相应的利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余爱财、杨金亮在本判决生效之日起十日内偿付原告赵国平货款共计21138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告赵国平负担59元，被告余爱财、杨金亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖平娣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第330号
申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司
被执行人：马玉兰，孟凡辰，孟庆林，杨会敏，山东新通橡塑有限公司，武城县华安油脂有限公司，武城县武城镇鲁北加油站，德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第223号借款合同纠纷民事判决书，于2015年06月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第330号
申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司
被执行人：马玉兰，孟凡辰，孟庆林，杨会敏，山东新通橡塑有限公司，武城县华安油脂有限公司，武城县武城镇鲁北加油站，德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第223号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年06月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第330号申请执行人李光辉。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：杨建利，总经理。申请执行人李光辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）武民一初字第177号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第177号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁桂雷二〇一五年九月一日书记员  王 宣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第330号被执行人：吴有富，曾用名：吴友富，男，1964年1月8日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住武定县，农民。本院执行的吴有富危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第60号判决书，被执行人应给付罚金3000元，被执行人已给付罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第330号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1441号
原告李启岩，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告许福清，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李进金，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李启岩与被告许福清、李进金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启岩的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许福清、李进金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启岩诉称，2013年5月15日，被告许福清因生意需要向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率按5%计算。该笔借款由被告李进金提供连带责任担保。两被告于当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款后经原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推诿至今未能偿还。故请求法院判决：1.被告许福清偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按约定5%计算，自2013年5月15日起计至还清款项之日止）；2.被告李进金对上述款项承担连带清偿责任。
被告许福清、李进金均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李启岩在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李启岩身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告许福清、李进金的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告许福清、向原告借款20000元，由被告李进金担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年5月15日，被告许福清向原告李启岩借款人民币20000元，没有约定借款利息及借款期限；由被告李进金进行保证担保，没有约定保证方式，约定保证期间为2年。另查，借款后被告许福清没有偿还借款，被告李进金没有履行保证责任。原告李启岩于2015年3月23日向本院起诉。
本院认为，原告李启岩与被告许福清之间的借款合法有效，被告许福清负有偿还借款的义务。原告李启岩请求被告许福清偿还借款人民币20000元，予以支持。因原告李启岩与被告许福清对借款没有约定利息及期限，属于不定期无息借贷，在原告催告之前视为不支付利息；在原告催告之后，即起诉之日的2015年3月23日起，原告可请求被告支付利息，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。原告请求月利率按5%计息，自2013年5月15日起计至还清款项之日止，于法无据，不予支持；原告的利息请求，符合法律规定的部分，予以支持。被告李进金作为借款保证人，与原告没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告在保证期间期间内主张权利，请求被告李进金承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告许福清、李进金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告许福清于本判决生效之日起10日内偿还原告李启岩借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月23日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李进金对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李进金承担保证责任后，有权向被告许福清追偿。
4.驳回原告李启岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告许福清、李进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈文飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1441号
原告韦某某，其余略。
委托代理人罗某某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某某，其余略。
委托代理人李某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韦某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其诉讼代理人和被告姚某某及其诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年4月8日开始以夫妻名义同居生活，于2014年8月25日到民政部门办理了结婚登记，结婚证字号为J522328-2014-004561。婚后于2015年1月27日生育长子姚某浩，因为孩子小，满月后我就带着小孩在我父母家生活，被告长期在兴义务工。由于我们夫妻系经人介绍相识后同居，继而登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，加之双方性格各异，被告又好逸恶劳，不关心家庭生产生活，在带小孩的问题上我们也有分歧，被告常与我有口角之争，导致我无法再与被告在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长子姚某浩随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，直至婚生长子姚某浩能够独立生活为止。
原告韦某某在举证期限内提交下列证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年8月25日办理结婚登记的事实。
被告姚某某质证意见：无异议。
2.姚某浩出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2015年1月17日生育长子姚某浩。
被告姚某某质证意见：我认可，对此无异议。
3.照片两张，证明被告有外遇的事实。
被告姚某某质证意见：这张照片是2013年照的，和原告在一起之前，照片上的男性就是我，女性名叫张萍，但是我们双方只是普通朋友关系。且原告在庭审中提交，已过举证期限，且凭此无法证明我有外遇。
被告姚某某辩称：对原告所述结婚时间和子女生育情况我无异议，我们的孩子一直是由我照管。原告所述我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差不属实，我们在2012年之前就在网络上认识，经过近一年时间的了解才确定恋爱关系的，自原告怀孕到生育小孩，我一直尽照顾义务，从未打过原告，只是偶尔和原告争吵，2015年8月我去浙江务工后，我与原告才分开生活，我们夫妻间的矛盾就是缺少磨合。综上，我与原告婚姻基础良好，感情也好，双方感情并未破裂，也未达到离婚条件，我坚决不同意离婚，虽然有时候我的性子比较急躁，偶尔会有点冲动，但是我的缺点我有信心改正，会好好维护家庭，故请求法院判决驳回原告诉请。
被告姚某某在举证期限无证据提交。
经审理查明，原告韦某某和被告姚某某于2014年4月8日开始以夫妻名义共同生活，于2014年8月25日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后于2015年1月17日生育婚生长子姚某浩（11个月）。婚姻关系存续期间原、被告双方偶尔会因琐事产生一些矛盾，原告韦某某于2015年9月29日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原被告双方庭审陈述及在举证期限内提供的上述证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，除照片两张外，其余证据均给予当庭认定。
本院认为，原告韦某某与被告姚某某婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，共同生活一年多的时间，双方未产生大的矛盾，只是因家庭琐事偶有口角之争，且原被告婚生长子姚某某年仅11个月，需要父母双方的关爱，只要原被告双方在日常生活中互敬互爱互谅，家庭关系可以修复，加之原告韦某某提供的照片两张，并不能证明被告姚某某有外遇，也无其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告韦某某提供不出足够证据证明其与被告姚某某之间的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1441号
原告：邓永军，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭东，个体工商户。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓永军诉被告郭东排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年5月21日、2015年6月11日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓永军及委托代理人王瑞潜、被告郭东及委托代理人杨向东到庭参�诉讼；第二次、第三次开庭原告邓永军委托代理人王瑞潜、被告郭东及委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永军诉称：2010年3月18日，唐山市中级人民法院作出（1999）唐执字第126-15号裁定书，将迁安市宏源毛纺织品有限责任公司所有的迁安房权证字第××号房屋所有权证书登记的房屋以及唐山兰德房地产评估咨询有限公司《唐兰房估（2009）第B-085号房产价格评估报告》第九页记载的4-12号（即发电机房、警卫室、自行车棚、食堂、库房、库棚等）房屋共计12950.82平方米抵偿北京北方信合投资咨询有限公司的债务。北京北方信合投资咨询有限公司将上述财产中的警卫室、自行车棚、食堂、库房、库棚等转让给原告。被告未经原告同意，擅自占用。要求被告腾空房屋、赔偿原告损失30000元，承担本案诉讼费用。
被告郭东辩称：我是从迁安市宏源毛纺织品有限责任公司租赁的房屋，并不知道抵债的事实；我也没有拆除房屋，只是对建筑物进行了修缮。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月18日，唐山市中级人民法院作出（1999）唐执字第126-15号执行裁定书，将迁安市宏源毛纺织品有限责任公司所有的迁安房权证字第××号房屋所有权证书登记的01、02、03、04幢房屋及唐山兰德房地产评估咨询有限公司《唐兰房估（2009）第B-085号房产价格评估报告》第九页记载的4-12号（即发电机房、警卫室、自行车棚、食堂、库房、库棚等）房屋共计12950.82平方米抵偿北京北方信合投资咨询有限公司的债务。
2010年6月6日，北京北方信合投资咨询有限公司将上述财产中的警卫室、自行车棚、食堂、库房、库棚等转让给原告。
2014年3月26日，被告与迁安市宏源毛纺织品有限责任公司签订房屋租赁合同，原告开始占用食堂、自�车棚。
上述事实，有原被告陈述、唐山市中级人民法院（1999）唐执字第126-15号执行裁定书、转让协议等证据证实。
本院认为：原告依据唐山市中级人民法院（1999）唐执字第126-15号执行裁定书以及与北京北方信合投资咨询有限公司的转让协议，取得涉案房屋食堂及自行车棚的所有权。被告未经原告同意占用该房屋，应停止侵害、腾空房屋。迁安市宏源毛纺织品有限责任公司因不是涉案房屋的所有权人，其租赁房屋系无权处分。原告要求被告赔偿损失，未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭东于本判决生效后十五日内腾空位于迁安市宏源毛纺织品有限责任公司院内的食堂、自行车棚。
二、驳回原告邓永军的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告邓永军负担550元，被告郭东负担80元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任立改
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1441号
原告南昌嘉锦装饰门窗安装有限公司。
法定代表人曾南生。
委托代理人王义。
委托代理人邓小根。
被告萍乡市金兴农林开发有限公司。
法定代表人万保贵。
原告南昌嘉锦装饰门窗安装有限公司诉被告萍乡市金兴农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，因被告法定代表人万保贵因涉刑案在逃属于其他原因未能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 红
审 判 员 雷忠恒
审 判 员 张小平
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谢璐君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初349号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯故意伤害致人死亡罪于1982年11月30日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，1985年4月22日减为有期徒刑十八年，1996年2月12日假释（期限自1985年4月22日至1998年11月21日）。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被取保候审。
辩护人陈景鸽（法援），浙江维良律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）346号起诉书及速裁程序，指控被告人胡某于2015年10月24日19时50分许在本区黄龙山公园门口，将一包重0.89克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给范某某，系坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人胡某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳；但适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱园园
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1571号
原告杨某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告曾某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代审判员 王海盈
二〇一六年七月十二日
代书记员 李金曼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6352号
申请执行人吴宗根，男，1967年7月12日出生，住温岭市温峤镇金岩村东岭头6号，公民身份号码:332623196707122355。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人吴宗根与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4364-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍、黄卓尔，宁波农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪。
法定代表人：俞力军，该公司执行董事。
被执行人：俞力军，系浙江工程有限公司法定代表人。
被执行人：许惠钿，系慈溪市不锈钢螺丝厂代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2098号民事调解书，于2015年8月7日以（2015）甬慈执民字第4364-1号裁定查封了被执行人俞力军名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村（崇兴街）的房地产，并责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞力军名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村（崇兴街）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4364-2号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：邹燕萍、黄卓尔，宁波农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪。法定代表人：俞力军，该公司执行董事。被执行人：俞力军，系浙江工程有限公司法定代表人。被执行人：许惠钿，系慈溪市不锈钢螺丝厂代表人。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2098号民事调解书，于2015年8月7日以（2015）甬慈执民字第4364-1号裁定查封了被执行人俞力军名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村（崇兴街）的房地产，并责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人俞力军名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村（崇兴街）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年十二月二日代书记员 李宇飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6779号
原告：何某，女，1970年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某，男，1970年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1840号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：时建业，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告时建业之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1840号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：时建业，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告时建业之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更716号
罪犯刘海洋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）秦刑初字第38号刑事判决，以被告人刘海洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张云峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月25日以（2001）冀刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘海洋的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2008年8月12日减刑二年；于2010年10月20日减刑二年；于2013年4月1日减刑二年，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2018年5月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘海洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘海洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐宁、陈国兴及罪犯证明人王立强、范雪峰的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告袁焱琳，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告袁焱琳、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告袁焱琳、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年10月12日，原告与被告袁焱琳签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款100000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告袁焱琳未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告袁焱琳偿还借款本金91118.08元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告袁焱琳、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月12日，原告与被告袁焱琳（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900049240的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为袁焱琳提供个人住房贷款100000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产，借款期限自2009年10月12日起至2029年10月11日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮20%，执行年利率7.128%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告袁焱琳同时以上述房产为其100000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告袁焱琳的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人袁焱琳，借款金额100000元，借款日期2009年10月12日，借款到期日2029年10月11日，收款人帐号57×××01，执行利率7.128%，逾期利率10.692%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数29期，欠原告贷款本金余额91118.08元。
另查，2010年3月31日，被告袁焱琳将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第5581号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人农业银行乳山支行，权力种类抵押，权利价值100000元，设定日期2010331。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告袁焱琳签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告袁焱琳以其所有的位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告袁焱琳未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告袁焱琳偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁焱琳于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币91118.08元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告袁焱琳提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第5581号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告袁焱琳上述债务承担连带清�责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁焱琳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.15元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，系公司员工。
被告袁焱琳。
被告山东华亿投资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告袁焱琳、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告袁焱琳、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年10月12日，原告与被告袁焱琳签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款100000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告袁焱琳未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告袁焱琳偿还借款本金91118.08元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告袁焱琳、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月12日，原告与被告袁焱琳（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900049240的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为袁焱琳提供个人住房贷款100000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产，借款期限自2009年10月12日起至2029年10月11日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮20%，执行年利率7.128%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告袁焱琳同时以上述房产为其100000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告袁焱琳的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人袁焱琳，借款金额100000元，借款日期2009年10月12日，借款到期日2029年10月11日，收款人帐号57×××01，执行利率7.128%，逾期利率10.692%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数29期，欠原告贷款本金余额91118.08元。
另查，2010年3月31日，被告袁焱琳将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第5581号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“100000元”，设定日期“2010-3-31”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告袁焱琳签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告袁焱琳以其所有的位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告袁焱琳未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告袁焱琳偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁焱琳于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币91118.08元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告袁焱琳提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛8号楼1单元303室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第5581号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告袁焱琳上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁焱琳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.15元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宫洵梓
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00200号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1948年3月13日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月9日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人金某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，东至县花园乡桃源村跃进组集体讨论决定砍伐本组“上翠嘴至上元坞九月坳”山场上的树木。被告人金某甲（时任该村民组组长）代表组集体雇请金某乙负责砍伐等事宜，并口头约定采伐计划由组集体负责办理（组集体决定由组长金某甲代表组集体具体负责此事）。2013年1月，在未办理林木采伐许可证的情况下，金某乙雇请的王柏昌等人即对“上翠嘴至上元坞九月坳”山场上树木的进行砍伐，所伐树木由金某乙销售，并将扣除工人工资及其他开支外的余款五万余元全部交给跃进组，该款被用于集体修路。
2013年8月，被告人金某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请夏加宝等人在本户“徐坞沟荞麦湾两边山”山场上砍伐树木。所伐树木由金某乙销售，所得款交给被告人金某甲。
2014年9月16日，被告人金某甲在接受民警调查询问时，主动交代了自己的主要犯罪事实。2014年10月27日，经东至县森林资源调查队鉴定，“上翠嘴至上元坞九月坳”山场滥伐林木总蓄积69立方米；2014年10月14日，经东至县花园乡林业站技术人员鉴定，“徐坞沟荞麦湾两边山”山场滥伐林木总蓄积4.525立方米。
另查明，受本院委托，东至县司法局对被告人金某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正；被告人金某甲经海军安庆医院诊断为：1、前列腺癌去势术后、治疗后：全身多发骨转移；2、肠炎？3、心律失常，房性早搏；4、高血压（2级高危）；东至县花园乡桃源村村民委员会出具证明：金某甲目前身患癌症中晚期，其妻子中风偏瘫，家庭生活困难。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局官港森林派出所东森公（官）受案字（2014）54号受案登记表、检举信，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2014）26、27号鉴定意见通知书，东至县森林公安局官港森林派出所接受证据材料清单，林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表，桃源村跃进组召开社员会议记录，金某乙提交的记账单，东至县林业局提交的证明，东至县龙泉镇林丰村民委员会出具的证明，花园乡桃源村村民委员会出具的证明，海军安庆医院出具的诊断证明书、出院小结等书证；证人金某乙、金某丙等人的证言；被告人金某甲的供述和辩解；东至县森林资源调查队鉴定意见书，东至县花园乡林业站鉴定意见书及伐根检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反森林法的规定，无证采伐林木共计73.525立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 昇
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，树林较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00200号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，个体运输。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月1日9时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县老苏2**线33KM＋600M路段，遇被害人徐某乙（男，51岁，住如东县新店镇飞跃路188号）驾驶手扶拖拉机前方同向行驶，发生交通事故，致徐某乙死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、归案情况说明，刑事和解协议、谅解书，被告人吴某的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人吴某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月九日
书记员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00200号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人池×，男，1976年3月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人池×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人池×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人池×于2014年4月17日，在本市东城区“××商店”内，以人民币120元的价格向杨×出售“威猛久战王”保健品一盒，后被北京市公安局东城分局安定门派出所民警查获，并在其店内查获“双效伟哥”二盒。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人池×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人杨×、范×、王×的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录，起赃经过、扣押物品清单，赃证物照片，被告人池×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人池×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人池×到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人池×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送之保健品三盒，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳 玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00200号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年12月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月19日18时许，被告人林某某驾驶辽FM98**号轿车沿集龙线由东向西行驶至东港市十字街镇盛山村路段时，与过道行人孙某某相撞，致使孙某某严重颅脑损伤而死亡。经法医鉴定，孙某某系生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经认定此次事故中被告人林某某负事故主要责任。
案发后，被告人林某某打电话报警、抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、林某甲、焦某某、单某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、122、120接警记录、赔偿调解协议书、谅解书、案件来源、到案经过以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋清华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终267号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文辉，男，汉族，1993年6月24日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县。2016年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年2月6日被逮捕。
辩护人ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人刘文辉犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0222刑初23-1号刑事判决。原审被告人刘文辉不服，提出上诉。本院于同年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月8日1时许，被告人刘文辉驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型轿车从南雄方向往韶关市方向行驶，行驶至G323线始兴县永安大道县政府门口路段时，因未确保安全，超速行驶，与前方同方向正在左转弯的被害人陈某2驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某2送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后刘文辉驾驶肇事车辆逃离事故现场。经认定，刘文辉负此次事故的主要责任，陈某2负此次事故的次要责任。
同月16日，刘文辉主动到公安机关投案。同年5月31日刘文辉亲属代其与被害人亲属达成调解协议，由刘文辉一次性赔偿被害人的损失共计人民币20万元整，其中刘文辉近亲属已代其履行10万元，剩余10万元分四年支付完毕。陈某2的亲属出具谅解书，对刘文辉的行为表示谅解并希望从轻处罚。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押清单，情况说明，收条、谅解书、调解协议，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，车辆检测报告书，证人刘某1、陈某1、刘某2、刘某3、曾某、刘某4的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，视听资料，被告人刘文辉的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘文辉交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘文辉已部分赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以被告人刘文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人刘文辉上诉称，我有自首情节，且取得被害人家属谅解，而对方也有过错，请求减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人未提出辩护意见，但提交了一份被害人家属出具的《求情书》，被害人家属请求二审对刘文辉适用缓刑，使刘文辉回归社会，尽快赔偿剩余的经济损失。
经审理查明，原判认定上诉人刘文辉犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘文辉所提意见，经查，其具有自首情节、能积极赔偿损失并取得被害人家属谅解属实，原判对此已作出认定，其辩护人二审提交的《求情书》属谅解书性质，对此情节，二审不再重复评价。所提被害人有一定的过错，交警部门的道路交通事故认定书亦已作出认定。但其交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑，原判综合考虑其量刑情节，已对其作出减轻处罚的判决，其上诉再以相同理由要求减轻处罚并适用缓刑，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘文辉违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予严惩。鉴于其具有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2172号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告罗金钻。
被告罗继帮。
被告罗金晓，男，1962年11月12日生，壮族，住柳江县穿山镇竹山村竹山屯67号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告罗金钻、罗继帮、罗金晓借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告罗金钻、罗继帮、罗金晓的起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘楚达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1591号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：任剑。
原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1591号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任剑。原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年二月二十二日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06认台1号
申请人中国信托商业银行股份有限公司，台湾地区法人，住所地台湾地区台北市。
法定代表人童兆勤，董事长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人蔡学昌，男，台湾地区居民，1942年8月25日出生，户籍地台湾地区台南市，现住福建省漳州市华安县。
2016年3月7日，申请人中国信托商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求认可台湾地区台南法院于2001年10月17日作出的90年度促字第50477号支付令。因申请人中国信托商业银行股份有限公司未在指定期限内向本院预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国信托商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审 判 长 林银木
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 陈粉频
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第二十二条申请认可和执行台湾地区法院民事判决，应当参照《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳相关费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1538号
上诉人（原审原告）张梅芝，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨霞鲸，女，1978年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人张梅芝与被上诉人杨霞鲸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张梅芝人民币（以下币种均为人民币）27，040元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，800元、交通费500元、误工费14，140元，在财产损失限额项下赔偿财物损失600元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付张梅芝医疗费4，807.10元、营养费1，800元、住院伙食补助费200元、鉴定费1，950元，计8，757.10元；三、张梅芝应于判决生效之日起十日内返还杨霞鲸4，516.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人张梅芝不服原审法院判决提起上诉称，上诉人对原审法院认定的误工费及衣物损失提出异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨霞鲸未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。原审法院根据在案证据确定上诉人的误工费及衣物损失并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币521元，由上诉人张梅芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4601号
原告：齐东飞，男，1965年4月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：王日文，男，1963年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：桑永强，男，1960年9月17日出生，汉族，住广州市白云区。
原告齐东飞与被告王日文、桑永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐东飞到庭参加了诉讼，被告王日文、桑永强经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东飞诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年12月27日，被告王日文以急需钱周转为由向原告借款。原告借给被告王日文人民币20万元，被告王日文向原告出具借条，并提供个人身份证、户口簿复印件，承诺在借款期限内按时归还借款，被告桑永强提供担保，承诺若被告王日文借款到期不能偿还，由其代被告王日文偿还。借款到期后虽经原告多次催促，被告王日文均以种种理由予以拖延、推搪。现原告为维护自己的合法权益，现起诉请求判令：一、被告王日文偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2014年1月26日起计至付清之日止，按月息2.5%计算）；二、被告桑永强承担连带责任。
被告王日文未答辩。
被告桑永强未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告王日文出具《借条》一份，载明：被告王日文向原告借款20万元，月息2.5%，借款一个月即2013年12月27日至2014年1月26日止等。被告桑永强在上述《借条》下方签字确认如被告王日文不能归还借款由其归还等。
2013年12月27日，被告王日文出具《收条》一份，载明：“今收到齐东飞20万元”。
庭审中，原告主张于淘金路建设银行取出现金20万元并当场向被告交付。
另查明，原告曾于2015年1月30日以（2015）穗天法金民初字第548号案向广州市天河区人民法院起诉两被告要求还款20万元，其后经广州市天河区人民法院裁定准许原告撤回该案起诉。
本院认为：被告王日文向原告齐东飞借款20万元的事实，有《借条》、《收条》以及原告的陈述为证，本院依法认定原告与被告王日文之间的民间借贷关系成立，被告王日文应依约还款。
现借款期限已届满，原告要求被告王日文偿还借款本金及利息有理，本院依法予以支持。但双方约定月息2.5%过高，本院依法调整为自2014年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告桑永强承担连带清偿责任的问题。被告桑永强于《借条》下方载明若被告王日文不能归还借款时由其归还的约定是一般保证责任的相关责任，被告桑永强对被告王日文涉案债务应承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，涉案借款的履行期限为2014年1月26日，但原告并未于该履行期届满之日起六个月提起诉讼或申请仲裁，故被告桑永强的一般保证责任应已免除。原告的有关诉讼请求没有法律依据，本院依法予以驳回。
被告王日文，桑永强经本院合法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王日文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐东飞偿还借款本金20万元及利息（自2014年1月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告齐东飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费1000元，均由被告王日文负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5736号
原告：张兆华，男，汉族，1957年9月5日出生，乌鲁木齐市人，职工，现住新疆库尔勒市。
被告：王郅鑫，男，汉族，1975年2月2日出生，无业，现住库尔勒市。
原告张兆华与被告王郅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张兆华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张兆华撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 梦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更327号
罪犯王红定，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)深中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人王红定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日、2010年7月8日两次刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后的刑期自2010年7月8日起至2029年1月7日止。后又经广东省韶关市中级人民法院与本院分别于2012年6月29日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2025年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提现减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王红定在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王红定确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王红定在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红定在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6415号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄XX，男，19XX年XX月2X日出生，居民身份证号码440XX119XX112XXX1X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6472号起诉书，指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄XX的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6415号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄XX，男，19XX年XX月2X日出生，居民身份证号码440XX119XX112XXX1X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6472号起诉书，指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄XX的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈 庆 涵                             二○一六年十月二十四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第417号
罪犯颜安胜，男，生于1971年3月4日，汉族，四川省达州市通川区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年5月16日作出了（2008）达达刑初字第93号刑事判决，以被告人颜安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，对其非法所得4600元予以追缴。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯颜安胜减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯颜安胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯颜安胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.4分。以上事实，有对罪犯颜安胜改造表现的评审鉴定材料，罪犯颜安胜的个人总结，对罪犯颜安胜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯颜安胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜安胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第417号
罪犯赵恩保，男，汉族，1984年10月6日出生，河南省台前县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月19日作出（2011）独刑初字第91号刑事判决，以被告人赵恩保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金100000元不变。2014年11月12日作出（2014）巴刑执字247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金100000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯赵恩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵恩宝在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赵恩宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵恩宝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬四次；2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子二次；2015年3月25日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵恩保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月31日起至2019年1月26日止），附加剥夺政治权利一年、罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00542-1号
申请执行人：合肥晶鑫包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区。
法定代表人：王金闯，总经理。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南路与西淝河路交口。
法定代表人：王明峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00040号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。
本院查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有海德堡双色印刷机一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司所有的海德堡双色印刷机一台。
二、由申请执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵伟