wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保178号
申请人：彭刚，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：余坤明，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人彭刚于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余坤明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5房产予以查封、扣押；限额40万元。申请人彭刚自愿以其位于茅箭区五堰街办江苏路28号1幢2-9-3房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭刚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余坤明所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押；限额40万元。
二、对申请人彭刚所有的位于茅箭区五堰街办江苏路28号1幢2-9-3房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年十月十六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯亦元，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亦元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯亦元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,638.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,638.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王胜东，男，1977年12月12日出生，满族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王胜东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,021.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,021.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王胜东，男，1977年12月12日出生，满族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,021.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,021.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3878号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，行长。
被执行人吴依旭。
被执行人吴依玉。
，本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依旭、吴依玉借款合同纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6561号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4558号
罪犯杨进勇，曾用名侯某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2013）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人杨进勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨进勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨进勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨进勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分68.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨进勇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨进勇在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚的情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月6日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初830号
原告胡巧千，男，1944年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曾祥生，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告罗秋香（曾用名罗敏），女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告胡巧千与被告曾祥生、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。2017年5月15日，原告胡巧千向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡巧千的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡巧千撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1155元，合计2530元，由原告胡巧千负担。
审判员 何宇红
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异156号
异议人(被执行人）山东新空间置业有限公司，住所地淄博高新区万杰路102号。
法定代表人：王霞光，董事长。
申请执行人卓然，男，1988年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人郑长鹏，男，1966年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人卓然与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人山东新空间置业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对新空间创业广场D座房产之外的其他财产的查封，本院已依法受理。在审查中，山东新空间置业有限公司以该异议已达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，被执行人山东新空间置业有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人山东新空间置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶志勤
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审150号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管。
法定代表人戴爱良。
委托代理人赵立群。
被申请执行人周兴元。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（杭富委春）市管罚处字〔2016〕019号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款4000元及加处罚款4000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年8月11日作出（杭富委春）市管罚处字〔2016〕019号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人周兴元�2017年7月26日到富阳区春江街道华共从事中药材销售，7月29日申请执行人对其销售点检查发现该简易房内货架上在售的散装中药材50箱和7袋包装袋上印制有秘鲁玛卡字样的袋装玛卡，该袋装玛卡包装袋上印制有“秘鲁玛卡；天然荷尔蒙发动机、天然伟哥，MACA对于男性功能：补肾、壮阳、阳痿、早泄性功能障碍，新一代的神奇药用植物玛卡；MACA对于女性功能：调节内分泌，对抗更年期综合症”等文字说明。据周兴元陈述其销售的当归、三七、玛卡等共42个品种中药材主要作为食品原料销售，其中销售的袋装秘鲁玛卡以60元/斤从湖南散装购进，实为云南生产，标有秘鲁玛卡字样的包装袋是随玛卡一起寄过来的，售价80元/斤。至查获止，上述玛卡购进8斤，但未销售过。周兴元现场未能提供与其经营相适应的营业执照、相关许可证和所售上述中药材的购销凭证，也不能提�相关票据故其违法所得无法计算。被申请执行人销售包装袋上印制有“秘鲁玛卡；天然荷尔蒙发动机”等文字说明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，作出如下处罚：1、没收包装说明不合格的7袋秘鲁玛卡；2、罚款5000元。处罚决定书于2016年8月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2017年3月3日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款4000元及加处罚款4000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年8月11日作出的（杭富委春）市管罚处字〔2016〕019号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款4000元及加处罚款4000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月十六日
代书 记员 干也特
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13861号
原告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘园园。
委托代理人孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告张金泉。
被告任凤彩。
本院在审理原告河南亿达汽车销售服务有限公司诉被告张金泉、任凤彩追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1121元，减半收取605.5元，由原告负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇�六年七月二十二日
书 记 员 刘娜娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执24847号
申请执行人：陈力红，男，1975年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河县。
被执行人：北京一卡通商务有限公司，地址北京市朝阳区西大望路63号院(创客传奇广场)50棟-1层200内B06。
本院执行陈力红与北京一卡通商务有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初4017号生效法律文书。申请执行人陈力红向本院申请强制执行，要求被执行人北京一卡通商务有限公司依照生效法律文书内容给付本金九万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月28日立案后，依法向被执行人北京一卡通商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一卡通商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈力红亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈力红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京一卡通商务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京一卡通商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执24847号申请执行人：陈力红，男，1975年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河县。被执行人：北京一卡通商务有限公司，地址北京市朝阳区西大望路63号院(创客传奇广场)50棟-1层200内B06。本院执行陈力红与北京一卡通商务有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初4017号生效法律文书。申请执行人陈力红向本院申请强制执行，要求被执行人北京一卡通商务有限公司依照生效法律文书内容给付本金九万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月28日立案后，依法向被执行人北京一卡通商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一卡通商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈力红亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈力红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京一卡通商务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京一卡通商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审100号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人王某，男，1972年8月11日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人王某介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2015年8月25日作出了厦海工商处（2015）138号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人王某经陈惠介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍其姐姐王典芬和姐夫李华海加入该团队，至案发时共有2名直接下线。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币100000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，海沧市场监督局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人王某的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处（2015）138号行政处罚决定书，并于2015年8月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字（2016）002号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处（2015）138号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2015年8月25日作出的厦海工商处（2015）138号行政处罚决定；
二、被执行人王某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0403刑初134号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人周徐庆，男，1962年10月23日出生，户籍地吉林省松原市，住松原市，因涉嫌犯行贿罪，2015年3月28日被监视居住，同年4月13日被拘留，同年4月28日被执行逮捕，2015年7月21日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院于2016年11月4日以辽西检刑检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人周徐庆犯行贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因涉嫌本案的受贿人孙某受贿案正在法院审理中（该案在山东省泰安市中级人民法院审理），其判决结果与本案判决结果有直接关系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 公振山
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执906号
申请执行人王士军，男，1964年2月28日出生，住彭泽县，
被执行人曾志钢，男，1960年10月9日出生，住彭泽县
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人王士军与被执行人曾志钢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金50000元及利息，承担诉讼费及执行费1380元。本院在执行中申请人与被执行人达成执行和解，被执行人于2017年1月25日前给付20000元，2017年3月31日给付余欠款40000元。案件受理费及执行费1380元由被执行人承担;担保人石守坤对上述还款承担连带清偿责任。经三方同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初832号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵建红
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 孙 昕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2020号
原告武侯区鸿震远贸易部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者李仁新，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区清溪南街**号**栋*单元*楼**号。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人梁益端，职务不详。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
原告武侯区鸿震远贸易部（以下简称“鸿震远贸易部”）与被告成都双流益端鞋业有限公司（以下简称“益端公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿震远贸易部的委托代理人赵丹、姚祖刚，被告益端公司的委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿震远贸易部诉称，原告长期向被告供应鞋材，2012年12月20日，被告向原告出具收条，确认被告欠原告货款427160元，2013年五张《送货单》确认被告欠款15097元。被告共计欠款442257元至今未付。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款442257元；2、被告支付原告从起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益端公司辩称，双方确实存在供货关系，对于原告出示的五张《送货单》无异议，但双方没有对货款金额对账，原告所提供的《收条》上并未加盖被告公司公章，仅写了“益端”二字，不能证明是被告公司出具的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告鸿震远贸易部与被告益端公司存在货物供应关系。原告出示的《收条》中载明：“今收到鸿震远送货单2012年185张，金额427160元。大写肆拾贰万柒仟壹佰陆拾元正。益端，2012年12月20日”。
庭审中，因被告对《收条》真实性不予认可，故原告依法向本院申请司法鉴定，要求对该《收条》的字迹做笔迹鉴定，比对材料为（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中落款处有“益端”签署字迹并经被告认可的《收条》三张（出具时间分别为2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日）。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月28日出具川求实鉴（2015）文鉴268号文书鉴定意见书，认定：“2012年12月20日《收条》上的‘益端’签署字迹，与2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日三份《收条》上的‘益端’签署字迹，是同一人书写”。
另查明，原告当庭出示五张《送货单》，证明2013年期间，被告向原告送货，价值共计15097元，庭审中，被告对该五张《送货单》无异议。
上述款项经原告催收无果，原告遂于2015年2月11日起诉来院。
上述事实，有营业执照、《收条》、《送货单》、川求实鉴（2015）文鉴268号文书鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《收条》和《送货单》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告对原告出示的《收条》不予认可，但经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该《收条》上的“益端”签署字迹，与被告在（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中认可的三张《收条》上的“益端”签署字迹系同一人书写，故本院认为该《收条》能够证明原告的诉请。另原告出示的五张《送货单》，被告无异议，本院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应向原告鸿震远贸易部支付货款442257元。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张被告支付从起诉之日即2015年2月11日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付货款资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告成都双流益端鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武侯区鸿震远贸易部货款442257元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元、鉴定费3260元，共计7142元，由被告成都双流益端鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏翠秀
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初753号
原告吴某某。
被告叶某。
本院在审理原告吴某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 金黎清
二〇一六年七月四日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1603号
罪犯曹鹏，男，1984年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年6月16日作出(2008)陕刑二终字第29号刑事判决，以被告人曹鹏犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元），附带民事赔偿43506.90元（已赔付21482元）。2009年9月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2361号
原告赵辉，男，1956年07月27号出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志刚，男，襄阳市襄州区浩然法律服务所律师。
被告周世敏，男，1962年10月24号出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告赵辉与被告周世敏买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2016年07月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周世敏的诉讼。
本院认为，原告赵辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费人民币2442元，减半收取1221元，由原告赵辉承担。
审判员 康 焰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
海南省儋州市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1121号
原告黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，现住儋州市xx镇xxx第**期**幢**单元***号。身份证号：4600291976********。
被告何某南，男，1961年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市国家税务局干部。原住地：儋州市xx镇xxxx街**号，现住址不详。身份证号：4600031961********。
委托代理人何某卿，男，1970年6月13日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市xxxx职工，住儋州市***宿舍。身份证号：4600291970********。系被告何某南的弟弟。
原告黎某卓诉被告何某南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某卓、被告何某南的委托代理人何某卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某卓诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年5月6日向原告借款20000元，并立下借据。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告何某南偿还借款20000元；2、案件受理费由被告何某南承担。
被告何某南辩称，欠债还钱，天经地义，我欠原告黎某卓20000元是事实。
经审理查明，被告何某南于2012年5月6日向原告黎某卓借款人民币20000元，并向原告出具一张《借款单》，内容为“何某南今借到黎某卓人民币20000元。借款人何某南。2012年5月6日”。被告对原告的诉讼请求无异议。
以上事实有原告提供的证据一张《借款单》及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为,债是按合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告何某南向原告黎某卓借款人民币20000元并向原告出具《借款单》，原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某南于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某卓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由何某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员郭显才
二〇一六年五月十六日
书记员陈文玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲
海南省儋州市人民法院2016年5月16日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1121号原告黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，现住儋州市xx镇xxx第**期**幢**单元***号。身份证号：4600291976********。被告何某南，男，1961年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市国家税务局干部。原住地：儋州市xx镇xxxx街**号，现住址不详。身份证号：4600031961********。委托代理人何某卿，男，1970年6月13日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市xxxx职工，住儋州市***宿舍。身份证号：4600291970********。系被告何某南的弟弟。原告黎某卓诉被告何某南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某卓、被告何某南的委托代理人何某卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某卓诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年5月6日向原告借款20000元，并立下借据。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告何某南偿还借款20000元；2、案件受理费由被告何某南承担。被告何某南辩称，欠债还钱，天经地义，我欠原告黎某卓20000元是事实。经审理查明，被告何某南于2012年5月6日向原告黎某卓借款人民币20000元，并向原告出具一张《借款单》，内容为“何某南今借到黎某卓人民币20000元。借款人何某南。2012年5月6日”。被告对原告的诉讼请求无异议。以上事实有原告提供的证据一张《借款单》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为,债是按合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告何某南向原告黎某卓借款人民币20000元并向原告出具《借款单》，原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何某南于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某卓借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何某南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员郭显才二〇一六年五月十六日书记员陈文玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲海南省儋州市人民法院2016年5月16日印制（共印10份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保117号
申请人：尹翔海，男，1957年3月15日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朱立民，经理。
申请人尹翔海与被申请人赤峰市天华置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尹翔海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十七日
书记员 周英杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1499号
原告：钱小红，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人李新宽（系钱小红之夫），住安徽省宿州市埇桥区。
被告：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告钱小红诉被告惠宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托诉讼代理人李新宽到庭参加诉讼，被告惠宏波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小红向本院提出诉讼请求：1、判令惠宏波偿还借款本金70000元及利息；2、惠宏波负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日惠宏波向钱小红借款60000元，期限三个月，并出具欠条一份。后钱小红找惠宏波催要该款，惠宏波以种种理由推脱不付。
钱小红为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2012年7月19日惠宏波向钱小红借款60000元，期限三个月。
惠宏波未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月19日惠宏波向钱小红借款60000元，期限三个月，并出具欠条一份。后钱小红找惠宏波催要该款，惠宏波以种种理由推脱不付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，钱小红与惠宏波之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。惠宏波应当按照约定偿还借款本金，但惠宏波至今未履行还款义务，故对钱小红要求惠宏波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因钱小红、惠宏波双方没有约定利息，钱小红主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。钱小红、惠宏波双方对逾期利率未有约定，钱小红关于要求惠宏波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠宏波于本判决生效后十日内返还原告钱小红借款本金60000元及利息（自2012年10月19日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告钱小红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告惠宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1499号
原告：钱小红，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告钱小红诉被告惠宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现被告惠宏波下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2196号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因本案，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘�烽出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2015年11月开始，被告人赵某伙同犯罪嫌疑人郑俊鹏（在逃，另案处理）从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动，二人利用被告人赵某租用的位于本市福田区赤尾村三坊25栋201房，从本市华强北电子市场购买假冒的惠普、佳能品牌的硒鼓，在淘宝网上通过店名为“希望品质办公城”、“洪兴办公耗材”的网店进行销售，以此牟取非法利益。具体分工是：犯罪嫌疑人郑俊鹏负责进货、被告人赵某负责利用上述网店进行销售。2016年1月，被害人林某通过“希望品质办公城”以人民币120元的价格购买了佳能品牌硒鼓一个（型号328，经鉴定系假冒注册商标的�品），其发现系假冒后，于同年4月26日向公安机关举报。公安机关办案民警于同年5月16日在本市福田区赤尾村三坊25栋201房内将被告人赵某抓获，当场缴获惠普品牌硒鼓5个（经鉴定系假冒注册商标的商品，按实际销售价格计算，价格为人民币490元）。
另查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人赵某伙同犯罪嫌疑人郑俊鹏销售假冒注册商标的惠普、佳能品牌（惠普商标的商标注册证号码为第7749458号、第11322686号；佳能商标的商标注册证号码为第5773358号）的硒鼓金额共计人民币160146.75元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：依法扣押涉案的假冒惠普、佳能硒鼓以及银行卡、手机、账本、快递单等；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销售统计表、刷单记录、商标注册证、鉴定证明、银行卡交易记录、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等；3.证人证言：证人赵某源等人的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人赵某的辨认笔录；7.电子数据：网店数据光盘。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某承认控罪，但辩称指控金额中含有刷单金额。其辩护人辩称：1、本案指控金额应扣除刷单金额；2、被告人年纪较小，法律意识淡薄，其主观恶性不大；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人及其辩护人辩称指控数额中包含刷单数额的意见，经查，公安机关已将刷单数额予以扣除并与被告人进行了核实，被告人亦予以签字确认，公诉机关指控的犯罪数额已扣除了刷单数额，对于该辩解，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，且归案后认罪认罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的假冒惠普硒鼓、佳能硒鼓、手机、银行卡、账本、电脑主机等予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
审 判 员 苏 宏
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初2196号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2196号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某，个体户。因本案，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘�烽出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，自2015年11月开始，被告人赵某伙同犯罪嫌疑人郑俊鹏（在逃，另案处理）从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动，二人利用被告人赵某租用的位于本市福田区赤尾村三坊25栋201房，从本市华强北电子市场购买假冒的惠普、佳能品牌的硒鼓，在淘宝网上通过店名为“希望品质办公城”、“洪兴办公耗材”的网店进行销售，以此牟取非法利益。具体分工是：犯罪嫌疑人郑俊鹏负责进货、被告人赵某负责利用上述网店进行销售。2016年1月，被害人林某通过“希望品质办公城”以人民币120元的价格购买了佳能品牌硒鼓一个（型号328，经鉴定系假冒注册商标的�品），其发现系假冒后，于同年4月26日向公安机关举报。公安机关办案民警于同年5月16日在本市福田区赤尾村三坊25栋201房内将被告人赵某抓获，当场缴获惠普品牌硒鼓5个（经鉴定系假冒注册商标的商品，按实际销售价格计算，价格为人民币490元）。另查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人赵某伙同犯罪嫌疑人郑俊鹏销售假冒注册商标的惠普、佳能品牌（惠普商标的商标注册证号码为第7749458号、第11322686号；佳能商标的商标注册证号码为第5773358号）的硒鼓金额共计人民币160146.75元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：依法扣押涉案的假冒惠普、佳能硒鼓以及银行卡、手机、账本、快递单等；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销售统计表、刷单记录、商标注册证、鉴定证明、银行卡交易记录、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等；3.证人证言：证人赵某源等人的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人赵某的辨认笔录；7.电子数据：网店数据光盘。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人赵某承认控罪，但辩称指控金额中含有刷单金额。其辩护人辩称：1、本案指控金额应扣除刷单金额；2、被告人年纪较小，法律意识淡薄，其主观恶性不大；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人及其辩护人辩称指控数额中包含刷单数额的意见，经查，公安机关已将刷单数额予以扣除并与被告人进行了核实，被告人亦予以签字确认，公诉机关指控的犯罪数额已扣除了刷单数额，对于该辩解，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，且归案后认罪认罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的假冒惠普硒鼓、佳能硒鼓、手机、银行卡、账本、电脑主机等予以没收。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶冠文审 判 员  苏 宏人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2196号第4页，共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90052号
原告：黄伟，男，1993年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
本院受理原告黄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第531号
原告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人廖耀鑫，该公司总经理。
委托代理人王俊志。
委托代理人阮志刚。
被告杭州古松包装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨晓乐，该公司总经理。
委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。
本院在审理原告苏州亚比斯复合材料有限公司诉被告杭州古松包装科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亚比斯复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半为人民币2，150元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60705号
原告：王志军，男，汉族，1954年2月7日出生，住天津市津南区，
被告：刘会兰，女，汉族，1963年2月26日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王志军与被告刘会兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，要求被告将天津市滨海新区中塘镇港乾里14-3-302室房屋交付原告。本院认为，诉争房屋属于不能在房管部门进行权属登记的小产权房屋，对涉及小产权房屋所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费人民币1650元，退还原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第583号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封爱波，男，1974年2月06日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：封官军，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：毛妍，女，1974年11月06日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯厚业，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙波，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨强，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于喜伟，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封爱波、封官军、毛妍、冯厚业、孙波、杨强、于喜伟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第583号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封爱波，男，1974年2月06日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇水亭村。
被执行人：封官军，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：毛妍，女，1974年11月06日出生，汉族，农民，住龙口市城关中心大街。
被执行人：冯厚业，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙波，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇李家疃村。
被执行人：杨强，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住兰高中学。
被执行人：于喜伟，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住城关镇环城南路。
第三人：北京艺海兴邦文化�媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封爱波、封官军、毛妍、冯厚业、孙波、杨强、于喜伟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第583号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：封爱波、封官军、毛妍。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封爱波、封官军、毛妍借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1799号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：祖奕博，总经理。
委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。
被告：尹敏，男，住四川省安县。
被告：张素琼，女，住四川省安县。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告尹敏、被告张素琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人何溁高到庭参加诉讼。被告尹敏、被告张素琼经本院送达传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金5.5万元及利息、违约金全部清偿之日终止（违约金标准按合同约定从2014年12月16日起，按本金金额每天加收日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告尹敏、被告张素琼因购买建筑设备向原告申请借款10万元，期限为2013年10月30日至2015年7月15日，月利率15‰。原告按约定于2013年11月1日向被告尹敏发放了借款10万元，约定还款方式为：每月归还等本等息，借款期间借款人已归还借款本金4.5万元，还欠本金5.5万元，利息收至2014年12月15日。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告尹敏、被告张素琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告尹敏、被告张素琼（借款人）于2013年10月31日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》主要内容为：“借款金额10万元，月利率15‰，期限自2013年10月31日起至2015年7月15日止。第六条违约责任...借款人未按本合同约定从逾期之日起15日之内，按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提起终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息...”。2013年11月1日，原告向被告尹敏发放了借款本金10万元。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰已收至2014年12月15日，借款本金已归还4.5万元。
另查明：2015年6月30日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”。2016年5月19日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。
上述事实有当事人身份信息，原告提供的借款合同、借据、贷款计息凭证、结婚证及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，上述被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告尹敏、被告张素琼应当按照合同约定承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定因超过了24%的年利率，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告尹敏、被告张素琼于本判决生效后五日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金5.5万元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金5.5万元为基数，从2014年12月16日始至2015年7月15日止，以月利率15‰为标准进行计算。逾期利息计算方法为：以本金5.5万元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1000元，由被告尹敏、被告张素琼承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓莉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初265号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：汪祖大，男，汉族，1974年4月20日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告汪祖大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5253号
原告：张水池，男，1947年9月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：耿国文，男，1944年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张水池与被告耿国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张水池于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水池申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张水池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水池负担。
审判员 李军波
二〇一八年六月二十八日
书记员 白四令
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第87号
原告马志勇，男，汉族。
被告会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司。
法定代表人杜鹏飞，该公司董事长。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问（一般代理）。
原告马志勇与被告会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马志勇及被告委托代理人化金辉到庭参加了诉讼。2014年7月28日，原告马志勇以没有诉讼主体资格为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告马志勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志勇撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告马志勇负担。
审判员 吴祥国
二〇一四年七月二十八日
书记员 白丽民
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执991号
申请执行人：陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴志芳，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖秋香，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄建国，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人吴志芳、肖秋香、黄建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊峰于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2471号
被执行人：赵奕名，男，1994年10月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第一项，赵奕名应缴纳罚金2000元。因赵奕名未予履行，本院于2017年11月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵奕名发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵奕名申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵奕名未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询�未查到被执行人赵奕名有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，未查到被执行人赵奕名名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赵奕名名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵奕名有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往赵奕名户籍地无锡市××区××河村后桥17号实地走访，未发现被执行人赵奕名的下落及可供执行财产。
因被执行人赵奕名拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2000元暂未�行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵奕名有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初468号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵奕名有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负�继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行�效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2471号被执行人：赵奕名，男，1994年10月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第一项，赵奕名应缴纳罚金2000元。因赵奕名未予履行，本院于2017年11月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵奕名发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵奕名申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵奕名未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询�未查到被执行人赵奕名有可供执行的银行存款。经向不动产管理部门查询，未查到被执行人赵奕名名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赵奕名名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵奕名有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往赵奕名户籍地无锡市××区××河村后桥17号实地走访，未发现被执行人赵奕名的下落及可供执行财产。因被执行人赵奕名拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2000元暂未�行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵奕名有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初468号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵奕名有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负�继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行�效期间的限制。；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2102号
罪犯王宏伟，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）孙刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带连带民事赔偿人民币315，815.75元。2013年8月21日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4702号
原告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告赵守里，男，1977年7月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告张秀看，女，1983年6月26日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈自然与被告赵守里、张秀看民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自然到庭参加诉讼，被告赵守里、张秀看经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自然诉称，二被告系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，以经商急需资金周转为由先后于2013年9月12日向原告借款人民币20000元、于2014年2月2日向原告借款人民币6400元，以上借款合计人民币26400元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告赵守里出具二份借条交原告收执。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币26400元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵守里、张秀看未作答辩。
经审理查明，被告赵守里、张秀看于2003年10月2日登记结婚。2013年9月12日、2014年2月2日，被告赵守里先后各向原告陈自然出具一份借条，二份借条载明被告赵守里共向原告借款人民币26400元，双方约定利息按月利率3%计付，但未约定还款期限。2014年8月12日，原告以二被告共同向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告陈自然当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、二被告结婚登记材料一份、户籍登记证明一份等为证，被告赵守里、张秀看无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵守里、张秀看无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条二份、结婚登记材料一份、户籍登记证明一份的真实性，本院予以确认。原告主张被告赵守里向其借款，双方约定借款月利率3%，诉争借款发生于被告赵守里、张秀看夫妻婚姻关系存续期间，本院予以采信。原告与被告赵守里之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告赵守里借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告赵守里还款，故原告请求被告赵守里立即偿还借款人民币26400元，本院予以支持。被告赵守里与原告约定借款月利率3%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告根据法律规定，请求被告赵守里支付自起诉之日即2014年8月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告赵守里诉争借款所形成的债务为被告赵守里的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告赵守里、张秀看经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守里、张秀看应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈自然借款人民币26400元并支付原告自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
被告赵守里、张秀看如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告赵守里、张秀看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4702号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，注册地天津市南开区士英路翠泉别墅50号，现办公地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司项目经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告张专政，男，1946年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司诉被告张专政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞丰物业管理有限公司委托代理人王占和、王磊到庭参加诉讼，被告张专政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年3月1日至2014年4月30日期间的物业服务费5093.40元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，2011年1月30日与天津市南开区新城市花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向新城市花园小区提供物业服务，期限自2011年2月23日起至2014年2月22日终止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.80元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元由业主于当月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳滞纳金；合同在共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地等绿化设施养护管理、车辆行驶和停放秩序、公共秩序的服务管理等方面均有相关约定。后，业主会出具证明一份，将《天津市住宅物业服务合同》延期至2014年5月31日。被告系该小区房屋所有权人，其房屋建筑面积132.37平方米，每月应交物业费195.90元，自2012年3月1日至2014年4月30日未交纳物业服务费共计5093.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区新城市花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张专政给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2012年3月1日至2014年4月30日期间物业服务费5093.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张专政负担，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01805号
申请执行人余文湛，男，1949年5月11日出生，汉族，陕西省新型建材厂退休干部。
被执行人黄学琴，女，1948年11月13日出生，汉族，无业。
被执行人崔海辉，男，1970年10月19日出生，汉族，西安市户县余下镇**号村民。
被执行人崔海燕，女，1973年3月24日出生，汉族，无业。
被执行人崔海洋，男，1975年11月3日出生，汉族，无业。
被执行人吴富贤，女，1932年4月3日出生，汉族，西安市友谊东路南郭四村**号居民。
申请执行人余文湛与被执行人黄学琴、崔海辉、崔海燕、崔海洋、吴富贤债务清偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，权利人余文湛于2013年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。
-1-
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年三月三日
书记员 刘海玮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初269号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，任风险管理部经理。
被告傅俊辉，男，汉族，1966年9月14日出生，干部。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告傅俊辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初553号
原告赵光发，男，汉族，1974年3月28日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告汪海飞，男，汉族，1985年1月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵光发与被告汪海飞民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵光发到庭参加诉讼，被告汪海飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并自2017年10月23日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月9日，被告汪海飞因承包工程需资金周转向原告借款10000元，出于朋友原告把现金10000元借给被告，约定还款期限为2016年2月29日。还款期限届满，被告未能偿还原告本金，并再次要求原告借款10000元给被告，口头承诺三个月左右偿还原告。被告口头承诺的借款期限届满，经原告催要被告未能还款。2017年1月28日，在原告的要求下，被告将损坏的借条从新出具，截至起诉之日，被告仍未能还款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪海飞未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告系朋友，2016年1月28日，被告汪海飞因承包工程需资金周转向原告赵光发借款10000元，当时原告以现金交付给被告，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告催要被告未能还款。后来因借条损坏，在原告的要求下，2017年1月28日，被告重新向原告出具借条，未约定利息，口头约定六个月的还款时间，但还款期限届满，经原告赵光发催要，被告汪海飞仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月28日，被告汪海飞向原告赵光发借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限一个月。后因被告一直未还款及借条损坏，被告于2017年1月28日重新向原告出具了借条予以确认。经原告多次催要，被告汪海飞仍未履行还款义务，已违反诚实信用原则，故原告要求被告汪海飞偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年10月23日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因被告未到庭，原告陈述口头约定借款期限6个月，无法核实，应以借条为准，双方借条上未约定还款时间，原告可以随时要求返还；借条上也未约定借期内的利率及逾期利率，故应当由被告汪海飞支付原告赵光发自主张权利之日即2018年2月9日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。
被告汪海飞经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告汪海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵光发借款10000元，资金占用期间利息自2018年2月9日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一八年四月十八日
书记员 张劲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执154号
申请执行人朱贵强，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人章建，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00308号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章建银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月十二日
书记员 汪大为
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第95号
申请执行人赵忠和，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人赵忠和与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人赵忠和于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付赵忠和被拖欠工资共计5000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第95号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第95号
申请执行人：金某某
被申请执行人：苏某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第741号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为22500元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22500元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行。
负责人：后晓云，任行长。
被申请执行人：党辉。
中国农业银行股份有限公司陇南武都支行诉党辉贷款合同纠纷一案，本院以（2014）武民督字第23号支付令确定：被申请人党辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金223500元及利息（截止2014年7月17日）。逾期利随本清。
2014年10月29日，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人达成和解，由党辉将所欠的本息2.8万元全部还清，剩余款项从2015年1月份开始按月归还贷款本息2300元。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民督字第23号支付令已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一五年四月一日
书记员 张 成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保106号
申请人李偏柱，男，汉族，住东明县。
被申请人李存才，男，汉族，住东明县。
被申请人梁瑞萍，女，汉族，住址同上。
申请人称，2016年1月1日，申请人与被申请人双方签订《贷款协议》，该协议约定被申请人向申请人借款15万元，利息为每万元月息200元，借款时间为3个月，自2016年1月1日至2016年3月30日。期间申请人多次要求被申请人按照协议偿还本金及利息，被申请人均以各种理由推脱。申请人李偏柱为保护其合法权益，要求扣押被申请人梁瑞萍所有的鲁R66R**号雪佛兰小型轿车一辆，轮候冻结被申请人李存才账号为1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊345的工资10万元。并提供李偏柱所有的位于工业路西侧房产证号为：房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为15万元。
经审查，本院认为，申请人李偏柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁瑞萍所有的鲁R66R**号雪佛兰小型轿车一辆，轮候冻结被申请人李存才账号为1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊345的工资10万元。
查封李偏柱所有的位于工业路西侧房产证号为：房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更398号
罪犯程晓东，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）海刑初字第285号刑事判决，以被告人程晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年5个月6天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程晓东减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯程晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯程晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯程晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯程晓东犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程晓东准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更398号罪犯程晓东，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）海刑初字第285号刑事判决，以被告人程晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年5个月6天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程晓东减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯程晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯程晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯程晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯程晓东犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程晓东准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第499号
申请人：潘得军，男，1967年2月15日生。
被申请人：宋志霞，女，1977年8月11日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋志霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款15000元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋志霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款15000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 阳