wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初98号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日9时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县境内334省道由西向东行驶至334省道92KM+400M交叉路口处时，与沿334省道由东向西行驶向南左转弯行驶的古某驾驶的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致被告人王某受伤，车辆损坏。经连云港市正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人王某静脉血中乙醇浓度为213mg/100ml，达到醉酒标准，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人古某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定意见书、接警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故主要责任，且事故发生时其血液中酒精浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑德志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7267号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月21日被羁押，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人卢某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。曾因犯转移赃物罪于2006年12月25日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7313号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月21日19时，被告人卢某、黄某及“光头”（另案处理）经预谋至深圳市宝安区西乡街道黄田社区菜市场寻找作案目标。当被害人辜某行经此处时，黄某故意挡住其去路，卢某则拍打被害人小腿以分散其注意力，“光头”趁机盗走其口袋里的苹果6SPUS手机一部（价值人民币4560元）。得手后，被告人黄某与“光头”掉头离开。被告人卢某与同案犯分头离开，并在逃跑途中被被害人辜某截获。次日凌晨3时许，被告人卢某协助民警在宝安区沙井步俑新村万众百货抓获被告人黄某，民警从后者身上查获涉案苹果6SPUS手机。
本院意见
|
二被告人的行为均构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节，同时被告人卢某有立功的从轻情节,及前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7267号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月21日被羁押，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人卢某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。曾因犯转移赃物罪于2006年12月25日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7313号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月21日19时，被告人卢某、黄某及“光头”（另案处理）经预谋至深圳市宝安区西乡街道黄田社区菜市场寻找作案目标。当被害人辜某行经此处时，黄某故意挡住其去路，卢某则拍打被害人小腿以分散其注意力，“光头”趁机盗走其口袋里的苹果6SPUS手机一部（价值人民币4560元）。得手后，被告人黄某与“光头”掉头离开。被告人卢某与同案犯分头离开，并在逃跑途中被被害人辜某截获。次日凌晨3时许，被告人卢某协助民警在宝安区沙井步俑新村万众百货抓获被告人黄某，民警从后者身上查获涉案苹果6SPUS手机。本院意见二被告人的行为均构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节，同时被告人卢某有立功的从轻情节,及前科劣迹的酌情从重情节。判 决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 白 宇 鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执677号
申请执行人，于军平，女性，汉族，1990年5月11日出生，住高青县。
被执行人，孙利波，男性，汉族，住张店区。
被执行人，于红岩，女性，汉族，住住址不祥。
本院在执行于军平与孙利波、于红岩借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙利波、于红岩无财产可供执行，申请执行人于军平也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第96号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李建秋，男，1980年7月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东省济南市历城区临港街道办事处工人，户籍地山东省济南市，住济市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李建秋犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、卢灵灵出庭支持公诉，被告人李建秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月14日11时许，在济南高新技术产业开发区房管局办证大厅，被告人李建秋与连某某因办理房产证插队问题发生争执并互殴，李建秋用拳头击打连某某脸部和鼻子，致连某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，连某某损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李建秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人李建秋未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人李建秋夫妇于2014年4月14日11时许，到济南高新技术产业开发区房管局办证大厅办理房产业务，因李建秋前期递交过材料，工作人员让李建秋直接带到柜台处等候时，被害人连某某的母亲孙秀华说不能插队，双方争吵起来。被害人连某某见状随手拿起身旁的椅子砸向李建秋，李建秋用手挡住，继而双方厮扯在一起，李建秋相继用拳打了连某某脸部和鼻子，连某某也打了李建秋面部，双方都流了鼻血。李建秋即拨打电话报警，民警到场后，双方随公安干警到公安机关处理问题，被告人李建秋如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人连某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，行鼻骨、上领骨额突整复术，其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。2015年9月21日双方自行达成赔偿协议，被告人李建秋赔偿被害人连某某经济损失，被害人连某某表示谅解被告人李建秋。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人连某某陈述证明：2014年4月14日11时许，其到济南高新技术产业开发区房管局办证大厅办理业务，在排队的时候，有一名工作人员带着一名男子走到前面，其说不能插队，那名男子不高兴的瞪着我们，随后其的母亲与那名男子的对象吵了起来，其就随手拿着椅子扔了过去，那名男子就用拳头打了其脸部和鼻子。
2、证人李进华证言证明：2014年4月14日上午，当时其在回办公室途中路过行政审批中心二楼楼梯间的时候，发现两个男子在吵架，听着好像是因为排队的事。随后两个人打了起来，互相朝着对方拳打脚踢，两个人的鼻子当时都出了血。
3、证人孙秀华（系连某某母亲）证言证明：那天其和儿子去大厅办业务，当轮到其的时候，大厅里一个工作人员把一个男子领到了窗口前，其对那个工作人员说：“我的材料已经填好了，先帮我把材料递进去吧”，那个女工作人员不怎么搭理我，一直帮那个年轻人填表，其和这个工作人员就理论了起来，过来一会其儿子来劝，那个男子不依不饶的，两个人互相指指点点，随后其儿子和那个年轻人撕扯起来，其到了二楼的楼道口，听见那名男子的对象在骂人，其就上前去抓那个女的，女子放下孩子与其厮打在一起。
4、证人孙玉翠（系李建秋妻子）证言证明：2014年4月14日上午，其和李建秋、女儿去高新技术产业开发区行政审批中心办业务，有个工作人员带着其到了房管局办理窗口，这时有一个妇女说其加塞，工作人员就给他们解释说其资料全先给其办，李建秋回头看了一眼，那个妇女说：“瞪什么瞪”。李建秋没理他继续坐在那，这时孩子说想去厕所，其就陪孩子去了厕所，回来时其对象和一个男子吵起来了，那个妇女撕扯李建秋的衣服，然后还用手过来抓其的脸部，那个妇女朝着其孩子打了一下，孩子从其怀里掉在了地上。围观的人都说她，怎么能打孩子呢，李建秋见她打孩子，就和他们厮打在一起了。
5、（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）27号济南市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：连某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，行鼻骨、上领骨额突整复术，其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折可以认定，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4．O之规定，评为轻伤二级。
6、发破案经过证明：李建秋报警后在现场等候公安机关到来并如实供述犯罪事实。
7、谅解书一份证明：2015年9月25日李建秋赔偿连某某各项经济损失2万元，连某某表示谅解李建秋。
本院认为，被告人李建秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李建秋故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人李建秋在案发后报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人李建秋归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李建秋依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第96号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人常某某，男，1951年7月生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2011年12月份，被告人常某某以能为他人承包煤矿井下工程为由，骗取被害人文某现金5万元。2014年1月24日，被告人退还了被害人1万元。2014年10月28日，被告人退赔了被害人4万元。公诉机关认为：被告人常某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处，并提供了相关证据。
被告人常某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2011年12月份至2012年2月份期间，被告人常某某以能够给他人办理煤矿井下工程，需要好处费为由，骗取文某人民币5万元。2014年1月24日常某某退还文某1万元，其余4万元用于吃饭、喝酒和日常开销等挥霍。
2014年10月28日，被告人常某某的家属主动退赔被害人4万元。被害人文某对被告人常某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供的经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、退、领款证明。
3、被害人文某出具的协议书及谅解书。
（二）被害人陈述：
4、被害人文某的询问笔录证实：2011年7、8月份，我在朋友家认识了常某某，并互留了电话。2011年12月份的时候，常某某给我打电话说可以给我包工程，但需要10万元钱的跑工程钱，并提出要分红，如果工程包不下来就把钱退还给我，我答应了。2011年12月26日上午，在高平市绿晶宾馆附近的一个卖保健品的小店给了常某某一个存了10万元钱的工商银行卡，并把密码告诉了常某某，常某某给我打了一张10万元的借条。第二天，我的手机提示银行卡取现金5000多元，常某某说要给领导送点东西，我没在意。过了几天，我发现常某某又取了2万元钱，他说要办事了，需要花钱。之后一段时间常某某又先后取了两次，共2.5万元。我问他怎么回事，常某某说让我不要担心，我想着不放心，让常某某把银行卡还给我。2012年2月份的时候，常某某在高平市友谊街把我的银行卡还给我，上面只剩下了5万元钱。之后常某某说工程没有弄好，他会在2013年5月份的时候把钱还给我，到期他说再等一个月，然后就一直推脱我。到了2014年1月24日的时候，常某某还给我1万元钱，之后就一直不还了。常某某说是找煤运公司的一个“姓李”的人给我包工程的，但是我觉得他说的话都是假的。
后附常某某给文某的10万元借条。
（三）证人证言：
5、常某甲的询问笔录证实，其是被告人常某某的大儿子。前两天公安机关叫其父亲常某某问事情，父亲回家告诉我们说，他给别人联系煤矿上的生意，别人给了他10万元的费用，后来事情没办成，他还了那个人6万元，还剩4万元钱没还，别人把他告了。这个钱我们也不知道他干什么了，没有用于家里的花销，也没有给我们兄弟两人花费。
6、李某某的询问笔录证实，其是山西煤炭运销集团晋城高平有限公司（原高平煤运公司）常务副经理。我不认识常某某和文某，常某某没有去过我的住处，我们单位也没有一个叫“李建文”的副经理。自我担任副经理以来，就一直分管的煤矿工程建设。
附证明材料一份。
（四）被告人供述。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人现金人民币4万元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人常某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人常某某积极、主动退还了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人主动认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年四月十六日
书记员 李 阳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第96号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人赵某，男，1956年8月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，7月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日10时许，在高青县芦湖街道办事处某村，被告人赵某因债务纠纷，用铁锨将耿某某左手无名指铲伤，后用竹竿将耿某甲后背右侧打伤。经依法鉴定，被害人耿某某、耿某甲的损伤程度均系轻伤（二级）。
另查明，被告人赵某已经与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某乙、耿某丙、董某某、董某甲、赵某某证言，被害人耿某甲、耿某某陈述，物证竹竿一根、铁锨一把，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证发破案经过、受案登记表、抓获经过、提取物证登记表、物证照片、住院病历、和解协议及谅解书、收到条、高青县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人已经与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具竹竿一根、铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第96号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月23日生，汉族，无业。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶苏A×××××号小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇北漪路由北向南行驶至华润苏果超市路段，因操作不当，撞至绿化隔离带，致车损。经抽血检验，送检的被告人王某的血样中乙醇含量为183.5毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人王某被南京市公安局高淳分局民警在高淳区人民医院查获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人孙某、徐某、夏某的证言；南京市公安局高淳分局出具的接处警经过、接处警工作登记表、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；涉案机动车信息查询结果、驾驶人无驾驶证件的查询结果；被告人王某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 刘增刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1210号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：刘劲，男，1970年10月6日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某俊，男，1980年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人罗某俊犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗某俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年7月14日21时许，被告人罗某俊因相邻纠纷去柳江县穿山镇林寺村龙团屯罗某家找罗某理论，后二人发生争吵，在吵架过程中罗某俊回家拿了一把其平时用来打老鼠的改制射钉枪回来，罗某见状回家锁好门躲了起来，并打电话报警。罗某俊为恐吓罗某，朝天开了一枪，后其听罗某讲已经报警了，就把改制射钉枪丢进了罗某家门口对面的菜园里。公安人员赶到现场后，罗某俊带公安人员到菜园里找到了丢弃的改制射钉枪，后被公安人员传唤到案。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人罗某俊在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人罗某俊的供述、证人罗某的证言、现场勘验笔录及照片、现场平面草图、现场辨认笔录及照片、提某、物证登记表、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某俊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某俊犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年7月14日21时许，被告人罗某甲因相邻纠纷去柳江县穿山镇林寺村龙团屯罗某丙家找罗某丙理论，后二人发生争吵，在吵架过程中罗某甲回家拿了一把其平时用来打老鼠的改制射钉枪回来，罗某丙见状回家锁好门躲了起来，并打电话报警。罗某甲为恐吓罗某丙，朝天开了一枪，后其听罗某丙讲已经报警了，就把改制射钉枪丢进了罗某丙家门口对面的菜园里。公安人员赶到现场后，罗某甲带公安人员到菜园里找到了丢弃的改制射钉枪，后被公安人员传唤到案。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人罗某甲的供述、证人罗某丙的证言、现场勘验笔录及照片、现场平面草图、现场辨认笔录及照片、提某、物证登记表、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦朝伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3942号
原告：戴宝林。
被告：卢建叶。
被告：徐素珍。
原告戴宝林为与被告卢建叶、徐素珍民间借贷纠纷一案于2016年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴宝林到庭参加诉讼，被告卢建叶、徐素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴宝林起诉称：2015年9月23日，被告卢建叶、徐素珍向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，两被告系夫妻关系，约定5天后归还，现原告多次催讨，两被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付违约金15000元，两项合计人民币65000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求两被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付违约金10000元，合计人民币60000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1份，证明两被告于2015年9月23日向原告借款人民币50000元，借款期限5天，并约定未按时还款支付20%违约金的事实。
被告卢建叶、徐素珍未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告卢建叶、徐素珍向原告戴宝林借款人民币50000元的事实清楚，有借条为证，两被告未按时归还借款，应承担相应的违约责任。双方约定未按时还款的，借款人自愿支付借款本金20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建叶、徐素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告戴宝林借款人民币50000元，并支付违约金人民币10000元，合计人民币60000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告预交1425元），减半收取650元，由被告卢建叶、徐素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年八月十七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初942号
原告：陈泮友，男，1957年2月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：陈百仁，系原告儿子，住辽宁省北镇市。
被告：陈泮祥，男，1960年11月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告陈泮友诉被告陈泮祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈泮友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泮友负担。
审判员赵迎欣
二○一八年六月六日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初942号原告：陈泮友，男，1957年2月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈百仁，系原告儿子，住辽宁省北镇市。被告：陈泮祥，男，1960年11月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告陈泮友诉被告陈泮祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈泮友撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泮友负担。审判员赵迎欣二○一八年六月六日书记员李婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第507号
罪犯彭军德，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省永州市道县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年12月23日作出（2011）全刑初字第87号刑事判决，以彭军德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月10日起至2018年5月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭军德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯彭军德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭军德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军德减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1327-1号
申请执行人张维强。
被执行人程文顺。
被执行人姜建波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）烟芝刑初字第422号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程文顺在本院（2014）烟芝刑初字第422号案件中有应得案款5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程文顺在（2014）烟芝刑初字第422号案件中应得案款5000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年八月十日
书记员 陈大刚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初496号
原告：袁某某，男，1996年5月11日出生，汉族，住永济市卿头镇许家营村。
被告：张某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住稷山县西社镇张家庄村。
原告袁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中依原告袁某某的申请，本院于2016年10月14日查封了被告张某某忠民豆粕10袋，2016年11月16日本院作出（2016）晋0824民初1541号民事判决，原告袁某某不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）晋08民终152号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告豆粕货款14126.4元、浓料货款7620元，共计21746.4元。事实和理由：2016年10月4日，原告送给被告价值14126.4元的豆粕；10月6日送价值7620元的浓料，两次货款共计21746.4元，被告未支付原告货款。
原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一张，证明被告欠原告饲料款未付；2、销售单七份，证明原告向被告送货的数量及价格。
被告张某某对以上证据的质证意见为：证据1录音光盘纯属虚构；证据2销售单不能证明是给我送的。
被告张某某辩称，原告给我送货将近三年时间，每次都是现款交易。2016年10月份原告给我送过34袋豆粕，每袋140斤，每斤记不清是1元6、7还是1元7、8，但款已付清，我不欠原告货款。
针对自己的主张，被告向本庭提交了原告的上诉状证明原告所诉不实。
根据原告的诉称、被告的辩称及庭审查明，本院认定如下事实：2016年10月份，原告袁某某向被告张某某送豆粕34袋，每袋140斤，每斤1.79元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，双方均认可2016年10月份原告向被告送豆粕34袋，每袋140斤的事实，每斤的价格原告诉称是1.79元，被告辩称记不清每斤是1元6、7还是1元7、8，称大概就是原告所诉的价，对这部分事实，本院予以确认。双方当事人的争执焦点为：1、2016年10月份，原告袁某某共向被告张某某送豆粕和浓料几次，数量及价值是多少；2、货款是否付清。针对第一个焦点，原告袁某某提供了七张销售单证明自己的主张，但被告除34袋豆粕外其余不予认可，而原告所提供的证据与其起诉状所述事实和理由不符，故原告起诉的除34袋豆粕外其余诉讼请求，本院不予支持。针对第二个焦点，原告提供了录音光盘证明货款被告未付，被告虽辩称货款已付，但没有提供相应的证据予以证明，原告要求被告支付34袋豆粕款的请求，本院予以支持，被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内支付原告袁某某34袋豆粕货款8520.4元；
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费240元，合计580元，原被告各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨建红
审判员聂有梅
人民陪审员姜莉莉
二〇一七年四月十日
书记员 赵 志 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12864号
申请执行人：李彤，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：申帅，男，中青兴邦（北京）节能科技有限公司员工。
被执行人:祝霞，女，1978年1月26日出生。
被执行人：北京信通投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦8层办公B801。
法定代表人：尹文。
委托诉讼代理人：姚琼，女，该公司办公室主任，住单位宿舍。
本院在执行李彤与祝霞、北京信通投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人祝霞名下的机动车一辆（车牌号为×××），查封被执行人北京信通投资集团有限公司机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××、）现未查到上述车辆下落，查封祝霞名下郑东新区农业东路×号×号楼×单元×号、郑东新区商务外环路×号×层×、×、×号房产（经郑州新技术产业开发区人民法院商请，已移送该法院依法处置），冻结被执行人祝霞持有×××公司35%股权（目前不具备处置条件），冻结被执行人祝霞持有×××公司55%股权（目前不具备处置条件），冻结被执行人北京信通投资集团有限公司持有×××公司10%股权（目前不具备处置条件），冻结被执行人北京信通投资集团有限公司持有×××公司20%股权（目前不具备处置条件），本案现已执行回案款83652.5元（已发还申请人李彤），现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执608号
申请执行人：李秋，女，1975年12月17日生。
被执行人：肖桂兰，女，1966年8月31日生。
本院在执行申请执行人李秋诉被执行人肖桂兰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执608号申请执行人：李秋，女，1975年12月17日生。被执行人：肖桂兰，女，1966年8月31日生。本院在执行申请执行人李秋诉被执行人肖桂兰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十五日书记员张玉莹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第287号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年1月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被武冈市公安局取保候审，2015年12月21日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年9月4日14时许，毛某某酒后驾驶粤MW＊＊**小型汽车行驶至武冈市玉龙路恒旺超市前路段时，与王宝库驾驶的湘E2＊＊**两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员毛某甲、黄某受伤。经检验，毛某某的血乙醇浓度为109.34mg／dl，属醉酒驾车。案发后，毛某某赔偿了毛某甲、黄某的经济损失3000元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人毛某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，毛某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对毛某某实行社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王宝库的证言、被告人毛某某的供述与辩解、毛某某到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、《交通赔偿协议书》、户籍资料、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控毛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人毛某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款?、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1248号
原告刘林，女，1980年1月22日出生，汉族。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告孙海，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告刘芳勤，女，1969年12月26日出生，汉族，系孙海之妻。
被告杜广恩，男，1953年6月13日出生，汉族。
原告刘林诉被告孙海、刘芳勤、杜广恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖鸿智到庭参加了诉讼，被告孙海、刘芳勤、杜广恩经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年11月2日，被告孙海、刘芳勤向原告借款40万元，并约定了还款期限及利息，被告杜广恩为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还原告借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙海、刘芳勤、杜广恩未答辩。
原告向本院提交的证据有：借款协议、借条、被告孙海、刘芳勤、杜广恩的身份证复印件各一份。证明被告孙海、刘芳勤向原告借款40万元，约定的利率为月息2分，被告杜广恩为保证人。
被告孙海、刘芳勤、杜广恩未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月2日，孙海、刘芳勤经杜广恩担保向刘林借款400000元，双方签订了借款协议，借款协议约定借款期限贰月，2014年11月2日起至2015年1月1日止。借款利率为月息2分，按月付息。保证方式为连带责任保证。保证人保证责任的保证期间自债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，孙海、刘芳勤、杜广恩未按照约定偿还该借款及利息。
本院认为，被告孙海、刘芳勤向原告刘林借款40万元，事实清楚，原告刘林要求被告孙海、刘芳勤偿还40万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海、刘芳勤于本判决生效之日起10日内偿还原告刘林借款40万元及利息（利息按照约定利率月息2分从2014年11月2日起计算至清偿完毕之日止）；被告杜广恩负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙海、刘芳勤、杜广恩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 许 方
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘光辉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审130号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市春艳服装厂。
法定代表人顾祥军。
2015年7月13日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市昌盛路红星家具店门外存在擅自堆放黄沙、石子等物料的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，限被申请人在同年7月15日前清除完毕，被申请人未按要求履行。同年7月20日，申请人发现被申请人仍然存在上述违法行为。同年10月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2015年10月20日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010094号行政处罚决定：立即停止擅自堆放物料的违法行为，自接到本处罚决定书之日起3日内清除擅自堆放的黄沙、石子等装潢材料，罚款人民币900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年7月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自堆放物料的违法行为，缴纳罚款人民币900元，并加处罚款900元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010094号行政处罚决定书及加处罚款900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年七月十一日
书记员 王 坤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民再3号
原审原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（原五大连池市农村信用联社股份有限公司）。
法定代表人：刘凤英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。
原审被告：刘红军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：李建英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审被告：朱红雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省，现住哈尔滨市道外区。
原审原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与原审被告刘红军、李建英、朱红雷借款合同纠纷一案，本院（2016）黑1182民初812号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月13日作出（2017）黑1182民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农村商业银行、原审被告刘红军的委托诉讼代理人杜卓理、原审被告朱红雷到庭参加诉讼，原审被告李建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司称，要求维持原一审判决。（2016）黑8106刑初76号判决不能推倒民事原审判决且民事原判判决在前。原审判决正确，借款及担保合同有效，借款人及担保人均应承担还款责任。
刘红军辩称，刘红军被钟维玲欺骗，被骗的借款全部由钟维玲使用。黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号判决追缴钟维玲的违法所得及卷宗材料记载了刘红军被骗而成为借款人。如果刑事判决与本案民事判决均得到履行，本案原告会得到双倍的还款，有失公允。综上，该判决与事实不清、适用法律错误，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
朱红雷辩称，我是在钟维玲、孟凡柱的要求下，帮助其贷款。我办理完贷款手续，我在窗口提的现金交给孟凡柱。因黑龙江北安农垦法院已判决依法追缴、返还受害单位农村商业银行，我要求驳回原审原告的诉讼请求。
李建英未答辩。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：要求刘红军偿还借款本金120,000元、利息15,073.02元（利息计算截止2016年2月22日），并由朱红雷、李建英承担连带责任。本院原审认定的事实：刘红军于2015年1月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款120,000元，借款期限至2016年1月20日，连带责任保证人朱红雷、李建英。借款到期后，尚欠借款本金120,000元、利息15,073.02元（利息计算截止2016年2月22日）。经多次索要，刘红军至今未还。本院原审认为，刘红军在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱红雷、李建英作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告刘红军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金120,000元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月22日为15,073.02元）。二、被告朱红雷、李建英对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院再审认定事实如下：原审原告农村商业银行提交的农户联保借款合同、借款凭证、放款通知书、农户取款申请书、互负连带责任的借款人身份证复印件，证明原审被告刘红军借款事实合法有效，应承担还款责任，以上证据原审被告朱红雷均无异议；原审被告刘红军对农户联保借款合同及借款凭证真实性无异议，但对证明刘红军系借款人有异议，刘红军系工具行为，系被钟维玲骗取贷款。对放款通知书证明2015年1月28日给刘红军放款12万元，刘红军有异议，认为未证明贷款已发放。对农户提款申请书证明刘红军已领取12万元，刘红军对其真实性无异议，但认为该贷款系钟维玲骗取，刘红军系工具行为。以上证据客观、合法、与本案具有相关性，本院予以采信。原审原告农村商业银行提交的最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书、黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定书，证明借款人骗取贷款构成犯罪，担保人主张免除责任的，法院不予支持。原审被告朱红雷均无异议。原审被告刘红军有异议，认为该判决书及裁定书与本案无关。本院认定最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书系借款人骗取贷款构成犯罪案例与本案不相关，不予采信。黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定的审查事项与本案性质相同，裁定驳回理由可借鉴，该证据客观、来源合法应予以采信。对于法院调取的（2016）黑8106刑初76号刑事判决书、（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录、黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表、李建英、钟维玲、朱红雷、孟凡柱在公安机关的讯问笔录，以上法院调取证据原审原告农村商业银行、原审被告朱红雷均无异议，对其中（2016）黑8106刑初76号刑事判决书及黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表，虽然，该判决及登记表表明案外人钟维玲、孟凡柱骗取的贷款予以追缴、返还本案原审原告农村商业银行并予以执行立案；但是，实际是否返还及是否有能力偿还未有证据予以证明，据此不能否定农户联保借款合同的效力，不能否定原审被告借款人朱红雷、刘红军、李建英仍有互负连带责任的还款义务；为此该证据不予采信。其中，（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录与本案无关，本院不予采信。李建英、朱红雷、刘红军在公安机关的讯问笔录虽然客观真实、来源合法，但与农户联保借款合同是否具有法律效力无关，本院不予采信。综上，再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，朱红雷、刘红军、李建英承担还款义务民事判决在先，案外人钟维玲、孟凡柱骗取贷款的刑事判决在后，原审被告刘红军、朱红雷、李建英借款后出借犯骗取贷款罪的钟维玲、孟凡柱使用，该贷款被黑龙江北安农垦法院判决追缴，钟维玲返还原审原告农村商业银行54万元，孟凡柱对其中40万元承担连带责任。
本院再审认为，本案原审被告刘红军依规借款出借案外人钟维玲、孟凡柱，案外人犯骗取贷款罪不影响刘红军、李建英、朱红雷与农村商业银行签订借款合同的效力，原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告刘红军以黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号案件判决的钟维玲、孟凡柱骗取的贷款依法追缴、返还受害单位为由而不承担偿还借款义务的辩解；因为，原审被告刘红军、李建英、朱红雷未举证证明钟维玲、孟凡柱有返还借款的能力及实际是否已被追缴返还的证据；所以，对其辩解不予采信。否则，如果刑事犯罪分子无能力返还，借款人又免除偿还借款义务，会致国家贷款流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条一款规定，判决如下：
维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初812号判决。
案件受理费3,001元，由原审被告刘红军、李建英、朱红雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 马立秋
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民再3号原审原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（原五大连池市农村信用联社股份有限公司）。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。原审被告：刘红军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：李建英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原审被告：朱红雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省，现住哈尔滨市道外区。原审原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与原审被告刘红军、李建英、朱红雷借款合同纠纷一案，本院（2016）黑1182民初812号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月13日作出（2017）黑1182民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农村商业银行、原审被告刘红军的委托诉讼代理人杜卓理、原审被告朱红雷到庭参加诉讼，原审被告李建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司称，要求维持原一审判决。（2016）黑8106刑初76号判决不能推倒民事原审判决且民事原判判决在前。原审判决正确，借款及担保合同有效，借款人及担保人均应承担还款责任。刘红军辩称，刘红军被钟维玲欺骗，被骗的借款全部由钟维玲使用。黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号判决追缴钟维玲的违法所得及卷宗材料记载了刘红军被骗而成为借款人。如果刑事判决与本案民事判决均得到履行，本案原告会得到双倍的还款，有失公允。综上，该判决与事实不清、适用法律错误，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。朱红雷辩称，我是在钟维玲、孟凡柱的要求下，帮助其贷款。我办理完贷款手续，我在窗口提的现金交给孟凡柱。因黑龙江北安农垦法院已判决依法追缴、返还受害单位农村商业银行，我要求驳回原审原告的诉讼请求。李建英未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：要求刘红军偿还借款本金120,000元、利息15,073.02元（利息计算截止2016年2月22日），并由朱红雷、李建英承担连带责任。本院原审认定的事实：刘红军于2015年1月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款120,000元，借款期限至2016年1月20日，连带责任保证人朱红雷、李建英。借款到期后，尚欠借款本金120,000元、利息15,073.02元（利息计算截止2016年2月22日）。经多次索要，刘红军至今未还。本院原审认为，刘红军在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱红雷、李建英作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告刘红军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金120,000元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月22日为15,073.02元）。二、被告朱红雷、李建英对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院再审认定事实如下：原审原告农村商业银行提交的农户联保借款合同、借款凭证、放款通知书、农户取款申请书、互负连带责任的借款人身份证复印件，证明原审被告刘红军借款事实合法有效，应承担还款责任，以上证据原审被告朱红雷均无异议；原审被告刘红军对农户联保借款合同及借款凭证真实性无异议，但对证明刘红军系借款人有异议，刘红军系工具行为，系被钟维玲骗取贷款。对放款通知书证明2015年1月28日给刘红军放款12万元，刘红军有异议，认为未证明贷款已发放。对农户提款申请书证明刘红军已领取12万元，刘红军对其真实性无异议，但认为该贷款系钟维玲骗取，刘红军系工具行为。以上证据客观、合法、与本案具有相关性，本院予以采信。原审原告农村商业银行提交的最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书、黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定书，证明借款人骗取贷款构成犯罪，担保人主张免除责任的，法院不予支持。原审被告朱红雷均无异议。原审被告刘红军有异议，认为该判决书及裁定书与本案无关。本院认定最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书系借款人骗取贷款构成犯罪案例与本案不相关，不予采信。黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定的审查事项与本案性质相同，裁定驳回理由可借鉴，该证据客观、来源合法应予以采信。对于法院调取的（2016）黑8106刑初76号刑事判决书、（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录、黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表、李建英、钟维玲、朱红雷、孟凡柱在公安机关的讯问笔录，以上法院调取证据原审原告农村商业银行、原审被告朱红雷均无异议，对其中（2016）黑8106刑初76号刑事判决书及黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表，虽然，该判决及登记表表明案外人钟维玲、孟凡柱骗取的贷款予以追缴、返还本案原审原告农村商业银行并予以执行立案；但是，实际是否返还及是否有能力偿还未有证据予以证明，据此不能否定农户联保借款合同的效力，不能否定原审被告借款人朱红雷、刘红军、李建英仍有互负连带责任的还款义务；为此该证据不予采信。其中，（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录与本案无关，本院不予采信。李建英、朱红雷、刘红军在公安机关的讯问笔录虽然客观真实、来源合法，但与农户联保借款合同是否具有法律效力无关，本院不予采信。综上，再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，朱红雷、刘红军、李建英承担还款义务民事判决在先，案外人钟维玲、孟凡柱骗取贷款的刑事判决在后，原审被告刘红军、朱红雷、李建英借款后出借犯骗取贷款罪的钟维玲、孟凡柱使用，该贷款被黑龙江北安农垦法院判决追缴，钟维玲返还原审原告农村商业银行54万元，孟凡柱对其中40万元承担连带责任。本院再审认为，本案原审被告刘红军依规借款出借案外人钟维玲、孟凡柱，案外人犯骗取贷款罪不影响刘红军、李建英、朱红雷与农村商业银行签订借款合同的效力，原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告刘红军以黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号案件判决的钟维玲、孟凡柱骗取的贷款依法追缴、返还受害单位为由而不承担偿还借款义务的辩解；因为，原审被告刘红军、李建英、朱红雷未举证证明钟维玲、孟凡柱有返还借款的能力及实际是否已被追缴返还的证据；所以，对其辩解不予采信。否则，如果刑事犯罪分子无能力返还，借款人又免除偿还借款义务，会致国家贷款流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条一款规定，判决如下：维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初812号判决。案件受理费3,001元，由原审被告刘红军、李建英、朱红雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  曲桂林人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一八年五月三十日书 记 员  丛义海
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第79号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人马自然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00020号，依法向被执行人马自然发出执行通知书，责令被执行人马自然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马自然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马自然（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币111698.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第79号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人马自然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00020号，依法向被执行人马自然发出执行通知书，责令被执行人马自然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马自然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马自然（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币111698.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈志刚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字笫145号
申请执行人张成建，汉。
被执行人，王培彬，汉，
申请执行人张成建与被执行人王培彬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民-
初字第888号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王培彬在中国建设银行栖霞文化路分理处21×××53账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十四日
书记员 董铁军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执439号
申请执行人王亚峰，男，1974年10月20日生，汉族，现住山西省河津市铝厂。
被执行人杜虎泽，男，1985年12月24日生，汉族，现住河津市王家岭煤矿辅运队。
申请执行人王亚峰与被执行人杜虎泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）晋0882民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚峰于2016年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）79793.94元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓刚
二〇一六年八月十九日
书记员 柴 汀
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第827号
申请执行人：铁XX，男，回族，1941年10月11日出生。
被执行人：伊犁月光房地产开发有限公司。
法定代表人：阿布都木里克*阿布都卡德尔，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人铁XX与被执行人伊犁月光房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，依法冻结了被执行人伊犁月光房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人伊犁月光房地产开发有限公司已将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人伊犁月光房地产开发有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第827号
申请执行人：铁正英，男，回族，1941年10月11日出生。
被执行人：伊犁月光房地产开发有限公司，住所地：伊宁县供电公司旁。
法定代表人：阿布都木里克*阿布都卡德尔，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人铁正英与被执行人伊犁月光房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，依法冻结了被执行人伊犁月光房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人伊犁月光房地产开发有限公司已将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人伊犁月光房地产开发有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第827号申请执行人：铁正英，男，回族，1941年10月11日出生。被执行人：伊犁月光房地产开发有限公司，住所地：伊宁县供电公司旁。法定代表人：阿布都木里克·阿布都卡德尔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁正英与被执行人伊犁月光房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，依法冻结了被执行人伊犁月光房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人伊犁月光房地产开发有限公司已将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人伊犁月光房地产开发有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 韩 东代理审判员 ：吕 清河代理审判员 ：拜克他依二〇一五年十一月十七日书 记 员 ：巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第827号申请执行人：铁XX，男，回族，1941年10月11日出生。被执行人：伊犁月光房地产开发有限公司。法定代表人：阿布都木里克·阿布都卡德尔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁XX与被执行人伊犁月光房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，依法冻结了被执行人伊犁月光房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人伊犁月光房地产开发有限公司已将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人伊犁月光房地产开发有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ： 韩 东代理审判员 ：吕 清河代理审判员 ：拜克他依二〇一五年十一月十七日书 记 员 ：巴丽努尔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3020-1号
申请执行人：郭丽芳，女，汉族，个体户。
被执行人：国华，女，汉族，个体户。
申请人郭丽华与国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初569号民事判决书向被执行人国华发出执行通知书，责令被执行人国华履行（2016）内0421民初569号民事判决书确定的给付义务，但被执行人国华至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人国华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十二日
书记员 于 志 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1731号
原告：四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路278号。
法定代表人：何虎，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：吴生贵，男，生于1969年10月2日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司（简称恒力通公司）诉被告吴生贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力通公司的委托诉讼代理人赵忠建以及被告吴生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款230562元及迟延履行的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2006年至2009年间欠原告饲料货款，双方于2010年2月10日进行了对账，扣减返利款后，被告欠款金额为245824元，被告出具了欠条。另外，被告从2010年至2016年的返利款为15262元，扣减该笔返利款后，被告欠款金额为230562元，被告拒不支付。故请求判如所诉。
被告吴生贵辩称，被告系原告公司营销人员，原告所述欠款是被告作为公司职员为公司销售饲料后未收到的货款，公司应当向购买饲料的欠款人催收，被告不应当支付该笔欠款。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年至2009年期间，被告从原告处购买饲料对外销售，原告根据销售额以返利进行价格优惠。2010年2月10日，双方进行核算后，原告制作《对账单》，载明2006年至2009年被告欠款总额293365.3元，扣减2007年、2008年、2009年三年的返利，被告下欠货款245824元，被告在该对账单上以欠款人名义签名确认。此后被告至今未清偿该笔欠款。诉讼中，原告提出扣减其应当向被告支付的返利15262元，要求被告支付剩余欠款。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、对账单、提货返利表以及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处提取饲料对外销售，并在对账单上签名对所欠饲料款予以确认，应当认定双方形成买卖合同关系。被告收到原告交付的饲料后，应当按双方对账确定的金额支付货款。被告辩称双方是基于劳动关系履行职务，但其仅举出他人出具的欠款单，不能证明从原告处提取饲料为职务行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告吴生贵在本判决生效后十日内支付原告四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司饲料款230562元及利息（利息计算方法：以本金230562元为基数，从2010年2月10日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2379元，由被告吴生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27832号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：顾维，女，汉族，1986年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曹烈彬，男，汉族，1985年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告顾维、曹烈彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27832号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：顾维，女，汉族，1986年10月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：曹烈彬，男，汉族，1985年5月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告顾维、曹烈彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第23号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化，。2011年1月28日，因犯故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月20日因打架被侯马市公安局行政拘留十五日。2014年12月22日因涉嫌犯放火罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年1月5日依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人崔某犯放火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人崔某因其朋友在新绛县至尊音乐会所唱歌结账问题，与该会所工作人员发生争执，并扬言要将该会所放火烧毁。后被告人崔某从新绛县北环路加油站购买汽油，于当日22时许用该加油站专用的油壶将汽油带至该会所，将汽油泼洒在一楼的超市及大厅内，掏出打火机欲点火，被何某某等人阻止。
新绛县人民检察院提供了现场勘验笔录、指认笔录、证人证言等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成放火罪，请求依法判处。
被告人辩称我当时没有拿打火机，对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人没有危害公共安全的主观意图，没有给受害人造成实际损失，社会危害性相对较小，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日，被告人崔某因其亲戚在新绛县至尊音乐会所唱歌结账问题，酒后与该会所工作人员发生争执，遂扬言要将该会所放火烧毁。后被告人崔某于当日22时许从新绛县北环路加油站用该加油站专用的油壶购买五十元汽油，将汽油带至该会所，并泼洒在一楼的超市及大厅内，后被他人阻止。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、何某某的报案材料，主要内容：2014年12月21日晚22时，两男子提着油桶进入至尊歌厅泼洒汽油，拿出打火机要点，后被我们拦住。
2、账单，证实张某甲等人在至尊歌厅的消费情况。
3、新绛县公安局随案移交物品清单，证实当场扣押的油桶。
4、新绛县公安局刑警一中队情况说明，证实崔某泼洒后剩余的汽油已被公安民警销毁。
5、被告人崔某的户籍证明，证实崔某具有完全刑事责任能力。
6、新绛县人民法院（2010）新刑初字第071号刑事判决书，证实2011年1月28日崔某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二）、证人证言
1、何某某的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚22时，两男子说要把至尊歌厅烧了，并提着油桶进入歌厅将汽油泼洒到大厅及门口。我见他从上衣左口袋掏出打火机，我就把他的打火机打掉了。
2、张某乙的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚22时左右，两男子说要把至尊歌厅烧了，并提着油桶进入歌厅将汽油泼洒到大厅及门口。我当时看到何某某打了那个男的手，我就听见有东西掉在地上的响声，回头一看地上掉着一个打火机。
3、孙某某的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚上，崔某喝酒后在至尊会所泼汽油要烧歌厅。
4、丁某某的询问笔录，主要内容：我听说2014年12月21日晚上，崔某喝酒后将汽油泼到至尊会所里了。
5、张某丙的询问笔录，主要内容：我是至尊音乐会所的房东，2014年12月21日晚上，有人酒后往至尊会所里泼汽油了，扬言要烧至尊音乐会所。
6、耿某某的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚7点多，我和崔某两人喝酒后一起到了至尊音乐会所，后面发生什么事情我就不知道了。喝酒前，崔某还因他一个亲戚在至尊音乐会所唱完歌没给钱，他去结账。
7、王某某的询问笔录，主要内容：我是至尊音乐会所的吧台收费员，二十天以前的晚上，有人酒后往至尊会所里泼汽油了。泼汽油的前一天，有客人唱完歌没有钱，有两个人出去取钱，剩下一个人在包间睡觉。
8、张某甲的询问笔录，主要内容：我是崔某的亲戚，我听说崔某往至尊会所泼汽油。十来天前，我和朋友家某某、曹某某在至尊会所唱歌后算不了帐，我联系崔某让他出面找老板说情算账。
9、家某某的询问笔录，主要内容：我听说崔某往至尊会所泼汽油。十来天前，我和张某甲、曹某某在至尊会所唱歌后算不了帐，张某甲联系崔某让他出面找老板说情算账。
10、曹某某的询问笔录，主要内容：我听说崔某往至尊会所泼汽油。十来天前，我和朋友家某某、张某某甲在至尊会所唱歌后算不了帐，张某甲联系崔某让他出面找老板说情算
账。
（三）、被害人陈述
刘某的询问笔录，主要内容：我在新绛县北环路经营一家至尊音乐会所，我听说2014年12月21日晚上，有人往至尊会所里泼汽油了，后来有人找我调解这起事件，我才知道泼汽油的是崔某。
（四）、被告人的供述和辩解
被告人崔某的讯问笔录，主要内容：2014年12月21日，我亲戚张某某甲唱完歌后，让我帮他在新绛县至尊音乐会所结账，酒后与该会所工作人员发生争执。后我从北环路加油站
加了五十元汽油到至尊会所往KTV里的超市门口、大厅及大门内外都倒了点汽油。我当时身上没有带打火机，就是吓唬孙某某，说把你店点了。耿某某什么也没干。
（五）、鉴定意见
山西省公安厅鉴定文书，现场有桶内提取的可疑液体为汽油，地面上残留液体的擦拭卫生纸检出汽油残留成分。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实2014年12月22日，公安机关在北环路至尊音乐会所现场情况。
2、提取笔录，证实2014年12月21日23时，办案民警在新绛县北环路至尊音乐会所门前台阶下提取了一油桶，油桶内有少许汽油，在门前第一台阶提取了一个标有“怡心苑火锅”字样的红色打火机。在一楼超市、大厅地上用卫生纸提取了地上的汽油。
3、崔某指认现场笔录，证实崔某指认购买汽油、泼洒汽油的地点。
4、张某丙辨认笔录，证实2014年12月21日晚，在至尊音乐会上泼洒汽油的人是崔某。
5、销毁笔录，证实崔某泼洒剩余的汽油进行销毁的情况。
（七）、视频资料
至尊音乐会所邻居小马汽车装潢及北环路加油站调取的监控视频，证实现场情况。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某酒后与至尊音乐会所工作人员因他人唱歌费用问题发生口角，扬言要将该会所烧毁，后购买汽油，并泼洒到音乐会所的超市及大厅，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人已经着手实施泼洒汽油，由于他人阻挡而未得逞，属于犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人自愿认罪，视其犯罪情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第23号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，山西省新绛县居民。2011年1月28日，因犯故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月20日因打架被侯马市公安局行政拘留十五日。2014年12月22日因涉嫌犯放火罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年1月5日依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人崔某犯放火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人崔某因其朋友在新绛县至尊音乐会所唱歌结账问题，与该会所工作人员发生争执，并扬言要将该会所放火烧毁。后被告人崔某从新绛县北环路加油站购买汽油，于当日22时许用该加油站专用的油壶将汽油带至该会所，将汽油泼洒在一楼的超市及大厅内，掏出打火机欲点火，被何某某等人阻止。
新绛县人民检察院提供了现场勘验笔录、指认笔录、证人证言等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成放火罪，请求依法判处。
被告人辩称我当时没有拿打火机，对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人没有危害公共安全的主观意图，没有给受害人造成实际损失，社会危害性相对较小，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日，被告人崔某因其亲戚在新绛县至尊音乐会所唱歌结账问题，酒后与该会所工作人员发生争执，遂扬言要将该会所放火烧毁。后被告人崔某于当日22时许从新绛县北环路加油站用该加油站专用的油壶购买五十元汽油，将汽油带至该会所，并泼洒在一楼的超市及大厅内，后被他人阻止。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、何某某的报案材料，主要内容：2014年12月21日晚22时，两男子提着油桶进入至尊歌厅泼洒汽油，拿出打火机要点，后被我们拦住。
2、账单，证实张某甲等人在至尊歌厅的消费情况。
3、新绛县公安局随案移交物品清单，证实当场扣押的油桶。
4、新绛县公安局刑警一中队情况说明，证实崔某泼洒后剩余的汽油已被公安民警销毁。
5、被告人崔某的户籍证明，证实崔某具有完全刑事责任能力。
6、新绛县人民法院（2010）新刑初字第071号刑事判决书，证实2011年1月28日崔某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二）、证人证言
1、何某某的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚22时，两男子说要把至尊歌厅烧了，并提着油桶进入歌厅将汽油泼洒到大厅及门口。我见他从上衣左口袋掏出打火机，我就把他的打火机打掉了。
2、张某乙的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚22时左右，两男子说要把至尊歌厅烧了，并提着油桶进入歌厅将汽油泼洒到大厅及门口。我当时看到何某某打了那个男的手，我就听见有东西掉在地上的响声，回头一看地上掉着一个打火机。
3、孙某某的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚上，崔某喝酒后在至尊会所泼汽油要烧歌厅。
4、丁某某的询问笔录，主要内容：我听说2014年12月21日晚上，崔某喝酒后将汽油泼到至尊会所里了。
5、张某丙的询问笔录，主要内容：我是至尊音乐会所的房东，2014年12月21日晚上，有人酒后往至尊会所里泼汽油了，扬言要烧至尊音乐会所。
6、耿某某的询问笔录，主要内容：2014年12月21日晚7点多，我和崔某两人喝酒后一起到了至尊音乐会所，后面发生什么事情我就不知道了。喝酒前，崔某还因他一个亲戚在至尊音乐会所唱完歌没给钱，他去结账。
7、王某某的询问笔录，主要内容：我是至尊音乐会所的吧台收费员，二十天以前的晚上，有人酒后往至尊会所里泼汽油了。泼汽油的前一天，有客人唱完歌没有钱，有两个人出去取钱，剩下一个人在包间睡觉。
8、张某甲的询问笔录，主要内容：我是崔某的亲戚，我听说崔某往至尊会所泼汽油。十来天前，我和朋友家某某、曹某某在至尊会所唱歌后算不了帐，我联系崔某让他出面找老板说情算账。
9、家某某的询问笔录，主要内容：我听说崔某往至尊会所泼汽油。十来天前，我和张某甲、曹某某在至尊会所唱歌后算不了帐，张某甲联系崔某让他出面找老板说情算账。
10、曹某某的询问笔录，主要内容：我听说崔某往至尊会所泼汽油。十来天前，我和朋友家某某、张某某甲在至尊会所唱歌后算不了帐，张某甲联系崔某让他出面找老板说情算
账。
（三）、被害人陈述
刘某的询问笔录，主要内容：我在新绛县北环路经营一家至尊音乐会所，我听说2014年12月21日晚上，有人往至尊会所里泼汽油了，后来有人找我调解这起事件，我才知道泼汽油的是崔某。
（四）、被告人的供述和辩解
被告人崔某的讯问笔录，主要内容：2014年12月21日，我亲戚张某某甲唱完歌后，让我帮他在新绛县至尊音乐会所结账，酒后与该会所工作人员发生争执。后我从北环路加油站
加了五十元汽油到至尊会所往KTV里的超市门口、大厅及大门内外都倒了点汽油。我当时身上没有带打火机，就是吓唬孙某某，说把你店点了。耿某某什么也没干。
(五)、鉴定意见
山西省公安厅鉴定文书，现场有桶内提取的可疑液体为汽油，地面上残留液体的擦拭卫生纸检出汽油残留成分。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实2014年12月22日，公安机关在北环路至尊音乐会所现场情况。
2、提取笔录，证实2014年12月21日23时，办案民警在新绛县北环路至尊音乐会所门前台阶下提取了一油桶，油桶内有少许汽油，在门前第一台阶提取了一个标有“怡心苑火锅”字样的红色打火机。在一楼超市、大厅地上用卫生纸提取了地上的汽油。
3、崔某指认现场笔录，证实崔某指认购买汽油、泼洒汽油的地点。
4、张某丙辨认笔录，证实2014年12月21日晚，在至尊音乐会上泼洒汽油的人是崔某。
5、销毁笔录，证实崔某泼洒剩余的汽油进行销毁的情况。
（七）、视频资料
至尊音乐会所邻居小马汽车装潢及北环路加油站调取的监控视频，证实现场情况。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某酒后与至尊音乐会所工作人员因他人唱歌费用问题发生口角，扬言要将该会所烧毁，后购买汽油，并泼洒到音乐会所的超市及大厅，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人已经着手实施泼洒汽油，由于他人阻挡而未得逞，属于犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人自愿认罪，视其犯罪情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵东舸
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄秋林，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被大新县公安局取保候审；2015年1月28日被大新县人民检察院取保候审；同年2月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄秋林犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年某天，被告人黄秋林在借用被害人赵某某的一辆红色富士达牌电动车时，为将车辆占为已有，趁机私自配制了一把车钥匙。同年10月27日13时许，被告人黄秋林发现被害人赵某某的电动车停放在大新县城某银行前，便用之前私自配制的钥匙将电动车开走，并将电动车藏放在大新县五山乡自己家中，供自己使用。经鉴定，被盗的电动车价格为1595元。案发后，被告人黄秋林配合公安民警在自己家中找回被盗的电动车，并返还给被害人赵某某。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭出示相关的证据，并据此认为被告人黄秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄秋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日13时许，被告人黄秋林看见熟人赵某某的一辆富士达牌电动车停放在大新县城某银行前，趁无人看管，便用事前借用该辆电动车时而私自配制的钥匙盗走电动车（价值1595元），后将电动车藏放在大新县五山乡老家。案发后，公安民警在黄秋林配合下追缴该辆电动车，并发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人黄秋林在开庭审理过程中，亦无异议，且有物证扣缴的富士达牌电动车一辆，被害人赵某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、电动自行车行驶证、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明，现场辨认笔录及照片、辨认物证笔录及照片，价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、估价鉴定标的清单、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）167号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秋林的罪名成立。被告人黄秋林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄秋林当庭自愿认罪，并配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄秋林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄秋林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分限于判决生效之日起一个月内缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 巍
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会（2013）7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第23号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙某甲，群众。2014年8月7日因涉嫌非法拘禁罪经沧州市新华区人民检察院批准逮捕并由沧州市公安局新华分局网上追逃，同年10月12日被陕西省西安市公安局金花路派出所民警抓获并羁押，同年10月18日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利、李亚平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人孙某甲以能找到工作为由，将张某骗至沧州市新华区鞠官屯村所租住的平房内，让张某和他们从事非法传销，张某得知被骗后，想离开，被孙某甲及其宿舍等人控制、恐吓并拘禁至2014年7月23日13时许，长达一周之久。2014年7月23日14时许，张某被传销人员孙亮等人带着离开居住点去上课，回来途经沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村永济东路段聚鑫超市附近时，张某见人较多，想逃走，被孙亮等人追赶，张某在逃走过程中，就近拿起一块木板，将追赶的孙亮打倒，后孙亮被送往医院救治。2014年7月29日，孙亮经抢救无效死亡。经鉴定：孙亮系钝性外力作用颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭提供受案登记表、同案犯供述、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、方某、被害人孙某乙记录及法医学实体鉴定意见书、办案说明、抓获经过及被告人孙某甲的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲伙同他人非法拘禁张某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的非法拘禁罪的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月17日，被告人孙某甲以能找到工作为由，将张某骗至沧州市新华区鞠官屯村所租住的平房内，让张某和他们从事非法传销，张某得知被骗后，想离开，被孙某甲及其宿舍等人控制、恐吓并拘禁至2014年7月23日13时许，长达一周之久。2014年7月23日14时许，张某被传销人员孙亮等人带着离开居住点去上课，回来途经沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村永济东路段聚鑫超市附近时，张某见人较多，想逃走，被孙亮等人追赶，张某在逃走过程中，就近拿起一块木板，将追赶的孙亮打倒，后孙亮被送往医院救治。2014年7月29日，孙亮经抢救无效死亡。经鉴定：孙亮系钝性外力作用颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人孙某甲的供述，证实2014年7月17日张某被其骗至沧州参加传销组织，其和杨阳、李迪等人在沧州火车站接到张某，将其带至董氏医院附近平房，他们的寝室，聊了一会其就出去了，之后谢有利、杨阳、孙亮、王海斌等人继续和他聊天，不一会，其听见屋里有混乱，几分钟后平静，之后谢有利安排杨阳做张某的师傅，安排其和熊雄、王海斌、孙亮等人配合杨阳，白天晚上陪着张某，轮流看守，晚上把张某放到最里面睡觉，杨阳和孙亮挨着张某睡觉的时间比较多；2014年7月23日，其和杨阳、孙亮、熊雄、戴晴、王海斌、赵世斌等人带着张某去听课，中午13时许其上完课带着张某回宿舍，害怕张某逃跑，在路上熊雄和王海斌在前面，杨阳和孙亮一左一右夹着张某走，其和赵世斌、戴晴走在后面，到了大公路的路口（路口由董氏医院的牌子）张某突然逃跑，杨阳和孙亮追在最前面，张某跑进一个小院子里，抽出一块木板，对着我们来回抡，孙亮突然冲上去，想把板子夺下来，张某拿着板子抡了一下，砸到了孙亮的左耳根处，孙亮就倒在了地上，这时谢有利给其打电话，让其跑，其就和戴晴跑了。
2、同案犯杨阳的供述，证实2014年7月7日被骗来沧州搞传销，其和孙亮、熊雄、王海斌等人都住在一起，2014年7月17日晚上，孙某甲领着张某来到其住的地方，张某进门发现是搞传销的后，想要离开，之后其与孙某甲、王凯、孙亮等人一拥而上将张某制服，之后几天其就和熊雄、王海斌、孙亮等人轮流看守，上厕所、洗澡都会有人，到了2014年7月23日一早，其和孙亮、熊雄、戴晴、王海斌、赵世斌、孙某甲等人带着张某去听课，中午13时许其上完课带着张某回宿舍，在路上熊雄和王海斌在前面，其和孙亮一左一右夹着张某走，赵世斌、孙某甲走在后面，到了一个超市附近张某突然逃跑，高喊“传销”，并在超市旁边捡起一块木板，其和孙亮就追了上去，孙亮就张开双臂想把板子夺下来，张某拿着板子抡了一下，砸到了孙亮的左耳根处，孙亮就倒在了地上，其就参与救人了。
3、同案犯熊雄的供述，证实内容与被告人杨阳供述基本一致，且在拘禁张某过程中，晚上睡觉杨阳和孙亮经常靠着张某，方便看管。
4、同案犯王海斌的供述，证实内容与被告人杨阳供述基本一致，其在庭审中辩称其与2014年7月20日才到非法拘禁张某的地方，并参与拘禁。
5、被害人张某的证言，证实内容与被告人杨阳的供述基本一致，其也称杨阳和孙亮在非法拘禁其时经常在睡觉时靠着他比较近，其被制服时孙某甲不在现场。
6、证人王某的证言，证实2014年7月23日中午其在鞠官屯村春城饭店吃午饭，看见一个小伙子被四五个小伙子追，被追的小伙子边跑边喊：“搞传销的。”，被追的人在董氏医院路口西北角顺手抄起一根木板，回头轮了下木板，打在了追在最前面的小伙子的头上，然后被追的小伙子向东跑去，有两个小伙子继续向东追，其余的人都守在被打小伙子的身边。其随后报警。
7、被害人张某对谢有利、孙某甲及被非法拘禁地点的的辨认笔录；同案犯杨阳、熊雄、王海斌对非法拘禁他人地点的辨认笔录。
8、现场勘验笔录和照片。
9、法医学实体鉴定意见书，证实孙亮死于钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
10、抓获经过及公安机关的办案说明。
11、被告人孙某甲的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲将他人骗至传销地点，并非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李梦雨