河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第64号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月19日出生。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年12月11日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人董某甲，男，1956年11月2日出生。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年11月21日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人董某乙，男，1974年8月1日出生。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留�同年10月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，2014年1月23日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人陈某乙，男，1989年11月21日出生于河北省涞水县。2013年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月25日经涞水县人民检察院批准被逮捕，2014年5月20日经本院决定被取保候审，现在原住所。
被告人任某甲，男，1972年9月2日出生。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪由涞水县公安局决定，于2014年1月6日被涞水县公安局执行刑事拘留，2013年10月15日经涞水县人民检察院批准，于2014年1月7日被涞水县公安局执行逮捕，同年1月23日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人任某乙，男，1957年10月8日出生于河北省涞水县。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪由涞水县公安局决定，于2014年1月6日被涞水县公安局执行刑事拘留，2013年10�15日经涞水县人民检察院批准，于2014年1月7日被涞水县公安局执行逮捕，同年1月23日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人任某丙，男，1959年11月16日出生于河北省涞水县。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪由涞水县公安局决定，于2014年1月6日被涞水县公安局执行刑事拘留，2013年10月15日经涞水县人民检察院批准，于2014年1月7日被涞水县公安局执行逮捕，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲、董某甲、董某乙、陈某乙、任某甲、任某乙、任某丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈某甲、董某甲、董某乙、陈某乙、任某甲、任某乙、任某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2013年9月6日8时许，被告人任某乙、任某丙、任某甲、董某甲、陈某甲、董某乙、陈某乙等人因土地问题与涞水县三坡镇上庄村村民一起手持铁锹、大锤、洋镐等工具闯入南极科普基地施工工地进行打砸，致使南极科普基地有限公司基地大门、围墙房屋玻璃砸碎，电视、空调、电脑、打印机、桌椅、铁质栏杆、施工用品等物品砸毁。该公司损失严重，员工何某某、那某某受伤。后经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值197013元；经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者何某某、那某某的损伤均属于轻微伤。
被告人陈某甲、董某甲、董某乙、陈某乙、任某甲、任某乙、任某丙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2009年，涞水南极科普�限公司取得涞水县三坡镇上庄村西北214638平方米的土地使用权，在施工建设过程中因地上附着物的赔偿与村民发生纠纷，2013年9月5日，刘某乙去看坟被基地工作人员架出来，引起村民不满。2013年9月6日8时许，被告人任某乙、任某丙、任某甲、董某甲、陈某甲、董某乙、陈某乙等100余人手持铁锹、大锤、洋镐等工具闯入南极科普基地施工工地进行打砸，致使南极科普基地有限公司基地大门、围墙房屋玻璃砸碎，电视、空调、电脑、打印机、桌椅、铁质栏杆、施工用品等物品砸毁。上述被告人参与了对该公司大门、栏杆、监控、水井围墙、窗户玻璃的损毁，经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被损坏全部物品价值197013元；其中公司大门、栏杆、监控、水井围墙、窗户玻璃价值22343元。
另查明，2015年10月8日，七被告人与附带民事诉讼原告人涞水南极科普有限公司达成和解协议，由七被告人每人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5000元。附带民事诉讼原告人出具刑事谅解书，对七被告人的行为表示谅解，并建议法院对七被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述，其听说本村村民刘某乙去看坟，被科普基地的人架出来了。2013年9月6日早晨8时许，上庄村村民一起去科普基地，到基地后看到旁边有一辆小推车，其将小推车推到坎下边去了，后与其他村民一起将基地的大门推倒进入基地院内。
2、被告人董某甲的供述，2013年9月5日下午，董某革对其说刘某乙被科普基地的人架出来了，其与董某革到刘某乙家看到有两个科普基地的工作人员和刘某乙道歉，其回到家后看到屋里有十多个人，其说第二天去科普基地停工，大家都表示一起去。9月6日去的老百姓大部分是其组织的。
3、被告人董某乙的供述，2013年9月6日其听到村里喇叭广播让村民代表到大队开会，在北街上聚集了很多人，接着就去了项目部，有人把大门砸开，将墙推倒，任某丙等人将水井及压力罐砸毁，其到项目部砸了四、五块玻璃，拆了一块铁栅栏。
4、被告人陈某乙的供述，其听说南极科普基地不让老百姓去摘花椒，还有人把刘某乙从基地架出来了。2013年9月6日，其和老百姓一起去了科普基地，其用矿泉水瓶砸摄像头，陈某甲将小推车推到坑里。
5、被告人任某甲的供述，2013年9月5日，上庄村任某丙、任某乙、任某甲等人在任某戊家开会决定去科普基地拆墙。2013年9月6日，任某甲与任氏家族的人一起到科普基地，其扳倒了井边的墙。
6、被告人任某乙的供述，2013年9月5日晚，其与任某丙、任某甲等人在任某戊家开会说拆南�科普基地的墙。2013年9月6日，其与任某甲、任某己、王某等村民拆了基地围墙。
7、被告人任某丙的供述，2013年9月5日，其与任某乙、任某甲等人开会阻止南极科普基地施工。2013年9月6日，任家自发组织去科普基地，其用大锤拆压力罐边的围墙。
8、被害人何某某的陈述，2013年9月6日上午8点，其在南极科普基地项目部门口被人打了，并有人砸大门和警卫室。
9、被害人那某某的陈述，2013年9月6日上午8点，其在南极科普基地项目部门口被人打了，后听说项目部被砸了。
10、证人曹某某的证言，其在三坡镇任党委书记。
证实：南极科普基地因占地与村民产生纠纷，案发前一天晚上，其与村干部、村民代表协调，当时有三、四个村民说将基地砸了，其中包括董某甲和任某丙。
11、证人李某某的证言，其在三坡镇�镇长。
证实：南极科普基地施工与任氏家族的坟产生纠纷。2013年9月6日，其在调解过程中，上庄村有100余人将基地的大门推倒，砸了警卫室、项目部，任某戊、任某甲、任某丙拆了水井边的围墙。
12、证人段某甲的证言，其在三坡镇任司法所所长。
证实：2013年9月6日，其与李某某镇长在协调科普基地与上庄村老百姓纠纷过程中，当时看见有100人左右进了科普基地，将大门、警卫室、项目部砸了。
13、证人董某雨的证言，其曾任上庄村村长。
证实：南极科普基地是2005年征的，地上物的补偿有小部分村民没有处理清，2013年9月6日，科普基地施工动了任氏家族的祖坟，与村民发生冲突，100多村民砸了科普基地。
14、证人董某卫的证言，其任上庄村村长。
证实：南极科普基地被砸的原因是基地在施工中与任姓祖坟搬迁发生纠纷，再者是刘某乙去看祖坟被架出来，2013年9月6日早晨，村镇干部在协调此事过程中，村民将基地砸了。
15、证人董某江的证言，南极科普基地征地范围内有上庄村村民的祖坟，因补偿问题双方发生纠纷。2013年9月5日下午，刘某乙去看坟，被基地的人架出来，引起村民不满，村镇干部正在协调解决，大部分村民都在董某甲家聚集商量此事。
16、证人董某阳、董某祥、董某花、董某学、刘某甲、刘某录、王某某、董某臣、段某乙、陈某某、李某某、董某龙、董某民、王某、董某深、董某学、董某爱、董某英、任某丁的证言。
上述证人证实：2013年9月6日一起随上庄村的百姓到南极科普基地砸毁东西。
17、证人刘某乙的证言，2013年9月5日，其去南极科普基地看坟时，被基地的人架出来，其将此事告诉了董某卫�
18、证人亢某某、马某某、安某某、张某某、樊某某的证言，上述证人均是南极科普基地的工作人员，证实：2013年9月6日上午8时许看到上庄村村民到科普基地砸毁设施，其中认识的人有陈某甲、任某甲、董某乙、任某丙、任某乙等人。其中樊某某证实2013年9月5日16时与村干部到刘某乙家道歉。
19、证人杨某某的证言，其是南极科普基地的老板。
证实：基地是2003年征的地，2009年拿到的土地证，与村民的纠纷主要是因坟地的搬迁引起的。
20、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实南极科普基地被砸毁的物品情况。
21、辨认笔录，（1）经亢某某辨认，辨认出2013年9月6日参与砸毁的人有陈某乙、陈某甲、董某甲、董某智、董某乙、任某丙、任某甲、任某乙。
（2）经安某某辨认，辨认出2013年9月6日参与的有陈某乙、陈某甲、董某甲、董某智、董某乙、任某丙、任某甲、任某乙。
22、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴定结论：被损毁物品价值197013元。
23、被告人陈某甲、董某甲、董某乙、陈某乙、任某丙、任某甲、任某乙户籍证明信，证实：上述被告人的主体身份情况。
24、涞水县南极科普有限公司企业法人营业执照、国有土地使用权出让合同、中华人民共和国土地使用证，证实：南极科普有限公司的主体情况及取得土地使用权的手续。
25、和解协议书、收款条及刑事谅解书。证实：七被告人与被害人双方就民事赔偿达成和解协议，且赔偿款已履行完毕，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某甲、董某甲、董某乙、陈某乙、任某甲、任某乙、任某丙因土地与他人发生纠纷，为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，危害�会公共秩序，上述被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中受害人表示对各被告人的行为表示谅解，并请求法院对各被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以对各被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某乙犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人任某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 琳