wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5097号
上诉人（原审原告）崔其顺，男，汉族，1958年7月19日出生。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海有，男，汉族，1976年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）郭晓辉，男，汉族，1979年7月16日出生。
上诉人崔其顺因与被上诉人徐海有、郭晓辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔其顺及其委托代理人郑振娟，被上诉人徐海有到庭参加诉讼，被上诉人郭晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔其顺于2014年10月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告徐海有、郭晓辉支付原告崔其顺租金205990元（其中水电费5990元），且被告徐海有、郭晓辉按照每日千分之三支付违约金或逾期的利息；2、被告徐海有、郭晓辉腾空房屋，并支付实际搬出日之前的租金1万元。
原审法院审理查明：2012年6月5日，原告崔其顺与二被告徐海有、郭晓辉签订一份商铺租赁合同，主要约定：原告是位于郑州市金水区邵庄中街139负一楼房屋的合法业主；原告出租、二被告承租该商铺负一楼300平米；租期自2012年10月1日起至2014年10月1日止；原告同意以二被告装修完毕开业之日为计租日；第一年租金为9万元，二被告负责装修；第二年、第三年每年租金为12万元；二被告应在每个交租期届满15日前支付下一年租金；二被告迟延支付租金、水电费等费用超过30日的，原告有权解除合同；等等。
签订该租赁合同后，二被告自行装修该商铺并合伙经营花园路邵庄X动漫城。原告、被告确认：二被告已支付第一年租金9万元，第二年租金支付4万元。
2014年8月31日原告在该商铺门口张贴一份告知书，载明：该租赁合同于2014年10月1日到期，到期后不再续租，请二被告于2014年10月1日前腾空该房屋。
原告自行抄录被告所租用商铺水电表，并提交的二份收据载明：地下室截至2014年1月19日电费为4773元。使用水费为168元。在法院释明下二被告未到其租赁的商铺去查询水电费数额。
被告徐海有辩称，其和被告郭晓辉系合伙关系，合伙租赁该商铺经营花园路邵庄X动漫城，其已于2013年5月份已经退伙，并提交一份解除公司及还款计划，主要载明被告徐海有退伙后出资款转让事宜。
原审法院认为：原告和二被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，自签订合同时生效，双方应按照约定履行各自的义务。按照约定二被告作为承租人应当在“每个交租期届满15日前支付下一年租金”，二被告违约未足额支付，构成违约，故原告请求支付第二年剩余8万元租金，予以支持。双方租赁合同租赁期限已届满，被告应腾空该房屋。原告还请求被告所使用的水电费共计4941元，在一审法院释明下被告对此未提出异议，予以支持。原告请求利息损失，理由适当，以84941元为本金，自原告起诉之日按照同期银行贷款利率予以计算。
因双方该租赁合同租赁期限截至2014年10月1日，并且原告于2014年8月31日向被告通知租赁期限届满后不再续租，故原告请求自2014年10月1日之后的租金，无合同依据及事实依据，不予支持。被告辩称，其已经于2014年1月不再经营了，但其仍租用该房屋未腾空。被告辩称，其未腾空房屋是因为原告阻拦，也未提交证据证明该主张，无法予以采信。被告徐海有、郭晓辉之间系合伙关系。无论是否退伙，合伙人对合伙期间对外债务应承担连带责任。故被告徐海有以其已退伙不应支付租金的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内连带向原告崔其顺支付租金80000元、水电费4941元及利息（以84941元为本金，自2014年10月30日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内腾空所承租的原告位于郑州市金水区邵庄中街139负一楼房屋。三、驳回原告崔其顺其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告负担2650元，二被告负担1800元。公告费260元，由二被告负担。
宣判后，崔其顺不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人请求的2014年10月1日之后的租金无合同依据及事实依据，不予支持错误，且租赁合同至2014年10月1日届满后被上诉人一直未搬离房屋，被上诉人应支付该期间的租金损失，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人自2014年10月1日起至被上诉人实际返还房屋之日止房屋租金损失每月10000元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐海有辩称，自2013年5月其不再与被上诉人郭晓辉合伙干了，之后的事情与其无关，其不应承担责任。
被上诉人郭晓辉未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人崔其顺二审中提交录音资料一份，证明被上诉人没有将房屋腾空。
被上诉人徐海有对该证据发表如下质证意见：对录音证据真实性无异议。东西不搬其也不管，其已经退出合伙，也没法管。因该证据能够说明被上诉人有东西未搬离的事实，与一审认定事实一致，且徐海有对该证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人崔其顺与被上诉人徐海有、郭晓辉签订的《商铺租赁合同》租赁期限截止时间为2014年10月1日，且上诉人于2014年8月31日在该商铺门口张贴书面告知书，通知被上诉人租赁期限届满后不再续租。本案双方签订的《商铺租赁合同》第十一条亦约定，租赁合同期满，本合同自动终止。因此自该租赁合同期满后双方已不存在租赁关系，故原审法院对上诉人请求徐海有、郭晓辉支付自2014年10月1日合同届满后的租金不予支持，并无不当。被上诉人徐海有与郭晓辉之间系合伙关系，徐海有应对合伙期间的对外债务承担连带责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立。综上，上诉人崔其顺的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人崔其顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月十六日
书记员 陈叶子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13836号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖武，男，汉，1970年1月18日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告肖武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月25日，肖武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了卡号为625965098139××××的信用卡一张。肖武于2013年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月26日，共透支本金47851.9元，利息2262.24元，滞纳金3337.77元，费用82元，以上合计53533.9元。建行重庆市分行认为肖武拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖武立即偿还信用卡透支本金47851.9元，截至2015年8月26日的利息2262.24元,滞纳金3337.77元，费用82元，并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金47851.9元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2262.24元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由肖武承担。
被告肖武未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，肖武向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申�表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖武在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖武发放了卡号为625965098139××××的信用卡一张。肖武于2013年3月24日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年8月26日，肖武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47851.9元、利息2262.24元、滞纳金3337.77元，费用82元，合计53533.9元。此款，肖武至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖武与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖武发放了信用卡，肖武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求肖武偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖武在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47851.9元，截至2015年8月26日的利息2262.24元、滞纳金3337.77元，费用82元，以上合计53533.9元；并支付从2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金47851.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2262.24元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费569元，由被告肖武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢亚梦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3292号
上诉人（原审被告）宣凤丽，女，汉族，1973年7月9日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）张瑞华，男，汉族，1972年8月15日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）温州市爱好笔业有限公司。
法定代表人南月梅，系该公司总经理。
上诉人宣凤丽、张瑞华因与被上诉人温州市爱好笔业有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫16民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣凤丽、张瑞华于2016年10月12日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，宣凤丽、张瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宣凤丽、张瑞华撤回上诉，双方按照调解协议执行。
二审诉讼费6906元，减半收取3453元由上诉人宣凤丽、张瑞华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 许向朋
二〇一六年十月十二日
书记员 位小燚
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2142号
原告:淄博筑金太空板业有限公司。住所地：桓台县荆家镇东刘村西路南。统一社会信用代码：91370321780764756E。
法定代表人：李育红，经理。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告:吴强，男，1967年3月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告淄博筑金太空板业有限公司诉被告吴强承揽合同纠纷一案中，原告淄博筑金太空板业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博筑金太空板业有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博筑金太空板业有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，由原告淄博筑金太空板业有限公司承担。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十二日
书记员 巩琳贤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1876-2号
申请执行人李汤兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李天顺，经理。
被执行人李天顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8602号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1876-2号申请执行人李汤兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人李天顺，经理。被执行人李天顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8602号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第43号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人徐王平。
被告陈月中。
被告包淑莲。
被告何宝通。
被告方桂春。
被告陈樟明。
原告农合黄店支行与被告陈月中、包淑莲、何宝通、方桂春、陈樟明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农合黄店支行的委托代理人徐王平、被告陈月中、何宝通、陈樟明到庭参加诉讼，被告包淑莲、方桂春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合黄店支行诉称，被告陈月中于2012年8月7日与原告签订借款合同，向原告借款65000元，约定到期日2013年8月5日，月利率为0.85%，用途购材料；由被告何宝通、方桂春、陈樟明承担连带担保责任，被告包淑莲是借款人的配偶，也应承担还款责任。贷款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。为了维护本支行的合法利益，原告向法院起诉，请求依法判令被告陈月中、包淑莲立即归还借款本金65000元整及利息10312.8元（利息计至2013年12月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告何宝通、方桂春、陈樟明对借款本息承担连带清偿责任，判决被告承担本案的一切费用。原告提出证据材料为：1、《保证借款合同》一份，以证明双方的借款合同关系及其约定的内容；2、《借款借据》一份，以证明原告已依约发放借款；3、贷款利息计算单一页，以阐明被告所欠利息数额。4陈月中与包淑莲结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告陈月中承认签订借款合同、拖欠借款本息的事实，对原告的证据材料也无异议，但称自己的厂房已经被法院拍卖，原告错过了参与分配的时间，目前无力归还借款。被告何宝通、陈樟明承认担保事实，对原告的证据材料也没有异议，但辩称原告在当初贷款时应告知担保人不具备担保条件，担保人无钱归还。
被告包淑莲、方桂春未作答辩。被告陈月中、包淑莲、何宝通、方桂春、陈樟明均未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原、被告的陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，借款人应及时还款，担保人应承担连带清偿责任，被告无钱归还则不是法律上的抗辩。被告包淑莲作为被告陈月中的配偶对婚姻关系存续期间的借款也应负还款责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月中、包淑莲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行贷款本金65000元，并支付利息10312.80元（利息已计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算）。
二、被告何宝通、方桂春、陈樟明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元（已减半收取），由被告陈月中、包淑莲、何宝通、方桂春、陈樟明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1684元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年二月十九日
书记员 吴思毅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初587号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，海南晟汇物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，海南晟汇物业服务有限公司职员。
被告：王珮云，女，1985年4月22日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告王珮云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
jio095nwpbctnp0jns
案件唯一码
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年三月七日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿、审核：林倩影校对：肖沁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月7日印制
（共印10份）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第13号
申请执行人罗仁潮，男，1950年10月16日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
罗仁潮与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十日内归还罗仁潮借款110000元，并支付利息28745元（计算至2014年11月13日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位24531.50元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第13号
申请执行人张绪花。
被执行人吴展礼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第8号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人吴展礼发出执行通知书，责令被执行人吴展礼在执行通知书指定的期限内支付申请人张绪花赔偿款人民币20000元，承担案件受理费662元、执行费200元的义务。但被执行人吴展礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴展礼外出打工，无银行存款记录，家中无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第13号案的本次执行程序。
如申请执行人张绪花今后发现被执行人吴展礼有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月二十四日
书记员 田锡斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更788号
罪犯顾正杰，男，1981年01月16日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月十三日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2007)刑初字第384号刑事判决，认定罪犯顾正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月加刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾正杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾正杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更788号
罪犯顾正杰，男，1981年01月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月十三日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第384号刑事判决，认定罪犯顾正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月加刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾正杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾正杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03633号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区延安路***号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：沈诚，系公司职工。
被告：吕存玉。
被告：杨赛金。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）为与被告吕存玉、杨赛金金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告吕存玉、杨赛金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发杭州分行起诉称：2012年12月4日，被告吕存玉向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第25号的《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告接受申请被告吕存玉的授信申请，与吕存玉达成了个人信用贷款条款，主要约定了以下事项：信用贷款条款自吕存玉在个人信用贷款核准通知书签字之日起生效；若吕存玉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；吕存玉不可撤销地授权原告将借款金额划入吕存玉在原告处开立的贷款放款账户，如吕存玉未按约还本息或者财务状况恶化或者发生其他信用贷款条款约定的违约事件，提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告对上述事项签字确认。原告向吕存玉出具了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第25号个人信用贷款核准通知书，核准了吕存玉的贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，还款账户为62×××97，放款账号同还款账户，借款利率固定利率，月利率1.34%，吕存玉签字同意。2013年1月10日，原告依约向吕存玉发放贷款人民币350000元，到期日为2016年1月10日，年利率为16.08%。现被告吕存玉未能依约每月如期归还贷款本息，且多次逾期，根据信用贷款条款的约定，原告有权宣布借款全部提前到期。吕存玉所欠债务系婚姻存续期间夫妻共同所负的债务，杨赛金应承担还款责任。截止2015年8月3日止，被告欠原告贷款本金86436.87元，利息、复利、罚息，共计854.07元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告吕存玉、杨赛金共同归还本金86436.87元及利息、复利、罚息，共计854.07元；2.判令案件受理费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.（2013）杭个人业务中心银个贷字第25号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，欲证明被告吕存玉向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项，被告杨赛金作为被告吕存玉配偶对上述事项在申请表上签字确认的事实。
2.个人信用贷款核准通知书1份（复印件），欲证明原告向被告吕存玉核准发放单笔贷款金额，被告吕存玉同意接受的事实。
3.借款借据1张（复印件），欲证明原告向被告吕存玉发放贷款的事实。
4.户口本1份（复印件），欲证明被告吕存玉、杨赛金系夫妻的事实。
5.广发银行个人对账单（5-1）、广发银行实时查贷款余额（5-2）各1份，欲证明2015年8月3日止，被告吕存玉欠原告贷款本金86436.87元、利息、复利、罚息共854.07元，本息合计87290.94元。
以上证据（除证据4外），均提供原件核对。
被告吕存玉、杨赛金在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉；在举证期限内未向本院提交相关证据。
原告提交的证据1至5，因被告吕存玉、杨赛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，与本案待证事实有关，本院予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月4日，被告吕存玉向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第25号的《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告接受申请，与吕存玉达成了信用贷款合同，约定了合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效，贷款金额350000元，贷款期限为36个月，以固定月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如借款未按约定归还贷本息或支付相关费用，原告有权中止履行本条款，停止发放合同项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人配偶杨赛金在申请表上签字确认。事后，原告向吕存玉出具了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第25号个人信用卡贷款核准通知书，核准了吕存玉的贷款金额、贷款用途，期限、还款账号、放款账号等相关内容，吕存玉签字。
2013年1月10日，原告向吕存玉发放贷款350000元，正常归还至2015年5月10日。此后，吕存玉未级按照归还贷款，至2015年8月3日未能归还贷款本金86436.87元，利息、复利、罚息，共计854.07元。
本院认为，吕存玉向广发杭州分行递交的《个人信用贷款申请表（生意红）》及双方签订的《个人信用贷款核准通知书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，广发杭州分行依约向借款人吕存玉发放合同项下借款350000元，但吕存玉未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现广发杭州分行宣布全部借款提前到期，要求吕存玉归还借款本金86436.87元，并支付截至2015年8月3日的利息（含罚息、复息）854.07元（此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨赛金系吕存玉配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为生产经营，而且杨赛金在贷款申请表上签字，故广发杭州分行主张该借款系夫妻共同债务，杨赛金应承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吕存玉、杨赛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存玉、杨赛金于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金86436.87元；
二、被告吕存玉、杨赛金于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息、复息）854.07元（暂算至2015年8月3日，此后按涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告吕存玉、杨赛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 斯 逸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初984号
原告：汪国安，男，汉族，1961年12月16日出生，进贤县人，家住进贤县。
被告：汪清文，男，汉族，1960年2月12日出生，进贤县人，家住进贤县。
被告：汪小林，男，汉族，1972年7月18日出生，进贤县人，家住进贤县。
本院在审理原告汪国安与被告汪清文、汪小林民间借贷纠纷一案中，原告汪国安以起诉后被告已经归还了其借款为由于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪国安申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国安撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告汪国安承担。
审判员 付春燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄淑丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第316号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：经理
委托代理人闫士伟，男，系该公司职员。
被告刘凤春，男，，汉族，系武警绥化支队干部，现住伊春区黄金花园小区10号楼4单元201室。
委托代理人张晶，女，，汉族，，现住伊春区黄金花园小区**号楼*单元***室。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）诉被告刘凤春物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天华物业公司委托代理人闫士伟、被告刘凤春委托代理人张晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2011年1月至2014年12月累计拖欠物业费48个月，共计拖欠物业费2677.52元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付欠缴的物业费，以保护原告的合法权益。
被告辩称，不交物业费是有原因的，在一楼有一家金源粮油店，在室内经营储存煤气罐，消防法是严禁的。一楼还违法搭建4平方米的房屋，影响楼上住户安全。一楼挖地下室地基，影响主墙。我家灶台板都断裂。我要求物业公司给予补偿或者给住户窜房，拆除违法搭建。对于欠缴的物业费我认可从2011年开始至今都没缴纳。
庭审中原告向法庭提交证据材料如下：
证据1、伊价联发（2013）6号文件一份。证明物业费的收费标准，每平方0.6元。
证据2、物业服务合同一份。证明原被告签订物业服务合同，被告享受原告的物业服务，及每平方米收费0.6元。
被告对以上两份证据均无异议。
本院经审查核实，认定如下：原告所举的证据材料具有真实性、合法性、且与本案待定事实具有关联性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘凤春系伊春区黄金花园小区10号楼4单元201室业主。被告自2011年1月至2014年12月一直未交物业管理费，欠缴物业管理费2677.52元。现原告诉至法院，请求法院判决被告缴纳物业费2677.52元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告所管理的小区内，接受物业服务，应按照约定按时缴纳物业费。被告作为该小区的业主，在享受物业公司提供的物业服务后未给付物业费的行为属违约行为，原告物业公司要求被告刘凤春给付物业费的请求应予支持。本案系物业管理合同纠纷案件，因此被告提出要求补偿损失不属本案调整范围，应另行主张权利。故依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘凤春于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费2677.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年八月四日
书 记 员 张明姝
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审36号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人任鹏鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，住。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行任鹏鹏非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年4月10日以被执行人任鹏鹏擅自占用土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）414号行政处罚决定书。同日送达给被执行人任鹏鹏。被执行人任鹏鹏在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）414号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第157号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人董某某，男，197X年X月X日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2013年9月23日17时38分，被告人董某某驾驶云EQXX**号轻型普通货车，沿元双公路由楚雄市城区驶往东华镇方向，当车辆行驶至元双公路K116＋700M处时，其所驾驶车辆的右前保险杆与前方同向行驶由金某某驾驶的无号牌二轮摩托车左后尾部相撞，造成金某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄市交警大队事故认定：董某某承担此次事故的主要责任。控称所述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录在案为证，公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，致使金某某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为事故发生后，被告人董某某积极保护现场，主动报案，如实交代犯罪事实，属自首，应依法从轻或者减轻处罚；在侦查、审查起诉阶段，被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，并表示自愿认罪，事故发生后积极赔偿受害人家属经济损失，得到受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
经审理查明：2013年9月23日，被告人董某某驾驶云EQXX**号轻型普通货车沿元双公路由楚雄市城区驶往东华镇方向，17时38分，当车辆行驶至元双公路K116＋700M朵基村路段时，其所驾驶车辆的右前车头与前方同向行驶由被害人金某某驾驶的无号牌二轮燃油车左后尾部相撞，造成被害人金某某经楚雄州中医院现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：董某某承担此次交通事故的主要责任，金某某承担此次交通事故的次要责任。事故发生后被告人董某某与被害人金某某家属达成调解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失人民币446000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人董某某的供述，证人李某某、赵某某、黄某某、金某某的证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，死亡证明，尸体处理通知书，机动车信息查询结果，调解协议，收条，谅解书，户籍证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人董某某在发生交通事故后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人董某某案发后积极履行了民事赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人董某某没有异议，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 臻
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终918号
上诉人（原审被告）：吴兴权，男，1982年2月22日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1961年11月25日出生，住黑河市爱辉区。
上诉人吴兴权因与被上诉人张晓东侵权责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初277号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人吴兴权预交的二审案件受理费954元予以退回。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 仇长城
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第95号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年3月24日出生，汉族，中专文化。
上诉人（原审被告人）闫某某，女，1969年12月1日出生，汉族，中专文化。
辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人吴某某、闫某某犯故意伤害罪一案，新乡市红旗区人民法院于2015年3月19日作出（2014）红刑初字第52号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴某某有期徒刑二年，缓刑三年；以故意伤害罪，判处被告人闫某某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人吴某某、闫某某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人吴某某、闫某某及其辩护人樊海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第52号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 苏三恩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初第74号
原告王XX，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业。
本院审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理50.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：吴赛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第30号
申请人偃师市金汇达商贸有限公司。
申报人周口市天久康药业有限公司。
申请人偃师市金汇达商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年6月19日前申报权利。现申报人周口市天久康药业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人偃师市金汇达商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：孙雨涵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初63号
原告夏明生，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告夏明生与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏明生自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告夏明生撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告夏明生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1954号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨2时许，被告人张某甲到深圳市罗湖区文锦中路昇逸水疗按摩房休息。当日凌晨4时许，被告人张某甲在上洗手间时发现洗手间旁的一间按摩房房门未锁，被害人张某乙在该房内睡觉且将一部三星S4型手机放在床头，被告人张某甲遂趁四周无人偷拿了该部手机然后返回自己的房间。2013年11月1日，被告人张某甲将盗窃所得的三星S4手机寄回给亲戚使用。2013年11月3日，民警在深圳市罗湖区皇室假期水疗会所将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，涉案被盗的三星S4手机价值人民币3673元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：扣押、返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息；2、证人证言：颜某娟证言；3、被害人陈述：张某乙陈述；4、被告人供述和辩解：张某甲供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。建议对被告人张某甲判处六个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。其辩称自己当时喝了酒，自己是有职业的而不是惯犯，希望法庭给其一次机会，从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人张某甲犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在法庭上认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1654号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲。因本案，2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1954号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨2时许，被告人张某甲到深圳市罗湖区文锦中路昇逸水疗按摩房休息。当日凌晨4时许，被告人张某甲在上洗手间时发现洗手间旁的一间按摩房房门未锁，被害人张某乙在该房内睡觉且将一部三星S4型手机放在床头，被告人张某甲遂趁四周无人偷拿了该部手机然后返回自己的房间。2013年11月1日，被告人张某甲将盗窃所得的三星S4手机寄回给亲戚使用。2013年11月3日，民警在深圳市罗湖区皇室假期水疗会所将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，涉案被盗的三星S4手机价值人民币3673元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：扣押、返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息；2、证人证言：颜某娟证言；3、被害人陈述：张某乙陈述；4、被告人供述和辩解：张某甲供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。建议对被告人张某甲判处六个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。其辩称自己当时喝了酒，自己是有职业的而不是惯犯，希望法庭给其一次机会，从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人张某甲犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在法庭上认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘明理二〇一三年十二月十三日书 记 员  陈兆坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1571号
原告：三门县辉鸿五金有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇黄金坦村。
法定代表人：吴章乡，该公司经理。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈其卓，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金银钗，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈其雨，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县辉鸿五金有限公司诉被告陈其卓、金银钗、陈其雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告三门县辉鸿五金有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县辉鸿五金有限公司撤回起诉。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告三门县辉鸿五金有限公司负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年五月二十二日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1571号原告：三门县辉鸿五金有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇黄金坦村。法定代表人：吴章乡，该公司经理。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：陈其卓，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：金银钗，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈其雨，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县辉鸿五金有限公司诉被告陈其卓、金银钗、陈其雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告三门县辉鸿五金有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县辉鸿五金有限公司撤回起诉。本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告三门县辉鸿五金有限公司负担。审 判 员 章青青二〇一八年五月二十二日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第196号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年3月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年2月3日14时许，被告人孔某某接到吸毒人员彭某需购买毒品的电话后，便约定在湖南文理学院西院小后街的治安岗亭处将王某某（在逃）交给的毒品贩卖给彭某，获得毒资80元。
2、2015年2月4日21时许，被告人孔某某接到吸毒人员彭某需购买毒品的电话后，便约定在湖南文理学院西院长源路星期五宾馆附近将王某某交给的毒品贩卖给彭某，获得毒资300元。刚交易完毕，被公安干警抓获。分别从孔某某身上搜缴毒资300元，毒物1小包和彭某身上搜缴冰毒一小包和麻古二粒，所缴物品以物证检验，结论为：所送检物品发现甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共1.7克。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，吸毒检测报告书，通话详单，提取笔录及现场称量笔录及照片，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，毒品收缴专用收据，吸毒人员彭某的供述，常公物鉴（理化）字（2015）105号物证检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孔某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第196号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年7月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被武夷山市公安局取保候审，同年9月2日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日19时50分许，被告人袁某某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从武夷山市天和街往华侨新村方向行驶，途经五九路西门头路口路段，与尹某某驾驶的闽H×××××号小型客车发生碰撞，造成袁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人袁某某的血样中乙醇含量为101mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人袁某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人袁某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人尹某某、章某某、张某某的证言；被告人袁某某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人袁某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人袁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人田某，个体户。2014年9月26日，因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年10月11日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年9月10日，本院继续对其取保候审，同年9月14日本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月，被告人田某在武宣县城经营“柏林食品经营部”，其知道每购买一箱金威牌啤酒即获得一张盖有“武宣县百惠食品商行”印章的刮奖卡，刮开刮奖区会出现“奖三瓶”或“奖四瓶”字样，客户可凭这些刮奖卡到销售金威牌啤酒的商场、超市免费兑换相应瓶数的啤酒。被告人田某就花钱请人伪造一枚“武宣县百惠食品商行”印章及五百张金威啤酒刮奖卡。之后，被告人田某与其员工田垌先后拿这些伪造的刮奖卡到武宣县各商店兑换金威牌啤酒共计1，262瓶。经武宣县价格认证中心鉴定，1，262瓶金威牌啤酒价值为人民币4，001元。
本院另查明，陈某在武宣县城经营武宣县百惠食品商行，是武宣县金威牌啤酒的总代理。2014年9月21日15时许，陈某到武宣县公安局城关派出所报案称，其代理的金威牌啤酒刮奖卡及其经营的武宣县百惠食品商行公章被人伪造，他人已用伪造的刮奖卡兑换了相应的啤酒。后其向公安机关提交了啤酒刮奖卡394张。经侦查，田某有作案嫌疑，2014年9月25日15时许，公安民警在武宣县武宣镇西环路346号（柏林食品经营部）将被告人田某抓获，并从该处提取到伪造的金威啤酒刮奖卡40张、刻有“武宣县百惠食品商行”字样的印章1枚及金威7度啤酒93箱，空啤酒瓶9箱。经来宾市印章治安管理信息中心鉴定，从田某处扣押到的印章为假印章。因“金威7度啤酒兑奖卡”是陈某委托武宣县武宣镇恒祥工艺广告部生产，经武宣县武宣镇恒祥工艺广告部鉴别，从田某处扣押到的及陈某提交到公安机关的刮奖卡均不是该广告部生产。案发后，公安民警已将金威7度啤酒93箱及空瓶9箱为发还给陈某。尚未追回的啤酒，田某已作价赔偿给陈某并取得陈某的谅解。2014年9月26日，田某因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、营业执照、证明、接收证据清单、谅解书、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、估价结论书、行政处罚决定书、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币4，001元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。田某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被骗取的财物已被部分追回，未追回的部分，田某已作价赔偿给被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2015年12月22日止；已扣除因本案被先行羁押的二十二日。罚金已缴清。）
二、扣押在案的伪造的金威牌啤酒刮奖卡434张、假印章1枚，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月十四日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条诈骗公私财物价值人民币三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第196号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟某甲，女，1987年7月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯伪证罪于2015年6月10日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪于同年7月30日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钟某甲犯包庇罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年4月23日20时许，被告人钟某甲的父亲钟某乙（另案处理）驾驶悬挂伪车牌号为粤E1××××的东风日产轩逸小轿车，从武平县良种场往万安镇五里村方向行驶，行至省道309线355KM＋650M路段即万安镇修塘背路段时，因疏忽大意，未保持安全车速，碰撞行人兰某某，致兰某某严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后钟某乙未停车检查，而是驾车返回城区西门邦德汽修厂内要求更换碎裂的挡风玻璃，并电话通知了其侄子钟某丙赶到汽修厂。后在场的汽修厂股东廖某甲、钟某丙及钟某丙的朋友刘某某察看了碎裂的挡风玻璃情况，发现玻璃碎裂处有许多白色短头发，引擎盖上也有凹痕，怀疑钟某乙开车碰撞了人。但钟某乙予以否认，并威胁他们不要乱猜测。之后在钟某丙建议下，由刘某某驾车载钟某乙和钟某丙返回事故路段。钟某乙等人在车上未能观察到异常情况也未下车进一步察看便返回。途中钟某乙在城区加油站下车。回到汽修厂后，钟某丙要求汽修厂小工钟某丁从钟某乙开来的轿车后备箱拿出该车原登记车牌“闽FG××××”换下“粤E1××××”车牌。之后钟某丙再次和刘某某一同赶回事故现场察看，发现“120”救护人员将一个头发花白的老人抬上救护车，两人再次返回汽修厂。途中钟某丙打电话告知钟某乙其开车确实撞到人，但钟某乙未表态。期间钟某丙电话通知被告人钟某甲及其丈夫廖某乙等人到汽修厂。五六分钟后，被告人钟某甲驾驶摩托车赶至汽修厂，得知钟某乙开车撞了人，并察看了肇事车辆。被告人钟某甲当即表示由自己顶包，并嘱咐钟某丙要保密，钟某丙要求在场的其他人不要将此事外传。后被告人钟某甲驾驶闽FG××××肇事车辆回到事故现场，向在事故现场的交警表示其是肇事司机。被告人钟某甲当即被带走调查，并在此后三次接受询问中均表示是其开车碰撞了人。后被告人钟某甲还以自己的名义，于2015年4月28日与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿金95000元。被害人家属出具了对被告人钟某甲的谅解书。2015年5月23日，武平县公安局在调查询问钟某乙交通肇事有关情况时发现被告人钟某甲涉嫌窝藏、包庇。被告人钟某甲于同年6月12日经武平县公安局电话通知后到案。公诉机关认为，被告人钟某甲明知其父亲钟某乙交通肇事并造成一人死亡的犯罪事实后，仍主动投案并故意作虚假证明，意图帮父亲隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人廖某甲、钟某乙、钟某丙、刘某某、廖某乙等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲明知他人交通肇事并造成一人死亡的犯罪事实后，仍故意主动投案并作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接到公安机关电话通知后到案，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林占文二〇一五年八月二十八日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第196号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人肖某。因本案于2014年10月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人于小东，江苏常誉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪向本院提起公诉。�院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人于小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月间，被告人肖某通过网络方式向他人非法购得常州市新生儿家庭信息资料后，通过打电话冒充新生儿出生所在地防疫站以及财政局人员，以谎称新生儿家庭可以领取补贴为由，骗被害人到ATM机转账到其提供的银行账户的手段进行诈骗，共计骗得人民币27896元（包含产生的手续费共计人民币30元）。分述如下：1.2014年9月18日，被告人肖某采用上述手段，骗得被害人韩某在常州市武进区湖塘镇人民西路邮政储蓄营业网点向肖某提供的邮政储蓄账户（卡号为62×××37）转账人民币12758元（产生手续费15元）。2、2014年9月28日，被告人肖某采用上述手�，骗得被害人吉某在常州钟楼区花之园中国建设银行网点向肖某提供的中国建设银行账户（卡号为62×××10）转账人民币15108元（产生手续费15元）。另查明，案发后，被告人肖某家属已协助退清赃款。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、吉某的陈述笔录，证人秦某、龚某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、勘验检查笔录和银行账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人肖某的辩护人认为起诉指控第2起，被告人肖某未实际取得财物，应定性为未遂的辩护意见，经审理后认为，被害人已将钱款转账至被告人肖某提供的银行账户，该款项实际处于被告人肖某的控制之中，属犯罪既遂，该点辩护意见本院不予采纳；其认为被告人属坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期均从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2257号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省黑山县锦州市凌河区南京路五段46号。
法定代表人杨少平，总经理。
委托代理人田奎林，分公司经理。
被告史某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉被告史某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日提出申请，以自行达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司锦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司锦州分公司承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张名扬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02310号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托代理人：张闯，男。
被告：白永珍，女。
被告：高桂琴，女。
被告：白永艳，女。
被告：刘文丽，女。
原告兴城市农户自立服务中心诉被告白永珍，高桂琴，白永艳，刘文丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闯到庭参加了诉讼，被告白永珍，高桂琴，白永艳，刘文丽经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告四人于2013年5月26日签署一份贷款协议，该协议约定被告白永珍，高桂琴，白永艳每人向原告借款16000元，被告刘文丽向原告借款12000元，借款期限均为一年。协议签订后，原告即按照双方约定将该款项支付给被告，被告也向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告白永珍，高桂琴，白永艳每人偿还借款5200元；被告刘文丽偿还借款4020元。四被告对该笔债务互相承担连带清偿责任；2、被告每人支付违约金1000元。
被告白永珍、高桂琴、白永艳、刘文丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与四被告于2013年5月26日签订一份贷款协议，该协议约定被告白永珍、高桂琴、白永艳从原告处每人借款16000元，被告刘文丽从原告处借款12000元，借款期间为2013年5月26日至2014年5月24日。合同中约定，四被告向原告分期偿还借款本金并交纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，被告白永珍、高桂琴、白永艳每人每次还款1800元，被告刘文丽每次还款1362元。第一次还款时间为2013年8月24日，最后一次还款时间为2014年5月24日。被告方未按期如数向原告偿还当期应还借款时，原告方有权向被告方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。四被告为连带责任保证小组，对其他成员的还款债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告白永珍、高桂琴、白永艳均尚欠5200元未还，被告刘文丽尚欠4020元未还。为此，原告诉至法院，要求四被告对尚欠的借款履行偿还义务，并互负连带清偿责任以及每人支付违约金1000元。
上述事实，有贷款申请表、贷款协议书、借款凭证以及原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即四被告白永珍、高桂琴、白永艳、刘文丽应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的违约金。因四被告为连带责任担保小组成员，互相均应依法承担连带清偿责任。四被告未按约定日期偿还借款，应依约定承担违约责任，原告主张的违约金均未超出双方约定的计算数额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永珍于本判决生效后十日内偿还原告借款5200元、违约金1000元，共计6200元；
二、被告高桂琴于本判决生效后十日内偿还原告借款5200元、违约金1000元，共计6200元；
三、被告白永艳于本判决生效后十日内偿还原告借款5200元、违约金1000元，共计6200元；
四、被告刘文丽于本判决生效后十日内偿还原告借款4020元、违约金1000元，共计5020元；
五、被告白永珍、高桂琴、白永艳、刘文丽对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，该支行行长。
被执行人熊归生，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人何明，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人熊建辉，男，1982年7月27日出生，汉族。
被执行人熊运军，男，1981年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人熊归生、何明、熊建辉、熊运军金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人熊归生、何明、熊建辉、熊运军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1356号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初230号
原告马某某。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告靳某某。
关于原告马某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。在审理过程中，原告马某某于2016年1月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初230号
原告马某。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告靳某。
关于原告马某诉被告靳某离婚纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。在审理过程中，原告马某于2016年1月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 王莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02904-1号
原告：万家宾，居民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：茆家应，居民。
本院在审理原告万家宾与被告茆家应民间借贷纠纷一案中，原告万家宾于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告茆家应名下所有的位于肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组自建房一套（房地产权号东房0091**）予以查封，并由担保人许安勤提供的属许安勤所有的皖A5T9**小型普通客车作为担保。
本院认为：原告万家宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许安勤所有的皖A5T9**小型普通客车一辆。（查封期限二年）
二、对被告茆家应名下所有的位于肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组自建房一套（房地产权号东房0091**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐萧砚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2005号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第396号
申请执行人郭秀荣，女，1945年5月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张普选，男，1980年11月19日生，汉族，住沁阳市。
郭秀荣诉张普选为道路交通事故责任赔偿纠纷一案。2012年9月12日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第683号民事判决书。判决被告张普选应赔偿原告郭秀荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计21170.48元，案件受理费被告张普选负担1344元。判决书生效后，张普选未履行。2012年10月22日，申请人郭秀荣向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人张普选银行存款，未查到存款。被执行人也无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为22704.48元均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年四月七日
书记员 原玉红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2278号
原告：丁长生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：韩爱群，经理。
委托诉讼代理人：徐汪兵，男，系太平财产保险有限公司安庆中心支公司员工。
被告：李海英，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁长生与被告太平财产保险有限公司怀宁支公司、被告李海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告丁长生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁长生提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁长生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丁长生负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1408号
原告金天顺，男，汉族，1949年10月25日生。
被告金明欣，男，汉族，1959年8月28日生。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，一般代理
本院在审理原告金天顺诉被告金明欣民间借贷纠纷一案中，原告金天顺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金天顺撤回对被告金明欣的起诉。
本案受理费1178.63元，减半收取589.3元，由原告金天顺承担。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张翼翔
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1252号
原告：韦兰，女，壮族，1984年9月14日出生，住广西上林县。
被告：南宁中赢房地产经纪有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾7号楼125号商铺。
法定代表人：韦涛。
被告：南宁中赢房地产经纪有限公司普罗旺斯分公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯紫罗兰庄园2号楼12号。
负责人：谢荣成。
原告韦兰诉被告南宁中赢房地产经纪有限公司、南宁中赢房地产经纪有限公司普罗旺斯分公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦兰申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韦兰负担。
审判员 刘绍锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 敬 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第769号
申请执行人：贺州市国土资源局。现住贺州市建设中路*号。
被执行人：朱文星。
本院在执行贺州市国土资源局申请执行朱文星关于债权一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书 记 员 容 槟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱正罡。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李秀兰，女，1991年2月出生，汉族，住址广东省博罗县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李秀兰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费100元、速递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3475号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 媚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00141号
原告宋某某，女，教师。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告樊某某，男，水利局干部。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理宋某某与樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 雷崇理
审 判 员 薛巧丽
代理审判员 赵 周
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00073号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2014年11月3日因本案被抓获，同年11月4日经武汉市公安局蔡甸区分局决定对其行政拘留十五日，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人曲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年5月，被告人刘某某开始在其位于武汉市蔡甸区大集街黄陵桥村某某号的住处向吸毒人员贩卖毒品牟利。2014年11月3日20时许，被告人刘某某在上述地点以300元的价格卖给吸毒人员车某、汪某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留二人在该处吸食。后上述人员被公安机关当场抓获。公安机关依法从被告人刘某某处查获甲基苯丙胺片剂5管和甲基苯丙胺4管、从该处二楼卧室内查获甲基苯丙胺6管，并从该处屋外提取汪某所丢弃的甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1管。经鉴定，上述查获毒品共重3.46克，均为毒品甲基苯丙胺；车某、汪某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月3日20时许，被告人刘某某在其位于武汉市蔡甸区大集街黄陵桥村某某号的住处以300元的价格卖给吸毒人员车某、汪某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留二人在该处吸食。后公安民警将被告人刘某某及吸毒人员车某、汪某当场查获，经依法搜查，公安民警从被告人刘某某上衣口袋查获甲基苯丙胺片剂疑似物5管、甲基苯丙胺疑似物4管及毒资300元，从其二楼卧室内查获甲基苯丙胺疑似物6管，并从该处屋外提取汪某所丢弃的甲基苯丙胺片剂疑似物1颗和甲基苯丙胺疑似物1管。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的上述毒品疑似物共重3.46克，均为毒品甲基苯丙胺。车某、汪某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人车某、汪某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD2805号毒品检验鉴定书，被告人刘某某的供述，人口信息表、现场检测报告、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关当场查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计3.46克，均应当计入被告人贩卖毒品的数量中，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚；故对辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年11月17日起至2015年11月15日止。）
二、对被告人刘某某犯罪所得的毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 婷
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初503号
原告：林祥春，男，1958年04月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：叶艳华，女，1983年11月08日出生，汉族，住会昌县。
原告林祥春与被告叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。2018年04月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林祥春撤回对被告叶艳华的起诉。
本案受理费66元，减半收取为33元，由原告承担。
审判员 刘才泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初503号 原告：林祥春，男，1958年04月27日出生，汉族，住会昌县。 被告：叶艳华，女，1983年11月08日出生，汉族，住会昌县。 被告肖祥清，男，1965年03月17日出生，汉族，住会昌县。 原告林祥春与被告叶艳华、肖祥清民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。2018年04月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祥春撤回对被告叶艳华、肖祥清的起诉。 本案受理费66元，减半收取为33元，由原告承担。 审判员  刘才泉 二〇一八年四月二十四日 书记员  郭慧宁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第876号
原告李成武，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局十街***号。身份证号×××
原告王秀凤，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局十街***号。身份证号23212819710121
被告冯德华，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号×××
本院于2015年8月21日立案受理了原告李成武、王秀凤诉被告冯德华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成武、王秀凤撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告李成武、王秀凤负担。
审判员 王佩军
二〇一五年十月十三日
书记员 邓佳旭
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第61号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1993年4月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月23日被曹县公安局行政拘留（2013年12月23日至2014年1月7日止），2014年1月6日被曹县公安局刑事拘留，同年1月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日0时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶鲁R×××××号两轮摩托车从曹县梁堤头镇夏庄村“畅想”KTV沿临商路由北向南去曹县梁堤头镇冯庄村送冯勇财回家，被民警发现。由医务人员抽取孙某甲静脉血样，经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所检验，孙某甲血液中的乙醇含量为90.4ml／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某乙、付某、高某证言，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、孙某甲诊断书、行政处罚决定书及回执、户籍证明以及被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人孙某甲自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人孙某甲二至三个月拘役，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谭昌麒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第514号
原告：金某。
委托代理人：李道典，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月7日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月七日
书记员 王 建
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初340号
原告：邓凡君，男，1965年6月2日出生，汉族，本科文化，中国邮政集团公司淮北市分公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：钱宝戈，男，1965年10月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔皓，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淮北市相山区。
原告邓凡君与被告钱宝戈、崔皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11817号
原告：李文斗，男，1955年12月5日生，汉族。
被告：南京新河义企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路86-88号19层。法定代表人：赵侠冰。
原告李文斗诉被告南京新河义企业管理有限公司（以下简称新河义公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李文斗到庭参加诉讼。被告新河义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文斗提出诉讼请求：判令被告返还服务费5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告前往被告处办理贷款，被告业务员在审核原告材料后承诺可以代为申请贷款，并收取服务费8000元。后被告并未按约帮助原告成功申请贷款，应将服务费返还给原告。经原告多次索要，被告承诺退还全部款项，但仅于2016年9月21日退还了3000元，余款5000元至今未退还。
被告新河义公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经电话推销，原告李文斗至被告新河义公司办理贷款业务。2016年8月15日，原告李文斗向被告新河义公司支付8000元，新河义公司开具收据，收款事由为“办理贷款业务”。2016年9月21日，新河义公司向李文斗退款3000元，退款收据上收款事由为“办理退款业务，赵X（复写纸致字迹不清）同意退款，2016年9月21日”。对于双方的合同约定及履约过程，原告李文斗陈述为：我与被告在2016年8月15日签订过一份书面合同，内容没有细看，大概就是新河义公司代我向银行申请金额为20万元、期限为3年的贷款，我需要支付8000元的服务费，签约时新河义公司业务员承诺10日内即可贷款成功，否则退还全部服务费；因直至次月仍未贷款成功，我多次上门要求退款，也报警处理过，到2016年9月21日，新河义公司一名自称为“赵冰”的总监跟我谈，同意把钱全部退给我，上午10点多退了3000元给我，“赵冰”说会计没有多余现金了，让我下午2点去拿剩余的5000元，并在我的收据背面写下“2016年9月21日下午2点过来退款”；“赵冰”说他是新河义公司的总监，能做主，我认为既然“赵冰”已经承诺归还全款并写下条子，原来的合同就没有用了，所以我就将合同留在了“赵冰”办公室内；9月21日下午我去新河义公司拿钱，××了，后来又去过很多次，“赵冰”总是说会计不在，我就一直没有拿到5000元。
另查明，在本案送达过程中，本院至南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦19层新河义公司住所地，公司一马姓员工签收材料，并提供了该公司经理“赵斌”的联系电话。
上述事实，有收据、POS机签购单、送达工作笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李文斗虽未能提供其与被告新河义公司之间订立的书面合同，但其所提交的两张收据记载内容以及被告新河义公司的经营范围可以反映原告李文斗所述，即双方之间存在服务合同关系，原告李文斗支付服务费用，被告新河义公司应提供代为办理贷款之服务。现原告李文斗诉称被告未按约完成合同义务，因该诉称系否定性事实，被告新河义公司对此如有异议应负有举证责任，被告未举证的，应承担相应不利的法律后果，故本院采信原告李文斗的诉称，即被告新河义公司未按约完成合同义务。此外，从被告新河义公司于2016年9月21日开具的收据记载内容来看，明确提到为李文斗办理退款业务，而其中有关“赵X同意退款”的内容也与李文斗所述“赵冰”同意退款并写下的字条相对应。被告新河义公司既已同意向原告退款，原告李文斗诉请支付余款5000元则存在合同和法律依据，本院应予支持。
被告新河义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京新河义企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李文斗退还5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京新河义企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年二月七日
书记员 蒋庆嫚