wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初67号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人娄海波，男，1990年10月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市。因犯盗窃罪于2013年7月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被安顺市西秀区法院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人朱更林，男，1989年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市。因犯交通肇事罪、盗窃罪于2013年10月29日被织金县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年三个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人杨某，男，1995年6月18日出生于贵州省安顺市，公汉族，小学文化，无业，住安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人娄海波、朱更林、杨某犯故盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人娄海波、朱更林、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月23日，被告人娄海波、朱更林在都匀市老年公寓小区内盗窃得罗某某停放的一辆黑黄色五羊本田二轮摩托车（车牌号为贵JAQX**），被盗摩托车价值人民币7699元。
二、2016年4月11日，娄海波、朱更林在都匀市十中旁汇悦新天地楼下盗窃得蒙某某停放在路边的一辆橙黄色隆鑫牌LX150-52D型二轮摩托车（车牌号贵JLTX**），被盗摩托车价值人民币4816元。
三、2016年5月16日，娄海波、杨某在都匀市地税局小区内盗窃得付某某停放的一辆红色铃木牌GA150型二轮摩托车（车牌号贵JAXX**），被盗摩托车价值人民币7200元；后二人驾驶该摩托车至都匀市灵智广场建筑工地，盗窃德朱某某停放的一辆红色豪爵牌150-2C型二轮摩托车，被盗摩托车价值人民币5040元。
四、2016年5月17日，娄海波在都匀市匀城巷财税局宿舍楼下，盗窃得龙某停放的一辆黑色隆鑫牌LX150-62型二轮摩托车，被盗摩托车价值人民币6346元。
另查明，被告人朱更林被抓获后协助公安人员抓获其他同案人，有立功情节。
上述事实，三被告人均无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案登记表、抓获经过、被盗摩托车证明材料、扣押物品清单及图片说明、情况说明、前科材料、人口信息、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案、现场指认照片、辨认笔录、被害人罗聪、证人王延辉证言、被害人付某某、朱某某、龙某、罗某某、蒙某某陈述、及被告人娄海波、杨某、朱更林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄海波、杨某、朱更林以非法占有为目的，窃取他人财物，其中娄海波共参与窃五次，盗窃数额31101元人民币，数额巨大；朱更林盗窃二次，盗窃数额12515元人民币，数额较大；杨某盗窃二次，盗窃数额12240元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在各自参与的共同犯罪过程中分工协作，不分主从，均应对所参与的犯罪行为承担全部责任。被告人娄海波、朱更林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后三被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱更林有立功情节，依法从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人朱更林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
四、被告人娄海波、朱更林、杨某的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 盖佳龙
人民陪审员 武 智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 英
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3927号
原告:陈芬，女，1971年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：米欢，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛兴文，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：洪长松，男，1979年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告陈芬诉被告毛兴文、洪长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告、被告毛兴文到庭参加诉讼，被告洪长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000.00元及利息，利息按月息7%计算，时间从2015年5月17日起至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告毛兴文通过陈士凡向原告借款50000.00元，借款期限为一年，利息为月息7%，同时约定由洪长松对上述借款承担担保责任。被告毛兴文支付了第一期利息3500.00元，后再未支付过利息，现借款已到期，被告毛兴文因诈骗罪被判刑羁押于荞窝监狱，不能归还原告债务。原告多次去找担保人洪长松履行担保义务，但洪长松也一直未还款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告毛兴文辩称：对借款的基本事实无异议，其只支付了第一个月的利息3500.00元，后没有再付息，也没有归还本金。洪长松当时是借款的担保人。其愿意还款，但现在正在服刑，确无力支付，希望原告能够宽限还款日。
被告洪长松未到庭进行答辩。
原告提交了借条一张、证人陈士凡的出庭证人证言以及银行转款凭证一张作为证据，被告毛兴文对原告提交的证据和陈述的基本事实予以认可，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告毛兴文对借款进行了协商，约定借款金额为50000.00元，借款期限为一年，利息为月息7%。后原告将30000.00元现金交付给被告毛兴文，剩余20000.00元通过原告的丈夫刘德恩转账给被告毛兴文，毛兴文向原告出具了借条并支付了一个月的利息，后再未付息和偿还本金。原告与被告毛兴文约定的借款利息为月息7%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，毛兴文多支付的利息应当折抵本金，故被告毛兴文应当向原告归还的本金为48000.00元（50000.00元－2000.00元），利息为年利率24%，起算时间为2015年6月18日起至本金付清之日止。
被告洪长松在《借条》上作为担保人签名，载明：此款到期借款人不能归还，由担保人自愿还清，该约定为一般保证，被告洪长松对毛兴文的债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告洪长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛兴文于本判决生效之日起十日内归还原告陈芬借款48000.00元；
二、由被告毛兴文于本判决生效之日起十日内支付利息，计算方法为：以48000.00元为基数，从2015年6月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止；
三、被告洪长松对以上债务承担一般保证责任。
案件受理费减半收取525.00元由被告毛兴文、洪长松承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00408号
罪犯钟明，男，1968年9月16日出生于四川省资中县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年五月十七日，郑州铁路运输中级法院作出（2002）郑铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人钟明犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第367号刑事裁定，将罪犯钟明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十一日、二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第355号、（2011）宝市中法刑二执字第100号、（2013）宝刑二执字第00216号刑事裁定，对罪犯钟明各减去有期徒刑二年（减刑后刑期自二0一八年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个（含2014年度监狱改造积极分子），并被评为2012年度省级监狱改造积极分子和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第756号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告庞春元。
被告矫丽英。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告庞春元、矫丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告庞春元、矫丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉称，被告与其签订了《前期物业管理服务协议》，约定由其为被告所有的位于苏州市吴中区水岸清华苑小区40幢104室的小区提供物业管理服务，被告则按每月每平方米2.60元（建筑面积为203.70平方米）支付物业管理服务费。自2012年1月1日起，被告不再按期交纳物业管理服务费，截至2014年12月31日共拖欠物业管理服务费19066.32元。据此，其诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费人民币19066.32元及滞纳金5068元（暂计算至2014年10月16日）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确滞纳金的计算方式为以每半年度物业管理服务费3177.72元为基数自每年度的2月与8月起按每日万分之五计算至2014年10月16日止。
被告庞春元辩称，其对应按约交纳物业费之事无异议，但原告对其报修的房屋地面沉降问题至今未予处理。
被告矫丽英未作答辩。
经审理查明，两被告系位于苏州市吴中区水木清华苑（水岸清华）40幢104室（建筑面积为286.23平方米）的业主。2007年12月7日，被告矫丽英代表业主与原告及苏州锦派置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并于每年的1月和7月，按每月每平方米2.60元、建筑面积203.77平方米的标准提前收取半年度物业管理服务费。如被告未按约交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2009年8月31日，被告庞春元收取了上述房屋。原告称，被告在收房后按约交纳了2012年1月1日前的物业管理服务费，但此后即不再交纳，并在催交后仍未交纳。为此，原告提供了催费通知书及邮件封发清单以佐证其于2013年10月向两被告书面了催交物业管理费。
以上事实，有原告提供的苏州市前期物业服务协议、业主临时公约、收房清单、房屋权属登记信息查询结果证明及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
审理中，原告称，涉案房屋登记的286.23平方米面积中包含了部分半地下室、车库、庭院等不计收物业管理服务费的面积；现其仍按203.70平方米的面积地上面积计收的物业管理服务费。至于被告庞春元反映的房屋地面沉降的问题，只要被告报修，其就会及时报给开发商，开发商也进行了维修。为此，原告提供了记载有房屋编号、报修问题、施工方案、验收单位等内容的报修记录、维修单等材料为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，依据原告提供前期物业管理服务协议及收房清单的记载，两被告应自2009年9月1日起于每年的1月和7月按约定的标准提前向原告交纳半年度的物业管理服务费。原告称，两被告自2012年1月1日起不再交纳物业管理服务费且经催交后仍未交纳。对此，两被告未提出任何异议，本院予以采纳。据此，原告要求两被告按每月每平方米2.60元及建筑面积203.70平方米的标准支付其2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币19066.32元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题。根据前期物业管理服务协议的约定，被告应于每年的1月与7月交纳半年度的物业管理服务费，逾期不交的每天加收千分之三的滞纳金，故原告按每半年度的物业管理服务费3177.72元为基数，自每年的2月、8月起分期分段起按每日万分之五计算至2014年10月16日的滞纳金5068.46元，未超出法定范围，本院予以支持。
至于被告主张原告的物业服务有问题，其反映的房屋地面下沉的问题至今未修复。因原告对此不予认可，并提供了维修单等材料佐证其已将被告报修内容转报了开发商，故本院在两被告对维修单等材料未提出异议的情况下，根据维修单等材料的记载对被告的该意见不予采纳。且被告反映的房屋地面下沉问题的维修义务应属开发商，故开发商修复与否也不应作为被告拒绝交纳物业费的抗辩事由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞春元、矫丽英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司截至2014年12月31日止的物业管理服务费人民币19066.32元及截至2014年10月16日止的滞纳金人民币5068.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币124元，由被告庞春元、矫丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庄严
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第175号
原告杨明香，男，苗族，1973年5月2日出生，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告杨明香与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告杨明香于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明香撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明香撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复15号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)高丙恒，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字(2015)第062号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人高丙恒未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第062号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第062号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更932号
罪犯张涛，男，1983年8月29日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月28日作出（2012）辉刑初字第379号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月30日起至2018年1月29日止。宣判后，2012年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑3个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2012年5月6日，该犯张涛伙同他人，在辉县市宏大快捷旅社的麻将馆内，将还害人拉�一辆商务轿车内，并拉至辉县市东外环一工地附近，用刀将被害人身上多处捅伤，经鉴定被害人为重伤。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，刑罚执行机关提请对罪犯张涛减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年7月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20003号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗公水，男，1970年2月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗公水物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3312号
原告刘某某，女，住肥城市。
被告李某甲，男，住肥城市。
委托代理人袁恒生、张金华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某甲及其委托代理人袁恒生、张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2010年6月11日登记结婚，2010年12月10日生女孩李某乙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，自2013年分居至今。双方没有建立起任何感情基础，现夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，原被告并未分居，我与原告感情很好，我不同意离婚。为了给孩子一个好的生活环境，被告希望原告放弃离婚的念头。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2006年经人介绍相识，同年十月订婚，2010年6月11日登记结婚。2010年12月10日生一女孩取名李某乙，现跟随被告的母亲生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年10月28日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证，被告提交的账户交易明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一女，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第2510号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
代表人：赵松淼，该支公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢振良。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洛阳生源典当有限公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角*****号。
法定代表人：曹红江，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人谢振良、洛阳生源典当有限公司（以下简称“生源典当”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人孙真真，被上诉人谢振良的委托代理人韩超峰到庭参加诉讼，生源典当经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月3日12时l5分许，宿亮驾驶豫C×××××号小轿车行驶至小浪底1#路红光村路口处时，与谢振良驾驶的电动车相撞，造成谢振良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的豫小公交认字（2013）第419501028号《道路交通事故认定书》认定，宿亮负事故的同等责任，谢振良负事故的同等责任。谢振良受伤后，被送往孟津县人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、右胫骨开放性粉碎骨折，2、右腓骨粉碎性骨折，3、右股骨粉碎性骨折等。经手术进行内固定，住院23天好转出院。花费医疗费47461．1元。住院期间需陪护2人，出院后医嘱显示需休息4个月。谢振良另花费门诊费用、检查费用及诊所治疗费用共计1499.57元。2013年1O月16日，谢振良伤残程度经河南金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、谢振良右漆关节伤残程度为X级；2、谢振良右踝关节损伤伤残程度为X级。出院后护理人数及护理期限及二次手术费经洛阳万事达法医临床司法鉴定所进行评估，结论为谢振良出院后需护理人员1人，期限为3个月；二次手术费用约10000元。谢振良支付鉴定费及检查费2040元。另查明，谢振良为农业居民。又查明，宿亮驾驶豫C×××××号小轿车车主为生源典当，宿亮原系该公司员工，系职务行为。该车辆在太平洋财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，生源典当垫付谢振良53000元。谢振良驾驶的电动车，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队委托孟津县价格认证中心对车损评估为1115元。谢振良又支付鉴定费100元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人及财
产身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：宿亮负事故的同等责任，谢振良负事故的同等责任。该认定书应当予以采信。本案中谢振良主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据谢振良所提供证据，应为48960.67元，其他有关医疗费费用不能提供有效证据不予认可；2、误工费，谢振良住院23天，出院后休息120天，依据农村居民人均纯收入标准应计算为3689.4元（25．8元／天×143天）；3、护理费，谢振良住院23天，期间二人陪护，出院后护理情况为一人护理90天，故按照居民服务业标准护理费应计算为10608元（78元／天×136天）；4、营养费，谢振良住院23天，按照230元较为合理；5、住院伙食补助费，谢振良住院23天，按照690元较为合理；6、交通费，酌定为500元；7、残疾赔偿金，谢振良主张7627.8元不违背法律规定，依法应予确认；8、精神抚慰金，酌定为4000元；9、车损，确定为1115元；10、鉴定费，2140元予以确认；11、二次手术费，依据本案证据及病情确定为10000元。以上各项共计8956O.87元。太平洋财险作为事故车辆豫C×××××号小轿车的交强险投保公司，应在交强险限额内赔偿谢振良37540.2元，宿亮负同等事故责任，谢振良驾驶的为非机动车，故生源典当作为宿亮的雇主应赔偿交强险范围外的60%即应赔偿谢振良损失31212.4元。事故发生后，生源典当已向谢振良垫付53000元，扣减生源典当本次事故中应赔偿的31212.4元，生源典当多支付21787.6元，故太平洋财险应赔偿谢振良37540.2元，其中15752.6元支付给谢振良，21787.6元应支付给生源典当。太平洋财险关误工费及护理费的辩解理由于法无据，不能支持。生源典当关于责任划分的辩解理由依法不能成立。谢振良其他过高诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条、第十九条，《河南省道路交通安全条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、太平洋财险于判决生效之日起十日内赔偿谢振良各项损失共计15752.6元；二、驳回谢振良的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，由谢振良负担400元，生源典当负担480元（谢振良已垫付，待执行时一并付给谢振良）。
太平洋财险上诉称：1、关于谢振良误工费有异议，根据相关法律和司法解释规定，误工费系受害人因事故造成的收入减少损失。本案中，谢振良已经是高龄，是退出劳动由子女赡养的年纪，一审法院判决误工损失没有法律依据。2、对谢振良的精神抚慰金有异议，认为过高，保险公司承担的保险赔偿责任和肇事司机宿亮承担的损害赔偿责任是完全不同的责任，其赔偿范围、限额、责任比例均不一致，此类纠纷的案件从“道路交通事故损害赔偿纠纷”转变为“机动车交通事故责任纠纷”也说明保险公司的责任并非侵权赔偿责任。依据侵权责任法相关规定，侵权人的过错成都是精神抚慰金的计算因素之一，按责任比例承担精神抚慰金以3000元为宜。请求：对原审判决中的部分金额，差额为4689.4元，依法予以改判；上诉费由被上诉人承担。
谢振良答辩称：法律没有明确规定60岁以上的交通事故受害人不应该计算误工费用，且保险公司在一审中也没有提供证据证明谢振良已经丧失劳动能力，一审判决支持误工损失并无不当；法律没有明确规定精神抚慰金的法律标准，法官依据自由裁量权判决支持的数据比较合理。一审判决认定事实正确，判决结果公平合理。
生源典当未出庭及答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生时，谢振良虽已71岁，但根据孟津县横水镇红光村村委会出具的证明，谢振良农忙时在家务农，农闲时外出做生意，原审法院按照农村居民人均纯收入标准计算其误工损失并无不当，本院予以维持。谢振良伤残程度经伤残鉴定为X级，原审酌定按4000元支持精神抚慰金亦无不当。太平洋财险的上诉理由依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许巧红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01764号
申请执行人：张明红，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张明红与被执行人张晓菊、蒯家亮民间借贷纠纷一案中，经查明，审理中查封的被执行人名下房产和车辆暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01806号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第500号
申请执行人王紫蒙，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人张悦（王紫蒙母亲），住葫芦岛市龙港区。
被执行人张淳鑫，住葫芦岛市龙港区。
被执行人韩爽（系被告母亲），住葫芦岛市龙港区。
被执行人高源，住葫芦岛市龙港区。
被执行人高宴彬（被告父亲），住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王紫蒙申请执行被执行人张淳鑫、韩爽、高源、高宴彬健康权纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张淳鑫、韩爽、高源、高宴彬无财产可供执行，申请执行人王紫蒙没有提供被执行人张淳鑫、韩爽、高源、高宴彬可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第500号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第500号
申请执行人李维云，女，汉族，个体户。
申请执行人乔殿春，男，汉族，个体户。
被执行人梁春喜，男，汉族，无职业。
申请执行人李维云依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1536号民事判决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的10200元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第500号
申请执行人杨海明，个体户。
被执行人陈清龙，农民。
申请执行人杨海明与被执行人陈清龙买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清龙的银行存款133769元（其中执行款130000元，执行费1925元、诉讼费1844元）、利息及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第500号
申请执行人吴梅素，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行吴梅素申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第500号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋欠款纠纷一案中，被执行人张洋未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第142-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第205号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人郑某甲、郑某乙发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，已扣划被执行人郑某乙农行账户存款人民币16900元，另经查被执行人在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费135852元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第142号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年六月九日
代书记员 林晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7881号
原告赵陆勇，男，1981年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303199510539182。
被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，组织机构代码：76981120-8。
法定代表人曲建国，董事长。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303201110281801。
原告赵陆勇诉被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志国、被告委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陆勇诉称，2011年1月17日原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1X幢-3X-1301X号，面积85.9平方米、下房20.4平方米，以346175元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照被告要求履行了付款义务，被告给原告出具了收款收据，并在房产管理部门办理了备案登记。被告也向原告交付了房屋。但是，被告在具备办理产权登记的情况下，找各种借口不给原告提供相关手续。在原告多次催促未果的情况下，提起诉讼，请求法院判令被告履行双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，提供办理产权登记相关手续，协助原告办理房屋产权登记。
被告坤辉地产辩称，原告诉请的事实与实际不符。原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，我方也为原告开具了收款收据，现住房屋已经交付给原告使用。但是原告未按照约定付款，未以任何形式向我方支付房款。根据合同法规定的先履行抗辩权，在原告付清房款前，被告有权拒绝为其办理房屋产权登记。
经审理查明，以被告为出售人，原告为买受人，双方于2011年1月17日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1X幢-3X-1301X号，面积85.9平方米、下房20.4平方米，以346175元的价格出售给原告。合同第十七条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后一年之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”
双方对已经于2010年7月份将房屋交付原告使用无争议，对现该房屋已经具备办理产权登记的条件无争议，只对交付房款一事存在争议。
关于是否交付房款，原告提交证据如下：被告出具的2011年1月24日房款346175元的收据，2011年1月25日房款85900元的收据。原告称该款是其委托林彬交纳的，上述数据的交款人一栏注有“林彬”字。被告没有提供证据，但是称原告应当提供银行转账凭条来证明交清房款。原告认为已经完成了举证责任。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《秦皇岛市商品房买卖合同》、交付房款收据、交纳维修基金及配套费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供由被告出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任，被告虽然抗辩没有收到原告的房款，但是没有证据支持。被告也不能阐明为何在没有收到房款的情况下就给原告出具房款收据、并按照合同约定将房屋交付原告使用的。本院对被告的抗辩不予支持，认定原告已经交付了购房款。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后协助原告办理该房屋的产权登记手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告赵陆勇提供办理秦皇岛市阳光白领大厦1X幢-3X-1301X号房屋产权登记的相关手续，协助原告赵陆勇办理产权登记。
案件受理费80元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一五年十二月二日
书记员 周 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03553号
原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
两原告委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
两原告委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：金萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张祖光，男，1963年12月01日出生，住安徽省太和县。
被告：康琪，女，1959年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱秀丽、胡中亮诉被告金萍、张祖光、康琪买卖合同纠纷一案过程中，朱秀丽、胡中亮于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀丽、胡中亮的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱秀丽、胡中亮撤回对金萍、张祖光、康琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱秀丽、胡中亮负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王梅梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1926号
原告：李惠春，女，1978年11月20出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李惠春与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下�
准予原告李惠春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李惠春负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3393号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：苏乐功。
被告：赵秀萍。
被告：李文章。
被告：吕燕。
被告：蒋守迎。
被告：侯爱美。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏乐功、赵秀萍、李文章、吕燕、蒋守迎、侯爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏乐功、赵秀萍偿还人民币借款本金23386.73元及利息；依法判令被告李文章、吕燕、蒋守迎、侯爱美对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告苏乐功与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款24000元，到期日为2012年8月11日。在发放上述贷款时，被告苏乐功与赵秀萍为夫妻关系，该债务为苏乐功和赵秀萍的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与李文章、蒋守迎签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。李文章之妻吕燕、蒋守迎之妻侯爱美签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为苏乐功办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3393号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：苏乐功。被告：赵秀萍。被告：李文章。被告：吕燕。被告：蒋守迎。被告：侯爱美。原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏乐功、赵秀萍、李文章、吕燕、蒋守迎、侯爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏乐功、赵秀萍偿还人民币借款本金23386.73元及利息；依法判令被告李文章、吕燕、蒋守迎、侯爱美对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告苏乐功与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款24000元，到期日为2012年8月11日。在发放上述贷款时，被告苏乐功与赵秀萍为夫妻关系，该债务为苏乐功和赵秀萍的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与李文章、蒋守迎签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。李文章之妻吕燕、蒋守迎之妻侯爱美签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为苏乐功办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第200号
原告朱新英。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地德清县新市镇。
法定代表人毕长征，该镇镇长。
出庭应诉负责人张水明，该镇副镇长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
原告朱新英不服被告德清县新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）乡镇政府其他行政行为一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告新市镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告新市镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告朱新英及其委托代理人董英，被告新市镇政府出庭应诉负责人张水明、委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新市镇政府于2015年8月17日作出告知书一份，该告知书载明，根据德清县人民政府德政函（2015）79号、德土资非移字（2015）1号文件，朱新英于2008年3月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇城西村中埭组3192.78平方土地上的建筑物和其他设施，已于2015年8月12日经德清县国土资源局移交该镇监管。故特通知原告朱新英将上述建筑物和其他设施外的个人财务，于2015年8月20日前搬移现场，若未依法处置相应财产而造成相应损失的，由朱新英承担全部法律责任。
原告朱新英诉称，一、被告向原告作出的告知书属于具体行政行为。二、被告作出的告知书未告知原告相关内容及权利，剥夺了原告的知情权及申辩等救济权利。被告向原告发出的告知书上并没有明确表明被告监管原告建筑物的权利、监管方式及内容，也没有告知原告将对上述建筑物采取的处置方式和处置内容，更没有向原告说明要求原告搬移财物的原因及目的。剥夺了原告的知情权，使原告丧失了应有的救济权利。三、被告监管原告建筑物无合理事实及法律依据。1、德清县国土资源局德土资罚字（2008）第80号土地行政处罚决定书对原告建筑在堆场上的100平方米的仓库及堆场用地作出了行政处罚，但并没有将其他用地及建筑物作出处罚。被告所称的监管的256平方米的建筑物并未被列入处罚范围。被告无事实依据从德清县国土资源局接受监管原告建筑物的权力。2、被告不具备土地监管资格和条件。四、告知书既不是行政处罚决定，也不是行政强制决定，被告在发出告知书后就实施拆除行为，严重违反法律规定。综上所述，被告作出的告知书内容缺乏事实和法律依据，且存在恶意隐瞒事实的情况，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2015年8月17日作出的告知书并承担本案诉讼费用。
原告朱新英为支持其主张向本院提交的证据材料有：
证据1告知书一份；证据2德清县国土资源局德土资罚字（2008）第80号行政处罚决定，用以证明该处罚决定作出的是没收建筑物，且该处罚决定丧失强制执行效力的事实；证据3土地使用权租赁合同1份，用以证明被告监管的物品不在处罚范围之内；证据4执法通知书、复议决定书及行政判决书各一份，用以证明先期被告行政行为被确认违法的事实，同时证明被告存在恶意拆除原告建筑物的可能；证据5照片3张，用以证明被告建筑物拆除前后的情况。
被告新市镇政府辩称，一、告知书未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，该告知书不具备可诉性。根据德清县人民政府德政函（2015）79号、德土资非移字（2015）1号文件，原告未经批准擅自占用土地上的建筑物和其他设施，已于2015年8月12日移交被告，为避免原告不必要的财产损失，故通知原告及时搬移其个人财物。鉴于此，被告发出该告知书是出于对原告个人财产权的保护为目的而进行的善意提示。二、告知书虽是被告所作的行政行为，但不属于行政处罚，也不属于具有行政强制执行内容的行政行为，故不存在剥夺原告知情权、申辩权等救济权问题。三、被告监管已被德清县国土资源局没收的财产，与朱新英起诉撤销告知书并不具有关联性。2008年德清县国土资源局对原告行政处罚已生效，原告起诉所称房屋等已被没收，原告对没收的财产已不再享有任何物权，原告已无权就该内容提起诉讼。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据6告知书一份；证据7德政函（2015）79号德清县人民政府文件；证据8德土资非移字（2015）1号德清县国土资源局非法财物移交书；证据9德土资罚字（2008）第80号德清县国土资源局文件及没收清单，用以证明被告发出的告知书合法。法律依据：《中华人民共和国各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条。
经庭审质证，本院对在案证据作如下认证：
原告提交的证据1系本案被诉行政行为，不作认证；证据2系生效的处罚决定，能够证明德清县国土资源局对原告未经批准占用新市镇城西村中埭东组3192.78平方米土地建造堆场进行处罚的事实；证据3能够证明原告从新市镇城西村中埭东组农户租赁土地使用权的事实；证据4为生效的判决及判决所确认的事实，本院予以确认，对被告存在恶意拆除可能性的证明目的，本院不予支持；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
被告提交的证据6，原告已提交，因系本案被诉行政行为，不作认证；证据7、8、9，能够证明德清县国土局对原告未经批准占用新市镇城西村中埭东组3192.78平方米土地建造堆场进行处罚，德清县人民政府发文批复同意将该处罚决定中没收的建筑物和设施移交被告监管，德清县国土资源局移交给被告的事实。
对被告提交的法律法规依据，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，本院确认如下事实：
2008年1月1日，原告朱新英向新市镇城西村中埭东组租赁土地使用权，2008年5月18日德清县国土资源局作出德土罚字（2008）第80号处罚决定，认定原告朱新英未经批准擅自占用新市镇城西村中埭东组3192.78平方米土地建造堆场，并作出责令退还非法占用的3192.78平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款79819元的处罚。2015年8月10日，德清县人民政府依据德清县国土资源局的申请作出德政函（2015）79号批复，将上述处罚决定中没收的建筑物和其他设施移交给被告监管。2015年8月12日，德清县国土资源局作出编号德土资非移字（2015）1号非法财物移交书及清单，移交被告。被告于2015年8月17日向原告作出告知书，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，2008年5月18日德清县国土资源局作出德土罚字（2008）第80号处罚决定，决定责令退还非法占用的3192.78平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款79819元。原告未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定也已发生法律效力。原告对没收的建筑物和其他设施再行主张权利，与法有悖。再者被告作出的告知书，告知原告将没收财产之外的个人财物搬移现场，若未依法处置相应财产而造成相应损失的，则由原告承担全部法律责任。该告知书不属对原告行为的最终处理，不具有制裁性和惩罚性。综上，被告作出的告知书未对原告的合法权益产生实际影响，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告朱新英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章 溯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 朱 秉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方依云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2442号
罪犯马某某，男，汉族，1978年7月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年9月2日作出（2014）和刑初字第00121号刑事判决，以被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1819号
申请执行人张菊红，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省紫阳市雁江区。
申请执行人刘玉秀，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省紫阳市雁江区。
申请执行人刘云福，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省紫阳市雁江区。
以上共同委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被执行人张志信，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪进强，男，汉族，1974年6月26日出生，福建省厦门市同安区。
原告张菊红、刘玉秀、刘云福与被告张志信、洪进强机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）同民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张菊红、刘玉秀、刘云福于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张志信、洪进强支付人民190362元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张志信、洪进强的存款情况，被执行人张志信、洪进强无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初111号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人魏乙平，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：青海省化隆县。2013年5月30日因犯非法拘禁罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月7日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人，马占仓，青海马海军律师事务所律师。
辩护人，马丽娟，青海马海军律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人魏乙平犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人魏乙平及其辩护人马占仓、马丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日21时许，被告人魏乙平与被害人冶某甲在西宁市城东区因工程欠款问题发生争执，争执过程中被告人魏乙平随手拿起小摊上的一把匕首将被害人冶某甲小腹左侧捅伤，之后将被害人冶某甲送至康乐医院进行救治后离开医院。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人魏乙平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构对被害人的损伤程度认定过高，且鉴定结果没有给其告知。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出：1、本案发生具有特殊性，被告人系临时起意激情犯罪，主观恶性较小；2、被害人受伤后，被告人积极施救，并主动交纳医疗费；3、案发后被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人魏乙平从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人魏乙平与被害人冶某甲在西宁市城东区因工程欠款问题发生争执，争执过程中被告人魏乙平随手拿起路边小摊上的一把匕首将被害人冶某甲小腹左侧捅伤，之后将被害人冶某甲送至康乐医院进行救治后离开医院。
2015年9月22日经青海省正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2015】临鉴字第866号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：冶某甲的损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料证实，被害人冶某甲向公安机关报案称，2015年8月21日晚21时许，其在城东区大众街XX宾馆旁，因讨要工资问题与魏乙平发生争执，后魏乙平从路边一个小摊上拿起一把匕首将其捅伤；
2．抓获经过证实，2015年11月25日，公安人员在格尔木市公安局看守所门口附近将魏乙平抓获；
3.辨认笔录证实，被害人冶某甲从不同的男性免冠照片中指认出于8月21日晚21时许在城东区大众街XX宾馆旁将其捅伤的人系被告人魏乙平；
4.户籍证明证实，案发时被告人魏乙平的年龄及身份信息。
5.前科材料证实，2013年5月30日被告人魏乙平因犯非法拘禁罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月7日刑满释放。
（二）证人证言
1．证人韩某某的证言证实，2015年8月21日晚21时许，其在医院急诊室值班，保安用担架抬进来一位病人，其告诉病人以及送他来的几个人必须住院手术，且要病人家属签字，这时送他来的那个人说他就是家属，可以签字，并且阻止其报警，这个人身高大概175cm，短发，圆脸，体型较壮。
2．证人冶某乙的证言证实，2015年8月21日晚21时许，其和冶某甲从西宁市城东区大众街XX宾馆走出来,两人分开，距离有5、6米，其听见冶某甲在喊，其过去后，冶某甲说：“我被我们老板捅伤了，你把我们一起的人叫一下”。其去找了老乡回到冶某甲被捅伤的地方，没有找到冶某甲，后其和老乡就回去了。
（三）被害人陈述
被害人冶某甲陈述，2015年8月21日晚21时许，其在西宁市城东区闲转，看到其老板在买刀子，就上去问他要钱，争吵几句后，魏乙平就拔出刀子朝其捅了一刀，后开着车送其去康乐医院，魏乙平一共去过医院三、四次，一共给了8000元医疗费，之后一直没有联系到魏乙平。
（四）被告人供述和辩解
被告人魏乙平供述，2015年8月21日晚23时许，其和外甥马某某在城东区大众街水果摊上买水果，买完水果在旁边的摊位上看刀子，转身就看到冶某甲和他的几个老乡一共六个人，冶某甲和其因为工资的事情争吵起来，其看冶某甲从卖刀具的摊位上拿起一把匕首后接近其身体要拿其车钥匙的时候，其就用手中的刀朝冶某甲的腹部捅了一刀，其一看不对劲就赶紧和马某某把冶某甲送到康乐医院抢救了。
（四）鉴定意见
2015年9月22日经青海省正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2015】临鉴字第866号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：冶某甲的损伤程度属重伤二级。
另有经法庭质证、认证的赔偿协议书、请求书及收据证实，庭审前被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人亲属代为支付被害人医疗费、误工费、护理费及被告人此前所欠劳务费等共计人民币73000元。被害人出具请求书，请求法庭量刑时对被告人魏乙平从轻处罚。
本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人魏乙平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人提出鉴定机构对被害人的损伤程度认定过高，且鉴定结果没有给其告知的辩解意见，经查鉴定机构的鉴定人员按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，并在2015年11月28日已经将鉴定意见通知被告人魏乙平，被告人提出的该辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人魏乙平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五之规定，判决如下：
被告人魏乙平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 张雅蘋
二〇一六年五月三日
书 记 员 马应虎
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2258号
申请执行人严剑波，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑辉芳，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人严剑波与被执行人郑辉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑辉芳即日偿还给申请执行人严剑波人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑辉芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑辉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2436号
原告朱某，男，1965年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告李某，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张文莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6547号
原告耿昳，女，1975年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告徐钢。
本院在审理原告耿昳与被告徐钢民间借贷纠纷一案中，原告耿昳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿昳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿昳撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告耿昳负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文洒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5260号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：李桂玉。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告李桂玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2871号
原告：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢顺福与被告吴秀枝、李明棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺福的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告吴秀枝、李明棠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢顺福向本院提出诉讼请求：1.吴秀枝偿还谢顺福借款150000元及利息（利息自2011年11月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.由李明棠承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年11月8日，吴秀枝向谢顺福借款150000元，约定月利率3%，每月初付息，李明棠为其担保，并由吴秀枝、李明棠共同出具借条一张给谢顺福收执。后经谢顺福多次催讨，吴秀枝、李明棠未能偿还。
吴秀枝、李明棠未作答辩。
谢顺福围绕诉讼请求依法提交了证据。吴秀枝、李明棠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢顺福提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年11月8日，吴秀枝向谢顺福借款150000元，由李明棠为该笔借款承担连带责任担保，并由吴秀枝、李明棠共同出具借条一张给谢顺福收执。借条主要内容：“借条今向谢顺福借到现金人民币（大写）：壹拾伍万元（￥150000），月息3%计算，每月初付息一次，担保人自愿为借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：吴秀枝2011年11月8日担保人：李明棠2011年11月8日”。借款后，吴秀枝、李明棠未能偿还。
综上所述，本院认为，谢顺福与吴秀枝、李明棠之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经谢顺福催告，吴秀枝未能及时返还借款，应承担民事违约责任。谢顺福与吴秀枝约定月息3%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。谢顺福请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。谢顺福与吴秀枝、李明棠没有明确约定借款期限，保证期间依法自谢顺福主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，谢顺福在法定保证期间内主张权利，李明棠对该笔借款负有连带清偿的义务。李明棠承担保证责任后，有权向吴秀枝追偿。吴秀枝、李明棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.吴秀枝应于本判决生效之日起十日内返还谢顺福借款150000元及利息（自2011年11月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.李明棠对上述款项承担连带清偿责任；
3.李明棠承担保证责任之后，有权向吴秀枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由吴秀枝、李明棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓萍
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初233号
原告：王威，男，汉族，1982年4月6日出生，住九江市浔阳区，
被告：江西龙浔实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号，统一社会信用代码9136040066742836B。
法定代表人：夏浩源，董事长。
委托诉讼代理人：熊自贵，公司员工。
委托诉讼代理人：钟检长，公司法律顾问。
本院在审理原告王威与被告江西龙浔实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王威于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王威负担。
审判员 周和良
二〇一七年十月二十日
书记员 宁安泰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2178号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县永清镇四堡村南。
法定代表人衡鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住永清县，系该公司员工。
被告：王志刚，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县中国联合网络通信有限公司永清县分公司与王志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月七日
书记员 杨 征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第124号
上诉人（原审原告）韩翔，户籍所在地黑龙江省尚志市，经常居住地哈尔滨市道外区南直路317号和平小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）周琳翔，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）徐庆阳，住哈尔滨市松北区。
上诉人韩翔因与被上诉人周琳翔、被上诉人徐庆阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第129-3号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷引起的欠款纠纷。上诉人韩翔在上诉期间，为证明其居住地在哈尔滨市道外区，向本院提供了相应的证据，一是与韩国强签订的租房协议书，证明其于2014年1月24日至2015年6月24日在哈尔滨市道外区南直路317号和平小区31栋8单元102室的房屋居住；二是提供了哈尔滨市道外区南直路街道办事处和平社区居委会的证明，证实韩翔自2014年1月至今在哈尔滨市道外区南直路317号和平小区31栋8单元102室居住；三是提供了哈尔滨市公安局泰山路派出所外来人口管理站的证明，证明韩翔于2014年1月24日在哈尔滨市道外区南直路317号和平小区31栋8单元102室居住。根据上诉人提供的以上证据证明，上诉人韩翔的经常居住地在哈尔滨市道外区南直路317号和平小区31栋8单元102室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在借据中，对履行地点没有约定，依据上述法律规定，原审原告韩翔为接收货款一方，因原审原告韩翔的经常居住地在哈尔滨市道外区，故哈尔滨市道外区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告周琳翔住所地在哈尔滨市道里区，原审被告徐庆阳住所地在哈尔滨市松北区，原审原告韩翔经常居住地哈尔滨市道外区为本案的合同履行地，依据上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市松北区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院作为先立案的法院，在具有管辖权的情况下，以原审被告徐庆阳住所地在哈尔滨市松北区，裁定将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理，违反上述法律规定，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第129-3号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金旭东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2637号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：尹某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，原告2016于12年16月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取70元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹娜
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民一初字第22号
原告钱某甲，女，1976年5月9日生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省梁河县芒东镇。
委托代理人钱某乙，男，1969年7月28日生，傣族，云南省梁河县人，大专文化，教师，住云南省梁河县芒东镇。代理权限：一般授权代理。
被告殷某甲，男，1980年12月2日生，傣族，云南省梁河县人，农民，住云南省梁河县芒东镇。
原告钱某甲诉被�殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其诉讼代理人钱某乙到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告和被告经自由恋爱，于2002年元月28日嫁到被告家。婚初，被告表现很好，勤劳善做家务事。但自从第一个女儿出生，由于被告和其父亲思想陈旧，重男轻女观念严重，认为女孩不能继承家里的香火，便对原告及女儿不理不睬，且整天无所适从、游手好闲，沉醉在酒中，还经常对原告和女儿大打出手。2012年12月2日，原告二胎又生下了次女，被告及其家人等更加厌恨原告，从此便更加不管原告及两个女儿的生活，被告农活也不做，甚至有时半夜三更醉酒才回家，且一进家门就乱打人，被告的父亲不仅不劝阻，也与被�一起殴打原告，用柴块将原告的脊背打伤，为了避免遭受打骂，原告不得已和两个女儿跑到邻居家住。且这种情况不仅一次，而是时有发生。这几年来，被告及其家人如此对待原告及女儿，导致原告已对婚姻、家庭失去信心，原告也曾几次努力想要改变现状，但都无济于事。2014年12月4日，被告和其父亲又联手殴打原告，被告的父亲用火扎打到原告的眼睛差点打到眼球，且把原告赶出家门，在如此家庭暴力下，原告与被告已无法共同生活。故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个女儿，原、被告各承担抚养一人；3、财产依法分割；4、判令被告赔偿原告损失人民币16万元。
被告殷某甲未提交书面答辩意见。
原告钱某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
结婚证一本。欲证实原告与被告于2012年6月26日在梁河县芒�镇人民政府补办了结婚登记。
被告殷某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。证实原告与被告于2012年6月26日在梁河县芒东镇人民政府补办了结婚登记。
2、常驻人口登记卡二份。证实原、被告在婚后共育有两女，长女殷某乙，2002年12月23日生，就读于芒东小学；次女殷某，2009年8月21日生，就读于芒东幼儿园。
经质证，原告钱某甲对上述两份证据无异议。
本院认为，上述该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告钱某甲与被告殷某甲经自由恋爱，于2001年12月24日按农村风俗待客后共同生活，后于2012年6月26日在梁河县芒东镇人民政府补办了结婚登记，婚后感情尚可。婚后原、被告共同育有两女，长女殷某乙，2002年12月23日生，现在芒东小学学习；次女殷某，2009年8月21日生，现在芒东幼儿园学习。
本院认为，原、被告是否应当解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告钱某甲要求与被告殷某甲离婚，应当由原告钱某甲对夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任。本案中，原告钱某甲主张被告殷某甲及其家人对其实施家庭暴力，因被告殷某甲未到庭，无法核实。且原告亦未提交其他证据加以证实，因此，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 任保坤
二〇一五年四月二日
书记员 李维曼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终120号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地，山西省晋城市区太行路北段109号。
负责人张丽生，支公司经理。
委托代理人左琦，支公司职员。
被上诉人（原审原告）闫振，男，汉族，1964年7月8日出生。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。
法定代表人秦乐，董事长。
委托代理人许军，公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司因与被上诉人闫振、被上诉人焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司经本院传票传唤未在规定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司自动撤回上诉处理。
案件受理费5420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年一月二十七日
书记员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终120号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地，山西省晋城市区。
负责人张丽生，支公司经理。
委托代理人左琦，支公司职员。
被上诉人（原审原告）闫振，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦乐，董事长。
委托代理人许军，公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司因与被上诉人闫振、被上诉人焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司经本院传票传唤未在规定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司自动撤回上诉处理。
案件受理费5420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年一月二十七日
书记员 申慧洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更160号
罪犯马继海，男，1974年3月28日出生于湖南省永顺县，回族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬慈刑初字第1276号刑事判决，以被告人马继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万。本院于2013年4月26日裁定对其减刑六个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马继海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计339.31分，获表扬8次，获嘉奖4次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马继海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初445号
原告：周某，女，1988年11月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：宋某，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告周某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年三月六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00173号
上诉人（原审被告）陆永昌，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人陆永昌因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00420民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永昌对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就239.7亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖。另，关于陆永昌提及开庭地点安排在射阳港经济区管理委员会一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，原审法院认为原、被告双方均在射阳县射阳港范围内，陆永昌承包的塘口亦在该辖区内，为方便双方当事人诉讼而开展巡回法庭，既然陆永昌及其委托代理人有顾虑，原审法院可另行通知在法庭开庭审理该案，但该理由不构成管辖权异议理由。故陆永昌提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陆永昌对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由陆永昌负担。
上诉人陆永昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与陆永昌之间的承包合同期满要求陆永昌返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于陆永昌提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回陆永昌的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4144号
原告马国正，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告徐洋洋，男，生于1988年，汉族，住河南省平舆县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
法定代理人赖三锤，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
负责人吴清，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
负责人潘建华，系该公司经理。
本院于2015年9月6日立案受理原告马国正诉被告徐洋洋、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马国正于2015年10月9日自愿申请撤回对四被告的起诉，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告马国正的撤诉；
本案诉讼费减半收取88.5元，由原告马国正承担。
审判员 齐克功
二〇一五年十月九日
书记员 李 欢
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执276号
申请执行人尹双全，男，1963年4月2日生，汉族，新绛县。
被执行人闻喜县益群食品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人梅三群，厂长。
被执行人王保龙，男，55岁，汉族，新绛县。
申请执行人尹双全与被执行人闻喜县益群食品有限公司、王保龙为追索劳动报酬纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋0823民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财�，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执276号
申请人：尹双全，男，汉族。
被执行人：闻喜县益群食品有限公司。
本院在执行申请人尹双全与被执行人闻喜县益群食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人闻喜县益群食品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闻喜县益群食品有限公司（企业代码******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执276号申请执行人尹双全，男，1963年4月2日生，汉族，新绛县。被执行人闻喜县益群食品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人梅三群，厂长。被执行人王保龙，男，55岁，汉族，新绛县。申请执行人尹双全与被执行人闻喜县益群食品有限公司、王保龙为追索劳动报酬纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋0823民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财�，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  陈拥军二〇一七年十月十六日书记员  韩 洲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终341号
上诉人（原审被告）长垣县金源房地产开发有限公司，住所：长垣县东关工业路。
法定代表人芦建军，董事长。
委托诉讼代理人田佳佳、冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人长垣县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人李佳宝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李佳宝向本院申请撤回起诉、金源公司申请撤回上诉，并同意李佳宝撤回起诉。
本院认为，李佳宝向本院申请撤回起诉、金源公司向本院申请撤回上诉，并同意李佳宝撤回起诉，均是双方真实意思表示，并不违反相关的法律规定。因李佳宝撤回起诉，原审失去裁判前提，故本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2102号民事判决；
二、准许李佳宝撤回起诉；
三、准许长垣县金源房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费413元，减半收取206.5元，由李佳宝负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县金源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 王 华
审判员 贾 威
二〇一七年五月十一日
书记员 孟琳琳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执602号
襄垣县侯堡镇邕子镇村村民委员会：
本院于2017年10月9日收到白俊峰书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付白俊峰50000元及利息；
（2）缴纳借（欠）款元；
（3）负担案件受理费700元，申请执行费650元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十八日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00204号原告柯某，男。被告柯某甲，男。原告柯某诉被告柯某甲委托代理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告柯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2012年，被告称其能到阳新县兴国镇石镇村购买地基，并邀约原告一起购买地基。2013年8月19日，原告给付被告购买地基款69，000元，被告于当日向原告出据收条。此后，被告既没有为原告购买地基，亦没有退还原告购买地基的款项。原告多次找被告催促购买地基或还款，被告均借故不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还原告购买地基款69，000元，并承担本案的诉讼费用。被告柯某甲辩称，被告与原告等十余人购买地基，地基款已交至村委会，收据只载明被告一个人。由于地基目前无法建房，亦未办理相关证件，而且村委会也同意将地基另行出售，地基款再退还给原告，但部分合伙人不同意退款。经审理查明，2013年8月19日，原告委托被告在阳新县兴国镇石镇村购买地基，被告向原告出具收条收到原告69，000元。此后，被告未能提供相应的原告交款收据证明等，亦未交付其购买的地基。原告经多次催促未果，来院起诉要求判令被告返还原告地基款69，000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有收条及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告委托被告购买地基，并向被告交付地基款69，000元，双方已形成委托代理关系。本案中，由于被告未能提供其代理原告向出售方交纳了69，000元的收款收据等，且原告购买农村宅基地已违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。综上，原告要求被告返还地基款69，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告等十余人合伙购买地基，交款收据只载明被告一人等，因无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柯某甲在本判决生效后十日内返还原告柯某地基款69，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，526元，减半收取763元，由被告柯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，526元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员柯清二〇一五年八月二十八日书记员余琼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第358-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初149、226号
原告石家庄无则添食品有限公司
代表人：杨文博，总经理
被告临沂市大西大工贸有限公司
代表人：刘振峰，总经理
被告：周义轩
被告：周孝雨
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周孝雨的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周孝雨所有的车辆予以查封，车牌号为鲁QD30**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年二月二日
书记员 王柯桐