wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督553号
申请王立江，男，1963年10月20日出生，汉族，现住卢龙县石门镇铁石门村，身份证号130324196310200619。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王立江于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22066元未给付，要求被申请人给付所欠工资22066元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王立江工资22066元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1221号
原告宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴莹生，总经理。
委托代理人柯金安，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该公司职员。
被告陈君，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市百业建材有限公司与被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯金安到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市百业建材有限公司诉称，原告长期以来一直经营建筑材料等生意。近年来，为保证提供产品质量并拓展业务量，与武汉金牛经济发展有限公司签订了“工程经销合同”，合同约定：由原告作为本市区范围内金牛角牌产品工程市场的一级经销商。2012年4月至2013年2月4日，被告向原告购买金牛角牌管材管件，结欠货款10000元，并出具欠条。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告偿还货款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈君未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示证据：1、营业执照等，证明原告主体资格；2、工程经销合同，证明原告经营金牛角牌产品系列中金牛管业项目的依据；3、欠条，证明2012年4月至2013年2月4日，被告欠原告货款10000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈君尚欠原告宁德市百业建材有限公司货款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款10000元，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《》第、《》第一百三十条、第、第一百零七条、《》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈君应于本判决生效之日支付原告宁德市百业建材有限公司货款10000元，并支付利息（从2016年5月5日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈君负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初68号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，身份证号码：×××3098，汉族，中共党员，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
辩护人罗倩惠。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人曾炳华、罗倩惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年3月7日下午16时许，被告人何某甲在本市石马镇新石村其屋前与陈某丙（另案处理）因土地界限问题发生纠纷，进而发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人何某甲用拳头打向陈某丙，陈某丙也用手中的茶杯砸到何某甲的额头部位，接着双方扭打跌倒在旁边的水沟里，并继续用拳头互打后被劝开。经法医鉴定：陈某丙的损伤程度评定为轻伤二级；被告人何某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人何某甲无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人何某甲有自首情节，是初犯、偶犯，具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且被害人亦有一定的过错，请求对被告人何某甲从宽处罚。
经审理查明：2015年3月7日下午16时许，被告人何某甲在本市石马镇新石村其屋前与陈某丙（另案处理）因土地界限问题发生纠纷，后新石村村干部陈某甲、陈某乙及派出所民警等人到现场进行调解。在调解现场，被告人陈某丙端着茶杯向村干部陈某甲反映土地纠纷问题，被告人何某甲见状即上前与陈某丙发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人何某甲用拳头打向陈某丙，陈某丙也用手中的茶杯砸到何某甲的额头部位，接着双方扭打跌倒在旁边的水沟里，并继续用拳头互打后被劝开。经法医鉴定：陈某丙的损伤程度评定为轻伤二级；被告人何某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年6月10日，被告人何某甲经民警电话通知传唤到案。
另查明，在本院审理中，被害人陈某丙向本院提交了谅解书，表示对被告人何某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、何某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位图，中心现场图，现场照片，兴宁市石马镇卫生院疾病证明书，提取笔录，扣押物品、文件清单，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）93号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》（被告人何某甲的伤情鉴定书），兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）116号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》（被害人陈某丙的伤情鉴定书），被告人何某甲的归案经过证明，被告人何某甲的户籍证明，被告人何某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，因邻居间土地界线问题引起纠纷，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人何某甲在案发后经公安民警电话通知传唤后能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人何某甲在庭审中能自愿认罪，并得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。三、本案被害人陈某丙有一定的过错，可酌情对被告人何某甲予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人何某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人何某甲有自首情节，是初犯、偶犯，具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且被害人亦有一定的过错，请求对被告人何某甲从宽处罚。经查属实，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 玲
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初9号
原告曹开林，1962年10月16日出生，住枣阳市。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市。
法定代表人朱守强，任该局局长。
原告曹开林诉被告枣阳市公安局因治安管理行政处罚一案，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2017年3月14日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹开林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹开林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹开林负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年三月十四日
书记员 张 强
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01208号
申请执行人：连会军，个体户。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人徐建永，该××总经理。
申请执行人连会军诉被执行人淮安宝大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泽商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连会军于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，因淮安宝大物流有限公司已经破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三日
书记员 谢 洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初173号
原告杨某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告孙某某、某某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，经审查，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年四月五日
书记员 李 思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2595号
原告龚书华，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告尹海军，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告曾燕，女，成年人，汉族，住址同上，系被告尹海军妻子。
原告龚书华诉被告尹海军、曾燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告龚书华及其委托代理人高榜和被告尹海军出庭应诉，被告曾燕经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚书华诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月24日，二被告以做生意为名向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，此后，原告多次向被告催要该笔借款，二被告推诿不予偿还。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告100000元及利息，利息自2015年5月24日起按年利率6%支付至借款还清为止；诉讼费由二被告承担。
被告尹海军辩称：2014年10月5日，我和媳妇到原告开办的宛棉加油站商量进油的事情，2014年10月5日原告第一次拉给被告5.28吨，第二次是2014年10月8日拉给被告22.34吨，总共造价194997元，然后被告支付原告100000元，剩余94997元未予支付，然后一直拖延到2015年5月24日前没有支付，此后双方协商，将剩余未予支付的94997元和期间的利息折价100000元，转出借款，由被告向原告出具100000元借条一份，未约定利息。曾燕是我妻子，法庭通知开庭的事情我也给曾燕说了，她今天有事来不了。
被告曾燕经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告龚书华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一份，内容为“今借龚书华现金壹拾万元整（以前欠条作废），借款人：尹海军，2015年5月24日”证明被告借原告100000元未予偿还的事实。
2、收款收据一份，证明2014年10月8日原告给被告拉油时，由曾燕出具收据，该债务二被告都清楚，应当承担连带还款责任。
被告尹海军对原告出示的两份证据无异议，本院予以采信。在庭审中被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月，二被告到原告开办的宛棉加油站商量进油的事情，2014年10月5日原告第一次拉给被告5.28吨油，2014年10月8日拉给被告22.34吨油，总共造价194997元，被告先支付原告100000元，剩余94997元一直拖延至2015年5月24日前未予支付，此后双方协商，将剩余未予支付的94997元油款和期间的利息折价为100000元借款，由被告向原告出具100000元借条。双方未约定利息。
另查明：二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告尹海军认可欠原告龚书华100000元未予偿还的事实，现原告请求被告尹海军偿还100000元，本院予以支持。原告要求被告曾燕承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,”，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，从原告提供的收款收据可知，被告曾燕对该笔欠款知情，庭审中被告曾燕未出庭应诉，也未向法庭提供免除其责任的相应证据，故对该笔债务其应当承担连带偿还责任。关于利息的认定，因双方未约定利息，故利息应当自借条签订之日即2015年5月24日起按年利率6%计算利息至本金还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告尹海军和被告曾燕连带偿还原告龚书华100000元及利息，利息自2015年5月24日起按年利率6%计算至借款还清为止。
如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾 震
二〇一七年八月十七日
书记员 王海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12353号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张瑜，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告申屠斌、张瑜小额借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告申屠斌归还原告借款利息39600元（利息自2014年9月29日起按月利率18.66‰计算至本金全部归还日止，已扣除已支付的利息10万元）；二、被告张瑜对被告申屠斌的借款利息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告张瑜、申屠斌下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人厉宇杨到庭参加诉讼，被告申屠斌、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告申屠斌归还原告借款利息39600元。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告申屠斌、张瑜和案外人张宏飞、周晓红、申屠江明、申屠超与原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2014年3月31日至2016年3月30日期间内向被告申屠斌发放贷款，最高额度为50万元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。并由被告张瑜和案外人张宏飞、周晓红、申屠江明、申屠超提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年等内容。2014年9月29日，原告向被告申屠斌交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年3月26日止。同日，被告申屠斌向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，案外人申屠江明分别于2015年8月28日归还本金43380元、2015年9月24日归还借款本金10万元、2015年12月3日归还借款本金14万元、2016年2月16日归还借款本金7万元、2016年3月17日归还借款本金146620元及利息10万元。现原告以被告申屠斌尚欠利息39600元未付为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠斌于本判决生效后十日内支付原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款利息39600元（利息从2014年9月29日起按约定的利率计算至2016年3月17日，已扣除支付的利息10万元）。
二、被告张瑜对上述借款利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告申屠斌负担，被告张瑜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2403号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷翠勤，女，1972年2月2日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原审被告：黄广来，男，1985年1月6日生，住河南省商水县。
原审被告：王素芝，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，女，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人殷翠勤、原审被告黄广来、王素芝、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣、被上诉人殷翠勤及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求为：撤销原审判决，依法改判阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司多承担的22156元；二审诉讼费由殷翠勤承担。事实和理由：原判计算误工费时间不合理，应当按照120天计算。精神抚慰金过高，应当按照5000元计算。
被上诉人殷翠勤答辩意见为：上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
殷翠勤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赔偿殷翠勤后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费74298.99元。2、本案的诉讼费用由黄广来、王素芝承担。
一审法院认定的事实：2016年11月26日10时40分许黄广来驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至淮周公路郑集乡王桥路段时，遇前方李治广所骑两轮摩托车上乘殷翠勤发生相撞，造成殷翠勤受伤入院的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队认定黄广来负此事故的全部责任，殷翠勤无责任。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强保险，在郑州中心支公司荥阳支公司购买有商业险。王素芝系豫Ｐ×××××号轻型普通货车车主，由于伤残鉴定时间未到，保留了再次诉讼的权利。另查明，殷翠勤起诉后在淮阳县人民法院主持调解下下发了（2017）豫1626民初2281号民事调解书，一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿殷翠勤、受害人李治广各项损失16527元，二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿殷翠勤、受害人李治广各项损失10173元。现殷翠勤第二次住院支出医疗费5422.82元，住院7天，经司法鉴定殷翠勤伤残等级为十级，鉴定费1520元。2018年农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，殷翠勤因本次事故中受伤，其作为赔偿权利人要求黄广来、王素芝承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对本次事故的发生黄广来付事故全部责任，殷翠勤无责任。黄广来驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有第三者责任险。事故发生时在保险期内，故阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险险限额内承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。殷翠勤应得的赔偿项目包括：医疗费5422.82元，护理费：（7×100.95元）=706.65元，误工费：（7（住院期间）×100.78元）=705.46元，误工费：（315天（除去住院天数）×100.78元）=31745.7元，营养费：(7×20元)=140元，住院伙食补助费：（7×30元）=210元，残疾赔偿金：12719.18元×2年=25438.36元，鉴定费：1520元，精神抚慰金：7000元，交通费：本月酌定为100元，总合计为72998.99元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿殷翠勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计65696.17元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额赔偿殷翠勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5772.82元，王素芝赔偿殷翠勤鉴定费1520元。综上所述，对于殷翠勤要求的赔偿医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，依法对其合法合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告殷翠勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计65696.17元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告殷翠勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5772.82元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王素芝赔偿原告殷翠勤鉴定费1520元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告殷翠勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由王素芝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案审理过程中，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州支公司与被上诉人殷翠勤自愿达成协议，双方之间的纠纷已调解解决。由于王素芝并未提起上诉，说明对一审判决服判息诉，因此对一审判决中关于王素芝的实体判决内容本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1056号民事判决主文第三、四项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费354元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王明旭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执95号
申请执行人雷桂娟，女,现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代理人朱维波。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民一初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 营
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第562号
原告：卢晓亮，住广州市花都区。
被告：骆启添，住广州市花都区。
原告卢晓亮诉被告骆启添民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓亮到庭参加了诉讼，被告骆启添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月向原告借款80000元，原被告约定被告需在2015年8月11日前还清借款80000元给原告。后于2015年8月11日，被告未能向原告还款，其在湖景鱼刺吃饭时，被告向原告说其暂不能归还80000元借款，让原告准许其延期到2015年9月12日归还。另被告称其自愿支付6月-9月的利息共10000元给原告，并当场支付原告4400元，剩余的5600元和借款本金80000元作为总额向原告出具涉案借条。被告骆启添因资金继续周转向本人卢晓亮借款人民币85600元，承诺于2015年9月12日前全额归还。但以各种理由拖欠至今不履行还款义务。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告骆启添归还856000元给原告卢晓亮；2、诉讼费用由被告承担。
被告骆启添没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、日期为2015年8月11日、金额为85600元的借条1张，证明被告向原告借款85600元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告骆启添没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告骆启添在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年8月11日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“借款人骆启添，身份证号，于2015年8月11日向出借人卢晓亮，身份证号借款人民币（大写）85600元，小写（捌万伍仟陆元某），于2015年9月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在该借条借款人落款处签名捺印确认。原告陈述其实际于2015年6月向被告交付现金80000元，并在当时约定在2015年8月11日前还清，但到2015年8月11日时，被告未能还款，并提出要求延期至2015年9月12日前归还，且自愿支付2015年6月至2015年9月的利息10000元，并于该日支付4400元，对剩余的5600元及借款本金80000元向原告出具借条予以确认。
现原告以其催收被告还款未果为由起诉至法院，要求被告归还借款85600元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，虽然被告于2015年8月11日出具的《借条》中载明的借款金额为85600元，但原告实际支付的借款本金数为80000元，故被告实际借款金额应为80000元。对于剩余的5600元，虽然借条中有载明，但原告并未实际交付该款项，且借条中亦不存在书面的利息约定，故对该5600元，本院不予确认。而对于原告陈述的被告于2015年8月11日支付的4400元，因被告未到庭进行陈述，且其向原告所出具的借条中载明的金额仍大于借款本金数80000元，故该4400元应视为双方所达成的关于利息的约定，属于被告支付的利息，而非归还本金。综上，被告仍欠原告借款80000元，理应予以归还，对于原告主张的85600元，本院不尽支持。
被告骆启添经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告骆启添于本判决生效之日起十日内归还借款80000元给原告卢晓亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告卢晓亮负担63元，被告骆启添负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第11号
原审被告人方义职务侵占一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于二〇一三年十一月十五日做出（2013）新兵监字第00022号驳回申诉通知，维持新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院（2012）农十二刑终字第2号认定被告人方义犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产800000元，继续追缴赃款人民币9736886.70元的刑事裁定。裁定已经发生法律效力。方义遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人方义的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判情形，决定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年七月二十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监6号
原审原告：翟建忠，男，汉族，1956年1月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟建忠与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初385号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初385号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第358号
原告：袁道满，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省长沙市，现住广东省东莞市。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被告：吕志勇，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省长沙市。
被告：章满艳，女，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省长沙市。
原告袁道满诉被告吕志勇、章满艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序�任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理。原告袁道满的委托代理人卜志刚到庭参加了诉讼，被告吕志勇、章满艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道满诉称：2014年2月15日，被告吕志勇因个人资金周转困难向原告袁道满借款现金20000元。原告将20000元现金借予被告吕志勇后，被告吕志勇立下欠条交由原告收执。立下欠条后，被告吕志勇并没有偿还原告任何欠款，经原告多次催讨均无果。原告认为，被告吕志勇的上述债务产生于被告吕志勇与被告章满艳的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告章满艳应对上述债务承担连带偿还责任。原告为保障自己的合法债权，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告吕志勇偿还原告借款20000元及利息（从起诉日起计至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告章满艳对上述债务承担连带偿还责任；3.被告吕志勇与被告章满艳承担本案的诉讼费。
被告吕志勇、章满艳没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告是共同经营一家公司，现该公司已经停止经营，后因被告吕志勇个人需要故向原告现金借款20000元，对此主张原告向本院提交欠条一张。欠条显示“今欠袁道满贰万元整。另附公司一台车（粤X09**）价值36000元（叁万卢仟元正）”，落款处有“欠款人：吕志勇”签名的字样及捺印和“见证人：甘某某”的字样，落款时间是2014年2月15日。现原告称被告吕志勇借款后未偿还原告任何款项，经原告多次催讨，被告吕志勇仍不支付，故诉�本院。原告主张当时约定以36000元的价格将公司的一部车卖给被告吕志勇，但实际没有履行。
另，关于当时的借款详情，原告主张当时在原告和被告吕志勇共同经营的润鑫化工公司，以现金的形式支付给被告吕志勇，后被告吕志勇出具欠条，现场有原告、被告吕志勇及见证人甘某某。
再，原告于庭前书面向本院申请调查取证，予以核实被告吕志勇和章满艳是夫妻，本院庭前发函至长沙市岳麓区天顶街道航天社区居民委员会协助调查，该居委会于2015年7月23日书面向本院出具一份证明，内容为“兹有原居住我社区吕志勇（身份证，430XXXXXXXXXXXXXXX）、章满艳（身份证号，43XXXXXXXXXXXXXXX），两人户口在此，现已不居住我社区，且我社区无22栋452房。”落款处有长沙市岳麓区天顶街道航天社区居民委员会的盖章。
以上事实，有原告提交的欠条、�院调取的证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告吕志勇、章满艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的欠条复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据欠条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告吕志勇确实向原告借款20000元人民币的事实，被告没有提交相反的证据证明其已经归还完毕全部的款项，故本院对原告主张被告吕志勇尚欠原告借款20000元的事实予以确认。至于还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告吕志勇归还借款本金20000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告于欠条中并没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告主张被告吕志勇应支付借款20000元的逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告吕志勇应向原告支付逾期付款利息，关于起算时间，现原告要求从起诉之日即2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告吕志勇实际还清日止，符合法律规定，故本院予以支持。
再，关于被告章满艳的法律责任问题，原告主张因为涉案借款在被告吕志勇和章满艳夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故被告章满艳应对案涉借�承担连带清偿责任，对此，原告向本院申请调查取证，予以证明两被告是夫妻关系，但根据本院发函至长沙市岳麓区天顶街道航天社区居民委员会调查，长沙市岳麓区天顶街道航天社区居民委员会书面出具一份证明，证明其辖区内没有两被告的户口登记信息，且原告没有提交证据证明两被告是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告章满艳承担连带清偿责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕志勇于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告袁道满借款20000元人民币；
二、限被告吕志勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁道满逾期付款利息，以20000元人民币为本金，从2015年2月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至被告吕志勇付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告袁道满其他诉讼请求。
如果被告吕志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吕志勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方月华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1086号
张友权、敦化市新立村村民委民会：
申请执行人张友权与被执行人敦化市新立村村民委民会2016吉24**民初2498号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人敦化市新立村村民委民会在农村商业银行存款25961元并支付给申请执行人。本院作出的2016吉24**民初2498号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执265号
申请执行人梧州宏通房地产开发有限公司，其他，住所地梧州市文澜路30号军分区
申请执行人梧州市百货纺织批发站，其他，住所地梧州市
被执行人梧州市超润纺织有限公司，地址梧州市。
本院于2016年4月22日立案执行梧州宏通房地产开发有限公司、梧州市百货纺织批发站申请梧州市超润纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1374号法院生效裁判，被执行人梧州市超润纺织有限公司应支付申请人梧州宏通房地产开发有限公司、梧州市百货纺织批发站案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人梧州市超润纺织有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执265号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00385号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚某，劳务人员。2009年12月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月28日被公安机关取保候审，同年9月29日被检察机关取保候审，同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日16时许，被告人姚某至扬州市长征路文君书画室内，乘隙窃得被害人王某放于店内桌子上的手机1部，后其将该手机丢弃。
2015年8月4日16时许，被告人姚某至扬州市万福西路29号香樟苑北门西侧的禾成装饰店内，乘隙窃得被害人刘某放于店内柜子上的拎包内的人民币2450元。
案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款人民币2450元退还给被害人刘某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的常住人口信息、江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、释放证明、扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局制作的发还物品清单、抓获经过等书证，被告人姚某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某、刘某的陈述笔录，未到庭证人卜某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的53天，即自2015年9月29日起至2015年12月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月十四日
书记员 张 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初81号
原告刘森辉，男，汉族，1978年6月5日生，住赣州市章贡区。
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告大余县昌平工程建设有限公司，住所地：江西省大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。
法定代表人饶香平，系该公司总经理。
本院在审理原告刘森辉诉被告赣大余县昌平工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘森辉向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘森辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘森辉负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赖海珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1069号
原告刘金辉，女，1965年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭凯，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省安化县人。
本院在审理原告刘金辉诉被告彭凯民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告刘金辉不能提供被告彭凯准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金辉的起诉。
本案案件受理费800元，退还原告刘金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
代理审判员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对
符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1069号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告翁景兴，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告翁景兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费730元，减半征收365元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李元满
人民陪审员 方五子
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3071号
原告杨某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杨某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6107号
原告：大连江鹏产业有限公司。
被告：上海业弗贸易中心（有限合伙）。
原告大连江鹏产业有限公司与被告上海业弗贸易中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年一月三日
书记员 白璐璐
河南省商丘市睢阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4562号
原告：邵兰真，女，汉族，1968年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告邵兰真与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款381114元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3811.14元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款381114元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。�告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期�内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告邵兰真至今无法取得房地产权属证书，因此，原告邵兰真要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告邵兰真要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3811.14元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告邵兰真不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告邵兰真支付违约金。现原告邵兰真已经将全部房款381114元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告邵兰真要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3811.14元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日�协助原告邵兰真办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵兰真违约金3811.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4562号
原告：邵兰真，女，汉族，1968年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告邵兰真为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2469号
原告：陈学中，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：李玉娥（特别授权代理）），女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：曹县福鑫房地产开发有限公司，住所地曹县古营集镇。
法定代表人：李禹忠，董事长。
委托代理人：孟祥荣（特别授权代理），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告陈学中与被告曹县福鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学中撤回对被告曹县福鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学中负担。
审判员 王景芝
二〇一四年一月二十八日
书记员 付建立
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初436号
原告马某某，女，1983年6月2日出生，汉族，济南昆仑纵横自动化技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，济南昆仑纵横自动化技术有限公司职工，住济南市。
被告李某某，男，1982年12月1日出生，汉族，中移铁通山东分公司职工，住济南市。
委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人牛庆良，被告李某某及其委托代理人王丰、赵林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告李某某于2009年2月14日相识并自由恋爱，于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年5月14日向法院起诉离婚，后法院于2015年6月25日判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方并没有进行感情沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。故原告马某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产共计90万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，夫妻共同财产在归还我父母的借款后予以依法分割。
经审理本院认定，原告马某某与被告李某某于2009年2月14日相识并自由恋爱，于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年5月14日向法院起诉离婚，后法院于2015年6月25日判决双方不准离婚。现原告马某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。案经审理，被告亦同意离婚。
以上事实，有原告马某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信、民事判决书及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
原、被告争议的焦点问题是夫妻共同财产的分割问题。
原告认为，夫妻共同财产有位于济南市天桥区房产及地下室一套，尚未取得房屋所有权证；另有福特福克斯轿车一辆；被告购买的平安财富尊崇两全保险（分红型）10万元（实际缴纳保险费100507.50元）；家电一宗：笔记本电脑、洗衣机、冰箱、电视、沙发、热水器、抽油烟机、床、茶几。为此，原告提交了房屋预售合同备案表、山东省公安交通管理收费票据、车险发票、机动车销售发票、机动车所有权证，平安财富尊崇两全保险（分红型）合同以证明上述事实。
被告认为，涉案房屋和车辆以及保险情况均属实，但该房屋及地下室均有债务，涉案房屋首付及地下室系向被告父母借款共计38万元支付的；对于原、被告婚后购买的福特福克斯轿车，被告同意分割，认为该车辆现价值5万元；对于保险系人寿保险不应当作为夫妻共同财产分割。另原告在其公司签订的股权转让协议，共转让股票2.55万元。2013年被告给原告购买了平安保险护身符保险项目每年缴费5782元，应当依法分割。抽油烟机、床、茶几、沙发都是被告父母买的。其他的家电同意归原告所有，但是要按照夫妻共同财产共同分割，由原告折价补偿。被告提交了借条、银行交易明细、济南昆仑纵横自动化技术有限公司股权转让协议复印件以证明上述事实。原告对上述证据不予认可，但原告同意被告关于涉案车辆折旧后的现价值为5万元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告马某某与被告李某某系自愿登记结婚，且已共同生活六余年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告马某某于2015年5月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告马某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由、自愿原则，本院予以准许。
对位于济南市天桥区房产及地下室，因该房屋的权属尚不明确，对于该房屋及所涉债务，本院在本案中不予处理，双方均可待权属明确后另行主张；对涉案福特福克斯轿车，由于原、被告均同意按现价值5万元予以平均分割，双方各得25000元，又因该车辆已登记在被告名下，由被告支付原告车辆补偿款25000元为宜；对于被告在中国平安人寿保险股份有限公司所投的平安财富尊崇两全保险（分红型），是被告在夫妻关系存续期间购买的，其受益人为被告，应按夫妻共同财产予以平均分割，原告要求按10万元予以分割，其数额在涉案保险费的范围之内，本院予以支持；对于被告主张的股权转让及被告给原告购买保险的问题，由于被告只提交了股权转让协议，且该协议为复印件，又无其他证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故被告要求对上述财产予以分割的主张，证据不足，本院不予支持。对于家电、家具一类的财产，由于原、被告之间均未提交证据来证明上述财产的系婚前个人财产还是婚后夫妻共同财产，本院依法按夫妻共同财产予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某某离婚。
二、福特福克斯轿车归被告李某某所有；被告李某某支付原告马某某车辆补偿款25000元，支付原告保险补偿50000元，合计75000元，于本判决书生效后10日内支付。
三、笔记本电脑一台、电视一台、热水器一台归原告马某某所有；洗衣机一台、冰箱一台、沙发一组、抽油烟机一台、床一张、茶几一个归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某与被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年三月十六日
书记员 孔祥阜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00295号
申请人孟元顺。
申请人刘民富。
本院于2014年1月14日受理了申请人孟元顺、刘民富因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人孟元顺、刘民富因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意刘民富于2013年12月25日前无偿为孟元顺更换拖拉机车箱一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执169号
曾建国、邵阳市人力资源和社会保障局：
关于你们行政案由纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月十九日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第35号
申请执行人冯亚珍，女，汉族，无职业。
被执行人王大伟，男，汉族，个体工商户。
申请执行人冯亚珍与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯亚珍于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3853号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1248号
原告：张玉生，男，1934年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张秀春，女，1963年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张传星，男，1959年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：方珮琴，女，1959年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张玉生与被告张传星所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还位于沈阳市和平区胜利南街xx号xx-
xx-4室房屋一处并交付给原告（建筑面积67.34平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2003年9月8日取得位于沈阳市和平区胜利南街xx号xx-
xx-4室房屋一处，建筑面积67.34平方米。被告系原告长子，且一直与原告居住在沈阳市和平区胜利南街xx号xx-
xx-4室房屋。2016年2月，原告由于身体不好得不到被告良好的照顾，遂搬到其女儿张秀春处，并与其一起生活至今。此后原告多次向被告主张要求其返还房屋，但被告拒不腾出并交付房屋给原告。故向法院提出诉求，要求被告腾出涉案房屋。请求法院支持我方诉讼请求。
被告张传星辩称：原告是沈阳市煤气公司一厂职工，1986年在原告工作单位北区内盖宿舍，为解决住宅拥挤改善职工条件，原告也申请要房，在要房登记表上，家庭成员人口栏目中把被告本人、被告妻子、被告孩子登记其中，因为按原告工作单位分房方案规定，家属成员中五口人是没有资格住双室房子，况且被告结婚后一直和原告住在一起，经调查原告符合条件，所以才分给被告于沈阳市和平区胜利南街xx号xx-
xx-4房屋，1987年春夏时搬到涉诉房屋的，一直与原告住在一起，2003年开始房改，公房转私有房，所用钱是被告拿的，由被告交的钱。被告在诉讼状中说由于身体不好得不到被告的照顾不是事实，2016年5月27日乘被告家中无人，把原告接走，被告知道后曾多次劝原告回来，原告不听，后来有人来看房，就让腾房。
本院经审查认为，经本院赴房屋管理部门查询，未查询到原告诉称的沈阳市和平区胜利南街xx号xx-
xx-4的房屋登记，该地址不存在。同时，按照原告所提交的房屋所有权证及被告提交的出售公有住房协议书和契证上所载明的地址即沈阳市和平区胜利南街88号374地址进行查询，该房屋现登记在他人名下。而原告现向本院提出的诉讼请求系以其具有房屋所有权为基础，故无法确认原告对该房屋享有所有权，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉生的起诉。
原告张玉生预交的案件受理费3050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3543号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告张志波，男，1975年12月23日出生。
原告张剑海与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告因经济需要于2011年3月25日向原告借款40000元。双方约定借款期限1个月，逾期未还自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张志波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年3月25日向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月，逾期未还自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2011年3月25日向原告借款40000元。双方约定借款期限1个月，逾期未还自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志波应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初412号
原告：河北永上建材有限公司。
住所地：柏乡县南阳造纸小区。
法定代表人：夏少良，该公司总经理。
委托代理人：成宏超，该公司员工。
被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区广安街**号。
原告河北永上建材有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月14向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告河北永上建材有限公司撤诉。
受理费7780元，由原告负担。
审判长 史素云
审判员 张利娟
审判员 贾宝记
二〇一七年十月十四日
书记员 李亚飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第692号
上诉人（原审被告）甘肃富誉商贸有限公司（以下简称富誉商贸公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张国富，系该公司总经理。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1986年5月15日出生，住甘肃省民勤县。
委托代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人富誉商贸公司因与被上诉人杨某租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30045号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富誉商贸公司的委托代理人刘川，被上诉人杨某的委托代理人胡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年10月13日签订《西宾食府商铺租赁合同》，合同约定：甲方杨某承租乙方甘肃富誉商贸有限公司位于兰州市七里河区西津西路68号（西太华大厦8楼）西宾食府的十四号营业面积为18平方米的商铺；租期为l年，自2012年10月13日至2013年10月13日止；第二年续约的商户，每年租金按10％递增；甲方不再续约的，乙方须在合同期满当日营业结束后撤离甲方食府。商铺月租金为7000元，租金按一年缴纳，计每年84000元，乙方应提前30天一次性付清一年租金；乙方应于签订合同时向甲方交纳l0000元履约保证金，合同期内，如未发生违约及不可抗力，协议期满后，此保证金甲方在三个月内返还乙方。2012年10月20日，原告杨某向被告甘肃富誉商贸有限公司交保证金l0000元，被告甘肃富誉商贸有限公司收到保证金后，出具收条一张。2014年1月9日，原告将承租商铺中的物品全部搬走，但被告未就协议中关于10000元的保证金退还原告。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告杨某与被告签订合同，合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的时间到期，原告搬离所租赁的商铺不愿再继续经营，并未给被告造成任何损失，被告亦应及时退还押金，故原告要求被告返还l0000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告甘肃富誉商贸有限公司于本判决书生效后五日内退还原告杨某押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃富誉商贸有限公司承担。
宣判后，被告富誉商贸公司不服，上诉称：1、按约定一万元保证金充抵了租金、管理费及赔偿场地闲置的损失，故不存在退还保证金。2、该保证金实际是作为租金使用的，因此本案已过1年的诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。3、原审认定事实不清，双方签订的《西宾食府商铺租赁合同》约定的经营期限为2012年10月13日至2013年10月12日，被上诉人实际搬走时间为2014年1月8日，该合同应认定为非固定期限合同。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨某辩称：1、一审时上诉人认可撤场时结清了租金、管理费等所有费用，因此不存在保证金作为租金扣减的情况，涉案保证金也不适用租金诉讼时效规定。2、合同到期日为2013年10月12日，不是非固定限期合同，自2013年11月起被上诉人一直向上诉人主张退还一万元保证金，但上诉人推诿至今。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、一万元的保证金是否应予返还。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张保证金实际是作为租金使用的，应适用1年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条第（三）项规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案在庭审过程中双方当事人均认可2014年1月8日撤场时双方结清了租金，只存在一万元保证金是否退还的争议，因此本院认为该保证金和租金无关，也未实际作为租金使用，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项关于租金1年诉讼时效的规定。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人富誉商贸公司主张一万元保证金充抵了租金、管理费及该合同应认定为非固定期限合同的问题。依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人富誉商贸公司对该项上诉请求应当提供充分证据予以证明，否则应承担对其不利的后果。庭审过程中，法庭要求上诉人富誉商贸公司提交账目明细，组织双方当事人对账，以确定是否存在一万元保证金充抵了租金、管理费的情况。但上诉人富誉商贸公司既未能在指定期限内提供相应证据予以证明其主张，亦未在本院组织双方对账中提供相应证据证明保证金冲抵了租金及管理费。故对其该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人甘肃富誉商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 党 容
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1283号
申请人：李雪莲，女，1969年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县，
被申请人：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，余江县人，住所地江西省余江县，系被告金早娥丈夫。
被申请人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，余江县人，住所地江西省余江县，系被告金早娥儿子。
被申请人：何雯，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住所地江西省余江县，系被告丁慧敏妻子。
原告李雪莲诉被告金早娥、丁媲德、丁慧敏、何雯民间借贷纠纷一案，申请人金早娥2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金早娥、丁媲德、丁慧敏、何雯的银行存款人民币210万元予以冻结或者查封、扣押相当于210万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金早娥、丁媲德、丁慧敏、何雯的银行存款人民币210万元或者查封、扣押其相当于210万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 金 沙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00026号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇大明眼镜宋家昌加盟店，经营地址凤台县。
经营者：宋家昌，男，汉族，1982年6月1日生。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告凤台县城关镇大明眼镜宋家昌加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1062号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王四化，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人王四化商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初356号
原告王才胜，男，汉族，1966年12月28日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
被告(一)何佳任，男，汉族，1986年7月13日出生，广东省蕉岭县人，户籍所在地：广东省蕉岭县。
被告(二)梁辉，男，汉族，1987年7月26日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
原告王才胜诉被告何佳任、梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，发现被告何佳任下落不明，只能以公告方式向被告何佳任送达起诉状副本等法律文书，不再符合小额诉讼条件，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才胜，被告(二)梁辉到庭参加诉讼。被告(一)何佳任经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元及至2016年7月7日的利息6000元，此后的利息按月息2%计付，合计人民币16000元，在庭审中，原告增加诉讼请求要求担保人梁辉承担还款责任。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告经济周转困难，于2014年1月27日借款人民币10000元，约定每月按8%计付利息，至2015年1月27日还清本息，借款后被告只支付了1个月的利息，对于其余借款本息经原告多次催收后，被告均未偿还，因此诉至人民法院，请求判决被告偿还借款人民币10000元及至2016年1月27日的利息6000元，此后的利息按月息2%计付。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；《借条》证明被告借款的事实；被告(一)身份证、驾驶证复印件证明被告(一)身份信息、主体资格；蓝学萍的房产证证明被告当时借款时用蓝学萍的房产证抵押在原告处。
被告(一)何佳任经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告(二)梁辉辩称：被告(一)何佳任和原告王才胜是由我介绍认识，借款是在原告的楼下由原告现金交付给被告(一)何佳任的，借款时双方口头约定的利息为月利率8%，担保人是我亲笔签名，被告(一)用权属人为蓝学萍的房产证抵押，在有抵押且我没有获利的情况下这笔借款与我无关。被告(二)梁辉未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告(一)何佳任因资金周转困难，经梁辉的介绍下认识原告王才胜，被告(一)何佳任于2014年1月27日向原告王才胜借款人民币10000元，被告(一)何佳任向王才胜出具《借条》一份，载明：“本人何佳任借到王才胜现金人民币壹万圆（10000元）元整，用房产证作为抵押。借款人：何佳任（签名并按指模），2014年1月27日担保人：梁辉（签名）”。庭审中，原告陈述，该份借条是由被告本人所写并签名，借款期限为一年，原告借款给被告何佳任时，直接扣除第一个月利息800元，口头约定借款的月利率为8%，被告何佳任并用权属人为蓝学萍的房产证作为抵押，但未办理抵押登记手续；被告梁辉辩称被告(一)何佳任向原告王才胜借款属实，双方口头约定利息为月利率为8%，但不清楚还款情况。
在庭审过程中，原告当庭申请追加担保人梁辉为被告，梁辉一直在旁听席旁听，表示同意以被告身份参加诉讼，不需要答辩期和举证期限，可以直接继续开庭审理，本院经审理后依法当庭追加梁辉为本案的被告参加到诉讼，告知不再另行制作书面的参加诉讼通知书并记入笔录。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告(一)向原告借款10000元，有原告提交的《借条》证实，但原告陈述借款时扣除了当月利息800元，实际借款为9200元，故原告请求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，应作调整为9200元。关于担保人梁辉应承担担保责任的问题。依据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中的当事人对保证责任没有明确的约定，视为担保人梁辉承担连带责任保证，但根据法律的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未提供相关证据证明在法律规定的期间内有向梁辉主张保证责任，故原告要求梁辉对被告(一)何佳任的借款承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。从原告提交《借条》字面上分析，双方并没有约定利息；虽梁辉证实双方口头约定月利率为8%，但梁辉亦借款给何佳任（另案处理），两被告之间有利害关系，梁辉对双方口头约定月利率为8%的抗辩意见，本院不予采纳。故原告请求被告支付借款利息6000元及此后的利息按2%计付的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告(一)何佳任经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告何佳任应在本判决生效起十日内偿还人民币9200元给原告王才胜。
二、驳回原告王才胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元，由被告何佳任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
审 判 员 陈立新
人民陪审员 徐碧峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖雅明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1912号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款50000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1803号
原告颜学辉，男性，汉族，1986年07月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告李贤柱，男性，汉族，1983年09月13日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。
本院在审理颜学辉与李贤柱民间借贷纠纷一案中，原告颜学辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜学辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜学辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵悦亨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1470号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未在本院限定期限内提交补正材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年四月十八日
书记员 韩霞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执221号
申请执行人：王业蓝。
被执行人：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该××董事长。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第23号裁决书立�执行的上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马文君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2120号
解除保全申请人：杨法东，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区姚江东路宸宜花园2-1-501。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：纪顺昌，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区，。
原告杨法东与被告纪顺昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0113民初2120号民事裁定，查封被告纪顺昌名下坐落于天津市北辰区喜凤花园11-4-502号房屋一套，申请人于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告纪顺昌名下坐落于天津市北辰区喜凤花园11-4-502号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 警
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2120号
申请人：杨法东，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：纪顺昌，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理申请人杨法东与被申请人纪顺昌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于天津市北辰区喜凤花园11-4-502号房屋一套。申请人杨法东已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告纪顺昌名下坐落于天津市北辰区喜凤花园11-4-502号房屋一套，查封期限为三年，自2017年4月6日至2020年4月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 警
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2120号解除保全申请人：杨法东，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区姚江东路宸宜花园2-1-501。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：纪顺昌，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区，。原告杨法东与被告纪顺昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0113民初2120号民事裁定，查封被告纪顺昌名下坐落于天津市北辰区喜凤花园11-4-502号房屋一套，申请人于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告纪顺昌名下坐落于天津市北辰区喜凤花园11-4-502号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏晓龙二〇一七年七月十七日书 记 员  于 警
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1610号
原告曾某某。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人罗懿、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，不久便订婚并开始同居生活。2011年8月1日，原告因有身孕才与被告登记结婚，同年11月28日生育女孩罗某琦，2012年10月3日生育男孩罗某睿。婚后，原告在家抚育子女，被告不务正业，且不关心原告和子女，成天打牌赌博，致使一家人的基本生活都无法保障。原告虽经常规劝，但被告未能改正赌博的恶习，且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩罗某琦由被告抚养，男孩罗某睿由原告抚养，被告负担男孩罗某睿的抚养费，依法分割共同财产，各自经手的债务各自偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、曾某某的身份证复印件，以证明曾某某的身份情况。
2、曾某某与罗某某的结婚登记表复印件，以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
3、罗某琦户口登记卡复印件，以证明原、被告婚生女孩罗某琦的年龄和户口登记情况。
4、罗某睿的出生证明复印件，以证明原、被告婚生男孩罗某睿的年龄。
5、曾璐的调查笔录，以证明原、被告感情已破裂，因被告嗜好赌博引起吵架，被告有家庭暴力行为，不履行家庭义务，小孩主要由女方抚养等情况。
6、陈艳的调查笔录，以证明因被告嗜好赌博引起吵架，被告时常殴打原告，原、被告感情已破裂，小孩抚养现状等情况。
7、邹祖元的调查笔录，以证明原、被告感情不好，因被告嗜好赌博引起吵架，经常殴打原告，小孩抚养现状等情况。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性提出异议，认为该证据系原告办的假的登记表；对证据5、6、7的真实性提出异议，认为纯属诬告。
被告罗某某辩称，原告经常在其朋友店里打牌赌博，丢下生病的丈夫和女儿不管。从2011年至2015年上半年，原告共从被告处拿走34万。为给儿子治病，被告向信用社借款10万，向罗政和借款3000元、罗中泽借款5000元、罗中强借款2000元。为有利于子女的成长，请求法院调解和好，故被告不同意离婚。如果原告拒不接受调解，则要求儿子和女儿均归被告抚养，由原告支付每人每月1000元抚养费，并向被告支付45万元。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，对原告提交的证据，认证如下：
证据1、3、4，被告均无异议，且系相关职能部门的证明文件，合法真实，予以认定。证据2，系相关职能部门的证明文件，合法真实，被告虽提出异议，但未提供相关证据，故对证据2予以认定。证据5、6、7系证人证言，结合原、被告的当庭陈述，综合认定如下事实：原、被告婚生男孩罗某睿现随原告生活，女孩罗某琦现随被告生活，原、被告常为生活琐事发生争吵。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告曾某某与被告罗某某于2010年10月相识。2011年8月1日，原、被告双方在新化县民政局登记结婚，并于2011年11月28日生育女孩罗某琦，现随被告生活，2012年10月3日生育男孩罗某睿，现随原告生活。原、被告均认可婚姻存续期间无夫妻共同财产，原、被告目前均无正式工作。原告自述被告有赌博恶性，且经常殴打原告，对此被告不予认可。被告自述婚后自2011年至2015年上半年被告共计给付原告34万元，婚姻存续期间负有11万元的共同债务，对此原告不予认可。被告自述愿意修复与原告的夫妻感情。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，但原告曾某某提交的证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度。原、被告虽然时常为生活琐事发生争吵，但被告在庭审中表示愿意修复夫妻感情，故只要双方互谅互让、认真履行各自应当承担的家庭责任、各自改正缺点与不足、珍惜夫妻感情，夫妻关系还有改善的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 段丁颀
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初47号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人赵文涛，曾用名赵庶平，别名赵树彬，男，1982年2月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省莱西市南墅镇，住山东省威海市。2017年3月1日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵文涛犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人赵文涛及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年3月2日晚11时许，被告人赵文涛（案发时名为赵庶平）伙同刘某某（已判刑）、魏某某（另案处理）在东宁镇XX村供销社附近的XX街，以租乘唐某驾驶的夏利出租车去东宁镇XX村为名，将司机唐某骗至XX加油站西侧一理发牌处。三人对唐某殴打后，抢走其现金50元、价值500元的数字型摩托罗拉传呼机一个、IC卡一张（内存25元）。
1999年3月4日凌晨1时许，被告人赵文涛伙同刘某某、魏某某采取相同手段，将司机梁某某驾驶的夏利出租车骗至原XX村小学西侧XX浴池北侧一胡同内。三人对梁某某殴打后，抢走其现金600元、价值1000元的棕色皮衣一件。
案发后，公安机关追缴刘立奎1240元及赃物传呼机、IC卡、皮衣等物品返还受害人。被告人赵文涛使用重新办理的更名为“赵文涛”的新身份证潜逃至山东省莱西市藏匿至今。2017年2月21日被公安机关在莱西市抓获，同日临时羁押于莱西市看守所，同年2月27日被本市公安局侦查人员解回东宁羁押。
上述事实，被告人赵文涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及抓获经过说明，被害人唐某某、梁某某陈述，证人高某某、王某、王某某1、赵某某证言，起赃记录及赃物照片、扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，同案犯刘立奎供述，被告人赵文涛供述，被告人赵文涛（赵庶平）身份证明及其在逃人员登记表，公安机关关于赵庶平身份情况说明，本院（1999）东刑初字第76号刑事判决书，莱西市看守所临时羁押证明，同案人员魏某某在逃登记表及公安机关关于魏某某另案处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文涛伙同他人采取暴力手段，抢劫出租车司机财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人赵文涛犯抢劫罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，涉案三名人员均积极参与，均系主犯。赵文涛犯罪时不满十八周岁，如实供述主要犯罪事实，涉案赃款赃物均被追缴，未造成被害人损失，本院采纳辩护人的上述辩护意见，依法对被告人赵文涛从轻处罚；同时赵文涛系两次结伙抢劫，本院对其酌情从重处罚。综上，根据赵文涛的犯罪事实、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢俊成
审 判 员 张 巍
人民陪审员 叶宏君
二〇一七年五月五日
书 记 员 段慧敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1021号
申请执行人唐旭，男，汉族，1990年5月22日生，四川省遂宁市人。
被申请执行人安宁鸿海商贸有限公司
法定代表人张韵芬。
委托代理人杨丽红，系该公司员工，特别授权代理。
关于唐旭与安宁鸿海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第231号仲裁裁决书，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11099.00元，执行费为66.00元。
本院依法立案执行后已向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，至今被申请执行人安宁鸿海商贸有限公司交纳了部分执行款4500.00元、执行费66.00元，余款6599.00元尚未交纳。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在富滇银行安宁支行、安宁市农村信用合作联社螳螂川分社等2个银行账户采取了查封冻结措施。2、向安宁市房地产交易管理所、安宁市车管所查询系统查询后，被申请执行人名下无房屋和车辆登记信息。3、申请执行人向本院其提供的农业银行官渡区支行和富滇银行昆明安宁支行银行账户系其他公司的银行账户，无法采取查封冻结措施。
现被申请执行人已交纳部分执行款，现无房产和车辆等可供执行，且向本院作出履行计划。综上，被申请执行人的银行账户已被本院依法冻结，被申请执行人无房屋车辆等财产可供执行，且已作出履行计划，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第231号仲裁裁决书第（一）、（二）、（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月一日
书记员 何 敏