安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01229号
原告：黄知兵，男，1965年2月20日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市镜湖区
原告：黄知凤，女，1955年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：黄知翠，女，1955年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
三原告的共同委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：朱祥龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘磊，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告黄知兵、原告黄知凤、原告黄知翠诉被告朱祥龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人徐文群、被告保险公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，被告朱祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月11日，被告朱祥龙驾驶宁A0J7**号小型轿车，在芜湖市鸠江区沈巷镇陈兴祝村自家门前路段由西向东行驶，当车行驶到受害人赵宗英家门前路段处，与路边正在扫地的赵宗英发生碰撞，造成赵宗英摔倒受伤。事发后，赵宗英送至芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断为多部位损伤，胸外伤、右侧多发性肋骨骨折（3-8），右肺拭挫伤体双侧胸腔积液，T9椎体爆裂性骨折伴椎体管狭窄，T8、T9椎体棘突骨折，多发性盆骨骨折，共住院治疗40天。期间，支付医疗费33522.31元、护理费5250元、交通费3000元（其中：120救护车400元）。因赵宗英年高伤重，于2015年3月19日转至乡村个体诊所住院治疗。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告朱祥龙负事故的全部责任，赵宗英不负责任。肇事车的登记所有人为被告朱祥龙，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险并约定不计免赔。受害人赵宗英的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，其因胸椎椎体粉碎性骨折，伤残等级评定为IX级（玖级）；因右侧胸廓多肋骨折，伤残等级评定为X级（拾级）；自损伤之日起休息期8个月、营养期6个月、护理期4个月。因被告朱祥龙拒绝支付受害人赵宗英继续治疗的费用，受害人被迫转至乡村诊所诊治。因受治疗条件制约，受害人的右肺受挫伤感染，导致病情恶化不治身亡。事后，双方就赔偿协商未果，为维护原告自身的合法权益，特具状至贵院，诉请法院判令：1、要求被告朱祥龙赔偿原告各项损失294393.31元【其中：医疗费33522.31元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、护理费17442元（120天×101.6元／天＋5250元）、交通费3000元、死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年）、精神抚慰金70000元、丧葬费28134元（4689元／月×6个月）、鉴定费1500元、处理事故人员误工损失10000元】；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、三原告身份证复印件、沈巷镇大蒋村委会的证明，证明三原告系受害人赵宗英的法定继承人，诉讼主体资格适格。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定。
3、门诊病历及出院记录，证明受害人赵宗英因事故受伤治疗的事实及主张相关损失的依据。
4、鉴定费、医疗费发票机清单，证明原告主张鉴定费及医疗费损失的依据。
5、司法鉴定意见书，证明三原告主张相关损失的计算依据。
6、户口簿复印件，证明受害人赵宗英生前为居民家庭。
7、交通费票据，证明三原告支付交通费的依据及被告朱祥龙垫付1400元的事实。
8、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保情况。
9、村委会证明一份，证明受害人赵宗英因本起交通事故死亡。
10、村卫生室的证明，证明受害人赵宗英因肺部感染导致昏迷要求转院治疗的事实。
被告朱祥龙书面答辩称：1、事故发生后，被告朱祥龙为受害人垫付医疗费33522.31元、护理费5250元、交通费1400元，共计40172.31元，并非三原告诉称其不管不问。2、受害人赵宗英因右侧多发性骨折，导致肺挫伤，需要长时间输液治疗，经协商三原告同意将其转回老家治疗，并非三原告诉称拒绝为其治疗。3、受害人赵宗英去世前一天，经当地医院诊断，其肺部受到感染昏迷不醒，按当地风俗，老人死在外地（医院）为大不敬，在被告承诺按交通事故责任承担赔偿后，三原告自愿将其接回家去世，并非被告不出医疗费而导致受害人死亡。
被告朱祥龙为支持自己的抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
1、被告朱祥龙身份证复印件，证明被告主体资格适格。
2、保险单，证明其所有的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和200000元商业第三者责任险，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车在被告处投保了交强险和200000元商业第三者责任险并附加约定不计免赔，被告保险公司将在保险责任限额内承担责任；从原告提供的证据中无法判断出受害人死亡是因本起交通事故造成的，故被告保险公司不对其死亡承担赔偿责任，三原告的部分诉请应予以驳回；被告朱祥龙对受害人的部分损失已经予以赔付，在本案中不应重复计算；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，被告保险公司对上述证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认；证据7即交通费发票，被告保险公司对其真实性有异议，因原告提供票据系连号，但不影响该证据对相关事实的证明效力；证据9即村委会的证明，被告保险公司认为该证据的内容不能实现三原告的证明目的。该证据从形式不符合单位出具的证明材料的要求，且证据的内容超出村委会的职责范围，故该组证据对相关事实的证明效力不予认可；证据10即村卫生室的证明，因该证据无相应的就诊记录予以佐证，故该证据的证明效力不予认可。
被告朱祥龙提交的证据1、证据2，三原告及被告保险公司均对其真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认；
被告朱祥龙在答辩时及在规定的举证期限内未对原告提供的证据提出异议。
经审理查明：2015年2月11日，被告朱祥龙驾驶宁A0J7**号小型轿车，在芜湖市鸠江区沈巷镇陈兴祝村自家门前路段由西向东行驶，当车行驶到受害人赵宗英家门前路段处时，与路边正在扫地的赵宗英发生碰撞，造成赵宗英摔倒受伤。事发后，受害人赵宗英被送往芜湖市鸠江区沈巷镇中心医院住院治疗，2月13日转至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为多部位损伤，胸外伤、右侧多发性肋骨骨折（3-8），右肺拭挫伤体双侧胸腔积液，T9椎体爆裂性骨折伴椎体管狭窄，T8、T9椎体棘突骨折，多发性盆骨骨折，并于3月19日出院，先后共住院治疗36天。3月21日，安徽阳光司法鉴定所对受害人赵宗英的伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，其因胸椎椎体粉碎性骨折，伤残等级评定为IX级（玖级）；因右侧胸廓多肋骨折，伤残等级评定为X级（拾级）；自损伤之日起休息期8个月、营养期6个月、护理期4个月。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告朱祥龙负事故的全部责任，赵宗英不负责任。肇事车的登记所有人为被告朱祥龙，该车在被告保险公司处投保了交强险和200000元商业第三者责任险并约定不计免赔。
另查明：1、受害人赵宗英于2015年6月21日死亡；2、三原告系受害人赵宗英的法定继承人；3、受害人赵宗英受伤住院治疗期间，被告朱祥龙为其垫付医疗费33522.31元、护理费5250元、交通费1400元。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）三原告主张的医疗费33522.31元。有三原告提供的相关医疗机构出具的医疗费清单及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。（二）三原告主张的伙食补助费1200元（40天×30元／天）。原告受伤后共住院治疗36天，故原告的该项诉请应为1080元（36天×30元／天）。（三）原告主张的营养费5400元（180天×30元／天）。结合安徽阳光司法鉴定所对受害人的营养期的鉴定，三原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（四）三原告主张的护理费17442元（120天×101.6＋5250元）。经安徽阳光司法鉴定所的鉴定，受害人自损伤之日起护理期为4个月，另原告未提供相关护理人员的收入证明，故该项费用应结合原告实际住院治疗天数及参照上一年度安徽省居民服务业平均工资标准计算，故原告的护理费应为12192元（120天×101.6元／天）。（五）原告主张的交通费1500元。原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合原告住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为1000元。（六）原告主张的死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年）。事发时，受害人年岁已高，年满87周岁。虽然本起交通事故与受害人的死亡没有直接的因果关系，但本次事故造成原告多处受伤，且一处构成玖级伤残、一处构成拾级伤残，尤其是右肺挫伤伴双侧胸积液，与其事发后短期内死亡存在一定的诱发因素。可见，本起事故造成受害人多处受伤与其死亡的后果之间系间接关系，故损伤的参与度确定为50%。据此，原告的该项诉请应为62097.5元（24839元／年×5年×50%）。被告保险公司辩称，受害人死亡不是因本起交通事故造成的，被告保险公司不对其死亡承担赔偿责任的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。（七）原告主张精神损害抚慰金70000元。结合原告损伤与其死亡的参与度及其所在地的平均生活水平，本院对该项诉请酌定为30000元。（八）原告主张的鉴定费1500元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。（九）三原告主张的丧葬费28134元（4689元／月×6个月），该项费用系受害人死亡时必须支付的费用，结合受害人损伤与其死亡的参与度，该项费用应为14067元（4689元／月×6个月×50%）。（十）三原告诉请处理事故人员损失即交通费、误工费、住宿费共计10000元，因其未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。综上，三原告各项损失合计159358.81元。
三、具体赔偿责任分担。本案中，被告朱祥龙驾驶自己的宁A0J7**号小型轿车发生交通事故，造成受害人死亡，且负本起事故的全部责任，根据相关规定被告朱祥龙应承担赔偿责任。肇事车宁A0J7**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险并约定不计免赔。根据相关规定，结合被告朱祥龙的上述行为及保险合同的约定，被告保险公司应在保险限额内足额赔付三原告各项损失合计159358.81元。其中，被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，在商业第三者责任险范围内赔付39358.81元（159358.81元-120000元）。被告朱祥龙在受害人住院治疗期间为其垫付医疗费33522.31元、交通费1400元、护理费5250元等共计40172.31元，该款应由三原告在获得理赔款后，返还给被告朱祥龙。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效之日起十日内支付给原告黄知兵、黄知凤、黄知翠赔偿款共计159358.81元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2557元，由三原告共同负担1173元，被告照顾降龙负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。