wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第916号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭澍百，曾用名郭十三侬，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2009年7月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月9�刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年12月6日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人郭澍百犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院先后指派检察员冯丽娟、陈雪茹出庭支持公诉，被告人郭澍百到庭参加诉讼。本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，恢复审理后本院依法重新计算本案审限。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日15时许，被告人郭澍百携带毒品至东莞市中堂镇飞天网吧旁的一个巷子内，以100元的价格将一小包海洛因（约0.1克）卖给吸毒人员庾伟宗。同日21时许，郭澍百再次携带毒品至东莞市中堂镇富源宾馆后门，以190元的价格将一小包海洛因（0.41克）卖给吸毒人员庾伟宗、庾伟朝。交易完毕后，民警当场将郭澍百、庾伟宗、庾伟朝抓获，并从郭澍百身上缴获一部白色苹果牌手机、人民币190元，从庾伟宗身上缴获上述毒品（经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人郭澍百在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、白色苹果牌手机一部、人民币190元（照片），检验鉴定报告，毒品称重照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品缴交收据，手机通话清单，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人庚伟宗、庚伟朝的证言及辨认笔录，被告人郭澍百的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭澍百无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭澍百犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭澍百曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭澍百归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人郭澍百的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭澍百犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年1月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具白色苹果牌手机1部、毒资人民币190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙龙军
曾展聪（附页）
本案适用的法律条文�
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，�处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6928号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：方小玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘起权，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方小玲、刘起权金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告方小玲、刘起权归还原告贷款本金346979.49元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为20601.35元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超及被告方小玲、刘起权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告方小玲、刘起权系夫妻关系,于2003年3月27日登记结婚。2014年3月26日，被告方小玲、刘起权填写了编号为134149003304号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月31日至2019年3月31日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月22日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘起权以被告方小玲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告方小玲向原告借款。
后原告依约向被告方小玲指定账户发放贷款。嗣后，被告归还了部分借款，支付利息至2016年11月22日，之后仅支付了13.47元。2016年12月22日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金346979.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方小玲、刘起权于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金346979.49元并支付利息、罚息、复利（从2016年11月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的13.47元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由被告方小玲、刘起权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6928号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：方小玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住义乌市。被告：刘起权，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方小玲、刘起权金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告方小玲、刘起权归还原告贷款本金346979.49元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为20601.35元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超及被告方小玲、刘起权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告方小玲、刘起权系夫妻关系,于2003年3月27日登记结婚。2014年3月26日，被告方小玲、刘起权填写了编号为134149003304号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月31日至2019年3月31日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月22日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘起权以被告方小玲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告方小玲向原告借款。后原告依约向被告方小玲指定账户发放贷款。嗣后，被告归还了部分借款，支付利息至2016年11月22日，之后仅支付了13.47元。2016年12月22日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金346979.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告方小玲、刘起权于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金346979.49元并支付利息、罚息、复利（从2016年11月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的13.47元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由被告方小玲、刘起权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年六月十四日代书 记员  施淑姝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3408号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系单位员工，住金华市。
被告：李向军，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告李向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年四月十八日
书记员 许广平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1343号
原告：汤长跃。
被告：叶巧园。
被告：永康市富申铝业有限公司。
法定代表人：叶德新。
原告汤长跃为与被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤长跃到庭参加诉讼，被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司法定代表人叶德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长跃起诉称：第一被告因需要于2011年6月14日向原告借款人民币140万元整，并向原告出具了相应的借条。2014年5月29日，第一被告向原告重新出具借条一份，双方在借条中约定，利息按每月1%计算，借款时间自2014年6月14日起。并约定由第二被告提供担保，由第二被告盖章确认。现经原告催讨，两被告均无故不予归还，至今未履行还款义务。
被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告汤长跃为证明其上述主张，向本院提交了借条及银行转帐凭证，用以证明被告叶巧园向原告借款并由被告永康市富申铝业有限公司提供担保的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告叶巧园签名且捺印、被告永康市富申铝业有限公司盖章的原件，被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2011年6月14日，被告叶巧园向原告借款140万元。2014年5月29日，被告叶巧园向原告重新出具了借条，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。被告永康市富申铝业有限公司在借条上担保人位置盖章，未约定保证方式和保证期限。
本院认为，原告汤长跃与被告叶巧园之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告永康市富申铝业有限公司自愿为被告叶巧园向原告的借款作保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司法定代表人叶德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶巧园于本判决生效后十日内归还原告汤长跃借款1400000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率1%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告永康市富申铝业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告叶巧园追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告叶巧园、永康市富申铝业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月四日
代书记员 邱若语
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00387号
罪犯陈亮，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）朝刑初字第2259号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10858号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王向原，男，1983年09月04日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王向原信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王向原偿还2.864204万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王向原纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王向原名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王向原名下未登记有房产。
6、被执行人王向原名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.864204万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王向原名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10858号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王向原，男，1983年09月04日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王向原信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王向原偿还2.864204万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王向原纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王向原名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王向原名下未登记有房产。6、被执行人王向原名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.864204万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王向原名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执905号
申请执行人顾克涛。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
申请人顾克涛申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁裁决一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字[2016]63号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款56111元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费731元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十三日
书记员 苏永良
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22941号
罪犯李正荣，男，1967年3月23日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第495号刑事判决，以被告人李正荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第2053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1679号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年6月19日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00378号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人周恒新，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人徐大显。系该社职工。
被告王向东，男，汉族。
被告王粉香，女，汉族，与王向东系夫妻关系。
被告邓留佳，男，汉族。
被告王东东，男，汉族。
被告王建民，男，汉族。
被告王猛猛，男，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大显到庭参加诉讼。被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告王向东签订了个人借款合同，合同约定借款金额为48万元人民币，借期限为2014年1月10日至2015年1月9日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告王向东仅将利息清偿至2015年1月10日。2015年1月9日借款到期后，剩余本息经原告多次催要至今未还。现依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告王向东立即偿还贷款本金48万元及利息75785.76元（利息计算至2015年10月23日，自2015年10月23日起至清偿完毕之日止的利息按月息16.56‰计算）；2、判决被告王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民未答辩。
围绕诉讼请求，原告借款借据一份，借款合同一份，借款申请一份，担保保证书一份，身份证复印件五份，保证合同一份，借款人配偶承诺书一份，证明借款事实存在，担保有效。
被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王向东、王粉香系夫妻关系。2014年1月10日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告王向东（借款人）于签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为480000元，贷款期限为12个月，自2014年1月10日起至2015年1月9日止；月利率为为11.04‰；结息方式为按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民提供保证担保。原告于当日和王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同当日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社向被告王向东支付了借款480000元。该笔借款到期后，被告王向东未偿还借款本金480000元，利息清偿至2015年1月10日。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告王向东应当按合同约定返还借款并支付逾期贷款罚息。被告王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民作为保证人应当承担连带保证责任。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的诉讼请求应当予以支持。被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向东于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款480000元并支付逾期贷款罚息（逾期贷款罚息自2015年1月10日起至本判决实际履行之日止按月利率16.56‰计算）；
二、被告王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9358元，由被告王向东、王粉香、邓留佳、王猛猛、王东东、王建民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜红艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1698号
罪犯陈细文，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月15日作出（2012）诏刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人陈细文犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止），并处罚金5000元，共同民事附带赔偿120968.98元，退赔经济损失105767元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月19日作出（2015）漳刑执字第1561号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年7月26日起至2019年9月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈细文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细文自2015年10月19日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年10月累计达标分12分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯陈细文原判罚金5000元，共同民事附带赔偿120968.98元，退赔经济损失105767元。罚金已缴交4500元，其中上次减刑缴交2000，本次减刑缴交2500元，共同民事附带赔偿120968.98元，退赔经济损失105767元，在原判决时已退赔45000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈细文减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈细文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈细文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1518号
申请执行人：蔡鸿益，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建省速安达汽车代驾服务有限公司，经营场所福建省石狮市。
法定代表人刘山福，该公司负责人。
申请执行人蔡鸿益与被执行人福建省速安达汽车代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）07号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，福建省速安达汽车代驾服务有限公司应支付申请执行人蔡鸿益工资4956元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向福建省速安达汽车代驾服务有限公司发出执行通知书，责令福建省速安达汽车代驾服务有限公司应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但福建省速安达汽车代驾服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省速安达汽车代驾服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款4956元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1518号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第735号
申请执行人赵其，男，出生于1958年8月17日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周振斌，男，出生于1978年2月22日，汉族，教师,现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾晓青，女，汉族，个体工商户，出生于1979年7月16日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人赵其申请执行被执行人周振斌、贾晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）准民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人周振斌、贾晓青确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一五年十二月二日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第311号
原告：田洪，男，土家族，1984年4月15日出生，住湖南省石门县。
原告：易小平，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖北省公安县。
两原告的共同委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：梁海景，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。
第三人：毕明伟，男，汉族，1968年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告田洪、易小平诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称大朗公汽公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依职权追加毕明伟作为本案的第三人参加诉讼。案件依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，分别于2014年9月4日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告田洪、易小平的委托代理人李小龙，被告大朗公汽公司的委托代理人杨月彬，第三人毕明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪、易小平诉称：原告于2009年开始挂靠被告大朗公汽公司并承包该公司5号线路中一台车辆的运营（车牌号为粤SXXX**）。原、被告虽未签订书面挂靠经营合同，但原告每月都按照被告要求向其缴纳挂靠管理费用，并由原告自行承担因车辆运营所发生的油费等成本费用。根据国家石油价格补贴政策等相关规定，公交企业应严格按照“谁支付燃油费用谁受益”的原则发放油价补贴，任何单位不得截留。但被告自2010年开始就一直截留原告的油价补贴款不予发放，至今共拖欠原告油价补贴款188，283.64元。故诉请判令：1.被告支付原告2011年至2014年上半年度的油价补贴款，暂计至2013年12月31日的油价补贴款为188，283.64元；2.被告向原告支付拖欠的油价补贴款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清全部油价补贴款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大朗公汽公司辩称：大朗公汽公司5路线的9辆公共汽车是第三人毕明伟挂靠被告经营的。被告与毕明伟于2007年5月21日签订《挂靠经营合同》，合同约定经营期从2007年7月1日起至2014年6月30日止，挂靠费为每台车2100元／月，按月结付。原告与被告之间不存在挂靠经营合同关系，案涉公共汽车完全是按照2007年5月21日签订的《挂靠经营合同》约定由第三人毕明伟挂靠经营的。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人毕明伟述称：大朗公汽公司当时所有的车辆都是由毕明伟经营的，后来在2010年或2011年才转包给别人，5路车2011年的油补已经发放给了毕明伟。
经审理查明：2007年5月，被告与第三人签订《挂靠经营合同》，约定由第三人挂靠被告经营公共汽车客运业务。2007年，被告与第三人签订《补充协议》，约定政府发放的涉公交车补贴中，老人补贴由被告与第三人各享有50%，其余补贴归被告享有。2010年10月起，第三人将其挂靠经营的5路线中牌号为粤SXXX**的公交车交原告经营。原告与第三人未签订书面合同。2013年2月20日，被告向本院起诉，要求解除其与第三人签订的挂靠经营合同。在该案审理过程中被告撤回了起诉。原告在经营案涉车辆期间，向被告支付了管理费。被告收取原告所交费用的收据载明所交费用为案涉车辆的管理费，未载明交款人为原告。本案诉讼中，原告撤回了其请求中要求被告支付2014年度燃油补贴的诉讼请求，并明确其请求的2011年至2013年燃油补贴中已发放到被告账户的燃油补贴，要求被告立即支付；未发放到被告账户的燃油补贴待政府发放或同意发放给被告时支付。原告先称案涉车辆所有权属于被告，后又改称车辆所有权属于原告。被告则确认案涉车辆所有权属于第三人毕明伟。因原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，本院依法向原告作出释明。原告坚持以挂靠合同关系主张权利，不变更诉讼请求。
原告经营粤SXXX**公交车期间，东莞市财政局为落实国家油价补贴政策，向被告发放了2011年至2013年油价补贴款188，283.64元，其中143，488.56元已经发放至被告账户，尚有44，795.08元在大朗镇财政分局账户中待发放。东莞市财政局有关文件规定，燃油补贴先发放到各经营（公交）公司，然后由经营公司发放到各承包者的贴户，燃油补贴必须按“谁支付燃油费谁受益”的原则发放，确保专款专用。
上述事实有原告提供的行驶证和道路运输证复印件、证明、东莞市财政局和交通局文件、大朗汽车站进站费收据、房租费银行单据、挂靠承包管理费银行单据、停车费收据、营业税交款单据，被告提供的挂靠经营合同及车辆登记表、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、补充协议、授权委托书，东莞市交通运输局大朗分局提供的《关于大朗公汽公司5路线承包经营的情况回复》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告坚持以挂靠合同关系主张权利，本院按原告主张的诉讼请求进行审理。原告主张其与被告存在挂靠合同关系，其要求被告给付油补款的义务应为挂靠合同的从给付义务。本案争执的焦点是原告与被告是否存在挂靠合同关系。第三人与被告签有挂靠经营合同，被告与第三人之间成立挂靠合同关系。第三人将案涉车辆交由原告经营的同时，是否将案涉挂靠合同中第三人享有的权利义务转移给原告是认定原、被告是否存在挂靠合同关系的关键。第三人将挂靠合同的权利义务转让给原告，为合同权利义务的概括转让。合同权利义务的概括转让除须原告与第三人意思表示一致外，尚须得到合同相对方即被告的同意。没有任何证据可以证明原告与第三人有转让案涉挂靠合同权利义务的意思表示，更无证据显示被告同意第三人将挂靠合同的权利义务转让给原告。原告虽然曾直接向被告交纳管理费，但被告收取原告交纳的管理费时，收费单据没有载明系收取原告应交纳的挂靠费用，而表述为收取案涉车辆的管理费。因此，原告向被告交纳管理费及被告收取原告管理费的行为，不能理解为第三人已经将案涉挂靠合同的权利义务转让给原告且已得到被告确认，只能理解为原告系代第三人向被告交纳管理费。第三人将案涉车辆交由原告经营后，被告仍依据其与第三人签订的挂靠合同起诉第三人的行为，足以表明案涉挂靠合同中第三人的权利义务并未转让给原告。没有充分的证据证明原告已经取得了案涉车辆的所有权，即使原告取得了案涉车辆的所有权，因车辆的所有权属于物权范畴，而案涉挂靠合同关系属于债权范畴，不能因原告取得案涉车辆的所有权而认定案涉挂靠合同中第三人毕明伟的合同权利义务已当然转让给原告。因此，原告与第三人之间系承包合同关系，第三人并未将案涉挂靠合同的权利义务转让给原告，原告与被告之间不存在挂靠合同法律关系。法律关系为法律上的权利义务关系，无法律关系，则无所谓权利，亦无所谓义务。原告依据不存在的法律关系要求被告支付燃油补贴，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田洪、易小平的全部诉讼请求。
本案诉讼费用5，528元，其中受理费4，066元，保全费1，462元，由原告田洪、易小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 全纯芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第536号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某，。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄俊飞，是广东德纳（珠海）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人某某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人某某某以及辩护人黄俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某某于2015年5月3日19时许，驾驶制动不良的粤CVH8**号轻型厢式货车由珠海市斗门区往江门市新会区会城方向行驶，行至省道古崖线新会区古井镇奇乐路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，行经人行横道没有减速，碰撞前方由杨某甲驾驶的粤JP7P**号二轮摩托车（搭载郭某某、杨某乙、杨某丙），造成杨某甲、郭某某、杨某乙、杨某丙倒地受伤，后郭某某经送医院抢救无效于2015年6月6日死亡的重大交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年5月27日作出交通事故认定书，认定被告人某某某驾驶机动车行经人行横道，没有减速行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；杨某甲驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任；郭某某、杨某乙、杨某丙不承担此事故的责任。
案发后，被告人某某某已赔偿给被害人亲属的经济损失人民币230000元。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人李某某、吴某某的证言，道路交通事故认定书、死亡证明书、法医学检验鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、赔偿款收据、谅解书、视听资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，应视为自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失和取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟敏榆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更302号
罪犯王祥林，男，生于1969年6月2日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省大邑县人民法院于2007年03月21日作出（2007）大邑刑初字第54号刑事判决，以被告人王祥林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王祥林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王祥林减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王祥林减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王祥林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥林减刑一年四个月。
刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2523民初13号
原告李明，男，196X年1月26日出生，汉族，高中文化，牧民，现住苏尼特左旗巴彦淖尔镇。
被告格希格都仁，曾用名布日德，男，蒙古族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗巴彦淖尔镇。（在诉讼期间病故）
被告花拉，女，195X年10月4日出生，蒙古族，小学文化，住址同上，系被告格希格都仁之母。
委托代理人巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。
原告李明诉被告格希格都仁、花拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理，原告李明以及被告花拉委托代理人巴图巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年10月1日，被告格希格都仁向原告借了两次钱，共计61200元并由其母亲花拉提供担保在借条上签字并按了手印，确定还款日期为2015年10月1日，如超过付款期限被告支付滞纳金每天100元。但超过还款期日后被告以没有钱为理由至今未还款，原告也找担保人要钱，但是两人一直互相推脱都不还钱，无奈原告为了维护自己的合法利益提起诉讼，1.要求二被告还款61200元2.要求被告支付滞纳金3.要求案件受理费由被告承担。但考虑到被告的实际困难原告自愿放弃第二条诉讼请求。
被告在答辩期内未能提供答辩意见。庭审中被告花拉的委托代理人辩称：1.被告借的本金为30000元，其他的都是利息；2.对原告自愿放弃第二条诉讼请求没有意见；3.本案的诉讼主体不合法，因为在第一被告没有能力归还的时担保人才能偿还；4.不能用草场偿还债务。
经审理查明，2014年10月1日前被告格希格都仁向原告李明借款两次，共计61200元，于2014年10月1日重新打借条并由其母亲花拉做担保。原告李明在庭审中自愿放弃其主张的诉讼请求第二项。庭审确定被告格希格都仁向原告借款本金为45000元，要求按0.03元算利息，第一被告格希格都仁在2016年2月28日在家里病故。
上述事实当事人的在庭审中陈述及借条、庭审笔录在案佐证本院可以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，二被告多次推托拒不偿还债务，其行为违背了诚实信用原则，二被告应当承担民事责任。因被告格希格都仁在诉讼期间病故，故由被告花拉承担民事责任。原告李明借给被告45000元的利息按0.03元计算不符合法律规定，本院不予支持，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24％计算，即：（4500024％÷12）16个月=14400元。对被告花拉代理人的4项答辩意见不符合本案实际于法无据本院不予采纳。故按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：
被告花拉于本判决生效后十天内偿还原告李明借款本金45000元及利息14400元，共计：45000＋14400=59400元，通过本院履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、诉讼保全费30元，共计695元由被告花拉负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一六年三月三十日
书记员 满 达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1646号
原告胡军刚，无业。
被告刘小兵。
原告胡军刚与被告刘小兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军刚到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年3月1日被告刘小兵在原告胡军刚处租赁了四块挖掘机作业管排，产生租赁费31500元；在租赁期间被告丢失一块管排，价值4000元，共计35500元。被告于2012年1月16日向原告出具记载拖欠租赁款项的欠条，欠条载明刘小兵欠胡军刚管排租赁款31500元及丢失管排价值4000元，下欠三块管排。至今这笔租赁款项未向原告给付。被告于2015年7月20日向本院提交答辩状认可上述事实及具体租赁费数额。
本院认为，原告因在被告处租赁挖掘机作业管排，在双方形成的租赁合同关系中产生被告欠原告管排租赁款及丢失管排赔偿费，且被告为此向原告出具拖欠该笔租赁款项的借条，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告给付该笔租赁款项的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后十日内给付原告胡军刚租赁款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第73号
原告：倪某。
被告：李某。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 许建平
二〇一五年四月二十二日
书记员 史伟峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1913号
原告周景文。
委托代理人张洪才（特别授权）。
被告吕为师。
被告赵松香（被告吕为师之妻）。
被告陈福林。
被告魏双翠（被告陈福林之妻）。
原告周景文诉被告吕为师、赵松香、陈福林、魏双翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景文的委托代理人张洪才到庭参加诉讼。被告吕为师、赵松香、陈福林、魏双翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景文诉称，原告周景文与被告吕为师系朋友关系，2014年，被告吕为师以买车为由向原告周景文借款35000元。2015年3月4日，原告周景文向被告吕为师、赵松香主张偿还借款款项，被告吕为师向原告出具了借据，另被告陈福林为被告吕为师借款35000元提供了担保，借款到期后，原告多次向四被告催要未果。被告吕为师及被告赵松香系夫妻关系，被告陈福林及被告魏双翠系夫妻关系，该笔债务及担保关系均发生在其双方夫妻关系存续期间。根据有关法律规定，现向法院起诉，请求判令被告吕为师、赵松香共同偿还原告借款35000元；被告陈福林、魏双翠共同对上述借款承担连带还款责任；诉讼费用由四被告负担。
被告吕为师未作答辩。
被告赵松香未作答辩。
被告陈福林未作答辩。
被告魏双翠未作答辩。
经审理查明，原告周景文与被告吕为师、陈福林系朋友关系，2015年3月4日，被告吕为师向原告周景文借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为“因买车借周景文现金（35000元）叁万伍仟元正用2个月于2015年5月4号还清如果不还清用鲁R×××××鲁R×××××车抵周景文（35000元）车以后归周景文所有2015年3.4吕为师372824197409045819”，在上述借条上还注明了以下内容“担保人陈福林××”。上述借款经原告多次催要，被告分文未还。2015年9月1日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告递交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周景文持有被告吕为师出具的借条并详细陈述了借款来源、借款经过及借款支付情况，该借条载明了被告吕为师的身份信息并由被告吕为师签名捺印，该借条同时载明被告陈福林作为担保人的身份信息并由被告陈福林签名捺印，因此，原告周景文与被告吕为师之间应存在合法民间借贷法律关系，原告周景文与被告陈福林之间应存在合法的担保关系。被告吕为师、陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利，可以认定原告持有的借条合法有效，故原告要求被告吕为师偿还借款35000元、被告陈福林承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。对于诉求被告赵松香为共同债务，被告魏双翠承担连带还款责任，原告除陈述外未能提供相应证据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕为师于本院判决生效之日起十日内偿还原告周景文借款35000元。
二、被告陈福林对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吕为师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 温留敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘泽晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3597号
原告董某。
被告胡某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告董某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告胡某及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告在婚后初期夫妻感情很好。2013年8月26日，原告发现被告在上海打工有外遇，夫妻感情开始恶化，而且时常为家庭琐事发生争吵、打架。自2015年8月以来，原、被告开始分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，子女随被告生活。
被告胡某辩称，原告与被告在婚后夫妻感情一直很好，没有为家庭琐事发生争吵。双方系再婚家庭，被告很珍惜，夫妻感情很好。被告没有外遇，这是原告想离婚的一个借口。双方从2016年春节后才分居。2016年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记信息以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告董某与被告胡某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。双方在婚前有一定的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活多年并生育子女，应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方近期有矛盾，但是根据矛盾的持续时间和矛盾的性质来综合分析，双方的夫妻感情并没有到彻底破裂的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第15号
原告徐某某，男，汉族，户籍所在地汕头市濠江区，公民身份号码×××0014。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，户籍所在地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0010。
被告林某某，女，汉族，户籍所在地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0048。
原告徐某某诉被告李某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由审判员谢礼彬担任审判长，与审判员肖少光、陈翠屏依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年8月11日，被告李某某因生意急需资金为由，向被告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，自2014年8月11日至2015年2月11日止，利息以银行贷款利率的四倍计算，合同签订后，原告当场交付现金给被告，被告李某某同时开具收款收据。为保证还款，被告林某某作为李某某的妻子也愿意对上述借款的清偿承担连带责任，并出具书面承诺书。约定的期限届满时，经原告多次催讨，要求两被告偿还上述借款的本金及利息时，两被告拒绝履行其偿还上述借款的本金和利息的义务。请求判令：1、判令被告李某某偿还原告借款30万本金及利息43664元（利息按原、被告双方约定的银行贷款利率的四倍计算，从2014年8月11日起计算到被告付清本息之日，现暂计至2015年3月31日前）；2、判令被告林某某对以上款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐某某对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告徐某某的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李某某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告林某某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
4、借款合同，证明被告李某某向原告徐某某借款的事实及被告林某某承担连带责任的事实；
5、借条和承诺书，证明被告李某某向原告徐某某借款的事实及被告林某某承担连带责任的事实；
6、收款收据，证明被告李某某收到借款的事实。
被告李某某没有答辩，也没有提供证据。
被告林某某没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告李某某提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明，2014年8月11日，被告李某某向原告徐某某借款30万元，双方约定借款期限为6个月（自2014年8月11日至2015年2月11日止），利息以银行贷款利率的四倍计算，双方签订了借款合同，原告当场交付现金给被告李某某，被告李某某同时开具借条和收款收据。被告林某某出具书面承诺书，愿意对上述借款的清偿承担连带责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐某某与被告李某某订立的借款合同不违反法律的强制性规定，应确认有效。原告徐某某依约将款项借给被告李某某，履行了合同的义务。被告李某某收到借款后出具了借条及收款收据，被告李某某的妻子林某某同时出具了书面承诺书，对该笔债务的清偿承担连带责任。借款期满，被告李某某、林某某没有付还欠款。原告徐某某要求被告李某某偿还借款本金30万元及相关利息，被告林某某承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告委托代理人当庭提出愿意利息按照年利率24%计算，因该利率比原约定的利率稍低，本院予以照准。被告李某某、林某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款本金30万元及利息（从2014年8月11日起至至还款之日止，按月利率2%计）；
二、被告林某某对被告李某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6454.96元，由被告李某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十月三十日
书记员 郑晓斌
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5669号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5669号申请执行人唐玲玲，女，1980年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人任宝连，男，1963年3月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人曹明华，女，1965年8月16日生，汉族，住上海市金山区。担保人黄岩松，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇泖湾村2组4010号。本院在执行申请执行人唐玲玲与被执行人任宝莲、曹明华、黄岩松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分执行款，余款尚无履行能力，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月一日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1763号
申请执行人：沈勇,男,1980年2月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：马金波,男,1979年10月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：魏耀洪,女,1981年3月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6789号民事判决书，同时已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人马金波、魏耀洪在银行存款51050元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邬锦晖
二〇一七年三月三十日
书记员 陈姗娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5689号
罪犯高超，男，1986年11月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省博兴县人民法院作出(2011)博刑初字第119号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二〇一一年十二月二日，山东省滨州市中级人民法院以(2011)滨中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3679号
原告陈广贵。
被告顾士菊。
本院在审理原告陈广贵诉被告顾士菊民间借贷纠纷一案中，原告陈广贵于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈广贵负担。
审判员 王 彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 王保华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第32-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：潘××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：黄××。
被告：施××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
潘××、平湖市××诚××有限公司、黄××、施××金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于20
09年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全申请费820元，合计1670元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 周 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04304号
原告：王某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年七月八日
书记员 王莉莉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04304号
原告：王某，女，1985年7月18日出生，汉族，宿州市人，农民。
被告：曹某，男，1971年6月10日出生，汉族，宿州市人，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年七月八日
书记员 王莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3587号
罪犯余海涛，重庆市涪陵区人，原住重庆市涪陵区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人余海涛犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯余海涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余海涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余海涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余海涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱勤超
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执8号
申请执行人李甫国，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
被执行人李英龙，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。。
申请人李甫国与被执行人李英龙故意伤害一案，本院于2015年11月25日作出（2015）临刑初字第182号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李甫国于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李英龙发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执8号案的本次执程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 澹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字1842号
原告袁某某，女，1975年5月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某甲，男，1972年6月13日出生，汉族，现住址不详。
原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某某与被告王某甲于1998年2月4日登记结婚，婚后生育一女王某乙，1998年9月19日出生。婚后双方因性格差异较大，生活中经常因琐事发生争吵。原、被告于2008年开始分居，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，因被告住所地不详，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
原告预交案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年十二月十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执985号
被执行人赵玉清，男，1976年3月10日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第66号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金80000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第458号
上诉人（原审被告）谭业宁。
被上诉人（原审原告）李蕴冬。
上诉人谭业宁因与被上诉人李蕴冬健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人谭业宁、被上诉人李蕴冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系邻居关系。2013年6月，原告认为自己搭建的私棚被棚改公司拆除，是被告谭业宁的妻子叶利华举报所致，双方因此产生积怨。2013年7月14日下午17时许，原告在其家厨房炒菜，被告在原告厨房外浇菜，原告在厨房内予以制止，双方因此引发争吵，被告便用一盆浇菜水泼往原告的厨房里，部分水泼在原告的锅内，致使原告的手臂及大腿被锅内的热汤烫伤。后被告的妻子叶利华报警，经湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所出警，双方的纠纷得以平息。2013年8月19日下午14时许，原告在厨房后面拍被告扔在原告家的石头，被告看到后，朝原告扔石头，将原告头部砸伤。因被告仅承认两次与原告发生争吵，不承认两次伤害原告的事实，拒绝支付原告的医疗费用，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告停止侵害原告的人身健康权；被告承担原告全部的医药费2300元；被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2013年7月15日在湘潭市中医医院治疗，医院查：左前臂背侧在5×6cm渐红，有小水疱。左大腿内侧有6×7cm渐红，局部皮肤温度高。诊断为：多处浅二度烫伤。2013年8月19日原告因头部受伤在湘潭市中医医院治疗，中医诊断：脑外伤；气滞血瘀。西医诊断：头皮血肿，脑震荡（轻度）。2013年8月27日，原告因头部不适到湘潭市中心医疗治疗，并做头部CT。2013年9月4日原告又到湘潭市中医医院治疗，医生给原告开具药品，并医嘱原告随诊。2013年11月26原告因头疼又到湘潭市中医医院治疗，医生给原告开具天麻、三七等药品。根据原告提供的病历资料、医疗费票据以及原告的受伤时间、伤情，本院认定原告共花医疗费用共计907.6元。原告估算其医疗费用为2300元，因原告提供的医疗费票据中，有部分医疗费发票的用药和日期与本案无关联性，法院不予采信。另，原告认为被告在拆除的过渡房的水泥地上种菜、养狗，严重影响了原告的正常生活，被告称其家的狗已经放在自己家里养，也不再种菜，原告对此无异议。
原判认为：公民享有健康权，公民的合法权利受法律保护。原告李蕴冬受伤属实，原告受伤的原因是被告谭业宁的行为所致，被告应当承担法律责任，故原告要求被告赔偿其医疗费用的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称自己在2013年7月14日、8月19日并没有伤害原告，原告是诬告，但被告未提供证据证实其主张。结合原告提供的病历资料、医院的诊断及医疗费发票，可以认定原告受伤的情况属实，被告的辩解不成立。原、被告因积怨而引发争吵，双方对此都有一定的过错，故原告对其自己的损害也应承担一定的责任，法院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告的医疗费635.3元（907.6元X70%≈635.3元）。至于原告请求被告停止侵害原告人身健康权，不在原告屋后养狗、种菜。在庭审中被告称其已经将狗养在自己家里，也不种菜了，原告对此无异议，故对原告的该诉讼请求，法院不再处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭业宁在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李蕴冬损失635.3元；二、驳回原告李蕴冬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
原审宣判后，上诉人谭业宁不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人根本没有伤害被上诉人，被上诉人提交的医药费发票全是虚假的，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李蕴冬答辩认为：被上诉人遭受上诉人伤害的事实清楚，证据确实充分，且被上诉人的许多损失原审都没有认定，请求二审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失3970元。
上诉人谭业宁向本院提交证据两份：一、照片一张，拟证实被上诉人已放弃对过渡房的管理；二、证人叶利华当庭证言，拟证实被上诉人长期欺负上诉人，上诉人没有伤害被上诉人。
被上诉人李蕴冬质证认为：证据一不能达到上诉人证明目的，证据二内容不属实。
本院认证认为：上诉人提交的证据一不能达到其证明目的，证据二出庭作证的证人为上诉人配偶，与上诉人具有利害关系，证明力较低，本院对上诉人提交的证据均不予采信。
本院经审理查明，被上诉人于原审提交的2013年11月26日医药费发票，与本案没有明显关联性，应当不予认定。被上诉人李蕴东陈述，其准备去双方争议地点拍照，途经上诉人谭业宁家门口时，被上诉人谭业宁站在楼上用石头击伤。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李蕴东陈述，其准备去双方争议地点拍照，途经上诉人谭业宁家门口时，被上诉人谭业宁站在楼上用石头击伤，而不是在争议地点被击伤，该陈述与本案其他证据相印证，可以认定上诉人谭业宁实施了侵害行为，并对被上诉人李蕴冬的身体健康造成一定损害，上诉人谭业宁认为其虽有侵害行为，但并未造成损害后果的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人提出，被上诉人医药费票据不实。经本院审查，原审认定的被上诉人李蕴冬的医药费发票中，有一张金额为290元的票据，其所购药品为天麻、三七，临床诊断为头痛（肝阳上亢），就诊时间为2013年11月26日，该票据与本案没有明显关联性，应当不予认定，被上诉人损失为617.6元，上诉人应当承担的赔偿额为432.32元（617.6X70%），原审认定事实部分有误，应当予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审适用法律正确，程序合法，但认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第148号民事判决第二项；
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第148号民事判决第一项变更为“上诉人谭业宁在判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人李蕴冬损失432.32元”。
本案一、二审案件受理费各50元，合计100元，由上诉人谭业宁负担70元，被上诉人李蕴冬负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 沫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第605号
申请执行人陈为花。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人陈为花申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈为花于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：14.26万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈为花同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第825号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理�判员李杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第605号申请执行人陈为花。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人陈为花申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈为花于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：14.26万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈为花同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第825号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理�判员李杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初156号
原告吴峰，男，汉族，工人。
被告袁建，男，汉族，无业。
原告吴峰与被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吴峰以被告袁建之父已愿意代其还款为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴峰在宣判前，以被告袁建之父愿意代其还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，因原告吴峰撤回起诉减半收取150元，由原告吴峰负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年六月八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第984号
原告：迁安市新发副食品有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
委托代理人：杜瑞山，该公司会计。代理权限为特别授权。
被告：穆怀利。
本院在审理原告迁安市新发副食品有限公司诉被告穆怀利租赁合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告迁安市新发副食品有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市新发副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市新发副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市新发副食品有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第984号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告刘先波，男，1973年7月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告刘先波金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第984号
原告黄进水，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告泉州天将房地产开发有限公司，址在：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
本院在审理原告黄进水与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄进水未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一五年元月十九日
书记员 张泓泽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第885号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年1月1日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。2014年3月20日因本案被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被中山市公安局决定取保候审，同年6月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月20日下午4时许，被告人邓某某与被害人吴某某在中山市港口镇美景西路美景花园二期门口因口角引发互殴，打斗过程中被告人邓某某将被害人吴某某鼻子咬伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），其自身亦被打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）。随后，被告人邓某某在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人邓某某已赔偿被害人吴某某人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场照片及现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，图片办案说明，被害人的病历资料，谅解书、收据，证人孙某某证言及辨认笔录，被告人邓某某的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人邓某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴振华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更512号
罪犯李东翰，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年2月2日作出了(2015)海刑一初字第00048号刑事判决书，以被告人李东翰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年9月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李东翰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李东翰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东翰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1784号
原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人池仁璜，董事长。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽，董事长。
本院在审理原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司以原、被告已经和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费19152元，减半收取9576元，由原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一五年六月一日
代书记员 郑星伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审82号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人赵章龙。
被执行人林珍（系赵章龙妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行乐乐成卫计征决字（2015）第1029号行政决定确定的被执行人赵章龙、林珍履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出乐乐成卫计征决字（2015）第1029号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵章龙、林珍于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的乐乐成卫计征决字（2015）第1029号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第629号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）万华胜，男，1966年6月8日出生。
万华胜因治安管理处罚一案，不服本院2014年5月16日（2014）二中行终字第383号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市�安局丰台分局（以下简称丰台分局）作出京公丰决字（2012）第5918号《公安行政处罚决定书》（以下简称5918号处罚决定）的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。万华胜起诉要求撤销丰台分局5918号处罚决定的理由，没有事实根据及法律依据。原一、二审判决驳回万华胜的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00687号
原告巩某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告大千骨头王火锅泾阳店。
负责人冯某甲、冯某乙，系该店店主。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理巩某某大千骨头王火锅泾阳店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巩某某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予巩某某撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由巩某某承担。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 密
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1863号
原告：刘桂荣，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人:张杰。
被告：周春伶，农民，现住遵化市。
被告：潘国立，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：周春伶。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：周文。
委托诉讼代理人：李健。
原告刘桂荣与被告潘国立、周春伶、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘桂荣的诉讼请求：判令被告赔偿损失5万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为36176.96元。
被告潘国立、周春伶辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆所有人为被告潘国立，投保交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的检查费用，请求法庭一并解决。
被告泰山石家庄公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故的真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险，在审核双证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告潘国立，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日。
2016年2月6日13时许，周春伶驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至下石河村北，与由南向北刘桂荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘桂荣受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，周春伶承担本起事故的同等责任，刘桂荣承担本起事故同等责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11332.52元（周春伶垫付500元）。提交医疗费票据、诊断证明、××例、××例、用药明细、检查报告单。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称超出交强险赔偿范围。
被告潘国立、周春伶辩称无意见。
本院认定医疗费11332.52元（周春伶垫付500元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费560元（14天，40元/天），营养费2400元（60天，40元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称超出交强险赔偿范围。
被告潘国立、周春伶辩称有意见，看不懂。
本院认定伙食补助费560元，营养费2400元。理由：营养费、伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
3.误工费6502.8元（120天，54.19元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称事故发生时原告超过60周岁，超过法定退休年龄，不予赔偿，鉴定意见书单方委托，程序不合法，鉴定期间过长。
被告潘国立、周春伶辩称同保险公司意见。
本院认定误工费6502.8元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天进行计算。误工时间原告提交了鉴定意见予以证实，予以确认。
4.护理费13527.9元（90天，150.31元/天）。提交鉴定意见书、营业执照、证明、工资表。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称是单方委托，程序不合法，鉴定期间过长，认可按居民服务业赔偿住院期间的。
被告潘国立、周春伶辩称不认可赔偿。
本院认定护理费10500元。理由：原告主张的护理人月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税起征点3500元/月进行计算。护理时间原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。
5.停车费400元，鉴定费1800元，交通费600元。提交发票、票据。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称停车费、鉴定费不属于保险责任，不赔偿；交通费金额过高，不属于正规发票，不认可。
被告潘国立、周春伶辩称不认可赔偿。
本院认定停车费400元，鉴定费1800元，交通费500元。理由：停车费、鉴定费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费500元。
本院认为，被告泰山石家庄公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告周春伶承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。原告刘桂荣主张对其超出交强险及交强险外的损失由被告承担50%的责任，理据充足，予以确认。被告周春伶垫付的费用500元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘桂荣27502.8元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下17502.8元）；
二、由被告周春伶赔偿原告刘桂荣超出交强险及交强险外的损失6492.52元的50%，计3246.26元，扣除其垫付的费用500元后，实际再给付2746.26元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告周春伶负担278元，由原告刘桂荣负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年二月二十二日
书记员 李成龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4317号
罪犯左秀西，男，1965年11月25日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年8月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第134号刑事判决，认定左秀西犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2006年3月10日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第470号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。判决发生法律效力于2006年3月24日后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1169号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年3月7日起至2029年12月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4377号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年5月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左秀西在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左秀西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左秀西减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初143号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某，农民。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人史某在任丘市会战道玄兴汤包店因琐事与张某发生口角，后史某用啤酒瓶子将张某打伤，经鉴定，张某伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已经调解解决，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某、高某、王某甲、王某乙证言，现场勘验检查笔录，伤害现场示意图及涉案照片，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第666号司法鉴定意见书及照片，任丘市公安局中华路派出所出具的被告人史某到案经过，调解协议，谅解书，被告人史某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人史某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人史某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。