山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初317号
原告齐玉霞，女，1975年10月15日生，汉族，政府科员，住山东省临清市。
原告曹利，男，1977年4月7日生，汉族，政府科员，住山东省临清市。
原告吴寿珍，女，1949年4月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。
三原告委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告戚怀章，男，1978年3月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告戚甫立，男，1987年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
二被告委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告聊城开元汽车运输服务有限公司。住所地：聊城市建设东路中通舜和嘉园*#楼**#商铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司。住所地：山东省聊城市兴华西路。
负责人李明新，经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
原告齐玉霞、曹利、吴寿珍诉被告戚怀章、戚甫立、聊城开元汽车运输服务有限公司（以下简称“聊城开元汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司（以下简称“中国人民保险东昌府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告吴寿珍申请司法鉴定，本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉霞、曹利、吴寿珍的委托代理人徐洪杰、刘清光，被告戚怀章、戚甫立的委托代理人白文振，被告中国人民保险东昌府支公司的委托代理人刘国旺、任晓娟到庭参加了诉讼，被告聊城开元汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日9时30分许，戚怀章驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿临清市兴临路由北向南行驶至解放路口与由西向东行驶的齐玉霞驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成齐玉霞和鲁Ｐ×××××号轿车乘车人曹利、吴寿珍受伤。于2016年1月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字【2015】第00927号道路交通事故认定书，认定戚怀章承担事故的主要责任，齐玉霞承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、后续治疗费用、车损等共计4万元，后变更为要求赔偿79744.68元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任险限额内赔偿，不足部分由另三被告承担连带赔偿责任，诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。
被告戚怀章辩称：对于事故发生事实和事故责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，应先由保险公司承担相应的保险责任，其他由法院依法判决。实际车主是戚甫立，系答辩人弟弟，答辩人为其开车。
被告戚甫立辩称：同被告戚怀章的答辩意见。答辩人是实际车主，被告戚怀章是答辩人雇佣的司机，车辆挂靠在被告聊城开元汽车公司处，在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔。
被告聊城开元汽车公司提交答辩状，辩称：答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的鲁Ｐ×××××车辆是答辩人以融资租赁方式出租给戚甫立的，车辆完全由戚甫立控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营和营运利益分配，此事故当中的驾驶员戚怀章系戚甫立的担保人，答辩人只与戚甫立签订《融资租赁车辆服务合同》，未与戚怀章签订合同，戚怀章与答辩人无任何关系。根据答辩人与戚甫立签订的合同第八项保险约定，在保险理赔范围以内的全部由保险公司赔付，超出部分和拒赔部分由车主自行承担，因此答辩人不承担原告的任何诉讼请求。
被告中国人民保险东昌府支公司辩称：请求法院查明事故事实及责任。如肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆依法进行年审，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。因本次事故还造成另一伤者甄宏勋受伤，并已在本院起诉，案号是773号，交强险应当按照各受害人的损失总额的比例进行赔偿。肇事车辆投保商业险情况需回公司核实，如情况属实，承担相应的赔偿责任。本次事故有多名伤者，应预留份额。
经审理查明：2015年12月26日9时30分许，被告戚怀章驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿临清市兴临路由北向南行驶至解放路路口处时与由西向东行驶的原告齐玉霞驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的甄宏勋骑的自行车发生碰撞，造成原告齐玉霞、甄宏勋和鲁Ｐ×××××号轿车乘车人原告曹利、吴寿珍、齐殿成受伤，三车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门现场勘查、分析认定被告戚怀章承担事故的主要责任，原告齐玉霞承担事故的次要责任，原告曹利、吴寿珍及案外人甄宏勋、齐殿成无责任。甄宏勋已就其因本次交通事故造成的损失向法院提起诉讼。齐殿成明确表示就本次交通事故放弃其诉讼权利。
原告曹利受伤后，在聊城市第二人民医院门诊治疗。
原告吴寿珍受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗18天，经诊断为：颈髓损伤并四肢不全性瘫痪，头面部皮肤裂伤，头皮血肿，××。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记在案外人齐娜名下，已由原告齐玉霞购买，未办理过户手续。原告齐玉霞与原告曹利系夫妻关系，原告吴寿珍系原告齐玉霞的母亲，案外人齐殿成系原告齐玉霞的父亲。鲁Ｐ×××××重型普通货车登记车主为被告聊城开元汽车公司，有行驶证；该车实际车主为被告戚甫立,以分期付款的方式在被告聊城开元汽车公司处购买，挂靠在该公司。事故发生时该车驾驶员为被告戚怀章，有B2准驾证，系被告戚甫立的雇员，事故发生于雇佣期间。鲁Ｐ×××××重型普通货车在被告中国人民保险东昌府支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的门诊病历、××诊断书、住院病历、道路交通事故认定书、保险单，被告戚怀章提交的驾驶证、行驶证、融资租赁车辆服务合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，本院根据原告的申请，对原告吴寿珍的伤残等级、误工期限等进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），吴寿珍左上肢体肌力V¯级，日常活动能力轻度受限属于十级伤残，2015年12月27日交通事故为次要作用因素，参与度约为25%(16%-44%)；作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴寿珍受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，受伤后的护理时限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年12月27日至2016年1月14日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心做出的聊临清价鉴字[2016]18号价格鉴定结论书，载明鲁Ｐ×××××起亚牌轿车事故损失8545元。
被告戚怀章、戚甫立对于价格鉴定结论书无异议。被告中国人民保险东昌府支公司对价格认证书有异议，认为系原告自己委托，且价格过高，要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。被告戚怀章、戚甫立、中国人民保险东昌府支公司对于原告的伤残等级及护理、误工期限均有异议，认为原告伤后出现四肢不全、瘫痪，与头面部外伤的伤情没有因果关系，××造成，对伤残等级不认可，认为鉴定的交通事故参与度过高，被告在本院规定期限内均未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告齐玉霞要求赔偿的项目为：1.车损8545；2.停车费300元，提交单据1张；3.施救费1000元提交单据1张；4.鉴定检验费307元，提交单据1张。原告曹利要求赔偿的项目的为医疗费427.29元，提交门诊病历、门诊处方笺、医疗费单据2张、结算单1张、付款凭条1张、百姓大药房票据1张。原告吴寿珍要求赔偿的项目为：1.医疗费11659.09元，提交单据5张；2.误工费28428.9元[147.3元/日×（5+30×6+8）天]，提交村委会证明（载明“兹证明……吴寿珍，女，身份证号常年居住在后营村，以种植为主要收入。因2015年12月26日车祸碰伤至神经部位，造成失去劳动能力……”并盖有临清市老赵庄镇后营村村民委员会公章）、吴寿珍丈夫的土地承包证；3.护理费15908.4元[147.3元/×（90+18）天]，原告称由其侄女吴永梅、吴焕喜护理，提交村委会证明（载明“吴焕喜，女，身份证号；吴永梅，女，身份证号，系我村村民吴寿珍……的侄女”并该有村委会公章）、户口本、身份证、护理人员丈夫的土地承包证；4.住院伙食补助费1800元（18天×100元）；5.伤残赔偿金6469元（12938元/年×20年×10%×25%）；6.鉴定费1400元，提交单据2张；7.交通费500元；8.精神赔偿金3000元，合计69165.39元。三原告损失合计79744.68元，要求首先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告戚怀章、戚甫立对于原告齐玉霞要求赔偿的数额、范围及提交的证据无异议，但认为应由被告保险公司承担。被告中国人民保险东昌府支公司对原告提交的鉴定拆检收据有异议，认为应当提供正式的发票；对停车费有异议，认为没写明停车天数，且应提交正式单据；对施救费有异议，认为汽车修理厂无资质。
被告戚怀章、戚甫立、中国人民保险东昌府支公司对于原告曹利提交的门诊病历及医疗费单据无异议，对于门诊处方笺、结算单、付款凭条、百姓大药房票据提出异议，认为不能证明与交通事故有关，不予认可。
被告戚怀章、戚甫立、中国人民保险东昌府支公司对于原告吴寿珍提交的病历、诊断证明、医疗费单据真实性无异议，但认为根据病历记载原告患有××，治疗该部分费用不同意承担，明确记载实际住院18天，根据医嘱单显示原告1月7日并未在医院实际治疗，而是请假状态，1月2日—14日没有显示治疗，显示挂床，应扣除相应的住院期间，原告还应当提供相应的用药明细和清单予以佐证，医疗费也要求计算交通事故的参与度；对于误工费提出异议，认为原告患病多年，事发时已67岁，没有相关证据证明有劳动能力，误工费不应支持；对于原告提交的土地承包证，认为仅能证明原告家庭有承包地，但不能证明原告出事前有劳动能力进行耕种，对于村委会证明证明效力不认可，认为村委会对村民是否有劳动能力没有鉴定资质，且与原告病历记载的多年患有××的情况不符；对于护理费提出异议，对于村委会证明不认可，认为护理人无护理必要性，且护理人系农村居民，应按农村人均纯收入计算，要求按147.28元不符合客观实际情况；对于伙食补助费，认为应按每天30元计算，且应扣除12天未实际治疗的时间；对于伤残赔偿金，认为计算至评残前一日是因为诱发××，不应全额主张，伤残赔偿金按20年计算无依据，原告已67周岁，应计算13年；对于精神赔偿金提出异议，认为原告要求过高；对于交通费不认可，认为原告无证据支持；对鉴定费提出异议，认为鉴定费不是保险公司赔偿项目，不予承担；原告主张被告全额赔偿没有根据，齐玉霞承担事故次要责任，且两车均为机动车，超出交强险部分应按70%的比例赔偿。
本院依原告申请采取了诉前财产保全，依法查封了肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型货车。被告戚怀章交纳了40000元的担保金作为反担保申请解除对该车的查封，本院解除了对该车的查封。
另：2015年山东省农民人均纯收入12930元，农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××重型普通货车的驾驶员戚怀章承担事故的主要责任，该车在被告中国人民保险东昌府支公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照70%的比例承担，再不足部分，由作为雇主的被告戚甫立按照70%的比例予以赔偿，其挂靠的被告聊城开元汽车公司，对于原告的损失被告戚甫立应承担部分，负有连带赔偿责任。
对于原告齐玉霞要求的各项损失问题：被告中国人民保险东昌府支公司对于价格鉴定结论书提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内也未申请司法鉴定，对于该鉴定结论书，本院予以确认；对于停车费、施救费、鉴定检验费，原告提交证据证明，结合原告的实际需要，该请求并无不当，本院予以支持。原告齐玉霞的损失为：1.车损8545元；2.停车费300元；3.施救费1000元；4.鉴定检验费307元，共计10152元。
对于原告曹利要求的各项损失问题：被告戚怀章、戚甫立、中国人民保险东昌府支公司对于原告提交的聊城市第二人民医院的门诊处方笺、结算单、付款凭条、百姓大药房票据提出异议，认为不能证明与交通事故的关联性，不予认可。本院认为原告提交的以上证据，可以证明该部分支出已由医疗保险支付，本院不予支持。原告曹利的损失为：医疗费320.2元。
对于原告吴寿珍要求的各项损失问题：被告戚怀章、戚甫立、中国人民保险东昌府支公司对于原告的误工、护理时间及伤残等级的鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内也未申请司法鉴定，对于两份司法鉴定意见书，本院予以确认；对于医疗费，被告保险公司认为应扣除治疗××的费用且按交通事故的参与度计算，病历显示原告1月7日是请假状态，1月2日—14日没有显示治疗，应扣除相应的住院期间，对于原告是否存在治疗××的的费用，被告并未提交证据证明，且原告提交的病历长期医嘱单中有1月4日、1月9日的记载，因此对于原告提交的医疗费单据本院予以确认，对于原告的医疗费请求，本院予以支持；对于误工费，因司法鉴定意见书中载明原告的伤残“交通事故为次要作用因素，参与度约为25%(16%-44%)”，因此也应按照参与度计算，数额为7106.26元（147.28元/日×193天×25%）；对于护理费的计算标准，结合原告提交的证据，原告请求并无不当，但数额为15906.24元[147.28元/日×（90+18）天]；对于伤残赔偿金，数额应为4202.25元（12930元/年×13年×10%×25%）；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定1000元；对于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告吴寿珍的损失为：1.医疗费11659.09元；2.误工费7106.26元；3.护理费15906.24元；4.住院伙食补助费1800元；5.残疾赔偿金4202.25元；6.鉴定费1400元；7.精神损害抚慰金1000元，合计43073.84元。
对于原告要求的鉴定费、施救费、鉴定检验费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、施救费、鉴定检验费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告中国人民保险东昌府支公司在商业三者险保额内赔偿。
因甄宏勋已就因交通事故造成的各项损失向法院提起诉讼，本院认定其损失数额为医疗费44707.42元、误工费15552元、护理费7259.28元、残疾赔偿金189270元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，应在被告中国人民保险东昌府支公司交强险赔偿限额内为其保留份额。
三原告损失共计53546.04元，由被告中国人民保险东昌府支公司在交强险医疗费用限额内承担原告曹利医疗费53元﹛10000元×[320.2元÷(47107.42元+320.2元+13459.09元）]﹜，承担吴寿珍医疗费2211元﹛10000元×[13459.09元÷(47107.42元+320.2元+13459.09元）]﹜；在伤残限额内承担原告吴寿珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12757元﹛110000元×[28214.75元÷(215081.28元+28214.75元）]﹜；在财产损失赔偿限额内承担原告齐玉霞车辆损失2000元。交强险赔偿不足部分，由被告中国人民保险东昌府支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告齐玉霞车辆损失、施救费、鉴定检验费共计5496.4元；赔偿原告曹利医药费187.04元；赔偿原告吴寿珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计19674.09元。被告戚甫立赔偿原告齐玉霞停车费210元。
被告聊城开元汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐玉霞车辆损失2000元，赔偿原告曹利医疗费53元，赔偿原告吴寿珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14968元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告齐玉霞车辆损失、施救费、鉴定检验费共计5496.4元，赔偿原告曹利医药费187.04元，赔偿原告吴寿珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计19674.09元。
三、被告戚甫立赔偿原告齐玉霞停车费共计210元。
四、驳回原告齐玉霞、曹利、吴寿珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。被告聊城开元汽车运输服务有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1794元，由被告戚甫立承担865元，由原告承担929元。保全费420元，由被告戚甫立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 昕