安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1978号
上诉人（原审被告）：叶玉云，男
上诉人（原审被告）：太和和美医院
法定代表人：林朝阳，该医院院长。
上述二上诉人共同委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李伟伟，女
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人叶玉云、太和和美医院、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
叶玉云、太和和美医院上诉请求：请求依法撤销原判，并查明事实后依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，李伟伟未提供证据证明其丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持，且被抚养人具体情况不明确；李伟伟事故发生时被甩出车外，应视为第三人，由保险公司承担赔偿责任；李伟伟的误工费计算标准不正确，护理费超诉讼请求判决，鉴定费不应由太和和美医院全部承担。
平安财险太和支公司上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：事故发生后，其公司已履行完毕其公司应承担的全部赔偿责任，一审法院未予认定并判决其公司重复赔偿错误。
李伟伟答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李伟伟向一审法院的诉讼请求：请求依法判决叶玉云、太和和美医院、平安财险太和支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费，精神抚慰金等合计190000元（不包括已支付的61000.14元）；并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年8月13日0时40分许，叶玉云驾驶皖KHM1**“江淮”小型专用客车，沿X007线由南向北行驶至高庙镇刘大桥路段时，向左转弯过程中采取措施不当，车辆驶入路北沟中，致李伟伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经太和县交通警察大队太公交认字【2015】712号道路交通事故认定书认定：叶玉云承担事故的全部责任，李伟伟无责任。事故发生后，李伟伟在太和县人民医院住院治疗54天（2015年8月13日至2015年10月6日），开支医疗费61000.14元。李伟伟的伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平【2016】临鉴字第152号《关于李伟伟车祸损伤伤残程度、三期评定及后续治疗费用鉴定意见》鉴定为九级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期120日；内固定物取出术的后续治疗费评为10000元。二期取出固定物的三期为：误工期60日，护理期30日，营养期30日；颈部瘢痕，二期修复的后续治疗费为8000元，鉴定费1500元。在审理过程中，太和和美医院对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，法院依法委托安徽爱民司法鉴定所予以重新鉴定，2016年3月25日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴【2016】法临鉴字第215号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为：1、李伟伟因交通事故构成九级伤残；2、误工期为受伤后180日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费10000元。
一审法院另查明：李伟伟为太和和美医院助产士，未签订劳动合同，事故发生在李伟伟按太和和美医院的安排接病人途中。太和和美医院已垫付了李伟伟住院期间的医疗费61000.14元，并委派她人护理李伟伟住院期间的生活。皖KHM1**“江淮”小型专用客车的所有人为太和和美医院，该车辆在平安财险太和支公司投有交强险及商业第三者责任保险，其中乘客险1万元/座，且不计免赔。保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，该事故发生在保险期间。李伟伟的父亲李付林，1948年4月21日出生；母亲王美英，1948年11月4日出生，李伟伟共兄妹4人；其子李尚，1999年8月29日出生。李伟伟与其子李尚系非农业户口，其父母李付林、王美英为农业户口。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，叶玉云驾驶机动车辆发生交通事故，造成车上乘车人李伟伟受伤、车辆损坏的道路交通事故，安徽省太和县公安局交通警察大队认定叶玉云承担此起事故的全部责任、李伟伟无责任，该认定合法有效，予以确认。叶玉云系太和和美医院的工作人员，其按太和和美医院的安排接病人途中发生交通事故，致李伟伟受伤、车辆受损，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故李伟伟要求叶玉云承担赔偿损失的诉讼请求，与法相悖，不予支持，李伟伟乘坐的皖KHM1**“江淮”小型专用客车车辆所有人为太和和美医院，其损失应由皖KHM1**“江淮”小型专用客车投保的平安财险太和支公司在车上人员险10000元/座的限额内承担赔偿责任，余款由太和和美医院承担。故李伟伟要求太和和美医院、平安财险太和支公司赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。李伟伟要求赔偿医疗费4037.94元，并提供了四张票据，但时间均发生在其出院日期之后，且无病例、医嘱等其它证据证明该费用是为了治疗其因此起交通事故受到的伤害，故对该项诉讼请求，无法支持。李伟伟住院期间太和和美医院已安排她人护理，故其护理期应按36天（90天-54天）计算。太和和美医院辩称，李伟伟在发生交通事故时被甩出车外，相对于本车属第三人，其损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，但道路交通事故认定书未对“李伟伟在发生交通事故时被甩出车外致伤”的事实作出认定，故对该辩解无法采信。
李伟伟为非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民计算。参照《2015年度安徽省人身损害赔偿标准》，李伟伟的损失有：1、误工费18784.8元（104.360元／天×180天）；2、护理费3756.96元[104.36元／天×36天（90天-54天）]；3、住院期间伙食补助1620元（30元／天×54天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、交通费270元（5元／天×54天）；6、鉴定、照相费1500元；7、伤残赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金12000元；9、被扶（抚）养人生活费12493.4元（8975元／年×12年×2人×20%／4人+17234元／年×1年／2人×20%）；10、后续治疗费10000元。以上合计170869.16元。由平安财险太和支公司在车上人员险限额内赔偿10000元，余款160869.16元，由太和和美医院赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿李伟伟损失合计10000元。二、太和和美医院于判决生效之日起十日内赔偿李伟伟损失合计160869.16元。三、驳回李伟伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担50元，太和和美医院负担2000元。
本院二审期间，平安财险太和支公司围绕上诉请求依法提交了其公司向太和和美医院理赔材料及银行回单一组，证明事故发生后其公司已向太和和美医院履行了车上人员险的保险责任，且已履行完毕。太和和美医院质证认为车上人员险理赔10000元是事实，但应当按照商业第三者险理赔。李伟伟质证认为其未收到该笔钱，对此不知情。
本院认定如下：该组证据材料真实、合法，太和和美医院亦认可收到该笔赔偿，故本院对该组证据的证明效力予以认定。
本院二审审理查明的事实：事故发生后，平安财险太和支公司根据和险合同的约定于2015年12月22日将被保险人太和和美医院的车上人员险10000元、车损14700元及施救费2000元，合计26700元支付给太和和美医院。本院查明的其他与一审一致。
本院认为：李伟伟因此次交通事故构成九级伤残，该伤残必然使其劳动能力受限，影响到其抚养义务的履行，一审判决依据李伟伟的伤残级别支持其被扶养人生活费，并未违反法律规定，本院予以维持。对于被抚养人情况有村委会出具的证明及李伟伟提供的户口本予以证明，故一审判决确定李伟伟的被抚养人人数及数额正确。叶玉云、太和和美医院上诉主张李伟伟在事故发生时甩出车外，应视为第三人，由保险公司承担赔偿责任，但双方均未提供充分的证据证明该事实，交警部门对此亦未认定，一审判决对此未予认定并无不当，本院亦予以维持。李伟伟事故发生前系太和和美医院助产士，其误工费一审判决依据2015年度安徽省居民服务及其他服务业标准计算正确。根据李伟伟提交的赔偿清单，其并未主张护理费，应视为其放弃该项诉讼请求的主张，故一审判决护理费错误，本院予以纠正。太和和美医院对李伟伟的伤残等级及“三期”、后续治疗费申请重新鉴定，但该鉴定结论未对李伟伟的伤残等级、“三期”及后续治疗费作出结论性的推翻，故一审判决太和和美医院承担鉴定费正确。平安财险太和支公司应承担的车上人员险10000元，因其二审提交新证据，证明其公司已向太和和美医院履行完毕，太和和美医院对此无异议，故本院对平安财险太和支公司的上诉请求予以支持。综上，李伟伟的合理损失为：误工费18784.8元；住院期间伙食补助1620元；营养费2700元；交通费270元；鉴定、照相费1500元；伤残赔偿金107744元；精神抚慰金12000元；被扶（抚）养人生活费12493.4元；后续治疗费10000元。以上合计167112.12元。由平安财险太和支公司在车上人员险限额内赔偿10000元，余款157112.12元，由太和和美医院赔偿。因平安财险太和支公司已将10000元支付给太和和美医院，故太和和美医院应将平安财险太和支公司支付给其医院的10000元，一并赔偿给李伟伟。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初893号民事判决第三项，即驳回李伟伟的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初893号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿李伟伟损失合计10000元为中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿李伟伟损失合计10000元（该款由太和和美医院赔偿给李伟伟）。
三、变更安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初893号民事判决第二项，即太和和美医院于判决生效之日起十日内赔偿李伟伟损失合计160869.16元为太和和美医院于判决生效之日起十日内赔偿李伟伟损失合计157112.12元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元，由太和和美医院负担1800元，李伟伟负担200元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；