wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第472号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李肖，男，1988年12月27日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，户籍地山西省芮城县。2005年5月31日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年4月7日因犯职务侵占罪被山西省盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2009年5月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被拘留，同年2月28日被逮捕。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第345号起诉书指控被告人李肖犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李肖及指定辩护人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月10日7时30分许，被告人李肖在本市迎泽区建设南路诚源招待所207房间，分别窃取被害人刘某土豪金版苹果5S手机一部、被害人李某锋达手机一部(共计价值人民币5399元)。案发后，部分赃物已追回。
另查明，被害人李某的锋达手机已归还失主，苹果5S手机未追回。
上述事实，被告人李肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片及相关材料，抓获经过，价格鉴定材料，基本情况调查表，前科材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李肖以非法占有为目的，趁他人熟睡之际秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李肖系累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃物由原侦查机关依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏奇林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终270号
上诉人（原审被告）：三亚逢源休闲度假有限公司，住所地海南省三亚市河西工商银行宿舍B幢303房。
法定代表人欧逢源，该公司经理。
上诉人（原审被告）：崔永常，男，1957年4月4日出生，汉族，现住丛台区。
被上诉人（原审原告）：席文润，男，1957年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人三亚逢源休闲度假有限公司、崔永常因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1144号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。三亚逢源休闲度假有限公司上诉称：撤销一审裁定并将该案移送三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人称，其代被告崔永常直接向上诉人支付壹佰伍拾万元整，作为崔永常与何明高、东莞市建工集团有限公司合伙共同承包建设工程的履约保证金。2016年11月3日，崔永常的合伙人何明高以建设工程合同纠纷为由将上诉人起诉，现三亚市城郊人民法院正在对该案进行审理，该民事诉讼应当包含保证金。就保证金部分的诉讼，河北省邯郸市丛台区人民法院和海南省三亚市城郊人民法院均有管辖权，但海南省三亚市城郊人民法院立案先于河北省邯郸市丛台区人民法院，故该案应当由海南省三亚市城郊人民法院审理。崔永常上诉称，请求将本案移送大名县人民法院审理。事实与理由，被上诉人起诉的案由是民间借贷，依据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民大院管辖，请求将本案移送大名县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人席文润为接受货币一方，其经常居住地在邯郸市丛台辖区内，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0039号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
法定代表人赵建明。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏阿里金币服饰有限公司。
法定代表人袁裕辉。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告江苏阿里金币服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼。被告江苏阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告提供铝塑板。2013年12月13日，被告向原告提供还款计划表，被告确认结欠原告货款595667.40元，并对具体还款数额及期限作了承诺，但被告承诺的日期到期后，经原告催讨被告拒不支付。至原告起诉时，被告仍结欠原告货款595667.40元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告货款595667.40元；诉讼费用由被告承担。
被告江苏阿里金币服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：江苏阿里金币服饰有限公司向江苏标榜装饰新材料股份有限公司购买铝塑板。2013年12月13日，江苏阿里金币服饰有限公司向江苏标榜装饰新材料股份有限公司出具《还款计划表》一份，载明总计货款为595667.40元，于2013年12月付款6万元，于2014年1月付款16万元，于2014年2月付款3万元，于2014年3月付款3万元，于2014年4月付款3万元，于2014年5月付款5万元，于2014年6月付款5万元，于2014年7月付款3万元，于2014年8月付款5万元，于2014年9月付款5万元，于2014年10月付款5.5667万元。
上述事实，有还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江苏阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告江苏阿里金币服饰有限公司结欠原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款595667.40元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江苏阿里金币服饰有限公司理应支付货款，故对原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司要求被告江苏阿里金币服饰有限公司给付货款595667.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阿里金币服饰有限公司支付原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款人民币595667.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4878元、诉讼保全费3770元，合计8648元，由被告江苏阿里金币服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费8648元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年四月十日
书记员 袁 悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执452-2号
申请执行人：杨友班。
被执行人：孟祥权。
被执行人：孟海洋。
被执行人：李建亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第02815号民事判决书，以（2016）皖0121执452-2号执行裁定书查封了被执行人孟祥权所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑18幢908室房产（产权证号：合蜀字第81400224**），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟祥权所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑18幢908室房产（产权证号：合蜀字第81400224**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00129号
申请执行人王红，女，贵州省余庆县人。
被执行人杨昌益，男，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第608号民事调解书，受理了王红申请执行杨昌益民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由杨昌益偿还王红借款本金50000元及利息5000元，承担案件受理费525元。在执行过程中，查明被执行人杨昌益在余庆县农村信用合作联社龙溪信用社有存款7935.85元，本院于2015年5月18日以（2015）余法执字第129-1号执行裁定书对该款予以冻结，于2015年5月28日以（2015）余法执字第129-2号执行裁定扣划5525元予以执行本案，同时被执行人杨昌益交纳了本案执行费733元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第608号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第205号
申请执行人王守军。
被执行人姚克峰。
本院在申请执行人王守军与被执行人姚克峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第205号
申请执行人：李坤。
被执行人：代连华，
本院在执行李坤与代连华拖欠工程款纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年二月十一日
书记员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第205号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王寅、李湘江、葛菲伦迪金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额160490.41元未能执行。现查明被执行人王寅、李湘江、葛菲伦迪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王寅、李湘江、葛菲伦迪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第205号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王寅、李湘江、葛菲伦迪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第205号
申请执行人临江市�村信用合作联社
被执行人刘传凯、刘桂芝
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘传凯、刘桂芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第64号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十二日
书记员 ：秦丽南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3025号
原告：杨忠兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告杨忠兵为与被告杨新民、章美仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨新民、章美仙下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨忠兵的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告杨新民、章美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月1日，第一被告因进货缺资向原告借款50000元，约定2015年3月1日还款，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。逾期归还的，违约金以每月借款总额的3%计算；到期未还款的则由借款人承担出借人为实现债权而支付的费用；以上事实由被告出具的借据为凭。嗣后，第一被告仅归还15000元，剩余款项至今未还。为此，原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为主张本案债权花费的律师代理费3000元。
被告杨新民、章美仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。2014年3月1日，第一被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2015年3月1日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；借款人如逾期还款的，则由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。嗣后，第一被告于2014年5月10日还款1500元，8月15日还款3000元，11月5日还款3000元，2015年4月9日还款5000元，11月7日还款3000元，共计15500元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借据一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书与离婚登记审查处理表各一份、委托代理合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效。根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。根据计算，截止2015年11月7日，第一被告尚欠原告借款本金49860元与利息2591元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告应及时归还借款，并从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%支付利息，并支付原告为实现本案债权支出的代理费3000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新民、章美仙于本判决生效后十五日内共同归还原告杨忠兵借款人民币49860元，并支付利息（利息截至2015年11月7日为2591元，自2015年11月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨新民、章美仙于本判决生效后十五日内共同支付原告杨忠兵为实现本案债权支出的代理费人民币3000元。
三、驳回原告杨忠兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告负担128元，由两被告负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3025号
双方当事人：
原告杨忠兵诉被告杨新民、章美仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月十四日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1078号
原告：李某。
被告:周某。
原告李某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已私下达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李某负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢115号
申请执行人：刘晓艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4698号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第476号
申请执行人：浙江耀华海运有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：钱国华，该××总经理。
被执行人：舟山市嵊泗嵊兴海运有限公司。住所地：舟山市。
法定代表人：朱益江，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）浙海终字第109号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舟山市嵊泗嵊兴海运有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的“嵊欣6”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第476号
本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法舟执民字第476号执行裁定，扣押被执行人舟山市嵊泗嵊兴海运有限公司所有的“嵊欣6”船。现将该船在港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年十月二十八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第476号
：
我院于2015年10月28日作出（2015）甬海法舟执民字第476号执行裁定，并据此于2015年10月28日发出（2015）甬海法舟执民字第476号扣押船舶命令，将被执行人舟山市嵊泗嵊兴海运有限公司所有的“嵊欣6”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第476号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第476号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年十月二十八日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执773号
申请执行人姚兴民。
被执行人刘羽。
本院在执行申请人姚兴民申请执行刘羽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初992号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐依笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02913号
罪犯郭燕燕，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月9日作出（2011）海刑初字第30号刑事判决，以被告人郭燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭燕燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯郭燕燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭燕燕减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月23日起至2024年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第512号
罪犯蒋军，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省鄞县人民法院于2009年1月7日作出（2008）甬鄞刑初字第1428号刑事判决，以被告人蒋军犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯蒋军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年6月15日起至2017年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5136号
罪犯胡光牛，男，1997年01月02日，汉族，江西省弋
阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省弋阳县人民法院于2014年05月04日作出(2014)弋刑初字第17号刑事判决，认定胡光牛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光牛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年07月至2016年6月，先后获得表扬、监狱改造积极份子奖惩。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯胡光牛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡光牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光牛减去有期徒刑十一个月零十天。（减刑后刑期：自2013年09月07日至2019年09月26日）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1421号
原告：林雨倩，女，1990年10月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林雨倩为与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告林雨倩到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林雨倩起诉称：被告邱秀梅因资金周转需要向原告母亲董春桃借款，原告母亲董春桃经原告同意将原告林雨倩的钱分别于2016年3月1日与2016年3月19日出借给被告邱秀梅42000元、50000元，合计92000元。被告邱秀梅收款后向原告出具两份借条明确双方债权债务关系。其中2016年3月1日的借款约定还款期限为农历2016年12月，未约定还款利息，该笔借款被告季庆操作为共同借款人在借条上签字捺印；2016年3月19日的借款约定还款期限为2017年3月18日，未约定还款利息。到期后经原告多次催讨被告均未履行还款义务。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令被告邱秀梅、季庆操偿还借款本金共计人民币92000元（玖万贰仟圆整）；2、有关起诉的一切费用等由两被告负担。
为证实诉称的事实，原告林雨倩向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。3、借条二份，�证明被告向原告借款的事实。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告邱秀梅因资金周转需要向原告母亲董春桃借款，原告母亲董春桃经原告同意将原告林雨倩的钱分别于2016年3月1日与2016年3月19日出借给被告邱秀梅42000元、50000元，合计92000元。被告邱秀梅收款后向原告出具两份借条明确双方债权债务关系。其中2016年3月1日的借款约定还款期限为农历2016年12月，未约定还款利息，该笔借款被告季庆操作为共同借款人在借条上签字捺印；2016年3月19日的借款约定还款期限为2017年3月18日，未约定还款利息。到期后经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅向原告借款92000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱秀梅、季庆操于本判决生效后十日内归还原告林雨倩借款92000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收1050元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡亚青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第889号
原告陈文明。
被告邹光辉。
被告罗丽君。
被告严梦蛟。
被告陈爱珍。
被告益阳市鹏运物流有限公司。
本院在审理原告陈文明与被告邹光辉、罗丽君、严梦蛟、陈爱珍、益阳市鹏运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文明撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告陈文明负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十月十八日
代理书记员 谢世博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4149号
原告：王晓宇，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：秦月芳（系原告表姐），无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告王晓宇与被告付丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托诉讼代理人秦月芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计14738元[车辆修理费9000元、误工费4800元、交通费及住宿费伙食费938元]；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日14时20分许，原告驾驶×××号车辆在银川市兴庆区丽景南街与南绕城十字路口处由西向东按绿灯指示通过十字路口时，被告驾驶小型三轮电动车由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告将受损车辆进行修理，修理费用共计9000元，修车费用由原告自己支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告付丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日14时20分，被告付丽娟骑电动三轮自行车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至G109路口时，与原告驾驶×××号车辆沿G109高速路口由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计9136元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告修理受损车辆费用共计9136元，其主张修理费9000元，有相应的票据为证，符合法律规定，予以确认，被告付丽娟应赔偿原告。原告主张的交通费，实际属于法律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用，结合原告车辆损失情况，法庭酌情支持100元。本案系单纯的财产损失，原告主张误工费和住宿费、伙食费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告付丽娟应赔偿原告9100元（9000元+100元）。被告付丽娟未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓宇损失9100元；
二、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由原告负担365元，被告付丽娟负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4149号
原告：王晓宇，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：付丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告王晓宇诉被告付丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月二十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保62号
申请人：汪伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：陈乐，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人汪伟与被申请人陈乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈乐于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈乐价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人陈乐价值15万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2901号
原告：吉林市滔博商贸有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街130号。
法定代表人：兰华，经理。
委托诉讼代理人：袁月，女，该公司法务。
被告：吉林市船营区沸雪体育用品商店，住所地吉林市船营区吉林大街滔博运动城二层东北区。
经营者：黄晓慧，女，1983年6月26日出生，住吉林市昌邑区。
被告：王贺，男，1982年4月16日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市滔博商贸有限公司与被告吉林市船营区沸雪体育用品商店、王贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吉林市滔博商贸有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市滔博商贸有限公司以自行和解，履行完毕为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市滔博商贸有限公司撤诉。
案件受理费203元由被告吉林市船营区沸雪体育用品商店负担。
审 判 员 潘 威
二〇一七年十一月七日
代理书记员 范惠颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1366号之二
原告：徐岩，男，汉族，1990年5月27日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住德州市德城区。
被告：吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生，住德州市德城区。
原告徐岩与被告王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐岩的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告王永录、吴芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款本金4万元及自起诉之日至还款之日的利息；2.第二被告对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月3日两被告以亲戚购房为由向原告借款4万元并出具借条，约定期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未按约定偿还借款。现诉至法院，判如所请。
王永录、吴芬芬没有到庭，已没有书面答辩意见。
徐岩围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查和核实。原告向本院提交证据一、借条一份，证明原被告双方存在借贷关系，两�告向原告借款4万元。证据二转账凭证，证明原告向被告王永录转账4万元，已经履行出借义务，双方存在借贷关系。证据三照片一张，证明借条为两被告亲笔书写。被告没有到庭且没有书面质证意见，应视为被告对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经当庭原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告王永录、吴芬芬向原告借款4元，期限1个月。借款到期后，被告并未偿还借款。
又查，王永录、吴芬芬系夫妻关系。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告徐岩提交的借条、转账凭证、照片可以相互印证，证明被告借款的事实。故对原告的诉求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告自逾期还款之日起至还款之日止按年息百分之六支付利息，符合法律规定，本案予以准许。二被告未到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告王永录、吴芬芬应偿还原告借款40000元及相应的利息（自2018年4月3日起至还清欠款之日止，按年息6%计算），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永录、吴芬芬于本判决生效后十日内偿还原告徐岩借款40000元及利息（自2018年4月3日起至还清欠款之日止，按年息6%计算）。
�未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，两项共计820元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一八年七月二十日
书记员 杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1366号之一
原告：徐岩，男，汉族，1990年5月27日出生，住德城区。
担保人：徐岩，男，汉族，1990年5月27日出生，住德城区。
担保人：马雪莲，女，汉族，1989年1月19日出生，住德城区金谷园小区2号楼7单元502号。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住商贸开发区。
被告：吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生，住商贸开发区。
本院在审理原告徐岩诉被告王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款40000元或相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人徐岩、马雪莲名下坐落于金谷园小区2号楼7-5-2，房权证号为鲁（2018）德州市不动产权第00022**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年五月七日
书记员 杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1366号
原告：徐岩，男，汉族，1990年5月27日出生，住德城区。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住商贸开发区。
被告：吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生，住商贸开发区。
本院在审理原告徐岩诉被告王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款40000元或相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐岩的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王永录、吴芬芬名下银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年五月四日
书记员 杨欣悦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3093号
原告：陈从东，男，1971年11月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告：杨亚琴，女，1970年3月6日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：刘万升，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
原告陈从东、杨亚琴与被告刘万升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从东、杨亚琴到庭参加了诉讼，被告刘万升经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，二原告合伙经营的育苗室以38万元的价格出售给案外人佟立忠，因其迟迟不支付合同价款，二原告起诉其索要欠款，法院立案后[案号为（2014）凌海民二初字第00398号]，经法院调解，由佟立忠偿还欠款19万元，由本案被告偿还19万元，二原告撤诉后，被告当庭给二原告出具了欠条，但被告未按欠条约定给付二原告欠款，二原告多次索要，被告以种种理由拖延，故诉至法院，一、请求判令被告刘万升给付二原告欠款19万元及利息（利息自2014年7月1日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告向二原告出具欠条一份，载明“今欠陈从东、杨亚琴壹拾玖万元（190000.00元）整，此欠款于2014年6月30日前一次性给付陈从东、杨亚琴。（注：此欠款系2012年9月30日育苗室买卖款。法院立案号2014凌海民二初字第00398号）”。二原告称欠款产生原因为：2011年3月18日我们与刘万升从曲英明手中买了位于凌海市阎家乡八支路海边参圈坝上土地，后我两投资38万元盖育苗室，育苗室盖到一半左右就卖给了佟立忠，签订合同时刘万升也在，育苗室价款38万元，因佟立忠未给付价款，我们在锦州凌海法院起诉了佟立忠，诉讼过程中达成和解，由佟立忠与刘万升各给付价款19万元，当时在临海法院他俩都给我们出具了欠条。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为：二原告要求被告支付欠款19万元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对二原告对被告享有19万元的债权的真实性予以认定，现二原告请求被告支付欠款19万元的诉讼请求予以支持。关于二原告请求的利息部分，因被告未按欠条约定的时间付款，故原告请求被告自2014年7月1日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求于法有据，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万升于本判决生效后十日内给付原告陈从东、杨亚琴欠款19万元及利息（利息自2014年7月1日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，原告陈从东、杨亚琴已预付，由被告刘万升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王思楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00798号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2009年10月27日释放。2011年3月因吸毒被子洲县公安局行政拘留十五日，2012年3月因吸毒被子洲县公安局强制隔离戒毒两年；2015年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人马某某明知是赃物，在榆阳区柳营中路以500元的价格与闫某某、汪某某（均已判决）购买红色“钱江”弯梁两轮摩托车一辆。经评估，摩托车价值人民币2820元。（赃物已追回）
2015年5月下旬，被告人马某某明知是赃物，在榆阳区柳营中路以400元的价格与闫某某、汪某某购买蓝色“钱江”弯梁两轮摩托车一辆。经评估，摩托车价值人民币2150元。（赃物已追回）
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、证人汪某某、闫某某、白某某的证言、榆林市公安局榆阳分局的扣押笔录及领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，审理过程中，公安机关将被告人马某某收购的赃物蓝色“钱江”弯梁两轮摩托车让杜飞领走，该事实有领条在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人马某某曾因犯盗窃罪于2005年9月14日被本院判处有期徒刑六年，2009年10月27日释放。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2005）榆刑初字第187号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物红色“钱江”弯梁两轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 成
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411初183号
原告：浙江米科电科股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇小家电工业园，统一社会信用代码：91330400747716082F。
法定代表人：张福祥，该公司董事长。
被告：上海龙胜实业有限公司，住所地上海市松江区永丰街道金玉路1088号，统一社会信用代码：913101177366873354。
法定代表人：姜裕林，该公司执行董事。
本院受理了原告浙江米科电科股份有限公司与被告上海龙胜实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海龙胜实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原、被告于2015年4月3日签订的采购框架合同中约定，如发生争议由合同签订地人民法院处理，而合同签订地为上海松江，故本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2015年4月3日签订的采购框架合同中约定，如发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，而该合同签订地为上海松江，该约定应属协议管辖约定,也未违反级别管辖和专属管辖规定，该协议管辖约定有效,被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一七年二月二十二日
书记员 莫梦琪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执331号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人伍某某，男，1977年12月24日生，汉族，湖北省阳新县人，住崇阳县天城镇解放路208号。
被执行人程某某，女，1980年1月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系伍某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第13B058号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂1223行审第111号行政裁定书，于2016年7月19日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行伍某某、程某某征收社会抚养费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某、程某某的银行存款89862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年七月十九日
书记员 汪敏文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1762号
原告：叶某，农民。
被告：毛某甲，农民。
原告叶某与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2009年5月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年9月，被告从外地回家，借钱买了辆车跑运输，在此期间认识了些赌友并参与了赌博。原告多次劝阻，被告不听，双方为此经常争吵。××××年××月××日，生育一子，取名毛某乙。儿子满月后，夫妻分居生活。原告认为，被告有赌博恶习，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂。原告遂向法院起诉，要求离婚；婚后儿子毛某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费凭正规发票各半承担。
被告毛某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表及出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及双方婚生儿子毛某乙于××××年××月××日出生的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能有效证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告于2009年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名毛俊熙，现随被告的母亲生活。一个月后，被告外出，夫妻分居生活。2015年4月13日，原告向本院起诉，要求离婚。同年6月19日，原告向本院撤回了起诉，但夫妻关系并未得到改善。原告认为，被告有赌博恶习，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂。原告遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，建立起了一定的夫妻感情。但婚后由于被告长期在外，夫妻分居生活多年，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求婚生儿子毛某乙随被告生活、原告每月支付抚养费500元的主张，也符合有利子女身心健康、保障子女的合法权益原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告毛某甲离婚；
二、婚生儿子毛某乙随被告毛某甲生活，原告叶某支付被告毛某甲自本判决生效之后至2016年12月31日期间的抚养费3000元，限于本判决生效之后10日内履行完毕，并支付自2017年1月1日起至毛某乙18周岁期间的抚养费每年6000元，限于每年12月31日前履行完毕。期间毛某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第611号
上诉人（一审被告）：徐卫慧.
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李来玉。
委托代理人：马卿
上诉人徐卫慧因与被上诉人李来玉民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第1947号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人徐卫慧。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第611号
上诉人（一审被告）：徐卫慧。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李来玉。
委托代理人：马卿。
上诉人徐卫慧因与被上诉人李来玉民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第1947号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人徐卫慧。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄珍兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第484号
上诉人（原审原告）王子洋，住龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张慧敏，住龙江县。
上诉人王子洋、张慧敏因返还财产纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月28日，龙江县面向社会公开招聘乡镇专职消防队员和消防驾驶员，龙江县消防大队在龙江县人民政府网站公开发布了招聘广告。2015年1月26日，张慧敏通过微信发布信息称可以介绍到龙江县消防大队工作，王子洋找到张慧敏商谈自己去龙江县消防大队签订工作合同事宜，张慧敏要求交纳10，000.00元人情费，王子洋交给张慧敏人民币10，000.00元，并给王子洋出具收据一张。另外查明，张慧敏亲自带领王子洋去龙江县消防大队完成报名工作。
原审法院经审理认为，合法的债权债务关系应受法律保护，张慧敏以微信的方式传播龙江县消防大队招聘工作的信息并无不当，但张慧敏利用众所周知的信息，以给王子洋办理工作的名义收受王子洋10，000.00元人民币不具有合法性，张慧敏应将所获得的不当利益返还王子洋。庭审中，张慧敏主张请客吃饭花8，000.00元左右未能举证，故对张慧敏的这一主张不予支持；但张慧敏亲自带领王子洋去龙江县消防大队完成报名工作，为王子洋提供了订立合同的机会或者媒介服务，王子洋应当向张慧敏支付合理的报酬。综上所述，王子洋的诉讼请求，应当合法、合理的予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告张慧敏于本判决生效之日起五日内返还给原告王子洋人民币7，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张慧敏负担。
王子洋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、龙江县消防大队于2014年12月28日，在龙江县人民政府网站公开发布了招聘广告，且龙江县人民政府及龙江县消防大队均没有委托张慧敏中介此事情，张慧敏2015年1月26日通过微信发布信息并收取王子洋10，000.00元人情钱，系欺诈行为，应依法予以打击；二、一审判决返还7，000.00元没有法律依据，故请求二审法院撤销原审判决，改判张慧敏返还10，000.00元。
张慧敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张慧敏收取王子洋办事费用10，000.00元，按承诺履行了义务，为王子洋提供了相应的服务，并且完成报名工作，现因王子洋个人原因没有去工作，一审法院判决返还7，000.00元，不合理，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，诉讼费用由王子洋承担。
针对王子洋的上诉请求和理由，张慧敏答辩称，我没有欺诈，收到王子洋的钱打了收据，王子洋主动找我办的工作，他自己不去履行，我不应该返还他钱。
针对张慧敏的上诉请求和理由，王子洋答辩称，王子洋的工作没有找，不是张慧敏领着去的，是王子洋自己去的，名也没报上。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动应当尊重社会公德，不能违反公序良俗。张慧敏通过微信发布信息为他人介绍工作，并无不当。但张慧敏在没有龙江县政府和龙江县消防大队授权委托的情况下，以帮王子洋介绍到龙江县消防大队工作为名向王子洋收取人情费，该行为违反了公序良俗，损害了社会风气，背离了正常的社会公德。同时，张慧敏收取10，000.00元，数额较大，也不属于必要的报酬，张慧敏收取此款没有法律依据。故王子洋请求返还10，000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张慧敏没有提供收取的10，000.00元用于合理支出的证据，且没有收取该款项的合法依据，故原审法院判决返还7，000.00元，确有不当，应予改判。
综上，王子洋的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。张慧敏的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第605号民事判决；
二、张慧敏于本判决送达之日起十五日内返还王子洋人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由张慧敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙戈辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第101-1号
申请人：河北鑫旺律师事务所，住邢台市医专南门西侧。组织机构代码：40489973-7.
法定代表人：石烁，系该所主任。
被申请人：邢台市正阳燃气热力工程有限公司，住邢台市柏乡县槐东路北段东侧。
法定代表人：宋国钊，该公司总经理。
被申请人：张丽东。
本院已立案受理申请人河北鑫旺律师事务所诉前财产保全一案，申请人河北鑫旺律师事务所于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人河北鑫旺律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人河北鑫旺律师事务所撤回诉前保全申请。
保全费1020元，由申请人河北鑫旺律师事务所负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十日
书记员 李 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00157号
上诉人（原审被告）：中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
被上诉人（原审原告）：仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道。
法定代表人：赵国勇，该公司董事长。
原审被告：南京中电国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：贺敖喜。
原审被告：中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：郭世亮。
上诉人中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）因与被上诉人仪征高新技术产业投资发展有限公司（以下简称仪征高新公司）、原审被告南京中电国际贸易有限公司（以下简称中电贸易公司）、原审被告中电电气（扬州）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商初字第0067-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪征高新公司一审诉称：2011年6月3日，仪征高新公司与中电贸易公司、中电集团公司签订《仪征1GW电池项目借款协议》一份，约定由仪征高新公司借给中电贸易公司5亿元用于中电光伏公司在仪征高新公司处投资建设太阳能电池项目，同时约定借款期限、利息等，中电集团公司作为担保方对中电贸易公司履行协议承担无限连带责任。协议签订后仪征高新公司依约于2011年6月7日将5亿元付给中电集团公司。2012年8月12日，仪征高�公司与中电贸易公司、中电集团公司签订《还款备忘录》，约定由中电集团公司直接代中电贸易公司还款，但是此后本金及2013年10月1日之后的利息被告一直没有归还。因此中电贸易公司、中电集团公司已经构成违约，中电光伏公司作为借款实际使用方同样应该承担还款责任。请求判令三被告共同偿还原告利息7348844元，并承担本案诉讼费用。
中电集团公司提交管辖权异议称：本案中各方均未约定管辖法院，应由被告住所地法院管辖。中电光伏公司与仪征高新公司没有任何权利义务关系，不应列为被告，本案应由中电集团公司住所地法院管辖。请求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院认为：中电光伏公司为本案被告之一，而其住所地在原审法院管辖区域，至于中电光伏公司是否与仪征高新公司具有权利义务关系，有待于案件实体审查后方能作出判断。目前仅为程序审查。仪征高新公司诉状中陈述中电光伏公司为借款实际使用人，诉讼请求中明确要求中电光伏公司承担共同还款责任，故原审法院对于本案具有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中电集团公司对本案管辖权提出的异议。
中电集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《仪征1GW电池项目借款协议》、《还款备忘录》的约定，中电光伏公司既非借款主体，也非担保人，依法不应该承担向仪征高新公司还款的义务，假设其为借款实际使用方，根据合同相对性，也与仪征高新公司无关。因此仪征高新公司与中电光伏公司无法定利害关系，对其起诉不符合法定条件，原审法院依法不应当受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
针对中电集团公司的上诉，被上诉人仪征高新公司未提交答辩意见；原审被告中电贸易公司、中电光伏公司未发表意见。
本院经审查查明：2011年6月3日，仪征高新公司（甲方）与中电贸易公司（乙方）、中电集团公司（担保方）签订《仪征1GW电池项目借款协议》一份，约定由甲方借给乙方5亿元用于中电光伏公司在仪征经济开发区投资建设太阳能电池项目，同时约定借款期限、利息等，丙方作为担保方对乙方履行协议承担无限连带责任。2012年8月12日，仪征高新公司与中电贸易公司、中电集团公司签订《还款备忘录》，约定由中电集团公司直接代中电贸易公司还款等。上述两份协议中各方未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案各方当事人未对管辖法院进行书面约定，应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。中电光伏公司作为被告之一，其住所地法院对本案具有管辖权。仪征高新公司起诉标的为7348844元，亦属于原审法院级别管辖范围。至于仪征高新公司对中电光伏公司的诉讼请求能否成立，需待案件实体审理后才能确定，管辖权审查阶段不予涉及。
综上，中电集团公司提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 安晓辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第443-1号
申请执行人唐伟云，男，1959年1月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
法定代理人黎粤湘，女，1962年6月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系申请执行人唐伟云之妻。
被执行人罗洪江，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第91号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人罗洪江发出执行通知书，责令被执行人罗洪江在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人唐伟云赔偿款等义务，但执行人罗洪江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗洪江银行存款367956元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第443-1号申请执行人唐伟云，男，1959年1月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。法定代理人黎粤湘，女，1962年6月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系申请执行人唐伟云之妻。被执行人罗洪江，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现在湖南省雁南监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第91号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人罗洪江发出执行通知书，责令被执行人罗洪江在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人唐伟云赔偿款等义务，但执行人罗洪江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪江银行存款367956元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十二月二日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第000503号
原告：沈阳螺旋钢管厂，企业代码11810710-5，住所地沈阳市东陵区高坎镇仁静村旧站路221号。
法定代表人：张庆久，该厂厂长。
委托代理人：金希纯，男，1941年11月12日生，汉族，沈阳螺旋钢管厂副厂长，现住沈阳市大东区。
被告：辽河石油勘探局振兴公用事业公司，企业代码E5355112-3，住所地盘锦市兴隆台区振兴街人民路186号。
负责人：宋景涛，该公司经理。
委托代理人：王岩，女，1975年4月28日生，汉族，大学文化，该公司企管法规科干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：丁大伟，男，1977年6月19日生，汉族，大学文化，该公司企管法规科干部，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告沈阳螺旋钢管厂诉被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳螺旋钢管厂撤回起诉。
案件受理费8396元，减半收取4198元，由原告承担。
审 判 员 吕铁文
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 张晨子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7686号
原告李某某，女，1974年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年12月2日登记结婚，婚后感情一般，于2000年7月26日生育女儿王某乙（现已满十四周岁）。因双方婚后性格不合，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原、被告婚后无共同财产。原告申请夫妻存续期间以李某某名义注册的漳州市芗城区城郊供销社＊＊＊＊门市部所运营产生的债权债务归被告享有及承担，其中包括向海峡银行贷款18万元（贷款30万元已归还12万元）、向王宗树借款35万元、向李渭东借款13万元，向李渭东借的款项由被告于2015年12月30日前还清并每月按借款金额1%支付利息。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；以原告李某某名义注册的漳州市芗城区城郊供销社＊＊＊＊门市部所运营产生的债权债务归被告享有及承担。
被告王某甲辩称，原告没有稳定的生活来源，而且身体也不好，所以被告不同意离婚；原、被告的夫妻感情还可以。
经审理查明：原、被告系高中校友，双方于1994年左右开始恋爱，于1998年12月2日登记结婚，于2000年7月26日生育一女王某乙。原、被告至今尚未分居。2014年9月10日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告系高中校友，于1994年开始恋爱至1998年12月2日登记结婚，婚后又育有一女，可见原、被告对彼此较为了解，感情基础良好。夫妻在共同生活的过程中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，宽容相待，加强沟通，夫妻双方完全有和好的可能。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执767号
申请执行人韦某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3261号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的额为1162元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第36号
上诉人（原审被告）陕西冰轮工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市凤城三路***号佳馨花园*幢*单元*****室。
法定代表人潘士彬。
被上诉人（原审原告）于文军，男，1969年9月1日生，汉族，山东省龙口市人。
原审被告烟台冰轮股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路1号。
法定代表人于元波。
上诉人陕西冰轮工程技术有限公司不服江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第596号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被上诉人不具有施工资质，不具有对外承揽建设工程的资格，故本案不能定性为建设工程合同关系，不适用合同履行地原则确定管辖，应以原告就被告原则由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西冰轮工程技术有限公司作为甲方与被上诉人于文军作为乙方签订了书面《聚氨酯保温施工合同》，故原审案由定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。被上诉人有无对外承揽建设工程的资格不影响该案由的确定。双方合同明确约定工程地点在江西省东乡县（祥润公司院内），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审认定东乡县为合同履行地并确定管辖符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2782号
被执行人许连斌，无业。
本院（2015）吴江刑初字第0178号刑事判决书已经生效，该判决明确：许连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因许连斌未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2015年5月13日立案执行，执行标的4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第0178号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张喆飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00534号
原告：ＸＸ勤，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告ＸＸ勤诉被告张华洋劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ勤于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ勤负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更167号
罪犯严振思，男，生于1987年3月14日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人严振思犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯严振思在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯严振思减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯严振思减刑建议不当。
经审理查明，罪犯严振思在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严振思在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严振思减刑一年四个月。
刑期至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5272-2号
原告梁文静，女，1990年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾庆鸿、马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
被告余龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨雷，曾用名杨磊，1956年12月29日出生，汉族，住址同上。与被告余龙母子关系。
本院在审理原告梁文静诉被告余龙、杨雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出了（2018）豫1702民初5272-1号财产保全裁定，对被告余龙名下坐落于驻马店市驿城区春晓街医疗修配所住宅楼房产一套（不动产证号20180002589）予以查封。现二被告已将欠款偿还原告，原告于2018年7月6日向本案申请撤诉，案件已审理终结并生效。原告提出解除查封的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告余龙名下所有坐落于驻马店市驿城区春晓街医疗修配所住宅楼房产一套（不动产证号20180002589）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月九日
书记员 夏 衍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2187号
原告赵进豪，男，1967年9月24日出生，汉族。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告赵进豪诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进豪、被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵进豪诉称，原、被告一直有业务往来，于2015年12月3日经结算，被告共欠原告54万元，被告出具有回执单。请求判令：1、被告支付货款540000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法庭根据庭审情况确认是否存在买卖合同关系以及供货数额。原告的货物供给宝丰九头崖商业有限公司（以下简称宝丰九头崖公司），我公司不知道其供货的数量、品种、以及货款具体数额是多少，我公司在回执单盖章也没有显示为担保人或者其他我公司承担责任的言词，所以对有异议的回执单的数额我公司不应当支付。双方买卖合同没有约定货款的支付时间，也没有约定违约或者逾期支付货款时利息的事项，不存在因逾期支付货款产生利息，所以不应当支付利息。
经审理查明，原告赵进豪为被告九头崖集团和宝丰九头崖公司供应货柜。2016年7月9日，经原、被告双方对账，被告九头崖集团为原告赵进豪出具一份回执单，内容为：“回执单，赵进豪是我公司的供应商，截止2016年7月9日，在我公司财务的初步挂账金额为壹拾伍万元整（具体以相关单据经双方最终结算为准）。2016年7月9日”。该回执单加盖有九头崖集团财务专用章。2016年7月27日，出具另一份回执单，内容为：“回执单，赵进豪是我公司的供应商，截止2016年7月27日，在我公司财务的初步挂账金额为叁拾玖万元正（390000.00）（具体以相关单据经双方最终结算为准）。”该回执单加盖有宝丰九头崖公司财务专用章和九头崖集团财务专用章。
另查明，九头崖集团与宝丰九头崖公司系两个独立的法人，九头崖集团系宝丰九头崖公司的独资股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告赵进豪给被告九头崖集团和宝丰九头崖公司供应商品，被告九头崖集团和宝丰九头崖公司给原告赵进豪出具有欠货款的回执单，可以认定被告九头崖集团和宝丰九头崖公司与原告赵进豪之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告赵进豪出具有欠货款150000元的回执单，加盖有被告九头崖集团财务专用章，可以确认被告九头崖集团欠原告赵进豪货款150000元；因被告九头崖集团与宝丰九头崖公司之间系控股关系，被告九头崖集团与宝丰九头崖公司对账后为原告赵进豪出具欠货款390000元的回执单，加盖有被告九头崖集团和宝丰九头崖公司的财务专用章，可以确认被告九头崖集团对货款390000元的认可。因原、被告双方已于2016年7月9日、2016年7月27日对货款进行清算，被告九头崖集团在清算后，未及时向原告赵进豪支付货款，给原告赵进豪造成货款利息损失，故原告赵进豪要求被告九头崖集团偿还货款540000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息以540000元为基数自起诉之日即2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵进豪货款540000元及利息（利息以540000元为基数自2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费4520元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘文静
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1951号
上诉人（原审被告）福建省蓝海化学工业有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人陈启宗，经理。
被上诉人（原审原告）吴文堂，男，1949年5月10日出生汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人福建省蓝海化学工业有限公司因与被上诉人吴文堂劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省蓝海化学工业有限公司上诉称：其注册地虽在仙游县枫亭工业园区，但办公地点长期在荔城区荔城商务大楼，且与被上诉人订立合同也是在荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人吴文堂未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人即用人单位，其营业执照及组织机构代码证均显示其地址为仙游县枫亭工业园区。现上诉人主张其办公地点在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。原审法院作为上诉人（用人单位）所在地法院对本案进行管辖并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省蓝海化学工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初420号
原告：王军。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴建辉。
原告王军与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王汝利、代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建辉因做生意分别于2012年10月2日和2012年12月10日自原告王军处借款共10万元，并分别出具欠条。后经原告催要被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元。
庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告吴建辉于2012年10月2日和2012年12月10日为原告王军出具的借条各1张，用以证明被告自原告处借款人民币10万元的事实。
被告吴建辉在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告吴建辉于2012年10月2日自原告王军处借款人民币5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借王军人民币伍万元整，￥50000（做买卖用）”落款时间为2012年10月2日；2012年12月10日再次自原告处借款人民币5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借王军人民币伍万元整，￥50000（做买卖用）”落款时间为2012年12月10日。借款发生后，被告并未偿还，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告王军向本院提交的被告吴建辉分别于2012年10月2日和2012年12月10日为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。借条中均未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告王军要求被告吴建辉偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自2016年1月13日起至被告完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建辉偿还原告王军借款本金10万元，并按年利率6%支付原告自2016年1月13日起至完全履行之日止的资金占用利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛 超
湖南省涟源市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘1382民初3332号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹松茂所欠原告的逾�未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息52元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15246元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹松茂所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人邹松茂被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人邹松茂与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹松茂的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹松茂的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息52元，本息合计15246元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人邹松茂签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹松茂所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还52元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息52元，本息合计15246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 � � � 判 决 书（2016）湘1382民初3332号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹松茂所欠原告的逾�未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息52元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15246元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹松茂所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人邹松茂被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人邹松茂与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹松茂的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹松茂的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息52元，本息合计15246元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人邹松茂签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹松茂所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还52元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息52元，本息合计15246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6552号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：翁奕凡。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人翁奕凡因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第259号
原告孙夕友。
被告郑金安。
本院在受理原告孙夕友与被告郑金安其他农业承包合同纠纷一案中，因案情需要，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 于荣华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04943-1号
本院对原告李长福诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第5页第12行的“46871.72元”补正为“41348.72元”，第5页第21行的“136560.02元”补正为“131037.02元”，第6页第12行和判决主文第一项的“136560.02元”补正为“131037.02元”。
审判员 张 蓓
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗燕华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第868号
原告：陈建锹，男，1947年2月9日出生，住天台
县赤城街道后洋陈巷43-1号。
被告：杨天明，男，1957年12月22日出生，住天
台县赤城街道秀园路法院集资楼中幢1楼北首商品房。
被告：孙月芬，
赤城街道秀园路法院集资楼中幢1楼北首商品房。
原告陈建锹与被告杨天明、孙月芬民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2009年9月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建锹到庭参加诉讼，被
告杨天明、孙月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈建锹诉称：被告杨天明与孙月芬系夫妻关系。被告
杨天明在2003年3月26日向原告借款6万元，约定每月利息为70
0元。2008年5月29日，原被告经协商，对每月利息从原来的70
0元增加到了1100元，被告支付利息至2009年3月份，之后再未
付过本息。现原告起诉要求两被告偿还借款本金6万元及利息
（按每月1100元计算至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供借条原件一份，证明被告杨天明在2008年5月29日向原告借款6万
元，并约定每月支付利息1100元的事实。2，提供天台县赤城
街道跃龙社区友明居民区委员会证明一份，证明陈建超与陈建
锹是同一人。3，杨天明、孙月芬户籍证明各一份，证明两人
系夫妻关系。
被告杨天明、孙月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，
应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事
实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈建锹与被告杨天明、孙月芬民间借贷关
系合法有效，依法予以保护。被告杨天明尚欠原告陈建锹借款
本金6万元及利息，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为
凭。原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。但双方在借条中对利率约定过高，本院予以
适当调整。被告杨天明与孙月芬系夫妻关系，该借款发生在夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务，有共同偿还义务。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二
款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨天明、孙月芬在本判决生效之日起十日内归还原
告陈建锹借款本金人民币6万元及利息（按月利率12‰从2009
年4月1日开始付至判决确定履行之日止）。本案受理费1420元，减半收取1210元，保全费720元，共
计1930元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年九月七日
代理书记员 虞相宜