wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2919号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝铁勇，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2003年5月20日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十三年，2011年2月17日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2014年8月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2014年10月26日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年7月13日被广东省肇事市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月25日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2766号起诉书指控被告人蓝铁勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人蓝铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日，被告人蓝铁勇在本市白云区白云湖街夏茅村沙园坊大街鸿福公寓305房其租住处，容留莫某、黄某、陈某吸食毒品时被公安人员当场抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蓝铁勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；蓝铁勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蓝铁勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人蓝铁勇对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日，被告人蓝铁勇在本市白云区白云湖街夏茅村沙园坊大街鸿福公寓305房其租住处，容留莫某、黄某、陈某吸食毒品时被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蓝铁勇的供述，证人莫某、黄某、陈某、李某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录及涉案现场的照片，现场检测报告书及验尿结果照片，行政处罚决定书，被告人蓝铁勇的前科材料，被告人蓝铁勇的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人蓝铁勇无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝铁勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝铁勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝铁勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节以及被告人蓝铁勇的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蓝铁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执292号
申请执行人杜洪英，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人杜洪英申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费44000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费560元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费44000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费560元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执292号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初10号
原告：谭加友。
被告：胡建波。
本院在审理原告谭加友诉被告胡建波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭加友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭加友承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月二十日
书记员 徐佳奇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00071号
上诉人（原审原告）崔素清，女，1942年7月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
委托代理人刘爽，国土资源局法律顾问。
上诉人崔素清因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第27号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔素清不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第00027号行政判决书；
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3972号
原告李岩。
委托代理人李宝才。
被告叶金金。
原告李岩诉被告叶金金民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人李宝才到庭参加诉讼，被告叶金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：原、被告是亲戚关系。2013年8月27日，被告向原告借款50000元用于其经营，被告并出具借条一张给原告。后被告一直未能归还借款。2015年12月25日，被告出具承诺书一份给原告，称其在2016年1月5日前还清借款，但被告至今未能履行还款义务。原告现诉至法院，请求判决被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告叶金金未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告出具借条一张给原告，载明：“借条今借到李岩现金五万元正（50000）借款人：叶金金2013.08.27”。2015年12月25日，被告出具承诺一份给原告，载明：“承诺本人承诺在2016年1月5日前还清李岩5万元整（50000）承诺人：叶金金2015.12.25”。因被告未按承诺约定归还借条中的借款，原告遂诉至法院，请求判决被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的借条、承诺等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款50000元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金金于本判决生效之日起十日内归还原告李岩借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一六年八月二日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1104号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岩三，又名李学志，国籍不明，务农，（系其自报）。
原审被告人刘某，务农。
原审被告人黄某，国籍、）。
上列三被告人因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李岩三、刘某、黄某犯运输毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2014）临中刑初字第590号刑事判决。原审被告人李岩三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日，被告人刘某携带毒品，由被告人李岩三带路，被告人黄某随行，在孟定乘坐微型车（车牌号为云S×××××）前往勐简，途经镇康县军赛乡振清路K92＋800M处时，被在此开展公开查缉任务的军赛派出所民警盘查，当场从被告人刘某所穿外衣夹层内查获毒品海洛因792克。后经民警突审，刘某交代已被放行的李岩三、黄某和其同路，民警遂驱车追至振清路K93＋300M处将二人抓获。
原判根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第三十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人黄某犯运输毒品罪，免于刑事处罚。查获的毒品海洛因792克，予以没收。
宣判后，原审被告人李岩三以其不知道刘某身上带有毒品，应宣告其无罪为由提出上诉。
经审理查明，2014年2月27日，上诉人李岩三带着原审被告人刘某和黄某，在耿马县孟定镇乘坐车牌号为云S×××××的微型车前往勐简，途经镇康县军赛乡振清路K92＋800M处时，被在此开展公开查缉任务的公安民警盘查，当场从被告人刘某所穿外衣夹层内查获毒品海洛因792克。后经民警突审，刘某交代已被放行的李岩三、黄某系其同伙，民警遂驱车追至振清路K93＋300M处将二人抓获。
上述事实清楚，抓获经过证实，2014年2月27日10时许，公安民警在镇康县军赛乡振清路K92＋800M处对车牌号为云S×××××的面包车进行检查，在刘某所穿外衣夹层内查获毒品可疑物，遂先后将与其同伙的李岩三、黄某抓获。精神疾病鉴定意见书证实，被告人刘某和黄某均具有部分刑事责任能力。毒品称量记录、物证检验报告证实，本案查获的毒品可疑物净重792克，系海洛因。被告人李岩三、刘某、黄某在侦查阶段对运输毒品的犯罪事实均作供述，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李岩三及原审被告人刘某、黄某无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人李岩三带领携带有毒品的刘某和同行的黄某乘车运输毒品，中途被查获的事实清楚，并有在案证据予以证实。故关于李岩三主观上不明知刘某携带有毒品，应宣告其无罪的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 沈宝路
代理审判员 曹会勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 飞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初82号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月4日被安化县公安局刑事拘留，2015年8月20日被安化县公安局决定取保侯审。2016年3月16日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2016年4月20日本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月以来，被告人李某某在其位于本县某某镇某某社区的家中开设“三根”赌场聚众赌博，每把牌最小押10元，上不封顶，赌场每天参赌人数数十人，前后开设共计二十余天，被告人李某某每把牌从中抽取10元、20元不等，累计从中抽水10000余元。
案发后，被告人李某某系被抓获归案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、王某某、李某戌、李甲某、李乙某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈端科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01110号
原告王平。
被告宋志华。
被告王俊周。
被告漯河市利思达商贸有限公司。
法定代表人王俊周。
原告王平诉被告宋志华、王俊周、漯河市利思达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告宋志华向原告借款40万元，借期10天，被告一直未还。2013年2月6日，被告宋志华向原告借款30万元，借期一个月，期满一直未还。2013年2月27日，被告宋志华向原告借款40万元，借期一个月，期满一直未还。2月6日、2月27日两笔借条均加盖漯河市利思达商贸有限公司公章，故被告漯河市利思达商贸有限公司也是借款义务人。被告王俊周与宋志华是夫妻关系，对宋志华的借款债务承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款110万元并支付利息、诉讼费、保全费。
本院认为：原告王平诉被告宋志华、王俊周、漯河市利思达商贸有限公司借款合同纠纷案，从原告提供的借条证明宋志华分三次借原告王平款110万元，属债权债务关系。但因王俊周、宋志华利用其实际控制的漯河市华云投资有限责任公司做担保，向漯河市利思达商贸有限公司借款，已涉及非法吸收公众存款，构成刑事犯罪，并且漯河市公安局经侦支队已于2013年5月30日立案侦查。本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01110号
原告王平，女，汉族，1971年3月21日出生，住漯河市源汇区。
被告宋志华，女，汉族，1972年7月16日生，住址郾城区。
被告王俊周，男，汉族，1972年5月9日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市利思达商贸有限公司。
法定代表人王俊周。
原告王平诉被告宋志华、王俊周、漯河市利思达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告宋志华向原告借款40万元，借期10天，被告一直未还。2013年2月6日，被告宋志华向原告借款30万元，借期一个月，期满一直未还。2013年2月27日，被告宋志华向原告借款40万元，借期一个月，期满一直未还。2月6日、2月27日两笔借条均加盖漯河市利思达商贸有限公司公章，故被告漯河市利思达商贸有限公司也是借款义务人。被告王俊周与宋志华是夫妻关系，对宋志华的借款债务承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款110万元并支付利息、诉讼费、保全费。
本院认为：原告王平诉被告宋志华、王俊周、漯河市利思达商贸有限公司借款合同纠纷案，从原告提供的借条证明宋志华分三次借原告王平款110万元，属债权债务关系。但因王俊周、宋志华利用其实际控制的漯河市华云投资有限责任公司做担保，向漯河市利思达商贸有限公司借款，已涉及非法吸收公众存款，构成刑事犯罪，并且漯河市公安局经侦支队已于2013年5月30日立案侦查。本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1691号
原告：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，董事长。
委托诉讼代理人：黄存有，员工。（特别授权）
被告：林佳全，男，汉族，1976年6月13日出生，住广西荔浦县。
原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告林佳全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦安康物业有限公司（以下简称“安康物业公司”）的委托诉讼代理人黄存有到庭参加诉讼，被告林佳全经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告林佳全立即向原告支付物业服务费及公摊水电费2267.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与广西荔浦运昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对运昌大厦小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2012年1月6日至2014年8月1日。在原告接管运昌大厦期间，被告林佳全从2013年1月1日至2014年8月1日拖欠物业服务费1957.50元、公摊电费310元。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告林佳全既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林佳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告安康物业公司系有限责任公司，2011年10月31日成立，公司经营范围为物业服务、二手房信息咨询、家政服务，具有三级物业服务资质。2012年1月6日，原告安康物业公司与广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“运昌房地产公司”）签订前期物业服务合同，运昌房地产公司选聘原告为其名下的运昌华府小区、运昌大厦小区提供物业服务。该合同约定物业服务费的标准为0.95元/月/㎡（不含电梯维修、保养、年检、公共水电、二次供水电等费用），由业主按拥有的建筑面积交纳，纳入物业管理范围尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，一年内其物业服务费由甲、乙双方各承担一半，超过一年仍未出售，其物业服务费由开发企业全额交纳以及乙方须按《物业服务标准》二级约定，实现目标管理。同时，原告与运昌房地产公司在补充条款中约定：一、本合同生效后，乙方即接管甲方运昌大厦的全部物业管理，并于三至五日内完成交接工作；二、运昌大厦的物业管理及收费标准在乙方进入运昌华府实行物业管理之前维持原标准不变；三、乙方进入运昌华府实行物业管理之日起，运昌大厦的物业管理及收费标准与运昌华府的标准统一；四、接管运昌大厦的时间2012年1月6日至2014年8月1日。该合同附件一为“物业构成明细”，标明运昌大厦小区为高层纯住宅物业，坐落位置在荔城镇荔塔路328号，总建筑面积为8820㎡，附件二为桂林市物业服务二级质量标准。原告签订上述合同后，即按照合同约定为运昌大厦小区提供物业服务。
被告林佳全系运昌大厦1栋507室的业主，其房屋建筑面积为105.30平方米。由于被告欠交2013年1月至2014年7月的物业服务费及公摊水电费，原告于2014年7月17日向被告发出书面催缴通知，要求其在2014年7月21日前交清上述费用，被告拒不缴纳，遂成诉。
另查明，运昌大厦小区总建筑面积为8820㎡，共有住户85户，为高层带电梯小区。2012年1月6日原告安康物业公司进驻运昌大厦小区，为该小区业主提供物业服务，在原告进驻运昌大厦小区前，由嘉美物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.05元/月/㎡。2013年5月18日原告进驻运昌华府小区，合同期限届满后即2014年8月1日原告退出运昌大厦小区。
再查明，运昌大厦小区2013年1月至12月间公摊电费为15345.29元，2014年1月1日至7月31日间公摊电费为6232.54元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告林佳全作为运昌大厦小区的业主，其行为受原告与运昌房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费及公摊电费。根据《前期物业服务合同》第八条、第九条及补充条款第二条的约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，2013年5月18日以前按1.05元/月/㎡，2013年5月18日以后按0.95元/月/㎡计算，因此根据合同的约定及原告的诉请，被告林佳全自2013年1月1日至2014年8月1日间应交纳物业服务费1948.89元（105.30㎡×1.05元/月/㎡×4.58个月+105.30㎡×0.95元/月/㎡×14.42个月）。关于公摊电费，应根据实际发生费用由每户均摊，即被告需承担公摊电费253.86元[（15345.29元+6232.54元）÷85户]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林佳全于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦安康物业有限公司物业服务费1948.89元、公摊电费253.86元，合计2202.75元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费100元，由被告林佳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈恩琴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第22号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭济丰，男，1979年10月29日出生于江西省上栗县。因犯盗窃罪，2012年10月8日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月15日刑满释放；因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人彭济丰犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人彭济丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭济丰系本市工业园某某公司员工。2014年12月8日20时许，被告人彭济丰下班回到公司F8栋304员工宿舍休息时，见室友黄某有2台苹果手机，遂起贼心。被告人彭济丰等到深夜，趁被害人黄某熟睡之机，盗走其放在床铺枕头旁的1台黑色苹果5手机和1台金色苹果5S手机。被告人彭济丰得手后，将所盗赃物藏匿于自己晾晒在阳台上的公司厂服口袋里，并伪造他人进宿舍行窃的假象。经价格鉴定，被盗的2台手机价值共计人民币5524元。
2014年12月9日，被告人彭济丰被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机经公安机关追回并发还给黄某。
上述事实，被告人彭济丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事判决书、释放证明书等书证、物证；证人毛某某的证言；被害人黄某的陈述；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭济丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭济丰在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭济丰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭济丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1798号
原告王代强，男，41岁，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川群泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋11层31号。
法定代表人陈前，该公司总经理。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
原告王代强诉被告四川群泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王代强撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月七日
书 记 员 卓晓红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终146号
上诉人（原审被告）：重庆山湖海投资开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼24-7。统一社会信用代码915001123204671011。
法定代表人：陈博超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼2楼）。统一社会信用代码91500236208304716W。
法定代表人：李祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号30层。统一社会信用代码915001037116336804。
法定代表人：彭泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆山湖海投资开发有限公司因与被上诉人重庆市渝跃建设工程有限公司、重庆长江三峡路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，根据当事人新的陈述，结合相关证据，导致一审判决部分基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院(2017)渝0236民初321号民事判决。
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人重庆山湖海投资开发有限公司预交的二审案件受理费24080元予以退回。
审判长 徐家清
审判员 冉世均
审判员 徐万祥
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初578号
原告：陈王玲，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
原告：孙康，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：谢朝阳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告陈王玲、孙康诉被告谢朝阳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈王玲、孙康的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告陈王玲、孙康撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告陈王玲、孙康负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1683号
原告王帅华，男，1985年4月28日出生，汉族，地址：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人孟广顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：王泽阳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邢超，该公司职员，
本院在审理王帅华诉中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王帅华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅华负担。
审判员 李军林
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐雪峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1375号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人尚某。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨5时许，被告人尚某窜至本市白云街道“天天乐”网咖内，趁陈某熟睡之机，从电脑主机上窃得正在充电的金色苹果6代手机1架，计价值人民币3500元。后将该手机销赃给方有祥，得赃款人民币2900元。案发后，被害人陈某以人民币1000元赎回手机。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人方有祥的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、接受证据清单、收条、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）487号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第86号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人尚某归案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十月八日
书记员 张雨婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人金东惠，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月1日取保候审。2014年7月14日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人金东惠犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人金东惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金东惠原在北海市海城区四川南路68号经营金潞大酒店，于2009年5月4日向中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领了一张牡丹信用卡（卡号为62×××96）。2009年5月12日始，被告人金东惠使用上述信用卡开始透支，主要用于跨行消费、ATM取款、POS消费等，截2011年6月1日共透支本金29777.08元。由于酒店经营不善，被告人金东惠于2011年初离开北海市，并变更联系电话，均未告知发卡银行，逃避银行催收。发卡银行分别于2011年3月5日、2011年4月10日2次对被告人金东惠信函催收，并多次电话催收，被告人金东惠超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。
被告人金东惠后于2012年2月21日在浙江省诸暨市五汇派出所门口被公安机关抓获归案。归案后，被告人金东惠如实供述自己罪行，已全部偿还透支款息46250元。
上述事实，被告人金东惠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、申请信用卡材料，信用卡流水账，催收记录，还款业务凭证，抓获经过，被害单位中国工商银行北海分行牡丹卡支行报案材料，被告人金东惠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东惠以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金东惠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金东惠已全部偿还透支款息，在量刑时可酌情考虑。根据被告人金东惠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人金东惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余下罚金一万元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡；或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”数额在100万元以上的，应当认业为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第313号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金东惠，男，1972年2月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月1日取保候审。2014年7月14日由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]306号起诉书指控被告人金东惠犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人金东惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，金东惠原在北海市海城区四川南路68号经营金潞大酒店，于2009年5月4日向中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领了一张牡丹信用卡(卡号为62×××96)。2009年5月12日始，被告人金东惠使用上述信用卡开始透支，主要用于跨行消费、ATM取款、POS消费等，截2011年6月1日共透支本金29777.08元。由于酒店经营不善，被告人金东惠于2011年初离开北海市，并变更联系电话，均未告知发卡银行，逃避银行催收。发卡银行分别于2011年3月5日、2011年4月10日2次对被告人金东惠信函催收，并多次电话催收，被告人金东惠超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。 被告人金东惠后于2012年2月21日在浙江省诸暨市五汇派出所门口被公安机关抓获归案。归案后，被告人金东惠如实供述自己罪行，已全部偿还透支款息46250元。 上述事实，被告人金东惠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、申请信用卡材料，信用卡流水账，催收记录，还款业务凭证，抓获经过，被害单位中国工商银行北海分行牡丹卡支行报案材料，被告人金东惠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金东惠以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金东惠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金东惠已全部偿还透支款息，在量刑时可酌情考虑。根据被告人金东惠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 被告人金东惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余下罚金一万元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡；或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的： (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”数额在100万元以上的，应当认业为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1345号
申请执行人临海市顺晟灯饰有限公司
被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04307号，依法向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××95的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑烜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1470号
原告：张妍，女，汉族，生于1978年7月28日，住甘肃省兰州市。
被告：李国中，男，汉族，生于1979年7月18日，住甘肃省金昌市。
原告张妍与被告李国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院根据原告提供的送达地址确认书，向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知，但原告张妍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张妍撤回起诉处理。
审判长 张 虎
审判员 祁世萍
审判员 朱 婧
二〇一七年七月十日
书记员 李雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]401号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人金某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月3日至2015年6月11日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币20,863.56元。2015年9月9日，被告人金某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年4月18日，被告人金某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行出具的报案书、客户信息页、信用卡申请材料、持卡人账单查询、《关于临时信用额度/好享贷额度情况说明》、《关于信用卡欠款情况说明》、催收记录，案发经过表格，公安机关调取的人口信息以及被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年04月18日起至2017年01月17日止。)二、责令被告人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年七月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1640号
原告：张敏，女，汉族，1977年01月18日生，住河北省沧州市海兴县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔瀚文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1405号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，经理。
委托诉讼代理人：孟祥建，该公司职工。
被告：李建。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李建物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月1日立案受理，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担
审判员 焦 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1405号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，经理。
委托诉讼代理人：孟祥建，该公司职工。
被告：李建，男，1972年1月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李建物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月1日立案受理，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘瀚汶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00078号
上诉人（原审被告）王珠平，男，1956年12月6日出生，汉族，住凤县河口镇河口村*组。
被上诉人（原审原告）晁拴绪，男，1955年4月15日出生，汉族，凤翔县人，住宝鸡市东岭社区**号楼。
原审被告王林利，男，1981年5月25日出生，汉族，住凤县河口镇河口村*组。
原审被告凤县宏源矿业有限责任公司，住所地凤县岩湾乡唐沟村1组。
法定代表人张才，该公司经理。
原审被告凤县鑫发矿业有限责任公司，住所地凤县双石铺镇天水路24号。
法定代表人张才，该公司经理。
上诉人王珠平因不服凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01030号民事裁定，以本案被告住所地均在凤县以及还款合同约定无效为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送凤县人民法院管辖。
本院认为，上诉人王珠平与被上诉人晁拴绪2015年4月18日所签订“借款延期合同”第五条明确约定“本合同如发生争议，双方协商解决，如双方协商不能解决，可向宝鸡市凤翔县人民法院提起诉讼”。该约定并不违反法律规定，原审人民法院作为原审原告晁拴绪户籍所在地法院，根据当事人协议管辖约定，依法对本案具有管辖权。上诉人王珠平之上诉理由因缺乏法律依据和事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪宏兵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3614号
原告钱梦圆（曾用名王磊），女，1993年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。
原告王字花，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告耿字申，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告钱梦圆、王字花与被告耿字申确认权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱梦圆、王字花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李占峰
二〇一七年四月六日
书记员 白艳娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7094号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司董事长。
委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人丁家军，上海市东方正义律师事务所实习律师。
被告都永刚，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告王燕，女，1985年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告都永刚、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告奔驰公司于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对都永刚、王燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奔驰公司申请撤回对都永刚、王燕的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奔驰公司撤回对都永刚、王燕的起诉。
本案案件受理费4080元，减半收取2040元，公告费300元，合计2340元，由奔驰公司负担。
审 判 长 陈国斌
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄艳雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初294号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月20日，被告人吴某某在郴州市友阿国际商城3楼弥敦道专业头发护理店内工作时，趁被害人彭某某出去倒垃圾之机，将被害人彭某某放在店内的苹果IPHONE6PLUS（16G）手机盗走。后被告人吴某某将该被盗手机以500元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4640元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、被害人彭某某的陈述、被告人吴某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人吴某某有坦白的情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台苹果IPHONE6PLUS（16G）手机发还给被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3359号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人陆刚、朱玲凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0109民初9763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的167955.97元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陆刚名下有杭州逸辉纺织品有限公司的股权，该公司为被执行人的多个案件均因无财产可供执行而程序终结，故股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3359号申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人陆刚、朱玲凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0109民初9763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的167955.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陆刚名下有杭州逸辉纺织品有限公司的股权，该公司为被执行人的多个案件均因无财产可供执行而程序终结，故股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第564号
上诉人（原审被告）：山东新奥环保科技有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路**号。
法定代表人：李树国，董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淼。
上诉人山东新奥环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1、2002年8月16日，原、被告双方签订了书面劳动合同。该劳动合同尚未解除，原告并未申请内退。2、原告每月工资2503.10元，被告自2012年9月至2013年7月扣发原告工资20500元。3、原告以被告扣发工资为由申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出德劳人仲案字（2013）第245号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原被告之间签订有劳动合同，且该劳动合同合法有效，并未解除，被告应当按照合同约定支付原告劳动报酬。原告称被告扣发其工资的数额为20500元，被告予以认可，应当予以采信。另，国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”被告称其根据新奥环保（2003）第04号文件调整了原告的工资，（2003）第04号文件虽经过了职工代表大会的决议，但其与法律法规相冲突时应以法律法规为准，被告在原告未申请内退的情况下扣发原告工资无法律依据，应当予以退还。原告要求被告支付扣发工资利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。原告要求的企业存款56353.2元及利息与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2015年3月31日作出判决：被告山东新奥环保科技有限公司支付原告工资20500元及利息（利息自原告起诉之日2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付），于判决生效后三日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人山东新奥环保科技有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决书认定“被告在原告未申请内退的情况下，扣发原告工资无法律依据应当予以退还”，此属错误认定。理由1：从2010年6月起，被上诉人即从上诉人单位离岗，不再为单位工作，被上诉人所谓的“退居二线”和“内退”实际上完全就是一回事，假若被上诉人没有申请的话，那么被上诉人就是擅自离岗了，被上诉人应该承担自动辞职的法律后果。因此，被上诉人所谓没有“申请内退”之说与事实不符。理由2：从2010年6月起，被上诉人从单位内退，到2013年6月正式退休，期间不超过5年，完全符合《国有企业富余职工安置规定》第九条的内容，上诉人对被上诉人扣发工资，发给生活费的做法，有法律法规依据。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于淼答辩称，一审判决正确。本案属于发回重审又上诉的案件，经过两次法院调查，判决比较公正。上诉人的上诉请求没有道理。现在的董事长跟被上诉人谈话让被上诉人空出职位，工资照发，已经发了两年。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付被上诉人工资20500元及利息是否具有事实与法律依据。国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”本案上诉人未能提交证据证明被上诉人曾提出内退申请，被上诉人也不认可其曾提出内退申请，并解释其离职原因系经公司负责人要求。上诉人作为具有一定规模的国有独资公司，应当具备较为规范的财务管理制度。在被上诉人离开工作岗位后超过两年的时间内，上诉人一直按原有标准为其发放工资。根据这一事实及双方在二审中的陈述，应当认定被上诉人离岗时双方达成了离岗后基本待遇不变的口头协议并已履行一段时间。上诉人主张双方约定按原有标准为被上诉人发放工资的条件是被上诉人继续为单位做贡献，但对此未提交充分证据予以证明，且被上诉人也不认可，故本院不予采信。上诉人与被上诉人达成的以上口头协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当共同遵守，变更协议需符合法律规定并履行法定程序。上诉人主张扣发被上诉人工资的问题是经总经理办公会决定的，但未提交充分证据予以证明。而且，经上诉人扣发后被上诉人的实发工资数额太低，难以满足其正常的生活需要。因此，原审判决上诉人支付被上诉人工资差额20500元及利息具有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东新奥环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年九月七日
书 记 员 张笑梦
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民初5号
原告：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市八宝街111号。
法定代表人：祝年贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。
原告：成都建筑工程集团总公司西藏分公司，住所地拉萨市林廓东路一巷3号院内。
负责人：何丰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。
被告：拉萨市水利局，住所地拉萨市林廓东路一巷3号，组织机构代码：43320655-7。
法定代表人：韩云栓，该局局长。
委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司西藏分公司与被告拉萨市水利局缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司西藏分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司西藏分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司西藏分公司撤诉。
案件受理费331930.00元，减半收取计165965.00元，由原告成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司西藏分公司负担。
审 判 长 琼 巴
审 判 员 德 央
代理审判员 丹增罗布
二〇一六年九月二十日
书 记 员 索朗次仁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第228号
原告江红，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街39号。
负责人何伟，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司副经理。
本院在审理原告江红诉中国人民财产保险股份有限公司成都高新支公司保险合同纠纷一案中，原告江红于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江红自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江红承担。
审判员 叶红
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 肖健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1626号
原告张某，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一六年八月五日
书记员 王晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6295号
原告康红灵，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人万晓松、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告黄建事，住福建省泉州市鲤城区。
原告康红灵与被告黄建事因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员林南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康红灵委托代理人万晓松到庭参加诉讼，被告黄建事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需向原告购买拉链，截止至2012年4月底，被告共欠原告拉链款人民币170000元，该事实有被告于2012年5月底向原告出具的《结条》为证。同时，该《结条》载明货款分5个月付清。但截止起诉之日，被告仅向原告支付货款人民币35000元。经原告多次催讨，被告拒不向原告履行支付剩余货款人民币135000元的义务。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币135000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期支付货款利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄建事在本院开庭审理时未到庭参加诉讼，但在本院向被告调查时，被告认为欠款属实，因原告未开具发票给被告，被告才未向原告支付货款。
经审理查明：2012年5月底，被告黄建事出具一份《结条》给原告收执，《结条》载明：“结到2012.4月底共欠康红灵拉链款￥壹拾柒万元正（￥170000.00元）含税共分5个月付清黄建事2012.5底。”出具《结条》后，被告黄建事仅支付货款35000元，现尚欠原告货款135000元未付。原告遂于2013年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有被告的陈述及原告提供的被告户籍信息、《结条》一份为证，被告黄建事无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告黄建事尚欠其货款人民币135000元，有其提供的《结条》一份为证，且被告也予以承认，本院予以确认。原告与被告黄建事之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政�规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告黄建事支付货款人民币135000元，本院予以支持。被告黄建事未支付原告货款，原告请求被告黄建事按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建事应于本判决生效之日起十日内，支付原告康红灵货款人民币135000元并支付自2013年11月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由被告黄建事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-348号
原告薛丙辰，男，1969年10月15日出生，汉族，住稷山县。
被告吉志杰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告薛丙辰诉被告吉志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年11月11日对原告薛丙辰所有的晋MH15**雪佛兰牌轿车一辆予以查封，于2015年11月23日对被告吉志杰居住的位于稷山县富强苑小区南院东边一单元二楼西门单元楼一套予以查封。本案依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛丙辰到庭参加了诉讼，被告吉志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛丙辰诉称：2014年元月，被告从我处借款17万元，后陆续归还了部分，截止2014年8月31日，被告尚欠我7万元，给我出具了欠条一张。之后，被告又陆续归还2.5万元，至今尚欠4.5万元，我多次找被告要求归还，被告推诿不付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还我借款45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告薛丙辰在举证期间内向本院提交了以下证据：
借条一份。证明原、被告之间的欠款数额。
被告吉志杰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年元月，被告从原告处借款17万元，后陆续归还了部分，截止2014年8月31日，被告尚欠原告7万元，便出具欠条一张。后被告又陆续归还原告2.5万元，尚欠4.5万元，双方未约定利息。经原告多次催要均未果。为此原告诉诸本院。
以上事实，有原告的当庭陈述和提交的证据可以证实。
本院认为：被告吉志杰向原告薛丙辰借款45000元的事实清楚，证据确凿，虽然被告未到庭，但有其给原告立写的欠条为证，为此原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉志杰在判决生效后立即归还原告薛丙辰欠款45000元。
如被告吉志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费470元，共计1400元，由被告吉志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17194号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：韦凤艺，女，1994年8月11日出生，壮族，身份证住址广西靖西县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告韦凤艺信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月八日
书记员 练雅文
吕叶童
第1页共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2396号
原告：李同友，男，1965年5月5日出生，汉族，河北省高碑店市村民。
被告：夏慧祥，男，1990年3月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告李同友与被告夏慧祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年3月28日，原告李同友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李同友撤诉处理。
案件受理费二百二十五元，由原告李同友负担。
审判员 徐宝金
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩庆娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2837号
上诉人（原审原告）：章若愚，男，1972年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：章伯琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号，组织机构代码：75907691-6。
法定代表人：戚建萍，董事长。
上诉人章若愚、章伯琴，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章若愚、章伯琴，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章若愚、章伯琴，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2837号上诉人（原审原告）：章若愚，男，1972年10月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）：章伯琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号，组织机构代码：75907691-6。法定代表人：戚建萍，董事长。上诉人章若愚、章伯琴，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章若愚、章伯琴，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章若愚、章伯琴，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月三十日书 记 员  王婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4969号
原告无锡润龙金属制品有限公司，统一社会信用代码913202000782404697，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢843室）。
法定代表人钱津，该公司经理。
委托代理人何晓峰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告太湖锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91302007040460906，住所地无锡市惠山区洛社中兴西路48号。
法定代表人陆道君。
本院在审理原告无锡润龙金属制品有限公司（以下简称润龙公司）诉被告太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷一案中，原告润龙公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润龙公司自愿向本院申请撤回对被告太湖公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡润龙金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6802元，减半收取3401元，财产保全费2354元，二项合计5755元，由润龙公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚澄
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第146号
原告：曾某，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：罗某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告曾某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2003年3月经亲戚介绍认识，于2003年5月30日在揭阳市揭东县桂岭镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2004年11月23日生育儿子罗某甲。婚后，两人到惠州市惠东县被告亲戚开办的工厂打工，半年后被告嫌工作辛苦，没有自由为由，辞工回老家居住，再没有做工了，平时靠亲戚接济过日子。原告除了回老家生孩子以外的时间都外出打工。现在儿子由被告�表姐（嫁本村）帮忙照顾，原告外出打工负责儿子的相关费用，由于被告没有赚钱养家，原告曾多次劝说，但被告不仅不听，还轻易说就这样了，没法过就离婚。由于被告的这一消极行为，导致夫妻感情日渐恶化。从2008年春节后，夫妻就开始分居至今，原告有回家过年，也住在表姐家里，放假期间，有时把儿子带到外面团聚。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，导致无法共同生活，从2008年开始分居至今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子罗某甲归原告抚养，抚养费每月500元，由被告负担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某没有答辩。
经审理查明：原告曾某与被告罗某某于2003年3月经人介绍相识谈婚，2003年5月30日双方一同到原揭东县桂岭镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后于2004年11月23日生育儿子罗某甲，现孩子随被告生活。2015年5月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告以婚生儿子罗某甲性格内向，不肯到法庭为由未带罗某甲到庭由法庭询问罗某甲愿意跟随原、被告哪一方生活。
又查明，证人罗某乙与被告是叔侄关系，证人罗某丙与被告是胞兄弟关系，证人罗某丁与被告是胞姐弟关系，三个证人到庭均证实原、被告于2008年3月吵架后分居生活至今。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、村民委员会证明和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。证人某乙作为被告叔父、罗某丙作为被告胞弟、罗某丁作为被告胞姐，根据日常生活经验法则，必然熟悉原、被告的夫妻关系，故三个证人到庭证明原、被告于2008年3月吵架后分居生活至今，本院依法予以采信。原、被告因未能妥善处理好夫妻关系，致双方分居生活满二年，原告又坚持与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生儿子罗某甲并由被告支付孩子抚养费，因孩子现在跟随被告一起生活，改变生活环境对其成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由被告抚养为宜。未抚养孩子的一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告称其月收入为1500元，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张依法不予采信。因原告是农业户口，可参照广东省2015年农业年平均收入26184元�年，按20%的比例计付，本院酌定原告每月应给付孩子抚养费450元，从2015年5月开始给付至孩子18周岁止，每一年度的抚养费在每年的12月31日前一次性给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告罗某某离婚。
二、婚生儿子罗某甲由被告罗某某负责抚养，原告曾某应自2015年5月开始每月给付被告孩子抚养费人民币450元至孩子18周岁止，每一年度的抚养费在每年的12月31日前一次性给付，孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：拟稿人：
蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更193号
罪犯徐敏，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年9月24日作出（2008）庐刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。被告人徐敏不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）巢刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）蚌刑执字第00369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯徐敏自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年2月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执481号
申请执行人雷金平，男，汉族，1979年3月5日出生。
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司。
法定代表人夏冬，系该公司董事长。
被执行人夏冬，男，回族，1958年10月16日出生。
本院执行的雷金平诉长沙亿佳电路板技术有限公司、夏冬债权转让合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02618号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司、夏冬应偿付申请执行人雷金平案款70379元，申请执行费956元，尚未执行。现因查明被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司、夏冬暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执481号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司、夏冬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人雷金平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹苏娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欣晨。
以上三被申请人共同委托代表人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
再审申请人王丽因与被申请人王冬林、邹苏娟、王欣晨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院本院（2015）泰中民终字第01121号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 高 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6669号
原告：胡梦龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：凌培炎，男，1963年7月2日出生（公民身份号码：3301231963********），汉族，住杭州市富阳区新登镇惠来社区工厂路***号。
原告胡梦龙与被告凌培炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡梦龙以决定与对方另行协商处理为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦龙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梦龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告胡梦龙负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初872号
原告蒋玉兰。
委托代理人于文军，与原告系母子关系。
被告杨怀。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋玉兰与被告杨怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋玉兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉兰撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张广政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第491号
罪犯王定稳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月11日作出了（2013）东刑初字第320号刑事判决，以被告人王定稳犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王定稳减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定稳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定稳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王定稳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定稳予以减刑三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初799号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人:杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧铃，该公司员工，特别授权。
被告：廖长宪，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告廖长宪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱纯莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6756号
原告：日邮中运物流（大连）有限公司，住所地大连大窑湾保税区港区中运场站1号楼办公楼。
法定代表人：朱英俊。
被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司大连分公司，住所地大连保税区黄海西四路201#国际商务大厦419B。
负责人：王洪波。
被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区淮海路以西。
法定代表人：黄仁兴。
原告日邮中运物流（大连）有限公司与被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司大连分公司、芜湖跃兴汽车饰件有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告日邮中运物流（大连）有限公司撤诉。
案件受理费695元（已减半收取），由原告日邮中运物流（大连）有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第639号
申请执行人张贵艳，女，汉族，1970年7月10日生。
被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司
申请执行人张贵艳与被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吉民二初字第698号民事判决书已发生法律效力。权利人张贵艳于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日受理后向被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效后三日内向原告支付货款100525元、诉讼费1156元，合计101681元。但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吉民二初字第698号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第639号申请执行人张贵艳，女，汉族，1970年7月10日生。被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司申请执行人张贵艳与被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吉民二初字第698号民事判决书已发生法律效力。权利人张贵艳于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日受理后向被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效后三日内向原告支付货款100525元、诉讼费1156元，合计101681元。但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）吉民二初字第698号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年四月二十七日书记员  刘志伟