wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2461号
原告：付明尚。
委托代理人：杜家迁、封启发。
被告：汪振安。
原告付明尚诉被告汪振安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明尚的委托代理人封启发到庭参加诉讼。被告汪振安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明尚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告借款100000元，约定一个月后归还。还款期限届满后，被告并未按期还款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪振安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告汪振安向原告付明尚借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借付明尚人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一个月，2012.11.15归还”，被告汪振安在借条上签名并按捺手印予以确认，双方未书面约定利息。后原告多次向被告催要上述借款，被告于2014年8月17日再次在上述借条上进行备注：“原借条有效”，后一直未予还款，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告汪振安向原告付明尚借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告汪振安逾期多时未偿还借款，应承担相应还款责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪振安经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付明尚支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2461号原告：付明尚。委托代理人：杜家迁、封启发。被告：汪振安。原告付明尚诉被告汪振安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明尚的委托代理人封启发到庭参加诉讼。被告汪振安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告付明尚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告借款100000元，约定一个月后归还。还款期限届满后，被告并未按期还款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪振安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月16日，被告汪振安向原告付明尚借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借付明尚人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一个月，2012.11.15归还”，被告汪振安在借条上签名并按捺手印予以确认，双方未书面约定利息。后原告多次向被告催要上述借款，被告于2014年8月17日再次在上述借条上进行备注：“原借条有效”，后一直未予还款，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告汪振安向原告付明尚借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告汪振安逾期多时未偿还借款，应承担相应还款责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪振安经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付明尚支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫代理审判员  马金凤人民陪审员  唐步萍二〇一六年八月十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00210号
原告博爱县农村信用合作联社。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告杜荣科，男，1962年9月26日出生。
被告杜小利，男，1966年6月20日出生。
被告毕晖，男，1968年12月19日出生。
被告杜占才，男，1967年4月7日出生。
在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜荣科、杜小利、毕晖、杜占才借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜林娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执277号
申请执行人李永峰，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，汉族，48岁，现住乌兰察布市丰镇市。
李永峰与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1257号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告吕某芝，女，汉族，1966年10月4日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被告王某伟，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
原告邹某诉被告吕某芝、王某伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告吕某芝、王某伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月11日签订借款合同（合同编号01242），由原告向被告吕某芝出借100000元，月息2.3%，分期等额等息还清（每期还款10633元），被告王某伟作为共同借款人在承诺函签字。原告于合同签订后按照约定向被告吕某芝账户转款100000元，被告还款一期后拒绝还款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金83846.53元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告吕某芝应当按照约定还款，被告王某伟作为共同借款人应当对被告吕某芝的逾期不还款行为承担连带责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、两被告共同返还借款本金83846.53元，并按月息2%支付自2015年10月26日至清偿之日的利息；二、两被告承担律师费、保全担保费等计12064.66元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕某芝、王某伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日，原告与被告吕某芝签订一份《个人借款合同》，约定原告借给被告吕某芝人民币100000元，用于公司周转，借款期限为12期，自2015年7月11日至2016年7月11日，合同中约定月利率2.3%计算，合同中还约定被告应在借款日一次性支付3000元咨询费。2015年7月11日，被告王某伟向原告出具了一份《承诺函》，该份《承诺函》确认事实为上述被告吕某芝向原告所借借款为被告吕某芝与被告王某伟共同向原告申请的，该笔借款也将由被告吕某芝与被告王某伟共同支配，被告王某伟同意原告与被告吕某芝签订的《个人借款合同》及相关法律文书中的借款人只署名借款人为被告吕某芝，并同意原告将全部借款发放至被告吕某芝的个人银行账户内，被告吕某芝与被告王某伟向原告承担连带偿付责任。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项97000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2015年7月11日向被告吕某芝（开户行：平安银行，账号：6229860001391555）账户转款人民币97000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认被告已按合同约定归还了一期款项10633元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有借款合同、借款借据、转账凭证、承诺函等证据为证，本院依法予以确认。按照转款记录，原告实际支付给两被告的借款金额为人民币97000元，原告主张在借款中预先扣除咨询费3000元，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认实际借款金额为97000元。按原告陈述，两被告已归还一期款项10633元，经本院核算，两被告已归还原告借款本金8402元，尚欠借款本金88598元，原告请求两被告归还83846.53元，未超过该金额，本院依法予以支持。原告请求从2015年10月26日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求两被告承担律师费、保全担保费12064.66元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吕某芝、王某伟应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币83846.53元及利息（利息以83846.53元为本金，按月利率2%的标准，从2015年10月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元（原告已预交），由原告承担276元，两被告承担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00288-1号
申请执行人李月迎。
被执行人周建军。
被执行人武汉常博建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，经理。
李月迎诉周建军、武汉常博建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂下陆民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。因周建军、武汉常博建设集团有限公司未按民事判决书履行给对义务，权利人李月迎于2015年7月7向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人周建军、武汉常博建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人周建军、武汉常博建设集团有限公司未按法律文书履行赔付义务，故本院于2015年9月24日从被执行人周建军银行存款中扣划5500元，于2015年9月28日从武汉常博建设集团有限公司银行账户中扣划12900元。武汉常博建设集团有限公司于2015年10月10日自动履行216596.28元。共计执行标的234996.28元（含案件受理费4211元、执行费3356元、迟延利息3687元）。现本案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李月迎依据（2014）鄂下陆民初字第00437号民事判决书申请执行周建军、武汉常博建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第071号
原告刘某甲。
法定代理人赖某，系原告之母。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘俊材、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告是被告的女儿。2010年11月23日，经章贡区人民法院调解，被告与原告母亲赖某离婚，并由赣州市章贡区人民法院作出（2010）章民一初字第285-1号《民事调解书》。调解协议约定：“婚生小孩刘某甲由赖某抚养至成年，由刘某乙给付抚养费每月500元，于每年6月20日前给付本年度下半年的抚养费，于每年12月20日前给付下年度上半年的抚养费；医疗费、教育费凭正式票据，由刘某乙负担一半，并按上述时间每半年支付一次。”可被告刘某乙一直未履行抚养义务，全靠母亲一人抚养，造成我生活特别困难，影响我健康成长。特诉至本院要求判令：1、被告依法向原告支付抚养费、教育费等费用每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：对于刘某甲抚养费问题我与原告母亲赖某有一份执行和解协议，协议约定我三年内不要承担抚养费，我要求按协议执行。
经审理查明：2010年11月20日，原告的父母在法院调解离婚，调解协议约定原告由其母赖某抚养，其父即被告刘某乙每月负担500元抚养费。之后，原告未随其母赖某生活，一直在被告处生活，生活费用也由被告负担。2013年5月，赖某要求刘某甲随其生活，经法院执行部门调解，原告母亲赖某与被告达成执行和解协议，双方约定在2016年5月26日前，被告不用支付原告的抚养费，抚养费用由赖某独自负担。之后，原告开始随其母赖某生活。但赖某一人难于承担原告的抚养费用，为此原告诉至本院，要求被告每月承担抚养费用1000元。
以上事实有原、被告的庭审陈述和法院的民事调解书、执行和解协议等相互印证，足以认定。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，原告系被告女儿，被告应当对其履行抚养义务。被告虽然与原告母亲赖某有2016年5月前不承担抚养费用约定，但赖某的这个约定损害了被监护人刘某甲的权利，此约定对原告没有约束力。原告要求被告承担抚养费的请求本院予以支持。但是，结合当地的生活水平及被告的经济来源，原告要求被告每月承担1000元抚养费的标准过高，本院酌定为每月550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、从2014年2月1日起，被告每月给付原告抚养费（生活费）550元，2014年上半年的抚养费限被告于2014年6月30日前付清。
二、原告的医疗费、教育费凭正式票据，由被告负担一半。
三、原告的抚养费（生活费）、医疗费、教育费于每年6月20日前给付本年度下半年的抚养费，于每年12月20日前给付下年度上半年的抚养费；
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶廷庆
二〇一四年三月七日
代理书记员 宋 煊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民抗字第00006号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：肖军。
申诉人（原审被告）：黄莉。
被申诉人（原审原告）：黄海峰。
申诉人肖军、黄莉与被申诉人黄海峰民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2014年8月8日作出（2014）澄滨民初字第0957号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月25日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2014）32020000136号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻（2014）澄滨民初字第0957号民事判决，且本案涉嫌虚假诉讼为由，对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令江阴市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月九日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民抗字第00006号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审被告）：肖军。申诉人（原审被告）：黄莉。被申诉人（原审原告）：黄海峰。申诉人肖军、黄莉与被申诉人黄海峰民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2014年8月8日作出（2014)澄滨民初字第0957号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月25日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监［2014］32020000136号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻（2014)澄滨民初字第0957号民事判决，且本案涉嫌虚假诉讼为由，对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令江阴市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年十二月九日书记员 张一华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00320号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
负责人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人丁雪晴。
被告何海斌。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）诉被告何海斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告的委托代理人胡薇茜、丁雪晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利海物业公司诉称：被告系长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天C6栋804房业主，房屋面积为85.97㎡。2008年10月1日，原告受湖南利海房地产开发有限公司委托，承接长沙利海世纪绿洲花园项目的前期物业服务项目，2010年1月2日原告与被告签订了前期服务协议，服务期间原告一直积极履行合同的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但从2012年10月至2015年3月，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，截至2015年3月共欠30个月，物业服务费共计3872元，按照合同约定，其应支付滞纳金3090.3元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天C6栋804房的物业服务费3872元、滞纳金3090.3元，合计6962.3元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告何海斌未参加庭审，也未作任何答辩。
经审理查明，案外人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房产公司）在长沙市岳麓区原含浦镇联丰路398号开发建设利海世纪绿洲花园（米兰春天）房产项目，2008年10月1日利海房产公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘原告对米兰春天提供前期物业管理服务，合同第六条约定的收费标准为：多层住宅：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，别墅：3.5元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。第七条第一、二、四款约定：1、业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；2、纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方全额交纳；4、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第三十四条约定：本合同期限自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后原告开始为米兰春天小区提供物业管理服务，一直至今。
后被告何海斌购买米兰春天C6栋804房，房屋建筑面积为85.97㎡，2010年1月被告收了房。收房的同时被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议的适用期限为从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。协议第四条第一、二款约定：1、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月的物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰的滞纳金；2、收费标准为：小高层、庭院、洋房：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。收房后被告的物业服务费交至2012年9月，2012年10月起至2015年3月的物业服务费一直没有交。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催款函》等证据证明，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议
本院认为，原告接受米兰春天小区的选聘，为该小区提供物业管理服务，双方就此签订了《前期物业服务合同》，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。原告接管米兰春天小区后与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有违反《前期物业服务合同》的约定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为米兰春天小区提供了物业服务，被告应按《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照协议约定的标准支付原告自2012年10月1日起至2015年3月31日止共计30个月的物业服务费3868.6元，（1.5元／月·㎡×85.97㎡×30个月）。原告要求被告支付物业服务费3872元的诉讼请求超出该数额，本院对超出部分不予以支持。根据原告的陈述，其滞纳金诉请是按照每月所拖欠的物业服务费数额的日千分之三逐月累计计算，本院认为滞纳金的计算标准过高，从被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，滞纳金本院酌定为应交纳物业服务费的20%，为773元，原告的滞纳金诉请3090.3元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海斌在本判决生效之日起三日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司物业服务费3868.6元、滞纳金773元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年九月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终876号
上诉人（原审被告）盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰市刘庄镇龙新村。
法定代表人肖建，该公司董事长。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人欧庆红，该公司会计。
被上诉人（原审原告）扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地宝应县广洋湖工业集中区。
法定代表人王振龙，该公司董事长。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市博洋阀门制造有限公司（以下简称博洋公司）因与被上诉人扬州市龙洋法兰管业制造有限公司（以下简称龙洋公司）加工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙洋公司向原审法院诉称：2015年2月6日，我公司与博洋公司签订了《外协加工合同》。双方在合同中对加工标的、数量、质量、原材料的提供、加工方式、履行期限、报酬计算及支付方式、时间等均作了书面的约定。合同签订后，我公司依约先后为博洋公司加工了三批工业品法兰，按约加工报酬总额为21482元，另加运费869元，计22351元。该款依约定博洋公司应于验收合格后一个月内即（2015年4月前）付清，但博洋公司至今未付。请求判令博洋公司支付加工报酬款22351元及逾期支付期间的利息损失（按银行贷款利率计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。
博洋公司辩称：龙洋公司与我公司之间签订加工合同属实，但我公司所欠加工费数额为19796元，此外的550元与319元两笔费用与本案没有关联性，不应在本案中支付。请求驳回龙洋公司的不当诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年2月6日，双方当事人签订了外协加工合同书一份，约定由博洋公司提供原材料毛坯，龙洋公司代为加工工业产品法兰，付款方式：以毛坯重量（9.34吨）乘以2300元／吨结算，收到龙洋公司货物经博洋公司检验后，一个月内付清加工费。嗣后，双方口头约定追加两批产品，价款共计869元（550元＋319元）。合同签订后，龙洋公司依约分两次于2015年3月13日、2015年3月20日交付加工产品。博洋公司在收到加工产品后未按约给付剩余加工费，遂引起本诉。
另查明：上述加工产品中，部分产品存在瑕疵，经双方确认，由博洋公司自行返修，加工报酬中扣除相应返修产品价款1686元。
原审法院认为：龙洋公司与博洋公司之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应予保护。博洋公司未履行支付加工费的义务，应负本案全部责任。现龙洋公司要求博洋公司支付加工费22351元（2300元／吨×9.34吨＋550元＋319元）诉讼请求，符合法律规定，予以支持。龙洋公司加工的产品部分存在瑕疵，经双方确认，由博洋公司自行返修，故加工报酬中应扣除返修产品价款1686元。综上，博洋公司实际应给付龙洋公司加工费20665元（22351元-1686元）。博洋公司辩称：其中两笔小的加工合同价款869元（550元＋319元），与本案没有关联性，经查该两笔合同所生产的产品系同批次运至博洋公司处，并经博洋公司签收确认，龙洋公司可就该两笔合同一并起诉，故对该辩护意见，不予支持。关于龙洋公司主张计算逾期付款利息的请求，无相关法律规定，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、博洋公司于本判决生效后十日内给付龙洋公司加工费人民币20665元；二、驳回龙洋公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，减半收取180元，由龙洋公司负担15元，博洋公司负担165元。
上诉人博洋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。龙洋公司加工产品的吨位数尚未确定，其加工费有待进一步确认。原审认定我公司欠龙洋公司19796元，缺乏依据。此外，合同外的两笔319元及550元，并非本案合同项下欠款，龙洋公司应另行起诉解决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龙洋公司辩称：博洋公司的上诉理由不能成立。我公司已提交证据证实博洋公司欠加工费20665元，一审中博洋公司自认合同项下欠加工费19796元，只是认为合同外的869元应当另案起诉，二审中博洋公司不认可该19796元缺乏依据。口头合同所涉费用869元，与书面合同项下的19796元同为博洋公司欠我公司的加工费，我公司作为原告有权选择一并起诉。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：本案中，博洋公司应付龙洋公司加工费数额如何确定？
本院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。博洋公司一审中对龙洋公司主张的其欠书面合同项下的加工费19796元的事实明确表示承认，二审未提交确切证据不能推翻一审中的自认。据此，本院对博洋公司欠龙洋公司书面合同项下加工费19796元的事实予以确认。龙洋公司提交的交货凭证可证实双方口头合同产生加工费869元，该费用与书面合同项下的加工费19796元性质一致，龙洋公司有权一并主张。博洋公司要求龙洋公司对口头合同项下所欠加工费另行起诉解决，缺乏依据，本院不予采信。综上，博洋公司在本案中应付龙洋公司加工费20665元。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人博洋公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人盐城市博洋阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年四月五日
书记员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02246号
原告：邱兴勇。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱伟强。
原告邱兴勇与被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶燕芝和被告朱伟强到庭参加诉讼。
原告邱兴勇起诉称：被告因资金紧张，向原告借款10000元，双方签订了借款协议，约定月利息2％及其它内容等，此后经原告多次催讨，被告一直不予归还。故诉请：1.被告归还借款本金10000元及利息（自2015年11月19日起至实际还款之日按月利率2%计算；2、支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱伟强当庭答辩称，不认识原告邱兴勇，签订借款协议时甲方一栏是空的，应该是后来补上去的。借款协议虽然写的是10000元，但只交付给我8000元。
本院经审理查明查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借款事实有双方签订的借款协议予以证实。相反，被告的抗辩，没有提供任何证据来加以证明，故对被告的上述辩解，本院不予采信。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱伟强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱兴勇借款10000元及利息（自2015年11月19日起至实际还款之日按月利率2%计算）并支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（减半收取），由被告朱伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年五月二十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2325号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：丁飞，男，1987年5月17日出生，住安徽省肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告丁飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告丁飞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.丁飞向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金79999.83元、利息21908.78元、逾期费用51337.39元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.丁飞向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由丁飞负担。事实和理�：2012年8月27日，丁飞在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥花园街支行如约向丁飞发放了卡号为6231的徽商银行信用卡。丁飞收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，丁飞共欠透支本金79999.83元、利息21908.78元、逾期费用51337.39元。
被告丁飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，丁飞在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求丁飞清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为21908.7824%/18%=29212元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告丁飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金79999.83元并支付利息、费用合计29212元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以79999.83元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算�款清之日止）；
二、被告丁飞于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、公告费130元，合计3555元由被告丁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 阮俊凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3994号
罪犯刘二虎，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人刘二虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）冀刑一终字第284号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第103号
罪犯李地基，男，1954年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年8月31日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第202号刑事判决，认定李地基犯拐卖儿童罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李地基不服提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）闽刑终字第562号刑事裁定，维持原判。于2012年12月18日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李地基在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李地基由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李地基在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李地基减刑的异议。
本院认为，罪犯李地基死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李地基死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3901-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：邢晓纲。
被执行人：范晓玲。
被执行人：邢福钢。
被执行人：左娜。
被执行人：王华敏。
被执行人：范晓敏。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人左娜、范晓玲、范晓敏、王华敏、邢福钢、邢晓纲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19204号
原告：姜亮，男，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴若东，男，1966年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜亮与被告吴若东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜亮到庭参加诉讼，被告吴若东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款27200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。）；事实与理由：被告于2013年10月向原告购买钢材，经结算，被告于2013年10月26日向原告出具了金额为27200元的欠条一张。后原告索款未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月向原告购买钢材，经结算，被告于2013年10月26日向原告出具了金额为27200元的欠条一张，内容为：“今欠到贰万柒仟贰佰元正￥27200元欠到钢材款经手人：吴若东2013年10月26日”。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为：被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告吴若东作为买卖合同关系中的买受人，依法应履行给付货款的义务，并承担逾期付款期间的利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期付款利息，不违反相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴若东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜亮支付货款27200元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交240元），由被告吴若东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年四月十日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第290号
申请执行人：唐广胜。
申请执行人：杨�莲。
申请执行人：李祖明。
申请执行人：唐俊豪。
被执行人：张利民。
被执行人：陈新玲。
李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪申请执行张利民、陈新玲人格权纠纷一案。本院在执行的过程中，依法扣划被执行人张利民、陈新玲银行存款，申请人李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月十四日
书记员 尹冬妮
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执539号
申请执行人：谢刚。
被执行人：贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人王永明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初185号民事调解书，依法受理谢刚申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司承揽合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司履行法律文书确定的支付申请执行人泵送款117012.00元，并负担案件受理费1165元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司已停产，无可供执行的财产，申请执行人谢刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执539号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 岑
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第762号之一
申请执行人：罗海锋，男，汉族，身份证号码：×××0630，住韶关市浈江区中山横巷。
被执行人：李雪敏，女，汉族，身份证号码：×××6220，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年5月15日作出的（2015）韶武法民一初字第56号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李雪敏发出执行通知书，责令被执行人李雪敏自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李雪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李雪敏名下有粤F×××××小轿车一辆，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雪敏名下的粤F×××××小轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第762号之二
申请执行人：罗海锋，男，汉族，身份证号码：×××0630，住韶关市浈江区中山横巷。
被执行人：李雪敏，女，汉族，身份证号码：×××6220，住韶关市武江区。
申请执行人罗海锋与被执行人李雪敏民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年5月15日作出的（2015）韶武法民一初字第56号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人李雪敏的财产情况，除冻结被执行人名下12447元外，暂未发现被执行人李雪敏有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第762号
申请执行人：罗海锋，男，汉族，身份证号码：×××0630，住韶关市浈江区中山横巷。
被执行人：李雪敏，女，汉族，身份证号码：×××6220，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年5月15日作出的（2015）韶武法民一初字第56号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李雪敏发出执行通知书，责令被执行人李雪敏自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李雪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪敏的银行存款1950000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘泽彬
第1页共1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5037号
上诉人（原审被告）：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1963年11月19日出生，汉族。
原审被告：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族。
上诉人陈榕因与被上诉人邹鹏、原审被告张杰军民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈榕未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5037号
上诉人（原审被告）：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1963年11月19日出生，汉族。
原审被告：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族。
上诉人陈榕因与被上诉人邹鹏、原审被告张杰军民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈榕未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5037号上诉人（原审被告）：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1963年11月19日出生，汉族。原审被告：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族。上诉人陈榕因与被上诉人邹鹏、原审被告张杰军民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈榕未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月八日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1494号
原告：林越彬，女，汉族，1991年2月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门市聚群置业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路863号2232室。
法定代表人：史冬燕。
被告：史冬燕，女，汉族，1968年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：骆耀明，男，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林越彬与被告厦门市聚群置业有限公民、史冬燕、骆耀明民间借贷纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求申请，并于2015年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告林越彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林越彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币2000元，撤诉减半收取人民币1000元，由原告林越彬承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月十日
书 记 员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执恢44号
申请执行人：藏成亮，男，现住和龙市。
被执行人：翟宝林，男，现住和龙市。
被执行人：朴永虎，男，现住和龙市。
申请执行人藏成亮与被执行人翟宝林、朴永虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）和头民初字第84号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2016）吉2406执22号执行案件，因被执行人无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2016年12月30日向本院申请恢复执行。申请执行标的为801181.14元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人翟宝林的工资存款23200元，被执行人翟宝林自动履行10000元给付义务，合计；33200元。此款中支付给申请执行人藏成亮23200元，剩余10000元用于被执行人翟宝林生活费用。经查被执行人翟宝林、朴永虎确无其他财产可供执行，经申请执行人藏成亮同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：赵永生
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：元香花
陕西省汉阴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）陕0921民初428号
原告吴文枫，男，汉族，生于1952年4月16日，陕西省汉阴县人。
被告成福明，男，汉族，生于1955年8月18日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告吴文枫诉被告成福明侵权纠纷一案中，原告吴文枫向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文枫的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文枫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴文枫承担。
审判员 张君
二〇一六年七月五日
书记员 候敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初553号
原告袁进兴，男，1980年生，汉族，农民。
被告辛国庆，男，1955年生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告袁进兴与被告辛国庆合同纠纷一案中，原告袁进兴以主体资格不适格，向我院提出撤诉申请。经审查，原告袁进兴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告袁进兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁进兴承担。
审 判 长 张学宇
审 判 员 苏保卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武晓霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b2ef54d-50c8-4e9f-8be3-a74781a859fd&imgId=MGIyZWY1NGQtNTBjOC00ZTlmLThiZTMtYTc0NzgxYTg1OWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1048号
申请执行人徐秀娟，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李雪梅，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王向东，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地、现住址同上。
本院于2016年6月6日作出（2016）内0627执1048号裁定，冻结了被执行人李雪梅在长安银行开设的账户；冻结了被执行人李雪梅在建行开设的账户；冻结了被执行人李雪梅在建行开设的账户；冻结了被执行人王向东在工行开设的账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
一、解除对被执行人李雪梅在长安银行开设的账户的冻结；
二、解除对被执行人李雪梅在建行开设的账户的冻结；
三、解除对被执行人李雪梅在建行开设的账户的冻结；
四、解除对被执行人王向东在工行开设的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba0ebadf-6b2e-49a6-b759-a84f01039508&imgId=YmEwZWJhZGYtNmIyZS00OWE2LWI3NTktYTg0ZjAxMDM5NTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1048号之一
申请执行人徐秀娟，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李雪梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行徐秀娟与李雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）内0627执1048号裁定，冻结了被执行人李雪梅在长安银行神木县大柳塔支行开设的账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人李雪梅在长安银行神木县大柳塔支行开设的账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1048号申请执行人徐秀娟，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李雪梅，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王向东，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地、现住址同上。本院于2016年6月6日作出（2016）内0627执1048号裁定，冻结了被执行人李雪梅在长安银行开设的账户；冻结了被执行人李雪梅在建行开设的账户；冻结了被执行人李雪梅在建行开设的账户；冻结了被执行人王向东在工行开设的账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、解除对被执行人李雪梅在长安银行开设的账户的冻结；二、解除对被执行人李雪梅在建行开设的账户的冻结；三、解除对被执行人李雪梅在建行开设的账户的冻结；四、解除对被执行人王向东在工行开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年六月二十九日书记员 李  德
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢13号
邵阳市住房公积金管理中心与李志华、李桃、刘华莲住房贷款纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1091号
原告黄金琢，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告韩立县，农民。
原告黄金琢诉被告韩立县买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄金琢及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告韩立县经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金琢诉称，2012年6月26日，被告因购买银杏树欠原告10万元，同日被告韩立县给原告写下欠条一份，到期后原告持欠条多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告韩立县未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告韩立县因向原告黄金琢购买银杏树，尚欠原告10万元货款，并且由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠黄金琢现金100000元（拾万圆）欠款人：韩立县现（限）期两个月还清如果不还后果自负2012.6.26号”。后经原告催要，被告未支付该笔欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告黄金琢提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄金琢与被告韩立县之间的买卖合同成立有效，被告韩立县应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款10万元的事实，本院予以认定。被告韩立县经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立县于本判决生效之日起十日内给付原告黄金琢货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩立县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 帅山红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6029号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於扬子，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：江苏旺日工贸有限公司，住所地江苏省南京市和会街49号。
法定代表人：金仕友。
被告：南京中广发贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区韩家苑70号。
被告：金仕友，男，汉族，1965年12月12日生，住浙江省乐清市。
被告：刘宁扬，男，汉族，1971年1月6日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：翟军，男，汉族，1971年7月11日生，住江苏省南京市玄武区。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告江苏旺日工贸有限公司（以下简称旺日公司）、南京中广发贸易有限公司（以下简称中广发公司）、金仕友、刘宁扬、翟军金融不良债权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司于开庭前撤回对中广发公司的起诉，本院裁定予以准许。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告旺日公司、金仕友、刘宁扬、翟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺日公司偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告金仕友、刘宁扬、翟军对被告旺日公司进行清算；3、请求判令本案诉讼费用、公告费用由四被告承担。事实和理由：1998年6月，旺日公司与中国农业银行模范马路分理处（以下简称农行模范马路分理处）签订保证担保借款合同，旺日公司向该行借款110万元。合同签订后，农行模范马路分理处发放了贷款，但旺日公司未按约还款。后农行模范马路分理处将该债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处），该办事处受让后，又于2013年3月1日将该债权转让给原告。2001年2月，旺日公司被吊销营业执照，但未注销，被告金仕友、刘宁扬、翟军系旺日公司的股东，应履行对该公司的清算义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告旺日公司、金仕友、刘宁扬、翟军未予应诉、答辩。
原告枫嘉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款合同，证明本案借款及担保事实；2、借款借据，证明农行模范马路分理处按合同约定履行放款义务；3、债务逾期催收通知单，证明2000年2月18日原债权人向借款人催要债权，借款人盖章确认，本案债权诉讼时效中断；4、债权转移确认通知书及债权转移确认通知书回执，证明2000年3月18日农行模范马路分理处与长城公司南京办事处转让债权事实，农行模范马路分理处已就涉案债权转让向债务人履行通知义务，债务人盖章确认，并且本案债权诉讼时效中断；5、报纸公告，证明2002年1月27日、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日，长城公司南京办事处通过报纸公告的形式催收本案债权，构成诉讼时效中断；6、债权转让协议公证书，证明2013年3月1日长城公司南京办事处与原告签订转让协议，将本案债权转让给原告；7、报纸公告，证明2014年10月13日长城公司南京办事处与原告发布联合公告，履行债权转让通知义务，并催收债权，构成诉讼时效中断；8、旺日公司工商资料，证明其主体资格及被吊销营业执照事实，金仕友、刘宁扬、翟军系股东。被告旺日公司、金仕友、刘宁扬、翟军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据规定，本院对上述证据予以采信。
本院查明事实如下：1998年6月，旺日公司与农行模范马路分理处签订保证担保借款合同一份，约定旺日公司向该行借款110万元，借款期限自1998年6月29日至1999年6月5日止。农行模范马路分理处发放贷款后，旺日公司未按约还款。2000年1月4日，农行模范马路分理处向旺日公司书面催收，旺日公司确认欠款。2000年3月18日，农行模范马路分理处将上述债权转让给长城公司南京办事处，并通过报纸公告。2013年3月1日，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订债权转让协议，将本案债权转让给枫嘉公司，并通过报纸公告。
另查明，旺日公司于2001年2月1日被吊销营业执照，但尚未注销，金仕友、刘宁扬、翟军系旺日公司股东。
本院认为，农行模范马路分理处对旺日公司享有债权，该债权经过两次合法转让，由枫嘉公司受让，现枫嘉公司主张旺日公司立即清偿其中的10万元，本院予以支持。旺日公司被吊销营业执照后，依法解散，应当在十五日内成立清算组进行清算，现旺日公司并未成立清算组进行清算，作为债权人的枫嘉公司现请求指令旺日公司股东金仕友、刘宁扬、翟军对旺日公司进行清算于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏旺日工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京枫嘉投资咨询有限公司100000元；
二、被告金仕友、刘宁扬、翟军于本判决生效之日起十日内对江苏旺日工贸有限公司进行清算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 许 兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 可
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第14号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王希行。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王希行犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王希行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月31日8时20分许，被告人王希行在上海火车站5号候车室趁旅客吕某某不备之机，窃得吕裤子左侧口袋内手机一部，得手后准备逃离时被民警当场抓获。经上海市价格认证中心鉴定，被窃的Z.JIANG牌ZJ105型黑色直板手机价值人民币540元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人王希行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件、上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王希行以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王希行归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王希行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月29日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终535号
上诉人（原审原告）：高玉纯，男，1965年3月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人：魏巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人高玉纯因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玉纯及其委托诉讼代理人刘朝晖，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉纯上诉请求：撤销原审判决，确认葫芦岛铸钢有限责任公司对高玉纯作出的除名决定无效。事实与理由：1、一审以葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上公告的日期（2006年3月2日）为依据，确定双方劳动争议发生之日是事实认定错误。本案诉争的标的是确认葫芦岛铸钢有限责任公司对高玉纯作出的除名无效，不是确认葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上发布的相关公告无效。应当以高玉纯收到除名决定的书面通知时间计算为劳动仲裁申请期限的起算点。一审认定高玉纯在1994年至1998年未上班与事实不符，一审有关“高玉纯在此后一直未上班，表明已经知晓企业对其解除劳动合同的决定”缺乏事实依据。对于葫芦岛日报一审未质证，以此作为证据违背民事诉讼法规则。2、一审判决未适用最高人民法院劳动争议司法解释（二）第一条第（二）项的规定是错误的。本案的劳动仲裁申请时间起算点应该是高玉纯申请劳动仲裁之日2017年4月19日。
葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
高玉纯向一审法院起诉请求：确认葫芦岛铸钢有限责任公司对高玉纯作出的除名决定无效。
一审法院认定事实：高玉纯于1983年5月就职葫芦岛铸钢厂。1994年12月9日葫芦岛铸钢厂下发葫钢字（1994）46号文件，以高玉纯连续旷工一年零七个月，做出对高玉纯除名的决定。高玉纯从1994年至1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司后一直未上班。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司两次在葫芦岛日报上发布公告，告知未与公司签订劳动合同人员从登报之日起15日内必须到公司报到，否则按自动离职处理。2017年4月19日高玉纯向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认葫芦岛铸钢有限责任公司对高玉纯除名决定无效，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以申请超出劳动人事争议受理案件时效，作出了不予受理通知书。高玉纯于2017年5月17日向一审法院提起确认葫芦岛铸钢有限责任公司对高玉纯除名无效的诉讼。
一审法院认为：1994年葫芦岛铸钢有限责任公司依据高玉纯长期旷工，作出了除名的决定。虽高玉纯辩称未收到该决定书，但高玉纯在此后一直未上班，表明高玉纯已知晓企业对其解除劳动合同的决定。1998年12月24日，葫芦岛铸钢有限责任公司改制，葫芦岛铸钢有限责任公司与部分职工发生争议。2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上发布公告，告知未与公司签订劳动合同人员从登报之日起15日内必须到公司报到，否则按自动离职处理。此公告发布后，高玉纯未到葫芦岛铸钢有限责任公司处报到。即便认定双方之间劳动合同争议日为2006年3月，高玉纯于2017年提起劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且高玉纯没有提供存在不可抗力或者其他正当理由的相关证据，故应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告高玉纯诉讼请求。案件受理费5.00元，邮递费40.00元，由原告高玉纯承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是高玉纯的诉讼请求是否超过申请仲裁的时效期间。劳动争议调解仲裁法规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。葫芦岛铸钢有限责任公司于1994年作出对高玉纯除名的决定。葫芦岛铸钢有限责任公司分别于2005年11月30日、2006年3月2日两次在葫芦岛日报上发布公告，告知未与公司签订劳动合同人员从登报之日起15日内必须到公司报到，否则按自动离职处理。高玉纯于2017年4月19日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，时间二十余年，无论从1994年葫芦岛铸钢有限责任公司对其作出开除决定计算，还是葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上发布公告计算，其知道或者应当知道的时间都已超过法律规定一年的申请仲裁的时效期间。故高玉纯称劳动仲裁申请时间起算点应该是高玉纯申请劳动仲裁之日2017年4月19日，本案未超过申请仲裁的时效期间的观点无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，高玉纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 周 萍
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第442号
罪犯任雅军，男，1983年3月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2007年5月21日作出(2007）登刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人任雅军犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人7318元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年3月以来，被告人任雅军先后纠集屈万松等社会闲散人员，形成了以其为首的具有黑社会性质组织，通过实施故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，在登封市区域内称霸一方，对采矿及建筑行业秩序形成非法控制，在群众中造成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。原判附带民事赔偿已经履行。
罪犯任雅军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任雅军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任雅军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月四日
书记员 李争伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1798号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄元泉，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。
被执行人黄元泉罚金一案，永安市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）永刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第419号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2984号
被执行人李志强，男，汉族，现住延吉市。
关于被执行人李志强罚金执行一案,本院（2013）延刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人李志强在银行的帐户存款。2017年11月15日，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 庚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初419号
原告张某
被告王某
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是亲属关系，2013年5月15日被告王某、鄂某夫妻在原告张某处借款人民币81200.00元，用于家庭生活。当时约定月利率2%，被告为原告出具借据，被告王某与丈夫鄂某在借据借款人处签名。事后，经原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由推拖，拒不履行还款义务。鄂某因犯诈骗罪于2016年12月8日被公安机关收押，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定，故原告依法向法院提起诉讼：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金81200.00元，支付自2013年5月15日至2017年3月15日期间的利息74704.00元，本息合计155904.00元；2.案件收费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
被告王某与其丈夫鄂某于2013年5月15日为原告出具的借据1份，证明被告与其丈夫于当日向原告借款人民币81200元，约定利利率2%的事实。
被告王某辩称，原告所诉属实，鄂某是我的丈夫，鄂某什么时间在原告处借款、借多少、干什么用了我都不清楚；2013年5月15日，鄂某开车拉我去齐市，在返回的途中到原告家，原告让鄂某为其出具借据，鄂某就写借据了，当时原告让我在借据上签名，我就签了。借据是鄂某写的，我只签了字，我没看内容。我承认欠原告借款，也同意还，但我没有还款能力；而且我和鄂某有约定，鄂某的债务与我无关。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原告陈述，可以认定如下事实：
原告张某、被告王某是亲属关系。2013年5月15日前，被告的丈夫鄂某因自家建房缺少资金在原告处借款；之后，鄂某因自家打水泥地面缺少资金又向原告借款。2013年5月15日，被告和鄂某一同到原告家与原告结算，总计欠原告本息81200.00元；被告和鄂某共同为原告重新出具借81200.00元的借据1份，约定81200.00元作为本金，月利率2%。借据内容为鄂某书写，被告和鄂某共同在借款人处签名。鄂某因涉嫌诈骗于2016年12月8日被公安机关羁押，原告多次向被告索要，被告拖欠至今。原告诉至本院。
本院认为：被告王某丈夫鄂某在原告张某处借款用于家庭建房、打水泥地面等；被告王某与其丈夫鄂某于2013年5月15日共同为原告重新出具借81200.00元的借据1份，约定81200.00元作为本金，月利率2%；双方形成借贷关系，且符合法律规定；该借款属于夫妻共同债务。虽然鄂某因涉嫌诈骗被公安机关羁押，被告王某应积极偿还借款本息。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告张某借款本金81200.00元，按月利率2%支付自2013年5月15日至2017年3月15日期间的利息74704.00元；本息合计155904.00元。于本判决生效后立即执行。
案件受理费3418.00元减半收取1709.00元由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年四月六日
书记员 ：王凯博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20747号
原告徐文兵，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王丹，女，1982年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐征华，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘爱娟，女，1974年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐佳辉，男，2001年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐征华(系徐佳辉的父亲)，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐文兵、王丹与被告徐征华、刘爱娟、徐佳辉房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出保全申请，要求依法保全三被告价值人民币680,000元的财产，并已提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐征华、刘爱娟、徐佳辉银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01190号
原告：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王维，男，1977年9月7日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告宋张保诉被告ＸＸ、王维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋张保的委托代理人江石焰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋张保诉称：2014年1月23日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告宋张保借款20000元，约定借款期限为三个月，被告王维为被告ＸＸ提供担保，并出具借条一份。到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告置之不理。至今，被告仍未还款。现原告起诉要求判令被告ＸＸ偿还借款20000元，并支付相应利息，被告王维承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告宋张保就其诉讼主张向本院提交了原告及被告ＸＸ、王维身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；被告ＸＸ出具的借条1张，被告王维在担保人一栏签名，证明被告ＸＸ欠原告2万元，被告王维为此笔借款承担担保责任的事实。
被告ＸＸ、王维未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：2014年1月23日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告宋张保借款20000元，并当场出具了借条，被告王维为此笔借款提供担保。借条内容为：“借条：今借倒宋张保现金贰万元整（小写¥20000.00元），借款期限三个月。借款人：ＸＸ，身份证号码XXXXXXXXXX****，电话：180XX****XX担保人：王维，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：181XX****XX。备注：借款人的借款由借款人和担保人用经营收入及家庭财产作担保，担保期限直至借款人还清借款本息为止。担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时由担保单位或担保人依法承担责任。担保人是自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，并郑重承诺：为借款人提供担保系本单位（人）的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本单位（人）保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。借款人：ＸＸ，担保人：王维，2014年1月23日”。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。现原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ向原告宋张保借款，并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，借款到期后，被告仍不还款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息，原、被告未约定利息，但被告ＸＸ逾期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告王维在借条上以担保人身份签名，是其真实的意思表示，应对此笔欠款承担连带偿还责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告宋张保支付欠款20000元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清，被告王维承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一四年十二月二日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第877号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人周教明。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周教明款项3200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审113号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：陈尚升，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]136号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]136号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01987号
原告：应左玲，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原告应左玲与被告滁州永鑫置业有限公司（以下简称滁州永鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应左玲的委托代理人陶善军，被告滁州永鑫公司的委托代理人王兴如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应左玲诉称：2012年11月27日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于花园西路“金色春天”6幢2单元702室房屋一套。双方在合同中约定了房屋坐落、价格、面积、交付条件等条款。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告迟延交房、逾期办理初始登记证明、未按约交付赠送的车位、不出具发票，已严重违约。现原告诉请判令：1、被告支付原告逾期交房违约金7181元；2、被告支付原告逾期办证违约金39366元（自2014年12月22日起暂计算至2015年9月28日，以后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算直至取得初始登记证明之日止）；3、被告为原告开具购房发票；4、被告交付赠送的车位一个；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州永鑫公司辩称：1、对原告诉状所述延期交付房屋无异议，但赠送的车位需待建成后方能交付；2、原告持其付款收据，可自行至被告处开具购房发票及领取初始登记证明；3、逾期办证违约金的计算应截止到初始登记证明所载日期。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的位于花园西路“金色春天”6幢2单元702室房屋出售给原告。合同约定：“1、房屋建筑面积为133.48平方米，总价款为646930元；2、房屋交付时间为2014年10月31日，房屋的交付条件为该商品房经验收合格；3、若被告未按期交付房屋，应向原告支付违约金，违约金按原告已交付的房价款的日万分之三计算；违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同；4、该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起15日内，会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为《交接书的签订》；5、在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证后30日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》。原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。”合同签订后，原告按约支付了购房款246930元，公积金贷款400000元。2013年4月11日，被告出具了一份《证明》给原告持有，载明：“经公司研究决定，给予6幢2单元702室应左玲业主赠送汽车停车位壹个。”2014年12月5日，被告开发的金色春天6号楼取得滁州市建设工程竣工验收备案证书。2014年12月7日，原告补交房屋面积差价款194元，12月8日与被告办理了房屋交付手续。2015年10月9日，诉争房屋获得初始登记证明。
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。（一）、原告诉称涉诉房屋实际于2014年12月8日交付，因被告认可，本院予以确认。被告未能按期交付房屋，应当对此承担逾期交房的违约责任。按照双方合同约定，自2014年11月1日起算至2014年12月8日止，逾期的天数为37天，被告应支付原告逾期交房违约金人民币7181元（646930元×0.0003×37天）；（二）、原、被告签订的《商品房预售合同》中约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。现被告已对诉争房屋进行了初始登记，原告便可自行办理房屋产权证。因该房屋交付时间为2014年12月8日，故被告应在此日期后15日即2014年12月23日开始向原告承担逾期办证违约责任至被告取得初始登记证明的时间为止。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额及计算方式，本院依法按照原告已付购房款总额647124元（646930元＋194元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，截止到2015年10月9日，逾期的天数为290天，被告应支付原告逾期办证违约金40772元{647124元×6.10%×（1＋30%）×290天÷365天}；（三）原告要求被告开具购房发票的诉请，不属于法院受理、调处范围，本院不作处理。原告另要求被告赠送车位一个，被告对此辩称车库尚在施工暂不符合交付条件，且车位的交付存在随机性，原告对此亦未提异议。鉴于此种情况，因双方均无法明确诉争车位的坐落，故对原告的此项诉请，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州永鑫置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告应左玲逾期交房违约金人民币7181元；
二、被告滁州永鑫置业有限�司于本判决生效后十日内一次性支付原告应左玲逾期办证违约金人民币40772元；
三、驳回原告应左玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告滁州永鑫置业有限置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。