wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第137号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某，女，1969年11月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2013年1月8日被取保候审。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1967年6月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月23日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某、彭某某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员钱松和出庭支持公诉，被告人王某、彭某某及王某的辩护人邱德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2012年9月11日，被告人王某、彭某某共同出资，在本市雁峰区解放路永兴阁2408户开设牌馆，为赌客聚赌提供场地、麻将机和筹码等赌博工具，按场次和赌博方式分别向赌客抽取每场每台6**元或800元不等的“水子”。由王某负责牌馆内的日常管理、联系客源，彭某某负责管理牌馆账务。为拉拢赌客，免费提供吃饭、槟榔、香烟等服务。从2012年9月11日至12月14日，王某、彭某某抽头渔利共计409,000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人龚某、贺某甲、邹某某、孙某、贺某乙、王某某、阳某、欧某某、何某某、陈某某的证言，赌场照片、账本，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某、彭某某的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王某、彭某某均系主犯，提请本院依法判处。
被告人王某、彭某某对公诉机关指控他们开设赌场的事实不持异议。王某辩护人提出，王某开设的是家庭赌场，参赌的人都是朋友或熟人，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月底，被告人王某、彭某某合谋共同出资合伙开设赌场，获利对半分成。二人租用衡阳市雁峰区解放路“永兴阁”2408房作为赌博场所，并购置麻将桌、筹码等赌博用具，还聘请了2名员工。由王某负责赌场的日常管理，联系赌客，收取台费，彭某某负责赌场账目。每桌牌抽取台费800元。为了招揽“生意”，免费提供赌客中、晚餐、槟榔、香烟等。从2012年9月11日至同年12月16日，王某、彭某某共抽头408,110元，除去开支，共获利292,141元，二人共同平分。同年12月17日下午5时许，该赌场被公安机关查获。当场抓获王某及参赌人员等共十九人。2013年1月23日，彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人龚某、贺某甲、邹某某、孙某、欧某、欧阳某某、李某、黄某某、罗某某、李某乙、李某丙、陆某某、刘某、周某、陈某某、张某甲、王某某、贺某乙等证言证明被告人王某、彭某某开设赌场的事实；2、证人阳某、欧某某、陈某乙、许某某的证言证明抓获王某及涉赌人员的情况经过；3、何某某、陈某某的证言证明彭某某主动到公安机关投案的事实；4、公安机关查获赌场照片和记账本经王某、彭某某辨认是他们开设的赌场和记账本；5、缴获王某、彭某某的记账本证明该赌场抽头渔利的情况。被告人王某、彭某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某某以营利为目的，营业性地为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控王某、彭某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某、彭某某均起了主要作用，系本案的主犯。王某归案后，能如实供述自已的犯罪事实；彭某某能主动到公安机关投案，并能如实供述了自已的犯罪事实，属自首。依法对二被告人予以从轻处罚。对王某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。王某、彭某某居住地司法行政机关经调查认为王某、彭某某平时表现较好，有监管条件，同意对王某、彭某某适用社区矫正。综合全案情节，对王某、彭某某依法适用缓刑。对王某、彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款的规定，对王某还适用该法第六十七条第三款，对彭某某还适用该法第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04686号
原告张巧玲。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张代蒙。
委托代理人韩红运。
本院在审理原告张巧玲诉被告张代蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张巧玲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
本案诉讼费301元，减半收取150.5元，由原告张巧玲承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年一月七日
书 记 员 张大坤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04686号
原告张张巧玲。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张代蒙。
本院在审理原告张巧玲诉被告张代蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张巧玲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
本案诉讼费301元，减半收取150.5元，由原告张巧玲承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年一月七日
书 记 员 张大坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执203号
申请执行人：丁雪松，女，汉族，1974年12月6日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
丁雪松与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的10658.06元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳10658.06元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的10658.06元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执160号
申请执行人：杨某某,女,1963年11月出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：郭某,男,1972年12月出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：苏某,女,1973年1月出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行杨某某与郭某、苏某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭某、苏某向申请执行人杨某某偿还借款90万元。2017年2月24日申请执行人杨某某与被执行人郭某、苏某达成执行和解协议，被执行人郭某、苏某自愿将其名下安置于安庆市某某小区门牌号为*号楼*单元***室、***室，拆迁面积为***平方米的拆迁安置权作价人民币玖拾万元抵偿给申请执行人杨某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某、苏某名下的安置于安庆市某某小区门牌号为*号楼*单元***室、***室，拆迁面积为***平方米的拆迁安置权作价玖拾万元，交付申请执行人杨某某抵偿借款玖拾万元。安置于安置于安庆市某某小区门牌号为*号楼*单元***室、***室，拆迁面积为***平方米的拆迁安置权自本裁定送达申请执行人杨某某时起转移。
二、申请执行人杨某某可持本裁定书到上述房产拆迁安置机构办理拆迁安置权变更手续。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 彦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1044号之一
申请执行人:李祝好，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李松，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曹鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：曹飞，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：曹永军，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人曹永军在中国农业银行杭州双浦支行（账号：62×××78）的存款20000元及被执行人曹永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市转塘镇支行（账号：62×××63）的存款20032元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月十九日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1044号
申请执行人:李祝好，农民。
申请执行人：李松，农民。
被执行人：曹永军，农民。
被执行人：曹鑫，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹永军在中国农业银行杭州双浦支行（账号：6278）的存款40032元予以冻结，冻结期限为一年。
将被执行人曹鑫在中国农业银行杭州双浦支行（账号：6271）的存款40032元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二0一六年八月二十四
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1044号
曹永军：
你与李祝好，李松为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）颍民一初字第01845-1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李祝好，李松于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01845-1号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李祝好，李松支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1044号
曹浩淼：
你与李祝好，李松为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）颍民一初字第01845-1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李祝好，李松于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01845-1号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李祝好，李松支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：445****
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执211号
申请执行人刘红梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人刘红梅与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济高新劳仲案字第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付生育津贴22000元、生育医疗费3800元。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济高新劳仲案字第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5949号
原告：辽宁开宇律师事务所.
负责人：杨占家，系该事务所主任。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区工商行政管理局.
法定代表人：周宏，系该局局长。
委托代理人：冯飞，系该单位法制科科长。
委托代理人：王琦，系该单位法律顾问。
本院在审理原告辽宁开宇律师事务所诉被告沈阳市和平区工商行政管理局委托合同纠纷一案中，原告辽宁开宇律师事务所于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁开宇律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁开宇律师事务所撤回起诉。
案件受理费已减半收取1,252元，由原告辽宁开宇律师事务所承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 单如一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3705号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：董华，男，汉族，生于1965年12月15日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告董华物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对董华的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王 悦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2131号
原告郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，住罗源县。
被告雷木义，男，1975年6月16日出生，畲族，住罗源县。
被告雷恒承，男，1971年1月13日出生，畲族，住罗源县。
原告郑云涌与被告雷木义、雷恒承民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑云涌到庭参加诉讼，被告雷木义、雷恒承经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑云涌诉称，2014年4月18日，被告雷木义向原告借款10，000元，被告雷恒承提供连带担保。事后，被告未还款。请求判令被告偿还借款10，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从诉讼之日起至还清借款之日止的利息。
被告雷木义、雷恒承未提出答辩意见。
原告郑云涌提供借条一份，以证明被告雷木义借款，被告雷恒承提供担保的事实。
被告雷木义、雷恒承未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告雷木义借款应当清偿。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告雷木义还款。被告雷木义在原告主张后仍未还款构成违约，原告可以主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。借条载明被告雷恒承为担保人，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告雷恒承应对雷木义还款承担连带清偿责任。被告雷木义、雷恒承经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷木义应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑云涌借款本金10，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月11日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告雷恒承对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雷木义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民申字第2号
再审申请人（原审被告）刘恒龙，男，1946年1月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告）张燕峰，男，1981年4月17日出生，汉族。
原审被告李月仙，女，1948年2月23日出生，汉族。
原审被告王慧琴，女，1990年2月28日出生，汉族。
原审被告李汶轩，女，2010年9月19日出生，汉族。
法定代理人王慧琴，女，1990年2月28日出生，系李汶轩母亲。
再审申请人刘恒龙与被申请人张燕峰、原审被告李月仙、王慧琴、李汶轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）运盐民北初字第202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘恒龙申请再审称，原审在当事人明确表示不同意调解的情况下强行调解，硬性送达调解书，调解违反了自愿原则，请求撤销该调解书立案再审。
经审查本院认为：再审申请人刘恒龙未向本院提供调解有违反自愿原则的证据，原审调解协议的内容并不违反相关法律的规定，再审申请人刘恒龙的再审理由不成立。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该调解书于2011年9月1日发生法律效力，再审申请人现申请再审已超过该规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回刘恒龙的再审申请。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1014号
申请人孙希振，男，1991年3月10日生，汉族。住临沂市兰山区。
被申请人郭金光，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人孙希振与被申请人郭金光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人郭金光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭金光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月四日
代书记员 李明明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2515号
上诉人（原审被告）：义乌市美杰斯体育用品有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：毛应轩，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江航艇针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清，董事长。
上诉人义乌市美杰斯体育用品有限公司因与被上诉人浙江航艇针织有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市美杰斯体育用品有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市美杰斯体育用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市美杰斯体育用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4129元（已减半收取），由上诉人义乌市美杰斯体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 范夏青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第323-2号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨金谷丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇富民街494栋1-4层1号。
法定代表人闵晓奎，总经理。
被执行人黑龙江宏运种业有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇建设街一委四组。
法定代表人闵晓奎，总经理。
被执行人闵晓奎，金谷丰农发公司、木兰县东祥金店经营者，住黑龙江省木兰县。
被执行人程丽娟，木兰县六桂福珠宝店经营者，住黑龙江省木兰县。
被执行人闵健，住黑龙江省木兰县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四初字第93号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨金谷丰农业发展有限公司、黑龙江宏运种业有限公司、闵晓奎、程丽娟、闵健追偿权纠纷一案。依法向五被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令五被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人被查封的房产、土地暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供五被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2014）哈民四商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第323-2号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨金谷丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇富民街494栋1-4层1号。
法定代表人闵晓奎，总经理。
被执行人黑龙江宏运种业有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇建设街一委四组。
法定代表人闵晓奎，总经理。
被执行人闵晓奎，男，1968年9月22日出生，汉族，金谷丰农发公司、宏运公司法定代表人、木兰县东祥金店经营者，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委七组。身份证号码230127196809220012。
被执行人程丽娟，女，1969年8月23日出生，汉族，木兰县六桂福珠宝店经营者，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委七组。身份证号码232127196908230226。
被执行人闵健，男，1992年11月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委七组。身份证号码232127199211200012。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四初字第93号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨金谷丰农业发展有限公司、黑龙江宏运种业有限公司、闵晓奎、程丽娟、闵健追偿权纠纷一案。依法向五被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令五被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人被查封的房产、土地暂无法进行评估拍卖,且申请执行人未能提供五被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执229号
申请执行人王斯琴，男，1974年10月24日出生，蒙古族，个体户。
被执行人其其格玛，男，1963年05月05日出生，蒙古族，无职业。
王斯琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第476号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人其其格玛自动给付了执行款25263.12元及执行费278.00元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第476号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3470号
原告：魏家宇，男，1987年2月1日出生，住安徽省太和县。
原告：魏可可，男，1988年2月3日出生，住安徽省太和县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
被告：滁州市扬子万佳电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张江淮。
被告：滁州市扬子万佳电器有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：高庆宏。
本院在审理原告魏家宇、魏可可诉被告滁州市扬子万佳电器有限公司、滁州市扬子万佳电器有限公司合肥分公司合同纠纷一案中，原告魏家宇、魏可可于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滁州市扬子万佳电器有限公司、滁州市扬子万佳电器有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告魏家宇、魏可可的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏家宇、魏可可撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告魏家宇、魏可可负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈艳琴
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保90号
申请人：长春建工集团建鑫房地产有限公司。
法定代表人：王金狮，董事长。
被申请人：赵美子。
申请人长春建工集团建鑫房地产有限公司与被申请人赵美子追偿权纠纷一案，申请人长春建工集团建鑫房地产有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵美子名下的房产予以查封。申请人长春建工集团建鑫房地产有限公司以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵美子名下的、长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的、坐落于利国街以东、台北大街以北荣旺天下小区C区一期C7幢1单元702号、丘地号6-15/8-67、建筑面积107.29平方米房屋的房籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月十一日
书记员 解 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第89号
上诉人（原审原告）齐振有。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人齐振有因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故本案的诉请不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254-1号
申请执行人：邓美娇，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄吉江，男，1985年4月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：南宁市兴运汽车运输有限公司。地址：广西南宁市邕武路*号南宁货运北站综合楼*层1—*号。
法定代表人陆福森，经理。
申请执行人邓美娇依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第268号民事判决书，以被执行人黄吉江、南宁市兴运汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人黄吉江在广西宁明农村商业银行那堪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄吉江在广西宁明农村商业银行那堪支行账号为15×××58的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年十二月十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保28号
申请人：翟海亮，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：翟亮，男,1960年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人翟海亮于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟亮在濉溪县濉芜产业园财政所的拆迁补偿款55000元予以保全。翟海亮以其所有的皖Ｆ×××××号哈佛牌机动车提供担保。
本院经审查认为，翟海亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟亮在濉溪县濉芜产业园财政所的拆迁补偿款55000元（冻结期限三年）。
二、查封申请人翟海亮所有的皖Ｆ×××××号哈佛牌机动车。
案件申请费570元，由申请人翟海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年二月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8632号
原告：高天，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
原告高天与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高天撤回起诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8632号原告：高天，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告高天与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高天撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初897号
原告：夏振柱，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告夏振柱与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
夏振柱向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款84155元、82333元、42633元，合计209121元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费合计209121元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁夏振柱的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费209121元。此款经夏振柱多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日夏振柱曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，夏振柱再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第41号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始工票、出勤簿、收据、机械施工记录表、记账凭证、设备租赁账本、设备租赁协议等证据原件向本院出示，足以认定夏振柱向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，夏振柱与新吉润公司已形成明确的租赁合同关系，设备租赁协议中虽无新吉润建设有限公司镇赉哈一标段项目部代表签字，但设备租赁协议上加盖长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部的印章，并不影响租赁协议的效力。夏振柱要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。夏振柱一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付夏振柱机械设备租赁费209121元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初897号
原告：夏振柱，男，汉族，农民。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告夏振柱诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2699号
申请执行人:沈雪荣,男,1963年9月2日出生，汉族,住江苏省苏州市。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行沈雪荣与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2699号申请执行人:沈雪荣,男,1963年9月2日出生，汉族,住江苏省苏州市。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行沈雪荣与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7968号
原告：周炎，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄锦萍、骆孝龙，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：张勇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：金锦虹，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
两被告共同委托诉讼代理人：张友仁，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告周炎诉被告张勇伟、金锦虹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张勇伟、金锦虹的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炎撤回对被告张勇伟、金锦虹的起诉。
案件受理费4,720元，减半收取2,360元，财产保全申请费1,770元，合计4,130元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终23号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1974年6月19日出生，住兰州市七里河区小西湖西街**号***室。
被上诉人（原审原告）兰州市城关区农村信用合作联社河北信用社。住所地兰州市城关区北滨河东路***号。
法定代表人何某，该社主任。
被上诉人户某，女，汉族，1980年4月4日出生，住兰州市城关区静安门外**号801。
上诉人王某某不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人是借款合同的相对人，其居住地在兰州市七里河区。本案的管辖法院应该是七里河区人民法院。请求将该案移送兰州市七里河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任婧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第932号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄建武，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄建武非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执�申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄建武非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第555号
申请执行人陈莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被执行人杨宏伟，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王蓓英，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1289号陈莉与杨宏伟、王蓓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉要求被执行人杨宏伟、王蓓英归还借款人民币36,000元，支付案件受理费人民币700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法冻结被执行人王蓓英名下养老金账户内余额人民币7.72元。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第676号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某彬，男，1981年2月3日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪于1999年1月13日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千八百元，2001年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人马某彬犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月6日晚上，被告人马某彬帮助吸毒人员廖某升代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.1克，并将该毒品带至潮南区司马浦镇司下村阿宣楼301房中给廖某升，后与廖某升一起吸食该毒品。
同月8日10时许，被告人马某彬在汕头市潮南区司马浦镇阿宣楼301房中被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局巡警大队受案登记表、抓获经过说明、证实材料，发案现场拍照，检查笔录，平面示意图，移动用户微信截图，广东省普宁市人民法院（1999）普法刑初字第2号刑事判决书，广东省揭阳监狱刑满释放人员通知书，汕头市公安局潮阳分局文光派出所户籍证明，证人廖某升的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某彬非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人马某彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马某彬判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第187号之一
申请人范某某，女，1928年3月29日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1969年3月25日出生，汉族。
申请人范某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，（2014）绛民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某某于2015年7月29日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人范某某撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）绛民初字第469号民事判决书终结执行。
执行员 谢 波
执行员 郭红武
执行员 王立志
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绛执字第187号 申请人范某某，女，1928年3月29日出生，汉族。 委托代理人赵某某，女，1961年4月8日出生，汉族。 被执行人杨某某，男，1969年3月25日出生，汉族。 申请人范某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，（2014）绛民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范月英于2015年4月24日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下： 将被执行人杨某某在银行存款予以冻结. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 郭红武 审判员 王立志 二〇一五年六月二十九日 书记员 潘超惠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终700号
上诉人（原审原告）崔森林，农民。
上诉人（原审被告）滨州市沾化区美景房地产开发有限公司（曾用名沾化县美景房地产开发有限公司）。住所地滨州市沾化区金海三路***号。
法定代表人朱根水，该公司总经理。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
上诉人崔森林、滨州市沾化区美景房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本案开庭前，上诉人崔森林、滨州市沾化区美景房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔森林、滨州市沾化区美景房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔森林、滨州市沾化区美景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费976元，减半后收取488元，由上诉人崔森林负担244元，上诉人滨州市沾化区美景房地产开发有限公司负担244元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张真真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郭志彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭志彬信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月七日
书 记 员 许飞飞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初260号
申请人:李存存，男，汉族，住佳县坑镇。
被申请人：李光应，男，汉族，住米脂县。
本院在审理申请人李存存与被申请人李光应保证合同纠纷一案的过程中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李光应的银行账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光应在中国农业银行榆林镇北支行的账号，冻结十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年二月十七日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初260号之一
申请人:李存存，男，汉族，住佳县坑镇。
被申请人：李光应，男，汉族，住米脂县。
本院在审理申请人李存存与被申请人李光应保证合同纠纷一案的过程中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李光应的银行账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光应在榆阳区农村商业银行的账号，冻结十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年二月十七日
书记员 高 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字2982号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某文，男性，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年6月16日被羁押，同年6月17日被深刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2932号起诉书指控被告人杨某文犯放火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉。被告人杨某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某文因对亲属在金钱和行为上没有满足其不满。2016年6月16日10时30分许，为泄愤，杨某文不顾深圳市龙岗区龙岗街道居住人员的安危，在居住的一楼家里，在杨某文父亲面前，将事先准备好的一瓶汽油摔破，然后用打火机点燃汽油。后被其父亲将火势扑灭。经深圳市公安局龙岗区分局消防监督管理大队火灾事故认定:火灾造成该房屋内部分生活用品被烧毁、烧损、烟熏;房屋被烧损、烟熏、水渍;无人员伤亡。该起火灾事故原因为人为放火引起。
上述事实，被告人人杨某文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证立案材料、抓获经过、身份信息等，证人李某某、吕某某、杨某某的证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某文无视国家法律，在居民楼内放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某文归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某文判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某文犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日�至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第221号
申请执行人李桂兴，男，46岁，住福建省泰宁县。
被执行人雷华平，男，60岁，住福建省泰宁县。
被执行人林丽美（别名吴丽英），女，58岁，住福建省泰宁县。
申请执行人李桂兴申请执行被执行人雷华平、林丽美民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂兴根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第462号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及代垫诉讼费525元。在执行过程中，本院于2015年4月27日依法向被执行人雷华平、林丽美邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，二被执行人除林丽美位于中国农业银行泰宁旅游支行的部分银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索；执行人员于2015年5月8日依法扣划被执行人林丽美的银行存款2678元，现已由申请人领取2000元，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人雷华平、林丽美暂无其他财产可供执行，申请执行人李桂兴亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第462号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李桂兴的债权48525元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第221号
申请执行人张丽茹，女。
被执行人朱洪文，男。
张丽茹与朱洪文担保合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽茹于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人朱洪文履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计94062.50元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱洪文有可供执行财产，申请人张丽茹也未能提供朱洪文有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第221号案件的本次执行程序。
对申请执行人张丽茹尚未实现的上述债权，应由被执行人朱洪文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后朱洪文有履行能力或其他条件成就时，张丽茹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张丽茹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第643号
原告：李某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，生于1982年7月17日，住址同上。居民身份证号码：4113241982********。
委托代理人：张金全，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐林贵、被告王某某及其委托代理人张金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年1月24日在办理结婚登记。2007年9月4日生育女孩王某某。2009年10月18日生育男孩王某某。原、被告性格不合，双方经常生气，无法继续生活。现要求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生男孩王某某、女孩王某某随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证实诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告的身份证及婚姻登记证明各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、小孩户口簿两份，用于证明小孩出生时间。3、民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉与被告离婚。4、证人李某某、陈某某出庭作证，用于证实原、被告于2011年生气后，没在一起生活。
被告辩称：被告同意离婚，但由于原告在小孩小时候已离家出走，小孩由被告抚养。
被告为证实辩称事实向法庭提交如下证据：1、镇平县枣园镇沟王村民委员会及镇平县枣园镇沟王村小学证明各一份，证实双方分居时间及小孩由被告及被告父母抚养。2、被告委托代理人对陈某某、王某某、马某某调查笔录各一份，用于证实双方分居时间及小孩由被告及父母抚养。
以上原告提供的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据，被告有异议，认为证人陈述不属实，双方已分居七年了。但该组证据与被告提供的第2组证据能够相互印证原、被告因感情不合已分居两年以上，本院对这一事实予以确认。被告提供的证据，原告无异议，故本院对此予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年1月24日办理结婚登记。2007年9月4日生育女孩王某某。2009年10月18日生育男孩王某某。现两个小孩均随被告生活。原告于2014年起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年5月22日作出了（2014）镇民初字第862号民事裁定，准予原告撤回起诉。原、被告已分居两年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告也同意离婚，经调解无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生小孩一直随被告生活，亦仍应随被告生活为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。两个小孩的抚养费均按照2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%-30%计算至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某某、女孩王某某随被告生活。原告李某自2015年起于每年的12月31前分别支付被告当年小孩抚养费2000元，付至两个小孩均满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 刘文岗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第643号
原告熊某某。
被告罗某某。
原告熊某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2002年10月相识，于2003年5月5日生育一子熊某甲，2004年3月26日办理结婚登记。由于婚前认识时间段，双方未互相了解，被告在婚后长期嗜赌，有家不归，对儿子不闻不问，未尽到妻子和母亲的责任，致使夫妻感情破裂。2011年5月1日，被告离家出走，至今下落不明。双方在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。特诉至法院，请求判�：1、原、被告离婚。2、孩子熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子成年。
被告罗某某未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院查明：原、被告于2002年10月相识，于2004年3月26日办理结婚登记。双方于2003年5月5日生育一子熊某甲。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。被告于2011年离家出走，至今没有音讯。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、村委会证明，本院依职权调取的被告罗某某的户籍证明、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告熊某某与被告罗某某于2002年10月相识，于2003年5月生育儿子而共同生活。双方虽于2004年3月补办结婚登记，但由于在结婚前相互不够了解，感情不深，致使婚后感情出现问题。被告罗某某在2011年离家出走，放任家庭不顾，致使双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子熊某甲一直跟随原告生活，且被告罗某某现已外出，客观上不能抚养孩子，故原告诉请熊某甲由自己抚养，应予以支持。原、被告解除婚姻关系，不影响被告对孩子应尽的抚养义务，综合本地消费水平情况，本院酌情将被告罗某某应给付孩子的抚养费确定为每月人民币500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某诉请与被告罗某某离婚，本院予以准许。
二、婚生子熊某甲由原告熊某某抚养，被告罗某某自2015年10月起每月支付原告熊某某抚养熊某甲的费用人民币500元，直至熊某甲满18周岁。
案件受理费人民币300元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17236号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴常峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴常峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴常峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币190,661.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3297号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及其委托代理人张新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因琐事发生吵打，自2013年农历8月15日分居至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生男孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚。要求抚养婚生男孩周某甲，抚养费由原告支付。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月12日经人介绍相识，2013年4月18日办理结婚登记，2013年4月21日原告过门与被告同居生活。2013年农历8月15日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今，2014年1月12日婚生男孩周某甲，现婚生男孩周某甲随原告生活。原告的个人财产：被子一床、衣物一宗、铁衣柜一个、观音像一尊、财神像一尊、十字绣三幅。被告的个人财产为空调一台。上述原、被告的个人财产均在被告处。
原、被告存在的争议及提供的证据：
原告主张其个人财产金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对在被告处，未提供证据证实。被告对原告的主张不予认可。
原告主张位于谷里镇西南佐村市场街42号房产一套属于原、被告的共同财产，未提供证据证实。被告主张该处房产是被告父亲李某甲出钱建造的，属于李某甲的财产。
原告主张借周某乙款10000元未还，属共同债务。原告为证实自己的主张申请证人周某乙出庭作证，证人周某乙出庭作证称原告借其款约15000元，用于原告在医院生孩子花费及出院后平时生活支出。证人周某乙系原告的姐姐。原告提供的门诊收费收据及住院费用结算单据记载原告生育子女花费4224.93元。被告对原告的主张不予认可。
上述事实由原、被告的陈述、证人周某乙的证言、新泰市中医院出具的出生医学证明、山东省医疗门诊收费票据、新泰市新型农村合作医疗住院费用结算单等在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。男孩周某甲尚在哺乳期内，依照法律规定，应由原告抚养，被告应适当支付给原告子女抚养费。原告主张其个人财产金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对在被告处，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张位于谷里镇西南佐村市场街42号房产一套属于原、被告的共同财产，未提供证据证实，本院不予采信。证人周某乙系原告的姐姐，与原告有利害关系，原告主张的借款数额又与证人陈述的借款数额相矛盾，原告主张借周某乙款10000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
婚生男孩周某甲由原告抚养，被告自2014年10月8日起按每月200元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩周某甲独立生活时为止。
原告的个人财产：被子一床、衣物一宗、铁衣柜一个、观音像一尊、财神像一尊、十字绣三幅，归原告所有，由原告带走。被告的个人财产：空调一台，归被告所有。
上述第三项，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 范 娜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第288号
申请执行人叶某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人魏某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人舒某某，女，瑶族，辰溪县人，居民。
被执行人宋某某，女，瑶族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人魏某某、舒某某、宋某某赔偿叶某某经济损失50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第288号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月二十七日
书记员 石泽香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1048号
原告：孙国忠。
委托代理人：叶思思。
被告：李红强。
原告孙国忠因与被告李红强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙国忠及其委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告李红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国忠起诉称，2013年1月20日，被告李红强与原告签订《借款合同》一份，合同约定向原告借款10000元。借款期限自2013年1月20日起至2013年2月20日。合同约定如被告逾期未还，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用，律师代理费等实现债权费用全部由被告承担。合同签后，原告依约交付现金，被告出具借款收据。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金10000元及逾期利息（按月息2%，从2013年2月21日起计算至实际清偿日止）；2、被告赔偿原告为实现债权的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红强未作答辩。
针对自己的主张，原告孙国忠提供证据：
1．借条1份，收款收据1份，证明被告向原告借款10000元；借款收据证明被告实际收到了10000元借款。
2．情况说明1份（复印件），证明原告于2014年5月11日，向被告催讨上述借款，并由孙国强、徐大江见证。
3.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告李红强未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3为原始证据，证据能印证借款及支付律师费的事实，在被告质证无异的情况下，本院予以确认。证据2系复印件，因不符证据的要件，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。
本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。并根据合同约定还应赔偿原告实现债权支付的律师费。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红强于本判决生效之日起七日内归还原告孙国忠借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按月息2%，从2013年2月21日起计算至实际清偿日止）；
二、被告李红强于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙国忠为实现债权支付的律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十月九日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2137号
原告：王开共，男，1955年3月3日出生，住盐亭县。
委托诉讼代理人杨丽，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告：袁茂珍，女，1951年9月18日出生，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人许国荣，女，生于1977年3月15日，系被告袁茂珍之女。
原告王开共与被告袁茂珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法由代理审判员杨银红于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王开共及其委托诉讼代理人杨丽，被告袁茂珍及其委托诉讼代理人许国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开共诉称，2015年8月19日，原、被告双方签订了《修建协议》，约定被告将位于盐亭县一座小庙旧址重建工程承包给原告，工程价款为5万元，开工预付2万元，完工后付清，安全由原告自行负责。在签订上述协议时，双方口头约定，被告将位于盐亭县自家门前修建水泥路的工程一并承包给原告，工程款为4万元（修建的水泥路长200米，宽2.5米，厚度15公分以内，单价200元每米，所有材料、人工、生活费及安全由原告自行负责等）。原告按被告要求于2015年8月动工，2016年3月16日工程全部完工。被告将修建小庙的工程款全部付清，但拒绝支付修水泥路的工程款4万元。上述费用经原告多次催收无果，遂诉至人民法院。请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付修路工程款4万元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更事实理由，称因原告生病住院，路段没有按照约定修完，水泥路实际修建157.5米，在原告住院期间，原告找了第三方完成剩余路段的修建，原告留在工地上的材料、河沙、石子、水泥、机械设备都由第三方使用，至今被告未将机械设备归还给原告。
被告袁茂珍辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，原告主张的水泥路工程是修建寺庙的附属工程，修建寺庙及修建水泥路合计工程款为5万元，该款项已全部支付给原告。同时，原告并未按照双方的口头约定（水泥路宽2.8米，厚20公分，没有约定修好长，修建的水泥路路段是从进村至被告老家门前）修建水泥路，原告未修建的路段，被告又另找他人将剩余路段修建完毕。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审前，本院就该案向被告袁茂珍了解案情，并制作了调查笔录，被告对调查笔录也签名予以认可，被告陈述原告在修建寺庙的过程中，双方经口头协商，被告将进村至被告老家门前的水泥路工程也承包给原告修建，口头约定水泥路长150米，宽2.8米，厚20公分，未约定按米计算单价，约定只要原告按照上述要求修建水泥路，被告在水泥路修建完毕后便向原告支付4万元，其中修建寺庙5万元，两项合计9万元，但原告并未按照约定修建寺庙及水泥路，同时还存在偷工减料的情况，被告已向原告支付5万元，5万元已足够支付原告实际修建寺庙及水泥路的工程价款，质证时，被告对该调查笔录也予以认可。
经审理查明，2015年8月间，被告袁茂珍将位于盐亭县的一座小寺庙旧址重建事宜承包给原告修建，承揽价款为5万元。在修建上述寺庙期间，因被告要修建进村至被告老家门前的水泥路，双方经口头协商，被告将该段水泥路也一并承包给原告修建，承揽价款为4万元。2015年8月27日，原告向被告丈夫许伦甲亲笔出具领条一份，载明：“领到许伦甲修路工程款两次合计现金肆万元正（40000）元”。2016年1月19日，原告向被告丈夫许伦甲亲笔出具收条一份，载明：“今收到许伦甲现金壹万元正（10000元）”。综上，被告已累计向原告支付5万元承揽费。关于修建水泥路具体约定事宜，双方陈述不一致，原告陈述双方口头约定水泥路长200米，宽2.5米，厚度15公分以内，单价200元每米，所有材料、人工、生活费及安全由原告自行负责等；被告陈述双方口头约定水泥路长150米，宽2.8米，厚度20公分，未约定按米计算单价，所有材料、人工、生活费及安全由原告自行负责等。上述水泥路，原告并未实际修建完工，原、被告双方至今未就原告实际修建水泥路的完工量及价款进行结算。双方因支付水泥路价款存在争议，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告和被告的陈述、调查笔录、领条、收条证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，被告袁茂珍将位于盐亭县进村至被告老家门口的水泥路建修事宜承包给原告修建的事实，有原告和被告的陈述、被告签名认可的调查笔录、证人证言予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据材料足以认定上述事实的成立。原告承揽上述工程事宜后，应当按照双方口头约定事项履行合同义务，但在实际履行过程中，原告并未按照约定将水泥路修建完工，原、被告双方至今也未对原告所修建水泥路的实际完工量及应付价款进行结算，同时因双方对口头约定的水泥路修建具体事宜及价款结算等事宜陈述不一致导致本院对上述事宜无法查实，难以判定，且原告方对其陈述的水泥路修建约定事项及主张的价款未提供相应证据予以证实，亦未申请工程造价鉴定，故原告陈述水泥路实际修建157.5米，按照200元每米计算，合计为35100元的事实因仅有原告的单方陈述，被告对此亦不认可，该事实本院不予采信。综上原告请求被告支付水泥路承揽费40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王开共的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由原告王开共负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨银红
二０一六年十月二十五日
书 记 员 苏婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2137号
原告：王开共，男，1955年3月3日出生，住盐亭县。
委托诉讼代理人杨丽，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告：袁茂珍，女，1951年9月18日出生，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人许国荣，女，生于1977年3月15日，系被告袁茂珍之女。
原告王开共与被告袁茂珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日制作的（2016）川0723民初2137号民事判决书中有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，应予补正，裁定如下：
判决书第二页顺数第七行“原告找了第三方完成剩余路段的修建”补正为“被告找了第三方完成剩余路段的修建”。
代理审判员 杨银红
二０一六年十一月七日
书记�员苏婷婷
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执646号
仇丰静、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人仇丰静与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执42-4号
申请执行人武汉山曲房地产开发有限公司。
被执行人何友芳。
申请执行人武汉山曲房地产开发有限公司与被执行人何友芳商品房销售合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人何友芳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，涉诉房产已于2014年7月15日被武汉市东西湖区人民法院查封，查封期为三年。因查封期内无法解除上述房产的合同备案，申请执行人对本院查明的事实无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执962号
申请执行人：庞家范
被执行人：邹洪旭
庞家范申请邹洪旭合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞家范向我院申请委托齐齐哈尔市富裕县人民法院代为执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：周金峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17645号
原告：闫洪强，男，1975年1月12日出生，汉族，住黄岛区.
委托代理人：朱传昌山东青衡律师事务所律师
被告：白宇，男，1981年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：申蓓，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告闫洪强诉被告白宇、申蓓民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年11月18日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告闫洪强撤诉处理
本案案件受理费3300元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于建东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初861号
原告：吴运树，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴运树诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴运树的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运树诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2211.30元；3、被告一次性支付违约金442.26元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，原告吴运树与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的2.34亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2211.30元；3、被告一次性支付违约金442.26元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴运树提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴运树按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴运树与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月6日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴运树2015年度土地承包费2211.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴运树违约金221.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保818号
申请人：李杨，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：尹超，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：袁媛，女，汉族，住山东省济南市。
申请人李杨与被执行人尹超、袁媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保782号民事裁定书，查封被执行人尹超、袁媛名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹超、袁媛名下的位于国科国际高尔夫别墅北区听琴36号房产一套，查封价值为100万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保818号申请人：李杨，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：尹超，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：袁媛，女，汉族，住山东省济南市。申请人李杨与被执行人尹超、袁媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保782号民事裁定书，查封被执行人尹超、袁媛名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹超、袁媛名下的位于国科国际高尔夫别墅北区听琴36号房产一套，查封价值为100万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十三日书记员 徐静媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异87号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫。
被申请人：蒋淑秀。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异55号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18279号
原告：杭州市余杭区瓶窑镇人民政府。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇前程路28号。
法定代表人：吴建中，镇长。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：潘赟，女，1989年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛勇超，男，1985年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府诉被告潘赟、毛勇超房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负担。
审判员 单贤福
二〇一七年二月八日
书记员 姚淑记
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审5号
申请人抚松县国土资源局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
被申请人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会，地址：吉林省抚松县仙人桥镇。
法定代表人樊守军，系村委会主任。
申请人抚松县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会未经国土资源行政主管部门合法批准，在抚松县仙人桥镇河北村建设村委会，占地总面积为2611.99平方米，建筑面积289.44平方米。该宗地在仙人桥镇土地利用总体规划图中体现为2230.00平方米为一般耕地，该地块不符合土地利用总体规划，381.90平方米在抚松镇土地利用总体规划图中体现为建设用地，符合土地利用总体规划，主体建筑物251.20平方米东侧6平方米不符合土地利用总体规划，245.20平方米符合土地利用总体规划，北侧2栋小建筑物38.24平方米均不符合土地利用总体规划，地类为一般耕地、建设用地。该地块不符合土地利用总体规划，构成未经批准违法占地的事实。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2016年5月19日作出抚国土资行罚字（2016）第14号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地；2、没收主体建筑物；3、限期拆除北侧2栋小建筑物38.24平方米；4、罚款：一般耕地17840.00元，建设用地1145.70元，共计18985.70元。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2016）第14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2016）第14号行政处罚决定书，准予强制执行。行政处罚决定中第1项、第2项、第3项处罚内容，由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 健
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3551号
原告王某，男，1972年9月11日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告董某1，男，1971年9月14日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告董某2，男，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告王某与被告董某1、董某2动产抵押物纠纷一案中，原告王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李召猛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6995号
原告周丕海。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9楼AB、16楼。
法定代表人邹锋。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 丹