wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初439号
原告：刘晓东
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张凤山
被告：段建民
原告刘晓东诉被告张凤山、段建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，在审理过程中，原告刘晓东于2017年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告刘晓东负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月六日
书记员 邵利忠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执549号
申请执行人：曾登，男，汉族，1974年10月24日出生，新宁县人。
被执行人：易胜华，男，汉族，1969年7月7日出生，新宁县人。
本院在执行曾登与易胜华合同纠纷一案中。经查，被执行人易胜华无财产可供执行，且目前下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执549号申请执行人：曾登，男，汉族，1974年10月24日出生，新宁县人。被执行人：易胜华，男，汉族，1969年7月7日出生，新宁县人。本院在执行曾登与易胜华合同纠纷一案中。经查，被执行人易胜华无财产可供执行，且目前下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一六年十月二十五日书记员  曾 卉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1207号
罪犯周鑫，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人周鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195906元。判决生效后，交付执行。因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分十五点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鑫系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2032年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3075号
原告：安徽应升钢管制造有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：应晓春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴光清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱兴元，该公司副总经理。
原告安徽应升钢管制造有限公司与被告安徽六方深冷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告安徽应升钢管制造有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，撤回对被告安徽六方深冷股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽应升钢管制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽应升钢管制造有限公司撤回对被告安徽六方深冷股份有限公司的起诉。
案件受理费4759元，减半收取计2380元，由原告安徽应升钢管制造有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保893号
原告：广东科杰机械自动化有限公司，住所地广东省江门市蓬江区永盛路61号。
法定代表人：田少华。
被告：泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心花苑A#-504号。
法定代表人：林远帆。
原告广东科杰机械自动化有限公司与被告泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）粤0703民初3274号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3274号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：广东科杰机械自动化有限公司名下所有的位于江门市蓬江区西环路64号之一502室XXXX。
二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被告泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年七月六日
书记员 曾燕萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初651号
原告王番花，女，1964年11月23日出生，甘肃省漳县人，农民。委托代理人高二娃，男，1965年1月23日生，甘肃省漳县人。
被告高信平，男，1984年11月24日出生，甘肃省漳县人。
被告高江平，男，1990年04月21日出生，甘肃省漳县人。
被告高建平，男，1992年11月11日出生，甘肃省漳县人。
原告王番花与被告高信平、高江平、高建平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王番花、委托代理人高二娃及被告高信平到庭参加诉讼。被告高建平、高江平经本院依法传票传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王番花的诉讼请求：1、依法要求三被告赔偿各项经济损失共计40611.91元，其中医疗费29417.91元，误工费3587元，护理费3587元，营养费1000元，住院伙食补助费1360元，交通费1580元。2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：
原告与三被告是邻居关系，2016年12月5日，原告及其丈夫在自家大门前的路上晒了些药材。被告高信平开车经过时从原告的药材上面碾过，使得原告的药材被毁灭，给原告造成了损失，原告丈夫找被告高信平理论，被告高信平便从车的后备箱里拿出来了一把洋撅把，在原告丈夫的手上击打。原告便进行拉劝，后被告高江平拿着甩棍与高建平一同过来帮助被告高信平殴打原告，致使原告受伤，原告的丈夫便报了警，漳县马泉乡派出所的工作人员对本案进行了调查，同时原告的丈夫打了120急救电话，将原告送往漳县人民医院住院治疗。原告在漳县人民医院住院治疗13天，伤情没有好转于是转院至兰州大学第二医院继续住院治疗，后因经济困难，在家里修养。原告的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
高信平辩称,2016年12月5日，我开车回家，原告王番花把当归晒在我家的门口，我开车过去的时候把王番花家的当归碾了，然后发生了口角，王番花把我的衣服斯住，我就把王番花的左腿踏了一脚。
高江平缺席未答辩。
高建平缺席未答辩。
经审理查明:原告与三被告系邻居，2016年12月5日11时许，原告王番花及其丈夫高二娃在自家大门前的路上晾晒当归。被告高信平开车经过时将原告所晾晒的部分当归碾压，为此双方发生争吵继而相互厮打，被告高江平、高建平闻讯后赶到现场，伙同被告高信平将原告王番花殴打致伤。原告被120急救送往漳县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、胃窦溃疡、双侧胸膜增厚粘连，住院治疗13天后出院，花去门诊治疗费40元、其他费300元、车费200元，住院医药费6554.71元，共计7094.71元。于次日转院至兰州大学第二医院继续住院治疗，主要诊断为抑郁症，住院治疗21天后出院，花去门诊医药费1201.04元、住院医药费21081.26元，共计22282.30元。原告转兰州大学第二医院继续住院治疗包车650元，出院包车650元，另外原告及家属从陇西至兰州往返火车交通费227.50元（32.50元×7张）。原告伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该鉴定载明原告王番花的损伤系钝性外力所致，临床诊断“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关。
上述事实的证据分析认定：原、被告陈述、原告在漳县人民医院住院病历、出院证明、医药费结算单证实，双方因琐事发生争吵，继而被告高信平将原告王番花殴打致伤，原告王番花被120急救送入漳县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、胃窦溃疡、双侧胸膜增厚粘连，住院治疗13天后出院，花去医药费、车费共计7094.71元。原、被告身份证复印件、户籍证明证实，原、被告双方具有完全民事行为能力。漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]048鉴定意见书证实，原告损伤为轻微伤，该鉴定载明原告王番花的损伤系钝性外力所致，临床诊断“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关。原告在兰州大学第二医院住院病历、出院证明、药费结算单及交通费票据等证据证实，原告在漳县人民医院治疗出院后转入兰州大学第二医院住院治疗抑郁症所花销的费用与三被告殴打原告的行为无直接的因果关系。以上证据经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告与原告因琐事发生口角，本应互相克制，理性化解矛盾，但被告却与原告相互撕打，致原告身体受到伤害，造成原告应经济损失的承担过错责任，对于原告要求被告赔偿因伤住院后治疗伤病的损失依法应予支持，但对于原告另行治疗其他疾病的费用与三被告殴打原告的行为无直接的因果关系，对该请求依法不予支持。原告因伤住院期间的误工费、护理费每天以105.50元计，伙食补助费参照本地出差标准每天以40元计，营养费每天以10元计，但因原告住院治疗“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关，故对其在漳县人民医院住院治疗13天的损失应只赔偿治疗伤病部分。三被告共同殴打原告至原告受伤，因此三被告应承担连带赔偿责任。原告后转院至兰州大学第二医院继续住院治疗抑郁症所花销的费用也与三被告殴打原告的行为无直接的因果关系，且原告无证据证实其抑郁症系三被告的殴打行为所致。故对原告要求对该损失赔偿的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高信平、被告高江平、被告高建平于判决生效后15日内赔偿原告王番花在漳县人民医院医住院治疗13天的医药费及车费7094.71元、误工费1371.50元（105.50元×13天）、护理费1371.50元（105.50元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费130元（10元×13天），共计10487.71元的30%即3146.31元。被告高信平、被告高江平、被告高建平承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王番花的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告高信平、被告高江平、被告高建平承担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯其昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1117号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘芷伊，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告：武新建，男，汉族，住所地：珠海市香洲区华威路***号*栋*楼珠海，公民身份号码：×××4537。
被告：吕娟妃，女，汉族，住所地：珠海市香洲区华威路***号*栋*楼珠海，公民身份号码：×××4485。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告武新建和吕娟妃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告武新建填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为500000元，贷款利率为月息1.5%，贷款期限为36个月，还本付息方式为等额本息，还款日为每月26日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。其他约定为：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2012年11月12日，被告吕娟妃出具《借款人配偶同意贷款申请书》，声明同意为被告武新建的个人信用贷款承担连带清偿责任。2014年1月2日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告武新建生意人卡（生意红）的申请。依据授信额度，被告于2012年11月26日借款230000元。从2015年4月26日起，被告武新建未能按时履行还款付息义务，截至2015年8月10日，被告拖欠原告贷款本金60000元，利息、罚息及复利为3451.75元，共计63451.75元。原告认为，被告武新建逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告武新建的借款全部立即到期，要求被告武新建偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告吕娟妃应为被告武新建的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求为：一、判令被告武新建向原告偿还贷款本金60000元及按照合同（生意红条款）约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2015年8月10日为3451.75元），合计63451.75元；二、判令被告吕娟妃对被告武新建的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案受理费、保全费和公告费等诉讼费用被告承担。
原告提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）；2.借款人配偶同意贷款声明书；3.《个人信用贷款核准通知书》；4.借款借据；5.广发银行个人对账单；6.广发银行客户交易历史查询；7.催收函；8.公告费发票。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告武新建填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款500000元，贷款期限为36个月，还款日为贷款发放日在每月的对应日，还款方式为等额本息。该申请表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效；借款人应按约定的期限按时足额偿还借款本金及利息；贷款计息日自贷款发放日开始，即将贷款划入借款人开立的放款账号之日起开始计息；贷款利率为固定利率月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吕娟妃在上述申请表上以被告武新建配偶的身份签名。原告出具的《个人信用贷款核准通知书》，批准被告武新建贷款230000元，贷款期限为36个月，以固定利率即月利率1.5%计息。原告于2012年11月26日向被告武新建发放了贷款230000元，被告武新建出具了借据，并在借据上确定贷款日期为2012年11月26日至2015年11月26日，年利率为18%。
被告武新建收到贷款后自2012年11月26日开始还款，但2015年4月至2015年7月的到期贷款本息没有足额清偿。2015年8月7日，被告武新建偿还了贷款本金2245.87元，此后则没有还款。截止至2015年8月10日，被告武新建尚欠贷款本金27950.56元、利息3061.98元、罚息347.7元和复利42.07元，贷款本金余额为60000元（含未到期的贷款本金）。
另查：因本案诉讼，原告支付了公告费300元。
本院认为：被告武新建向原告申请个人信用贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准了被告的申请，被告也在该核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告已依约为被告办理了并发放了贷款，而被告没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即支付借款本息及相关费用。原告要求被告归还全部借款本金（含提前到期部分的本金）60000元及利息、罚息和复利共计3451.75元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。此外，被告武新建还应继续向原告支付自2015年8月11日计至还清时止，按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定的计算方式计算的利息、罚息和复利。至于原告支付的公告费300元，依约亦应由被告武新建承担。
被告吕娟妃以被告武新建配偶的身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》，应当认定被告吕娟妃同意被告武新建向原告借款，故被告吕娟妃应为被告武新建因上述借款所产生的债务承担共同还款义务。对原告要求被告吕娟妃对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武新建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币60000元整以及计算至2015年8月10日止的利息、罚息和复利共计3451.75元；
二、被告武新建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月11日计至还清时止，按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定的计算方式计算的利息、罚息和复利；
三、被告武新建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付公告费人民币300元整；
四、被告吕娟妃为被告武新建本判决上述第一、二、三项债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，财产保全费人民币820元，由被告武新建和被告吕娟妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑少杰
人民陪审员 林林丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 林丹华
谢金玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终258号
上诉人（原审被告）：张宏金，男，1983年1月30日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：李成娃，男，1976年3月22日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
原审被告：王萍，女，汉族，职工，现住玛纳斯县。
原审被告：周玉银，男，1967年12月1日出生，现住玛纳斯县。
原审被告：常琴，女，1970年6月16日出生，现住玛纳斯县。
上诉人张宏金与被上诉人李成娃、原审被告王萍、周玉银、常琴民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2070号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张宏金于2017年2月20日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张宏金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宏金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1333.6元（上诉人张宏金已交纳），减半收取666.8元，由上诉人张宏金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 李 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 哲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
被执行人：郑锡祥，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：尚武喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：崔家银，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张宗水，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：詹善怀，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人郑锡祥、尚武喜、崔家银、张宗水、詹善怀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）宁民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民二初字第00249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01004号
申请执行刘玉伟，男，汉族，市民，住赤峰市宁城县。
被执行人宋艳辉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘玉伟与被执行人宋艳辉婚姻家庭继承一案，本院作出的的（2014）宁民初字00673号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因宋艳辉下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字00673号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字00673号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01004号申请执行刘玉伟，男，汉族，市民，住赤峰市宁城县。被执行人宋艳辉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘玉伟与被执行人宋艳辉婚姻家庭继承一案，本院作出的的（2014）宁民初字00673号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因宋艳辉下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字00673号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字00673号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13060号
罪犯邓伟，男,1966年12月31日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第1号刑事判决,以被告人邓伟犯贩卖毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二日以（2002）云高刑终字第886号刑事判决书，维持对被告人邓伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3435号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4538号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2017年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初37号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县淮中超市，住所地蒙城县宝塔中路72号淮中超市。
负责人：赵永海。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县淮中超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 任淑美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初37号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县淮中超市，住所地蒙城县宝塔中路72号淮中超市。负责人：赵永海。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县淮中超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 斌代理审判员  郜志鹏人民陪审员  任淑美二〇一七年一月十八日书 记 员  李 迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2584-6号
申请执行人林秀荣，女，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张海霞，女，54岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗
本院依据做出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4338号民事调解书，于2015年11月16日立案执行，在执行过程中被执行人张海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张海霞在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海霞所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十一日
书记员 韩月达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4040号
原告胡北，男，汉族。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人夏继友，男，1975年5月22日生。
原告胡北与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡北的委托代理人刘淑永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡北诉称：原告系鲁Q×××××号小型轿车的车辆所有人，该车登记在陈伟鹏名下。2013年1月15日18时许，原告所雇驾驶员李思斌驾驶该车行驶至苍山县顺和路朝阳门诊门口时，与张万才驾驶的鲁H×××××号东风小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。经临沂市东泰价格事务所评估，原告车辆损失为230478元，另外原告还支出车辆评估费6000元。2013年1月29日，经临沂市交警支队苍山大队认定，张万才承担事故的主要责任，李思斌承担事故的次要责任。因原告车辆在被告处投保有车损险、不计免赔险等险种，被告应根据保险法和保险合同赔付原告因事故造成的车损及评估费共计236478元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险金236478元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告同意按照原告车辆折旧后的实际价值及原告车辆在事故中所负的次要责任比例承担赔付责任。
经审理查明：2012年4月30日，原告为其实际所有并登记在陈伟鹏名下的鲁Q×××××号宝马牌轿车在被告处投保了车损险等商业险，保险期限均自2012年4月30日至2013年4月30日，保单载明该车登记于2005年7月21日，新车购置价为438000元，车损险保险金额为438000元并附加有不计免赔率特约条款。原告按约交纳了保费。
在保险期间内即2013年1月15日18时许，原告驾驶员李思斌驾驶该投保车辆行驶至苍山县顺和路朝阳门诊门口时，与张万才驾驶的鲁H×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成张万才、鲁H×××××号车乘车人金春丽受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经临沂市交警支队苍山大队认定，张万才负事故的主要责任，李思斌负事故的次要责任。事发后，原告委托临沂市东泰价格事务所对其鲁Q×××××号宝马牌轿车损失进行了评估，评定损失数额为230478元，原告为此支付评估费6000元。庭审中被告对此提出异议，认为评估价格明显过高且超出实际价值，申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正价评字（2014）第106号价格评估报告，评定该车损失数额为223120元。经质证，原告对此报告无异议，被告认为该报告评估价值明显过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告胡北与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约赔付。原告鲁Q×××××号宝马牌轿车因事故导致的损失223120元，有本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告为据，本院予以确认，被告对此应当在车损险保险限额内予以全额赔付。原告主张的车损评估费6000元，因其系原告单方委托评估而产生的费用，本院对此不予支持。被告辩称，本案应当以原告车辆折旧后的实际价值作为赔偿计算标准。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值作为赔偿计算标准”，本案中被告以原告车辆投保当时即2012年4月30日的新车购置价438000元作为约定的保险价值足额承保车损险，保险金额亦为438000元，在保险事故发生时被告应当以438000元作为赔偿计算限额标准，而非以原告车辆折旧后的实际价值作为赔偿计算标准，否则就将导致所谓的高保低赔情形，严重损害投保人、被保险人投保当时的期待利益，故本院对该辩解意见不予采信。被告还辩称，应当按照原告车辆在事故中的次要责任比例进行赔付。本院认为，该辩解意见加重了投保人、被保险人的责任，不符合保险法第十九条规定的精神，故本院对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在车损险限额内支付原告胡北223120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，原告胡北负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月十六日
代书 记员 庄 宁
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初609号
原告张方容，女，汉族，1966年1月18日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告庞卫东，男，仡佬族，1969年1月17日生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省晴隆县。
委托代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告张方容诉被告庞卫东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张方容，被告庞卫东的委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告返还其资金27000元，并以27000元为基数，从2013年3月4日起至2016年3月5日止按6%的年利率支付其资金占用费4860元；2、由被告承担其经济损失36000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日我欲购买水泥，遂联系到盘江水泥厂的职工庞卫东将27000元的款项转入其账户。此后该厂一直未将水泥交付给我，我多次找到水泥厂要求其交付水泥，水泥厂称已经将我所购买的水泥交付给陈高祥，我便找到陈高祥向其索要水泥，陈高祥称其与我没有买卖关系拒绝交付水泥给我。我无奈之下将盘江水泥有限责任公司、庞卫东等诉至人民法院，请求返还我已经支付的水泥款，但是经过一审、二审判决认定，我与被告盘江水泥有限责任公司、庞卫东不存在买卖关系，遂驳回我的诉讼请求。而后我将陈高祥诉至人民法院，再次被告知陈高祥并未参与水泥买卖，不承担还款责任，我不得已而撤回起诉，转而再次将庞卫东诉至人民法院，因故再次被驳回起诉。我认为，本案中被告收取我购买水泥的水泥款27000元事实清楚，但我至今没有得到水泥厂的水泥亦未得到返还的水泥款，被告收取水泥款后是否交给水泥厂我并不知道，现庞卫东收取我27000元的行为构成不当得利，应当予以返还。同时按照民间借贷的相关司法解释，其应当承担年利率6%的资金占用费，因我多次寻求司法救济无果，现再次向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2013年12月20日作出的（2013）晴民初字第487号民事判决认定原告张方容与被告庞卫东之间不存在买卖合同关系而驳回其诉讼请求，原告不服该判决上诉后，又经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）兴民终字第262号民事判决终审驳回了原告的诉讼请求。现原告张方容再次以买卖合同纠纷为由将被告庞卫东诉至本院系以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张方容的起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，退还原告张方容。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋传林
二〇一六年十月十八日
书记员 李孟姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第903号
上诉人（原审原告）：海宁雀鹏文体用品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号*幢。
法定代表人：戚林才，总经理。
委托代理人：金艳芬、陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明秀。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
上诉人海宁雀鹏文体用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1628号民事判决，于2015年9月11日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁雀鹏文体用品有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1628号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢金侃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1006号
申请执行人：朱翔，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李福生，男，1981年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初663号民事判决书在执行朱翔诉李福生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为6万元及利息。在执行过程中申请执行人朱翔与被执行人李福生达成执行和解协议即：2017年11月1日前履行1万元，2018年3月8日前履行1万元，2018年12月30日前付2万元，2019年10月1日前全部付清。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 刚
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初579号
原告胡德凤，女，生于1971年1月16日，住永善县。
被告胡森林，男，生于1969年10月30日，住永善县。
本院在审理原告胡德凤诉被告胡森林占有物返还纠纷一案中，原告胡德凤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德凤撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告胡德凤承担。
审判员 何 海
二〇一七年四月六日
书记员 安定洪
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏民一小字第96号
原告：尹国良，男，汉族，1958年4月22日出生，住许昌市魏都区五一路办事处许昌庆华机械厂家属院**号楼*单元*号。
被告：张佩，女，汉族，1973年11月23日出生，住许昌市魏都区五一路办事处许昌庆华机械厂家属院**号楼*单元*号。
原告尹国良诉被告张佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹国良和被告张佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国良诉称：原告与被告于2014年5月2日达成口头协议，原告将鱼食、鱼竿、鱼线、鱼钓等物品放于被告店里销售，所得利润原告与被告平均分配，鱼食、鱼竿、鱼线、鱼钓总价值6511.5元。2015年5月10日，原告从外地回来和被告结账，被告将剩余的货物退还给原告，退货价值3902.5元，变质的货物价值50.7元，两项货款总计3953.2元。货物的总价款6511.5元减去退货款3953.2元，被告应付原告2558.3元，而被告只付给原告1000元，剩余的1558.3元被告始终不付给原告，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余货款1558.3元。被告承担本案诉讼费。
被告张佩辩称：我不欠原告钱，他的起诉理由不成立。
原告尹国良为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、视频资料2份、发货清单10份，证明被告已经收到原告的货物价值6511.5元。2、视频，证明当时算账时是1609元。3、收条一份，证明收到被告货款1000元。4、退货单2份，证明被告向原告退货3953.2元。
被告张佩未向本院提交证据。
被告张佩对原告尹国良提供证据的质证意见是：口头协议说利润双方平均分配，但实际上并未平均分配；货物大多是变质过期的，已经下架或退还于原告。对证据1中的视频，不否认。证据2的视频显示1609元与账单不符。对证据3无异议。对证据4有异议。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告尹国良提供的证据1、3，被告张佩未提异议，本院予以采信。原告提供的证据2、4，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告尹国良出卖给被告张佩钓鱼的相关货物，价值共计6511.5元。后被告张佩退还原告尹国良价值3953.2元的货物。原告尹国良认可算账后被告张佩欠其货款1609元。2015年6月20日，原告尹国良收到被告张佩支付的卖渔具款1000元，并向被告张佩出具收条一份。2015年10月22日，原告尹国良提起诉讼，请求判令被告偿还剩余货款1558.3元。
本院认为：原被告之间的买卖合法有效，被告张佩欠原告尹国良货款1609元，扣除被告张佩已支付的1000元，剩余的609元，被告张佩应当支付原告尹国良。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张佩支付原告尹国良货款609元。
二、驳回原告尹国良的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周雨萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14838号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周维荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周维荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,710.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,790.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周维荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,501.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14838号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周维荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周维荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,710.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,790.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周维荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,501.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3938号
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。
被执行人四川一鼎信息科技有限公司。
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人四川一鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03259号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人四川一鼎信息科技有限公司应偿还申请人长沙佳能通用泵业有限公司借款353933元。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人四川一鼎信息科技有限公司名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人四川一鼎信息科技有限公司名下有车牌号为川BSE8**东风牌汽车一辆，本院已依法锁定；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现查明被执行人已于2013年未再经营，本院已将被执行人四川一鼎信息科技有限公司列为失信被执行人名单，现申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3938号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。被执行人四川一鼎信息科技有限公司。申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人四川一鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03259号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人四川一鼎信息科技有限公司应偿还申请人长沙佳能通用泵业有限公司借款353933元。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人四川一鼎信息科技有限公司名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人四川一鼎信息科技有限公司名下有车牌号为川BSE8**东风牌汽车一辆，本院已依法锁定；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现查明被执行人已于2013年未再经营，本院已将被执行人四川一鼎信息科技有限公司列为失信被执行人名单，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员 车德旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03579号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：季学发，男，住安徽省广德县。
被告：彭仁玲，女，住安徽省广德县。
共同委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
原告洪大春诉被告季学发、彭仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告季学发、彭仁玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪大春诉称：2014年12月26日，被告季学发和彭仁玲向原告借款10万元，并出具了借条一张。后二被告未能归还借款，为了维护自己的合同权益，故诉到法院，要求二被告偿还原告借款10万元、利息23333元，违约金1万元、交通费400元，律师费4000元。
被告季学发、喜仁玲辩称：对于借款事实无异议。我们认为起诉之前的利息应按之前约定的计算，利息和违约金我们只支持一项，且我们不承认计算交通费。律师代理费认为被告经济确实目前比较困难，希望法院能酌情考虑被告实际情况来偿还相关费用。另外，原告通过现金方式偿还过原告部分欠款和本金，金额是2万元，但是该笔现金没有收据。
经审理查明：2014年12月26日，被告季学发向原告借款10万元，由被告彭仁玲提供担保，并出具了借条一张。后二被告未能归还借款，为了维护自己的合同权益，原告故诉到法院，要求二被告偿还原告借款10万元、利息23333元，违约金1万元、交通费400元，律师费4000元。
以上事实由原告提供的借条一张、律师费发票在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告季学发归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭仁玲自愿提供保证，应当承担连带偿还责任。利率按约定利率计算，但不能超过月利率2%。律师费按双方约定，且不超过安徽省司法厅规定的数额，本院予以支持。交通费没有法律依据，本院不予以支持。二被告辩称已支付2万元，但未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季学发于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告洪大春借款10万元、律师费4000元及利息（按本金10万元，从2014年12月26日到2015年12月15日按月利率2%计算，从2015年12月15日到借款还清之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、被告彭仁玲对上述借款承担边带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、由季学发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第134号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，该公司董事长。
被告：鞍山市红运达汽车贸易有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市红运达汽车贸易有限公司、鞍山市鹏程运输有限公司保证合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回对被告鞍山市红运达汽车贸易有限公司、鞍山市鹏程运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞍山市红运达汽车贸易有限公司、鞍山市鹏程运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年二月十日
书记员 王彦翠婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1096号
罪犯徐小兵。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年1月19日作出（2014）广刑初字第6号刑事判决，以被告人徐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯徐小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2360号
上诉人（原审原告）：张科志，男。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗玉亮，男。
上诉人张科志因与被上诉人苗玉亮买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）张科志以双方已庭外自行达成和解协议为由，于2016年12月13日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得被上诉人苗玉亮同意。
本院认为，张科志作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1369号民事判决；
二、准许上诉人张科志撤回原审起诉。
一审案件受理费213元（已减半），二审案件受理费425元，减半收取213元，共计426元，由上诉人张科志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 任 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1241号
罪犯陈小勇，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年7月23日作出（2000）厦刑初字第88号刑事判决，以被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。经福建省高级人民法院复核，于2001年4月3日以（2000）闽刑复字第63号刑事裁定，核准判处罪犯陈小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年五月累计获达标分八点二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑七个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01162-2号
申请执行人：马鞍山市众治建材有限公司。
法定代表人：邢寿宏，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。
负责人：孙军，该分公司经理。
申请执行人马鞍山市众治建材有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）花民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司在中国建设银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月九日
书记员 王 凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，户籍住址北京市西城区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，户籍住址北京市西城区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生，。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市、。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第963-1031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十九案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何珍珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执628号
申请执行人徐正华，男，1950年9月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人尤相平，男，1959年5月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐留贯，男，1949年10月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐正华与被执行人尤相平、徐留贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初4827号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、尤相平于本判决生效后立即偿还徐正华借款本金40000元及利息5100元，合计45100元。二、徐留贯对上述第一项承担连带责任。案件受理费940元，由尤相平、徐留贯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尤相平、徐留贯未履行生效法律文书确定的义务，徐正华向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金40000元，利息5100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费940元，执行费577元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐留贯予以签收，被执行人尤相平未能送达。本院于2017年5月16日在被执行人尤相平住所所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员向本院反映，被执行人尤相平长期外出，下落不明。被执行人徐留贯所在的如皋市江安镇徐黄村委会证实徐留贯母亲90多岁，××。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。不要求对徐留贯采取拘留措施。同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人尤相平、徐留贯纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、如皋市江安镇徐黄社区居民委员会出具的证明、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人尤相平目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人徐留贯68岁，申请执行人不要求对其拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执628号申请执行人徐正华，男，1950年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人尤相平，男，1959年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人徐留贯，男，1949年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐正华与被执行人尤相平、徐留贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初4827号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、尤相平于本判决生效后立即偿还徐正华借款本金40000元及利息5100元，合计45100元。二、徐留贯对上述第一项承担连带责任。案件受理费940元，由尤相平、徐留贯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尤相平、徐留贯未履行生效法律文书确定的义务，徐正华向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金40000元，利息5100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费940元，执行费577元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐留贯予以签收，被执行人尤相平未能送达。本院于2017年5月16日在被执行人尤相平住所所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员向本院反映，被执行人尤相平长期外出，下落不明。被执行人徐留贯所在的如皋市江安镇徐黄村委会证实徐留贯母亲90多岁，××。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。不要求对徐留贯采取拘留措施。同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人尤相平、徐留贯纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、如皋市江安镇徐黄社区居民委员会出具的证明、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人尤相平目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人徐留贯68岁，申请执行人不要求对其拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初843号
原告王彦茹，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告胡梅雪，女，1971年6月5日出生，汉族。
被告王忠义，男，1972年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王彦茹诉被告胡梅雪、王忠义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彦茹于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彦茹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦茹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王彦茹负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1488号
原告丁某某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张某甲，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张某乙，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年3月29日立案受理了原告丁某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，于2016年4月14日下午15时依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年2月11日（农历2014年1月12日），原被告举行了订婚仪式。订婚当日，二被告经婚姻介绍人佟某甲手索要彩礼60000元，索要的三金（金项链、金耳圈、金手链）价值11900元。由于给付二被告彩礼款，导致原告家庭生活困难，外债累累。现原告已经和被告张某甲解除婚约。但原告给付被告的婚约财物，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令被告张某甲、张某乙连带返还彩礼及三金价值71900元。
原告丁某某为支持其所主张的事实，向本院提交证人佟某甲证言，证人佟某甲出庭作证称，原告丁某某与被告张某甲相识后，原告丁某某家找我当婚约介绍人。订婚当日，原告家给付被告家60000元钱，其中换手绢款20000元，换盅款40000元。换手绢款20000元钱直接给了被告张某甲，换盅款40000元原告丁某某父母让我交给了被告张某甲母亲了。
被告张某甲辩称，2014年2月11日（农历2014年1月12日）订婚当日，原告家确实给了我60000元钱，其中包手绢给了我20000元，赏了我40000元钱。三金是改口时，原告父母给我俩11000元钱让我俩自己买的，有金项链、金耳圈、金手链价值合计11000元。60000元钱是按风俗习惯给我的，这笔钱商量我俩开店用，也开了美容店但没有挣钱，所以没有盈利和分配。我与原告分手是因为原告在QQ上和异性聊天。
被告张某甲对其主张的事实未向本院提交证据。
被告张某乙未作答辩。
本案无争议的事实本院不再赘述，关于本案双方争议的问题，本院结合双方庭审陈述及举证、质证意见分析评判如下：
一、关于本案双方争议的订婚过程中原告丁某某家给付的60000元钱是给付被告张某甲的还是给付被告张某甲及父母的及60000元钱是否后来用于原告丁某某与被告张某甲开店用了的问题。原告丁某某主张订婚当日经过婚约介绍人给付被告家60000元钱，被告张某甲认可订婚当日，原告家给付60000元钱，但主张60000元钱都直接给了自己，父母不负有返还义务。本院认为，1、按婚约习俗，介绍人是婚约财物的经手人，在婚约双方各执一词无法查明婚约财物往来的情况下，仅能依据婚约介绍人证言证实双方的财物往来情况。本案被告张某甲认可佟某甲是订婚前，原告母亲领着原告丁某某、被告张某甲一起找的婚约介绍人，证人佟某甲出庭作证时称订婚当日原告家给了被告家60000元钱，其中换手绢20000元，换盅40000元。换手绢20000元钱直接给了被告张某甲，换盅40000元原告丁某某父母让证人交给了被告张某甲母亲。依据证人佟某甲证言，可以认定订婚当日，原告家给付被告家换手绢款20000元、换盅款40000元。2、根据原告丁某某与被告张某甲举行了订婚仪式且在订婚过程中有财物往来的实际情况看，被告张某甲主张财物都直接给了自己，按照婚约习俗看与当地通常做法相悖。3、被告张某甲主张60000元钱订婚后与原告丁某某商量着开店用了且被告张某甲父母为原被告开店投入30多万元，原告丁某某否认与被告张某甲一同开店，主张在被告张某甲开店时作为男朋友帮过忙。被告张某甲对该主张未向本院提交证据予以证明，故本院对被告张某甲该主张不予采信。
二、关于原告家给被告张某甲购买的三金（金项链、金耳圈、金手链）价值是多少的问题。原告丁某某主张三金价值合计11900，被告张某甲主张三金价值为11000元。原告丁某某对该事实未向本院提交证据予以证明，本院以被告张某甲认可的数额为准。
三、关于2013年6月1日至2013年年底原告丁某某与被告张某甲是否同居的问题。被告张某甲主张2013年6月1日至2013年年底在原告丁某某工作的散打馆同居，原告丁某某否认。本院认为，被告张某甲对其该主张无证据证明，本院难以采信。
综上，本院经审理查明，被告张某乙系被告张某甲父亲。自2012年10月原告丁某某与被告张某甲相识开始处对象，2014年2月11日（农历2014年1月12日），原告丁某某与被告张某甲举行订婚仪式。订婚前，原告丁某某母亲领着原告丁某某与被告张某甲到证人佟某乙，请求证人佟某甲作为二人婚约介绍人主持一下二人订婚事宜。订婚当日，原告家通过婚约介绍人给付被告家换手绢款20000元、换盅款40000元。订婚前，原告父母给原告丁某某、被告张某甲三金款11000元，二人共同给被告张某甲购买了金项链、金耳圈、金手链。现原告丁某某与被告张某甲因原告丁某某在QQ上与异性聊天闹意见而分手。
本院认为，从当地习俗看，原告丁某某及其父母给付被告张某甲、被告张某乙家的财物均系以结婚为目的按当地婚约习俗给付的财物，均属于婚约财物。原告丁某某与被告张某甲按习俗举行订婚仪式后解除婚约，被告张某甲、张某乙家收到的婚约财物原则上应当全部返还。根据本案的实际情况，三金系自愿赠与，且赠与行为已经完成，原告丁某某要求返还本院不予支持。同时，鉴于原告丁某某在QQ上与异性聊天导致二人闹意见分手的事实及照顾妇女权益，对被告张某甲、被告张某乙应返还的彩礼数额本院酌情予以考虑。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告丁某某婚约彩礼款40000元，于本判决生效后7日内给付；
驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告张某甲、张某乙负担400元，由原告丁某某负担398元，邮寄费60元，由原告丁某某负担20元，由被告张某甲、张某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1488号原告丁某某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告张某甲，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告张某乙，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院于2016年3月29日立案受理了原告丁某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，于2016年4月14日下午15时依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2014年2月11日（农历2014年1月12日），原被告举行了订婚仪式。订婚当日，二被告经婚姻介绍人佟某甲手索要彩礼60000元，索要的三金（金项链、金耳圈、金手链）价值11900元。由于给付二被告彩礼款，导致原告家庭生活困难，外债累累。现原告已经和被告张某甲解除婚约。但原告给付被告的婚约财物，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令被告张某甲、张某乙连带返还彩礼及三金价值71900元。原告丁某某为支持其所主张的事实，向本院提交证人佟某甲证言，证人佟某甲出庭作证称，原告丁某某与被告张某甲相识后，原告丁某某家找我当婚约介绍人。订婚当日，原告家给付被告家60000元钱，其中换手绢款20000元，换盅款40000元。换手绢款20000元钱直接给了被告张某甲，换盅款40000元原告丁某某父母让我交给了被告张某甲母亲了。被告张某甲辩称，2014年2月11日（农历2014年1月12日）订婚当日，原告家确实给了我60000元钱，其中包手绢给了我20000元，赏了我40000元钱。三金是改口时，原告父母给我俩11000元钱让我俩自己买的，有金项链、金耳圈、金手链价值合计11000元。60000元钱是按风俗习惯给我的，这笔钱商量我俩开店用，也开了美容店但没有挣钱，所以没有盈利和分配。我与原告分手是因为原告在QQ上和异性聊天。被告张某甲对其主张的事实未向本院提交证据。被告张某乙未作答辩。本案无争议的事实本院不再赘述，关于本案双方争议的问题，本院结合双方庭审陈述及举证、质证意见分析评判如下：一、关于本案双方争议的订婚过程中原告丁某某家给付的60000元钱是给付被告张某甲的还是给付被告张某甲及父母的及60000元钱是否后来用于原告丁某某与被告张某甲开店用了的问题。原告丁某某主张订婚当日经过婚约介绍人给付被告家60000元钱，被告张某甲认可订婚当日，原告家给付60000元钱，但主张60000元钱都直接给了自己，父母不负有返还义务。本院认为，1、按婚约习俗，介绍人是婚约财物的经手人，在婚约双方各执一词无法查明婚约财物往来的情况下，仅能依据婚约介绍人证言证实双方的财物往来情况。本案被告张某甲认可佟某甲是订婚前，原告母亲领着原告丁某某、被告张某甲一起找的婚约介绍人，证人佟某甲出庭作证时称订婚当日原告家给了被告家60000元钱，其中换手绢20000元，换盅40000元。换手绢20000元钱直接给了被告张某甲，换盅40000元原告丁某某父母让证人交给了被告张某甲母亲。依据证人佟某甲证言，可以认定订婚当日，原告家给付被告家换手绢款20000元、换盅款40000元。2、根据原告丁某某与被告张某甲举行了订婚仪式且在订婚过程中有财物往来的实际情况看，被告张某甲主张财物都直接给了自己，按照婚约习俗看与当地通常做法相悖。3、被告张某甲主张60000元钱订婚后与原告丁某某商量着开店用了且被告张某甲父母为原被告开店投入30多万元，原告丁某某否认与被告张某甲一同开店，主张在被告张某甲开店时作为男朋友帮过忙。被告张某甲对该主张未向本院提交证据予以证明，故本院对被告张某甲该主张不予采信。二、关于原告家给被告张某甲购买的三金（金项链、金耳圈、金手链）价值是多少的问题。原告丁某某主张三金价值合计11900，被告张某甲主张三金价值为11000元。原告丁某某对该事实未向本院提交证据予以证明，本院以被告张某甲认可的数额为准。三、关于2013年6月1日至2013年年底原告丁某某与被告张某甲是否同居的问题。被告张某甲主张2013年6月1日至2013年年底在原告丁某某工作的散打馆同居，原告丁某某否认。本院认为，被告张某甲对其该主张无证据证明，本院难以采信。综上，本院经审理查明，被告张某乙系被告张某甲父亲。自2012年10月原告丁某某与被告张某甲相识开始处对象，2014年2月11日（农历2014年1月12日），原告丁某某与被告张某甲举行订婚仪式。订婚前，原告丁某某母亲领着原告丁某某与被告张某甲到证人佟某乙，请求证人佟某甲作为二人婚约介绍人主持一下二人订婚事宜。订婚当日，原告家通过婚约介绍人给付被告家换手绢款20000元、换盅款40000元。订婚前，原告父母给原告丁某某、被告张某甲三金款11000元，二人共同给被告张某甲购买了金项链、金耳圈、金手链。现原告丁某某与被告张某甲因原告丁某某在QQ上与异性聊天闹意见而分手。本院认为，从当地习俗看，原告丁某某及其父母给付被告张某甲、被告张某乙家的财物均系以结婚为目的按当地婚约习俗给付的财物，均属于婚约财物。原告丁某某与被告张某甲按习俗举行订婚仪式后解除婚约，被告张某甲、张某乙家收到的婚约财物原则上应当全部返还。根据本案的实际情况，三金系自愿赠与，且赠与行为已经完成，原告丁某某要求返还本院不予支持。同时，鉴于原告丁某某在QQ上与异性聊天导致二人闹意见分手的事实及照顾妇女权益，对被告张某甲、被告张某乙应返还的彩礼数额本院酌情予以考虑。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙返还原告丁某某婚约彩礼款40000元，于本判决生效后7日内给付；驳回原告丁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告张某甲、张某乙负担400元，由原告丁某某负担398元，邮寄费60元，由原告丁某某负担20元，由被告张某甲、张某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年六月二十一日书记员  赵 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4231号
原告：黄允觉，男，1945年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱旭蓉，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告儿媳。
被告：余伟，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。
被告：商水县金通运输有限公司，住所地河南省商水县城关乡八里湾。
法定代表人：康大喜。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，总经理。
委托诉讼代理人：游亚静，公司员工。
原告黄允觉诉被告余伟、商水县金通运输有限公司、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“亚太财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄允觉的委托诉讼代理人朱旭荣、被告余伟到庭参加诉讼；被告商水县金通运输有限公司、亚太财险洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月27日11时01分许，余伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在义乌市廿三里街道镇南路53号地段撞上行人黄允觉，造成黄允觉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余伟负事故的全部责任，黄允觉无事故责任。
三、原告黄允觉主张：被告共同赔偿原告医疗费29375.94元、假肢费3645元、住院伙食补助费1170元、营养费2340元、精神损害抚慰金2000元、护理费17730元、交通费780元，合计57040.94元。
四、被告余伟辩称：事故发生后，原告的假肢有所损坏，保险公司说适当维修就可以了，因此原告花费3645元购买假肢的费用不合理。被告碰撞的是原告假肢的部位，但是原告就诊的项目里面有治疗脂肪肝，与事故没有关系。被告驾驶的车辆是挂靠在商水县金通运输有限公司，这辆车的实际车主是被告岳父周海华，但不要求追加周海华为被告。事故发生后，被告垫付了4000元现金以及746.9元门诊费。车辆的商业险是投保在河南ＸＸ集团运输有限公司，希望可以追加该公司为被告。
被告商水县金通运输有限公司、亚太财险洛阳公司均未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：豫Ｐ×××××号重型自卸货车仅在亚太财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，使用性质为营运，被保险人为商水县金通运输有限公司。
六、其他必要情况：
1、余伟系豫Ｐ×××××号车的驾驶员，商水县金通运输有限公司系该车的行驶证车主及挂靠公司。事故发生后，余伟垫付原告现金4000元及门诊医疗费746.9元。
2、豫Ｐ×××××号车与河南ＸＸ集团有限公司签订有安全互助服务凭证，期间为2015年4月1日零时至2016年3月31日二十四时止，经办人为商水县金通运输有限公司。
3、事故发生后，原告因交通事故致创伤性休克、头部外伤、右大腿皮下血肿，在义乌市中心医院住院39天，主要治疗“予护脑、止血及阵痛对症治疗，予右大腿皮下血肿扩创缝合引流术”，出院情况记载“……右下肢膝以下缺如，右大腿肿胀消退……”。住院费用药品清单中显示购买护肝片花费17.95元。出院后义乌市中心医院骨一科分别于2016年4月6日、2016年5月6日、2016年6月6日给原告出具医疗证明书，建议休息一个月。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费30104.89元（含被告余伟垫付的门诊费，并已扣除护肝片17.95元）；2、住院伙食补助费39天*30元/天=1170元；3、营养费39天*60元/天=2340元；4、护理费39天*150元/天=5850元；5、假肢费3645元。以上合计43109.89元。原告诉请交通费、精神损害抚慰金、出院后的营养费、护理费，依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，余伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车碰撞行人黄允觉，造成黄允觉受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告亚太财险洛阳公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，即19495元。超出交强险限额的部分23614.89元，应由侵权人余伟承担，余伟先行垫付的4746.9元可在本案中抵扣。庭审过程中，余伟陈述其岳父周海华系肇事车辆的实际车主，经法庭告知利害关系释明后询问，原告及余伟均不要求追加周海华为被告。本院认为周海华系余伟的岳父，二人存在较为密切的家庭关系，为避免诉累在本案中不追加周海华为被告。余伟陈述肇事车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司投保有商业险，要求追加河南ＸＸ集团运输有限公司为被告。本院认为，河南ＸＸ集团运输有限公司并不符合法律规定的保险公司主体，豫Ｐ×××××号车与其签订的安全互助服务凭证也不符合法律规定的保险凭证，因此不应在本案中一并处理，余伟可依据安全互助服务凭证另行向河南ＸＸ集团运输有限公司主张损失。被告商水县金通运输有限公司系豫Ｐ×××××号营运车辆的挂靠公司，依法应与侵权人余伟承担连带赔偿责任。被告商水县金通运输有限公司、亚太财险洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄允觉各项损失计19495元。
二、被告余伟另行赔偿原告黄允觉各项损失计18867.99元，被告商水县金通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄允觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由原告黄允觉负担150元，被告余伟、商水县金通运输有限公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 龚芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初44号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋某某，男。
被告人金某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第600号起诉书指控被告人宋某某、金某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人宋某某、金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月初，被告人宋某某出资在南阳市卧龙区武侯办事处武侯路美联超市旁边租赁一门面，开展名为“有奖竞猜”实为赌博的犯罪活动，并出资让被告人金某某购买材料、制作有奖竞猜的工具，二人以猜谜语，每注3元，最高投注100注，猜中谜底赔率1：20当即兑奖的方式大肆宣传，引诱不特定人群从事赌博活动，二人共同负责设置谜面、开奖、算账、兑奖等。其后宋某某又雇佣孙某负责开票、收钱。宋某某每日支付金某某工资100元、孙某工资60元。自2015年6月初至7月6日被南阳市公安局卧龙岗分局民警查获期间，宋某某等人从中渔利共计人民币17000余元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人宋某某、金某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、金某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月，被告人宋某某与被告人金某某认识后，听说有奖竞猜很挣钱，就打算独自经营。2015年6月初，被告人宋某某出资在南阳市卧龙区武侯办事处武侯路美联超市旁边租赁一门面，开展名为“有奖竞猜”实为赌博的犯罪活动，并出资让被告人金某某购买材料、制作有奖竞猜的工具，二人以猜谜语，每注3元，最高投注100注，猜中谜底赔率1：20当即兑奖的方式大肆宣传，引诱不特定人群从事赌博活动，二人共同负责设置谜面、开奖、算账、兑奖等。其后宋某某又雇佣孙某负责开票、收钱。宋某某每日支付金某某工资100元、孙某工资60元。自2015年6月初至7月6日被南阳市公安局卧龙岗分局民警查获期间，宋某某等人从中渔利共计人民币17000余元。
另查明，被告人宋某某2009年5月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。减刑六个月，2011年6月16日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人宋某某供述：2015年5月份我认识金某某，我听金说有奖竞猜游戏很挣钱，觉得又不违法就同意干了。6月初我在南阳市武侯路农贸市场附近组了一个门面开始经营“有奖竞猜”，我一个人负责经营，赚赔都是我一个人的。我安排金某某出谜语答案，他听我的，在活动中放置谜语及开奖。孙某是应聘来的。有36个动物，根据谜面每场猜一个，每注三元，谜底放在一个铁桶里，每次开奖打开一个铁桶。有人猜对给对方20倍的奖金，没猜对钱就是我们的。每天投注的人数不固定，每天营业额600-800元，经营三十天，总共营业额17000元左右。我和金某某负责摆摊、开宝箱、算账、兑奖，孙某负责开票收钱。活动中奖的钱都是我自己拿出来的，我每天给金某某100元，给孙某60元。
（2）被告人金某某供述：2015年6月初宋某某告诉我他在南阳市武侯路农贸市场开了一个猜谜语的场子，让我帮忙。有36个动物，根据谜面每场猜一个，每注三元，谜底放在一个铁盒里，有人猜对给对方20倍的奖金，没猜对就什么也没有。活动中兑奖的钱都是宋某某的。每天投注的人数不固定，最少两三个，最多十几个。这件事宋某某是老板，他负责算账、兑奖、给我们开工资，孙某负责开票收钱，我负责统计每场收入多少，有时也帮着开奖。我和孙某只是给他打工，他每天给我100元，给孙某60元。
2、证人证言
（1）证人孙某证言：2015年6月左右，我去南阳市武侯路农贸市场，看见有很多人猜动物谜语，我问是否需要帮忙，一个男人让我负责开票，我同意了。每场猜一个动物，每注三元，谜底放在一个铁盒里，有人猜对给对方20倍的奖金，猜不中就什么也没有。活动中兑奖的钱都是宋某某的，每天投注的人数不固定，最少两三个，最多十几个。宋某某是老板，金某某负责开奖，马某某前一天才来，负责收钱兑奖。我工资每天60元，金某某好像是每天100元。
（2）证人马某某证言：2015年7月5日下午，我去南阳市武侯路农贸市场附近找到金某某，他在招呼“有奖竞猜”，他让我帮他一会，并给了我一个装钱的包，让我对照谜底，帮兑奖。一个女的开票，金某某招呼开奖。我没有获利。
（3）证人齐某某证言：今天我在南阳市武侯路二胶厂三区北院对面参与别人组织的“有奖竞猜”活动。通过一首谜语诗猜一种动物，每注三元。开票的是个女的，本地口音。收钱的两个男子，一个姓宋，一个姓金。还有一个50岁的男子也在帮忙。我今天玩了一次，出于好奇，都输了。
（4）证人潘某某证言：今天我在南阳市武侯路二胶厂三区北院对面一门店，店方给一张谜面诗，猜一种动物，每注三元。我买了4注，都没有中奖。店内有四个人，一个女的是开票的，另两男子是钱的，还有一个50岁左右的男子也在帮忙。大概有一个多月，我去过了五六次，只赢一次。
（5）证人李某某证言：今天我在南阳市武侯路二胶厂三区北院对面一门店，店方给一张谜面诗，猜一种动物，每注三元。我买了4注，都没有中奖。店内有四个人，一个女的是开票的，另两男子是钱的，还有一个50岁左右的男子也在帮忙。大概有一个月，我最近三四天经常去，输了300多。
3、书证
（1）人口基本信息
证实二被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
证实2015年7月6日下午，南阳市公安局卧龙岗分局民警日常巡逻时，发现宋某某、金某某等人以猜谜语中奖的方式引诱不特定人群从事赌博活动，民警将二人当场抓获。
（3）判罪前科，刑事判决书
证实被告人宋某某2009年5月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。
（4）收缴、追缴证据清单
（5）有奖竞猜谜面诗及活动用纸及案发现场照片
（6）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人宋某某、金某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、金某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某、金某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑二被告人的犯罪性质、犯罪手段、犯罪前科、犯罪后果、认罪态度、主动缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨阳