wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异23号
异议人（案外人）蔡喜生，男，1970年4月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人邵明霞，女，1963年5月15日生，汉族，住长春市。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人蔡喜生对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第1幢108号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡喜生称：法院误将本人长春澳洲城第1幢108号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第1幢108号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请：一、异议人实际上不是一种房屋买卖关系，异议人和达崴房地产应该是债权债务关系。二、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷，而本案的异议人也不是买受人，而是债权人。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，作为被执行人达崴房地产未按民事调解书严格按月向孙维君支付200万元，已经严重违反民事调解书的内容。2014年11月14日孙维君与被执行人达成执行民事调解书的和解协议书。达成该和解协议书后，被执行人又不诚信，拒不履行和解协议，孙维君向长春市中级人民法院申请强制执行并无不当。在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人提到的他是房屋的买受人这一事实不能成立。理由还有异议人不能提供打款凭据，异议人购房意向书载明，房屋总价款48万元，但达崴房地产的收款凭据却是50万元，明显不符，我们认为异议人的申请实际上是达崴房地产不守信誉，想变相拒付债务。五、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。对孙维君的执行申请不具有排他性及对抗性。综上我们请求依法驳回异议，恢复执行。
本院经审理查明：2010年9月27日，异议人蔡喜生认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第1幢108号房。该房建筑面积138.99平米，价款500000元，有认购意向书及交款凭据一张为凭，交全款，已经入住，有入住证明，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。
因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第1幢108号房屋。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人蔡喜生，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第1幢108号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要依此另行签定正式合同），异议人蔡喜生也已经支付全部房款，但长春澳洲城第1幢108号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人蔡喜生没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系，只享有合同上的请求权。这种请求权可以称作物权期待权，不发生意外，权利人必然取得物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”是对物权期待权优先保护的规定，符合此规定可以排除执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经出售了长春澳洲城第1幢108号房屋给异议人蔡喜生。异议人蔡喜生也已经支付了全部价款并实际占有，且其实际占有是经被执行人长春达崴房地产开发有限公司同意的，可以认定为合法占有；未办理过户登记手续无证据证明异议人蔡喜生有过错。因此，异议人蔡喜生的异议，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由部分成立，本院予以支持，可以排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第1幢108号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 健
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01462号
原告苏兵。
委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告邢永信。
原告苏兵与被告邢永信民间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兵及其委托代理人王耕云、被告邢永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兵诉称，原告委托被告帮助购买位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街安联青年城11栋1单元1504室房产一套，由于该房主长期不在石家庄，原、被告协商一致，由被告代房主收取购房定金1万元。双方达成一致后，原告于2015年4月12日以现金方式向被告支付定金1万元，被告收到定金后，向原告出具收条，证实收到该房产定金。被告在收到定金后，即未将该定金转交该房产房主，又未帮原告购买到该套房产，经过原告向房主了解，被告至今未将该房产定金交付给该房主。基于以上事实，原告多次向被告催要购房定金，被告始终不予返还，被告总是找各种理由予以拖延。故原告诉至法院请求：被告向原告返还购房定金1万元。
被告邢永信辩称，原告于2015年4月12日将定金1万元给被告用于购买房屋，没有签署合同，但该房屋房主已同意82万元整卖给原告，并用电子邮件的形式发给被告。被告与原告协调办理该房屋的贷款费用一切由原告承担，经过被告通过银行联系，银行已同意该房屋贷款，被告通知原告办理贷款签字时，原告告之被告不再购买该房屋了。经被告与房主联系得知，原告与房主在创联地产私自签定合同。被告时间、精力上造成了损失，且办理贷款的费用被告已经花出，其他工作都耽误了，要求原告赔偿。
原告在庭审时提交以下证据：
被告2015年4月12日打的收条一份。证明原告向被告交付购房定金10000元。
2015年5月21日的录音。证明房主承认定金没有收到，没有签定合同，房子还是房主的。
被告质证认为，1、收条认可。是我打的。2、该录音是被告与原房主沟通房款时间，曾经该房主违约房款涨到83万元，原告想82万元购买，经过被告的电话、QQ沟通，房主最后答应82万元卖给原告。
被告提交QQ聊天记录、原房主填写的买卖房屋的价格信息、房主的信息、房屋贷款的部分资料（复印件）。证明被告与房主沟通后，房主同意82万元卖给原告，时间是5月9日。
原告质证认为，不认可聊天记录的真实性，里面没提到关于购买房子的信息。合同不能证明是房主发给原告的，没有原告及对方的签字，不能证明真实性及关联性。反而我方证据证明起诉时房主也没有收到定金。房屋贷款真实性认可，不能证明被告已为办贷款做了准备，只能证明委托被告购买房屋的意向，银行办理贷款手续的前提是买卖双方签定购房合同，至今原告也未与房主签定购房合同，与本案无关联性。
经审理查明，原告委托被告帮助购买位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街安联青年城11栋1单元1504室房产一套，因该房主长期不在石家庄，原、被告协商一致，由被告代房主收取购房定金1万元。2015年4月12日，原告以现金方式向被告支付定金1万元，被告收到定金后，向原告出具收条。被告接受委托后，没有为原告购买到该房屋，也未向原告返还购房定金。
本院认为，原告委托被告购买房屋，双方达成口头协议后，被告应按照原告的指示处理委托事务。在购房过程中，由于种种原因，被告未能帮原告购买到所需的房屋，委托事务没有完成。因此，被告应将收取的购房定金返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告邢永信在本判决生效后五日内返还原告苏兵购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年七月十日
书记员 赵建芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1709号
罪犯廖天进，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年4月28日作出（2009）成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人廖天进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月2日以（2012）渝高法刑执字第363号刑事裁定，对罪犯廖天进减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖天进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖天进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖天进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23215号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：兰明春，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告兰明春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第3171号
原告沈阳龙泰实业有限公司，住所地新民市。
法定代表人：牛雅琴，女，系该公司经理。
被告张洋，男，30岁，现住址新民市。
2016年7月5日，本院收到原告沈阳龙泰实业有限公司的起诉状，起诉被告张洋买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉的被告张洋与被告本人真实姓名不相符，现原告不能提供被告张洋的准确身份信息及详细住址，本院认为，原告提供的被告身份信息有误，不足以认定有明确的被告，经本院告知原告补正后，原告仍不能补正被告的准确信息。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙泰实业有限公司的起诉。
案件受理费1195元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵晶
二〇一六年八月十一日
书记员 孙芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1365号
原告：潘多荣，男，1981年4月11日出生，住内蒙古自治区。
被告：靳忠华，男，1987年5月7日出生。
本院在审理原告潘多荣诉被告靳忠华民间借贷纠纷一案中，原告潘多荣于2017年8月2日以被告靳忠华下落不明无法向其送达应诉材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘多荣撤回起诉。
案件受理费188元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月二日
书记员 李彦荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1917号
原告四川华润万家商业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人钟窍，总经理。
委托代理人龙雯，四川厚积律师事务所律师，一般授权。
被告张继光，男，1969年10月20日出生，住台北市。
原告四川华润万家商业有限公司诉被告张继光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当准确，本案中，原告在起诉中仅注明被告张继光系台胞，住台北市，未能提供被告的准确住址。经本院询问，要求原告四川华润万家商业有限公司限期向我院提交被告张继光在台湾的相对准确的地址。现规定期限已过，原告四川华润万家商业有限公司仍未补正。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川华润万家商业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 昕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1199号
申请执行人石琳，男，1986年4月21日出生，工人，住址辽宁省调兵山市。
被执行人李化达，男，1980年9月1日出生，蒙古族，公务员，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124执2263号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李化达履行自己的法律义务，但被执行人李化达至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人李化达在中国农业银行法库四家子分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李化达在中国农业银行法库四家子分理处账户（06-155500460017579）存款200000.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 姚文江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终207号
上诉人（原审被告）常熟市江河挖塘工程有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人吴尚标。
被上诉人（原审原告）王仁明。
原审被告吴尚标。
上诉人常熟市江河挖塘工程有限公司因与被上诉人王仁明、原审被告吴尚标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00217－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，关于级别管辖，基层人民法院管辖第一审民事案件，除法律另有规定的除外。本案系民间借贷纠纷，争议的标的额未超过原审法院审理的范围，也不是有重大影响的案件，原审法院具有管辖权。常熟市江河挖塘工程有限公司提出级别管辖异议，没有任何的事实和法律依据，其对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回常熟市江河挖塘工程有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由常熟市江河挖塘工程有限公司负担。
上诉人常熟市江河挖塘工程有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审提出的是“地域管辖”异议，而不是“级别管辖”异议。吴尚标与上诉人公司是两个不同主体的自然人和法人单位，一审已查明借款为上诉人公司所用，借款人为上诉人，故依法被上诉人应当对吴尚标予以撤诉后单独对上诉人提起民事诉讼。现被上诉人将两个主体合并列为被告，不同法律关系混淆在一块。该案性质特殊、影响较大，其地域管辖一审应当由中级人民法院来管辖。上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王仁明、原审被告吴尚标对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：本院与原审法院系上下级法院关系。两者对于案件受理范围的划分是根据民事诉讼法有关级别管辖的规定来确定，而并非地域管辖的规定。基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外。中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉民间借贷纠纷不属于上列应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故不应由本院管辖。一审中，被上诉人王仁明选择作为合同履行地的原审法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。根据各方当事人的诉讼主张和所提供的证据，吴尚标出具了借条，而借款实际由常熟市江河挖塘工程有限公司使用。因此，吴尚标和常熟市江河挖塘工程有限公司与本案借款均有关联，原审法院追加常熟市江河挖塘工程有限公司作为共同被告进行审理，并无不当。上诉人常熟市江河挖塘工程有限公司对管辖权提出的异议均不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初337号
原告买胜安，男，1953年11月17日出生，回族。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被告董辰辰，女，1988年12月4日出生，汉族。
被告徐春婷，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市文化路与西环路交叉口文明楼**号。
负责人李军微，该支公司经理。
本院受理原告买胜安诉被告董辰辰、徐春婷、中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告买胜安于2016年3月18日以中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司已经理赔为由向本院提出撤回对该公司的申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买胜安撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月十八日
书记员 郜奇奇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10565号
原告：中山市文联灯饰有限公司，住所地：中山市古镇海洲胜利东二路13号。
被告：青岛新南国际度假酒店有限公司，住所地：即墨温泉二路46号。
被告：龙口天宇装饰物资有限公司，住所地：龙口市东江南山工业园。
原告中山市文联灯饰有限公司与被告青岛新南国际度假酒店有限公司、龙口天宇装饰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市文联灯饰有限公司撤诉。
案件受理费13831元，减半收取6915.5元，由原告中山市文联灯饰有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳可栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2150号
原告彭金国。
被告张德武。
被告马贵兰，成年。
被告张迪娜，成年。
被告文明明，成年。
本院在审理原告彭金国与被告张德武、马贵兰、张迪娜、文明明民间借贷纠纷一案中，原告彭金国于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张迪娜、文明明共有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村的五间二层楼房一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张迪娜、文明明共有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村的五间二层楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏绪斌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1067号
原告：申晓雨，女，1993年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王玉华，女，1969年2月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告：刘维，男，1981年2月14日出生，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：李洪英，卢宏律师事务所律师。
原告申晓雨与被告刘维民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓雨向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款31500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告原告借款1500元，2016年12月3日被告又向原告借款3万元，以上合计31500元，原告均通过转账及银行汇款方式将钱转入被告的指定账户，被告均已收取。2017年1月31日，被告为原告出具借条一份，标明向原告借款31500元，约定还款日期为2017年2月15日，到期后，原告向被告索要此款，被告一直拖延，故此诉至法院。
被告刘维辩称：原告交付给被告的钱不是借款，是通过被告进行投资，为了规避风险，被告才打的欠条，被告仅收到3万元。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月31日，被告刘维为原告申晓雨出具借条一张，载有：“刘维欠申晓雨人民币31500元，还款日期2017年2月15日”。庭审中，被告认可3万元的事实。原告庭后提交了证据证明曾向被告转账1500元的事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条一份等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉的，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中，被告刘维提出，原告向其交付的款项是投资款而非借款，原告对此予以否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，本院认定双方之间形成的是借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。
庭审中，被告刘维认可原告向其交付3万元的事实，本院予以确认。关于借款1500元的事实，被告刘维不予认可，原告提供了转账记录予以证明，且被告刘维给原告出具的借条中明确写明“借人民币31500元还款日期2017年2月15日还清。”，被告刘维认可曾为原告打欠条的事实，因此，对被告向原告借款1500的事实，本院予以确认。
原告已按照约定向被告支付借款本金，现借款期限已至，被告应当依约履行还款义务，现被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款31500元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告刘维于本判决生效之日起十日内向原告申晓雨一次性偿还借款31500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（减半收取计），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白雪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1067号原告：申晓雨，女，1993年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王玉华，女，1969年2月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘维，男，1981年2月14日出生，住兴城市沙后所镇。委托诉讼代理人：李洪英，卢宏律师事务所律师。原告申晓雨与被告刘维民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申晓雨向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款31500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告原告借款1500元，2016年12月3日被告又向原告借款3万元，以上合计31500元，原告均通过转账及银行汇款方式将钱转入被告的指定账户，被告均已收取。2017年1月31日，被告为原告出具借条一份，标明向原告借款31500元，约定还款日期为2017年2月15日，到期后，原告向被告索要此款，被告一直拖延，故此诉至法院。被告刘维辩称：原告交付给被告的钱不是借款，是通过被告进行投资，为了规避风险，被告才打的欠条，被告仅收到3万元。本院经审理认定的事实如下：2017年1月31日，被告刘维为原告申晓雨出具借条一张，载有：“刘维欠申晓雨人民币31500元，还款日期2017年2月15日”。庭审中，被告认可3万元的事实。原告庭后提交了证据证明曾向被告转账1500元的事实。上述事实有原、被告当庭陈述、借条一份等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉的，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中，被告刘维提出，原告向其交付的款项是投资款而非借款，原告对此予以否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，本院认定双方之间形成的是借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。庭审中，被告刘维认可原告向其交付3万元的事实，本院予以确认。关于借款1500元的事实，被告刘维不予认可，原告提供了转账记录予以证明，且被告刘维给原告出具的借条中明确写明“借人民币31500元还款日期2017年2月15日还清。”，被告刘维认可曾为原告打欠条的事实，因此，对被告向原告借款1500的事实，本院予以确认。原告已按照约定向被告支付借款本金，现借款期限已至，被告应当依约履行还款义务，现被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款31500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘维于本判决生效之日起十日内向原告申晓雨一次性偿还借款31500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（减半收取计），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一七年七月二十四日书记员  白雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初958号
原告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：朱根土,男,1975年10月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石洋村*号，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭崇勇，男，1972年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐勇忠与被告朱根土、彭崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇忠到庭参加诉讼。被告朱根土、彭崇勇经本院合法传唤未庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金10000元人民币及利息2600元，从2016年5月3日开始计算至本息还清日止（暂算至2017年6月3日，计2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2﹪计算，由被告亲笔签字出具《借条》一张，同时由彭崇勇作为担保人在《借条》上一并签字捺印。如今原告需拿回该款，多次向被告催款，但被告一直未归还借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，而彭崇勇作为该借款担保人应承担连带责任，故请人民法院根据法律与事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱根土、彭崇勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐勇忠与被告朱根土之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告徐勇忠要求被告朱根土归还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告彭崇勇作为保证人，应按约承担连带保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱根土于判决生效之日起十日内偿还原告徐勇忠借款本金10000元及利息（利息从2016年5月3日起按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）；
二、被告彭崇勇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告朱根土、彭崇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 马赓明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初958号原告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：朱根土,男,1975年10月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石洋村*号，现住浙江省景宁畲族自治县。被告：彭崇勇，男，1972年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告徐勇忠与被告朱根土、彭崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇忠到庭参加诉讼。被告朱根土、彭崇勇经本院合法传唤未庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金10000元人民币及利息2600元，从2016年5月3日开始计算至本息还清日止（暂算至2017年6月3日，计2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2﹪计算，由被告亲笔签字出具《借条》一张，同时由彭崇勇作为担保人在《借条》上一并签字捺印。如今原告需拿回该款，多次向被告催款，但被告一直未归还借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，而彭崇勇作为该借款担保人应承担连带责任，故请人民法院根据法律与事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱根土、彭崇勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐勇忠与被告朱根土之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告徐勇忠要求被告朱根土归还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告彭崇勇作为保证人，应按约承担连带保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱根土于判决生效之日起十日内偿还原告徐勇忠借款本金10000元及利息（利息从2016年5月3日起按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）；二、被告彭崇勇对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告朱根土、彭崇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  翁晓羽人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  马赓明二〇一七年十二月十二日书 记 员  梅盟敏??-2-???-1-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第244号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告王中玉，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委张贤。
被告王中起，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委张贤。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王中玉、王中起金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8551号
原告：滕明达，男，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：梁红珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告滕明达诉被告梁红珍民间借贷纠纷一案中，原告滕明达于2016年11月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕明达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕明达撤回起诉。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告滕明达负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月九日
代书 记员 戴桑桑
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执77号
申请执行人：卢纪军，男。
被执行人：潘金良，男。
本院执行卢纪军与潘金良买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十一日
书记员 战德华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1608号
原告窦某。
被告陈某。
本院在审理原告窦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元由原告窦某负担。
审判员 沈华林
二〇一六年七月四日
书记员 吝 波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1590号
罪犯郭金山，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年2月28日作出（2013）朝刑初字第3127号刑事判决，以被告人郭金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭金山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭金山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第565号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第619号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐秀娟、刘新昌、郑东生；借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56249.63元未能执行。现查明被执行人徐秀娟、刘新昌、郑东生；无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐秀娟、刘新昌、郑东生；有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第619号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐秀娟、刘新昌、郑东生；有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第54号
原告于连深。
委托代理人：于复荣，山东金恒�师事务所律师。
被告林法杰。
本院在审理原告于连深诉被告林法杰机动车事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于连深撤回起诉。
审判员 宋琳琳
二〇一五年九月七日
书记员 孙 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1590号
原告：庞春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：江国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：盛景华，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被告：汪金莲，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
原告庞春玲、江国庆与被告盛景华、汪金莲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
两原告诉称，2016年1月26日，因原告房屋漏水致使被告房屋财产受损。两被告借口房屋漏水无法居住，先后要求原告支付94970元。2016年1月29日，两被告强行要走原告（江国庆）身份证、户口本、房产证，并将原告架至车中到房产局办理了抵押登记。2016年2月7日，两被告再次要求原告出具了6万元欠条一张。原告认为，本案的赔偿应当在被告损失明确后再确定，但被告多次采取争吵、辱骂、拘禁的方式，致使原告作出违背自己意愿的行为，原告前期所支付的金额构成不当得利，应当返还，故而原告提起诉讼，请求判决两被告返还94970元、江国庆身份证、户口本、房产证、6万元欠条原件并解除对原告的房产抵押。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管理。本案中，两被告的住所地在安庆市大观区，其自2016年10月13日起居住地址登记在安庆市迎江区。因截至原告起诉时，两被告居住登记尚未满一年，故本案应由两被告住所地人民法院即安庆市大观区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送安庆市大观区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周芸
二〇一七年八月七日
书记员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1590号原告：庞春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住安庆市大观区。原告：江国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。被告：盛景华，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。被告：汪金莲，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。原告庞春玲、江国庆与被告盛景华、汪金莲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。两原告诉称，2016年1月26日，因原告房屋漏水致使被告房屋财产受损。两被告借口房屋漏水无法居住，先后要求原告支付94970元。2016年1月29日，两被告强行要走原告（江国庆）身份证、户口本、房产证，并将原告架至车中到房产局办理了抵押登记。2016年2月7日，两被告再次要求原告出具了6万元欠条一张。原告认为，本案的赔偿应当在被告损失明确后再确定，但被告多次采取争吵、辱骂、拘禁的方式，致使原告作出违背自己意愿的行为，原告前期所支付的金额构成不当得利，应当返还，故而原告提起诉讼，请求判决两被告返还94970元、江国庆身份证、户口本、房产证、6万元欠条原件并解除对原告的房产抵押。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管理。本案中，两被告的住所地在安庆市大观区，其自2016年10月13日起居住地址登记在安庆市迎江区。因截至原告起诉时，两被告居住登记尚未满一年，故本案应由两被告住所地人民法院即安庆市大观区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送安庆市大观区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周芸二〇一七年八月七日书记员  江庆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执405号
申请执行人：贾秀云，女，汉族。
被执行人：周振铃，女，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
本院在执行贾秀云与周振铃、王伟买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2014)建商初字第702号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾秀云于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为150000元，执行费0元（本案应执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年九月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执405号申请执行人：贾秀云，女，汉族。被执行人：周振铃，女，汉族。被执行人：王伟，男，汉族。本院在执行贾秀云与周振铃、王伟买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2014)建商初字第702号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾秀云于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为150000元，执行费0元（本案应执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十三日书记员  马 睿
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复23号
申请复议人（被执行人）：北京市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人包伟大。
申请执行人：周晓春。
被执行人：焦保先。
申请复议人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建）不服大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）作出的（2016）黑0604执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人北京二建的异议理由不成立。其在欠付第一被执行人焦保先工程款范围内承担给付义务，其与焦保先的债权债务在判决书中已有认定。被执行人焦保先不能履行给付义务的情况下，异议人北京二建应承担给付义务。让区法院于2016年3月31日作出（2016）黑0604执异9号执行裁定驳回异议人的异议。
申请复议人称，首先，因（2015）让乘民初字第338号民事判决书判决其在被告焦保先不能给付原告周晓春工程款的情况下，在欠付焦保先工程款的范围内承担给付义务。而本案让区法院只是责令焦保先限期履行，在焦保先拒不履行的情况下并未调查焦保先是否有偿还能力，就直接冻结其账户的执行行为严重违反法定程序。其次，其与焦保先不存在债权债务关系，（2015）让乘民初字第338号民事判决缺乏事实依据。最后，其有工程资金往来支付凭证等新证据需要提交予以证实其与焦保先不存在到期债务，且焦保先仅为江苏华鼎派驻在项目上的负责人，并不是其单位的项目经理，其单位与焦保先不存在连带责任。综上，该案不具备冻结其单位银行账户的条件，请求法院予以撤销让区法院（2016）黑0604执异9号执行裁定书及（2016）黑0604执400号、（2016）黑0604执389号执行通知书。
本院查明，2015年12月20日，让区法院作出（2015）让乘民初字第338号民事判决书，判决如下：“一、被告焦保先给付原告周晓春工程款50200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司在被告焦保先不能给付原告周晓春工程款的情况下，在欠付被告焦保先工程款的范围内承担给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院又查明，让区法院于2016年3月31日作出（2016）黑0604执异9号执行裁定书查明：“本案在执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月8日冻结北京市第二建筑工程有限公司的银行账户。”
以上事实有周晓春申请执行焦保先、北京二建建设工程施工合同纠纷一案相关卷宗材料予以证实。
本院认为，首先，申请复议人认为其应在焦保先不能给付周晓春工程款的情况下，在欠付焦保先工程款的范围内承担给付义务的复议理由。虽让区法院（2015）让乘民初字第338号民事判决书第二判项判决被告北京二建在被告焦保先不能给付原告周晓春工程款的情况下，在欠付被告焦保先工程款的范围内承担给付义务。但该判项同时也确定了北京二建作为本案被执行人的法律地位。据此，让区法院冻结申请复议人北京二建银行账户的执行行为并无不当。其次，申请复议人认为其与焦保先不存在债权债务关系，（2015）让乘民初字第338号民事判决缺乏事实依据的复议理由及其有工程资金往来支付凭证等新证据需要提交予以证实其与焦保先不存在到期债务，且焦保先仅为江苏华鼎派驻在项目上的负责人，并不是其单位的项目经理，其单位与焦保先不存在连带责任的复议理由。因该两项复议理由均属对本案执行依据即生效判决内容实体提出的异议，不属执行异议复议审查范围，故本院对申请复议人的该两项复议理由不予审查，申请复议人应通过其他诉讼程序予以解决。再次，申请复议人提出复议请求本院撤销让区法院（2016）黑0604执异9号执行裁定及（2016）黑0604执400号、（2016）黑0604执389号执行通知书，因（2016）黑0604执异9号执行裁定系对（2016）黑0604执389号案件进行的审查，为保护申请复议人在执行救济程序中的“审级”利益，本院仅对申请复议人提出的（2016）黑0604执389号案件中冻结申请复议人银行账户的执行行为是否合适进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京市第二建筑工程有限责任公司的复议申请；
维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐宪忠
云南省丘北县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执108号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
组织机构代码证：70983211-1。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被执行人梁海东，男，1972年11月2日生，住丘北县。
被执行人陈绍辉，男，1975年12月21日生，住丘北县。
被执行人高云芬，女，1979年5月16日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人梁海东、陈绍辉、高云芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁海东于2017年4月25日已履行完毕生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月十五日
书记员 陈奕龙
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终353号
上诉人（原审起诉人）王锡梅，女，1944年5月17日出生，汉族，现住平遥县古陶镇南大街***号。
上诉人（原审起诉人）侯丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。
上诉人（原审起诉人）侯青山，男，1973年3月23日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。
上诉人（原审起诉人）侯金山，男，1975年1月15日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。
上诉人（原审起诉人）暨上述四上诉人的委托代理人侯丽琴，女，1971年1月17日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。
五上诉人的委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
上诉人王锡梅、侯丽萍、侯丽琴、侯青山、侯金山（下称王锡梅等5人）因诉平遥县人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，王锡梅等5人要求撤销平遥县人民政府为杜文喜之母侯丽娟核发的平集建（1997）第101030082号集体建设用地使用证的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围，对其起诉不予立案。
王锡梅等5人上诉称，（1）上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当立案受理；（2）上诉人与平遥县人民政府为侯丽娟核发诉争土地使用权证的行政行为具有利害关系，是本案适格的原告；（3）上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当登记立案。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，侯思昌房屋所有权证的房屋位于侯丽娟的集体建设用地使用证上，而侯思昌已去世，上诉人为侯思昌的配偶及子女，与本案诉争的土地证有利害关系。平遥县人民政府颁发的平集建（1997）第101030082号集体建设用地使用证属于可诉的行政行为，原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初71号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 王 东
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终353号上诉人（原审起诉人）王锡梅，女，1944年5月17日出生，汉族，现住平遥县古陶镇南大街***号。上诉人（原审起诉人）侯丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。上诉人（原审起诉人）侯青山，男，1973年3月23日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。上诉人（原审起诉人）侯金山，男，1975年1月15日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。上诉人（原审起诉人）暨上述四上诉人的委托代理人侯丽琴，女，1971年1月17日出生，汉族，现住平遥县古陶镇昌源西街北一巷**号。五上诉人的委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。上诉人王锡梅、侯丽萍、侯丽琴、侯青山、侯金山（下称王锡梅等5人）因诉平遥县人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初71号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，王锡梅等5人要求撤销平遥县人民政府为杜文喜之母侯丽娟核发的平集建（1997）第101030082号集体建设用地使用证的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围，对其起诉不予立案。王锡梅等5人上诉称，（1）上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当立案受理；（2）上诉人与平遥县人民政府为侯丽娟核发诉争土地使用权证的行政行为具有利害关系，是本案适格的原告；（3）上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当登记立案。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。本院认为，侯思昌房屋所有权证的房屋位于侯丽娟的集体建设用地使用证上，而侯思昌已去世，上诉人为侯思昌的配偶及子女，与本案诉争的土地证有利害关系。平遥县人民政府颁发的平集建（1997）第101030082号集体建设用地使用证属于可诉的行政行为，原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初71号行政裁定；二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  王 东代理审判员  卞俊梅二〇一六年九月十九日书 记 员  宋鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执633号
申请执行人：王孝国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王孝国与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初645号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未按生效法律文书履行给付义务，申请人王孝国于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、案件受理费2150元，并承担执行费2932元。执行中，本院另案查封了被执行人肖克应房产，并正在处置变卖中，暂无法变现。另查明，被执行人肖克应在本院案件较多，金额较大。除上述财产外未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初365号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2016年3月8日上午，被告人吴某在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝公司员工宿舍2号楼316宿舍内窃得被害人孟某的白色OPPO牌手机一部。
2．2016年3月8日下午，被告人吴某在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝公司员工宿舍2号楼209宿舍内窃得被害人宋某的白色杂牌手机一部。
3．2016年3月9日下午，被告人吴某在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝公司员工宿舍2号楼224宿舍内窃得被害人丁某的黑色笔记本电脑一台（带电源线）、黑色鼠标一只、现金人民币107元，后被公安机关查获。
综上，被告人吴某共盗窃作案三次，盗窃财物经鉴定合计价值人民币4056元。
另查明，案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给相应被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述，被害人孟某、宋某、丁某陈述，证人谢某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某系多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月九日起至二〇一六年九月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初74号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区郭北镇，公民身份号码×××3196。因犯绑架罪，于1998年4月30日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日19时许，刘某电话联系被告人谭某甲，称要购买人民币200元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇月堂村万丹药店门口进行毒品交易。随后，被告人谭某甲和刘某来到上述地点进行交易，交易完毕后被当场抓获。民警从被告人谭某甲处查获OPPO牌手机1部，从刘某身上查获白色晶体状物质1小包。经鉴定，涉案白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.84克。
另查明，被告人谭某甲于2015年11月9日协助公安机关在珠海市金湾区三灶镇唐人街巴士站抓获其毒品上家谭某。又查明，被告人谭某甲因犯绑架罪，于1997年8月14日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2014年3月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实有被告人谭某甲的供述、证人刘某、谭某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、手机开户资料及通话记录清单、《鉴定意见》及立功说明等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚的毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人谭某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案毒品犯罪均系在公安机关掌握下实施，毒品未流入社会，可以对被告人谭某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的OPPO牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.84克，予以没收；缴获作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2474号
罪犯王建，男，1954年5月1日出生，汉族，出生地河北省沧州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）沈刑二初字第11号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王建获得记功奖励次3、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月2日起至2029年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3938号
罪犯彭某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区刑初字第00410号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，退赔被害人340元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭某，在服刑期间，获记功2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1694号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义。
委托诉讼代理人：毕军，该行职工。
被申请人：吴加林，男，1962年3月21日出生，住安徽省歙县。
被申请人：何惠玲，女，1963年5月13日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴志芳，女，1966年7月29日出生，住安徽省歙县。
被申请人：张文生，男，1967年9月1日出生，住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告吴加林、何惠玲、吴志芳、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全申请，要求对四被告42万元的财产采取保全措施。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴加林、何惠玲、吴志芳、张文生42万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一八年五月十六日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1694号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义。
委托诉讼代理人：毕军，该行职工。
被告：吴加林，男，1962年3月21日出生，住安徽省歙县。
被告：何惠玲，女，1963年5月13日出生，住安徽省歙县。
被告：吴志芳，女，1966年7月29日出生，住安徽省歙县。
被告：张文生，男，1967年9月1日出生，住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告吴加林、何惠玲、吴志芳、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年6月11日，该行提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行撤诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，保全申请费2620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行负担。
审判员 叶国强
二〇一八年六月十五日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1694号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义。
被申请人：吴加林，男，1962年3月21日出生，住安徽省歙县。
被申请人：何惠玲，女，1963年5月13日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴志芳，女，1966年7月29日出生，住安徽省歙县。
被申请人：张文生，男，1967年9月1日出生，住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告吴加林、何惠玲、吴志芳、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日依法裁定准许原告撤回起诉，该案审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
对被申请人吴加林、何惠玲、吴志芳、张文生解除诉讼保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一八年六月二十二日
书记员 凌 燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽执异终字1号
上诉人（原审原告）：林俊。
委托代理人：赵丽军、黄晓敏。
被上诉人（原审被告）：叶育文。
委托代理人：吴连平。
被上诉人（原审被告）：徐志平。
上诉人林俊因诉被上诉人叶育文、徐志平执行异议之诉纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲执异初字第5号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人林俊及其委托代理人赵丽军、黄晓敏，被上诉人叶育文及其委托代理人吴连平，被上诉人徐志平到庭参加诉讼。在二审过程中，上诉人林俊申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人林俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林俊撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币18300元减半收取9150元，由上诉人林俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶东望
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初942号
原告：李某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月二十一日
书记员 豆海刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4127号
原告：李某，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：柯某，女，1978年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李某与被告柯某离婚纠纷一案过程中，原告李某及其委托代理人荣方鸿无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年八月三日
书记员 褚维俊
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执880号
申请执行人：朱庆才，男，住五河县。
被执行人：安徽金海集团，住安徽省五河县。
法定代理人：王竞赛董事长
本院在执行朱庆才与安徽金海集团劳动争议纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，朱庆才已向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1477号
原告：苏州群益化工有限公司。住所地：江苏省昆山市前进东路399号台协国际商务广场1205室。
法定代表人：徐文，该公司总经理。
被告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
本院在审理原告苏州群益化工有限公司诉被告中国银行股份有限公司慈溪分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告苏州群益化工有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州群益化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州群益化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告苏州群益化工有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年三月十四日
代书记员 邹燕蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1080号
原告王旺旺。
被告刘彦荣。
原告王旺旺与被告刘彦荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王旺旺称被告刘彦荣已将货款支付，申请撤回起诉。
本院认为，原告王旺旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旺旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旺旺负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年六月八日
书记员 胡金凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保56号
申请人：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：康延山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人孙艳于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康延山妻子名下位于亳州市谯城区绿城百合苑X号楼XX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供担保人孙青名下皖Ｓ×××××号小型轿车，担保人雷震�下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙艳的诉前保全申请。
案件申请费520元退还给申请人孙艳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保56号申请人：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：康延山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人孙艳于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康延山妻子名下位于亳州市谯城区绿城百合苑X号楼XX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供担保人孙青名下皖Ｓ×××××号小型轿车，担保人雷震�下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人孙艳的诉前保全申请。案件申请费520元退还给申请人孙艳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一七年二月二十三日书记员  谭政东
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初270号
原告魏玉霞，女，1972年出生。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社。组织机构代码证：45798819-4。
法定代表人：龙亚辉，乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人。
原告魏玉霞与被告乌什县腾飞林果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏玉霞、被告乌什县腾飞林果农民专业合作社的法定代表人龙亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉霞诉称：被告于2014年10月，在原告处购买价值36000元的红枣，2014年10月9日，被告给原告出具收据一张，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求判令被告归还欠款22000元。
原告提供的证据有：收据一份，证明被告欠原告魏玉霞红枣款36000元的事实。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社辩称：欠36000元属实，期间陆续归还了原告16000元，尚欠原告20000元。由于经营亏损，无力偿还欠款。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对该证据予以认可，该证据可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社在原告处购买价值36000元的红枣，2014年10月，被告给原告出具收据一张，内容为：红枣单价7元，5151公斤，金额36000元，落款单位乌什县腾飞林果农民专业合作社”。2015年2月13日、2015年9月9日，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社陆续归还原告欠款16000元，余款20000元至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告魏玉霞向被告乌什县腾飞林果农民专业合作社出售红枣，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告红枣款20000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告魏玉霞红枣款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半收取），由被告乌什县腾飞林果农民专业合作社负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 梁静静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初506号
原告王某。
原告常某。
被告王某X。
原告王有、常某诉被告王某X排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王有、常某与被告王某X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有、常某诉称，二原告系夫妻关系，与被告是同村村民。被告居住在原告的左前方，原告的庭院前方原来是村道和一个大坑，二十年前原告花钱将大坑填平用于堆放自家柴禾和杂物，但被告却强行将原告的柴禾等物品给扔了出来，并强行将自家柴禾堆放此处。另外几年前被告在其院墙外即正对原告大门外强行修建1米多深的脏水坑，常年在此处存放大量的各种粪便和污物，今年又设了一个粪堆，严重影响原告的生活环境和原告的出行安全，夏天臭味四散难闻，污水横流，有时流到原告的院门前，严重影响原告的正常生活和正常出行。因此事多次与被告协商，原告又找到村委会和乡司法所来解决此事，乡司法经过调查，要求被告填平粪坑，清除树木，恢复原状，被告却不予履行。无奈原告诉至法院请求判令被告停止侵害，清除树木内的堆放物、填平违建粪坑、拆除粪堆恢复原状并排除妨害、消除危险，判令被告承担诉讼费及邮寄费。
被告王某X辩称，1、被告树木栽在自家大门外土地上，树木和土地均为被告所有，与原告无关。2、粪坑为2004年所建，只用一年，以后荒废，与原告无关。综上所述，被告认为原告第一条诉讼请求不成立，故不承担诉讼费及邮寄费。
经审理查明，原告王有与原告常某系夫妻关系，原告王有、常某与被告王某X系同一村民组成员，且原、被告为亲属关系。原告王有、常某居住在被告家西北侧，原、被告两家有一条东西走向的村庄街路相隔，在原告家大门外的路南侧原有一个自然形成的水坑，早在1975年被告父亲在水坑的四周栽植部分杨树，现杨树仍存在。而被告王某X家原房屋出入大门向西开，其水坑和栽植的杨树正对被告大门，在被告翻建房屋后，被告家将院落西开门改为南开门，因而被告将原出入西门外的土地闲置，后因被告养猪，被告在原出入西门闲置的位置修一个流淌猪粪便的化粪池。后原告家在紧临被告家化粪池北侧倾倒垃圾，关于化粪池污染事宜，原告找村委会解决，经委会解决，原告将倾倒在被告墙外的垃圾移走，被告将化便池加盖，但由于原告主张将争议的被告家杨树下的水坑用土填平，被告没有同意，故双方就其污染及垃圾清理未能达成一致意见。
另查，原、被告两家在关系较好期间，属被告所有权杨树的树下的水坑，原告在树下水坑处堆放自家树枝。2015年被告在修剪自家杨树时，将原告堆放的树枝移出，被告将修剪的杨树枝堆放在该处，由于原告堆放的树枝不能再堆放回原处，故原告诉至本院，请求被告清除树下的堆放物，填平违建粪坑，拆除粪堆，恢复原状。
再查，原、被告对原告大门外，被告西墙外的土地均无使用权。
上述事实，有原、被告陈述及现场照片、该村支部书记调查笔录载卷。
本院认为，原、被告本是同一村民组村民，且为同一族性近亲属，理应遵循有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。而原、被告间就其双方排污及其倾倒垃圾事宜，已经村委会调解，作为原、被告双方应遵重村委会的调解意见，而原、被告双方不遵重村委会的调解结果，反而双方共同造成环境污染，对于造成的污染，原、被告双方均存在过错，因而原、被告双方应对造成的污染共同采取治理措施。对于原告要求将被告堆放在杨树下方的树枝清除的要求，本院认为，虽原告在被告具有所有权杨树下方堆放树枝多年，但该树枝的堆放对被告具有所有权的杨树产生一定危害，如果发生火灾会对被告具有所有权的杨树产生危害，因而应当清除。虽被告对杨树具有所有权，但由于未取得林地使用权证，故被告对该土地不具有使用权，同时原告堆放树枝多年，被告将原告堆放的树枝移走，将自己的树枝堆放在此处，显然该做法欠佳。因而依据公平原则，原、被告应将堆放在该处的树枝自行清除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三的规定，判决如下：
一、被告王某X在判决生效后立即将所建的化粪池加盖处理不得污染物外流；
二、原告王有、常某在判决生效后立即将倾倒在被告西墙外的垃圾自行清除；
三、原告王有、常某、被告王某X双方在判决生效后立即将堆放在被告杨树下的树枝自行清除；
四、原告王有、常某、被告王某X双方在原告门前路南、被告西墙外集体所有的土地任何一方今后不得倾倒垃圾及堆放任何杂物；
五、原、被告任何一方在未按本院确定的义务履行前，不得申请强制执行。
案件受理费100元（原告已预交），邮寄送达费200元（原告已预交），原告王有、常某承担150元，被告王某X承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年三月十四日
书记员 范小红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8638号
原告：刘某，女，1992年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵某1，男，1989年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付相应抚养费2000元。事实与理由：原、被告双方于2012年10月在网上相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常发生争吵。被告常多日不回家，不顾家庭及孩子，对原告身心造成极大伤害，导致双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告赵某1缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月在网上相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常发生争吵。被告经常多日不回家，不顾家庭及孩子，对原告身心造成极大伤害，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过了解后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾纠纷系夫妻双方缺乏沟通造成的，只要双方在以后的共同生活中，注重培养和巩固夫妻感情，相互理解与支持，就能建立起和谐幸福的家庭，夫妻感情也能和好如初。
综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年四月六日
书记员 王加祥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第162号
罪犯徐红，男，汉族，生于1972年12月12日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年4月22日作出（2013）金刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年6月8日作出（2013）酒刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年10月至2015年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐红服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑六个月二十一日（刑期自2012年12月6日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建高，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉芳，女，1952年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1978年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟波，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2012年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
主要负责人：立雷，该支公司经理。
再审申请人刘建高因与被申请人王玉芳、李静、李伟伟、李伟波、李某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘建高于2018年5月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘建高撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建高撤回再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年五月十八日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建高，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉芳，女，1952年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1978年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟波，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2012年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。主要负责人：立雷，该支公司经理。再审申请人刘建高因与被申请人王玉芳、李静、李伟伟、李伟波、李某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘建高于2018年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘建高撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘建高撤回再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年五月十八日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00826号
原告郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧县城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆芳，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告郑慧慧。
被告曾全发。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司（以下简称政信公司）诉被告郑慧慧、曾全发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告政信公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑慧慧、曾全发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告政信公司诉称：2012年4月12日，被告郑慧慧，曾全发分别向原告政信公司申请借款50万元，月利率3%，期限为24个月，曾全发和郑慧慧相互为对方的借款提供担保。借款到期后，经多次催收，被告仍然无法偿还本息。请求判令被告郑慧慧偿还借款50万元及自2014年12月7日至清偿之日止的利息（自2014年12月7日至2015年6月7日的利息7万元）；被告曾全发承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费
原告政信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人贷款申请书复印件1份，证明2012年4月12日，郑慧慧向原告申请贷款50万元；
证据二：保证担保借款合同复印件1份，证明2012年4月12日，郑慧慧向原告借款50万元，期限2年，月利率3%，曾全发作为连带责任担保人签名；
证据三：付款申请书复印件1份，证明2012年4月13日，郑慧慧向原告提出付款申请；
证据四：农行付款凭证复印件1份，证明2012年4月13日，原告向郑慧慧支付借款50万元。
被告郑慧慧、曾全发未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，郑慧慧与政信公司签订保证担保借款合同。约定：郑慧慧向政信公司借款50万元，月利率3%，期限24个月，自2012年4月13日至2014年4月12日止。曾全发作为连带责任保证人在合同上签名，保证期限：自本合同借款到期日起两年。同年4月13日，政信公司通过农行向郑慧慧账户转款50万元。郑慧慧按照月利率2.6%，支付了自2012年4月13日至2013年4月15日的利息159033元，按月利率3%支付了2013年4月16日至2014年12月6日的利息30万元，共计459033元。因郑慧慧未按承诺还款，引起诉讼。
本院认为：被告郑慧慧向原告政信公司借款50万元，有保证担保借款合同和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告曾全发应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑慧慧自本判决生效之日起十日内向原告郧县政信小额贷款有限责任公司偿还借款50万元及利息（自2012年4月13日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付，扣除已支付的459033元利息）；
二、被告曾全发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郧县政信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告郑慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石 珍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1952号
原告：范县银翔典当有限公司，住所地范县新区产业集聚区。
法定代表人：何景焕，公司董事长。
委托诉讼代理人：张改英，女，汉族，1968年2月1日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：陈香美，女，汉族，1963年9月5日出生，公司员工。
被告：王安民，男，1965年12月13日出生，汉族，住址山东省莘县。
被告：王风奇，男，1962年5月4日出生，汉族，住址范县。
原告范县银翔典当有限公司与被告王安民、王风奇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理。本院按照起诉状记载的送达地址无法向王安民送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告王安民信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回范县银翔典当有限公司的起诉。
案件受理费1210元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月十一日
书记员 范晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5913号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：孙相君，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈爱丽，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告孙相君、陈爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司于2017年7月13日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴中厦物业管理有限公司申请撤回对被告孙相君、陈爱丽的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴中厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴中厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李想
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹婷
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第112号
上诉人（原审原告）：崔勇峰，男，农民，1981年12月1日出生，汉族，山西省平陆县人。
委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人；陈凯，男，山西清泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：平陆县公安局交通警察大队。
住所地：平陆县。
法定代表人：卫琰军，大队长。
委托代理人：关远征，男，平陆县公安局交通警察大队教导员。
委托代理人：解九端，男，平陆县公安局交通警察大队法制股长。
被上诉人（原审被告）：平陆县公安局
法定代表人：薛军民，该局局长。
委托代理人：巩建明，男，平陆县公安局政委。
上诉人崔勇峰因治安管理处罚一案，不服夏县人民法院作出的（2015）夏行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔勇峰以其与平陆县公安局交通警察大队、平陆县公安局达成和解协议（已当庭履行完毕）为由，于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔勇峰撤回上诉。
案件受理费五十元减半收取，由上诉人崔勇峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王国婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00347号
原告闫某。
委托代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某以双方庭下达成调解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
诉讼费80元减半收取为40元，由原告闫某负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年九月七日
书记员 张 盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2044号
申请执行人上海克洛蒂工程技术有限公司
申请执行人青岛三元豪第有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1613号
原告赵远松。
被告周益平。
原告赵远松为与被告周益平民间借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵远松，被告周益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远松诉称，2007年左右，原、被告双方共同承租在兰溪华丰新世纪做生意时认识，2008年被告向原告提出借款人民币10万元，并当场出具借条一份，双方商议借款一年，年利息30%，即到期归还�息共计13万元。借款到期后，被告却称被别人所骗，无力偿还为由一直拖欠不付，原告曾多次上门催讨，并无结果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息47500元（按约定自借款之日计算至2009年10月31日）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1原、被告身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告周益平未作书面答辩。庭审中辩称借条是我写的，但是唐素娟叫我写的，钱是借给唐素娟的，是原告直接交给唐素娟的，可以到经侦大队调查的。我自已也有很多钱给唐素娟骗去的，已经倾家荡产，如唐素娟处钱能追回来，我会首先把原告的钱还掉的。
被告周益平在案件审理过程中未向本庭提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原、被告身份证、借条及其证明内容，被告并无异议，对证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：原告赵远松与被告周益平因共同在兰溪市华丰新世纪广场做生意时相识，被告与唐素娟（现因涉嫌犯罪已被逮捕）相识，唐素娟以支付高息为方式，从他人包括被告处吸收存款。2008年3月30日，被告从原告处借款人民币10万元，并将该款交给唐素娟，被告向原告出具借款一份，言明：”今借到赵远松人民币拾万元正，年息30%，一年到期归还本息壹拾叁万元正”。后唐素娟案发，被告无力归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，被告周益平向原告赵远松出具借条，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款本息，未按约还款应承担相应民事责任。被告辩称借款人为唐素娟，但讼争借条系被告所写，应认定被告为借�人，对该辩称不予采信。被告与唐素娟之间的纠纷系另一法律关系，应另行处理。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周益平于本判决生效后十日内归还原告赵远松借款本金人民币100000元并支付利息47500元，合计人民币147500元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元（已减半收取），由被告周益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3250元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 项李兵
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 袁 平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1363号
原告汤竹琴，
委托代理人谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告张志昌，
被告胡仙群，
被告张军伟，
原告汤竹琴与被告张志昌、胡仙群、张军伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款15万元及利息28125元（按利率12.5‰从2014年5月9日至2015年8月8日止，余息按利率12.5‰计算至归还之日止）；由三被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤竹琴委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告张志昌、胡仙群、张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年5月9日被告张志昌、张军伟向原告借款15万元，约定按月利率12.5‰计算利息，未约定还款日期，被告借款后已支付1年利息，另查明，被告张志昌与被告胡仙群系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志昌、胡仙群、张军伟于本判决生效后十日内归还原告汤竹琴借款本金15万元并支付自2014年5月9日起按月利率12.5‰计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告张志昌、胡仙群、张军伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 童 卓