广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某丙，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告人韦某丁，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某戊，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某己，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
被告人韦某庚，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某辛，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某壬，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人郭明森，广西河池市法律援助中心律师。
被告人彭某，男，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某犯寻衅滋事罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日、29日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，十被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年10月23日，广西鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯（以下简称山柏屯）通过群众开会将本屯“那歪岭”的830亩山地以竞标的方式承包给肖某经营种树，期限二十年。2014年4月12日，肖某将“那歪岭”的树山转包给赵某和韦某癸经营，同月20日赵某将“那歪岭”的树山转包给韦某癸经营，同月18日赵某和韦某癸将“那歪岭”树山承包给刘某经营割松脂，刘某便雇请民工到“那歪岭”采割松脂。同月23日晚，当时担任队长的韦某甲指使副队长韦某乙带领韦某壬、韦某癸、黄某、韦某子等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业；同月29日晚上8点左右，队长韦某甲用广播通知全队的人到他家商店门口开会，讲好次日早上9点全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午9点，韦某甲、韦某乙、韦某丙组织村民100余人手持木棒、锄头、铲子等凶具到“那歪岭”，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后村民拿木棍、铁棍、铲子等工具冲上山坡对承包方的人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致民工和承包方的人员莫某乙、韦某D、韦某E等人被村民殴打受伤，经法医鉴定，莫某乙、韦某D、韦某E被殴打成轻伤。公诉机关认韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某等人聚众闹事、随意殴打他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对事实没有异议，对罪名有异议。
被告人韦某乙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某辛、彭某对事实及罪名皆无异议。
被告人韦某丙对其组织村民拿凶器这一事实有异议，其余事实无异议，对罪名无异议。
被告人韦某庚对事实及罪名没有异议，但认为对方挑衅在先，双方都有责任。
被告人韦某壬对事实及罪名没有异议，但认为对方砍树没有出示证件，其打的是抢劫犯。
被告人韦某甲的辩护人辩称：1、2003年山柏屯村民没有开会通过将“那歪岭”山地承包给肖某，这是山柏屯村民小组长私下与肖某签订的。2、韦某甲只是表达了叫民工停止采割松脂，没有指使韦某乙带领韦某壬、韦某癸、韦某子等村民去工地威胁民工并砸烂民工的工棚。3、公诉机关认定“2014年4月30日韦某甲等人组织村民100余人手持木棒、锄头、铲子等凶器到那歪岭”，这与事实不符，因为这些是生产工具而不是工具，木棒是村民到达现场后看见对方携带长刀等才在现场找的自卫工具。4、韦某甲等人不构成寻衅滋事罪。韦某甲等人主观上只是去制止这些民工施工，主观上没有闹事的动机，是对方挑衅而引起的，应由谁打人谁负责。
被告人韦某丙的辩护人辩称：1、对事实有异议，认为韦某丙没有组织村民拿凶器，没有打人。2、韦某丙不是积极参与者，韦某丙是从犯。3、对方有一定过错，在合同还没有具备合法性之前对方不应该施工。4、对罪名有异议，韦某丙应构成故意伤害罪，建议对韦某丙判处有期徒刑六个月。
被告人韦某己的辩护人辩称：1、对事实没有异议。2、被害人有一定过错，在合同还没有具备合法性之前对方不应该施工。3、对罪名有异议。韦某己不是随意殴打他人，因此不构成寻衅滋事罪，至于是否构成故意伤害罪由法庭认定。
被告人韦某壬的辩护人辩称：1、对事实和指控的罪名均无异议。2、韦某壬系从犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑或者拘役六个月，并建议法庭适用缓刑。
被告人彭某的辩护人辩称：1、对事实没有异议，对指控的罪名有意见，应该是构成故意伤害罪。2、被告人彭某自愿认罪，是从犯、偶犯，主观恶性小，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2003年10月，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏村民小组为筹集建造山柏桥的资金，决定向社会公开以招投标的方式发包该屯集体林地榨油岭、那歪岭等林地松木，为了更好的管理建桥资金，山柏村民小组还召开了群众大会，选举了韦某寅担任出纳、韦某卯担任会计。2003年10月23日，肖某与覃某参加竞标并以81066元中标涉案林木，肖某、覃某与山柏村民小组并于当日签订了《山林土地承包合同书》，合同约定由肖某、覃某承包山柏屯那歪岭830亩林地，承包期限为20年，即2003年10月23日至2023年10月23日；承包金额为81066元，一次性交清等内容。合同签订后，双方将合同在鹿寨镇林业站、大良村委备案。承包合同签订后，肖某、覃某一次性支付了承包金81066元，山柏村民小组亦将涉案林地交付给肖某、覃某经营管理，肖某在涉案林地上建造了房屋，并先后请山柏村民小组成员韦某丑、韦某未、韦某午帮其守山。2004年4月21日，覃某将属于自己的承包份额转让给肖某。2014年4月12日，肖某将涉案林地转包给赵某。2014年4月20日，赵某将涉案林木的经营权转让给韦某癸，同月18日赵某和韦某癸将“那歪岭”树山承包给刘某经营割松脂，刘某便雇请民工到“那歪岭”采割松脂。
2014年4月23日晚，韦某乙、韦某壬、韦某癸、黄某、韦某丙等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业。同月29日晚上8点左右，山柏村组长韦某甲用广播通知全队的人到他家商店门口开会，讲好次日早上9点全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午9点，韦某甲、韦某乙组织村民100余人到“那歪岭”阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具到达“那歪岭”后，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后村民拿木棍、铁棍、铲子等工具冲上山坡对承包方的人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致民工和承包方的人员莫某乙、韦某D、韦某E等人被村民殴打受伤，经法医鉴定，莫某乙、韦某D、韦某E所受损伤达轻伤二级。
另查明，韦某午、韦某酉在2003年担任鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯队长职务，韦某未在1998年至2006年期间任鹿寨县鹿寨镇大良村委干部并分管民政工作，韦某甲、韦某乙分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯小组长，山柏屯2003年与肖某、覃某签订的《山林土地承包合同书》已在鹿寨县鹿寨镇大良村委及鹿寨镇林业站存档备案。
另，2014年5月21日鹿寨县公安局城南派出所民警电话通知韦某甲、韦某乙、韦某己接受调查。同日鹿寨县公安局城南派出所民警在柳江县基隆开发区将韦某丙、韦某壬抓获，韦某丙拒绝交代，韦某壬如实供述了自己的犯罪事实。同年22日，鹿寨县公安局城南派出所民警在柳江县基隆县基隆开发区将韦某丁、韦某戊、韦某庚抓获，经审讯，三人如实供述了自己的犯罪事实。同月28日广州市公安局天河区分局长兴派出所在广州市天河区岑村路将韦某辛抓获。同年6月15日象州县公安局马坪派出所在象州县马坪镇永香宾馆将彭某抓获。
公诉机关提供了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关已依法对本案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实十被告人的身份情况。
3、在逃人员信息、情况说明，证实韦某酉等人在逃。
4、到案经过、抓获经过，证实韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某被抓获归案，韦某甲、韦某乙、韦某己经通知自行到案接受调查。
5、鹿寨县鹿寨镇大良村委证明四份，证实韦某午、韦某酉在2003年担任山柏屯队长职务，韦某未在1998年至2006年期间任大良村委干部并分管民政工作，韦某甲、韦某乙分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯小组长，及山柏屯2003年与肖某、覃某签订的《山林土地承包合同书》已在大良村委存档备案等情况。
6、鹿寨镇林业站证明一份，证实山柏屯2003年与肖某、覃某签订的《山林土地承包合同书》已在该站存档备案的情况。
7、涉案人员通话清单、电话情况，证实涉案人员的通话情况。
8、山柏村民小组负责人向鹿寨县政府部门反映汇报发包林地原因和过程情况资料，证实山柏村民小组负责人认为肖某承包涉案林地程序合法及承包金的使用情况。
9、《合同书》一份，证实赵某将其与肖某转让的林木的经营权转让给韦某癸。
10、鹿寨镇政府派员到山柏屯调查核实发包林地情况后给山柏屯答复，证实鹿寨镇政府认为肖某取得涉案林地的程序合法。
11、《山林土地承包合同书》一份，证实肖某、覃某竞标林地中标后与村民小组负责人签订了合同。
12、《采割松树脂合同书》一份，证实赵某、韦某癸将其承包林地的采脂工作发包给刘某。
13、鹿寨镇政府派员到山柏屯调查核实发包林地情况后，向鹿寨县人大常委会汇报情况资料，证实鹿寨镇政府认为肖某取得涉案林地的程序合法。
14、鹿寨镇政府派员到山柏屯调查，核实发包林地情况的笔录资料，证实肖某取得涉案林地的程序。
15、承包林地界限图纸，证实涉案林地界限。
16、肖某与覃某签订的《协议书》，证实覃某将其承包的份额转让给肖某。
17、山柏村民小组与肖某、覃某签订的《协议书》，证实山柏村民小组是通过公开招标发包山林，肖某与覃某参加竞标的情况。
18、承包林地承包金收款收据，证实肖某与覃某山柏村民小组支付了81066元承包金。
19、山柏屯村民小组负责人向鹿寨县政府反映发包林地问题的资料二份，证实山柏村民小组发包林地的原因是解决建桥资金问题，山柏村民小组负责人组织村民开会发包的情况。
20、肖某与赵某签订的《合同书》，证实肖某于2014年4月12日将其承包的份额转让给赵某。
21、山林土地承包权转让金收款收据，证实覃某转让承包份额给被告肖某时，肖某已付清了转让款。
22、山柏村民韦某寅等人承包林地签订的《山林土地承包合同书》，证实山柏村民小组负责人主持发包林地时确实通知了在外村民发包涉案林地的情况。
23、民工工棚被砸烂照片，证实2014年4月24日民工工棚被砸的情况。
24、出警说明，证实民警出警到现场劝说村民，村民不听劝阻，当警察的面围殴承包方人员。
25、破案报告，证实案件侦破经过。
26、莫某、韦某D、韦某E等人的伤情鉴定材料，证实莫某乙、韦某D、韦某E所受损伤达轻伤二级。
27、鉴定结论通知书，证实伤情鉴定结论已送达被告人、被害人。
28、现场勘查笔录、现场方位图、照片及勘验清单，证实案发现场情况。
29、韦某A辨认嫌疑人照片、视频截图辨认情况说明，证实公安机关将2014年4月30日出警视频截图交韦某A辨认及韦某A辨认嫌疑人的情况。
30、出警现场录像、按警录音、讯问光碟和光碟制作情况说明，证实出警现场、按警、讯问的情况。
31、证人肖某的证言，证实2003年其竞标承包“那歪岭”等情况。
32、证人韦某癸的证言，证实其转包“那歪岭”，工棚被砸及2014年4月30日村民围殴承包方人员等情况。
33、证人赵某的证言，证实其与肖某签有承包合同及2014年4月24日工棚被砸等情况。
34、证人喻某、莫某甲的证言，证实2014年4月30日早上有很多村民拿着锄头、铲子、木棍等到山坡下，我们报警后就在房旁蹲着，警察到后劝村民回去，村民不听劝阻冲上来打我们，我们被村民打伤等情况。
35、证人韦某子的证言，证实韦某午是其丈夫，2003年承包山林时韦某午组织很多次全村大会等情况。
36、证人韦某丑的证言，证实2014年4月30日早韦某甲等打电话给其，讲肖某今天请人修路来砍树，村民不给砍，如果硬要修路村民就打，及2003年发包树山的程序等情况。
37、证人韦某寅、韦某卯的证言，证实2003年发包“那歪岭”时其任出纳、会计，发包之前村上开过会议，“那歪岭”承包款已用于修建山柏大桥等情况。
38、证人吴某的证言，证实其经过调查了解，为修建山柏大桥，山柏村开了两次村民大会打算将山林发包出去，村民几乎全部同意及肖某、覃某中标等情况。
39、证人韦某辰的证言，证实其参与了山柏屯山林竞标，但因肖某出价比其高，其竞标没有成功等情况。
40、证人黄某的证言，证实鹿寨县政府派员到山柏屯调查核实发包“那歪岭”林地情况，及肖某取得涉案林地的程序等情况。
41、证人韦某巳的证言，证实2014年4月30日早上其看见村民拿锄头、柴刀等东西到“那歪岭”，韦某甲、韦某丙在现场指手画脚并喊村民打，后来村民就从山下冲到承包方那边双方对打起来等情况。
42、证人韦某午的证言，证实其2003年通过召开全村大会在村民同意下，并通过招标的方式将“那歪岭”承包给肖某的等情况。
43、证人韦某未的证言，证实其2003年通过召开全村大会在村民同意下，并通过招标的方式将“那歪岭”承包给肖某的，及2014年4月29日晚韦某甲召集村民开会，会上决定第二天去把工人赶走，如果要打架就与他们打等情况。
44、证人韦某申的证言，证实2007年山柏屯村民到鹿寨镇上访“那歪岭”山林纠纷问题，其与吴某等经过走访，了解到2003年发包“那歪岭”时山柏屯开会过并且村民都同意发包等情况。
45、证人韦某酉的证言，证实其2003年通过召开全村大会在村民同意下，并通过招标的方式将“那歪岭”承包给肖某的等情况。
46、证人潘某甲、潘某乙、陈某、潘某丙的证言，证实其刮松脂的工人，2014年4月30日早有10多个村民拿木棍、柴刀到我们住的房子那里，我们跑进房子里躲起来，外面就打起来了等情况。
47、证人韦某戌、韦某亥的证言，证实2014年4月30日早有村民过来我们这里，我们就报警了，后来村民越聚越多，我们这边的人不讲话，也没有恐吓、侮辱村民，突然村民冲过来，他们手上拿着镰刀、棍棒等，我们就跑了等情况。
48、证人韦某A的证言，证实2014年4月29日村民打电话给其讲“明天村民进山，见人就打人”，次日早有100多个村民来到工棚，警察劝阻村民不要激动，我们这边的人没有和村民交涉与冲突，但村民仍拿着镰刀、木棒、锄头冲上来打，韦某E、韦某D、莫某乙等人被村民打伤等情况。
49、证人韦某B的证言，证实2014年4月30日早上村民与韦某癸那边的人打架等情况。
50、证人韦某C的证言，证实2003年将山柏屯山林发包及竞标村上是开过几次村民大会的，及2014年4月29日晚韦某甲喊开村民大会等情况。
51、被害人莫某乙、韦某D、韦某E的陈述，证实2014年4月30日早上9时有几十名村民在山坡下，警察也在，后他们冲上来打我们，我们被村民打伤等事实。
52、被告人韦某甲的供述，主要内容是：其时任的山柏屯小组长，2014年4月23日韦某乙带领几个村民到其商店商量“那歪岭”的事情，其让韦某乙等人喊工人不要做工了，当时韦某乙喊其一起去，其讲由韦某乙代表其去得了，过了1、2个小时，韦某乙回到其商店找到其讲已警告那些工人了。同月29日，其组织全村村民开会，在会上其讲了“现在承包那歪岭树山的工人开始在山上用勾机开路准备动工了，明天大家上山阻止他们不给他们动工先”，韦某乙当时也在会上跟村民讲第二天早上大家要一起去，不给工人动工，最后村民都同意了。次日早上，大约有200名村民拿着铲子、木棍到“那歪岭”，其与韦某乙、韦某丙在打架之前就到现场了，民警到现场劝阻村民，对方的人站在岭上的房子边看，他们没讲着什么，也没有做着过激的行为，后来因为村民人多，场面控制不了，村民冲上去打对方，对方才和村民打起来。
53、被告人韦某乙的供述，主要内容是：其是山柏屯小组长，2014年4月20日左右，韦某甲打电话给其，让其回来把“那歪岭”工人赶走，到晚上时，其和韦某甲、韦某丙、韦某壬等人在韦某甲家商量赶走“那歪岭”割松油的工人，20多名村民到“那歪岭”喊工人走并砸烂工棚，回来后其到韦某甲家讲那些工人答应明天走了，他们也砸烂了一个工棚。同月29日，韦某甲召集村民开会，韦某甲在会上讲明天九点大家都去阻止“那歪岭”修路，其讲“九点就九点，明天大家自己去就得了”，韦某丙讲“去的话，大家就带点工具去”。次日早上9点多，其看见100多名村民拿着锄头、镰刀、木棒去“那歪岭”了，其与韦某甲、韦某丙走在后面，民警在现场劝阻村民不要打架，其没有听见对方的人挑衅村民，突然村民冲上岭去打工人，后来对方有一男子被打伤在田里面。
54、被告人韦某丙在公安机关的供述，主要内容是：2014年清明节前后，其到广东进德找本村人，讲“那歪岭”的承包合同只有韦某酉和韦某午的签字是不合法的，让本村人签联名信准备到法院起诉。对于其他事情，韦某丙都沉默不语。
被告人韦某丙在庭审的供述对组织村民拿凶器这一事实有异议，其余无异议。
55、被告人韦某丁的供述，主要内容是：2014年4月29日韦某甲组织全村人开会，参加会议的大概100多人，在会上韦某甲讲“那歪岭”承包合同是无效的，后来其回家睡觉了，他们继续讲了什么其不知道。次日，其看到很多村民去“那歪岭”那边，就懂得是去阻止承包方人员施工，后来我也去了，到了现场后韦某午（音）给了一根木棒给我，其听见村民讲对方的人说哪个上去打哪个的话，其并未听见对方恐吓和挑衅的语言，后来村民不顾民警劝阻，往岭上冲去打对方，我拿木棒想打对方，但都被对方躲开了。
56、被告人韦某戊的供述，主要内容是：2014年4月20日左右，韦某丙讲去把“那歪岭”的工人撵走，其与韦某己等十多人，由“黄某某”、韦某申各开一辆车到“那歪岭”半山腰的工棚，韦某丙、韦某亥他们就喊工人不要在树山上刮油，不然被人打都不知道怎么回事。讲完大家就回去了，后来“黄某某”那辆车下来7、8人到亮山的半山腰工棚砸东西。同月29日开群众大会，他们讲第二天上午9点到10点之间到“那歪岭”阻止工人钩山。次日上午9点，其往“那歪岭”走，村民陆陆续续有100多人准备上山的时候，就听见山上挖树的人讲哪个村民上去就搞死哪个，民警叫我们不要打架，其见韦某庚拿一根木棍、韦某癸拿一根木棍、韦某丙拿一把铲子，当时不知道哪个村民喊了一句上山看山上的人敢不敢打，于是韦某酉就拿着一根木棍先冲上去，韦某戌拿着一根水管跟着，还有韦某壬和两三个村民往山上冲，其与村民也冲上山了，韦某酉和韦某戌已和民工打起来，其拿木棍打了对方一名男子的脚一棒。
57、被告人韦某己的供述，主要内容是：2014年4月30日打架的前几天，其在韦某甲看到韦某申等人讲去“那歪岭”赶工人走，前面已有两辆五菱车拉人去，其就和韦太L、韦某C就上了韦某申的五菱车，后来半道其下车了，之后发生的事其不清楚。同月29日韦某甲通知全村开会，全村人都去了，会上韦某甲讲明天去“那歪岭”阻止工人开路，村民都同意了。次日早上九点钟左右，因听人说包山老板的人手里拿有刀和棍子，其就准备了一根扁挑做打架工具。其到“那歪岭”的时候，村民已有几十人到场，两个民警也在那里，其见韦某壬拿木棍、韦某丙拿铲子，对方有十个人左右，对方没有跟村民争吵，也没有恐吓村民，没有发现对方拿有东西。后来村民情绪越激动，不懂哪个喊打了，然后就有村民拿着锄头、棒子等工具冲上岭上工人站的小房子那里打他们，其也跟着冲上去，对方见我们冲上去也在地上捡木棒作准备，我们上去的人多，工人们打不过就到处跑，其去追工人，一名男子转身举棒朝其打了一棍，并跟其拉扯扁挑，其把扁挑抢过来后，用扁挑朝那名男子的手臂打了一下就转身走了，彭某、潘某乙又冲上来打这名男子。
58、被告人韦某庚的供述，主要内容是：其是韦某甲的儿子，2014年4月29日晚韦某甲在其家门前召开村民大会，会上讲了明天去看“那歪岭”工人是否施工的事情。次日早上，其跟随村民到“那歪岭”，后来陆陆续续来了200多名村民，其未听到对方讲有什么话，民警劝双方不要冲动，后来村民讲已打起来了，村民就冲上去用棍子等工具和对方打起来，其也捡起一根棍子往前冲去打对方的人，但是没有打中对方。
59、被告人韦某辛的供述，主要内容是：2014年4月28日，韦某寅打电话给其喊一起回来阻止承包“那歪岭”的老板勾山，其从广东回到山柏村已是同月30日早上8点了，当时村里人已全部去“那歪岭”了，其到现场后，见民警在劝阻村民，未见对方手上拿有东西，但村民情绪越来越激动，韦某壬、潘某甲、韦某戌等人就拿着木棍冲上去和对方打，其见对方的人手上有棍子了，其也在现场拿了砖头、木棒、摇把，其用砖头砸对方，但没有砸中。后来见韦某己拿着木棒、彭某拿着锄头在田边打一个对方的人。
60、被告人韦某壬的供述，主要内容是：2014年的一天晚上，其在韦某甲商店对面，黄某过来喊其去“那歪岭”喊工人不要做了，其与5、6人坐黄某的五菱车到“那歪岭”，其见韦某申也开一辆五菱车搭着很多村民，其与村民到工棚那里，韦某乙就跟工人讲不要在这里做工了，工人答应了。出来后，我们又开车到“那歪岭”的亮山路工棚那边，到那里后见没有人，村民就砸工棚，其也捡起一根棍子把石棉瓦捅了两个洞。同年4月28日韦某乙叫其回村，其同月30日早上8点左右回到山柏村，到10点左右，见村民拿着镰刀、锄头等去“那歪岭”，其也拿了一根竹棍跟着去。到了现场，村民已有100多人在那里，民警也到了现场，突然村民往前冲，其也跟着冲，见对方一个人拿着刀，其就和村民围着那个人打，后来其还打了一名男子的头和肩膀各一下。
61、被告人彭某的供述，主要内容是：其经人通知2014年4月30日早上7点多钟从广西柳江县回山柏村阻止外面的老板不给勾山，9点多其到家里拿耙子和其他村民一起去“那歪岭”，到时已有几十名村民和警察在现场了，很多人在起哄讲要上去撵对方走，然后就有人拿木棒、铲子之类的东西冲上山去打站在山上的人，其站在下面去撵那些跑下来的人，其看见韦某己和一名男子在田边对打，其就冲过去帮韦某己，其拿耙子还是锄头打那名男子，其打对那名男子的脚，潘某乙打完就站其旁边，那名男子就躺在田里面了。
韦某壬辩护人提供了下列证据：
鹿寨镇林业站于2014年4月5日发布的林木采伐公示，公示的内容为：现有韦某癸、韦某A向我站申请采伐转让所得在榨油岭、那歪岭的马尾松，用于出售，现予以公示，如有异议，请及时向我站反映，以确定该林木的采伐审批。韦某壬辩护人欲以此公示证明“那歪岭”林木有纠纷。
经质证，被告人韦某甲、韦某丁、韦某己、彭某对公诉机关提供的证据无异议，韦某乙、韦某丙、韦某壬对公诉机关提供的证据除承包合同有异议外其余无异议，韦某戊对公诉机关提供的证据除承包合同及对方是民工有异议外其余无异议，韦某庚、韦某辛对公诉机关提供的证据除承包合同、出警说明、警方提供的现场录像的完整性及对方是民工有异议外其余无异议。韦某己、韦某丙的辩护人对公诉机关提供的证据除承包合同及对方是民工有异议外均无异议。彭某的辩护人对公诉机关提供的证据的真实性没有异议，对于伤情鉴定意见其认为应该是在侦查阶段进行通知，现在补充通知程序不合法。公诉人对辩护人提供的证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。对于公诉机关提交的证据被告人和辩护人无异议的，本院依法予以认定。对于本案的承包合同、出警说明、警方提供的现场录像的完整性及对方是民工的真实性，公诉机关提供有充分证据，且证据能相互印证，因此公诉机关提供的证据具有真实客观性，本院予以认定。对于彭某辩护人提出伤情鉴定通知程序不合法的意见，因其无法律依据，本院对该意见不予采纳，对伤情鉴定通知予以认定。对于韦某壬辩护人提供的证据，对其真实性本院予以认定，但是证明内容无其它证据相佐证，因此本院不予认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某等人因山林纠纷予盾，借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于被告人韦某甲及韦某甲、韦某丙、彭某的辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的辩解意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人韦某甲的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人韦某甲的辩护人提出的第2点辩护意见及被告人韦某丙对未组织村民拿凶器这一辩解，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。韦某丙、韦某己认为被害人有一定过错，在合同还没有具备合法性之前对方不应该施工的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人韦某庚认为对方挑衅在先、被告人韦某壬认为其打的是抢劫犯，但未提供相应的证据予以证实，因此对此辩解本院不予采纳。
村民出于共同的犯罪故意实施的共同犯罪行为系共同故意犯罪，在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙组织、带领村民实施寻衅行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某积极参与，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。韦某甲、韦某乙、韦某己自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。）
三、被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
四、被告人韦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
五、被告人韦某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
六、被告人韦某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
七、被告人韦某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
八、被告人韦某壬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
九、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
十、被告人韦某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月四日
代理书记员 曾承肖