湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初929号
原告：夏某某1，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告：余某某，女，1951年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组。
负责人：吴恢亮，该组组长。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
原告夏某某1、余某某与被告衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组（以下简称“合兴组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法于2016年1月13日作出（2015）珠民一初字第347号民事判决书，后原告夏某某1、余某某不服该判决，上诉于衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘04民终461号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某1及其委托诉讼代理人肖锴、原告余某某及其委托诉讼代理人刘湘骅，被告合兴组的负责人吴恢亮及其委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告应得的土地补偿款人民币90万元。事实与理由：1995年两原告从衡阳县石市乡兴元村香铺组迁入被告珠晖区合兴组，户口迁入后，两原告与同组村民一样承担了政府各项义务。2014年被告的土地被征用，原告应理所当然的与同组村民享有同等待遇，但被告个别村民以两原告是挂靠户为由，拒绝支付给两原告应得的土地补偿款共计90万元。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：两原告是通过拉关系的手段将户口迁入被告处，其户口迁入的手续、理由均不合法，两原告实际上是将户口空挂在被告合兴组，其未与被告形成生存依赖关系，因此，两原告不具有被告村组的集体经济组织成员资格。两原告迁入户口时，承诺了其不享受包括征地补偿费在内的任何待遇，并书写了承诺书。两原告在被告村组种地，建房都是基于荒地承包合同，并不是作为村民待遇享受的。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回两原告的诉讼请求。
根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：双方当事人无争议的事实：原告夏某某1、余某某夫妻二人原户籍地和居住地在衡阳县石市镇龙田村香铺村民小组。1980年代中期开始，两原告在被告珠晖区合兴组一些荒地上从事耕种。1989年1月27日，原告夏某某1作为乙方与被告珠晖区合兴组作为甲方签订了一份“荒地承包协议”，原告夏某某1、被告合兴组的代表吴恢元、熊耀钦、吴恢龙、周德益在该协议上签字，并盖有被告合兴组印章。协议的内容为：经甲乙双方协商，甲方同意把合兴组河边一带荒地承包给衡阳县石市镇龙田村香铺村夏某某1耕种，协议如下：一、地点:渣淋河边一带，东至现有木河码头，西至高山中心，南至河边，北至铁路脚下。二、承包金：乙方每年给付甲方700斤稻谷折算的价钱，年底一次交清，但乙方不负责国家税收和地方一切开支。三、时间：乙方承包耕种期限为20年，乙方需要继续承包耕种，甲方不得限制，照此合同生效。四、土地不得有他人侵占，如有此事发生，甲方负责出面及时处理。五、国家征用甲方土地，乙方不得阻止，乙方只得青苗费、开垦费，除国家征用外，不得随意征用。六、甲方在承包地内给乙方房屋基地面积120平方米，国家如需征用，拆迁费由乙方所有，但乙方建房基地手续由甲方办理。七、乙方在期限内有自由耕种的权利，任何人不得干涉。原告夏某某1遂在其承包的荒地上，兴建住房一栋，该房后遇国家征用，原告享受了国家的房屋拆迁补偿待遇。原告在签订承包合同的最初几年均向被告交纳过相应的租金，其后未再缴纳。1995年，原告夫妻和原告的三个孩子将户口迁入被告合兴组。2006年10月，原告夏某某1向被告合兴组所在的新华村补交1996年至2001年的教育附加费、义务工和修马路费用共计1171元。2015年1月，衡阳市因滨江新区建设，征收被告土地635亩，得到征地补偿款共计人民币3600万元，被告给予该组村民人均分配征地补偿款人民币45万元，但被告未分配给两原告该款项。原告为此向衡阳市政府和珠晖区政府上访。
双方当事人有争议的事实：原告一家迁入户口时，是否以小孩读书方便为由，并承诺了不享受该村组的任何集体收益分配。
原告认为其非空挂户，迁入户口时并不是为小孩读书方便，也没有作出不享受该村组任何集体收益分配的承诺，并提供如下证据予以证明：
1、原告向被告所在的新华村村民委员会补缴1996年至2001年一家5口人的教育附加费、义务工费、修马路费共计1171元；
2、原告儿子夏某某2的入伍通知书；
3、原告原户籍地衡阳县石市镇龙田村民委员会出具的证明；
4、常住人口登记卡和户口准迁证；
5、原告享受低保待遇的银行存折；
6、申请分配土地补偿款报告；
7、衡阳市珠晖区第一中学出具的证明；
8、吴恢龙签字的证明；
9、原告房屋照片和房屋门牌号；
10、申请建房报告；
11、房屋拆迁补偿及安置协议。
被告认为原告是空挂户，原告迁入户口时是为小孩读书方便，且当时靠着拉拢关系取得小数人同意的非合法程序，并承诺不享受村组任何集体经济收益和分配，原告才得以迁入户口。并提供如下证据予以证明：
1、会议记录；
2、村民联名报告；
3、村委会证明；
4、证人杨德玉、吴恢龙的证言及出庭作证。
本院认为，原告提交的证据1，仅仅是证明了原告补缴了1996年至2001年一家5口人的教育附加费、义务工费、修马路费，并不能证明原告因此享受了被告村组的集体经济组织成员收益分配权。原告提交的证据2-5，仅仅反映了基于原告户籍迁入，被告组及当地政府部门给予了原告的社会福利待遇，不能证明原告具有被告组的集体经济组织成员资格，且户口准迁证上载明二原告及其子女一家五口系同时迁入被告组，但在原告余某某的常住人口登记卡上记载的迁入理由却是“夫妻投靠”，可见原告的迁入理由虚假，并不符合法律政策的规定，同时原告提交的证据6，原告本人书写当时迁入户口时是为小孩读书，对该事实，本院予以认可。原告提交的证据7，与本案无关联，不能达到原告的证明目的。原告提交的证据8，系原告夏某某1本人书写，吴恢龙签字的方向与证明书写的方向相反，且无法核实该证明的真实性。原告提交的证据9-11，恰好证明了原、被告是按照荒地承包合同中，就房屋建设和拆迁的协议履行的。被告提交的证据1-2，证明了村民大会讨论不予给二原告分配土地补偿款。被告提交的证据3-4，相互佐证，结合原告提交的证据6，证明了原告于1995年迁入户口时是为小孩读书方便，同时证人杨德玉的证言能够证明原告迁入户口时作出了不享受村组任何待遇的承诺。综上，原告迁入户口时是为小孩读书方便，没有其他符合法律、政策规定的正当理由，且原告承诺不享受任何村组待遇属实。
本院认为，两原告是否具有被告珠晖区合兴组集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。两原告以其户口迁入被告处已达20余年为由主张其集体经济组织成员资格，本院认为，户口登记反映的是自然人与国家之间的行政管理关系，而这个关系和是否具备集体经济组织成员资格没有必然联系，包括原告夏某某1享有的低保待遇和原告儿子入伍的事情，均是以户口登记反映的自然人与国家之间的关系，并不是作为集体经济组织成员享受的待遇。原告主张其在该村组有一些耕种的土地和自建的房屋，并享有了房屋拆迁补偿，应理所当然的享有集体土地收益分配权。本院认为，原告享有的以上权利完全符合其与被告签署的荒地承包合同的约定，而原告除享有合同的权益外，未再享有村组的集体组织经济成员的其他权益，说明了双方均是按荒地承包合同履行各自的权利义务。同时，原告在迁入户口时，就承诺了其只是为了小孩读书方便，不享受村组任何其他待遇，因此被告同意原告迁入户口，而原告多年来一直未享受被告组集体经济组织成员的任何待遇。两原告作为外来人员将户口迁入被告时有约定的，应该从其约定，且该约定是原告自愿的行为，不违反法律法规的规定。故二原告要求享有被告集体经济组织成员资格的土地补偿分配权益，没有证据证明，且原告在迁入户口时就有不享受集体经济组织成员收益的承诺和约定，应从其约定，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告夏某某1、余某某的诉讼请求。
案件受理费12800元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 萧功华
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。