wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01421号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：陈寿道，男，1974年11月22日出生，住五河县。
本院（2015）五民二初字第00614号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈寿道的存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01421号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：陈寿道，男，1974年11月22日出生，住五河县。
本院（2015）五民二初字第00614号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈寿道的存款5710元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔国栋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初658号
原告：顾宗梅，女，1974年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：江苏三恒环境建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路29号。
法定代表人：程永平，总经理。
委托诉讼代理人：瞿明，公司员工。
原告顾宗梅与被告江苏三恒环境建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石裕华、被告委托诉讼代理人瞿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失17650.86元。事实和理由：2017年5月14日，原告驾驶电动自行车行驶在金霞路口东侧地段时，碰撞到绿化内斜向非机动车道内的树枝，造成原告摔倒受伤。原告的损失有医疗费4943.86元、住院伙补126元（18元/天×7天）、护理费630元（90元/天×7天）、误工费11951元（106.7元/天×112天）。该路段绿化景观工程承包方为被告，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称，发生事故时没有通知我方到场，造成事故的树木不是我公司栽种的，我公司不承担责任。
经审理查明：（1）2017年5月14日18时30分，在南通市通州区金霞路口东侧地段，原告顾宗梅驾驶电动自行车在该东西方向道路的北侧非机动车道内由西向东逆向行驶时，碰撞到从绿化带内斜伸到北侧非机动车道内的树枝，造成原告受伤。（2）事发当日，原告顾宗梅经通州区人民医院诊断为左锁骨肩峰端骨折、颜面部及左下肢软组织挫伤，住院治疗，2017年5月21日出院。（3）事发路段绿化景观工程，系南通富通城市建设有限公司于2014年3月份发包给被告江苏三恒环境建设有限公司施工，并由被告对该工程养护到2018年2月。
本案争议焦点：1、被告是否承担赔偿责任？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1：被告是事发路段绿化景观工程的施工方及养护方，在其养护责任期限内，有维护管理义务。本案中，绿化景观带内的树枝斜伸到非机动车道内，妨碍了道路内车辆和行人的正常通行，使原告受到损害，对此被告未尽到管理职责，应承担赔偿责任。
原告顾宗梅驾驶电动自行车，逆向行驶且对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院根据原、被告的过错程度，认定原、被告各承担事故的同等责任，即被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于争议焦点2：对原告的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票，对原告主张的医疗费4943.86元予以支持。（2）原告住院治疗，对原告按18元/天主张7天的住院伙食补助费126元予以支持。（3）原告按90元/天主张1人护理7天的护理费630元，符合伤情需要且未超出法律规定范围，予以支持。（4）原告为证明其工作收入情况提供了南通多盈时装有限公司的证明及2017年3-5月兴业银行工资发放表,但未提供发放工资的银行交易记录等证据进一步佐证，且这三个月的工资表不能客观反映原告的月平均收入情况，故原告按106.7元/天主张误工费，依据不充分，不予支持。考虑到事发前原告具有劳动能力，误工费按当地农民工标准99元/天计算。根据原告的伤情并咨询法医,原告的误工期限酌情考虑100天，故认定原告的误工费为9900元。本案中原告的损失合计认定15599.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏三恒环境建设有限公司赔偿原告顾宗梅损失7799.93元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告顾宗梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取121元，由原告顾宗梅负担67元，由被告江苏三恒环境建设有限公司负担54元（被告负担部分，已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费242元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 徐振峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1285号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：郑世轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西××××律师事务所律师。
被执行人：周海南，居民。
被执行人：李珍珍，居民。
申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人周海南、李珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周海南、李珍珍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广西粤海饲料有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年2月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为929628元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1285号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民二初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祥稳
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1285号
申请执行人:广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑世轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人:周海南，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:李珍珍，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人周海南、李珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周海南、李珍珍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广西粤海饲料有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年2月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为929628元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1285号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民二初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祥稳
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1285号申请执行人:广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡325国道旁。法定代表人：郑世轩，董事长。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。被执行人:周海南，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:李珍珍，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人周海南、李珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周海南、李珍珍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广西粤海饲料有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年2月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为929628元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第1285号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民二初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祥稳审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月二十九日书记员  徐于玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初512号
原告：姜华中，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省赤水市人民西路**号*单元附**号，公民身份证号码：5221311970********。
委托诉讼代理：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：黄道兵，男，汉族，1969年8月15日出生，住贵州省赤水市。
被告：张莉，女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省赤水市。
原告姜华中诉被告黄道兵、张莉民间借贷纠纷一案，原告姜华中于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告姜华中申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华中撤回起诉。
减半收取的案件受理费775.00元退回原告姜华中。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐昌谋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保51号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨子清，男，1966年10月8日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨子清向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨子清在中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号583xxx的存款金额7348.68元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨子清在中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号583xxx的存款金额7348.68元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取�全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初29号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人甘江明，男，汉族，1980年11月4日出生，安徽省太湖县人，大专文化，住太湖县。被告人甘江明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被太湖县公安局取保候审，2017年1月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人甘江明犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人甘江明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人甘江明酒后驾驶皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型轿车行驶至太湖中学南门附近路段，被民警现场查获。经鉴定，甘江明静脉血液中乙醇含量为138.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甘江明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人甘江明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月27日20时11分，被告人甘江明酒后驾驶其所有的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型轿车沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至太湖中学南门附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。现场经呼气检测酒精含量138mg/100ml，随后被带至太湖县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，甘江明静脉血液中乙醇含量为138.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、现场笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人郑某、金某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1016号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘江明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人甘江明的指控成立，依法应追究其刑事责任�案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘江明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初298号
原告刘某。
被告宁某。
本院受理原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宁某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 文东平
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6285号
申请执行人：赵鑫芳。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告赵鑫芳与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1167号民事调解书已发生法律效力。权利人赵鑫芳于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵鑫芳未实现债权20万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6285号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第103号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李东革（曾用名李东昱），男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李东革犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人李东革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日凌晨3时许，被告人李东革手持尖刀蒙面来到大庆高新技术产业开发区尚古巴马中经足生堂，用刀威胁吧台服务员被害人辛××（女，33岁），抢走吧台内现金人民币1800余元和对讲机一部。辛××趁李东革找吧台现金之时高声呼救，被告人李东革立即逃离现场。在逃离现场的路上，李东革将抢来的对讲机和作案时着装以及尖刀扔至路旁垃圾箱内和小树林里的管线井内，并更换预先准备好的衣物后，穿过居民小区后乘车逃离。案发后，公安机关扣押赃款人民币1366元，现已返还给被害人。
被告人李东革于2015年6月21日16时许在大庆市萨尔图区万宝小区2-1号楼2单元101室被大庆市公安局高新技术产业开发区分局的侦查员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证作案时穿着的衣服、作案工具尖刀，书证扣押物品文件清单、发还物品清单、指认作案现场照片、抓获经过、发破案经过、现实表现，证人絮××的证言，被害人的陈述，被告人的供述及现场勘验检查笔录，视听资料案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东革以非法占有为目的，采取胁迫的方法劫取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人李东革归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东革犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 朱才志
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 爱
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第56号
原告刘平，男，汉族，1968年12月25日生，农民，住九江市永修县。
被告徐明华，男，汉族，1976年1月4日生，农民，住九江市永修县。
原告刘平诉被告徐明华承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告徐明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年12月12日，其与被告签订了承揽合同一份，约定由被告将鄱阳湖深水鱼加工厂宿舍和食堂钢筋工承包给原告。原告已经按约完成了合同中所约定的施工义务，但被告未支付工程款，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告徐明华辩称，原告起诉的属实，其欠原告工程款36500元亦属实，但是因为九江市设备安装公司未与其结算，所以没有钱支付原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交合同书一份，证明原告与被告签订了承揽合同一份，原告已依约履行了合同义务。
被告徐明华对该证据无异议。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订了承揽合同一份，约定被告徐明华将鄱阳湖淡水鱼深加工厂的宿舍和食堂的钢筋工承包给原告。原告已履行了合同约定的工程施工的义务，但被告尚未履行向原告支付工程款的义务。庭审中被告对拖欠原告36500元工程款无异议。
本院认为，原、被告所签订的承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效，故双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约完成了合同的义务，故被告亦应依约履行向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方对36500元工程款的数额无异议，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告徐明华于本判决生效之日起五日内给付原告刘平工程款计人民币36500元。
本案诉讼费712元减半收取356元，由被告徐明华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年一月二十六日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第56号
原告严进义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告何永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严进义与被告何永昌健康权纠纷一案中，原告严进义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，虽委托了代理人，但代理人亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严进义负担。
审判员 藏 明
二〇一四年二月十日
书记员 肖玉轩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16828号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：邸凡哲，男，1970年10月8日出生，住辽宁省锦州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邸凡哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告邸凡哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币124748.98元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息6355.46元、罚息5407.85元、复利568.69元]，前述本息合计137080.98元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年7月16日至2019年7月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金124748.98元、利息6355.46元、罚息5407.85元、复利568.69元。故原告诉至法院。
被告邸凡哲未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告邸凡哲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸凡哲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币124748.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息6355.46元、罚息5407.85元、复利568.69元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元、公告费560元，由被告邸凡哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第609-2号
原告宋太凤，女，1966年10月22日出生.
原告彭娴，女，1988年4月10日出生。
原告彭绍峰，男，1991年3月26日出生。
被告谢根翠，女，1940年2月17日出生。
原告宋太凤、彭娴、彭绍峰诉被告谢根翠建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告宋太凤、彭娴、彭绍峰撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋太凤、彭娴、彭绍峰撤回起诉。
案件受理费4376元，依法减半收取2188元，由原告宋太凤、彭娴、彭绍峰承担。
审 判 长 吴正高
审 判 员 苏建然
人民陪审员 向明权
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 石勇刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第42号
原告王某甲，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某乙，女，1970年生人，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1990年6月6日登记结婚，婚生一男孩，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，并未建立真正的夫妻感情，且被告于2011年3月份离家出走，至今已下落不明三年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告王某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县白山乡某村治保委员会的证明一份，以及白山乡某村村民赵某某、翟某某、赵某某联名证明一份，均证明被告王某乙于2011年3月25日离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，婚生子已成年，家庭没有共同财产，无需法庭解决子女及财产分割问题。
本院认为，原被告因感情不和分居已三年之久，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾 岚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2039号之一
申请人：刘言凤，女，汉族，1952年02月26日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘言凤与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘言凤于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程开华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2039号
原告:刘言凤，女，汉族，1952年2月26日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘言凤与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘言凤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘言凤撤诉。
案件受理费25元，由原告刘言凤负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执312号
申请执行人：宋超峰。
被执行人：李春生。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1581号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2633号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1970年10月1日出生。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2315号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日1时许，被告人彭×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区成府路北京语言大学门前时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人彭×明知他人报案而在现场等候处理，交警赶到现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人彭×负全部责任。当日2时38分，医务人员抽取被告人彭×静脉血�留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为155.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人彭×于2015年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭×具有自首的从轻情节，建议判处被告人彭×二至四个月拘役并处罚金。
被告人彭×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月23日�至2015年12月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月五日
书记员 汪冬泉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执438号
申请执行人：邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓志勇，男，1982年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：伍燕红，女，1985年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初46号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人邓志勇、伍燕红发出执行通知书，责令被执行人偿还货款40000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志勇、伍燕红的银行存款人民币40000元，冻结期限为12个月。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月七日
书记员 朱向鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1990号
罪犯苏俊生，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）穗中法刑二初字第169号刑事附带民事判决，以被告人苏俊生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿323233.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出（2005）粤高法刑二终字第817号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏俊生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑2000元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初9号
原告：伍金水，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告伍金水与被告陈金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款298800元及利息9万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以货款298800元为基数，按月息0.25%基数）；3.本案诉讼费用及诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买松木、木模板，并自原告处提货，截止2015年9月16日被告尚欠原告货款298800元未付。被告为原告出具欠条一份，欠条载明付款日期及利息支付标准，但被告未按期付款，后原告一直向被告催要货款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年2月8日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伍金水的起诉。
案件受理费7174元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初9号原告：伍金水，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：陈金荣，男，汉族，住青岛市李沧区。原告伍金水与被告陈金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款298800元及利息9万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以货款298800元为基数，按月息0.25%基数）；3.本案诉讼费用及诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买松木、木模板，并自原告处提货，截止2015年9月16日被告尚欠原告货款298800元未付。被告为原告出具欠条一份，欠条载明付款日期及利息支付标准，但被告未按期付款，后原告一直向被告催要货款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年2月8日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍金水的起诉。案件受理费7174元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年二月二十二日书记员  于超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9693号
上诉人（原审原告）：周宗岐。
被上诉人（原审被告）：中国移动通讯集团江苏有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路64号。
负责人：王利民，总经理。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
�托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人周宗岐因与被上诉人中国移动通讯集团江苏有限公司常熟分公司（以下简称中国移动常熟分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周宗岐上诉请求：撤销一审判决，改判由中国移动常熟分公司给予救治。事实和理由：中国移动常熟分公司的窨井盖缺失导致周宗岐骑行的电动三轮车损坏，电动三轮车的龙头压到周宗岐的心脏，使周宗岐原有的心脏病加重，需要加大用药量，中国移动常熟分公司应对此承担所有的赔偿责任。
被上诉人中国移动常熟分公司答辩称：1、周宗岐驾驶电动三轮车在人行道行驶，存在主观过错，应承担主要责任。2、一审判决对事故发生的损失计算不正确。事故发生时间为2012年4月28日，但周宗岐提供的医药费收据时间集中在2013年，且多为普通内科和心内科门诊，不应作为计算损失的依据。虽然中国移动常熟分公司对一审判决存在异议，但是愿意服从一审判决，并已向一审法院履行付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告周宗岐向一审法院起诉请求：判令中国移动常熟分公司承担周宗岐因坠入窨井造成伤害已付的治疗费35052.24元。事实和理由：2012年4月28日8点多，周宗岐在经过滨江客运站西面北侧桥堍往草地时坠入中国移动常熟分公司的窨井，人重伤，电瓶车损坏，滨江派出所多次与中国移动常熟分公司联系要求承担治疗费用，但中国移动常熟分公司借故推诿。
周宗岐围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院经审理认定事实如下：2012年4月28日上午，周宗岐驾驶三轮电瓶车途径常熟市滨江客运站西路段时，因路面上中国移动常熟分公司的窨井盖三块中缺失二块没有盖住窨井，导致周宗岐的三轮电瓶车后轮掉入窨井，周宗岐胸腹部磕在三轮电瓶车笼头上造成伤害。周宗岐受伤后，在常熟市第一人民医院滨江院区就诊，诊断为胸腹部外伤等，以后又多次进行了就诊治疗。周宗岐主张医疗费用35052.24元，并提供了病历资料和医疗费发票等，但其中1张发票为事故发生前的医疗费，7张发票为周宗岐亲属名下的医疗费，还有1张是三轮电瓶车修理费而非本案主张的医疗费，故上述发票金额应予扣除，扣除后周宗岐主张的医疗费认定33295.18元。
中国移动常熟分公司未提供证据。
一审法院认为，中国移动常熟分公司的窨井设施造成周�岐伤害，中国移动常熟分公司又不能证明其尽到了管理责任，故中国移动常熟分公司应对周宗岐承担民事赔偿责任。周宗岐驾驶三轮电瓶车时对路面情况疏于观察，对事故的发生也有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。一审法院认定中国移动常熟分公司应承担百分之九十的赔偿责任，周宗岐自负百分之十的赔偿责任。综上所述，中国移动常熟分公司应对周宗岐可计算的医疗费用33295.18元承担百分之九十的赔偿责任即29966元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，一审法院判决：一、中国移动通讯集团江苏有限公司常熟分公司赔偿周宗岐因人身损害造成的各项损失共计29966元，由中国移动常熟分公司于判决生效之日起十日内履行。二、驳回周宗岐的其他诉讼请求。案件受理费400元，由中国移动通讯集团江苏有限公�常熟分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明:本起事故发生地段为人行道。
二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，中国移动常熟分公司使用并管理的窨井盖缺失，中国移动常熟分公司未及时修复或采取安全措施，是本起事故发生的主要原因。周宗岐骑行非机动车在人行道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于非机动车应当在非机动车道内行驶的规定，也是引起本起事故的原因之一。一审法院根据双方对本起事故的过错大小及原因力比例，酌定中国移动常熟分公司承担90%的赔偿责任，周宗岐自负10%的责任，属于合理裁量，也已充分保护了周宗岐的权益，并无不当。周宗岐上诉要求中国移动常熟分公司承担全部赔偿责任，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周宗岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第151-1号
申请执行人何利娜，女。
被执行人安阳天宇房地产开发有限公司。
法定代表人王新宇，职务该公司经理。
被执行人王新宇，男。
关于何利娜申请执行安阳天宇房地产开发有限公司、王新宇借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2013）安仲裁字第88号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何利娜向本院申请强制执行，并申请对被执行人安阳天宇房地产开发有限公司名下财产权予以冻结。
本院认为，申请执行人何利娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳天宇房地产开发有限公司名下位于河北省邯郸市峰峰矿区临水镇北留旺村西侧的一宗土地使用权（土地使用权号：邯市国用（2010）字第ff01002x号，使用权面积6930.94平方米）；
二、所冻结的财产在冻结期间内，由被执行人负责保管，在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月十九日
书记员 张智彬
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第3号
原告：方顺宏，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地：湖南省龙山县，现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区仙桥街道桂南村东红经济联合社。
负责人：陈锡章。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区仙桥街道桂南村社区居民委员会。
负责人：陈奕华。
委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
原告方顺宏与被告揭阳市榕城区仙桥街道桂南村东红经济联合社、揭阳市榕城区仙桥街道桂南村社区居民委员会生命权健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月16日以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告方顺宏撤回对被告揭阳市榕城区仙桥街道桂南村东红经济联合社、揭阳市榕城区仙桥街道桂南村社区居民委员会的起诉。
本案受理费人民币4670元，准许免予交纳。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
人民陪审员 周 延
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凯冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异8号
异议人：ＸＸ，男。
申请人：汤华，男。
被执行人：宿州市温莎堡餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张敬森，经理。
本院在执行申请人汤华申请执行被执行人宿州市温莎堡餐饮娱乐有限公司（下称温莎堡公司）民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ称：宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第408、409、410号执行裁定侵害了异议人的合法权益：首先，异议人从未与被执行人温莎堡公司签订过买卖协议，该公司对异议人不享有到期债权；其次异议人对王忠矿享有100万元到期债权，申请人享有抵消权。
申请人汤华辩称：异议人占有温莎堡公司物品销售款尚未给付，该款系温莎堡公司物品出售款，当时温莎堡公司三位股东张敬森（法定代表人）、汤华、王忠矿一致同意将所经营公司的物品打包卖给异议人ＸＸ等人，全部价款80万元，该事实有出售协议、公司财务会计凭证、三股东同意出售温莎堡公司资产协议书等证据证明，三股东的行为是代表公司的职务行为，该款属于人民法院执行范围。人民法院裁定扣留、提取在异议人处的温莎堡公司的物品出售款符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，异议人理由不成立，应予以驳回。
本院审查查明：2008年10月9日，股东张敬森、汤华、王忠矿共同出资成立宿州市温莎堡餐饮娱乐有限公司。张敬森任公司法定代表人。2008年7月至2009年5月，温莎堡公司法定代表人张敬森以公司生产经营困难需资金周转为由共计向汤华借款16万余元。2012年11月19日本院以（2012）宿埇民一初字第05312号民事调解书，确认温莎堡公司于2013年1月31日前返还汤华借款本金16万余元及利息，该款从温莎堡公司变卖的80万元资产中给付。逾期后，温莎堡公司未履行义务。汤华于2013年2月12日向本院申请强制执行。本院执行部门决定将该案与也以温莎堡公司为被执行人的另外二案合并执行，并于2014年4月10日作出（2013）埇执字第408、409、410号执行裁定，扣留被执行人温莎堡公司在异议人ＸＸ处收入款50万元。
另查明：2011年11月8日，甲方汤华、张敬森、王忠矿与乙方ＸＸ等人签订转让协议，主要内容为：甲方一次性打包将温莎堡公司所有物品卖给乙方，价款人民币80万元，自签字之日起四年内付清。2015年12月7日，ＸＸ发短信（手机号139××××3215）通知汤华（手机号131××××6666）领取上述款项。
以上事实，有企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、温莎堡公司财务账单、民事调解书、三股东转让公司财产协议书、三股东与ＸＸ买卖物品协议书、短信截图等证据证实。
本院认为，被执行人温莎堡公司对异议人ＸＸ等享有到期债权，事实清楚，证据充分。ＸＸ所述与温莎堡公司不存在买卖关系，温莎堡公司对其不享有到期债权与查明事实不符，本院不予采信。其所称与股东之一的王忠矿之间的债务与温莎堡公司所欠债务无关，可另诉解决。本院执行部门从异议人处扣留（提取）该款的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字597号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行），住所地：襄阳市樊城区人民路21号，组织机构代码：78449378-9。
代表人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
委托代理人邱波、张东，工行襄阳兴业支行职工，一般授权代理。
被告王春喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住襄阳市
被告朱书云，女，1965年7月21日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人王红军，男，1968年7月6日出生，汉族，住襄阳市，系王春喜弟弟。特别授权代理。
原告工行襄阳兴业支行与被告王春喜、朱书云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行的委托代理人邱波，被告王春喜、朱书云的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳兴业支行诉称，2012年4月19日，被告王春喜、朱书云向原告申请个人综合消费贷款，贷款数额50万元，期限5年。贷款发放后，被告王春喜、朱书云累计超过12次未足额按时还款。原告多次联系被告，要求被告还款，被告以种种理由拒付。该笔贷款以王春喜名下的位于樊城区赵家巷万户社区4组1栋1-2层的住宅作抵押（证号樊城区字第00059149号）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法解除双方签订的借款合同，判令被告王春喜、朱书云偿还原告贷款本金258573.16元，利息20196.04元。判令原告对抵押房产有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告王春喜、朱书云辩称，贷款50万元属实，但欠款余额不清楚。
经审理查明，2012年4月19日，王春喜、朱书云与工行襄阳兴业支行签订了一份个人借款／担保合同。合同约定：王春喜、朱书云向工行襄阳兴业支行贷款50万元，用途为个人综合消费，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款。并以王春喜名下的位于樊城区赵家巷万户社区4组1栋住宅212.23平方米作抵押（证号樊城区字第00059149号）。王春喜、朱书云和工行襄阳兴业支行均在借款合同上签名和盖章。同日，工行襄阳兴业支行将50万元贷款发放给王春喜、朱书云。至2015年12月21日被告王春喜、朱书云逾期12期。至2016年3月14日，被告王春喜、朱书云尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金258573.16元、利息20196.04元。
另查明，王春喜与朱书云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春喜、朱书云共同向原告工行襄阳兴业支行借款50万元后，未按合同约定偿还本息属违约行为。原告工行襄阳兴业支行要求被告王春喜、朱书云偿还贷款本金258573.16元、利息20196.04元，并要求对抵押房产有优先受偿权的请求合法，本院予以支持。因被告王春喜、朱书云未按合同约定履行，原告工行襄阳兴业支行请求依法解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王春喜、朱书云签订的个人借款／担保合同；
二、被告王春喜、朱书云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金258573.16元、利息20196.04元；
三、被告王春喜、朱书云在履行本判决书前款确定的还款义务时出现逾期，则以被告王春喜、朱书云所有的位于襄阳市樊城区万户居委会四组1幢2层的房屋（建筑面积212.23平方米，证号樊城区字第00059149号）抵押房产依法予以拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的上述债权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5442元，由被告王春喜、朱书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈小俐
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘姝悦
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第535号
原告：陈金民。
被告：陈向东。
本院在审理原告陈金民与被告陈向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金民自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金民撤回起诉。
案件受理费444元（已减半收取），由原告陈金民负担。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月十日
代书记员 陈玉梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保230号
申请人：武汉市洪山区纵横建筑设备经营部，住所地武汉市洪山区烽火竹木大市场租赁新区22号。
经营者：廖国友。
委托代理人：占绪奎、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰。
申请人武汉市洪山区纵横建筑设备经营部2016年7月26日向本院提出保全申请，诉称：被申请人因承建工程项目，与申请人签订《建设设备周转材料租赁合同》，约定被申请人租用申请人钢管、扣件、顶托等物品，并详细约定了租赁时间、租金结算、争议解决等内容。合同签订后，申请人依约交付租赁物，被申请人未能按约付款，时至今日，被申请人尚有租金220627元、钢管锯短补偿费68538元未支付，并由此产生违约金64276元。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人湖北南楚建筑工程有限公司名下银行存款580000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北南楚建筑工程有限公司名下银行存款580000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在580000元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00037号
罪犯陈江，男，1987年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2006年8月31日作出（2006）镜刑初字第118号刑事判决，以罪犯陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，没收财产3万元。该犯不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）芜中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月26日止。本院于2011年6月15日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈江在�刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执405号
申请执行人郭涛，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第947号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1217号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周文辉，于浙江省乐清市，无业。曾因犯盗窃罪分别于2004年3月9日、2010年6月26日、2012年8月21日、2013年9月17日被判处有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年、一年二个月；又因犯盗窃罪于2015年10月20日被判处有期徒刑一年，2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0382刑初1507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周某退赔赃三十元和赃物红双喜香烟八包，返还被害人王明生。原审被告人周某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵东清
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2042号
上诉人(原审原告)：张艺丹,女，1984年11月14日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵铁峰,河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李刚,男,1984年9月24日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：陈素君,女，1985年7月8日出生，汉族，住禹州市。
上诉人张艺丹因与被上诉人李刚、陈素君民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第4434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题:卷中河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初331号刑事判决书中查明的事实是，李刚在2014年12月16日申请成立河南省中小企业发展投资有限公司信阳办事处后犯非法集资罪的行为，李刚因此被判处有期徒刑十二年零六个月。但本案中，上诉人张艺丹与李刚的借贷行为发生在2014年11月20日。故应进一步查清本案借贷款项与李刚的刑事犯罪行为是否具有关联性。综上所述，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4434号民事裁定；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1399号
罪犯舒立华，男，1984年6月3日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）普中刑初字第401号刑事判决，以被告人舒立华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯舒立华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒立华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒立华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒立华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3506号
原告李兴。
委托代理人罗萍。
被告黄仕德。
第三人熊再春。
第三人陈翠娥。
第三人共同委托代理人刘婧。
原告李兴因与被告黄仕德、第三人熊再春、陈翠娥发生排除妨碍纠纷，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭湘独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告李兴及其委托代理人罗萍、第三人熊再春以及其和陈翠娥的共同委托代理人刘婧均到庭参加诉讼，被告黄仕德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：1、判令被告搬出位于长沙市芙蓉区东方之城商住大厦15楼1510房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄仕德在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
第三人熊再春、陈翠娥陈述：熊再春、陈翠娥与被告黄仕德并不认识，之前不存在租赁关系，更没有收取租金，黄仕德的房屋租赁合同以及收据都是伪造的。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年5月18日，李兴（甲方）与熊再春（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：熊再春自愿将其长沙市芙蓉区东方之城商住大厦的房屋（权证号码7131984**）产权面积228.74㎡出售给李兴，成交价格135万元，合同签订后，甲乙双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定交纳。甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起／日内将转让房屋交付给乙方。
2014年5月20日，李兴（甲方）与熊再春（乙方）又签订《房屋租赁协议》，约定李兴自愿将长沙市芙蓉区东方之城商住大厦15楼1510房屋租赁给熊再春，租期为3年，自2014年6月1日起至2017年6月30日止，租金每年72000元，按季度支付。
2014年11月5日，熊再春、陈翠娥委托受托人王菊辉办理出售交易过户手续、收取收房款。该委托书经长沙市望城公证处公证委托人熊再春、陈翠娥在委托书上的签字、指印属实。
2015年3月3日，李兴办理了长沙市芙蓉区东方之城商住大1510房的产权登记，房屋所有权人、共有情况一栏显示为李兴单独所有，权证号码为715051601.
原告李兴要求熊再春交付房屋时，发现该房屋由被告黄仕德在居住，黄仕德向李兴出具一份《房屋租赁协议书》以及一张收据。该《房屋租赁协议书》载明熊再春、陈翠娥将其长沙市芙蓉区东方之城商住大厦1510房租赁给黄仕德，租赁期间自2014年11月15日至2034年11月14日共20年，租金每月按3500元计算，黄仕德在起租日前一次性支付给熊再春共计450000元。协议落款处甲方有熊再春、陈翠娥签字并有两人身份号码，乙方由黄仕德签字，签约日期2014年11月15日。收据上载明：“今收到黄仕德交来湖南省长沙市芙蓉区东方之城商住大厦1510房（房产证号7131984**）十年租赁费肆拾贰万元及押金叁万元（现金），收款人熊再春、陈翠娥并有两人身份号码，日期2014年11月15日。”
第三人熊再春在庭审中陈述：黄仕德出具的《房屋租赁协议书》以及收据上的签字是熊再春、陈翠娥两人的签字按印，因熊再春、陈翠娥找罗亮借款而向罗亮出具一空白收据、租赁协议书，租赁协议书、收据上除签名外都是黄仕德自己填写。其夫妻二人与黄仕德均不认识，也未租赁过房子给黄仕德，未收取黄仕德任何租金。
因双方协商未果，原告李兴特诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原告李兴主张判令被告搬出位于长沙市芙蓉区东方之城商住大厦15楼1510房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍的诉讼请求，因原告李兴已经合法取得长沙市芙蓉区东方之城商住大厦15楼1510房屋所有权，并办理了产权登记，原告李兴享有该房屋的所有权，对他人妨害物权的，李兴可以请求排除妨害。被告黄仕德以与原房主熊再春、陈翠娥签有房屋租赁协议为由居住在该房屋，而熊再春、陈翠娥在庭审中均表示其夫妻二人均不认识黄仕德，黄仕德也未向熊再春、陈翠娥实际缴纳租金，被告黄仕德收到本院传票后，未提交证据亦未到庭参加答辩，应自行承担举证不力的法律后果。故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告黄仕德停止侵害并排除妨碍，于本判决生效之日起十日内搬离长沙市芙蓉区东方之城商住大厦15楼1510房屋；
如被告未按指定的期间履行义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费16950元，因适用简易程序减半收取8475,由被告黄仕德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 湘
二〇一七年八月十日
书记员 方亚男
附：适用的法律条文
《中华人民共和物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5131号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：柴劲明，男，1975年11月7日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告柴劲明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第325号
原告：潘思怡，女。
法定代理人：潘利平，女。
被告：贺伟峰，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘思怡诉被告贺伟峰抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘思怡撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告潘思怡负担。
审 判 长 付坤安
审 判 员 敢自成
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王焕真
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1299号
申请执行人：章菊芬。
被执行人：王德华。
本院在执行申请执行人章菊芬与王德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1299号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1000号
申请执行人霍翠霞，女，现住林西县。
被执行人侯文杰，男现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯文杰在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行6222020605009646197账户内的存款中的元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年七月四日
书记员 吴 文 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16623号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈子瑜，女，45岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙震颐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第498号
上诉人（原审被告）：清新县洪益房地产开发有限公司。
法定代表人：张永杰。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司清新支行。负责人：肖卫华，行长。
原审被告：清远市凌云发展有限公司。
原审被告：薛卫波。
原审被告：邓颖梅。
原审被告：薛杰成。
上诉人清新县洪益房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司清新支行、原审被告清远市凌云发展有限公司、薛卫波、邓颖梅、薛杰成金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人清新县洪益房地产开发有限公司在向本院提起上诉后，以公司财务状况非常恶劣，无法支付诉讼费为由，向本院提出诉讼费减免申请。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助条件，但考虑诉讼费数额巨大，同意上诉人申请缓交至二审开庭前。本院按上诉人在上诉状提交的地址，通过EMS邮件向上诉人送达《缓交二审案件受理费通知书》，上诉人却没有签收。因上诉人没有履行法定的诉讼义务缴纳二审诉讼费，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清新县洪益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第93号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶明忠
审 判 员 肖惠文
代理审判员 王 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申49号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李海燕,男,1972年10月7日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人李海燕劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00254号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1025号
申请执行人临朐利昌建筑工程有限公司。住所：临朐县东城街道办事处驻地。
被执行人东营盛宇工贸有限公司。统一社会信用代码：370523228008254，住所地：广饶县稻庄镇（殷河三村）。
法定代表人：燕东广，董事长。
本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭清林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0050号
原告沈桂凤，女，1962年1月15日生
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人周军，总经理。
委托代理人柯颉辰，系该公司员工。
被告谢松军，男，1975年2月4日出生。
被告桂运梅，女，1975年5月17日出生。
本院在审理原告沈桂凤与被告谢松军、桂运梅、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回对被告谢松军、桂运梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告谢松军、桂运梅的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈桂凤撤回对被告谢松军、桂运梅的起诉。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月二日
书记员 李 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1532号
本院在执行申请人胡如连、李在先、李在青与被执行人苗帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苗帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1559号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人乔路华，男，汉族，身份证地址:湖北省宜昌市西陵区，。
上列申请执行人与被执行人乔路华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第257号
原告郑茂林，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告莆田市盈富染织有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人李秀华，�经理。
委托代理人郑益晶，男，1987年2月6日出生，系该公司员工。代理权限为特别代理。
原告郑茂林诉被告谷成建、莆田市盈富染织有限公司（以下简称盈富染织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑茂林的委托代理人庄荔城，被告盈富染织公司的委托代理人郑益晶到庭参加诉讼。被告谷成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑茂林诉称，2012年1月11日，被告谷成建向原告借款人民币180万元，并由被告盈富染织公司提供连带保证。之后，被告谷成建于2012年1月19日再次向原告借款人民币820万元，并同样由被告盈富染织公司提供连带保证。现原告急需用款多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告谷成建立即归还原告借款人民币1000万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。2、被告盈富染织公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告盈富染织公司辩称，对180万元及820万元的借款均同意承担连带偿还责任。
被告谷成建未答辩。
原告郑茂林为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、被告谷成建身份证复印件、被告盈富染织公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告谷成建、盈富染织公司是适格的诉讼主体。
证据三、借条原件两份，证明被告谷成建分别于2012年1月11日、2012年1月19日向原告借款人民币180万元、820万元，被告盈富染织公司对上述两笔借款承担连带担保责任的事实。
证据四、账户历史交易清单及入账证明书原件各一份，证明原告通过他人银行支付上述两笔借款。
被告盈富染织公司对原告提供的证据均未提出异议。
本院经审查认为，因被告对原告所提供证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
被告谷成建、盈富染织公司未提供证据。
归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告谷成建向原告郑茂林借款，并分别于2012年1月11日、2012年1月19日向原告出具借款金额为人民币180万元、820万元的借条各一张。2012年1月11日的借条内容为：“兹向郑茂林借款现金人民币壹佰捌拾万整（￥1800000.00），特立此据！”2012年1月19日的借条内容为：“兹向郑茂林借款人民币捌佰贰拾万�整（￥8200000.00），该笔借款汇入以下银行账号：黄少罕6228410690139437712莆田市农行涵江区石庭分理处。立此为据！”被告盈富染织公司作为连带责任担保人在两张借条上盖章确认。2012年1月11日人民币180万元的借款，原告分别于2012年1月11日、1月12日通过案外人梁智勇的银行账户汇入被告谷成建的银行账户人民币50万元、9.5万元，其余借款是通过现金支付的。2012年1月19日人民币820万元的借款，原告分别通过案外人梁智勇、李学智的银行账户汇入借条约定的黄少罕银行账户各人民币73万元、747万元。
本院认为，原告郑茂林主张被告谷成建向其借款人民币1000万元的事实，其提供了借条原件、账户历史交易清单及入账证明书予以证明，且被告盈富染织公司对本案借款的事实也予以确认，故对该借款事实可以认定。因借条没有约定借款利息，故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告盈富染织公司作为连带责任担保人应对本案借款承担连带偿还责任。被告谷成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告谷成建应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑茂林借款人民币1000万元及利息（利息从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告莆田市盈富染织有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币81800元，由被告谷成建、莆田市盈富染织有限公司共同负担；公告费人民币260元，由被告谷成建负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3105号
原告：张滨，个体工商户。
委托代理人：李秀发，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：耿荣浩，德兴运城门口顿炖湘饭店。
委托代理人：王云蕾，无业。特别授权代理。
原告张滨诉被告耿荣浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张滨及委托代理人李秀发、被告耿荣浩委托代理人王云蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经开饭店，原告在市场卖菜，因业务需要，双方建立蔬菜买卖关系，被告从原告处购买蔬菜用于饭店经营，后由于被告未能及时结清菜款，截止2014年11月26日经双方结算，共欠款15800元。经原告多次催要，被告已种种理由不予偿还。特此请求法院依法判令被告偿还原告蔬菜款15800元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对欠款没有异议，但是现在还不上欠款。
为证明自己的主张原告向法庭提交被告2014年11月26日所打欠条一份，证明被告耿荣浩欠青菜款壹万伍仟捌佰元整（15800元）。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张滨个体经营蔬菜买卖，被告耿荣浩在德州市德城区铁西南路口往南德兴运城门口，经营“顿顿湘”饭店，因业务需要双方建立了长期业务关系，被告从原告处购买蔬菜用于经营。后来由于被告不能及时结清菜款，双方与2014年11月26日对账结算，被告欠原告蔬菜款15800元，被告于当日给原告出具一份欠条，该欠条中注明“欠青菜款15800元”，并有被告耿荣浩签字。
以上事实，有欠条，双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告给原告出具的欠条是双方经对账相互认可的欠款，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按时结清欠款15800元并承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告耿荣浩于判决生效之日起十日内偿还原告欠款15800元及利息（自2015年9月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费98元，由被告耿荣浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 儒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1744-1号
申请执行人贾长华。
被执行人李凤娟。
本院在执行申请执行人贾长华与被执行人李凤娟租赁合同纠纷一案中，在执行过程中已将房屋腾空，已交付申请执行人所有，房屋租赁费因被执行人暂无履行能力双方当事人自愿达成和解协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第102号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告龚某某与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简
称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程
序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加
诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款164880.10元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款164880.10元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告龚某某货款164880.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，减半收取计1799元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第102号
原告：龚国栋，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告龚国栋与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚国栋到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚国栋起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款164880.10元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款164880.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告龚国栋货款164880.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，减半收取计1799元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1495号
原告：中国银行股份有限公司德州天衢路支行。
负责人：王春峰，行长。
委托代理人：陈鹏，女，1970年11月11日出生，汉族，原告中国银行股份有限公司德州天衢路支行职工，特别授权代理。
被告：王洪光，男，1968年3月27日出生，汉族。
被告：张书梅，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：王维生，男，1956年10月12日出生，汉族。
被告：车秀芝，女，1955年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州天衢路支行与被告王洪光、张书梅、王维生、车秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪光、张书梅、王维生、车秀芝银行存款206000元或查封其相应价值的财产，并根据《山东省高级人民法院关于保全担保若干问题的规定》，以自己的资信作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪光、张书梅、王维生、车秀芝银行存款206000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2625号
原告：魏小龙，男，29岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇文博花园二期102门市。
被告：贾万陶，男，34岁，蒙古族，农民。
本院受理原告魏小龙诉被告贾万陶民间借贷纠纷一案中，原告魏小龙申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 包玉光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执541号
申请执行人伍月英，女，1946年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨光辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人伍月英与被执行人杨光辉健康权纠纷一案，申请执行人伍月英依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初761号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人伍月英重复申请执行，导致同一份判决存在两个执行案件，申请执行人伍月英于2017年10月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈泽锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更865号
罪犯金海，男，1973年11月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2014)浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人金海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。金海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月14日作出（2011）浙刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯金海罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第12名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯金海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变
(刑期自2011年4月27日至2022年8月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠