wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第74号
原告：舞钢市农村信用合作联社。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市。
被告：王文亚，男，1969年10月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：葛天晓，男，1972年3月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：王丹丹，女，1990年12月7日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王文亚、葛天晓、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫及被告葛天晓、王丹丹到庭参加诉讼，被告王文亚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年3月7日，被告王文亚由被告葛天晓、王丹丹担保，从我社借款10万元，期限两年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金10万元、利息5.91194万元，本息合计15.91194万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王文亚偿还贷款本金10万元及2011年3月7日至2015年3月30日的利息5.91194元，本息共计15.91194万元；2、被告王文亚自2015年3月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告葛天晓、王丹丹对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
葛天晓辩称：担保属实，担保合同上是我本人的签名，但是我没有用钱，应该由主贷王文亚承担还款责任。
王丹丹辩称：担保属实，愿意承担还款责任，但是现在没有能力偿还。
被告王文亚在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月7日，被告王文亚由被告葛天晓、王丹丹担保，从原告处贷款10万元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为：购树苗。借款期限自2011年3月7日至2013年3月7日，合同约定月利率11.67‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.835（即月利率17.505‰）计收利息，但原告在庭审中仅主张逾期罚息按月利率12.24‰计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自该借款签订之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款10万元，原告于2011年3月7日汇入被告王文亚的账户。该借款自签订之日起从未偿还过本金及利息。2013年8月12日，原告以王文亚、葛天晓、王丹丹为被告，就该借款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为：本案中被告王文亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王文亚按期、按额履行了借款义务后，被告王文亚应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告葛天晓、王丹丹亦应按照合同约定对该借款本息承担连带偿还责任。因此，被告王文亚应当偿还所借原告本金10万元、利息5.91194万元（自2011年3月7日至2015年3月30日的利息），以上本息共计15.91194万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于自2015年3月31日至还款之日的利息，虽然原、被告在合同中约定逾期借款罚息按月利率17.505‰计算，但原告在庭审中仅主张上述期间利息按月利率12.24‰计算，故被告王文亚自2015年3月31日起应继续按月利率12.24‰向原告支付利息至还款之日止，被告葛天晓、王丹丹对上述本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文亚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元、利息5.91194万元，本息合计15.91194万元，并自2015年3月31日起继续按月利率12.24‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告葛天晓、王丹丹对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告王文亚负担，被告葛天晓、王丹丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初169号
原告：王彦辉，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：闫宝杰，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告王彦辉与被告闫宝杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加了诉讼。被告闫宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告费用16000元及利息（以16000元为基数，自2015年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告承包了位于北京市怀柔区庙城镇郑重庄村村东北京西餐焊接不锈钢烟囱工程，后被告将上述工程转包给原告。双方口头约定，原告包工包料，总工程款为20000元，工程完工后一次性结清全部工程款。达成一致后，原告在上述工地进行施工，2015年1月20日左右工程完工并交付给被告，但被告至今未结算工程款，后经原告多次催要，被告于2015年2月13日给付原告4000元，尚欠16000元至今未给付。故提起诉讼。
闫宝杰未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实与王彦辉起诉的全部事实一致，本院采信了王彦辉起诉的事实。
上述事实，有王彦辉提举的欠条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闫宝杰经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王彦辉与闫宝杰之间的承揽合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。闫宝杰尚欠王彦辉工程款16000元未付，事实清楚，证据充分，闫宝杰应当承担付款义务。闫宝杰未及时付款，已属违约，应赔偿王彦辉利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫宝杰于本判决生效后七日内给付王彦辉工程款16000元及利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年一月二十日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由闫宝杰负担（于本判决生效后七日内给付王彦辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王哲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执544号
申请执行人谢婧，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市温泉福星城C1-1904。公民身份号码：420983198701090024。
被执行人余木城，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住中国农业银行股份有限公司通山支行职工宿舍。公民身份号码：422326196801050233。
本院在执行申请执行人谢婧与被执行人余木城民间借贷纠纷一案中，因被执行人余木城暂无其它财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 徐飞洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初156号
原告刘典月，男。
委托代理人欧阳伦，湖南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告郴州市恒广建筑有限公司，住所地湖南省永兴县油市镇商业街。
负责人刘光红，系该公司总经理。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
第三人徐进勇，男。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
第三人刘福河，男。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院于2015年2月6日受理原告刘典月与被告郴州市恒广建筑有限公司，第三人刘福河、徐进勇确认劳动关系纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘典月于2016年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘典月于2016年3月15日提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘典月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘典月承担。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 廖万习
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 法
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1531号
罪犯周金水，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪一中刑初字第197号刑事附带民事判决，以罪犯周金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）沪高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月2日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年2月28日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周金水减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初366号
原告毛存芳，女，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。
负责人夏永江，该厂厂长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
原告毛存芳与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告毛存芳的委托代理人梁君，被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的委托代理人王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛存芳诉称，原告于2015年3月到被告处从事捡砖工作，每月实行计件制工资，平均工资2000元。在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。由于被告无故拖欠工资，已于2015年6月4日停产。被告拖欠原告2015年5月工资2247元未支付，原告多次找被告索要，被告均拒绝支付。请求人民法院判决原、被告解除劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元、拖欠的工资2247元、拖欠工资经济补偿金262元、未签订劳动合同双倍工资4000元。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂辩称，原、被告并无劳动关系，双方是劳务合同关系，原告到被告处是季节性务工，拖欠劳务费2247元情况属实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处从事捡砖工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。在工作期间，被告拖欠原告2015年5月工资2247元未支付。2015年6月4日被告因经营不善歇业。2015年9月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元、拖欠的工资2247元、拖欠工资经济补偿金562元、未签订书面劳动合同双倍工资4000元。该仲裁委员会未能在法定期限内结案，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告对原告平均工资为2000元无异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、证人证言、工资统计表、工资表、职工纳税情况表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告主张于2015年3月到被告处工作，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以确认。原告到被告处工作后，虽未签订书面劳动合同，但劳动关系已依法建立。被告辩称与原告未建立劳动关系，双方只是劳务关系，但又不能举示证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告对拖欠原告工资2247元无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告未及时足额支付原告工资、未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告2015年3月到被告处工作至2015年6月4日，不足6个月，原告平均工资为2000元。被告应当支付原告的解除劳动合同经济补偿金为1000元（2000元/月×0.5个月）。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故用人单位支付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提。本案中，原告并未举证证明劳动行政部门已经责令被告限期支付其工资、加班工资、双倍工资，而被告仍拒绝支付这一事实，故对原告主张由被告支付其违法拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年3月到被告处工资，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付4月、5月二倍工资。被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资为4000元（2000元/月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告毛存芳与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂之间的劳动合同关系；
二、被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛存芳拖欠的工资2247元、解除劳动合同经济补偿金1000元、未订立书面劳动合同二倍工资为4000元，共计7247元；
三、驳回原告毛存芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭越
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00590号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：张培银。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人张培银所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人张培银达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于张培银的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13014号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号，注册号110111003359771。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告彭海会，女，1975年2月12日出生。
委托代理人陈士涛（夫妻关系），男，1975年12月9日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告彭海会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人张文利、被告彭海会的委托代理人陈士涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称：原告负责北京市房山区×的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在×号楼×单元×室，面积122.37平方米。被告自入住小区至今拖欠2012年至2014年物业管理费共计1695.20元，虽经原告多次索要、做工作，被告仍未缴纳物业管理费。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业费1695.20元，滞纳金600元，合计2295.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭海会辩称：拖欠物业费属实，但是因为小区物业服务不到位，除了卫生还可以之外，其他的都不行。小区绿化存在问题，基本都变成了菜地，门禁坏了一直没有人维修，小区门口停车很乱，安全设施和晚上的值班人员现在都没有，2012年之后下雪没有人清扫，楼道里存放杂物，物业也没有管理。滞纳金和诉讼费我不同意交，物业费等服务到位了我同意交。
经审理查明：被告为北京市房山区农林路×号×小区×号楼×单元×号房屋的业主，被告为该小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务。被告入住该小区后，拖欠2012年7月1日-2014年6月30日的物业费共计1695.20元未交纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业管理服务协议等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告在提供物业服务期间，未与被告签订物业服务合同，双方关于违约责任并未进行约定，原告提供的前期物业管理服务协议中，亦未约定逾期未交纳物业费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的抗辩意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭海会于本判决生效后七日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二○一二年七月一日至二○一四年六月三十日的物业费共计一千六百九十五元二角。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告彭海会负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于童蕊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第411号
申请执行人：牛红霞，女，1966年5月5出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：梨树县社会文化市场管理所。
法定代表人：丁锐，所长。
本院在执行牛红霞与梨树县文化市场管理所民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第36号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人李新霞，女，汉族，居民。
被执行人李玉清，男，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李新霞、李玉清借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第315号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务52800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2668号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李新霞、李玉清借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新霞（公民身份号码：、李玉清（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李新霞、李玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1473号
原告崔银萍，女，1965年12月3日出生，延安市人，现住宝塔区百米大道。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告刘建强，男，1986年8月11日出生，延安市人，现住宝塔区青化砭镇中庄村。
被告刘月霞，女，1961年5月9日出生，延安市人，现住宝塔区青化砭镇中庄村。
被告曹宝莉，女，1987年2月22日出生，延安市人，现住宝塔区青化砭镇中庄村。
本院受理原告崔银萍诉被告刘建强、刘月霞、曹宝莉身体权纠纷一案，原告崔银萍于2016年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔银萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔银萍撤回起诉。
案件受理费2847元，原告已预交，现减半收取，实际由原告崔银萍负担1423.5元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：高星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4229号
罪犯晏福传，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月2日作出（2015）雨刑初字第00385号刑事判决书，以容留卖淫罪，判处罪犯晏福传有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2014年9月12日至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖�省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯晏福传减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏福传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯晏福传在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏福传减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执620号
申请执行人马林军。
被执行人罗红玲。
被执行人阮进。
本院在执行申请执行人马林军与被执行人罗红玲、阮进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗红玲的住房公积金账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗红玲的住房公积金账户50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月十七日
书记员 高凤梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西源汇丰商贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号5幢11层1102号，组织机构代码证号31703976-3。
法定代表人高鹏，经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西思源地基工程有限公司，住所地太原市都司街9号，统一社会信用代码。
法定代表人王琳，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）何洁，女，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。
再审申请人山西源汇丰商贸有限公司与被申请人山西思源地基工程有限公司、被申请人何洁票据纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋01民终3558号民事判决，已发生法律效力。山西源汇丰商贸有限公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西源汇丰商贸有限公司的再审请求为：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终3558号民事判决；2、诉讼费用由被申请人承担。
具体事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人山西思源地基工程有限公司提供的证据可以证明，本案涉案票据的转让时间是2014年6月23，此时申请人尚未成立，没有成立的法人如何授权被申请人何洁实施票据转让行为，显然让人费解。山西思源地基工程有限公司是将票据对价支付给了被申请人何洁，并没有向申请人支付所谓票据对价，申请人根本就没有参与汇票的转让，更没有取得该涉案汇票转让的对价。如果何洁的行为是职务行为，那么受益人应该是申请人，申请人应该取得票据转让款，但事实上申请人并没有取得票据转让款。
（二）原判决、裁定适用法律错误。一、二审判决依据中国人民银行《支付结算办法》第三条、第四条之规定认定”本案中，原、被告在双方不存在真实的交易关系和债权债务关系的情况下，进行票据交易的行为不符合法律及行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条和第五十八条的规定，应属无效合同，且因该合同取得的财产应当返还”。申请人认为，《中华人民共和国立法法》第七条规定：全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。也就是说，法律只能由全国人大及其常委会制定。《中华人民共和国立法法》第五十六条规定：国务院根据宪法和法律，制定行政法规。也就是说，行政法规只能由国务院制定。《中华人民共和国立法法》第七十一条规定：国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。也就是说中国人民银行制定的相关规定最多只能界定为规章，而并非法律或行政法规。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。故，中国人民银行制定的《支付结算办法》不得作为确定合同无效的依据，一、二审法院均认为该办法属于法律或是行政法规，进而其适用《合同法》第五十二条的规定作出的”无效合同”的认定及法律适用错误，应当依法予以纠正。
（三）原判违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。1、山西思源地基工程有限公司提起诉讼的案由是票据纠纷，其主张诉讼请求的依据是票据法第六十一条、第六十八条对再追索权的规定。本案一审、二审法院均认定票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人及丧失票据权利，但是虽然持票人丧失票据权利，但并不意味着基础民事权利的丧失，其仍有权依据基础民事法律关系主张民事权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。申请人认为，一、二审法院刻意在判决中回避了山西思源地基工程有限公司在起诉时案由选择的错误，未按法定程序告知山西思源地基工程有限公司变更诉讼请求，直接对非”票据法律关系”的”基础民事法律关系”进行了审理并判决，此种做法既是代替被申请人行使起诉权利，又剥夺了申请人就”基础民事法律关系”进行辩论的权利，违反法律规定，应当予以纠正。
2、二审判决无视申请人的上诉理由及代理人的意见，刻意回避本案的争议焦点，未对确认合同无效的依据，即中国人民银行《支付结算办法》的性质进行认定，未对本案票据纠纷的案由正确与否进行判断，径行采用模糊的语言对上诉理由进行回避。申请人认为，二审法院无视庭审中主要的争议焦点及上诉理由，不采纳二审中申请人的代理人就本案核心问题发表的代理意见，在判决中不予论述判决理据，采用过渡性、宽泛性的语言剥夺了申请人的辩论权利，违反法律的规定，应当予以纠正。请求高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利。但是虽然持票人丧失票据权利，但并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础民事法律关系主张民事权利。申请人与被申请人山西思源地基工程有限公司之间不存在真实的交易关系和债权债务关系，进行票据交易的行为不符合法律规定，根据《合同法》相关规定，应认定为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。被申请人何洁应当将976000元返还给山西思源地基工程有限公司。申请人于2014年12月22日向文水县信用社营业部出具的证明应视为对何洁代为收取款项行为的追认，故何洁的行为系职务行为，据此，申请人应承担向山西思源地基工程有限公司返还款项的义务。
本案系因票据转让行为引发的纠纷，案由确定为票据纠纷并无不当。经原审法院庭审举证、质证、认证，认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国票据法》相关规定作出判决，适用法律正确。再审申请人所提申诉请求无证据支持，不予采纳。
综上，再审申请人山西源汇丰商贸有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西源汇丰商贸有限公司的再审申请。
审判长 殷 泽
审判员 郭民贞
审判员 韩德荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李燕华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1847号
原告：姚海红。
被告：李阳。
本院在审理原告姚海红诉被告李阳劳务合同纠纷一案过程中，原告姚海红于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚海红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚海红负担。
审判员 王春雷
二〇一六年五月十日
书记员 赵 荣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第403号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：华才雪。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请华才雪合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1338号
申请执行人:张五龙,女,1971年5月8日生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人张五龙与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张五龙以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1338号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初400号
原告张开合，男，生于1968年1月20日，汉族。
原告张正榜，男，生于1961年11月14日，汉族。
原告张磊，男，生于1989年3月3日，汉族。
原告张贵忠，男，生于1956年6月25日，汉族。
四原告委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告张学刚，男，生于1961年9月28日，汉族。
原告张开合、张正榜、张磊、张贵忠诉被告张学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张开合、张正榜、张磊、张贵忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张开合、张正榜、张磊、张贵忠的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张开合、张正榜、张磊、张贵忠撤诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告张开合、张正榜、张磊、张贵忠负担。
审判员 程 勇
二〇一七年三月六日
书记员 张珍珍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00591号
申请执行人：陶某，男，1975年8月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：熊某，女，1976年1月14日出生，汉族，务工，住武穴市。系陶某妻子。
被执行人：陶某，男，1957年11月14日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人陶某、熊某申请执行被执行人陶某生命权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武穴民初字第00912号民事判决书，申请执行人陶某、熊某向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00591号执行通知书责令被执行人陶某（1）支付陶某、熊某生命权款20000元；（2）逾期履行向陶某、熊某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费300元、申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00912号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00591号
申请执行人：陶生喜，务工。
申请执行人：熊桂凤，务工。系陶生喜妻子。
被执行人：陶树祥，务农。
申请执行人陶生喜、熊桂凤申请执行被执行人陶树祥生命权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武穴民初字第00912号民事判决书，申请执行人陶生喜、熊桂凤向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00591号执行通知书责令被执行人陶树祥（1）支付陶生喜、熊桂凤生命权款20000元；（2）逾期履行向陶生喜、熊桂凤加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费300元、申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00912号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02498-2号
申请执行人吴建华，男，1962年8月24日出生，汉族，住皖巢湖市居巢区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
担保人池州永华房地产开发有限公司，住所地皖池州市。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行吴建华与合肥永星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人池州永华房地产开发有限公司在案件执行期间，于2015年10月29日自愿为被执行人合肥永星房地产开发有限公司提供担保，保证以其财产代为清偿债务。因被执行人合肥永星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人欠申请执行人本金994366元、利息8521元、诉讼费11872元、执行费14872元，合计1029574元，支付迟延履行利息（以994366元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月23日起至款付清之日止）。故以担保人池州永华房地产开发有限公司的财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥永星房地产开发有限公司在银行帐户上的存款1029574元，支付迟延履行利息（以994366元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02498-2号
申请执行人吴建华。
担保人池州永华房地产开发有限公司，住所地皖池州市。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行吴建华与合肥永星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人池州永华房地产开发有限公司在案件执行期间，于2015年10月29日自愿为被执行人合肥永星房地产开发有限公司提供担保，保证以其财产代为清偿债务。因被执行人合肥永星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人欠申请执行人本金994366元、利息8521元、诉讼费11872元、执行费14872元，合计1029574元，支付迟延履行利息（以994366元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月23日起至款付清之日止）。故以担保人池州永华房地产开发有限公司的财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人池州永华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款1029574元，支付迟延履行利息（以994366元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2080号
原告于文涛，农民。
被告李胜勇，农民。
原告于文涛诉被告李胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告于文涛到庭参加了诉讼，被告李胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文涛诉称，被告李胜勇于2012年9月20日向原告借款10000元，用于企业资金。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李胜勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告于文涛提供被告李胜勇于2012年9月20日书写的借条一份，证实被告李胜勇向原告于文涛借款10000元。
经开庭审查，原告于文涛诉称该借条系由被告李胜勇本人签名，被告李胜勇未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2012年9月20日，被告李胜勇向原告于文涛借款10000元，该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李胜勇向原告于文涛借款10000元，双方已形成借贷关系，原告于文涛向被告李胜勇催要该款，被告李胜勇应当予以偿还，本院对原告于文涛要求被告李胜勇偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜勇偿还原告于文涛借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李胜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李胜勇负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3412号
申请执行人周毅。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
周毅与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03300号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付周毅劳务费60000元，周毅自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周毅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人周毅亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申5号
再审申请人（原审被告）刘岱，男，1988年10月7日出生，汉族，保定市阜平县。
再审申请人（原审被告）刘立琴，女，1973年7月14日出生，汉族，保定市阜平县。
以上二再审申请人委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
再审申请人刘岱、刘立琴因与被申请人阜平县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘岱、刘立琴申请再审称，原审认定事实不清，程序违法，申请人未签署过任何借款合同，请求法院再审本案。
本院经审查，原审时刘全会（刘岱之父，刘立琴姐夫）作为申请刘岱、刘立琴的委托代理人参加了原审诉讼。河北省阜平县人民法院于2015年9月1日作出（2015）阜民初字第628号民事判决。刘岱、刘立琴一方于2015年9月8日签收该判决；阜平县农村信用合作联社于生于2015年9月8日签收该判决。该判决已于2015年9月29日发生法律效力。再审申请人刘岱、刘立琴于2017年11月14日向本院提交对该案的再审申请。
综上，本院认为，刘岱、刘立琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘岱、刘立琴的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年二月二十七日
书记员 田晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执恢851号
本院在执行申请执行人临沂利普商贸有限公司与被执行人马玉芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉芹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1761号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖霞，女，1978年3月26日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵高玉、张祖平于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵高玉、张祖平的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵高玉、张祖平撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 敏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执109号
申请执行人华秋，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨维权，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人华秋与被执行人杨维权土地承包经营权一案过程中，双方达成执行和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年三月十八日
书记员 张立成
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1019号
原告：多秀祥，1948年3月20日，农民。
被告：樊杰，农民。
原告多秀祥与被告樊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告多秀祥于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多秀祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告多秀祥撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告多秀祥负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08713号
原告：陕西同信源投资有限公司，住所地，西安市高新区某某南路34号新长安广场1幢1单元18层11801室。
法定代表人：苏秉雄，该公司执行董事。
委托代理人：崔某，女，汉族。系该公司员工。
委托代理人：王某，男，汉族。系该公司员工。
被告：陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地，西安市碑林区友谊东路15号。
法定代表人：蔡世杰，该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
原告陕西同信源投资有限公司与被告陕西新长安物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计519749元。
事实与理由，原告为新长安广场业主苏某甲、苏某乙所投资的经营实体，使用苏某甲、苏某乙在新长安广场A座19楼、20楼的房产作为办公场所，被告为该房产的物业服务单位，2014年5月26日，原告总经理办公室顶部突然发现大面积渗水及多处漏水，事发后原告方工作人员立刻拨打电话向被告求助，自此得知被告正在进行空调试水，但此前并没有通知。事发生，被告方工人人员接到电话后行动懒散，不以为然，近30分钟后才赶到现场，当时21层大面积积水且排流不畅，导致原告所使用的20层办公区域大面积顶部被泡，实木地板、家具、字画、羊毛地毯均有大面积浸泡，19层办公室有部分房顶、地板、工艺品及纸质资料被浸泡。事发后，被告表示会积极联合21层业主及装修公司尽快赔偿原告的损失。然而近三个月未给答复，经过多次协商未果。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，第一、原告主体不适格，本案中原告并非涉案房屋的所有权人，其也无法证明其主张的受损财产所有权人为原告自己，故不能证明是原告的财产权益受到损害，所以原告无权对本案财产损失提起诉讼。第二、本案财产损害与被告无关，不应当由被告承担侵权赔偿责任。在本案中被告在夏季进行空调调试，系被告根据物业服务合同在物业管理范围内进行的正常工作职责和工作内容，其行为具有合法性，且被告已经向全体业主进行了通知，因此被告主观上不存在任何过错。在本案中造成的损害结果的发生系原告使用房屋楼上业主户内漏水所导致的，与被告无关。第三，原告在本案中主张的损失金额缺乏事实及法律依据，对此被告不予认可。第四，原告及其股东长期拖欠被告物业管理费，其行为已构成违约，给被告造成了较大的经济损失，对此，被告保留诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
位于西安市高新区某某南路34号1幢1单元11801、11802、11803、11804室的所有权人系苏某甲，11701、11702、11703、11704室的所有权人系苏某乙。原告陕西同信源投资有限公司使用上述房屋办公。被告陕西新长安物业管理有限责任公司系该大厦的物业服务公司。原告使用上述房屋后，一直以自己的名义，向被告交纳物业服务费用。
2014年5月26日，原告的20层、21层办公室屋顶突然发现大面积渗水、漏水。导致原告的办公区域大面积被泡，家具、字画、地板、工艺品均有损坏。原告立即向被告物业公司打电话求助，后来发现该漏水是从21楼渗漏下来的。21楼的房屋所有权人系陕西四季春清洁热源股份有限公司，该公司购买房屋后，并未装修入住。漏水部位系21楼的空调管道。是被告在进行夏季空调试水时，空调管道发生的漏水现象。后经原告申请对涉及的水淹损失进行评估，评估结论损失总额为333773元，其中第六项其他费用里，成品保护费14000元，保洁费2800元，家具搬运费7000元，羊毛地毯1为13999元，羊毛地毯2为13999元，羊毛地毯3为13999元，羊毛地毯4为13999元。
上述事实有房产证、物业费票据、现场照片、评估报告及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告虽然使用的是苏某乙、苏某甲的房屋，但一直以自己的名义向被告交纳物业费。被告亦给原告提供物业服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告在物业管理过程中，进行夏季空调调试，理应本着安全、及时通知、及时采取防护措施的原则进行，但由于被告的试水过程中，没有尽到合理注意义务，导致21屋空调管道漏水，21楼房屋室内严重积水，即而使19楼、20楼原告的房屋受损。原告选择以侵权纠纷诉至法院，符合法律规定，故被告应当承担损害赔偿责任。
至于21楼业主，虽然房屋已购买至21楼业主的名下，但21楼业主对房屋并未装修和改动，漏水原因亦不是21楼业主所致，故被告的该项辩称意见不予采信。至于被告辩称自己提前发了通知，已经尽到责任一节，作为物业公司，在物业管理过程中，应当及时有效的管理和服务，不能因为发了通知就万事大吉，还应当严格巡查，确保不发生事故。况且原告表示被告是在漏水事故发生后第二天才张贴通知的，被告自己表示是提前一天张贴通知的，双方各执一词。不论被告物业公司是在什么时间张贴的通知，都应当在试水过程中，严格管控，防止事故的发生。故对被告的该项辩称意见亦不予采信。
关于原告提交的损失中，有羊毛毯等贵重物资及搬运费等，并不属于损失内容。况且漏水情况发生后，原告发现危险情况，就应当及时清理、转移贵重物品，防止损失扩大。故对原告的该部分费用不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陕西新长安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西同信源投资有限公司因漏水造成的损失253977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8997元，由原告承担3997元，被告承担5000元。鉴定费5000元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张焕焕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执171号
申请执行人张晓娟。
被执行人苏亚拉图。
张晓娟申请执行苏亚拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4005号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏亚拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 塔 拉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初61号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日由延津县人�检察院决定，次日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日由延津县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金600元。
2、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内一个深绿色的女士长款钱包内盗走现金200元。
3、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金300元。
4、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金200元。
5、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金100元。
6、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金200元。
7、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金200元。
综上：被告人牛某某盗窃7次，共盗窃现金1800元。
案发后，被告人牛某某家人已将1800元现金返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科证明、到案经过等书证；姚俊杰证言；被害人周某陈述；被告人牛某某供述和辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名及犯罪�实无异议。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金600元。
2、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内一个深绿色的女士长款钱包内盗走现金200元。
3、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金300元。
4、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉�店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金200元。
5、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金100元。
6、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金200元。
7、2015年12月初的一天中午，在延津县城关镇文化路“某某童装童鞋店”内，该店售货员被告人牛某某趁店内无人之际，为躲避监控拉下店内电闸，从收银台抽屉内盗走现金200元。
综上：被告人牛某某盗窃7次，共盗窃现金1800元。
案发后，被告人牛某某家人已将1800元现金返还给被害人。
上述事实，被告人牛某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科证明、到案经过等书证；姚俊杰证言；被害人周某陈述；现场勘验笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人家属已将赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丰振华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执181号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第445号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，在执行过程中，由于被执行人案件较多，本院依法合并执行。现已查封被执行人菏泽鹏远置业有限公司名下的多套房产和写字楼，现部分房产已进入评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第6号
上诉人（原审被告）河南宏阳建设集团有限公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼**层****号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永强，男，1980年12月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人河南宏阳建设集团有限公司（以下简称宏阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏阳公司的委托代理人彭彦哲，被上诉人陈永强的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月26日，陈永强与河南宏阳建设集团泓润煤化工项目部签订钢材买卖合同。约定由陈永强向该项目部供应钢材暂定200吨，价格经双方协商确定，付款日期在完成合同总额后的次日付清。陈永强按照约定向该项目部履行了合同义务，共向其供应钢材212.688吨，并经该项目部验收全部合格。2011年12月27日，河南宏阳建设集团泓润煤化工项目部向陈永强出具了欠款凭证，载明“今欠陈永强货款玖拾陆万肆仟肆佰陆拾陆元整，共计212.688吨，已对货物价格、数量、质量核实均无异议。经双方确定于2012年1月16日前将所欠货款一次清，如不能按时付清，愿承担从提货之日起每日5元／吨的违约金及相应的法律责任”。后经陈永强多次催要，该项目部一直拒付该货款。河南宏阳建设集团泓润煤化工项目部为宏阳公司设立的工程项目部，其属于宏阳公司的内设机构。
原审法院认为，陈永强与河南宏阳建设集团泓润煤化项目部之间签订的买卖合同合法有效。陈永强已履行了合同义务，河南宏阳建设集团泓润煤化项目部负有按约定向陈永强偿还欠款的义务。因河南宏阳建设集团泓润煤化项目部为宏阳公司的内设机构，该项目部不具有法人资格，不能单独承担民事责任，其与陈永强所产生的债务应由宏阳公司承担。陈永强要求宏阳公司偿还所欠钢材款964466元，理由正当，予以支持。陈永强要求宏阳公司支付违约金388155元，明显过高，且没有提供造成直接损失的证据，可按商业银行同期同类贷款利率计算。对陈永强的此项请求予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条的规定，原审法院判决：河南宏阳建设集团有限公司于判决生效后十日内，支付给陈永强货款964466元及违约金（违约金自2011年9月27日计算至本判决确定的还款日止，按同期商业银行贷款利率执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16974元，保全费5000元，由河南宏阳建设集团有限公司负担。
宏阳公司向本院提起上诉称，宏阳公司未参加一审诉讼，是因为其委托人魏鹏远通知其陈永强已撤诉，宏阳公司才缺席。原审法院据此认定宏阳公司缺席，在法律上是无效的，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人陈永强答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审法院依照法定程序向上诉人宏阳公司送达了开庭传票，宏阳公司应当按照传票指定的期间到庭参加诉讼。宏阳公司上诉称是魏鹏远通知其陈永强撤诉，原审法院对冻结其帐户予以解封，导致其相信陈永强确实撤诉，未参加一审诉讼。但本案事实是宏阳公司并未收到原审法院不予开庭的通知或陈永强撤回其起诉的裁定，即不参加传票指定的开庭诉讼活动，原审法院缺席审理符合法律规定。上诉人宏阳公司的上诉理由不能成立，本院不采纳，原判事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16974元，由上诉人河南宏阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 薛运魁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第6号
上诉人（原审被告）河南宏阳建设集团有限公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼**层****号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永强，男，1980年12月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人河南宏阳建设集团有限公司（以下简称宏阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏阳公司的委托代理人彭彦哲，被上诉人陈永强的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月26日，陈永强与河南宏阳建设集团泓润煤化工项目部签订钢材买卖合同。约定由陈永强向该项目部供应钢材暂定200吨，价格经双方协商确定，付款日期在完成合同总额后的次日付清。陈永强按照约定向该项目部履行了合同义务，共向其供应钢材212.688吨，并经该项目部验收全部合格。2011年12月27日，河南宏阳建设集团泓润煤化工项目部向陈永强出具了欠款凭证，载明“今欠陈永强货款玖拾陆万肆仟肆佰陆拾陆元整，共计212.688吨，已对货物价格、数量、质量核实均无异议。经双方确定于2012年1月16日前将所欠货款一次清，如不能按时付清，愿承担从提货之日起每日5元/吨的违约金及相应的法律责任”。后经陈永强多次催要，该项目部一直拒付该货款。河南宏阳建设集团泓润煤化工项目部为宏阳公司设立的工程项目部，其属于宏阳公司的内设机构。
原审法�认为，陈永强与河南宏阳建设集团泓润煤化项目部之间签订的买卖合同合法有效。陈永强已履行了合同义务，河南宏阳建设集团泓润煤化项目部负有按约定向陈永强偿还欠款的义务。因河南宏阳建设集团泓润煤化项目部为宏阳公司的内设机构，该项目部不具有法人资格，不能单独承担民事责任，其与陈永强所产生的债务应由宏阳公司承担。陈永强要求宏阳公司偿还所欠钢材款964466元，理由正当，予以支持。陈永强要求宏阳公司支付违约金388155元，明显过高，且没有提供造成直接损失的证据，可按商业银行同期同类贷款利率计算。对陈永强的此项请求予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条的规定，原审法院判决：河南宏阳建设集团有限公司于判决生效后十日内，支付给陈永强货款964466元及违约金（违约金自2011年9月27日计算至本判决确定的还款日止，按同期商业银行贷款利率执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16974元，保全费5000元，由河南宏阳建设集团有限公司负担。
宏阳公司向本院提起上诉称，宏阳公司未参加一审诉讼，是因为其委托人魏鹏远通知其陈永强已撤诉，宏阳公司才缺席。原�法院据此认定宏阳公司缺席，在法律上是无效的，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人陈永强答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审法院依照法定程序向上诉人宏阳公司送达了开庭传票，宏阳公司应当按照传票指定的期间到庭参加诉讼。宏阳公司上诉称是魏鹏远通知其陈永强撤诉，原审法院对冻结其帐户予以解封，导致其相信陈永强确实撤诉，未参加一审诉讼。但本案事实是宏阳公司并未收到原审法院不予开庭的通知或陈永强撤回其起诉的裁定，即不参加传票指定的开庭诉讼活动，原审法院缺席审理符合法律规定。上诉人宏阳公司的上诉理由不能成立，本院不采纳，原判事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16974元，由上诉人河南宏阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 薛运魁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘志刚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保99号
申请人：丁永玉，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被申请人：郑海燕，女，汉族，住常山县。
申请人丁永玉与被申请人郑海燕申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人郑海燕所有的浙Ｈ×××××白色奥迪汽车一辆（价值10万元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑海燕所有的浙Ｈ×××××白色奥迪汽车一辆（价值10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1571号
原告：张应伦，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：黎石松，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区富华大厦B座三层北2号，统一社会信用代码：91441802765726612J。
负责人：关兴健。
委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。
原告张应伦与被告黎石松、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，原告张应伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张应伦撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告张应伦负担。
审判员 蓝森明
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫泽洪
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第39号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人范某某，个人信息略。2014年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，次日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日上午10时许，被告人范某某接到其朋友杨某某的电话，得知有冰毒后便邀约杨某某、“松松”来自己的卧室内，由“松松”提供冰毒，范某某与翁某某提供吸食冰毒的冰壶，四人便一起吸食冰毒。
庭审另查明：2014年2月14日，被告人范某某被麻江县公安局杏山派出所民警盘问时，主动交代自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2014）61号《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片、被告人范某某及翁某某、杨某某各自对现场指认的笔录及照片，杨某某对容留其吸毒的人员照片的辨认笔录，麻江县公安局《扣押物品、文件清单》及《收缴物品清单》，证人翁某某、杨某某的证言，麻江县公安局杏山派出所出具的《案件来源说明》、《现场检测报告书》及《查获经过说明》，麻江县碧波派出所、麻江县碧波镇五寨村村民委员会各自出具的《证明》，被告人范某某的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某提供场所为他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人范某某在其容留他人吸毒的犯罪事实尚未被司法机关发觉前，被盘问时主动交代其犯罪事实，依法属于自首，可对其从轻处罚；经本院考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一四年六月十六日
书记员 莫桃
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第39号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员张滢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人吕某某与“呢妹”（在逃）以营利为目的，在互联网创建虚假游戏账号交易网站，引诱网民到该网站交易，同时编造理由，骗取玩家向该平台提供的银行账号汇款。主要犯罪事实如下：1、2012年10月2日中午，被害人廖某某在pps网站玩“盛世三国”游戏时，被告人吕某某使用昵称为“寄售代练客服”的QQ（号码：252579791）在游戏里向廖某某喊话要买其游戏账号，并引诱廖某某到网址为http：／／517877.xx.avisiter.net.／的游戏交易平台进行交易。吕某某分三次共诈骗被害人廖某某人民币6510元。2、2013年7月7日下午16时许，被害人卢某在玩“畅玩网页游戏／斗破乾坤”时，“呢妹”（在逃）使用昵称为唐新琦的QQ（号码：1901542087）在游戏中向卢某喊话要买其游戏账号，并引诱卢某到网址为http：／／xinbao.sinaapp.com／f／的游戏交易平台与该网站的客服（昵称：信宝管理客服，QQ号码：252579791）进行交易。接着吕某某就使用昵称为“信宝管理客服”的QQ（号码：252579791）对卢某实施了诈骗。被告人吕某某分五次共骗取被害人卢某人民币19465.4元，事后吕某某和“呢妹”各分得9732元。案发后，被告人吕某某的家属已退还全部赃款，并取得被害人廖某某、卢某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2014）17号《量刑建议书》，认为被告人吕某某以非法占有为目的，通过互联网诈骗他人人民币共25975.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人的家属已向被害人退还全部赃款，取得被害人的谅解。建议判处被告人吕某某一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2012年至2013年，被告人吕某某与同伙“呢妹”（在逃）以营利为目的，在互联网创建虚假游戏账号交易网站，引诱网民到该网站交易，然后编造理由要求玩家向交易网站提供的银行账号汇款而实施诈骗的犯罪事实如下：2012年10月2日中午，受害人廖某某在pps网站玩“盛世三国”游戏时，被告人吕某某使用昵称为“寄售代练客服”的QQ（号码252579791）在游戏中向廖某某提出要购买其游戏账号，然后引诱廖某某到网址为http：／／517877.xx.avisiter.net.／的游戏交易平台进行交易，分三次共骗取了廖某某人民币6510元。2013年7月7日下午16时许，受害人卢某在玩“畅玩网页游戏／斗破乾坤”时，“呢妹”使用昵称为唐新琦的QQ（号码1901542087）在游戏中向卢某提出要购买其游戏账号，引诱卢某到网址为http：／／xinbao.sinaapp.com／f／的游戏交易平台与网站的客服进行交易，接着吕某某使用昵称为“信宝管理客服”的QQ（号码252579791）分五次共骗取了卢某人民币19465.4元。事后吕某某和“呢妹”各分得9732元。案发后，卢某于2013年11月29日收到吕某某的家属退还赃款19529.9元，廖某某于2013年12月2日收到吕某某的家属退还赃款6510元，卢某、廖某某均出具了《刑事谅解书》，表示对吕某某的行为予以谅解，请求相关部门给予吕某某一个改过自新的机会，对本案从轻处罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人吕某某的供述及其对同案人的辨认笔录，受害人卢某、廖某某的陈述，被告人吕某某的常住人口信息资料及其的前科材料说明，受害人廖某某的居民身份证，受害人卢某的《军官证》，报案材料，受案登记表，到案经过，《犯罪嫌疑人归案情况说明》，搜查证，搜查笔录，《扣押清单》及扣押的物品银行卡四张（中国邮政储蓄银行卡号621098591000090xxxx，中国农业银行卡号622848062830435xxxx，中国建设银行卡号621700313000018xxxx，中国工商银行卡号621226201500199xxxx），受害人卢某、廖某某提供的证据材料，被告人吕某某对作案使用的银行卡及银行卡流水账、QQ及QQ聊天记录的辨认材料，《收据》二份，《刑事谅解书》二份，《入所健康检查表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，结伙通过互联网诈骗受害人廖某某、卢某人民币共25975.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吕某某归案后如实供认自己的罪行，其及家属积极退还赃款，并得到受害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  黄耀进人民陪审员  赵圣泰二〇一四年四月八日书 记 员  温丽丽
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执恢8号
申请人刘丽，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地中华大街一段67号。
负责人宋再明，系该行行长。
被执行人辽阳市筑路工程有限公司，住所地辽阳市白塔区徐往子大街50号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人辽阳市筑路工程有限公司借款合同纠纷一案中，刘丽向本院申请变更其为申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议，资产转让协议及报纸公告的复印件。
经审查，中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2016年12月23日与中国长城资产管理公司大连办事处签署了委托资产批量转让协议，将包括其对辽阳市筑路工程有限公司借款债权担保债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司大连办事处，并于2016年12月23日在辽宁日报第15版上发布了债权转让暨债务催收联合公告；中国长城资产管理公司大连办事处与刘丽于2017年3月27日签署了资产转让协议，又将该笔债权转让给刘丽，并于2017年3月31日在辽宁法制报第21版上发布债权转让暨债务催收联合公告，上述事实有委托资产批量转让协议，资产转让及报纸公告为证。
本院认为，刘丽的申请符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三项“匐资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘丽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米砚田
审判员 张 明
审判员 陈育宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执恢8号之一
申请人刘丽，女。
被执行人辽阳市筑路工程有限公司，住所地辽阳市白塔区徐往子大街50号。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳市筑路工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成和解，由被执行人辽阳市筑路工程有限公司一次性支付申请人刘丽17万元了结本案，余款全部放弃撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2011）辽阳文圣民二初字第103号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米砚田
审判员 张 明
审判员 陈育宏
二〇一七年八月七日
书记员 谢 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第837号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，无业。2009年1月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年因酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，2014年7月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月28日刑满释放。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月1日19时11分许，被告人周某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至长兴县雉城街道明珠路与解放中路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人周某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人周某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，周某血液中乙醇浓度为0.84mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述；证人张某的证言；血液酒精含量检验报告；现场笔录；提取血液照片、车辆照片；人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十一月十日
书记员 李学娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1099号
申请执行人杨生欢，女，1998年1月12日出生，汉族，住所地：陕西省安康市汉滨区。
被执行人张胜利，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地：山东省嘉祥县。
申请执行人杨生欢与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人张胜利现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1099号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 胡杰杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01439号
原告沈雪峰。
被告刘耀锋。
原告沈雪峰与被告刘耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈雪峰、被告刘耀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，因被告急需资金周转，2011年8月25日、8月26日，被告分别向原告借款15万元和35万元，共计50万元，并出具借条二份，约定月息1分，于2011年国庆节前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告仅向原告偿还3万元，尚欠47万元至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款47万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条二份，拟证明被告欠付原告款项50万元的事实，且借款应于2011年国庆节前偿还，并约定月息1分；
2、宝�油脂厂改扩建工程出资协议，拟证明被告承揽宝山油脂厂改扩建工程后，原告及樊湘锋向被告出资90万元（其中原告出资40万元），并约定分红总额为60万元的事实。
被告辩称：1、2011年12月，被告偿还了原告3万元；2、被告向原告出具50万元的借条是基于原、被告签订的宝山油脂厂改扩建工程出资协议所约定的出资及投资收益的分配，且被告在宝山油厂经生效法律文书确认享有208万元的债权，实际上原告和樊湘锋总共投资90万元，本案的处理应以出资协议为依据，双方共享收益，共担风险。
被告对其辩称的事实在庭审后提交了下列证据：
1、工程承包合同；
2、常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第1013号民事判决书。
以上证据拟证明原、被告签订出资协议的原因，且宝山油脂厂欠付被告工程款1235304元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据1借条提出质异，认为双方并没有发生真实的借贷关系，2011年8月出具的借条是双方2010年5月签订出资协议产生收益的分配款。原告对被告提交的证据1、2的合法性和真实性无异议，但认为以上证据与本案无关。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年4月30日，被告与湖南宝山油脂有限公司签订《工程承包合同》。依合同约定，该公司的钢结构厂房及四个储油罐的加工、制作工程交由被告完成，且该工程应于2010年10月30日前完工并交付使用。2010年5月10日，因被告资金周转困难，原、被告及案外人樊湘锋签订《宝山油脂厂改扩建工程出资协议》。依协议约定，原告及樊湘锋负责出资90万元，用于该工程建设，其�原告出资40万元，被告按工程进度和厂方付款进度分期归还原告和樊湘锋保底款项150万元，该款应于2010年12月31日清偿，逾期付款，被告按千分之三向原告支付违约金，被告以其所有的资产及该工程项目作为担保保障原告收益。2011年10月27日，被告刘耀锋与湖南宝山油脂有限公司建设工程合同纠纷案诉至法院，2012年3月29日，常德市鼎城区人民法院作出（2011）常鼎民初字第1013号民事判决书，判决湖南宝山油脂有限公司给付被告工程款1235304元。其间，原、被告经结算，被告应向原告返还投资款及收益共计50万元。2011年8月25日、8月26日，被告分别出具了金额为35万元和15万元的借据二份。2011年8月25日出具的35万元借据约定，该款应于2011年国庆节前付清，月息1分。2011年12月，被告向原告付款3万元，后被告未再清偿，原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求�
本院认为：原、被告及案外人樊湘锋签订的《宝山油脂厂改扩建工程出资协议》系三方真实意思表示，但三方约定的总出资额90万元，期间从2010年5月10日至2010年12月31日被告向原告投资分红60万元，即分期应归还原告及樊湘锋保底款150万元的约定实质应系名为出资，实为借贷，双方以投资分红的形式规避了民间借贷所约定的利率不得超过同期银行同类贷款利率四倍的规定，应认定原、被告有关60万元分红的约定无效。本案原、被告的出资应认定为借贷关系，且实际上原、被告后来结算亦是按照月息2分的标准计付的利息，原告向被告出借40万元，截止到2011年8月，共计15个月，以月息2分计息，本息共计52万元，原告放弃2万元的利息。本院确认被告2011年8月25日、8月26日向原告出具35万元、15万元的借据是双方真实意思表示，应认定合法有效，对原告要求判令被告偿还借�本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款本金为40万元，因2011年8月25日被告出具35万元借据约定月息1分，本院确认被告应自2011年8月26日起至付清款项之日止以35万元额度按月息1分向原告计付利息；对借款本金另5万元，原、被告虽未约定利息，但从原告主张权利之日起可按同期银行同类贷款利率计付利息，本院确认该时间以原告2013年10月9日起诉时为宜。被告已付的3万元应从截止到2011年8月25日的利息10万元中冲减，本院确认截止到2011年8月25日，被告尚欠原告利息7万元。对被告辩称的原、被告应共担风险的意见，因双方协议对此并无明文的约定，且双方实质上构成借贷关系，对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘耀锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雪峰借款40万元，支付截止到2011年8月25日的利息7万元，并自2011年8月26日起至借款付清之日止以借款35万元的额度按月息1分向原告计付利息，自2013年10月9日起至付清款项之日止以5万元额度按同期银行公布的同类贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9675元，由被告刘耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 刘 艳
附；相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保130号
申请人：李日平，男，1985年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被申请人：孙秀竹，女，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：董春，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
担保人张姝婧，女，1986年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路890号22号楼4单元602户。身份证号码：371428198604184541。
担保人孙佐胜，男，1985年5月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码：130925198505067211。
申请人李日平于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙秀竹位于即墨区嵩山二路888号A12号楼3单元401户房屋一处（保全价值10万元）。担保人张姝婧、孙佐胜自愿以其所有的位于青岛市即墨区嵩山二路890号22号楼4单元602户商品房一处（即房私转字第103969号）为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李日平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙秀竹位于即墨区嵩山二路888号A12号楼3单元401户房屋一处。
二、查封担保人张姝婧、孙佐胜所有的位于青岛市即墨区嵩山二路890号22号楼4单元602户商品房一处（即房私转字第103969号）。
案件申请费1020元，由申请人李日平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更493号
罪犯吴福青，曾用名吴绍，吴绍线，男，汉族，生于1976年7月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴福青曾因犯盗窃罪于1998年9月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月3日刑满释放。上海市第一中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沪一中刑初字第239号刑事判决，以被告人吴福青犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。查获的毒品甲基苯丙胺等均予没收。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）沪高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月27日交付执行。该犯分别于2012年9月14日、2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴福青在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴福青在服刑中，能认罪服法；遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯吴福青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴福青在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福青减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执194号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与史洪平、史柯仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）42号裁决书已发生法律效力。史洪平、史柯向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执168号
申请执行人：刘健。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
刘健与山东锌锰数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字（2016）第332号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付工资280916.69元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人名下登记有汽车一辆，申请人不申请查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有土地两宗，已被另案查封多次。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下土地使用权被另案首先查封，本案无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第332号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执168号申请执行人：刘健。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。刘健与山东锌锰数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字（2016）第332号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付工资280916.69元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人名下登记有汽车一辆，申请人不申请查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有土地两宗，已被另案查封多次。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下土地使用权被另案首先查封，本案无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第332号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月三十日书 记 员  刘聪祥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日1时许，被告人赵某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇××大道东11号对开路段时，碰撞被害人周某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人赵某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人赵某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人赵某经多次通知拒不到案接受处理，后于2016年6月29日在东凤镇××××××有限公司宿舍楼下被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.6mg／100ml。经认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人赵某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广西壮族自治区大新县公安局恩城派出所出具的户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十六日
书记员 区伟杰
李师
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1875号
原告张杰，男，汉族。
被告刘永胜，男，汉族。
原告张杰与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参见诉讼、被告刘永胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张杰诉称，被告于2015年7月29日向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，此款原告索要未果，请求被告偿还借原告款50000元。
被告刘永胜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘永胜于2015年7月29日向原告张杰借款50000元，并为原告出具借据1枚。
上述事实，有原告提交的借据以证实，足以认定。
本院认为，被告刘永胜借原告款有原告提交的借据予以证实，被告刘永胜理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效后10日内偿还原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年四月十三日
书记员 白 银
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00152号
申请人重庆某某建材有限公司第一分公司。
负责人林鑫哲。
被申请人某某装饰工程股份有限公司。
法定代表人陈润福。
申请人重庆某某建材有限公司第一分公司因与被申请人某某装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某某装饰工程股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谢金莲以登记于自己名下的小型越野客车（车牌号码为渝AYF9**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某建材有限公司第一分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某装饰工程股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于谢金莲名下的小型越野客车（车牌号码为渝AYF9**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海红
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00703号
原告白水县兴华果蔬有限责任公司
住所地，白水县农贸市场南门口。
法定代表人成秀勤，系该公司经理。
委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘艳，女，1980年10月18日出生，汉族，住白水县城关镇北街，系胜利小学教师。
被告武雷红，男，1969年7月14日出生，汉族，住白水县西固镇器休村前槐组，村民。
本院在审理原告白水县兴华果蔬有限责任公司与被告刘艳，武雷红民间借贷纠纷一案中，原告白水县兴华果蔬有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县兴华果蔬有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县兴华果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元由原告承担。
审判员 问会娣
二〇一五年九月七日
书记员 赵 召
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2070号
申请执行人:胡忠根，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：孙利跃,汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：杨调凤,汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行(2009)甬慈商初字第2664号胡忠根诉孙利跃、杨调凤民间借贷纠纷一案过程中查明，俩被执行人下落不明，无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款70000元，还应承担本案诉讼费775元、申请执行费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 杜震（代）