wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3257号
原告：尹刚尹某，男，1979年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张学琴张某某，女，1963年4月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，统一社会信用代码913401227489271644。
法定代表人：施新峰，该公司经理。
原告尹刚尹某与被告张学琴张某某、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建筑公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚尹某及其委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告张学琴张某某、鑫峰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹刚尹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付欠原告餐饮费用11970元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张学琴张某某系鑫峰建筑公司承包的济祁高速淮合段路基05标项目经理部代理人，在施工期间经常到原告父亲毕友昌经营的迎春饭店吃饭、招待，至2015年9月21日双方结算时，欠饭款18970元，张学琴张某某在欠条上签字认可，后张学琴张某某支付了7000元，尚欠饭款11970元，后因毕友昌去世，原告系毕友昌儿子，其他继承人出具声明放弃对此债权的继承，故由原告主张权利诉讼来院。
张学琴张某某、鑫峰建筑公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张学琴张某某采取记账的方式多次在尹刚尹某的父亲毕友昌经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，后双方经过结算，张学琴张某某在欠条上签字认可欠饭款18970元，张学琴张某某理应按照诚实信用的原则主动履行还款义务，但在支付了7000元后，尚欠11970元至今未付，应承担清偿债务的民事责任。尹刚尹某的父亲现已死亡，具有继承权的法定继承人已声明放弃继承该笔债权，故尹刚尹某作为原告主张权利，符合法律规定，应当予以支持。至于张学琴张某某虽是鑫峰建筑公司项目经理部的代理人，但根据授权委托书载明的内容及权限看，张学琴张某某在处理与施工过程中发生的有关一切事宜时须根据授权，现鑫峰建筑公司对张学琴张某某因工程原因在尹刚尹某父亲的饭店就餐的事实不予认可，尹刚尹某及张学琴张某某也未提供证据证明该笔饭款与施工工程有关，故对尹刚尹某要求鑫峰建筑公司共同支付餐饮费用的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学琴张某某偿还原告尹刚尹某餐饮费用11970元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告张学琴张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一六年十二月七日
书记员 霍前程
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第431号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年8月3日晚上7时许，被告人唐某经电话联系得知吸毒人员宋某等人要购买毒品，之后在本区金鱼岭路华荣宾馆210房间内，唐某将一包冰毒以300元的价格卖给宋某，并在该房间内，由唐某制作吸毒工具与宋某等人一起吸食，之后被公安机关抓获。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某某、宋某某的证言，辨认笔录，尿液检验定性结论，抓获经过，现场辨认照片，搜查笔录，被告人唐某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关扣押了被告人唐某白色苹果4手机一部。现金294元，自制吸毒工具2套。
本院认为：被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞蓉
审判员 胡 蓉
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲珏竹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保54号
曹薇、宣立杰：
本院受理申请人曹薇与被申请人宣立杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日决定立案执行，经执行，该案于2017年9月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第703号
原告张海平，男，1973年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告王知照，男，1966年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告张海平与被告王知照民间借贷纠纷一案中，原告张海平于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张海平负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 张双燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第470号
申请执行人邹秀红，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
被执行人四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
申请执行人邹秀红与被执行人四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹秀红于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年2月16日依法向被执行人四川省房地产开发建设公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省房地产开发建设公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省房地产开发建设公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的房屋一套，现被执行人四川省房地产开发建设公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人邹秀红有债权，即被执行人四川省房地产开发建设公司应当退还的购房款2235600元及违约金、补偿款686500元、案件受理费18522元未受偿。因申请执行人邹秀红未提供被执行人四川省房地产开发建设公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川省房地产开发建设公司有其他可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邹秀红有债权，即被执行人四川省房地产开发建设公司应当退还的购房款2235600元及违约金、补偿款686500元、案件受理费18522元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4196号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6823号
原告：高洪利。
被告：章维景。
本院在审理原告高洪利与被告章维景为民间借贷纠纷一案中，原告高洪利于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高洪利撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高洪利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶彬彬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2502号
原告于某。
委托代理人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告时某。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告于某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，虽然和被告结婚已经30多年，但是被告经常对我施行家庭暴力。被告长期的家庭暴力行为让我忍无可忍，实在和被告无法共同生活下去，夫妻感情已荡然无存，为了解决这种没有任何感情的婚姻，请求法院判令与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告辩称，双方已结婚30多年，女儿已30多岁，考虑到女儿的感受，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年5月21日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日原告生一女孩时某甲，现已成家独立生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生吵打。原告于2016年4月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告双方现已人到中年，应当珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，重归于好，其生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 郎贝贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4586号
原告河南众孚律师事务所，住所地濮阳市。
负责人刘同贺，系律所主任。
委托代理人付艳国，该律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人段建斌，系该公司经理。
委托代理人刘晖，系该公司员工。
本院在审理原告河南众孚律师事务所诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司法律服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告河南众孚律师事务所负担。
审 判 长 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高琳琳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初84号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系铁岭市银州区X工人，户籍地辽宁省抚顺市东洲区X村**号，现住址辽宁省铁岭县镇西堡镇X村*组***号。因本案殴打他人于2015年12月21日被铁岭市公安局铜钟分局行政拘留十日，2016年1月26日被该局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙乐智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日14时许，被告人马某某正与同事在铁岭市银州区柴河街小桥子市场北侧中国银行垃圾点收拾垃圾工作时，张某某和妻子申某某骑电动三轮车来到垃圾点捡垃圾，被告人马某某按工作规定上前制止二人不让在垃圾点内捡垃圾，张某某便与被告人马某某发生口角，进而二人厮打在一起。在厮打的过程中，被告人马某某用干活的铁锹砸在张某某的脸上。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度均为轻伤二级。被告人马某某于2016年1月26日在亲属陪同下到公安机关投案自首。
另查明，被告人马某某已与被害人张某某自愿达成赔偿各项物质损失合计2万元人民币的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及投案经过，被害人张某某的陈述，证人申某某、迟某某、田某某的证言，
户口证明，赔偿协议书、谅解书和铁岭市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，并致一人三处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对本案指控定性为故意伤害罪无异议。但被告人是在履行工作职责过程中发生的伤害行为的，被害人在案发起因上过错在先，其无前科劣迹，主动认罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人马某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人的物质损失，并取得对方的谅解，有悔罪表现，被害人在案件起因上亦具有一定过错，依法可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 妍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1001号
被执行人：张国芬，男，住阳江市。
本院在执行被执行人张国芬刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第136号刑事判决，被执行人应支付罚金35000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1001号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2282号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：梁燕星，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告梁燕星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1885号
申请执行人孟祥福，临沂市中医医院医生。
被执行人范卫红，女，1965年5月7日出生，身份证号372801196505271424，汉族，临沂市轻工行业管理办公室职工，住临沂市兰山区通达路307号5号楼2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，范卫红在中国农业银行临沂市中支行有银行存款（账户号：15×××61，）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人范卫红的银行存款20万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1885号
本院在执行申请执行人孟祥福申请执行被执行人范卫红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范卫红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范卫红（身份证号372801196505271424）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1885号
本院在执行申请执行人孟祥福申请执行被执行人范卫红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范卫红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范卫红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执405号
申请执行人:刘其领，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:刘杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终405号民事判决书，于2016年5月26日，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘杰有一辆小型轿车车号皖LR02**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
一、查封被执行人刘杰所有的小型轿车一辆，车号皖LR02**。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十月九日
书记员 李 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1453号
原告：刘光开，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘光开与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘光开于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘光开自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光开撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第598号
罪犯王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）阳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年1月6日作出（2009）晋刑三终字第106号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第518号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬5次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3719号
罪犯戴建福，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月14日作出(2016)闽0623刑初第221号刑事判决，以被告人戴建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人林燕茹经济损失7996元，退赔被害人蔡小华经济损失10741元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴建福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建福系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年三月累计获得考核分557分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯戴建福系累犯，应当执行二年以上方可报请减刑，建议本院裁定不予减刑。
福建省龙岩监狱于2017年6月19日向本院申请撤回对罪犯戴建福的减刑建议。
本院认为，罪犯戴建福系累犯，福建省龙岩监狱撤回对其减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯戴建福的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1637号
原告：林某，农民。
被告：卢某，农民。
委托代理人：陈帮有，农民。
原告林某与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告林某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月十一日
书记员 周霜霜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初809号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。
被告：柴银巍，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告柴银巍物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初809号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：柴银巍，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告柴银巍物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢1号
申请执行人李某某。
被执行人管某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
李某某与管某某、孙某某、王某某、郭某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年10月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管某某、孙某某、王某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人管某某、孙某某、王某某、郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管某某、孙某某、王某某、郭某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜兴刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216-2号
原告郭某某甲。
原告郭某某乙。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院审理的原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某甲、郭某某乙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某甲的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某甲、郭某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年
三、查封原告郭某某甲的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216-2号原告郭某某甲。原告郭某某乙。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院审理的原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某甲、郭某某乙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某甲的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某甲、郭某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年三、查封原告郭某某甲的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三十一日书记员  张剑峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日23时50分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道中山南路由北往南行驶至中山桥南侧处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人袁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人袁某的血液中含有乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二日
代书记员 诸张琳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执298号
申请执行人：周虹，女，生于1970年8月27日，汉族，湖北省人，
被执行人：杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北来凤人，
本院在执行申请执行人周虹与被执行人杨桂云借贷合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月二十三日
书 记 员 胡伦霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初942号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告周某。
原告某公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1560元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第935号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人潘×，女，1982年3月2日，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被羁押，次日被拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人潘×犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人潘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年9月至2015年5月期间，被告人潘×利用其在被害人朱×家中做保姆之便，先后多次窃取被害人朱×蓝色香奈儿牌皮包1个、粉色普拉达牌皮包1个、绿色香奈儿牌皮包1个及衣物多件。经鉴定，被盗蓝色、绿色香奈儿牌皮包共价值人民币40260元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
被告人潘×于2015年6月14日被抓获。
上述事实，被告人潘×在庭审中不持异议，且有被害人朱×的陈述、证人李×的证言、上海市国家税务局通用机打发票复印件、上海恒隆广场香奈儿专柜销售记录复印件、工作说明、关于两个香奈儿牌皮包的价格评估结论书、辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人潘×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人潘×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人潘×退赔被害人朱×经济损失人民币四万零二百六十元及相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十月十三日
书记员 宗晓妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人:周超。
被执行人肖红旗，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人曹生彩，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省望城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行支行与被执行人肖红旗、曹生彩金融借款合同纠纷一案，本院(2016)湘0104民初3418号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行支行与被执行人肖红旗、曹生彩金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5131号
原告:杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14191元，减半收取7095.50元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 尤越强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施琳俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3610号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：余向文、王浩，原告员工。
被告：义乌市博帆袜行，经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。
经营者：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地：东阳市江北西范湖莲西街256号。
法定代表人：方津津。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市博帆袜行、朱丽英、方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、吴新军、楼园花金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市博帆袜行偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金530万元及利、罚息64071.78元（已按合同约定利率计算至2017年2月24日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告朱丽英、方津津提供抵押的坐落于义乌市时代广场B座1303室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00059912、c000599**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13725号】在最高限额5**万元范围内享有优先受偿权；3、被告朱丽英、方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、吴新军、楼园花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人余向文、王浩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，被告朱丽英、方津津与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证江东字第c00059912、c000599**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13725号】为被告义乌市博帆袜行自2015年6月24日至2017年6月23日期间向原告的借款在最高本金限额人民币5**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2015年6月26日就抵押财产办理了抵押登记手续。
2016年4月7日，被告东阳市美名赫针织袜业有限公司，被告吴新军、楼园花，被告朱丽英、方津津分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市博帆袜行自2016年4月7日至2017年4月6日期间向原告的融资在最高本金限额人民币636万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2016年4月7日，被告义乌市博帆袜行与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币530万元，借款期限自2016年4月7日至2017年3月29日，借款年利率为6.92%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本，担保方式为抵押加保证。2016年4月11日，原告分两笔向被告发放借款共530万元。
嗣后，被告仅支付了2016年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。2017年2月22日，原告向各被告寄送《提前收贷通知书》宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市博帆袜行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金530万元及利、罚息（自2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱丽英、方津津所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00059912、c000599**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-137**号；最高额540万元】享有优先受偿权。
三、被告朱丽英、方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、吴新军、楼园花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24674元，由被告义乌市博帆袜行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十二日
代书记员 喻志康
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执806号
申请执行人张芹忠，居民。
被执行人马明森，农民。
被执行人山东惠民明森林业有限责任公司，住所地：惠民县。
申请执行人张芹忠申请被执行人马明森，山东惠民明森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2016年06月27日作出的（2016）鲁1621民初180号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年08月10日立案执行。在执行过程中被执行人马明森，山东惠民明森木业有限责任公司主动承认错误并主动履行全部义务，据此，本案执行结案，结案方式自动履行。申请执行人张芹忠同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第358号
罪犯吉秋，又名牛麦曲扎，男，藏族，生于1981年3月20日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2010年4月2日作出（2010）道刑初字第02号刑事判决，以被告人吉秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2010年4月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第365号刑事裁定，减刑一年；于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第383号刑事裁定，减刑一年五个月。减刑后刑期自2009年6月1日起至2017年6月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年7月获狱部“改造积极分子”奖励一次，2015年7月获狱部“表扬”奖励一次。2013年10月至2015年7月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉秋在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉秋减刑一年五个月。减刑后刑期自2009年6月1日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第358号
罪犯张凯，男，汉族，1965年9月3日出生，甘肃省庆城县三十里铺镇人，小学文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2012年6月6日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月30日以（2012）甘刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人张凯的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张凯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张凯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张凯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保637号
申请人唐洪林，男，1967年7月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人赤峰亚东种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张雪峥，经理。
申请人唐洪林与被申请人赤峰亚东种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐洪林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执966-1号
申请执行人刘峰，男，1975年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人万成亿，男，1972年3月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人万成亿公证债权文书纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执966-1号申请执行人刘峰，男，1975年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人万成亿，男，1972年3月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人万成亿公证债权文书纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1145号
王玉财申请执行丁长宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第568号民事判决书向本院申请执行，执行标的44000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第568号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00131号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年11月，被告人王某某向林业部门申请办理了林木采伐许可证，许可采伐10立方米。2014年11月至2015年1月期间，被告人王某某在位于远安县洋坪镇金竹园村五组的山林内砍伐林木，销售给田某某和远安县星球宜林人造板有限公司，合计约40.94吨，获利16000余元。经鉴定，被告人王某某共采伐硬阔树576株，立木蓄积40.497立方米。被告人王某某实际滥发林木30.497立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，并退缴违法所得，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人王某某为砍伐林木出售获利，向林业部门申请办理了林木采伐许可证，许可采伐10立方米。2014年11月至2015年1月期间，被告人王某某在位于远安县洋坪镇金竹园村五组（小地名“良马山谷湾”）属于其本人所有的山林内用油锯砍伐林木，然后卖给洋坪镇左家坪村村民田某某和远安县星球宜林人造板有限公司，合计约40.94吨，获利16000余元。经鉴定，被告人王某某共采伐硬阔树576株，立木蓄积40.497立方米。被告人王某某实际滥发林木30.497立方米。
同时查明：一、在森林公安调查期间，被告人退缴违法所得6000元；二、被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实被告人采伐林木的过程、数量等情况；
2、证人田某某、马某的证言，证实被告人向其销售林木的事实；证人杜某某的证言，证实被告人采伐林木的经过以及采伐现场等情况；
3、远安县洋坪镇林业工作站证明，证实被告人采伐林木超出采伐许可证许可方量的事实；林木采伐许可证、林权证，证实被告人办理林业采伐许可证及林地权属的情况；远安县星球宜林人造板有限公司计量单，证实被告人销售砍伐林木的数量及获利情况；湖北省代收罚没收入票据，证实被告人退缴赃款的情况；
4、远林调鉴字2015-011号林业技术鉴定意见书，证实被告人砍伐的林木种类及蓄积量；
5、油锯等物证，证实被告人砍伐林木的工具情况；
6、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证实被告人采伐林木的地点、树种、数量及林木被采伐后的现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑小清
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执447号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：卢进仕，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄燕红，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：卢天期，男，汉族，1964年9月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王元良，男，汉族，1957年9月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶昆荣，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴小军，男，汉族，1981年5月21日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年9月20日向本院提交申请，要求撤回对被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执26号
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地内。
法定代表人石ＸＸ，职务董事长。
被执行人刘涛，男，1987年6月2日生，汉族，住沧州市南皮县。
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡仲裁字（2016）第89号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）冀09执26号。因被执行人刘涛住所地为南皮，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会衡仲裁字（2016）第89号裁决书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 王圆圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7357号
原告吴啟先，男，1974年4月10日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告吴啟先与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴啟先及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啟先诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年5月的劳动报酬共计26910元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告吴啟先工资26910元。
被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人李其辉是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给李其辉施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资230元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资26910元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月至5月，案外人李其辉向原告支付生活费，合计1000元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的1000元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴啟先劳动报酬25910元。
二、驳回原告吴啟先其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取为236.5元，由原告吴啟先承担8.8元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担227.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初365号
原告刘杨，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21132119＊＊********。
被告庞友，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21078119＊＊********。
原告刘杨与被告庞友离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告庞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，原告与被告于2008年相识，2009年11月9日登记结婚，婚后育有一女庞馨睿（出生日期2010年7月1日）。被告经常对原告使用家庭暴力，原告默默忍受。现原告无法承受被告对原告实施的家暴，遂起诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女庞馨睿归被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞友辩称，原告所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力，我们的感情非常好，所以我不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年11月9日自愿登记结婚，婚初感情尚可。2010年7月1日，生育一女庞馨睿。2016年正月十六，原告与被告因家庭生活琐事发生争吵，原告离家在外租房与被告分居至今。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女庞馨睿由被告抚养；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，由相识恋爱至今，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因对生活琐事理解和处理方式不同，又没能很好的沟通，致使产生夫妻矛盾。虽原告诉称，被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，且亦无证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方相互呵护，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘杨与被告庞友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年四月十二日
书记员 杨佳宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖23号
原告赵明胜，男，1956年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘克璜，女，1954年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告许乃宏，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市金湖路36号人保大厦。
负责人：陈英豪，该公司经理。
原告赵明胜、刘克璜与被告许乃宏、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西公司）交通事故一案，建湖县人民法院于2017年2月28日立案。
原告赵明胜、刘克璜诉称：2016年6月21日，原告赵明胜骑电动车载着刘克璜在建湖县城双湖路与建宝路北侧交叉口与被告许乃宏的拖拉机相刮擦，致两原告受伤、电动车不完全损坏。事故发生后，原告在建湖县院住院治疗花费医疗费近5万元。本起事故原告赵明胜负主要责任、刘克璜无责任，被告许乃宏负次要责任，另被告许乃宏驾驶的拖拉机在人保广西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人保广西公司已垫付医疗费1万元。现维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告许乃宏赔偿原告各项损失123374.47元，被告人保广西公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
建湖法院经审查认为，原告赵明胜、刘克璜系法院干警赵涌之父母，依法不宜审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省阜宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月七日
书记员 王凌林
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执13号
申请执行人游斌琼，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇甘露亭，组织机构代码69436481-X。
法定代表人翁炎金，总经理。
被执行人福建省万翔房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇丰平路18号，组织机构代码08160653-X。
法定代表人王春君，总经理。
申请执行人游斌琼与被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币5130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖慧芳（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执13号申请执行人游斌琼，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县，委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。被执行人翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县，被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇甘露亭，组织机构代码69436481-X。法定代表人翁炎金，总经理。被执行人福建省万翔房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇丰平路18号，组织机构代码08160653-X。法定代表人王春君，总经理。申请执行人游斌琼与被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币5130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年二月二日书 记 员 廖慧芳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2328号
原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。
法定代表人：崔奥，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周华，女，汉族，1991年10月10日生，住所地贵州省开阳县，系该公司员工。
被告：宋其栋，男，汉族，1961年8月24日生，住所地贵州省六盘水市钟山区，
被告：宋美奕，女，汉族，1995年8月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司诉被告宋其栋、宋美奕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已将所欠原告购房款全额给付，导致原告提起诉讼的债权债务关系已经了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告预交100元），由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 迟莹莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初679号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：程建立
原告东营市元亨物业管理有限公司与被告程建立物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年五月十日
书记员 王琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4134号
原告：王浩，男，1991年1月28日出生，汉族，住上海市。
被告：汤雪莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王浩诉被告汤雪莲民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王浩负担。
审判员 顾秀贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1218号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）482号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）482号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更14号
罪犯吴清松，男，汉族，重庆市开县人，初中文化。2017年1月25日，本院作出（2017）川0722刑初52号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯吴清松有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期为2017年2月8日至2018年2月7日），并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯吴清松于2017年9月8日吸食毒品被三台县公安局行政拘留十四日，执行机关三台县司法局于2017年9月19日书面建议本院对罪犯吴清松撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯吴清松在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十四日，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，因此建议撤销罪犯吴清松的缓刑收监执行。
经审理查明，2017年9月6日至2017年9月8日期间，罪犯吴清松伙同他人在三台县某住宅内多次吸食冰毒。2017年9月8日许，被民警现场查获。经过对吴清松用胶体金法进行吸毒尿检，尿检呈阳性。2017年9月8日三台县公安局决定对吴清松行政拘留十四日。
上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书、吴清松因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、到案经过、三台县公安局对吴清松询问笔录、三台县公安局对吴波询问笔录、三台县公安局检查笔录及现场检查照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、扣押照片、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清松在缓刑考验期限内吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0722刑初52号刑事判决书“被告人吴清松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯吴清松收监执行原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴玉娟
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申66号
何玉丑：
你因职务侵占、贪污一案，对唐县人民法院作出的（2012）唐刑初字第128号刑事判决不服，以原审证据不确实不充分，据以定罪的主要证据之间存在重大矛盾为由向本院提出申诉，请求判决何玉丑无罪。
经审查，原审法院认为，何玉丑在管理村公共事务活动过程中，利用职务上的便利，将收取的部分迁坟补偿款不入账，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。何玉丑利用村委会主任这一职务上的便利，在协助人民政府从事廉租房补贴的管理过程中，采取虚构事实的方法，非法占有公共财物10044元，其行为构成贪污罪。
本院审查认为，申请人何玉丑利用其担任村委会主任这一职务上的便利，主观上明知款项为迁坟补偿款，客观上有使用该款为他人购买电脑、手机，并将剩余款项非法占为己有的事实行为，足以认定申请人何玉丑构成职务侵占罪。申请人何玉丑做为村委会主任，在接受人民政府委托申报、发放廉租房补贴的过程中，明知其妻女不符合享受廉租房补贴条件，虚构其妻女符合廉租房补贴的事实，骗取廉租房补贴款10044元据为己有，其行为已构成贪污罪，原审认定事实清楚，证据确实充分。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2957号
原告周宁，女，1974年9月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告吴建明，男，1965年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该分公司总经理。
本院在审理原告周宁与被告吴建明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宁于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宁负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年八月八日
书记员 郑超云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18075号
原告：青岛卓鑫物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路288号1栋407室、408室。
法定代表人：朱斌，职务经理。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路658号609、610室。
负责人：张娟，该公司经理。
原告青岛卓鑫物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司保险纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛卓鑫物流有限公司撤回对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王传河
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1595之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：郑楷谕，男，汉族，住广东省惠东县。
本院作出的（2015）惠东法刑二初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1595号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初80号
原告邹同为，男。
被告李光辉，男。
被告吴雅凤，女。
本院在审理原告邹同为与被告李光辉、吴雅凤民间借贷纠纷一案中，原告邹同为于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹同为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹同为撤回对被告李光辉、吴雅凤的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告邹同为负担。
审 判 员 邹 明
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘东洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执475号
申请执行人郭书哲，男，1978年5月8日生。
被执行人郭江，男，1981年1月6日生。
本院在执行郭书哲申请执行郭江民间借贷纠纷一案中，于2016年4月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行义务。原告郭书哲诉被告郭江民间借贷纠纷一案，原告郭书哲于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出民事裁定，查封被执行人郭江名下位于滑县道口镇文明路南段西侧华都城市花园3号楼3单元4层西户的住宅房一套，查封期限为两年。2016年5月10日，被执行人郭江已将所欠申请执行人郭书哲的债务全部清偿，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于适用<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭江名下位于滑县道口镇文明路南段西侧华都城市花园3号楼3单元4层西户住宅房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执475号
申请执行人郭书哲，男，1978年5月8日生，汉族。
被执行人郭江，男，1981年1月6日生，汉族。
本院在执行郭书哲申请执行郭江借款合同纠纷一案中，因双方已经私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执475号
申请执行人郭书哲，男，1978年5月8日生生，汉族。
被执行人郭江，男，1981年1月6日生，汉族。
本院在执行郭书哲申请执行郭江借款合同纠纷一案中，因双方已经私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执475号申请执行人郭书哲，男，1978年5月8日生。被执行人郭江，男，1981年1月6日生。本院在执行郭书哲申请执行郭江民间借贷纠纷一案中，于2016年4月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行义务。原告郭书哲诉被告郭江民间借贷纠纷一案，原告郭书哲于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出民事裁定，查封被执行人郭江名下位于滑县道口镇文明路南段西侧华都城市花园3号楼3单元4层西户的住宅房一套，查封期限为两年。2016年5月10日，被执行人郭江已将所欠申请执行人郭书哲的债务全部清偿，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于适用》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭江名下位于滑县道口镇文明路南段西侧华都城市花园3号楼3单元4层西户住宅房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年十二月十二日书记员  王金波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执418号
申请执行人汤会第，。
被执行人大连奕家房地产经纪有限公司。
法定代表人宋丽丽。
本院作出的（2017）辽2011民初3394号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人宋丽丽发出限制消费令，并将大连奕家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽2011民初3394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈俞诺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1006号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人霍荣阁为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人霍荣阁主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第445号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
代表人：冯小华，该行行长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：李兴林。
被告：陈景玉。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告李兴林、陈景玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告李兴林、陈景玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日，原告与被告李兴林签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告李兴林向原告申请以牡丹信用卡透支220000元用以购买汽车，并承担分期手续费27500元，两项合计247500元，而后每月分期还款，共分36期，首期6910元，而后每期6874元，并以所购汽车作为抵押物，若累计三次违约，原告有权要求其立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，其中被告陈景玉系共同还款人和被告李兴林的配偶。根据牡丹卡领用合约约定：被�应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告有权停止被告牡丹信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了透支款。至2015年11月12日，被告李兴林累计多次未按约还款。诉请判令：1、被告李兴林、陈景玉归还信用卡欠款165076.16元（包括透支款本金、手续费、利息、滞纳金等，暂计算至2015年11月12日，以后利息、滞纳金等按合同约定计算），支付律师费11900元；2、确认原告对抵押物（号牌为浙F×××××小型轿车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴林、陈景玉未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、机动车行驶证复印件、结婚证复印件和机动车查询证书各一份，证明被告李兴林购车与原告签订购车消费分期还款合同，将所购车辆浙F×××××抵押给原告，并办理了抵押登记的事实；
二、信用卡交易明细及欠款证明各1份，证明原告将220000元汇入被告李兴林信用卡账户，并以分期付款透支方式代其支付购车款，截止2015年11月12日，被告李兴林欠原告透支本�与手续费165076.16元的事实；
三、共同偿债人承诺书1份，证明被告陈景玉向原告承诺愿意对被告李兴林与原告签订的分期付款合同项下债务承担共同还款义务；
四、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为本案支付律师费11900元。
被告李兴林、陈景玉未向本院提交证据。
被告李兴林、陈景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年8月18日，被告李兴林因购车所需，与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支220000元，产生分期付款手续费27500元。透支款按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期6910元，以后每期6874元。被�李兴林应按照合同约定按时足额归还透支资金，并承担合同项下原告为实现债权而支出的律师费等费用。如被告李兴林未按约足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务。同日，原告与被告李兴林、陈景玉签订《抵押合同》一份，以所购汽车（车架号LSVXW65N5E2080618）作为抵押物向原告提供抵押担保，并于2014年8月27日就该车（车牌号为浙F×××××）办理了抵押登记，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，被告陈景玉向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告李兴林与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告李兴林共支付借款及手续费83000元。
本院认为，原告与被告李兴林签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告李兴林未按约足额归还透支资金，原告要求被告李兴林立即偿还透支款、手续费、律师代理费符合合同约定，但要求其按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息及滞纳金的请求，依据不足，不予支持，故被告李兴林应偿还原告透支款及手续费共计164500元（220000元＋27500元-83000元），关于原告主张的律师代理费根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为10000元。被告陈景玉向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为被告李兴林与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》�下的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告陈景玉共同偿还上述债务，合法有据，予以支持。另，被告李兴林和陈景玉提供浙F×××××（车架号为LSVXW65N5E2080618）车辆作为抵押物为《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款以及实现债权的费用，所以原告对浙F×××××（车架号为LSVXW65N5E2080618）车辆就上述债务享有优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴林、陈景玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支欠款、手续费共计164500元，并支付律师代理费10000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为浙F×××××号的轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1405元，合计3325元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担25元，由被告李兴林、陈景玉负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟子鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5323号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄娟，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市成华区。
被告：曾晶，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告黄娟、曾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、祝捷组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告黄娟、曾晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2013年6月22日，原告与被告
黄娟、曾晶签订《综合授信合同》（编号：920142013011937），该合同约定，最高授信额度为49万元，额度使用期限为24个月，即从2013年7月24日起至2015年7月24日止，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年7月26日向被告黄娟、曾晶指定账户发放贷款49万元，2015年7月24日，贷款到期后，被告黄娟、曾晶至今未偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄娟、曾晶向原告偿还借款本金490000元和利息、罚息、复利46172.31元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月19日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金24500元（5%计算）；2、被告黄娟、曾晶支付律师费42893.78元（8%计算）；3、被告成都升林贸易有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告黄娟、曾晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月22日，原告民生银行成都分行与被告黄娟、曾晶签订了合同编号为920142013011937的《综合授信合同》，该合同约定，在本合约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为49万元，授信用途为经营周转，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月24日至2015年7月24日，本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。如经原告审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。
2014年7月26日，原告依据合同约定向被告黄娟、曾晶发放了贷款490000元。合同履行期限届满，被告黄娟、曾晶未按约归还借款本息，截止2016年10月18日，被告黄娟、曾晶尚欠原告借款本金490000元，利息5353.25元、罚息89699.65元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费42893.78元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《综合授信合同》、个人账户对账单、还款明细、《委托代理协议》及律师代理费《发票》等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告黄娟、曾晶签订的《综合授信合同》系合同双方当事人在平等、自愿基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告黄娟、曾晶提供了借款，合同履行期限届满，被告黄娟、曾晶却未按约归还借款本息，被告黄娟、曾晶的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄娟、曾晶的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《综合授信合同》的约定，要求被告黄娟、曾晶归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄娟、曾晶承担违约金的请求，本院认为，原、被告双方虽在合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项违约金请求本院不予支持。关于原告要求被告黄娟、曾晶支付律师费的请求，因在双方之间签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，但双方律师费的约定收取标准过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持29400元。对原告要求被告成都升林贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟、曾晶于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金490000元及利息、罚息、复利（截止2016年10月18日利息5353.25元、罚息89699.65元，从2016年10月19日起的罚息、复利按双方签订的《综合授信合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、被告黄娟、曾晶于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费29400元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9836元、保全费3605元、公告费260元，由被告黄娟、曾晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖 真
速录书记员邱小燕
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初257号
原告：王千拨，男，1957年10月8日出生，汉族，现住琼海市。
被告：林道国，男，成年，汉族，现住琼海市。
本院在审理原告王千拨诉被告林道国建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告王千拨于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王千拨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王千拨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王千拨负担。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年三月十日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4344号
原告：朱一龙,男,1935年12月9日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱培鸿,男,1964年8月16日出生,汉族,住海宁市。
被告：曹水芬,女,1963年9月13日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱琳,女,1987年6月24日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
原告朱一龙被告朱培鸿、曹水芬、朱琳分家析产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚猛、被告曹水芬、朱琳委托诉讼代理人张勤华、颜梦迪到庭参加诉讼。被告朱培鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与三被告系海宁市河组农户的家庭共同成员。2001年8月，被告曹水芬、朱琳因购房将户籍迁至海宁市海洲街道盛堰路20弄2号603室。2010年，为响应新市镇建设，原告及朱培鸿自愿永久放弃在农村的宅基地和建筑物，并由政府进行房屋安置。根据“两新工程”政策，原告与被告朱培鸿可享受120平米的安置面积和120000元的奖励。经协商向政府申请两套公寓房。被告朱培鸿作为户主于2014年1月与海宁市袁花镇新市镇投资开发有限公司签订了《袁花镇两新工程产权置换及安置协议》。后政府安置了坐落于海宁市被告。两套公寓房均登记在被告朱培鸿、曹水芬名下。2016年，被告朱培鸿、曹水芬离婚。原告认为上述房屋系家庭共同财产，应予以分家析产。请求判令：对坐落于海宁市进行分家析产。
被告曹水芬答辩称：1、关于涉案的房屋拆迁安置是建立在原有建筑物拆除并放弃所享受的待遇，因为原有建筑物有被告份额，如果被告不同意，当时就不能享受安置待遇；2.在安置过程中，原有建筑奖励8万元，全部用于支付购房款，对于安置差价也是由被告曹水芬支付的，所以涉案房屋被告曹水芬有出资的行为，所以被告曹水芬对涉案二套房屋享有财产份额；3.被告朱培鸿与被曹水芬已经于2016年5月5日协议离婚，协议双方约定涉案房屋产权归被告曹水芬所有，所以在本案当中涉及到被告朱培鸿的份额应当归被告曹水芬所有，被告曹水芬认为二套房屋涉及家庭户4人，应平均分配，因此被告曹水芬应得一套。
被告朱琳答辩称：二套房屋，被告应当分得四分之一的份额，事实理由同被告曹水芬答辩意见。
被告朱培鸿未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、户口簿复印件1份5页、土地使用权申报登记表、土地登记审批表复印件各1份4页、建房报告复印件1份共3页，证明原被告系海宁市河组7号农户的家庭共有成员且共有该宅基地使用权和地上建筑物的事实；2、“两新工程”安置申请书复印件1份、“两新工程”安置报名申请表复印件1份、“两新工程”产权置换及安置协议书复印件1份共2页，证明原被告根据“两新工程”政策通过放弃海宁市河组的宅基地和地上建筑物并进行产权置换和安置取得二套公寓房的事实；3、不动产登记查询证明复印件共1页、婚姻关系查询证明复印件2页，证明“两新工程”安置所得二套公寓均登记于被告朱培洪、曹水芬名下以及被告朱培洪、曹水芬离婚和被告朱琳结婚出嫁的事实。被告曹水芬提供证据：1、现金缴款单和进账单，证明涉案房屋差价由被告曹水芬支付的事实；2、离婚协议，证明离婚时被告朱培洪、曹水芬约定涉案二套房屋产权均归曹水芬所有的事实。被告朱琳未提供证据。上述证据经质证，原、被告对对方当事人的证据均无异议。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与三被告系海宁市河组农户的家庭共同成员，被告朱琳系被告朱培鸿、曹水芬的婚生女。1999年12月24日，三被告申请在海宁市河组建造农村住宅。2001年8月，被告曹水芬、朱琳因购房将户籍迁至海宁市海洲街道盛堰路20弄2号603室。2010年，为响应袁花镇新市镇建设，原、被告自愿永久放弃在农村的宅基地和建筑物，并由政府进行房屋安置。根据“两新工程”政策，一户可享受40平米安置面积加上原告与被告朱培鸿可享受各40平米的安置面积房屋及40000元的奖励，原建筑物奖励80000元。经原、被告协商向政府申请两套公寓房，面积各为84.6平米，差价97520元。差价部分原、被告以现金补交后，坐落于海宁市交付给原、被告。两套公寓房产权均登记在被告朱培鸿、曹水芬名下。被告朱培鸿与被告曹水芬于2016年5月5日协议离婚。原告现居住在龙鑫嘉苑16幢2单元104室。被告曹水芬居住在龙鑫嘉苑8幢3单元205室。
本院认为：本案诉争房产系被告朱培鸿作为家庭代表与海宁市袁花镇新市政投资开发有限公司签订安置协议所取得。原告朱一龙作为安置人口之一，理应系诉争房产的共有人。由于诉争房产系在被告朱培鸿、曹水芬、朱琳共同建造的农村房屋拆迁安置所得，并且被告曹水芬、朱琳对诉争房产有一定的出资，故被告曹水芬、朱琳对上述房产也应享有共有权。原告与被告朱琳庭审中自愿要求分得104室房产产权，对共有的份额自行处理，不违反法律规定，本院予以采纳。考虑二套房屋的现行价值，205室房产应当价值高于104室房产，故被告朱培鸿、曹水芬分得205室房产权，对被告朱培鸿并无不利，故被告曹水芬的该主张本院予以采纳。
综上所述，因原告与被告朱培鸿系农村居民，被告曹水芬与被告朱琳系城镇居民，综合考虑原、被告的实际情况及现有身份关系，上述诉争房产，原告与被告朱琳共有104室房产所有权，被告朱培鸿、曹水芬共有205室房产所有权的分割方案较妥。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于海宁市产权归原告朱一龙及被告朱琳所共有，被告朱培鸿、曹水芬于本判决生效之日起十日内协助原告及被告朱琳办理过户手续。
二、坐落于海宁市产权归被告朱培鸿及被告曹水芬所共有。
案件受理费80元，由原告朱一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。