wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第965号
罪犯范文卫，男，汉族，初中文化，1967年6月7日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人范文卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年1月25日作出（2000）苏刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第289号刑事裁定，将罪犯范文卫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第457号刑事裁定，将罪犯范文卫的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年10月9日、2008年12月30日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第5416号、第9838号、第3578号、第1930号刑事裁定，对罪犯范文卫减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯范文卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范文卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范文卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文卫减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初247号
原告：西宁沐风汽车租赁有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：石云青，该公司总经理。
被告：李福林，男，汉族，1981年6月18日出生，住青海省湟中县拦隆口村。
被告：汪治忠，男，汉族，1974年11月10日出生，住青海省湟中县拦隆口村。
原告西宁沐风汽车租赁有限公司诉被告李福林、汪治忠租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉嫌合同诈骗公安局已经立案侦查，要求刑事附带民事赔偿为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁沐风汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 马占海
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3011号
上诉人（原审原告）：朱留香，女，1966年4月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱留香因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告朱留香于2012年4月1日进入被告处工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，原、被告双方于2014年1月1日签订《解除劳动合同协议书》，约定“…1、自2014年1月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。…”2013年7月3日，原告朱留香以昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司为被告向一审法院提起劳动合同纠纷之诉，诉讼中一审法院依法通知昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、昆明市明杨保洁服务有限公司参加诉讼。2016年2月16日，一审法院依法判决驳回原告朱留香的诉讼请求，现该案已上诉至昆明市中级人民法院。2015年3月25日，原告朱留香再次就双方的劳动争议申请仲裁，后经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第1256号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部仲裁请求，现原告不服诉至一审法院主张上述诉请。另，根据被告庭审后提交的昆明市中级人民法院（2016）云01民终2820号民事判决书认定，2012年4月1日，被告与原告签订了为期两年的劳动合同。
一审法院认为，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，原告已于2014年1月1日离职，双方的劳动关系已解除，原告未举证证实双方签订《解除劳动合同协议书》后又与被告建立了劳动关系，故对原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉请，一审法院不予支持；针对原告要求被告支付2012年5月1日至2013年4月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，由昆明市中级人民法院（2016）云01民终2820号民事判决书可知，2012年4月1日，被告与原告签订了为期两年的劳动合同。对原告的该项诉请一审法院不予支持；针对原告主张的加班工资和返还GPS定位器押金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告不能就其具有加班和被告扣除GPS定位器押金200元的事实提交证据，应当承担举证不利的责任，一审法院不予支持；针对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，因根据《解除劳动合同协议书》的内容，系“…乙方因个人原因向甲方提出解除劳动合同关系，…”，原告的离职系其个人原因，不符合用人单位需要支付经济补偿的情形，一审法院对该项主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告朱留香的诉讼请求。”
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，上诉人已2014年1月1日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年1月1日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止，且系上诉人一方提出解除合同。上诉人认为其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱留香承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 向薇芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终55号
原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董连生，男，1970年1月8日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2017年3月31日因涉嫌犯强奸罪被克山县公安局刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年4月26日被克山县人民检察院批准逮捕。现羁押于克山县看守所。
辩护人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
辩护人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。
黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人董连生犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0229刑初100号刑事附带民事判决，原审被告人董连生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销克山县人民法院（2017）黑0229刑初100号刑事附带民事判决；
二、发回克山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 金 曙
审判员 高 宏
二〇一八年四月十日
书记员 王万堃
本裁定所引据的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：冯靖，该行行长。
委托代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。
被告：李正攀，男，1990年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告李正攀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2015元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 巧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1504号
原告：褚某某，男，汉族，1964年8月19日生，住奉贤区。
被告：陈某某，男，汉族，1971年12月27日生，住上海市金山区。
被告：黄某，女，1970年3月26日生，住上海市金山区。
被告：王某1，女，1975年5月30日生，住上海市奉贤区。
被告：王某2，女，1999年1月28日生，住上海市浦东新区。
本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告褚某某自动撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一七年三月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执536号
申请执行人：许全国,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪金荣,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行许全国与汪金荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金荣银行存款108577元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01679号
原告周歧堂。
被告刘一民。
原告周歧堂诉被告刘一民买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 项辉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第202号
原告周保东，男，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人沙琦，云南新秀律师事务所律师。
被告王元有，男，汉族，小学文化，农民。
原告周保东与被告王元有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周保东及其委托代理人沙琦、被告王元有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周保东诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月1日，被告以“建永宁镇高河坎新村砂石厂资金周转困难”为由，向原告借款3万元，并出具了借条，签订了借款合同，约定被告以0.3亩用房基地作为借款担保，该笔借款于2014年1月1日前归还。2013年9月1日，被告又称购买电线和电杆资金不足，向原告借款1万元，购买装载机借款91500元，并出具了借条。以上三次借款共计131500元。还款期限到期后，经过多次催要，被告以“该笔借款实际借款人是沙场的经营权人杨开银，应该由杨开银归还借款”为由拒绝支付。原告认为，原告原先并不认识杨开银，且该笔借款是直接借给被告王元有的，并出具了借条。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告王元有归还借款131500元，支付从2014年1月1日至2015年7月15日的逾期利息10758.35元，并承担本案诉讼费。
被告王元有辩称：原告所述属实，借条是我出具的。但是该笔借款的实际借款人是杨开银，砂石厂是杨开银开的。杨开银直接和原告借款，原告不同意，只能由我借。因此，该笔借款应该由杨开银归还。
综合双方诉辩主张，双方对借款131500元是否应该由被告归还，及是否应该支付逾期利息存有争议。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证实原告的基本身份情况；
2、借款合同及借条，用以证实被告在2013年8月1日至2013年9月1日期间向原告共借款131500元；
3、宁蒗县农村信用合作社借款借据，用以证实该借款担保人系被告侄女，基于该人情和与被告是好朋友的关系上才借款给被告；
4、收款收据，用以证实91500元借款是因被告购买装载机而向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2和证据4无异议；对证据3的关联性不予认可。
针对争议焦点，被告王元有未向法庭提交证据。
原告提交证据1、2和证据4，被告未提出异议，且符合证据三性原则，本院予以采信；证据3与本案无关联，该证据不予认定。
经庭审中当事人陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日，被告王元有因资金周转困难，向原告周保东借款人民币30000元，双方签订了借款合同及出具了借条，约定2014年1月1日前还款。后于2013年9月1日又借款10000元及91500元，并出具了借条。以上被告向原告共借款131500元。该借款被告至今未归还，原告遂起诉至法院请求判决被告归还借款并承担逾期利息10758.35元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王元有向周保东借款，并出具了借条，明确了双方的借贷关系。借款人应全面履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的除第一份3万元的借条约定了还款期限外，其余两份借条未约定还款期限，三份借条均未约定支付利息。因此，原告请求被告支付10758.35元逾期利息的主张，本院不予支持。被告辩解“该借款的实际借款人是杨开银，不应该由本人承担归还借款责任”的理由，未向本院提交有效证据加以证实该主张，因此被告的辩解理由本院不予支持。综上，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王元有归还原告周保东借款共计人民币131500元，该款限本判决生效后4个月内支付；
二、驳回原告周保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告王元有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 和书娟
审判员 李远竹
审判员 高安英
二〇一五年十月三十日
书记员 姜旭梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1620号
原告：闽侯县水产供销公司,住所地：福州市马尾区前街156号。
法定代表人：欧秀明，经理。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：李通，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县水产供销公司与被告李通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建善、被告李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县水产供销公司向本院提出诉讼请求：1.判令李通立即腾空并搬离其租赁闽侯县甘蔗街道街心路X号三直店面；2.支付自2018年1月1日起至腾空搬离之日止的店面占用费4700元/月；3.本案诉讼费由李通承担。事实与理由：闽侯县水产供销公司拥有坐落在闽侯县甘蔗街道街心路X号的店面，于2005年4月15日签订《租赁合同》出租给李通。根据《租赁合同》的约定，租赁合同期限为2005年5月1日起至2008年4月30日，租金每月每直1500元，加上后备5间计200元，合计4700元，李通应在每月15日之前缴清。合同到期后，双方没有续签租赁合同，由李通继续租赁经营至2017年11月15日。
2017年11月15日，闽侯县水产供销公司向李通发出《解除租赁合同通知书》，要求李通自接到本通知之日起，解除双方签订的《租赁合同》，在接到本通知书之日起十五日内搬离所承租的店面，并依照《租赁合同》第五条的规定，将动产腾空交还给闽侯县水产供销公司。逾期，闽侯县水产供销公司依法诉请人民法院强制搬离。该通知书依法向李通送达并张贴在其经营的店面?，但李通却置若罔闻，拒不搬离。
综上，双方签订的租赁合同依法有效，受法律保护。合同到期后，双方并没有续签合同，店面继续由李通租赁经营。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条有关：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本合同是不定期合同，任何一方有权随时通知对方解除合同，在闽侯县水产供销公司通知发出后，李通负有搬离的义务。但是李通违反合同的约定，拒不搬离。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及合同的约定，李通应承担相应的民事责任，请求判如所请。
李通辩称，本人从1986年租赁该店面，每三年续签一次合同。2008年后由于旧城改造等原因，店面不好出租，闽侯县水产供销公司决定不以招标形式让本人继续租用直至拆除拍卖。由于该房屋建造年代久远老旧漏水，从2008年起本人每年均投资修缮，为经营场所的安全及正常经营，经请示对方公司领导，于2014年底更是投入17万元多对店面进行加固和装修。
由于投入大量资金加固和装修，加上人工税费成本等因素，经营艰难。希望能看在多年合法经营从不拖欠房租的份上，给予一年的时间处理积压商品，到期本人自觉无条件搬离。
本院经审查认定事实如下：李通对闽侯县水产供销公司举证的证据没有异议，本院对闽侯县水产供销公司举证的证据予以认定。李通确认双方间存在不定期的房屋租赁关系及闽侯县水产供销公司已通知其解除租赁合同、收房的事实，李通同意解除合同，对以上事实本院予以确认。另李通已按原合同标准支付房屋占用费至2018年5月。
本院认为，闽侯县水产供销公司与李通间存在不定期的房屋租赁关系，出租方有权随时通知承租方解除合同。闽侯县水产供销公司于2017年11月15日已向李通发出解除租赁合同及搬离通知，双方间的租赁关系已于2017年11月15日解除，李通负有搬离的义务。2017年11月15日，闽侯县水产供销公司向李通发出的《解除租赁合同通知书》已给予李通合理的搬离期限，且距今已逾半年，李通请求再给予一年的搬离时间没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
李通应于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离承租的闽侯县三直店面及后备用房5间，并按4700元/月的标准向闽侯县水产供销公司支付自2018年1月1日起至腾空搬离之日止的店面占用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄白永
二〇一八年六月二十日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00106号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某某。2014年8月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮、郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2011年下半年，被告人陈某某在搬家过程中发现了之前从他人处得到的一颗罂粟果实，遂将果实种子种植于兴山县古夫镇中阳垭村六组老家住宅边的田中。次年，陈某某为食用幼苗又将种植获取的种子播种于宅边的田中，在收获前被村干部发现后自行铲除。2013年9月，被告人陈某某在回老家收大蒜时发现宅边田中余有未铲除净的罂粟并已结三、四颗果实，遂再次将果实种子播种于宅边的田中，2014年6月4日被公安机关在巡查中发现。经兴山县公安局现场查获清点，被告人陈某某种植罂粟植物共1005株。2014年6月5日，被告人陈某某到公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某某种植的罂粟植物果实中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，具有自首情节，建议判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）416号物证检验报告，受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单，证人黄某某、胡某某、祝某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟1005株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马明生
二〇一四年十二月九日
书记员 覃樱会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2589号
罪犯邓贺永，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年2月27日作出（2013）山刑初字第5号刑事判决，以被告人邓贺永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贺永在服刑期间，于2015年2月28日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贺永减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第585-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被执行人钟亚伟，男，汉族，�化州市良光镇沙田，身份证号码：×××4297。
本院正在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人钟亚伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法民二初字第197号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人钟亚伟按时履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，本院曾于2015年6月11日作出了（2015）茂化法民二初字第197号民事裁定书查封被执行人钟亚伟享有使用权的位于化州市河西街道惠南路三横巷一号的土地一块［证号：化国用（2008）第0000294号］，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟亚伟所有的位于化州市河西街道惠南路三横巷一号的土地一块［证号：化国用（2008）第0000294号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月十五日
书记员 王 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4869号
原告：玺欢宅公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘淑英，经理。
委托诉讼代理人：王凯，男。
被告：彭秋雨，男，1992年10月21日生，汉族，户籍地四川省。
原告玺欢宅公寓管理(上海)有限公司与被告彭秋雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告玺欢宅公寓管理(上海)有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玺欢宅公寓管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告玺欢宅公寓管理(上海)有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第91号
原告何钜容，四川省岳池县人，现住文山市。
委托代理人李章乐，广西壮族自治区苍梧县人，大专文化，现住文山市，系原告的朋友，特别授权。
被告周俊儒，云南省文山市人，家住文山市。
被告徐洪飞，28岁，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告何钜容与被告被告周俊儒、徐洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何钜容以有待收集有关证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钜容申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何钜容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何钜容负担。
审判长 赵俊斌
审判员 王先志
审判员 赵仕泽
二〇一五年十月八日
书记员 尹晨梦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1781号
原告闫建平，男，1969年3月20日生，汉族。
被告张巧英，女，1965年6月5日生，汉族。
被告余祯珍，女，1981年7月4日生，汉族。
委托代理人张新波，系河南博识律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告闫建平与被告张巧英、余祯珍民间借贷纠纷一案中，原告闫建平于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许闫建平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由闫建平负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尚海龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1781号原告李金池。委托代理人王凤顺，河北日方昇律师事务所律师。被告陈占良。本院在审理原告李金池与被告陈占良民间借贷纠纷一案中，因原告李金池经本院通知其补交案件受理费，其未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告李金池负担。审判员  苑辉二〇一五年十月二十日书记员  杨飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1781号原告朱国明。委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-2-907。负责人林惠金，该公司总经理。委托代理人王思宇，该公司员工。委托代理人陆登登，该公司员工。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口机场内。负责人卢勇，该公司经理。委托代理人丰秀影，该公司员工。被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。本院于2015年7月6日立案受理了原告朱国明与被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱国明经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭莹华代理审判员  胡云杰人民陪审员  秦迪光二〇一五年十二月十九日书 记 员  顾 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08114号
原告：唐洋，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告唐洋诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐洋到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22235.73元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐洋与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-14号122室房屋一处，建筑面积为92.59平方米，总房款为304599元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月4日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22236元（304599元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐洋支付逾期办证违约金22236元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初145号
原告：任予光，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码07722458-X。
法定代表人：郝井旗，职务总经理。
原告任予光与被告萧县豪杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任予光于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任予光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任予光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由任予光负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初852号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告申雷，男，1980年5月28日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告申雷为信用卡纠纷一案，于2016年3月5日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月4日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告申雷经公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告申雷缺席审理。现已审理终结。
原告农行邯郸丛台支行诉称，2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月24日，原告为被告开立了信用卡。账号为62×××55，授信额度为3000元。被告于2012年3月31日开始透支。截止2015年12月29日，透支本金17884.43元，利息3784元，滞纳金1056.61元，共计22725.04元。从2015年4月11日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2015年12月29日的信用卡透支本金17884.43元，利息3784元，滞纳金1056.61元，共计22725.04元。2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行邯郸丛台支行向法庭提交的证据有：①被告申雷身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告申雷未提交答辩意见。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2012年3月6日，被告申雷向原告农行邯郸丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告申雷在《中国农业银行金穗信用卡章程》及授权书上签字，向原告农行邯郸丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行邯郸丛台支行于2012年3月24日批准被告申雷开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××55，授信额度3000元。被告申雷于2012年3月31日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年1月4日。截止2015年12月29日，被告申雷透支本金17884.43元，利息3784元，滞纳金1056.61元，共计22725.04元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告申雷向原告农行邯郸丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行邯郸丛台支行审核，准予为被告申雷开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告申雷在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行邯郸丛台支行请求判令被告申雷偿还截止2015年12月29日的本金17884.43元，利息3784元，滞纳金1056.61元，共计22725.04元，本院应予支持。关于原告农行邯郸丛台支行主张2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”的约定，避免在本金清偿后利息和滞纳金仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息、滞纳金计算至本金清偿日较为适宜。被告申雷未提交答辩意见及出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2015年12月29日的信用卡透支本金17884.43元，利息3784元，滞纳金1056.61元，共计22725.04元。2015年12月29日以后的利息及滞纳金计算至本金清偿日。
案件受理费367元，由被告申雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初799号
原告：姜泰，男，1983年4月11日生，汉族，职工，住吴桥县。
原告：姜岩，男，1981年9月18日生，汉族，职工，住址同上。
原告：姜松，男，1975年7月11日生，汉族，职工，住秦皇岛市山海关区。
三原告的委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
被告：张艳青，男，1979年6月19日生，汉族，住河北省南皮县。
被告：郑忠义，男，1979年10月23日生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，男，该公司经理。
委托代理人：闫文慧，女，河北傲宇律师事务所律师。
原告姜泰、姜岩、姜松诉被告张艳青、郑忠义、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜泰、姜岩、姜松于2017年9月19日向本院提出撤回对张艳青的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜泰、姜岩、姜松撤回对张艳青的起诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周志军人民陪审员吴和琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付 晓 楠
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢13号
申请执行人葛鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾小区12区**号楼*单元***室，个体户。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司。住所地：陕西省安塞县工业园区。
法定代表人张克斌，该公司经理。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县工业园区，系陕西益佳尔生物药业有限公司经理。
被执行人刘平，男，1969年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县城北区，系安塞县工会职工。
被执行人刘海兵，男，1972年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区青华砭镇旺庄坪村，个体户。
本院受理的葛鹏申请执行陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、刘平、刘海兵借款合同纠纷恢复执行一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年4月10日作出的【2015】延仲裁字第029号裁决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人偿还借款300000元及承担判决确定利息、迟延履行双倍债务利息并负担案件仲裁费14000元、执行费4400元。本案在恢复执行过程中，2016年9月21日申请执行人放弃对利息的主张，被执行人刘平于2016年9月21日自动履行完毕。
本院认为，申请执行人放弃向被执行人主张利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2015年4月10日作出的【2015】延仲裁字第029号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹兴成
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张科林。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人张科林因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张科林申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张科林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张科林的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张科林。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张科林因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张科林申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张科林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张科林的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1120号
原告谢新文，男，1965年4月8日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告胡连生，男，1956年10月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。
原告谢新文与被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员雷小明、人民陪审员ＸＸ、邓德生组成合议庭，由审判员雷小明主审担任审判长，公开开庭进行了审理。原告谢新文、被告胡连生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢新文诉称：被告胡连生以其承建的惠州惠阳区淡水“中央国墅园工程”缺少资金为由从2011年3月起陆续向原告借款2080000，并于2012年9月20日向原告出具借条，承诺待其工程款结算后立即清偿，但被告至今尚未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告胡连生立即归还原告借款2080000元并支付借款利息（利息按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告胡连生承担。
原告谢新文就其主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年9月20日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款2080000元的事实。
2、原告的转账凭证四张，拟证明原告通过银行转账的方式借给被告93万元，其余借款系陆续借现金给被告的事实。
被告胡连生辩称：向原告借款2080000元是事实，该笔借款用在其承建的惠阳区的工程了，现他被公安机关羁押了没有办法处理，待惠阳那个工程结算后一定先偿还原告该笔借款并支付原告一定利息。
被告胡连生就其主张未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据被告予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据结合庭审笔录，本院确认如下事实：
原告谢新文之侄女谢小娟系被告胡连生儿媳妇。2011年被告胡连生以其承建的工程缺少资金为由，从2011年3月起陆续向原告借款。因原、被告系亲戚，原告当时未叫被告逐笔出具借条。2012年9月20日由被告向原告出具一张总借条，该借条注明：“今借到谢新文人民币现金计贰佰零捌万元整￥2080000元。注其中银行转账97万元，111万元以现金方式借入，上述款自2011年3月20日起借，以上款项属实，本人当时所借谢新文的款项主要是用于惠州《中央国墅园》工程项目的垫资施工，因此上述款应从《中央国墅园》的工程决算款中偿还给谢新文。”后因被告因他案涉嫌合同诈骗被郴州市公安机关羁押，故酿成此次纠纷。
同时查明，被告向原告借款的2080000元，其中原告于2011年3月22日分两次共转给谢小娟500000元，于2011年2月25日转给胡莹（被告之子，谢小娟之夫）230000元，于2011年7月25日转给谢小娟200000元，共计930000元，上述四笔借款，原、被告均认可系被告借款，另1150000元原、被告均认可系多次现金支付。
另查明，庭审中，原告表示鉴于被告目前被告羁押的状况，其自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为：债务应当清偿，本案被告认可其借原告2080000元，本院予以确认。被告借款后未能偿还原告借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡连生在本判决生效后十日内偿还原告谢新文借款2080000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，由被告胡连生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓德生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1582号
申请人：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈学化，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨杰，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人管中山申请执行杨杰、陈学化民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12997号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：魏茂林，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告魏茂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告魏茂林的起诉。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初984号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。
委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。
被告：张吉秀。
被告：吴继元（张吉秀丈夫）。
被告：李冬哪（张吉秀侄子）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告张吉秀、吴继元、李冬哪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇、史晓林，被告张吉秀、李冬哪到庭参加诉讼，被告吴继元经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉秀、吴继元立即偿还原告借款本金20万元,并将利息给付到借款本金还清之日止；2、判令被告李冬哪承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张吉秀、吴继元因经营餐馆资金不足向原告申请借款20万元。2013年6月29日，原告和张吉秀、吴继元签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，期限3年，第一年执行贷款月利率10.32‰，按季结息，到期还本。被告李冬哪提供连带责任保证担保，并同原告签订《保证担保合同》。但张吉秀、吴继元违反《借款合同》约定，未按期清息还款，李冬哪拒不履行保证担保责任，现借款已逾期22个月，借款利息未清，至2018年3月31日累计欠息130748.16元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告张吉秀、李冬哪承认原告起诉的事实属实，并表示还款能力有限，想办法偿还借款本息。
被告吴继元未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，被告的身份证，张吉秀、吴继元的结婚证，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，以上证据均为复印件，原告负责人身份证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉秀、吴继元为夫妻关系。2013年6月26日，张吉秀、吴继元以经营餐馆需要资金为由向原告申请借款20万元，同月29日，张吉秀作为借款人、吴继元作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月29日至2016年6月28日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按年结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告李冬哪自愿为本笔借款提供保证担保，并于2013年6月29日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向张吉秀、吴继元发放了贷款20万元，但张吉秀、吴继元一直未清息还本，李冬哪未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。
本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张吉秀、吴继元与原告签订的借款合同，被告李冬哪与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。张吉秀、吴继元借款后一直未能清息还本，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求张吉秀、吴继元偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告李冬哪未按保证担保合同的约定履行涉案借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求李冬哪履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、张吉秀、吴继元偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金20万元及相应利息，利随本清，（自2013年6月29日起暂算至2018年3月31日止，利息为130748.16元），限本判决生效之日起30日内付清；
二、李冬哪对上述借款本息承担连带清偿责任；李冬哪承担连带清偿责任后，有权向张吉秀、吴继元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由张吉秀、吴继元、李冬哪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 旭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字409号
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地：安徽省固镇县，组织机构代码：77283881-5.
法定代表人：陈明超，该××总经理。
委托代理人：邱坤明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：安徽省固镇县。
法定代表人：陈维俊，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第17号裁决书向被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司所有的坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字409号之一
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地：安徽省固镇县，组织机构代码：77283881-5.
法定代表人：陈明超，该××总经理。
委托代理人：邱坤明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：安徽省固镇县。
法定代表人：陈维俊，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第17号裁决书于2016年5月19日，以（2016）皖0323执字409号执行裁定书查封了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产，并责令被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司所有的坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07496号
原告唐安华，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人刘平，女，系原告之妻，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告重庆华实建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区，其他信息不详。
本院在审理原告唐安华与被告重庆华实建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告唐安华于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐安华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐安华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐安华负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更329号
罪犯汪焕英，男，1977年2月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月六日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人汪焕英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第434号刑事裁定，将罪犯汪焕英的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第81号、（2013）宝刑二执字第675号刑事裁定，分别对罪犯汪焕英减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯汪焕英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪焕英自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯汪焕英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪焕英准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审321号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人谢少锋，男。
被执行人刘小花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月5日对被执行人谢少锋、刘小花作出的新计生征决字[2016]第050101号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人谢少锋、刘小花婚后于2006年3月22日生育了第一个女孩，于2014年1月15日生育了第二个女孩后，又于2015年8月8日生育了第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月5日作出新计生征决字[2016]第050101号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19188元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新计生催字[2016]第05101号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月5日对被执行人谢少锋、刘小花作出的新计生征决字[2016]第050101号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢少锋、刘小花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19188元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人谢少锋、刘小花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢2号
申请执行人古丈县宏平茶庄，住所地：古丈县。
负责人田宏平，男，1996年9月15日出生，土家族，住古丈县。
被执行人湖南知胜包装有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角401房。
法定代表人张强，董事长。
本院在执行申请执行人古丈县宏平茶庄与被执行人湖南知胜包装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南知胜包装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第54号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执恢2号申请执行人古丈县宏平茶庄，住所地：古丈县。负责人田宏平，男，1996年9月15日出生，土家族，住古丈县。被执行人湖南知胜包装有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角401房。法定代表人张强，董事长。本院在执行申请执行人古丈县宏平茶庄与被执行人湖南知胜包装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南知胜包装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第54号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第88号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王永亮，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人赵丽焕，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广�征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王永亮、赵丽焕婚后2008年1月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年11月23日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月10日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月12日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王永亮、赵丽焕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第88号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王永亮，农民。
被执行人赵丽焕，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王永亮、赵丽焕婚后2008年1月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年11月23日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月10日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月12日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王永亮、赵丽焕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8024号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执500号
申请执行人：司维娜。
被执行人：蔡周普。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0391民初321号民事调解书，被执行人蔡周普应于2016年6月2日前一次性支付申请执行人司维娜房屋补偿款等共计150000元，但被执行人蔡周普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡周普的银行存款152150元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年六月十四日
书记员 吴玮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执500号
申请执行人：司某。
被执行人：蔡某。
本院在执行司某与蔡某离婚纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0391民初321号民事调解书，申请人司某于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0391民初321号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执500号申请执行人：司维娜。被执行人：蔡周普。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0391民初321号民事调解书，被执行人蔡周普应于2016年6月2日前一次性支付申请执行人司维娜房屋补偿款等共计150000元，但被执行人蔡周普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡周普的银行存款152150元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年六月十四日书记员  吴玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审10号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈桂莲。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）10号《关于陈桂莲与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）10号《关于陈桂莲与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执542号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：吴维星，男，1968年12月25日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：李建生，男，1965年3月9日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维星、李建生借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00239号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执542号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：吴维星，男，1968年12月25日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：李建生，男，1965年3月9日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维星、李建生借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00239号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第427号
申请执行人曹洪生，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人黑龙江泰立医药有限公司。
法定代表人张清，职务董事长。
申请执行人曹洪生与被执行人黑龙江泰立医药有限公司劳动纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人黑龙江泰立医药有限公司履行了仲裁裁决确定的义务，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第427号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十月十日
书记员 王达明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1186号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人张东峰，男，1972年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人张东军，男，1964年5月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人丁吉文，男，1966年9月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇朱疃村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人张东峰、张东军、丁吉文金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月五日
书记员 路尚恩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3955号
罪犯黄立彬，又名黄立宾，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年6月4日以被告人黄立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）保刑初字第2028号刑事附带民事判决，以被告人黄立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人王某抚养费666元、齐乐飞抚养费5600元、丧葬费2797元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市人民检察院提出抗诉。同案被告人苏军旺不服，提出上诉。后河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2006年1月6日作出（2005）冀刑一终字第460号刑事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2009年11月20日、2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立彬在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2004年6月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初52号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被上饶市公安局刑事拘留，于同日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日20时20分许，被告人罗某无证驾驶向朋友借来的赣E×××××号小型普通客车行驶至信州区三江大道忠旺物流门口时，碰撞行人肖某，事故致使肖某当场死亡及车辆损坏，事发后罗某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某未取得机动车驾驶证夜间雨天驾驶机动车未降低行驶速度且未注意行车安全是引发本起事故的根本原因，应承担本起事故的全部责任，肖某不承担本事故的责任。
2015年11月2日，被告人罗某前往交警大队投案自首。
在本案审理过程中，被告人罗某与被害人肖某的家属徐某达成赔偿协议，由被告人罗某赔付被害人肖某的家属人民币40.5万元，被害人肖某的家属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、接出警登记表、机动车信息查询、赔偿协议、谅解书、收条、证人夏某、赖某、刘某的证言、被告人罗某的供述、尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心无牌小型客车外观痕迹物证鉴定、技术性能鉴定、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。同时，被告人罗某有在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑行为，属于交通肇事罪的交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系无证驾驶，具有酌情从重处罚情节；被告人罗某主动投案自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；且其已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有酌情的可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王典平
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月九日
代书 记员 黄晓晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终217号
上诉人（原审被告）：山东美商万联商业管理运营有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：乔义辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鹿，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1948年11月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原审被告：乔义辉，男，住山东省济南市历城区。
上诉人山东美商万联商业管理运营有限公司因与被上诉人王淑英、原审被告乔义辉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。
山东美商万联商业管理运营有限公司上诉称，其与被上诉人王淑英签订的商铺租赁合同第十三条明确约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决；协商解决不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”这是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当有效。本案上诉人的住所地在济南市历城区。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
王淑英、乔义辉均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王淑英主张，其与上诉人山东美商万联商业�理运营有限公司于2016年1月14日签订了《商铺租赁合同》三份，约定其租赁上诉人位于肥城市佰亿中央街地下层的铺位。合同签订后，其依约支付了租金7万元，但上诉人未向其交接商铺，构成违约，因而诉至人民法院，请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，由上诉人返还已支付的租金，支付违约金并承担诉讼费等费用。原审被告乔义辉系上诉人的法定代表人。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述三份《商铺租赁合同》，三份合同对租赁铺位均约定为“山东省肥城市佰亿中央街”，并对租赁期限、租赁费用及其支付等内容作了约定。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然上诉人主张双方在商铺租赁合同第十三条约定了发生争议时的管辖法院，但该约定违反了�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本案中，涉案商铺所在地位于肥城市，因此，被上诉人王淑英向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。山东美商万联商业管理运营有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终217号上诉人（原审被告）：山东美商万联商业管理运营有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：乔义辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹿，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1948年11月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原审被告：乔义辉，男，住山东省济南市历城区。上诉人山东美商万联商业管理运营有限公司因与被上诉人王淑英、原审被告乔义辉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。山东美商万联商业管理运营有限公司上诉称，其与被上诉人王淑英签订的商铺租赁合同第十三条明确约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决；协商解决不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”这是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当有效。本案上诉人的住所地在济南市历城区。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。王淑英、乔义辉均未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王淑英主张，其与上诉人山东美商万联商业�理运营有限公司于2016年1月14日签订了《商铺租赁合同》三份，约定其租赁上诉人位于肥城市佰亿中央街地下层的铺位。合同签订后，其依约支付了租金7万元，但上诉人未向其交接商铺，构成违约，因而诉至人民法院，请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，由上诉人返还已支付的租金，支付违约金并承担诉讼费等费用。原审被告乔义辉系上诉人的法定代表人。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述三份《商铺租赁合同》，三份合同对租赁铺位均约定为“山东省肥城市佰亿中央街”，并对租赁期限、租赁费用及其支付等内容作了约定。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然上诉人主张双方在商铺租赁合同第十三条约定了发生争议时的管辖法院，但该约定违反了�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本案中，涉案商铺所在地位于肥城市，因此，被上诉人王淑英向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。山东美商万联商业管理运营有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十八日书记员  张 楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1014号
上诉人（原审原告）焦作市马村区西戈玛超市。住所地焦作市马村区。
负责人王鲲，系超市投资人。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘欢堂，男，汉族，1974年4月14日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
上诉人焦作市马村区西戈玛超市（以下简称西戈玛超市）与上诉人刘欢堂侵权责任纠纷一案，原审原告西戈玛超市于2015年10月27日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即拆除其在原告位于焦作市马村区文昌路交通局对面营业场所内的墙体；2、赔偿因其侵权行为给原告造成的营业利润损失169778元。马村区人民法院于2016年3月15日作出（2015）马民一初字第00189号民事判决。宣判后，西戈玛超市、刘欢堂均不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人西戈玛超市的负责人王鲲、委托代理人赵小龙、倪晓、上诉人刘欢堂及其委托代理人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月18日，被告因与原告现任投资人王琨的父亲王某之间的债务纠纷，带人将原告位于焦作市马村区交通局对面的营业场所用锁锁住，原告员工随即报警，经110出警后协调无果。2015年1月31日，被告带人强行堆砖砌墙，将原告的营业场所一分为二。被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，经与被告多次协商，其均不同意停止上述侵权行为，因此纠纷成诉。另查明，原告是一家个人独资企业，2013年8月5日，原告的投资人王某以原告北面三间门面房作抵押，向被告借款40万元，双方未办理抵押登记。2014年12月18日，投资人王某变更为王琨。2015年9月10日，王琨与原告签订租赁合同，将位于焦作市马村区交通局对面的一层商业门面房租赁给原告，月租8000元，租期三年。2015年9月17日，原告所处的房屋登记在王琨名下，为王琨的私有房产。
原审法院认为：�害他人的用益物权，应当承担相应的侵权责任。本案原告对焦作市马村区交通局对面的一层商业门面房享有合法的用益物权，即对该房产享有占有、使用和收益的权利。被告虽与原告的原投资人王某达成协议，将该房产北面三间门面房作抵押，借给王某40万元，但未办理抵押登记，抵押权不成立。被告带人强行在原告的营业场所内堆砖砌墙，侵害了原告的用益物权，原告有权请求被告承担侵权责任，因此原告主张被告立即拆除其在原告位于焦作市马村区文昌路交通局对面营业场所内的墙体，本院予以支持。原告主张的因被告的侵权行为造成的利润损失，因其提供的证据不能证明其实际损失的数额，本院不予支持。
原审法院判决：1、被告刘欢堂立即拆除其在原告位于焦作市马村区文昌路交通局对面营业场所内的墙体；2、驳回原告焦作市马村区西戈玛超市的其他诉讼请求。诉讼费3796元，由原告焦作市马村区西戈玛超市承担1898元，被告刘欢堂承担1898元。
刘欢堂不服原判，向本院提起上诉称：2013年8月5日，上诉人与被上诉人法定代表人的父亲王某签订了房屋买卖协议，以40万元的价格买下了焦作市马村区西戈玛超市北三间房屋，王某给上诉人出具了证明和收到条，由于当时该房产没有房产证，所以没有办理过户，因没有房产证，所以也不可能存在抵押。然而在2015年9月17日，王某又将该房产全部过户给其儿子王鲲，并办理了房产证。综上，上诉人和王某之间是房屋买卖关系而不是一审判决认定的抵押借款关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
对于刘欢堂的上诉，西戈玛超市辩称：刘欢堂与王某之间并不存在房屋买卖关系，王某以房屋作为抵押向刘欢堂借款，一审中提交的治安调解协议对此已明确记载。正是因为房屋当时没有房产证，无法办理抵押手续，才以签订买卖合同的形式作为借款的抵押。另外，在未办理抵押登记的情况下，也就不存在抵押权，更谈不上刘欢堂正常行使抵押权，刘欢堂在超市内私自砌墙，就是一种侵权行为。该侵权行为给西戈玛超市的正常经营以及营业场所的正常使用都造成了重大影响。一审认定刘欢堂的行为构成侵权并判决拆除墙体，认定事实清楚，适用法律正确。
西戈玛超市不服上诉，向本院提起上诉称：上诉人原审提交的2014年、2015年销售明细、大类销售综合明细、营业利润损失明细虽然仅是文档，但这些文档是超市固有的销售系统归类出来的，且系统是第三方开发的，因此上述明细不可更改。根据常识，在超市购买商品只可能存在多刷单子、提高营业额的情况，不可能出现大批量商品不经系统而卖出去的情况，更何况上诉人不可能在一年前就预知一年后存在营业利润损失而故意多刷单。故上述证据的真实性足以被认定，并能够证明上诉人的营业利润损失为169778元。一审未支持该营业利润损失错误。综上，请求撤销原审判决第二项，并改判由刘欢堂赔偿其营业利润损失169778元。
对于西戈玛超市的上诉，刘欢堂辩称：刘欢堂实施的不是侵权行为，在西戈玛超市使用该房屋之前，刘欢堂已从王某手中买下了超市北三间房。刘欢堂和王某均为完全民事行为能力人，对抵押和买卖所产生的不同的法律关系应当是明知的，且本案中没有任何显示出抵押的证明材料。西戈玛超市所计算的损失是依据与上一年度销售额或者利润比较得来的，这没有依据。即便是销售额或利润有减少，那也是因为超市方面管理不善、国内经济大环境以及其他超市的竞争造成的，与刘欢�无关。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、刘欢堂与王某之间是不是抵押借款关系，是否影响本案处理结果；2、西戈玛超市的营业利润损失169778元应否支持。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人西戈玛超市提交了2016年1月28日至2016年4月23日的大项销售明细一份，意在与一审提交的2014年、2015年的大项销售明细进行对比，说明西戈玛超市恢复正常营业后发生的营业利润，进而证明在刘欢堂侵权期间的营业利润损失数额。
对于西戈玛超市提交的证据，刘欢堂认为不能确定是不是西戈玛超市的销售明细，证据来源不清楚，数字的真实性也无法确定，因此不能作为定案依据。
刘欢堂未提供新的证据。
根据双方举证、质证情况，本院认为西戈玛超市提交的证据不足以证明其损失，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：王某向刘欢堂借款后，陆续还款。且刘欢堂在公安机关调解时也认可双方之间是抵押借款关系，因此其上诉认为与王某之间是买卖房屋关系，不能成立。且其与王某之间的法律关系并不影响对其在本案中侵权行为的认定。故对于刘欢堂的上诉请求本院不予支持。西戈玛超市提供的证据不足以认定其有169778元的营业损失，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3796元，由刘欢堂和焦作市马村区西戈玛超市各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 原小波
审判员 董翠果
审判员 张卫芳
二〇一六年五月二十日
书记员 赵文培
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初277号
原告：双鸭山市广源物业管理有限责任公司，现地址双鸭山市四方台区北苑B区。
法定代表人：李宝，系公司董事长。
被告：刘元进，现住四方台区北苑B区**号楼*单元***室。
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告刘元进物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回对刘元进的起诉。
案件受理费50.00元，由原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第00120号
原告吴某。
委托代理人张荣国（系吴某的亲戚）。代理权限：一般授权代理。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年2月9日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈婷婷