wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初551号
原告原某，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告递某，农民。
原告原某诉被告递某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告原某及其委托代理人蔚贤文、被告递某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告未经结婚登记按农村习俗举行典礼仪式后在一起生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生有两女，长女原佳妮，现年6周岁，次女原佳琪，现年2周岁。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异，为生活琐事经常吵闹。事后双方也未进行沟通交流，导致夫妻关系进一步恶化，于2013年4月份开始分房而居，一直至今。现起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生长女原佳妮随原告生活，并负责抚养，次女原佳琪随被告生活，并负责抚养。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告户口复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、户口复印件三份，证明原告的身份以及两个女儿的出生日期。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的诉称理由并不充分，也不符合客观事实。被告认为夫妻感情并未破裂，因生活琐事吵闹也是百姓家中常有之事。原被告双方已生育两个女儿且均属未成年需要一个完整的家，如果父母离婚，将会给女儿的成长、教育和生活带来无可弥补的损失和各方面的伤害。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2008年原、被告未经结婚登记按农村习俗举行典礼仪式后在一起生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后生育两个女儿，2009年10月7日生长女原佳妮，2013年12月20日生
次女原佳琪。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告递某离婚。
案件受理费200元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文丽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第703号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人林文增，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人简翠芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14026号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出永计生征决字（2015）第14026号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月22日依法送达给被申请执行人，决定给予林文增、简翠芹征收社会抚养费54830元。被申请执行人林文增、简翠芹在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第14026号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执292号
申请执行人：卢裕斌，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李继鸣，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾小连，1985年4日1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人卢裕斌与被执行人李继鸣、曾小连房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的64445元，被执行人未履行执行标的64445元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执292号申请执行人：卢裕斌，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：李继鸣，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾小连，1985年4日1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人卢裕斌与被执行人李继鸣、曾小连房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的64445元，被执行人未履行执行标的64445元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月一日书记员  曾其云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08232号
原告：王俊英，男，1960年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210114196010290612
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王俊英诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20863元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王俊英与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街166-14号222室一处，建筑面积为92.50平方米，总房款为285800元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20863元（285800元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊英支付逾期办证违约金20863元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1819号
原告张善君，。
委托代理人雷勋田。系原告张善君之表亲。
被告肖勇。
被告杨富鲜。
原告张善君与被告肖勇、杨富鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善君以及委托代理人雷勋田到庭参加了诉讼；被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善君诉称，2012年2月17日，被告肖勇因承建重庆市九龙园区中央商务区C区需资金周转，被告肖勇向原告张善君借款70万元，还款期限为2012年6月17日。原告将借款给付被告肖勇，被告肖勇出具借条给原告张善君。借款时，肖勇与杨富鲜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告诉讼至法院请求被告偿还借款700000�。
被告肖勇、杨富鲜均未作书面辩称。
经审理查明，2012年2月17日，被告肖勇因需资金周转，被告肖勇向原告张善君借款70万元，还款期限为2012年6月17日，并出具借条以及确认书（收款），未约定利息。该借款通过银行转帐70万元（其中付洪刚向肖勇帐户转帐30万元，张善君向肖勇帐户转帐40万元）予以支付。原告多次催收，被告未偿还。
另查明，，肖勇与杨富鲜于2007年7月16日在长宁县竹海镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年9月23日在长宁县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有身份证复印件、肖勇出具给张善君的一张借条、银行转帐凭证（三张）、肖勇签的确认书（收款）、离婚登记表、结婚证复印件、离婚协议书、离婚申请表及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告肖勇向原告张善君借款700000元，事实清楚，证�充分，本院予以确认。双方对利息未作约定，视为不支付利息。被告肖勇向原告张善君借款是肖勇与杨富鲜在婚姻关系存续期间所借，故该借款属婚姻关系存续期间的共同债务，杨富鲜应承担共同还款责任。被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇、杨富鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告张善君借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5040元，由被告肖勇、杨富鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1819号
原告陈太安，男，生于1949年12月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被告王德星，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人王力婷，女，生于1979年6月7日，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。
被告济南宏顺物流有限公司，住所地商河县。
法定代表人：吴广家。
本院于2014年8月8日立案受理了原告陈太安与被告王德星、济南宏顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告陈太安与被告王德星自行和解，原告陈太安于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太安提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈太安撤回对被告王德星、济南宏顺物流有限公司的起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费260元，由原告陈太安承担。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二０一四年十二月三十日
书 记 员 马彩龙
七台河市茄子河区人民法院
执行�定书
（2015）茄执字448号
申请执行人胡永亮男，1991年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行胡永亮与黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第550号仲裁裁决一案中，标的85220.25元，申请人胡永亮与黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司七台河分公司双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第550号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年五月十日
书记员 邢 一
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字448号
申请执行人胡永亮男，xxxx年出生，汉族，现住xxxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行胡永亮与黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第550号仲裁裁决一案中，标的85220.25元，申请人胡永亮与黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司七台河分公司双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六�之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第550号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年五月十日
书记员 邢 一
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1741号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄建，男，1967年10月10日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄建信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1092号
上诉人（原审被告）：梁万虎，汉族，农民，环县人。
被上诉人（原审原告）：张纯哲，汉族，农民，环县人，住环县。
上诉人梁万虎因与被上诉人张纯哲民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁万虎与被上诉人张纯哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁万虎上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担还款义务；2.一、二审案件受理费由张纯哲负担。事实和理由：本案欠款系赌债，双方的非法债权债务不受法律保护，上诉人不付还款义务。
张纯哲辩称，一审判决正确，应予维持。
张纯哲向一审法院起诉请求：1.由梁万虎立即归还张纯哲借款本金25000元，利息9600元（本金10000元，从2013年6月25日暂算至2017年6月25日，共计48个月，按月利率20‰计）；2.由梁万虎承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月25日上午，梁万虎以其手头紧张为由向张纯哲借款10000元，约定月利率30‰，并出具借条一张；同日下午，梁万虎向张纯哲借款15000元，口头承诺数日内即可归还，梁万虎出具借条一张。2017年6月7日，梁万虎向一审法院提交调查取证申请书，要求将本案移送至公安机关进行侦查。6月8日，一审法院向环县公安局提出司法建议，7月13日，环县公安局作出《关于梁万虎、张纯哲涉嫌赌博一案的调查报告》，”现有证据无法证实梁万虎向环县人民法院提供的调查取证申请书中关于梁万虎欠张纯哲板钱25000元的事实，故案件终止调查”。一审法院判决：梁万虎于本判决生效后立即归还张纯哲借款本金25000元，利息9600元，共计34600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由梁万虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，梁万虎欠张纯哲借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，梁万虎应予支付。梁万虎辩称该借款系赌债，并非合法借款，但未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持......”的规定，梁万虎的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决借款本息符合双方约定及法律规定，应予维持。
综上所述，梁万虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由梁万虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张鹏钰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初320号
原告：韩升。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告韩升与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩升到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩升诉称：2015年4月30日，原告将自家水稻卖给被告，卖粮款2.78万元。当时被告向原告支付了2800.00元现金，并承诺其余的2.5万元于2015年10月1日前还清。但到期后，被告未能履行承诺，原告又数次向被告讨要上述款项，均遭被告推诿。直至现在，被告仍未偿还其余欠款，无奈之下，来法院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还上述欠款人民币2.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，原告将自家水稻两车卖给被告，总价款27720.00元。当时被告向原告支付了2800.00元现金，并承诺2015年10月1日前还清。逾期后，被告给付了2015年5月和6月的利息，余款24920.00元货款拖欠至今。原告多次索要无果后，来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款2.5万元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购水稻的收购票2份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。但被告只欠原告货款24920.00元，被告只能在该欠款范围内履行偿还义务，故对原告超出所欠货款范围的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告韩升货款24920.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第848号
罪犯田仕学，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温洞刑初字第104号刑事判决，以被告人田仕学犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯田仕学减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仕学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田仕学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田仕学在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仕学予以减刑四个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1344号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行蔡世民、扈文泉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第678号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88067.10元未能执行。现查明被执行人蔡世民、扈文泉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人蔡世民、扈文泉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1344号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡世民、扈文泉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执101号
申请执行人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道xx号。
法定代表人游德江，该公司总经理。
被执行人宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街xxx号。
法定代表人张秋明，该公司总经理。
申请执行人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司与宁夏电力建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第245号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏电力建设工程公司向申请执行人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司支付工程款1023800元，向本院交纳执行费12638元，以上共计1036438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏电力建设工程公司的银行存款1023800元。
二、若被执行人宁夏电力建设工程公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡萌萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执委字第0007号
申请执行人ＸＸ熊，男，汉族。
被执行人张香记，男，汉族。
ＸＸ熊与张香记道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2006）青民一（民）初字第3251号民事判决书发生法律效力后，权利人ＸＸ熊据此于2007年9月5日向该院申请强制执行。之后，该院委托本院执行。本院在接受委托后，于2007年9月11日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人张香记长年在外打工不归，下落不明，其家庭经济困难，家中无可供执行财产。本院未能查实其有银行存款。据此，本院认为，被执行人张香记在本院辖区内�无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2006）青民一（民）初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
审 判 员 查道舟
二〇一〇年十二月十九日
代书记员 虞盛宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执委字第0007号
申请执行人ＸＸ熊，男，58岁，汉族。
被执行人张香记，男，37岁，汉族。
ＸＸ熊与张香记道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2006）青民一（民）初字第3251号民事判决书发生法律效力后，权利人ＸＸ熊据此于2007年9月5日向该院申请强制执行。之后，该院委托本院执行。本院在接受委托后，于2007年9月11日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人张香记长年在外打工不归，下落不明，其家庭经济困难，家中无可供执行财产。本院未能查实其有银行存款。据此，本院认为，被执行人张香记在本院辖区内确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2006）青民一（民）初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
审 判 员 查道舟
二〇一〇年十二月十九日
代书记员 虞盛宏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终784号
上诉人（一审第三人）赵远。
被上诉人（一审原告）尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村五组。
负责人赵喜庄，组长。
一审被告尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
委托代理人孙新河，尉氏县国土资源局工作人员。
委托代理人李建伟，尉氏县国土资源局工作人员。
上诉人赵远因与被上诉人尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村五组、一审被告尉氏县人民政府土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村五组提交撤回向开封中级人民法院起诉，赵远向本院提交撤回本案上诉。
本院认为，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村五组申请撤回向开封中级人民法院的起诉和赵远向本院申请撤回本案的上诉均系真实意见表示，且符合法律、法规的规定，应当予以准许。开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第86号行政判决不再执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村五组申请撤回向开封中级人民法院的起诉；
二、准许赵远撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭建花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3267号
罪犯叶明，江西省抚顺市人，原住江西省抚顺市临川区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月22日作出了（2013）温瓯刑初字第59号刑事判决，以被告人叶明犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯叶明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1911号
原告黑保林，男，生于1966年7月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告李小龙，男，45岁，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告黑保林诉被告李小龙合伙协议纠纷一案过程中，原告黑保林以与被告李小龙协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告黑保林的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑保林撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告黑保林负担。
审 判 长 周 海
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9697号
原告：袁国栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津天普教育，住所地天津市南开区鞍山西道诚信大厦****层。
原告袁国栋起诉被告天津天普教育教育培训合同一案，本院于2016年9月2日立案。原告袁国栋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国栋负担。
审判员 李跃
二〇一六年九月二十日
书记员 李颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4006号
上诉人（原审被告）马祖妮，女，1983年7月22日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马晨辰，男，1989年1月10日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕玲，女，1961年7月27日出生。
原审被告刘四平，女，1966年6月19日出生。
上诉人马祖妮、上诉人马晨辰因与被上诉人刘焕玲、原审被告刘四平民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马祖妮、上诉人马晨辰与被上诉人刘焕玲、原审被告刘四平私下达成和解，约定由刘四平个人负担本案全部债务，刘焕玲就本案债务放弃向马祖妮、马晨辰主张权利，鉴于各方私下已经达成和解协议，马祖妮、马晨辰于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马祖妮、上诉人马晨辰申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马祖妮、马晨辰撤回上诉，刘焕玲、刘四平均按照一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由刘四平负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取为二十五元，由马祖妮、马晨辰负担（已交纳），鉴定费三千元，由马祖妮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初286号
原告：张某，无业。
委托代理人：王少村，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，无业。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王少村，被告吴某甲及其委托代理人徐华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与吴某甲于2009年经人介绍相识，于2009年4月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一子吴某丙。我与吴某甲婚前了解不够，婚后感情不好，近两年，吴某甲经常无故殴打我，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求依法判令我与吴某甲离婚；婚生子吴某乙、吴某丙由吴某甲抚养；诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我与张某夫妻感情较好，张某说我经常无故殴打她不是事实，我们之间有争吵也是因为家务事。我不同意离婚。
经审理查明：张某与吴某甲于2009年春节期间经他人介绍认识，于2009年4月16日举行婚礼，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子名吴某乙，于年月日生育一子名吴某丙。婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生矛盾。现张某以与吴某甲婚前了解不够，婚后感情不好，吴某甲经常无故殴打她，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有张某提供的婚姻登记证明及当事人的陈述及等证据在卷作证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。张某与吴某甲自愿结婚且婚后育有二子，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，后期双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。张某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4499号
原告钟某，女，1982年6月178日出生，畲族。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告胡某，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告钟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2011年5月，原告与被告认识相恋。2011年11月15日登记结婚，2012年6月17日，婚生女孩胡旭雯出生。原告与被告刚结婚时夫妻感情尚好，由于被告有重男轻女的思想，孩子出生后被告就为原告生女儿的事情与原告吵架。因此，孩子从出生到现在都跟随原告及原告父母生活，被告从不关心孩子。2012年10月，原告与被告发生争吵后，被告离开邵武回南平市居住生活，自此，夫妻分居生活，双方很少联系，综上所述，原告与被告夫妻感情不和分居生活两年以上，造成夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告胡某辩称，双方夫妻感情并未破裂，夫妻分居不是感情问题，而是工作原因，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月自由恋爱，于2011年11月15日登记结婚。2012年6月17日生女孩胡旭雯，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《结婚证》、户籍登记卡复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原告与被告夫妻感情彻底破裂的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经
二〇一四年十二月三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4499号
原告：雷火羊，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：延吉市。
被告：赵京姬，女，朝鲜族，成年人，住址：延吉市。
原告雷火羊诉被告赵京姬买卖合同纠纷一案中，原告雷火羊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷火羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷火羊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告雷火羊预交50元），由原告雷火羊负担。
审判员 金钟浩
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡成华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1537号之一
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人王波，男。
本院在执行运城市华友物贸有限公司与王波买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人王波财产状况的相关调查措施之后，被执行人王波暂无财产可供执行。申请人运城市华友物贸有限公司亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第2571号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1537号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人王波,男。
本院在执行运城市华友物贸有限公司与王波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王波账户的存款100000元，现因去银行扣划事宜，需解除被冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王波账户存款100000的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1537号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人王波，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第2571号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人运城市华友物贸有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王波账户的存款（到期、预期收益）100000元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1849号
原告庄永正，男，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告李成新，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告朱江，男，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告庄永正与被告李成新、朱江合伙协议纠纷一案中，因被告李成新、朱江在非洲摩洛哥王国打工，不能按时应诉，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何娜娜
审 判 员 王中林
人民陪审员 张喜平
二〇一七年七月七日
书 记 员 张喻凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢317号
申请执行人：王某。
被执行人：许某，
被执行人：许德金，男，1971年5月12日出生，现住淄博市文昌湖区。
被执行人：韩花平，女，1971年12月11日出生，现住淄博市文昌湖区。
申请执行人王某与被执行人许某、许德金、韩花平机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2589号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2589号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 珂
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初12号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人侯某，绰号“老侯”，无业。因吸食毒品，于2015年9月28日被抓获，于2015年9月29日被行政拘留15日，同日被江陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被转为刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年4月，被告人侯某在自己位于江陵县郝穴镇的家中，容留陈某甲、蒋某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1次。公诉机关认为，被告人侯某在自己的住宅内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、蒋某的证言、江陵县公安局立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定报告书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、说明、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、被告人侯某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人侯某应予处罚。被告人侯某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苗苗
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第935号
原告：厦门三得利货柜储运有限公司。住所地：福建省厦门市湖里寨上仓储区。
法定代表人：辛怡锋，该公司董事长。
委托代理人：高红红，中国厦门外轮代理有限公司员工。
被告：厦门合元国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路**号之****室。
法定代表人：邱炳森。
被告：邱炳森，男，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门三得利货柜储运有限公司（下称三得利公司）诉被告厦门合元国际货运代理有限公司（下称合元公司）、邱炳森海上货运代理合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红红、被告合元公司法定代表人邱炳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三得利公司诉称，被告合元公司于2013年6月至10月间委托原告代理集装箱场装、仓储等作业事项，原告已按照约定及时、全面完成所有委托事项，共发生验关费、特价作业费、包干费等各项费用50，963.36元，被告合元公司确认无异并保证从2014年6月份起，每月25日之前最低还款2，500元，到2015年5月31日之前还清所有欠款。但被告合元公司至今未履行任何支付义务。被告邱炳森于2014年6月17日向原告出具了《还款保证函》，保证对被告合元公司上述债务承担保证责任，保证期限为2年，但至今仍未支付任何款项。故诉请判令两被告连带支付原告业务款50，963.36元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的罚息（自2013年11月30日至实际付款之日止）。
被告合元公司在答辩期内未答辩，庭审辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告邱炳森在答辩期内未答辩，庭审辩称：合元公司债务不应由其个人承担。
原告三得利公司为证明其主张，提供了如下证据材料为凭：
证据1、《场装协议》，用以证明被告合元公司委托原告办理集装箱场装、仓储等事项。
证据2、《确认函》，用以证明被告合元公司确认拖欠原告款项50，963.36元。
证明3、《还款保证函》，用以证明被告合元公司确认欠款事实，被告邱炳森同意承担连带保证责任。
证据4、《三得利场装费用结算表》，用以证明二被告欠款明细。
被告合元公司、邱炳森未提交证据，对原告证据均无异议，但认为被告邱炳森不应对合元公司债务承担连带保证责任。
本院认为，原告证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，且二被告对原告证据的真实性无异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年1月20日，被告合元公司与原告三得利公司签订《场装协议》，委托原告代理集装箱场装、仓储等作业事项。2013年6月至10月，验关费、特价作业费、包干费等各项费用共计50，963.36元。2013年12月16日，被告合元公司确认欠付上述费用，并于2014年6月17日出具《还款保证函》，承诺自2014年6月份起，每月25日之前最低还款2，500元，到2015年5月31日之前还清所有欠款。被告邱炳森在《还款保证函》中“保证人”落款处签字，并在函中表示，对被告合元公司上述债务承担保证责任，保证期限为2年。二被告至今未支付任何款项。
本院认为，本案为因欠付作业款项而引发海上货运代理合同纠纷。本案焦点在于：被告邱炳森是否应当对被告合元公司的债务承担连带责任。对此应作如下分析、处理：
被告邱炳森作为合元公司的法定代表人，对合元公司案涉债务并无异议，在《还款保证函》上签字盖章，属于职务行为，但其在保证人处签字，是以个人名义对合元公司债务的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案保证人邱炳森在《还款保证函》中承诺对合元公司债务承担保证责任，属于对保证责任约定不明确，因此被告邱炳森应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告合元公司债务履行期届满，原告三得利公司要求被告邱炳森对合元公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
本案原告除逾期付款本金以外，尚主张二被告逾期付款给原告造成的损失，即中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的罚息。因原被告双方并未约定合同的逾期付款违约金及其计算方法，案涉海上货运代理合同属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。而法律并未对海上货运代理合同逾期付款损失作出规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合原告损失情况及二被告的过错程度等因素，本院酌定上述罚息的计算标准为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告厦门合元国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门三得利货柜储运有限公司50，963.36元及该款自2013年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；
二、被告邱炳森对被告厦门合元国际货运代理有限公司上述款项及罚息的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1987号
原告王玉文，男，1947年11月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王玉文与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玉文起诉称：原告2012年7月在被告处办理金卡（NO：×××），交纳1万元，被告赠送1万元。现卡内余额19918元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额9959元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王玉文办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山x酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为19918元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19918元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王玉文与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王玉文服务费九千九百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1987号
原告：石河子经济技术开发区管理委员会，住所地：石河子市北四路东路37号。
法定代表人：张明，党委书记。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，公司总经理。
委托代理人：祝继舜。
原告石河子经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人袁晶晶、被告新邦公司的委托代理人祝继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称：2007年2月，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司因承建新疆天盛实业有限公司项目拖欠工人劳务费，原告为其垫付49735元。2009年2月，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司因没有进行年检被吊销营业执照。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告的垫付款49735元，支付利息29199元（49735元×6.84%÷12个月×103个月，自2007年2月27日起至2015年9月27日止），并承担本案诉讼费及送达费。
被告新邦公司辩称：原告所述不属实。温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司未拿原告的钱，不同意返还，也不同意支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司系温州市华昌建筑安装工程有限公司的分公司，该分公司营业执照于2009年2月16日被吊销。温州市华昌建筑安装工程有限公司于2007年8月更名为新邦公司。
2007年2月，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司因承建新疆天盛实业有限公司项目拖欠工人劳务费，经该分公司同意，原告向其工人发放工资99735元。2007年2月15日，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司向原告支付工人劳务费垫付款50000元。后原告向被告索要余款未果遂诉至法院。
上述事实根据原、被告陈述、证人证言、民工工资发放表、收款收据、欠付工资表、记账凭证、支票存根、收条等证据予以认定。
本院认为：公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告为被告分公司垫付工人劳务费的事实清楚，证据充分。被告分公司应当向其工人支付劳务费，却未支付，没有合法根据取得不当利益，致使原告的利益遭受损失，故对原告要求被告返还不当得利49735元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。原告依据银行同期贷款利率要求被告返还垫付款49735元自2007年2月27日起至2015年9月27日的利息符合法律规定，但其主张的利率过高，本院对该利息确定为25613.53元（49735元×6%÷12个月×103个月）。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，判决如下：
被告浙江新邦建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石河子经济技术开发区管理委员会不当得利49735元及利息25613.53元。
案件受理费减半收取887元，送达费90元，合计977元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢店霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1259号
原告郸城县光明钢结构有限公司。
住所地郸城县城东工业区。
法定代表人于振中，该公司总经理。
组织机构代码证68463449-2。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告河南信加新能源有限公司。
住所地河南省周口市郸城县产业集聚区。
法定代表人张立康，该公司执行董事。
组织机构代码证399497732。
原告郸城县光明钢结构有限公司诉被告河南信加新能源有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告郸城县光明钢结构有限公司于2015年6月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县光明钢结构有限公司的委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告河南信加新能源有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县光明钢结构有限公司诉称，原、被告于2014年6月30日签订了钢结构施工安装合同，由原告承包被告的厂房，包工包料，工程总造价66.8万元；2014年8月3日，原、被告又签订了工程追加协议书，追加工程款14993元，该工程总造价合计682993元。工程经验收合格后，经双方结算，被告尚欠原告工程款97169元，被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告推托不还，原告诉至法院，请求判令被告偿还工程款97169元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告河南信加新能源有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告郸城县光明钢结构有限公司与被告河南信加新能源有限公司签订了钢结构工程施工安装合同，由原告承包被告厂区的厂房，包工包料，工程总造价66.8万元；2014年8月3日，原、被告双方又签订了工程追加协议书，追加工程款14993元，该工程总造价合计682993元。该工程经验收合格后，经双方结算，被告尚欠原告工程款97169元，被告于2014年11月21日给原告出具了欠条。
上述事实，有河南信加新能源有限公司与郸城县光明钢结构有限公司签订的钢结构工程施工安装合同、工程追加协议书及欠款证明在卷佐证。
本院认为，原告郸城县光明钢结构有限公司作为承揽人按照承包合同的约定完成了工作，并按期向定作人交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬即工程价款，被告未按合同约定的履行期限支付价款，应当承担逾期支付该价款的银行利息。被告河南信加新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南信加新能源有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县光明钢结构有限公司工程款97169元，并从2014年11月21日按同期银行贷款利息计算至履行期限届满时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告河南信加新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执236号
申请执行人黎略军。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行黎略军申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初98号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初252号
原告谭某。
被告苑某。
本院在审理原告谭某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 王锦辉
二〇一六年三月三日
书记员 陈 新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2343号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：王星、李浩，系该行职员。
被告:宋建军,男,1972年7月17日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王会珍,女,1970年9月16日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:宋厚强,男,1968年5月16日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:宋厚鑫,男,1972年2月25日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋建军、王会珍、宋厚强、宋厚鑫金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星、李浩到庭参加了诉讼，被告宋建军、王会珍、宋厚强、宋厚鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人宋建军于2014年6月1日在城东支行贷款150000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年5月20日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。
被告宋建军、王会珍、宋厚强、宋厚鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告宋建军作为借款人，被告王会珍、宋厚强、宋厚鑫及案外人褚军作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年7月9日至2016年7月8日止；借款金额150000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年6月11日，作为借款人的被告宋建军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款150000元；贷款期限自2014年6月11日至2015年5月20日；年利率13.2%；贷款用途为工程垫资。同日，被告宋建军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告未再归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币150000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年6月11日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年5月20日起至付款之日止。应扣除已归还借款本金的利息）。
二、被告王会珍、宋厚强、宋厚鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8598号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告申开保与被告杨兆文、王桃章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、被告杨兆文、王桃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆文立即偿还欠原告的借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%，从2015年11月17日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为人民币25775元）；2、判令被告王桃章对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原告应被告杨兆文请求，为扶助他钢管业务，同意借给人民币20万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为28‰，借款期间为6个月，至2016年5月26日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告王桃章是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，但被告杨兆文自借款后，就未按协议付息，亦未偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额较大，给原告造成较大的损失。
被告杨兆文辩称：认可借到原告20万元，由于承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
被告王桃章辩称：认可借到原告20万元，由于被告杨兆文承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
经审理查明：2015年11月17日，原告（甲方）与被告杨兆文（乙方）、王桃章（担保人）共同签订了一份《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方钢管生意业务，同意借给乙方人民币贰拾万元，月利息28‰，计每月应付给甲方5600元，借款时间为6个月，即从2015年11月17日至2016年5月17日止。乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天滞纳金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金500元。二、乙方如期还不归还，所借款未还影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息40‰，即每月的利息8000元。三、乙方以全部家产作为担保偿还，担保人无条件以全部家产作为担保，以确保乙方还款和执行该协议。四、如双方发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，从协议签订之日起生效。”同日，原告以银行转账方式向被告杨兆文转账支付了200000元，两被告在该《借款协议书》空白处注明：“已转尾号911农行卡号，已收到。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款协议书》，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明被告杨兆文于2015年11月17日向原告借款200000元，借款期限自2015年11月17日至2016年5月17日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告杨兆文明确约定了借款期限，则被告杨兆文应依约于2016年5月17日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告杨兆文偿还借款本金200000元，本院予以支持。
原告与被告杨兆文在《借款协议书》中约定的借款期限内的利率及逾期还款利率，均超出了年利率24%的标准，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，故被告杨兆文应向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。
被告王桃章以担保人的身份在《借款协议书》上签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王桃章承担的是连带责任保证。被告王桃章与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2016年5月17日，原告要求被告王桃章履行保证责任的最迟时间是2016年11月17日，原告于保证期间内起诉，故原告要求被告王桃章对被告杨兆文的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兆文向原告申开保偿还借款本金200000元；
二、被告杨兆文向原告申开保支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）；
三、被告王桃章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4687元，由被告杨兆文、王桃章负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2534号
原告翟慎东，男，1968年5月17日出生，汉族。
被告孙万年，男，1946年7月27日出生，汉族。
被告韩建芬，女，1961年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告翟慎东与被告孙万年、韩建芬民间借贷纠纷一案中，原告翟慎东于2016年12月24日以立案急促、致使诉讼主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟慎东撤回�诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告翟慎东负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00589号
上诉人（原审被告）：张波，男，1980年3月19日出生，汉族，系沈阳市浑南区嘉华学校教师。
委托代理人：王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩娜，女，1980年5月28日出生，汉族。
委托代理人：王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1973年12月18日出生，汉族。
上诉人张波、韩娜因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王辉与张波、韩娜系朋友关系，2012年12月22日张波、韩娜向王辉借款本金300000元，并出具借据一份，载明：今有张波向王辉借款人民币300000元，保证于2013年3月22日前还清。落款处由张波、韩娜签字并按手印。当日王辉将借款交付张波、韩娜。现王辉诉至法院，请求法院依法判令张波、韩娜给付王辉借款300000元；诉讼费由张波、韩娜承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王辉提供了由张波、韩娜签字确认的借据一份用以证明借款事实的成立，张波、韩娜对该份证据的真实性并不持异议，但抗辩称王辉未实际履行借款的交付义务。通过庭审调查，王辉对借款过程的陈述完整具体，反之张波、韩娜不能就所出具的借据进行合理性陈述，而民间借贷案件中借款双方相互熟识，基于彼此的信任，出借方付款后，由借款人以借据等形式予以确认收款的做法也较为普遍，本案符合日常交易的行为法则，对此张波、韩娜就所出具的借据不能提供反驳证据，其抗辩理由不足，故确认王辉、张波、韩娜之间借款本金300000元的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，张波、韩娜负有借款的共同偿还义务。故对王辉的诉求，予以支持。
原审法院判决：张波、韩娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告王辉借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张波、韩娜共同承担。
宣判后，张波、韩娜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法判决驳回王辉的诉讼请求；2、由王辉承担诉讼费用。主要事实及理由：原审法院对借款事实及借条款项数额认定不当，王辉并未实际交付借款，王辉没有收款收据或者打款凭证，法院仅凭借据认定王辉已交付借款，存在认定错误。
被上诉人王辉答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查，在本院审理期间，王辉的证人张永军、李明忠出庭作证。张永军与王辉和张波均是朋友。张永军作证称：“2012年12月22日上午，我去王辉的文澜苑门市房，我和王辉闲聊，中午张波、韩娜两个人开着黑色的凯美瑞来了，我认识张波，我问张波来什么事，张波说和王辉借点钱，张波当时说和朋友在河畔买房子缺点钱，向王辉借钱30万元，当时王辉从桌子底下拿出个袋子倒在桌子上，说数一下，我帮着数的30万元钱，张波也数了一遍，一万一捆，数的30捆。数完钱张波、韩娜共同写了一张条，具体内容我没有看见。张波将30万元钱拿走了。”李明忠作证称：“2012年12月22日中午，我到王辉的文澜苑，文澜苑门口有一辆黑色的车，因为下午王辉邀请我们吃饭，我进屋看见很多人，有打扑克的人，我看见桌子上有一堆钱，张永军在数钱，当时我还开玩笑说拿这么多钱吃饭啊，我听说是30万元，后来一男一女在签字，签字之后把钱装在兜子里拿走了，这一男一女我不认识。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王辉提供了由张波、韩娜签字确认的借据一份用以证明借款事实的成立。关于上诉人张波、韩娜提出王辉未实际履行借款的交付义务的上诉主张，因张波、韩娜对借据的真实性无异议，王辉提供的张永军、李明忠的证人证言证明300000元借款交付给了张波、韩娜，而张波、韩娜就所出具的借据不能提供反驳证据，故原审法院判决由张波、韩娜偿还借款并无不当。张波、韩娜的上诉主张依据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张波、韩娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢238号
执行裁定书
申请执行人刘春林，男，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人刘春林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1149号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10200元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2792号
原告：陈志荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈志荣为与被告沈月宾买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠货款129714元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告沈月宾送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年11月7日依法组成合议庭。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志荣到庭参加了诉讼，被告沈月宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖电线业务往来。截止2014年9月20日，被告共结欠原告货款129714元。后原告多次催讨，被告至今仍未履行，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈月宾于本判决生效之日起十日内支付原告陈志荣货款129714元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，公告费650元，合计诉讼费3544元，由被告沈月宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄利华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初105号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人李长法，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，2008年7月28日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年11月17日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李长法、安雷营（未到案中止审理）犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李长法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日晚上，被告人李长法和其老板贾红林等人酒后一起坐车到淅川县城三环路夜宴KTV，到KTV后被告人李长法在车内等待，贾红林到KTV三楼包间唱歌时与张某发生争执，后被人拉开。被告人李长法、安雷营等人知悉贾红林与张某发生矛盾后，即上楼找到张某，强行将张某从房间内拉出拉至一楼大厅，到一楼大厅后被告人李长法及安雷营等人即对张某及其同伴孔某、李某进行殴打，致使三人受伤。后他人报警，被告人李长法、安雷营等人离开现场。经法医鉴定，孔某的损伤构成轻伤二级，张某、李某的损伤均构成轻微伤。
案发后，李长法、安雷营与张某、孔某、李某达成调解协议，赔偿张某、孔某、李某三人各项经济损失共计人民币50万元。
2016年10月9日，被告人李长法、安雷营到淅川县公安局上集派出所投案。
上述事实，被告人李长法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人安雷营供述，被害人张某、孔某、李某等人陈述，证人黄某、刘某、杨某等人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，书证赔偿协议、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长法伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，且致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长法与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，被告人李长法应对共同犯罪结果承担责任。被告人李长法被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李长法犯罪后自动投案，并能如实供述自己所犯主要犯罪事实，系自首，依法可从轻予以处罚。被告人李长法等人积极赔偿被害人所受经济损失，依法也可对被告人李长法从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李长法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓菲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1883号
原告：浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码124211254209061830。
法定代表人：丰长江，院长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：程国祥，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告浠水县人民医院与被告程国祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告浠水县人民医院于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浠水县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浠水县人民医院负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 琦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2104号
原告周贤德，农民。
被告蒋春生，居民。
被告闫清华，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告周贤德诉被告蒋春生、闫清华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院按照原告在起诉状中提供的被告住所地无法向被告送达法律文书，依法应当将案件由简易程序转为普通程序审理，并向被告公告送达法律文书。但原告经本院通知后拒不到庭交纳公告费，致使案件无法审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓合秀
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1909号
原告贺某某，女，1988年5月18日出生，汉族，企业职员。
被告王某，男，1990年11月20日出生，汉族，无业。
原告贺某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后一直居住在杭锦旗塔拉沟，于2015年3月20日搬至鄂尔多斯市公租房2002室并在小区租赁一个超市为生，于2014年7月26日生育男孩王某某，婚后矛盾不断，经常吵架无共同语言交流，且存在家庭暴力，现双方无法共同生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；二、请求法院判决婚生子王某某由被告监护抚养，原告愿意承担每月500元抚养费至小孩具有独立生活能力为止；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。离婚我不同意，关于小孩的抚养是我的义务，我愿意承担。原告对我存在家庭暴力。本案一切费用本人绝不承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年7月26日育有一子王某某。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较短，育有一子，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某离婚。
案件受理费250元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月十四日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执276号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执276号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人董晓慎，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告董晓慎信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6622号民事判决确认：被告董晓慎应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计11905.72元。判决生效后，被告董晓慎未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人董晓慎未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6622号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年三月二十九日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢142号
申请执行人：刘美丽，工人。
被执行人：房桂存，农民。
申请执行人刘美丽与被执行人房桂存机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2012年3月27日作出的（2012）遵民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6.393742万元，执行费859.06元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结（2012）遵民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢142号申请执行人：刘美丽，现住遵化市。被执行人：房桂存，现住遵化市。本院在执行申请执行人高振东与被执行人高振中机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）遵民初字第560号民判决解书，被执行人房桂存应给付申请执行人6.393742元，执行费859元。申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2012）遵民初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十七日书记员  王巨武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19585号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈瑶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,963.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,666.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈瑶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,630.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19585号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈瑶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,963.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,666.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈瑶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,630.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1025号
原告席兰英，女，汉族，1952年12月25日出生。
原告席玉华，女，汉族，1952年9月17日出生。
被告席秀梅（又名席逛），女，汉族。
本院在审理原告席兰英、席玉华与被告席秀梅排除妨害纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史红珍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1038号
原告王某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月十四日
书记员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1038号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月十四日
书记员 张文学
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第474号
申请执行人李广宁，住广西壮族自治区容县。，男，1974年4月11日，汉族，农民，住容县石寨镇霄垌村樟木队**号。
申请执行人李广钊，住广西壮族自治区容县。，男，1968年12月9日，汉族，农民，住容县石寨镇霄垌村樟木队**号。
申请执行人李广生，住广西壮族自治区容县。
，男，1966年11月9日，汉族，农民，住容县石寨镇霄垌村樟木队*号。
申请执行人薛贻原，住广西壮族自治区容县。，男，1977年5月19日，汉族，农民，住容县容州镇城南大道***号-1。
被执行人李任才，住广西壮族自治区容县。
，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住容县石寨镇霄垌村樟木队*号。
申请执行人李广宁、李广生、李广钊、薛贻源与被执行人李任才排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应铲除堆放在李任才新建房屋座向左边的拦板、泥土及种植的地上物，填�所挖掘的坑道，保持从李培才屋边墙脚出宽3米道路的畅通，并负担诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，双方当事人要求法院给时间自行协商解决纠纷，在协商期间因意见分歧太大无法达成协议，申请执行人要求法院强制执行。2016年5月11日本院依法组织人员对本案进行强制执行并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第42号
刘某某：
你因孟某某、回某某寻衅滋事一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第51、87号刑事附带民事判决和本院（2013）四刑终字第183、184号刑事裁定不服，以原审定性错误、量刑过轻为由，向本院申诉。
本院经审查，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第42号刘某某：你因孟某某、回某某寻衅滋事一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第51、87号刑事附带民事判决和本院（2013）四刑终字第183、184号刑事裁定不服，以原审定性错误、量刑过轻为由，向本院申诉。本院经审查，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年九月六日