wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第72号
上诉人（原审原告）哈尔滨百事可乐饮料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区太湖南路。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李如民，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审被告）刘文河，住黑龙江省鹤岗市。
二被上诉人共同委托代理人崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，鹤岗市工农区富盛五金商店工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗乡另散户。
上诉人哈尔滨百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）因与被上诉人李如民、刘文河买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百事公司的委托代理人孙鹏，被上诉人李如民及其与刘文河的共同委托代理人崔志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月25日，百事公司与李如民签订了赊销合同，约定：根据李如民所提供的合法房产抵押证明，百事公司同意以赊销的方式向李如民提供百事公司所经营的产品，赊销金额为60万元，赊销期限为3年，李如民在收到单次货物后，须在收到单次货物的30天内向百事公司支付单次货物货款，如李如民的欠款超出上述赊销额度，或未在指定时间内向百事公司支付货款，百事公司将停止向李如民提供产品，同时百事公司有权根据其超期欠款向李如民收取同期银行贷款利率的利息。同时，双方约定争议管辖法院为百事公司所在地的人民法院。签订赊销合同当日，李如民、案外人刘文河又与百事公司签订四份抵押合同，约定李如民将其所有的两套房产（房产证号为QZ00006529、QZ000002**）、刘文河将其所有的两套房产（房产证号为QZ00038217、QZ000382**）为李如民与百事公司的赊销合同设定抵押，抵押期限为2009年11月25日至2012年11月24日。2009年11月25日，双方在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记，百事公司领取了上述四套房屋的房屋他项权利证。后双方一直按约履行。2011年4月8日10时30分，鹤岗办事处向百事公司的财务人员潘欢发送了关于查看李如民在公司账户CSD（账款余款）和NCB（欠款余额）的电子邮件。潘欢于当日10时34分回复，李如民的CSD为1245690.75、NCB为0。2011年4月30日，百事公司鹤岗办事处的销售人员吴广军、区域经理任伟东与李如民解除了双方的赊销合同，同时由百事公司员工介绍的孙忠伟与李如民就截至2011年4月10日的账目进行了交接。孙忠伟与李如民交接后结清了全部账款。此后李如民与百事公司再无业务往来。2011年8月，百事公司通知李如民终止双方的合同关系。
另查明，2009年9月4日，鹤岗市东山区蔬园乡人民政府乡村建设办公室为百事公司下发鹤建村镇房蔬他字第2009016号村镇房屋他项权证，该证显示房屋所有权人为刘文河，房屋所有权证号为40册003964，注销日期为2012年9月4日。
百事公司诉至原审法院，请求：1.解除其与李如民签订的买卖合同；2.李如民立即支付所欠货款1099871.31元及利息；3.如果李如民不能偿还上述款项，以拍卖等方式将抵押人抵押的房屋折价优先受偿。
李如民、刘文河答辩称：李如民与百事公司之间的合同关系已经终止，并且债权债务已经结清，百事公司没有充分的证据证明李如民拖欠货款，百事公司主张的拖欠货款与李如民、刘文河无关。
原审判决认为：李如民作为百事公司鹤岗区域的客户，其有理由相信作为百事公司鹤岗区域负责人的任伟东有权与其解除赊销合同关系，且李如民已和承接其与百事公司业务关系的孙忠伟办理了交接手续，应视为百事公司已与李如民解除了赊销合同关系，百事公司无需再诉请解除合同关系，故对其该项诉请，不予支持；百事公司诉请李如民给付货款1099871.30元和利息，及以李如民、刘文河抵押房产折价优先受偿的请求，因在办理交接时，百事公司、李如民、孙忠伟已结清货款，故对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回哈尔滨百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费14699元，由哈尔滨百事可乐饮料有限公司负担。
百事公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定百事公司与李如民解除赊销合同并办理了交接手续，没有足够证据证实，一审认定李如民和所谓的孙忠伟交接并且结清全部款项亦无证据证实；2.一审法院在没有当事人申请的情况下调取证据违反法律规定；3.一审认定百事公司与李如民解除合同，同时认定案外人孙忠伟与李如民进行了交接并结清了全部账款，如果认定该事实，说明本案存在合同债务转让的事实，没有追加孙忠伟为当事人，侵犯了第三人的利益。综上，原审判决认定事实错误、违反法定程序，请求依法改判支持百事公司一审的诉讼请求。
被上诉人李如民、刘文河辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：李如民提供的时任百事公司鹤岗区域负责人任伟东及销售人员吴广军签字的交接单证明李如民与百事公司解除赊销合同的事实，李如民和承接其与百事公司业务关系的孙忠伟办理签字的交接单证明李如民与孙忠伟已经交接完毕，吴广军在接受一审法院询问时的陈述亦可佐证上述事实的成立，故百事公司关于原审认定李如民与百事公司解除合同并办理交接手续没有足够证据证实的上诉理由不成立。在百事公司对任伟东、吴广军是否其公司职员表示不清楚的情况下，原审法院依据李如民的申请调取了任伟东的职工基本养老保险个人账户，该账户显示百事公司自2006年起至2012年止一直为任伟东缴纳养老保险。同时原审法院为查清本案事实依职权对吴广军进行询问，并不违反法律规定。李如民提供的交接单和吴广军的陈述相互印证，证明自2011年4月30日起，李如民与孙忠伟、百事公司之间已经交接完毕，并结清货款，李如民与百事公司之间的赊销合同已经解除，百事公司依据该赊销合同向李如民、刘文河主张权利，未侵害案外人孙忠伟的利益，一审没有追加孙忠伟为第三人并无不当。综上，百事公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14699元，由上诉人哈尔滨百事可乐饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 钰
于文娟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特281号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：郑继雷。
本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人郑继雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月12日经沂�县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑继雷于2016年9月30日前还款5000.00元，剩余款项10000.00元及利息6162.54元（利息计算时间2016年5月12日）于2016年12月20日还清；自2016年5月12日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人郑继雷于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十八�
书记员 何玉红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3620号
原告：于某，
被告：蒋某，
原告于某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年五月二日
书记员 封 红
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初395号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡猛潮蔡某潮，男，1950年11月21日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人蔡猛潮蔡某潮犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人蔡猛潮蔡某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人蔡猛潮蔡某潮的电镀加工场在揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村河边建成生产，工场有工人2至3人，主要从事五金产品电镀加工，工场有电镀池2个，耗用材料有盐酸、硫酸等。该工场没有开展环境影响评估，没有经过有审批权的环境保护行政主管部门批准，没有取得排污许可证，生产的废水直接往外排放，污染环境。2015年1月23日，该电镀加工场被环保部门查处。经揭阳市环境监测站监测，总铅、总铜等污染物符合排放限值，PH值超标，总锌超40倍、总镉超0.4倍、总镍超0.2倍、六价铬超1179倍、总铬超541倍。2016年3月10日16时许，蔡猛潮蔡某潮到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡猛潮蔡某潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡按才、蔡树泉等人的证言，现场勘验笔录，现场检查笔录，现场示意图及现场照片，揭阳市环境监测站出具的环境监测报告，广东省环境保护厅出具的认可意见，归案经过证实材料，被告人蔡猛潮蔡某潮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡猛潮蔡某潮无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蔡猛潮蔡某潮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡猛潮蔡某潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡猛潮蔡某潮犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共4页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第360号
原告于某，工人。
被告伯某，农民。
本院在审理原告于某与被告伯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丛晓涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第899号
申请执行人曹晓庆，男，汉族，1977年10月1日生。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被执行人毕伟，男，汉族，1970年10月27日生。
被执行人曹丽莉，女，汉族，1974年8月14日生。
申请执行人曹晓庆与被执行人毕伟、曹丽莉民间借贷纠纷一案本院于2014年11月5日作出的（2014）鼓民初字第230号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为166700元。
执行中查明，被执行人毕伟名下无房产、车辆、银行存款登记信息。被执行人曹丽莉名下无车辆、银行存款登记信息。执行中，本院依法查封被执行人曹丽莉名下位于本市栖霞区前塘路8号1幢二单元1305室房屋产权，该房屋现被本院另案处置中，等待参与分配。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第899号
申请执行人董中兴，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州麦园房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路。
法定代表人陈营官，总经理。
申请执行人董中兴与福州麦园房产代理有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人董中兴依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4028号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2175元。本院于2015年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人福州麦园房产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州麦园房产代理有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福州麦园房产代理有限公司未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2016年7月27日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2013年4月9日作出的（2012）鼓民初字第4028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年八月四日
书记员 庄友慈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁有权，男，1945年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫宁宇，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区狮岭镇合成村民委员会。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村。
负责人:毕少雄，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州工商学院（原广州工商职业技术学院）。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇海布。
法定代表人:邵宝华，董事长。
委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
再审申请人袁有权因与被申请人广州市花都区狮岭镇合成村民委员会（以下简称合成村委会）、广州工商学院承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁有权申请再审称，二审判决认为袁有权对同一山地上的青苗补偿款在广州工商学院已经一次性补偿完毕的情况下再次主张属于重复主张，是错误的。首先，广州工商学院提交的200000元青苗补偿款是依据对方提交的两张中国银行支�存根及两张收据，但上述证据均为复印件，并非原件，且上述单据上袁有权的签单是伪造的，袁有权从未签署过上述单据，故上述单据反映的事实是不真实的。其次，合成村委会向袁有权代广州工商学院预先垫付的375000元补偿款，是针对广州工商学院的6.82亩土地的补偿。即使袁有权确实收取了广州工商学院所支付的200000元补偿款，但依照2002年《广州市花都区征用土地补偿暂行办法》中规定的青苗补偿标准，对全部涉案土地的青苗补偿价格是远高于580000元。再次，我方有新证据证明广州工商学院未支付完全部的青苗补偿款。一是合成村村民胡金福、袁金福、杨李云的证人证言。二是合成村历成一、新成三、四经济社村民代表于2016年3月15日向广东省委巡视组发送的《求助信》一封。三是花都区狮岭镇政府于2016年3月31日作出的《信访事项受理告知书》。最后，二审判�未追究合成村委会违法解除合同责任并认定合成村委会与广州工商学院之间的合同无效，是错误的。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，合成村委会在未经村民会议表决的情况下强行将涉案土地转包给广州工商学院，是违法解除合同的行为，导致袁有权对承包土地果树失去管理，合成村委会应承担青苗原物返还和损害赔偿的责任。据此，袁有权请求依法予以再审。
广州工商学院答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁有权再审申请无理，请求法院驳回其再审申请。
经审查，原广州工商职业技术学院于2014年5月27日经教育部批准，撤销该院建制，并在该院的基础上建立广州工商学院，2015年7月10日广东省民政厅颁发《民办非企业单位登记证书》，正式更名为广州工商学院。
本院认为，关于袁有权的再审理由是否应予以支持的问题。根据二审查明事实，袁有权于2003年下半年起再未支付承包款，随后亦未对广州工商学院校园内的土地进行管理及收益，广州工商学院亦于2004年对涉案土地进行实际管理。故而二审判决支持合成村委会关于其与袁有权之间的土地承包经营合同已经于2003年实际解除的主张，理由成立，并无不当。袁有权在一、二审均确认其收取了380000元的青苗补偿款，且其与合成村委会的土地承包经营合同已经于2003年实际解除，现其又主张对2013年广州工商学院占有的部分被征收土地上的青苗补偿款应为其所得，理据不足，故二审判决对其主张不予支持，亦无不当。袁有权在再审期间提交的新证据亦不能证明其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁有权的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年三月三日
书记员 黄翠婵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3111号
原告韩敏，女，1992年1月4日生，汉族，住山东省安丘市。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告韩敏与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规�，裁定如下：
本案按原告韩敏撤诉处理。
案件受理费10元，由原告韩敏负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更372号
罪犯安丽辉，现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年11月28日作出（2007）昌刑初字第794号刑事判决书，以被告人安丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元。2011年6月经裁定减刑1年9个月。2013年12月经裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯安丽辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安丽辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，考核记功4次，狱级劳动改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯安丽辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯安丽辉准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初220号
原告叶庆香，女，1972年8月9日生，汉族，行唐县李市同村人，现住行唐县，农民。
原告石少伟，男，1994年11月11日生，汉族，行唐县李市同村人，农民。
委托代理人齐伟娜、乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告石满福，男，1963年12月24日生，汉族，行唐县李市同村人，农民。
第三人行唐县李市同村委会。
法定代表人李春海，该村委会主任。
本院在审理原告叶庆香、石少伟与被告石满福、第三人行唐县李市同村委会为土地承包经营权纠纷一案中，原告叶庆香、石少伟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�庆香、石少伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 赵素丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80030号
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，董事长。
委托代理人王贺，该公司员工。
被申请人天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，现住天津经济技术开发区MSD-C31层。
法定代表人孙志君，董事长。
申请人天津市蓟县振动建筑有限责任公司因与天津市圣光旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津市圣光旅游发展有限公司银行账户及名下的财产7518988.20元，并已由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣光旅游发展有限公司银行存款7518988.20元或查封、扣押其等值财产；
保全费5000元由申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴仁江名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙汉雨名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少俊名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日�被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙汉雨名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴仁江名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕家荣名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈少俊名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执477号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕家荣名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1682号
原告李朝安，男。
委托代理人腾龙，系律师。
被告李辉，男。
被告刘志营，男。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人李彦，女。
原告李朝安诉被告李辉、刘志营、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝安及其委托代理人腾龙与被告李辉、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李彦均到庭参加诉讼，被告刘志营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告李辉驾驶车牌号为辽K096**车辆行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇板桥堡村时，将骑电动车的我撞伤，造成了我受伤及电动车受损的事实。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费8505.16元、住院伙食补助费6600元、护理费6351.91元、误工费3409.18元、伤残赔偿金17905.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、交通费1000元、自行车损失200元，合计各项经济损失人民币50851.85元。
被告李辉辩称，我所驾驶的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。肇事车实际所有权人是我，当天是我开车，但我的车登记在刘志营名下，他是我小舅子，车也是我一直在使用。
被告刘志营未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辽K096**在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，含不计免赔。根据原告门诊病历，三月二日出险之前有一个就诊记录，请法院核实。护理费数额过高，应按照原告户口性质赔付。伙食补助费按照每天50元赔付。因原告超过法定退休年龄，误工费我公司不同意赔付。伤残赔偿金年数按照15年给付，并按照原告户籍黑龙江省计算。精神抚慰金同意给付3000元，交通费请法院酌定，自行车损失我公司没有定损，原告没有提供鉴定报告，不同意赔付。诉讼费和鉴定费属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，被告李辉驾驶车牌号为辽K096**车辆行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇板桥堡村沈营公路时，将骑电动车的原告李朝安撞伤，造成了原告受伤及电动车受损的事实。原告李朝安在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，实际住院66天，住院期间二级护理。原告李朝安经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，右侧肋骨骨折伤残程度为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽K096**的实际所有权人系被告李辉，肇事时由李辉驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证和户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽K096**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告李辉系肇事车辆辽K096**的实际所有权人，肇事时由被告李辉驾驶，故被告李辉也应承担本次事故的赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李朝安医疗费人民币8505.16元、住院伙食补助费人民币1494.84元、护理费人民币6351.91元、误工费人民币3409.18元、伤残赔偿金人民币17905.6元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币600元、自行车损失费人民币200元，合计人民币44466.69元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李朝安住院伙食补助费人民币5105.16元、鉴定费人民币880元，合计人民币5985.16元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告李朝安其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李辉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范国祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2530号
原告：艾国凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国双宁机械有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路66号，统一社会信用代码913418817935828558。
法定代表人：苏荣建，总经理。
委托诉讼代理人：陶四军，公司员工。
原告艾国凤与被告宁国双宁机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
艾国凤向本院提出诉讼请求：判令被告宁国双宁机械有限公司支付原告2010年6月至2012年11月养老保险费10667.4元。
本院经审查认为：艾国凤并未就要求宁国双宁机械有�公司支付其2010年6月至2012年11月养老保险费的事宜向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本案未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告艾国凤的起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告艾国凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏燕
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事�一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系行长。
被执行人马建和，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙淑玲，洮南市人，住址同上。
被执行人马建军，洮南市人，住址同上。
被执行人闫秀杰，洮南市人，住址同上。
被执行人吴春波，洮南市人，住址同上。
被执行人藏志华，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉0881民初997号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行部分款项，剩余部分被执行人暂无能力执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第201号
申请执行人吴玉梅。
被执行人通州建总集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第114号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款467042元、执行费7011元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在光大银行存款483555元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第114号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 葛景峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3928号
罪犯ＸＸ栋，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月18日作出（2010）中一法刑一初字第1089号刑事判决，以被告人ＸＸ栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ栋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第658号
原告肖某某，女。
委托代理人白某某，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告薛某某，男。
原告肖某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人白某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：其与被告于2008年7月26日结婚，2009年2月10日在周家乡人民政府办理结婚登记，2009年1月26日生育长女薛某月，2011年1月4日生育次女薛某怡，现均随被告父母生活。其与被告婚后关系尚好，但从2010年以后经常因生活琐事争吵打闹，2015年1月6日其离开被告开始分居至今。现诉讼要求与被告离婚，要求抚养两个女儿。
原告肖某某为证实其与被告系合法夫妻，在举证期限向法庭提交正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，本院予以采信。
被告薛某某辩称：其与原告系在昆山打工时自由恋爱并结婚，婚后关系很好。原告2015年1月6日晚离家出走后，其多方寻找，也未再见到原告。现原告要求离婚，其希望与原告和好过日子，不同意离婚。
被告薛某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告在昆山打工时相识，自由恋爱后于2008年7月26日举办结婚仪式后共同生活，2009年2月10日在周家乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告继续在昆山务工，夫妻关系较好，2009年1月26日生育长女薛某月，2011年1月4日生育次女薛某怡，现均随被告父母生活。次女薛某怡出生后，原、被告经常因生活琐事争吵打闹，2015年1月6日原告离开被告，两人分居至今。
上述事实有庭前调解、法庭审理笔录以及正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础好，婚姻持续时间长，应正确对待夫妻矛盾，相互沟通、相互理解、共同承担抚养两个女儿的责任，一起建设美好家庭。原、被告虽因生活琐事经常吵闹，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准肖某某与薛某某离婚。
案件受理费300元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年七月二十日
书记员 侯向锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第658号
原告王梅荣，女，汉族，1941年8月19日出生，住河南省正阳县。
原告陈小暖，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省正阳县。
二原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告邹平安，男，汉族，1949年11月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王梅荣、陈小暖及其共同委托代理人桂行志和被告邹平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅荣、陈小暖诉称：2015年1月20日上午9时，被告邹平安因将原告通行的门前道路堵塞引起与原告纠纷，进而殴打二原告，导致二原告头部等身上多次受伤，原告住院花费医疗费6000多元，造成原告经济损失10000余元。后被告邹平安被正阳县公安局治安处罚。原告住院治疗后，被告邹平安拒不赔偿二原告损失，因此，现在要求被告邹平安赔偿原告医疗费及相关费用10000元。
被告邹平安答辩意见是：自己没有打原告王梅荣、陈小暖，因此不同意赔付原告的医药费。
经审理查明：原告王梅荣、陈小暖与被告邹平安系同村村民且系邻居，原告陈小暖是原告王梅荣的儿媳妇。2015年1月20日上午9时左右，因被告邹平安因将原告通行的门前道路用砖块堵塞，引起与原告王梅荣、陈小暖与被告邹平安发生纠纷，后双方发生争吵进而引起厮打，在厮打过程中被告邹平安将原告王梅荣、陈小暖打伤。事后他人向公安机关报警，正阳县公安局出警后经调查后作出正公（慎）行罚决字（2015）0244号公安行政处罚决定书一份，对被告邹平安作出行政拘留七日，罚款五佰元的治安处罚。原告王梅荣、陈小暖后在正阳县中医院住院治疗11天，支付医疗费6133.40元。后双方就二原告住院医疗费用及其他费用双方协商未成。
另查明，1，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；2，河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实由原被告身份证明、正阳县公安局正公（慎）行罚决字（2015）0244号公安行政处罚决定书一份、原告王梅荣、陈小暖在正阳县中医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、证人证言和原、被告在公安机关的陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是被告邹平安是否应当赔偿原告王梅荣、陈小暖医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告王梅荣、陈小暖与被告邹平安发生纠纷，被告邹平安殴打原告致使原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告王梅荣、陈小暖要求被告邹平安支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告王梅荣、陈小暖在与被告发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告邹平安的民事赔偿责任。被告邹平安辩称其没有打原告王梅荣、陈小暖的辩解意见因没有向本院提供相关证据予以证明，且被告邹平安本人在正阳县公安局对其询问中已经明确承认是自己将原告殴打致伤，因此对被告邹平安的辩解意见，本院不予采纳。结合本案的情况考量，以被告邹平安承担本案损害后果责任的80%，原告王梅荣、陈小暖自行承担其损失的20%为宜。本案原告王梅荣、陈小暖经济损失为：1，住院治疗期间医疗费用6133.40元；2，误工费567.55元（9416.10元÷365天×11天×2人=567.54元），；3，护理费567.55元（9416.10元÷365天×11天×2人=567.54元），；4，伙食补助费567.55元（9416.10元÷365天×11天×2人=567.54元）；5，营养费660元（11天×30元／人×2人=660元）；6，交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告王梅荣、陈小暖主张的交通费用可以按200元计算。以上原告王梅荣、陈小暖经济损失合计为8696.05元，被告邹平安应赔偿上述原告经济损失的80%，计为6956.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹平安于本判决生效后十日内赔偿原告王梅荣、陈小暖医疗费等各项经济损失共计6956.84元；
二、驳回原告王梅荣、陈小暖其他诉讼请求。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告邹平安承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年五月四日
书记员 李 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2109号
原告:刘嘉鹏，男，1998年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，住所地：河南省商丘市南京路中段182号。
诉讼代表人：赵国，经理。
原告刘嘉鹏与被告刘彪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉鹏的委托代理人刘琪瑞，被告刘彪的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嘉鹏向本院提出诉讼请求：判令各被告承担机动车交通事故致原告医药费47357.8元、残疾赔偿金94474元、车损1410元、误工费18480元、护理费9240元、营养费1800元，共计172761元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告各项损失。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，1、判令各被告承担机动车交通事故致原告医药费47357.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金94474元、车损1410元、误工费18480元、护理费9240元、营养费1800元，共计173391元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制保险范围内直接支付，超出交强险部分损失，原、被告2:8分担。事实与理由：交通事故发生时，原告系在校学生。被告刘彪系车牌号为豫Ｎ×××××小型普通客车车主及驾驶人。豫Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交通事故责任强制保险。2016年3月23日12时46分许，被告刘彪驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型普通客车沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线445KM+180M柯城区双港街道梅家村路口时，与原告刘嘉鹏骑行电动自行车自南向北横过人行横道发生碰撞，致两车和随身物品不同程度受损、刘嘉鹏及电动自行车乘客周梦安受伤。经交警部门认定，刘彪负事故主要责任，刘嘉鹏负事故次要责任，周梦安无责任。刘嘉鹏经住院治疗，花费47000余元医疗费，原告为维护权益，提起诉讼。
被告刘彪答辩称：对于事故事实及责任无异议。对于原告主张的各项损失，其中医疗费已经垫付了19489.11元。住院伙食补助费、营养费、车损没有异议。但认为残疾赔偿金应当按照原告户籍以农村标准进行赔偿。原告自己声称系在校学生，那么误工费不应得到支持。护理费标准过高。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：对于事故发生的经过及交警认定的责任无异议。豫Ｎ×××××小型普通客车在被告处只投保了交强险。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已远超交强险医疗费赔偿限额，对于超出部分，被告不予承担赔偿责任。原告主张误工费不应当得到支持。原告如系在校学生，则不存在误工费。原告主张护理费明显过高。残疾赔偿金应当按照户籍性质进行计算。被告不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
2016年3月23日12时46分许，被告刘彪驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型普通客车沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线445KM+180M柯城区双港街道梅家村路口时，与原告刘嘉鹏骑行电动自行车自南向北横过人行横道发生碰撞，致两车和随身物品不同程度受损、刘嘉鹏及电动自行车乘客周梦安受伤。本次事故，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书认定：刘彪负事故主要责任，刘嘉鹏负事故次要责任，周梦安无责任。原告经住院治疗21天，共花费医疗费47012.27元。其中，被告刘彪为原告支付抢救期间医疗费1489.11元，另支付现金18000元。原告的伤情由本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，刘嘉鹏因交通事故遗留左膝关节活动障碍，评定为交通事故十级伤残。伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，事故发生时，原告系衢州市翔宇中等专业学校学生。豫Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险。
本案有争议的事实：原告是否可以主张误工费。各被告认为原告系在校学生，不应当主张误工费。本院认为，从原告提供的浙江省职业中等专业学校毕业证书可以确定原告在事故发生时系衢州市翔宇中等专业学校在校学生，从毕业证书上显示，原告领取毕业证书时间为2017年7月1日，可证明原告在该学校结业时间为2017年7月1日。虽然有实习经历，但原告尚未正式参加工作，对于其主张实习期的误工损失，本院不予支持。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告的合理损失，根据确定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的由侵权人刘彪承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘嘉鹏因本次交通事故造成的损失包括医疗费47012.27元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金94474元、护理费5850元、车辆维修费及施救费1410元、鉴定费2040元，共计153216.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内赔偿原告刘嘉鹏111734元；由被告刘彪赔偿原告刘嘉鹏33185.82元，扣除已支付的19489.11元，实际赔偿原告刘嘉鹏13696.71元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告刘嘉鹏的其他诉讼请求。
本案受理费3768元，减半收取1884元，由原告刘嘉鹏负担521元，由被告刘彪负担1363元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐翠雯
申请执行期限二年
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执142号
申请执行人肖某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1627号民事判决书，于2018年3月13日立案执行，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在中国工商银行某支行账户15×××04的存款贰万叁仟元整（￥23000.00）
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年四月十日
书记员 刘 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3958号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，该单位工作人员。
被告：张金生，男，1967年2月8日出生，汉族，住福安市。
被告：陈惠英，女，1969年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告：郑君松，男，1956年9月18日出生，汉族，住福安市。
被告：陈惠芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张金生、陈惠英、郑君松、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
本案受理费4779元，减半收取2389.5元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第905号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人张冠云因起诉梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民立终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张冠云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周俊玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5155号
原告：陶庆峰，男，1982年6月7日生，汉族，聊城爱尔纳运输有限公司司机，住山东省东阿县。
被告：王光增，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告陶庆峰诉被告王光增运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年5月22日原告陶庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶庆峰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 腾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2911号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：谢伍庆。
被告：徐金艳。
被告：宋伟。
被告：胡占春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告谢伍庆、徐金艳、宋伟、胡占春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司50.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初877号
原告：任小霞，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：胡立法，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：徐利霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告任小霞与被告胡立法、徐利霞为民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小霞、被告胡立法、被告徐利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡立法支付原告借款人民币150000元及利息（自2017年6月11日起至还款之日止，按月息3分支付）；2、被告徐利霞对上述借款向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡立法于2017年3月10日向原告借款150000元整（月息3分），承诺3个月后返还，担保人为徐利霞。3个月后，被告未按期返还，并以种种理由推脱。经原告多次催要，被告拒不返还原告本金150000元及利息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡立法辩称，对于我借原告150000元的事实无异议，我已经给付原告两笔分别为4500元和10000元，4500元是当月付的利息，10000元我认为偿还的是本金。4500元利息是按照月息3分付的。现在我欠原告本金140000元，利息当时约定是3分，现在关于原告主张的利息请求法院依法判决。
被告徐利霞辩称，该笔借款我没有用，应该由胡立法进行偿还，我认为我不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，由被告徐利霞担保，被告胡立法向原告任小霞借款150000元，约定月息3分。借款后，被告胡立法向原告任小霞出具借条一张，约定2017年8月中旬连本带息付清；被告徐利霞在借条上担保人处签名。被告胡立法至今共偿还原告14500元。
本院认为，关于被告胡立法欠付原告任小霞借款的数额，被告胡立法认为已偿还的4500元为利息、10000元为本金，原告任小霞不予认可，认为上述还款均为利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告胡立法已偿还的14500元应当按照利息先予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告胡立法已偿还的13500元利息可视为从2017年7月10日前的已付利息，另1000元利息应当从2017年7月11日按照年利率24%计息时予以扣除。被告徐利霞以担保人的身份在借条上签字，对于担保方式未约定，被告徐利霞应对被告胡立法所欠的本金及利息承担连带清偿责任。被告徐利霞辩称其不应承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡立法应于本判决生效之日起十日内偿还原告任小霞借款150000元及利息（利息按照年利率24%，从2017年7月11日起计算至还款之日止，被告胡立法已偿还的1000元应当予以扣除）。
二、被告徐利霞对上述第一项借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告任小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡立法、徐利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月十九日
书记员 张亚利
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执962号
被执行人何代明，男，1969年7月23日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第122号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金6000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2351号
申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司，住所地宁波市江东区通途路294号（1-11）。
法定代表人：俞庆华。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李国兆。
本院在执行申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波贝联置业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2351号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年十月十七日
代书记员 袁 旭
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督16号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人许卉，男，1982年8月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人许卉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1556元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1556元。
申请费17元，由被申请人许卉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督16号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人许卉，男，1982年8月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人许卉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限�司物业费1556元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1556元。
申请费17元，由被申请人许卉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督16号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人许卉，男，1982年8月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人许卉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1556元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1556元。申请费17元，由被申请人许卉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更318号
罪犯郭培艳。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭培艳因犯盗窃罪，被湖北省武穴市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂武穴刑初字第00066号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭培艳在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郭培艳在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯郭培艳在2014年三季度至2016年一季度服刑期间获得执行机关3次表扬、2次记功、2014年度监狱罪犯改造积极分子的行政奖励，有悔罪表现。2014年6月3日，罪犯郭培艳缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、缴纳罚金收据凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭培艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭培艳已执行全部财产刑，对其减刑可从宽掌握，但其是累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关湖北省汉江监狱在对罪犯郭培艳呈报减刑时已考虑上述情形，故本院对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培艳减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4048号
原告：金学哲，男，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
被告：金海月，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告金学哲诉被告金海月离婚后财产纠纷一案，我院依法向原告送达开庭传票，定于2018年6月4日13时30分开庭，经合法传唤，原告到庭，但未经庭审擅自退庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案原告金学哲按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计2150元，由原告金学哲负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月四日
书记员 胡向余
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16破申3号
申请人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省谯城区魏武大道南端西侧。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被申请人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区。
法定代表人：邓书林，该公司董事长。
申请人亳州市恒生典当有限责任公司与被申请人安徽省天运木业有限公司破产清算一案，本院执行局于2018年5月21日作出（2017）皖16执416号之一移送破产审查决定书，本院于2018年5月25日登记立案审查。
本院查明：亳州市恒生典当有限责任公司与邓书林、安徽省天运木业有限公司、安徽盛丰服装鞋帽有限公司、涡阳县霖福木制品有限公司、安徽一木进出口贸易有限公司、涡阳县华安木业有限公司、张先义、于成宝、赵良清、马秀华等典当合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）皖16民初183号民事判决，判决邓书林偿还亳州市恒生典当有限责任公司典当借款本金150万元及利息损失，安徽省天运木业有限公司对不能清偿的当金本金承担连带偿还责任。安徽省天运木业有限公司未主动履行偿还义务，亳州市恒生典当有限责任公司申请强制执行，执行中发现安徽省天运木业有限公司财产不足以清偿到期债务。亳州市恒生典当有限责任公司以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由同意执行转破产清算程序。本院决定将本案执行移送破产清算审查。
本院经审查认为，安徽省天运木业有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定：债务人不能清产到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案符合破产�算受理的条件，应予以受理。被申请人安徽省天运木业有限公司住所地及主要财产均在涡阳县，清算过程需协调涡阳县的相关单位，本案由涡阳县人民法院审理方便当事人，有利于案件公正、高效处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，裁定如下：
一、受理亳州市恒生典当有限责任公司对安徽省天运木业有限公司破产清算申请。
二、本案由安徽省涡阳县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一八年五月三十日
书记员 张 聪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1165号
原告石某，××族。
被告李某。
原告石某诉被告李某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告在2015年期间为被告拉运煤炭，被告共应支付13800元运费，但被告总以各种理由推脱，直到2016年4月19日，在原告的一再要求下，被告才出具欠条，但被告时至今日分文未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
原告针对其主张提交以下证据
被告李某出具欠据一支，证明被告李某欠原告石某运费13800元。
被告李某辩称，原告所诉属实，同意归还。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原告石某于2015年期间为被告拉运煤炭，后经双方结算，被告应支付原告13800元运费。2016年4月19日，被告给原告石某出具欠条一支，载明：“今欠到石某现金壹万叁仟捌佰元整，李某，2016年4月19日。”被告至今分文未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款13800元。
本院认为，被告李某欠原告运费13800元属实，有被告出具欠据一支予以证实，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告石某运费13800元，于判决书生效后十五日内付清原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 朱 攀
审判员 李冠华
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶小兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2127号
原告：王绍和，男，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇
被告：李作林，男，汉族，现住沈阳市于洪区
原告王绍和诉被告李作林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍和、被告李作林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年原告给被告做彩钢，被告欠原告工钱29000元，被告一直不予支付。2017年12月18日，原告找到被告，被告给原告出具欠条1份，并承诺于2017年12月30日付清，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，2015年做彩钢活，欠29000元，写完欠条之后没有还款。现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告李作林分包彩钢活给原告王绍和，但有部分劳务费未付。2017年12月18日，被告李作林出具欠条，载明：“欠王绍和工资贰万玖仟元整（￥29000元）欠款人：李作林2017.12.18定于2017年12月30日付清”。被告未偿还该款项。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告将彩钢活分包给原告后，原告已提供劳务，且被告李作林已出具欠条，确认其欠劳务费的数额，并在庭审中表示无异议，故对原告要求被告支付劳务费29000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李作林在本判决生效后十日内一次性给付原告王绍和劳务费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元，由被告李作林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一八年四月九日
书记员 谢明鸣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初184号
原告：莫日升，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告：莫运许，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西蒙山县。
上述原告的共同委托代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所的基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：李奕才，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：李奕亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告莫日升、莫运许与被告李奕才、李奕亮、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告莫日升、莫运许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告莫日升、莫运许撤诉处理。
案件受理费25元，由原告莫日升、莫运许负担。
审判员 罗维斯
二〇一八年二月八日
书记员 李 淦
周妙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第331号
上诉人（原审原告）姜传芳，女，54岁。
委托代理人蔡林海，律师。
委托代理人佟志仟，律师。
上诉人（原审被告）鸡西矿务局建设工程公司。
法定代表人孙林，经理。
委托代理人苑成君，男，33岁。
委托代理人陈绍春，律师。
上诉人姜传芳与鸡西矿务局建设工程公司因劳动争议纠纷一案，双方均不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜传芳及其委托代理人蔡林海、佟志仟，上诉人鸡西矿务局建设工程公司的委托代理人陈绍春、苑成君到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1105号民事判决。
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费20元（上诉人姜传芳、鸡西矿务局建设工程公司各交纳10元），均予以退还。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第8号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人时松林，男，1994年8月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）878号起诉书指控被告人时松林犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人时松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2013年8月20日8时许，被告人时松林伙同同案人“小陈”（另案处理）经策划盗窃后，窜至城厢区凤凰山街道筱塘市场狮口巷105-1号，见被害人马某的一部价值人民币665元的黑兰色欧派牌电动车停放在院子里，便由被告人时松林在一旁望风，同案人“小陈”将该电动车的线路接好后发动车子，由被告人时松林驾驶该车后载同案人“小陈”逃离现场。后被告人时松林将所盗车辆以人民币150元的价格卖给一过路人，所得赃款二人平分。
2、2013年8月24日8时许，被告人时松林伙同同案人“小陈”窜至城厢区南门吉祥街58号楼梯口，采用上述相同的手段将被害人郑某停发在该处的一部价值人民币910元的黑色广岭牌电动车盗走。
3、2013年8月24日中午，被告人时松林及同案人“小陈”驾驶上述盗来的电动车窜至城厢区霞林街道顶墩村被害人柯某家后门，将被害人柯某停放在该处的一部价值人民币1820元的蓝色立马优悦电动车盗走。后被告人时松林及同案人“小陈”各驾驶一部电动车逃离途中，被被害人柯某发现并追赶，二人将盗来的二部电动车扔在路边后分开逃跑，被告人时松林逃至城厢区霞林街道下黄小区时被被害人柯某抓获并扭送至莆田市公安局霞林派出所。案发后，公安机关已扣押二部被盗的电动车并发还给被害人郑某、柯某。
指控认为被告时松林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时松林系累犯，应从重处罚。并建议对被告人时松林在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人时松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、郑某、柯某的陈述，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论及鉴定结论通知书，车辆合格证，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，前科材料，户籍证明及被告人时松林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时松林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物三起，共计价值人民币3395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已被追回并已发还被害人，又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人时松林在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人时松林退出赃物折价款人民币六百六十五元，返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一四年一月七日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第8号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1476号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2013年10月8日18时许，在兰州市城关区段家滩路381号楼下，向陈某出售毒品时被警方抓获，从陈某处查获被告人向其贩卖的海洛因0·3克，从被告人处查获毒资400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年一月十日
书记员 王成龙
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2070号
申请执行人：赵丽丽，女，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市客运交通管理办公室，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区。
法定代表人：杨洪峰，主任。
被执行人：天津市长剑出租汽车公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：尚友军，总经理。
委托代理人：刘斌，该公司职员。
原告赵丽丽与被告天津市客运交通管理办公室、天津市长剑出租汽车公司行政纠纷一案，本院作出的（2015）南行重字第0002号行政判决书，申请人申请执行的事项，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2070号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：熊尚宜，该支行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：曹向英，女，该支行员工。
被告：卢大前，男，汉族。
被告：邹星慧，女，汉族。
被告：卢小前，男，汉族。
被告：王淑芬，女，汉族。
被告：张瓷生，男，汉族。
被告：晏芙英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高邮储银行）与被告卢大前、邹星慧、卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高邮储银行的委托代理人黄敏、曹向英，被告卢大前、卢小前、张瓷生到庭参加诉讼。被告邹星慧、王淑芬、晏芙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高邮储银行诉称：2014年11月28日，被告卢大前、邹星慧与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同规定：借款金额为8万元，借期为12个月，贷款利率为14.58%，归还方式为阶段性等额本息。同日被告卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英对上述借款，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议书规定：被告卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英对被告卢大前、邹星慧向原告借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告卢大前的银行帐户内。然而被告卢大前、邹星慧并未依约按时履行等额逐月偿还本息给原告。对此，原告多次向各被告催索，被告却以各种理由为借口拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。为此请求法院依法判令：1.被告卢大前、邹星慧偿还借款本金80000元，及截至2015年11月10日的利息（含罚息）3114.79元，2015年11月10日后利息（含罚息）按照合同约定的年利率18.954%计算至还清本金之日止；2.判决被告卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告卢大前辩称：借款是事实，是当初卢小前用我们的户籍去借的钱。
被告卢小前辩称：借款是事实，我现在短期没有偿还能力。
被告张瓷生辩称：借款是事实。
被告邹星慧、王淑芬、晏芙英均未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告上高邮储银行与被告卢大前、邹星慧签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告卢大前向原告借款80000元，用于购买饲料，借款期限自2014年11月29日至2015年11月29日止；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；在违约责任条款中约定，被告卢大前不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告邹星慧作为被告卢大前的妻子在借款合同上签名并捺印。同日，原告与被告卢大前、卢小前、张瓷生签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由卢大前、卢小前、张瓷生组成联保小组，自2014年11月28日至2017年11月28日止，由联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告邹星慧（卢大前妻子）、王淑芬（卢小前妻子）、晏芙英（张瓷生妻子）作为三名联保小组成员的配偶也在联保协议上签字并捺印。借款合同签订的次日，即2014年11月29日，原告即将80000元贷款拔付至被告卢大前的银行帐户内。借款后，被告卢大前仅履行了8期还息义务，从2015年9月1日开始，便不再按约履行还本付息义务，经原告多次催索，仍拒不支付。至2015年11月10日止，被告卢大前尚欠原告借款本金80000元，利息（含罚息）3114.79元。
上述事实有当事人陈述、小额贷款借款合同、贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书、还款流水单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。贷款手续齐全，事实清楚，被告卢大前、邹星慧应当按合同约定承担还款责任，其余被告卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英应按联保协议对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
因被告卢小前仅按期归还了部分利息，从2015年9月1日开始就不再按合同履行支付义务，虽然原告向本院提起诉讼时，原被告之间借款并未到期，但对卢大前的违约行为，本院依据《小额贷款借款合同》违约条款的规定：贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，支持原告上高邮储银行要求被告提前归还借款本息的的诉讼请求。对双方约定的利息及逾期利率没有违反相关规定，本院予以支持，据此被告应按合同约定归还借款本金、利息及逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大前、邹星慧共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金80000元及截至2015年11月10日的利息（含罚息）3114.79元，2015年11月10日后的利息和罚息按年利率18.954%计算至还清借款本金之日止。
二、被告卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告卢大前、邹星慧承担，卢小前、王淑芬、张瓷生、晏芙英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：喻斌婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保786号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：陈付友，男，1968年11月15日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人陈付友金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈付友名下存款61000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈付友名下存款61000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保786号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：陈付友，男，1968年11月15日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人陈付友金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈付友名下存款61000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈付友名下存款61000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初828号
原告：谢元魁，1984年9月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告谢元魁与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢元魁的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区9幢1单元1203室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款587861元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年9月29日才向原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年9月28日期间的违约金142556元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年3月1日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第9幢1单元1203室，总价款587861元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年4月25日，原告向被告付清了购房款。2015年9月29日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为142556元（485天×0.0005×587861元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢元魁逾期交房违约金142556元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初30号
原告：钟建文，男，1954年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：胡贵章，男，1950年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：舒甫芳（系胡贵章之妻），汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告：舒甫芳，女，1955年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
原告钟建文与被告胡贵章、舒甫芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告钟建文于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建文申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建文撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告钟建文负担。
审判员 曾毅
二〇一八年四月十九日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。