河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2415号
原告邢台占波货物运输有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇豆牌村邢清路北任南路西，组织机构代码30807258-8。
法定代表人冯战刚，该公司总经理。
委托代理人李广民，男，该公司职工，现住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，女，该公司法律顾问，现住邢台市桥东区。
原告邢台占波货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台占波货物运输有限公司的委托代理人李广民，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台占波货物运输有限公司诉称，2015年7月15日原告司机魏伏生驾驶冀Ｅ×××××、冀EBY**挂号半挂车沿309国道由西向东行驶至843公里220米处时撞到前方同方向韩永红驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车（车内乘坐张想叶）尾部，又将左前方同方向行驶的刘丙顺驾驶冀Ｄ×××××号轿车挂坏，冀Ｄ×××××号三轮汽车右侧将同方向王金泉驾驶冀Ｄ×××××号货车挂坏后，冀Ｄ×××××号三轮汽车前头又撞到路南侧停着的李伟驾驶冀Ｄ×××××号货车上发生事故。造成韩永红、张想叶受伤，五车不同程度损坏。经事故认定，韩永红、张想叶、刘丙顺、王金泉、李伟不负此事故责任，魏伏生负此事故全部责任。事故发生后，经事故部门调解达成调解意见，各方损失均由魏伏生承担，魏伏生车损费用自行承担。因魏伏生是原告司机，发生交通事故时是职务行为，因此各方损失原告共赔偿67300元，该损失应当由被告赔偿。原告车辆经保险公司定损为11800元，被告至今未赔偿。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计79100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司对事故发生没有异议，根据事故认定书显示原告司机违反道交法221条的规定，认定原告司机驾驶证逾期未审验，根据我方和投保人签订的保险合同三者险条款及车损险条款明确约定未按规定审验驾驶证，我公司对商业险不承担责任，因此对于原告主张的车损险、商业三者险我公司不承担责任，对于交强险部分我公司同意按条款赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月15日原告司机魏伏生驾驶冀Ｅ×××××、冀EBY**挂号半挂车沿309国道由西向东行驶至843公里220米处时撞到前方同方向韩永红驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车（车内乘坐张想叶）尾部，又将左前方同方向行驶的刘丙顺驾驶冀Ｄ×××××号轿车挂坏，冀Ｄ×××××号三轮汽车右侧将同方向王金泉驾驶冀Ｄ×××××号货车挂坏后，冀Ｄ×××××号三轮汽车前头又撞到路南侧停着的李伟驾驶冀Ｄ×××××号货车上发生事故。造成韩永红、张想叶受伤，五车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩永红、张想叶、刘丙顺、王金泉、李伟不负此事故责任，魏伏生负此事故全部责任，经武安市公安交通警察大队调解达成调解意见：“1、魏伏生一次性赔偿韩永红、张想叶医药费、误工费、护理费、拖车费、伙食费、营养费、车损费、交通费等各项费用共计39000元，不足部分由韩永红、张想叶自己承担；2、魏伏生一次性赔偿刘丙顺车损费、拖车费、鉴定费、停车费等各项费用共计20000元，不足部分由刘丙顺自己承担；3、魏伏生一次性赔偿王金泉车损费、鉴定费等各项费用共计5800元；4、魏伏生一次性赔偿李伟车损费、鉴定费等各项费用共计3500元，不足部分由李伟自己承担；5、魏伏生的车损费等损失自己承担；6、此事故一次性处理，今后五方不再为此事故发生任何关系，签字生效。”记录于道路交通事故认定书予以确认。事故发生后，韩永红、张想叶被送往武安仁慈医院治疗，韩永红自2015年7月31日住院至2015年8月9日出院共花费医疗费9267.61元，张想叶自2015年7月31日住院至2015年8月9日出院共花费医疗费3382.43元，2015年8月10日韩永红、张想叶在武安市交警队出具了经济赔偿凭证证明收到了经济赔偿费39000元，为证明损失情况，韩永红提供了医疗费单据、武安市价格认证中心武价车鉴字（2015）第20060号车辆损失报告鉴定冀Ｄ×××××号三轮汽车车损为19341元、车辆鉴定费600元、拖车施救费1330元。刘丙顺于2015年8月10日在武安市交警队出具了经济赔偿凭证证明收到了经济赔偿费19000元，为证明损失情况，刘丙顺提供了拖车施救费发票1400元、冀Ｄ×××××车辆维修配件费发票2张共计17500元、武安市价格认证中心武价车鉴字（2015）第10257号鉴定明细表鉴定冀Ｄ×××××车损为17579元。王金泉于2015年8月10日在武安市交警队出具了经济赔偿凭证证明收到了经济赔偿费5800元，为证明损失情况，王金泉提供了武安市价格认证中心武价车鉴字（2015）第20063号鉴定明细表鉴定冀Ｄ×××××货车车损为5620元、车辆鉴定费收据200元。李伟于2015年8月10日在武安市交警队出具了经济赔偿凭证证明收到了经济赔偿费3500元，为证明损失情况，李伟提供了武安市价格认证中心武价车鉴字（2015）第20061号鉴定明细表鉴定冀Ｄ×××××车损为3275元。原告为证明其冀Ｅ×××××车辆损失提交了维修清单证明修车花费11800元。
原告车辆于2015年3月11日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且购买了不计免赔覆盖机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。原告为证明事故造成车辆的损失提交了维修清单证明修车花费11800元，被告未持异议，对该损失本院予以认定，被告应予赔付。事故造成第三者的损失经经武安市公安交通警察大队调解达成调解意见记录于道路交通事故认定书，并有经济赔偿凭证予以佐证，对赔偿事实本院予以认定。关于对韩永红、张想叶的赔偿，韩永红住院9天共花费医疗费9267.61元，住院伙食补助费按每日50元计算为450元，误工费按农业平均工资标准计算为380元，护理费按居民服务和其它服务业标准计算为790元，营养费270元，交通费酌定为200元，张想叶住院9天共花费医疗费3382.43元，住院伙食补助费按每日50元计算为450元，按农业平均工资计算误工费为380元，护理费按居民服务和其它服务业标准计算为790元，营养费270元，交通费酌定为200元，以上共计16830.04元；冀Ｄ×××××号三轮汽车车损为19341元、车辆鉴定费600元、拖车施救费1330元；被告应予赔付数额为38101.04元，本院予以认定。经武安市交通警察大队调解原告方赔偿韩永红、张想叶损失39000元，超出部分原告应自行承担。关于对刘丙顺的赔偿，刘丙顺提供了拖车施救费发票1400元、鉴定冀Ｄ×××××车损为17579元，原告主张另行赔付交通费21元较为合理，经武安市交通警察大队调解原告方赔偿刘丙顺损失19000元，被告应予赔付，本院予以支持。关于对王金泉的赔偿，王金泉提供了鉴定费发票200元、鉴定冀Ｄ×××××货车车损为5620元，原告主张另行赔付交通费20元较为合理，经武安市交通警察大队调解原告方赔偿王金泉损失5800元，被告应予赔付，本院予以支持。关于对李伟的赔偿，李伟提供了鉴定冀Ｄ×××××车损为3275元，原告主张另行赔付交通费225元过高，酌定为20元较为合理，被告应予赔付数额为3295元，本院予以认定，经武安市交通警察大队调解原告方赔偿李伟损失3500元，超出部分原告自行承担。综上本院支持原告的主张损失共计77996.04元，车辆损失在机动车损失保险限额内赔偿，对第三者的赔偿未超过交强险赔偿与第三者责任保险限额，应由被告予以赔付。关于被告辩称原告司机驾驶证逾期未审验，根据保险合同三者险条款及车损险条款明确约定未按规定审验驾驶证，对商业险不承担责任的意见无证据证明其事实主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告邢台占波货物运输有限公司77996.04元。
二、驳回原告邢台占波货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十六日
书记员 袁莉莉