wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8967号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：陈时舫，男，1962年02月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。
关于原告中中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告陈时舫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21444号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈时舫已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人陈时舫无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人陈时舫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00475号
罪犯王某。2008年5月14日因赌博被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省洪泽县人民法院于2013年4月26日作出（2013）泽刑初字第96号刑事判决，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某假释建议符合条件和程序。
罪犯王某原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、洪泽县司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初269号
原告：李玲艳，女，1984年10月27日出生，住鹤岗市工农区。
原告：李继刚，男，1983年2月11日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：鹤岗市三江房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区四马路（人防办院内）。
法定代表人：由长江，职务：总经理。
原告李玲艳、李继刚诉被告鹤岗市三江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李玲艳、李继刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲艳、李继刚撤诉。
案件受理费100.00元，由原告李玲艳、李继刚负担。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 张文圣
代理审判员 李 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）豫1481民初518号
原告赵克华，男，1955年4月11日出生，汉族。
原告冯夫正，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告贺树强，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告赵克华、冯夫正诉被告贺树强共有纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克华、冯夫正到庭参加诉讼，被告贺树强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克华、冯夫正诉称，2014年9月1日，被告与付某签订租赁合同，将三人共有的房屋租给付某使用，付某支付给了被告贺树强第一年的房屋租金46万元，经原告催要，被告迟迟未予给付。要求被告返还三分之二租金收益30.66万元。
被告贺树强未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第4124号民事判决书复印件一份。2、（2015）永民初字第364号民事判决书复印件一份。3、（2015）永民初字第363号民事判决书复印件一份。4、2014年6月9日贺树强与付某签订的租房协议书复印件一份。5、申请证人付某出庭作证。
被告贺树强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能相互印证，复印件经核对与原件无异，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告共有一套位于本市东城区芒砀路与铁北路交叉口的房屋，2014年9月1日，被告与案外人付某签订租赁合同，将该房屋租赁给付某，租期十年，前五年每年房屋租金46万元。合同签订后，付某将第一年的租金46万元支付给了被告贺树强，后经催要，被告迟迟未将租金给付原告。二原告要求被告返还三分之二租金收益30.66万元。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有，共有人对共有财产享有权利，承担义务。被告贺树强以自己的名义将共有房屋对外出租并收取第一年的租金46万元，事实清楚，证据充分，现二原告要求被告按照三人等额分配原则，支付原告租金收益30.66万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺树强于本判决书生效后十日内给付原告赵克华、冯夫正（2014年9月1日至2015年8月31日）一年的租金收益30.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告贺树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执317号之一
申请执行人：任庭中（曾用名：任胜利），男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行任庭中与万学里民间借贷纠纷一案中，申请执行人任庭中与被执行人万学里于2018年6月27日达成执行和解协议，申请执行人任庭中于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人任庭中的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执317号
申请执行人：任庭中（曾用名：任胜利），男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行任庭中与万学里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初750号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向任庭中偿还借款本金及利息共计160,000元；2、承担案件受理费2,038元、执行费2,331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学里的银行存款人民币164,369元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年三月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执317号申请执行人：任庭中（曾用名：任胜利），男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行任庭中与万学里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初750号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向任庭中偿还借款本金及利息共计160,000元；2、承担案件受理费2,038元、执行费2,331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万学里的银行存款人民币164,369元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年三月一日书记员  廖福海
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第533号
申请执行人：路康，男，汉族，生于2012年2月5日，住邓州市。
被执行人：张功双，男，汉族，生于1957年4月5日，住邓州市。
本院在执行路康与张功双为共有物纠纷一案中，被执行人张功双已全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘法宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2107号
原告邢树林，男，1988年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告曹文秀，男，1959年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告邢树林与被告曹文秀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢树林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一五年四月二十日
书记员 陶雯婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20783号
原告：上海人恩涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨育士。
被告：南通怡芙塑胶有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：欧阳立鸣。
本院在审理原告上海人恩涂装有限公司诉被告南通怡芙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币517,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通怡芙塑胶有限公司银行存款人民币517,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一六年十二月五日
书记员 张 裕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20783号之一
原告：上海人恩涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨育士。
被告：南通怡芙塑胶有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：欧阳立鸣。
本院于2016年12月5日作出的的财产保全的裁定，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告南通怡芙塑胶有限公司的保全。
审判员 盛军华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 裕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00978号
上诉人（原审被告）：六安市康成食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：陈贵荣，董事长。
被上诉（原审原告）：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：王海洋，董事长。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安市康成食品有限公司（以下简称康成公司）因与被上诉人六安长城钢结构有限公司（以下简称长城钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年8月4日作出（2015）六裕民二初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人康成公司的法定代表人陈贵荣，被上诉人长城钢构公司的委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年3月1日，原被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定原告承建被告钢结构屋盖制作、安装。合同约定采用包工包料方式确定固定总价为131万元，后增加工程款16.7万元。现工程早已全部完工，被告也早已实际使用。被告支付工程款140.4万元，剩余7.3万元经原告多次催要无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款7.3元及违约金2.34万元并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：原告诉状所述部分不符合实际情况，双方已进行了结算，我只欠工程款3万元，因为原告承建的房屋多处漏雨，所以这3万元我没有给，这是经过双方同意的。
原审法院查明：2011年3月1日，原被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定原告承建被告钢结构屋盖制作、安装。合同约定采用包工包料方式确定固定总价为131万元，后增加工程款16.7万元。2011年8月2日，双方进行了验收，被告也早已实际使用。2014年2月18日，原被告双方与第三方签订了《委托房屋维修协议》，约定被告欠原告余款30000元于2015年3月30日前一次付清，后被告因房屋多处漏雨未予付款。该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
原审法院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款73000元及违约金23400元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持；被告欠到原告工程款30000元，证据充分，被告亦予以认可，被告应当偿还原告该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告六安市康成食品有限公司偿还原告六安长城钢结构有限公司工程款30000元；二、驳回原告六安长城钢结构有限公司其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告六安市康成食品有限公司负担。
上诉人康成公司上诉称：2014年2月18日，上诉人、被上诉人和第三方签订了《委托房屋维修协议》，约定被上诉人在维修完成后一场雨不漏的情况下上诉人给付工程款，但是房屋一直没有维修好。房屋维修义务是被上诉人的先履行义务，一审未根据合同约定及有关法律规定作出的判决不合法不合理，故请求予以撤销。被上诉人长期未履行房屋维修义务，致使被上诉人房屋不能经营使用，造成经济损失约2万元，被上诉人应给予赔偿。本案相关争议均因被上诉人未履行房屋维修义务引起，责任在被上诉方，所以被上诉人应承担一二审的全部诉讼费用。
被上诉人长城钢构公司辩称：1、应当驳回上诉人上诉，上诉人关于经济损失约20000元的上诉请求不属于二审审理范围，应当不予审查。2、上诉人未提供相关证据证明其主张。
二审期间，上诉人当庭提交证据二份：证据一、牛士军、龚言磊的证人证言，证明被上诉人建的房子漏水；证据二、收条两份，证明在第三方协议中约定的工程余款88000元，已支付58000元。
被上诉人质证意见：对证据一的三性及证明目的有异议，1、证人应当出庭作证，2、证言中涉及的厂房不能证明是被上诉人承建的厂房，上诉人公司存在多栋厂房，不能证明漏雨的就是我方承建的厂房。对证据二的三性及证明目的有异议，收条应当提供原件，如果法院认定收条的三性及证明目的，收条也足以证明房屋不存在漏水情况。因为按照房屋维修协议中的约定，支付58000元是以一场雨不漏的情况下作为付款条件的，既然上诉人支付了维修款58000元，收条的存在证明房屋不存在漏雨情况。
本院认证：证据一两份证人证言，因证人未能出庭作证，对其证明效力不予认可。证据二虽系复印件，但结合一、二审双方陈述的事实，对收条真实性予以认可，可以证明上诉人在履行《委托房屋维修协议》中，已付58000元，尚欠30000元工程款未付。
本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的《委托房屋维修协议》合法有效，各当事人应履行自己的合同义务。上诉人康成公司在一审及二审中均承认目前尚欠被上诉人30000元工程款未付，虽然上诉人辩称长城钢构公司所承建厂房有漏雨情况，应承担维修义务，但一、二审中上诉人均未能提供充分证据予以证实。涉案房屋已于2011年交付使用，并于当年9月26日办理了房产证，故上诉人应当偿还被上诉人该笔30000元欠款。上诉人提出被上诉人应支付约20000元因房屋漏雨所致经济损失的请求，因其在一审中没有提出反诉请求，该诉请不在二审审理范围内，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人六安市康成食品有限公司所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人六安市康成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第203号
上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1972年11月20日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇，身份证号×××
被上诉人（原审原告）张秀云，女，1964年11月9日生，汉族，住承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号×××
原审被告曹磊，女，1972年11月9日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇，身份证号×××
原审被告杨国民，男，1958年8月20日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。身份证号×××
原审被告崔鹏洁，男，1962年11月24号，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。身份证号×××
上诉人ＸＸ军，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二项的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊区人民法院管辖。被上诉人及原审三被告未作书面答辩。
本院经审查认为，本案因位于海南省三亚市羊栏镇桶井管理区原告的房屋拆迁而提起的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第401号民事裁定；
二本案由海南省三亚市城郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 任 珂
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执325号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴富强，该局局长。
被执行人；蔡爱国，男，1971年出生，汉族、团风县人。
被执行人；熊银花，女，1978年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与蔡爱国、熊银花行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2800号
原告：柳江县君盛房地产信息中心，住所地柳江县拉堡镇柳北路**号，现办公所在地柳江县拉堡镇柳东路江城商品房1楼10号门面。经营者：蒋文君，男，1985年11月24日生，汉族，住柳江县。
委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被告：向兴国，男，1964年1月15日生，土家族，住柳江县，现下落不明。
被告：韦启萍，女，1970年12月16日生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：；罗宗晚，男，1973年6月22日生，壮族，住贵港市覃塘区。
柳江县君盛房地产信息中心诉向兴国、韦启萍关于房屋买卖合同纠纷一案，原告柳江县君盛房地产信息中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳江县君盛房地产信息中心的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县君盛房地产信息中心撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取计2713元，由原告柳江县君盛房地产信息中心负担。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何玉琴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初763号
原告石权，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告石权与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执234号
申请执行人：成都宁肯科技发展有限公司
法定代表人：张国锋
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司
法人代表：邹利
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第562号民事调解书，立案受理成都宁肯科技发展有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款39805元及利息，承担诉讼费418元、执行费600元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款40223元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年五月十一日
书记员 曾洪建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9700号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方永和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方永和信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方永和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35146.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9700号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方永和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方永和信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方永和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35146.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2121号
申请人：岑金荣,男,1960年4月2日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：张丹枫,男,1989年7月8日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年10月19日受理了申请人岑金荣与申请人张丹枫于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人岑金荣与申请人张丹枫因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张丹枫赔偿申请人岑金荣医疗费、误工费、交通费、车损等合计6636.50元，款于2017年10月18日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月十九日
代书记员 岑静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5865号之一
申请执行人陈志达，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11579号申请执行人陈志达与被执行人裘祥顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5865号之一
申请执行人陈志达，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11579号申请执行人陈志达与被执行人裘祥顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5865号
申请执行人：陈志达，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘祥顺所有的银行存款人民币163058元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林秋晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更7号
罪犯张志强，男，1993年8月16日生，汉族，原学生，中专文化，原住贵州省开阳县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省开阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）开刑初字第45号刑事判决，认定被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年3月12日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年9月21日起至2018年2月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志强在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第566号
原告李某某，男，1968年9月15日出生。
被告王某某，女，1969年2月3日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1990年10月经人介绍认识，1991年3月9日办理了结婚登记手续。婚后于1992年5月16日生育一子李某甲，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某1990年10月经人介绍认识，1991年3月9日办理了结婚登记手续。于1992年5月16日生育一子李某甲。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁淑芬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第566号
原告孙有太。
被告孙花峰，成年。
原告孙有太诉被告孙花峰排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院。在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有太撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
代理审判员 介百慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟松峰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初443号
原告：汪某甲，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：徐某，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系汪某甲母亲。
原告：汪某乙，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系汪某甲父亲。
三原告共同委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务律师。
被告：史某，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系史某母亲。
两被告共同委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
原告汪某甲、徐某、汪某乙与被告史某、刘某婚约财产纠纷一案，原告汪某甲、徐某、汪某乙于2016年3月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某甲、徐某、汪某乙的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、徐某、汪某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取计912元，由汪某甲、徐某、汪某乙负担。
审判员 张 薇
二〇一六年三月十六日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17602号
原告：董某1，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：董某2(FEIYADONG)，女，1963年3月28日出生。
二原告委托诉讼代理人：衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
被告：董某3(DONGJUNYA)，女，1947年5月20日出生。
委托诉讼代理人：董某4，女，1954年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区谈家桥路***弄***号***室，现居美国。
被告：董某4，女，1954年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：董某5(曾用名董某7)，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：董某6，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王孟骏，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路***弄***号***室。
原告董某1、董某2与被告董某3、董某4、董某5、董某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2的委托诉讼代理人衷兴茂、被告董某3的委托诉讼代理人董某4、被告董某4、董某5、被告董某6的委托诉讼代理人王孟骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1、董某2共同诉称：原、被告是被继承人肖某某(2008年12月6日报死亡)与父亲董某7(1994年1月1日报死亡)所生子女。座落于上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2006年7月办理产证登记，登记为董某2、董某1与被继承人肖某某共同共有，董某2、董某1与肖某某各享有三分之一产权份额，肖某某过世后未留有遗嘱，故要求系争房屋中属于肖某某的产权份额由原、被告各继承六分之一，继承后，两原告各享有系争房屋7/18的产权份额，被告各享有1/18的产权份额。
被告董某3、董某4共同辩称：系争房屋中属于被继承人肖某某的遗产份额应由没有分得房产的四被告均等继承，继承后二原告各享有系争房屋4/12的产权份额，四被告各享有系争房屋1/12的产权份额。另在原告董某2处有属于被继承人肖某某的四张红木凳子(价值人民币6，000元)及美金3，000元，要求由原、被告均等继承。
被告董某5、董某6共同辩称：系争房屋中有属于被继承人肖某某享有的三分之一产权份额，对于被继承人肖某某的遗产要求由原、被告均等继承。
经审理查明，董某7与被继承人肖某某系夫妻，先后生育董某3、董某5、董某6、董某4、董某2、董某1六个子女。董某7于1994年1月1日报死亡，肖某某于2008年12月6日报死亡。系争房屋于2006年7月办理产权登记，产权登记为在肖某某、董某1、董某2共同共有。
审理中，原告董某2否认拥有肖某某的红木凳子四把和美金3，000元，被告董某5、董某6对上述动产表示并不知情。因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、上海市房地产登记簿等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理。系争房屋登记为肖某某、董某1、董某2共同共有，肖某某、董某1、董某2可各享有三分之一产权份额。被继承人肖某某未留有遗嘱，其遗产应由法定继承人即本案原、被告继承。被告董某3、董某4虽主张在原告董某2处另有肖某某的遗产即红木凳子四把及美金3,000元，但未能提供相关证据予以佐证，原告董某2诉讼中亦否认拥有上述动产，故被告董某3、董某4可待取得证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告董某1、董某2、被继承人肖某某按份共有，各享有三分之一产权份额，属于被继承人肖某某的上址房屋产权份额由原告董某1、董某2、被告董某3、董某4、董某5、董某6各继承六分之一，继承后，上址房屋由原告董某1、董某2、被告董某3、董某4、董某5、董某6按份共有，原告董某1、董某2各享有上址房屋十八分之七的产权份额，被告董某3、董某4、董某5、董某6各享有上址房屋十八分之一的产权份额；原告董某1、董某2、被告董某3、董某4、董某5、董某6应于本判决生效之日起30日办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告董某1、董某2、被告董某3、董某4、董某5、董某6依法分别负担，原告董某1、董某2、被告董某3、董某4、董某5、董某6有相互协助办理产权变更登记手续的义务。
案件受理费人民币16500元，由原告董某1、董某2各负担人民币6418元，被告董某3、董某4、董某5、董某6各负担人民币916元
如不服本判决，原告董某1、董某2、被告董某3、董某4可在判决书送达之日起三十日内，被告董某5、董某6可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张建生
人民陪审员 施立富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1837号
原告江冬英。
被告张志生。
原告江冬英与被告张志生健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪庄花独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江冬英，被告张志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因琐事与被告发生纠纷，其恶意的将原告左脸咬伤，后经鉴定构成重伤二级。因此，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年。现要求其赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失149，797.60元。
被告张志生辩称，对法院刑事案件查明的事实和原告所述无异�，现作为刑事案件的责任人是要对原告的损害承担赔偿责任的，但目前坐牢无法赔偿，待出狱后有能力了再赔。现原告主张的费用，本人愿意赔偿150，000元，尽可能的多赔偿原告，毕竟对原告造成了很大的伤害。
经审理查明，2013年9月1日凌晨，在本市安国路XXX号三楼求精招待所内，被告张志生因琐事与原告江冬英发生争吵，后被告在强拉原告下楼时，因原告强烈挣扎而后被告猛咬原告左脸部一口，致原告受伤。现原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费11，167.60元、误工费6，000元、护理费600元、营养费280元、交通费500元、住宿费350元、鉴定费900元、精神损害抚慰金30，000元、后续整容费100，000元，审理中，增加文书代书费500元。审理中，原告变更诉请为，只要被告赔偿60，000元，可以放弃其他任何权利。
另查明案发后，2014年1月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴�中心鉴定：被鉴定人因被他人咬伤，致面部软组织撕裂伤，其损伤构成重伤二级。同年4月对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人因故受伤，致面部软组织创、左肩外伤等，伤后休息60天、护理15天、营养7天。
又查明，2014年3月19日，本院以被告张志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年9月1日起至2015年8月31日止）。
上述事实，由原告提供的（2014）虹刑初字第224号《刑事判决书》、司鉴中心（2014）临鉴字第833号《司法鉴定书》、医疗费专用收据、交通费单据、鉴定费发票、住宿登记单等以及庭审笔录等佐证，并对上述证据当庭进行质证，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就赔偿数额达成共识，被告赔偿原告60，000元（现行给付已由法院代管的30，000元），且原告同意被告在出狱后的一年内支付，但被告坚持称履行期限不能确定，因双方就余款的给付时间存有争议，故调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案中原告与被告因琐事发生争执，嗣后被告故意致原告受伤，被告应对此次伤害造成的侵权后果承担赔偿责任。审理中，双方达成的赔偿数额系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以照准；另就涉案赔偿款给付时间存有异议一节，作为义务人的被告理应积极筹款尽早赔付原告，现原告给出的被告在出狱后一年内的履行期限尚属合理，本院应予支持。审理中，原告放弃其余主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张志生应赔偿原告江冬英60，000元（其中30，000元在本判决生效之日起十日内支付）；
被告张志生应在出狱后的一年内支付原告江冬英赔偿余款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告张志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪庄花
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1144号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告李某某，女，约50岁，汉族。
被告赵某甲，男，约50岁，汉族。
被告赵某乙，女，生于1995年，汉族，系李某某、赵某甲之女。
本院在审理原告邹某某与被告李某某、赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚玲
二〇一六年五月十六日
书记员 陆文龙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初31号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王铁柱，男，1981年12月27日出生，住莘县。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2017年1月5日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2017年1月25日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王铁柱犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日下午，被告人王铁柱伙同王广建（另案处理）在莘县妹冢镇安庄村南韩某2开办的“安庄诚信蔬菜市场”辱骂韩某2，砸坏韩某2车玻璃，摔坏市场办公室内物品一宗。经鉴定，被损坏物品总价值人民币3306元。案发后，被告人王铁柱与被害人韩某2达成调解协议。
上述事实，被告人王铁柱在开庭审理过程中无异议，并有物证被砸物品照片一宗；书证被告人王铁柱的户籍证明、到案经过、无前科证明、发破案经过、调解协议书；证人韩某1、晋某、唐某、贾某的证言；被害人韩某2的陈述；鉴定意见；辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁柱无故闹事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王铁柱在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田明雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第199号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王淑红，女，1967年6月22日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人王淑红贷款诈骗附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，判决书当中确定的法定义务尚未履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04323号
原告张军，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭祥井，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张成仪，女，19990年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张军与被告彭祥井、张成仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周洪伦适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张军，被告彭祥井、张成仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，二被告原系夫妻关系，双方已于2012年4月13日离婚。原告与被告张成仪系父女关系。被告彭祥井于2010年向原告借款30000元用于购车，并出具了借条。二被告离婚后，原告找到被告彭祥井重新出具了借条一份。原告多次催收未果，故起诉要求被告彭祥井立即偿还借款30000元。
被告彭祥井辩称，原告所述的二被告之间的身份关系以及与原告的关系属实。本被告于2010年9月25日向原告张军借款30000元用于购车。2010年10月13日购买汽车一辆花费17200元，剩余的12800用于生育小孩及小孩生病，所以向原告借支的30000元用于了二被告的开支。二被告应当各自向原告还款15000元。
被告张成仪辩称，原告所述的二被告之间的身份关系以及与原告的关系属实。被告彭祥井系二被告同居期间于2010年9月25日向原告借支的30000元。被告彭祥井买车花费17200元属实，但被告彭祥井将剩余的12800元交给其母用于做生意。二被告向原告借款时未工作，且没存款属实，但二被告没有共同使用这笔借款，故不同意偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与被告张成仪系父女关系，原告与被告彭祥井原系翁婿关系。2009年7月，二被告相识恋爱，其后双方开始一同生活。2010年9月25日，被告彭祥井向原告张军借款30000元，并向原告出具了借条。2010年10月13日，被告彭祥井购买汽车一辆用于二被告生活，花费17200元。2010年11月15日，二被告生育一子。2011年8月5日，二被告自愿到民政局登记结婚。2012年4月13日，二被告离婚。2012年8月29日，原告要求被告彭祥井在原借条的基础上重新出具了欠条一份，该欠条载明：“欠到张军人民币（30000）叁万元整于2013年12月份还完，2013年12月份没还完按滞纳金百分之十计算。欠款人彭祥井”。彭祥井出具欠条后按捺了手印。
另查明，2013年7月16日，被告彭祥井将其在2010年10月13日购买的汽车以3000元的价格出售。
庭审中，原告坚持只要求被告彭祥井立即偿还借款30000元，并认为该借款系被告彭祥井的个人借款行为，欠条上并未载明被告张成仪有还款义务。被告彭祥井认为系二被告在同居存续期间的共同债务，应当二被告各自承担一半偿还义务。被告张成仪认为双方买车用于家庭生活花费17200元是事实，剩余的12800元已由被告彭祥井将该款交予其母做生意之用，但并未提供证据予以证明。现被告张成仪不同意承担偿还义务。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张军提供的《欠条》、（2012）沙法民初字第03356号民事调解书，被告彭祥井提供的《车辆买卖协议》、《汽车转让（买卖）协议》以及双方当事人的陈述。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。在民事法律行为中，当事人双方都负有勤勉和谨慎注意的义务。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具借条后应承担的法律后果。
本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
关于本案诉争的30000元债务是否系二被告之间的共同债务。
二被告2009年7月认识后开始一同居住生活。被告彭祥井于2010年9月25日出具借条向原告借款30000元。双方均认可被告2010年10月13日购车用于家庭生活，2010年11月15日生育小孩，二被告在此期间没有工作，且二被告一同生活期间已经年满18周岁。被告彭祥井向原告借款30000元用于生活等各种开支，各个时间节点所产生的费用也较为符合常理。被告张成仪也未提供证据证明被告彭祥井的借款属于个人借款行为，更未提供购车后剩余的12800元由被告彭祥井交给其母亲用于生意的证据。故被告张成仪抗辩其不应当偿还借款的理由不成立，本院不予采信。故本院认定本案诉争的债务30000元属于二被告在一同居住生活期间的共同债务，应当由二被告共同承担。因二被告已经离婚，二被告欠原告的借款30000元，由二被告各自归还15000元。
综上所述，原告向被告借支30000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告彭祥井、张成仪于本判决发生法律效力后立即向原告张军分别归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告彭祥井、张成仪负担，二被告负担之款项限本判决发生法律效力后分别迳付原告张军137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年六月十二日
书记员 刘佳林
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执574号
申请执行人闫美杰。
被执行人李向阳。
被执行人李卓利。
被执行人杜泉勇。
本院在执行闫美杰与李向阳、李卓利、杜泉勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1322号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初17号
原告印百兰。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
本院在审理原告印百兰诉被告湖北省人民政府土地行政复议一案中，原告印百兰因行政争议已经解决，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告印百兰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告印百兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告印百兰负担。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 侯士宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1433号
原告翁某。
被告沈某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告朱某。
原告翁某诉被告沈某、陈某甲、陈某乙、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告沈某、陈某甲、陈某乙、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：2013年5月，原告与陈正焕口头达成承揽协议，约定由原告分包由陈正焕承接的中海实业印染厂工程的三只污水池的土方挖掘外运工程。协议达成后，原告进场施工，至2013年7月，原告按约完成土方外运工程。2014年3月4日，原告与陈正焕就案涉承揽工程款项进行结算，陈正焕出具欠条1份，确认工程款为26000元。2014年8月30日，陈正焕意外死亡，所欠原告工程款未予支付。被告沈某为陈正焕妻子，被告陈某甲为陈正焕儿子，被告陈某乙女儿，被告朱某为陈正焕母亲，四被告为陈正焕的法定第一顺序继承人。现起诉要求四被告在继承陈正焕遗产范围内支付原告承揽工程款26000元，并支付该款自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求四被告在继承陈正焕遗产范围内支付原告承揽工程款26000元，并支付该款自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
被告沈某、陈某甲、陈某乙、朱某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.XX街道XX村出具的证明2份，欲证明陈正焕去世，留下遗产自建房1幢的事实；2.靖江街道协谊村出具的证明2份，欲证明四被告为陈正焕的法定第一顺序继承人的事实；3.欠条1份，欲证明案陈正焕尚欠原告工程款26000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：陈正焕于2014年8月30日死亡，被告沈某、陈某甲、陈某乙、朱某分别系陈正焕的配偶、婚生儿子、婚生女儿、母亲。陈正焕曾将其承包的中海实业印染厂工程的三只污水池的土方挖掘外运工程分包给本案原告翁某，原告翁某按约完成土方外运工程。后双方经结算，陈正焕于2014年3月期间向原告出具欠条1份，书面确认尚欠原告“中海实业三只池一次性包干土方外运挖机款26000元整”。上述款项经原告催讨，四被告至今分文未付。
另查明，陈正焕因家庭居住需要××向××区××街道申请并获批，在XX区XX街道XX村X组建造农村住宅房一幢。
本院认为：原告翁某与陈正焕（已去世）之间的承揽关系成立且合法有效，陈正焕拖欠原告工程款26000元未付属实。现陈正焕于2014年8月30日死亡，被告沈某、陈某甲、陈某乙、朱某作为陈正焕的第一顺序继承人未明确放弃继承，在诉讼中也未通过其他方式表示放弃继承，故有义务承担在继承陈正焕遗产的实际价值范围内清偿陈正焕生前所欠债务的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某、陈某甲、陈某乙、朱某于本判决生效之日起十日内在其继承陈正焕遗产实际价值的范围内支付翁某人民币26000元，并支付该款自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由沈某、陈某甲、陈某乙、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初501号
原告甘绍兰。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告彭根香（又名彭欣）。
原告甘绍兰与被告彭根香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告甘绍兰委托代理人左鸫鸽、被告彭根香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘绍兰诉称，被告彭根香以为原告办驾照为由，通过原告亲戚赵晓鑫收取了原告办证费6000元，并出具了收据。因被告无法办理驾照，原告多次催还未果，故请求法院判令被告返还办理驾照费6000元。
被告彭根香辩称，其认识刘梅德能办驾照，原告通过亲戚赵晓鑫找到被告。赵晓鑫也知道是通过被告找刘梅德办驾照，被告当时要赵晓鑫直接把钱给刘梅德，但赵晓鑫、刘梅德要被告先收下，被告收了钱第二天就把该款给付了刘梅德。
经审理查明，2015年3月2日，原告甘绍兰因想办驾照，通过亲戚赵晓鑫找到被告彭根香。被告彭根香收到赵晓鑫给付的6000元钱后，出具收款单一份注明：今收到甘绍兰办驾照陆仟圆整剩余捌佰元科目一考试的时候给我彭欣3.2。后因无法办理驾照，原告要求被告退款。被告以该钱系代刘梅德所收，且该钱也已给付刘梅德办驾照为由拒还。
上述事实有原告提供收款单、被告提供的吉安市中级人民法院刑事判决书及原被告的陈述为证。
本院认为，被告彭根香以介绍他人办理驾照为由收取了原告甘绍兰费用6000元，事后并没有为原告办理驾照，被告取得该款没有合法依据，属不当得利，应予返还。被告辨称赵晓鑫明知该款交给刘梅德办理驾照，其是帮刘梅德代收，且第二天被告就已将该款给付了刘梅德，赵晓鑫也知道被告已将该款交给了刘梅德，故该款应由刘梅德返还，其不负返还责任。本院认为，刘梅德在刑事诈骗案中拒不承认该款已由其收取，赵晓鑫也已到公安局作证，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08刑终字第14号判决书中认定的诈骗金额中并不包括该款，故被告的辩解本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告彭根香返还原告甘绍兰不当得利6000元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告彭根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初501号
原告甘绍兰，女，1975年6月13日出生，汉族，无业，住江西省。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告彭根香（又名彭欣），女，1990年2月15日出生，汉族，医生，住吉安市吉安县，现住吉安市吉州区。
原告甘绍兰与被告彭根香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告甘绍兰委托代理人左鸫鸽、被告彭根香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘绍兰诉称，被告彭根香以为原告办驾照为由，通过原告亲戚赵晓鑫收取了原告办证费6000元，并出具了收据。因被告无法办理驾照，原告多次催还未果，故请求法院判令被告返还办理驾照费6000元。
被告彭根香辩称，其认识刘梅德能办驾照，原告通过亲戚赵晓鑫找到被告。赵晓鑫也知道是通过被告找刘梅德办驾照，被告当时要赵晓鑫直接把钱给刘梅德，但赵晓鑫、刘梅德要被告先收下，被告收了钱第二天就把该款给付了刘梅德。
经审理查明，2015年3月2日，原告甘绍兰因想办驾照，通过亲戚赵晓鑫找到被告彭根香。被告彭根香收到赵晓鑫给付的6000元钱后，出具收款单一份注明：今收到甘绍兰办驾照陆仟圆整剩余捌佰元科目一考试的时候给我彭欣3.2。后因无法办理驾照，原告要求被告退款。被告以该钱系代刘梅德所收，且该钱也已给付刘梅德办驾照为由拒还。
上述事实有原告提供收款单、被告提供的吉安市中级人民法院刑事判决书及原被告的陈述为证。
本院认为，被告彭根香以介绍他人办理驾照为由收取了原告甘绍兰费用6000元，事后并没有为原告办理驾照，被告取得该款没有合法依据，属不当得利，应予返还。被告辨称赵晓鑫明知该款交给刘梅德办理驾照，其是帮刘梅德代收，且第二天被告就已将该款给付了刘梅德，赵晓鑫也知道被告已将该款交给了刘梅德，故该款应由刘梅德返还，其不负返还责任。本院认为，刘梅德在刑事诈骗案中拒不承认该款已由其收取，赵晓鑫也已到公安局作证，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08刑终字第14号判决书中认定的诈骗金额中并不包括该款，故被告的辩解本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告彭根香返还原告甘绍兰不当得利6000元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告彭根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 欢
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2667号
原告宋某某，女，汉族，村民。
诉讼代理人闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告阿某某，男，蒙古族，村民。
本院在审理原告宋某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“给被告一次机会”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告宋某某承担。
审判员 马登海
二〇一六年九月二十二日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初878号
原告：廖某，女，生于1988年3月27日，汉族，农民，住保康县，
委托代理人：陈超，系湖北省保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：张某1，男，生于1981年11月21日，汉族，农民，住保康县，
原告廖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈超、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；3.、判决原、被告共同财产平均分割。事实和理由：2010年12月，原告经人介绍和被告相识，××××年××月××日匆忙登记结婚，结婚后开始感情一般，××××年××月××日生育一子张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常为小事发生争执，还被被告殴打。被告无故怀疑原告，经常对外说三道四，双方分居长达3年之余，夫妻关系名存实亡，已无任何感情。
被告张某1辩称，原告的诉称都不属实。我们只是偶尔为点小事发生争执，从未殴打过原告，也未对外说她坏话，更未分居。仅凭原告此诉称不能成为其要求离婚的理由。由于为了家庭着想，夫妻双方偶尔为点小事发生争吵，是普遍现象，但性格的差异是可以磨合的；我们偶尔分居几个月，并不是因感情不和而分居，而是因在外务工造成的，但经常回家时，我们还是在一起居住和同居。夫妻双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告廖某和被告张某1于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方无法沟通和交流，夫妻已无感情，遂诉至本院。
本院认为，原告廖某与被告张某1虽系他人介绍相识，但其属自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，有一定的良好婚姻基础。婚后双方虽存在为家庭琐事发生争吵的情况，其争吵不能归责于一方，也不足以导致和说明其夫妻感情破裂。且在庭审中双方均承认无法定准予离婚的情形，并经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 张富艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2082号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：岳欢，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人岳欢金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币160926.23元、未受偿人民币160926.23元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3861号
原告：钱正荣。
委托代理人：王佩敏。
被告：余苗苗。
原告钱正荣诉被告余苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱正荣撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周晓芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4809号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：王静雅，女，1996年05月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与王静雅电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1469号
上诉人（原审被告）：杭州明辉玻璃有限公司。
法定代表人：杨国兴。
被上诉人（原审原告）：浙江九祥玻璃有限公司。
法定代表人：朱国祥。
上诉人杭州明辉玻璃有限公司（以下简称明辉公司）为与被上诉人浙江九祥玻璃有限公司（以下简称九祥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第347号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉买卖合同关系事实上不成立，九祥公司并没有将货物卖给明辉公司，虽九祥公司向明辉公司出具了发票，但明辉公司没有收到过货物，即合同没有实际履行，不可能会支付货款。因此“接受货币一方”的事实不存在，本案应由原审被告即明辉公司所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案九祥公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令明辉公司支付货款。故双方争议标的为给付货币，九祥公司作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现九祥公司住所地位于原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。明辉公司提出的“案涉买卖合同关系事实上不成立、合同没有实际履行”等上诉理由均属实体审理范畴。综上，明辉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更575号
罪犯赵飞飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬鄞刑初字第482号刑事判决，以被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵飞飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更575号罪犯赵飞飞，男，1984年6月15日出生，汉族，文盲，山东省郯城县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第482号刑事判决，以被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵飞飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞飞减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月19日起至2016年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3275号
原告：陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽省五河淮光律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1955年7月22日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
原告陈治海诉被告杨爱莙、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈治海于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治海申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈治海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初75号
原告：叶昌华，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告叶昌华诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶昌华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶昌华申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶昌华撤回起诉。
案件受理费减半收取计150.00元，诉讼保全费224.00元，均由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年二月七日
书记员 高 峰
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审4号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市永青供热有限公司，住所地德惠市永青小区东二道街与永青路交汇处。
法定代表人李树德，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市永青供热有限公司作出的德环罚字（2016）1036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月9日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市永青供热有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1036号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）燃煤锅炉（40T/h）未经环保验收投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，关于建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1036号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市永青供热有限公司。被申请人德惠市永青供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1036号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人的燃煤锅炉（40T/h）未经环保验收投入生产使用，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1036号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市永青供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1875号之一
申请执行人张学利，男，1963年7月2日出生，身份证号码×××
被执行人彭兴山，男，1955年7月19日出生，满族，农民，住北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村碾砣子，�份证号码×××。
申请执行人张学利与被执行人彭兴山因合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）怀民（商）初字第02886号民事判决书，判决彭兴山于判决生效后十日内返还张学利借款人民币10万元及利息。申请执行人张学利于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人张学利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人彭兴山发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询彭兴山银行账户情况，彭兴山在各银行共开设10个账户，账户余额为0元，未发现被执行人彭兴山其他可供执行财产，经本院向被执行人彭兴山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人彭兴山的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人彭兴山确无可供执行财产，申请执行人张学利亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张学利尚未实现的债权，应由被执行人彭兴山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学利发现被执行人彭兴山有可供执行财产或被执行人彭兴山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1875号申请执行人张学利，居民身份证×××。被执行人彭兴山，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1193号，已向被执行人彭兴山发出执行通知，责令被执行人彭兴山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭兴山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭兴山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭兴山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭兴山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭兴山财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年七月一日书 记 员  池芸倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1724号
原告：王×。
被告：陈甲。
原告王×为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2013年7月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于
2013年8月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利
义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等。于2013年11月5日公开开庭进行了审理了。原告王×到庭
参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王×起诉称：被告因需于2011年7月19日向原告借款
50000元，并出具借条一份。约定于2011年10月18日前归还借
款，到期后经原告多次催讨未果。现起诉要求：依法判令被告
立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2011年10月18
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判
决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王×提供：1、借条原件一份，证
明被告陈甲于2011年7月19日向原告借款50000元的事实；2、2
011年7月3日个人跨行回单一份，拟证明原告将借款50000元通
过陈乙划入被告账户的事实。
被告陈甲未作答辩，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中所陈述的事实
相一致。
本院认为：原告王×与被告陈甲之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定
了还款期限，被告到期后未予归还，故应承担归还原告借款50
000元及支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告王×借款50000
元并支付逾期利息（自2011年10月18日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 邵颖玢
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1724号
原告：王伟。
被告：陈根元。
原告王伟为与被告陈根元民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年11月5日公开开庭进行了审理了。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：被告因需于2011年7月19�向原告借款50000元，并出具借条一份。约定于2011年10月18日前归还借款，到期后经原告多次催讨未果。现起诉要求：依法判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2011年10月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王伟提供：1、借条原件一份，证明被告陈根元于2011年7月19日向原告借款50000元的事实；2、2011年7月3日个人跨行回单一份，拟证明原告将借款50000元通过陈坚斌划入被告账户的事实。
被告陈根元未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告王伟与被告陈�元之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了还款期限，被告到期后未予归还，故应承担归还原告借款50000元及支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根元于本判决生效后十日内归还原告王伟借款50000元并支付逾期利息（自2011年10月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 邵颖玢
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邬希熹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1142号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：李建伟、陈铁锁，该公司员工。
被告：王站营，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运集团”）诉被告王站营车辆合作经营纠纷一案，本院于2015年9月8日作出受理决定，并依法向被告王站营送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托代理人李建伟、陈铁锁，被告王站营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团诉称：原、被告于2014年3月27日签订一份为期三年的车辆经营合同书，合同约定被告王站营将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车纳入原告洛阳交运集团经营网络，每月向原告洛阳交运集团交纳服务费400元。被告王站营拖欠原告洛阳交运集团从2014年4月至2015年8月服务费共计6800元，原告洛阳交运集团多次催要，被告王站营拒不支付，故原告洛阳交运集团诉至法院，请求依法判令：1、被告王站营支付原告洛阳交通运输集团有限公司服务费6800元（2014年4月至2015年8月）；2、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告王站营于2014年3月27日所签的车辆经营合同书；3、被告王站营将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，该货车过户所需费用由被告王站营全部承担；4、本案诉讼费由被告王站营承担。
被告王站营辩称：原告洛阳交运集团没有向被告王站营要过服务费，被告王站营也没有故意拖欠。2014年3月26号被告王站营购买豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车，原告洛阳交运集团内部过户给被告王站营，在被告王站营购买之前，该车辆一直在原告洛阳交运集团处挂靠，2014年4月11日该车辆发生事故，被告王站营实际经营该车辆不超过半个月，原告洛阳交运集团将服务费计算到2015年8月没有依据。
原告洛阳交运集团为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
2014年3月27日洛阳交运集团与王站营签订的《合同书》一份。证明豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车是由王站营出资购买的并实际控制支配该车的运营，车辆挂靠在原告洛阳交运集团，该车的收益归被告王站营所有。被告王站营每月要向原告洛阳交运集团交纳服务费400元，但被告王站营从2014年4月至今未交过服务费，从2014年11月至今也没有购买保险。被告王站营已违约，原告洛阳交运集团要求解除合同。
经质证，被告王站营对原告洛阳交运集团提交的证据无异议。
被告王站营未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月27日，洛阳交运集团与王站营签订合同书一份，合同约定洛阳交运集团同意王站营将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车加入洛阳交运集团服务范围，洛阳交运集团为其提供有偿服务，王站营自行经营，且独立承担民事责任，服务费每月400元。营运车辆在入户同时，王站营应向洛阳交运集团交第一个月服务费400元，并按约定在每月末25日之前必须向洛阳交运集团缴纳次月的服务费400元。合同签订后，王战营自2014年4月至今没有缴纳服务费。
另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车的实际车主是王站营，2014年4月11日该货车发生交通事故后被烧毁，王站营已将该烧毁车辆抵偿给受害人家属。
本院认为，本案中，原告洛阳交运集团与被告王站营签订的车辆挂靠经营合同合法有效。2014年4月11日豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车发生交通事故后被烧毁，该客观情况的发生是原、被告双方在订立合同时无法预见的，合同目的已不能实现，故原告洛阳交运集团要求解除原、被告双方在2014年3月27日签订的车辆合作经营合同，并要求被告王站营将其所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车过户出原告洛阳交运集团并承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因自原、被告双方订立合同至豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CK9**挂重型半挂货车发生事故后被烧毁，被告王站营经营期间不满一个月，考虑到本案的具体情况，该车辆的服务费被告王站营不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告王站营于2014年3月27日签订的车辆经营合同；
二、被告王站营于本判决生效后十日内将其所有的豫Ｃ×××××豫CK9**挂号半挂货车过户出原告洛阳市交通运输集团有限公司，并承担该货车过户所需费用；
三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告王站营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一五年十一月六日
书记员 王 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3007号
原告徐保周，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族。
原告徐保周诉被告牛恩喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告牛恩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月、6月份开始为被告经营的濮阳市茂名路大杂粮仓餐饮连锁快餐店供应鲜鱼，原、被告按月结算货款。后被告称生意不好要求原告垫资供货，最后一起结算。原告出于对被告的信任且考虑到合作关系，为被告垫资供货至2014年10月份。2015年3月26日，被告为原告出具欠款为12000元欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款12000元及利息（自2015年3月26日开始计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告牛恩喜从原告处购买鲜鱼，未支付货款。2015年3月26日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠徐保周现金壹万贰仟元￥12000元牛恩喜。后原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应及时清偿。被告从原告处购买鲜鱼，欠原告货款12000元未支付的事实，有原告陈述、被告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还欠款的事实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告偿还欠款，未及时偿还给原告造成的货款利息损失，应当由被告赔偿。利息应自被告出具欠条之日起按照中国人民银行一年期同期基准贷款利率计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛恩喜于本判决生效后10日内支付原告徐保周货款12000元及利息（利息自2015年3月26日开始计算至判决生效之日，按照中国人民银行一年期同期基准贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳伟华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第417号
原告向辉，男，1985年6月29日出生，土家族，湖南省长沙市人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向辉诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向辉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向辉撤回起诉。
案件受理费三千二百四十六元，减半收取一千六百二十三元，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第417号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理，住。
委托代理人王旗，男，系该单位职工，住。
被告常新生，男，汉族。
被告常振平，男，汉族。
被告刘宝庆，男，汉族。
被告陈爱国，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告常新生、常振平、刘宝庆、陈爱国金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第417号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告常新生，男，汉族。
被告常振平，男，汉族。
被告刘宝庆，男，汉族。
被告陈爱国，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告常新生、常振平、刘宝庆、陈爱国金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执479号
申请执行人侯路军，男，1976年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王兵团，男，1978年8月15日生，汉族，住沁阳市。
侯路军申请执行王兵团为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月24日，申请执行人侯路军与被执行人王兵团达成执行和解协议，申请执行人侯路军向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人侯路军申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执479号申请执行人侯路军，男，1976年6月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人王兵团，男，1978年8月15日生，汉族，住沁阳市。侯路军申请执行王兵团为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月24日，申请执行人侯路军与被执行人王兵团达成执行和解协议，申请执行人侯路军向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人侯路军申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年四月二十六日书记员  张军磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03296号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告邓燕经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告邓燕从2010年1月至2013年10月的物管费5106元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告给付原告尚诚物管公司物管费5106元，并由被告承担诉讼费。
被告邓燕未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月12日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告邓燕系璧山县XXXX小区XX-
X-X号业主，住宅面积为101m2，被告从2010年1月起未交纳物管费，至2013年10月止共46个月，被告邓燕已欠费4646元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、催收照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告邓燕给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓燕在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费4646元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王秋霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1135号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第371号
申请执行人：唐文达
被执行人：张振雨
申请人依据怀来县人民法院作出的（2013）怀民初字第404号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行人格权纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2013）怀民初字第404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明