云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第311号
原告：字朝会，女，1967年1月6日生，汉族，农民，云南省南涧县人。
被告：李开信，女，1964年8月15日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
原告字朝会诉被告李开信健康权纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员皇凤祥适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告字朝会、被告李开信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字朝会诉称：2011年农历正月，我户欲建新房，打算在原来小路上重新修路，需占用被告户部分茶地面积。推路当天，原告到被告家与其协商并要求到推路现场查看，被告说不必要。修路时共推了被告户7棵茶树，后向其户补偿了300元。过了两年多，有一天召开村民会议时，被告手拿砍刀、木棍在会场上辱骂威胁原告；2014年农历九月十五日，原告到地里背玉米杆，被告在路口烧香、烧纸、洒松毛、洒石灰，咒骂原告，手拿酒壶威胁原告，不让原告过路；2014年农历十月十日，原告到地里背荞时，遇见被告去砍篱笆桩，后被告放下篱笆桩，带着砍刀、绳子追原告，拉原告背的荞并威胁原告。三次威胁后，被告将补偿款300元还给原告。此后，被告逼迫原告购买被占用的茶地面积，原告不买，被告于是耿耿于怀，只要路上遇到原告就辱骂，随时威胁着原告的身心健康。
2015年2月1日，我到地里修剪萝卜叶，被告在我户所修路上挖坑，我回家路过时，被告用锄头拦着，不让我过去，我准备绕道走，被告来追我，双方开始吵架，后被告用锄头打我，将我背的篮子打掉，并将我打倒在地，手被卡在冬瓜树里，被告骑到我身上，抠我的眼睛，撕我的嘴，第一次将我的嘴撕烂，第二次我没办法就咬住被告的手指，被告叫我放手，并进行威胁，向我身上吐唾沫，我放手后，被告用双手抱住我的头，并将我的耳朵咬伤。我满脸伤痕，嘴唇被撕裂，左耳被咬去一部分，鲜血直流，左耳根受伤，耳后有一大伤口。当天中午我报警，下午到公郎中心卫生院处理伤口，并到南涧县医院检查，后转回公郎中心卫生院住院治疗，住院7天，合计花去医疗费1278.20元，住院期间被告没有来探望也没有赔付任何费用。我的伤情经云南省南涧彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，为皮肤裂伤，多处软组织损伤，左耳部分缺失，所受损伤为轻微伤。公郎派出所对双方的行为进行了处理，我被罚款300元，被告被罚款多少不清楚。
被告的行为，并非无意，而是有预谋、有计划的，不仅毁了原告的容貌，损坏了五官，还给原告留下了无法挽回的心灵创伤。且被告还歪曲事实，在公郎派出所做的询问笔录上，说是原告先打被告，被告害怕承担自己打人的所有责任，诬陷原告拔了她家1800棵茶树，想以此抵消所有赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费1278.20元、误工费4040元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、营养费140元、伤残赔偿金（后续治疗费）20000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计29278.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李开信辩称：原告所述不符合事实。第一，关于路的情况，通向原告户土地的路有两条，一条是村里自古大路，过去现在人背马驮均可通过；第二条是因原告计划以后盖房子，所以修了通往地基的车路，原告所述“在原路修路”不属实。第二，原告修路时未经被告同意就用大型装载机推掉我户世代辛苦种植的茶树；原告欲将所谓补偿款300元交给我丈夫，但我丈夫属残疾人，又爱喝酒，无判断能力，当时并未接受，原告将钱丢在其床边，事后我将钱还给了原告。第三，原告所述的推掉被告户7棵茶树不属实，原告用大型装载机推了被告户茶地长30米宽3.5米左右的面积，再加上推出来的土，不可能只是7棵茶树，具体情况请法院实际调查。第四，原告所述的被告三次威胁原告，无实际存在，被告是对原告的抢地行为不满，而好言相劝。原告所述的被告逼原告买路的情况也不属实，被告从未逼过原告买路，只是怕以后抢地，对原告好言相劝。第五，被告并未说过原告拔了1800棵茶树，在派出所做笔录时，被告根据事实说的是价值1800元的茶树。第六，关于发生冲突当天情况：2015年2月1日，我打算在被原告推路时侵占的我户茶地面积上栽核桃树，挖坑时被原告看见，不准我挖，双方开始争吵，并相互推搡，后原告打着我的眼睛，具体用什么打不清楚，还打着脸，揪着头发，后双方倒在地上，原告咬着我的左手中指，我咬着原告的耳朵，我叫原告放手，冲突才结束。后原告报警，派出所叫我们先去治疗，我曾到公郎中心卫生院治疗，具体医疗费数额已记不清楚，但已经报新农合。派出所对双方的行为进行了处理，被告被罚款400元，原告被罚款300元。鉴于此，我认为原告伤情由原告自己造成，被告属正当防卫，不同意赔偿任何费用及承担诉讼费用。并根据情况保持要求被告赔偿以下损失的权利：茶地损失费、误工费、由原告诬告导致的精神损失费、名誉损失费，由打架导致的手指影响劳动力费用。据此，请法院根据事实、证据、法律，驳回原告的诉讼请求。
双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的损失应如何计算；被告是否应承担赔偿责任；双方的过错责任如何分担。
原告字朝会就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、南涧县公郎镇中心卫生院门诊收费票据三张、处方笺四张，用以证明原告字朝会在南涧县公郎镇中心卫生院检查治疗及支付医疗费情况；2、南涧县医院门诊收费收据四张、CT检查单一份、B超检查申请单一份、心电图检查单一份，用以证明原告字朝会在南涧县医院检查治疗及医疗费支付情况；3、南涧县公郎镇中心卫生院住院医疗收费收据一份、住院费用汇总表一份、处方笺五份，用以证明原告字朝会在南涧县公郎镇中心卫生院住院及医疗费支出情况；4、云南省南涧彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定文书（复印件）一份，用以证明原告字朝会在此次冲突中所受的伤经鉴定为轻微伤。
经质证，被告李开信认为原告字朝会提交的证据符合事实。
被告李开信就答辩主张向本院提供如下证据：1、南涧彝族自治县公安局公郎派出所出具的南公（公）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书一份，用以证明原告字朝会因此次冲突受到南涧县公安局公郎派出所处罚的事实；2、南涧彝族自治县公安局公郎派出所出具的南公（公）行罚决字（2015）第9号行政处罚决定书一份，用以证明被告李开信因此次冲突受到南涧县公安局公郎派出所处罚的事实；3、照片一张，用以证明被告被原告打伤左眼的事实。
经质证，原告字朝会认为被告李开信提供的1、2号证据符合事实，3号证据不予认可，认为没有打到被告的眼睛，只是咬到被告的手指。
本院审查后认为，原告字朝会提交的1号证据，其中票据号“0140176894”及“0140177516”的门诊费票据两张，因未加盖公章，证据形式不合法，不予认可，其余证据予以认可；2、3号证据合法有效，予以认可；4号证据虽系复印件，但结合其他在案证据，予以认可。被告李开信提交的1、2号证据合法有效，予以认可；3号证据未提供其他证据相互印证，不予认可。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原告户与被告户系村邻，2011年正月，因原告户修路占用被告户部分茶地双方未协商一致而产生纠纷，后纠纷一直未能得到解决，双方由此积怨。2015年2月1日，被告到原告修路占用其户茶地面积上挖坑欲种植核桃树，到地里拔草的原告返回时路过，双方发生口角，并致肢体冲突，形成互殴，原告将被告手指咬伤，被告将原告耳朵咬伤，冲突结束后原告报警，并于当天到南涧县公郎镇中心卫生院治疗，花去医疗费156.90元，第二天到南涧县人民医院检查治疗，花去医疗费436.11元，2月3日返回公郎镇中心卫生院住院，于同年2月9日出院，住院7天，花去医疗费595.85元。原告伤情经云南省南涧彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。纠纷经南涧县公安局公郎派出所处理，原告字朝会被公郎派出所罚款300元，被告李开信被罚款400元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告与被告系村邻，双方因修路占用土地问题发生纠纷本应寻求正当途径加以解决，但双方态度不冷静，相互吵闹直至发生肢体冲突，被告李开信在与原告互殴过程中致使原告字朝会损伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持，但要求赔偿数额过高部分及不合法部分不予支持。被告以原告推路占用到本户茶地面积和自己也被打伤为由不承担民事赔偿责任的答辩主张无法律依据，不予采信。原告推路占用被告户茶地面积后，未能正确处理此事，并在互殴过程中致使被告李开信损伤，原告对损害发生有过错，可依法减轻被告李开信的民事赔偿责任。结合本案案情，应由被告李开信承担60%的责任，原告字朝会承担40%的责任。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院确定原告字朝会的人身损害赔偿项目如下：①医疗费1188.86元（以医疗费凭据认定）；②误工费553.17元（参照云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资28844元÷365天×7天）；③护理费553.17元（农、林、牧、渔在岗职工平均工资28844元÷365天×7天）；④住院伙食补助费700.00元（国家机关工作人员出差补助费开支标准100元/天×7天）。原告诉请的营养费，无相应医疗机构需加强营养的证明，本院不予认定；原告诉请的伤残赔偿金，因无相应证据证明原告构成伤残，不予认定；原告诉请的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案原告字朝会未提供证据证明被告的侵权行为给其造成严重后果，故其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。以上确认原告字朝会各项损失合计人民币2995.20元，由原告字朝会承担40%的过错责任即1198.08元，被告李开信承担60%过错责任即1797.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李开信赔偿原告字朝会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币1797.12元，限判决生效之日履行。
二、驳回原告字朝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告字朝会承担106.40元，被告李开信承担159.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 皇凤祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 何雅辉