江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3463号
原告：陈昌志，男，1965年9月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告：胡桃花，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
两原告委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1977年4月30日出生，汉族，个体，住泗洪县。
被告：许林利，男，1990年3月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李勤辉，1990年12月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告许林利、李勤辉共同委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764，住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。
法定代表人：郁庆光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职工。
原告陈昌志、胡桃花诉被告陈勇、许林利、李勤辉、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，两原告与被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年5月26日自愿达成调解协议，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告陈昌志、胡桃花各项损失共计109000元，本院作出（2017）苏1324民初3463号民事调解书予以确认。两原告申请追加李勤辉作为被告参加诉讼，为查明本案事实，本院予以准许。本院于2017年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人倪海波，被告许林利及其与被告李勤辉的共同委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌志、胡桃花向本院提出诉讼请求：1.原告的损失，医疗费163763.29元、营养费276元（23天×12元/天）、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、误工费2530元（23天×110元/天）、护理费2530元（23天×110元/天）、死亡赔偿金803040元（20年×40152元/年〕、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元，合计1050153.29元。两原告已与被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内达成调解协议，故扣除120000元，剩余930153.29元，要求被告陈勇承担60%的责任即558091.97元，减去已付的15000元，还应赔偿543091.97元，被告许林利、李勤辉共同承担40%的责任即372061.31元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日11时10分，被告陈勇与被告许林利发生交通事故，造成被告许林利及乘坐电动自行车的陈笑笑受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交警队认定，陈勇、许林利分别承担该起事故的同等责任，陈笑笑无责任。陈笑笑伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，于2017年4月25日经救治无效死亡。因被告许林利在本次事故中存在过错，且其系应被告李勤辉要求搭载陈笑笑，其帮工对象为被告李勤辉，故请求被告许林利与被告李勤辉共同承担赔偿责任。涉事车辆在天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告陈勇辩称，对事故的发生无异议，现无赔偿能力，希望与两原告协商，能否分期支付赔偿款。
被告许林利辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。首先，其在本次事故中的行为属无偿义务帮工行为，其不应当承担赔偿责任。其次，受害人系农村户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告李勤辉辩称，其对受害人陈笑笑没有造成任何损害，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两原告提供的宿迁风速广告传媒有限公司的工资单，因两原告在诉讼中放弃主张误工费，故对该份证据的证明效力在本案中不再予以认定。2.双方对于两被告在公安机关所作的询问笔录真实性不持异议，两被告在公安机关及当庭所作的陈述，能够证明2017年4月1日下午，陈笑笑与被告李勤辉见面时，让李勤辉第二天送其去车站，被告李勤辉因没有时间而未答应。当晚，被告李勤辉遇到被告许林利，遂询问其能否在次日送陈笑笑去车站，许林利未置可否。次日，许林利电话联系陈笑笑，询问是否需要送其去车站，陈笑笑表示需要。后许林利搭载陈笑笑去车站的途中发生交通事故。3.两原告提供的户口簿、房产证，对其真实性予以认定，该证据能够证明陈笑笑发生事故前，与其父母长期居住在城镇。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月2日11时10分，被告陈勇驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁大道由北向南行驶至长途站入口处直行时，与同方向左转弯的许林利驾驶的电动自行车相撞，造成被告许林利及乘坐电动自行车的陈笑笑受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交警队认定，陈勇、许林利分别承担该起事故的同等责任，陈笑笑无责任。陈笑笑伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费163763.29元，于2017年4月25日经救治无效死亡。
被告陈勇驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，两原告与被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年5月26日自愿达成调解协议，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告陈昌志、胡桃花各项损失共计109000元，本院作出（2017）苏1324民初3463号民事调解书予以确认。
陈笑笑与其父母长期居住在城镇，事故发生前一天，许林利从李勤辉处得知陈笑笑需要有人送其去车站，遂在次日电话联系陈笑笑，询问是否需要送其去车站，陈笑笑表示需要。后许林利搭载陈笑笑去车站的途中发生交通事故。
本院认为，本案的争议焦点为：1.陈笑笑、许林利、李勤辉在本案中是何种法律关系，两被告是否应承担赔偿责任，如需承担，责任比例如何确定；2.两原告主张的各项损失数额如何确定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，被告陈勇驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告在被告天安财保宿迁支公司投保了交强险，被告天安财保宿迁支公司已在交强险限额内与两原告达成调解协议，超出交强险部分，事故双方承担事故的同等责任，因被告陈勇驾驶的是机动车，本院酌定其承担60%的赔偿责任。
根据两被告的陈述，能够认定许林利与陈笑笑之间形成了帮工关系，陈笑笑系被帮工人。被告李勤辉虽向许林利传达了陈笑笑需要去车站的信息，但并未明确要求许林利帮其送陈笑笑，且许林利是在次日主动与陈笑笑取得联系，在陈笑笑授意下帮忙送陈笑笑去车站的，故许林利和李勤辉之间并未成立帮工关系。故对原告主张李勤辉承担赔偿责任的请求，不予支持。义务帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈笑笑既是被帮工人，也是受害人。许林利对于事故的发生存在重大过失，在此情况下，其应承担侵权责任。基于其无偿提供帮工的行为是社会应当鼓励的好意行为，是有益受害人的行为，而且帮工人并未从中获利，受害人对其受到的损失也应当适当承担，因此可以适当减轻许林利的赔偿责任。许林利承担本次事故的同等责任，综合考虑后，本院酌定被告许林利承担的赔偿比例为25%。庭审中，原告自愿放弃对误工费的主张，本院予以照准。陈笑笑长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院确定原告的损失为：医疗费163763.29元、营养费276元（23天×12元/天）、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、护理费2530元（23天×110元/天）、死亡赔偿金803040元（20年×40152元/年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元，扣减交强险限额120000元，合计926123.29元。上述损失，由被告陈勇承担555673.97元（926123.29元×60%），因被告陈勇已垫付15000元，应从赔偿款中扣除，故被告陈勇还应赔偿540673.97元，由被告许林利承担231530.82元（926123.29元×25%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈勇赔偿原告陈昌志、胡桃花各项损失共计540673.97元，于判决生效后10日内履行完毕；
被告许林利赔偿原告陈昌志、胡桃花各项损失231530.82元，于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告陈昌志、胡桃花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取），由原告陈昌志、胡桃花负担1068元，被告陈勇负担4275元，被告许林利负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玲琪
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第6页/共9页