广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人邓建伟，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月26日被宁明县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人黄新，宁明县法律援助中心律师。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邓建伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人邓建伟及其辩护人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控：1、2014年12月23日19时许，被告邓建伟骑电动车随身携带一根红色尼龙绳、一把牛角刀等工具，窜到宁明县城中镇江滨新城小区内，发现被害人伍某停放在小区通道内的一辆铃木牌电动车无人看管，即用尼龙绳沿着车辆坐垫下拉开坐垫锁，欲盗窃电瓶。此时，伍某和谭某甲在居民楼上发现邓建伟正在实施盗窃并喝止，邓建伟见状立刻骑车逃离，到小区门口时又被谭某乙拦下。邓建伟打开牛角刀，威胁谭某乙不要靠近，并声称自己有艾滋病。谭某甲赶到后与其搏斗，将其压倒在地，谭某乙在帮忙夺走邓建伟手上的牛角刀时被刺伤右手手背。二人合力制服邓建伟后报警。经鉴定，认定涉案电动车的电瓶价值人民币665元。2、2014年4月20日中午13时许，被告人邓建伟在宁明县驮龙卫生院通道内盗得5个电动车电瓶；2014年4月30日中午13时许，其在宁明县驮龙供电所宿舍楼下盗得5个电动车电瓶；2014年9月12日中午13时许，其在宁明县松香厂宿舍区盗得5个电瓶；2014年12月13日中午13时许，其在宁明县东亚糖厂生活区盗得4个电瓶；2014年12月15日中午13时许，其在宁明县东亚糖厂生活区盗得4个电瓶。经鉴定，认定被告人邓建伟五次盗窃共计23个电动车电瓶价值为人民币2305元。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓建伟及其辩护人对公诉机关指控抢劫罪的事实及罪名有异议。被告人邓建伟称其只是进行了盗窃，被发现后并没有反抗，没有拿出牛角刀威胁被害人，也没有用言语威胁，其行为只是构成盗窃罪，不构成抢劫罪；其辩护人辩称被告人邓建伟盗窃被人发现后，已经中止了盗窃行为，其反抗是为了逃跑而不是继续获取财物，被害人谭某乙手背上的伤不是被牛角刀刺伤而是擦伤，被告人的行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪论处。被告人邓建伟及其辩护人对公诉机关指控盗窃罪的事实及罪名没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：一、抢劫2014年12月23日19时许，被告邓建伟骑电动车随身携带一根红色尼龙绳、一把牛角刀等工具，窜到宁明县城中镇江滨新城小区内，发现被害人伍某停放在小区通道内的一辆铃木牌电动车无人看管，即用尼龙绳沿着车辆坐垫下拉开坐垫锁，欲盗窃电瓶。此时，伍某和谭某甲发现邓建伟正在实施盗窃并喝止，邓建伟见状立刻骑车逃离，到小区门口时被谭某乙拦下。邓建伟被拦下后拔出身上携带的牛角刀进行反抗，谭某甲赶到后与其搏斗，将其压倒在地，谭某乙在帮忙制服邓建伟时右手手背受伤。二人合力制服邓建伟后报警。经鉴定，认定涉案电动车的电瓶价值人民币665元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实宁明县公安局城中派出所于2014年12月23日接到群众报案后，当天决定对该案立案侦查。2、归案说明，证实2014年12月23日，被告人邓建伟盗窃时被人发现，在逃跑过程中拿牛角刀出来反抗，在反抗过程中被群众当场抓获，随即报警，民警赶到后对邓建伟进行传唤后，2014年12月24日释放，其系被动归案。3、户籍证明，证实被告人邓建伟出生于1974年12月20日，作案时已达到法定刑事责任年龄。4、被害人伍某陈述，证实2014年12月23日其在帮人装修房子的时候，房东跟其说楼下有人在偷其电动车，其往楼下看时见有个男子正在拿工具撬其电动车底座，其便下楼，下楼后见谭某甲在楼下质问那男子在干什么，那男子见被人发现后便转身骑上电动车要跑，谭某甲就在后面追。那男子没跑多远就被谭某乙拦下，那男子便从身上拿出牛角刀威胁谭某乙及谭某甲让他离开，还说自己有××。谭某甲表明警察的身份后那男子还拿着刀捅向谭某甲，谭某甲就跟那男子搏斗起来，谭某乙也过来帮忙，在搏斗过程中谭某甲将那男子牛角刀打掉，并将那男子打倒在地后报警。没过多久民警就赶到现场，随后就把那名偷东西的男子带回派出所了。5、被害人谭某乙陈述，证实2014年12月23日，其在江滨新城C座小区门口见一个陌生的男子东张西望并开车往小区里面，怀疑那男子可能是想偷东西的，便打电话给谭某甲，叫他去观察那个男子。随后其开车返回到小区门口处，见那个男子蹲在停放在小区里的一部黑色电动车旁，用随身携带的一袋工具在那里撬那部电动车，就在这时候谭某甲从楼上冲下来质问那男子在干什么，那男子见被人发现后转身骑上电动车想跑，于是其就在小区门口将那男子拦下。那男子被其拦下后，从身上拨出一把牛角刀指着其说：“你让开，我有艾滋病，你们不要过来，等下我捅你一刀你们就挨传染艾滋病。”当时谭某甲也追了上来并表明警察身份，但是那男子还是拿着刀朝其冲了过来。谭某甲便与那男子搏斗，其上前去帮忙时被那男子用刀刺中了右手背。谭某甲将那男子制服后便报警，没过几分钟民警就赶到现场，随后就把那名偷东西的男子带回派出所了。5、证人谭某甲证言，证实2014年12月23日19时许，其吃完晚饭从家里出来，走到小区楼下的时候，看到一个陌生男子骑着电动车在小区下面停车场附近，从他电动车里拿出工具，走到一辆电动车旁边，把车箱撬开。其意识到那陌生男子正在盗窃小区里的电动车，其就马上冲下去质问那男子在干什么。那男子知道被人发现他在偷东西后就转身骑上电动车要跑，其就在后面追。当那男子开着电动车到小区门口时，刚好碰到谭某乙从外面回来，谭某乙见状便拦下那名男子。那男子被拦下后从外套里拿出一把牛角刀，并且把刀打开，然后说：“我有艾滋病，你们不要过来，等下我捅你一刀你们就挨传染艾滋病。”其见那男子拿刀出来后便表明警察身份，但那男子还是试图想逃跑，其就与那男子搏斗起来，在搏斗中那男子手上的刀被其打掉在地，同时那男子被其和谭某乙制服在地。随后其就打电话报警了，没过几分钟民警就赶到现场，把那名偷东西的男子带回派出所了。6、证人冯某证言，证实2014年12月23日19时许，其居住在宁明县城中镇江滨新城C座1单元的房子正在装修，其在家里的窗台上看见小区楼下有一个人蹲在装修工伍某电动车旁，其就问伍某那个人是不是他老婆，伍某往下看了一下说不是他老婆，可能是偷车的。随后伍某就下楼去了。其听到楼下有争吵的声音后才尾随伍某下楼的，其下楼后看见那个男子被谭某乙、谭某甲两人按到在地上了，当时地上还有一把牛角刀。其听谭某甲说他已经向那偷电瓶的男子表明警察身份了，可那男子还拿刀出来捅他，谭某甲就和那男子搏斗并制服了那男子，之后谭某甲就打电话报警。没过多久民警就赶到现场，随后就把那名偷东西的男子带回派出所了。7、被告人邓建伟供述。证实其因毒瘾发作，便想去偷电瓶。其开电车到江滨新城内，看到有一辆电动车比较好撬，就用一根小绳沿着坐垫下拉开坐垫锁，开锁后其正在偷电瓶时被一个青年仔发现。其就想开其电动车逃跑，但是刚逃出几米，就被一个老人拉住。其便从身上拿出一把牛角刀并打开，威胁他们不准过来，不然就捅他们。可是那个青年仔马上冲过来抓其拿牛角刀的那只手，那个老人也帮忙控制其，其被两人制服后，他们就打电话报警了。不久警察到后当场缴获了其那把牛角刀，还有偷电瓶用的工具，随后其就被带到派出所接受调查了。8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实伍某被抢劫的电动车电瓶价值665元，该鉴定意见已经通知被告人邓建伟。9、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人谭某乙右手第4指可见约0.2×0.1cm皮肤缺损，该损伤未达轻微伤以上。10、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于宁明县城中镇江滨新城C座1单元。11、提取、扣押清单，证实被告人邓建伟抢劫时身上携带有牛角刀、T型套筒、螺丝刀、扳手、伸缩钢棍、尼龙绳、剪刀。二、盗窃1、2014年4月20日13时许，邓建伟窜到宁明县城中镇花山路驮龙卫生院内，盗走朱某停放在卫生院通道内的一辆新奥光阳牌电动车的5个电瓶，当天以160元人民币价格出售给废品收购站，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，认定朱某被盗的五个电动车电瓶价值人民币385元。2、2014年4月30日13时许，邓建伟窜到宁明县城中镇花山路驮龙供电所宿舍区，盗走韦某停放在宿舍楼前停车棚内的一辆银灰色上海本钿牌电动车的5个电瓶，当天以120元人民币价格出售给废品收购站。经鉴定，认定韦某被盗的5个电动车电瓶价值人民币340元。3、2014年9月12日13时许，邓建伟窜到宁明县城中镇松香厂宿舍区，盗走农某停放在宿舍区四栋2单元楼梯口旁的一辆黑色雅马哈牌电动车的5个电瓶，当天以150元人民币价格出售给废品收购站。经鉴定，认定农某被告的5个电动车电瓶价值人民币760元。4、2014年12月13日13时许，邓建伟窜到宁明县城中镇东亚糖厂生活区，盗走叶某停放在生活区宿舍楼下车棚内的一辆红色雅马哈牌电动车的4个电瓶，当天以120元人民币价格出售给废品收购站。经鉴定，认定叶某被盗的4个电动车电瓶价值人民币100元。5、2014年12月15日13时许，邓建伟窜到宁明县城中镇东亚糖厂生活区，盗走张某停放在生活区宿舍楼下车棚内的一辆红色绿源牌电动车的4个电瓶，当天以120元人民币价格出售给废品收购站。经鉴定，认定张某被盗的4个电动车电瓶价值人民币720元。另查明，被告人邓建伟系吸毒人员，为筹集毒资才盗窃他人财物。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月3日公安民警在工作中发现，被告人邓建伟在东亚糖厂生活区、驮龙供电所等地方盗窃多起电动车，并于当天决定立案侦查。2、抓获经过，证实2015年1月3日，公安民警在巡逻中查获正吸食毒品的邓建伟，并将邓建伟传唤至派出所接受调查。邓建伟在接受调查时供述了其在2014年4月至2014年12月期间在宁明县东亚糖厂、驮龙供电所、驮龙卫生院、宁明松香厂等处盗窃电动车电瓶的事实。3、被害人朱某陈述，证实其在2014年4月20日下午17时，发现其停放在宁明县驮龙卫生院中医科后门走道的电动车被人偷走了5个电瓶。4、被害人韦某陈述，证实其在2014年4月30日下午15时许，发现其停放在宁明县驮龙供电所宿舍楼前的电动车被人偷走了5个电瓶。5、被害人农某陈述，证实其在2014年9月12日14时，发现其停放在宁明县松香厂四栋2单元楼下的电动车被人偷走了5个电瓶。6、被害人叶某陈述，证实其在2014年12月13日下午14时30分左右，发现其停放在宁明县东亚糖厂生活区车棚的电动车被人偷走了4个电瓶。7、被害人张某陈述，证实其在2014年12月15日发现其停放在宁明县东亚糖厂生活区车棚的电动车被人偷走了4个电瓶。8、被告人邓建伟供述，证实其在2014年4月20日中午13时许，在宁明县驮龙卫生院盗得5个电动车电瓶；2014年4月30日中午13时许在宁明县驮龙供电盗得5个电动车电瓶；2014年9月12日中午13时许在宁明县松香厂盗得5个电瓶；2014年12月13日中午13时许在宁明县东亚糖厂盗得4个电瓶；2014年12月15日中午13时许在宁明县东亚糖厂盗得4个电瓶。9、价格认定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人邓建伟五次盗窃共计23个电动车电瓶价值为人民币2305元，该鉴定意见已经通知到被告人邓建伟。10、提取、扣押清单，证实被告人邓建伟盗窃时所用的工具有L型扳手、十字螺丝批。11、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及指认照片，证实案发现场分别位于宁明县驮龙卫生院、宁明县驮龙供电所、宁明县松香厂、宁明县东亚糖厂。12、行政处罚决定书，证实被告人邓建伟因吸毒于2014年12月24日被公安机关给予行政拘留15日处罚。针对控辩双方争议的焦点，本院以上述证据综合评判如下：一、关于被告人邓建伟于2014年12月23日的犯罪行为是否构成抢劫罪的问题。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（4）使用凶器或以凶器相威胁的。从被告人邓建伟的供述及辩解，证明其有盗窃的行为存在，并且该盗窃行为已经被人发现了。被害人伍某、谭某乙的陈述，证人谭某甲、冯某的证言均能证实被告人邓建伟的盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，确实使用了管制刀具牛角刀威胁谭某甲、谭某乙等人，谭某乙也在帮忙制服被告人邓建伟的过程中右手第四指受伤的事实。被告人邓建伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪论处。鉴于邓建伟既未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂。故被告人邓建伟及其辩护人提出其行为构成盗窃罪而不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告邓建伟是否构成盗窃中止的问题。本案中，被告人邓建伟盗窃被人发现后，怕被人抓到而逃跑，而身后还有谭某甲在追赶，其逃跑是盗窃行为的一种延续，而不能将逃跑行为与盗窃行为割裂开来。其被谭某乙拦下、谭某甲追上后，从身上拿出牛角刀威胁谭某乙、谭某甲，其行为已经完成由盗窃转化为抢劫，并不存在盗窃行为的中止。故辩护人提出被告人邓建伟的行为构成盗窃中止的辩护意见，本院不予采纳。三、关于被害人谭某乙右手手背的伤是被刀刺伤还是擦伤的问题。根据人体损伤程度鉴定意见书，被害人谭某乙右手第4指可见约0.2×0.1cm皮肤缺损，该损伤未达轻微伤以上。根据谭某甲、伍某的证言，当时被告人邓建伟手中的牛角刀已经被打落在地上，且被害人谭某乙右手皮肤缺损创口小，伤情轻微，该伤情应是在帮忙制服被告人邓建伟的过程中，不小心擦伤引起的。故辩护人提出被害人谭某乙手背上的伤不是被牛角刀的刺伤而是擦伤的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓建伟于2014年12月23日盗窃被人发现后，使用凶器相想威胁而抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，构成抢劫罪。被告人邓建伟在2014年4月20日至2014年12月15日期间，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建伟犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓建伟犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人邓建伟抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其因吸毒被公安机关传唤询问，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据邓建伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期四年零一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年11月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄方臣审 判 员  黄秋玲人民陪审员  甘嘉乐二〇一五年五月十九日书 记 员  黄丽娜附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。