wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初65号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，组织机构代码13861783-9，住所地南通市如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。
原告徐州宇顺混凝土有限公司（以下简称宇顺公司）与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋公司）保证合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，又于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宇顺公司的委托诉讼代理人楚巨山，被告如皋公司的委托诉讼代理人丁干、丁进尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商砼款1238797元及利息（利息以1238797元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年1月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，徐伟以如皋公司睢宁天成峰景项目部的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告为天成峰景二期项目部供应混凝土，被告如皋公司以担保人的身份在合同中担保方一栏加盖“如皋市建筑安装工程有限公司合同专用章”，合同对混凝土的强度等级、单价、付款时间、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告根据徐伟的要求陆续供货。2015年1月28日，徐伟给原告出具欠条一份，载明：自2014年8月29日后，使用原告商砼共计1238797元。被告如皋公司作为担保人应对徐伟所欠货款承担连带保证责任，特向法院提起诉讼。
被告如皋公司辩称，1、徐伟是天成峰景项目的实际施工人，他与被告如皋公司是挂靠关系，合同的履行、对账、付款均由徐伟一人进行，被告并不知情，未明确对合同的欠款承担保证责任；2、合同中虽约定了利息，但该条款缺少法律依据，应为无效条款，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息亦没有法律依据，被告认为如果利息主张没有合法约定，应以造成的损失为前提，不得超过该损失的30%。
本院经审理认定事实如下：被告徐伟在实际施工天成峰景二期工程期间，购买原告宇顺公司的混凝土，并签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：双方协商一致，供货方自供货之日起给予需方商砼垫资8000方或者以3个月为第一个结算单位（以先到条件为准），需方应支付供方总欠款的80%，以此类推，之后每一个月为一个结算单位，条件满足后，需方应支付供方总欠款的80%，主体封顶后，工程竣工验收，一个星期内需方付清所欠所有欠款；未按合同约定付清全部货款的，所用混凝土价格则统一上调20元/立方，并从供货之日起所有欠款按月息3分计息；如施工方违约付款，担保方承诺代为支付施工方欠付的款项。被告如皋公司作为担保方在合同落款处盖章。合同签订后，原告从2014年8月25日到2014年11月2日持续给被告徐伟供应混凝土。
2015年1月28日，徐伟给原告出具欠条一份，载明：今欠徐州宇顺混凝土有限公司商砼款1238797元，该欠款系2014年8月29日之后使用的混凝土。
2015年4月21日，原告宇顺公司就本案诉讼标的向被告如皋公司提起过诉讼，后原告主动向本院申请撤回了起诉。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《预拌混凝土购销合同》一份、天成峰景二期对账单5份、欠条一份、调查笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：徐伟购买原告宇顺公司的混凝土，欠付2014年8月29日之后的商砼款1238797元，并出具欠条，被告如皋公司作为《预拌混凝土购销合同》的担保方，应根据合同约定对欠款承担相应的担保责任。因合同中未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对欠款承担清偿责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告已于2015年4月21日就本案诉讼标的向被告提起过诉讼，属在保证期间内向保证人主张过权利，故原告要求被告偿还欠款1238797元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从欠条出具次日（2015年1月29日）起算，在合同约定范围之内，且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州宇顺混凝土有限公司商砼款1238797元及利息（利息以1238797元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年1月29日起计算至实际给付之日止）；被告如皋市建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐伟追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15949元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1614号
申请执行人邹景莲
被执行人李红
申请执行人邹景莲与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第166号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元并支付自2015年6月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，案件受理费人民币4900元。
本案在执行过程中查明，被执行人李红已死亡。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1614号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01491号
原告苑广美（系范广知之妻），汉族，1939年6月20日生。
原告范秀芝（系范广知之长女），汉族，1963年6月12日生。
原告苑秀兰（曾用名范秀兰，系范广知之次女），汉族，1965年5月19日生。
原告范石头（系范广知之长子），汉族。
原告范金钟（系范广知之次子），汉族。
原告范金星（系范广知之三子），汉族。
六原告共同委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告范某甲。
被告范风全（系范某甲之父）。
被告王前花（系范某甲之母）。
被告王殿义，男。系二轮电动车所有人。
原告苑庆美、范秀芝、苑秀兰、范石头、范金钟、范金星诉被告范某甲、范某乙、王某、王殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀芝、苑秀兰、范石头及其共同委托代理人王博，原告苑庆美、范金钟、范金星的委托代理人王博，到庭参加了诉讼。被告范某甲、范某乙、王某、王殿义经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苑庆美、范秀芝、苑秀兰、范石头、范金钟、范金星共同诉称，2014年5月19日10时10分，范某甲驾驶二轮电动车行驶至李埠口乡范营村六组西头南北路时与六原告之父范某丙相撞，造成范某丙受伤的交通事故，事故发生后，范某丙送往医院急救，因病情严重又转至郑州大学第一附属医院治疗，花费巨额医疗费用。后经公安交警部门认定，范某乙、王某负事故的全部责任，范某丙无责任。为此，请求依法判令三被告赔偿原告各项费用40136.25元。被告王殿义承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告范某甲、范某乙、王某未答辩。
被告王殿义未答辩。
六原告向法庭提供的证据材料有：1、苑庆美、范秀芝、苑秀兰、范金钟、范金星身份证复印件，范石头、苑秀兰户口本复印件及村委会证明两份，证明范某丙在案件审理中不幸死亡，苑庆美、范秀芝、苑秀兰、范金钟、范金星、范石头作为范某丙第一顺序继承人作为本案原告参加诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故发生的事实及范某丙无事故责任。范某乙、王某作为范某甲的法定监护人应当对范某甲的侵权行为承担赔偿责任。王殿义作为车辆所有权人，将车辆交付未成年人使用存在重大过错，应当承担连带责任；3、医疗费发票七张、周口市中心医院病历及郑州大学第一附属医院病历各一份、出院证、诊断证明一份，证明因此次事故造成原告花费医疗费数额及住院天数，出院后需加强营养、护理；4、交通费票据，证明因此次事故花费的交通费用。
被告范某甲、范某乙、王某未向法庭提供证据材料。
被告王殿义未向法庭提供证据材料。
经审理查明，范某丙1936年5月19日生（已死亡），与苑庆美系夫妻关系，与范石头、范金钟、范金星系父子关系，与范秀英、范秀兰系父女关系，范某乙、王某系范某甲的法定监护人。2014年5月19日19时10分范某甲驾驶王殿义使用的二轮电动车沿李埠口范营村六组西头南北路由南向北行驶至事故地点时，与范某丙驾驶二轮自行车同向行驶至事故地点的侧面相撞，造成一人受伤，一车损坏的交通事故，后范某丙入住周口市中心医院，经诊断颈髓损伤，住院治疗3天，后转入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为颈髓损伤并截瘫“脊髓型颈椎病”住院治疗七天（2014年5月23日至2014年5月30日）两次住院共花去医疗费26565.89元，交通费905元，此次交通事故经周口市公安局交管巡防大队道路交通事故认定书周公交认字（2014）第140508号，范某甲监护人范某乙、王某负事故的全部责任，范某丙无责任。
另查明，范某丙于2014年6月23日向本院起诉范某甲、范某乙、王某、王殿义交通事故赔偿一案，在审理中，范某丙于2014年农历7月25日病故，范某丙的妻子苑庆美其子范石头、范金钟、范金星、其女范秀芝、苑秀兰向本院申请作为原告参加了诉讼。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。因范某甲是民事限制行为能力人在使用王殿义所有的二轮电动车驾驶中与范某丙的二轮自行车相撞，造成范某丙人身损害，其法定监护人范某乙、王某应承担民事赔偿责任，王殿义把二轮电动车借给未成年人范某甲使用以致发生交通事故存在明显过错，应承担相应的民事责任。故原告苑庆美、范秀芝、苑秀兰、范石头、范金钟、范金星要求被告范某甲、范某乙、王某赔偿医疗费26565.89元，护理费7240.36元，住院伙食补助费200元，营养费2730元，交通费1400元，精神抚慰金2000元的诉讼请求其合法部分，本院予以支持。要求王殿义承担连带赔偿责任没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苑庆美、范秀芝、苑秀兰、范石头、范金钟、范金星的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计37821.25元，被告范某甲、范某乙、王某负担34039.13元，被告王殿义负担3782.1元。
二、驳回原告苑庆美、秀芝、苑秀兰、范石头、范金钟、范金星的其他诉讼请求。
三、上述判决第（一）项与本判决书生效之日起二十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，被告范某甲、范某乙、王某负担810元，被告王殿义负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十二月二日
代书记员 连东超
赔偿清单
医疗费：26565.89元
住院伙食补助费：20元／天×10天=200元
营养费：10元／天×91天=910元
护理费：29041元／年÷365天×91天=7240.36元
交通费：905元
精神抚慰金：2000元
合计：37861.25元
被告范某甲、范风全、王前花承担90%的民事赔偿责任34039.13元
被告王殿义承担10%相应责任即3782.1元。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2001号
原告宁夏龙源电力有限公司。住所地：固原市试验区长丰路。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被告支江利，男，汉族，生于1973年3月8日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告宁夏龙源电力有限公司诉被告支江利不当得利一案中，因原告起诉的被告主体不适格，本案还涉及其他被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏龙源电力有限公司的起诉。
案件受理费1350元，退还原告宁夏龙源电力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 唐灵霞
审判员 马小宁
二〇一六年十月十九日
书记员 王德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00360号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行,住所地,阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人:张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告:韩涛,男,1974年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:刘红,男,1971年5月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行(以下简称阜阳颍淮农商行袁集支行)诉被告韩涛、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳颍淮农商行袁集支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼,被告韩涛、刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳颍淮农商行袁集支行诉称，2012年11月23日韩涛向我行贷款19800元，年利率12%,期限一年,由刘红承担连带责任担保。借款到期后，虽多次催要，被告未偿还欠款本息，至今尚欠本金19800元及利息。
韩涛未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
刘红未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年11月23日阜阳颍淮农商行袁集支行与韩涛、刘红签订《借款合同、保证合同》各一份，约定：韩涛向阜阳颍淮农商行袁集支行贷款19800元，利率种类，年利率12%，期限自2012年11月23日至2013年11月22日，按季计息，借款的金额、利率、期限以借款借据为准，由刘红为韩涛借款提供连带责任保证。合同签订后，阜阳颍淮农商行袁集支行向韩涛发放贷款19800元，到期后，韩涛未按期偿还借款，尚欠本金19800元及利息。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据，担保书在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农商行袁集支行与韩涛、刘红签订的《借款合同、保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事应按合同约定履行各自义务，阜阳颍淮农商行袁集支行己按合同的约定发放贷款，韩涛未按期偿还贷款，系违约行为，应承担民事责任，刘红为韩涛贷款提供担保，应承担保证责任，对阜阳颍淮农商行袁集支行的诉讼请求，本院予以支持，韩涛、刘红经本院传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金19800元及利息（从2012年11月23日起至给付之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告刘红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓彤
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16813号
申请人雷锋，男，1925年9月29日出生。
委托代理人刘路（申请人雷锋之外孙女，同申请人刘路）。
申请人刘国英，男，1948年5月9日出生。
委托代理人刘路（申请人刘国英之女，同申请人刘路）。
申请人刘路，女，1976年11月5日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海。
委托代理人王富华。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年6月2日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6230号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿雷锋、刘国英、刘路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币759969元，大写柒拾伍万玖仟玖佰陆拾玖元。二、本协议签字当日，北京大学第一医院免除雷燕玫医疗欠费共计人民币371917.56元，大写叁拾柒万壹仟玖佰壹拾柒元伍角陆分。三、本协议签字后生效，雷燕玫与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年6月2日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人卜也与申请人北京大学第一医院于二○一五年六月二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6230号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年六月二日
书记员 戴琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执503号
申请执行人李喜风，女，1962年3月5日出生。
被执行人李莉，女，1974年11月14日出生。
被执行人姬天林，男，1962年8月12日出生。
本院于2016年6月3日受理申请执行人李喜风与被执行人李莉、姬天林公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第21号执行证书，向申请执行人李喜风送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李莉、姬天林财产状况的线索。逾期，申请执行人李喜风未能提供被执行人李莉、姬天林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第21号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李喜风如发现被执行人李莉、姬天林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4379号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚并带有一女。原、被告婚前认识时间较短，婚后双方常因生活琐事生气打架，现原告因与被告生气回娘家居住已半年有余。原、被告多次协商离婚事宜未果，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲经网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系初婚，原告系再婚，原告与其前夫于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，刘某乙现随原告生活，刘某丙随原告前夫生活。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债权刘春虎所欠10500元，有夫妻共同债务欠王学会6000元、肖长明2000元、兰艳丽1000元、王静1000元、原告母亲于慧欣2800元、岳丽芝1000元。原告有婚前个人财产“海尔”牌洗衣机一台和“海尔”牌挂式空调一部，现在被告处。自2014年农历1月15日，原告因与被告生气回其娘家迁安市建昌营镇军屯村居住至今。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证等予以证实，本院予以确认。
关于原告起诉要求与被告离婚是否达到法定的离婚条件，原告主张原、被告经常生气，被告母亲也看不上原告，原告无法忍受被告脾气。原、被告生气打架时被告的兄弟动手殴打原告，当时原告怀孕了，孩子也打掉了，当时原告想报警，被告予以阻止。原告就其上述主张未提交相关证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，原告李某与被告刘某甲自××××年××月××日登记结婚至2014年农历1月15日共同生活近二年，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告主张原、被告常因琐事生气打架，双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证实，原告亦未能提供证据证明其要求与被告离婚符合婚姻法规定的其他离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年十月十七日
书记员 严晓佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5010号
原告：马秋荣，女，1978年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王玉超，男，1986年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：司姗姗，女，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告马秋荣与被告王玉超、司姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋荣到庭参加诉讼，被告王玉超、司姗姗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款29000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年至2016年4月在被告饭店干活，期间被告向其借款29000元，并向其出具借条一份。因借款时二被告系夫妻关系，因此二被告均负有偿还借款的义务。
被告王玉超、司姗姗未答辩。
原告马秋荣向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告王玉超欠其借款29000元。
2、婚姻登记资料3份，证明二被告于2013年6月14日结婚，2016年5月27日离婚，后又于2016年11月25日复婚。
本院认证如下：被告王玉超、司姗姗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月22日，被告王玉超向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马秋荣人民币贰万玖仟元整（29000元）王玉超2017.1月22日”。另查：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王玉超欠原告马秋荣29000元，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告持借条要求被告马秋荣归还欠款29000元，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告司姗姗有共同偿还欠款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉超、司姗姗于本判决生效后十日内归还原告马秋荣29000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告王玉超、司姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王利萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3460号
原告温新。
被告承德市水务局。
负责人李新华，职务局长。
原告温新与被告承德市水务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温新诉称，2015年6月18日21时，原告在承德市双桥区武烈路游泳馆外骑行自行车时，与被告设置放在自行车道上的防护网相撞后又撞到路上横放的两块模板，致使原告摔倒受伤。事故发生地没有路灯光线昏暗，被告在道路上施工未设立警示标志和警示灯，使人措手不及，对该起事故应当承担侵权赔偿责任。因原、被告双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计61439.60元。
经审查，本院认为，本案被告系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温新的起诉。
原告预交案件受理费667.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高建宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字213号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人郭希祥，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人郭希泉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与郭希祥、郭希泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第277号民事判决书，于2013年9月15日向被执行人郭希祥、郭希泉发出执行通知书，责令被执行人郭希祥、郭希泉履行义务。但被执行人郭希祥、郭希泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人郭希祥存款；划拨郭希泉存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十一日
书记员 郭志军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民申字第1号
申请再审人吴小强（一审原告），男，37岁。
被申请人福建三明市第一建设工程有限公司（一审被告），住所地三明市三元区新市中路280号。
法定代表人周云明，董事长。
被申请人朱小平（一审被告），男，49岁。
被申请人福建省三明明竹机械有限公司（一审被告），住所地三明市三元区长安路7号。
法定代表人王竹水，董事长。
再审申请人吴小强因与被申请人福建三明市第一建设工程有限公司、朱小平、福建省三明明竹机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）元民初字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条、第两百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡丽娇
审 判 员 罗 嫣
代理审判员 余秋琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初969号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]966号。
受理日期：2017年7月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：李小玉（曾用名李小琴），女，1965年8月15日出生，汉族，文盲，无职业，家住福建省石狮市。因犯开设赌场罪，于2016年9月27日被本院判处拘役五个月，至2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年4月中旬起，被告人李小玉在石狮市蚶江镇锦里东南区74号其家中开设赌场，提供赌具麻将牌供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月16日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李小玉及8名参赌人员，扣押赌资人民币2180元及赌具麻将牌4副。另查明，被告人李小玉共非法获利人民币1800余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人李小玉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李小玉以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小玉具有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李小玉被扣押在石狮市公安局的赌具麻将四副及赌资人民币二千一百八十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李小玉的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年八月二日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初969号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]966号。受理日期：2017年7月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：李小玉（曾用名李小琴），女，1965年8月15日出生，汉族，文盲，无职业，家住福建省石狮市。因犯开设赌场罪，于2016年9月27日被本院判处拘役五个月，至2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年4月中旬起，被告人李小玉在石狮市蚶江镇锦里东南区74号其家中开设赌场，提供赌具麻将牌供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月16日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李小玉及8名参赌人员，扣押赌资人民币2180元及赌具麻将牌4副。另查明，被告人李小玉共非法获利人民币1800余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。被告人李小玉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李小玉以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小玉具有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李小玉被扣押在石狮市公安局的赌具麻将四副及赌资人民币二千一百八十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李小玉的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年八月二日书记员  黄子杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5864号
原告：罗某某，住广州市花都区。
委托代理人：姜顶，广东弼信律师事务所律师。
被告：黄某某，住湖南省衡山县。
被告：李某某，住湖南省衡山县。
被告：梁某某，住广东省广州市花都区。
被告：广州市某某贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄某某。
被告：黄勇，住湖南省衡山县。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某、李某某、梁某某、广州市某某贸易有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告罗某某自接到本院通知其补交案件受理费之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费9240元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑玲巧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03770号
上诉人（原审被告）高仕。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人刘海淑，江苏容睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）殷新峰。
委托代理人薛能、佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈东海。
委托代理人李彬、张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人高仕因与被上诉人殷新峰、陈东海经营合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0982号民事判决，向本院�起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月13日，殷新峰与高仕签订了《体育彩票销售店铺转让合同》一份，合同约定高仕将编号为3225555的座落于景山路139号的体育彩票销售站点的经营权转让给殷新峰，高仕转让给殷新峰的还包括2个月的房屋租金，彩票的机器一台等设备。合同还约定：“今将中国体育彩票网点3225555转让给乙方（殷新峰），价格为265000元，并且暂押3万元押金，在过户手续完成后支付押金，乙方（殷新峰）承诺在办理过户完成后交付未付款项3万元，故，今实收235000元”。殷新峰与高仕在该合同项下签字确认。庭审中，殷新峰、高仕及陈东海确认该彩票店的以上转让协商事宜，系高仕委托陈东海与殷新峰进行洽谈。
另查明，2014年3月30日，殷新峰向陈�海转账支付45000元，2014年4月12日，殷新峰向陈东海转账支付19000元，殷新峰还向陈东海支付了6000元现金，以上共计7万元。2014年4月11日，陈东海向殷新峰出具了一张收据，载明“今实收殷新峰柒万元整，备注：部分转让费肆万元整，合同期内房租贰万元整，25555终端机押金壹万元整”。陈东海在该收据项下签字确认。2014年4月13日，殷新峰向高仕转账支付235000元。
另查明，2014年5月29日，陈东海向殷新峰转账支付了6万元，2014年5月30日，陈东海向殷新峰转账支付了185000元，陈东海还向殷新峰支付了1万元的现金，以上共计255000元。陈东海于2014年5月30日向殷新峰出具了一张欠条，载明“苏州高新区彩票店（站点号3225555，地址景山路139号）已退还给高仕，本人陈东海代为接取，尚欠殷新峰部分转让费伍万元整，本人承诺在2014年6月7日前把剩余伍万元一次性付清，�有设备本人代高仕收回”，该欠条下方落款为“欠款人高仕（陈东海代签）、陈东海”。
再查明，座落于景山路139号编号为3225555的体育彩票销售站点登记的代销者为案外人蔡建秋。2013年10月13日蔡建秋将以上彩票店转让给了高仕的妻子吴玉明。
2015年1月16日，原审法院依职权向苏州市体育彩票管理中心销售管理科副科长徐军做调查笔录，徐军告知法院，根据国务院出台的《彩票管理条例》（2009年7月1日施行）第十六条的规定：“彩票投注专用设备属彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”殷新峰、高仕之间对于彩票店的转让合同内容违法，案外人蔡建秋与吴玉明之间的转让合同内容也违法，苏州市体育彩票管理中心将对于蔡建秋的行为依法处理。
以上事实由《体育彩票销售店铺转让合同》、银行转账记录、收条、欠�、转让合同、调查笔录及法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告殷新峰的诉讼请求是：1、确认合同无效，高仕返还已付转让费人民币50000元整；2、本案诉讼费由高仕承担。
原审法院认为，公民之间签订的合同不应违反法律、行政法规的强制性规定。本案中殷新峰、高仕于2014年4月13日签订的《体育彩票销售店铺转让合同》由于涉及彩票投注专用设备的处理，违反了国务院颁布的《彩票管理条例》的相关规定，故该《体育彩票销售店铺转让合同》应属无效。
关于陈东海于2014年5月30日向殷新峰出具欠条以及陈东海向殷新峰支付255000元的行为的性质问题，殷新峰认为该行为构成陈东海对高仕的表见代理，高仕和陈东海则认为该行为系殷新峰将彩票店再行转让给陈东海。原审法院认为，在本案诉争的《体育彩票销售店铺转让合同》签订前，系高仕委托陈东海代表高仕与殷新峰进行磋商、洽谈，且在殷新峰、高仕之间的合同签订后，陈东海也向殷新峰收取了部分转让费、合同期内房租以及彩票投注设备的押金等共计7万元。因此，当陈东海以高仕的名义向殷新峰出具欠条并支付给殷新峰255000元时，殷新峰确实有理由相信陈东海有代理权代表高仕收回该彩票店并退回转让费。至于高仕和陈东海辩称该行为系陈东海向殷新峰再行盘店，原审法院认为，陈东海出具的欠条内容无法证明该主张，且陈东海在经法院释明后也未提供其他的证据予以佐证，故对于高仕和陈东海的这一辩称意见不予采纳。至于陈东海代高仕向殷新峰支付的255000元，陈东海可另案向高仕进行主张，陈东海要求殷新峰归还该笔255000元的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。根据上述欠条，高仕已将本案诉争的彩票店收回，且还结欠殷新峰5万元转让费，并约定在2014年6月7日前付清，但高仕并未如约支付，故对于殷新峰要求高仕退还剩余转让费5万元的诉请，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第六十条之规定，判决：一、高仕于判决生效之日起十日内退还殷新峰转让费5万元。二、驳回陈东海的诉讼请求。
上诉人高仕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、国务院《彩票管理条例》属于管理型规范，不影响本案合同的效力；2、陈东海不构成对上诉人的表见代理，陈东海与殷新峰之间有私下交易；3、应追加案外人蔡建秋为第三人；4、即使合同无效，殷新峰也应承担相应损失。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷新峰、陈东海答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，国务院《彩票管理条例》明确规定：“彩票投注专用设备属彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”因此上诉人高仕与被上诉人殷新峰于2014年4月13日签订的《体育彩票销售店铺转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在上诉人已将案涉彩票店收回的情形下，原审法院判决上诉人高仕退还被上诉人殷新峰剩余转让费是有依据的。另据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，殷新峰、高仕及陈东海在一审庭审中已确认彩票店的转让协商事宜，系高仕委托陈东海与殷新峰进行洽谈。因此被代理人高仕应对代理人陈东海的行为承担返还的民事责任。至于上诉人提出的应追加案外人蔡建秋为第三人的理由，因蔡建秋的转让行为与本案非为同一法律关系，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高仕的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5956元，由上诉人高仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 稚 群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 �茂程
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初303号
原告白桂花，女，蒙古族，居民。
被告刘芳，女，汉族，居民。
被告马玉花，女，回族，居民。
本院在审理原告白桂花与被告刘芳、马玉花房屋租赁合同纠纷一案中，原告白桂花于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂花以“我双方已协商处理此事并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白桂花负担。
审判员 肖 红
二〇一六年三月十六日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申15号
刘润琴：
你不服本院（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，以“你子程宝军不构成参加黑社会性质组织罪，原审判决对程宝军构成的寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪定性不准、量刑过重，本案应再审”为由，向本院提出申诉。
经审查，原审被告人程宝军犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪的事实，有经当庭质证、认证的程宝军等被告人的辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审法院经过对证据的综合分析、判断，能形成完整的证据链条，程宝军的行为完全符合上述几个罪名的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对程宝军认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年五月五日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初596号
原告：施小林，男，1957年1月20日生，汉族，住如东县。
被告：曹兵兵，男，1974年10月10日生，汉族，住如东县。
原告施小林与被告曹兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施小林到庭参加诉讼。被告曹兵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小林向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠交的房屋租金7400元；2、被告支付房屋承租期间的水费、电费、燃气费及物业管理费4634元；3、被告支付违约金1000元；4、被告赔偿原告财产损失600元。事实与理由：（一）经如东人和中介服务部周学兰介绍，原、被告于2014年7月29日签订《房屋租赁合同》，约定：被告自2014年8月1日起至2015年7月30日止承租原告位于如东县掘港镇盛世华城10幢2单元1004室的房屋，面积为130平方米；每月租金2100元，房租每半年给付一次；租赁期内水费、电费、数字电视费、物业费等费用由被告交纳。被告一直未按合同约定按期足额给付房租、水费、电费、燃气费及物业管理费。经原告多次电话及手机短信催要，截至2015年5月19日，被告仅支付房屋租金22000元。2015年7月29日，被告通过手机短信通知原告续租房屋一个月。续租期一个月届满后，被告仍未腾出房屋交还钥匙，直至2015年9月30日被告通过手机短信通知原告将房屋另行出租。2015年10月7日下午，被告的朋友将案涉房屋钥匙交给原告。至此，被告本应支付14个月房屋租金29400元，扣除其已支付的22000元，被告共结欠原告房租7400元。（二）被告承租房屋期间共使用95吨自来水，当时单价2.8元/吨，共计266元；使用2347度电，当时单价0.5283元/度，共计1240元；使用88.4立方米天然气，当时单价4.5元，共计398元；被告承租房屋房屋共14个月，每月每平方米物业费1.5元，房屋面积130平方米，共计2730元。上述费用合计4634元，被告均未交纳。（三）被告违反合同约定，根据合同约定应承担违约责任，向原告支付违约金1000元。（四）另，被告承租期间造成原告房屋内冰箱损坏，原告为此支付维修费300元；遗失松下牌空调遥控器一只，原告为此重新购置花费80元；遗失房屋门禁卡一张，原告为此重新购置花费20元；用胶带将电线粘贴在房内地板上，原告为此花去清理费200元。以上四项合计600元，被告应赔偿给原告。
被告曹兵兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及所举证据，本院确认如下事实：2014年7月29日，经中介方介绍，原告（出租方，甲方）将如东县掘港镇盛世华城10幢2单元1004室面积为130平方米的房屋出租给被告（承租方，乙方），并签订《房屋租赁合同》，约定：……三、租赁期为12个月。自2014年8月1日起至2015年7月30日止。四、月租金为人民币2100元。租金按半年给付一次，乙方必须在下次应交款前2015年1月20日前将租金交给甲方。五、甲方将该房交给乙方使用时，水表示数92，电表示数1565。租赁期内乙方按时交纳水费、电费、数字电视费、物业费等费用，并交纳押金2000元。六、违约责任：甲、乙双方中的任何一方违反本合同之任一约定，违约方需赔偿守约方违约金人民币1000元……
2015年5月19日，被告向原告出具内容为“余房租9000元整于6月19日给清”的条子一张。
2015年7月29日，被告向原告发送短信，要求再续租一个月。原告回复短信予以同意。
2015年8月13日，被告向原告出具内容为“今欠房东人民币玖仟伍佰玖拾捌元整，月底结清”的欠条一张。原告自认该欠条包括被告结欠的截止2015年8月31日的房租、物业管理费及截止2015年8月13日的水费、电费、燃气费。
2015年9月21日，原告向被告发送短信，要求其交房、交钥匙、结水电煤气费。2015年9月22日，被告回复短信称尚未拿到工程款，请原告先将房子租出去。
2015年9月29日，原告再次向被告发送短信，称被告不交钥匙，不结水电煤气费，不交房，不给房租费，弄得房不好租。2015年9月30日，被告回复短信称请原告将水电费抄一下，其肯定承认，并让原告把房子先租了，一拿到钱就来结账。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。（一）关于原告要求被告支付结欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费、燃气费的诉讼请求。本案被告在十二个月的租赁期限届满后，续租一个月，其应该支付上述十三个月的房屋租金、物业管理费、水费、电费、燃气费；另其在续租期届满后一个月，仍未交还案涉房屋钥匙，故其亦应支付该月的房屋占用使用费、物业管理费及该月产生的水费、电费、燃气费。根据被告于2015年8月13日出具的欠条及原告庭审陈述，可以认定被告结欠原告截至2015年8月31日的房屋租金、物业管理费及截至2015年8月13日的水费、电费、燃气费共计9598元。另被告还需支付2015年9月的房屋占用使用费2100元、物业费195元。至于2015年8月13日至2015年9月30日的水费、电费、燃气费，因原告未能提供证据，本院不予支持。（二）关于原告主张的违约金1000元。因原、被告在租赁合同期满后以欠条形式进行租金等费用结算并重新确定了履行期限，系双方对原租赁合同确定的权利义务关系进行变更，就此双方形成新的债权债务关系，故本院对原告主张的合同约定的违约金1000元的诉讼请求不予支持。（三）关于原告主张的要求被告赔偿相关物品损坏、遗失的损失，因其未能提供证据证明被告造成租赁房屋内的相关物品损坏、遗失，故对其该项主张不予支持。被告曹兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵兵于本判决生效后十日内给付原告施小林房屋租金、房屋占用使用费、物业管理费、水费、电费、燃气费合计11893元。
二、驳回原告施小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告施小林负担22元，被告曹兵兵负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费142元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐竞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第615号
原告：浙江正原电气股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区塘汇工业区正原路1号。
法定代表人：尤源，董事长。
委托代理人：顾民。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：周韶君。
原告浙江正原电气股份有限公司为与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江正原电气股份有限公司的委托代理人顾民、被告中天建设集团有限公司的委托代理人周韶君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正原电气股份有限公司起诉称，2010年5月22日，被告承接了江苏盛泽君悦半岛的建设工程后，与原告签订了一份配电箱采购合同，合同对工程名称、货款结算及支付等作了约定（详见合同）。合同签订后，原告按约供货，计货款2145072元，但被告至今仅支付了2037818.40元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款107253.60元，承担逾期付款利息（自2014年7月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年2月15日止为3742元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、材料采购合同复印件一份，用以证明原、被告间存在买卖关系及约定内容的事实。
二、对账单复印件一份，用以证明被告确认总货款及欠款数额的事实。
三、竣工验收备案表复印件一份，用以证明被告承建工程已竣工验收及支付质保金的时间的事实。
四、民事诉状、受理案件通知书各一份，用以证明原告为催讨货款曾向法院起诉的事实。
五、东阳市人民法院（2013）东商初字第3687号民事判决书一份，用以证明被告欠款的事实清楚，本案所涉款项因质保期未到故在该判决中未予支持的事实。
六、金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第767号民事调解书一份，用以证明原、被告双方对欠款金额无异议的事实。
七、2014年4月28日、2014年5月17日的回函各一份及快递清单二份、查询单二份，用以证明原告针对被告的发来的函进行了回复的事实。
八、满意度调查表一份，用以证明原告供货不存在质量问题的事实。
九、发票收条复印件、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告已开具全部货款金额的发票的事实。
被告中天建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对质保金金额部分不予认可，因原告提供的货款出现过质量问题，是被告自行修补的，故要求予以扣除。
被告中天建设集团有限公司当庭向本院提供了2014年4月24日、2014年5月5日的函各一份及快递清单二份，用以证明原告提供的货物在质保期内出现质量问题，原告方在收到被告发函通知后未进行维修，导致被告自行出资进行维修的事实。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一至六，被告对真实性无异议，但认为合同中约定支付质保金的期间应从交付使用之日作为起算点，而非竣工验收之日。本院认为，原告提供的上述六组证据，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告确认收到过该两份信函，但被告发的函中陈述的内容并无依据。原告提供的证据七，被告认为能够证明原告未尽到维护保修义务的事实。本院认为，该两组证据均系原、被告单方陈述，虽然对方均收到了，但并未予以认可，故本院只对双方曾互相发函的事实予以确认。原告提供的证据八，被告认为该调查表系被告方维修以后制作，且凭调查表并不能证明原告方的供货不存在质量问题，被告对物业公司的印章也不予认可。本院认为，该证据并不能证明原告的举证目的，故本院不予采纳。原告提供的证据九，被告认为系复印件，故对证据三性均不予确认。本院认为，发票收条虽系复印件，但与东阳市人民法院（2013）东商初字第3687号民事判决认定的事实相互印证，可以证明原告已于2013年9月28日向被告开具了金额为20万元的发票，本院予以采纳。至于2014年8月27日的增值税普通发票，原告虽未提供原件，但其在复印件上加盖了原告公司发票专用章，且该发票的开具时间与金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第767号民事调解书中约定的付款时间仅间隔四天，被告也已支付了该发票中的五十余万元货款，故本院对该证据予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年5月22日，原、被告签订材料采购合同一份，约定被告向原告购买配电箱及表箱，合同对货物名称、数量、金额等进行了约定，并约定付款方式为货到工地后下月28日付到送货总价款70%，25%验收合同一个月内付清，5%作为质量保证金，二年到期一个月内付清。后涉案工程于2012年6月19日经相关部门出具竣工验收合格意见备案。2013年7月24日，原、被告进行结算，实际总价款为2145072元，被告尚欠原告货款为1214316.12元。原告就上述尚欠货款于2013年12月5日向本院起诉，本院于2014年4月8日作出判决，判令被告支付原告货款1107062.52元及利息损失，但货款的5%即107253.60元作为质量保证金，因付款时间未到，判决予以驳回，原告可另行主张。后被告不服上述判决上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年6月12日作出民事调解书一份，但该民事调解书未涉及本案所涉货款。嗣后，被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，截止2014年4月8日东阳市人民法院作出（2013）东商初字第3687号民事判决书时被告已开具了货款金额为150万元的发票，余款645072元被告于2014年8月27日开具了浙江增值税普通发票一份。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告中天建设集团有限公司尚欠原告货款107253.60元的事实清楚，证据确实充分。被告中天建设集团有限公司辩称原告提供的货物存在质量问题，因原告未予维修保修导致其自行维修的费用应予以扣除的辩称意见，因被告未提供有效证据证实原告提供的货物存在质量问题，也未提供证据证明其自行维修支出了多少金额的费用，故本院不予采信。至于质量保证金的逾期利息的起算时间，双方在合同中仅约定货款的5%作为质量保证金，二年到期一个月内付清，而本案所涉工程于2012年6月19日即竣工验收合格，原告主张从2014年7月20日起计算逾期利息本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江正原电气股份有限公司货款107253.6元及逾期利息（自2014年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月八日
书记员 朱 炜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第615号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郝青环，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李书冠，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告郝青环、李书冠金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨凤丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4088号
罪犯韦展超，男，1965年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月29日作出（2013）佛顺法刑初字第1735号刑事判决，以被告人韦展超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦展超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦展超在本次考核期间（2013年10月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦展超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦展超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1320号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号，组织机构代码:72004400-1。
法定代表人李登兴。
被执行人台州市华智日用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道王礁村，组织机构代码:56095886-6。
法定代表人李巍。
被执行人李巍，男，1974年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李岳济，男，1950年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市欣正达轴承有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南大道西边横路村标房5号，组织机构代码:55289812-X。
法定代表人李正奎。
被执行人李正奎，男，1977年8月24日出生，住椒江区。
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被执行人台州市华智日用品有限公司、李巍、李岳济、台州市欣正达轴承有限公司、李正奎追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒椒北商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司于2016年4月8向本院申请执行，要求被执行人台州市华智日用品有限公司支付代偿款1830362.54元及利息、律师代理费6000元，被执行人李巍、李岳济、台州市欣正达轴承有限公司、李正奎对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，各被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十日
代书 记员 郭健谦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1051号
罪犯李捷，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年7月16日作出（2013）邵东刑初字第228号刑事判决，以被告人李捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一个月至二个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李捷在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李捷提请减刑。
经审理查明，罪犯李捷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分60.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李捷减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9527号
原告：马政伦，男，1984年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈建华，男，1975年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马政伦为与被告沈建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马政伦的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马政伦起诉称：2012年8月12日，被告沈建华向原告马政伦借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期二年，月息2000元。原告马政伦于当日用妻子银行账户转账借款10万元到被告沈建华账户。但借款到期后，被告沈建华未归还借款，仅支付5个月利息共计1万元，其余本息经多次催讨未果。
为此，原告马政伦诉至法院，请求判令：1、被告沈建华返还借款10万元；2、被告沈建华支付利息86000元（按月利率2%从2013年1月12日起至2016年8月11日，此后按上述标准计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告沈建华负担。
原告马政伦为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告沈建华于2012年8月12日向原告马政伦借款10万元，约定月息2000元的事实。
2、支付凭证一份、结婚证一本，证明原告马政伦于2012年8月12日用妻子沈玲丽的银行卡向被告沈建华转账10万元，出借给被告沈建华的事实。
被告沈建华未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告马政伦提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告马政伦提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告马政伦的陈述一致。
本院认为，原告马政伦与被告沈建华之间的借贷关系合法有效。被告沈建华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告马政伦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华于本判决生效后十日内返还原告马政伦借款10万元；
二、被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告马政伦利息86000元（以10万元为基数按照月利率2%自2013年1月12日计算至2016年8月11日，此后按上述标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告沈建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 范利娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0038号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶旭东。
被上诉人（原审原告）叶阳春。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人叶旭东、叶阳春债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人叶旭东、叶阳春委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0697号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费9970元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字498号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省惠安县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告任平忠因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告任平忠的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2205元，减半收取人民币1102.5元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4763号
原告：尚某，务农。
被告：胡某，个体。
原告尚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院查明原告尚某曾于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼，并于2015年6月30日撤回起诉。现原告尚某以夫妻感情破裂为由，于2015年10月8日再次起诉离婚。
本院认为，我国法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。现原告提出离婚诉讼与上一案件结案相隔不足六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款，之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十月十日
书记员 李明明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第377号
原告路峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省。
被告郑士友，男，1970年4月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告路峰与被告郑士友劳务分包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闵 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10940号
原告：刘金娥，女，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：余开福，男，1977年2月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号。
主要负责人：邹永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司员工。
原告刘金娥诉被告余开福、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥委托诉讼代理人赖春、刘秀玲到庭参加诉讼，被告余开福、大地保险中山支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付原告各项费用为147570元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日15时19分，余开福驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至G105线集德创建对开路段时，与袁宗福驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘金娥）发生碰撞，事故造成车辆损坏及袁宗福、刘金娥受伤，后经交警部门处理，认定余开福承担本次事故的全部责任，袁宗福、刘金娥不承担本次事故的责任。
被告大地保险中山支公司辩称，1.原告在住院期间我司已垫付原告医疗费5000元；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：营养费不予确认，没有医嘱证明；护理费诉求过高；误工费不予确认，原告没有提供误工证明；残疾赔偿金不予确认，我司对原告的伤残等级有异议，我司不认可原告十级伤残，原告按城镇标准诉求依据不足，故鉴定费、精神抚慰金不予确认；交通费不予确认，没有提供相关的发票予以佐证，由法院酌情认定。
被告余开福辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日15时19分许，余开福驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿G105线由南往北方向行驶，与同方向行驶的由袁宗福驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载刘金娥发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及袁宗福、刘金娥受伤的事实，后经交警部门处理，认定余开福承担本次事故的全部责任，袁宗福、刘金娥不承担本次事故的责任。
另查，被告余开福驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告余开福本人，该车在被告大地保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告余开福，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告大地保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告刘金娥在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告余开福承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告大地保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告余开福在超出交强险赔偿限额部分应由被告大地保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告刘金娥的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费16367.4元（按发票计算）；2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天），共计19467.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告大地保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分9467.4元，因未超出商业三者险限额，故应由被告大地保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费4030元（酌以130元/天计算住院护理31天）；2.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；4.交通费1000元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；6.误工费8621.56元（参照国有同行业建筑业在岗职工年平均工资51588元酌情计算误工61天），共89665.96元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告大地保险中山支公司直接承担。
综上，被告大地保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘金娥交通事故损失为99665.96元，应在商业三者险限额内赔偿9467.4元。其中，被告大地保险中山支公司已向原告刘金娥垫付了医疗费5000元；被告余开福已向原告刘金娥垫付了医疗费500元，上述款项应予以扣减，即被告大地保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿94665.96元给原告刘金娥；实应在商业三者险限额内赔偿8967.4元给原告刘金娥。至于被告余开福已支付的赔偿款500元由其自行向被告大地保险中山支公司理赔。
关于被告大地保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告大地保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东法源法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告大地保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿94665.96元，在商业三者险限额内赔偿8967.4元，共计103633.36元给原告刘金娥；
三、驳回原告刘金娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告刘金娥负担484元（原告刘金娥已预交1626元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1142元（案件受理费由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告刘金娥，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 潘景强
二〇一七年九月四日
书记员 黎涓媚
邱志婵
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初443号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李冬生，男，1984年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。同年11月4日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李冬生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日20时许，被告人李冬生酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸贺公路由南向北行驶，当行至纸贺公路与乌段路交叉路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李冬生血液中乙醇含量为223.34mg／10Om1。
公诉机关认为被告人李冬生具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李冬生拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李冬生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李冬生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 青
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1023号
上诉人（原审被告）：杨升有，男，1948年5月7出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。
上诉人（原审被告）：何海秀，女，1954年4月14日出生，陕西省略阳县人，住址同上（限制民事行为能力人）。
法定代理人：杨升有，系何海秀之夫。
被上诉人（原审原告）：略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
被上诉人（原审第三人）：廖建成，男，1977年12月1日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。
上诉人杨升有、何海秀因与被上诉人略阳县农村信用合作联社、廖建成被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初261号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨升有、何海秀于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨升有、何海秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人杨升有、何海秀负担。上诉人多预交受理费予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石芮瑄
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初532号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方德勇，男，1964年10月28日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区梧塘镇。因犯盗窃罪于2000年9月8日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）605号起诉书指控被告人方德勇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人方德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月29日11时25分许，被告人方德勇来到莆田市涵江区国欢镇国园路×号“×幼儿园”，趁无人之机，溜进该幼儿园，盗走被害人周某放置于园内大厅桌上的“OPPO”牌R7plus手机一部（价值人民币2174元）及钱包一个，将钱包内的现金人民币100余元拿走后将钱包弃置于幼儿园后门。
案发后，被告人方德勇于同年8月10日在涵江区梧塘镇东南村南坡一食杂店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、居民身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、手机销售单、被害人周某的陈述、价格认定结论书、指认地点笔录、指认视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方德勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2274元（含现金100元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方德勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方德勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人方德勇判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币100元、“OPPO”牌R7plus手机一部，退还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月四日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00380-1号
原告淮安宜东服装洗涤有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路66号。
法定代表人黄汾鼎，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安嘉乐盛服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人史建忠，该公司总经理。
委托代理人丁德飞，该公司员工。
本院在审理原告淮安宜东服装洗涤有限公司与被告淮安嘉乐盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮安宜东服装洗涤有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安宜东服装洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告淮安宜东服装洗涤有限公司负担。
保全费220元，由淮安宜东服装洗涤有限公司负担。
此处无正文
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00380-1号
原告淮安宜东服装洗涤有限公司。
法定代表人黄汾鼎，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安嘉乐盛服饰有限公司。
法定代表人史建忠，该公司总经理。
委托代理人丁德飞，该公司员工。
本院在审理原告淮安宜东服装洗涤有限公司与被告淮安嘉乐盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮安宜东服装洗涤有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安宜东服装洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告淮安宜东服装洗涤有限公司负担。
保全费220元，由淮安宜东服装洗涤有限公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初88号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1978年6月12日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯强奸罪，于2000年12月8日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃，于2016年1月20日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月9日以通检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年7月份某日，被告人孟某甲在双岗镇林海村居民贺某某家打工期间，在贺家西屋的铁柜里盗走现金1000元，所获赃款被其挥霍。
2、2014年7月29日，被告人孟某甲在双岗镇叶家围子屯居民杨某某家打工期间，用铁钉子将杨居住的房屋门撬开，将挂在西屋墙上女士包内的首饰（13克千足金金项链一条、4克金斧头一把、4克金戒指一枚、3克金耳环一个、10克银鱼一个、20克银镯子一个、4克银钱袋一个，总价值7060元）盗走，金斧头被其顶住旅店费用，金戒指被其顶嫖资，其余赃物被其送人。
3、2014年12月份某日，被告人孟某甲在山东省利津县给通榆县鸿兴镇明月村居民王某打工期间，用铁丝将王放钱的抽屉撬开，盗走现金400元，所获赃款被其挥霍。
4、2014年冬天某日，被告人孟某甲在鸿兴镇明月村居民王某家帮忙期间，将徐某某放在王家东屋炕上羽绒服兜里的现金700元盗走，所获赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人孟某甲无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计9160元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭提出其已经返还了徐某某的700元钱的辩解意见。
经审理查明，2014年7月某日，被告人孟某甲在贺某某家打工时盗走现金1000元，赃款被其挥霍；7月29日，孟某甲在杨某某家打工时盗走1个金斧子4克、1个金项链13克、1个金戒指4克、1个金耳环3克、1个银鱼10克、1个银镯子20克、1个银钱袋4克，价值7060元，赃物被其挥霍；12月某日，孟某甲在王某家打工时，盗走王某现金400元，赃款被其挥霍；同年冬的一天，孟某甲在王某家干活时盗走徐某某现金700元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、抓捕经过，证实通榆县公安局接到杨某某报案称其家7月29日被盗。接到报案后，办案单位将孟某甲抓获。到案后，孟某甲对其犯罪事实供认不讳。
2、通榆县人民法院刑事判决书，证实被告人孟某甲曾因犯强奸罪，于2000年12月8日被判处有期徒刑五年。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孟某甲的基本情况。
证人高宏伟证言，证实其听杨某某的媳妇付美娟说杨某某家丢了1个金斧头、1个金戒指、1个金耳环、1条金项链、1枚银鱼、1个银镯子、1个银钱袋。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某某、付美娟的陈述，证实其家于2014年7月29日，其家里的1个金斧头、1个金戒指、1个金耳环、1条金项链、1枚银鱼、1个银镯子、1个银钱袋被盗。事发前孟某甲曾在其家打工，事发后就联系不上孟某甲了。
2、被害人贺某某的陈述，证实2014年7月的一天，孟某甲在其家干活时，盗走其家现金1000元，之后孟某甲就离开了。几个月后其遇到孟某甲时，孟某甲承认偷了钱，并称钱已被挥霍。
3、被害人徐某某的陈述，证实2014年冬的一天，在王某家干活时，孟某甲从徐某某放在炕上的羽绒服兜里盗走700元钱，之后其找到孟某甲，孟某甲承认他偷了钱，并称钱已经花了。
4、被害人王某陈述，证实2014年12月的一天，孟某甲在其家干活时盗走400元钱。
（四）被告人孟某甲的供述与辩解，证实：1、2014年7月的一天，其在贺某某家干活时盗走现金1000元，赃款被其挥霍。2、2014年7月29日，其在杨某某干活时家盗走如下首饰：1个金斧头、1个金戒指、1个金耳环、1条金项链、1枚银鱼、1个银镯子、1个银钱袋，赃物被其挥霍。3、2014年12月的一天，其在王某家干活时，盗走抽屉里的现金400元，赃款被其挥霍。4、2014年冬的一天，其在王某家干活时，进屋盗走徐某某现金700元，其走到屯东时被徐某某发现。
（五）通榆县价格认证中心认定结论书，证实金斧子4克、金项链13克、金戒指4克、金耳环3克、银鱼10克、银镯子20克、银钱袋4克，总价值7060元。
（六）现场勘查笔录，证实对杨某某家、贺某某家的现场勘查情况及结果。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，总价值9160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控孟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其已返还被害人徐某某赃款700元的辩解意见，因其未提供相关证据予以支持，本院不予采纳。鉴于被告人有前科，依法酌情对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日至2016年12月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、被告人孟某甲返还贺某某人民币一千元；退赔杨某某人民币七千零六十元；返还王某人民币四百元；返还徐某某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初88号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1978年6月12日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯强奸罪，于2000年12月8日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃，于2016年1月20日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月9日以通检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年7月份某日，被告人孟某甲在双岗镇林海村居民贺某甲家打工期间，在贺家西屋的铁柜里盗走现金1000元，所获赃款被其挥霍。
2、2014年7月29日，被告人孟某甲在双岗镇叶家围子屯居民杨某甲家打工期间，用铁钉子将杨居住的房屋门撬开，将挂在西屋墙上女士包内的首饰（13克千足金金项链一条、4克金斧头一把、4克金戒指一枚、3克金耳环一个、10克银鱼一个、20克银镯子一个、4克银钱袋一个，总价值7060元）盗走，金斧头被其顶住旅店费用，金戒指被其顶嫖资，其余赃物被其送人。
3、2014年12月份某日，被告人孟某甲在山东省利津县给通榆县鸿兴镇明月村居民王某甲打工期间，用铁丝将王放钱的抽屉撬开，盗走现金400元，所获赃款被其挥霍。
4、2014年冬天某日，被告人孟某甲在鸿兴镇明月村居民王某甲家帮忙期间，将徐某甲放在王家东屋炕上羽绒服兜里的现金700元盗走，所获赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人孟某甲无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计9160元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭提出其已经返还了徐某甲的700元钱的辩解意见。
经审理查明，2014年7月某日，被告人孟某甲在贺某甲家打工时盗走现金1000元，赃款被其挥霍；7月29日，孟某甲在杨某甲家打工时盗走1个金斧子4克、1个金项链13克、1个金戒指4克、1个金耳环3克、1个银鱼10克、1个银镯子20克、1个银钱袋4克，价值7060元，赃物被其挥霍；12月某日，孟某甲在王某甲家打工时，盗走王某甲现金400元，赃款被其挥霍；同年冬的一天，孟某甲在王某甲家干活时盗走徐某甲现金700元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、抓捕经过，证实通榆县公安局接到杨某甲报案称其家7月29日被盗。接到报案后，办案单位将孟某甲抓获。到案后，孟某甲对其犯罪事实供认不讳。
2、通榆县人民法院刑事判决书，证实被告人孟某甲曾因犯强奸罪，于2000年12月8日被判处有期徒刑五年。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孟某甲的基本情况。
证人高宏伟证言，证实其听杨某甲的媳妇付某甲说杨某甲家丢了1个金斧头、1个金戒指、1个金耳环、1条金项链、1枚银鱼、1个银镯子、1个银钱袋。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某甲、付某甲的陈述，证实其家于2014年7月29日，其家里的1个金斧头、1个金戒指、1个金耳环、1条金项链、1枚银鱼、1个银镯子、1个银钱袋被盗。事发前孟某甲曾在其家打工，事发后就联系不上孟某甲了。
2、被害人贺某甲的陈述，证实2014年7月的一天，孟某甲在其家干活时，盗走其家现金1000元，之后孟某甲就离开了。几个月后其遇到孟某甲时，孟某甲承认偷了钱，并称钱已被挥霍。
3、被害人徐某甲的陈述，证实2014年冬的一天，在王某甲家干活时，孟某甲从徐某甲放在炕上的羽绒服兜里盗走700元钱，之后其找到孟某甲，孟某甲承认他偷了钱，并称钱已经花了。
4、被害人王某甲陈述，证实2014年12月的一天，孟某甲在其家干活时盗走400元钱。
（四）被告人孟某甲的供述与辩解，证实：1、2014年7月的一天，其在贺某甲家干活时盗走现金1000元，赃款被其挥霍。2、2014年7月29日，其在杨某甲干活时家盗走如下首饰：1个金斧头、1个金戒指、1个金耳环、1条金项链、1枚银鱼、1个银镯子、1个银钱袋，赃物被其挥霍。3、2014年12月的一天，其在王某甲家干活时，盗走抽屉里的现金400元，赃款被其挥霍。4、2014年冬的一天，其在王某甲家干活时，进屋盗走徐某甲现金700元，其走到屯东时被徐某甲发现。
（五）通榆县价格认证中心认定结论书，证实金斧子4克、金项链13克、金戒指4克、金耳环3克、银鱼10克、银镯子20克、银钱袋4克，总价值7060元。
（六）现场勘查笔录，证实对杨某甲家、贺某甲家的现场勘查情况及结果。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，总价值9160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控孟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其已返还被害人徐某甲赃款700元的辩解意见，因其未提供相关证据予以支持，本院不予采纳。鉴于被告人有前科，依法酌情对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日至2016年12月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、被告人孟某甲返还贺某甲人民币一千元；退赔杨某甲人民币七千零六十元；返还王某甲人民币四百元；返还徐某甲人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00812号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环号西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区云海美发店，住所地西安市北沙坡路兰蒂斯城*****号。
经营者邹海。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区云海美发店行政处罚纠纷一案，本院（2015）碑行非审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安市碑林区云海美发店下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。经�议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00812号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年十月九日
书记员 李 喻
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8839号
原告吴某某，男。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司。
法定代表人张俊。
原告吴某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资4300元。自2015年1月至2015年4月，被告只支付原告2000元工资。2015年4月原被告解除了劳动关系，被告至今仍拖欠原告15200元工资。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资15200元
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张，自2015年1月至2015年4月，被告只支付工资2000元，尚拖欠工资15200元。2011年11月至2015年5月，原告的社会保险关系在被告单位。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书、参保职工缴费证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠原告2015年1月至2015年4月工资15200元，但原告并未提供任何证据证实其实际出勤并工作，原告主张此期间工资，证据不足。双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告并未提供证据证明被告向原告支付了此期间的费用，被告应支付原告生活费。原告主张被告曾向原告支付过2000元，本院支持原告2015年2月至4月的生活费，数额为3120元（1300元×80%×3月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告吴某某2015年2月至4月生活费3120元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽