wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初74号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告：王凤艳，住木兰县。
被告：魏洪亮，住木兰县。
被告：刘清，住木兰县。
被告：王铁成，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告王凤艳、魏洪亮、刘清、王铁成金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼。被告王凤艳、魏洪亮、刘清、王铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，被告王凤艳于2014年3月28日同木兰县农行签订了一年期农户贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2015年3月27日，贷款到期后贷款人未按期偿还本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人魏洪亮、刘清、王铁成催收、担保人魏洪亮、刘清、王铁成以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障我行的合法权益及国家资金不受损失，特向木兰县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王凤艳及担保人魏洪亮、刘清、王铁成共同偿还贷款本金人民币30000元，利息10279.34元，本息共计40279.34元，嗣后利息计算到给付之日止。
被告王凤艳、魏洪亮、刘清、王铁成未到庭应诉，均未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：农户贷款借款合同、利息计算表、四被告身份证、户口复印件各一份。拟证明：2014年3月28日被告王凤艳在原告处借款30000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款期限内贷款年利率为8.7%，逾期年利率上浮为50%。该借款担保人为被告魏洪亮、刘清、王铁成，担保期间为借款期限借满之日起二年。截止2017年1月20日被告王凤艳应给付利息为10279.34元，嗣后利息按照年利率计算为13.05%，计算至给付之日止。
被告王凤艳、魏洪亮、刘清、王铁成未到庭应诉均未作出质证意见。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年3月28日，被告王凤艳、魏洪亮、刘清、王铁成与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告王凤艳为借款人，被告魏洪亮、刘清、王铁成为保证人。借款额度30000元，借款期限内贷款年利率为8.7%，逾期年利率上浮为50%。，借款到期后，经催要四被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金30000元，利息10279.34元（2014年3月28日至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率13.05%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王凤艳与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告魏洪亮、刘清、王铁成为被告王凤艳连带保证人的事实成立。被告王凤艳应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告魏洪亮、刘清、王铁成应当承担连带清偿责任。原告木兰农行要求被告偿还借款本息的请求，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
二、被告王凤艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币10279.34元（利息自2014年3月28日至2017年1月20日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日止。
三、被告魏洪亮、刘清、王铁成对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告王凤艳负担，被告魏洪亮、刘清、王铁成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年二月七日
书记员 孙丽佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1678号
申请执行人：王虹，女，1975年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈玉超，男，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪会，女，1970年7月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王虹与被执行人陈玉超、王洪会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，未执行标的额为30000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第802号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年六月十三日
执行员 赵光民
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保133号
申请人：熊军，男，汉族，1977年3月19日出生，住安康市汉阴县城关镇。
被申请人：杨家振，男，汉族，1963年5月9日出生，住安康市汉滨区恒口镇。
被申请人：黄永爱，女，汉族，1963年9月8日出生，现住安康市汉滨区五里镇，系被申请人杨家振之妻。
被申请人:杨明，男，汉族，1990年7月27日出生，住安康市汉滨区建民镇。
被申请人：陈秀菊，女，汉族，1982年8月25日出生，住安康市汉滨区河西镇。
熊军与杨家振、黄永爱、杨明、陈秀菊民间借贷纠纷一案，申请人熊军于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明名下位于安康市建民镇张湾村三组的895.95平方米土地（土地使用权证号：安国用09第3435号）查封；对被申请人杨家振、黄永爱在安康市鸿煋房地产工程开发有限公司所持股权各250万元查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨明名下土地使用权证号：安国用09第3435号位于安康市建民镇张湾村三组的895.95平方米土地，期限为三年；
二、冻结被申请人杨家振、黄永爱在安康市鸿煋房地产工程开发有限公司各所持250万元股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人杨家振、黄永爱、杨明、陈秀菊负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 莎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初193号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被�港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日20时许，被告人王某某驾驶未按期审验的辽FM02**号普通二轮摩托车，沿庙骆线由北向南行驶，至东港市北井子镇范家山村路段时，疏忽大意、未保持安全车速，与前方路边行人于某某相撞，致其自身受伤，于某某受伤经抢救无效后于2015年7月24日死亡，经鉴定，被害人于某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人于某某无责任。事故发生后，公安机关讯问了被告人王某某，被告人王某某如实供述其罪行。
另查明，被告人王某某与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人于某某赔偿被害人亲属15.7万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、（丹港）公（刑技）鉴（法医）字[2015]75号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、122报警登记单、赔偿协议书、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予�处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年五月六日
书记员 于小棠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙友波，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴建君，女，l963年7月l9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。
一审被告：成都易居西部不动产投资顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号26层2605、2606号。
法定代表人：陆海东，该公司总裁。
再审申请人孙友波、吴建君因与被申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司及一审被告成都易居西部不动产投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙友波、吴建君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年四月六日
书记员 宋良驥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19116号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,097.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,097.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2005号
原告：马岩，男，1966年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁人才派遣有限公司（组织机构代码77777963-1），住所地沈阳市和平区中山路83号。
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：张金玉，女，1985年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被告：东北大学（组织机构代码46300354-X），住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：赵继，系该校校长。
委托代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区。
原告马岩与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，追加东北大学为被告参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，代理审判员殷菲参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马岩，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹、张金玉，被告东北大学委托代理人赵志超、刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马岩诉称：原、被告于2011年12月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作期间，年、节假日均没有休息，超时加班工作，自2011年12月1日起至2015年12月31日止，原告加班3,456小时，节假日未休息44天，被告从未支付劳动报酬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费27,648元、节假日加班费10,560元、夜班费9,600元，总计47,808元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：被告东北大学是我公司的客户，双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2011年12月由我公司派遣至被告东北大学，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限内，我公司按时足额为原告支付工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为原告办理了终止劳动合同等相关手续。就原告主张，我公司认为：1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、我公司支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他，我公司已支付原告加班费；3、我公司与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括原告申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），原告签字领款后，三方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任。该协议系当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，当事人尤其是获赔方不能举证证明用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
被告东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，与被告辽宁人才派遣有限公司签订《人才派遣协议书》，我单位根据《人才派遣协议书》已经向被告辽宁人才派遣有限公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同补偿金。因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。
经审理查明：2011年12月，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计7,535.33元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）28号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告马岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1664号
罪犯夏美霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出（2014）丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人夏美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯夏美霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏美霞准予减刑一年（刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1664号罪犯夏美霞，女，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人夏美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯夏美霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏美霞准予减刑一年（刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1664号罪犯夏美霞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人夏美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯夏美霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏美霞准予减刑一年（刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1079号
申请执行人曾祥宏，男，1964年8月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人景海刚，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景海刚向申请执行人曾祥宏支付玻璃款120000元及逾期利息11980元，并承担案件受理费1470元，执行费1880元。被执行人至今未履行。
�案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人曾祥宏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人景海刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 田林浩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第500号
申请执行人招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人余雪琴，女，汉族，1978年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈卫华，男，汉族，1977年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人余雪琴、陈卫华借款合同债务纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）梅民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年3月25日作出的（2015）梅民初字第251号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6024号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：谭毅，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3966号
原告郑桐桐，居民。
委托代理人张华，山东超信律师事务所律师。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告杨怀伟，驾驶员。
被告李风启，成年。
委托代理人杨怀伟。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告郑桐桐与被告杨怀伟、李风启、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桐桐的委托代理人张华、颜廷婷，被告杨怀伟，被告李风启的委托代理人杨怀伟，被告保险公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桐桐诉称，2015年4月4日6时30分许，被告杨怀伟驾驶被告李风启所有的鲁Q×××××小型普通货车，在行驶过程中该车的右后方与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告杨怀伟负事故的全部责任，我无责任。上述肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、法医鉴定费、车辆评估费等共计10000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至21414元。
被告杨怀伟、李风启共同辩称，交通事故发生属实，事故发生后被告杨怀伟为原告垫付医疗费17200元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投了交强险和商业三者险，保险金额为100000元，附加不计免赔情况属实。在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效，并且不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的损失根据约定在保险限额内依法予以赔偿。原告系在校学生，不存在误工费，我公司对此不予赔偿，也不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月4日6时30分许，被告杨怀伟驾驶被告李风启所有的鲁Q×××××小型普通货车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西五路交汇处时，该车的右后方与原告郑桐桐骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨怀伟负事故的全部责任，原告郑桐桐无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费计18011.5元，其中被告杨怀伟垫付17240元。原告住院治疗期间由郑玉超护理，原告及护理人员均系临沂城镇居民，护理人员无固定收入。临沂市人民医院的住院病历记载原告系学生。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年7月10日作出的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人的损伤为脑挫裂伤、左枕脑外血肿、左枕骨骨折，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人的上述损伤，参照（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定，误工期150日、护理期60日、营养期为30日。原告支出法医鉴定费1000元。被告对鉴定意见均有异议，认为适用标准不当，误工期、护理期、营养期均过长，结合本案的具体情况，原告并不存在误工损失日。三被告均申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内均未预交法医鉴定费用。
临沂市海琳价格评估有限公司经评估，认定原告所骑“伊灵”电动自行车因交通事故造成的损失为370元。原告支出评估费100元。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，提供相应交通费票据予以证实，被告均有异议，认为数额过高，请求法庭酌情确认。
另查明，被告杨怀伟驾驶的鲁Q×××××小型普通货车，系其向被告李风启购买的，尚未办理过户手续。该车在被告保险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为100000元，附加不计免赔偿，本次交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告郑桐桐在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，被告保险公司赔偿后，原告应返还给被告杨怀伟垫付的医疗费。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。虽然被告对原告的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的法医鉴定意见予以确认。因原告住院病历记载其系学生，原告主张的误工费不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告郑桐桐因伤支出的医疗费18011.5元、造成的住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×30天=900元，计19271.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿9271.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑桐桐应得的护理费80.06元／天×60天=4803.6元、交通费200元、电动自行车损失370元，计5373.6元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告郑桐桐支出的法医鉴定费1000元、车辆评估费100元，计1100元；
四、原告郑桐桐返还被告杨怀伟垫付的医疗费17240元；
五、驳回原告郑桐桐的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费335元，诉讼保全费120元，计455元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 崔 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初44号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年1月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2009年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。2015年10月28日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留15日。2015年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年9月左右，被告人徐某某得到了一支自制仿“六四”式手枪及几发子弹后，偶尔将枪、弹随身携带。2015年10月27日晚，徐某某携带该手枪及子弹到资中县重龙镇文庙社区龙王沟加油站旁一居民楼4楼与曾某某等人吸毒。次日2时许，公安民警将徐某某及其枪支、子弹当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是发射制式“六四”式手枪弹的自制仿“六四”式手枪，具有致伤力。
被告人徐某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曾某某、张某某、曹某、吕某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、到案说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2195号
原告：浙江××印染有限公司，住所地：余姚市××镇
工业园区××区。
委托代理人：郑××。
被告：宁波××纺织品有限公司，住所地：宁波市鄞州
区××镇回龙村。
法定代表人：应××。
本院在审理原告浙江××印染有限公司与被告宁波××
纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××印染有限
公司于2009年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被
告宁波××纺织品有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江××印染有限公司在本案审理期间
，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全费82
0元，合计1641元，由原告浙江××印染有限公司负担。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十一月十八日
书记员 张 剑
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异20号
异议人李礼，女，汉族，生于1987年8月9日，住四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
异议人李礼不服本院（2015）广执字第10号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，异议人李礼于2016年3月23日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人李礼撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李礼撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓悦
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第596-1号
申请执行人：李振军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：赖坤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：郑小春，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第599号民事判决书，向被执行人赖坤、郑小春发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行�赖坤、郑小春至今未履行。
本院查明被执行人赖坤有位于廉江市高园街西三横巷5号房屋一幢［证号：廉府国用（1999）第00175280105381号，粤房地证字第1768745号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖坤所有的位于廉江市高园街西三横巷5号房屋一幢［证号：廉府国用（1999）第00175280105381号，粤房地证字第1768745号］。
被执行人赖坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应在本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法变现查封标的物偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一五年九月七日
书记员 ：唐庭渊
。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05609号
原告巩南海。
委托代理人强孝敏，系原告之妻。
被告侯龙。
被告张治红，曾用名张秦川、张毛娃。
原告巩南海与被告侯小龙、张治红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩南海及其委托代理人强孝敏、被告侯龙到庭参加了诉讼。被告张治红经公告传唤未到�应诉。本案现已审理终结。
原告巩南海诉称，被告侯龙在聘请被告张治红为其建房时，承租他钢模板等财物，被告张治红分别在2012年3月24日、2012年3月27日通过高买善分两批拉运承租原告的物品。被告侯龙已在2013年7、8月份建好了房屋。但被告既不支付租赁费，也不归还钢模板，且相互推诿责任。故请求两被告共同归还承租原告的钢模板、钢管、支架、U型卡、角模、扣件等财产（价值8149元）并支付原告上述物品截至2015年10月13日的租赁费43996.90元。
被告张治红虽经本院依法公告传唤，但其既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告侯龙辩称，他与原告之间不存在承租关系。他将建房的活包给了张治红，张治红多拿了他2万多元。他开始也不知道这是张治红租赁原告的东西，所以不能叫原告拉走有关物品。原告要拉走有关物品，必须�张治红本人到场。因有关东西是张治红拉来的，他未租赁原告的东西，所以他既不同意返还原告有关物品，也不应承担租赁费。
经审理查明，2012年3月，被告侯龙家建房，被告侯龙将建房的活发包给被告张治红。被告张治红在2012年3月24日租用原告3米长钢架管10根、6米长钢架管3根、扣件30个；2012年3月27日租用原告1.5米角模25根、钢制支架6根、3015钢模板90块、2012钢模板6块、3006钢模板8块、2512钢模板4块、U型卡300个、管卡（扣件）30个。被告张治红将以上两批所租用原告的物品通过高买善拉运至被告侯龙家建房工地。原告要求被告张治红归还上述所承租的相关物品，两被告因建房产生争执，被告拒绝原告拉运有关物品。2012年6月9日，被告张治红通过原告巩南海向被告侯龙出具书面材料一份，要求被告张治红归还原告上述相关物品。2012年6月10日，原告手执张治�所出具的书面材料要求被告侯龙归还相关物品时，遭被告侯龙拒绝。原告遂向本院起诉，要求两被告归还所租用原告的相关物品并承担2012年3月24日、2012年3月27日至2015年10月13日的租赁费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告侯龙坚持其辩称主张。因被告张治红经公告传唤未到庭。致调解无法进行。
上述事实，有开庭笔录、租赁物品清单、张治红亲笔所书书面材料、证人证言等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张治红租用原告相关物品不及时归还，被告张治红有过错，故被告张治红应返还所租用原告的物品，并应承担相应的租赁费用。因被告张治红所租用原告的相关物品现存放于被告侯龙处，故应由被告侯龙返还原告相关物品。两被告因建房所产生的纠纷属另一法律关系，如有争议，可另案依法处理。被告侯龙扣押原告相关物品没有正当理由。因原告与被告侯龙之间不存在直接的租赁合同关系，故被告侯龙不应承担原告所主张的租赁费。至于被告侯龙因有关不当扣押行为给被告张治红所产生的相关损失，本案不予涉及。本院所核定的因被告张治红未及时返还原告相关物品给原告造成的租赁费损失为43996.90元（具体详见原告损失说明清单）。为确保公民的合法的财产权益，维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯龙在本判决生效后立即返还被告张治红所承租原告巩南海的相关物品（具体物品单件详见本判决审理查明部分）；
二、被告张治红在本判决生效后立即给付原告巩南海有关物品租赁费43996.90元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1104元，原告已预交，由被告张治红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 肖 凡
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第515号
申请执行人林洁。
被执行人邵宝山。
被执行人邱瑞清。
申请执行人林洁与被执行人邵宝山、邱瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）北民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林洁于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山、邱瑞清履行支付借款50000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清名下的位于北流市永顺路四区012号的房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人林洁分得案款22624元（含退费）。之后，本院再依法对被执行人邵宝山、邱瑞清的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山、邱瑞清目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1471号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖婉伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2305号
原告：俞永江，身份证
号码332603197806224110，住上海市浦东新区张杨路1996号。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：於刚，身份证号码
332603197902083717，住台州市黄岩区院桥镇洋岙村175号。
本院在审理原告俞永江与被告於刚为民间借贷纠纷一案中
，原告俞永江于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告已自行和解，
申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告俞永江撤回起诉。
案件受理费人民币935元，依法减半收取467.5元，由原告
俞永江负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 任 伊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2029号
罪犯李鸿忠，男，1970年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年10月23日作出（2009）綦法刑初字第402号刑事判决，认定李鸿忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2014年7月25日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月159日以罪犯李鸿忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李鸿忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月4日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初11号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人张方进，男，1964年10月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县新林镇水井村。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（20l7）12号起诉书指控被告人张方进犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张方进到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人张方进和妻子余麦容在被害人徐某某家门口因邻里琐事与徐某某发生口角，继而双方发生抓扯。被告人张方进在此过程中，手持镰刀致徐某某右手中指血管神经肌腱断裂，右手环指血管神经肌腱断裂，右手中、环指屈肌腱断裂。2016年10月24日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：徐某某损伤程度为轻伤二级。2016年11月29日被告人张方进被公安民警抓获归案，供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人张方进与被害人徐某某就民事赔偿自愿达成一致赔偿协议，并已支付全部赔偿款，得到被害人谅解。
上述事实，庭审中被告人均无异议，且有受案登记表，立案决定书、归案经过、证人证言、相关书证、现场勘查笔录（现场图、照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单鉴定意见以及被告人供述等证据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张方进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人张方进归案后，如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人相应经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张方进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 苏建中
二〇一七年四月二十日
书记员 李达到
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第236号
原告谢玉祥，现住白城市。
被告白城市宾馆
法定代表人佟贵明，系经理。
委托代理人张星，系吉林亚非律师事务所律师。
原告谢玉祥诉被告白城市宾馆劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年下半年至1996年6月，原告因工伤不能上班，被告停发了原告的工资。2007年原告看档案才知道原来九级是轻度伤害，后由省鉴定为七级。1996年7月以后至2004年12月末退休前，被告发放的生活补贴根本达不到每月的药费，原告的伤是被玻璃切割正中神经尺神经和其他神经、血管、筋全切断，造成原告左手残废、没有功能。原告的工伤工资是当时财务部门算出来的，被告认可的114840.00元，因原告有重度工伤不能工作，故原告要求被告补发11年多的工伤工资114840.00元。
本院认为，原告于1966年在工作期间左手受伤，被确定为工伤，于1996年6月、1999年均被鉴定为九级伤残，后于2007年7月经重新鉴定为七级伤残。2004年12月原告已办理退休手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告于2007年10月17日起诉至我院，要求被告给原告补发工伤工资、工伤补贴，由原来九级改为七级25元补发，工伤鉴定费600元。我院于2007年11月22日作出一审判决“（一）被告于本判决生效后立即给付原告劳动鉴定费580元、仲裁费580元；（二）被告于本判决生效后从2007年8月始按七级伤残标准支付工伤待遇（每月25元）；（三）原告的其他诉讼请求本院不予支持。”谢玉祥不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2008年3月1日作出（2007）白民一终字第899号民事判决“驳回上诉，维持原判”。谢玉祥不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，省高院于2012年10月12日作出（2012）吉民监字第210号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年5月16日白城市中级人民法院作出（2012）白城民再字第42号民事判决书“维持本院（2007）白民一终字第899号民事判决。”现原告就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求诉至法院，已经构成重复诉讼，应依法驳回原告要求被告补发11年的工伤工资114840.00元的起诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉祥的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第330号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告尹利英，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告尹利英电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1451号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：吴明豪，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告吴明豪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初740号
原告保定市新市区宝业装饰建材厂，个体。
被告樊某某。
本院在审理原告保定市新市区宝业装饰建材厂诉被告樊某某买卖合同纠纷一案中，原告保定市新市区宝业装饰建材厂于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告保定市新市区宝业装饰建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市新市区宝业装饰建材厂撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告保定市新市区宝业装饰建材厂负担。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖端
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11366号
原告：余德才，男，1976年5月19日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：夏玉洪，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘锟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告余德才与被告刘龙君、夏玉洪、刘锟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告余德才在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余德才撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11366号
原告：余德才，男，1976年5月19日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：夏玉洪，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：刘锟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告余德才与被告刘龙君、夏玉洪、刘锟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告余德才在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余德才撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 震
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第311号
原告：陈永金。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：郭艳春。
原告陈永金与被告张杰、郭艳春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈永金的委托代理人王冠亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告张杰以需要流动资金为由向原告借款30万元，期限一个月，被告郭艳春为该借款提供担保，当日原告通过银行转款28万元给付被告张杰。借款到期后被告张杰未能还款付息，经多次催要未果，故诉请法院判令二被告偿还借款本金28万及自2014年12月31日起至还清之日，按同期银行贷款利率的四倍利息损失。
二被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付偿还借款28万元及利息，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年12月31日，原、被告双方签订借款担保合同一份，用于证明原、被告双方建立借贷合同关系；
证据二、2014年12月31日，农业银行业务回单一份，用于证明原告履行付款义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年12月31日，原告同被告张杰、郭艳春签订借款担保合同，被告张杰向原告借款30万元，期限1个月，月利率2.5%，被告郭艳春提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将借款28万元转入被告张杰的账户内，借款到期后二被告未按约定偿还借款本息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款28万元履行了合同义务，被告张杰未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告陈永金借款本金280000元并支付利息（该利息自2014年12月31日起，以280000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。被告郭艳春对以上借款本息承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元、保全费2270元，由被告张杰负担。被告郭艳春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 米亚宾
上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司与被上诉人新
疆大自然建筑工程有限公司、夏卫国、原审原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司买卖合同纠纷案二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00045号
上诉人（原审被告）：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张丽娜，该公司董事长。
委托代理人：陈威，新疆金嘉房地产开发有限公司办公室主任，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新疆大自然建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张文华，该公司经理。
被上诉人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，新疆大自然建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
原审原告：新疆天筑重力新型建材有限责任公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司因与被上诉人新疆大自然建筑工程有限公司、夏卫国、原审原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、集体利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费25130元，按《诉讼费用交纳办法》的相关规定减半收取，计12565元，由上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8789号
原告：杨某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告张某所驾驶×××号轻型普通货车让原告改装天然气，改装后，被告欠原告改装费2000元，由被告向原告出具欠条一张。
被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告张某经本院依法传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2014年6月18日，被告张某所驾驶×××号轻型普通货车让原告负责修理，后经结算，被告欠原告修理费2000元，由被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原告杨某根据被告张某要求改装汽车天然气，双方之间形成一种承揽修理关系，原告完成工作后，被告理应按约定给付报酬。但原告完工后，被告张某给原告出具欠条一张，至今未给付修理费2000元，现原告起诉要求被告给付修理费2000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某给付原告杨某修理费2000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十月二十一日
书记员 辛旺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第738号
上诉人（原审原告）劳文芳。
委托代理人（特别授权代理）商树祥。
被上诉人（原审被告）孔林志。
被上诉人（原审被告）潘国根。
被上诉人（原审被告）孔庆法。
上诉人劳文芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告与被告孔林志系夫妻关系，1998年1月6日，被告孔林志将登记在其名下的座落于绍兴县柯岩街道路南村（原柯桥镇路南村）谭前地号为229、图号为6-6-9（土地使用权证号2566、集体土地权证），东至孔忠金、南至道地、西至走路、北至走路，占地面积为68.40平方米楼房一处作价90，000元出卖给被告潘国根所有，2000年3月5日，潘国根将上述诉争房屋作价108，500元转卖给被告孔庆法所有。期间均未办理过户变更登记手续。被告潘国根、孔庆法均系柯岩街道路南村村民。双方主要争议的焦点：原告劳文芳认为双方诉争的房屋系其与被告孔林志的夫妻财产，被告孔林志在未经得其同意出卖房屋，且被告潘国根明知上述房屋系孔林志夫妻共有的情况下仍与被告孔林志签订协议，同时，宅基地实行“一户一宅”的规定，被告已拥有其他宅基地，且未经村委同意，按规定不得买卖，故该绝卖协议违反了法律的规定，应属无效。被告孔林志与被告潘国根之间签订的“绝卖屋契”，双方意思表示真实，尽管形式没有原告劳文芳的签字，但事后，被告孔林志将上述房屋及土地使用权证交付原告，其一家居住在绍兴市区。原告劳文芳作为被告孔林志的妻子，在房屋出卖后长达十余年的共同生活期间，对其夫出卖诉争房屋的行为不知情，不符合生活常理，其对被告孔林志的房屋出卖行为应当是明知的。且上述房屋登记户主为被告孔林志，并由孔林志将该房屋的土地使用权证交付被告潘国根为凭，作为被告潘国根已尽到一般的注意义务。现原告劳文芳以被告孔林志出卖房屋未征得其同意，要求确认房屋买卖行为无效，依据不足；孔林志夫妇原系房屋所在村集体经济组织成员，后迁居绍兴市区生活，被告潘国根、孔庆法均系该诉争房屋所在村村民，潘国根在购买孔林志房屋时在其名下并无其他宅基地（原其父有宅基地一处，家庭人口六人，后将该处房屋登记在潘国根兄弟潘国华名下），其中潘国根与孔庆法的房屋转让行为征得该村委的盖章认可，从鼓励、保护交易稳定的角度出发，应认定孔林志与被告潘国根签订的《绝卖屋契》有效。同理，潘国根与孔庆法之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且双方系同一集体经济组织成员，并经当地村委认可，应当认定有效。
原审法院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案被告间双方分别签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，且原、被告原均系同一集体经济组织成员，并没有违反国家的禁止性规定，应属有效。原告劳文芳以其夫出卖房屋未征得其书面同意，要求确认买卖无效，不符事实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告劳文芳的诉讼请求。案件受理费333元，减半交纳166.50元，由原告劳文芳负担。
上诉人劳文芳不服一审判决，提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人潘国根在购买被上诉人孔林志房屋时其名下无其他宅基地，上诉人认为在一审时上诉人已向一审法院提供了相关证据，可证明被上诉人潘国根在购买所涉房产时其名下虽无其他宅基地，但其作为共有人与其家庭成员共有其他宅基地系事实，根据我国宅基地实行“一户一宅”的规定，上诉人认为一审判决认定的上述事实错误。2、一审判决适用法律错误，从而造成实体判决错误。在一审中上诉人已证明所涉房产系上诉人与被上诉人孔林志夫妻共有财产，但被上诉人孔林志出卖所涉房产时未经得上诉人同意，我国房地产管理法第三十八条规定：共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。但一审判决在明知被上诉人孔林志出卖房屋时未经上诉人书面同意的情况下，认定其私自买卖行为有效系错误的。综上，请求二审法院依法撤销（2011）绍民初字第34号民事判决，并在查清事实的基础上依法发回重审或改判；本案全部诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人孔林志答辩称：我基本同意上诉人的上诉请求。
被上诉人潘国根答辩称：对方说劳文芳是不知情的，我认为事情已经过了十多年了，劳文芳怎会不知情呢。
被上诉人孔庆法答辩称：去年3月份要迁户口，到我家来拿安置费，而我也同意了，于是对方到土管部门去办理相关手续。在买房屋的时候我通过村委，我与上诉人买了两间房子，当时就在孔林志的家里，且上诉人说我们已经不去农村居住了，还要过户做什么。但是去年提到要迁户口，那我说钱我是可以出的，只要对方给我办理好宅基地的事情就行，然而去村委进行调解，结果调解不成。即闹到现在的局面。
上诉人劳文芳在二审中未提交新的证据，但向法院申请至绍兴县柯岩街道路南村村民委员会调取潘国根将其宅基地出卖给其弟潘国华的证据，本院认为上诉人主张的该节待证事实并不影响本案的实体处理，故不予准许。
被上诉人孔庆法在二审中向法院提交柯岩街道路南村的证明及孔林志的身份证复印件1份，要求证明当时孔林志已经同被上诉人孔庆法进行过户。上诉人劳文芳质证认为，这份村委证明系复印件，其真实性有异议，去办理房屋买卖的事情我方不清楚。身份证的真实性我方也不清楚。被上诉人孔林志质证认为，这份证明单系伪造的。被上诉人潘国根质证认为，这份证据系真实的。本院认为，该证据系复印件，上诉人对真实性亦提出异议，故不予认定。
被上诉人孔林志、被上诉人潘国根在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1998年1月6日被上诉人孔林志与被上诉人潘国根签订的绝卖房契是否有效？从本案现已查明的事实看，被上诉人潘国根系善意、有偿取得讼争房屋。绝卖房契中载明讼争房屋登记户主为孔林志，孔林志亦提供了讼争房屋的土地使用权证，被上诉人潘国根有理由相信被上诉人孔林志出卖房屋是夫妻双方共同的意思表示。同时绝卖房契签订后，被上诉人孔林志将该房屋土地使用权证交付被上诉人潘国根，被上诉人潘国根亦向孔林志支付了全部房屋对价，并实际占有、处分了讼争房屋。现上诉人劳文芳主张孔林志出卖房屋时未征得其书面同意，应属无效，但结合本案实际，被上诉人孔林志与被上诉人潘国根于1998年1月6日签订绝卖房契，上诉人于2010年12月23日提起诉讼，作为共同生活的配偶，上诉人在十余年的时间中对丈夫出卖房屋的行为不知情不符合生活常理，且不足以对抗善意买受人潘国根，故上诉人劳文芳提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人尚提出潘国根在购买讼争房产时已与家庭成员共有其他宅基地，违反了“一户一宅基地”的原则，本院认为该规定并非农村房屋买卖的禁止性规定，不影响房屋买卖合同的效力。被上诉人孔林志与被上诉人潘国根签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方属同一农村集体组织成员，故该绝卖房契应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。综上，上诉人劳文芳之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用333元，由上诉人劳文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 陈芝芸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初734号
原告：韩吉龙，男，汉族，1988年出生，住齐河县。
被告：张少水，男，42岁，住禹城市。
本院在审理原告韩吉龙与被告张少水买卖合同纠纷一案，原告韩吉龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩吉龙撤回对被告张少水的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉龙承担。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更291号
罪犯魏永飞，又名魏龙飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）濮中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人魏永飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160673.80元。河南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2013）豫法刑二复字第63号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年9月12日起，于2006年11月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏永飞在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏永飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏永飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月28日晚，被告人魏永飞与被害人管某同在南乐县城的“仁和”网吧上网，约8时许，二人因琐事发生争执，继而厮打。魏永飞持刀朝管某的胸部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯魏永飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2015年1月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏永飞自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏永飞准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月20日起至2026年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初289号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：严俊峰、邹存宝，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：吴业洪。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告吴业洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费666.5元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谷 郁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终526号
上诉人(原审原告)：重庆天堂伞销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺47号。
法定代表人：唐仰寅，经理。
委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆迪丰运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路152号15、16#。
法定代表人：杨渝福，总经理。
委托代理人：王灿，该公司员工。
上诉人重庆天堂伞销售有限公司与被上诉人重庆迪丰运输有限责任公司运输合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月21日作出（2015）中区民初字第02049号民事判决，上诉人重庆天堂伞销售有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，重庆天堂伞销售有限公司以双方已经归达成和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，重庆天堂伞销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第02049号民事判决；
二、准许重庆天堂伞销售有限公司撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由重庆天堂伞销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 母雪桥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执275号
申请执行人蒋艾珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人蒋艾珍与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督134号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人蒋艾珍本金95000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人蒋艾珍于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人蒋艾珍向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督134号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2192号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2192号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6696号
原告雷某某，男，汉族，1960年7月18日出生。
委托代理人雷某，男，汉族，1987年5月13日出生，系原告雷某某之子。
被告刘某某，男，汉族，1950年10月15日出生，委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
原告雷某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人雷某、被告刘某某的委托代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年8月12日，董某某向原告借款100000元，给原告出具了借条，约定借款期限两个月，月利率3%，被告刘某某为其担保，借款期限截止后，董某某及刘某某申请宽限两个月，但始终分文未还，现诉讼要求被告刘某某立即偿付借款100000元，承担利息78000元，合计178000元。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中辩称：董某某向原告借款以及被告刘某某为董某某担保均属实，借条上刘某某的签名也是被告刘某某本人签的，但是根据借条上约定的还款期限，被告刘某某的保证期间已经经过，不应再承担保证责任，而且双方约定的利息超出了法律规定的年息24%的幅度，对于超出部分不应支持。
经审理查明：2013年8月12日，借款人董某某向原告借款100000元，并出具借条一张。同日，原、被告及其借款人董某某签订保证合同一份，各方约定借款期限为两个月，借款期限内的利息为月息3%，如不能按期偿还，逾期利息仍按照借期内利率执行，被告刘某某自愿为借款人董某某提供连带责任保证，并约定保证期间为自借款到期次日至2015年11月30日止。在借条上及保证合同上董某某在借款人处签名捺印，被告刘某某在担保人处签名捺印。借款到期后，借款人董某某及保证人刘某某均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告雷某某的委托代理人雷某以及被告刘某某的委托代理人陈强的当庭陈述、原告提交的借条一张、保证合同一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，被告刘某某自愿为借款人董某某提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告刘某某直接承担还款责任，符合法律规定。另外，在保证合同上，各方明确约定被告的保证期间为“自借款到期次日至2015年11月30日止”，本案原告于2015年10月12日提起诉讼，尚未超过被告的保证期间，被告应当承担保证责任。关于利息，双方约定的借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故利息应自借款之日2013年8月12日计算至2015年10月12日起诉时。利息应为52000元（100000元×24%年息÷12个月×26个月）。现原告要求被告承担借款利息78000元，已经超出了法律规定的上限，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款支规定，判决如下：
被告刘某某偿付原告雷某某借款100000元，承担利息52000元，合计152000元，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告雷某某负担290元，被告刘某某负担1640元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李良慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5087号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人李旭岗。
被执行人浦江县锦缘化纤有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇兴业路１号，组织机构代码:576510134。
法定代表人陈善锴。
被执行人陈善锴，男，1975年2月9日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人陈秋红，女，1978年10月4日出生，住浦江县。
被执行人张国庆，男，1975年10月1日出生，住浦江县。
被执行人何冰，男，1975年10月29日出生，住浦江县。
被执行人傅婉萍，女，1976年3月16日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍（2017）浙0726执5087号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4311号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍支付执行款168060.73元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5087号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5087号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5087号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5087号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人李旭岗。被执行人浦江县锦缘化纤有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇兴业路１号，组织机构代码:576510134。法定代表人陈善锴。被执行人陈善锴，男，1975年2月9日出生，住浙江省慈溪市。被执行人陈秋红，女，1978年10月4日出生，住浦江县。被执行人张国庆，男，1975年10月1日出生，住浦江县。被执行人何冰，男，1975年10月29日出生，住浦江县。被执行人傅婉萍，女，1976年3月16日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍（2017）浙0726执5087号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4311号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍支付执行款168060.73元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5087号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1179号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：余永兴。
被告：薛某某。
原告李某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托诉讼代理人余永兴，被告薛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养；3.夫妻共同财产三间一层砖混结构房屋平均分割。事实和理由：原、被告于1996年8月经人介绍相识并谈婚，1997年3月24日登记结婚。1998年1月3日生育女儿李某乙，2009年6月22日生育女儿李某丙。原、被告婚后由于脾气性格不合，经常发生矛盾，之后双方因感情不合，自2012年3月开始分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻双方关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
被告薛某某对原告李某甲诉状中诉称的双方婚姻形成经过及婚后生育女儿李某乙、李某丙的事实无异议。但认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情并没有完全破裂。现在女儿李某丙正处于成长阶段，原告提出离婚，不利于女儿身心健康成长，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的某某县某某镇民政工作办公室出具的婚姻登记资料，证明原、被告是合法的夫妻关系；2.原告提交证人李某丁的证言，证明了原被告婚后生育女儿李某乙、李某丙的事实。对双方有争议的证据，本院认定如下：对证人李某1的证言中关于原、被告婚后生育女儿李某乙、李某丙、婚后与原告父母修建砖混结构房屋三间一层的内容与本案双方当事人的陈述一致，本院予以采信，对证言中关于原、被告婚后关系不好、经常发生矛盾纠纷、夫妻感情已经破裂的内容与本案事实不符，对该内容本院不予采信。
对当事人原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否完全破裂的问题，本院根据原、被告的一致陈述和原告提交的证据查明事实以下：原、被告婚后夫妻关系一般，原告长期在外打工。2013年3月，原、被告共同去某某省某某县打工，双方因生活琐事发生矛盾纠纷，被告离开原告自行外出打工，2015年10月被告回到某某县，原告给被告和女儿支付生生活费近20000元。2016年5月，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离家外出，双方开始分居。被告怀疑原告与其她人有不正当关系，多次打电话、发短消息辱骂原告。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活将近二十年，并生育两个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不能表明双方夫妻感情确已完全破裂。被告虽因怀疑原告她人有不正当关系而多次打电话、发短信辱骂原告，本院已经对被告当庭进行了批评教育，被告已认识到自己的错误并且愿意改正，应给被告改善夫妻关系的机会。只要双方相互尊重、相互信任，正确处理好日常生活中的矛盾纠纷，夫妻关系是可以得到改善的。现原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
综上所述，对原告李某甲要求与被告薛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00335号
原告余宁，女，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人张燕，重庆迪正律师事务所律师。
被告周泽，男，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余宁与被告周泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告余宁的委托代理人徐忠、张燕到庭参加诉讼。被告周泽下落不明，本院于2014年1月28日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余宁诉称，原告与被告周泽系朋友关系。2013年6月25日，被告向原告借款9000元，双方约定于2013年8月1日前归还。借款后，被告未按期归还借款，原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还，现请求法院判令被告周泽归还原告借款9000元并从2013年8月2日起至付清之日止以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告周泽未作答辩。
经审理查明，原告余宁与被告周泽系朋友关系。2013年6月25日，被告周泽向原告借款9000元，借条载明：今在余宁处借到人民币玖仟元整，定于2013年8月1日前归还。双方未约定利息。借款后，被告周泽未按期归还借款，原告余宁多次催收未果，原告余宁遂向本院提起诉讼。被告周泽下落不明，经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泽向原告余宁借款9000元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告余宁要求被告周泽立即归还借款9000元的请求，本院予以支持。
由于被告周泽未按约定期限返还借款，被告周泽应当依法支付逾期利息。但原告余宁要求被告周泽按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息，缺乏依据且明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算支付逾期利息。被告周泽经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽于本判决发生法律效力后立即归还原告余宁借款9000元并支付逾期利息，该逾期利息从2013年8月2日起至借款还清之日止以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、驳回原告余宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告周泽负担。被告周泽负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 许前华
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 谨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初142号
原告：黄满珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：李永彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄满珍与被告李永彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄满珍的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告李永彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄满珍向本院提出诉讼请求：判令李永彪偿还黄满珍欠款23000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月16日，李永彪因资金周转需要向黄满珍借款23000元，约定月利率为3%，李永彪向黄满珍出具借条一张。此后，黄满珍多次催要，李永彪未还款。
李永彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，李永彪向黄满珍借款23000元，李永彪出具了借条一张给黄满珍，载明：“今因资金周转需要，兹向黄满珍借到人民币贰万叁仟元整（￥23000元），期限一个月，月利率3%”。借款期限届满后，黄满珍多次催要，李永彪至今未还本付息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，李永彪向黄满珍借款23000元，有李永彪出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，黄满珍提出偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借据上有约定借款月利率为3%，据此，黄满珍要求按月利率2%计算借款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李永彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永彪应于本判决生效之日起十日内偿还给黄满珍借款本金23000元，并支付自2016年2月16日起至实际付清之日止按按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由李永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月六日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初142号
原告：黄满珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：李永彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢冬玉，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄满珍与被告李永彪、谢冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。黄满珍于2018年3月6日向本院提出撤回对被告谢冬玉的起诉申请。
本院认为，黄满珍向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄满珍撤回对被告谢冬玉的起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月六日
代理书记员 童文静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2814号
原告：李荣国，男，1982年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：黄真菊，女，1979年10月17日出生，汉族。住址：长兴县。
两原告共同委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院于2017年5月17日立案受理原告李荣国、黄真菊与被告湖州巨豪市场管理有限公司、浙江巨豪投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李荣国、黄真菊自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年六月一日
书记员 林娥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初304号
原告孟某，农村居民。
委托代理人李帅，山东京杭律师事务所律师。
被告张某甲，农村居民。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人李帅，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年原、被告经他人介绍相识，年月生育一女，取名张某乙，年月生育一子，取名张某丙；年月办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹；现要求与被告离婚，抚养婚生女。
被告张某甲辩称，原告陈述夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
经审理本院认定，2008年经他人介绍相识，年月日生育一女，取名张某乙，年月日生育一子�取名张某丙；年月日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，2016年初原、被告分居生活。
本院认为，原告孟某与被告张某甲婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某和被告张某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 �勋庆
二〇一六年四月十二日
书记员 张 策