云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终810号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高显贵，男，汉族，1982年12月20日出生，贵州省纳雍县人，小学文化，务农，户籍地贵州省纳雍县，捕前住保山市腾冲县。2015年6月8日因本案被盈江县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人陈镅，云南北川律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人高显贵犯运输毒品罪一案,于2016年4月26日作出(2016)云31刑初36号刑事判决，原审被告人高显贵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，审查上诉意见，提讯被告人高显贵，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审认定，2015年6月8日9时31分许，被告人高显贵携带毒品驾驶云Ａ×××××白色越野车途经芒市轩岗糖厂旁公路时被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从高显贵所驾越野车副驾驶位前的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺片剂5705克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人高显贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺5705克、侦查机关扣押的被告人高显贵的手机、从中国农业银行卡里取出的人民币37900元、从中国邮政储蓄银行卡里取出的人民币96998元、高显贵随身携带的人民币400元依法予以没收。
宣判后，原审被告人高显贵上诉称：其是受他人指使和安排才运输毒品，在本案中作用较小，系初犯、偶犯，侦查机关扣押并没收农行卡人民币37900元、邮政储蓄卡人民币96998元是其合法收入，要求返回，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，本案存在特情参与，上诉人高显贵是受雇运输毒品，在整个毒品犯罪过程中处于从属、辅助和被支配的地位，作用较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻的刑罚裁量情节，且系初犯、偶犯，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日9时31分许，上诉人高显贵携带毒品驾驶云Ａ×××××白色越野车途经芒市轩岗糖厂旁公路时被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从高显贵所驾越野车副驾驶位前的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺片剂5705克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实抓获上诉人高显贵的时间、地点及从高显贵驾驶的云Ａ×××××越野车副驾驶位前的脚垫上查获了甲基苯丙胺片剂的事实经过。
2.物证照片，证实查获毒品、称量毒品、随机取样的现场情况以及扣押上诉人物品的情况。上诉人高显贵当庭辨认后予以确认。
3.称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量，净重5705克,从中随机分别提取样本封存送检，经检验，系毒品甲基苯丙胺，毒品含量分别为14.99%、14.62%、14.41%，鉴定意见已告知上诉人高显贵，上诉人高显贵无异议，签名并按捺指印。
4.现场检测报告书，证实经提取上诉人高显贵的尿液样本用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行取款业务回单，证实本案查获的毒品及上诉人的物品（手机3部,其中有一部高显贵说是刘某四留在车上的，其余2部是自己的，中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、从其身穿的左裤包内一钱夹查获人民币400元、AY003T马自达越野车）已被侦查机关依法扣押。
6.电话通讯勘查笔录、电话通话清单，证实上诉人高显贵持有的手机的通话情况。高显贵持有的手机159××××6156于2015年6月5日拨打过刘某四的电话159××××5700。高显贵持有的152××××9573：2015年6月8日1：00高显贵拨打刘某四159××××5700的电话。同年6月8日9：08高显贵拨打刘某四131××××6731的电话,6月8日9：20刘某四的手机131××××6731拨打过高显贵152××××9573的电话。
7.中国农业银行取款业务回单、中国邮政储蓄银行取款凭单，证实2015年6月8日从高显贵的中国农业银行卡里取款人民币37900元，从高显贵的中国邮政储蓄银行卡里取款人民币96998元。
8.机动车信息表，证实云Ａ×××××马自达牌汽车的机动车所有人为李某。
9.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明，证实高显贵交待的涉案人员刘某四，经民警多方查找，仍无刘某四的下落。
10.上诉人高显贵供述称，在被抓前三、四个月，他从腾冲拉废书到保山去卖时认识了刘某四，刘某四叫他驾驶车辆将毒品运到腾冲后再打电话给刘某四。并许诺每条给其人民币2000元，30条总共给其人民币6万元运费，刘某四事先给了人民币1000元路费。用于加油后剩下人民币400元。2015年6月7日晚上，他驾驶着云Ａ×××××马自达越野车从腾冲到龙陵，再从龙陵到畹町。6月8日凌晨3点左右，他到畹町货场找到刘某四，刘某四开着一辆白色的小货车在畹町货场等着他。他到后，刘某四就过来上了他这辆车，他们就在车上休息。6点30分左右，刘某四说可以接麻黄素了，而后两人就驾车到了一个寨子边上，当时刘某四叫他在车上等着，刘某四走过一条沟到缅甸拿麻黄素。过了几分钟，刘某四就提着蓝色编织袋装着的一袋麻黄素来了，上车后放在副驾驶位前的脚垫上，他俩又开着车来到畹町货场，到了畹町货场后，刘某四驾驶小货车先走了，让他在后面带着麻黄素慢慢走，到了腾冲后再联系刘某四。之后，他将车停在高速路边休息了一小时左右才开始往芒市方向走。到芒市风平后，他下了高速路，从风平往轩岗方向走。2015年6月8日9时30分左右，他到了轩岗糖厂边，将车停在公路边，然后去吃早点。吃完早点后，他来到车子旁就被公安民警抓获了。在路上，刘某四打过他几个电话，问他到哪里了，让他在后面慢慢来。刘某四的电话是131××××6731。因为龙陵那边有个木康检查站，所以刘某四让他从梁河这边走，到梁河再从平山绕过梁河检查站。其驾驶的车辆是其二嫂的车子，他因为开车撞着人，到现在都还没有赔完钱，所以他就想多赚点钱，尽快赔钱给他撞着的人。抓获他时从其身上查获了中国农业银行卡和中国邮政储蓄银行卡，都是他自己的，6月8日查获他后，在他的配合下民警从农行卡里取出人民币37900元，从邮政储蓄银行卡里取出了人民币96998元。
11.户籍证明、常住人口基本信息，证实上诉人高显贵的基本身份情况。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高显贵无视国家法律，主观上明知是毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。
关于原审被告人上诉称：其是受他人指使和安排才运输毒品的，在本案中作用较小，系初犯、偶犯，侦查机关扣押并没收农行卡人民币37900元、邮政储蓄卡人民币96998元是其的合法收入，要求返回，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，本案存在特情参与，上诉人高显贵是受雇运输毒品，在整个运输毒品犯罪过程中处于从属、辅助和被支配的地位，作用较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻的刑罚裁量情节，且系初犯、偶犯，请二审法院改判，从轻处罚。经查，在案证据证实了高显贵运输毒品的事实，高显贵主观明知是毒品，为牟取非法暴利，故意侵犯国家对毒品的管制，且携带的毒品数量大，妨害了国家的社会管理秩序，已造成实际危害，应依法对查获的毒品承担刑事责任，对侦查机关所查获的资金，没有证据证实其合法来源；针对上诉人高显贵归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原审已予以考虑，并已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人高显贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 郑发旺
审判员 余姗珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆发海