安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1228号
原告：汪惠琴，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：余发淦，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县城内扬之南路（原华阳南路），统一社会信用代码91341824F157201574。
负责人：方家成，经理。
委托诉讼代理人：刘爱武，公司法律顾问。
原告汪惠琴诉被告余发淦、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称“人保财险绩溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪惠琴及其委托诉讼代理人、被告余发淦、被告人保财险绩溪支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪惠琴向本院提出诉讼请求：1、判决余发淦赔偿各项损失415827.95元、精神抚慰金10000元，人保财险绩溪支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在强制险中优先赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。汪惠琴主张损失425827.95元，分项如下：医疗费105169.33元、营养费11400元（570天×20元/天）、住院护理费8794.94元（77天×114.22元/天）、出院护理费41983.88元（493天×85.16元/天）、住院伙食补助费1540元（77天×20元/天）、误工费104295.00元（1227天×85元/天）、伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（50000元×20%）、鉴定费700元、交通费2667元、住宿费336元、被抚养人生活费29297.80元（17234元/年×17年×20%÷2）、摩托车修理费1900元。事实和理由：2012年3月12日早上7时20分许，汪惠琴前往黄山歙县博晶化纤纺织有限公司上班，途中在开发区奥龙二期工地路段，被余发淦驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车撞倒，致左腿受伤。该事故经交警部门认定，余发淦负全责。汪惠琴被送往歙县人民医院治疗，经诊断为左股骨多段骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤。2013年10月18日，因“左股骨骨折不连接”入住上海市第六人民医院；2015年5月行左股骨取除骨折内固定装置。汪惠琴的损伤经司法鉴定构成九级伤残。汪惠琴的医疗费105169.33元及交通费、修理费由余发淦垫付，汪惠琴愿意在获得赔偿后予以返还。
余发淦未提出答辩。
人保财险绩溪支公司辩称：余发淦在本公司投保了交强险和商业三者险（20万限额，含不计免赔）；对事故事实及责任认定没有异议；对治疗中第三方造成的汪惠琴扩大部分的损失，本公司不予赔偿；汪惠琴主张的三期损失，应以重新鉴定的结论为准；汪惠琴以城镇居民标准主张赔偿，证据不足。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故、事故认定，以及事故车辆投保的事实无异议，本院予以确认。2009年12月，汪惠琴租住于徽城镇上海花园1幢1-102室，房屋租赁期限为3年。2011年2月9日，汪惠琴生子张子昂。2012年3月1日，汪惠琴与黄山歙县博晶化纤纺织有限公司签订劳动合同。2015年7月24日，安徽清风司法鉴定所评定汪惠琴左下肢伤残九级。根据人保财险绩溪支公司的申请，本院委托安徽蓝天司法鉴定所对汪惠琴伤情进行三期评定。2016年6月23日，该鉴定所出具鉴定意见书，评定汪惠琴的三期分别为：误工期730日、护理期150日、营养期120日。人保财险绩溪支公司对汪惠琴所举的王永忠“证明”（证据9）真实性提出异议，因王永忠未出庭作证，本院不予采信。汪惠琴承认其医疗费、修理费、交通费、住宿费由余发淦垫付，余发淦承认上述费用数额以汪惠琴主张为准，本院予以确认。经核定，本院认定余发淦垫付上述费用共109069.33元。结合认证，本院对汪惠琴因本起事故所造成的损失认定如下：
损失项目
|
赔偿标准
|
时间
|
人数
|
参数等
|
损失（元）
---|---|---|---|---|---
伤
残
损
失
|
残疾赔偿金
|
10821元/年
|
20年
|
1
|
20%
|
43284
护理费
|
住院114.22元/日
|
77日
|
1
|
8794.94
|
15011.62
出院 85.16元/日
|
73日
|
1
|
6216.68
交通、住宿费
|
----
|
--
|
--
|
----
|
酌定2000
误工费
|
85元/日（主张）
|
730日
|
1
|
----
|
62050
被扶养人生活费
|
8975元/年
|
14年
|
1
|
20%÷2
|
12565
精神抚慰金
|
50000元
|
----
|
--
|
20%
|
10000
医
疗
费
用
|
医疗费
|
----
|
----
|
--
|
----
|
105169.33
伙食补助
|
20元/日
|
77日
|
1
|
----
|
1540
营养费
|
20元/日
|
120日
|
1
|
----
|
2400
财产
|
修理费
|
----
|
----
|
--
|
----
|
1900
合计
|
----
|
----
|
----
|
--
|
----
|
255919.95
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余发淦驾驶机动车辆致交通事故，依法应对汪惠琴人身受到损害的后果承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应，余发淦负事故全责，故依法应对汪惠琴的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保财险绩溪支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应对汪惠琴的损失予以赔偿。汪惠琴所举证据不能证明其在城镇有固定的工作和收入，本院对其以城镇居民标准主张伤残赔偿金和被扶养人生活费，不予支持。被扶养人生活费应从被侵权人的定残之日起算，故汪惠琴的被扶养人生活费主张应依法调整为14年。汪惠琴主张安徽蓝天司法鉴定所的鉴定意见缺乏科学性，但未举证证明，本院依法不予支持。人保财险绩溪支公司认为汪惠琴“骨折不连接”系第三人原因所致，二次治疗产生的费用系扩大损失，主张不予赔偿。但该公司对此抗辩主张并未举证证明，本院依法不予支持。就双方争议的交通费问题，本院依据汪惠琴的伤情及就诊情况予以酌定。汪惠琴同意在取得赔偿款后返还余发淦所垫付款项，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司自本判决生效之日起30内赔偿原告汪惠琴255919.95元（原告汪惠琴取得赔偿款后，返还被告余发淦109069.33元）；
二、驳回原告汪惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7650元，减半收取3825元，鉴定费700元，共计4525元，由原告汪惠琴负担1525元，被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年九月一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。