黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第256号
原告周玉兰（系死者张海之母），女，1939年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市（未到庭）。
原告张××（系死者张海之子，系未成年人）。
法定代理人张金花（系原告张××之母），女，1982年4月16日出生，蒙古族，住黑龙江省鹤岗市。
二原告委托代理人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街二号银行大厦23楼。
负责人张晓林，职务总经理。
委托代理人李岩，男，1980年4月28日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省哈尔滨市。
原告周玉兰、张××与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张××法定代理人张金花，二原告委托代理人张延昭，被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，投保人张海与原告张××系父子关系，与原告周玉兰系母子关系。2013年6月7日，投保人张海在被告保险公司购买了一份太平福家成人卡，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日，保费为100.00元。合同约定在保险期间内投保人发生意外死亡，保险公司会赔偿给投保人保险金人民币50，000.00元，约定该笔赔偿金会赔偿给投保人张海的受益人或者继承人。2013年7月30日，投保人张海在黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡西股流村意外死亡，经法医鉴定，张海属溺水死亡，根据保险合同约定，投保人张海的意外死亡发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定给付二原告保险金人民币50，000.00元，现被告无任何法定理由拒绝理赔，故二原告诉讼至法院，要求被告按照保险合同约定给付原告张××保险金人民币50，000.00元。
二原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、太平养老保险股份有限公司太平福家成人卡一张，证实被告与死者张海双方存在着保险合同，保费是100.00元，保险金额为50，000.00元。
证据二、张海火化证明一份，证实投保人张海已死亡，于2015年7月8日在鹤岗市殡仪馆火化。
证据三、黑龙江省宝泉岭农垦法院（2011）宝民初字第273号民事调解书一份，证实张海与张金花原系夫妻关系，现已离婚，原告张××系双方婚生子，且张××未成年，故张金花系张××法定代理人。
证据四、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第284号民事判决书一份，证实张海死亡事实以及死亡时间。
证据五、张红波书面证言一份，证实激活太平福家成人卡的人不是张海本人，是被告保险公司业务员张红波替张海激活的，所以激活卡时的内容张海根本不知道。
被告辩称，对二原告所述投保人张海2013年6月7日在我公司投保意外身故保险，保险金额50，000.00元，保费100.00元，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日均无异议。2013年7月30日，投保人张海因无合法有效驾驶证驾驶车辆意外死亡，该事实在二原告原来的一审二审的判决书中，已经调查清楚，驾驶人员就是张海本人。因无合法有效驾驶证驾驶为法定责任免除项，也为合同约定的责任免除项，故我公司不同意给付死亡保险金50，000.00元。
被告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、太平养老保险股份有限公司太平盛世意外伤害保险条款一份，证实在我公司合同条款中已经对无合法有效驾驶证驾驶的责任免除项做了黑体字的提示，且在其产品说明书中也有相关的无合法有效驾驶证驾驶责任免除项的黑体字提示。
证据二、保险官网书面激活流程一份，证实我公司产品属于网上销售的产品，且我公司对无合法有效驾驶证驾驶的责任免除项已做了黑体字提示。
证据三、太平福家保险卡产品说明手册一份，证实该保险卡产品说明手册是给投保人的，上面有对责任免除项无合法有效驾驶证驾驶明确的黑体字说明。
庭审中，原、被告双方对相对方提供的证据发表了质证意见：
对原告提供的证据一、二、三、四，被告均无异议。对原告提供的证据五，被告对真实性有异议，认为在代理人销售保险卡过程中，保险卡背面有一个提示，激活成功后方能生效，我公司按激活生成后的保险单承担责任，且有自助卡辅助了产品说明，也对责任免除项做了提示。且最高人民法院关于证据的适用规则中，对于不出庭的证人证言，如果我方不予认可，法院不应采信。
对被告提供的证据一，原告对真实性有异议，认为被告提供的保险条款应当与保险单即保险合同相匹配，被告应当提交保险合同，否则不能证明被告所要证明的问题。对被告提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为该激活过程不是张海本人激活的，所以对于免责条款张海本人不知道，所以免责条款对张海本人不产生效力。对被告提供的证据三，原告有异议，认为不能确认该保险卡产品说明手册与张海所买的保险有联系，无法确认，且我方并未收到该产品说明手册。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，因被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据五，本院经审查认为，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。
对被告提供的证据二，原告对被告所提证据二无异议，并且经过法院工作人员及原被告双方在被告保险公司的官方网站上登陆张海的账户和密码，对整个的激活流程予以操作，并且原、被告双方签字予以确认，可以证实被告欲证明的内容。且经本院审查，被告所提证据一的保险免责条款包含在证据二的激活流程中，能够证实被告欲证明的内容，因此，对被告所提证据一、二，本院予以采信。对被告提供的证据三，本院经审查认为，该保险卡产品说明书中有改动的痕迹，并且保费为150.00元，与原、被告所述保费是100.00元不符，且被告未提供证据证实其公司已经给投保人张海送达该保险卡产品说明手册，该证据不能证实被告欲证明的内容，因此，本院对被告所提该证据欲证明的内容不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
投保人张海与原告张××系父子关系，张海与其前妻张金花于2011年3月11日经黑龙江省宝泉岭农垦法院调解离婚，约定婚生子张××由张海抚养。张海与原告周玉兰系母子关系，其父早亡。2013年6月7日，张海在被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司购买了一份太平福家成人卡，即意外身故保险，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日，保费为100.00元，意外伤亡保险金额为50，000.00元。2013年7月30日，张海在黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡西股流村意外死亡，经法医鉴定，张海属溺水死亡。张海亲属在清理其遗物时发现保险卡。2015年7月8日，张海尸体在鹤岗市殡仪馆被火化。二原告找被告要求其给付保险金人民币50，000.00元，被告拒绝理赔，故二原告诉讼至法院，要求被告按照保险合同约定给付保险金人民币50，000.00元。经询问，被告认为张海系无合法有效驾驶证驾驶，属责任免除项，不同意给付保险金。
本院认为，投保人张海在被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司购买太平福家成人卡，即意外身故保险，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。按照双方约定，投保人张海在黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡西股流村因溺水意外死亡后，被告保险公司应当按照合同约定承担给付保险金50，000.00元的责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。本案中，死者张海未指定受益人，且其法定继承人为其母亲周玉兰及其儿子张××，被告保险公司应当按照合同约定给付二原告保险金人民币50，000.00元，故对二原告请求被告给付其保险金人民币50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张张海系无合法有效驾驶证驾驶，属责任免除项，拒绝理赔。因张海的意外死亡原因经法医鉴定属溺水导致，而非无合法有效驾驶证驾驶导致，因此，对被告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周玉兰、张××保险金人民币50，000.00元整。
如果被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
代理审判员 ：郭春英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 杨 旭