辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初665号
原告：徐志友，男。
委托诉讼代理人：胡家德，系辽宁晓云律师事务所律师。
�告：夏宝艳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
徐志友与夏宝艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志友及其委托诉讼代理人胡家德、被告夏宝艳、被告中保沈阳支公司的委托诉讼代理人荣丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志友诉称，2015年6月22日12时49分，被告夏宝艳驾驶辽AD5E**号自动挡轿车，由桓仁县驶往二棚甸子镇。当行至雅河乡荒�甸村路段时，驾驶操作不当，致使车辆驶入路左，将我撞伤。经桓仁县交警大队出具的交通事故认定书认定：被告夏宝艳负事故的全部责任，我无责任。我的伤经桓仁县人民医院诊断为：闭合性腹外伤、脾外伤、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，左足外伤。我住院治疗63天。我当时装箱的香瓜经保险公司评估为500斤；我伤情严重，可能做出伤残，被告夏宝艳在被告中保桓仁支公司投保了交强险和商业三者险。被告中保财险桓仁支公司应在交强险和商业险限额内承担责任，超过保险限额部分应由被告夏宝艳承担。现诉至法院，要求二被告给付医疗费21618.81元，伙食补助费1890元，护理费6300元，伤残补助金199206.4元，精神抚慰金40000元、误工费33706.5元，鉴定费1230元，鉴定交通费280元，抚养费32355元，财产损失费1750元，共计336826.71元。
被告夏宝艳辩�，原告说的属实。事实与责任无异议。
被告中保沈阳支公司辩称，医药费同意按照基本医疗保险目录进行赔偿，护理费同意按辽宁省居民服务业的标准进行赔偿，伙食补助费每天30元赔偿，精神抚慰金、残疾赔偿金按农村标准赔偿。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内
经审理查明，2015年6月22日12时49分，被告夏宝艳驾驶辽AD5E**号自动挡轿车，由桓仁县驶往二棚甸子镇。当行至雅河乡荒沟甸村路段时，驾驶操作不当，致使车辆驶入路左，将原告撞伤。原告徐志友自2015年6月22日14时至2015年8月24日9时在桓仁满族自治县人民医院住院63天。经诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左足外伤等。共花费医疗费21618.81元。该事故经桓仁县交通大队出具的交通事故认定书认定：被告夏宝艳负事故的全部责任，原告徐志友无责任。2016年6月1日，经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定认定：原告徐志友交通事故闭合性腹部损伤、脾破裂切除术后，伤残程度为8级；原告徐志友胸部多发肋骨骨折，伤残程度为十级。现原告徐志友诉至本院，要求二被告给付经济损失336826.71元。
另查明，肇事车辆辽AD5E**号自动挡轿车号在中保沈阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，盗抢险118080元，车上人员责任险（司机20000元，乘客80000元）。被告夏宝艳于2015年6月30日垫付原告徐志友住院押金5000元。原告徐志友现一直居住在桓仁县向阳社区民族路17-2栋2-7-2。
上述事实，有原告徐志友陈述、被告夏宝艳答辩、被告中保沈阳支公司答辩、县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、病志、保险抄单、诊断书、房照及证明信等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告夏宝艳负事故的全部责任，原告徐志友无责任。故被告夏宝艳应对原告徐志友的合理经济损失承担全部赔偿责任。（二）原告徐志友的合理经济损失为273168.56元。其中：1、医药费21618.81元（在桓仁县人民医院花费医药费21618.81元）；2、伙食补助费1890元（桓仁住院63天，按每天30元的标准计算，即1890元）；3、残疾赔偿金199206.4元（原告徐志友虽系农村户口，但在城镇居住已经满一年，主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年31126元计算，计算20年，乘赔偿系数0.32为199206.4元）；4、被扶养人生活费10347.36元(原告徐志友的母亲马海华已经年满74岁，且没有退休金，需要扶养，马海华有四名子女，扶养费应按2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算6年除以4再乘以赔偿系数0.32)；5、护理费6497.19元（护理费应按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日收入103.13元的标准计算63天）；6、误工费33608.8元。（误工费应从受伤之日计算至鉴定前一日，故应按原告徐志友在受伤前三个月的平均日工资97.7元计算344天，即33608.8元。）；（三）精神损害赔偿金30000元，原告徐志友因此次事故造成了伤残，造成了精神痛苦，本院酌定给予其精神损害赔偿30000元。（四）肇事车辆辽AD5E**号轿车在被告中保沈阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例承担赔偿责任。故被告中保沈阳支公司在肇事车辆辽辽AD5E**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告徐志友的合理经济损失予以赔偿，不足部分再由被告夏宝艳全额赔偿。故原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款120000元。其中：医药费赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费用10000元），死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元（其中1、精神损害抚慰金30000元、2、伤残赔偿金80000元）。剩余损失183168.56元由被告中保沈阳支公司在肇事车辆投保的第三者责任险限额内全额赔偿。因保险理赔款可以赔偿原告徐志友的全部损失，故被告夏宝艳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐志友经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司在第三
者责任险限额内赔偿原告徐志友经济损失183168.56元；
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、原告徐志友在获得保险理赔款后即应返还被告夏宝艳垫付的住院押金5000元；
四、驳回原告徐志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，鉴定费1510元（原告徐志友预交，其中含鉴定交通费280元），均由被告夏宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。