贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1242号
原告李某某，男，1962年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告张某某，男，1965年1月26日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告潘某某，男，1974年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
三原告共同委托代理人（特别授权）陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告贵州其亚铝业有限公司。住所地：凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）官伟，男，1981年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，贵州其亚铝业有限公司员工，住该公司职工宿舍。
委托代理人（特别授权）王鑫春，男，1991年10月30日出生，汉族，四川省渠县人，贵州其亚铝业有限公司员工，住该公司职工宿舍。
被告李某，男，1983年4月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
第三人杨某某，男，1961年11月19日出生，水族，贵州省剑河县人。
第三人刘某某，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省修文县人。
原告李某某、张某某、潘某某诉被告贵州其亚铝业有限公司（以下简称：其亚铝业公司）、李某及第三人杨某某、刘某某返还原物纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序分别于2015年9月30日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、潘某某、李某某及其共同委托的代理人陶玲、被告其亚铝业公司的委托代理人官伟与王鑫春到庭参加了诉讼。被告李某、第三人杨某某与刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某、张某某、潘某某诉称：2012年8月，我等经人介绍认识杨某某，其称能帮助我等承包到被告其亚铝业公司的二期工程。为此，我等与杨某某签订了一份《居间合同书》。2012年9月13日，我等按照杨某某的要求将20万元工程保证金交给被告李某。同年10月25日，被告李某又让我等交纳50万元工程保证金，并以北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部名义出具一份收据。因北京城建远东建设投资集团有限公司与被告其亚铝业公司的合同经法院审理认定为无效后，导致我等与杨某某签订的居间合同相应无效，最终也没有接到其亚铝业公司的二期工程。事后，我等要求被告李某返还工程保证金，李某称保证金已交与被告其亚铝业公司。虽然李某出具了授权委托书，但其亚铝业公司却拒绝退还保证金。为了维护我等的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告其亚铝业公司、李某连带返还工程保证金70万元以及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告李某某、张某某、潘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、三原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明三原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《信用社（银行）电汇凭证》原件一张，被告李某与第三人刘某某2012年9月13日出具的《收条》原件一张，被告李某、第三人刘某某与北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部2012年10月28日出具的《收款收据》原件一张、信用社2012年10月25日出具的《信合卡转信合卡（回单联）》复印件两张，拟证明三原告共将70万元工程保证金交与被告李某的事实；3、被告李某、北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部2013年7月23日出具的《授权委托书》原件一份1页，拟证明被告李某授权三原告向被告其亚铝业公司主张退还70万元保证金的事实；4、（2015）凯民初字第209号《民事判决书》复印件一份6页，拟证明三原告向被告李某交纳工程保证金的原因。
被告其亚铝业公司辩称：一、我公司与北京城建远东建设投资集团有限公司在2014年7月7日签订的《施工承包合同》与三原告无关联，原告与杨某某签订的《居间合同书》也与我公司没有关联。我公司从未与三原告发生过任何业务往来，也不存在债权债务关系，三原告要求我公司连带返还工程保证金和资金占用期间的利息损失缺乏事实和法律依据。二、根据我公司与北京城建远东建设投资集团有限公司签订的《施工承包合同》第八条8.8项约定，2012年7月13日，北京城建远东建设投资集团有限公司通过刘某某向我公司账户汇入50万元保证金是事实。此后，北京城建远东建设投资集团有限公司再也未有任何款项汇入我公司的账户。从三原告提交的居间合同签订时间以及两笔款项汇入的时间来看，都明显滞后于北京城建远东建设投资集团有限公司以刘某某的名义向我公司支付款项的时间，且三原告也未将款项支付到我公司账户。综上所述，请求人民法院依法驳回三原告对我公司的诉讼请求。
被告其亚铝业公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、被告其亚铝业公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件一份3页，拟证明被告其亚铝业公司的工商登记信息、企业性质及诉讼主体资格；2、被告其亚铝业公司与北京城建远东建设投资集团有限公司2012年7月7日签订的《贵州其亚铝业有限公司二期650KT氧化铝建筑、装饰工程施工承包合同》复印件一份14页，拟证明被告其亚铝业公司与李某存在建设工程施工合同关系，与三原告无关联性的事实；3、《汇兑来帐凭证（回单）》复印件一份1页，拟证明2012年7月13日李某通过银行转账方式向被告其亚铝业公司交纳50万元保证金的事实。庭审结束后，提交的证据有：1、被告其亚铝业公司2013年1月13日出具的《关于申请代为北京城建远东建设投资集团公司支付拖欠农民工工资的报告》、被告李某与北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部2013年1月15日出具的《收条》、被告其亚铝业公司2013年3月23日向北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部出具的《付款凭证》、被告其亚铝业公司自制的《北京城建远东建设投资集团有限公司拖欠农民工工资统计表》、被告李某与北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部2013年1月16日、1月18日分别出具的《授权书》、《证明》复印件各一份共9页；2、被告其亚铝业公司2013年3月1日出具的《关于申请代为北京城建远东建设投资集团公司支付拖欠农民工工资的报告2》、北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部出具的《收条》、北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部2013年1月3日出具的《承诺书》、被告李某与北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部2013年2月4日出具的《授权书》、李昌强的《居民身份证》、被告其亚铝业公司自制的《北京城建远东建设投资集团有限公司拖欠农民工工资统计表2》复印件各一份共8页。
被告李某未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
第三人杨某某、刘某某未递交书面述称意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
为查明案件的基本事实，本院依职权到凯里市公安局炉山派出所进行调查，该所于2015年6月25日出具一份《情况说明》。
经审理查明：被告其亚铝业公司系有限责任公司，经营范围主要为氢氧化铝、氧化铝、铝锭等。原告张某某经人介绍认识第三人杨某某及案外人龙顺才后。原告张某某于2012年9月13日向刘某某在中国农业银行开阳支行的账户汇入工程施工保证金20万元。当日，被告李某和第三人刘某某向原告张某某出具一张《收条》，内容为：“今收到杨某某合同履约金大写贰拾万元整，小写：200000.00元。”2012年9月19日，张某某与杨某某、龙顺才签订了一份《居间合同书》。次日，张某某向杨某某、龙顺才支付居间费10万元。合同签订后，杨某某、龙顺才安排三原告组织工人进场施工。2012年10月25日，原告潘某某将50万元保证金汇入何权的银行账户。同年10月28日，第三人刘某某以“刘华”的名义向潘某某出具一张加盖有“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”公章的《收款收据》，内容为：“今收到潘某某合同保证金金额（大写）伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分整。经手人刘华”。数日后，被告李某在收据上签字捺印。2013年1月10日，三原告完成部分工程项目后，被其亚铝业公司清退出场。事后，三原告要求被告李某退还70万元工程保证金。2013年7月23日，被告李某向潘某某出具一份加盖有“北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部”公章的《授权委托书》，内容为：“本人李某（姓名）系北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部法定代表人，现委托潘某某（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理大写柒拾万元整（小写：700000.00元）合同履约金退还事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2013年7月23日至合同履约金退还完止。代理人无转委托权。”三原告在多次向被告其亚铝业公司要求退还保证金未果的情况下，于2015年5月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李某、第三人杨某某与刘某某未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。
另查明：2012年7月7日，以被告其亚铝业公司为发包方（甲方）、被告李某代理北京城建远东建设投资集团有限公司为承包方（乙方）就承建其亚铝业公司二期650KT氧化铝建筑、装饰工程签订了一份《施工承包合同》，合同第八条8.8项约定：“乙方在进场前应缴纳100万元（大写：壹佰万元整）履约保证金至甲方，待所有工程竣工验收合格后一个月内，由甲方一次性全额退还至乙方。”当月13日，刘某某以北京城建远东建设投资集团有限公司名义通过个人账户向被告其亚铝业公司银行账户转入50万元。2013年1月15日，被告李某以北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部负责人名义向被告其亚铝业公司出具一张收条，内容为“今收到贵州其亚有限公司工程款：785558.28元（大写：柒拾捌万伍仟伍佰伍拾捌元贰角捌分正，用于支付民工工资。”2013年3月1日，被告其亚铝业公司又代付民工工资482098元。2013年1月13日、3月1日，被告其亚铝业公司就代付民工工资事宜向集团公司先后递交的两份报告中均载明“初步估算北京城建远东建设投资集团有限公司已完成的二期50kt氧化铝建筑、装饰工程项目工程费用约135.00万元，最终以清算金额为准。”
再查明：三原告以其施工项目合同系杨某某与北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部签订为由向北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部催要工程款及退还押金，并于2014年1月15日向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，案件审理过程中，北京城建远东建设投资集团有限公司其亚铝业项目部以其公司印章被伪造为由向凯里市公安局炉山派出所举报并控告李某涉嫌伪造印章罪，公安机关就此事已立案侦查。2014年8月16日，本院以该案涉嫌经济犯罪为由，依法作出（2014）凯民初字第305-1号《民事裁定书》，裁定：驳回三原告的起诉。2015年月8日，张某某以要求确认与杨某某、龙顺才签订的《居间合同书》无效，并退还居间费为由向本院提起居间合同纠纷诉讼。2015年4月4日，本院依法作出（2015）凯民初字第209号《民事判决书》，判决：张某某与杨某某、龙顺才2012年9月19日签订的《居间合同书》无效，杨某某、龙顺才退还张某某居间费10万元。
同时查明：原告李某某、张某某、潘某某均系农民工，三人平时在家务农，如三人中有人承接到工程项目后便合伙组织工人进行施工。
上述事实，有原告的起诉状、被告其亚铝业公司的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料、被告李某的询问笔录和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。被告李某承认与第三人刘某某等人合伙承建“贵州其亚铝业有限公司二期650KT氧化铝建筑、装饰工程”后将部分工程分包给第三人杨某某，故本院予以确认。虽然被告李某与第三人刘某某向第三人杨某某出具20万元收条，但原告不仅持有收条原件，而且原告已将20万元转入第三人刘某某的银行帐户。同时，被告李某、第三人杨某某与刘某某都未能举证证明双方存在交付款项的事实，应承担举证不能的后果。原告将50万元转入案外人“何权”的账户是事实，但被告李某承认在收款收据上的签名捺印确实系其所签，视为被告李某承认收取原告交付的50万元合同保证金的事实。从被告李某向原告出具的授权委托书以及被告李某自认与第三人刘某某系合伙关系的事实，本院认定被告李某、第三人刘某某收取原告合同保证金共70万元。原告为获得承包工程的资格不仅向被告李某、第三人刘某某交付合同保证金，且原告也完成部分工程，但未就完成的工程获得工程款，被告李某、第三人刘某某在原告未获得工程款的情况下，不得以任何理由扣留原告向其交付的工程保证金，被告李某、第三人刘某某应当将原告交付的合同保证金返还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告其亚铝业公司未收取原告交付的工程保证金，故被告其亚铝业公司的辩称意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。原告主张被告其亚铝业公司连带承担返还保证金，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。本案系基于原告向被告李某、第三人刘某某交付合同保证金且未能获得工程款而主张返还原物的纠纷，故原告主张资金占用期间的利息于法于约无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、第三人刘某某在本判决生效之日起十五日内连带返还原告李某某、张某某、潘某某合同保证金70万元。
二、驳回原告李某某、张某某、潘某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李某与第三人刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 琼
审判员 何婷婷
审判员 刘于麟
二〇一六年五月十五日
书记员 石本媛