wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01480号
罪犯杨斌斌，男，1990年8月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年4月19日作出（2012）临刑初字第00120号�事判决，以被告人杨斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年3月23日止），并处罚金5000元。2012年7月9日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据杨斌斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨斌斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌斌确有悔改表现，汉中监狱提请对罪�杨斌斌的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6384号
原告：陆其林，男，汉族，1968年11月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
第三人：苏守跃，男，汉族，1961年2月21日出生，住淮安市清江浦区。
第三人：陆金霞，女，汉族，1961年3月18日出生，住苏州市。
第三人：陈海花，女，汉族，1971年12月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告陆其林与被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金建淮安分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5公开开庭进行了审理。庭审前，因金建淮安分公司已注销，原告申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。后因案情需要，本院依职权追加了苏守跃、陆金霞、陈海花为本案第三人协助查明事实，并依法将本案转为普通程序，于2018年1月9日、3月13日公开开庭进行审理。原告陆其林的委托诉讼代理人陈治海（第二次、第三次庭审到庭）、许峰（第一次、第三次庭审到庭），被告金建公司的委托诉讼代理人唐卫东，第三人苏守跃、陆金霞、陈海花（第二次、第三次庭审到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其林向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款384000元，利息暂计20000元（从2015年11月8日以384000元为本金按年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告向陆金霞借款30万元，约定月息三分，苏守跃作为借款担保人。被告借款后，刚开始都按约定每月支付利息，到了2014年9月被告就无力支付利息，经陆金霞多次索要，苏守跃作为担保人于2015年11月8日向其偿还借款本金及利息384000元，后苏守跃多次向被告追偿，被告均以种种理由搪塞，拒绝归还。2016年也向贵院提起诉讼，后来撤诉。后来苏守跃将上述债权转让给原告，原告也向被告发出了债权转让通知。以上事实，有书证足以证实。综上，原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告金建公司辩称：一、金建公司及金建淮安分公司从未向陆金霞借过案涉30万元借款，陆金霞也从未向金建公司或金建淮安分公司实际交付过30万元借款，金建公司及金建淮安分公司也从未向陆金霞支付过借款利息，因此本案债权无论是否发生过代偿或者转账，原告均无权要求被告承担还款责任。二、金建公司仅收到30万元的债权转让通知书，如果本案债权成立，原告仅在30万元债权范围内对金建公司享有诉权。三、本案债权是否代偿或者转让金建公司不知情。四、金建公司早在2010年7月就收回了金建淮安分公司的全部印章，金建淮安分公司的负责人奚有荣曾因伪造金建公司及金建淮安分公司印章被追究刑事责任。本案系相关当事人利用持有加盖金建淮安分公司印章的空白收据伪造了债权凭证，构成虚假诉讼，建议法庭将本案移交公安机关刑事侦查办理处理，就此被告已向公安机关报案。
第三人苏守跃述称，大概是2012年，具体日期记不清了，陈海花代表金建淮安分公司承建书香名苑小区，因为我和陈海花、奚有荣认识多年，工程资金短缺，请我帮忙借钱，我和陆金霞也认识多年，有多次经济往来，后来陆金霞转账至我卡上30万元，然后我把30万元转给陈海花给金建公司用了。用了以后，三个月给一次利息，有时候也拖到半年给利息，有的时候是陈海花直接打到陆金霞卡上，有时候是通过我给的。直至2014年下半年，金建公司不能按时给利息了，也还不了本金了，后来陆金霞就找我要钱，我到2015年将本息都给了陆金霞，后来陆金霞将金建公司开具的借款借据给我了。又因我欠陆其林的钱，所以我将债权转让给了陆其林。
第三人陆金霞述称，我和陈海花、苏守跃互相认识，苏守跃跟我讲，金建公司的陈经理工程上需要用款，帮忙转借一下，时间不会长。大家都是朋友，就帮他们这个忙的，月息三分。有两三年时间，利息都是按时给的，后来到2014年下半年9月份以后，利息拖了很长时间，我感觉对方没有支付能力了，我要求本金收回，苏守跃也跟陈海花说了，陈海花那时候没有钱，因为这笔钱是苏守跃担保的，所以在我的多次催要下，苏守跃就将这笔钱还给我了。我现在和他们没有经济纠纷。
第三人陈海花述称，2009年书香名苑工程开工，这个工程分两个标段，第一个标段挂的是淮建，第二个标段挂的是金建。奚有荣与金建淮安分公司签了协议，奚有荣负责金建淮安分公司，承包该工程。奚有荣让我到金建淮安分公司负责书香名苑这个工程，第一标段虽然挂的是淮建牌子，但是也是奚有荣负责，因为管理不好，两个标段都付钱，工程就严重缺钱，工人闹事，奚有荣就让我出去借钱，本案这笔钱就是借来支付二标段材料和工人工资的，一标段也有，都混在一起。借款打到了我个人的卡上，因为被告跟我们明确讲在淮安开设的分公司基本户上不允许有一分钱，因为账户老是被法院查封，所以所有的工程收支的钱都是走个人卡上，有走我的卡，也有走奚有荣的卡，还有春节付款多的时候，走其他人的卡。我们是按照公司的通知才这样做的。
在本案审理过程中，2018年4月24日，金湖县公安局向本院发出公函，内容为：2017年11月21日，我局接到“江苏省金建建设集团有限公司”报案称：该公司在2009年至2014年设立淮安分公司期间，被陈海花等人利用工作便利，非法获取盖有公司财务印章的收据，并捏造300余万元债务提起民事诉讼。我局受理初查后，认为陈海花、苏守跃等人已涉嫌虚假诉讼。依据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅联合下发的《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第八条、第十三条之规定，特将该线索移交贵院。2018年5月30日，淮安市公安局清江浦分局对金建公司报案的陈海花、苏守跃等人涉嫌虚假诉讼案，经审查认为符合刑事案件立案条件，决定立案。
本院认为，公安机关就本案已以涉嫌虚假诉讼为由刑事立案，基于此情况，因确有犯罪嫌疑，应由公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆其林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 花 苗
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执288号
申请执行人韩顺波。
被执行人李晓红。
申请执行人韩顺波与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0605民初464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人工资已轮候冻结，无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执288号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一六年五月十五日
书记员 邱晓巍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初117号
原告陈明桂。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告帅志华。
本院在审理原告陈明桂诉被告帅志华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈明桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元（已减半收取），由原告陈明桂负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一六年五月十日
书 记 员 濮 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3606号
原告王秀欣，女，汉族，1937年12月1日生，汉族，退休职工，河北省任丘市人，现住任丘市。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告于富友，男，1952年5月27日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处东凉村人，现住。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告王秀欣诉被告于富友排除妨害纠纷一案中，原告王秀欣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀欣撤回对被告于富友的起诉。
案件受理费40元，由原告王秀欣承担。
审判员 李书朵
二〇一五年十二月九日
书记员 张桂毓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4245号
申请执行人叶圣敏，男，1950年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人叶金湖（特别授权），男，1978年11月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告之子。
被执行人胡北环，男，1968年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶圣敏与被执行人胡北环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第249号民事判决书已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡北环支付申请执行人货款55000元及利息损失（按年利率4.86%从2014年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送�执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人胡北环或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人胡北环名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人胡北环名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人胡北环纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案�证。
本院认为，被执行人胡北环无财产可供执行，申请执行人叶圣敏申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4245号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 戴文波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3811号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：付红叶，1980年3月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告付红叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付红叶的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告付红叶的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初217号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人修某某，男，1987年6月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人修某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日6时许，被告人修某某驾驶辽FLC×××小型轿车，沿东港市大盘线由南向北行驶至大盘线6公里加700米处时，因对前方路面情况观察不细、采取措施不当，与前方由西向东过道的孙某某相撞。事故发生后，被告人修某某拨打报警电话、急救电话，急救人员达到现场后孙某某已死亡，被告人修某某在事故现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人孙某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人修某某负事故主要责任。
另查明，被告人修某某已与被害人孙某某亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人修某某在庭审过程中无异议，并有证人某1、孙某2证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测照片、结果单、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、死亡赔偿协议书、谅解书及被告人修某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人修某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人修某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人修某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于小棠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13475号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪燕山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪燕山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,738.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,158.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪燕山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,896.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13475号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪燕山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪燕山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,738.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,158.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪燕山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,896.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1512号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被告董润敏，男，1970年3月20日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告董润敏合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01456号
申请执行人倪贵金。
被执行人张卢平。
被执行人卢美华。
被执行人张弘宇。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地本市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠，该公司董事长。
被执行人薛建忠。
关于申请执行人倪贵金与被执行人张卢平、卢美华、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通东利德工具有限公司、薛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）启吕民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张卢平、卢美华应偿还申请执行人倪贵金借款3700000元，并支付自2014年5月19日至判决确认的给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被执行人江苏弘宇电动工具有限公司、张弘宇、南通东利德工具有限公司、薛建忠对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用42930元由被执行人张卢平、卢美华负担。因六被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏弘宇电动工具有限公司名下的位于吕四港镇东皇山村的房产及被执行人南通东利德工具有限公司名下的吕四港镇通兴镇西首的房产，并对被执行人薛建忠依法进行了司法拘留。现双方正在协商解决中。鉴于此，本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方正在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 张德利
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1252号
罪犯王海山（绰号海生），男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯王海山减去有期徒刑一年一个月。罪犯王海山现应于2021年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王海山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执331号
百色长江天成房地产开发有限公司
法定代表人：罗长兰
陆如升
关于申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司与被执行人陆如升商铺租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1536号民事判决书，向被执行人陆如生发出执行通知书，责令被执行人履行�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过本院“四查”查明，被执行人目前虽有财产但已被另案处理，本案中不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执331号
百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼
法定代表人：罗长兰，该公司董事长。
陆如升，男，1974年5月10日出生，住广西平果县榜圩镇。
关于申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司与被执行人陆如升商铺租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1536号民事判决书，向被执行人陆如生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过本院查明，被执行人陆如生拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陆如生所有的坐落于广西平果县马头镇平中路中环商业广场A幢1305号的房产一套（房屋所有权证号：平房预马头字第20131842号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艺伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂阳新民初字第00625号
原告李某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人舒某，经理。
委托代理人邹良军，湖北文光律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2012年2月24日，原告李某向本院提起诉讼，请求判令被告某公司偿还其借款28000元及利息，本案在审理过程中，因被告的法定代表人舒某涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本院于2012年4月17日作出本案中止诉讼的裁定。2013年8月15日，本院作出（2013）鄂阳新刑初字第00109号刑事判决，被告舒某犯集资诈骗及骗取贷款罪，判处有期徒刑16年，其集资诈骗数额1337.4万元含本案原告的28000元。2014年4月16日，阳新县人民检察院作出阳检民（行）再监（2014）42022200008号检察建议书，建议裁定驳回原告的起诉，退还案件受理费。
本院认为，被告某公司法定代表人舒某犯集资诈骗罪，其集资诈骗数额1337.4万元已包含本案原告所起诉的28000元，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一四年五月九日
书记员 柯 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1884号
原告：苏进军，男，1967年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：李东风，男，1958年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：李贵君，男，1957年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张国生，男，1962年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司。住所地郑州市管城回族区东大街**号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：刘保忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：中储发展股份有限公司郑州物流中心。住所地郑州市管城回族区城东南路**号流转库。
法定代表人：韩枫，总经理。
委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所实习律师。
被告：郑州市市场发展局。住所地河南省郑州市二七区淮河路**号。
法定代表人:田跃平,局长。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。
原告苏进军与被告李东风、李贵君、张国生、郑州康万家保健食品企业管理有限公司、中储发展股份有限公司郑州物流中心、郑州市市场发展局合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。
苏进军向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告损失暂计150万元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2002年12月28日，原告与郑州物资大世界签订了《物资大世界场地出租协议》一份，约定原告租用物资大世界市场内东区场地作为货场使用，有效期8年。2009年4月28日，因郑州物资大世界转型经营需拆迁部分场地，郑州物资大世界和被告李东风、李贵君、张国生与原告协商一致后签订《协议书》一份，约定补偿原告拆迁款补偿金30万，并在市场紧邻大门以东自建三间不少于15米的营业房，使用权限归原告所有，使用期限至2018年2月6日止。该协议签订后，原告依约搬出，但被告却未履约，不让原告建房使用而是自建房屋做市场并进行出租盈利。原告多次找被告李东风、李贵君、张国生协商此事，但对方一直未予以解决。
被告李东风在对（2016）豫0104民初641号民事判决书申请再审时称，2009年4月28日签订协议时，被告李东风、李贵君、张国生分别代表的是被告郑州康万家保健食品企业管理有限公司、中储发展股份有限公司郑州物流中心和郑州市市场发展局，因此本次起诉原告将三单位列为被告。被告的行为已给原告造成了巨大的损失，应向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告本次起诉的诉讼请求为要求被告赔偿房屋的租金损失，虽与（2016）豫0104民初641号案件的诉讼请求不同，但所依据的事实与（2016）豫0104民初641号案件一致。被告李东风已于2018年1月2日就（2016）豫0104民初641号案件申请再审，目前再审审查程序尚未结束，故原告的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏进军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一八年五月十一日
书记员 曹建玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1925号
原告：张兰，女，汉，工商银行职员，大专，广元人，生于1982年11月28日。
委托代理人：赵凯，男，汉，工商银行职员，研究生，南充人，生于1976年2月6日，系原告的丈夫。
被告：吴占江，男，汉，生于1972年10月17日。
本院在审理原告张兰诉被告赵凯合同纠纷一案中，原告张兰向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1690元，由原告张兰承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 岳珊珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2418号
罪犯王德胜，男，1964年11月20日出生于河北省泊头市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年12月17日作出（2014）泊刑初字第200号刑事判决，以被告人王德胜犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。河北省沧州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）沧刑终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王德胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王德胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第783号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王德胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终76号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，农民，住汤阴县宜沟镇长沙村***号。因犯合同诈骗罪，于2001年4月13日被汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被汤阴县公安局取保候审，同年11月23日被汤阴县人民法院取保候审。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）汤少刑初字第112号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月10日14时许，汤阴县公安局宜沟派出所民警张爱贤、范志祥驾驶警车到宜沟镇长沙村出警，出警完毕驾车回派出所时，发现被告人周某某酒后无证驾驶车牌号为豫E×××××的黑色现代轿车沿汤阴县宜沟镇长沙村村中道路由西向东行驶，后将周某某当场查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为160.59mg／100ml（属醉酒状态）。
原判认定上述事实的证据，有被告人周某某的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、于某的证言，汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表，汤阴县公安局出具的查获证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，民警张爱贤、范志祥出具的证明材料，（2001）汤刑初字第22号刑事判决书、汤阴县看守所释放证明书，被告人周某某的户籍信息等。
汤阴县人民法院认为，被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，作出判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人周某某上诉认为，其是受民警指示驾驶的机动车，不构成犯罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人周某某认为“其是受民警指示驾驶的机动车，不构成犯罪”的上诉理由，经查，证人王某甲、王某丙、于某的证言、公安机关出具的抓获经过均证实，周某某开着一辆黑色现代轿车从西往东开过来，警车往后退，周某某就开车往前顶，这样顶了两次，差点碰到警车，后民警将周某某带去派出所。周某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。上诉人周某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终76号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）汤少刑初字第112号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月10日14时许，汤阴县公安局宜沟派出所民警张某某、范某某驾驶警车到宜沟镇长沙村出警，出警完毕驾车回派出所时，发现被告人周某某酒后无证驾驶车牌号为豫EZQ5**的黑色现代轿车沿汤阴县宜沟镇长沙村村中道路由西向东行驶，后将周某某当场查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为160.59mg／100ml（属醉酒状态）。
原判认定上述事实的证据，有被告人周某某的供述，证人王某甲等人的证言，汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表，汤阴县公安局出具的查获证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，民警张某某、范某某出具的证明材料，（2001）汤刑初字第22号刑事判决书、汤阴县看守所释放证明书，被告人周某某的户籍信息等。
汤阴县人民法院认为，被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，作出判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人周某某上诉认为，其是受民警指示驾驶的机动车，不构成犯罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人周某某认为“其是受民警指示驾驶的机动车，不构成犯罪”的上诉理由，经查，证人王某乙、王某丙、于某某的证言、公安机关出具的抓获经过均证实，周某某开着一辆黑色现代轿车从西往东开过来，警车往后退，周某某就开车往前顶，这样顶了两次，差点碰到警车，后民警将周某某带去派出所。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为160.59mg／100ml。周某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。上诉人周某某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 琪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第598号
上诉人（原审被告）邹平舫汇针织有限公司，住所地邹平县码头镇驻地。
法定代表人杨雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周树华。
委托代理人王象勇，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴明，农民。
上诉人邹平舫汇针织有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理本案。上诉人邹平舫汇针织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邹平舫汇针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4980元，由上诉人邹平舫汇针织有限公司
承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第21号
原告：李登有，住吉林市。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承。
第三人：吉林市建安施工有限公司。住所：吉林市东局子街江湾路永强胡同**号。
法定代表人：李秀东。
本院受理原告李登有诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人吉林市建安施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为该案不属于本院管辖，应移交被告吉林市第一建筑工程股份有限公司所在地人民法院管辖。
经审查查明：该案争议的建设工程施工合同施工项目为吉林九站日田科技一期建设工程厂区道路，合同履行地在吉林经济技术开发区（九站）三号道以北、吉孤公路以西。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议的建设工程施工地点在本院辖区，故本院对该案有管辖权。异议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司提出将该案应移送被告所在地的吉林省吉林市高新区人民法院管辖的请求没有法律依据，故异议申请人的异议请求不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司对原告李登有诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人吉林市建安施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一五年十月二十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第21号
原告：李登有，男，汉族，1970年12月25日生，农民，住吉林市龙潭区承德街*******号。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承。
第三人：吉林市建安施工有限公司。住所：吉林市东局子街江湾路永强胡同**号。
法定代表人：李秀东。
本院受理原告李登有诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人吉林市建安施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为该案不属于本院管辖，应移交被告吉林市第一建筑工程股份有限公司所在地人民法院管辖。
经审查查明：该案争议的建设工程施工合同施工项目为吉林九站日田科技一期建设工程厂区道路，合同履行地在吉林经济技术开发区（九站）三号道以北、吉孤公路以西。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议的建设工程施工地点在本院辖区，故本院对该案有管辖权。异议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司提出将该案应移送被告所在地的吉林省吉林市高新区人民法院管辖的请求没有法律依据，故异议申请人的异议请求不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司对原告李登有诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人吉林市建安施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁国丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1451号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王德凤，女，1964年11月11日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王德凤借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1140号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王德凤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1140号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 树 忱
审判员 初 春 光
审判员 田 旭 发
二〇一五年一月三十日
书记员 �馨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执162号
申请执行人夏晓红，女，汉族，1983年8月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王树刚，男，1983年5月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行夏晓红与王淑刚（王树刚）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1847号民事判决书,确定被执行人王淑刚（王树刚）支付申请执行人货款25000元，并承担诉讼费213元，执行费275元，共计25488元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人王淑刚（王树刚）有可供执行的财产。被执行人王淑刚（王树刚）拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王淑刚（王树刚）纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人夏晓红，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执162号
申请执行人夏晓红，女，汉族,生于1983年8月2日,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人王淑刚（王树刚）,男,汉族,生于1983年5月11日,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1847号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王淑刚支付申请执行人欠款25000元，执行费275元，诉讼费213元，以上共计25488元。现查明被执行人王淑刚在你行有存款，需冻结被执行人王淑刚在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑刚在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙晓慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02572号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：曹洪林。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告曹洪林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回对被告曹洪林的起诉。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 夏 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1967号
原告左陆兵。
委托代理人章家安。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告左陆兵因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告左陆兵的委托代理人章家安、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左陆兵诉称：2014年期间巨强红木结欠其工资60000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资60000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资60000元。
经审理查明：左陆兵于2014年2月至2014年8月期间在巨强红木工作，从事木工组装工作，工资360元∕天。2014年8月21日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠左陆兵工资60000元。2015年8月21日左陆兵向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日左陆兵诉至本院。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠左陆兵的工资已出具了欠条，左陆兵诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向左陆兵支付工资60000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初581号
原告：任二琴，女，汉族，吕梁市人.
原告：王鹏帅，男，汉族，吕梁市人.
原告：王鹏将，男，汉族，吕梁市人.
被告：ＸＸＸ，男，汉族，吕梁市方山县人.
本院受理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案后，原告任二琴、王鹏帅、王鹏将于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，理由是经再三考虑，出于家庭和睦提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任二琴、王鹏帅、王鹏将撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
审判员刘秀娥
二〇一七年四月十七日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初581号原告：任二琴，女，汉族，吕梁市人.原告：王鹏帅，男，汉族，吕梁市人.原告：王鹏将，男，汉族，吕梁市人.被告：ＸＸＸ，男，汉族，吕梁市方山县人.本院受理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案后，原告任二琴、王鹏帅、王鹏将于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，理由是经再三考虑，出于家庭和睦提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任二琴、王鹏帅、王鹏将撤回起诉。诉讼费200元减半收取，由原告承担。审判员刘秀娥二〇一七年四月十七日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第10-6号
申请执行人蔡开新，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资2687.5元、赔偿金2687.4元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第10-6号
申请执行人蔡开新。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资2687.5元、赔偿金2687.4元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1300号
申请执行人：徐逸，男，1965年9月生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，教师，住中宁县。
被执行人：张峰，男，1980年3月生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市贺兰县。
被执行人：杨万明，男，1974年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：贺兰县通运运输有限责任公司，住所地银川市贺兰县。
法定代表人：王维杰，该公司经理。
本院在执行徐逸与张峰、杨万明、贺兰县通运运输有限责任公司（2014）青民初字第1376号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失105707.96元，负担案件受理费1141元、申请费1486元。执行过程中，被执行人张峰、贺兰县通运运输有限责任公司已履行清债务，已执行89036元，本院对被执行人杨万明存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2356号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2382号
原告：四川中财管道有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（。
法定代表人：边锡明,董事长。
委托代理人：甘小平，公司员工。
被告：成都果州装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：赵雄。
原告四川中财管道有限公司诉被告成都果州装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川中财管道有限公司到庭参加诉讼，被告成都果州装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川中财管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款248549.46元及违约金（从2015年8月16日起按每日千分之三的标准计算至本息付清为止）；2、由被告成都果州装饰工程有限公司承担诉讼费用。事实的理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《型材购销合同》，合同约定原告为被告供应公司所生产的型材，双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总额的千分之三的违约金。合同签订后，原告依约定将货物发出，并由被告签收。货款总额688549.46元，但被告并未依约定履行付款义务，仅支付货款440000元。经原告多次催收，被告未予全部支付。被告于2015年7月22日向原告出具《承诺书》一份，其承诺2015年8月10日全额付清，自愿按合同约定支付违约金。但被告未予支付。
被告成都果州装饰工程有限公司未到庭未作答辩。
原告向提供了以下证据材料：
一、原、被告双方的工商登记信息，拟证实双方的主体资格；
二、成都果州装饰工程有限公司的订货单，《型材购销合同》、送货单十份，拟证实被告订购了型材后，双方签订了《型材购销合同》，并依合同约定交付了相应的货物。
三、成都果州装饰工程有限公司于2015年7月22日出具的付款承诺书，拟证实被告承诺未按约定支付货款，按合同约定支付货款利息。
本院对原告提交的证据材料认定如下：关于证据一系职权机关出具的材料，证实双方的主体资格，本院予以采信；对于证据材料二，三份证据材料能形成证据链，证实被告向原告定购了型材，双方签订了购销合同，原告依合同约定交付了货物，本院对证据材料二予以采信。对于证据材料三，系被告出具的承诺书，结合证据材料二分析，本院予以采信。
本院经过审理，确认的事实如下：2015年4月8日，被告成都果州装饰工程有限公司向原告出具了型材订货单，同日，双方签订了《型材购销合同》，约定被告向原告购买“中财”牌型材。合同约定，被告预付定金10000元后合同生效。合同同时约定自合同生效之日起，以被告第一次提货时间起，原告给予被告60日的授信时限30万元的授信额度，即60日内，原告赊欠给被告不超过30万元的货物，授信时限期满5个工作日内，被告应付清所有货款；被告在用完原告的授信额度或超过60日的授信时限，按款到发货执行；对于逾期付款，双方约定被告每逾期一日，应按未付款金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告交付了第一批货物，后又分九次向被告交付了货物，截止2015年8月16日，原告共向被告交付了彩色型材63532.147公斤，白色型材4460.04公斤，总计价款为687691.44元，被告于2015年6月10日向原告支付货款5万元，于2015年7月9日向原告支付货款10万元，于2015年7月22日向原告支付货款17万元，于2015年8月14日向原告支付货款10万元，于2015年12月21日向原告支付货款2万元。被告于2015年7月22日向原告出具了付款承诺书，承诺截止2015年7月22日共计欠原告货款30万元，定于2015年8月10日前全额付清，如未能付清，则按原合同支付货款利息。
本院认为：原告与被告签订的《型材购销合同》不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定支付货款。根据双方的约定，原告在向被告交付第一批货物起给予被告60天30万元的授信额度，但从原告2015年4月10日向被告交付第一批货物起，至2015年7月22日被告出具承诺书止，被告未支付货款金额已逾30万元，但双方经过协商后，被告向原告出具承诺，原告予以接受，视为双方对付款的金额及期限的变更，该变更不违反法律规定，但被告未按其承诺约定的期限支付货款，因此应按双方的约定按合同的约定承担逾期付款的违约责任。截止原告于2015年8月15日最后一次交付货后，被告尚欠357691.44元未支付，后被告又支付了12万元，剩余247691.44元未予支付，该款被告应当依法支付给原告，并根据法律规定和合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金过高，且原告未提供证据证实其损失，本院对违约金酌情予以调整。对于被告已交付的订金10000元，因双方的合同已履行完毕，该款应从被告未付的货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都果州装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告四川中财管道有限公司支付货款237691.44元和违约金（违约金的计算方式工：从2015年8月16日起，以237691.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费，由被告成都果州装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1295号
原告：吉林工程职业学院。
法定代表人：韩金玉，院长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：四平市长发机动车辆检测有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
本院在审理原告吉林工程职业学院诉被告四平市长发机动车辆检测有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吉林工程职业学院于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林工程职业学院撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告吉林工程职业学院负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初980号
原告赵修连，男，1975年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告翟继康，男，1990年5月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告吴正建，男，汉族，住东阿县姚寨镇。
原告赵修连与被告翟继康、吴正建交通事故责任纠纷一案，2016年5月6日，被申请人翟继康驾驶吴正建所有的鲁×××××轻型货车沿东阿县邓庙至司岗路由北向南行驶至司岗路口时，与沿司岗路由西向东行驶赵修连驾驶的阻力二轮摩托车相撞，经东阿县交警大队认定翟继康承担事故的全部责任。申请人赵修连于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人翟继康驾驶吴正建所有的鲁×××××轻型货车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟继康驾驶吴正建所有的鲁×××××轻型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月十九日
书记员 李保亭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03237号
原告：尹德迎，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李郸，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹德迎与被告李郸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德迎的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德迎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 段学林
人民陪审员 柯永宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 路
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1582号
原告周某，男。
委托代理人朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某，女，
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李启兰、许年丛组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱华宏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告王某分别于2014年8月20日、2014年11月12日、2014年12月1日、2015年1月16日、2015年4月9日向原告周某借款200000元、100000元、100000元、60000元、150000元，借款共计610000元，此借款均由原告周某银行账户转入被告王某银行账户，被告王某口头承诺于2015年6月30日前全部还清，还款期限届满后，被告王某却未予偿还，经原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求依法判令被告王某偿还原告借款本金610000元，诉讼费由被告王某承担。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、中国建设银行银行卡客户交易查询原件一份，拟证明原告周某在建行的银行卡号为，被告王某在建行的银行卡号为，原告周某五次共计向被告王某转入现金610000元的事实；
2、张家界泉域衣橱柜制造有限公司企业注册登记资料一份，拟证明被告王某的丈夫谢某于2014年11月24日成立衣橱柜厂的事实。
被告王某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权对龚某（被告王某母亲）作出调查笔录一份，调查笔录主要内容为：1、被告王某与谢某系夫妻关系，谢某现无法联系；2、被告王某已经刚出外打工，打工出去之前一直与龚某住在一起；3、被告王某在电话中表示由其母亲代领人民法院的相关文书；4、龚某认为被告王某是受害者，原告周某向被告王某转账是事实，但钱实际上是谢某所借。
原告周某认对人民法院所作的调查笔录未提出异议，但认为钱是被告王某所借。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的基本事实，予以采信。对于本院依法调取的调查笔录，对被告王某与谢某系夫妻关系，谢某现无法联系，被告王某已经刚出外打工，打工出去之前一直与龚某住在一起，被告王某在电话中表示由其母亲代领人民法院的相关文书的事实予以采信；、对于龚某认为被告王某是受害者，但钱实际上是谢某所借，因无其它证据佐证，不予采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：原告周某与被告王某系朋友关系，被告王某以购买房屋、装修房屋和开办的橱柜厂购买材料为由，于2014年8月20日、2014年11月12日、2014年12月1日、2015年1月16日、2015年4月9日向原告周某借款200000元、100000元、100000元、60000元、150000元，借款共计610000元，上述借款被告王某未向原告周某出具借据，但均由原告周某建设银行卡账户／转账给被告王某建设银行账户／，被告王某口头承诺于2015年6月30日前全部还清借款。还款期限届满后，被告王某却未予偿还，经原告多次催讨无果。原告周某遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王某偿还原告周某借款本金610000元，诉讼费由被告王某承担。本案在诉讼过程中，依据原告周某的申请，于2015年8月31日对被告王某位于张家界市永定区鑫成君泰7栋B2002室的房屋（合同编号201200097B2002）予以查封，查封期间为二年。
本院认为，被告王某向原告周某借款610000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告周某要求被告王某偿还借款610000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告周某借款本金610000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费3570元，共计13470元，由被告王某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一五年十月十六日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1351号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告李某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小奇
长春市九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2519号
原告赵成喜，男，1970年3月3日，汉族，地址：九台区。
被告姜连臣，男，1967年12月10日，汉族，地址：九台区。
原告赵成喜诉被告姜连臣民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵成喜的起诉。
案件受理费125元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉良
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2434号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：马祖翔，男，1955年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告马祖翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，同年10月23日，原告祁阳农商银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍丽娥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0070号
原告陆超。
被告徐德超。
本院在审理原告陆超与被告徐德超民间借贷纠纷一案中，因原告陆超在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁苗苗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第120号
原告蓬莱锦明水产有限公司，驻蓬莱市刘家沟镇解西村。
法定代表人田涛，任经理。
委托代理人王立文，男，1964年1月30日出生，汉族，系公司法务部人员。
被告姜学礼，男，1967月2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告蓬莱锦明水产有限公司与被告姜学礼劳动争议纠纷一案，原告蓬莱锦明水产有限公司与被告姜学礼经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告蓬莱锦明水产有限公司负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第120号原告蓬莱锦明水产有限公司，驻蓬莱市刘家沟镇解西村。法定代表人田涛，任经理。委托代理人王立文，男，1964年1月30日出生，汉族，系公司法务部人员，住蓬莱市京蓬小区金水街8号。身份证号号码370622196401303136。被告姜学礼，男，1967月2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区南河南崖40号内12号。原告蓬莱锦明水产有限公司与被告姜学礼劳动争议一案，原告蓬莱锦明水产有限公司与被告姜学礼经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告蓬莱锦明水产有限公司负担。审 判 长  李素云人民陪审员  王秀华人民陪审员  黄举业二〇一六年五月二十日书 记 员  李 宁
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000022851 案号：(2014)蓬民初字第120号 蓬莱锦明水产有限公司： 我院已接到你诉姜学礼劳动争议的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190349864636737 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一四年七月三日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初870号
原告：安图县明月镇孔祥顺煤厂，住所地安图县。
经营者：孔祥顺，男，1957年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明。
被告：安图县明月镇夜水晶练歌厅（已注销），住所地安图县。
经营者：丁彤，女，1988年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
安图县明月镇孔祥顺煤厂与安图县明月镇夜水晶练歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安图县明月镇孔祥顺煤厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇孔祥顺煤厂撤诉。
案件受理费25元，由安图县明月镇孔祥顺煤厂负担。
审判长 胡征光
审判员 李增明
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 温笑宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执311号
申请执行人：孙某甲，学龄前儿童。
法定监护人：孙某丙，农民。
被执行人：孙某乙，农民。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院于2009年3月25日作出的（2009）遵民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.418068万元，诉讼费75元，执行费50元。被执行人已给付2880元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2009）遵民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初705号
原告：赖荣东，男，1957年3月12日生，住赣州市南康区。
被告：张燕强，男，2001年11月14日生，住赣州市南康区。
被告：张卿伟(系张燕强之父)，男，1968年4月10日生，住赣州市南康区。
被告：王春华(系张燕强之母)，女，1972年6月7日生，住赣州市南康区。
三被告共同委托代理人：杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
原告赖荣东与被告张燕强、张卿伟、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖荣东、被告王春华、张卿伟及三被告的委托代理人杨晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失12158.55元。事实和理由：2016年2月6日11时15分许，被告张燕强驾驶天鹰二轮摩托车与原告驾驶的赣BU7××C摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告张燕强负事故主要责任。本起交通事故导致原告的损失有：医疗费13351.28元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1560元（120元/天×13天）、交通费300元。被告应在交强险范围内赔偿原告1000元，剩余损失由被告赔偿80%。
被告张燕强、张卿伟、王春华辩称，1、交通管理大队作出的交通事故认定书程序违法、不符合事实、责任划分错误，被告张燕强不负本起事故的责任，原告负全部责任：该事故认定书责任划分的依据是原告与被告张燕强的询问陈述，而原告的陈述不合理，被告张燕强的陈述合情合理，是原告的摩托车撞在被告张燕强的车上，且事故发生后原告挪动了车辆破坏事故现场，所以原告应承担事故全部责任；2、原告诉请的部分费用不合理：住院伙食补助费和营养费应按10元/天计算，原告的医疗费是用于治疗梅毒、癌症、甲肝、乙肝、丙肝等疾病，与本案无关。
经审理查明：2016年2月6日11时15分许，被告张燕强驾驶二轮助力车行驶至事发路段，与原告赖荣东驾驶的赣BU7××C二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。因被告张燕强系无证驾驶且经事发路段时遇相对方向来车未减速靠右行驶，原告赖荣东经事发路段时未按操作规范安全驾驶，交通管理部门认定被告张燕强承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在南康区第一人民住院治疗13天，共花费医疗费13983.63元，其中被告支付3632.35元。原告还支付停车费330元。诉讼中，被告对原告医疗费用合理性提出异议并申请鉴定，江西济源司法鉴定中心于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，评定原告所发生的医疗费用基本合理，予以认可。
原告赖荣东住院期间由家人提供护理。被告张卿伟、王春华系被告张燕强父母，事故发生时被告张燕强未满十八周岁且尚在校读书。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、用药清单、停车费收据、询问笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告对原告向法庭提交的本起交通事故认定书提出异议，但未在规定期限向公安交通管理部门提出复核申请，也未向法庭提交充分证据予以反驳，且根据被告张燕强在公安交通管理大队的询问笔录，事故发生时其行驶在道路中间且系无证驾驶，故公安交通管理大队依据被告张燕强无证驾驶且经事发路段时遇相对方向来车未减速靠右行驶而认定其负事故主要责任，并无不当，故对被告的异议不予采信。江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告虽提出异议，认为鉴定结论错误，原告的医疗费用全部不合理，但未提交相应的证据予以反驳，故对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、停车费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费计算标准过高，均为260元（13天×20元/天）。综上，原告赖荣东因本起交通事故造成的损失为：医疗费13983.63元、营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费1560元、停车费330元，合计16393.63元。原告的上述损失，由被告张燕强赔偿70%，计11475.54元，剩余损失由原告自行负担。核减被告已支付的3632.35元，被告张燕强尚应赔偿7843.19元。因被告张燕强系限制民事行为能力人，故其在本案中应承担的赔偿责任由其监护人即被告张卿伟、王春华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张燕强、张卿伟、王春华赔偿原告赖荣东因本起交通事故造成的损失7843.19元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告负担34元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄晓莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终461号
上诉人（原审原告）：张良民，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：范勇，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县铁佛镇朱暗楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县铁佛镇朱暗楼村。
法定代表人：王立光，该村委会代理主任。
被上诉人（原审被告）：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地濉溪县岱河路57号。
法定代表人：丁言辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人张良民、范勇因与被上诉人濉溪县铁佛镇朱暗楼村民委员会（以下简称朱暗楼村委会）、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张良民及其与范勇共同的委托诉讼代理人王玉祥，被上诉人朱暗楼村委会的法定代表人王立光、宏祥公司的委托诉讼代理人刘道宇参加诉讼。本案现已审理终结。
张良民、范勇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付工程款3万元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2010年3月，张良民、范勇以宏祥公司的名义承建朱暗楼村级组织服务用房工程。在施工过程中，张良民、范勇与朱暗楼村委会协商增加了工程量以及工程价款4.5万元。该房于2011年已竣工，并交付使用，但朱暗楼村委会至今尚欠工程款3万元未付。实际施工人有权向发包人及承建人主张权利，一审法院认定维修费用超过欠付工程款，驳回诉讼请求错误，适用简易程序，全额收取诉讼费错误。
朱暗楼村委会辩称，房子盖好不到一年就漏雨，室内外粉刷脱落，桌椅板凳损毁，村里维修房子支出超过3万元，工程款不应当支付。
宏祥公司辩称，张良民、范勇施工的工程在保修期内出现质量问题，付工程款条件不具备，建筑物质量不合格，村里自己维修，原审认定正确，上诉请求不成立，应当驳回上诉。一审按照简易程序审理应按照简易程序收费。
张良民、范勇向一审法院起诉请求：1.判令朱暗楼村委会、宏祥公司给付工程款3万元；2.诉讼费用由朱暗楼村委会、宏祥公司承担。
一审法院认定事实：2010年3月，濉溪县铁佛镇人民政府与宏祥公司签订建设工程施工合同，将濉溪县铁佛镇村级组织服务用房建设工程发包给宏祥公司承建，宏祥公司将其中的朱暗楼村服务用房工程通过王亚转包给范勇，因招标房屋不能满足需要，朱暗楼村委会主任王志红和村支部书记朱兴华与范勇商定增建房屋一间、增加工程款4.5万元。后范勇将朱暗楼村服务用房工程转包给董存夫，董存夫再将工程转包给张良民施工。房屋完工一年左右的时间即发生房顶漏水、内墙皮脱落、前后外墙皮脱落等质量问题，张良民进行了维修，但未能解决漏水问题，后朱暗楼村委会重新进行维修，支付维修费3.3万元。朱兴华当庭作证称，协调增加工程量时约定如果工程没有质量问题、其他村也给付增加的工程款，则朱暗楼村委会也给付增加的工程款，现在其他村都没有给付增加的工程款。另，就增加的工程，铁佛镇人民政府已给付工程款1.5万元。
一审法院认为，张良民从董存夫处承包涉案工程，其与董存夫之间存在合同关系，根据合同相对性原则，张良民不能直接向朱暗楼村委会、宏祥公司主张权利，因此其要求朱暗楼村委会和宏祥公司给付工程款不予支持。范勇在施工前与朱暗楼村委会主任和支部书记商定增加工程量事宜，如果工程没有质量问题、其他村也给付增加的工程款，则朱暗楼村委会也给付增加的工程款，现在其他村都没有给付增加的工程款。范勇与朱暗楼村委会就增加工程的施工建立合同关系，因范勇个人不具备建设工程施工主体资格，建设工程施工合同无效，如建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，但范勇未提供证据证明涉案工程已竣工验收合格；涉案工程完工后约一年发生漏水等质量问题，范勇主张双方约定房屋保修期为一年，但未提供证据证明，朱暗楼村委会亦不予认可，不予采信；《建设工程质量管理条例》规定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的最低保修期为5年。因此，保修期内范勇应当对房屋漏水承担维修责任，因其未妥善履行维修义务，朱暗楼村委会自行采取维修措施，且维修费用大于3万元。因此对范勇要求朱暗楼村委会给付3万元工程款不予支持。因增加的工程量系范勇与朱暗楼村委会之间协商确定，就增加的工程量范勇与宏祥公司之间不存在合同关系，范勇要求宏祥公司给付工程款不予支持。判决：驳回张良民、范勇的诉讼请求。案件受理费550元，由张良民、范勇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：朱暗楼村委会、宏祥公司应否支付张良民、范勇工程款3万元。首先，张良民与朱暗楼村委会、宏祥公司之间不存在合同关系，一审法院对张良民的主张不予支持，并无不当；其次，范勇与朱暗楼村委会就增加工程量及工程款事宜存在约定，即工程没有质量问题、其他村也给付增加的工程款，则朱暗楼村委会也给付增加的工程款，现在其他村都没有给付增加的工程款，朱暗楼村委会据此提出抗辩，符合双方的合同约定；第三，涉案工程在保修期内存在漏水等质量问题，范勇虽然进行了相应的维修，但并未解决问题，朱暗楼村委会自行维修支付费用3.3万元，大于范勇主张的工程款数额，一审法院对范勇要求朱暗楼村委会给付3万元工程款不予支持，并无不当。关于一审案件受理费问题，因一审适用简易程序，应当减半收取，一审法院计算有误，本院予以纠正。
综上所述，张良民、范勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由张良民、范勇负担；二审案件受理费550元，由张良民、范勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1171号
罪犯王正周，男，1986年1月4日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省丹寨县。
贵州省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）黔高刑一终字第566号刑事判决，认定被告人王正周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1200元（已履行）。于2004年12月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2009年11月13日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2012年经本院减刑1年零9个月，2013年7月17日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正周在2013年1月至2013年12月，2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正周减去有期徒刑1年（刑期自2009年11月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第400号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆荣生。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-126号行政处罚决定书，认定被申请执行人陆荣生未经依法批准，于2013年2月擅自占用练市镇柳堡村集体土地161.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的161.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决�书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋322.8平方米。申请执行人于2014年6月22日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆荣生未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-126号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本�定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2977号
原告：东阳市江北中振钢管租赁站。住所地：东阳市山口大道临江大厦北。
负责人：金向阳。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：方晓红。
本院在审理原告东阳市江北中振钢管租赁站与被告方晓红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市江北中振钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1662元（已减半收取），由原告东阳市江北中振钢管租赁站负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈安倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01736号
申请执行人南通巴大饲料有限公司，住所地在如东县。
法定代表人缪淑华，该××董事长。
被执行人张正岭。
被执行人陆永奇。
申请执行人南通巴大饲料有限公司与被执行人张正岭、陆永奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）邮三商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张正岭应于判决生效后十日内给付申请执行人南通巴大饲料有限公司货款人民币178200元；二、被执行人陆永奇应对上述第一项款项被执行人张正岭所欠申请执行人南通巴大饲料有限公司货款人民币178200元承担连带偿还责任。如被执行人张正岭、陆永奇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被�行人张正岭、陆永奇共同负担，被执行人张正岭预交的鉴定费4540元由被执行人张正岭自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张正岭、陆永奇纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪维林
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初92号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某，翠里乡污牙村村长，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月5日被从江县森林公安局取保候审，2015年12月6日解除取保候审。2016年8月15日本院决定对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年7月，因修建污牙村的球场，被告人石某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某甲、梁某乙等人砍伐位于从江县翠里乡污牙村“周闹”坡的杉树。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为27.436立方米、材积为17.5591立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的户籍证明材料，到案经过，从江县翠里瑶族壮族乡派出所证明、从江县翠里乡污牙村证明、扣押物品、文件清单；石某辨认笔录，提取痕迹、物证笔录，现场勘验笔录、图及照片；证人杨某、林某、梁某甲、梁某乙、贾某、潘某、管某、滚成福、滚春桂的证言；鉴定意见；被告人石某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积27.436立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人石某能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节；庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。被告人石某作为污牙村村长，其砍伐“周闹”坡林木确实为本村修建球场，是为公益事业而实施的行为，其主观恶性不大，且经考察被告人石某在案发前没有犯罪记录，综上可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 瑜 牡
二〇一六年九月二十日
书记员 叶迎春（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第386号
原告胡波。
被告上海静雨服饰有限公司。
法定代表人雷伟。
本院在审理原告胡波诉被告上海静雨服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01736-1号
申请执行人河北华仁投资有限公司，住所地在石家庄市桥西区站前街6号。
法定代表人曲小东，该公司执行董事。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地在河北省河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，该公司董事长。
被执行人闫胜军。
关于申请执行人河北华仁投资有限公司申请执行河北新宝丰电线电缆有限公司、闫胜军居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00807号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司、闫胜军未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人河北华仁投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
查封被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司、闫胜军名下价值98万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 柴兴波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执624号
申请执行人：李炳荣。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳荣与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1412号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00845号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大群，男，汉族，1966年1月21日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人朱大群合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01044号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
朱大群提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊