wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执344号
申请执行人：郭红，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2332号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卢文兵有坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务；
二、被执行人卢文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月三日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执344号卢文兵：你（或你单位）与郭红不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2332号判决，已发生法律效力。申请执行人郭红于二Ｏ一七年六月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付郭红人民币8906元。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2611号
原告刘成锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告翟书生，男，1964年1月21日生，汉族，住方城县。
原告刘成锋诉被告翟书生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成锋及其委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，被告翟书生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成锋诉称，2014年11月29日，郝明申向原告刘成锋借款30万元，张东峰及被告翟书生系该借款的连带责任保证人，有担保人及借款人亲笔签字确认的条据为证。原告刘成锋向借款人及担保人催要该款时，借款人清偿10万元后，以无钱为由拒不履行还款义务。按照民事诉讼法和担保法的相关规定，债权人既可以起诉债务人，也可直接起诉担保人。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：被告翟书生向原告刘成锋清偿借款本金200000元并自借款之日2014年11月29日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
原告刘成锋为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、2014年11月29日收据1份。
被告翟书生未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年11月29日，郝明申由被告翟书生、张东峰担保向原告刘成锋借款30万元，后出具收据一份，内容为：“收据借款人郝明申，于2014年11月29日收到出借人现金（人民币）叁拾万元收款方（借款人）：郝明申付款方（出借人）：刘成锋担保人：（保证连带偿还）翟书生张东峰日期：2014年11月29日”。后借款人向原告归还借款10万元，下余20万元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告翟书生向原告刘成锋清偿借款本金200000元并自借款之日2014年11月29日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告翟书生在借条担保人处签名按指印的行为视为其自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款人未按期还款，故被告翟书生作为连带责任保证人应承担还款的民事责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自借款之日支付利息，因借条未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告翟书生经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟书生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成锋借款本金200000元及利息，利息自起诉之日2017年6月15日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告刘成锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第282号
原告：李志刚，住广州市花都区。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习律师。
被告：陈家标，住广东省信宜市。
原告李志刚诉被告陈家标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人方明到庭参加诉讼，被告陈家标经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相识已久的好友，被告做工程，也有经营生意。2013年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款本金15万元，并据此立下借条，约定月利息为7500元正。但被告仅向原告偿还了2个月利息，后经原告多次催讨，其余本金及利息均未归还。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息以15万元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并就此出具借条一份交原告收执，约定每月计利息7500元，未约定借款期限。诉讼中，原告主张被告仅向其支付了2个月的利息，后未再向其支付任何借款本息，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的涉案借条及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款15万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条约定每月计利息7500元，原告主张被告仅向其支付了2个月的利息，后未再支付任何借款本息，由于涉案利息的约定过高，现原告在庭审中主动调低计算方式，主张以借款本金15万元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求，未超出涉案借条的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告陈家标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志刚偿还借款15万元。
二、被告陈家标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志刚支付上述借款的利息，利息以15万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月1日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈家标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢103号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
负责人：牟黎明，该行行长。
委托代理人：廉世杰，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：徐金梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：白宽文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵宗智，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：白涛，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人徐金梅、白宽文、赵宗智、白涛金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2007）胶民初字第3788号民事判决书]中，执行标的为20000元。本案在执行过程中，因被执行人�可供执行财产，本院于2008年12月8日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第2425号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2007）胶民初字第3788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾怀光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金萍，又名马会贤，女，1965年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高继兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告）：徐洪成，男，1968年11月11日出生，汉族，住济源市。
再审申请人马金萍因与被申请人高继兵、徐洪成保证合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，马金萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王晓刚
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1800号
申请人李小平，男，1976年1月22日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行李小平与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2059号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1819号
原告：崔洪君，男，汉族，延吉卷烟厂职工。
委托代理人：梁开运，男，汉族，无职业.
被告：翟亚峰，男，汉族，无职业。
原告崔洪君与被告翟亚峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪君的委托代理人梁开运到庭参加诉讼，被告翟亚峰经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪君诉称：2013年1月8日，被告翟亚峰抵押位于延吉市依兰镇兴安四队X、延房权证字第X号、面积为112平方米的房屋，在原告崔洪君处借款54000元，约定月利率为1.5%,借款期限为一年；同日，被告翟亚峰又在原告崔洪君处借款24800元，约定月利率为2%。被告翟亚峰至今未偿还，故诉请法院判令被告翟亚峰立即偿还借款本金78800元及利息。
被告翟亚峰未向本院提交答辩意见。
原告崔洪君向本院提交的证据有：
1.原告崔洪君的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年1月8日的借款合同书复印件一份，证明2013年1月8日，被告翟亚峰抵押位于延吉市依兰镇兴农四队X、延房权证字第X号、面积为112平方米的房屋，在原告崔洪君处借款54000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年；同日，被告翟亚峰又在原告崔洪君处借款24800元，约定月利率2%。
3.房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市依兰镇兴农四队X、延房权字第X号、面积为112.00平方米的房屋的所有权人为被告翟亚峰。
被告翟亚峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告翟亚峰未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2013年1月8日，原告崔洪君与被告翟亚峰签订借款合同，内容为被告翟亚峰抵押位于延吉市依兰镇兴安四队X，延房权证字第X号，面积为112平方米的房屋，在原告崔洪君处借款54000元，约定月利率为1.5%,借款期限为一年；同日，被告翟亚峰又在原告崔洪君处借款24800元，约定月利率为2%。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。原、被告之间的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告偿还借款本金78800元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告借款时向原告抵押房屋，但未办理房屋有关抵押登记手续，故抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告翟亚峰于本判决生效后立即偿付原告崔洪君借款本金78800元及利息（借款本金54000元的利息，按月利率1.5%计算，自2013年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止；借款本金24800元的利息，按月利率2%计算，自2013年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告翟亚峰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，保全费1095元，共计3702元（原告X已预交3702元），由被告翟亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 李雪英
代理审判员 邱艳红
二〇一五年五月六日
书 记 员 金慧仙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第794号
上诉人（一审原告）崔世新，男，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张秀梅，女，1963年8月26日出生，汉族，现住址同上，系被崔世新妻子。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贺进才，男，1950年1月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）赵淑珍，女，1961年6月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系贺进才妻子。
委托代理人孙志强，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人崔世新因与被上诉人贺进才、赵淑珍追偿权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、脑敏达来组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔世新的委托代理人张秀梅、张国义，被上诉人赵淑珍及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。被上诉人贺进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月29日，由贺金富、贺丰、崔世新担保，贺进才向靳智钦借款100万元，借款期限为一年，约定利息为月利率3.5%，利息结至2012年11月28日。借款到期后，贺进才没有偿还借款本金，从2012年11月28日之后未给付借款利息。靳智钦于2013年2月26日起诉至达拉特旗人民法院，达拉特旗人民法院判决贺进才偿还借款本金100万元及利息，并由崔世新与贺金福、贺丰承担连带给付责任。后靳智钦申请达旗人民法院从崔世新账户扣款17000元。贺进才未向崔世新偿还被执行的17000元。一审中崔世新请求贺进才、赵淑珍共同给付代偿款17000元。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决书中未予明确追偿权的，保证人应当按照承担责任的事实提起诉讼。根据崔世新提供的借款条复印件、达拉特旗人民法院（2013）达民初字第451号民事判决书复印件、达拉特旗人民法院执行局执行款发放单复印件（编号XXX）能证明其依法承担了担保责任且崔世新对债务人贺进才行使追偿权在诉讼时效内，一审法院支持其部分请求。崔世新同时请求赵淑珍偿还其担保借款本金17000元，庭审中并未提供赵淑珍为本案债务人的证据，故崔世新要求赵淑珍承担给付责任的请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，一审判决：一、被告贺进才于判决生效10日之内给付原告崔世新担保借款本金17000元。二、驳回原告崔世新其他诉讼请求。
一审判决宣判后，崔世新不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2454号民事判决，并依法改判为二被上诉人共同给付上诉人代偿担保借款本金17000元；2、一二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人贺进才与被上诉人赵淑珍系夫妻关系，2011年3月29日被上诉人贺进才向靳智钦借款100万元发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。上诉人承担保证责任以后，代替被上诉人贺进才偿还17000元担保债务时，二被上诉人的婚姻关系尚在存续期间，故该笔债务应当由二被上诉人共同偿还。
被上诉人贺进才未答辩。
被上诉人赵淑珍答辩称，贺进才借款并未用于夫妻共同生活，不应当承担给付代偿款的责任。
二审经审理查明，被上诉人贺进才与被上诉人赵淑珍于2009年2月20日登记结婚，该笔债务产生于被上诉人夫妻关系存续期间，其他事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第31条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，上诉人崔世新作为担保人，代被上诉人贺进才偿还17000元后，有权向被上诉人贺进才追偿，被上诉人贺进才应当履行给付上诉人代偿款17000元的义务。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人贺进才于2011年3月29日向借款人靳智钦借款100万元，并由上诉人崔世新为其提供担保。该笔债务发生在被上诉人贺进才与赵淑珍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法需共同承担给付责任。被上诉人赵淑珍抗辩称该借款并未与贺进才达成举债的合意，该笔款项亦未用于夫妻共同生活，因其未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由依法成立，本院予以采信。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2454号民事判决；
二、被上诉人贺进才、赵淑珍于本判决生效之日起十日内给付上诉人崔世新代偿款17000元。
二审案件受理费225元，由上诉人崔世新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 艳 春
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 李 颖 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 景 然
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3780号
原告单翀与被告刘宝龙、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告单翀撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3780号原告单翀与被告刘宝龙、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单翀撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年一月二十五日书记员  吕兰宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2788号
原告徐响军与被告孙志威买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第06号判决书已发生法律效力。申请执行人徐响军于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人孙志威支付执行款1150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现查明执行双方私下自行达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2788号案终结�行。申请执行人徐响军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月五日
代书 记员 叶建莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5115号
原告:北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码91110000567463938C。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。
被告:田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告田畯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培、王伦到庭参加诉讼。被告田畯经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、被告田畯立即归还原告借款本金人民币100万元、期内利息34719元和复利、罚息20449.58元（合计1055168.58元）及2018年1月31日起至实际履行之日止按照合同约定计算的复利、罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：被告田畯为借款人及抵押人，其于2016年11月15日与原告签订了最高额抵押合同，约定为其自2016年11月15日起至2018年11月10日止的期间内(包括该期间的起始日与终止日)，在抵押权人即原告处办理约定的各类业务以及其在人民币650万元为最高额本金/敞口限额内所形成的债权(包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用)提供担保。田畯于2016年12月5日与原告签订了借款合同，借款期间为2016年12月5日至2017年12月1日，借款金额为人民币100万元。贷款到期后，被告田畯拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告田畯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月15日，银座银行(抵押权人)与田畯(抵押人)签订编号为银座银（高抵）字（9061150500）号最高额抵押合同。该合同约定：抵押人自愿为债务人自2016年11月15日至2018年11月10日止的期限内（包括该期间的起始日与终止日），在抵押权人处办理约定的各类业务在人民币（大写金额）陆佰伍拾万元正为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括借款本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；抵押人同意以下列财产个人不动产作为抵押物，上述抵押物清单作为本合同的组成部分。
2016年11月28日，坐落于北京市顺义区房屋办理抵押权登记，权利人为银座银行，义务人为田畯，不动产权证号码：X京房权证顺字第XX**号，被担保数额650万元，债务履行期间：2016年11月15日至2018年11月10日。
2016年12月5日，银座银行（贷款人）与田畯(借款人)签订编号为银座银（借）字（9061150691）号借款合同。该合同约定：自2016年12月5日至2017年12月1日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹佰万元正；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息6.39‰计息。利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2016年12月5日，银座银行向田畯发放个人贷款100万元。截至2018年1月30日，田畯尚欠银座银行贷款本金100万元、期内利息34719元、复利及罚息20449.58元。银座银行增加第二项诉讼请求为：原告对位于顺义区房产优先受偿，将原有第二项诉讼请求变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款信息、委托代理合同、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田畯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
田畯与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。田畯逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求田畯偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定了因借款人违约，贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付律师费，故对于银座银行请求的律师费，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。银座银行与田畯签订的最高额抵押合同合法有效，本院予以确认。最高额抵押合同涉及的抵押财产已经办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，银座银行有权以抵押财产拍卖、变卖价款在田畯的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田畯偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金一百万元，并支付利息、复利、罚息（截至二〇一八年一月三十日的利息三万四千七百一十九元，复利及罚息二万零四百四十九元五角八分，自二〇一八年一月三十一日起的复利、罚息，按照二〇一六年十二月五日签订的《借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田畯偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司律师费二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、如被告田畯未能履行上述判决第一、二项确定的给付义务，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司有权对登记在被告田畯名下的位于北京市顺义区房屋（房屋所有权证号为X京房权证顺字第XX**号）行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在上述判决第一、二项确定的债权总额限额内优先受偿。
如果被告田畯未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百九十六元，由被告田畯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 刘东华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3979号
原告：尹某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1986年11月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告尹某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月26日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂且被告下落不明，本院于2016年7月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告尹某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月初十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女名尹紫微，××××年××月××日生育次女名尹梦佳，××××年××月××日生育长子名尹文博。共同生活后，二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵闹。现原告尹某提起诉讼，请求法院判令非婚生长女尹紫微、次女尹梦佳、长子尹文博由原告尹某抚养教育，被告刘某依法支付抚养费；被告刘某的个人财产归被告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告尹某的身份证和家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告尹某的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女名尹紫微，××××年××月××日生育次女名尹梦佳，××××年××月××日生育长子名尹文博。
另查明，安徽省统计局公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资为31084元。
上述事实有书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续而同居生活，不受法律保护，其同居关系双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生长女尹紫微、长子尹文博自出生后一直跟随原告及原告父母生活，继续由原告抚养教育，有利于孩子的健康成长，且尹紫微书面选择愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜。非婚生次女尹梦佳自出生后主要跟随被告父亲生活，但被告父亲近来身体不好，且不愿意继续抚养尹梦佳，被告刘某至今下落不明无法对尹梦佳尽抚养的义务，应由原告尹某抚养为宜，被告刘某依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下:
一、原、被告非婚生长女尹紫微、次女尹梦佳、长子尹文博由原告尹某抚养教育，被告刘某每年支付抚养费12433.6元，共支付9年，自2016年11月7日开始至2024年11月7日止；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张静文
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6393号
原告张信维，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区居民委员会，住所地该社区驻地。组织机构代码：B6098860-4。
法定代表人杨吉先，该社区居委会主任。
委托代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
原告张信维与被告青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹继文,被告委托代理人潘惟尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信维诉称，2015年4月30日，原、被告签定山林承包合同一份，约定被告将自己所属的山林承包给原告，该山林中的建筑物有被告负责腾出，并就其他事项作了约定，合同签定后原告依法履约，可被告没有按约将建筑物及时腾出，原告为了更好的保护和利用该租赁物，现原告诉至法院请求判令被告依法履行合同并立即腾出现存的部分建筑物；诉讼费由被告承担。
被告青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区居民委员会辩称，其确实与原告签订过山林承包合同，也确实没有将建筑物及时腾出，给原告造成不方便表示歉意，请法院依法处理。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）山林承包合同复印件1份，证明双方于2015年4月30日签订了山林承包合同书一份，被告将崂山水库南岸牛石山约100亩山林租给原告进行农业生产及护林防水，四至为南至林场山、北至水库，西至华阴山，东至梁泉山，以林业部门确界为准，租赁期限为30年。并约定其他内容。允许原告建护林房一处。合同第五条第一项第四款约定土地上原有的建筑物由被告负责腾出，现被告违约。证据（2）四至图复印件1份，证明合同约定的租赁地的具体位置和四至。
被告对原告提交的证据（1）真实性无异议，同意腾出房。对原告提交的证据（2）无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告庭审中均称双方于2015年4月30日签订山林承包合同，约定被告将坐落于崂山水库南岸石牛山约100亩山林租赁给原告从事农业生产、护林防火。庭审中双方均称涉案林地中五处临建房系青岛市崂山区梁泉村的一个矫姓人所建，被告并称该五处临建房未经过其审批，其发现后亦找政府相关部门进行处理，且庭审中原告亦称该五处临建房未经相关部门规划、审批。原告起诉要求被告将该五处临建房腾出。
本院认为，双方争议系由涉案林地中五处临建房的腾房而引发，根据原告的诉讼请求及双方庭审中陈述情况看，双方由此所引发的争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张信维的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡保红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1454号
罪犯张乐乐，男，1983年8月26日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）滨刑一初字第10号刑事判决，以被告人张乐乐犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯分别于2011年12月31日、2013年7月8日、2015年8月5日被减去有期徒刑一年九个月、一年二个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01711号
上诉人（原审被告）：武汉长电电力设备有限公司。住所地：武汉市江汉区马场路**号。
法定代表人：金飞，该公司执行董事。
委托代理人：金勤珍，该公司员工。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉俊源电气设备有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路以南、南环铁路以北，关山五路以西葛洲坝世纪花园·尚庄区3幢2单元7层01号。
法定代表人：戢俊华，该公司总经理。
上诉人武汉长电电力设备有限公司为与被上诉人武汉俊源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月24日，武汉俊源电气设备有限公司（以下简称俊源公司）向武汉长电电力设备有限公司（以下简称长电公司）销售串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K各一套，长电公司的经理金勤珍在俊源公司的《送货单》上签名。《送货单》载明，600KVA／110KV和530KVA／200K各一套合计价格为90000元。长电公司将上述两套设备销售给新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区。俊源公司的法定代表人戢俊华到新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区对设备进行安装、调试、维修期间，于2013年6月8日与新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区工作人员曹晋江签署《变频串联谐振装置变更要求》的书面协议。协议载明，1、变频电源更换成15KW／双源电源一台；2、励磁变压器更换成15KVA一台；3、高压电抗器更换成六台50K**／1.5A；4、高压分压器更换成200KV电压等级一支和200KV补偿；5、附件现场指定更换（已确定）。戢俊华、曹晋江在现场商定人处签名。长电公司共计向俊源公司付款64100元，尚欠价款25900元未付。现俊源公司以长电公司尚欠货款未付为由，诉至人民法院，请求判令：1、长电公司支付其货款25900元；2、长电公司偿付其逾期利息（以25900元为基数，自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；3、诉讼费用由长电公司承担。
原审法院认为：俊源公司向长电公司销售串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K各一套、两套装置合计价格为90000元的事实清楚，证据充分，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。长电公司下欠俊源公司货款25900元，俊源公司主张长电公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。戢俊华与曹晋江达成《变频串联谐振装置变更要求》的协议中，没有设备质量有问题，无法维修的内容，对长电公司辩称设备质量有问题的意见，依法不予采纳。俊源公司与长电公司的买卖合同，没有约定付款时间，长电公司应当在收到串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K设备的同时，向俊源公司付款，长电公司于2012年10月24日收到该设备，下欠25900元未付，长电公司自2012年10月25日起，以25900元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息，向俊源公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、武汉长电电力设备有限公司于判决生效之日起十日内向武汉俊源电气设备有限公司支付货款25900元；二、武汉长电电力设备有限公司于判决生效之日起十日内向武汉俊源电气设备有限公司支付逾期付款利息（自2012年10月25日起，以25900元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，邮寄送达费20元，共计295元，由武汉长电电力设备有限公司负担（此款武汉俊源电气设备有限公司已预交原审法院，武汉长电电力设备有限公司随上述款项一并支付给武汉俊源电气设备有限公司）。
上诉人长电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回俊源公司的诉讼请求。其上诉事实和理由：一、原审认定事实不清。长电公司为照顾俊源公司的业务，将用户（即新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区）需要的设备技术要求告知俊源公司，由俊源公司按要求设计定制。设备完工后发往用户，用户收到设备后立即反映设计和质量存在问题不能使用，要求退货。而俊源公司拒不退货，也不同意上门维修。为此，长电公司出资2000元请俊源公司到用户处进行维修服务。俊源公司的法定代表人到用户处后，仍无法维修，也无法达到用户要求，即与用户方的工作人员签订了一份《变频串联谐振装置变更要求》，承诺更换部分部件，这是为使设备能符合用户要求的变更措施，也是对原合同进行了变更。但是俊源公司没有履行，致使用户无法使用。综上所述，说明该设备有质量问题。二、原审适用法律错误。俊源公司与用户签订《变频串联谐振装置变更要求》协议即是对原合同的变更，一审法院仍判决执行原合同系适用法律错误。
被上诉人俊源公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。一、关于俊源公司销售的产品是否存在质量问题。长电公司收到俊源公司提供的两套装置后即将产品发往新疆用户，当时并未提出质量异议，应视为验收合格，并且在俊源公司的法定代表人戢俊华与用户新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区的工作人员曹晋江签署《变频串联谐振装置变更要求》后，长电公司仍然继续支付货款，其行为应认定为对该装置已验收合格后的付款行为。况且《变频串联谐振装置变更要求》协议内容并未涉及俊源公司销售的产品存在质量问题。鉴于长电公司在一、二审诉讼中均没有提交充分的证据证明产品存在质量问题，故长电公司上诉称俊源公司销售的产品存在质量问题的理由不成立。二、原审适用法律是否错误。俊源公司与用户签订《变频串联谐振装置变更要求》协议内容并未涉及俊源公司销售的产品存在质量问题，仅只是用户对变频串联谐振装置中部分设备要求进行更换，并非对原合同标的的变更，故长电公司上诉认为原合同内容发生变更的理由不成立，原审适用法律并无不当。
综上，上诉人长电公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人武汉长电电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 李雯瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3859号
申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾焕明，男，1986年7月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄征逸，男，1989年2月5日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人曾焕明、黄征逸民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第196号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赵某某，女，1985年11月10日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，无业，住翁源县。2010年4月27日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年6月16日被翁源县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元，同日作出责令其接受社区戒毒三年的决定。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人赵某某在翁源县龙仙镇X路X号X栋X房的家中多次容留黄某某吸食毒品K粉。具体如下：
1、2015年6月7日晚上，被告人赵某某容留黄某某在其家中吸食由黄某某向陈某某购买到的毒品K粉。
2、2015年6月13日晚上，被告人赵某某容留黄某某在其家中吸食由黄某某向陈某某购买到的毒品K粉。
3、2015年6月15日晚上，被告人赵某某容留黄某某在其家中吸食由黄某某向陈某某购买到的毒品K粉。
2015年6月16日下午16时30分许，翁源县公安局龙仙派出所民警去到翁源县龙仙镇X路X号X栋X房，查获被告人赵某某和吸毒人员黄某某。公安民警对被告人赵某某和吸毒人员黄某某的胶体金法（氯胺酮，俗称“K粉”）现场检测，结果均呈阳性。被告人赵某某当天交代了其容留黄某某在家吸食毒品K粉的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录、照片，被告人的指认现场笔录，中国移动集团广东有限公司韶关分公司出具的陈某某的通话清单，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，翁源县公安局行政处罚决定书，乐昌市公安局行政处罚决定书，翁源县公安局社区戒毒决定书，同步录音录像资料，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年十月九日
书记员 黄丽霞
广东省翁源县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶翁法刑初字第196号被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，本院于二0一五年十月九日作出的（2015）韶翁法刑初字第196号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：原判决书第1页第10至11行中“因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕”有错误。现更正为：因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。审判员  刘旺青二〇一五年十月二十一日书记员  黄丽霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保351号
申请人:王建国。
被申请人:詹凤玲。
原告王建国与被告詹凤玲民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十八日
书记员 艾文洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终178号
抗诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1972年3月7日出生于陕西省汉阴县，汉族，研究生文化程度，原系陕西省汉阴县人民医院院长，户籍登记地：陕西省汉阴县，现住汉阴县。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月30日被陕西省咸阳市渭城区人民检察院刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院起诉指控被告人邹某犯受贿罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2015）渭城刑初字第00308号刑事判决，认定被告人邹某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60万元；被告人邹某违法所得60万元予以追缴。原审被告人邹某不服，提出上诉，公诉机关咸阳市渭城区人民检察院提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，咸阳市人民检察院指派检察员李超峰、焦晶出庭履行职务，被告人邹某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）邹某犯受贿罪的事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00308号刑事判决；
二、发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 东
-1-
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第248号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告车某某。
被告刘某某。
被告许某某。
原告浙江××合作银行诉被告车某某、刘某某、许某某
金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月13日向本院起诉。
本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于20
10年10月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人金某某
、被告车某某、刘某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年9月9日，原告与被告车某某、刘某某
、许某某共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定，原告
向被告车某某发放贷款10万元，借款期限自2009年9月9日起至
2010年9月5日。借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月
付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保
证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保
的范围、违约责任等作出了约定。合同签订的同日，三被告向
某告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告冯某某在2009年9月9日至2010年9月5日期间内最高融资限额人民币10万元的
所有融资债权提供连带责任保证。保证的期限、范围等与《保
证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向被告车某
某发放了10万元贷款。但被告车某某自2010年5月20日起并未
按约支付每月利息，虽经原告多次催讨仍拒绝付息。保证人也
未履行保证义务。故请求判令：1、被告车某某立即归还借款1
0万元，利息1362.98元（利息暂计算至2010年8月5日，其后发
生的利息仍按合同约定计算，直至本判决生效时止），本息合
计101362.98元；2、被告刘某某、许某某对被告车某某的上述
债务承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，拟证明2010年4月15日，原告与
被告车某某、刘某某、许某某签订保证借款合同一份及合同约
定的相关的权某义务。
2、保证函一份，拟证明被告车某某、刘某某、许某某保
证对借款承担保证责任的情况；
3、借款借据及对账单各一份，拟证明原告按约向被告车
某某发放贷款100000元的事实。
4、证明一份，拟证明截止2010年8月5日，被告车某某尚
欠借款本金10万元、利息1362.98元，合计本息101362.98元的
情况。
被告车某某辩称，借款情况属实。借款利息、借款到期
情况我不清楚。我现在没有经济能力归还借款。被告车某某未向本院提供证据材料。
被告刘某某辩称，借款情况属实。这笔贷款我是签了字
的，至于还款情况我也不清楚。我现在没有经济能力归还借款
。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
被告许某某辩称，借款情况属实。这笔贷款我是签了字
，至于还款情况我也不清楚。我现在没有经济能力归还借款。
被告许某某未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，庭审中本院依法进
行了举证、质证。
被告车某某质证认为：保证函中我老婆吴某某的签名和
手印均是我的。其它均无异议。
被告刘某某质证认为：均无异议。
被告许某某质证认为：均无异议。
上述证据，结合原告的庭审陈述及到庭当事人的质证意
见，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条
件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告车某某、刘某
某、许某某签订了《保证借款合同》一份。合同约定，原告向
被告车某某发放贷款人民币10万元，借款期限自2009年9月9日
起至2010年9月5日；借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为
按月付息，到期还本，利随本清；被告刘某某、许某某为合同
履行之连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年
；合同还对保证的范围、违约责任等作出了约定。同时，三被告共同向某告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告车某
某在2009年9月9日至2010年9月5日期间内最高融资限额人民币
10万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》中保证
的期限、范围等与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后
，原告依约向被告车某某发放了人民币10万元贷款。但被告车
某某自2010年5月20日起并未按约支付每月利息，现借款已到
期，被告车某某至今未能偿还借款本金及相应的借款利息，被
告刘某某、许某某也未履行保证义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告车某某、刘某某、许某某签订的
《保证借款合同》及被告向某告出具的《保证函》，是双方当
事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予以保护。合同签
订后，原告按约发放贷款，被告车某某未能按约偿付借款本息
，显属违约，应承担相应的民事责任；被告刘某某、许某某至
今未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×合作银行借款本金人民币100000元，支付借款利息人民币13
62.98元，合计本息人民币101362.98元；（利息暂计算至2010
年8月5日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本判决生
效时止）。
二、被告刘某某、许某某对上述第一条被告车某某确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1164元，由三被告负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 顾美玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3346号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费68元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年六月三十日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费68元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年六月三十日书记员  彭高燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3979号
原告陈某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年八月三十日
书记员 周伟伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5473号
原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省莒县，系日照玖赈寄卖行有限公司员工，住。
被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路29号，统一社会信用代码：91370800165921238R。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程向荣，女，1969年11月27日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告王辉与被告济宁市中央百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人项洪帅，被告济宁市中央百货有限责任公司委托诉讼代理人杜中理、程向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购物货款20088元；二、判令被告赔偿购买货物的三倍60264元；三、判令被告承担商品的检测费用1000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份在被告处购买了2楼“乔姐”女装专柜2款44件衣服，价值20088元，经委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验，结果为“不合格”。其实际含量与吊牌标识不符，事后本人找到该商场协商未果，本人认为此销售行为时欺诈我消费者，被告此销售行为侵害我消费者的合法权益，属于掺杂掺假，虚假宣传，以假充真，虚假标识，以不合格产品冒充合格产品。被告此行为已构成了欺诈我消费者。侵害了原告的合法权益，被告理应承担相应的民事赔偿责任。特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉，请求判如所请。
济宁市中央百货有限责任公司辩称：一、原告在诉状中所述在被告处购买服装缺乏证据支持；二、从原告所购买数量上以及原告户籍所在地北京等来分析，原告不是以消费为目的购买商品，因此不适用消费者权益保护法；三、原告所述与天津检测不合格，缺乏依据；四、根据国家相应标准，误差范围在5%之内，是合格的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日上午10点39分至当日下午4点55份分，原告王辉先后六次在被告济宁市中央百货有限责任公司购买单价450元的乔姐儿女装42件、单价为558元的乔姐儿女装1件、单价为630元的乔姐儿女装1件，总价款为20088元，原告通过银联支付货款，被告为原告出具发票六张及购物小票。
2016年8月11日，原告王辉向天津市服装家纺质量监督检验中心送检产品名称为连衣裙、商标为乔姐儿、号型规格为175/96A和165/88A、色号为2和3的女装各一件进行检验，2016年8月年18日，该检验中心出具检验报告，检验原告送检样品里料聚酯纤维96.2%，与标示含量100%不一致，检验结论不合格，为此，原告支付鉴定费1000元。随后，原告于2017年6月12日向本院起诉。
另查，2016年8月8日、9日，原告两天连续四次在被告处购买3款野纯女装22件（已另案处理）。
本院认为，原告王辉于2016年8月9日在被告济宁市中央百货有限责任公司购买乔姐儿女装44件，有被告出具的购物小票及发票在案佐证，本院予以认定。本案争议焦点系原告购买被告女装的目的是否为生活消费需要，原告在同一时间多次连续购买被告经销的女装66件（本案44件、另一案22件）后，便于次日（8月11日）委托天津的一家鉴定机构进行鉴定，有悖生活常理，其购买被告服装的目的不是为生活消费需要，原告要求被告退回购货款并按照消费者权益保护法赔偿三倍货款损失的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费1834元，减半收取917元，由王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿玉新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3844号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：黄军，男，1979年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4480元，违约金4838元，本案诉讼费由�告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 豆婷婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初752号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：邹祥敏，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告邹祥敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告邹祥敏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03183号
原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦,该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告陈天华。
被告张艺。
被告徐建新。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告陈天华、张艺、徐建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告陈天华支付全部未付租金296400元，支付滞纳金2804.4元（暂算至2105年10月22日，要求计算至实际支付之日）、违约金23940元；判令被告张艺、徐建新承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈天华、张艺、徐建新未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月12日，原告格上公司（出租方）与被告陈天华（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为奥迪A6L轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号xxxxxxx、车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx）,租赁期间为2014年8月14日至2017年8月13日止，共36期。每月租金11400元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金100000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值100000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告张艺、徐建新作为连带保证人在上述合同上签字。同年8月13日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告陈天华委托徐建新签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告陈天华累计支付租金10期，支付过程中存在不同程度迟延。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告格上公司主张截至2015年11月16日，被告陈天华因迟延支付租金依日万分之五计算的滞纳金为3528.3元，该数额经本院核算无误。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告陈天华使用，被告陈天华应按约定支付租金并承担相应违约责任。双方当事人在合同中既约定了迟延支付租金的滞纳金，又约定了按未到期总租金的10%计收违约金，该两条约定均为对违约责任的约定，应受合同法第一百一十四条的调整，考虑到双方所约定每日万分之五的滞纳金已足以填补原告因被告迟延支付所造成的损失，故对双方所约定的10%违约金本院不再予以支持。被告未依约付款原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告张艺、徐建新作为连带保证人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈天华于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金296400元、支付截至2015年11月16日的逾期滞纳金3528.3元、并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日上述未付租金按每日万分之五计算的逾期滞纳金；
二、被告张艺、徐建新对被告陈天华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈天华追偿；
三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3074元，由原告格上公司负担74元，被告陈天华、张艺、徐建新负担3000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03183号原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦,该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司员工。委托代理人苏晓波，该公司员工。被告陈天华。被告张艺。被告徐建新。原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告陈天华、张艺、徐建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告陈天华支付全部未付租金296400元，支付滞纳金2804.4元（暂算至2105年10月22日，要求计算至实际支付之日）、违约金23940元；判令被告张艺、徐建新承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告陈天华、张艺、徐建新未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年8月12日，原告格上公司（出租方）与被告陈天华（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为奥迪A6L轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号xxxxxxx、车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx）,租赁期间为2014年8月14日至2017年8月13日止，共36期。每月租金11400元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金100000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值100000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告张艺、徐建新作为连带保证人在上述合同上签字。同年8月13日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告陈天华委托徐建新签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告陈天华累计支付租金10期，支付过程中存在不同程度迟延。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告格上公司主张截至2015年11月16日，被告陈天华因迟延支付租金依日万分之五计算的滞纳金为3528.3元，该数额经本院核算无误。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告陈天华使用，被告陈天华应按约定支付租金并承担相应违约责任。双方当事人在合同中既约定了迟延支付租金的滞纳金，又约定了按未到期总租金的10%计收违约金，该两条约定均为对违约责任的约定，应受合同法第一百一十四条的调整，考虑到双方所约定每日万分之五的滞纳金已足以填补原告因被告迟延支付所造成的损失，故对双方所约定的10%违约金本院不再予以支持。被告未依约付款原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告张艺、徐建新作为连带保证人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈天华于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金296400元、支付截至2015年11月16日的逾期滞纳金3528.3元、并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日上述未付租金按每日万分之五计算的逾期滞纳金；二、被告张艺、徐建新对被告陈天华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈天华追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，由原告格上公司负担74元，被告陈天华、张艺、徐建新负担3000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一五年十一月三十日书记员  张 通
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督68号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司工作人员。
被申请人：谢爱梅，女，1972年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人谢爱梅申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年5月9日发出（2018）苏0891民督68号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人谢爱梅。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人谢爱梅，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督68号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛 源
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2558号
原告：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地：定西市安定区经济开发区新大路。
法定代理人：董国义，该公司经理。
委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。
被告：甘肃昊鼎建筑工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区陇西路怡馨苑5-6号商铺三层。
法定代表人：王静，系该公司董事长兼总经理。
原告定西祁连山水泥商砼有限公司与被告甘肃昊鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月12日向本院提出申请，以双方达成和解为由撤回对甘肃昊鼎建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告定西祁连山水泥商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许定西祁连山水泥商砼有限公司撤诉。
案件受理费6647元，因撤诉减半收取3324元，申请保全费5000元，共计8324元，由定西祁连山水泥商砼有限公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 马娟丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1609号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：詹洪澎，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告詹洪澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执3469号
孙锡山：
你（单位）与门利仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0112民初4146号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向门利仁支付139530元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1993元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第963号
原告王某甲。
委托代理人王喆。
被告韩某。
委托代理人王法颂。
原告王某甲诉被告韩某健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王某甲及委托代理人王喆，被告韩某及委托代理人王法颂均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告作为司机常年受雇于人经营运输。2014年9月被告从水罐加工厂订购了大型水罐一个，由于被告没有车辆运送，被告委托水罐加工厂为其雇佣司机运送。水罐加工厂负责人与原告联系，由被告支付200元雇佣原告运输货物。2014年9月5日原告按照雇主指示，将货物运送到被告在大张楼镇的运河沙场，被告作为雇主要求原告一起将货物卸下，卸货过程中，被告操作铲车，原告对货物进行固定，在该过程中铲车突然加速，撞到水罐上，造成原告从4米高处摔下。事发后，被告将原告送往医院后离开，后经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝，原告提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18272元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为18953.36元。
被告韩某辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告与废旧水罐的卖主协商好，其将水罐送到被告指定的沙场并卸货后，被告支付货款。至于货主是如何联系的原告，被告不清楚，之前被告与原告也不认识，原告诉称被告是原告的雇主与事实不符。卸水罐时，原告自己不小心从机动三轮车上踏空摔下受伤的，原告的受伤与被告没有关系。原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，原告专业从事交通运输经营。被告在济宁市安居镇一水罐加工厂购买了一个大型废弃水罐，原告根据水罐的买主的联系，由原告将水罐运送到被告在嘉祥县大张楼镇经营的运河沙场，运费200元由被告支付。2014年9月5日下午4时许原告将水罐运送到被告指定的沙场，为将水罐卸下，原、被告决定由原告在自己的车上负责拴、挂钢丝绳，由被告负责开铲车、卸水罐。原告在工作过程中从车上摔下。事发后，被告等人将原告送往嘉祥县人民医院治疗。后原告又转入济宁市第二人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈基底部骨折、左股骨小粗隆骨折等，在该院住院治疗18天，花费医疗费11020.4元。因原告受伤后的费用负担事宜，双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，原告提供的证人丁某证言、驾驶证、济宁市第二人民医院住院费用票据及费用清单，被告提供的证人王某丙、任某的证言在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告专业从事交通运输经营，其作为承运人将货物运送到约定地点，并按约定收取被告运输费用，其与被告之间存在的是运输合同关系。原告主张其与被告之间系雇佣关系，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张系被告用铲车撞击水罐造成原告受伤，被告不予认可，原告无证据证实事实发生的过程，因此，原告的该主张，本院不予认定。原告运送货物前，与被告未明确约定业务范围，即除将货物运输到指定地点外，是否还包括协助将货物卸下。但在原告将货物运送到指定地点后，原告同意协助将货物卸下，且运送货物辅助卸货也符合交易习惯，应视为原告业务的一部分，因此，原告以系被告的帮工为由要求被告承担责任，本院不予支持。原告虽无证据证明被告具有过错，但原告毕竟是在为被告的利益进行活动中自己受到伤害的，被告作为受益人应给予一定的经济补偿。原告因受伤害产生的医疗费用为11020.4元，有原、被告提供的花费票据、费用清单予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费6414.48元，根据原告伤情并参照公安部关于受伤人员误工损失日标准，原告要求合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费540元，有法律依据，本院予以确认。关于护理费应为900元（50元／天×18天），过高部分，本院不予以确认。综上，本案能够确认的原告损失数额为：11020.4元＋6414.48元＋540元＋900元=18874.88元。本院根据案件实际情况，酌定由被告补偿原告损失4000元，过高部分，本院不予支持。经调解，当事人未能达成协议。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩某�判决生效后10日内给付原告王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告王某甲负担207元，被告韩某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董钰珑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初03039号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司。
法定代表人：潘翔。
委托代理人：陶勇天，刘佳。
被告：朱浩水。
原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司与被告朱浩水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年五月二十七日
代书记员 曹益波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1953号
申请执行人：王永富，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：周煌辉，男，1974年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王永富与周煌辉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1232号民事判决书一案中，被执行人周煌辉尚欠申请执行人王永富借款人民币99489元及利息。执行中，经查，被执行人周煌辉暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更313号
罪犯孟庆奎，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出（2012）开刑初字第00287号刑事判决，以被告人孟庆奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年12月18日起至2019年12月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟庆奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月18日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第806号
原告王某某，女。
被告韩某，男。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告韩某于2000年打工相识。2002年12月30日，在皋兰县民政局办理结婚登记手续。2003年7月17日，生一女，取名韩某甲；2011年9月10日，生一子，取名韩某乙。被告韩某婚后不尽家庭义务，又经常对原告王某某实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂。现请求与被告韩某离婚；孩子韩某乙归原告王某某抚养，孩子韩某甲归被告韩某抚养，抚养费各自负担；位于定西市安定区西水湾廉租房20号楼2单元14XX室房屋一套归原告王某某所有，原告王某某找补被告韩某财产折价款45000元；夫妻共同债务有定西农村商业银行股份有限公司香泉支行贷款60000元由被告韩某负责偿还，借王仁30000元由原告王某某负责偿还；原告王某某借被告韩某40200元及被告韩某缴纳2015年租费30000元，合计70200元，亦应属夫妻共同债务，原告王某某偿付被告韩某35100元；服装价值4000元，服装归被告韩某所有，由被告韩某找补原告王某某2000元；转让费24944元，原告王某某给付被告韩某12472元。
被告韩某辩称：双方因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告韩某于2000年打工相识。2002年12月30日，在皋兰县民政局办理结婚登记手续。2003年7月17日，生一女，取名韩某甲；2011年9月10日，生一子，取名韩某乙。原告王某某与被告韩某婚后因生活琐事发生了矛盾。
上述事实有原告王某某陈述、被告韩某陈述、结婚证两本、韩某某甲调查笔录、韩廷玉调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某某与被告韩某婚后因生活琐事发生过矛盾。被告韩某辩称不同意离婚，且原告王某某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，双方应相互尊重、相互理解、互谅互让，妥善处理夫妻分歧问题，故对原告王某某请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年十月三十日
书记员 葛丽萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第806号
原告：张计晨，农民。
被告：王化男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平县支公司。住所地：安平县红旗街东头路南。
法定代表人：付红涛，任公司经理。
案由：机动车交通事故责任
本院在审理原告张计晨与被告王化男、中国人民财产保险股份有限公司安平县支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张计晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张计晨负担。
代理审判员 李恩
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨朔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00529-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住天义镇。
负责人高洪志，行长。
被执行人徐明发，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人成国臣，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人毕成，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人徐明发、成国臣、毕成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第02907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款35182.77元，执行费427.74元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月九日
书记员 迟建民
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00876号
原告：梁慧玲。
原告：于红。
上述二原告共同的委托代理人：袁广立，淮北市渠沟法律服务所法律工作者。
被告：胡薇薇，
被告：邓朝泉。
上述二被告的共同委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告梁慧玲、于红与被告胡薇薇、邓朝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初612号
原告侯某，女，汉族，1988年9月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年9月4日出生。
本院在审理原告侯某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某对被告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
（此页无正文）
代理审判员 张艳芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 伟
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初825号
原告：贵港市浚港化工有限公司，住所地贵港市覃塘区。
法定代表人钟钳旺，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李键，男，1981年9月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：贵港市港南区裕德木材加工厂，住所地贵港市。
法定代表人：林志斌，该厂总经理。
原告贵港市浚港化工有限公司与被告贵港市港南区裕德木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员韦福义独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。书记员邓淇元担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李键到庭参加诉讼，被告贵港市港南区裕德木材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市浚港化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠甲醇货款人民币46341元给原告；2、请求依法判决被告支付所欠货款部分的10%违约金，即4634.10元给原告；3、请求依法判决被告支付欠款利息即46341元×5.6﹪÷12×4.5个月＝973元（自2016年2月28日至2016年6月14日止）给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月20日至2015年3月28日，向被告供应甲醇共586.76吨，合计货款826341元。至2015年6月1日，被告欠原告甲醇货款176341元。被告向原告承诺在2015年6月30日前付清所欠甲醇货款176341元给原告，但被告未能按《承诺保证书》履行付清货款。在2015年7月6日至2016年2月27日期间，被告陆续支付货款共130000元给原告，尚欠货款46341元未支付。原告多次催促被告支付欠款，但被告均未付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。被告贵港市港南区裕德木材加工厂没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年8月22日经贵港市工商行政管理局依法登记并核发营业执照，取得生产销售甲醛等经营权。2014年6月3日，原告与被告贵港市覃塘区签订一份产品购销合同，原告为供方（即甲方），被告为需方（即乙方）。该合同约定：一、产品名称为甲醛，等级为壹级，计量单位按吨计算，供货时间、数量及价格按随行就市兼双方协商长期合作。二、质量标准：甲方按国家ＧＢ／Ｔ9009－98标准壹级品执行。三、交提货地点、方式：接到乙方电话通知后，甲方负责送货到乙方厂内仓库协助卸货。四、运输方式及到达站、港和费用负担：汽车运输，由甲方负责费用。五、合理损耗及计算方法：重量按乙方地磅过磅为准，如甲方对乙方地磅有异议，甲方可提请第三方公磅，并以第三方公磅过磅数为准。六、验收标准、方式及提出异议期限：验收合格后卸货。需方如对所供货物有质量异议，需在未卸货前以书面形式提出，并以供方车辆取样检测为准，商检费用及与此相关费用均由责任方承担。七、结算方式及期限：货到后20天内，乙方必须结清所欠款给甲方指定账户上。八、违约责任：1、如任一方不能按合同执行，则要赔偿不能执行部份货款的10%违约金给守约方；2、按合同法处理，守约方有权就因违约方的违约行为导致损失要求赔偿，该损失包括但不限于违约金、违约金不足弥补的损失部分的补偿金、以及守约方因维权所花费的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。九、不可抗力：供需双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应在发生事件后24小时内向对方通报不能进行或不能完全履行的理由，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。十、解决合同纠纷的方式：双方协商执行。协商不成，交由合同签订地人民法院仲裁。原、被告还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告供应了甲醛。2015年6月1日，原、被告双方经结算确认，自2014年6月20日至2015年3月28日止，原告向被告供应甲醇共586.76吨，合计货款826341元，被告已支付货款650000元，尚欠货款176341元未支付。同日，被告向原告出具一份承诺保证书，承诺于2015年6月30日前付清所欠原告的甲醇货款176341元。但付款期限届满后，被告未能按承诺支付货款给原告。自2015年7月6日至2016年2月27日止，被告陆续支付货款共130000元给原告，尚欠货款46341元至今未支付。原告经多次催告未果后，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告欠原告的货款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按承诺付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付所欠货款46341元，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合同中已约定逾期付款违约金的计算方法，被告应依照合同约定向原告支付逾期付款的违约金，故原告请求被告按所欠货款46341元支付10%的违约金，即4634.10元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告按年利率5.6%支付该欠款利息，本院认为，原、被告在合同中没有约定逾期付款尚应按年利率5.6%支付欠款利息，原告也没有证据证实因被告违约造成原告其他损失，或者违约金低于造成的损失，故对原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港南区裕德木材加工厂支付原告贵港市浚港化工有限公司甲醛货款46341元、违约金4634.10元，合计50975.10元；
二、驳回原告贵港市浚港化工有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告贵港市浚港化工有限公司负担50元，被告贵港市港南区裕德木材加工厂负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1098元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福义
二〇一六年八月三十日
书记员 邓淇元
appoint
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第421号
罪犯王晓虎，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年8月25日作出了（2010）衢柯刑初字第243号刑事判决，以被告人王晓虎犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日向本院提请对罪犯王晓虎减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王晓虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓虎予以减刑一年十个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第25号
申请人鲁瑾，女。
被申请人杜军，男。
被申请人郝静，女，（系杜军妻子）。
申请人鲁瑾于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜军、郝静共有的位于巴彦淖尔市临河区xx住房一套（房权证号：**）予以查封（保全价值xx万元）。申请人鲁瑾提供自有的位于临河区xx住房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人鲁瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜军、郝静共有的位于巴彦淖尔市临河区xx住房一套（房权证号：**）予以查封（查封期限二年。续行查封期限一年。保全价值15万元）。
二、对申请人鲁瑾提供自有的位于临河区xx住房一套（房权证：**号）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人鲁瑾在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕素荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第25号
申请人周星，男。
被申请人许安明，男。
申请人周星因与被申请人许安明民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人许安明在岳阳市景凯置业有限公司开发建设的“景凯*阳光”房地产项目中的工程款及质保金2300000元。吴东保自愿以其共有的位于岳阳经济开发区的门面为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许安明在岳阳市景凯置业有限公司开发建设的“景凯*阳光”房地产项目中的工程款及质保金2300000元。冻结期间岳阳市景凯置业有限公司不得向湖南晨光建设工程有限公司及许安明支付；湖南晨光建设工程有限公司亦不得向许安明支付。冻结期限二年。
申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月十七日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第25号
申请人郑心凤。
被申请人郝强。
身份证号码：132129198202110036.
申请人郑心凤因与被申请人郝强民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人350万元的银行存款予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑心凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝强的银行存款350万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓雪