广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5544号
原告：梁惠贞，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁昌盛，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁惠贞，身份信息同上。系原告梁昌盛的姐姐。
原告：梁勇盛，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁惠贞，身份信息同上。系原告梁勇盛的姐姐。
被告：梁以佳，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁惠贞、梁昌盛、梁勇盛诉被告梁以佳因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠贞暨原告梁昌盛、梁�盛的共同委托代理人，被告梁以佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁惠贞、梁昌盛、梁勇盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿开四置线费及桩机进场费2250元。2.判令被告赔偿延迟生产经营损失22013元。3.判令被告赔偿精神损害抚慰金24263元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告3人是顺德区大良街道南江居委会村民。按照顺德区政府2001第13号文件宅基地固化政策，在2013年12月份依法取得位于顺德区××××号的120平方米宅基地，于2014年11月24日依法取得上述地块的建设用地批准书，2015年1月27日依法取得建设工程规划许可证并着手房屋的建设施工。各种报批手续完善后，原告3人着手南江新路3号宅基地的施工建房，但2015年1月至同年5月期间遭到顺德区大良街道南江居委会南江村民小组长梁以佳多次结伙到现场阻挠及破坏，造成施工的一再延误。经公安机关确认的具体事实有：2015年3月19日梁以佳等人指挥冯建华驾驶挖掘机破坏四置线；2015年3月26日梁以佳阻挠开线施工；2015年4月9日梁以佳阻挠桩机进场施工；2015年5月10日梁以佳阻挠打桩施工。根据广东省佛山市顺德区人民法院（2016）年粤06**刑初58号刑事判决书，被告已经就上述犯罪行为被追究破坏生产经营罪。因被告的阻挠，造成损失开四置线费及桩机进场费2250元；延迟生产经营损失22013元（月租金收入12700元，3月19日-5月10日共52天，租金收入22013元）。时至今日，被告从未就上述犯罪行为赔礼道歉或赔偿损失。原告现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告梁以佳辩称，本案与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于佛山市顺德区××××号地块（120平方米，以下简称3号地块），由南江居委会于2013年12月3日统筹分配给梁彪和、黄爱珍、原告梁昌盛、梁勇盛、梁惠贞，作为宅基地建设用地。梁彪和为原告梁昌盛、梁勇盛、梁惠贞的父亲。2014年11月24日，原告梁勇盛等人依法申请报批，获得上述地块的建设用地批准；2015年1月27日，原告梁勇盛等人依法获得建设工程规划许可，获准在上述地块实施施工作业。诉讼中，原告称其2015年初计划动工，预期2015年年中竣工。
2015年3月至同年5月期间，被告梁以佳以原告梁勇盛等人获得的上述地块“使用权手续不清楚”为由，不听从相关部门的规劝及调解，先后多次结伙采取阻挠施工等手段，破坏原告的施工工程，其中：1.2015年3月19日，破坏上述地块布设的房屋建设�工工程“四置线”，导致原告梁勇盛等无法正常实施施工作业；2.2015年3月26日，再次来到上述地址，对重新布设“四置线”作业实施阻挠；3.2015年4月9日，被告梁以佳伙同他人前来阻止桩机的运送，导致施工被迫中断。经预算及鉴定，上述被毁坏的“四置线”布置费及桩机进场费共价值2250元。4.2015年5月10日，被告梁以佳伙同他人再次来到上述地址阻挠施工作业，双方发生争执，期间原告梁昌盛向被告梁以佳泼淋粪水，被告梁以佳冲上前与梁昌盛扭打，梁勇盛等上前参与殴打被告梁以佳。打斗导致原告梁昌盛、被告梁以佳不同程度受伤。
其后，2016年7月28日，本院作出(2016)粤0606刑初58号刑事判决书，记载了南江居委会工作人员陈剑波、陈炯荣的证言，其称在2015年3月19日事发后的调解过程中，梁彪和出具了涉案土地使用证复印件给被告梁以佳查看，但其拒绝�认事实。该判决书认定“被告人梁以佳多次阻挠他人的合法施工，侵害他人生产经营的正常活动”，判决：“被告人梁以佳犯破坏生产经营罪”。另外，2016年3月7日，本院作出（2016）粤0606刑初328号刑事判决书，认定“被告人梁昌盛、梁勇盛故意伤害他人身体”，判决：“一、被告人梁昌盛犯故意伤害罪；二、被告人梁勇盛犯故意伤害罪。”上述刑事判决现已发生法律效力。
另查，佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会南江新路3号房屋位于涉案3号地块，约于2015年12月建成，用途为住宅用地/成套住宅，共有人为梁惠贞、梁昌盛、梁勇盛。
再查，2016年3月14日，梁惠贞（出租方）与案外人林家亮（承租方）签订《租赁合同》，约定案外人林家亮租赁佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会南江新路3号首层铺面120平方米作经营用，2016年5月1日至2018年4月30日的月租金为7300元。诉讼中，原告称该铺面在经营面包、水果、蔬菜销售。
2016年8月1日，梁惠贞（出租方）与案外人陈国民（承租方）签订《租赁合同》，约定案外人陈国民租赁佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会南江新路3号2-4层住宅300平方米作宿舍用，2016年9月1日至2019年8月31日的月租金为5400元。
2016年8月26日，梁惠贞（甲方、出租方）与案外人陈国民（乙方、承租方）签订《解除合同协议书》，记载“由于2016年8月6日甲方父亲重伤住院，花费巨大人力物力，无暇顾及住宅的装修收尾工作，以致2016年9月1日无法交付给乙方使用，双方经友好协商，达成无条件解除租赁合同的协议”。
本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告破坏原告的施工工程，应承担侵权责任。被告抗辩其有关行为是基于小组长之身份与职责而代理集体组织的行为，有关民事赔偿后果不应由其个人负责，应由参与事件的全体人员、股份社负责。首先，2015年3月19日，在原告、被告等人就土地的取得手续问题一并在居委会工作人员调停下，原告方已出示相关证件予以回应。其次，即使事件起因于其他村民向被告反映或质疑原告土地权利问题，即使被告作为工作人员有职责予以核实和处理，但应限于法律或村规民约所规定的程序与方式，而不是采取过激行为阻挠施工。被告在没有任何合法授权的情况下采取过激行为阻挠施工，由此造成原告合法权益的损失，即使其动机存在正当性，亦不能免责，更不能将其应由个人承担的责任转移给集体。故被告的抗辩不成立，原告请求被告赔偿损失，有法律依据。
第二，损失的金额。1.“四置线”布置费及桩机进场费共计2250元,原告主张的该项损失有事实依据，且为直接损失，本院予以支持。2.延迟生产经营损失，原告主张为租金损失22013元，即按（7300+5400）/月，从2015年3月19日至同年5月10日共52天。该损失为间接损失。首先，相关租赁合同签订于2016年3月和同年8月，而阻碍施工的情形发生在2015年3月-同年5月，即使2015年12月竣工，亦与2016年3月和同年8月存在一定距离。其次，涉案房屋的性质为“住宅用地/成套住宅”，而原告却以铺面出租首层且以此计价。可见，原告主张的该租金标准，理据不足。综合本案全部因素，本院酌定该项间接损失为10000元。3.精神损害抚慰金24263元，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告的该项请求没有法律�据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持，其损失合计12250元（即2250元+10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁以佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁惠贞、梁昌盛、梁勇盛偿付12250元；
二、驳回原告梁惠贞、梁昌盛、梁勇盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.58元（已减半），由被告梁以佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 贵