西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1673号
原告：王建军，男，1967年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭滨区。
委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告王建军与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人马勇军，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告驾驶员肖建明驾驶陕Ｄ×××××，陕Ｄ×××××重型半挂牵引车在兴平市城管局吴苗圃院内掉头时,将第三人习晓军撞倒，造成习晓军受伤的交通事故。兴平市公安局交警大队认定肖建明负事故全部责任。后习晓军因治疗产生医疗费214430.46元。经交警调解，原告一次性赔偿习晓军误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金等费用300000元。故原告共支付赔偿金514430.46元。
原告在被告处投保商业三者险（陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××车辆分别投保10万元），事故发生在保险期间内。原告向上述车辆交强险保险公司申请赔付保险金共计235556.7元。剩余278873.76元，被告应当在其商业三者险限额内赔付原告200000元。因被告拒绝赔付，现请求判令：1、被告向原告立即赔付保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据原告诉状陈述，事故发生在2011年8月23日，原告的主张已过诉讼时效期间，应该驳回原告诉讼请求，本案诉讼费被告不承担。
经审理查明：原告为陕Ｄ×××××车、陕Ｄ×××××车在被告处均投保有商业第三者责任险，被保险人均为原告，保险金额均为100000元，保险期间均为2010年12月23日至2011年12月22日。
2011年8月23日13时30分，肖建明驾驶陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××重型半挂牵引车在上述地点掉头时，将习晓军撞倒，造成习晓军受伤的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队于2014年6月1日认定，肖建明负事故全部责任，习晓军无责任。2014年7月3日，经交警部门调解，习晓军医疗费214430.46元，并一次性赔偿误工费、护理费、伙食补助费、后期医疗费、伤残赔偿金等费用300000元，全部由肖建明承担。2014年5月30日，习晓军出具收条，收到王建军一次性赔付的伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计叁拾万元。
另查明，2014年11月19日，原告向被告索赔。被告认为，案涉事故发生于2011年8月23日，原告于2014年11月19日向被告索赔已超过诉讼时效。被告未提交拒赔通知书。另，就案涉事故原告在其交强险承保公司获赔保险金235556.7元。
庭审中，原告提交了习晓军因案涉交通事故在西安市红十字会医院的住院病案及西安市红十字会医院医疗费结算收据（共计200599.46元）和乾县姜村镇卫生室医药费票据（共计5423.4元）。出院记录显示，习晓军住院93天。另，原告还提交了一份西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年11月12日出具的《法医临床司法鉴定意见书》，显示委托人为习晓军，被鉴定人为习晓军，案情摘要显示习晓军因2011年8月23日指挥车辆时被车撞伤，在西安市××字××医院、××县姜村卫生院诊治，根据习晓军委托，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级、后续治疗费用进行法医学鉴定。鉴定意见为习晓军交通事故造成左手功能丧失、左肘关节功能丧失、左腕关节功能丧失的伤残等级分别应属七级、十级、十级。需要后续治疗，但后续治疗费用无法具体评估，建议以实际发生为准。原告以此鉴定主张，习晓军残疾赔偿金按照2014年人身损害赔偿标准计算为：22858元×20年×（40%+1%+1%）=192007元。被告认为，该鉴定系习晓军单方委托，不予认可，但未提交相反证据予以否定。原告还提交一份陕西中北岩土工程有限公司开具的《误工证明》，载明习晓军是其职工，因交通事故受伤，2011年8月至2013年11月请假未能上班，每月工资5025元，请假期间未支付其工资。还提交了相应的劳动合同及工资条。原告以此计算误工费。对此，被告认为未提交相关纳税证明，不予认可。
另，被告主张依照保险条款，原告车辆未投保不计免赔险，应按照20%免赔。对此，原告不予认可，称其从未收到保险条款，被告也未就相关免责条款提示和说明。被告未提交相关证据证明其就前述免责条款向原告尽到特别提示和明确说明的义务。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、习晓军身份证复印件、住院病案、住院票据、《法医临床司法鉴定意见书》、《误工证明》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为陕Ｄ×××××车、陕Ｄ×××××车在被告处投保有商业第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致他人受损，原告作为被保险人在向交通事故受害人习晓军（第三者）赔偿后，依法对原告享有保险金请求权。依据查明事实，原告就案涉事故支付习晓军医疗费206022.86元（200599.46元+5423.4元），并在交警部门主持下支付习晓军误工费等30万元。原告依法有权要求被告直接向其赔付责任险保险金。就赔偿的具体金额，本院认为，原告依据习晓军委托的伤残鉴定意见计算的残疾赔偿金合法有据，被告虽然认为该鉴定系习晓军单方委托，不予认可，但未提交相反证据予以否定，故本院对原告主张的伤残赔偿金192007元予以确认。另，就习晓军误工费的计算，原告虽主张按照月5025元计算，但未提交相关纳税证明，宜按照2013年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准（26454元）从2011年8月23日计算至2013年11月12日，共计58851.09元。前述医疗费、残疾赔偿金、误工费相加，再加上护理费、营养费等费用，扣减原告从交强险保险公司处获赔的保险金235556.7元后，大于本案商业三者险的保险限额20万元。故原告要求被告赔付其20万元保险金的请求，本院予以支持。
就被告主张的原告诉请超过诉讼时效一节，本院认为，责任保险的索赔时效应从“第三者请求被保险人承担法律责任之日“起算两年。但事故发生后，被保险人的责任往往并不能马上确定，往往要经过多种方法、多重程序才能最终明确被保险人的责任，这个确定责任的过程必然要花去一定的时间。这个时间过程应当适用诉讼时效中断的规定。案涉交通事故虽然发生于2011年8月23日，但在交警部门主持下达成调解、承担责任之日为2014年7月3日。故原告向被告的索赔诉讼时效应从2014年7月3日重新起算。原告于2014年11月19日向被告索赔，未超过诉讼时效。故对被告该辩称，本院不予采纳。
就被告辩称的按照20%免赔一节，本院认为，被告据以主张的保险条款系免责条款，被告未提交充分证据证明就该免责条款向原告尽到特别和明确说明的义务，依法相关条款不生效力，对被告该辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 师永红
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达