wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初69号
原告：王某某，祁县城赵镇里村村民。
委托代理人：亢金礼，男，祁县古县法律服务所法律工作者。
被告：王某某，祁县城赵镇里村村民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年4月26日结婚，5月7日生子王懿泽，由于婚前了解不够，婚后经常吵闹，故诉请与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告虽有吵闹，但感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年4月26日登记结婚，5月7日生子王某某，现在本村上学，随被告生活。婚后双方感情一般，从2014年3月分居至今，原告曾于2015年初诉请离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）祁民初字第73号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉请离婚，被告仍表示愿意巩固家庭，且态度坚决。
本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告已婚多年，且孩子正值成长阶段，双方虽有一些矛盾，但应以大局为主，互谅互让。鉴于双方现状，不宜判处离婚，故对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年五月十一日
书记员 曹婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第322号
原告：谭意英，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈刘仔。
被告：陈刘仔，户籍地址广东省茂名市茂南区。
被告：黎永连，户籍地址广东省茂名市茂南区。
原告谭意英诉被告广州市海珠区亿创服饰店（下称亿创服饰店）、陈刘仔、黎永连买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳中山、陈东山到庭参加诉讼。上述被告均下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，多年以来，被告亿创服饰店长期向原告在广州市越秀区解放南路大都市鞋城经营的富路鞋业档口采购鞋类产品并自行提货。2013年11月6日至2014年3月3日期间，原告向被告亿创服饰店供应价值共40594元的鞋子，被告亿创服饰店仅支付了部分货款。2014年3月30日，被告亿创服饰店向原告出具欠条，确认欠原告货款39905元。被告亿创服饰店是被告陈刘仔投资设立的个人独资企业，被告黎永连是被告陈刘仔的妻子。故请求判令被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连向原告连带偿还货款39905元和自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息。
原告对其陈述的事实，提交了两被告的户籍登记资料、原告的出货单、被告亿创服饰店出具的欠条等证据材料。
被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年11月至2014年3月间，原告向被告亿创服饰店供应鞋类产品，由被告亿创服饰店的职员在原告的出货单上签名收货。2014年3月30日，被告亿创服饰店向原告出具欠条，载明截至当日欠原告货款39905元，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。原告于2015年2月4日提起本案诉讼。
另查，被告亿创服饰店为被告陈刘仔投资20000元开办的个人独资企业。根据原告提供的被告陈刘仔、黎永连户籍登记资料记载，在同一户籍地址下，被告陈刘仔为户主，被告黎永连的家庭关系为配偶。原告表示其经营的富路鞋业并未进行工商登记。
本院认为，原告与被告亿创服饰店之间因购销鞋类产品而产生的买卖合同关系有原告提交的上述出货单、被告亿创服饰店的欠条所证实，合法有效。被告亿创服饰店未清付其确认拖欠的货款39905元，应予支付。原告要求从其起诉的2015年2月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计收欠款利息合理，本院予以支持。被告亿创服饰店系被告陈刘仔投资的个人独资企业，被告陈刘仔依法应对被告亿创服饰店的对外债务承担无限责任，被告亿创服饰店的财产不足清偿债务的，由被告陈刘仔以其个人其他财产予以清偿。原告主张被告亿创服饰店、陈刘仔的上述债务属于被告陈刘仔、黎永连夫妻共同债务，要求被告黎永连对上述债务承担连带清偿责任。但基于夫妻双方的人格独立和合同相对性原则，原告主张被告黎永连对被告亿创服饰店所欠原告债务承责，应当证明亿创服饰店由被告陈刘仔和黎永连共同经营或被告陈刘仔将经营亿创服饰店所得用于夫妻共同生活的事实。现没有证据证明被告黎永连参与亿创服饰店经营或从亿创服饰店获得利益，本案的债务亦未得到被告黎永连确认，故原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区亿创服饰店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭意英支付货款39905元及利息（从2015年2月4日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
二、被告广州市海珠区亿创服饰店清偿上述债务不足的，由被告陈刘仔负补充清偿责任。
三、驳回原告谭意英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费250元均由被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执759号
申请执行人：许德成。
被执行人：姚恒喜。
申请执行人许德成与被执行人姚恒喜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚恒喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十一月八日
书记员 钱 薪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初12号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴礼彪，男，1980年10月2日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住普定县马官镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴礼彪犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人吴礼彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年2月20日23时40分许，被告人吴礼彪无证疲劳驾驶贵GV22**号小型普通客车从镇宁自治县方向往普定县方向行驶，当车行驶至贵烟线135KM＋500M（红星钡业厂岔路口路段）处时碰撞路边行人张某某，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，吴礼彪负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关提供的证据有：户籍信息，抓获经过，提取物品清单，事故责任认定书，证人李某某、陈某甲证言，被告人吴礼彪的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据。以被告人吴礼彪违反交通运输管理法规，无证疲劳驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚、证据充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴礼彪对起诉指控无异议，未提出任何辩解意见。
经审理查明，2015年2月20日23时40分许，被告人吴礼彪无证疲劳驾驶贵GV22**号小型普通客车从镇宁自治县方向往普定县方向行驶，当车行驶至贵烟线135KM＋500M（红星钡业厂岔路口路段）处时碰撞路边行人张某某，造成张某某当场死亡的道路交通事故。被告人吴礼彪逃逸事故现场。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人吴礼彪负此次交通事故的全部责任，被害人张某某无责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、人口基本信息及身份证复印件，证实被告人吴礼彪出生于1980年10月2日，作案时已达完全刑事责任年龄；被害人张某某生于1968年4月11日，系成年人。
2、抓获经过，证实被告人吴礼彪肇事后逃逸，于2015年2月21日02时被公安机关抓获。
3、和解协议书、谅解书及收条，证实被告人吴礼彪与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，并取得谅解。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年2月21日0时05分镇宁自治县公安局接到交通事故报警电话要求出警，被撞伤者已死亡，肇事车辆已逃逸。
5、强制措施凭证，证实肇事贵GV22**号小型普通客车已被公安机关依法扣留。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴礼彪未办理机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单及行驶证，证实肇事贵GV22**号小型普通客车车辆信息，所有人系吴礼彪。
8、镇宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吴礼彪负本次事故全部责任，被害人张某某无责任。
9、镇宁自治县公安局丁旗派出所证明，证实李某某和被害人张某某系夫妻关系。
10、社区评估意见书，证实社区同意将被告人吴礼彪纳入社区矫正。
（二）证人证言
1、证人陈某甲证言，证实2015年2月20日晚，其和吴某某乘坐其丈夫吴礼彪驾驶的贵GV22**号小型普通客车由镇宁驶向普定，23时40分左右行至镇宁县丁旗镇时突然听见“嘭”的一声。其问吴礼彪是否撞倒人了，吴礼彪说不知道撞到什么，吴礼彪没有停车一直往前行驶。行了五六公里后在发现走错路掉头时下来查看，发现车子的前保险杠坏了。其跟吴礼彪说好像撞到人了，掉头回来后吴礼彪就说听到“嘭”的一声的地方站有几个人，但二人还是继续回家。吴礼彪从来不喝酒。
2、证人李某某证言，证实2015年2月20日23时20分左右，听见“嘭”的一声，便看到离其铺子左边位置三四十米的地方有一辆银色面包车在倒车。过了十多分钟，隔壁陈某乙告知，其妻张某某被车撞了。其跑到现场发现人已经冰了。
（三）被告人供述
被告人吴礼彪供述，证实2015年2月20日23点过的时候，其驾驶贵GV22**号小型普通客载上父亲吴某某和妻子陈某甲行至丁旗镇街上一转弯路段时睡着了。突然听见“嘭”的一声被吓醒后看到一穿花格子衣服的人从车子前飞出去十多米后睡在地上。其踩了一小脚刹车后继续把车往前开走。往六枝方向行驶了大概6公里后因走错路掉头回来下车查看车辆，发现保险杠坏了。其是无证驾驶，没有喝酒，但之前连续两天只睡了三个小时。
（四）鉴定意见
1、尸体检验报告，证实被害人张某某系颅脑损伤死亡。
2、机动车综合性能检测司法鉴定报告书，证实肇事贵GV22**号小型普通客车制动系、转向系、照明信号装置等安全部件安全技术状况合格。
3、鉴定意见书，证实送检的现场散落碎片与贵GV22**号小型普通客车前保险杠缺损处为同一整体所分离。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录及照片，证实交通肇事现场位于贵烟线135KM＋500M处及现场方位、概况，现场提取银色车辆散落物2份、黑色胶状物体1份。
2、现场指认笔录及照片，证实被告人吴礼彪指认本案现场位于贵烟线135KM＋500M处。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴礼彪违反交通运输管理法规，无证疲劳驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人吴礼彪犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴礼彪肇事后逃逸事故现场，应依法从重处罚，但鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，经社区评估同意纳入矫正，适用缓刑对其居住社区会造成不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴礼彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 王明宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵文博
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执363号
申请执行人维特根有限公司,住德国温德哈根,法定代表人：巴利马尼
被执行人苏州凯通工程机械有限公司,住太仓市陆渡镇郑和中路4号,法定代表人：杜书阳,机构代码：91320585694478198F
维特根有限公司与苏州凯通工程机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中知民初字第00286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，权利人维特根有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中知民初字第00286号民事判决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终491号
上诉人(原审被告)：陈某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪�。
被上诉人(原审原告)：陈某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2排除妨害纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及被上诉人陈某2到庭参加诉讼,现已审理终结。
陈某1上诉请求：要求法院判决将陈某2用于建房的168平方米宅基地归上诉人使用。事实及理由：陈某1是二爷爷的”顶门立户人”，享有继承权；这块宅基地的使用权应归陈某1，不同意陈喜梅出售给他人;国土局把这块宅基地确权给陈某2违反法律规定。
陈某2辩称:建房所用的的宅基地是从我父亲陈博学后院分割而来,有庄浪县人民政府颁发的证书,本人在属于自己的宅基地上建房，陈某1无权阻挡。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某2向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨害。
一审法院认定:陈某1与陈某2系叔侄关系，陈某1二爷爷生育一女陈喜梅。陈喜梅招赘静宁县�王培根为夫。1971年陈某1二爷爷去世，1978年12月陈喜梅随丈夫王培根去静宁县居住生活。离开庄浪县时，将其宅院里的南房、大门卖给陈某1父亲陈秉田；北房、宅院及院后的园子卖给陈某2之父陈博学。后由陈喜梅在院中间打一隔墙，将宅院分为前院和后院，2013年12月经县国土资源局审批，对院后园子168平方米确定为陈某2的宅基地，并办理了《集体土地建设用地使用证》。2017年3月陈某2拉砖准备建房时，陈某1阻拦。陈某2父亲陈博学报警后，派出所及村委会调解未果。2017年4月5日，陈某2起诉到法院。
一审法院认为，陈某2建房的宅基地在2013年之前系菜园子。2013年12月18日经庄浪县人民政府核发证书，确定由陈某2使用，使用面积明确，其修建并无不当。陈某1认为陈某2所持《集体土地使用证》来源不合法，但又无其他证据证实其主张。陈某1阻挡陈某2建房实为不妥。陈某2在其宅基地内修建房屋并无不当，对陈某2的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：陈某1停止侵害，不得阻止陈某2在其宅基地内修建房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由陈某1负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为：陈某2建房宅基地来源清楚，流转有序，手续合法有效，依法享有使用权，其有权在宅基地上修建房屋。
陈某1以他是二爷爷的”顶门立户人”，享有继承权为由阻碍陈某2修房，因该宅基地已由法定继承人陈喜梅有偿转让，陈某1并未实际继承取得该宅基地的使用权，其阻挡被上诉人陈某2修房，属于侵犯宅基地使用权的行为。一审判决停止侵害，不得阻止陈某2修房，符合法律规定。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长冯云杉
审判员安兴民
审判员摆建军
二〇一七年七月十九日
书记员王伯安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终491号上诉人(原审被告)：陈某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪�。被上诉人(原审原告)：陈某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2排除妨害纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及被上诉人陈某2到庭参加诉讼,现已审理终结。陈某1上诉请求：要求法院判决将陈某2用于建房的168平方米宅基地归上诉人使用。事实及理由：陈某1是二爷爷的”顶门立户人”，享有继承权；这块宅基地的使用权应归陈某1，不同意陈喜梅出售给他人;国土局把这块宅基地确权给陈某2违反法律规定。陈某2辩称:建房所用的的宅基地是从我父亲陈博学后院分割而来,有庄浪县人民政府颁发的证书,本人在属于自己的宅基地上建房，陈某1无权阻挡。要求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某2向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨害。一审法院认定:陈某1与陈某2系叔侄关系，陈某1二爷爷生育一女陈喜梅。陈喜梅招赘静宁县�王培根为夫。1971年陈某1二爷爷去世，1978年12月陈喜梅随丈夫王培根去静宁县居住生活。离开庄浪县时，将其宅院里的南房、大门卖给陈某1父亲陈秉田；北房、宅院及院后的园子卖给陈某2之父陈博学。后由陈喜梅在院中间打一隔墙，将宅院分为前院和后院，2013年12月经县国土资源局审批，对院后园子168平方米确定为陈某2的宅基地，并办理了《集体土地建设用地使用证》。2017年3月陈某2拉砖准备建房时，陈某1阻拦。陈某2父亲陈博学报警后，派出所及村委会调解未果。2017年4月5日，陈某2起诉到法院。一审法院认为，陈某2建房的宅基地在2013年之前系菜园子。2013年12月18日经庄浪县人民政府核发证书，确定由陈某2使用，使用面积明确，其修建并无不当。陈某1认为陈某2所持《集体土地使用证》来源不合法，但又无其他证据证实其主张。陈某1阻挡陈某2建房实为不妥。陈某2在其宅基地内修建房屋并无不当，对陈某2的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：陈某1停止侵害，不得阻止陈某2在其宅基地内修建房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由陈某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为：陈某2建房宅基地来源清楚，流转有序，手续合法有效，依法享有使用权，其有权在宅基地上修建房屋。陈某1以他是二爷爷的”顶门立户人”，享有继承权为由阻碍陈某2修房，因该宅基地已由法定继承人陈喜梅有偿转让，陈某1并未实际继承取得该宅基地的使用权，其阻挡被上诉人陈某2修房，属于侵犯宅基地使用权的行为。一审判决停止侵害，不得阻止陈某2修房，符合法律规定。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长冯云杉审判员安兴民审判员摆建军二〇一七年七月十九日书记员王伯安
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2602号
原告：李贵，男，汉族，1976年2月26日出生，住江苏省泗阳县，
被告：苗五三，男，汉族，1968年5月5日出生，住宁国市，
原告李贵与被告苗五三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月16日，原告李贵以与被告苗五三之间的民间借贷纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵申请撤回对苗五三的起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵负担。
审判员 赵 文
二〇一七年十月十六日
书记员 程罗兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00430号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：何有志，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告何有志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告何有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2008年8月20日，何有志与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2008年8月20日起至2009年8月20日，年利率12.33%。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2008年8月20日起至清偿之日止按年利率12.33%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告户口信息表一份，证明被告的身份。
3、借款借据复印件1份，证明双方借款合同关系以及原告履行了借款义务。
4、贷款催收通知书，证明本案起诉未超过诉讼时效期间。
被告何有志辩称：本案借款所涉钱款并未给被告，而是交给了徐火林。数年来，原告一直未向被告催收贷款和利息，只是新行长上任后才向被告催讨。现被告只有能力偿还本金；如原告同意计息7000元，被告可以想办法支付，以了结本案。
经审理查明：2008年8月20日，何有志与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2008年8月20日起至2009年8月20日，年利率12.33%。合同生效后，原告将该借款转至被告银行账户，并由被告签名确认。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2014年11月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告偿还本息。被告在该通知书上签名确认，并注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还。”此后，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已形成金融借款合同法律关系，原告已依约将借款转入被告开设的银行账户，并由被告在借款借据上签名确认，原告已履行了提供借款的义务。被告何有志应按约定的期限履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告何有志偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告何有志于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年8月20日起至清偿之日止按年利率12.33%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取150元，财产保全费470元，共计620元，由被告何有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月七日
书记员 洪照红
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第103号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人何昌飞，男，1983年01月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人张琴，女，1986年07月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人何昌飞、张琴的银行存款15000元，现被执行人何昌飞、张琴已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何昌飞、张琴银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1901号
原告孙某某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1972年2月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10684号
原告渝中区丹俞婷服装设计工作室，地址重庆市渝中区捍卫路102号，组织机构代码L2529841-6。
经营者王先德。
委托代理人王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
委托代理人程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，组织机构代码62219707-1。
法定代表人申勇。
本院在审理原告渝中区丹俞婷服装设计工作室与被告重庆申基实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝中区丹俞婷服装设计工作室于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区丹俞婷服装设计工作室的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区丹俞婷服装设计工作室撤回起诉。
本案减半收取案件受理费703元，由原告渝中区丹俞婷服装设计工作室负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十月十九日
书记员 李冰心
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执262号
申请执行人湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
被执行人石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区装备制造基地北部。
本院在执行湖北省风机厂有限公司与石家庄新华能源环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，2016年11月9日，湖北省风机厂有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第02009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执44号
申请执行人邵某，女，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人凡某，男，1962年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人邵某与被执行人凡某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵某向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人凡某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人邵某支付668,751元。但被执行凡某生未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行凡某生可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行邵某萍支付668,751元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初4226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人凡某应当继续履行(2016)鄂0102民初4226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初101号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏树旺，男，1962年9月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人魏树旺犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人魏树旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月15日18时许，被告人魏树旺得知其妻崔某因错车问题与他人发生口角后，立即赶到案发现场，在与被害人米某理论时，二人发生争执，魏树旺用拳头将米某肋部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏树旺的行为已构成故意伤害罪，并提出对魏树旺判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议。
被告人魏树旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月15日18时许，被告人魏树旺得知其妻崔某因错车问题与他人发生口角后，立即赶到天津市北辰区西堤头镇姚庄村街里，在与被害人米某理论时，二人发生争执，魏树旺用拳头将米某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，米某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年12月25日，被告人魏树旺被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人魏树旺与被害人米某达成了和解协议，魏树旺赔偿了米某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人魏树旺在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树旺故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏树旺犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏树旺当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏树旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年二月二十二日
书记员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初530号
原告：王某，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：闵某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。。
本院在审理原告王某与被告闵某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王全印
二〇一六年三月十五日
书记员 洪万梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3368号
原告:赵兴伟，男，生于1987年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告:杜好文，男，生于1961年10月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
原告赵兴伟与被告杜好文侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告赵兴伟的委托诉讼代理人韩英及被告杜好文的委托诉讼代理人田焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴伟向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告归还赔偿欠款4679.5元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年6月22日12时50分原告驾驶鲁ARK8**号小型轿车与被告驾驶的无牌无证普通二轮摩托车相撞，经事故认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。但是，双方在处理该次事故的过程中，原告的父亲遭到被告女婿的殴打并住院冶疗，双方在交警的主持下达成一份交通事故调解书，双方约定，互不追究对方责任，个人承担自己的损失，鲁ARK8**号交强险赔付的费用，双方五五分钱。时隔一年多的时间，原告要求被告归还双方约定的赔偿欠款，为维护原告的利益，为此诉至法院。
被告杜好文辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，双方达成的调解书是对鲁ARK8**车辆交强险赔偿的医疗费用5439.63元进行平分，而不是对交强险所有的费用平分，且调解书约定是待保险公司赔偿款到手后双方再平均分摊。
原告围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局交通警察支队长清区大队道路交通事故认定书、济南市长清区人民医院门诊病历、住院费用清单、车辆维修接收单、交通事故调解书、济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初2579号民事调解书，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年6月22日12时50分许，原告驾驶鲁ARK8**号小型轿车沿国道220线由南向北行驶至261.2KM处，在主路由南向东右转弯进入辅道时，与沿国道220线辅道由南向北直行的被告杜好文未取得驾驶证驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人即被告杜好文及乘员候昭新受伤，两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字(2015)第06220101号道路交通事故认定书，认定原告赵兴伟承担事故的主要责任，杜好文承担事故的次要责任，候昭新无责任。经事故认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告杜好文受伤后，被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为:左小指皮肤裂伤、左眼睑挫伤、外伤性头痛，住院6天，共支付医疗费5439.63元。2015年7月8日原、被告达成交通事故调解书，内容为：“交通事故调解书甲方当事人:赵兴伟乙方当事人:杜好文2015年6月22日12时50分许，赵兴伟驾驶鲁ARK8**号小型轿车沿国道220线由南向北行驶至261.2KM处，与沿国道220线辅道由南向北直行的杜好文未取得驾驶证驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，两车不同程度损坏的交通事故，现经双方当事人协商决定互不追究对方责任，个人承担自己的损失，鲁ARK8**交强险赔付的医疗费用，双方五五分成(待保险公司赔偿款到位后，双方平均分摊)甲方当事人::赵兴伟乙方当事人:杜好文2015.7.8”。2016年6月20日杜好文起诉中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷，经济南市长清区人民法院审理，确定杜好文受伤后，共支付医疗费5439.63元，该款已于2016年8月15日前一次性付给杜好文。原告要求被告归还双方约定赔偿欠款，为此诉至法院。
另查，鲁ARK8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有�公司山东分公司处投保一份交强险。
本院认为，原告赵兴伟与被告杜好文双方达成交通事故调解书及杜好文受伤后支付医疗费5439.63元事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。原告要求被告支付赔偿款4679.5元，经审查证据不足，本院不予支持。对该纠纷的形成，双方均有一定责任，原告要求被告偿还赔偿的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杜好文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴伟赔偿款2719.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费67元，合计92元，由原告赵兴伟负担79.5元，由被告杜好文负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年九月九日
书记员 边书贤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3205号
上诉人（原审原告）马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省建筑科学研究院，住所地济南市。
法定代表人宋义仲，院长。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人张铭军，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人马瑞暖因与被上诉人山东省建筑科学研究院（以下简称建筑研究院）人事争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定：马瑞暖自述于1971年参加工作，1972年进入山东建筑工程学院学习，1975年分配至建筑研究院工作。
1994年5月11日，建筑研究院作出了（94）鲁建科字第12号《关于辞退马瑞暖同志的决定》，该决定载明：“我院职工马瑞暖，因事于4月7日请假离院，后从烟台寄来三张省立医院病假证明，要求续请病假。经与省立医院联系，甄别三张病假证明均为伪造。该同志又于4月30日来信书面申请辞职。我院《职工考勤办法》4.1.3条规定“出具假病假证明的，其缺勤期按旷工处理”，该同志4月11日至5月11日应视为旷工。根据人事部人调发[1992]18号文《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的有关规定，该同志已酿成可以辞退的条件。经院领导研究决定，不同意马瑞暖同志辞职的要求，予以辞退。按规定发给一次性辞退费3348元。”建筑研究院于1994年5月12日出具了《辞退证明书》，并载明辞退从1994年5月12日算起。诉讼过程中，马瑞暖对《辞退证明书》无异议，并自认已于1994年5月知晓了上述辞退决定。
2015年10月13日，马瑞暖作为申请人向山东省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．默认马瑞暖自1971年至2015年工龄，由建筑研究院为马瑞暖办理退休。2．建筑研究院补偿马瑞暖1994年5月至今的下岗生活补助金205600元。3．建筑研究院补偿马瑞暖1994年至2015年的医疗费及取暖费共计50400元。山东省劳动人事争议仲裁委员会作出鲁劳人仲案字[2015]第16号不予受理通知书，认为该案不属于人事争议仲裁受理范围，对马瑞暖的仲裁申请不予受理。马瑞暖不服该通知，于法定期限内诉至法院，要求：1．确认马瑞暖自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由建筑研究院为马瑞暖办理退休手续。2．建筑研究院补偿马瑞暖1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元。3．建筑研究院补偿马瑞暖1994年至2015年的医疗费及取暖费共计71400元。
就马瑞暖的主张，建筑研究院称，马瑞暖在1994年被辞退后，一直未搬出建筑研究院的住房，为此建筑研究院于1996年3月通知马瑞暖后将单位住房收回，马瑞暖因此事诉至法院，要求搬回原住房，并由建筑研究院赔偿损失。建筑研究院向法庭提交原审法院（1997）天民初字第474号民事判决书、济南市中级人民法院（1998）济民终字第44号民事判决书以及山东省高级人民法院（2010）鲁民监字第182号驳回申诉通知书，证明在上述裁判文书中，均认定马瑞暖于1994年5月因违反单位规定被辞退，马瑞暖与建筑研究院的人事争议早已发生，现已超过申诉时效。且马瑞暖的主张均不属于人事争议受理范围。马瑞暖对建筑研究院提交的裁判文书真实性无异议，但认为上述案件处理的是房子问题，并未涉及双方之间的人事争议，且马瑞暖一直就建筑研究院未给其办理失业证、养老保险证、医疗证、干部减员书的问题向建筑研究院的上级主管单位及人事部门反映，故未超过申诉时效。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，马瑞暖对建筑研究院对其作出的辞退决定本身并无异议，马瑞暖要求确认自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由建筑研究院为马瑞暖办理退休手续、由建筑研究院补偿1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元、补偿1994年至2015年的医疗费及取暖费的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告马瑞暖的起诉。
上诉人马瑞暖不服原审裁定上诉称：建筑研究院以误工15天辞退马瑞暖，马瑞暖多年多次要求建筑研究院按文件规定，同时为马瑞暧办失业证，养老保险证、医疗证、干部减员书。但建筑研究院不给办，是个大过错。当时，马瑞暖到省人事厅要求落实文件，省里无机构应对，直至6年后的2000年，省里成立了人事仲裁委员会，是政府造成的超时限，马瑞暖没有拿到人事仲裁裁决，法院不受理，一切无办法，才造成了今天的局面。请求：1．确认马瑞暖自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由建筑研究院为马瑞暖办理退休手续。2．建筑研究院补偿马瑞暖1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元。3．建筑研究院补偿马瑞暖1994年至2015年的医疗费及取暖费共计71400元。
被上诉人建筑研究院答辩称：马瑞暖的上诉请求无事实及法律依据，不属于人事争议受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。鉴于本案双方对辞退决定并无争议，故原审认为马瑞暖要求确认自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由建筑研究院为马瑞暖办理退休手续、由建筑研究院补偿1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元、补偿1994年至2015年的医疗费及取暖费的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，并无不当。上诉人马瑞暖之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终126号
上诉人（原审被告）：河南华茂通医药有限公司，住所地：漯河经济开发区解放路南段。
法定代表人：李慧慧。
被上诉人（原审原告）：赵明丽，女，汉族，1976年3月20日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人河南华茂通医药有限公司因与被上诉人赵明丽借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2900-3号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案依法应由被告住所地管辖，即上诉人住所地漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。（二）其与被上诉人之间并不存在借款合同关系，也不存在借款事实，不应按照合同纠纷处理。综上，请求将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人答辩称：其自2011年7月至今一直在漯河市郾城区沙田锦绣天地小区居住，根据民诉法相关规定，作为接受货币一方，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，双方约定管辖不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，赵明丽作为接收货币一方，其住所地为漯河市郾城区，故合同履行地为漯河市郾城区，漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 文 君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第160号
上诉人（原审原告）刘辉，农民。
委托代理人马志会，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵化市农业畜牧水产局，住所地遵化市西二环北路。
法定代表人张秀来，该局局长。
委托代理人李宏彦。
上诉人刘辉因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘辉于1975年到原遵化县农机修造二厂配件车间工作，为副业工。1986年，原告刘辉离开该厂后一直未到该厂工作。2003年，原告找到该厂主管部门即被告遵化市农业畜牧水产局欲办理相关手续未果。原告刘辉便到相关部门信访。2010年7月9日，原告刘辉作为申请人，向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月16日，遵化市劳动争议仲裁委员会以原告刘辉的申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。另查明，原遵化县农机修造二厂系国有制企业，该厂企业名称后变更为遵化市农机修造厂。1998年，遵化市农机修造厂开始改制，并于1999年整体转让出售。该厂原政府主管部门为遵化市农机局。2002年，遵化市农机局与遵化市农经局合并，名称变更为遵化市农村经济局；2005年，该局与遵化市畜牧水产局合并，名称变更为遵化市农业畜牧水产局。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告刘辉自1975年以副业工的身份到原遵化县农机修造厂工作，至1986年离开前期间与遵化县农机修造厂存在劳动关系。原告刘辉于1986年离开该厂后，未给该厂提供过任何劳动，该厂亦未给原告刘辉发放过任何工资及福利待遇；原遵化市农机修造厂于1998年开始改制，于1999年整体出售，原告刘辉在该企业改制期间未主张权利，现该企业已不存在。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告刘辉作为保留农民身份的副业工，于1986年离开用人单位后至用人单位整体出售前期间长达十三年，原、被告双方未履行相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方的劳动关系因原告刘辉长期未提供劳动在事实上已于用人单位整体出售前实际解除。故原告刘辉主张与原用人单位遵化县农机修造厂现在的政府主管部门即被告遵化市农业畜牧水产局自1975年1月17日至2009年11月27日之间存在劳动关系，并判令被告为原告缴纳在此期间的社会养老保险费及1986年至2000年的最低生活补助费，依据《国务院关于退休职工退职的暂行办法》规定为其办理退休手续，并给付自其达到退休年龄至今应给付的退休金，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘辉负担。
判后，刘辉不服，提出上诉，请求：1、依法撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第3369号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实部分错误。因为原审法院已经认定了上诉人与被上诉人1975年至1986年离开期间与遵化县农机修造厂存在劳动关系，既然上诉人与被上诉人存在劳动关系，那么在本案上诉人与被上诉人均没有解除劳动关系行为的情况下，劳动关系当然存续。上诉人1986年离开该厂后未给该厂提供过任何劳动，未支付过报酬是因为厂领导批准上诉人长假待岗，并承诺有岗位会及时召回。造成上诉人没有为被上诉人提供劳动的原因不在于上诉人而在于被上诉人。原单位未予安排工作，致使上诉人长期无岗，责任在单位。单位在没有任何书面通知的情况下，以上诉人未主张权利为由便认定劳动关系不存续了是明显没有法律依据的。关于上诉人工作年限的举证问题应由被上诉人承担举证责任。上诉人也一直在为自己主张权利，因此本案也不存在时效问题。2、被上诉人应依法为上诉人支付生活费、缴纳各项社会保险并办理退休手续。原审法院适用法律错误。本案应适用《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第1条、2条、3条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、2条，《中华人民共和国劳动法》第24条、25条、26条、29条、32条之规定。
被上诉人遵化市农业畜牧水产局答辩称，原审法院经审理查明上诉人刘辉于1975年到原遵化县农机修造二厂配件车间工作，为保留农民身份的副业工。1986年上诉人离开该厂后一直未到该厂工作，未给该厂提供任何劳动，该厂亦未给上诉人发放过任何工资及福利待遇；原遵化市农机修造厂于1998年开始改制，于1999年整体出售，上诉人在企业改制期间未主张权利，现企业已不存在。对这一事实，上诉人与答辩人都当庭认可，事实是非常清楚的。上诉人作为保留农民身份的副业工，在本村有承包经营的地树，有可靠的生活来源。上诉人于1986年离开用人单位后至用人单位整体出售前，期间长达十三年，一直在农村家中经营承包地树，没有履行与原用人单位之间的任何权利义务。原、被告双方未履行相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，原审法院认定上诉人与原用人单位的劳动关系因上诉人长期未提供劳动在事实上已于用人单位整体出售前实际解除，这一对事实的认定是完全正确的，是符合客观事实和法律规定的。上诉人的要求没有任何事实和法律依据，一审法院适用法律是完全正确的。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，也能证明原审法院驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。有当事人陈述、书证、证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人刘辉作为保留农民身份的副业工，于1986年离开用人单位后至用人单位改制，期间长达十三年，双方未履行相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方的劳动关系因刘辉长期未提供劳动在事实上已于用人单位改制前实际解除。而且，刘辉在该厂改制期间亦未主张权利。所以，上诉人刘辉主张与原用人单位遵化县农机修造厂现在的政府主管部门即被上诉人遵化市农业畜牧水产局自1975年1月17日至2009年11月27日之间存在劳动关系，并要求被上诉人为其缴纳在此期间的社会养老保险费及1986年至2000年的最低生活补助费，依据《国务院关于退休职工退职的暂行办法》规定为其办理退休手续，并给付自其达到退休年龄至今应给付的退休金，理据不足，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘丽莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1960号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告徐艳东，36岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 伟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，农民，住龙山县；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月8日被龙山县公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李万新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨4时许，被告人张某驾驶三轮摩托车前往红岩溪镇赶集，途径龙山县红岩溪镇原铅锌矿二车间对面田某汽修厂前时，见堆放有汽车配件，便停车去搬一价值364元的工程车后轮轮边。正往自己所驾驶的三轮车上摆放时，被田某及该厂修理人员彭某发现，遭到制止。张某怕当场被抓，遂驾车往红岩溪方向逃跑。彭某避让过程中，抓住了三轮车左门，叫其停车。张某则加油门逃跑，同时用左手不停的推彭某下车，当三轮车行驶约一百余米远的距离时，彭某被推下车，倒地受伤。经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定彭某的伤情构成轻微伤。当天，被告人张某在龙山县红岩溪镇农贸市场被抓获归案。
另查明，被告人家属给被害人彭某赔偿了1100元的经济损失，双方于2015年11月3日达成和解协议，并即时履行完毕。
辩护人李万新提出：被告人张某系初犯，认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，到案经过，活体检验意见书、伤情照片，现场勘验检查笔录及现场图、指认现场笔录，价格鉴定书，被害人彭某、田某的陈述，被告人张某的供述及同步录像资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物被发现后，采用加油门冲撞和推被害人下车的方法抗拒抓捕，造成被害人彭某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人彭某的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人张某酌情从轻处罚。辩护人李万新提出的辩护观点与客观事实相符，本院予以采信。视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄素俭
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年7月22日出生，汉族，�学文化，中共党员，职员。2015年6月1日因本案被绥棱县公安局阁山派出所抓获，2015年6月5日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月17日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月起，被告人高某某在大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称大庆居然之家公司）担任采购员，2014年11月至12月期间，被告人高某某在大庆市萨尔图区海盛龙图文设计室、大庆市萨尔图区鑫鹏宇图文广告设计室（与大庆市冠辉印刷有限公司系同一家企业）采购大庆居然之家公司的宣传品。2014年11月6日海盛龙图文设计室将40711元的发票交给被告人高某某，2014年12月15日鑫鹏宇图文广告设计室将29416元的发票交给被告人高某某，被告人高某某分别于2014年11月10日、12月24日到大庆居然之家公司用上述两张发票结算采购款，大庆居然之家公司均于当日将两张发票的金额汇至被告人高某某交通银行卡内。至2015年1月被告人高某某即不再担任大庆居然之家采购员时仍未与上述采购单位进行结算，将该结算款70127元挪用。案发后赃款已由被告人高某某的母亲退赔给大庆市冠辉印刷有限公司。被告人高某某于2015年6月1日被公安机关抓获。
被告人高某某对起诉指控的罪名以及犯罪事实无异议，恳请法院对其从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证�有公诉机关出示，经庭审质证的如下证据证实：受案登记表、抓捕经过、发、破案经过、绥棱县看守所羁押证明、证人许某、王某某的证言、大庆居然之家家居建材有限公司报案申请书、高某某任职证明、大庆市冠辉印刷有限公司证明、大庆市冠辉印刷有限公司开具的两张发票复印件、大庆居然之家家居建材有限公司打款到高某某交通银行卡付款回单、汇款凭证复印件、大庆市冠辉印刷有限公司收条、劳动合同书、解除劳动合同备案登记表、欠据、高某某交通银行卡明细、被告人高某某的户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以采信。
另外，庭审中，被告人高某某向本院提交大庆居然之家家居建材有限公司撤案申请书、河间市公安局瀛州派出所受理登记表、法医损伤鉴定委托书、关于高某某同志的工作调动申请四份证据（均系复印件），证实高某某母亲已分两次将所欠大庆市冠辉印刷有限公司的材料款还清，大庆居然之家公司已申请对本案撤诉；高某某于2015年4月期间被他人打伤，当地公安机关已受案以及居然之家大庆店申请将高某某调回黑龙江分公司的事实。大庆居然之家家居建材有限公司的撤案申请书能够证实被告人高某某家属替其返赃的事实，但大庆居然之家家居建材有限公司无权对公诉案件申请撤诉。本院对该份证据部分采信。其他三份证据因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人高某某利用担任大庆居然之家家居建材有限公司采购员的职务便利，挪用本单位应付给采购单位的采购款，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为依法已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 马桂华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人曲XX，男，1991年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人曲XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月的一天被告人曲XX在齐齐哈尔市公安医院附近，贩卖毒品一次，重0.6克。被告人曲XX在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曲XX贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲XX三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人曲XX对检察机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月份的一天，被告人曲XX在齐齐哈尔市公安医院附近，乘座吴XX驾驶的出租车，当出租车行驶至龙沙公园附近时，被告人曲XX在出租车内卖给吴XX冰毒0.6克，得毒资1000元。2015年1月8日被告人曲XX在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人曲XX的自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人曲XX到案情况。
3.齐齐哈尔市公安局禁毒支队说明一份，证实本案中的涉案人员张XX、小北、四哥、赵XX均未查找到。
4.克公（刑）行决字（2014）233号公安行政处罚决定书一份，证实曲XX因吸食冰毒曾被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
（二）证人证言
证人吴XX证言，证实与小北一同在曲XX处购买冰毒的过程。
（三）被告人陈述
被告人曲XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局直属分局现场检测报告书一份，证实曲XX的尿液呈阳性。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片二份，证实吴XX、曲XX能够相互辨认出对方。
（六）现场勘验笔录
黑（克山）公（刑技）勘2015010012号现场勘验笔录一份，证实案发现场情况
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人曲XX违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲XX贩卖少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 康占宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1952年10月25日出生，满族，辽源市人，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人周某甲，女，1991年5月1日出生，满族，辽源市人，系本案周某某女儿。
被告人刘某某，男，1956年11月20日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，无职业。2015年7月4日因涉嫌故意伤害罪在唐�市被抓获，7月9日被刑事拘留，7月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人周某某向本院提起要求被告人刘某某赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠、徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人周某甲、被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年3月23日17时许，在本市福寿小区7号楼7楼公寓内，因琐事与被害人周某某发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，刘某某手持铁棍、菜刀、剪刀殴打周某某，致周某某头部、肩部、面部、手部多处受伤。经鉴定，被害人周某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：因被告人弄坏了我的物品，在租房内我与被告人发生争执，被告人用铁棍、菜刀、剪刀将我砍伤，经鉴定评为轻伤。请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、精神损失费等共计人民币5万元。其诉讼代理人当庭向法庭提供医药费收据1张6，607.34元；鉴定费收据1张。
被告人刘某某对附带民事诉讼原告人周某某要求民事赔偿的诉求，当庭表示没有能力赔偿。
经审理查明：被告人刘某某与被害人周某某同在本市福寿小区7号楼7楼公寓内居住，2015年3月23日17时许，二人因琐事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，刘某某手持铁棍、菜刀、剪刀殴打周某某，致周某某头部、肩部、面部、手部多处受伤。住院治疗17天，花去医药费人民币6，607.34元。经法医鉴定，周某某伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某陈述：因刘某某弄坏了我的物品，在租房内我与刘某某发生争执，刘某某用铁棍、菜刀、剪刀将我砍伤。
2、证人闫某某证言：2015年3月23日17时许，在出租的公寓内刘某某和周某某打在一起，双方都受伤了。
3、证人许某某证言：2015年3月23日17时许，在福寿小区7号楼7楼公寓内看见姓刘的男子拿铁棍、菜刀、剪刀殴打和姓周的男子。
4、鉴定书：周某某伤情属轻伤二级。
5、书证：常住人口信息查询、抓获经过、鉴定收据、住院票据、情况说明、抓获经过、门诊诊断书。
6、照片：被害人周某某伤情、作案工具。
7、视听资料：被告人刘某某供述及法律文书。
8、被告人刘某某供述：2015年3月23日17时许，在本市福寿小区7号楼7楼公寓内，用铁棍、菜刀、剪刀将一名同在公寓内居住的男子打伤的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被伤害的经过，证人证言证实被告人伤害被害人的事实，鉴定书证明被害人伤情，并有照片、视听资料等相关书证佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成了巨大的经济损失，因此附带民事诉�原告人周某某要求被告人刘某某民事赔偿诉讼请求的合法部分本院予以支持。残疾赔偿金、精神损失费因于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事赔偿的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币12，529.40元（医药费6，607.34元；误工费17天X108.59元=1，846.03元；护理费17天X108.59元=1，846.03元；住院期间生活补助费17天X100元=1，700.00元；交通费50元；鉴定费480元），此赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决可在接�判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年十月九日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区泰安街1委9组，系本案被害人。
诉讼代理人周彦宏，辽源市人，户籍所在地及现居住地：辽源市西安区泰安街1委9组，系本案周某某女儿。
被告人刘某某，辽宁省人。户籍所在地及现居住地：辽宁省开原市金钩子镇。2015年7月4日因涉嫌故意伤害罪在唐山市�抓获，7月9日被刑事拘留，7月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人周某某向本院提起要求被告人刘某某赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠、徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人周彦宏、被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年3月23日17时许，在本市福寿小区7号楼7楼公寓内，因琐事与被害人周某某发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，刘某某手持铁棍、菜刀、剪刀殴打周某某，致周某某头部、肩部、面部、手部多处受伤。经鉴定，被害人周某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：因被告人弄坏了我的物品，在租房内我与被告人发生争执，被告人用铁棍、菜刀、剪刀将我砍伤，经鉴定评为轻伤。请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、精神损失费等共计人民币5万元。其诉讼代理人当庭向法庭提供医药费收据1张6，607.34元；鉴定费收据1张。
被告人刘某某对附带民事诉讼原告人周某某要求民事赔偿的诉求，当庭表示没有能力赔偿。
经审理查明：被告人刘某某与被害人周某某同在本市福寿小区7号楼7楼公寓内居住，2015年3月23日17时许，二人因琐事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，刘某某手持铁棍、菜刀、剪刀殴打周某某，致周某某头部、肩部、面部、手部多处受伤。住院治疗17天，花去医药费人民币6，607.34元。经法医鉴定，周某某伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某陈述：因刘某某弄坏了我的物品，在租房内我与刘某某发生争执，刘某某用铁棍、菜刀、剪刀将我砍伤。
2、证人闫某某证言：2015年3月23日17时许，在出租的公寓内刘某某和周某某打在一起，双方都受伤了。
3、证人许某某证言：2015年3月23日17时许，在福寿小区7号楼7楼公寓内看见姓刘的男子拿铁棍、菜刀、剪刀殴打和姓周的男子。
4、鉴定书：周某某伤情属轻伤二级。
5、书证：常住人口信息查询、抓获经过、鉴定收据、住院票据、情况说明、抓获经过、门诊诊断书。
6、照片：被害人周某某伤情、作案工具。
7、视听资料：被告人刘某某供述及法律文书。
8、被告人刘某某供述：2015年3月23日17时许，在本市福寿小区7号楼7楼公寓内，用铁棍、菜刀、剪刀将一名同在公寓内居住的男子打伤的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被伤害的经过，证人证言证实被告人伤害被害人的事实，鉴定书证明被害人伤情，并有照片、视听资料等相关书证佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成了巨大的经济损失，因此附带民事诉讼原�人周某某要求被告人刘某某民事赔偿诉讼请求的合法部分本院予以支持。残疾赔偿金、精神损失费因于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事赔偿的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币12，529.40元（医药费6，607.34元；误工费17天X108.59元=1，846.03元；护理费17天X108.59元=1，846.03元；住院期间生活补助费17天X100元=1，700.00元；交通费50元；鉴定费480元），此赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决可在接到判�书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年十月九日
书记员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人段某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月上旬的一天上午，被告人段某某到龙陵县碧寨乡梨树坪村委会金田一组段某甲住宅内，将段某甲放在外衣兜内的人民币2600元盗走。
2、2015年7月25日中午，被告人段某某到龙陵县碧寨乡麦子坪村委会追栗林组赵某某住宅的楼上，将一个40余斤重的猪火腿盗走。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗猪火腿价值人民币1000元。
3、2015年7月31日凌晨，被告人段某某到龙陵县碧寨乡碧寨街子廖某某经销店内，用廖某某摆放的钥匙将抽屉挂锁打开，将人民币1200元盗走，
4、2015年8月12日凌晨，被告人段某某到龙陵县碧寨乡碧寨街子廖某某经销店内，用随身携带的尖刀将抽屉挂锁撬开，将人民币900元盗走。
被告人段某某对公诉机关指控的事实无异议并认罪，请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蜡烛一根、尖刀1把、帽子一顶；书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、人员活动轨迹、情况说明；被害人廖某某、黄某某、赵某某、赵某甲的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价鉴（2015）114号《价格鉴定结论书》；电子数据；被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金、财物合计人民币5700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押的尖刀一把、帽子一顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年一月五日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，考验延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃“。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第202号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖昶，男，1992年2月13日出生，汉族，高中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被江西省井冈山市公安局茨坪派出所抓获，2015年8月7日被龙南县公安局刑事拘留，2015年8月22日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】188号起诉书指控被告人赖昶犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月2日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人赖昶与被害人徐某入住龙南县城“阿财生活宾馆”328房间。当日早上7时许，赖昶发现徐某睡得正熟，趁机将徐某放在床头柜上的一部白色三星牌N9008V手机盗走，并在离开时将门打开一点缝隙，伪装成是他人盗窃。案发后，该手机被公安机关扣押，并已返还给被害人。经鉴定，该手机价值为1820元。
公诉机关认为，被告人赖昶以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖昶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2015年8月2日凌晨，被告人赖昶与被害人徐某入住龙南县龙南镇龙都购物中心“阿财生活宾馆”328房间。当日早上7时许，赖昶趁徐某熟睡之际将徐某放在床头柜上充电的一部白色三星牌N9008V手机盗走，并在离开时将房门打开一点缝隙，伪装成系他人偷盗。案发后，赖昶通过快递将手机返还给被害人徐某。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1820元。
2015年8月6日上午10时许，江西省井冈山市公安局茨坪派出所民警将正在此地进行业务培训的被告人赖昶抓获归案，并于当晚移交给龙南县公安局民警。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖昶的供述；被害人徐某的陈述；证人陈某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、韵达快递单、手机保修单、无违法犯罪记录证明；复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖昶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币1820元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赖昶认罪态度较好，且积极退缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖昶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖昶的刑期自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：张小华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初730号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：张某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第674号
原告胡中文。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城建中建材有限公司。
法定代表人周正升，公司经理。
被告金业菊。
原告胡中文诉被告麻城建中建材有限公司、金业菊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告胡中文诉称：被告麻城建中建材有限公司在经营期间累计欠原告劳动报酬28892元，原告催收未果，现要求二被告支付欠款28892元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告金业菊于2015年8月30日出具的欠条一份，拟证明二被告欠原告工资28892元。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予采信。
经审理查明，原告于2013年至2014年间在被告麻城建中建材有限公司工作，麻城建中建材有限公司累计欠原告劳动报酬28892元未予支付。麻城建中建材有限公司的会计金业菊于2015年8月30日向原告出具欠条。原告催收欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间劳务合同合法有效，被告应当向原告支付劳动报酬。被告金业菊是被告麻城建中建材有限公司的会计，金业菊向原告出具欠条的行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此，被告麻城建中建材有限公司应对本案的劳务合同承担相应的民事责任。原告要求被告麻城建中建材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城建中建材有限公司向原告胡中文给付劳动报酬欠款28892元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费522元由被告麻城建中建材有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2021号
罪犯张伏成，男，1980年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）宁刑初字第6号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）闽刑终字第226号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月28日交付执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑执字第782号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第127号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伏成自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2012年11、12月，2012年3月至9月因担任号长，表现突出累计奖9分，于2013年2月至5月因担任应急小组成员表现突出累计奖4分，于2013年9月因及时制止他犯违规行为奖1分，考核期内共奖14分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成生产任务，2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年6月共获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伏成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月24日至2024年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终873号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地，温县慈胜大街49号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地，温县新洛路西段。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人刘光明，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合温县公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，温县豫鑫公司于2015年11月17日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年12月22日作出（2015）温民二金初字第00291号民事判决。联合温县公司不服于2015年12月30日提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人联合温县公司委托代理人马林，被上诉人温县豫鑫公司委托代理人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月28日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××号牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂半挂车投保车辆损失险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。
2015年10月24日7时20分许，原告驾驶员罗军伟驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿广深高速公路西幅行驶至397KM＋980M处时因操作不当致使车辆碰撞到由位亚南驾驶的皖S×××××号客车，陈东元驾驶的鲁P×××××号轿车，张春国驾驶的鲁H×××××轿车之后碰撞护栏，造成四车不同程度损失及路产损失的道路交通事故。案经商丘市公安局交警支队高速大队调查处理，于2015年10月27日作出第2015102401号道路交通事故认定书，认定罗军伟负事故全部责任。
事故造成的路产损失17320元，已由原告在2015年11月16日赔偿完毕。
事故造成皖S×××××宇通牌大客车车辆受损，原告为此支付施救费3200元，车辆维修费43000元，车辆停驶损失17000元。事故造成鲁P×××××轿车损失6300元，已由原告予以赔偿。事故造成鲁H×××××轿车损失3240元，已由原告予以赔偿。
事故发生后为施救车辆，原告支付自身车辆施救费8700元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为64569（其中豫H×××××号牵引车为58335元，豫H×××××挂车为6234元）。
由于在理赔问题上，原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院依法判令被告联合公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告90060元，在车辆损失险范围内赔偿原告73269元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失及其它三辆三责车辆损失合计90060元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿8860元。事故造成原告的车辆损失连同施救费合计73269元，扣除应由三辆三责车在交强险范围内无责赔偿的300元，余72969元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司163029元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
联合温县公司上诉称，上诉人和被上诉人之间的保险合同合法有效，上诉人履行了告知义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》的规定，对受害人和第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失的约定，被上诉人诉求的停运损失属于保险合同的免责范围，上诉人不应承担停运损失17000元。请求：1、被上诉人诉求的停运损失应由被上诉人承担赔偿，减少上诉人赔偿17000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
温县豫鑫公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，要求维持原判，上诉人上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该赔偿被上诉人诉求的停运损失17000元。
针对焦点问题，联合温县公司的意见同其上诉意见。其在二审期间提供如下证据：涉案车辆主车保单和挂车保单各一份，证明其对免责义务已经告知了被上诉人。温县豫鑫公司的质证意见为对真实性无异议，但还是同意一审判决意见。经庭审质证，因温县豫鑫公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
温县豫鑫公司认为应该赔偿，一审判决正确。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据加盖温县豫鑫公司公章的涉案车辆投保单及保险单内容，可以证明联合温县公司就涉案车辆的交强险及三者险中免责条款内容已经尽到告知说明义务，按照合同约定保险公司对第三者车辆的停运损失应不予赔偿，联合温县公司的该部分上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温县人民法院（2015）温民二金初字第00291号民事判决第二项；
二、变更温县人民法院（2015）温民二金初字第00291号民事判决第一项为被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司146029元。
二审案件受理费225元由温县豫鑫公司负担（暂由联合温县公司垫付，待执行时由温县豫鑫公司交付给联合温县公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于俊杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15497号
原告屈广生，男，1959年8月3日出生，公民身份号码×××。
被告秦淑敏，女，1950年9月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李立娟（被告之女），1975年6月14日出生。
原告屈广生与被告秦淑敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈广生、被告秦淑敏及其委托代理人李立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈广生诉称：原告与被告为邻里关系，原告在前，被告在后。2015年顺义区进行农宅节能保温改造项目时，被告不让原告及施工队进入其宅院，导致原告北房后房檐无法丈量保温平米数和进行节能保温施工改造。根据政策规定，未做外墙保温改造的房屋，也不得单独进行塑钢门窗的改造，这使得原告更换塑钢门窗的愿望成为泡影。因被告拒不提供便利，阻止原告测量、施工，故起诉要求：1.在进行北房后房檐节能保温改造时，被告应允许原告进入其宅院进行测量、施工，不得阻拦并提供必要配合；2.赔偿对原告造成的损失（审理中，原告撤回此项诉讼请求）；3.案件受理费由被告承担。
被告秦淑敏辩称：被告不让原告进院测量、施工是事实。主要原因就在于原告数十年来不断找茬与被告家发生纠纷。今年3月底，被告允许原告进院了，但原告当着村干部的面大声辱骂被告，而且之后还在村里传言，破坏被告家的声誉。原告破坏邻里关系在先，故被告不同意原告进院测量和施工，亦不同意跟原告房子有关系的其他人员进入。
经审理查明：
原、被告均为北京市顺义区×村人，两家南北相邻，原告居南，被告居北。原告的五间北房与被告宅院南侧交接。
根据原告所述，2014年底至2015年年初，北京市顺义区×村2015年农宅节能保温改造建设工程启动，测量、施工人员开始进村摸底登记。按照相关政策要求，原告符合农宅节能保温改造的条件，节能保温改造工程按照入户测量保温平米数、缴纳改造费用、入户施工等程序先后进行。而且，节能保温改造并非每个村子每年都有，以后是否还能做也不确定。对此，被告均表示不清楚。
庭审中，原告提交了一份证明，大致内容为：2015年9月初，先进村委会委派村民王×带领两名施工人员，准备进入秦淑敏宅院，测量屈广生北房后房檐需要进行保温改造的面积，但由于秦淑敏与屈广生发生矛盾，导致入户测量工作没有顺利完成。在该份证明的落款处，有村委会带入户人员及施工单位入户测量人员的签名。对此，被告认可入户测量受阻的事实，但不认可证明中关于双方发生矛盾的表述。被告认为，是原告先与其发生纠纷，所以其才不让原告及其施工人员进院测量。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告与被告前后为邻，在进行节能保温改造时，只有进入被告宅院才能完成测量和施工等工作。故被告对原告进院的要求负有必要的协助义务。现被告以对自家宅院拥有所有权、双方存在积怨为由，拒绝原告及其施工人员进入其宅院进行保温改造工程的测量、施工，从法理上而言，其理由并不充分。关于原、被告之间的其他纠纷，因与本案并非同一法律关系，建议双方通过合法的途径，理性平和地另行加以处理，但这些纠纷并不能成为被告阻止原告进入其宅院进行测量和施工的当然理由。因此，对于原告要求在其进行北房后房檐节能保温改造时，被告应允许原告进入其宅院进行测量、施工的诉讼请求，本院予以支持。
考虑到原、被告均认可此前双方确实发生过纠纷也引发过相关诉讼，在进行保温改造工程的测量、施工时，建议双方提前商定进入宅院的具体时间，特别是原告在进入被告宅院时，应注意不要对被告的正常生活造成干扰；施工完毕后如有留存的建筑垃圾，亦应自行清理，保持被告宅院的整洁。保持和睦、和谐、稳定的邻里关系既是中华民族的传统美德，亦是双方都应珍视的宝贵财富。因此，建议双方在今后的邻里生活中，能够更加包容克制、互谅互让，不激化矛盾、不挑起争议，任何一方都不说有损邻里关系的话，都不做有损邻里关系的事，以便让各自的生活均回归安宁。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告屈广生为其位于北京市顺义区×村的五间北房后檐墙做保温时，被告秦淑敏应允许原告屈广生进入其宅院进行测量、施工，不得阻拦并提供方便。施工完毕后，原告屈广生应负责将现场清理干净。
案件受理费三十五元，由被告秦淑敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗佳旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初779号
原告：雷敬雅。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：王嵩。
被告：罗艳红。
原告雷敬雅与被告王嵩民间借款纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。案件在审理过程中根据原告申请本院依法追加罗艳红为被告参加本案诉讼。2016年10月17日，原告雷敬雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷敬雅撤诉处理。
案件受理费4480元（原告已预交），减半收取2240元，由原告雷敬雅负担。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 覃芳芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第287-5号
申请执行人郑文奎，男，1966年出生，汉族，住禹城。
被执行人程培国，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于长光，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一四年二月二十日作出的（2013）禹商初字第590号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人于长光账户上存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅民商初字第36号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：刘先行，联社职工。
被告：杨梅。
被告：凌玉峰，男，生于1976年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨梅、凌玉峰借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费275元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一四年三月六日
书记员 刘 江