wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第269号
原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某炜，男，汉族，中专文化。该因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人王某炜犯故意杀人罪一案，于2015年7月7日作出（2015）寿刑初字第13号刑事判决。原审被告人王某炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月左右，被告人王某炜经人介绍认识被害人王某兰，并确定恋爱关系。后因性格不合等原因王某兰提出分手，二人解除恋爱关系。王某炜多次要求复合未果，遂以发短信、网络发帖等方式多次骚扰王某兰，并在短信中扬言要将王某兰杀死。期间，双方产生纠纷后曾报警处理。
2014年9月15日11时许，被告人王某炜在寿阳县原聚金湾一部对面移动营业厅门口遇到在此办理业务的被害人王某兰以及其同事郑某红。王某炜与王某兰见面后二人就感情纠纷发生争执，王某兰拒绝王某炜胁迫该与他人离婚的要求。在争执中，王某兰将王某炜的颈部抓伤，后王某炜多次要求王某兰与他人离婚，但均被拒绝。王某炜随即从该驾驶的车上拿出一把水果刀，捅向王某兰的腹部，并产生了杀死其的恶意。随即向王某兰头面部、颈部等部位连捅数刀，后王俊伟见王某兰颈部流血，遂用毛巾为王某兰止血并驾车将该送往寿阳县人民医院急诊室抢救，并拨打110报警投案。经鉴定，王某兰之损伤为轻伤一级。
另外，经原审法院主持调解，被害人与被告人就附带民事赔偿达成一致意见，被告人一次性赔偿被害人各项损失21万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某兰报案材料及陈述；2、证人郑某红证言；3、证人王某英证言；4、证人李某证言；5、证人冀某琴证言；6、证人王某金证言；7、证人赵某平证言；8、证人王某明证言；9、现场勘验笔录、现场图、现场照片；10、山西省晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；11、山西省寿阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书；12、被告人王某炜供述；13、调解协议；14、王某炜颈部抓痕照片；15、原审法院附带民事调解书、谅解书、收条；16、书证：寿阳县公安局110接处警登记表、到案经过、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、诊断治疗建议书、情况说明、户籍证明、照片、被害人王某兰及其母亲王某英提供的材料一组、寿阳县公安局朝阳派出所治安案件档案资料等书证及其他证据；17、视听资料：录音录像光盘5张。
原审法院认为：被告人王某炜非法故意剥夺他人生命，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意杀人罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某炜在犯罪过程中，自动放弃犯罪并自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某炜犯罪以后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某炜积极与被害人达成赔偿协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法亦可对被告人王某炜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人王某炜犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某炜的上诉理由是：其不存在杀害被害人的主观故意，对其应按故意伤害罪处罚。同时，其具有犯罪中止、自首、取得被害人谅解的减轻处罚情节，请求二审撤销原判，对其处以缓刑。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人王某炜不能正确处理感情问题，因被害人拒绝其要求，竟心生杀害被害人恶念，持刀捅刺被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意杀人罪。在本案中，上诉人具有犯罪中止、自首、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的法定减轻、从轻情节，依法可对其减轻处罚。关于上诉人王某炜所提其的犯罪行为应按故意伤害罪处罚的上诉理由，经查：上诉人王某炜的网帖、短信内容证实王某炜扬言要杀死王某兰；被害人王某兰陈述证实上诉人王某炜持刀捅刺其时说“不离婚就杀了你”；上诉人王某炜在侦查期间的供述证实其知道被害人与他人领取结婚证后，其就动了与被害人同归于尽的念头；寿阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书证实被害人被捅刺的部位在头面部、颈部、腹部等人体要害部位，综上，原审认定上诉人王某炜的行为构成故意杀人罪定性准确，对上诉人王某炜的上述意见不予采纳。关于上诉人王某炜所提其具有犯罪中止、自首、取得被害人谅解的减轻处罚情节，请求二审撤销原判，对其处以缓刑的上诉理由，本院认为，原审根据其犯罪性质、情节、后果，在充分考虑了其的从轻、减轻情节后，对其作出的刑罚适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张瑜婷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00125号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人吴某甲。
辩护人黄某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人黄某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日9时许，被害人尹某甲带民工向浠水县散花镇砼城搅拌站讨要工程款未果，便将该站的大门拦住，不让车辆进出，该站负责调度车辆的被告人吴某甲因此与尹某甲发生争吵，被告人吴某甲便对尹某甲进行殴打，致尹某甲腰部、面部多处受伤。经鉴定，尹某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲主动投案，并说明打架的情况。次日，被告人吴某甲被浠水县公安局处行政拘留十日，并处罚款500元。本案在诉讼过程中，被害人尹某甲提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人的亲属与尹某甲达成了民事和解，并取得了尹某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、公安机关的情况说明、行政处罚决定书、住院病案资料、伤情鉴定档案资料复印件等书证；证人程某、李某甲、李某乙、刘某、景某、吴某丙等人的证言，被害人尹某甲的陈述，伤情鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动向浠水县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，其亲属与被害人达成了和解，并取得被害人的谅解。依法均可从轻处罚。其辩护人关于自首及和解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月17日止。被告人吴某甲因本案而被行政拘留10日，应折抵刑期，故在总刑期里减去10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年七月二日
书记员 杨迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终70号
上诉人（原审被告）杨艳星。
被上诉人（原审原告）郑州市星月时代广场商业发展有限公司。
法定代表人夏高标，总经理。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人杨艳星因与被上诉人郑州市星月时代广场商业发展有限公劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨艳星、被上诉人郑州市星月时代广场商业发展有限公司（以下简称星月公司）的委托代理人吴月有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，星月公司被核准的经营范围包括商业管理、商业投资与发展、商务信息咨询、场地租赁以及销售日用百货、服装鞋帽、五金交电等等服务项目。杨艳星于2015年4月18日到位于星月公司1楼卖场的倩女专柜从事倩女牌女鞋销售工作，之后星月公司收取杨艳星押金100元，为其办理了表明姓名、部门和编号的胸卡。2015年5月11日，杨艳星在工作过程中摔伤。杨艳星为要求工伤赔偿，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与星月公司之间存在事实劳动关系。该委于2015年7月6日受理后，于同年8月3日作出巩劳人仲案字（2015）0257号仲裁裁决，裁决星月公司、杨艳星之间存在事实劳动关系，星月公司不服，形成诉讼。另查明，倩女专柜由刘翠租赁星月公司场地独立经营，杨艳星系刘翠招用的员工，其受伤后，刘翠于2015年5月12日到医院看望杨艳星，付给其2500元（含预付一个月工资1300元和预付医疗费1200元）。星月公司提供的其与刘翠签订的《合作协议》显示，刘翠租用星月公司场地设立专柜，经营倩女牌女鞋销售，其所雇人员应服从星月公司管理，双方签订协议时刘翠应提供营业执照、税务登记证等合法证件，合作期限为2015年7月20日到2016年7月20日，但不显示签订时间，星月公司称是在刘翠进入之前签订的。税务机关为倩女专柜办理临时税务登记证的日期为2015年7月30日。
原审法院认为，杨艳星认可其系租用星月公司场地的倩女专柜经营者刘翠招用的员工，工资由刘翠发放，故不符合成立与星月公司之间事实劳动关系的条件。杨艳星进入该专柜工作时，星月公司尚未与刘翠签订合作协议，刘翠亦还没有办理税务登记证，也没有证据证明刘翠办理了营业执照。杨艳星认为，星月公司应当对杨艳星受伤承担责任。对此，原审法院认为，星月公司对杨艳星受伤是否承担责任并不以成立事实劳动关系为必要条件。星月公司为杨艳星办理胸卡，是方便管理其进出工作场所。杨艳星据此认为与星月公司之间成立事实劳动关系依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认郑州市星月时代广场商业发展有限公司与杨艳星之间不存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由杨艳星负担。
上诉人杨艳星不服原审判决上诉称：一审认定杨艳星与星月公司之间不存在事实劳动关系错误，杨艳星到星月公司工作后被星月公司分配至巩义市星月广场一楼倩女专柜工作，并按星月公司的要求办理了星月公司的胸卡、健康证等，缴纳押金一百元，胸卡工本费五元，证明杨艳星与星月公司之间是存在事实劳动关系的。
被上诉人星月公司答辩称：一审法院认定事实清楚，查明事实正确。杨艳星与星月公司不存在劳动关系，办健康证是便于商场的管理，杨艳星不是受雇于星月公司，而是受雇于倩女专柜。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：倩女专柜是租用星月公司场地，杨艳星是倩女专柜经营者刘翠招用的，工资也由刘翠发放，星月公司为杨艳星办理胸卡，是方便管理其进出工作场所，杨艳星与星月公司之间不存在事实上的劳动关系，杨艳星的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨艳星承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 芦保华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1960号
原告董士才，男。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告丁彦伦，男。
被告新泰市鼎兴经贸有限公司。
法定代表人丁敏彬，经理。
委托代理人丁彦伦，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，经理。
委托代理人徐刚，该公司职工。
原告董士才与被告丁彦伦、新泰市鼎兴经贸有限公司（以下简称鼎兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和西龙、被告丁彦伦、被告鼎兴公司委托代理人丁彦伦、被告平安财保公司委托代理人徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士才诉称，2014年8月30日18时40分，被告丁彦伦驾驶鲁JXXX**号轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至事故地点，与原告由东向西过公路时发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安局交警大队认定原告承担事故的同等责任、丁彦伦承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费60947.62元、护理费8806.6元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金32144.2元、鉴定费1212.4元、交通费400元、营养费2259元、以上共计106189.82元，扣除被告已支付42000元，余款64189.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王丁彦伦辩称，事故发生属实，我是新泰市鼎兴经贸有限公司的雇用司机，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，该事故的责任由我承担，我已支原告医疗费42000元。
被告鼎兴公司辩称，同上述意见。
被告平安财保公司辩称，同意在交强险责任限额内承担合理损失，商业险部分在核实事故责任、保险责任前提下同意按事故责任承担合理损失，对商业险保险合同约定不应承担的赔偿予以审核剔出，诉讼费、鉴定费不同意承担。商业险投保50万元并约定不计免赔。
经审理查明，2014年8月30日18时40分左右，丁彦伦驾驶鲁JXXX**号轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至事故地点，与董士才由东向西过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致董士才受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年9月12日出具新公交认字（2014）第312087号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：丁彦伦承担事故的同等责任、董士才承担事故的同等责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗20天，该医院诊断为：右肱骨骨折、骨盆骨折。原告支出住院医疗费82782.32元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：院外休息1个月，二次手术费用约15000元。原告因本次事故支出部分交通费。
原告系农村居民，其居住村在新泰市规划区范围内，原告住院期间由其亲属董兆文、郭安伦护理，均系农村居民，其居住村均在新泰市规划区范围内。原告主张原告及护理人损失均按城镇居民标准计算，被告平安财保公司不予认可。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董士才系道路交通事故致伤，遗留骨盆畸形愈合、右髋关节功能障碍，分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残；护理时间为三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为三个月。原告支出鉴定费1732元。被告丁彦伦、鼎兴公司对该鉴定意见无异议，被告平安财保公司对该鉴定意见有异议，本院指定期间内未申请重新鉴定。被告平安财保公司对原告非医保、非外伤、医保乙类用药金额有异议，在本院指定期间内未申请鉴定。
事故发生后，被告丁彦伦已垫付赔偿款42000元，并表示自愿承担赔偿责任，原告同意由其承担赔偿责任。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告平安财保公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、鉴定意见书及收费票据、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告平安财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中原被告的过错程度，由被告丁彦伦承担赔偿责任。
被告丁彦伦、鼎兴公司对泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见无异议，被告平安财保公司对该鉴定意见有异议，在本院指定期间内未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对该鉴定意见予以采纳，被告平安财保公司对原告非医保、非外伤、医保乙类用药金额有异议，在本院指定期间内未申请鉴定，应视为放弃权利。
根据原告提交的证据，原告请求按城镇居民标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明事故，对其损失认定如下：医疗费82782.32元、护理费8806.6元（20天×80.06元×2＋70天×80.06元×1人）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、伤残赔偿金32144.2元（29222元×22%×5年）、营养费酌情认定1800元（20元×90天）、交通费酌情认定400元、鉴定费1732元。原告的二次治疗费用，可在实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董士才医疗费10000元、护理费8806.6元、伤残赔偿金32144.2元、交通费400元，以上共计51350.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告董士才医疗费72782.32元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，以上共计75182.32元50%计款37591.16元。
被告丁彦伦赔偿原告董士才医疗费72782.32元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，以上共计75182.32元的10%计款7518.23元。
被告丁彦伦赔偿原告董士才鉴定费1732元的60%计款1039.2元。
以上第（三）、（四）共计款8557.52元，被告丁彦伦已支付42000元，超支33442.48元，该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告丁彦伦。
六、驳回原告董士才的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告丁彦伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨汶雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1960号
原告：夏正平。
原告：戴红霞。
两原告委托代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所实习律师。
被告：常州湖畔置业有限公司，住所地常州市新北区薛家镇南街1号303室。
法定代表人：徐耀祥，该公司经理。
委托代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
原告夏正平、戴红霞诉被告常州湖畔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月19日公开开庭审理。原告夏正平、戴红霞的委托代理人钟文明、杨艳东和被告常州湖畔置业有限公司的委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告之间于2013年5月10日签订购房合同一份，约定由原告购买被告开发的位于本市新北区凤凰湖花园28幢103室房屋，房屋交付的时间为2014年12月31日。原告后按约支付了全部房款，但在交付房屋期限届满后，被告未能向原告交付房屋。后经原告查看，该房屋存在诸多质量问题，影响原告正常居住和�用。被告后虽多次维修，但至今没能解决问题。原告认为，被告未能按约交付房屋，依法应承担延迟交付的违约责任。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付自延期交付之日即2014年12月31日起至实际交付之日止，按每日727元计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方所述不是事实。我方已经在房屋交付日之前已经书面通知原告交付房屋，但两原告以房屋存在质量问题为由拒绝接受，导致目前仍未能交付，故相关责任应由原告方承担。另外，依据双方合同约定，即使被告未能及时通知原告，原告也应当在交付日之前到被告处办理交付手续。关于原告所提房屋质量问题，依据双方所签订的补充协议约定，房屋是否存在质量问题并不影响房屋交付，被告在房屋交付后仍负有保修义务。综上，原告要求我方承担违约责任，依法不能成立，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月10日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于常州市新北区凤凰湖花园28幢103号（施工编号）房屋，建筑面积318.66平方米，总金额为3639351元。合同中约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照有关规定，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、该房经过有关政府部门办妥竣工备案手续；2、小区内公共配套设施安设计要求建成，并满足使用功能要求；3、道路供电给水、排水、供气等公用设施安设计要求完成，并达到正常使用条件的；4、园林绿化工程按设计要求建成。规划批准分期建设的项目，交付条件应符合本期规划设计要求。商品房交付后，出卖人不得已房屋已经交付为借口懈怠其在本合同中应承担在其他义务。关于逾期交房的责任问题：逾期不超过60日的，自最后交付期限的第二天�至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付放宽万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当在30日内退还已付房款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。在该合同后面的补充协议中，双方还约定：交付时，卖方应书面通知买方。买方应按通知书中规定的时间办理商品房交接手续。未接到通知书，则应当按本合同约定的房屋交付时间前往卖方指定的交付地点办理交付手续。买方未按卖方通知书规定时间或者未熟到通知书而未按本合同约定的房屋交付是该商品房的毁损、灭失等风险和责任转移由买方承担。在交付过程中，买方发现的质量问题不影响交接手续的办理，买方可要求卖方按本合同在完成对房屋交付后的合理时间承担保修义务。合同签订后，原告方按约支付了全部房款。2014年9月19日，被告向原告邮寄了交付通知书，要求原告于2014年9月24日来办理房屋交付手续。但原告并未在上述时间前来办理房屋交付手续。原告认为，经过前期验看，被告所交付的房屋存在质量问题，遂不予接受。被告认为，原告确曾提出过质量问题，被告也已经维修完毕，目前并不存在质量问题，而且无论是否存在质量问题，并不影响交付，因为被告本身还负有保修义务。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的商品房买卖合同、被告递交的通知函等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间已经签订商品房销售合同，双方已经就房屋交付问题以及相关责任等都作出了明确约定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法具有�律效力，双方均应遵守。依据双方所签合同约定，原告所称的质量问题，并不影响房屋的交付。原告目前以房屋存在质量问题为由，拒绝接受房屋并要求赔偿，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告所诉的质量问题，如果确实存在，原告可在那美丽交付后另行主张相关权利。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏正平、戴红霞的诉讼请求。
案件受理费1264元（已减半），由原告夏正平、戴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年九月十四日
见习书记员 朱 峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1960号
原告：任德粹。
被告：王轩。（缺席）
原告任德粹诉被告王轩合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德粹到庭参加诉讼，被告王轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德粹诉称：2005年4月5日，经过新源县人民法院裁定，案外人艾尚平将其经营的新源县新源镇“××水上游乐园”以24万元价格合并执行抵债给原告及张凤岐、李美元等六人，原告在其中的债权份额为24360元。后来经过李美元代表，六人将该水上乐园以同样价格转给被告经营。被告自2005年接手该水上乐园经营后，至今未向原告支付水上乐园转让款24360元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告转让款24360元；2.被告支付原告逾期付款利息43848元（24360元×15‰×120个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王轩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年案外人艾尚平承包经营了位于新源县××镇××村（现为××村）的水上乐园（以下简称水上乐园），此后因艾尚平欠包括原告、李美元、亚森·哈尔依、陈优良及张凤岐等五人在内的债务，通过本院生效民事裁判确认债务总额共计218667元（其中艾尚平欠任德粹债务24360元）。因艾尚平未能清偿上述债务，本院通过强制执行程序于2005年4月5日作出（2003）新民执字第74号民事裁定，裁定将艾尚平经营的水上乐园作价24万元交付原告、李美元等五人，抵偿艾尚平所欠五人的债务，并由五人退回艾尚平折价差价款23134元，裁定书所附的债权分配表确认任德粹在其中债权份额为24360元。之后经过口头协商，包括原告、李美元在内的五名债权人委托李美元将抵债取得的水上乐园以同样价格24万元又转让给被告。被告自2005年后实际经营上述水上乐园。2011年2月6日，五名债权人的代表李美元与被告王轩就转让水上乐园事宜补签一份“××水上乐园买卖协议”，约定甲方（李美元、任德粹、陈优良等五人）通过法院和乙方（王轩）口头协商，将甲方抵债取得的水上乐园整体转让给乙方，并约定：乙方在先付法院差价款23134元和李美元的40000元、亚森·哈尔依的30794元，并从2005年接收后水上乐园整体产权归乙方所有。
2011年4月1日，新源县××镇××村村委会（以下简称××村委会）与被告王轩签订“土地承包合同”，将包括该水上乐园所在的共280亩土地发包给被告经营。艾尚平于2012年7月5日向本院起诉××村委会和王轩，要求确认两者2011年4月1日签订的承包合同为无效合同，本院作出（2012）新民初字第1532号民事判决，判令两者签订的土地承包合同无效。王轩及××村委会对上述民事判决均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州法院）作出（2013）伊州民二终字第296号民事判决，认定债权人代表李美元与王轩签订合同，取得了水上乐园的承包权，故王轩与××村委会签订的土地承包合同合法有效，终审判决撤销原判，驳回了艾尚平的诉讼请求。
以上事实，有原、被告庭审陈述、水上乐园买卖协议、本院（2003）新民执字第74号民事裁定书和（2012）新民初字第1532号民事判决书及伊犁州法院（2013）伊州民二终字第296号民事判决书等证据相互印证，予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与其他四名债权人通过法院生效裁判，抵债取得了水上乐园的承包经营权，五人按各自债权份额共同享有该承包经营权。结合被告与李美元签订的协议书、人民法院的生效裁判文书等证据分析，足以认定被告通过与五名债权人的代表李美元协商一致，自2005年起即以原抵债价格从包括原告在内的五名债权人手中受让取得了该水上乐园的承包经营权。因此被告应当按原告享有的在水上乐园承包经营权中的按份共有份额，向原告支付水上乐园经营权转让款24360元。原告要求被告支付转让款24360元的诉求，于法有据，本院予以支持。由于双方口头协议亦或事后补签的书面转让协议，均未明确约定支付转让款的具体时间，因此原告要求被告支付逾期付款利息43848元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王轩于本判决生效后五日内支付原告任德粹水上乐园经营权转让款24360元；
二、驳回原告任德粹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告任德粹负担484元，由被告王轩负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年六月十六日
书记员 张凯丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1960号
原告郑某甲。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告贾某。
原告郑某甲与被告贾某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人亓会玲、赵宝敏，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年9月6日婚生女郑某乙出生。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告性格强势，要求原告言听计从，否则就大吵大闹，被告对原告百般挑剔，原告生活的一直比较压抑，精神压力较大。由于被告行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告已无法与被告继续生活，现诉至法院请求解除双方婚姻关系，婚生女郑某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元，直至孩子独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，被告不同意离婚，被告与原告婚后感情一直很好，日常生活中双方相互关心、照顾。2014年7月被告经医院确诊患有“产后抑郁症”，更需要家人的照顾，并希望原告回心转意，恢复以前的美好时光。
经审理查明，原告郑某甲与被告贾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月16日婚生女郑某乙出生。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格强势，要求原告言听计从，给原告造成严重伤害，故要求离婚。被告辩称，婚后双方感情一直很好，日常生活中相互关心、照顾，因被告患有产后抑郁症现更需要家人的关爱和陪伴。对于夫妻感情已经破裂原告郑某甲亦未向法院提交其它证据进一步予以佐证。
上述事实，有原、被告结婚证、保定市第六人民医院的诊断证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郑某甲要求与被告贾某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，而被告贾某认为夫妻感情没有破裂，且现患有产后抑郁症，本院认为夫妻之间有相互扶助的义务，现原、被告因家庭矛盾导致双方均产生心理疾病，双方应在原感情基础上全面沟通解决问题，相互协商、相互原谅，共同维护家庭和谐。故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告郑某甲与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 杨帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1960号
原告余某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
被告任某某。
原告余某某与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年1月21日，二被告向我借款30万元并给我书写借条一张，二被告承诺在半年内还清，被告仅偿还18万元，剩余12万元至今未还，依据法律规定，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款12万元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十一月十日
书记员 齐玉铮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1960号
原告程某某，女，汉族，1977年5月8日出生。
被告赵某某，男，汉族，1971年4月12日出生。
本院在审理程某某与赵某某离婚纠纷一案中，程某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某某承担。
审判员 尚少春
二〇一五年十月十日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2879号
原告：赵纪辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路11号。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘书建（系公司员工），男,1971年6月27日出生，汉族，住新郑市。
原告赵纪辉与被告河南家乐置业有限公司（以下简称加家乐置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵纪辉，被告家乐置业公司委托诉讼代理人刘书建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告家乐置业公司立即偿还借款4000000元及利息。事实与理由：2013年11月7日、2013年12月6日、2014年1月7日、2014年10月8日，被告分四次向原告借款4000000元，经原告催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。
被告家乐置业公司辩称，借款金额及利息无异议，现在资金紧张，等资金回笼之后再安排还款。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截至2014年1月7日，河南家乐置业有限公司向赵纪辉借款共计借款300万元，并出具借据，内容为：“今借到人民币叁佰万元整（赵纪辉2014年1月7号转100万），其中2013年11月7号100万，2013年12月6号100万，2014年1月7号100万。借款人刘书建，河南家乐置业有限公司，2017年1月1日。”
2014年10月8日，家乐置业公司向赵纪辉借款100万元，并出具借条，内容为：“今有河南家乐置业有限公司赵纪辉人民币大写壹佰万元整（其中50万是2014年9月6号，其中50万是2014年10月8号转）。借款人河南家乐置业有限公司，刘书建，2014年10月8日号”。
庭审当中，双方均认可利率按照月息三分计算，上述借款利息已支付至2014年12月底。
上述事实，有当事人陈述，借据等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。家乐置业公司向赵纪辉借款共计400万元，由其出具的《借据》为证，且家乐置业公司予以认可，足以证明双方的借贷关系，本院对赵纪辉与家乐置业公司之间的民间借贷法律关系予以确认。家乐置业公司经赵纪辉催要未返还借款构成违约，应当承担违约责任，对赵纪辉要求家乐置业公司返还借款400万元的诉讼请求本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。赵纪辉与家乐置业公司约定的利率高于年利率24%，对超过部分，不予保护，家乐置业公司应当自2015年1月1日起按照年利率24%标准计付利息至还清借款日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南家乐置业有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告赵纪辉借款400万元并支付利息（利息以本金400万元为基数按照年利率24%的标准自2015年1月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵纪辉其他诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告河南家乐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李峰超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第252号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张劲松，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区路187号。
法定代表人张庆，职务总经理。
被告刘安丽，女，1950年5月5日生，无业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司（以下简称四海数控公司）、刘安丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告四海数控公司签订借款合同，合同约定，原告向被告四海数控公司借款500万元，借款期限自借款期限自2013年5月20日起至2014年2月20日止，年利率24%，如被告逾期给付原告还款，按合同利率上浮50%计算。同时，原告与被告刘安丽签订保证合同，被告刘安丽为被告四海数控公司借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告四海数控公司提供借款500万元，被告四海数控公司偿还原告部分借款本金及利息，自2013年8月21日起原告拒绝偿还原告借款本息，现被告四海数控公司尚欠原告借款本金1190635.08元及利息（自2013年8月21日起至本判决履行届满之日止按年利率24%上浮50%计算利息）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告四海数控公司、刘安丽给付原告借款本金1190635.08元及利息（自2013年8月21日起至本判决履行届满之日止按年利率24%上浮50%计算利息）。二、案件受理费由被告负担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、借款合同，证明被告四海数控向原告借款500万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年2月20日止，年利率24%，如被告逾期给付原告借款本息，按合同利率上浮50%计算。
证据二、保证合同，证明被告刘安丽为被告四海数控公司借款提供连带保证责任。
证据三、借款凭据，证明原告向被告四海数控公司提供借款500万元。
证据四、利息清单，证明被告四海数控公司欠款数额。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并采信。
本院确认如下事实：2013年5月20日，原告与被告四海数控公司签订借款合同，合同约定，原告向被告四海数控公司借款500万元，借款期限自借款期限自2013年5月20日起至2014年2月20日止，年利率24%，如被告逾期给付原告还款，按合同利率上浮50%计算。同时，原告与被告刘安丽签订保证合同，被告刘安丽为被告四海数控公司借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告四海数控公司提供借款500万元，被告四海数控公司偿还原告部分借款本金及利息，自2013年8月21日起原告拒绝偿还原告借款本息，现被告四海数控公司尚欠原告借款本金1190635.08元及利息。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告四海数控公司签订的借款合同及原告与被告刘安丽签订的保证合同合法有效。被告四海数控公司理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故原告要求被告四海数控公司给付原告借款本金1190635.08元及利息符合法律规定，本院应予支持。原告与被告四海数控公司在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。故原告的利息可按（自2013年8月21日至2014年2月20止按年利率24%计算，自2014年2月21日至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告刘安丽作为保证人应依法对上述款项承提连带清偿责任，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金1190635.08元。
二、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金1190635.08元的利息（自2013年8月21日至2014年2月20止按年利率24%计算，自2014年2月21日至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告刘安丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25609元，由被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2566号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山。组织代码：73949262-1。
法定代表人：程海尚，系该总经理。
被执行人孙善飞。
被执行人王吉球，系被告孙善飞妻子。
被执行人应瑞瑛，系被告王吉义妻子。
被执行人李佳，系被告王吉义儿媳。
被执行人王吉义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第229号民事调解书，于2015年9月22日裁定拍卖被执行人孙善飞名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-03**号】。通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，三次拍卖均告流拍。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为上述房产的抵押权人，申请将上述房地产以第三次拍卖的保留价688万元抵偿债务。又查明，宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行系宁波奉化农村商业银行股份有限公司名下的分支机构，财务并不独立。基于申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙善飞名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-0374号】作价人民币6**万元交付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述不动产的财产权及其他相应权利自本裁定送达承受人时起转移。
二、承受人宁波奉化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。相关费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2566号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山。组织代码：73949262-1。
法定代表人：程海尚，系该总经理。
被执行人孙善飞。
被执行人王吉球，系被告孙善飞妻子。
被执行人应瑞瑛，系被告王吉义妻子。
被执行人李佳，系被告王吉义儿媳。
被执行人王吉义。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00229号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款1135万元及相应利息、罚息，承担诉讼费46399.5元，执行费79284.5元，但被执行人并未履行上述义务。本院于2015年2月10日查封了被执行人孙善飞名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢的房产和相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙善飞名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-03**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2566号之三
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、孙善飞、王吉球、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金11350000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费51399.5元、执行费79284元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人孙善飞、王吉球所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价688万元交付申请执行人抵债。扣除申请人垫付执行费61800元，实际清偿债务6818200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2566号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2566号之三
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、孙善飞、王吉球、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金11350000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费51399.5元、执行费79284元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人孙善飞、王吉球所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价688万元交付申请执行人抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2566号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初936号
原告周某。
被告袁某。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔梦惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更918号
罪犯王喜丰，男，1968年4月26日生于黑龙江省依安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2010年2月5日作出（2010）洮刑初字第11号刑事判决，认定王喜丰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为王喜丰减刑1年5个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜丰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2450号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人胡向铮，经理。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告贺艳利，住兴隆县。电话：188XX****XX。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告贺艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼，被告贺艳利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月2日签订物业服务合同，合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告拖欠2013、2014、2015及2016年四年度的物业管理费未缴，要求被告给付拖欠的四年度物业管理费7,204.00元及违约金2,161.20元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，物业管理公约复印件。证明被告系小区业主，原、被告签订了物业服务合同及合同签订的时间。
2号证，电费通知单复印件4份。
3号证，窗户维修登记表复印件一份。
4号证，清理化粪池费用发票复印件。
5号证，电梯日常保养合同及保养报告复印件。
6号证，电梯更换配件发票复印件。
2-6号证证明物业公司对公共设施进行了维护并承担了维护费用。
7号证，消防中控室交接班记录表复印件。
8号证，业主报修登记表复印件。
9号证，保安巡视记录复印件。
10号证，外来车辆人员登记表复印件。
11号证，保洁员签到表及指纹考核记录复印件。
7-11号证证明原告作为物业服务企业，履行了合同约定的义务。
12号证，收费许可证复印件。
13号证，资质证书复印件。
14号证，兴隆县物价局证明复印件。
15号证，备案登记表复印件。
16号证，承德市物价局文件复印件。
17号证，兴隆县物价局（2014）03号文件复印件。
12-17号证据证明原告收费标准及收费的合法性。
被告未提交证据。
经庭审审查，原告提交的1-17号证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实其作为物业服务企业为小区业主提供了物业服务，本院予以采信。
经审理查明，原告系物业服务公司，被告系兴隆县燕隆秀水花园小区业主，楼房建筑面积为130.49㎡。原、被告于2012年5月2日签订《物业管理公约》。公约约定，各业主须于接到物业管理处发出的“缴费通知书”或电话通知一个月内缴纳其下一年应付的管理费及其他有关费用；业主欠交物业管理费或其他费用超过一个月时物业开始每日按所欠费用总额0.03％计算违约金。原告于2011年11月20日获得三级资质证书，后依据承价字[2010]4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局于2014年9月23日对该小区进行了物业服务标准价格备案，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，二级物业服务费0.7元/月/建筑面积平方米，电梯维护费0.40-0.45元/月/建筑面积平方米。兴隆县物价局于2015年1月16日出具燕隆秀水小区物业费收取标准的证明，证明“兴隆县玉正物业服务有限公司2010年-2013年经营的燕隆秀水小区物业费每月每平方米0.70元。电梯日常运行维护费0.4元/月/建筑面积平方米（十层以下住宅配有电梯的0.50元），十五层以上（含十五层）加收0.05元。”公约签订后，原告即为被告提供物业服务，被告未缴纳2013度年至2016年度的物业管理费。现原告要求被告给付拖欠的2013、2014、2015及2016年四年度的物业管理费7,204.00元及违约金2,161.20元，物业管理费的计算方式：（物业服务费0.7元/平方米＋电梯维护费0.45元/平方米）×建筑面积130.49平方米×12个月×4年=7,203.05元；违约金的计算方式：2013年度的物业管理费1,800.76元×0.03％×365天×3年=591.55元，2014年度的物业管理费1,800.76元×0.03％×365天×2年=394.37元，2015年度的物业管理费1,800.76元×0.03％×365天=197.18元，违约金合计为1,183.10元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告贺艳利签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费的请求应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中约定违约金计算方式为每日万分之三，原告要求按物业费总额的百分之三十计算违约金的诉讼请求过高，不予支持，本院根据合同约定调整违约金为1,183.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贺艳利于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业管理费7,203.05元及违约金1,183.10元，合计8,386.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贺艳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初988号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，别名张春林，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人李某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人张某甲、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅某出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月始，被告人张某甲伙同被告人李某租用佛山市顺德区陈村镇绀现市场的档位制作、销售粽子等早餐食品。自同年7月始，被告人张某甲伙同被告人李某购得2包硼砂后并收藏于佛山市顺德区陈村镇绀村新地圹4号出租屋二楼杂物房仓库内。在制作粽子时，由被告人李益益将糯米及硼砂等混和在一起，搅拌均匀后，用竹叶包裹成粽子，并用水煮熟。次日早上，被告人张某甲将上述粽子运至上址档位销售给途人。
2015年5月14日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人张某甲、李某的档位进行检查，并抽取销售的粽子进行检查。
经检验，抽样的粽子中检出硼砂成分，含量为413mg／kg。
2015年5月26日，公安人员在佛山市顺德区陈村镇绀现市场门口抓获被告人张某甲、李某；在被告人张某甲等二人居住的上址搜获一包硼砂，毛重508.99克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某甲、李某的供述及指认材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押清单；现场检查笔录及抽样单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人张某甲、李某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某甲、李某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终137号
上诉人（原审被告）：宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住广西省南宁市上林县。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人宋瑞民因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初890号民事裁定，以原审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至广西省南宁市上林县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原审原、被告对合同履行地未约定，争议的标的为货币，接受货币一方即原审原告王剑经常居住地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人宋瑞民上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年六月十三日
书记员 于芳珠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01461号
原告李志军，男，1956年5月19日出生，汉族。
原告马桂芳，女，1959年7月7日出生，汉族。
委托代理人李凤，女，1986年8月18日出生，汉族，系马桂芳之女。
被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人宁随弟，系该村委会主任。
被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组。
诉讼代表人周光文，系该组组长。
原告李志军、马桂芳诉被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会（以下简称马丰滩村委会）、户县草堂镇马丰滩村第二村民小组（以下简称马丰滩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军、马桂芳之委托代理人李凤与被告马丰滩村委会主任宁随弟、马丰滩村二组组长周光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军，马桂芳诉称，我们系夫妻关系，婚后生育一女李凤，在2004年3月12日领取有独生子女证。2009年我组部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款34079元。我们生育独生子女，按照《陕西省人口计划生育条例》的规定，应享受双份土地收益款的权利。我们多次找村组协商要求分得相应份额，均遭到被告拒绝，故起诉要求被告给付原告应多分一份土地收益款34079元。两被告互负连带责任。
被告马丰滩村委会辩称，2009年我村部分组上土地被征用，同年12月10日召开村民大会制定了分配方案，针对独生子女规定男年满22周岁、女年满20周岁一下的享受独生子女10000元，双女户享受5000元的规定。原告的独生女儿超过了这个年龄，所以未给分配。原告在2012年找村上要求时，经过村组协商，同意给原告分配10000元，在以后分配剩余的20%时给付原告，当时原告同意了。所以村委会同意给付原告10000元。
被告马丰滩村二组辩称，村委会所讲属实。分配方案是村委会统一制定，各组按照该方案执行。同意村委会意见，给付原告10000元。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1986年8月18日生育一女李凤，2004年3月12日原告领取有独生子女证。一家三口同属于被告马丰滩二组村民。2009年被告村组部分土地被征用，同年12月10日被告马丰滩村委会召开由党员、村民代表参加的双委会，制定了“马丰滩村征地款分配方案”，该分配方案4规定：“独生子女和双女户有证的年令（龄）没超过法定结婚年龄的（男22，女20）以内函（含）22、20岁一次性分款独生子女1万元、双女户5千元，并保证以后不在（再）生育，违者收回分款在（再）加罚一倍。”被告马丰滩村二组按照该分配方案确定本组应分款人员名单后，由村委会账户按照名单开具存折由各组具体实施，马丰滩村二组分别于2009年12月18日、2010年12月13日和2010年12月31日分三次给本组村民每人分配征地补偿款分别为12300元、10400元和11379元。原告之独生女儿李凤因超过了20周岁，未享受到多分款项。2011年至2012年间，原告就其独生女儿应多分一人份额要求村组给付34079元，村组协商后同意按照分配方案给付原告10000元，因双方意见不一致，原告于2015年5月20日起诉，要求享受独生子女多分配一人份额款34079元。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口本、独生子女证、分配方案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理范围。本案所诉因计划生育奖励应享受的村民待遇发生在2009年12月至2010年12月期间，根据法律规定不溯及既往原则，对原告的诉讼请求应予驳回；对被告马丰滩村委会和马峰滩村三组表示同意给付原告10000元应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会和被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告李志军、马桂芳独生子女奖励征地款10000元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王亚萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。营业场所：北京市朝阳区建国路75号。
负责人：韦文江，该公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊华，男。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、白俊华物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应再承担腾退涉案房屋的责任，申请人的交付义务已经履行完毕。《关于19号楼产权证明材料中有关情况的说明》已经明确，包括涉案房屋在内的19号楼与北京热水器厂（申请人的前身）再无任何关系，《关于杨庄路2号院19号楼产权归属的证明》，证明被申请人杨庄村委会与北京热水器厂（申请人的前身）就19号楼再无债权债务纠纷。北京佳宁物业管理有限公司也证明有入住手续的只有9户人家。申请人已经向被申请人杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，被申请人杨庄村委会再起诉要求申请人承担腾退义务无事实和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，杨庄村委会基于物权要求孙淑琴将涉案房屋腾清并予以返还，于法有据。鉴于在涉案房屋未实际交付杨庄村委会之前，热电分公司实际上已将原本属于杨庄村委会的涉案房屋安排给其部分职工居住，不管其后热电分公司是否将其安置居住的职工清退，由于其先前的这种不当安置行为，涉案房屋被反复侵占，这是导致本案纠纷产生的根本原因，热电分公司对于涉案房屋至今未能实际交付杨庄村委会负有不可推卸的责任。两审法院根据查明的事实并结合本案具体情况，判令热电分公司仍应承担将涉案房屋腾清并实际交付给杨庄村委会之义务，并无不妥。热电分公司的再审理由不能成立。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执135号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路*号。
法定代表人韦汝泉，男，系公司董事长。
委托代理人沈阳，女，系该公司合规风险部总经理。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人李和平，男，侗族，大专文化，1970年12月3日岀生，贵盐集团从江有限责任公司退休职工，住址贵州省从江县。
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）黔2633民初第186号民事调制书已经发生法律效力，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李和平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，双方当事人于2016年12月6日在本院自愿达成执行和解协议，內容是：被执行人李和平及担保人胡杰自愿于2016年12月16日前偿还申请执行人贵州从江农村商业银行借款50000元。尚欠余款125504.64元自愿于2017年3月30日前全部还清;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执135号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 潘海玉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执00333号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人陆念泽，无业。
本院在执行绥中信用联社与陆念泽借款合同纠纷一案中，申请执行人绥中县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执00333号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年四月十五日
书记员 赵天柱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02466号
原告长沙起重机厂有限公司。
法定代表人吴国强。
委托代理人张双南，系该公司员工。
被告东莞市育华行实业投资有限公司。
法定代表人廖泽洲。
原告长沙起重机厂有限公司诉被告东莞市育华行实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告长沙起重机厂有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告东莞市育华行实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙起重机厂有限公司诉称：2012年11月1日，原告方与被告签订了《起重机销售合同》，被告购买原告起重机三台，总金额234200元。合同签订后，原告方依合同约定履行了合同中的全部义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告方74748元未付，经原告方多次催收，被告方仍不给付。现原告为维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告欠款74748元；2.判令被告支付原告欠款利息6692.6元（利息已算至2015年5月28日，后段利息继续计算至欠款清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告长沙起重机厂有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．起重机销售合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2．检验报告、检验证书、合格证、注册登记表、登记证、首检检验报告，拟证明原告已按合同履行交货义务；
3．联络函、新增成本费用明细、验收取证协议、差旅费报销单、发票、培训凭据、非税收入电子票据，拟证明被告应承担新增费用30548元；
4．中国人民银行支付系统专用凭证，拟证明被告已付款情况；
5．催款函、律师函，拟证明原告曾向被告催款的事实。
被告东莞市育华行实业投资有限公司未向本院提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、4、5均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提供的证据3系原告单方出具，且原、被告签订的合同中对此并未约定，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月1日，原告长沙起重机厂有限公司（供方）与被告东莞市育华行实业投资有限公司（需方）签订《起重机销售合同》一份，约定被告购买原告起重机三台，总价款234200元；被告预付款50000元，款到排产，提货款140000元，验收款32200元在产品安装、验收、发证后七个工作日内支付，余款12000元在质保期满后五日内付清；产品质保期为12个月；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉。
买卖合同签订后，原告按合同履行了供货义务。被告于2012年12月5日付款50000元、于2012年12月21日付款140000元，共计向原告付款190000元。2013年9月30日，广东省东莞市质量技术监督局就被告所购设备向被告颁发了《特种设备使用登记证》。
被告东莞市育华行实业投资有限公司现欠原告货款44200元，逾期付款利息损失3717.99元（以实际欠付货款为基数、以逾期付款金额为基数、按银行同期贷款利率分段计算至2015年5月28日，后段利息照算）。
本院认为：1.原告与被告签订《起重机销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方具有法律约束力，原告依约定向被告出售货物后，被告东莞市育华行实业投资有限公司应当按照合同约定履行付款义务。
2.根据买卖合同约定，2013年9月30日广东省东莞市质量技术监督局就被告所购设备向被告颁发了《特种设备使用登记证》后七日内，被告应付款32200元；保修期满后五日内即2014年10月6日前被告应付款12000元。被告拖欠不付无理，依法应向原告支付余款44200元及逾期付款利息损失。
3.原告所主张的增补费30548元，无充足证据证明与本案相关，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第、第、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市育华行实业投资有限公司在本判决生效之日支付原告长沙起重机厂有限公司货款44200元；
二、被告东莞市育华行实业投资有限公司在本判决生效之日支付原告长沙起重机厂有限公司逾期付款利息损失3717.99元；逾期付款利息损失已算至2015年5月28日，后段逾期付款利息损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准继续算至货款清偿之日；
三、驳回原告长沙起重机厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告长沙起重机厂有限公司负担800元，由被告东莞市育华行实业投资有限公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 唐颖超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第883号
原告蔡有正，男，1972年6月12日生，汉族。
被告葸学军，男，1981年12月3日生，汉族。
本院在审理原告蔡有正与被告葸学军劳务合同纠纷一案中，原告蔡有正于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有正自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡有正撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告蔡有正承担。
审判员 孙晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2505号
原告：张爱连。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码××。
法定代表人：石金松，执行董事。
本院在审理原告张爱连诉被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告张爱连于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱连申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱连撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷顺乾
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第190号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。
被告人刘某。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶其朋友崔某所有的晋F×××××长安牌小型轿车，沿南垣街由西向东行驶至南垣街南门口东20米处，撞倒放学回家的当事人柳某甲驾驶的富士达电动车，后又撞到行人程某甲，造成两车受损，柳某甲受伤的道路交通事故。经对涉案车辆驾驶人刘某提取血样进行定性、定量分析，检验结果为肇事驾驶人刘某血样中检出乙醇，其含量为310.7mg／100ml。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人程某甲要求被告人刘某赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计50000元，并当庭表示赔偿5000元即可。
被告人刘某对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分表示五千元有点多。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶其朋友崔某所有的晋F×××××号长安牌小型轿车，沿南垣街由西向东行驶至南垣街南门口东20米处，撞倒放学回家的当事人柳某甲骑行的爱玛电动车，后又撞倒行人程某甲，造成两车受损、柳某甲、程某甲受伤的道路交通事故。经对涉案车辆驾驶人刘某提取血样进行定性、定量分析，检验结果为被告人刘某血样中检出乙醇，其含量为310.7mg／100ml。
案发后，经本院主持调解，被告人刘某与被害人柳某甲达成赔偿协议，被告人刘某一次性支付被害人柳某甲医药费3万元，并得到被害人及其家人的谅解。
本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失是医药费2166.6元。
另查明，被告人刘某家属于案发后支付附带民事诉讼原告人程某甲1000元，并另外赔偿其损失2000元，已交付本院管理。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人刘某的基本情况；2.查获经过证实被告人刘某归案的过程；3.肇事嫌疑人抽血照证实为被告人刘某抽血检验的情况；4.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人刘某具有驾驶资格，肇事车辆的基本情况；5.扣押物品清单证实被告人刘某驾驶证及肇事车辆行驶证被扣押的事实；6.道路交通事故认定书证实当事人刘某负事故全部责任，当事人柳某甲、程某甲无责任；7.调解协议、谅解书证实被告人刘某与被害人柳某甲达成了调解协议，并取得了被害人柳某甲法定代理人柳某乙的谅解，柳某乙愿意放弃做柳某甲伤情鉴定。8.附带民事诉讼原告人程某甲诊断证明、医药费票据等证据证实其损失情况。
二、被害人陈述。被害人柳某甲、程某甲的陈述证实2015年6月18日22时许事故发生的过程。
三、证人证言。证人崔某的证言证实2015年6月18日晚上崔某驾驶其晋F×××××号长安铃木轿车（乘坐刘某），接刘某的朋友王某三人一起吃饭。刘某的车一直在鑫鑫洗车行放着。崔某与刘某喝了两瓶牛栏山二锅头白酒，三人吃完饭后到城区六中附近的鑫鑫洗车场。崔某将车停下后熄火，但没有拔车钥匙。王某打车离开，崔某开着刘某的车追上王某坐的出租车，王某下车后上了崔某驾驶的刘某的车又返回鑫鑫洗车行，发现刘某不在了，崔某的车也不在。崔某给刘某打电话没有联系上，其就回家，回家途中路过小南门附近，发现其车发生交通事故，刘某正与现场围观人员厮打，后刘某被警察带上车。证人王某的证言证实2015年6月18日晚上其与刘某、崔某在一起吃饭，崔某和刘某开了两瓶白酒，晚上9点半左右离开饭店，其三人到鑫鑫洗车场停车，崔某没有拔车钥匙。王某打车先走，崔某开着刘某的车追上来，王某下车后上了刘某的车，崔某开着刘某的车返回洗车场，发现刘某不知道哪去了，崔某的车也不在了，崔某继续开刘某的车将王某送回家。
四、被告人供述。被告人刘某对指控其犯罪事实供认不讳。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证实案发现场、肇事车辆情况。
六、鉴定意见。（朔）公（刑技）鉴（痕迹）字（2015）19号痕迹检验报告证实“长安”牌轿车与“爱玛”牌电动车受损部位痕迹有明显的物质交换，痕迹符合两车接触形成。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某与被害人柳某甲达成了调解协议，并取得了被害人及其家人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某虽未与被害人程某甲达成赔偿协议，但被告人刘某家属自愿赔偿程某甲人民币3000元，对该情节本院在量刑时将予以考虑。依据法律规定，误工费和护理费应依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，因附带民事诉讼原告人程某甲在事故发生后未住院治疗，故误工费、护理费本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人刘某赔付附带民事诉讼原告人程某甲民事损失1166.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王学良
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第603号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年12月15日我与被告登记结婚，婚后于2001年10月16日生女儿李某1。婚后因家庭琐事经常发生吵打，被告多次对我实施家庭暴力。现双方分居已经7年多，已无和好的可能，夫妻感情确己破裂。特向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿由其决定与谁生活，抚养费由法院依法判决。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况；
2、结婚证原件两本，欲证明原被告双方于1999年12月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的第1－2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：1997年原、被告经人介绍认识，于1999年12月15日登记结婚，2001年10月16日生育一女李某1。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2007年起双方分居至今。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2007年起原、被告双方分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应准予原告王某某与被告李某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的实际情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，鉴于本案的实际情况，双方所生女儿李某1一直随被告李某某生活，并且女儿李某1愿意与父亲生活，故女儿李某1由被告李某某抚养，由原告王某某每月支付抚养费300元。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、双方所生孩子李某1由被告李某某抚养，由原告王某某每月支付抚养费300元，抚养费从2015年10月起开始支付，支付到李某1年满18周岁时止，若李某1就读高中时，支付到高中毕业时止；2015年10月至12月的抚养费共计900元于2015年12月25日前付清，以后按年支付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 黎
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初327号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人史某，中共党员，系临河区新华镇团结村村委会书记。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月6日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年2月底，被告人史某在未办理林木采伐许可证的情况下，与村会计支部委员高某共同通知临河区新华镇团结村一组组长崔某让其通知团结村一组村民将团结村一组东南方向二道渠上，衬砌渠所涉及的林木砍伐。崔某于2017年4月21日使用村内大喇叭通知后，新华镇团结村一组黄某、张某甲、霍美玲等11户村民按被告人史某的安排，于2017年4月22日、23日雇佣油锯工将该组东南方向二道渠上的小美旱杨树砍伐，共计260株，蓄积62.24立方米。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，周欢的报案及证言，被告人史某对砍伐地点的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场示意图及照片，证人崔某、高某、周某甲、周某乙、黄某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见书，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，巴彦淖尔市临河区林业局资源林政股出具的证明，被告人史某的供述及视频资料，抓捕经过，违法犯罪查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某未办理林木采伐许可证，指使他人砍伐小美旱杨树260株，蓄积62.24立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人史某自愿认罪，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万五千元，剩余罚金一万五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1113号
申请执行人许梦宽，男，1988年12月20日出生。
被执行人李楠，男，1985年12月27日出生。
本院于2012年8月20日作出的（2012）门民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李楠未履行偿还义务，权利人许梦宽向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李楠银行存款15406元。
二、冻结、扣划被执行人李楠迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李楠相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月六日
书记员 张永健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18173、18174号
上诉人（7613号原告、7735号被告）：广州市中鹏物业管理有限公司。
法定代表人：陈宏昭，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ军，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（7613号被告、7735号原告）：沈文远。
委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
上诉人广州市中鹏物业管理有限公司因劳动争议两案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7613、7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
上诉人广州市中鹏物业管理有限公司的上诉请求：1.确认从2009年8月1日起至2016年7月15日止上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金22500元、未休年休假工资929.49元、2016年6月1日至7月15日的工资4575元。主要上诉理由：1.被上诉人与上诉人为承包合同关系，不属于劳动仲裁范围，其与上诉人签订了《环境卫生承包协议书》，承包上诉人管辖部分辖区的卫生工作，并收取承包费，由其自行安排完成卫生工作。2.上诉人对其如何安排人员完成卫生工作不作任何干涉或指示，不对其实行考勤，上诉人也没有规章制度适用于被上诉人。3.被上诉人承包了其他单位多个辖区的卫生工作，若认定劳动关系，那么被上诉人就会同时与多个单位建立劳动关系。
被上诉人沈文远答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《广东省工资支付条例》第十条，及参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、确认广州市中鹏物业管理有限公司与沈文远在2009年8月1日至2016年7月15日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市中鹏物业管理有限公司向沈文远支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；三、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市中鹏物业管理有限公司向沈文远支付未休年休假工资929.49元及2016年6月1日至7月15日的工资4575元；四、驳回广州市中鹏物业管理有限公司和沈文远的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费合共20元，由广州市中鹏物业管理有限公司负担10元，沈文远负担10元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间是承包合同关系，而非劳动关系。根据上诉人与被上诉人签订的环境卫生承包协议书约定，被上诉人每月均从上诉人处领取固定的收入，无需自行承担经营风险。被上诉人每月收入并不取决于其劳动成果多少，不具有风险性，双方之间并不符合承包合同关系的特征。故，上诉人主张其与被上诉人之间是承包合同关系，理据不充分，本院不予采纳。上诉人与被上诉人虽然以承包协议书的名义签订合同，但从该协议书的具体内容以及履行的情况来看，与劳动合同的特征基本相符。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。对于经济补偿金、未休年假工资、2016年6月1日至7月15日未支付工资等问题，原审判决处理并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州市中鹏物业管理有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，由上诉人广州市中鹏物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1210号
原告：图古苏扎力根，男，1959年1月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张明辉，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告图古苏扎力根与被告张明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图古苏扎力根、被告的委托诉讼代理人丛章乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图古苏扎力根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费合计14154.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系大镇亲和园小区物业工作人员，2018年1月3日18时许，被告无故到大镇亲和园小区门卫物业办公室将床板扔到屋外，原告报警，经民警现场调解被告离开现场，后又返回门卫办公室辱骂原告，并与原告发生撕扯，致原告受伤。第二日原告前往奈曼旗人民医院急诊科治疗，经诊断为：1.左手第四中节指骨基底骨折、2.颈部软组织挫伤。原告找被告要求赔偿未果，诉至法院。
被告张明辉辩称，原告所述与事实不符，原告辱骂被告在先，双方才发生争执，至于原告所主张的所有费用被告不同意承担，原告应承担过错责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.出示奈曼旗人民医院诊断书一枚；
2.药费单据六枚；
3.打车发票五枚；
4.公安局行政处罚决定书一份；
5.利民物业的证明一份。
拟证明原告门诊治疗的事实及过错责任还有原告失业的事实。
对于原告要求的误工费，本院依法向原告工作单位负责人姜聪进行询问，并制作了询问笔录，证实原告因与被告发生纠纷，造成其实际误工五天。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1关联性有异议，原告所述在2018年的1月3日到奈曼旗医院治疗但诊断书显示时间为2018年1月5日；证据2关联性有异议，六枚票据有四枚是2018年1月4日所产生的，均不是原告去医院就诊当天的票据，另外两枚为2018年1月12日产生的药费，间隔时间较长，无法看出所花的药费是用于治疗被告的伤病；证据3出租车发票中的三枚没有异议，两枚2018年1月6日的发票有异议与本案没有关联性；证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议；证据5与本案无关。询问笔录与本案无关，原告所述误工七天，姜聪所述与原告所述不符，且原告没有住院，同时对姜聪所做的笔录真实性有异议，被告不同意赔偿。
对原告提供的以上证据，本院综合认证为：原告提供的证据1、3、4、5、询问笔录以及证据2中奈曼旗人民医院的四枚门诊收费专用票据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告发生撕扯至原告受伤以及误工的事实，本院予以采信。证据2中奈曼旗仁和医院的门诊收费专用票据两枚，因庭审中原告自认未在奈曼旗仁和医院治疗，故该份证据与本案无关联性，本院不予采信。另外，原告提供的证据1和证据2中奈曼旗人民医院出具的票据上姓名一栏书写的为”梁扎力根”，经原告经常居住地大沁他拉街道东星社区证实”梁扎力根”与原告”图古苏扎力根”系同一人，东星社区的证明两份经被告质证认为无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系奈曼旗大镇亲和园小区物业工作人员，2018年1月3日18时许，被告到大镇亲和园小区门卫办公室无故将屋内床板扔到屋外，经民警现场调解离开后，又返回门卫办公室辱骂原告，并与之发生撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，后经奈曼旗人民医院诊断为1.左手第四中节指骨基底骨折、2.颈部软组织挫伤。共计花费医疗费473.92元，造成误工5天，花费交通费31元，2018年1月8日，奈曼旗公安局对被告作出了行政处罚决定给予张明辉拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚，向其送达了行政处罚决定书。另外原告要求被告赔偿精神损失抚慰金12000元。原、被告就赔偿事宜未达成合意，故原告起诉至法院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告无故与原告发生纠纷后，撕扯原告，导致原告身体受到侵害，具有过错，应当承担侵权责任。原告因受伤造成的实际误工天数为五天，因原告误工的实际损失低于内蒙古自治区最低工资标准，根据相关法律的规定，其误工费应当参照内蒙古自治区最低工资标准确定。另外对原告要求的精神损失费过高本院将依法酌情予以裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决生效后三日内赔偿原告图古苏扎力根医疗费用473.92元、误工费410元（82元/天×5天）、交通费31元、精神损失费500元，合计1414.92元；
二、驳回原告图古苏扎力根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，原告负担41元，由被告张明辉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年四月二十四日
书记员 付嘉伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1012号
异议人（案外人）吕锋，男，1995年2月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕锋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人吕锋向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人吕锋书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吕锋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2286号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文建，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市嘉定区XX庄XX路XX弄XX号XX室；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李文建犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2014）奉刑初字第1824号刑事判决。原审被告人李文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人审理了本案。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年5月至2013年2月，被告人李文建伙同贾某虚构上海A有限公司，并由李文建假冒上海A有限公司总包老板汤某某，谎称有权利直接将本市金山区的XX新城二期工程分包给被害人李某某，与李某某签订虚假的承包协议书，并虚构收取建造前期人事活动房、中介费、保证金、疏通关系费用等理由，先后多次骗取被害人钱款共计人民币628,100元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某某的陈述，证人傅某某、封某某的证言，内部承包协议书、建设工程施工合同、中标通知书、工作情况、工商资料、鉴定意见书、进场通知书、委托书、承诺书、开工令、费用清单、收条、承诺书、银行转账凭证、银行交易明细、案发及抓获经过等，被告人李文建亦供述在案。原审法院据此认为，被告人李文建以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李文建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人李文建提出，原判认定的事实有误，其未与被害人李某某签订过合同，亦未参与过诈骗，主观上没有诈骗故意。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人李文建伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对李文建提出其未诈骗被害人李某某的上诉理由，经查，现有证据证实，李文建伙同贾某，谎称李文建系上海A有限公司负责人汤某某，并代表该公司将本市金山区的XX新城二期工程分包给被害人李某某，后以收取中介费、保证金等为名骗取被害人李某某人民币62万余元，李文建否认参与诈骗犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……