wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3597号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅智勇，男，1995年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。2017年4月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3350号起诉书指控被告人傅智勇犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人傅智勇及其辩护人叶茗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日4时许，被告人傅智勇无证驾驶一辆无牌轮式装载机，行驶至晋江市某交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的一辆普通二轮摩托车（后某被害人吕某）发生碰撞，致被害人刘某1颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、双额顶部硬膜外血肿、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折；被害人吕某轻型闭合性颅脑损伤、外伤性牙齿折断。经晋江市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级；被害人吕某的伤情为轻伤二级。2016年9月2日，被告人傅智勇经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人傅智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其于肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，因属自首，依法可予以从轻处罚。
被告人傅智勇对指控事实不持异议。辩护人叶茗发辩护：1.被告人傅智勇具有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；4.肇事装载机是特种车辆，不能上公路行驶，亦无需上牌照，故本案不能认定被告人傅智勇无证驾驶无牌车辆，建议对被告人傅智勇在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月18日4时许，被告人傅智勇未取得相应驾驶资格驾驶一辆无牌轮式装载机，行驶至晋江市某交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的一辆普通二轮摩托车（后某被害人吕某）发生碰撞，致被害人刘某1颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、双额顶部硬膜外血肿、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折；被害人吕某轻型闭合性颅脑损伤、外伤性牙齿折断。经晋江市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级；被害人吕某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人傅智勇驾驶装载机逃离现场。2016年9月2日，被告人傅智勇经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查。2017年1月5日，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人傅智勇及其雇主与被害人刘某1、吕某达成调解协议，赔付被害人刘某1、吕某经济损失人民币22万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人刘某1的陈述，证明2016年8月18日4时许，其驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载吕某），直行驶至江滨南路与鞋都路路口，突然间撞到东西，后其就什么都记不得了。
2.被害人吕某的陈述，证明2016年8月18日4时20分左右，其乘坐丈夫刘某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿江滨路行驶，突然听到很大的声响，其便不记得此后发生的事情了。
3.证人徐某的证言，证明2016年8月8日4时许，其驾车途经江滨路与鞋都路交叉口时，看到一辆普通二轮摩托车倒地，一男一女倒在摩托车旁，其老乡打了“120”急救电话。
4.证人郑某的证言，证明案发时其驾车沿晋江市江滨南路从泉州市往石狮市方向行驶，有一辆太子摩托车在其同向前方行驶，至江滨南路与鞋都路三叉路口时，与对向欲左转弯往鞋都路方向行驶的一辆黄色装载机发生碰撞，摩托车及车上人员都倒在装载机前轮前面，装载机驾驶员刹车停住，又往后倒退了一下，就往鞋都方向逃走了，其打电话报了警。
5.证人林某的证言，证明肇事轮式装载机是其入股经营的沙场所有，被告人傅智勇是该沙场雇佣的驾驶员。
6.疾病证明书及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的损伤情况。
7.调取证据清单、扣押清单，证实对涉案车辆的调取、扣押情况。
8.机动车行驶证、驾驶证，证实被害人刘某1的驾驶资格及闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记情况。
9.车辆合格证，证实肇事轮式装载机的相关情况。
10.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人傅智勇持有驾驶证。
11.现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实案发现场及事故车辆情况。
12.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
13.调解协议、经济赔偿凭证，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。
14.户籍证明，证实相关涉案人员的身份等基本情况。
15.破案报告及到案经过报告，证实本案的破获及被告人傅智勇的归案经过。
16.被告人傅智勇的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人傅智勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅智勇所驾驶轮式装载机系机动车，其未取得相关驾驶资格即驾驶机动车，是为无证驾驶无牌机动车。鉴于其犯罪后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。辩护人叶茗发的第1、2、3点辩护意见予以采纳，余者不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈天从
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02193-1号
申请执行人：李群，男。
被执行人：徐侠，女。
被执行人：曹永林，男。
被执行人：曹露露，女。
被执行人：曹理想，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）皖宿拂公证字第3389号执行证书于2015年6月12日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人徐侠、曹永林、曹露露、曹理想均有坐落在宿州市的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐侠所有的坐落在宿州市的房产十六套（房地产权证号：房地权宿字第20XX93、20XX62、20XX60、20XX92、20XX42、20XX43、20XX89、20XX90、20XX91、20XX67、20XX68、20XX66、20XX19、20XX20、20XX73、20XX**号），查封被执行人曹永林所有的坐落在宿州市的房产四套（房地产权证号：房地权宿字第20XX41、20XX67、20XX53、20XX**号），查封被执行人曹露露所有的坐落在宿州市的房产十七套（房地产权证号：房地权宿字第20XX37、20XX38、20XX39、20XX40、20XX41、20XX42、20XX44、20XX45、20XX46、20XX43、20XX47、20XX95、20XX97、20XX98、20XX99、20XX96、20XX**号），查封被执行人曹理想所有的坐落在宿州市的房产一套（房地产权证号：房地权宿字第20XX**号），查封期限均为三年。
二、限被执行人徐侠、曹永林、曹露露、曹理想于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年九月六日
书记员 马香涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1127号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪宗领，男，1989年12月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，家住昭通市镇雄县。
被告人汪吉禹，男，1968年3月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，家住昭通市镇雄县。
上列二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人汪宗领、汪吉禹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月5日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人汪宗领、汪吉禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月5日晚，被告人汪宗领、汪吉禹在其位于南安市石井镇古田村古田小学附近的租房内，容留张某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2.2016年9月6日晚，被告人汪宗领、汪吉禹在其位于南安市石井镇古田村古田小学附近的租房内，容留张某、向某（已被行政处罚）吸食毒品海洛因。
3.2016年9月7日晚，被告人汪宗领、汪吉禹在其位于南安市石井镇古田村古田小学附近的租房内，容留张某吸食毒品海洛因。
4.2016年9月8日晚，被告人汪宗领、汪吉禹在其位于南安市石井镇古田村古田小学附近的租房内，容留张某吸食毒品海洛因。
2016年9月8日晚，被告人汪宗领、汪吉禹在上述租房被公安机关查获。
上述事实，被告人汪宗领、汪吉禹在庭审过程中均无异议。且有证人向某、张某的证言；人身安全检查记录、扣押决定书、笔录及清单、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗领、汪吉禹违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪宗领、汪吉禹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，分别依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪宗领犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪吉禹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终315号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利峰，男，1977年8月7日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地址遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2007年12月被正安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日刑满释放。因本案于2016年10月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人周利峰犯制造毒品罪，于2017年3月24日作出（2017）黔0321刑初03号刑事判决。宣判后，周利峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，上诉人施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初03号刑事附带民事判决。
二、将本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 威
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第8503号
原告周林，男，汉族，1971年4月10日出生，浙江省黄岩市人，住江西省贵溪市。
被告宋小强，男，汉族，1974年6月13日出生，江西省贵溪市人，户籍住址贵溪市。
被告江道银，男，汉族，1974年4月1日出生，江西省贵溪市人，户籍住址贵溪市。
被告江道银委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
原告周林与被告宋小强、江道银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周林诉称，被告宋小强因经营烟酒专卖资金周转困难，向原告提出借款。原告分别在2011年4月4日、2012年7月1日、2012年8月27日、2012年9月17日、2012年11月8日借给被告宋小强15万元、31.3万元、47万元、33.6万元、100万元、40.5万元，共计267.4万元，被告江道银是上述借款的保证人。后原告要求被告宋小强返还全部借款，可被告宋小强却拒不偿还分文借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋小强偿还原告人民币267.4万元；2、被告江道银承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中,被告宋小强因涉嫌非法吸收公众存款、被告江道银因涉嫌合同诈骗与非法吸收公众存款，均被贵溪市公安局立案侦查，本院亦于2013年8月12日裁定本案中止诉讼。
本院认为，现《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周林的起诉。
案件受理费28192元，退还原告周林；申请费5000元，由原告周林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 李 进
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 胡加龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2854号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：陈美娟。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人陈美娟申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈美娟提供的抵押房产暂无法处置，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2854号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00823号
申请执行人展立石。
被执行人姚广军。
关于展立石与姚广军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚广军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人姚广军名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）西民一初字第00186号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人展立石发现被执行人姚广军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 张延炜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2405号
原告：黄庄秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县罗马景福城Ｂ区。
被告：陈永华，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄庄秀与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄秀到庭参加诉讼，被告陈永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庄秀向本院提出诉讼请求：依法判令陈永华归还借款人民币40,000元，并支付诉后利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实与理由：2011年6月17日，陈永华以缺资为由向黄庄秀借款人民币40,000元,并出具一份借条交黄庄秀收执。借款后，陈永华不守信用，拖欠不还，经黄庄秀多次催讨未果。
陈永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，陈永华向黄庄秀借款人民币40,000元,并出具一份借条交黄庄秀收执。借款后，陈永华至今未还本息。
本院认为，黄庄秀与陈永华之间的借贷关系，有借条及黄庄秀的陈述在案佐证，予以确认。原告黄庄秀的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈永华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永华应于本判决生效之日起十日内归还黄庄秀借款人民币40,000元及利息（自2016年10月26日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元及公告费，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 郑桠玲
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2405号原告：黄庄秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县罗马景福城Ｂ区。被告：陈永华，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄庄秀与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄秀到庭参加诉讼，被告陈永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庄秀向本院提出诉讼请求：依法判令陈永华归还借款人民币40,000元，并支付诉后利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实与理由：2011年6月17日，陈永华以缺资为由向黄庄秀借款人民币40,000元,并出具一份借条交黄庄秀收执。借款后，陈永华不守信用，拖欠不还，经黄庄秀多次催讨未果。陈永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，陈永华向黄庄秀借款人民币40,000元,并出具一份借条交黄庄秀收执。借款后，陈永华至今未还本息。本院认为，黄庄秀与陈永华之间的借贷关系，有借条及黄庄秀的陈述在案佐证，予以确认。原告黄庄秀的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈永华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永华应于本判决生效之日起十日内归还黄庄秀借款人民币40,000元及利息（自2016年10月26日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元及公告费，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  郑桠玲人民陪审员  薛 丽二〇一七年四月五日书 记 员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2881号
原告：任×1，男，2000年6月1日出生。
法定代理人：任×2（系任×1之父），男，1976年1月7日出生，无业。
被告：高×1,男,2000年6月26日出生。
被告：高×2（系高×1之父），男，1966年7月16日出生。
被告：莫×（系高×1之母），女，1967年4月27日出生。
原告任×1与被告高×1、高×2、莫×生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任×1之法定代理人任×2，被告高×2到庭参加诉讼，被告莫×经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉�，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4万元赔偿款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，在石景山区金顶南路977公交车站附近，原告被高×1等人打伤，后经北京市公安局石景山分局金顶街派出所调解达成协议，高×1一次性赔偿原告医疗费等经济损失共计4.5万元。钱款0.5万元已当场给付，约定于2015年6月1日以前付清余款4万元，但被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。
被告高×2辩称，对于本案的事实及原告诉求无异议，现因经济困难尚不能一次性支付赔偿款4万元。
被告莫×本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，任×1与高×1在石景山金顶南路977公交车站附近发生纠纷，后任×1被高×1等人打伤。2015年3月25日，在北京市公安局石景山分局金顶街派出所调解过程中，高×1及其法定代理人与任×1及其法定代理人达成赔偿协议，约定高×1一次性赔偿任×1各项经济损失共计4.5万元。赔偿款0.5万元已给付完毕，剩余赔偿款4万元至今仍未支付。
上述事实，有石公（金）调解字[2015]032501号治安调解协议书、欠条以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，对于损害发生后经当事人协商达成一致的赔偿费用及支付方式，被告应予履行。对于原告的主张，有相关证据在案证实且被告高×2亦无异议，本院予以支持。
�告莫×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高×1、高×2、莫×于本判决生效后十日内给付原告任×1赔偿款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告高×1、高×2、莫×负担（任×1已预交，由高×1、高×2、莫×于本判决生效后十日内直接给付任×1）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 颖
任佳伟  jack  2  2  2017-03-23T00:58:00Z  2017-03-23T00:58:00Z  3  202  1152  9  2  1352  12.00            false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","serif";}        北京市石景山区人民法院   民事判决书   （2017）京0107民初2881号   原告：任×1，男，2000年6月1日出生。   法定代理人：任×2（系任×1之父），男，1976年1月7日出生，无业。   被告：高×1,男,2000年6月26日出生。   被告：高×2（系高×1之父），男，1966年7月16日出生。   被告：莫×（系高×1之母），女，1967年4月27日出生。   原告任×1与被告高×1、高×2、莫×生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序 ,公开开庭进行了审理。原告任×1之法定代理人任×2，被告高×2到庭参加诉讼，被告莫×经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告任×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4万元赔偿款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，在石景山区金顶南路977公交车站附近，原告被高×1等人打伤，后经北京市公安局石景山分局金顶街派出所调解达成协议，高×1一次性赔偿原告医疗费等经济损失共计4.5万元。钱款0.5万元已当场给付，约定于2015年6月1日以前付清余款4万元，但被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。   被告高×2辩称，对于本案的事实及原告诉求无异议，现因经济困难尚不能一次性支付赔偿款4万元。   被告莫×本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，任×1与高×1在石景山金顶南路977公交车站附近发生纠纷，后任×1被高×1等人打伤。2015年3月25日，在北京市公安局石景山分局金顶街派出所调解过程中，高×1及其法定代理人与任×1及其法定代理人达成赔偿协议，约定高×1一次性赔偿任×1各项经济损失共计4.5万元。赔偿款0.5万元已给付完毕，剩余赔偿款4万元至今仍未支付。   上述事实，有石公（金）调解字[2015]032501号治安调解协议书、欠条以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，对于损害发生后经当事人协商达成一致的赔偿费用及支付方式，被告应予履行。对于原告的主张，有相关证据在案证实且被告高×2亦无异议，本院予以支持。   被告莫×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高×1、高×2、莫×于本判决生效后十日内给付原告任×1赔偿款四万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费四百元，由被告高×1、高×2、莫×负担（任×1已预交，由高×1、高×2、莫×于本判决生效后十日内直接给付任×1）。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。   审判员  路琳艳   二○一七年二月二十二日   书记员  周颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初60号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任春鹏，男，1997年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2016年7月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，同年12月27日刑满释放；2017年12月6日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被该分局决定行政拘留十五日，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人龚琪山、田晓红（实习），安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕37号起诉书,指控被告人任春鹏犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任春鹏及其辩护人龚琪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年5月上旬的一天上午，被告人任春鹏用扳手将阜阳市颍东开发区鑫林电器院内被害人王某经营的商店防盗窗螺丝拧掉，从窗户翻入店内，盗窃现金1200元及香烟两包。
2、2017年7月12日18时许，被告人任春鹏又从窗户翻入被害人王某经营的商店内，盗窃现金365元。
3、2017年11月26日21时许，被告人任春鹏再次到被害人王某经营的商店，使用起子将商店门撬开进入店内，盗窃现金564元。
另查明，2017年12月6日，被告人任春鹏在家中被阜阳市公安局辛桥派出所民警抓获后，如实供述了盗窃的事实。同日，该所民警在案发现场北围墙外树林内，提取到被告人任春鹏作案工具扳手1个、手套1双，并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具（照片），书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、阜阳市公安局颍东分局阜东公（辛桥）行罚决字〔2017〕2053号行政处罚决定书、本院（2016）皖1203刑初120号刑事判决书及释放证明书等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录、现场图及照片，电子数据（光盘四张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人任春鹏在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人任春鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有自首情节，并主动退赃，建议对从轻处罚。
对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被害人王某的陈述、阜阳市公安局辛桥派出所出具的抓获经过及监控视频能够证实，被告人任春鹏的部分犯罪事实已被公安机关发觉，后被侦查人员抓获，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任春鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人现金2129元及香烟两包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任春鹏在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其具有坦白情节，并主动退出全部赃款，可对其从轻处罚。
对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止）。
二、责令被告人任春鹏按照所实施盗窃的数额及物品，退赔被害人王某经济损失（已退赔）。
三、扣押在案的作案工具扳手1个、手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初60号
本院受理的被告人任春鹏盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月十三日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：蔡惠强，公司董事长。
被执行人王光明，农民。
被执行人洪松青，曾用名洪松清，农民。
被执行人吴位森，农民。
江山市安信小额贷款股份有限公司与王光明、洪松青、吴位森保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）衢江贺商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，要求义务人王光明、洪松青、吴位森归还其为江山市金山虎电工器材有限公司提供连带保证责任的借款本金1947247.58元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明江山市金山虎电工器材有限公司已破产重组完毕，诉讼中对被执行人王光明共同所有的位于江山市虎山街道城南虎山二区5-1幢59号车库、洪松青共同所有的位于江山市虎山街道南市街9幢403室及贮藏室、吴位森共同所有的位于江山市贺村镇中心街256幢101、201、301、401房产予以保全，执行中对被执行人王光明所有的浙H×××××长安面包车一辆及洪松青名下的浙H×××××天马牌小车一辆予以查封，因查封财产涉及抵押或共同所有，其车辆下落不明，故暂无法处置，除外未发现被执行人王光明、洪松青、吴位森有其它可供执行财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3203号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月二十四日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人洪松青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00242号，依法向被执行人洪松青发出执行通知书，责令被执行人洪松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪松青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1952247.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人吴位森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00242号，依法向被执行人吴位森发出执行通知书，责令被执行人吴位森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴位森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴位森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1952247.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人吴位森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00242号，依法向被执行人吴位森发出执行通知书，责令被执行人吴位森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴位森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴位森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1952247.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人王光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00242号，依法向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1952247.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人吴位森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00242号，依法向被执行人吴位森发出执行通知书，责令被执行人吴位森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴位森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴位森（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币1952247.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3203号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人洪松青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00242号，依法向被执行人洪松青发出执行通知书，责令被执行人洪松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪松青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1952247.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执294号
申请执行人：尹刚。
申请执行人：欧阳海芬。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
尹刚、欧阳海芬与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1044号民事判决，已经发生法律效力。权利人尹刚、欧阳海芬于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.3798万元。本院在执行过程中，申请执行人尹刚、欧阳海芬与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00088号
上诉人（原审原告）：倪闰月，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张代娣，女，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陶月宽。
上诉人倪闰月因与被上诉人张代娣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）郊民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理案件后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人倪闰月及委托代理人管文虎、被上诉人张代娣及委托代理人陶月宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00056号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市郊区人民法院重审。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2055号
原告楚利民，女，汉族，1987年1月16日出生。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告楚利民诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚利民委托代理人刘蓉蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，叶艳光驾驶豫J×××××号车辆与卢艳飞驾驶的豫J×××××号车辆相撞，造成原告楚利民车辆受损、本人受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队八大队认定叶艳光负事故主要责任，楚利民无责任。原告车辆在被告处投有商业三者险、车损险、车上人员险及不计免赔险等险种，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损24961元、评估费700元、施救费200元、停车费150元、交通费600元、医疗费317.8元、误工费2200元、护理费2800元，共计31928.8元。
被告辩称，原告合理损失应先由承保第三者车辆交强险的保险公司进行赔付，不足部分被告依照保险合同约定和事故当事人的过错程度承担不超出30%的保险责任。误工费、护理费、停车费和交通费无事实依据，被告不承担。评估费、施救费、诉讼费等间接损失，被告不承担。
经审理查明，原告系牌号为豫J-×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为48060元，车上人员责任险（乘客）保险限额为4座X1万元／座，保险期间自2015年5月12日起至2016年5月11日止。
2015年1月25日9时31分，叶艳光驾驶豫J×××××号客车沿五一路由北向南行驶至历山路口处时，与卢艳飞驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、楚利民受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定叶艳光负事故的主要责任，卢艳飞负事故的次要责任，乘坐人楚利民无事故责任。2016年2月18日，河南云飞评估有限公司对豫J-×××××号车辆损失进行评估，核定车辆损失为24961元，原告支付评估费700元，原告因该事故还支付施救费200元。事故发生后，原告楚利民在濮阳市人民医院诊治，伤情诊断为：右手、右腕软组织损伤、双膝关节软组织损伤，期间花费医疗费317.8元。现原告要求被告支付各项损失31928.8元未果，形成纠纷。
本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，叶艳光驾驶的豫J×××××号车辆与卢艳飞驾驶的豫J-×××××号车相撞，造成两车受损、楚利民受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定叶艳光负事故的主要责任，卢艳飞负事故的次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失24961元予以赔付。对于原告主张的施救费200元及评估费700元，本院认为，施救费与评估费均属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。对于原告主张的医疗费317.8元，由于该车投有车上人员责任险，故对因该事故造成的车上人员受伤的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告主张停车费150元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费、误工费、护理费，原告并未住院治疗，原告也未能提供确实、充分的证据证实其主张，本院亦不予支持。被告辩称原告合理损失应先由承保第三者车辆交强险的保险公司进行赔付，不足部分被告依照保险合同约定和事故当事人的过错程度承担不超出30%的保险责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告应赔付原告保险金24961元＋700元＋200元＋317.8元=26178.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告楚利民保险金26178.8元。
二、驳回原告楚利民的其他诉讼请求。
本案受理费597元，由原告楚利民负担142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担455元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高琳琳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执247号
申请执行人：刘秋珍，女，1980年1月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初346号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款21191元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执247号申请执行人：刘秋珍，女，1980年1月16日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初346号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款21191元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01269号
原告聂某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2013年农历4月经人介绍原被告认识后确立婚姻关系，同年农历8月16日双方按照农村习俗举行了婚礼，2014年6月20日双方补办了结婚登记手续。2014年6月30日生育长子孙某甲。原告生育儿子后，被告在外开挖掘机，常年不回家，所挣收入既不给原告，也不给孩子生活费用，自2015年正月初七起双方分居至今双方夫妻感情确已破裂，且没有和好的希望。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，婚生儿子孙某甲由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙某某未做任何答辩。
经审理查明，原被告于2013年农历4月份经人介绍认识，2013年农历8月16日按照农村风俗举行婚礼，2014年6月20日办理了结婚登记手续，2014年6月30日生育一男孩孙某甲。
另查明，原告聂某某是再婚，和被告孙某某结婚前有一女孩孙某乙。
以上查明的事实有原被告的结婚登记证明，当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续并生育了一个孩子，可见原被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告聂某某要求与被告孙某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王如
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初736号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李景银，男，1968年4月4日出生，住蒙城县。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告李景银民间借贷纠纷一案中,原告ＸＸ飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年四月二日
书记员 蒋京帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1818号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1818号申请执行人祁贇，男，汉族，1981年10月26日出生，住上海市静安区。被执行人马建姚，男，汉族，1957年9月12日出生，户籍地上海市静安区，住上海市。被执行人邵美娣，女，汉族，1958年9月18日出生，户籍地上海市静安区，住上海市。被执行人马艳华，女，汉族，1985年6月22日出生，户籍地上海市静安区，住上海市。申请执行人祁贇与被执行人马建姚、邵美娣、马艳华共有物分割纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2497号民事判决书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人马建姚、邵美娣、马艳华钱款人民币104,600元及相应利息、执行费1,469元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年十月十三日书记员王艳
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1818号申请人杨军。被执行人曲广春。被执行人陈广刚。本院在执行杨军与曲广春、陈广刚交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）静民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲广春、陈广刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人陈广刚已经履行完毕相应义务，但被执行人曲广春仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人曲广春确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1818号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱军审 判 员  郭雅静代理审判员  李建桃二〇一六年一月二十五日书 记 员  鲁文军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执547号
申请执行人宋兵兵，男，1979年6月7日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人杨雪，女，1983年12月29日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第968号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款14133.49元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金13320元，迟延履行期间的债务利息172.49元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费533元，申请执行费108元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1293号
原告：黄水先，男，1955年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告黄水先诉被告罗时贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄水先撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告黄水先负担。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨咏诗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2190号
上诉人（原审原告）：顾治国，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，现住长春市。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙越，女，1982年6月7日生，汉族，吉林市旭阳集团职员，现住吉林市龙潭区。
上诉人顾治国因与被上诉人孙越民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾治国上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审裁定驳回我的起诉没有法律依据。我认为，孙越辩称此案争议是双方所在公司之间的借贷纠纷没有证据，孙越承认其本人在借据上签字，且孙越是其所在公司股东，该公司现已被注销，故孙越的行为是为了恶意逃避债务。此案争议是我与孙越之间的债权债务关系，与双方所在公司无关。
孙越辩称：顾治国诉讼主体不合法，我与他没有私交，我不可能向他个人借钱。这笔款项是我们公司欠他们公司的货款，我当时才给他们公司写了一份借据，所以这笔借款不属于顾治国的个人债权。
顾治国向一审法院起诉请求：1、判令孙越立即给付我欠款20000元。2、诉讼费由孙越承担。
一审法院认为：顾治国提供的借据不能证明为自然人之间的借贷关系，故顾治国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告顾治国的起诉。案件受理费300元，免予收取。
本院二审期间，顾治国提供证人郭红晶出庭作证，证明：我是会计，2万元是从我这借出去的，借款原因我不清楚，顾治国是我公司法定代表人，是经过其签字同意从我这拿走2万元，借据是我写的，借条时间是2015年6月22日，我直接给的孙越。2万元借款是顾治国与孙越个人之间的借贷关系。
孙越对该证人证言发表质证意见为：证人郭红晶说的不属实，当天我应该给5万多的货款，但我手里没有那么多的钱，只有3万多，顾治国说差2万元就写个借条，就是这么回事。
经审查，因孙越对该证人证言提出异议，且该证人证言无法证明顾治国所欲证明问题，故本院对该证据不予采信。
二审中，孙越提交了如下证据：银行交易明细两份，证明通过货款的形式我已经还顾治国的钱了，是往顾治国个人帐户打的钱。
顾治国对孙越提交的证据发表质证意见为：该证据可以证实是个人欠款，但是不能证明这笔款还了。
经审查，因该证据无法证明孙越所欲证明问题，故本院对该证据不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾治国上诉主张与孙越个人之间存在民间借贷关系，但其所提交的借据由顾治国所在公司的会计出具，且明确注明“吉林货车借”，顾治国在该借据“负责人”处签字，以上情形可以认定争议借款不是顾治国与孙越个人之间的借款，即顾治国所提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，故原审裁定驳回顾治国起诉并无不当。
综上所述，顾治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常芳郁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00516号
原告：李某某，女，1987年1月24日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：连某某，男，1987年3月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告连某某本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱，2012年5月18日登记结婚，2013年1月17日生育一女连某甲，由于婚前没有建立牢固的感情基础，婚后常因琐事争吵，被告于2013年2月离家外出打工，与原告一直分居，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女连某甲由原告抚养，抚养费自理；3、无财产纠纷。
被告未到庭，也未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该份证据予以确认。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2013年1月17日生育一女连某甲。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2011年自由恋爱，2012年5月18日登记结婚，2013年1月17日生育一女连某甲，婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，分多聚少，使夫妻感情产生隔阂。2014年1月被告离家外出打工，至今下落不明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，分多聚少，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告在外有婚外情，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告连某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，总计760元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初560号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月的一天晚上，被告人熊某某和刘某某（未成年人，另案处理）密谋盗窃后，来到重庆市永川区何埂镇一碗水村委会旁的楼梯间处，由刘某某负责望风，熊某某将被害人何某停放在此的一辆价值280元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人。
二、2016年4月的一天晚上，被告人熊某某和刘某某来到重庆市永川区松溉镇灯杆坪社区居民楼下，采用同样方式，将被害人李某停放在此的一辆价值1495元的渝CVG7**济南轻骑牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人。
三、2016年6月15日凌晨，被告人熊某某和刘某某来到重庆市永川区松溉镇灯杆坪社区居民楼下，采用同样方式，将被害人秦某某停放在此的一辆价值1800元的渝CVV6**新感觉牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人。
四、2016年6月17日凌晨，被告人熊某某和刘某某来到重庆市永川区五间镇五间新街三岔路口一居民楼楼梯间处，采用同样方式，将被害人蔡某停放在此的一辆价值1470元的渝CVK3**银翔牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人。
五、2016年6月17日凌晨，被告人熊某某和刘某某来到重庆市永川区何埂镇聚美上场口附近一居民楼下，采用同样方式，将被害人张某某停放在此的一辆价值1360元的渝CLX6**豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人。
六、2016年6月下旬的一天晚上，被告人熊某某和刘某某来到重庆市永川区朱沱镇街道的一处巷道内，将被害人姚某停放在此的一辆价值4200元的渝C59D**钱江牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人。
综上所述，被告人熊某某伙同他人盗窃作案六次，盗窃财物价值共计10605元。
2016年6月27日，公安民警在重庆市永川区松溉镇鱼岭村将被告人熊某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、被盗摩托车信息表、机动车驾驶信息查询单、购车发票、二手车买卖协议、行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人熊某甲、刘某某的证言，被害人何某、李某、秦某某、蔡某、张某某、姚某的陈述，被告人熊某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁亚娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初907号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司。
法定代表人吴舟雄，经理。
委托代理人刘健、肖建平，公司员工，特别授权。
被告蒋克创，1979年6月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告蒋克创物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉；
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月五日
书记员 张栩乔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14108号
原告何文杰，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人马媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告王伟，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告姚海嵘，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告何文杰与被告王伟、姚海嵘确认合同无效纠纷一案期间，原告何文杰于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伟、姚海嵘名下位于上海市闵行区朱行二村x号x室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告何文杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王伟、姚海嵘名下位于上海市闵行区朱行二村x号x室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执15号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人邓朝军。
被执行人张前凤。
本院根据生效的（2016）黔0328行审76号行政裁定书受理了湄潭县卫生和计划生育局申请执行邓朝军、张前凤征收社会抚养费一案。被执行人邓朝军、张前凤应当缴纳的社会抚养费为68160元，负担申请执行费752元。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院递交撤销执行案件的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执15号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年三月九日
书记员 谭成亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01512-1号
申请执行人张红艳，女。
被执行人长沙市天心区南托街道沿江村团元子组。
上列申请执行人张红艳与被执行人长沙市天心区南托街道沿江村团元子组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金5300元，迟延履行利息23元（以本金5300元为基数，按每日万分之一点七五计算，暂从2015年10月16日起至2015年11月11日止），并应承担本案受理费50元，执行费50元，以上共计5423元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道沿江村团元子组的银行存款5423元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 兴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第237号
申请执行人原xx，身份证号2305061963xxxx0719，男，汉族，黑龙江省双鸭山市xx水泥有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
被执行人房xx，身份证号2305211959xxxx0627，女，汉族，黑龙江省xx水泥厂退休工人，住黑龙江省集贤县xxxx。
本院在执行原霄xx与被执行人房xx民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因该案已移送双鸭山市岭东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第261号民事判决书已的本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 轩美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1704号
原告：肖克志，男,1946年9月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告肖克志与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖克志的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克志向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖克志的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖克志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初603号
原告：汾阳市宏光物流有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村。
法定代表人：张柏祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民。该公司员工。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告：李森琪。
原告汾阳市宏光物流有限公司与被告李森琪保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告汾阳市宏光物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保证担保责任，偿还原告欠款本息118455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告与案外人王鑫签订了一份《分期付款买卖车辆合同》，约定王鑫向原告借款购买运营车辆，借款额为157588元，并约定了相应的借款利率，约定的还款期限为2011年11月15日起至2013年11月15日止。作为合同附件，被告为王鑫的上述债务签署了一份《保证担保函》，为王鑫的借款承担连带保证担保责任，保证担保期限为债务人不能按约履行合同义务之日起5年。2011年11月17日，王鑫给原告出具欠条，确认以上欠款金额，利息每月1.5%，每月还款10000元。在还款几次后，王鑫截至2012年11月17日欠本金款余额为105893元，欠利息11162，欠服务费1400以后一直未再偿还。在合同约定的还款期2013年11月15日过后，原告的催收人员开始联系被告履行担保责任，但被告之前所留的手机号已不能打通，本人也玩失踪至今。故提起诉讼，请求判令被告履行其担保义务，偿还截止至2012年11月17日的欠款本息如诉求所列，以维护原告的合法权益。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汾阳市宏光物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武庆海
二〇一七年七月二十日
书记员 田文强
第1页共2页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第378号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定对其取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、侯向振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号摩托车在濮阳县王称堌集被濮阳县公安局王称堌派出所民警现场查获。经鉴定，王某某血乙醇含量为176.18mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、抓获经过、查获证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月九日
书记员 杨军英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第404号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路。
法定代表人刘标，该公司董事长。
被执行人杜晓，女，汉族，1978年5月1日生。
被执行人李心会，男，汉族，1963年1月21日生。
登封市金源小额贷款有限公司申请执行杜晓、李心会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人于2015年9月11日提出财产保全申请，要求依法对杜晓在济源市鑫安实业有限公司的股权予以查封，申请人提供本公司所有的车牌号为豫A1M6**路虎揽胜4999CC越野车一辆、车牌号为豫AL98**帕萨特黑色轿车一辆作担保。
登封市金源小额贷款有限公司于2015年4月7日申请执行，申请执行人提出申请要求将申请人所有的车牌号为豫A1M6**路虎揽胜4999CC越野车一辆、车牌号为豫AL98**帕萨特黑色轿车一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
将登封市金源小额贷款有限公司所有的车牌号为豫A1M6**路虎揽胜4999CC越野车、车牌号为豫AL98**帕萨特黑色轿车两辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年八月十九日
书记员 刘慧娜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执688号
申请执行人：戴某某，男。
被执行人：张某某，男。
关于戴某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1207号民事判决书生效后，张某某未履行义务，戴某某向本院申请执行张某某本金30000元，利息自2014年5月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费726元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月八日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执688号申请执行人：戴某某，男。被执行人：张某某，男。关于戴某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1207号民事判决书生效后，张某某未履行义务，戴某某向本院申请执行张某某本金30000元，利息自2014年5月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费726元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月八日书记员  曹海松
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初297号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告邵某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，自己与被告均是二婚，于1986年经人介绍认识，1987年3月在武功县代家乡政府登记结婚并举行结婚仪式。1989年1月15日生一男孩名邵某乙，现在外打工；1990年11月13日生一女孩名邵某甲。自2002年起，被告以在外做生意为由，不常回家，2012年6月被告因女儿结婚回家一次，至今与原告处于分居现状。自己于2015年6月29日起诉法院要求离婚，经法庭审理驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后原被告的关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系、婚后夫妻共同财产依法分割、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年7月6日诉至法院，请求与被告离婚，本院于2015年8月27日做出（2015）武民初字第00598号
民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，并于2015年8月31日将判决送达至原告处，后双方均未上诉，该判决于2015年9月15日生效。原告在判决生效后六个月内，没有新情况、新理由又起诉离婚，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 弓转转
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1686号
原告兰新萍，女，1962年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被告韦忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告胡素斌，女，1970年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告兰新萍诉被告韦忠、胡素斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，本案依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员钱昶安、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰新萍的委托代理人黄柳军到庭参加诉讼。被告韦忠、胡素斌经公告传唤未到。本案现已审理终结。
原告兰新萍诉称：2013年5月10日，被告韦忠向原告兰新萍出具《借条》，约定被告韦忠向原告借款人民币550000元，具体条款按《抵押借款协议书》执行。当天原告兰新萍与被告胡素斌签订《抵押借款协议书》，协议约定被告胡素斌向原告兰新萍借款人民币550000元整；被告胡素斌自愿将其所有的坐落于柳州市曙光东路某号房产抵押给原告做借款担保；借款月利率为1.5％，即每月的利息为8250元，每月10日前应付清当月利息，如超过7天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议；借款期限为24个月，即从2013年5月10日起至2015年5月10止；诉讼期间发生的一切费用由被告支付；该协议履行如发生纠纷，原告可以向原告住所地人民法院起诉。但是，在《借条》与《抵押借款协议书》履行期间，两被告无故拖欠借款利息，至今拒绝联系。
原告认为，公民之间的合法借贷关系应该受法律保护，两被告逾期不支付借款利息的行为已构成违约，综上，为了维护原告作为债权人和抵押权人的合法权益。原告根据我国《民法通则》及相关法律规定具状起诉，请求判令两被告向原告连带偿还借款本金550000元及利息（利息的计算：从2013年5月10日起，以本金550000元，按月息1.5%计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）；请求判令该债务的抵押物优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦忠、胡素斌未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告韦忠与被告胡素斌系夫妻关系。2013年5月10日，原告兰新萍与被告胡素斌签订《抵押借款协议书》一份。协议约定：被告将其所有的座落于柳州市曙光东路某号房地产抵押给原告，向原告借款550000元，月利率为1.5%，即每月利息为8250元，每月10日前应付清当月利息；借款期限为24个月，即从2013年5月10日至2015年5月9日止，必须用足2个月方可提前还款；如被告逾期超出7天不能清付利息给原告，被告必须以超出每天按所欠利息总额的0.001%作违约金支付给原告，如超过7天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议；诉讼期内发生的一切费用由被告负担等。同日，被告韦忠写下借条一张给原告兰新萍言明：“今本人以曙光东路某房产抵押向兰新萍借款人民币550000元，具体条款按2013年5月10日抵押借款合同执行。”2013年5月13日，原、被告双方到房产部门办理了抵押登记（他项权证号：柳房他证字第E0xxx**号）。但两被吿借款后，未按约定支付利息，经原告追索未果，故引起纠纷成讼。在诉讼过程中，原告向法庭提供委托代理合同，律师费用为人民币20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告韦忠、胡素斌向原告兰新萍借款的事实清楚，有原告兰新萍与被告胡素斌签订《抵押借款协议书》和被告韦忠亲笔所写的借条为凭，本院予以确认。被告韦忠与胡素斌系夫妻关系，两被告应共同承担婚姻关系存续期间的债务。借款合同履行期间，两被告未按约定支付利息，合同约定的解除条件成就，故原告要求被告韦忠、胡素斌偿还借款及利息损失的理由充分，依法应予支持。柳州市曙光东路某号房产是两被告向原告借款的抵押物，并办理抵押登记手续，原告要求本案债务从抵押物中优先受偿合理合法，本院予以支持。原、被告未约定律师费用的承担方式，原告要求被告承担其律师代理费无法律和事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰新萍与被告胡素斌于2013年5月10日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告韦忠、胡素斌偿还给原告兰新萍借款550000元及该款利息（利息的计算：从2013年5月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息1.5%计算）；
三、原告兰新萍对两被告韦忠、胡素斌的借款抵押物位于柳州市曙光东路某号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告兰新萍的其他诉讼请求。
案件受理费13315元（原告已预交），由被告韦忠、胡素斌负担。此款由被告韦忠、胡素斌直接付清给原告兰新萍。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 钱昶安
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初353号
原告：郭连叶，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告郭连叶与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭连叶在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭连叶撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十七日
书记员 来 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1184号
申请执行人尹炳懿。
被执行人王明基。
被执行人王城。
被执行人张素贞。
本院在执行尹炳懿诉王明基、王城、张素贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3436号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1224号
原告：王亚轩，汉族，女，1950年4月29日生，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王郁林，男，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王俊杰，男，汉族，1958年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽旸谷文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A幢1304室。
法定代表人：王郁林，该公司总经理。
原告王亚轩诉被告王郁林、王俊杰、安徽旸谷文化传播有限公司（以下简称旸谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚轩的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告王郁林、王俊杰、旸谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币150000元，利息暂计2000元（实际应以150000元为基数，按月利率2%标准自2015年2月3日起计算至所有借款付清时止）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，口头约定月利息2分，承诺于同年“五一”前归还，并且向原告出具借条一份，原告依约向被告指定的银行账户存入现金20万元。现借条载明的还款期限已过，经原告多次催讨，被告归还了部分借款，至今尚欠15万元，后经原告多次催要，被告一直以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉所请。
被告王郁林、王俊杰、旸谷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，三被告共同向原告出具借条一张，上载明“今借到王亚轩现金人民币贰拾万元（200000），五一前归还”。借条中约定将借款付至王俊杰工商银行62×××81账户内。原告称借款200000元以现金存入王俊杰上列帐户内。2015年5月29日，王俊杰向原告王亚轩建设银行个人账户内返还50000元，下欠150000元王郁林、王俊杰于2015年6月23日另向原告出具借条一张，上载明“今借王亚轩150000元整（壹拾伍万元，至5月利息15000元），共计165000元，再续签三个月，每月二分伍利息至八月十号连本带息一起还清……”。因三被告未按约定偿还借款本息，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。案在审理中，原告变更其诉讼请求为：1三被告共同偿还原告借款本金150000元及2015年2月至2015年5月之间的利息15000元；2、三被告自2015年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至款清之日止。
另查：王郁林系旸谷公司法定代表人，该公司股东为王郁林和王俊杰两人。
上述事实，有借条两张、银行转账凭证、当事人身份证明、旸谷公司工商登记档案及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告主张被告尚欠其借款本金150000元，提交两份借条以及王俊杰的还款凭证为证，本院予以认定。关于借款利息，双方在2015年2月2日的借条中未约定利息，但6月23日王郁林、王俊杰出具的借条中明确约定截至5月份的利息为15000元，并约定再续签三个月每月两分五利息，该借条中虽未见旸谷公司加盖公司印章，但鉴于旸谷公司在2月2日合同中加盖了财务专用章，王郁林系旸谷公司的法定代表人，且王郁林、王亚轩为旸谷公司的两名股东，故本院认定6月23日的借条应为2月2日借条的延续，该借条确认的借款本金、利息以及2.5%的月利率计算标准对三被告均具约束力，原告主张三被告共同偿还借款本金150000元并支付2015年2月至2015年5月之间的利息15000元以及自2015年6月1日起按月利率2%支付逾期利息等请求，本院均予支持。被告王郁林、王俊杰、旸谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郁林、王俊杰、安徽旸谷文化传播有限公司共同偿还原告王亚轩借款本金150000元及2015年2月至2015年5月期间的利息15000元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息至款清之日止，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 李孝年
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。