福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8353号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行（以下简称“工行漳州中山支行”），住所地漳州市芗城区。
负责人：游浩伟，行长。
委托诉讼代理人：赖子杰，系工行漳州中山支行员工。
被告：赖文燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住址:福建省南靖县，
原告工行漳州中山支行与被告赖文燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行漳州中山支行的委托诉讼代理人赖子杰到庭参加诉讼。被告赖文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行漳州中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖文燕立即偿借款人民币本金57080.72元，并自2016年10月15日起至实际还清款项之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、滞纳金。2、原告对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月20日，被告为向漳州市铭威汽车贸易有限公司购买汽车，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：ZSGCFQ2016214）及《抵押合同》（合同编号：ZSGCFQ2016214），以所购车辆作抵押，并在福建省漳州市公安局交通警察支队车管所作抵押登记。合同约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。2016年6月24日，被告为支付购车款刷卡消费59000元，分36期，费率10.43%，手续费6153.70元，每期借款本金1638元，每期还款日为每月5日。持卡人自2016年6月24日透支使用后，于第03期（2016年10月15日）起开始出现未按月按时归还透支款，至2017年7月3日已逾期9个月，至今仅归还本金1919.28元，尚结欠应还透支本金57080.72元。为此该被告应偿还结欠原告信用卡未还透支本金57080.72元，以及自2016年10月15日起至款项还清之日止按合同约定的透支利息、滞纳金。原告认为：原被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，被告应承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对于其还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。被告提供车牌号为闽Ｅ×××××号北京牌小型普通客车作为本案借款的抵押物并办理登记，应履行抵押担保责任。现为保护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告赖文燕未作答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：
1、2016年6月6日，被告向原告申领信用卡，并签署《工银信用卡申请表》，约定（摘要）：滞纳金以最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告审核后于2016年6月12日向被告发放卡号为62×××10号购车分期专用信用卡一张。
2、2016年6月20日，被告因购车需要，与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：ZSGCFQ2016214），约定（摘要）：被告向汽车销售商漳州市铭威汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为84800元，赖文燕自行支付首付款25800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币59000元。该透支金额被告共分36期向原告偿还，手续费费率为10.43%，共计6153.7元（即原告主张的透支利息），被告按月支付给原告。首期偿还的金额为人民币1873.7元（其中手续费203.7元），以后每期偿还的金额为人民币1808元（其中手续费170元）。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。
3、2016年6月20日，原被告签订《抵押合同》（合同编号：ZSGCFQ2016214），约定（摘要）：抵押物为闽Ｅ×××××小型普通客车一部（车架号码：LNBMCUAH7GT132866）。主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。
4、至今，被告归还本金1919.28元，尚欠透支本金57080.72元及双方约定的滞纳金、利息未支付。
上述事实有原告出具的《工银信用卡申请表》、赖文燕身份证、结婚证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：ZSGCFQ2016214）、《抵押合同》（合同编号：ZSGCFQ2016214）、《机动车登记证》、《pos清单》一份及当事人当庭陈述为证，应予以确认。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。因此，被告应当偿还原告欠款本金57080.72元，并自2016年10月15日起至实际还款之日止按合同约定计付利息、滞纳金。原被告之间的《抵押合同》依法有效，受法律保护，原告对抵押物的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告的诉求合法有据，应予支持。被告赖文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖文燕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告透支本金57080.72元，并自2016年10月15日起至实际还款之日止按原被告双方合同约定计付利息、滞纳金。
二、原告对本案抵押物闽Ｅ×××××小型普通客车（车架号码：LNBMCUAH7GT132866）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1347元，减半收取674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十一月十日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。