wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00272号
原告刘广超，男，1977年2月26日生，汉族。
被告河南绿怡商贸有限公司。
法定代表人王璞，系该公司董事长。
被告许昌鼎立瓷业有限公司。
法定代表人王璞，系该公司董事长。
被告王璞，男，1973年12月12日，汉族。
被告朱运锋，男，1974年12月2日生，汉族。
被告敬见欣，男，1951年4月22日生，汉族。
原告刘广超诉被告河南绿怡商贸有限公司、许昌鼎立瓷业有限公司、王璞、朱运锋、敬见欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日依法受理，2014年9月29日原告刘广超向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南绿怡商贸有限公司、许昌鼎立瓷业有限公司、王璞、朱运锋、敬见欣的起诉。
本院认为，原告刘广超的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广超撤回对被告河南绿怡商贸有限公司、许昌鼎立瓷业有限公司、王璞、朱运锋、敬见欣的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘广超负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 燕 良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01134号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，原告王某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1107号
原告：吴淑艳，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告吴淑艳与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑艳及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑艳向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金38480.00元（1480元×26年）；二、国网公司立即给付失业金损失22176.00.00元。庭审中，吴淑艳放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：吴淑艳与国网公司自1989年12月起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向吴淑艳支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为吴淑艳缴纳任何社会保险。吴淑艳一直连续找被告协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，吴淑艳是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为吴淑艳办理社保，也没有向吴淑艳支付解除劳动合同经济补偿金，致使吴淑艳多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司为是否有义务赔偿吴淑艳的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付吴淑艳解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
吴淑艳围绕诉讼请求依法提交的证据1（2015年10月31日解除劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（集体所有制审批4联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年吴淑艳进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司大口钦电料商店工作。1989年12月22日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好，放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年10月31日永吉县农电有限公司为吴淑艳出具解除（终止）劳动合同证明书，证明吴淑艳原单位解散，劳动合同解除。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1985年吴淑艳进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司大口钦电料商店工作。1989年12月22日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。吴淑艳与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司大口钦电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网永吉公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网永吉公司又以用人单位的名义为吴淑艳出具解除（终止）劳动合同证明书，吴淑艳亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2015年10月31日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与吴淑艳解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于吴淑艳与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定，按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。吴淑艳自劳动合同法实施之日至2015年10月31日解除劳动关系时工作年限应以8年计算，应补偿8个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以18年计算（1989年12月至2007年12月31日）应补偿18个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给吴淑艳支付过工资，解除劳动合同前吴淑艳的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告吴淑艳经济补偿金29120.00元（2015年10月前最低工资1120.00元×26个月）；
二、驳回原告吴淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1259号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:孙某，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初70号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘惠，女，1978年7月4日出生，汉族，系邓衍巍妻子。
被告：倪秉兰，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邓衍巍与被告倪秉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓衍巍到庭参加诉讼，被告倪秉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓衍巍向本院提出诉讼请求：1.判令倪秉兰偿还借款本金7200元；2.判令倪秉兰支付借款利息1296元（以7200元为本金、按月利率2%，从2015年12月起至还清借款之日止，暂计算至2016年8月为1296元）。事实和理由：2015年8月25日，倪秉兰向邓衍巍借款10800元，约定分9期每期还款1200元。嗣后，倪秉兰归还借款3600元。余款7200元经邓衍巍多次催讨，倪秉兰拒不接听电话也不还款，故诉至法院。
倪秉兰未作答辩。
邓衍巍围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓衍巍提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年8月25日，邓衍巍作为甲方、倪秉兰作为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：1.甲方借给乙方10800元；2.乙方分9期还款，自2015年9月起，每月25日还款1200元，直至还清为止；3.乙方每月存入甲方建设银行账户（62×××35）或支付宝账号（139××××0555）；乙方必须准时存入，逾期按借款总额每日的5%支付违约金。邓衍巍在《借款协议》甲方处签名，倪秉兰在乙方处签名并按手印。嗣后，倪秉兰按约还款3期共计3600元。2017年12月26日起，倪秉兰开始逾期还款，且至今尚欠借款7200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。倪秉兰向邓衍巍借款10800元的事实，有邓衍巍提供的由倪秉兰出具的《借款协议》原件为据，足以认定。借款后，倪秉兰按约归还借款3600元，余款7200元至今未付。根据《借款协议》的约定，倪秉兰最迟应于2016年5月25日还清借款，但倪秉兰至今尚欠借款7200元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故邓衍巍要求倪秉兰归还借款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓衍巍、倪秉兰在《借款协议》中约定若倪秉兰逾期还款，应按日利率5%支付违约金，该违约金约定超出法律规定的利息上限，现邓衍巍按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。邓衍巍以尚欠借款本金7200元为基数向倪秉兰主张借款利息，不违反法律规定，应予支持，但借款利息应从逾期还款时，即从2015年12月26日起计算。倪秉兰未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪秉兰应于本判决生效后十日内归还邓衍巍借款本金7200元；
二、倪秉兰应于本判决生效后十日内支付邓衍巍借款7200元的借款利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由倪秉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 罗永伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初70号原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：刘惠，女，1978年7月4日出生，汉族，系邓衍巍妻子。被告：倪秉兰，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告邓衍巍与被告倪秉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓衍巍到庭参加诉讼，被告倪秉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓衍巍向本院提出诉讼请求：1.判令倪秉兰偿还借款本金7200元；2.判令倪秉兰支付借款利息1296元（以7200元为本金、按月利率2%，从2015年12月起至还清借款之日止，暂计算至2016年8月为1296元）。事实和理由：2015年8月25日，倪秉兰向邓衍巍借款10800元，约定分9期每期还款1200元。嗣后，倪秉兰归还借款3600元。余款7200元经邓衍巍多次催讨，倪秉兰拒不接听电话也不还款，故诉至法院。倪秉兰未作答辩。邓衍巍围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓衍巍提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年8月25日，邓衍巍作为甲方、倪秉兰作为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：1.甲方借给乙方10800元；2.乙方分9期还款，自2015年9月起，每月25日还款1200元，直至还清为止；3.乙方每月存入甲方建设银行账户（62×××35）或支付宝账号（139××××0555）；乙方必须准时存入，逾期按借款总额每日的5%支付违约金。邓衍巍在《借款协议》甲方处签名，倪秉兰在乙方处签名并按手印。嗣后，倪秉兰按约还款3期共计3600元。2017年12月26日起，倪秉兰开始逾期还款，且至今尚欠借款7200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。倪秉兰向邓衍巍借款10800元的事实，有邓衍巍提供的由倪秉兰出具的《借款协议》原件为据，足以认定。借款后，倪秉兰按约归还借款3600元，余款7200元至今未付。根据《借款协议》的约定，倪秉兰最迟应于2016年5月25日还清借款，但倪秉兰至今尚欠借款7200元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故邓衍巍要求倪秉兰归还借款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓衍巍、倪秉兰在《借款协议》中约定若倪秉兰逾期还款，应按日利率5%支付违约金，该违约金约定超出法律规定的利息上限，现邓衍巍按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。邓衍巍以尚欠借款本金7200元为基数向倪秉兰主张借款利息，不违反法律规定，应予支持，但借款利息应从逾期还款时，即从2015年12月26日起计算。倪秉兰未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪秉兰应于本判决生效后十日内归还邓衍巍借款本金7200元；二、倪秉兰应于本判决生效后十日内支付邓衍巍借款7200元的借款利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由倪秉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  邓承华人民陪审员  罗永伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2087号
上诉人（原审被告）：金云忠。
上诉人（原审被告）：叶小琴。
被上诉人（原审原告）：吴慧琴。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人金云忠、叶小琴为与被上诉人吴慧琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金云忠、叶小琴未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金云忠、叶小琴在上诉状中确认的送达地址均为义乌市后宅街道全备村19组，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2015年9月26日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2015年9月26日视为送达。故上诉人金云忠、叶小琴未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金云忠、叶小琴撤回上诉处理。
二审案件受理费10066元，减半收取5033元，由上诉人金云忠、叶小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十月八日
代书记员 张青青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
法定代表人李有鑫。
被告陈智勇。
被告胡坤蓉。系被告陈智勇之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告陈智勇、胡坤蓉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 周宗申
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初33号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某，女，1991年11月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县，现住福建省连城县。因本案于2015年12月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日19时许，被告人沈某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶二轮燃油车（附载吴某乙）从连城县朋口火车站往朋口镇天马村方向行驶，途经“黄金海岸”大排档附近时突然摔倒，造成两人受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人沈某应负本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为127.86mg／100ml。
另查明，被告人沈某驾驶本案二轮燃油车辆（车辆识别号LB2TCJ9CXE2024982），经福建南方司法鉴定中心鉴定，属两轮普通摩托车范畴。2015年12月9日，被告人沈某到连城县公安局朋口派出所投案。同日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2015年10月16日，被告人沈某同被害人吴某乙就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；证人吴某甲的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人沈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人沈某无驾驶资格驾驶本案机动车辆，可酌情从重处罚；被告人沈某案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年一月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3120号
原告谢双全，住晋江市。
被告庄景阳，住晋江市。
被告庄华猛，住晋江市。
原告谢双全与被告庄景阳、庄华猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双全、被告庄景阳到庭参加诉讼，被告庄华猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄景阳因经营需要于2014年10月13日向原告借款96165元，约定借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日，月利率为2%，被告庄华猛为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告庄景阳未能还款付息，被告庄华猛亦未履行担保责任。请求判令：1、被告庄景阳立即返还借款96165元并支付利息8346元及自2015年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款的利息；2、被告庄华猛对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。对此，原告提供借款合同一份以证明其主张。
被告庄景阳对原告提供的证据不持异议，借款属实，但辩称现在没有经济能力一次性还款付息。
本院认为，被告庄华猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的借款合同，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告庄景阳2014年10月13日向原告借款96165元，约定借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日，月利率为2%，被告庄华猛为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告庄景阳未能还款付息，被告庄华猛亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告庄景阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庄景阳拖欠原告借款96165元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告主张被告庄景阳按月利率2%支付借款利息，对超出银行同类贷款利率四倍部分本院不予支持，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款期满之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。庄华猛作为连带责任担保人应对被告庄景阳的上述债务承担连带清偿责任。庄华猛承担保证责任后，有权向庄景阳追偿。被告庄华猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庄景阳应于本判决生效之日起十日内返还原告谢双全借款96165元并支付自2014年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告庄华猛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告庄景阳追偿；
三、驳回原告谢双全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元，因适用简易程序减半收取1195.5元，由被告庄景阳、庄华猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第299号
原告蔡金海。
委托代理人王少娜。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人林杰，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人倪崇金。
委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
原告蔡金海因诉被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）土地行政批准一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告蔡金海的委托代理人王少娜、金高舜，被告瑞安市政府的副市长冯金考及其委托代理人林杰、余心海，第三人倪崇金的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪崇金的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为倪崇金；原房屋土地坐落莘塍镇下村中心街二巷10号，使用权面积为38.2平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。
原告蔡金海诉称：原告坐落于瑞安莘塍街道下村中心街2巷的一间房屋，土地使用面积16.9平方米，于2002年办理了集体土地使用权证和房屋所有权证。2010年5月24日，原瑞安市建设规划局向第三人等人颁发地字第031042010006号建设用地规划许可证，同意第三人等人在莘塍下村K1团块上进行自有房屋改建，规划面积为1146平方米。原告上述土地在该规划划定的第三人用地范围内。2010年6月，被告根据规划作出被诉行政行为，侵犯原告合法权益。故请求撤销被告瑞安市政府批准第三人房屋拆、改建用地申请的行政行为。
被告瑞安市政府答辩称：1.原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告主张享有的16.9平方米土地使用权已于2006年原告旧房拆建时被依法收回，即使原告涉案土地使用权证书未被及时注销，相应土地权利也已灭失。2.原告起诉已超过起诉期限。被诉行政行为涉及的房屋拆建，系瑞安市莘塍街道下村统一规划实施的旧村改造计划。原告旧房已于2006年办理拆建用地审批，其审批方式与第三人一致，第三人进行土地平整等建设施工时，原告应当知道第三人已经取得用地审批，且原告与第三人在2011年、2012年间发生纠纷，可认定原告最迟在2012年就已知道被诉行政行为内容。3.被诉行政行为合法。第三人经村集体同意并报相应部门审核同意后提出申请，被告依据《土地管理法》等法律规定作出被诉行政行为，符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人倪崇金同意被告瑞安市政府的答辩意见。
经审理查明：原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。
第三人倪崇金、案外人吴丐娒、倪高娒、吴安水、倪侠青、倪顺楷、杨道棉、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人倪崇金等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人倪崇金等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪崇金等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的土地使用证，被告提供的第三人拆老屋建新房报告、土地使用权证、建设用地规划许可证及附图、房屋拆改建用地审批表和原告房屋所有权证等证据予以印证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡金海的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李超超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14322号
原告：金华德固特实验器材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会大楼220办公室。
法定代表人：查跃如。
被告：钱卫泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告金华德固特实验器材有限公司与被告钱卫泉借款合同纠纷一案中，原告金华德固特实验器材有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告钱卫泉的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华德固特实验器材有限公司撤回对被告钱卫泉的起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告金华德固特实验器材有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 傅勤楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1382号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人梁鹤林。系该银行员工。
被告：王益（身份证号码331004198812270911），男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇联红村1区62号。
被告：梁佩。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王益、梁佩为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币660元，依法减半收取人民币330元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执8152号
申请执行人：张发正，男，1963年2月12日生，汉族，寿光市。
被执行人：寿光市文家街道西河村民委员会。
原告张发正诉被告寿光市文家街道西河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月30日审结，该案（2015）寿民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人寿光市文家街道西河村民委员会银行存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：宋奎功
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 魏 琨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第469号
原告沾化胜丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人陈志敏，董事长。
被告滨州同瑞水务有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人蔡思泉，董事长。
被告山东同瑞环保工程股份有限公司。住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-3614室。
法定代表人蔡思泉，董事长。
本院在审理原告沾化胜丰皮业有限公司与被告滨州同瑞水务有限公司、山东同瑞环保工程股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对两被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沾化胜丰皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费11547元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付风安
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴芳芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第199号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李显元，男，1986年8月15日出生。
被执行人陈凤华，女，1991年1月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）02101号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人陈凤华未达法定婚龄与李显元同居，并于2010年10月27日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）02101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02101号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年1月3日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年2月27日缴交5000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈凤华、李显元应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑惠玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第94号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年3月28日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人马某某，男，1980年8月15日出生，回族，高中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年6月24日被洛阳市瀍河回族区人民法院取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年6月12日作出（2014）瀍刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月1日凌晨4时许，被告人马某某窜至洛阳市瀍河区南新安街国花宾馆，趁宾馆老板一家熟睡之际，从210房间翻窗进入211房间，盗走房间内苹果4S手机，联想笔记本电脑，卡西欧N1相机，卡西欧TR350相机各一部，女士提包10个，玉器18块（经鉴定价值总计9415元），现金400元。后被告人马某某伙同被告人王某某将盗窃物品拿回王某某家中，次日被告人马某某将所盗的卡西欧TR350相机以900元的价格在西工区百货楼附近路边摊出售。其余物品均存放于被告人马某某家中。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有被告人马某某、王某某的供述，被害人周某某、周某甲的陈述，证人张某某、董某某、殷某某的证言，辨认笔录，搜查、提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及提取物品登记表，法医物证检验鉴定书，价格鉴定结论书，视频监控光盘，抓获经过，各被告人户籍、表现证明等证据在案资证。
根据以上事实和证据，原判认定，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人王某某上诉称：原判对其与马某某的量刑不均衡。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。原判根据各被告人的认罪态度、归案后的悔罪表现等量刑情节作出处罚，量刑适当、均衡。
本院认为，原审被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王某某明知马某某所持财物是盗窃所得而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。王某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 陶向阳
审判员 左 鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张迎超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11390号
原告吕某某。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛某某。
被告中闻集团西安印务有限公司。
被告中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛某某。
本院在审理原告吕某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费4123元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖盟
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初66号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月20日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被石门县公安局取保候审，2016年4月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2016年4月22日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月12日下午，被告人刘某某酒后驾驶一辆两轮摩托车从家中出发前往石门县城，15时许车行至石门县港口路段超车时，与同向涂某某骑行的电动车相撞，造成刘某某轻伤（一级）、两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为208.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。归案后，刘某某如实供述了自己涉嫌危险驾驶罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、涂甲某的证言，侦查机关制作的现场照片，书证提取刘某某血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、相关人员的户籍信息，常德市广德司法鉴定中心（2016）第24号物证检验鉴定报告、常德市倚天司法鉴定所（2016）医（临）鉴字第218号损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人刘某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；3、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年五月六日
书记员 贺婷婷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初73号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪于2016年1月28日被西峡县�安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。同年3月28日被取保候审。
辩护人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵和洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶某黑色小型汽车行驶至西峡县城区迎宾大道和白羽路交叉口时被西峡县公安局交警大队巡逻执勤民警邱某某等人查扣。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为289.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵和洪辩护意见：被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，具有法定从轻处罚情节，建议法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶某黑色本田雅阁轿车行驶至西峡县城区迎宾大道和白羽路交叉口时，被西峡县公安局交警大队巡逻执勤民警邱某某等人查扣。在对其酒精测试过程中，被告�王某某拒不配合，公安民警让被告人王某某上警车时谩骂民警，后被强行带至西峡县公安局五里桥派出所接受讯问，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
2016年1月28日南阳市公安局交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00229号血醇鉴定报告中鉴定意见：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为289.14mg／100ml。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人邱某某、王某某、杨某、王某、杜某某证言，血醇鉴定报告，现场图、照片，执法记录仪视频，机动车驾驶证查询证明，户籍证明，到案证明，前科情况查询证明等证据经当庭出示、质证后，被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定王某某血液中乙醇含量为289.14mg／100ml。�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见是被告人王某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的理由正当，本院予以采纳，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 昂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第296号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告付玉祥，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付玉祥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告付玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月24日在我社贷款40000元，约定于2015年5月24日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年5月24日在原告处贷款，金额为40000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月24日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款40000元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付玉祥偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初408号
原告：别罗军，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏风华，女，1979年4月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
原告别罗军与被告夏风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别罗军及其委托代理人左乾乾到庭参加了诉讼，被告夏风华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别罗军向本院提出诉讼请求：1、判令夏风华返还别罗军借款47300元，从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、案件受理费由夏风华承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，夏风华承接装修工程，分多次向别罗军借款100300元用于装修工程施工及购买材料。经别罗军多次催讨，夏风华于2016年4月23日出具欠款74000元的欠条1份，承诺2016年4月28日还款，2016年5月5日向别罗军出具了26300元的欠条1份，并承诺2016年7月30日还款。此后，夏风华陆续还款53000元，仍下欠别罗军47300元未还。
夏风华未作答辩，亦未提交证据。
别罗军围绕诉讼请求依法提交了2份欠条，该2份欠条客观、真实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和本院确认的证据，认定事实如下：夏风华因承接装修工程缺乏资金，向别罗军借款购买材料。2016年4月23日，夏风华向别罗军出具欠条1份，注明下欠借款40000元及材料款34000元，约定于2016年4月26日还款。2016年5月5日，夏风华向别罗军出具欠条1份，注明下欠垫付工程款26300元，约定于2016年7月30日还款。后夏风华向别罗军还款53000元，至今下欠47300元未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告别罗军与被告夏风华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告别罗军履行了借款义务，被告夏风华应承担还款责任，对原告别罗军要求被告夏风华偿还借款47300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告别罗军要求被告夏风华自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏风华于本判决生效之日起十日内偿还原告别罗军借款本金47300元并支付利息（自2017年1月19日起，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告夏风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2503号
原告：沈德贺，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告沈德贺诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告沈德贺于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈德贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1939号
申请人：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈镭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：舒瀚，男，1977年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号。
法定代表人：王萌，总经理。
维构(上海)文化传媒有限公司与舒瀚民间借贷纠纷一案，申请人维构(上海)文化传媒有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒瀚银行存款2,019,218.43元或查封、扣押其相应数额的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保函为申请人维构(上海)文化传媒有限公司申请本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒瀚的银行存款2,019,218,43元或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费5,000元，由维构(上海)文化传媒有限公司预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨阳
二〇一七年二月六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1939号之一
原告：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈镭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：舒瀚，男，1977年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告维构(上海)文化传媒有限公司与被告舒瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
维构(上海)文化传媒有限公司诉称，舒瀚原为其主要股东及法定代表人，舒瀚在任职期间，分别于2012年1月21日、2012年12月18日、2013年2月4日、2014年7月10日及2016年5月19日向其借款，金额共计1,976,000元。上述借款均未约定还款期限。之后，舒瀚共计还款308,643元，尚余1,667,357元未还，故其诉至法院，请求判令：1．舒瀚偿还借款1,667,357元；2．舒瀚支付截至2017年1月1日的借款期内利息351,861.43元；3．舒瀚支付以1,667,357元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
舒瀚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍所在地虽属徐汇区，但其经常居住地系虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。舒瀚主张其经常居住地系虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室，但对此并未提交证据证明，而舒瀚户籍地系上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回舒瀚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告舒瀚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年三月十日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第431号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人路广，董事长。
委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告李志亮
本院在审理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告李志亮借款合同纠纷一案中，因原被告庭外协商归还，故原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费508元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年七月十六日
书记员 刘德华
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初112号
原告：余笑，女，1989年12月29日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周艳，女，1999年9月22日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告余笑与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告余笑于2018年5月22日以与被告周艳协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余笑以与被告周艳协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余笑撤回起诉。
案件受理费计175元，减半收取计87.5元，由原告余笑负担。
审 判 长 王志强
人民陪审员 甘 琴
人民陪审员 刘志莎
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 章靓靓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26779号
原告：刘开平，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告：吴倩莹，女，汉族，1990年9月28日出生，住广东省东莞市，
被告：邓沛锋，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告刘开平诉被告吴倩莹、邓沛锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘开平委托代理人钟辉，被告邓沛锋、吴倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告吴倩莹、案外人王嘉雯、何凤琼、吴亚忠组成的联保体作为甲方与案外人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下称民生银行东莞分行）共同签订了编号：X201662900《联保体授信合同》。合同约定：民生银行东莞分行给予甲方联保体所有授信提用人整体授信额度为670万元，用于个人贷款，其中被告吴倩莹的授信额度为180万元。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行东莞分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告吴倩莹从民生银行东莞分行获得贷款160万元整。但贷款到期后，被告吴倩莹未能依约偿还全部贷款本息，民生银行东莞分行将原、被告及其他联保体成员诉到法院，要求还款。原告作为连带共同保证人之一，收到法院应诉材料后，于2016年9月26日为被告吴倩莹偿还了贷款本金216000元。被告邓沛锋作为吴倩莹的配偶，对于配偶在婚姻关系存续期间以个人的名义所负债务后，多次向被告追偿，被告拒不向原告偿还。据此，为维护原告合法权益特诉请：1、两被告共同向原告偿还代偿的贷款本金216000元及利息（利息以216000元为本金，按吴倩莹与银行约定的逾期贷款利率即年利率15.624％计算，从2016年9月26日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月6日为8530.70元）；2、本案受理费、保全费、担保费由被告共同承担。原告在庭审中明确案涉担保费为1728元。
被告吴倩莹辩称，双方签订的合同是真实的，原告为我方归还了216000元本金。
被告邓沛锋辩称，双方签订的合同是真实的，原该为我方归还了216000元本金。
经审理查明，原告、被告吴倩莹与案外人王嘉雯、何凤琼、吴亚忠为甲方与中国民生银行股份有限公司东莞分行为乙方于2015年2月6日签订了一份《联保授信合同》，合同约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6700000元，其中吴倩莹的授信额度为1800000元；授信额度的使用期为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日；甲方对除本人的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；甲方任一主体均可以使用授信额度并共同承担还款责任，甲方任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得的其他借款人的同意，若经乙方审核同意支用的，甲方所有主体将共同承担连带还款责任。原告向法院提交了一份被告吴倩莹的借款凭证，该证显示：2015年2月9日吴倩莹向中国民生银行东莞虎门支行借款1600000元。原告主张被告吴倩莹借款后没有按期向民生银行还款，被民生银行诉至法院，原告接到法院的应诉材料后于2016年9月26日替被告代偿了216000元，并提供了《扣款回单》予以证明。两被告对原告的上述陈述均予以确认。另原告主张两被告是夫妻关系并提供了一份《小微授信申请及调查表》证明两被告是夫妻关系，且案涉的借款发生两被告婚姻存续期间，两被告应向原告偿还上述借款以及利息，利息按年利率15.624%计算。庭审中，原、被告双方确认双方对原告替被告偿还的借款没有约定利息，同时庭审中两被告确认双方是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的小微授信申请及调查表、中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、联保体授信合同、扣款回单、民事裁定书、借款支用申请书、借款凭证、担保代偿证明、担保费用发票及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告为被告吴倩莹清偿借款216000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，被告在庭审中予以确认，本院予以认定。依据《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债权务追偿”，原告代被告吴倩莹偿还借款后，被告至今未向原告偿还款项，属于违约行为，故原告主张被告吴倩莹偿还代偿款216000元及利息合法有据，本院予以支持。由于双方之间没有约定代偿后的利息，故本案的利息应以216000元为本金，从2016年9月26日起，按年利率6%，计算至付清之日止。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓沛锋清楚知晓案涉的贷款，故原告请求被告邓沛锋承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。另，原告主张因案涉纠纷申请财产保全产生担保费1728元应由被告承担，由于双方没有约定相关费用的承担责任，且财产保全的申请提供相应的担保是原告应承担的责任，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴倩莹、邓沛锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘开平支付代偿216000元及利息，利息应以216000元为本金，从2016年9月26日起，按年利率6%，计算至付清之日止。
二、驳回原告刘开平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667.96元，保全费1600元，已由原告刘开平预交，由被告吴倩莹、邓沛锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初9号
原告：李志富,男,1985年6月8日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙源村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园东侧。
负责人：张建，系该支公司副经理。
原告李志富与被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志富向本院�出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原告在被告处投保”学生、幼儿意外伤害保险”，并向被告交纳保险费100元，被保险人为原告的女儿李蓉蓉，其中意外身故、残疾的保险金额为60000元。2016年10月29日，被保险人李蓉蓉过马路时被车辆撞倒当场死亡，此次事故发生在保险合同期限内，原告向被告主张理赔时，被告以各种理由推诿。原告认为其作为投保人向被告交付了保险费，已经履行了缴纳保险费的义务，保险合同已成立，被告拒赔无法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第915号民事调解书复印件一�（庭后与原件已核对）、道路交通事故责任认定书复印件一份、死亡医学证明一份、尸体处理通知书一份、注销户籍证明一份、鉴定意见书一份、居民户口薄一本、证明一份、学生幼儿意外伤害保险投保单复印件一份，被告虽未质证，但相互结合能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志富系李蓉蓉父亲，马秀静系李蓉蓉母亲。2015年4月23日同心县人民法院作出（2015）同民初字第915号民事调解书，调解书确定马秀静提出离婚李志富同意离婚，准予离婚；长女李蓉蓉、长子李平、次子李小龙由李志富抚养，抚养费自行承担等。2016年9月1日，原告作为投保人给被保险人李蓉蓉在被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司投保学生、幼儿意外伤害保险（ECD通用型），原告缴纳保险费100元，保险期间自2016年9月2日零时起至2017年9月1日二十四时止，保障项目：1.意外身故、残疾，保险金额为60000元；2.意外门急诊、意外住院，保险金额为10000元；3.疾病住院，保险金额为70000元；4.疾病身故，保险金额为60000元。2016年10月29日10时36分，刘晓开驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车沿恩红公路由西向东行驶至18ＫＭ＋５００M处时，将由北向南横穿道路的行人李某某撞倒，造成李某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队于2016年11月4日作出红公交认字（2016）第266号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。事故发生后，刘某某及其家属给原告赔偿经济损失470000元，并且取得了原告的谅解。同时原告积极提供相关材料向被告主张保险金，被告将材料收取后�支付原告30000元保险金，剩余30000元至今未支付。
本院认为，原告作为投保人为其女儿李某某即被保险人在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，被告同意承保并向原告出具了学生、幼儿意外伤害保险投保单（ECD通用型），故双方形成保险合同纠纷。关于原告要求被告支付保险金30000元的诉讼请求，原告的女儿李某某即被保险人在保险期间因交通事故意外死亡，被告作为保险人应当承担支付保险金的义务，原告投保的学生、幼儿意外伤害保险，保险金额为60000元，原告在庭审中自认被告已支付保险金30000元，下剩30000元未支付，故原告的主张本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险�》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李志富保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初893号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告邹振林、邹惠英、蒋景锋、林新发、林火珠、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。
审判员 李 琛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈爱玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初893号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告邹振林、邹惠英、蒋景锋、林新发、林火珠、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第93号
原告陈龙汉，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告陈志伟，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈龙汉与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日接到本院预交案件受理费通知书后，未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈森树
二〇一五年一月二十一日
书记员 余瑞娟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第93号申请人：徐健钧，男，汉族，1965年3月2日生，住所地吉林省靖宇县。申请人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖宇县。申请人：吴松岩，男，汉族，1980年4月2日生，住所地吉林省靖宇县。本院于2015年7月13日受理了徐健钧、赵鑫博、吴松岩确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人徐健钧、赵鑫博、吴松岩民间借贷纠纷，于2015年7月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人赵鑫博、吴松岩于2015年7月15日之前一次性连带给付申请人徐健钧借款本金200000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐健钧、赵鑫博、吴松岩在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）093号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：顾淑丽二〇一五年七月十三日书 记 员 ：蔡文宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01797号
申请执行人：郭智君。
被执行人：武汉宸秀房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：章勇。
关于申请执行人郭智君与被执行人武汉宸秀房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉宸秀房地产经纪有限公司支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金2800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宸秀房地产经纪有限公司的银行存款或者其它收入人民币2850元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十四日
书记员 宋涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初277号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王延瑞，男，1964年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日、3月13日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院�本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王延瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人王延瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人王延瑞与他人在中牟县S223省道与青年路交叉口一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿中牟县青年路由东向西行驶至与中兴路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，王延瑞静脉血血醇含量为223.86mg/100ml，属醉酒驾�机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王延瑞的供述，证人吕某、骆某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王延瑞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王延瑞判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王延瑞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王延瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定王�瑞犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王延瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第20号
异议人纪鹏，男，43岁。
申请执行人德格德，女，42岁。
被执行人乔炜，男，41岁。
本院在执行申请执行人德格德与被执行人金鱼、乔炜、玉荣、吴吉日木图民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人乔炜所有的龙工6085型挖掘机一辆，异议人纪鹏不服，向本院提出异议。
本案在审查过程中，异议人纪鹏于2015年4月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人纪鹏撤回异议申请。
审判长 李纪闻
审判员 王志成
审判员 苏 都
二〇一五年四月二十九日
书记员 木 仁
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1704号
罪犯石异知，绰号“小石”，男，出生于1987年2月11日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）南中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人石异知犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石异知于2009年6月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯石异知减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2011年10月24日至2030年1月23日。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第908号刑事裁定，对罪犯石异知减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第687号刑事裁定，对罪犯石异知减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯石异知应于2027年4月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯石异知在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内共获标准分100.8分。
经审理查明，罪犯石异知在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内共获标准分100.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石异知在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石异知减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初95号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人陈某某，现住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被龙胜各族自治县公安局�事拘留，同年3月8日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年9月13日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人陈月环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人陈某某与被害人黄某商定，由陈某某到龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道丽华宾馆405号房间为黄某提供按摩服务。陈某某到达房间后，趁黄某不注意，将黄某的一个钱包盗走，盗得现金人民币2700元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人陈某某以手机微信添加好友方式联系上被害人黄某，在微信聊天过程中，二人商定由陈某某到龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道丽华宾馆405号房间为黄某提供按摩服务。陈某某到达房间后，趁黄某不注意，将黄某放在房间桌上裤子口袋里的一个钱包盗走，盗得现金人民币2700元。2016年2月26日，被告人陈某某被公安民警抓获归案。
案发后，被告人陈某某的家属代其退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、收条及谅解书、人口信息等书证，证人兰某的证言，被害人黄某的�述，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈某某自愿认罪且退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈善柳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1049号
原告某支行。
主要负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告刘某。
被告张某某。
被告高某某。
被告王某某。
原告某支行与被告刘某、张某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张妮
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执异11号
案外人郭丽。
委托代理人金文华。
申请执行人杜佐雄。
委托代理人孙金玲。
委托代理人吴金元。
被执行人武汉治历置业集团有限公司。
法定代表人朱宏彬。
被执行人湖北治历实业有限责任公司。
法定代表人朱宏彬。
委托代理人姚亿如。
被执行人徐才礼。
被执行人朱宏彬。
本院在执行杜佐雄与武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）、徐才礼、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭丽称：湖北治历公司与郭丽于2015年4月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定湖北治历公司将位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾-
御院3栋2单元12层02号、3栋2单元33层02号房产出售给郭丽。2015年5月25日郭丽已向湖北治历公司付清全部房款，湖北治历公司也已将房屋交付给郭丽使用。2015年10月15日，郭丽已向小区物业公司武汉华凯物业管理有限公司交纳所属房产的物业管理费。故请求法院撤销（2016）鄂11执10号执行裁定书，并返还郭丽的财产。
案外人郭丽为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：武汉市商品房买卖合同、购房款收据、银行卡交易明细清单、物业费收据、物业费缴纳银行转账付款凭证，拟证明郭丽已购买本案争议的房屋并且按照合同约定支付了全部价款，郭丽还缴纳物业的管理费用。第二组证据：证人张某的证人证明，拟证明郭丽签订购房合同情况。
经质证，杜佐雄对郭丽提交的第一组证据的真实性有异议，认为购房合同上没有法定代表人签名，没有付房款的转账凭证时间；购房合同约定，郭丽应将全部房价款支付到湖北治历公司新建商品房预售资金监管账号，而郭丽却未将购房款存入监管账户；申请法院查封时间是2015年4月30日，郭丽的购房款收据是查封之后；郭丽与朱宏彬的之间银行卡交易明细是个人债权、债务关系，与本案无关。
杜佐雄对郭丽提交的第二组证据的真实性有异议，认为证人应当到场作证。
本院认为，郭丽提交的第一组证据中，郭丽提交的购房合同中约定，郭丽应将全部房价款支付到湖北治历公司新建商品房预售资金监管账号，至于郭丽与朱宏彬之间银行卡交易明细是另一法律关系，与本案无关，故本院对该第一组证据不予采信；对郭丽提交的第二组证据，其提交的书证不是原件，故本院对该第二组证据亦不予采信。
本院查明，杜佐雄与武汉治历公司、湖北治历公司、徐才礼、朱宏彬民间借贷纠纷一案，本院依据杜佐雄的财产保全申请，于2015年4月30日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00053号民事裁定书：查封湖北治历公司位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾-
御院121套房产。同年11月21日，本院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00053号民事判决：1、武汉治历公司偿还杜佐雄借款本金27043700元及利息7122600元、律师费550000元；2、湖北治历公司、朱宏彬对本判决第一项债务本息、律师费承担连带清偿责任；徐才礼在3000万元范围内对本判决第一项债务本息、律师费承担连带清偿责任。湖北治历公司、徐才礼、朱宏彬承担上述责任后，有权向武汉治历公司追偿；3、驳回杜佐雄的其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行相应的法律义务，申请执行人杜佐雄提出执行申请。该案进入执行程序后，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂11执10号执行裁定书：评估、拍卖被执行人湖北治历公司位于武汉市东湖新技术开发区虎泉街319号吴家湾-
御院85套房产（内容包括3栋2单元12层02号、3栋2单元33层02号房产）。
本院认为，人民法院在执行程序中，对被执行人已经被查封、扣押的财产，应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，但不得侵害案外人的财产利益。案外人主张争议标的物被法院查封之前已支付了房屋全部价款并实际占有了房屋，请求排除执行的，须满足以下要件：1、在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同；2、在人民法院查封前已合法占有该房屋；3、已全部支付价款或已支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭丽提交的购房合同中约定，郭丽应将全部购房款支付到湖北治历公司新建商品房预售资金监管账号，而其不能证明购房款已经在人民法院查封前支付到该监管账号；其提交的物业费收据、物业费缴纳银行转账付款凭证均为2015年10月15日，该时间在人民法院查封之后，不能证明其于人民法院查封前已实际占有。故郭丽提交的证据不能证明其于人民法院查封前已履行与湖北治历公司签订的房屋买卖合同，也不能证明其于人民法院查封前已实际合法占有该房产，其主张排除执行不符合法定要件，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭丽的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易 俊
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十八日
书记员 熊 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1283号
原告董建霖，男，1969年11月14日出生，台湾地区居民，住台北县。
委托代理人黄翔维、张亚俊（实习），福建君立律师事务所律师。
被告余延博，男，汉族，1977年12月19日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告董建霖与被告余延博民间借贷纠纷一案中，因原告董建霖未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董建霖自动撤诉处理。
审 判 长 李 曦
代理审判员 吴新鸿
代理审判员 汪女需
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林赵健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初524号
原告刘某。
被告张某，无业。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告不务正业，经常在外找小三，且因找小三多次发生纠纷，天平派出所也立案两次,更可恨的是在我们婚姻期间非法和别人领结婚证。被告日夜不进家，对老人及孩子不管不问，儿子大了结婚没钱买房子，我从娘家兄弟借款37万元买了房子，直到结婚当天他才回家，我为了这个家庭不想离婚，但是被告却于2014年6月诉至岱岳区法院要求离婚，2014年法院作出岱民初字第1277号民事判决书判决不准离婚后，被告又再次起诉要求离婚，开庭审理期间，被告缺席未到庭致使该案撤诉处理，对于被告这样对家庭、妻儿极不负责的人，我不想再维持这种名存实亡的痛苦婚姻，为此，向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；在分割夫妻共同财产或承担夫妻共同债务时，本着婚姻过错方依法赔偿无过错方的原则处理，依法承担夫妻共同债务，同时要求被告赔偿精神损失费和经济帮助金50万元。
被告张某辩称，我与原告婚后建立了较深的夫妻感情，我不同意与原告离婚，双方已经结婚三十余年，虽然因琐事发生过争吵，但都属于不可避免，只要双方能够互相沟通，完全可以继续生活。原告所诉与事实严重不符，婚后我一直兢兢业业的工作，用自己收入维持家庭支出。我方也并未与他人存在不正当关系，之前我要求离婚是因为原告不照顾老人等原因，而且在我生意失败，身负巨额债务时，原告对我不管不问，但是我现在也想通了，为了维护家庭，只要与原告好好沟通，还能继续好好生活在一起。综上，请求法院判令不准离婚，给两个人一次机会。
经审理查明，原告刘某与被告张某于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两子，现均已成年。2012年7月至2013年11月期间，被告张某与泰安丽人医院聘用医生裴莉菲，以夫妻名义在该单位提供的专家公寓共同居住生活一年有余。2014年6月张某曾向本院起诉离婚，经本院作出（2014）岱民初字第1277号民事判决书，判决双方不准离婚后，张某又于2015年7月诉至本院再次要求离婚，后因张某未如期到庭，该案（（2015）岱民初字第1824号）按撤诉处理结案。后原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告张某离婚。
另查明，2006年12月21日，被告张某与岱岳区天平街道办事处韩刘冯村村民委员会签订购房协议一份，购买大陡路北1号楼院一处，面积189平方米，经调查落实，该楼院截至目前未办理任何土地使用及建设手续；张某曾于2008年3月以50.50万元的价格购买东岳牌重型非载货专项作业车一辆，该车（鲁J×××××，车辆识别代号:LZZY1LHE27S001439）目前登记在张某名下；2009年11月份，张某购买迈腾牌小型轿车一辆，该车（鲁J×××××，车辆识别代码：LFV3A23C293047336）目前亦登记在被告张某名下。
以上事实有结婚证、户口簿、泰安丽人妇产医院证明、购房协议、车辆行驶证、车辆登记信息及当事人陈述等在案证实。
庭审中，原告主张其夫妻因租用光彩大市场泰山区5栋27#三四五层用于经营投入装修及设施价值50万元，现该商铺已转租，租金15000元已交给被告张某；原告另主张在肥城市桃园镇高岭村有宅基地一处，经调查落实，该处宅基地院落系被告张某父母所有，宅基地使用证并未在被告张某名下；原告又主张，有欠刘振晶的夫妻共同债务37万元，其中2011年8月4日张某经手借款4万元，2011年9月3日因购买房产由刘振晶直接向吕西敬付款31万元，其余2万元系原告直接向刘振晶所借现金，为此提供了欠据、收条、欠条及打款凭证等证据一宗；原告还主张有共同债权12万元，分别系出借给张宝梅4万元，出借张宝柱8万元，但原告对该主张并未提供证据。
因被告未到庭，为调查核实原告主张的财产情况，本院调取了（2015）岱民初字第1824号庭审笔录，在该案庭审中，被告张某主张：东岳牌专项作业车系三人合伙购买；迈腾轿车已经转让，因扣分太多没有办理过户；关于购买房产所涉刘振晶直接向卖房人支付的31万元，系刘振晶擅自出售张某房产后所返还的款项，并非借款；没有共同债权。另，原被告双方还在该案中均各自陈述了不同的大量债务，且对于对方陈述均不予认可。
本院认为，原告刘某与被告张某虽系自愿结婚，但双方间的离婚纠纷已持续两年有余，且被告张某在婚姻存续期间，确曾存在与他人同居的行为，案经调解，原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院依法准予双方离婚。关于共同财产的分割问题，就本案所涉位于岱岳区天平街道办事处韩刘冯村大陡路北1号楼院，因该楼院尚未取得相关土地使用及建设手续，本院对其权属在本案中不予认定，结合本案案情，从照顾女方权益以及对原告进行经济帮助的原则出发，该楼院暂由原告刘某居住为宜。就原告主张的肥城市桃园镇高岭村的宅基地一处，该宅基地并未登记在被告张某名下，可能涉及他人财产权益，本案中不予认定；关于原告主张的东岳牌专项作业车及迈腾轿车、共同债务问题，因在前期离婚诉讼中双方对其主张并不一致，且本案中被告又未到庭无法查实，本案中不予处理；关于原告主张的共同债权，因被告曾提出否认，原告并未举证证实，本院依法不予认定。关于原告提出的精神损失的诉请，本院认为，根据婚姻法第四十六条的规定，原告作为无过错方，其有权要求损害赔偿，对其诉请本院依法予以支持，该数额本院酌定为1万元。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、涉案坐落于岱岳区天平街道办事处韩刘冯村大陡路北1号的楼院由原告刘某居住使用；
三、限被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某损害赔偿金1万元整；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 宁