wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3026号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵宗信。
被执行人赵宗平。
被执行人杨业平。
被执行人李翠。
被执行人王玉莲。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵宗信、赵宗平、杨业平、李翠、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，尚有6162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2760号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁双平，男，1976年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁双平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告马号街基督教活动场所负�。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9489号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：刘军，男，1969年10月12日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2051号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：任大晟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告任大晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告任大晟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年七月七日
书记员 江文欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15691-1号
申请执行人：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房，统一社会信用代码：91440600562561803Q。
法定代表人：万小承。
诉讼委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被执行人：深圳市星明德电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园10栋一单元101，统一社会信用代码：914403005598887842。
申请执行人广东量晶光电科技有限公司与被执行人深圳市星明德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款62183.66元，并以该款为本金从2015年6月7日起至实际清偿日止按年利率5.5%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年12月18日将深圳市星明德电子科技有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15691-1号申请执行人：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房，统一社会信用代码：91440600562561803Q。法定代表人：万小承。诉讼委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。被执行人：深圳市星明德电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园10栋一单元101，统一社会信用代码：914403005598887842。申请执行人广东量晶光电科技有限公司与被执行人深圳市星明德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款62183.66元，并以该款为本金从2015年6月7日起至实际清偿日止按年利率5.5%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年12月18日将深圳市星明德电子科技有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十九日书记员  黄文泉
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执428号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：赵建川辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郑赛辛集市和睦井乡和睦井村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郑赛行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审24号行政裁定，被执行人应缴纳罚款65280元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执428号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：乔祥辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：赵建川辛集市国土资源局工作人员。被执行人：郑赛辛集市和睦井乡和睦井村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郑赛行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审24号行政裁定，被执行人应缴纳罚款65280元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审18号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：陈国良。
被执行人：张薇。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第51号《征收社会抚养费决定书》，在法定期限内向向本院申请，要求对被执行人陈国良、张薇强制执行以下事项：对被执行人陈国良征收社会抚养费53162元整，加收滞纳金531元整；对被执行人张薇征收社会抚养费106324元整，加收滞纳金1063元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人陈国良、张薇进行审查听证。被执行人张薇经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第51号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第51号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾磊君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3466号
原告黄松慧，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告范有兰，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄松慧与被告范有兰民间借贷纠纷一案过程中，黄松慧于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄松慧以已经与范有兰庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄松慧撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由黄松慧负担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初90号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人冼康寿，男，1974年10月20日出生，广西钦州市人，汉族，个体户，户籍地广西钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人冼康寿犯交通肇事罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派副检察长陈德强出庭支持公诉，被告人冼康寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日11时44分，被告人冼康寿驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车（下称“甲车”）驶出钦州市富民路102号百味楼餐厅门前时，碰撞到步行至该路段的谭乐言倒地，并碾压谭乐言，造成谭乐言受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，冼康寿负此事故的全部责任，谭乐言在此事故中无责任。事故发生后，冼康寿赔偿了被害人损失574320元，得到被害人家属的谅解。2017年2月16日，被告人冼康寿被取保候审。
上述事实，被告人冼康寿在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有人员基本信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人莫某、钟某、吕某、谭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；乙醇检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、死因分析意见书；电子数据；被告人冼康寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼康寿违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼康寿犯交通肇事罪成立。被告人冼康寿归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冼康寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冼康寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5735号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部，营业场所长治市。
负责人：李旭东，经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨兴龙，男，1952年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：杨民，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市。
负责人：王云东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部(以下简称人保西城营销部)因与被上诉人杨兴龙、被上诉人杨民、被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保西城营销部上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金按农村标准进行赔偿。事实和理由：杨兴龙当庭提交的户口簿显示其户籍变更为城镇户口距离本次交通事故不满一年。
杨兴龙、杨民书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未予答辩。
杨兴龙向一审法院起诉请求：医疗费175,370.66元、残疾赔偿金234,092.04元(52,962元/年×17年×0.26)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、护理费7,200元(40元/天×180天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、精神损害抚慰金13,000元(请求在交强险内优先偿付)、交通费1,000元、衣物损失1,000元、住院伙食补助费960元(20元/天×48天)、鉴定费2,550元；上述费用要求华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内承担，超过交强险部分由杨民承担70%，超过交强险部分的30%由人保西城营销部按照商业险合同承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨兴龙医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费四项计110,000元、衣物损失200元(共计120,200元)；二、杨民于判决生效之日起十日内赔偿杨兴龙医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费206,802.4元；三、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿杨兴龙医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费88,629.6元；四、杨兴龙的其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨兴龙系非农户籍，人保西城营销部在一审时对此无异议。现在二审中提出异议，根据“禁反言”原则，本院对人保西城营销部的该上诉理由，不予采信。
综上，人保西城营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,604元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4759号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：廖建康。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告廖建康金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年10月16日。因犯盗窃罪于1995年12月7日被新疆精河县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月中旬某日，被告人陆某某窜至第五师八十三团五连刘某某家，将刘某某停放在门前的价值3800元的“森爵”牌电动三轮车盗走。案发后，公安机关将该车追回，已发还刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人刘某某、王某某的陈述，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回发还被害人，未造成损失，依法可从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被处刑罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年三月十六日
书记员 习欢欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5458号
罪犯鲁老发，男，彝族，1978年9月3日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人鲁老发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁老发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁老发，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年6月6日止。罪犯鲁老发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁老发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁老发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2030年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2222号
原告朱某某，女，汉族，生于1963年7月8日，公民身份号码5129231963********，住四川省岳池县酋溪镇罗家垭村*组。
诉讼代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1966年9月20日，公民身份号码5129211966********，住四川省南充市高坪区浸水乡棺木岭村*组***号，
原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人寥杨、被告谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告系再婚，双方于2009年4月初经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月30日办理结婚登记。婚后没有生育子女，婚姻存续期间于2009年8月20日双方出资购买一套住房，面积125.03平方米（位于岳池县酉溪镇酉兴路富乐滨河小区A栋2-4-4号）。近几年来被告多次实施家庭暴力，毒打原告，事后经人劝解，被告多次给原告出具保证书愿意改正，但事后却变本加厉。原告认为现夫妻感情早已完全破裂，现已无和好的可能。故诉至本院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚后财产分割（价值28万的房子及存款10.34万元）；3、被告支付精神损害赔偿1万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原被告双方感情并未破裂，其坚决不同意离婚，房子其出资了70%，存款已被其看病用了。
经审理查明，原告朱某某与被告谭某某于2009年4月经人介绍认识，2009年4月29日，双方出资7万元用于购买位于岳池县酉溪镇酉兴路富乐滨河小区A栋2-4-4号房屋，其中谭某某出资5万元，朱某某出资2万元，双方于2009年4月30日在岳池县酉溪镇登记结婚，2009年7月10日，双方再次支付3万元购房款，其中谭某某出资2万元，朱某某出资1万元，二人于2009年8月20日取得该房屋所有权证书，房屋所有权人为朱某某，共有情况为按份共有（附记：谭某某占50%，朱某某占50%）。婚后双方一起长期在外地务工，二人因家庭琐事偶有争吵。2015年4月23日，谭某某被江苏省人民医院盛泽分院诊断患有糖尿病。2015年10月3日，双方因琐事再次争吵并引发打斗，致朱某某口鼻部受伤。
上述事实有本院予以确认的朱某某、谭某某身份证复印件、结婚证复印件、支付房款凭证复印件、房屋所有权证书复印件、出院记录、报警登记表及伤情照片、门诊收费票据、庭审记录等在卷为证。
本院认为，原告并无充分证据证明其与被告的感情已经完全破裂，原、被告双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告谭某某离婚。
案件受理费330元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一五年十二月一日
书记员 程文凤
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执217号
申请执行人魏彦青，女，1984年8月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人韩金栋，男，1984年12月14日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金栋在银行的存款2250元或查封被执行人韩金栋相当于2250元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩金栋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 静
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2015）北新刑初字第260号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人佐某某，男，汉族，1950年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人佐某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日9时许，被告人佐某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车由北向南行驶至沈北新区尹石线朝鲜族中学前时发生右侧翻，造成车辆损坏及车内乘员吴某某受伤后经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，佐某某负此次事故全部责任，吴某某无责任。
肇事后，被告人佐某某拨打电话报警并在现场等候接受调查。
另查明，事故发生后，被告人佐某某与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，被害人吴某某亲属谅解被告人佐某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；车辆检验鉴定报告书、乙醇检验�告、尸表检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人佐某某的供述。
被告人佐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佐某某系自首，具有法定从轻处罚情节，同时又具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2015）北新刑初字第260号
姓名
佐某某
认定罪名
交通肇事
法定刑
三年以下有期徒刑或者拘役
定罪情节
死亡一人，负事故全部责任
量刑情节
无证，无牌，自首，赔偿，谅解
基准刑
一般规定
确定的基准刑
18个月
18个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
无证
+10%以下
+10%
-35%
无牌
+10%以下
+10%
自首
-40%以下
-30%
赔偿
-30%以下
-15%
谅解
-20%以下
-10%
18个月×（1-35%）=11.7个月
宣告刑
有期徒刑一年，缓刑一年六个月
是否服判
备注
无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的，每增加一种可以增加基准刑的10%以下。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2015）北新刑初字第260号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人佐某某，男，汉族，1950年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人佐某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日9时许，被告人佐某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车由北向南行驶至沈北新区尹石线朝鲜族中学前时发生右侧翻，造成车辆损坏及车内乘员吴某某受伤后经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，佐某某负此次事故全部责任，吴某某无责任。肇事后，被告人佐某某拨打电话报警并在现场等候接受调查。另查明，事故发生后，被告人佐某某与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，被害人吴某某亲属谅解被告人佐某某的过错行为。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；车辆检验鉴定报告书、乙醇检验�告、尸表检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人佐某某的供述。被告人佐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佐某某系自首，具有法定从轻处罚情节，同时又具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人佐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一五年十月十日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号（2015）北新刑初字第260号姓名佐某某认定罪名交通肇事法定刑三年以下有期徒刑或者拘役定罪情节死亡一人，负事故全部责任量刑情节无证，无牌，自首，赔偿，谅解基准刑一般规定确定的基准刑18个月18个月法定及酌定情节的适用比例适用的情节规定的比例范围适用的比例综合比例无证+10%以下+10%-35%无牌+10%以下+10%自首-40%以下-30%赔偿-30%以下-15%谅解-20%以下-10%18个月×（1-35%）=11.7个月宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月是否服判备注无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的，每增加一种可以增加基准刑的10%以下。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第304号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人姚林杰。
被告何早根。
原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告何早根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因购买饲料资金困难，向原告借款人民币67550元，并出具借条一份，后经原告催讨未果。故诉请判令被告立即归还原告借款人民币67550元。
为证明其主张，原告向本院提交了借条原件一份，证明被告尚欠原告借款人民币67550元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核，认为原告提交的证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告尚欠原告借款人民币67550元的事实。
经审理查明，被告因购买饲料资金困难，于2015年2月12日向原告出具67550元的借条一份。被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，本案被告因无力支付饲料款而出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款67550元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何早根于本判决生效之日起十日内归还原告德清县康力神饲料有限公司借款人民币67550元。
若被告何早根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币744.5元，由被告何早根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年八月五日
代书记员 严月辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民立字第6号
起诉人吴京进。
起诉人杜爱花。
起诉人周爱连。
起诉人吴琼金。
起诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的诉讼代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。
2014年5月21日本院收到吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的起诉状，诉称，2013年5月11日，被告符延秋因交通肇事造成四原告亲属吴学优死亡，该次事故经海口市公安局交通警察支队海公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，该交通肇事刑事部分已由龙华区人民法院（2013）龙刑初字第488号刑事附带民事判决书判决，支持了四原告关于丧葬费、抚养费的请求，但未支持原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，在民事诉讼范围内，四原告依法享有向被告提起死亡赔偿金及精神损害赔偿金的民事诉讼请求的权利，故起诉人起诉至本院，提出要求判令被告赔偿因交通肇事致受害人吴学优死亡的死亡赔偿金128920元，精神损害赔偿金40000元并承担所有诉讼费用的诉讼请求。
经审查查明，本院（2013）龙刑初字第488号刑事附带民事案中，起诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金作为附带民事诉讼原告人，提出了请求法院判令被告人符延秋赔偿其医疗费22000元、丧葬费20212元、赡养费11051元、精神损害费赔偿金80000元、死亡赔偿金148160元、共计281423元的民事诉讼请求。该刑事附带民事判决书于2013年11月20日判决：一、被告人符延秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年8月12日止。）二、被告人符延秋赔偿附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费人民币5358元、赡养费人民币9838.17元，共计人民币15196.17元。限在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事案件，民事诉讼部分依附于刑事部分，被害人吴学优与被告人符延秋交通肇事一案经过刑事附带民事处理，即已经经过民事诉讼程序，且四起诉人的死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求已被作驳回处理，根据一事不再理的法律原则，该刑事附带民事诉讼案不能再另行提起民事诉讼。故吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第274号
原告：宁波市鄞州耀龙纺织有限公司。
法定代表人：陈小敏。
委托代理人：金朝阳。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
被告：陈妙芬。
原告宁波市鄞州耀龙纺织有限公司（以下简称耀龙公司）为与被告宁波禾友服饰有限公司（以下简称禾友公司）、陈妙芬买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案，因需向被告公告送达，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告耀龙公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告禾友公司、被告陈妙芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告耀龙公司起诉称：2013年6、7月期间，被告禾友公司因生产经营需要，向原告购买棉纱，共计货款212437.50元，之后，被告禾友公司陆续给付了部分货款。2014年5月31日，双方核账后，确认截止至当日，被告禾友公司尚应付原告棉纱货款57437.50元，同时出具“付款计划”一份，禾友公司承诺于2014年6月开始每月支付5000元以上直至付清货款。被告陈妙芬作为付款担保人也在该“付款计划”书中签名确认自愿担保付款。两被告出具“付款计划”书后，没有依该计划书承诺方式付款。直至今日，尚欠货款42457.5元未付清。虽经原告多次向两被告催讨，两被告却以各种理由拖欠至今。综上，原告认为，两被告拖欠货款不付行为，不仅有失诚信原则，更损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告禾友公司给付棉纱货款42457.50元；二、被告陈妙芬对上述应付款项承担连带付款责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为42437.50元，其余诉讼请求不变。
被告禾友公司及被告陈妙芬均未答辩。
原告为了证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1.《付款计划》一份（原件），拟证明被告禾友公司欠款事实以及被告陈妙芬担保的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证三份（打印件），拟证明被告禾友公司支付了部分货款的事实。
两被告均没有证据提交。
原告提交的证据1系原件，无瑕疵，与本案有关联，本院予以确认，原告提交的证据2，与原告关于被告付款的事实相一致，本院予以确认。
根据当事人对事实的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
原告与被告禾友公司有棉纱购销关系，被告禾友公司为买入方、付款人。2014年5月31日，被告禾友公司向原告出具《付款计划》，该计划书载明：“截止2014年5月31日的应付货款为人民币57437.50元，我司安排付款如下：2014年6月开始每月支付5000元以上直至付清货款”。在该份《付款计划》书上，被告陈妙芬写明：“个人自愿。担保人：陈妙芬”。被告禾友公司分别在2014年6月、同年7月、同年9月向原告各支付5000元。直至今日，尚欠原告货款42437.50元。
本院认为，本案双方虽然没有书面买卖合同，但是被告向原告出具《付款计划》，该《付款计划》又与原告的陈述、被告的付款银行凭证、发票复印件相互印证，相互吻合，本院认定双方之间存在买卖关系，该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应为合法有效，对双方有法律约束力。被告禾友公司作为买入方、付款人应该及时付款，拖欠不付，且拖欠的到期价款已达到全部价款的五分之一以上，出卖人即原告依法可以要求被告作为买受人支付全部价款，被告的行为已损害原告的权益，构成违约，应依法承担违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告陈妙芬以保证人的身份签字，保证合同成立。被告禾友公司承诺本案债务分期履行，债务实质为同一笔债务，具有整体性，被告陈妙芬对整个债务提供担保，故保证期间应从最后履行期限届满之日起算，故原告主张权利尚在保证期间内，被告陈妙芬应对被告禾友公司的付款义务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波禾友服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州耀龙纺织有限公司支付价款42437.50元；
二、被告陈妙芬对被告宁波禾友服饰有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人宁波禾友服饰有限公司追偿。
案件受理费861元，公告费650元，合计1511元，由被告宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年五月十八日
代书 记员 董叶菁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第106号
原告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心。
法定代表人常军岭，该公司总经理。
委托代理人陈建设，该公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人刘志刚，该行行长。
委托代理人张杰、李纲，该行员工。
原告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心（以下简称漯河贸易中心）诉被告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告漯河贸易中心的委托代理人陈建设和被告漯河工行的委托代理人张杰、李纲均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月29日，原告与被告源汇区支行签订抵押担保合同，约定原告向被告借款200000元，期限为十个月，自1999年4月29日至2000年2月29日，以原告所有的漯更字027262号房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为漯押（登）字第386号。该笔贷款到期后，原告没有能力偿还贷款本息，被告亦没有在法定期间内依法行使抵押权，至今已达十四年之久。原告认为被告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内没有行使抵押权，请求法院确认被告的抵押权（他项权证号为漯押（登）字第386号）消灭；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于1995年7月26日在我行贷款200000元，到期日为1995年12月27日，贷款到期后原告一直没有归还贷款。2001年11月5日我行将原告起诉至漯河市源汇区人民法院，要求原告归还借款200000元及利息。1999年4月30日原告给我们办理了房屋他项权证。原告诉称该笔贷款到期后没有偿还贷款，我行没有及时行使抵押权，不符合事实。我方在源汇区法院起诉后，源汇区法院于2002年2月21日作出（2001）源民初字第1839号民事判决书，判决我行胜诉，判决原告给付贷款本金200000元及利息。故不存在我行不行使抵押权，因土地当时使用性质是划拨土地，一直不好处置。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告双方签订的抵押借款合同一份，证明贷款期限是1999年4月29日至2000年2月29日止；2、抵押物清单一份，证明抵押物的评估价值；3、房屋他项权证存根一份，证明当时办理的抵押登记，从该三组证据可以看出双方的贷款期限为一年，被告并未在法定期限内行使抵押权，故被告的抵押权已消灭。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据的真实性均无异议，但证明问题有异议。
被告漯河工行向本院提交1、1995年7月26日原告的借款借据复印件及借款合同复印件各一份；2、2001年11月5日的起诉状及源汇区法院（2001）源民初字第1839号民事判决书复印件各一份，证明原告在1995年7月26日向被告借款200000元，借款到期后，原告一直未予偿还，被告于2001年11月5日向源汇区法院起诉，后源汇区法院于2002年2月21日作出判决，要求原告偿还借款本金及利息。
原告对被告提供证据的质证意见是被告提交证据是复印件，不能作为证据使用，即使是真实的，该证据也与本案无关。
经审理查明：1999年4月29日，原告与被告分支机构源汇区支行签订抵押担保合同，该份合同第一条约定：贷款数额为200000元，贷款期限自1999年4月29日至2000年2月29日，并约定用原告所有的位于金山路，房产证号为漯更字0272**号的房产作为抵押，并办理了他项权证，他项权证号为漯押（登）字第386号。贷款到期后，原告未偿还贷款。被告在庭审中未提供曾向原告主张实现上述抵押权的证据。
本院认为：原、被告双方签订抵押担保合同，以原告位于金山路房产证号为漯更字0272**号的房产为20万元贷款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为漯押（登）字第386号，担保的贷款期限为1999年4月29日至2000年2月29日，该笔贷款到期后，被告并没有在主债权诉讼时效期间行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，其抵押权不受法律保护，因此原告请求确认抵押权消灭的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的（2001）源民初字第1839号民事判决书要证明的问题，因该判决书所涉债权与本案抵押担保的债权非同一债权，与本案不具有关联性，被告也没有提交其他证据证明其曾向原告行使本案所涉抵押权，因此本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告中国工商银行股份有限公司漯河分行对原告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心的抵押权（他项权证号为漯押（登）字第386号）消灭；
二、驳回原告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋伟强
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初622号
原告钟某某，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告邢某某，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告钟某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 罗 云
二〇一六年六月一日
书记员 鲁雪冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4007号
原告：福建安琪儿卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人张铭德，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张淩冰，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区，系该公司人力资源部经理。
被告：严小文，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告福建安琪儿卫生用品有限公司诉被告严小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建安琪儿卫生用品有限公司以双方案外协商解决纠纷为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建安琪儿卫生用品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建安琪儿卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由福建安琪儿卫生用品有限公司负担。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb68a66-31d4-4e42-ab14-a82c00e131ae&imgId=ZWZiNjhhNjYtMzFkNC00ZTQyLWFiMTQtYTgyYzAwZTEzMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4007号	原告：福建安琪儿卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。	法定代表人张铭德，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：张淩冰，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区，系该公司人力资源部经理。	被告：严小文，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市。	原告福建安琪儿卫生用品有限公司诉被告严小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建安琪儿卫生用品有限公司以双方案外协商解决纠纷为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，福建安琪儿卫生用品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许福建安琪儿卫生用品有限公司撤诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由福建安琪儿卫生用品有限公司负担。	审判员  蔡尚哲	二〇一七年六月二十日		书记员吴国梁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第525号
原告雷柏姣。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告雷柏姣与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷柏姣诉称，2013年8月起至2014年2月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资8000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资8000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员雷柏姣签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2013年8--
2014年2月份的工资，共计8000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂员工雷渊林制作，“许文武”签名也代签，证据不属实，本院不予确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告雷柏姣诉请的基本事实一致。但原、被告双方未进行工资结算。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷柏姣为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告并未提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付8000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷柏姣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告雷柏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第525号原告雷柏姣。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告雷柏姣与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷柏姣诉称，2013年8月起至2014年2月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资8000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资8000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员雷柏姣签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2013年8—2014年2月份的工资，共计8000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂员工雷渊林制作，“许文武”签名也代签，证据不属实，本院不予确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告雷柏姣诉请的基本事实一致。但原、被告双方未进行工资结算。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷柏姣为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告并未提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付8000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷柏姣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告雷柏姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初3188号
原告：殷安武，男，1979年8月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘树华，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地址江西省上饶市广丰区。
原告殷安武与被告刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告殷安武诉称：1、判决被告立即偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年底，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计18万元，2015年1月22日，被告向原告出具书面借条（三次借款合计的）一份。现被告至今未还借款，故原告依法提起诉讼。
被告刘树华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据本院（2018）赣1103刑初47号刑事判决书和（2018）广刑执字第47号执行通知书（回执），本案被告刘树华因犯合同诈骗罪和伪造公司印章罪，被本院于2018年6月8日依法判处合并执行有期徒刑三年零六个月等刑罚，其中有期徒刑的刑期为2017年6月27日起至2020年12月26日止，2018年6月20日，本院依法通知上饶市广丰区看守所移交监狱执行，故本案被告刘树华现还处于本院生效判决书判决的刑期之内，应属于依法被监禁的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因原告在民事诉状中明确了其住所地为安徽省六安市裕安区罗集乡高庄村上油坊组，故本案依法应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上安徽省六安市裕安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小兵
二〇一八年七月十二日
书记员 刘亚青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执792号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：徐明亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵秀丽，女，1982年2月25日出生，汉族，系被执行人徐明亮之妻。
被执行人：徐明燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭传凯，男，1991年7月2日出生，汉族，系被执行人徐明燕之夫。
被执行人:王庆朋，男,1979年4月19日出生，汉族,住阳谷县。
被执行人：朱绪丽，女，1976年1月5日出生，汉族，系被执行人王庆朋之妻。
被执行人：刘洪光，男，1975年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1502号民事判决书，责令被执行人徐明亮、赵秀丽、徐明燕、郭传凯、王庆朋、朱绪丽、刘洪光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐明亮、赵秀丽、徐明燕、郭传凯、王庆朋、朱绪丽、刘洪光银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执792号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：徐明亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵秀丽，女，1982年2月25日出生，汉族，系被执行人徐明亮之妻。被执行人：徐明燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭传凯，男，1991年7月2日出生，汉族，系被执行人徐明燕之夫。被执行人:王庆朋，男,1979年4月19日出生，汉族,住阳谷县。被执行人：朱绪丽，女，1976年1月5日出生，汉族，系被执行人王庆朋之妻。被执行人：刘洪光，男，1975年3月19日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1502号民事判决书，责令被执行人徐明亮、赵秀丽、徐明燕、郭传凯、王庆朋、朱绪丽、刘洪光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐明亮、赵秀丽、徐明燕、郭传凯、王庆朋、朱绪丽、刘洪光银行存款130000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审117号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗达聪，男，1988年5月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗玉女，女，1987年12月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月9日以被执行人罗达聪、罗玉女违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105211号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币30000元，尚欠社会抚养费人民币17991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105211号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105211号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105211号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗达聪、罗玉女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗达聪、罗玉女必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币17991元。
三、被执行人罗达聪、罗玉女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第210号
申请执行人；ＸＸ丽，女，1968年9月29日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区天等县。
被执行人；韦召年，男，1962年9月7日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人ＸＸ丽与被执行人韦召年民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已向被执行人韦召年送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第210号
申请执行人ＸＸ丽，公务员。
被执行人韦召年，公务员。
申请执行人ＸＸ丽与被执行人韦召年民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已向被执行人韦召年送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第210号
申请执行人李玉宝与被执行人刘钰、谢宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）天民园初字第87号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李玉宝申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第87号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年四月十三日
书记员 杨彬
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第330号
申请执行人刘洪福，农民。
申请人执行人刘晨阳，农民。
委托代理人刘松伟，特别授权。
被执行人李宗虎，农民。
本院在执行刘洪福、刘晨阳与李宗虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2014）临民一终字第1517号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议。且被执行人李宗虎于2015年4月15日自动履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民一终字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李 龙 海
代理审判员 陈 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪雅萍1
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第330号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人和树明，男，1975年12月27日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人和树明犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出和树明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十八万元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第83号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月十七日
书记员 范 凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2387号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：滕姬木。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告滕姬木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1109号
原告：付博，职业不详，现住白山市。
原告：付杰，职业不详，现住白山市。
原告：付伟，职业不详，现住白山市。
三原告委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告：付强，职业不详。
本院受理原告付伟、付博、付杰与被告付强共有纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告付强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回付伟、付博、付杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年九月三十日
书记员 廉志敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00267号
原告：旌德县林业局。
法定代表人：曾纪华，该局局长。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告：黄和平，男。
本院在审理原告旌德县林业局诉被告黄和平房屋租赁合同纠纷一案，原告旌德县林业局于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县林业局申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县林业局撤回起诉。
案件受理费60元，由原告旌德县林业局负担。
审判员 李加祥
二〇一五年八月四日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2228号
原告朱小明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李小飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告朱小明诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，原告朱小明于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小明撤诉。
案件受理费150元，由原告朱小明负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王泳博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保278号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行职工，特别授权。
被申请人陈学伟，男，1968年3月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人朱莉，女，1976年2月26日生，汉族，住郯城县。
被申请人杨保通，男，1986年1月3日生，汉族，住郯城县。
被申请人冯顺利，男，1984年4月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人王友坤，男，1969年4月29日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请被申请人陈学伟等申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈学伟所有的位于郯城县归昌乡驻地沿街房一宗。
二、查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵明辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第230号
原告：鞍山钢都混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：姜海，总经理。
委托代理人：李子，系该公司工作人员。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古松山区。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托代理人：许克明、高殿瑞，系该公司工作人员。
原告鞍山钢都混凝土有限公司（以下简称钢都混凝土公司）因与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称赤峰宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钢都混凝土公司委托代理人李子、赤峰宏基公司委托代理人许克明、高殿瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钢都混凝土公司诉称：2013年8月7日，我方与被告签订混凝土购销合同一份，合同约定原告向被告提供混凝土，并约定被告应于2014年12月31日前一次性付清货款。原告共计向被告提供混凝土13006.5立，总价值3921135元。被告陆续支付给原告混凝土款3400000元，尚欠原告521135元未付。为此，我方提起诉讼，要求被告给付我公司混凝土款521135元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起自诉讼之日止的违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰宏基公司辩称：欠款事实存在，欠款金额确为521135元，但我方不同意给付违约金，因为合同中没有约定。
经审理查明：2013年8月7日，原告钢都混凝土公司与被告赤峰宏基公司签订混凝土购销合同一份，合同主要约定：由原告向被告提供混凝土，混凝土用量约30000立，每10000立结算一次，付所供商砼70%货款，第二个10000立结算时（上一个结点的30%即3000立，于下一次供货7000立，合计10000立）付所供商砼70%货款，以此类推；当楼封顶时，所供商砼累计不足10000立时，需方须付清所供商砼70%货款；楼封顶后6个月内一次性付清未付商砼货款。2013年12月31日混凝土工程是否封顶必须付清所供商砼未付节点的70%货款。2014年12月31日前全额付清混凝土款，上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2014年10月，原告共计向被告提供混凝土13006.5立，总价款3921135元，被告陆续给付了原告混凝土款3400000元，尚欠原告521135元混凝土款未付。
上述事实，原告提供的证据有：购销合同一份、对账单一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同是合同双方真实意思之表示，合同内容合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告理应按期支付货款。现原告持与被告签订的买卖合同及对账单来院主张权利，被告对原告提供的证据及欠款事实均予以认可，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付混凝土款521135元的请求予以支持。
关于原告要求被告从2015年1月1日起至诉讼之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金20000元一节，因原被告所签订的购销合同中对违约金没有约定，因此原告要求被告支付违约金20000元的请求没有依据，本院不予支持。但双方约定了付款期限，被告未按此期限付款，被告从应付款而未付款之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山钢都混凝土有限公司欠款521135元；并从2015年1月1日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息。
如被告未按判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一五年十月十六日
书记员 高 岩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第323号
原告李景胜，男，1953年2月19日生。
委托代理人李涛，男，1982男4月16日生。系原告之子。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告梁伟民，男，1966年11月18日生。
委托代理人李付庆，男，1939年4月15日生。
被告詹佑胜，男，1964年1月16日生。
原告李景胜与被告梁伟民、詹佑胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李景胜的委托代理人王宪彬、李涛，被告梁伟民的委托代理人李付庆到庭参�诉讼，被告詹佑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告通过亲戚与被告梁伟民认识，后渐渐熟悉。2011年原告与二被告在甘肃兰州期间，二被告为向他人支付压块预付金向原告借钱60000元，并为原告出具欠条。该欠款二被告至今不予偿还，故原告依法提起本诉，请求：1、判令二被告立即支付原告欠款60000元，并按银行同期贷款利率的两倍支付原告自2011年4月30日至起诉之日的利息损失7200元；2、判令二被告对前述请求承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟民辩称，答辩人和原告是通过朋友关系认识，合伙做生意，生意做赔了，合伙人账没有算清，答辩人认可有这60000元的欠条，不给原告的理由是合伙生意期间的账没有算清楚。
被告詹佑胜未向本院提供答辩状。
经审理查明，被告梁伟民、詹佑�于2011年4月13日借原告李景胜现金60000元，二被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容：“今欠到李景胜人民币陆万元整（60000.00元）。压块预付金，于月底还清。詹佑胜梁伟民2011年4月13日”。被告梁伟民对原告提交的欠条认可，但称是合伙期间的合伙债务，合伙期间的账没有算清。被告梁伟民称该欠款是合伙期间的合伙债务，原告不认可，被告未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有二被告给原告出具的欠条为凭，被告梁伟民对欠条认可。被告梁伟民称是合伙期间的合伙债务，原告不认可，被告梁伟民未向本院提供证据。因此，该60000元借款不能认定为是原告与二被告合伙债务，二被告应当承担偿还责任。被告梁伟民的辩解意见因缺少证据，本院不予采信。被告詹佑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求二被告共同偿还原告借款60000元及二被告承担连带责任的请求，理由正当，本院予以维护。原告请求二被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告自2011年4月30日至起诉之日的利息损失7200元，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟民、詹佑胜于本判决生效后十日内共同偿还原告李景胜现金60000元。二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告李景胜的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告李景胜负担152元，被告梁伟民、詹佑胜1328负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王锋（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1968号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，营业场所：霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人陈憬坚，系该支行行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
范伏寿，男，1991年4月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县盐田乡里马村**号，身份证号码××。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉被告范伏寿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告范伏寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉称，原告依被告范伏寿申请向其发放卡号为62×××52牡丹卡一张。现因被告未依约履行还款义务，请求判令：被告范伏寿偿还原告透支的本金30974.02元及截止2015年9月10日的利息8344.15元、滞纳金5779.87元，并按日万分之五支付自2015年9月11日起至本金还清之日止的利息、滞纳金。
被告范伏寿未作答辩。
经审理查明，被告范伏寿于2013年5月18日向原告申请办理牡丹卡，并在申请人签署文件签名确认已知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审查，向其发放了卡号为62×××52牡丹卡。原、被告约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，其中对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额（在银行对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告范伏寿领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2015年9月10日尚欠原告透支本金30974.02元、利息8344.15元、滞纳金5779.87元。
以上事实，有原告提供的金融许可证、申请表、领用合约、账户信息、交易明细予以证实，本院予以确认。
被告范伏寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告范伏寿未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告透支本金30974.02元及截止2015年9月10日的利息8344.15元、滞纳金5779.87元，并按日万分之五支付自2015年9月11日起至本金还清之日止的相应利息、滞纳金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告范伏寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伏寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行透支本金30974.02元及截止2015年9月10日利息8344.15元、滞纳金5779.87元，并按日万分之五支付自2015年9月11日起至本金清偿之日止的相应利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取为463元，由被告范伏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年十月十四日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00015号
原告：房某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
原告房某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告房某及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2010年10月自由恋爱。2011年1月14日，双方登记结婚。2011年8月23日，生育女儿周某乙。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告常因一点小事打骂原告，对家庭不闻不问。现在双方没有一点感情可言。2014年2月21日，原告向泗县人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚。判决后至今，原告没有见过被告，被告没有给过孩子钱，也不关心孩子。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作书面辩解、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告房某与被告周某甲于2010年10月自由恋爱。2011年1月14日，双方登记结婚。2011年8月23日，生育女儿周某乙。2014年1月，原告房某回娘家生活至今。2014年2月，原告房某起诉被告周某甲离婚被法院判决不准予离婚。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、村委会证明、证人王书琴和王云的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告房某与被告周某甲因家务琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍分居生活，婚姻关系没有得到良好改善。现原告房某再次提出要求与被告周某甲离婚，双方已没有和好可能，故对原告房某要求离婚，本院予以支持。子女问题处理，应综合考虑子女年龄、随父母生活时间长短、改变生活环境是否对子女有利等情形。原告房某与被告周某甲的婚生女周某乙的年龄较小，自原告房某与被告周某甲分居后，一直由原告房某抚养。本着有利于子女健康成长的原则，原告房某要求抚养婚生女周某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告房某在庭审过程中自愿放弃被告周某甲承担抚养费的权利，是其对自己民事权利的处分，予以认可。原告房某未要求处理财产问题，故本案对双方财产不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告房某抚养，被告周某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执187号
申请执行人崔某，男，住赤峰市宁城县。
被执行人温某，女，住赤峰市宁城县。
申请执行人崔某与被执行人温某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初4671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温素红名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行621799191000900****账户内的存款550.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初411号
原告：陈文明。
委托诉讼代理人：李华林。
被告：刘佰坤。
被告：周振才。
二被告委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
本案在审理原告陈文明诉被告刘佰坤、周振才物权纠纷一案中，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈文明负担。
审判员 赵德利
二〇一七年三月二十日
书记员 李贺磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6951号
原告吴迪，恒辉明慧科技有限公司业务经理。
被告天津川成元餐饮管理有限公司第六分公司，住所地天津南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾商业广场A区负101-B1-002号。
法定代表人赵洁，总经理。
被告天津川成元餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区汉阳道45号425室。
法定代表人赵洁，总经理。
本院在审理原告吴迪与被告天津川成元餐饮管理有限公司第六分公司、天津川成元餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张霄珂
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00795号
申请执行人长沙益众信息科技有限公司。
被执行人湖南卓美展览展示有限公司。
法定代表人童金兵。
被执行人长沙卓美展览有限公司。
法定代表人童金兵。
被执行人童金兵，男。
长沙益众信息科技有限公司与湖南卓美展览展示有限公司、长沙卓美展览有限公司、童金兵承揽合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）天民初字第01788号已经发生法律效力。由于被执行人湖南卓美展览展示有限公司、长沙卓美展览有限公司、童金兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙益众信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南卓美展览展示有限公司、长沙卓美展览有限公司、童金兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙益众信息科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南卓美展览展示有限公司、长沙卓美展览有限公司、童金兵新的财产线索，申请执行人长沙益众信息科技有限公司可持本通知向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00795号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第2号
上诉人（一审被告）徐某甲，男。
上诉人（一审被告）徐某乙，男。
二上诉人共同委托代理人陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）崔某某，男。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐某丙，女，系被上诉人之妻，特别授权代�。
上诉人徐某甲、徐某乙与被上诉人崔某某因劳务合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年5月前，被告徐某甲承揽了修建昆石公路的工程，同时，被告又将该工程涉及到的部分工程（炸石头）转交给原告崔某某承包，而原告崔某某又雇请民工为徐某甲提供劳务，合作过程中被告徐某甲陆续支付劳务费给原告崔某某。工程结束之后原告于2012年5月17日委托其妻子到被告徐某甲家中讨要剩余的劳务费，被告徐某乙书写了欠72000元人工费的欠条给原告妻子持有。此后在原告向被告徐某甲主张债权时被告徐某甲的女儿支付过5000元给原告，至今尚欠67000元没有支付。原告诉至一审法院，请求：被告连带支付欠原告人工费67000元；鉴定费1000元和诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人者建立的社会关系。即劳动者实际提供劳动，用人者实际用工。本案原告崔某某为被告徐某甲承揽的工程提供劳务，被告徐某甲是实际的用工者，也是工作过程中报酬的支付者，原告崔某某和被告徐某甲均认可这一事实。对于是否欠人工费和是否付清的事实，原告所举证据足以证明在其向被告徐某甲主张债权时，由其儿子书写了欠条给原告持有，基于两被告之间的特殊关系，原告有理由相信该欠条的内容应当是被告徐某甲的真实意思表示，同时，被告徐某甲也没有提交证据证明款项已经付清。综上，被告徐某甲应当支付原告劳务费67000元，原告崔某某与被告徐某乙之间并没有产生劳动关系，被告徐某乙不是实际的用工者，其没有支付劳务费的义务，所以，原告要求被告徐某乙承担连带责任的请求没有事实依据，不予支持；对于原告主张的鉴定费1000元，此费用的产生由于被告徐某乙造成，故应由被告徐某乙承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：“一、被告徐某甲于本判决生效之日支付原告崔某某劳务费人民币67000元；二、驳回原告崔某某要求被告徐某乙承担连带责任的诉讼请求；三、被告徐某乙于判决生效之日支付原告崔某某鉴定费1000元。”
一审判决宣判后，上诉人徐某甲、徐某乙均不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、三项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定徐某乙书写的欠条有效，系事实错误，父子关系与欠条内容的真实性并无必然联系�两上诉人均是有完全民事行为能力的公民，依法应对各自的债务承担责任，虽然是父子关系但也不存在法定代理的情形，故徐某乙写的欠条不应由徐某甲承担责任。请求二审法院依法判决。
被上诉人崔某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，两上诉人对一审确认徐某甲尚欠67000元劳务费的事实有异议。对该项事实异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
双方对一审确认的其余事实均无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，双方一致认可，徐某甲承揽修建昆石公路的工程，之后由于徐某甲生病卧床在家行动不便，故安排儿子徐某乙负责该工程的相关结算事宜。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：徐某甲是否应支付崔某某劳务费67000元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两上诉人提出欠条系徐某乙所写，并不是徐某甲的真实意思表示，对欠条的内容不予认可。因欠条载明的款项系徐某甲与崔某某之间因修建昆石公路工程产生的劳务费，且在二审中双方认可在徐某甲生病后安排徐某乙负责处理相关结算事宜，故徐某乙代理徐某甲出具的本案欠条应系徐某甲的真实意思表示，徐某甲应依据欠条向崔某某支付67000元。综上，两上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1475元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年二月二十六日
书记员 樊寿康
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初416号
原告杜云峰，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
被告柴平则，又名柴萍，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告尤晓应，男，汉族，居民，住址同上。
原告杜云峰与被告柴平则、尤晓应民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杜云峰及委托代理人胡永生与被告柴平则及委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，被告尤晓应经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴平则于2011年2月16日向原告借款100万元，约定月利率为2%，2012年2月16日还款。被告尤晓应作为担保人。被告柴平则借款后未向原告支付分文本息。现原告依法请求法院判令被告柴平则偿还原告借款100万元及利息即从2011年2月16日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息，被告尤晓应作为被告柴平则的丈夫，共同清偿上述债务，诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借据、银行存款凭证各一支，证明被告柴平则于2011年2月16日向原告杜云峰借款100万元，约定月利息2分的事实，以现金存款的方式借给的，因为是被告出具的借款单，由于笔误写成年利息2分。
2.案外人刘小平书面证明一份，证明月利息是2分，年息是24万元，并不是年息2分。
被告柴平则辩称，一、借款时双方约定是年息二分，借据上有明确记载；二、原告杜云峰欠案外人柴川府借款12.5万元，本案府谷法院受理后，三方达成协议，该12.5万元被告柴平则作为利息支付给原告，按照年息2分计算，截止开庭之日，利息共产生100555元，故被告归还本金24450元，现剩余本金975550元；三、2011年3月14日由原告担保案外人刘小平向原告借款100万元，双方未约定借款期限，后三方达成协议，由杜云峰代替刘小平向原告还款，故该100万元已抵销，由杜云峰向刘小平追偿，杜云峰曾与刘小平对房屋抵债行为进行过协商，以实际行为确定与原告的100万元已经抵销。
被告柴平则向法庭申请了证人柴川府出庭作证。
被告尤晓应未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据及证人柴川府的证言本院认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告柴平则对借据和银行存款凭证的真实性无异议，本院仅对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，因证人刘小平无正当理由拒绝出庭，且刘小平陈述与原告提供的借据上记载的利息不符，本院对该证言不予认定；对证人柴川府的当庭证言，原告认为证人与被告柴平则有亲属关系，证言具有倾向性不属实，至于12.5万元顶利息的事情属实，但出借时间在原告向被告出借100万元后，被告柴平则称证人与原告之间就12.5万元顶利息已达成一致意见，至于利息约定以书面约定为准。本院认为，柴川府的证言能与原告提供的借据相印证，故本院对柴川府的证言予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年2月16日，被告柴平则向原告杜云峰借款100万元，双方约定借款期限为2011年2月16日至2012年2月16日，被告柴平则向原告出具了借据一支，载明：“今借到杜云峰人民币壹佰万元整（小写￥1000000），借款期限2011年2月16日至2012年2月16日止，借款利率年利息贰分”，被告尤晓应以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告柴平则与尤晓应一直未向原告返还借款本金100万元亦未支付借款利息。另查明，原告杜云峰下欠被告柴平则之弟柴川府款项125000元，原告与柴川府在庭审中同意该125000元欠款抵作被告柴平则支付的借款利息，被告柴平则亦同意。另查明，被告柴平则与尤晓应系夫妻关系。
本院认为，被告柴平则向原告杜云峰借款100万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告柴平则，原告提供借款的义务已履行完毕，被告柴平则应当按约定的期限返还借款本金100万元。现借款已逾期，故被告柴平则应返还原告借款本金100万元。关于借款利息原告与被告柴平则就借条中载明的“年利息二分”发生争议，原告称系被告笔误，与被告实际约定的利息是月息2分但未能向法庭提供有效的证据予以佐证；被告柴平则认为应理解为年利率2%，因为月息2分是按2%计算；本院认为，本案中所涉借款利息双方明确约定为年息2分，根据中国社会科学院语言研究所词典编辑室主编由商务印书馆出版的《现代汉语词典》（第5版）中对“分”作出如下解释：利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算（详见第398页）；其次，年利率20%符合民间借贷正常利率，未超过国家的禁止性规定，综上，本案借款利息应认定为年利率20%，原告欠被告柴平则之弟柴川府的125000元已抵作给付的利息在执行中予以核减。关于被告尤晓应是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告柴平则与尤晓应婚姻关系存续期间，且尤晓应在借据上以担保人的身份签字捺印，应视为对该借款作为夫妻共同债务的认可，故上述借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴平则、尤晓应于本判决生效之日起三十日内返还原告杜云峰借款本金100万元并支付相应的利息（借款利息按年利率20%支付从2011年2月16日起至实际还清之日止，已给付的125000元利息在执行中予以核减）；
驳回原告杜云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法适用简易程序审理减半收取6900元，由被告柴平则、尤晓应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 娴