湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第538号
原告曾作文，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴祥衍，男，1993年4月7日出生，汉族，农民。
被告新化县源丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省新化县桑梓镇青峰村（新冷公路旁）。
法定代表人王曙明，总经理。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告曾作文与被告吴祥衍、新化县源丰汽车销售服务有限公司（以下简称源丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾作文诉称，2013年9月16日，被告源丰公司员工即被告吴祥衍驾驶该公司无牌小车从新化县科头乡驶往石冲口镇，10时20分许，驾车行至新化县科头乡石章村与维山乡“Y”型叉路口处往新化县城方向行驶时，遇原告驾驶的湘KAZ7**的二轮摩托车从新化县城方向相向驶来，两车在道路北侧路面发生碰撞，当场将原告撞倒在地，经紧急送往湖南中医药大学第一附属医院抢救治疗，诊断为：1、颅脑损伤、右侧基底节区脑出血、右侧顶部硬膜外出血、右侧颞顶骨骨折、右侧头皮血肿；2、右侧胫、腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤。花费医疗费10多万元，虽已脱离生命危险，但已留下终生残疾，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成一个7级伤残、一个9级伤残，尚需后续治疗费15000元，全休300日，一人护理120日。经新化县公安局交通警察大队作出（2013）第2130176号事故认定书，被告吴祥衍承担事故全部责任，被告吴祥衍不服，向娄底市公安交警支队提出了复核申请，娄底市公安交警支队依法受理后，于2013年12月10日作出复核结论，维持新化县公安局交警大队（2013）第2130176号事故认定。现两被告仅支付了原告住院期间的部分费用，其余损失相互推诿未予赔偿。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令两被告连带赔偿原告因交通事故而产生的医疗、误工、护理、伤残补助金等经济损失共计28万元，诉讼费用由两被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，赔偿金额为436851.3元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、交通事故认定书及复核结论，证明交通事故应当由被告吴祥衍承担全部责任，车主是被告源丰公司，肇事车辆没有购买交强险；
3、公安交警对吴祥衍的问话材料，证明本案的肇事车是被告源丰公司的，是被告吴祥衍在为被告源丰公司工作时发生的交通事故；
4、诊断证明及病历，证明事故发生后，原告的伤情及原告于2013年11月22日-12月19日在新化县人民医院住院治疗的事实；
5、病历记录，证明原告于2013年9月17日至11月22日在湖南医药中大学第一附属医院的治疗情况；
6、医药费收据，证明原告花费住院医药费102832.11元；
7、医药费收据，证明原告花费门诊费10314.7元（包括鉴定费1590元）；
8、门诊处方，证明原告在中南大学湘雅二医院的门诊用药情况；
9、司法鉴定意见书，证明原告构成一个7级伤残、一个9级伤残，尚需后期治疗费15000元或以实际发生的有效合理性医药票据为证，伤后休息300日，伤后一人护理，陪护时间120日；
10、收据，证明救护车转运费用3000元；
11、邮资发票，证明邮资费43元；
12、住宿费收据，证明原告治疗期间花费住宿费360元；
13、上梅镇北塔社区证明，证明原告从2012年2月10号起在城市租房居住的事实；
14、租赁合同，证明房屋租期从2012年2月10日至2014年2月9日，每年租金3500元；
15、房租收据，证明已支付一年半房租；
16、龙坪村委证明，证明原告从2012年到2013年9月长期在外打工，租住在城镇，生活、消费都在城镇；
17、出生证明，证明原告生有一个小孩曾宇峰；
18、用药清单，证明原告在医院用药的明细情况；
19、购车发票，证明摩托车全部报废，损失6000元。
对原告提交的证据，被告吴祥衍、源丰公司质证认为：证据1-9，无异议；证据10，不属于正式发票，不能作为证据使用；证据11，无异议；证据12，不属于正式发票，不能作为证据使用，且当时被告吴祥衍给了几百元的住宿费给原告；证据13-16，与客观事实不相符，被告实际没在那里租房，系伪证；证据17，原告没有丧失劳动能力，与本案无关；证据18，无异议；证据19，不能全部认定为维修费用损失。
被告吴祥衍辩称，被告吴祥衍系被告源丰公司的员工，交通事故发生在被告吴衍祥工作时间，原告的损失应由被告源丰公司负责赔偿。
被告吴祥衍未向本院提交证据。
被告源丰公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告请求赔偿的数额没有法律依据，没有正规发票的损失不能认定。被告源丰公司在原告治疗期间，根据其治疗进度，如期支付了医疗费用，但是原告家属仍然到被告源丰公司闹事阻工，给公司造成了经济损失，被告已另行向法院提起了赔偿之诉，请法院依法处理。
被告源丰公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件，证明被告源丰公司企业法人资质及其诉讼主体资格；
2、证明函，证明被告源丰公司法定代表人身份；
3、法定代表人身份证复印件，证明被告源丰公司法定代表人的身份信息；
4、新化县上梅镇北塔社区证明，证明原告租房的房东属农业户口，居住地在农村；
5、银联商务签购单。
6、领据两张（被告之父曾祥海出具）。
7、新化县人民医院住院预交款收据。
8、收条（被告之父曾祥海出具）。
9、收条（曾祥吉出具）。
10、银行付款凭证。
11-13、新化县人民医院门诊医药费收据。
证据5-13，证明被告源丰公司分21次支付了原告医疗费、交通费共116947元（其中转院租车费460元）。
对被告源丰公司提交的证据，原告质证认为：证据1-3无异议；证据4，有异议，社区没有资质能够证明房东系农业户口，且房东居住在社区；证据5-9，无异议；证据10，有异议，没收到这笔款；证据11，真实性无异议；证据12-13无异议。
对被告源丰公司提交的证据，被告吴祥衍质证均无异议。
本院依职权对原告提交的证据13-15、被告提交的证据4进行了复核，形成证据2份：
1、对证人阳向东的调查笔录，证明原告父子从2012年10月至2013年7月向证人租房两间，每月租金80元，共收了几百元的房租，没有签订租赁合同；原告提交的证据13的名字是证人书写，但内容不符；原告提交的证据14的内容不符，名字不是证人书写，是伪证；证据15中两份收据，不是证人所写，是伪证；
2、对证人周益华的调查笔录，证明阳向东系北塔社区的干部，原告提交的证据13是阳向东拿来的，于是给其盖了章，对证明的内容没有核实；北塔社区有非农户口和农业户口，非农户口稍微多一些，阳向东是农业户口。
对本院依职权调取的证据，原告质证称，证人阳向东所讲与事实不符；证人周益华讲的是事实。
对本院依职权调取的证据，两被告未予质证。
根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院认证如下：
原告提交的证据1-9，两被告均无异议，且符合证据三性，予以认定；证据10，为原告受伤后救治的必要开支，予以认定；证据11，两被告无异议，予以认定；证据12，虽无正规发票，考虑为原告治疗的必要开支，予以认定；证据13-16，经本院复核，大部分为虚假证据，不能认定原告在城区工作、生活满一年，故均不予认定；证据17，有户口登记佐证，予以认定；证据18，两被告均无异议，予以认定；证据19，原告未在法庭指定期间内对事故摩托车申请评估，且无摩托车受损后的照片等佐证，且原告没有对摩托车损失主张赔偿，故不作为本案的证据采信。
被告源丰公司提交的证据1-3，原告曾作文、被告吴祥衍均无异议，予以认定；证据4，经本院核实，予以认定；证据5-9，原告曾作文、被告吴祥衍均无异议，予以认定；证据10，其中6000元的汇款被告未提交转账凭证，经法庭释明限期提交后仍未提交，不予认定；其中一张银行转账依据已无法辨认金额，亦不予认定；其余款项原告认可，予以认定；证据11-13，原告曾作文、被告吴祥衍均无异议，予以认定；被告源丰公司根据证据5-13主张已支付医药费等款项116947元，因证据10无法辨认，以原告在庭审中自认的106000元为依据。
本院依职权调取的证据1、2，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年9月16日，被告吴祥衍驾驶无牌小车从新化县科头乡驶往石冲口镇，10时20分许，驾车行至新化县科头乡石章村与维山乡“Y”型叉路口处往新化县城方向行驶时，遇原告（未戴安全头盔）驾驶的湘KAZ7**二轮摩托车搭乘曾庆勇从新化县城方向相向驶来，两车在道路北侧路面发生碰撞，造成原告与曾庆勇受伤及两车受损的道路交通事故。2013年10月22日，新化县公安局交通警察大队作出（2013）第2130176号事故认定书，事故原因分析：吴衍祥驾车行经事发“Y”型路口处时，缺乏对前方道路来车的正确观察，遇相向来车，未能正确判明来车行驶方向，行经路口时，未能依据道路法规靠右减速行车，造成与来车（摩托车）在北侧路面发生碰撞接触，为本次事故发生的全部原因，吴祥衍承担事故全部责任。被告吴祥衍不服提出复核申请，娄底市公安局交通警察支队于2013年12月10日作出复核结论，维持新化县公安局交通警察大队的事故认定书。事故发生后，原告被急送新化县人民医院治疗，因伤情严重，当天转至湘雅二医院治疗，2013年9月17日至11月22日，原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗66天，出院诊断为：1、颅脑损伤，右侧基底节区脑出血，右侧顶部硬膜外出血，右侧颞顶骨骨折，右侧头皮血肿；2、右侧胫、腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、面部神经炎。2013年11月22日至12月19日，原告在新化县人民医院住院治疗27天。原告为治疗共花费医药费111556.81元（包括住院医药费102832.11元，门诊医药费8724.7元）。2013年12月27日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出第1263号司法鉴定意见书：被鉴定人曾作文因交通事故致头部、右下肢等处受伤，评定为道路交通事故一个7级伤残和一个9级伤残；后续治疗费用需要15000元或以实际发生的有效合理性医药票据为证；建议伤休300日，陪护120日。原告花费鉴定费1590元。
被告源丰公司从事汽车销售、维修，系涉案肇事车辆的实际车主，肇事车辆系新车，未进行登记，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告吴祥衍系被告源丰公司员工，在工作中发生交通事故。事故发生后，被告源丰公司已经为原告支付医疗费、交通费106000元。
另查明，原告为农业户口，其与韦海贤于2014年5月20日非婚生男孩曾宇锋。
本案争议的焦点为：两被告如何承担赔偿责任。
本院认为，被告吴祥衍违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，造成原告曾作文受伤、两车受损的交通事故，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告吴祥衍承担事故全部责任符合客观事实和法律规定，本院予以采信。依据《侵权责任法》第六条之规定，对原告的经济损失，被告吴衍祥应当承担侵权责任，因被告吴祥衍系在执行被告源丰公司工作任务时造成原告受伤，故由被告源丰公司承担侵权责任。因被告源丰公司未对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告的经济损失由被告源丰公司全部赔偿。原告虽然提交了证据要求按城镇居民计算其经济损失，但其证据不能达到其证明目的，故本院按农村居民赔偿标准计算其经济损失。原告的经济损失为：1、医疗费111556.81元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定15000元；3、护理费，根据司法鉴定意见及当地一般护工的工资标准计算为（80元×120天=）9600元；4、误工费，参照2013-2014年度（下同）农业平均收入标准计算至定残日前一天，计算为（21836元／年÷360天×101天=）6126元；5、住院期间伙食补助费（30元／天×93天=）2790元；6、住宿费按实际开支认定360元；7、交通费按实际开支认定3000元；8、残疾赔偿金84685元［（7440元／年×20年×42%）62496元＋被抚养人曾宇锋的生活费（5870元／年×18年×42%÷2人）22189元］；9、邮寄费43元；10、营养费，无出院加强营养的医嘱，不予认定；11、精神抚慰金，结合原告伤残等级和受伤后给家庭、自身造成的精神痛苦，本院酌情认定12600元；12、鉴定费1590元。以上损失合计247350.81元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告新化县源丰汽车销售服务有限公司赔偿原告曾作文的医疗费等经济损失247350.81元，已经支付106000元，尚应赔偿141350.81元。
以上款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由原告曾作文负担2000元，由被告吴祥衍、新化县源丰汽车销售服务有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》的适用
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。