陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3511号
原告某某总公司。
法定代表人付某某。
委托代理人张某某。
原告常某某，男，生于1971年7月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区新建北路198号某某总公司家属院，原告某某总公司职工。
委托代理人姬某某。
被告某某支公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。
负责人黄某某。
委托代理人陈某某。
原告某某总公司、常某某�被告某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告某某总公司的委托代理人张某某，原告常某某的委托代理人姬某某，被告某某支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某总公司、常某某诉称：2016年1月12日7时许，原告常某某雇佣的司机高某某驾驶登记在原告某某总公司名下的陕K321**号大型普通客车由北向南行驶至榆林市新建路中山招商大市场前时与由东向西过马路的行人尤某某相撞，致其抢救无效死亡，原告车辆受损。事故发生后，原告及时向交警部门、保险公司报案。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，原告车辆的驾驶员高某某负事故的全部责任，行人尤某某无责任。后在该交警队主持下，原告常某某与死者尤某某家属达成赔偿调解书，由原告常某某一次性赔偿死者死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、冷冻停尸费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计614998.52元，其中赔偿款中的20万元是原告常某某向原告某某总公司所借。陕K321**号事故车辆登记在原告某某总公司名下，实际由原告常某某承包经营，该车辆在被告某某支公司处投保交强险一份，商业第三者险50万元，并投保了相应的不计免赔险。保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日24时止。原告向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致协议，为此，原告诉至法院，请求：1、由被告某某支公司在保险限额内赔偿原告方垫付的医疗费60998.52元、死亡赔偿金264200元、丧葬费26059.5元、冷冻停尸费1万元、误工费576元、护理费576元、住院伙食补助费120元、交通费2000元、住宿费3000元、精神抚慰金5万元等，上述共计417530.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告某某总公司、常某某向本院提供以下证据：
1、驾驶证、行驶证、经营合同各一份，用以证明陕K321**号车辆登记在原告某某总公司名下，事故发生时车辆驾驶员高某某持A1驾驶证，系合法驾驶，该车辆登记在原告某某总公司名下，实际由原告常某某承包经营，事故发生后也系常某某向死者进行了赔偿，同时证明二原告诉讼主体适格的事实。
2、保险单二份，用以证明事故车辆在被告处投保交强险一份、商业第三者责任险保险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实。
3、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、村委会证明、尤秀华身份证明各一份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分的情况，并证明经交警队主持调解，原告常某某向死者尤某某家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通�、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计614998.52元，该款已实际兑现的事实。
4、医疗费发票、住院病档、住院证明、出院证明、长期医嘱、临时医嘱、医学死亡证明各一份，用以证明事故发生后，尤某某被送往榆林市中医院住院2天，经抢救无效死亡，共计花费医疗费60998.52元的事实。
5、刘某某身份证明复印件、医院诊断证明、住院病档、户口本复印件各一份，用以证明夫妻之间负有相互扶养义务，应当计算死者配偶刘旺明被扶养人生活费，且其共有四名子女的事实。
被告某某支公司辩称：交通事故属实，但事故认定书发生时间自相矛盾，需原告补正。肇事某某总车在被告公司投保一份交强险，商业第三者险保险限额50万元并投保不计免赔险属实，再无其他险种。原告的诉请高于交警队的调解项目和数额，应以原告垫付数额为限。车辆施救费因未投保车损险，不应支持。伤者实际住院2天，护理费和住院伙食补助费应以2天计算，误工费因伤者70周岁，不应计算。冷冻停尸费已经包含在丧葬费用中，不应重复主张。被抚养人生活费因原告尚未提交证据，且交警队的调解书并未载明原告垫付该项目，不予认可。诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。
被告某某支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3中的赔偿凭证、村委会证明、尤某某身份证明无异议，对事故认定书有异议，认为认定书载明的时间自相矛盾，对调解书的真实性无异议，但载明的项目和数额应当依法计算，死亡赔偿金应当以调解书载明的赔偿数额为限，不应当使用新标准。对证据5有异议，认为交警队的调解书中没有被抚养人生活费的项目，且原告所主张的标准过高，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4，被告无异议，应为客观真实，能够证明原、被告存在保险合同关系的事实，原告在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等事实，证明此次事故发生在保险期限内，并证明原告常某某实际经营的投保车登记在原告某某总公司名下，驾驶员合法驾驶等的事实，且证明该事故致第三者尤某某经抢救2天后无效死亡的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据3中事故认定书，被告有异议，经审查，双方均认可事故发生的时间是2016年1月12日，事故认定书中所写的时间2016年1月11日属笔误，故该事故认定书能够证明投保车发生事故，致尤某某死亡的事实，依法予以采信；证据3中的其余证据，被告无异议，能够证明经交警队调解，原告方赔偿死者家属共计614998.52元等的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，经审查，该证据能够证明死者配偶刘某某患有疾病的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2007年11月24日，原告常某某与原告某某总公司的前身榆林市城市客运管理办公室签订城市某某总车经营合同，开始承包经营陕K321**号某某总车。2015年11月19日，原告方为该车在被告处投保交强险一份、商业险一份，其中商业险中约定第三者责任险保险金额为50万元，并约定该险种的不计免赔险。保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时。保险合同签订后，原告按照约定向被告交纳了保险费。2016年1月12日7时许，高晓娃驾驶投保车行驶至榆林市新建路中山招商大市场�时与行人尤新华相撞，致其抢救无效死亡。事故发生后，原告及时向交警队、被告公司报案。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定投保车驾驶员高某某负此次事故的全部责任，尤某某无责任。后在该交警队主持下，原告方与死者尤某某家属达成赔偿调解协议，由原告常某某一次性赔偿死者尤秀华家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、冷冻停尸费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计614998.52元，其中赔偿款中的20万元是原告常某某向原告某某总公司所借。后原告持相关资料向被告索赔，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，死者尤某某，女，生于1945年4月18日，系榆林市榆阳区永乐村人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年／人）：22858元，在岗职工年平均工资为52119元。故死者的死亡赔偿金为264200元（26420元×10年）、丧葬费为26059.5元（52119元÷12个月×6），医疗费60998.5元，护理费为285.6元（2天×52119元÷365天），住院伙食补助费为60元（2天×30元），共计为351603.6元。
本院认为，原告某某总公司与被告某某支公司签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致第三者尤秀华经抢救无�死亡，原告方向死者家属已经赔偿各项费用，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩保险赔偿金应以交警队调解书载明的赔偿数额为限，不应当使用新赔偿标准，因根据法律规定，原告起诉可以选择受诉法院所在地的上一年度赔偿标准要求被告赔偿，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告提出死者配偶的被扶养人生活费在交警队调解书中未载明原告垫付该项目，被告不予赔偿的抗辩理由，经审查，本案中死者尤秀华在肇事前年满70周岁，已经丧失劳动能力，且其有四个子女，其配偶有生活来源，原告亦未向死者家属垫付该项目，故被告该抗辩理由本院予以采纳。原告诉请被告支付被扶养人生活费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请由被告赔偿精神损害抚慰金5万元，因尤某某的死亡给其家属精神上确实造成极大的伤害，原告方在前期将该项费用已经向死者家属赔偿，故应酌情认定精神损害抚慰金4万元为宜，本院予以支持。根据法律规定计算的原告请求被告赔偿的各项费用：死亡赔偿金264200元、丧葬费26059.5元、医疗费60998.5元、护理费285.6元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金为4万元，共计391604元，该数额未超出原告向死者家属赔偿的数额，首先应当在交强险赔偿金范围内由被告赔偿12万元，剩余271604元在双方约定的商业第三者责任险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告诉请由被告支付冷冻停尸费、交通、住宿费，因该主张无事实和法律依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由�告某某支公司赔偿原告某某总公司、常某某交通事故责任强制险保险金人民币12万元。
二、本判决生效后五日内，由被告某某支公司赔偿原告某某总公司、常某某第三者责任险保险金人民币271604元。
三、驳回原告某某总公司、常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告某某总公司、常某某负担140元，由被告某某支公司负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ???葛美云
二〇一六年四月二十二日
书记员 ?? ? 李磊