山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3753号
原告：邱国民，男，1967年2月27日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
被告：靳建雷，男，1982年9月3日出生，住莘县。
被告朱晓光，男，约40岁，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地，莘县商业街239号。
负责人孙丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人张力杰，公司法律顾问。
原告邱国民诉被告靳建雷、朱晓光、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈传义独任审判，公开开庭进行了审理了。原告邱国民委托代理人罗宪丽及其被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。被告靳建雷、朱晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱国民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费11579.63元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费5769元、护理费3682元、交通费1000元、鉴定费800元，共计23930.63元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日15时，被告靳建雷驾驶鲁Ｐ×××××套牌车，由东向西行驶至莘县朝城镇农行门口，将步行的原告撞伤，然后被告靳建雷弃车逃逸，后被告又将车牌更换为鲁Ｐ×××××。原告先在朝城后在莘县医院治疗。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，被告靳建雷垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：对事故发生不清楚，事故发生后原被告均未向我公司报案，在收到诉状后我公司查询原告诉状中的被告驾驶的鲁Ｐ×××××及鲁Ｐ×××××均未查到在我公司有投保，而且根据原告诉状靳建雷在事故发生时及事故发生后更换车牌，不能确定实际肇事车辆，且被告存在套牌逃逸行为，我公司交强险及商业险均不承担赔偿责任。医疗费单据中有2016年7月6日外购药单据一份该单据没有医嘱要求，且不是正规发票，第二次住院再次对全身检查无必要，由原告自行承担费用。病历、诊断证明、费用清单真实性无异议。事故认定书没有当事人签字并且不能证明肇事车辆为鲁Ｐ×××××。护理25天没有任何依据，护理费不予认可。购车协议无购车价格及付款方式，无真实性。原告的驾驶证、行驶证、道路从业资格证真实性无异议，但仅能证明有人事道路运输的资格，不能证明事故发生时原告从事道路运输行业。不承担鉴定间接费用。
经审理查明，2016年7月4日15时00分，靳建雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至（省道324线171KM）莘县朝城镇农业银行门口处时，与由北向南步行横过道路的邱国民发生碰撞，致邱国民受伤的道路交通事故。事故发生后靳建雷弃车逃逸。2016年8月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出聊莘公交认字【2016】第00332号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人靳建雷1、遇行人横过道路未让行；2、弃车逃逸，承担此次事故的全部责任，邱国民无责任。
事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院住院治疗10天后转入莘县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费11199.63元。经诊断为：1、左肘部皮肤挫裂伤伴异物残留；2、左上肢、肩部及右踝软组织损伤；3、左腹部闭合性损伤；4、颈部软组织损伤；5、××变；6、左路股骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、加强营养，继续予以对症支持治疗；2、如有不适，随时来诊。原告住院期间，被告靳建雷为原告垫付医疗费用5000元。
经原告邱国民申请，本院委托泰安正合司法鉴定所于2017年1月5日作出泰正司鉴所（2017）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱国民误工时间为30天，护理时间为25天，护理人数为1人。原告支付鉴定费用800元。
另查明，肇事车辆PFP026号小型轿车登记车主为朱晓光，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司提出，原告诉状中称，被告靳建雷驾驶鲁Ｐ×××××套牌车，将步行的原告撞伤，然后被告靳建雷弃车逃逸，后被告又将车牌更换为鲁Ｐ×××××。不能确定实际肇事车辆，且被告存在套牌逃逸行为，我公司交强险及商业险均不承担赔偿责任。原告称系事后听说被告好像有更换车牌的事发生，没有任何证据，认可事故认定书确定内容。本院认为聊莘公交认字【2016】第00332号道路交通事故认定书明确载明：靳建雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与邱国民发生碰撞，致邱国民受伤，事故发生后靳建雷弃车逃逸。故应依法认定肇事车辆为鲁Ｐ×××××号小型轿车。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司对该鉴定意见书有异议，认为原告无需护理，但未提供相关证据支持其主张，本院不予认可。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司对原告2017年7月6日外购药单据花费380元有异议，该单据不是正规发票且无其它证据证明是因该交通事故发生所造成的必然花费，本院依法支持被告保险公司的主张。
4、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司认为，原告邱国民的误工费应按农村居民标准59.39元计算，本院认为，原告邱国民提交本人A2机动车驾驶资格证和道路货物运输驾驶员资格，及系冀Ｄ×××××号（冀DWB**挂）重型半挂牵引车实际所有人的相关证据，能够证实原告邱国民为从事交通运输行业人员。其误工费应按交通运输行业人员标准计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，被告靳建雷承担事故全部责任，原告邱国民无责任，故在交强险限额外，应由车主被告朱晓光承担全部赔偿责任，被告靳建雷承担连带赔偿责任。
再因鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告聊城人保财险公司莘县支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故应由被告聊城人保财险公司莘县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由聊城人保财险公司莘县支公司在商业三者险范围内依据保险合同的约定代被告朱晓光赔偿。仍有不足的，应由被告朱晓光赔偿，被告靳建雷承担连带赔偿责任。
邱国民的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条和山东省2015年度统计数字，原告的具体损失金额为：医疗费11199.63元，住院伙食补助费22天X30元/天=660元，营养费22天X20元/天=440元；原告邱国民为从事交通运输行业人员。其误工费应按交通运输行业人员标准计算，即误工费30天X192.3元/天=5769元，护理费25天X59.39元/天=1484.75元，根据邱国民住院地点距离其家远近综合考虑交通费酌定为600元，鉴定费800元。以上共计20953.38元。综上所述，聊城人保财险公司莘县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告邱国民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告邱国民误工费、护理费、交通费7853.75元。又因被告靳建雷肇事逃逸故商业三者险不予赔偿，故对超出交强险之外的原告邱国民剩余医疗费损失2299.63元及鉴定费800元由被告朱晓光承担赔偿责任，被告靳建雷承担连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿原告邱国民医疗费用、误工费、护理费、交通费等17853.75元。
二、被告朱晓光在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2299.63元、赔偿原告鉴定费800元，共计3099.63元，被告靳建雷承担连带赔偿责任。
三、原告返还被告靳建雷垫付医疗费5000元。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元及财产保全费320元，由被告朱晓光承担481元，原告承担114元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沈传义
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟