wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2163号
申请执行人汪刚等
被执行人于杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00509号，依法向被执行人于杰发出执行通知书，责令被执行人于杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于杰（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2163号
申请执行人汪刚等
被执行人于如森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00509号，依法向被执行人于如森发出执行通知书，责令被执行人于如森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于如森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于如森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 胜
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0112刑执3号
罪犯王某（曾用名：王文勇），男，63岁（1952年12月21日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原北京市通州区某局长，住北京市通州区（户籍所在地：北京市通州区）。
2010年12月6日，本院作出了（2010）通刑初字第434号刑事判决，以受贿罪判处被告人王某有期徒刑十年零六个月。本院宣判后，被告人王某提出上诉。2011年2月17日，北京市第二中级人民法院作出了（2011）二中刑终字第186号刑事裁定，驳回王某的上诉，维持原判。2015年3月18日，本院作出了（2015）通刑执字第4号暂予监外执行决定，将罪犯王某暂予监外执行一年（即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。鉴于罪犯王某在监外执行期间能够遵守国家法律法规和社区矫正制度，服从管理，且胃癌术后粘连性肠梗阻，轻度贫血（消化道出血），消瘦（营养不良），双肺多发局限肺气肿，北京市通州区司法局于2016年1月12日向本院建议对其继续监外执行。在本院审查期间，法大法庭科学技术鉴定研究所对罪犯王某进行了病情鉴定。
经查，首都医科大学附属北京潞河医院于2016年1月7日对罪犯王某的病情进行了诊断，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年2月3日对罪犯王某的身体状况出具了鉴定意见，病情诊断书和司法鉴定意见书证明罪犯王某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯王某暂予监外执行一年（即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。
二〇一六年三月三日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1270号
原告：曾广比，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××001X。
被告：陈秀奋，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0025。
原告曾广比诉被告陈秀奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广比到庭参加诉讼；被告陈秀奋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广比诉称：被告陈秀奋因生意资金周转困难于2011年8月29日向原告借款10000元，并立下一份《借据》交原告收执，约定利息按月利率2.5%计付，定于2013年11月29日前一次性还清款项。借款后，被告支付了2000元利息。经原告多次催收，被告仍不偿还借款及利息。据此，请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息从2013年11月起至还清日止按月利率2.5%计付）。
被告陈秀奋不作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告陈秀奋因生意资金周转困难向原告借款10000元。借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率2.5%计付，定于2013年11月29日前一次性还清款项。陈秀奋在《借据》中签名捺印，见证人张某签名见证。借款后，被告只支付了2000元利息。原告多次催收无果于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款10000元，本院应予支持。借款时，双方约定按月利率2.5%计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率2%计算为宜。鉴于被告已支付了部分利息（已支付利息2000元），原告请求被告从2013年11月1日起计付尚欠借款利息，是对其民事权利的处分，本院应予支持。被告陈秀奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀奋应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款10000元并从2013年11月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告曾广比；
二、驳回原告曾广比的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈秀奋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年九月十六日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初935号
原告：苏昇，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化、农民，住宁夏隆德县。
被告：秦喜子，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告苏昇与被告秦喜子农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开、缺席进行了审理。原告苏昇到庭参加诉讼。被告秦喜子经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利建房材料款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，由于政府改进村镇建设发展危房，原告和被告达成建房协议，约定由原告给被告包工包料修建6米×5.5米房屋一座，60.8米长的院墙，大门一付。政府补贴建房材料款直接转发给修建人，即由村部协商将建房材料款打入原告账户内。原告给被告修建完成房屋等后，村干部造册将本应打到原告账户内的房屋政府建房材料款22000元打到了被告的一本通账户内，原告多次要求被告将该款支付给自己未果。综上，原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告为了维护自己的合法权益，无奈依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院请求判处，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.协议书，证明原告给被告修建房屋一座，修建完成后由村委会将建房补助款打到原告账户内的事实；2.照片2张，证明原告已经为被告修建完成房屋的事实；3.2016年农村危房改造资金发放花名册复印件1份，证明危房改造补贴款打到秦喜子账户的事实。对于以上证据，本院认为来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2016年10月20日，原、被告达成建房协议，约定由原告给被告包工包料修建6米×5.5米房屋一座，60.8米长的院墙，大门一付。由观庄乡政府将政府补贴建房材料款支付给原告。原告给被告修建完成房屋等后，观庄乡工作人员因工作失误将房屋政府建房材料款22000元打到了被告的一本通账户内，经原告多次索要未果，故起诉。
本院认为：原、被告签订的建房协议合法有效，原告已按协议内容将房屋建设完毕并交付使用，被告应按合同约定履行支付建房材料款的义务。而被告推诿不给构成违约。对于原告请求其支付建房材料款22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告秦喜子于本判决生效后十五日内向原告苏昇支付建房材料款22000元。
案件受理费350元，由被告秦喜子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长王优才
审判员吴镇汝
人民陪审员王忠
二○一七年十月二十三日
书记员单亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0423民初935号原告：苏昇，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化、农民，住宁夏隆德县。被告：秦喜子，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。原告苏昇与被告秦喜子农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开、缺席进行了审理。原告苏昇到庭参加诉讼。被告秦喜子经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利建房材料款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，由于政府改进村镇建设发展危房，原告和被告达成建房协议，约定由原告给被告包工包料修建6米×5.5米房屋一座，60.8米长的院墙，大门一付。政府补贴建房材料款直接转发给修建人，即由村部协商将建房材料款打入原告账户内。原告给被告修建完成房屋等后，村干部造册将本应打到原告账户内的房屋政府建房材料款22000元打到了被告的一本通账户内，原告多次要求被告将该款支付给自己未果。综上，原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告为了维护自己的合法权益，无奈依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院请求判处，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.协议书，证明原告给被告修建房屋一座，修建完成后由村委会将建房补助款打到原告账户内的事实；2.照片2张，证明原告已经为被告修建完成房屋的事实；3.2016年农村危房改造资金发放花名册复印件1份，证明危房改造补贴款打到秦喜子账户的事实。对于以上证据，本院认为来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2016年10月20日，原、被告达成建房协议，约定由原告给被告包工包料修建6米×5.5米房屋一座，60.8米长的院墙，大门一付。由观庄乡政府将政府补贴建房材料款支付给原告。原告给被告修建完成房屋等后，观庄乡工作人员因工作失误将房屋政府建房材料款22000元打到了被告的一本通账户内，经原告多次索要未果，故起诉。本院认为：原、被告签订的建房协议合法有效，原告已按协议内容将房屋建设完毕并交付使用，被告应按合同约定履行支付建房材料款的义务。而被告推诿不给构成违约。对于原告请求其支付建房材料款22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告秦喜子于本判决生效后十五日内向原告苏昇支付建房材料款22000元。案件受理费350元，由被告秦喜子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长王优才审判员吴镇汝人民陪审员王忠二○一七年十月二十三日书记员单亮
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初13号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞金市人，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月26日执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日8时许，被告人谢某在瑞金市象湖镇锦江名城名轩网吧上网时，看到钟某趴在电脑桌上睡着了，旁边放着一部苹果6plus手机，便起意盗窃。谢某趁周围无人注意，便将该部手机盗走并逃离现场。后谢某将盗得的手机卖给瑞金市象湖镇八一北路经营“天技通讯”手机店老板刘某，得赃款1200元。经鉴定，被盗手机价值为人民币3250元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无意见，且有被告人谢某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息表，记账本，受案登记表，被害人钟某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，瑞金市价格认证中心价格认定结论书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3250元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、继续向被告人谢某追缴违法所得发还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决书生效后二日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年一月十三日
书记员 罗艳云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1679号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘宇虹，女，1968年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告刘宇虹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费214元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙倩悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3617号
原告：陈锡清，男，1973年6月9日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈邦烽，男，1969年10月15日出生汉族，住瑞安市。
原告陈锡清为与被告陈邦烽买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向法院起诉，诉请被告偿付货款53700元及利息损失（按同期商业银行贷款利率，自2016年7月1日计至实际履行之日止）。本院引导人民调解不成，后于同年4月1日立案受理，并适用简易程序由审判员薛箴言于同月18日公开开庭进行审理。被告陈邦烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告当庭明确其诉讼请求为：被告偿付货款53700元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月14日起计至实际履行之日止）。
原告提供的证据包括：原、被告身份信息；欠条。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：原告陈锡清与被告陈邦烽曾发生钢筋线材购销关系。经结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，言明欠款73700元。原告自认已收到被告陆续还款20000元。余款53700元至今未付。
本院认为，被告拖欠货款未还属实，并应自原告起诉之日起赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦烽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈锡清货款53700元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%计，自2017年3月14日起计至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元（已减半收取），由被告陈邦烽负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈锡清可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1142元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 薛箴言
二〇一七年四月十八无
代书记员 梁新新
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3617号原告：陈锡清，男，1973年6月9日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：陈邦烽，男，1969年10月15日出生汉族，住瑞安市。原告陈锡清为与被告陈邦烽买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向法院起诉，诉请被告偿付货款53700元及利息损失（按同期商业银行贷款利率，自2016年7月1日计至实际履行之日止）。本院引导人民调解不成，后于同年4月1日立案受理，并适用简易程序由审判员薛箴言于同月18日公开开庭进行审理。被告陈邦烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告当庭明确其诉讼请求为：被告偿付货款53700元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月14日起计至实际履行之日止）。原告提供的证据包括：原、被告身份信息；欠条。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：原告陈锡清与被告陈邦烽曾发生钢筋线材购销关系。经结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，言明欠款73700元。原告自认已收到被告陆续还款20000元。余款53700元至今未付。本院认为，被告拖欠货款未还属实，并应自原告起诉之日起赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦烽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈锡清货款53700元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%计，自2017年3月14日起计至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元（已减半收取），由被告陈邦烽负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈锡清可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1142元，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 薛箴言二〇一七年四月十八无代书记员 梁新新?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢16号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林盈志，男，汉族，1991年11月8日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林盈志城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）27号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22829号
罪犯范荣飞，男，1979年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月二十日作出（2002）昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人范荣飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，�出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十七日以（2002）云高刑终字第1344号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第49号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2274号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范荣飞在刑�执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范荣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范荣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范荣飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1432号
原告：张玉芬，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高玉丽，女，1960年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张玉芬与被告高玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬、被告高玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元及利息5600元（计算至2016年8月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，被告从原告处借款5000元，并承诺按本金的12%支付利息，后原告多次催要，但被告总以种种理由拒不偿还。
被告辩称，承认向原告借款5000元，但被告通过丈夫丁根将5000元归还给了原告前夫丁胜，而且还钱时原告及丁胜都承诺放弃利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月8日，丁胜出具收条，承认收到高玉丽归还的本案5000元借款。对于利息的约定，借条内容为“利息（壹分贰）.（0.012）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从原告处借款5000元，事实清楚、证据确凿，依法应当偿还；被告虽辩称借款已归还，但并未还钱给原告，而是还款给丁胜，无论丁胜与原告是何关系，在借条原文明示“今借张玉芬人民币伍仟元正”的情况下，本案的债权人明显是原告，被告履行还款义务的对象也应当是原告，现被告未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，根据双方约定并结合交易习惯，本院认定约定利息为月息1.2%，现原告认可以600元每年计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，确定利息为4700元（自2008年10月20日计算至2016年8月20日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高玉丽自本判决生效之日起五日内偿还原告张玉芬借款本金5000元及利息4700元；
二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告高玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审360号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人柯再良。
被执行人邓立飞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对柯再良、邓立飞社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X758号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X758号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人柯再良、邓立飞于2015年4月15日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对柯再良、邓立飞作出的湘阴县征决（2015）X758号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X758号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X758号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柯再良、邓立飞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0407号
原告邢某某，男，1948年1月5日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇庄里村。
委托代理人李某甲、李某乙，山西汇智律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某、男、1990年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇。
被告张某某，男1989年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段
法定代表人：张某某职务：经理
委托代理人李某某，河南省新天河律师事务所律师，全权代理。
原告邢某某诉被告冯某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人李某甲、李某乙，被告冯某某、张某某、被告保险公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日20时许，被告冯某某驾驶张某某所有的豫X**雪弗兰轿车，沿207国道由南向北行驶至庄里村路段时，与原告邢某某骑行电动车由西向东过马路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告冯某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住长治医学院附属和济医院治疗29天。事故车辆在被告保险公司投保有车辆保险，被告保险公司应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计30281.61元。
被告保险公司辩称：被告保险公司在合理合法的范围内承担赔偿责任，驾驶人冯某某应当提供驾驶证与车辆行车证，如以上证件超过审验期间，被告不予理赔。原告主张的各项赔偿费用应按照法律规定计算，车辆损失应当提供票据，误工费不予赔偿，精神损失过高，由法院酌情支持，残疾赔偿金按照原告户籍予以计算。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯亚飞辩称：原告的经济损失应当由被告保险公司予以赔偿，原告陈述的本次事故发生的过程及其他事实没有异议。
被告张某某辩称意见与被告冯亚飞一致。
本案当事人争议焦点是：一、原告诉请三被告赔偿各项经济损失30281.6元有无事实和法律依据；二、三被告是否应承担赔偿责任及承担责任的方式。
针对以上争议焦点，原、被告提供以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
原告提供以下证据：
证据一、机动车信息查询情况，证明事故车辆登记信息为豫EXH0**雪弗兰轿车。
证据二、驾驶人信息查询情况，证明被告冯某某的身份情况。
证据三、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，经过及责任划分情况。
证据四、出院证、原告住院病历一份、医药费票据1支、住院费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗并产生了相应费用。
证据五、医药费票据18支，证明原告产生检查费用2481.6元。
被告保险公司、冯某某、张某某质证无异议。
被告冯某某举证：
收据一支，证明被告冯某某为原告支付医药费7481.6元。
原告邢某某、被告张某某、保险公司质证无异议。
被告张某某举证：事故车辆保险单两份，证明事故车辆的投保情况。
原告邢某某、被告冯某某、保险公司质证无异议。
被告保险公司未举证。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告诉讼主体适格，因本次交通事故受伤，住院治疗并产生相应的经济损失，予以采信。被告冯某某证据原告质证无异议，能够证明被告冯某某为原告支付医药费7481.6元，予以采信。被告张某某证据系事故车辆的保险单，被告保险公司质证无异议，予以采信。
经审理查明：2014年8月26日20时许，被告冯某某驾驶被告张某某所有的豫X**雪弗兰轿车，沿207国道由南向北行驶至长治市郊区庄里村路段，与原告骑行电动车由西向东过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯某某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告从2014年8月28日至2014年9月25日在长治医学院附属和济医院住院治疗28天。原告住院治疗期间，被告冯某某支付了原告医药费7481.6元。2015年11月4日，长治市中级人民法院委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告受伤残况进行了鉴定，2015年11月23日，鉴定部门作出鉴定结论，认定原告损伤不达伤残等级。事故车辆在豫X**雪弗兰轿车被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告邢某某因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定13919.21元；护理费原告主张每天50元，不超行业标准，计算28天，为1400元；营养费每日30元，计算28天，为840元；住院伙食补助费，原告主张每天50元，不超过赔偿标准，计算28天，为1400元；交通费，酌情支持300元；误工费、财产损失费用，原告不能提供相应证据，本案不予支持。上述费用共计17859.21元。
依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内安装事故的责任比例予以赔偿。本案中，原告邢某某因本次事故造成的经济损失，应得由被告保险公司在车辆豫X**雪弗兰轿车交强险、三者商业险限额内予以赔偿。原告住院治疗期间，被告冯某某支付医药费7481.6元，被告保险公司可直接支付被告冯某某7481.6元，故原告实际应得赔偿款为10377.6元。经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢某某因本次交通事故造成的经济损失10377.61元；于本判决生效后七日内支付被告冯某某垫付的医药费7481.6元。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 许小平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩慧静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）丽缙民初字第3095号
原告：吴志云，农民。
被告：李秀群，农民。
本院在审理原告吴志云与被告李秀群离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告吴志云于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志云撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告吴志云负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈 聪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第7号
原公诉机关呼玛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梦春（绰号春妹子），男，1986年12月12日出生于湖南省某镇，汉族，初中文化，农民，住址湖南省某镇某村。2013年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获。2013年8月11日被呼玛县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
上诉人（原审被告人）杨强，男，1988年7月21日出生于湖南省某镇，汉族，初中文化，农民，住址湖南省某县某村。2012年5月28日因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2013年6月25日被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
上诉人（原审被告人）陈永根，男，1988年4月27日出生于湖南省某镇，汉族，中专文化，农民，住址湖南省某县某村，2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处管制一年。2013年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2013年6月25日被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
上诉人（原审被告人）朱尧，男，1995年1月25日出生于湖南省某县某镇，汉族，初中文化，农民，住址湖南省某县某村。2013年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2013年6月16日被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
上诉人（原审被告人）邓艳平，女，1995年2月15日出生于湖南省某镇，汉族，初中文化，农民，住址湖南省某镇某村。2013年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2013年6月16日被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控原审被告人刘梦春、杨强、陈永根、朱尧、邓艳平涉嫌犯诈骗罪一案，于二0一四年七月一日作出（2014）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘梦春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20，000.00元。被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金12，000.00元，撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第92号对被告人杨强犯抢劫罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金30，000.00元的刑事判决。数罪并罚执行有期徒刑八年，并处罚金42，000.00元。被告人陈永根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12，000.00元。被告人朱尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15，000.00元。被告人邓艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10，000.00元。被告人刘梦春、杨强、陈永根、朱尧均以量刑过重为由向本院提出上诉，被告人邓艳平以原审认定其为提款人望风事实错误、其没有参与本案为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审庭审程序违法，可能影响本案的公正审判。经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2014）呼刑初字第6号刑事判决；
二、发回呼玛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵松涛
审判员 蔚永慧
审判员 齐勇进
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 洋
本法律文书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条讯问同案审理的被告人，应当分别进行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第7号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人刘某某犯刑讯逼供罪一案，于2013年12月4日作出（2013）普刑初字第530号刑事判决，以刑讯逼供罪判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯刑讯逼供罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第530号刑事判决。
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王阁（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3180号
申请执行人张来源，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张来源与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月24日作出（2016）京0114民初7649号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人张来源向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王云峰名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人张来源亦提供不出被执行人王云峰有其他可供执行的财产，本院已将王云峰列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3180号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执443号
申请执行人:何丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶海鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何丽与被告叶海鹏、蔡燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）台黄商初字第124号民事判决，已经发生法律效力。权利人何丽于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人叶海鹏、蔡燕履行生效判决所确定的返还申请执行人何丽借款本金人民币100000元及利息，并负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶海鹏、蔡燕未向本院申报财产，本院已将被执行人叶海鹏、蔡燕录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶海鹏、蔡燕的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶海鹏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆。本院于2016年4月15日依法予以查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另发现被执行人叶海鹏有多个银行存款账户，账户总额为5200元，已由本院划拨，因不足以支付案件受理费及执行费，本次暂不参与分配。被执行人叶海鹏、蔡燕目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执443号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执443号
申请执行人何丽
被执行人叶海鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00124号，依法向被执行人叶海鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶海鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海鹏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执443号
申请执行人何丽
被执行人叶海鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00124号，依法向被执行人叶海鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶海鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海鹏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07619号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告张红兵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2967号
原告：秦虎，男，1970年1月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县经济开发区马石庄村民委员会（原为鱼台县谷亭镇马石庄村村民委员会，现为鱼台县滨湖街道马石庄村民委员会），住所地：鱼台县马石庄村。
法定代表人：马加林，村主任。
原告秦虎与被告鱼台县滨湖街道马石庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦虎及其委托诉讼代理人田艳春到庭参加了诉讼；被告鱼台县滨湖街道马石庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失146120元，诉讼费用由被告负担。事实和理由，2006年9月6日,原、被告双方签订窑厂及土地承包合同，约定承包期限为20年。合同约定承包期间如因国家政策变动，需要收回或占用该承包土地，给原告造成的损失由被告承担。2016年10月份，因修建251省道占用了原告承包土地中的5.62亩，致使原告不能依据双方签订的合同继续使用该土地，该土地的赔偿款已有上级部门赔付给被告，但被告拒不依据双方签订的合同中的约定向原告支付赔偿款，给原告造成了严重的经济损失，为此诉至法院，请求支持诉请。
被告鱼台县滨湖街道马石庄村民委员会未答辩。
被告对原告提交的鱼台县滨湖街道马石庄村民委员会证明、鱼台县占地补偿每亩双千斤（麦季小麦1000斤、秋季水稻1000斤）说明、小麦水稻2016年最低收购价格、承包合同书等证据,未到庭质证，发表质证意见。
经审理查明，2006年9月，原告经过竞标，取得被告窑厂及坑塘的承包经营权，2006年9月6日，原、被告签订承包合同书，合同以发包方鱼台县谷亭镇马石庄村为甲方，承包方秦虎为乙方，合同约定，窑厂坐落在马石庄村西南500米处，西靠防汛路，北靠马石庄村六组南地，南靠西段村生产路。承包期限为20年，自2006年9月6日至2026年9月6日。承包费为柒万元整，交纳承包费方式：自签订合同之日起交纳贰万元，由甲方清理承包地障碍物完毕后乙方交清下余伍万元，已收据为准。承包期间承包地坑塘所有权归甲方所有，使用权归乙方，乙方自主经营，甲方不得干涉。承包期满，在同等条件下乙方有权优先承包。承包期间，因国家政策变动，需收回或占用承包地造成的损失由甲方负责赔偿。合同签订后，原告按约定两次向被告交纳承包费柒万元。2016年4月，因修建251省道占用原告承包土地中的5.8095亩，被告取得补偿金307903.5元。另查明，原鱼台县谷亭镇马石庄村于2008年划归鱼台县经济开发区，变更为鱼台县经济开发区马石庄村，2016年12月划归鱼台县滨湖街道办事处，变更为鱼台县滨湖街道马石庄村。鱼台县占用农村承包地补偿标准为每亩每年小麦1000斤，水稻1000斤，2016年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元，水稻粳稻（三等）每50公斤155元。原告承包合同期限尚有10年的承包期限.
以上事实，由当事人陈述、承包合同书、收据、证明、补偿标准及小麦水稻最低收购价政策等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证认证，发表辩论质证意见，放弃质证权利，应认定原告提交的证据具有证明力。原告通过竞标，取得土地承包经营权，原、被告签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行。合同约定，承包期间，因国家政策变动，需收回或占用承包地，造成的损失由甲方负责赔偿。因修建251省道，占用原告承包地5.8095亩，被告已获取相应赔偿，现合同尚有10年的承包期，对原告10年的生产经营的损失，依合同，被告应予赔偿，目前对占用农村承包地的补偿标准为每亩每年小麦1000斤，水稻1000斤，小麦最低价格50公斤118元，1000斤小麦为1180元,10年的为11800元;水稻最低价格50公斤155元，1000斤水稻为1550元,10年的为15500元;故被告应赔偿原告损失为：(11800+15500)元×5.8095亩=158599.35元,原告主张赔偿5.62亩损失为(11800+15500)元×5.62亩=146120元,其未主张部分,本案不作处理。原告主张事实清楚,符合法律规定,本院予以支持.被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台县滨湖街道马石庄村村民委员会(原鱼台县经济开发区马石庄村村委会)于本判决生效后十日内赔偿原告秦虎146120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告鱼台县滨湖街道马石庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张黎明
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保16号
申请人张爱华，男，汉族。
被申请人王海波，男，汉族。
申请人张爱华与被申请人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王海波所有的车牌号码为鲁E×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海波所有的车牌号码为鲁E×××××小型普通客车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一六年五月十六日
书记员 姜丙智
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初868号
原告：邢某，农村居民，聊城市东昌府区梁水镇刘官营村。
被告：王某，农村居民。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 昭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01091号
原告：刘晓林，男，1963年4月23日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，农民工，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：郭宪富，男，1961年5月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：姜文超，男，1977年5月25日生，汉族，盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘喜和，男，1975年10月3日生，汉族，盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘晓林诉被告郭宪富、姜文超、刘喜和劳务合同纠纷一案中，原告刘晓林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月二日
书记员 那娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2288号
原告刘文丽，女，汉族，1968年1月13日生，住址沈阳市铁西区。
被告王丹，女，汉族，1979年7月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告刘文丽诉被告王丹建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文丽到庭参加诉讼，被告王丹经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告将阁楼相邻承重墙恢复原状并将屋内清理干净；2、赔偿3000元。事实和理由是，原告于2011年1月5日购买了阳光碧水园二期8号7-3-6-1，房屋开发公司于2013年11月23日通知办理入住。原告于2013年12月2日办理完住房手续且验收房屋。2014年9月6日装修公司上楼，发现阁楼两家互用的墙被砸开。协商不成，诉讼来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。墙不是被告砸的，在交房之前，发现阁楼面积不对，就找开发商及施工方，开发商意见是该地不属于双方，属于公摊，双方最好协商，有争议就砌死。当时未交房，这墙是施工方砸的。当时是协商的态度才跟原告谈的。我认为阁楼面积是我买的，不是开发商送的。公摊面积是大家的，开放商把阁楼盖到屋里，只有我们两家有使用权，我家也享有公摊的权利，我要的是我的公摊面积。原告占有了我们的公摊面积。墙可以砌，但必须在我们家界限中砌。
经审理查明，原告刘文丽系沈阳市铁西区北启工街8甲7号3-6-1房屋业主，被告王丹系沈阳市铁西区北启工街8甲7号3-6-2房屋业主。二人房屋相邻。2014年9月原告发现两家阁楼相邻部分墙体被拆除，9月10日沈阳市城市管理行政执法局铁西分局下发行政执法责令改正通知书，认定被告未经审批擅自改变墙体结构，责令于9月12日9时前将改动的地方自行恢复原样。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋准住通知书、不动产统一发票、契税发票、商品房买卖合同、阁楼图纸、物业收款收据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告认为阁楼面积有问题，应正常行使自己的权利。而被告方擅自将双方阁楼间墙壁拆除，致使双方房屋相通，导致原告无法正常使用房屋，侵害了原告的合法权利。原告要求被告恢复被拆除的墙体及清理现场，理由正当，应予支持。原告要求赔偿相应损失，未提供相应证据以支持自己的主张，对此项诉讼请求，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十日内将沈阳市铁西区北启工街8甲7号3-6-1房屋与沈阳市铁西区北启工街8甲7号3-6-2房屋阁楼间被拆除的墙体恢复原状并将屋内清理干净。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王丹承担（原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月十日
书记员 李 淼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢599号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：刘祖盖，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收刘祖盖河道堤防工程占用补偿费一案的(2013)沛非诉行审字第0453号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6694号
原告：诸城市华润投资担保有限公司，住所地：诸城市昌城镇西行寺村360号。
法定代表人：张桂霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。
被告：邸淑光，男，1972年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：邸淑荣，男，1975年6月25日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告诸城市华润投资担保有限公司与被告邸淑光、邸淑荣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国才，被告邸淑荣委托诉讼代理人张伟已到庭参加诉讼，被告邸淑光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市华润投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸淑光偿还原告为其代偿的银行款项255116.11元及利息218694.04元（截止2016年10月23日，以后利息按银行同期利率的4倍计算至实际清偿之日），共计473810.15元。2、被告邸淑荣承担共同还款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月6日，被告邸淑光与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，从潍坊银行贷款25万元，贷款期限为2011年12月6日至2012年12月5日，利息为年利率11.512%。原告为被告邸淑光的贷款提供了担保。2012年12月5日，贷款到期后被告邸淑光未偿还上述贷款本息，原告于2013年1月9日代被告邸淑光偿还了上述银行贷款本息共计255116.11元。原告代被告邸淑光偿还上述银行贷款本息后，与被告邸淑光、邸淑荣签订协议书，协议约定：被告邸淑光于2015年1月31日前偿还原告2万元；2015年6月30日前偿还5万元；2015年12月31日前偿还5万元；剩余部分于2016年10月15日前全部还清。若被告邸淑光未按照约定还款，则被告邸淑光承担所欠款项的利息自原告代偿之日起计算，且利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告邸淑荣承诺对上述欠款承担共同还款责任。被告邸淑光未按照约定还款，被告邸淑荣亦未履行保证责任。为此诉至法院。
被告邸淑光未到庭应诉、未答辩。
被告邸淑荣辩称，原告诉我独自承担担保责任没有道理，从原告庭前提供的协议书上看原告漏列了责任主体诸城市捷迅汽修有限公司。因此请求法院驳回原告对被告邸淑荣的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行出具的证明一份、账户明细一份、协议书一份，对于原告提供的证据，被告邸淑荣到庭进行了质证，被告邸淑光未到庭质证，本院对证据进行了审查，认为以上证据均真实、合法，且与本案相关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2011年12月6日，被告邸淑光与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日，借款年利率为11.152%。同日，原告与潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定：担保的主债权为自2011年12月6日至2012年12月5日期间在人民币25万元的最高余额内潍坊银行股份有限公司依据其与邸淑光签订的借款合同。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司将借款25万元发放至被告邸淑光指定账户，被告邸淑光在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告邸淑光未偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，原告按保证合同约定履行了担保义务，于2013年1月9日代被告邸淑光偿还潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本息共计255116.11元，潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行为原告出具证明一份。原告代被告邸淑光偿还借款本息后，与被告邸淑光、邸淑荣签订协议书，协议约定：2011年12月6日，被告邸淑光由原告担保从潍坊银行股份有限公司借款25万元，2012年12月5日借款到期后，被告邸淑光未按约偿付，原告于2013年1月9日代被告邸淑光偿还了银行借款本息255116.11元。经协商，就被告邸淑光偿还原告代偿款事宜达成协议如下：被告邸淑光确认截止2013年1月9日欠原告款项255116.11元，同意于2015年1月31日前偿还原告2万元；于2015年6月30日前偿还5万元；2015年12月31日前偿还5万元；剩余部分于2016年10月15日前全部还清。欠款利息按照贷款年息11.152%计算。若被告邸淑光逾期还款，则承担所欠款项的利息自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告邸淑荣自愿承担上述欠款的共同还款责任。被告邸淑光、邸淑荣在协议书中签名确认。协议签订后，被告邸淑光、邸淑荣未按协议约定偿付款项，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告邸淑光、邸淑荣签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对原、被告各方当事人均具有法律约束力。被告邸淑光、邸淑荣未按协议约定履行还款责任，构成违约，应按协议约定承担违约责任。故原告主张被告邸淑光、邸淑荣偿还代偿银行款项255116.11元及利息218694.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邸淑荣主张的诸城市捷迅汽修有限公司，与原告不存在合同关系，且原告未向其主张权利，故被告邸淑荣主张原告漏列责任主体的意见，本院不予采纳。被告邸淑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邸淑光、邸淑荣偿付原告诸城市华润投资担保有限公司欠款255116.11元及利息218694.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，由被告邸淑光、邸淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 王启忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 娄华香
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1800号
申请执行人徐世萍。
被执行人鞠恒华。
申请执行人徐世萍与被执行人鞠恒华买卖合同纠纷一案，申请执行人徐世萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1212号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人鞠恒华给付本金109400.00元、案件受理费1244.00元。
执行中本院查封了被执行人鞠恒华所有的川A1***G号东风雪铁龙轿车一辆，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人鞠恒华尚欠申请执行人徐世萍本金109400.00元、案件受理费1244.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1800号申请执行人徐世萍。被执行人鞠恒华。申请执行人徐世萍与被执行人鞠恒华买卖合同纠纷一案，申请执行人徐世萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1212号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人鞠恒华给付本金109400.00元、案件受理费1244.00元。执行中本院查封了被执行人鞠恒华所有的川A1***G号东风雪铁龙轿车一辆，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人鞠恒华尚欠申请执行人徐世萍本金109400.00元、案件受理费1244.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年二月二十二日书记员 邢晓玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1891号
原告范飞飞，女，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普,山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告谢永峰，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人石士鑫、尹彬彬，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告范飞飞诉被告谢永峰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁中普，被告谢永峰及其委托代理人彭英桀，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫、尹彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范飞飞诉称，2014年4月28日18时25分许，原告范飞飞驾驶自行车，沿沂水县健康路由东向西行驶至沂水中心医院西转盘路段，与环岛绕行的被告谢永峰驾驶的鲁QPX7**号小型轿车相撞，造成范飞飞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告谢永峰负事故的次要责任，原告范飞飞负事故的主要责任。原告受伤住院治疗16天，经司法鉴定原告构成十级伤残，且还需二次手术治疗。故依法诉至法院，要求二被告承担原告各项经济损失共计90000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。二、原告系农村居民，本案应适用农村居民标准，原告主张的赔偿数额过高。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告谢永峰辩称，发生交通事故属实，但原告起诉的数额无依据，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年4月28日18时25分许，原告范飞飞驾驶自行车，沿沂水县健康路由东向西行驶至沂水中心医院西转盘路段，与环岛绕行的被告谢永峰驾驶的鲁QPX7**号小型轿车相撞，造成范飞飞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告谢永峰负事故的次要责任，原告范飞飞负事故的主要责任。
另查明，原告范飞飞伤后被送往沂水县中心医院住院治疗16天，共花费医疗费33731.31元。原告住院期间由其丈夫袁营护理。原告范飞飞的损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告范飞飞之损伤已构成十级伤残，误工损失日为120日，原告范飞飞右桡骨骨折内固定术后需进行二次手术取出内固定物，所需费用约10000元。庭审过程中被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告谢永峰对该司法鉴定意见虽然提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定意见的认可。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张护理人员袁营系武警，护理期间工资照发，无护理费损失，但亦未提交相关证据予以证实。原告范飞飞与其丈夫袁营已于2012在沂水县御龙湾小区购买房屋一套，其相应的赔偿标准应按城镇标准予以计算。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费33731.31元，误工费9292.8元（120天*77.44元），护理费1239.04（77.44元*16天），住院伙食补助费480元（30元*16天），交通费320元，伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，鉴定费1100元，二次手术费10000元等共计113691.15元。
另，被告谢永峰为鲁QPX7**号牌小型轿车所有人。该车交强险投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告谢永峰已垫付原告医疗费13000元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照、组织机构代码、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告谢永峰驾驶的鲁QPX7**号牌小型轿车系其本人实际所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据有关法律规定，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失超出交强险限额部分，按照交通事故责任比例应由被告谢永峰承担40%的赔偿责任，原告自行负担60%的事故责任；原告起诉数额过高的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告范飞飞损失78379.84元（医疗费10000元、误工费9292.8元，护理费1239.04元、交通费320元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元）。
二、被告谢永峰在交强险限额外一次性赔偿原告范飞飞因交通事故引起的经济损失14124.524元（医疗费23731.31元、鉴定费1100元，伙食补助费480，二次手术费10000元，共计35311.31元*40%=14124.524元）；折抵原告范飞飞住院治疗过程中，被告谢永峰为其垫付医疗费13000元，被告谢永峰于本判决生效十日内支付原告范飞飞交通事故赔偿款1124.524元。
三、驳回原告范飞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告范飞飞负担260元，被告谢永峰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马海凤
-1-
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执736号
申请执行人吴朵，女。
被执行人彭月贤、又名彭贤，女。
本院在执行吴朵与彭月贤赡养纠纷一案中,依法对被执行人彭月贤的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执736号申请执行人吴朵，女。被执行人彭月贤、又名彭贤，女。本院在执行吴朵与彭月贤赡养纠纷一案中,依法对被执行人彭月贤的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2184号
原告：王文菊，女，汉族，1969年12月23日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：吴广宇，男，汉族，1990年4月10日生，住河北省廊坊市。
被告：天安保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区光明东道51号。
负责人：张延发。
原告王文菊与被告吴广宇、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王文菊于2016年12月8日向本院提出对被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王文菊申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文菊撤回对被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2184号之一
解除保全申请人：吴广宇，男，汉族，1990年4月10日生，现住河北省廊坊市安次区北史家务大街***号。身份证号1310021990********。
被申请人：闫增宝，男，汉族，1963年7月6日生，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王文菊，女，汉族，1969年12月23日生，现住河北省廊坊市广阳区。
原告王文菊与被告吴广宇、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）冀1002财保241号民事裁定，准予申请人闫增宝、王文菊要求对吴广宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人吴广宇于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴广宇已经向本院提交保证金一万元及驾驶车辆投保的交强险及商业险的保单作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对吴广宇驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 婉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执104号
申请执行人黄国发，男，1967年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的黄国发申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第730号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄国发于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付6900元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人黄国发向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗张飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执104号申请执行人黄国发，男，1967年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的黄国发申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第730号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄国发于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付6900元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人黄国发向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第730号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 甘业勤审判员 罗张飞二〇一六年十月二十六日书记员 王志彬
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1997号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费317元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜玉婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1792号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：贺庆富，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告贺庆富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1502号
原告姚仁义，男，汉族，1968年11月29日生。
被告南京浩澜艺术设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区杏林新村32号201室，现经营场所地江苏省南京市滨江大道一号明发滨江新城116-702。
法定代表人李娜，该公司董事长。
委托代理人李浩澜，该公司总经理。
本院在审理原告姚仁义诉被告南京浩澜艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姚仁义于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚仁义自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚仁义撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由姚仁义负担（姚仁义已预交）。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任小霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00587号
罪犯张旷，男，1991年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年2月28日作出（2012）南刑初字第00334-2号刑事附带民事判决，以被告人张旷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224446.8元。附带民事诉讼原告人及被告人张旷均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）阜刑终字第00171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张旷在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿部分，本院对执行机关报请的减刑刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旷减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初819号
原告：张雪珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告张雪珍与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1686号
原告上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐樑，经理。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海安顺房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人丁向阳，职务不详。
本院在审理原告上海天艺建筑装饰工程有限公司诉被告上海安顺房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告上海安顺房地产发展有限公司下落不明，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0520号
原告李年军，居民。
被告赵超华，农民。
被告纪雪松，农民。
原告李年军诉被告赵超华、纪雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告李年军到庭参加诉讼；因被告赵超华、纪雪松下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年军诉称：2011年8月4日，被告赵超华因经营需要向原告借款2万元，约定了还款期限以及违约责任，双方书写字据为证，被告纪雪松作为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金20000元及违约金12000元（依本金20000元，自2011年9月5日起至2015年9月5日止，按月利率1.5%计算，共主张违约金12000元），共计32000元，并承担诉讼费用。
被告赵超华、纪雪松均未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告赵超华向原告李年军借款2万元，约定使用期限一个月，逾期每天支付借款总额1%作为违约金，被告纪雪松作为担保人提供连带责任保证，担保范围为借款及违约金，担保期限为借款到期后六年。借款到期后，被告均未偿还借款。
上述事实有借据、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告李年军与被告赵超华、纪雪松之间存在合法的借贷、担保关系。被告赵超华未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。原告要求的违约金12000元，未超过合同约定和法律及行政法规的强制性规定标准，本院予以支持。被告纪雪松作为担保人在借据上签名捺印，原告在保证有效期内向本院起诉主张权利，符合法律规定，因此，被告纪雪松应对借款本金及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵超华追偿。被告赵超华、纪雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵超华于本判决生效之日起十日内给付原告李年军借款本金20000元及违约金12000元，合计32000元。
二、被告纪雪松对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵超华、纪雪松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月八日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1193号
原告：孙思鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告：漆小梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：钟礼富，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邓冰，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：钟礼富，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告孙思鹏与被告邓冰、漆小梅房屋租赁合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李梓萱
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执88号之一
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该××董事长。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：韦金华，系芜湖××开发有限公司董事长。
被执行人：唐津蔚，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据蚌埠市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）蚌民一初字第00165号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚发出执行通知书，责令被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚向申请执行人兴达典当有限公司支付借款800万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚银行存款800万元。
二、冻结银行存款期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执88号之三
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该××董事长。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：韦金华，系芜湖××开发有限公司董事长。
被执行人：唐津蔚，男，住安徽省合肥市蜀山区。
兴达典当有限公司与芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚典当纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）蚌民一初字第001654号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执88号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执88号之二
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该××董事长。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：韦金华，系芜湖××开发有限公司董事长。
被执行人：唐津蔚，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据蚌埠市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）蚌民一初字第00165号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚发出执行通知书，责令被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚向申请执行人兴达典当有限公司支付借款800万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：
二、划拨被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚的银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执88号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该××董事长。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，该××董事长。
被执行人：韦金华，系芜湖××开发有限公司董事长。
被执行人：唐津蔚，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据蚌埠市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）蚌民一初字第00165号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚发出执行通知书，责令被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚向申请执行人兴达典当有限公司支付借款800万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司在徽商银行蚌埠营业部账户12×××76的银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈巧玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4592号
原告:范瑞霞，女，1974年1月8日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告范瑞霞与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞霞的委托诉讼代理人吴帅兵、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计130000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日19时，王帅星驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市唐庄乡乡村道路沈福路由西向东行驶至启航艺术培训中心路段向西右转弯掉头行驶时，先后与停放在道路南侧的台隆电动车、人行道站立的原告范瑞霞相撞，致原告范瑞霞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00632号道路交通事故认定书认定，王帅星承担事故的全部责任。王帅星驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险。
被告浙商保险公司辩称，我公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的损失应按农村标准计算，诉讼费、保全费、鉴定费和停车费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的登封市嵩阳街道办事处长春园居委会出具的证明加盖有公章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日19时，王帅星驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市唐庄乡乡村道路沈福路由西向东行驶至启航艺术培训中心路段向西右转弯掉头行驶时，先后与停放在道路南侧的台隆电动车、人行道站立的原告范瑞霞相撞，致原告范瑞霞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00632号道路交通事故认定书认定，王帅星承担事故的全部责任。原告范瑞霞受伤后在登封市人民医院住院治疗37天，花费医疗费共计19686.85元。原告购买矫形器支出2680元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告范瑞霞右膝损伤的伤残等级为十级。
另查明：1、原告范瑞霞于2013年购买了位于登封市新型社区D区×号楼×单元×层东户的房屋并居住至今；2、原告范瑞霞扶养的人有其父亲范海云（72岁，4个子女）、长子范培源（13岁）、长女范媛媛（8岁）；3、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元；4、王帅星驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险；5、原告范瑞霞与王帅星对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告范瑞霞虽然户籍登记在农村，但其在登封市新型社区购买房屋并长期居住，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。原告主张的护理费标准85元/天未超出2016年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准，故本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费19686.85元、矫形器费用2680元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费555元（15元/天×37天）、误工费17710.05元（计算至定残日前一天，95.73元/天×185天）、护理费3145元（85元/天×37天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17183.6元[18088元/年×10%×（8年÷4人＋5年÷2人＋10年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计121936.5元。因王帅星驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险，且王帅星负事故的全部责任，故被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、矫形器费用、住院伙食补助费和营养费计24031.85元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，其它损失计97904.65元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告107904.65元。不足的部分，因原告与王帅星已达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范瑞霞107904.65元；
二、驳回原告范瑞霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1300元，共计2450元，由原告范瑞霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张根生
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陶某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月13日被北流市公安局行政拘留十五日，2015年3月28日被北流市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人吴某甲，农民。因吸食毒品，于2015年3月11日被北流市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被北流市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陶某某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人陶某某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月，被告人吴某甲在北流市城区参与盗窃作案六次，盗窃物品价值人民币共计26407元；被告人陶某某在北流市城区参与盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币24207元。案发后，公安机关在被告人陶某某的卧室内扣押了中兴手机一台、金项链二条、手表一个、戒指一个、人民币850元。具体分述如下：
1、2014年9月13日中午，被告人吴某甲伙同他人驾驶摩托车去到北流市城区清华园小区“印象小汤锅”的火锅店门口处，发现被害人蒙某的白色马自达轿车内有两个包，吴某甲便用自带的汽车喷油嘴将白色马自达汽车的车窗砸烂，并将车内的两个包及包内的人民币1000元以及手机、银行卡等物品盗走。
2、2014年11月15日晚上，被告人陶某某、吴某甲驾驶摩托车去到北流市会仙河公园停车区处，发现停放在该处的一辆白色面包车内有一个挎包，便用汽车喷油嘴砸烂该车车窗，并将被害人吴某乙放在该车内的挎包及挎包内的人民币1000元以及中兴手机一台盗走。案发后，公安机关已将该手机追缴。经北流市价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值人民币202元。
3、2015年1月12日晚上，被告人陶某某、吴某甲驾驶摩托车去到北流市云龙酒店门口，发现被害人何某停放在该处的一辆桂K×××××奥迪牌越野车内放置有一只挎包，便用汽车喷油嘴砸烂该车车窗，并将车内的挎包及包内的人民币1000元盗走。
4、2015年1月16日晚上，被告人陶某某、吴某甲驾驶摩托车去到北流市沿江南路0089号住宅门口处，发现被害人陈某停放在该处的一辆灰黑色本田越野车内放置有物品，便用汽车喷油嘴砸烂该车车窗，并将车内的人民币600元、玉溪香烟十八包等物品盗走。
5、2015年1月20日中午，被告人吴某甲驾驶摩托车去到北流市会仙河公园停车区，发现被害人蓝某、杨某停放在一辆灰白色面包车内的一只手提包，便用汽车喷油嘴将该车的车窗砸烂，并将车内的手提包及包内的人民币1200元及苹果5S手机一台、杂牌手机一台、金耳环一对等物品盗走。
6、2015年2月2日19时许，被告人陶某某、吴某甲驾驶摩托车去到北流市天河财富广场营销中心门口处，发现被害人徐某停放在该处的一辆白色商务车内放置有一个挎肩包，便用汽车破窗器将该车车窗砸烂，并将车内的挎肩包及包内的人民币8600元、金项链三条、手表五个、戒指二个等物品盗走。案发后，公安机关已将其中的金项链二条、手表一个、戒指一个追缴并退还给被害人。经北流市价格认证中心鉴定，被公安机关追缴的金项链二条、手表一个、戒指一个被盗时价值共计人民币12805元。
另查明，被告人陶某某曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人陶某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蒙某、吴某乙、陈某、何某、蓝某、杨某、徐某的陈述，现场勘查笔录现、现场图及现场照片，被告人陶某某、吴某甲分别辨认现场的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，陶某某辨认被扣押物品的笔录及照片，领条，被害人吴某乙辨认被盗手机的照片，被告人吴某甲辨认陶某某的笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。在本案的共同犯罪中，被告人陶某某、吴某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某、吴某甲归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴某甲退赔被害人蒙天云的经济损失人民币1000元，退赔被害人蓝后富、杨文珊的经济损失人民币1200元；责令被告人吴某甲、陶某某退赔被害人吴沿谕的经济损失人民币1000元，退赔被害人何成才的经济损失人民币1000元，退赔被害人陈永才的经济损失人民币600元，退赔被害人徐汉阳的经济损失人民币8600元（其中陶某某被扣押的人民币850元，判决生效后由本院按比例退还给被害人吴沿谕、何成才、陈永才、徐汉阳，不足部分，责令吴某甲、陶某某退赔）。随案移送的赃物中兴手机一台，判决生效后由本院退还给被害人吴沿谕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 婷