wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1872号
原告：吴卫华男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：董丽云女，1979年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王小明男，1984年7月2日出生，汉族，住淳安县。
原告吴卫华因与被告董丽云、王小明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董丽云归还原告借款10万元以并支付自2104年8月19日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息。2、被告王小明承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月28日，被告董丽云向原告借款18万元，并出具一份欠条，承诺2014年8月18日前还清，逾期不还则承担银行贷款利率四倍的逾期利息，并由被告王小明提供担保，约定若借款人不能及时归还借款，王小明愿意代借款人偿还。借款到期后，被告董丽云归还了8万元，余款10万元至今未还，王小明亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽云于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫华借款10万元并支付该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
二、被告王小明对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，公告费650元，由被告董丽云负担，被告王小明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3016元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第352号
原告张艳各，女，1972年2月1日生，汉族。
原告张艳霞，女，1967年1月16日生，汉族。
原告张春泽，男，2006年3月27日生，汉族。
法定代表人宋立改，女，1974年10月20日生，汉族，系张春泽之母。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所。
被告张广付，男，1965年12月23日生，汉族。
被告郑州市三易运输服务有限公司。负责人李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒。
委托代理人王献知。
原告张艳各、张艳霞、张春泽诉被告张广付、郑州市三易运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告正在医院进行治疗，无法进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第352号
原告张艳各，女，1972年2月1日生，汉族。
原告张艳霞，女，1967年1月16日生，汉族。
原告张春泽，男，2006年3月27日生，汉族。
法定代表人宋立改，女，1974年10月20日生，汉族，系张春泽之母。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告张广付，男，1965年12月23日生，汉族。
被告郑州市三易运输服务有限公司。负责人李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒。
委托代理人王献知。
原告张艳各、张艳霞、张春泽诉被告张广付、郑州市三易运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中止情形已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年十月十六日
书记员 秦梦璐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初755号
原告：罗明福，男，1969年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司。住所地井冈山市新城区龙市路*号。
法定代表人：黄志立，公司执行董事。
被告：晏辉，男，1988年9月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：伍琦，男，1988年11月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告罗明福与被告井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司、晏辉、伍琦承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2018年4月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明福撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告罗明福负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳璇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5225号
原告：刘士明。
被告：刘仁湖，身份不详。
原告刘士明与被告刘仁湖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘士明诉称，2014年8月，原告为被告提供乱石，期间被告累计共欠原告乱石款9600元，当时被告答应原告供完货后立即付款，原告供完货后，被告却一直拖欠货款至今未付，为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款9600元及利息。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 张 瑛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2881号
原告：徐宏建，男，1971年9月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告徐宏建与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告张明利下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐宏建的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告张明利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明利归还原告借款90000元及利息（其中40000元自2016年6月9日起，50000元自2016年6月17日起，均按月利率2%计至实际给付日止）；2.被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日、2016年6月16日，被告张明利因资金周转所需，向原告分别借款40000元、50000元，并各签订借款合同一份，原告均以现金方式交付借款。借款均约定利息为月利率3%，并约定若借款人违约，则应承担律师费、差旅费、保全费等。借款后，被告未支付本息。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告张明利未作答辩。
原告徐宏建围绕诉讼请求向本院提供借款合同两份、代理合同及发票各一份。因被告张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借款合同为凭。借款人在借款合同“现金”两字上捺印确认，证明原告已经完成款项交付。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款并支付利息。原告将约定的利息从月利率3%自行调整为月利率2%，符合法律规定。原告主张的律师代理费，与约相符，且符合相关收费标准。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明利于本判决生效后十日内归还原告徐宏建借款90000元并支付利息（其中40000元自2016年6月9日起，50000元自2016年6月17日起，均按月利率20‰计至实际给付日止）；
二、被告张明利于本判决生效后十日内支付原告徐宏建委托诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2125元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 沈孝燕
人民陪审员 叶来宝
二〇一七年七月十二日
代书 记员 苏诗雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1170号
申请执行人胡家兵。
申请执行人李汉英。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人胡家兵、李汉英与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05072号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡家兵、李汉英与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00363号
申请执行人黄春进。
被执行人杨剑伟。
本院在执行申请执行人黄春进与被执行人杨剑伟民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第02858号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人杨剑伟公告送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人杨剑伟在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨剑伟无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人杨剑伟无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02858号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月八日
书记员 冯爱学
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执954号
申请执行人：王军，男，1985年11月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李君，男，1990年10月28日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人王军与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉2404民初921号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。
本院在执行过程中，因被执行人李君暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执954号申请执行人：王军，男，1985年11月20日生，汉族，住珲春市。被执行人：李君，男，1990年10月28日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人王军与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉2404民初921号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。本院在执行过程中，因被执行人李君暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第211号
原告：孔晟，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘建华，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告孔晟诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晟到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔晟诉称，被告刘建华在2012年饲养猪期间，先后在原告经营的瑞星兽药店购买兽药，至2012年5月14日，累计赊欠货款3007元，均由被告刘建华在销货清单上签字确认。当时被告承诺在其出售生猪时付清，逾期加倍支付利息。但之后，被告未自觉偿付，原告多次向被告追讨欠款未果，故起诉要求被告偿付原告货款3007元及逾期付款利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了瑞星兽药店销货卡7份，证明被告到原告处赊购兽药共欠货款3007元。
被告刘建华未答辩，未举证。
对原告提供的销货卡7份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，因该些销货卡均由被告刘建华签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月10日至2012年5月14日，被告因养猪到原告兽药店购买兽药，货款共计3007元，被告每次均在购货清单上“欠款人”栏对所购兽药数额、金额签名予以确认。尔后，原告经多次催索未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，原告已将货物交付被告，被告理应按照约定的数额及时支付货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告付清货款3007元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效之日起五日内支付原告孔晟货款3007元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖桂艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第869-1号
申请执行人曾庆宇。
被执行人常松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民一初字第1232号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常松银行存款3.0625万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一三年十一月十八日
书记员代 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第454号
罪犯刘智，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年6月21日作出（2011）海刑二初字第156号刑事判决，以被告人刘智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘智获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智�去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月22日起至2015年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1066号
原告贺瑞瑞，女，1982年9月29日出生，汉族，初中文化。
被告王琦，男，成年，汉族，初中文化。
原告贺瑞瑞与被告王琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告贺瑞瑞到庭参加了诉讼，被告王琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞瑞诉称，2014年，被告王琦需要资金周转及购买房屋，先后2次向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒不还钱。无奈原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2014年5月29日被告书写的借条一支，证明被告借原告10万元。
2、2014年6月29日被告书写的借条一支，证明被告借原告5万元。
被告王琦缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，法庭认证后认为：
原告提供的证据被告未到庭质证，该借据能够证明被告王琦向原告借款15万元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年5月29日被告王琦因向别人还款向原告贺瑞瑞借款10万元，2014年6月29日，被告又因偿还购买房屋的债务向原告借款5万元，先后2次共向原告借款15万元，并向原告书写借条二张。之后原告多次向被告催要，被告未偿还该借款。
本院认为，原告贺瑞瑞与被告王琦之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款,被告王琦也使用了借款，被告王琦理应偿还该借款。故原告要求被告王琦偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦于判决生效后十日内偿还原告贺瑞瑞借款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 雄
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1766号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张子华，男，1976年6月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张子华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 涛
河南省息县人民法院
民事�定书
（2016）豫1528民初727号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告徐国忠，男，1968年9月4日生，汉族，村民。
被告杨建，男，1971年5月14日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐国忠、杨建金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告徐国忠、杨建的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8441号
原告：蔡长活，男，汉族，住广东省中山市。
被告：区杰胜，男，汉族，住广东省中山市。
原告蔡长活与被告区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔡长活在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡长活撤回起诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一七年八月三日
书记员 崔梦勤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初514号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月17日生，汉族，户籍在河南省永城市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日20时30分许，被告人李某某在本区九亭镇亭中路XXX弄XXX号门口与被害人李文辉因琐事发生口角，后发生肢体冲突，期间，被告人李某某持砖块砸伤李文辉头部，致其因外伤致左颞顶部、左颞枕部及枕部头皮裂创，经鉴定，构成轻伤二级。嗣后，被告人李某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某已对被害人李文辉进行了赔偿，并得到谅解。
公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某9个月以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第41号
复议申请人（异议人、被执行人）湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏。
委托代理人董硕果。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人许利新。
被执行人侯光前。
被执行人李朝美。
被执行人湖南茶花竹业有限公司。
法定代表人侯光前。
复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司（以下简称宏宇公司）不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，本案涉及三笔借款，其中有一笔300万元的借款并没有设定物的担保，因此宏宇公司提出的应当先执行担保物的意见不能成立；法院执行中划拨资金的账户系宏宇公司为被保证人代偿借款的保证金专户，宏宇公司提出的该账户资金不属其所有的意见也不能成立；宏宇公司应承担连带清偿责任的借款尚未至偿还期限（2015年10月31日），其提出的相应意见成立。遂裁定：对湘潭县人民法院划拨的湖南宏宇投资担保有限公司在湘潭县信用合作联社的保证金专户内的资金在2015年10月31日前暂停支付给湘潭县农村信用合作联社；驳回异议人湖南宏宇投资担保有限公司的其他异议。
复议申请人宏宇公司申请复议称：1、本案主债务人既提供了保证又提供了物的担保，应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任；2、法院划拨的资金非复议申请人的资金，应予退还；3、申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任。请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第22号执行裁定。
经审查查明，侯光前因经营需要分三次向湘潭县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）贷款40万元、170万元和300万元，侯光前为其中40万元和170万元的两笔贷款提供了物的担保，第三笔300万元的贷款则由宏宇公司提供保证。因侯光前没有按期还款，县农信联社向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，经该院主持调解，各方当事人达成调解协议，法院依据该调解协议作出了湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第379号民事调解书。依据该调解书，侯光前、李朝美应于2015年9月15日前偿还借款本金210万元及利息，于2015年10月31日前偿还借款本金300万元及利息；宏宇公司应对前述债务在借款本金300万元及利息范围内承担连带清偿责任。后因侯光前、李朝美没有按民事调解书的内容自动履行义务，县农信联社向湘潭县人民法院申请强制执行，该院已受理该执行案件。
另查明，宏宇公司还分别为案外人王雪衡和黄书仁向县农信联社的部分贷款提供了保证，由于王雪衡和黄书仁均未按期还款，县农信联社先后向湘潭县人民法院提起了诉讼，经法院主持调解分别达成了调解协议，湘潭县人民法院分别作出了（2015）潭民二初字第374号和373号民事调解书，依据该两份民事调解书，宏宇公司对于王雪衡299.9898万元的借款本金及利息（还款期限为2015年10月31日）承担连带清偿责任，对于黄书仁300万元的借款本金及利息（还款期限为2015年10月31日）承担连带清偿责任。因案外人王雪衡和黄书仁均未履行民事调解书确定的义务，县农信联社一并申请湘潭县人民法院强制执行，该院分别受理了该两件执行案件。
2015年9月21日，湘潭县人民法院就前述三件执行案件作出（2015）潭执字第1003-1号、1004-1号、1005-1号执行裁定书，划拨了宏宇公司在县农信联社开设的83010000439000005018账户（该账户系宏宇公司在县农信联社的保证金专户，该公司用该账户为被保证人代偿借款）上的存款6081090元。宏宇公司对该划拨行为不服，向湘潭县人民法院提出执行行为异议，该院经审查作出了（2015）潭执异字第22号执行裁定，部分采纳了其异议申请。宏宇公司仍不服，向本院申请复议，并提出了如前所述之复议申请。
本院认为，依据本案的执行依据----
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第379号民事调解书，宏宇公司应对被执行人侯光前、李朝美借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。对于该笔借款，侯光前并没有向申请执行人县农信联社提供物的担保，而是由宏宇公司提供保证，因此，其提出的“应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任”得复议理由不能成立，本院不予采纳。关于宏宇公司提出的“法院划拨的资金非复议申请人的资金”和“申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任”的复议理由，经查，宏宇公司不能提供足够的证据证实相关主张，该理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第22号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执复字第41号复议申请人（异议人、被执行人）湖南宏宇投资担保有限公司。法定代表人谢艳屏。委托代理人董硕果。申请执行人湘潭县农村信用合作联社。法定代表人沈中心。委托代理人许利新。被执行人侯光前。被执行人李朝美。被执行人湖南茶花竹业有限公司。法定代表人侯光前。复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司（以下简称宏宇公司）不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭县人民法院认为，本案涉及三笔借款，其中有一笔300万元的借款并没有设定物的担保，因此宏宇公司提出的应当先执行担保物的意见不能成立；法院执行中划拨资金的账户系宏宇公司为被保证人代偿借款的保证金专户，宏宇公司提出的该账户资金不属其所有的意见也不能成立；宏宇公司应承担连带清偿责任的借款尚未至偿还期限（2015年10月31日），其提出的相应意见成立。遂裁定：对湘潭县人民法院划拨的湖南宏宇投资担保有限公司在湘潭县信用合作联社的保证金专户内的资金在2015年10月31日前暂停支付给湘潭县农村信用合作联社；驳回异议人湖南宏宇投资担保有限公司的其他异议。复议申请人宏宇公司申请复议称：1、本案主债务人既提供了保证又提供了物的担保，应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任；2、法院划拨的资金非复议申请人的资金，应予退还；3、申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任。请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第22号执行裁定。经审查查明，侯光前因经营需要分三次向湘潭县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）贷款40万元、170万元和300万元，侯光前为其中40万元和170万元的两笔贷款提供了物的担保，第三笔300万元的贷款则由宏宇公司提供保证。因侯光前没有按期还款，县农信联社向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，经该院主持调解，各方当事人达成调解协议，法院依据该调解协议作出了湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第379号民事调解书。依据该调解书，侯光前、李朝美应于2015年9月15日前偿还借款本金210万元及利息，于2015年10月31日前偿还借款本金300万元及利息；宏宇公司应对前述债务在借款本金300万元及利息范围内承担连带清偿责任。后因侯光前、李朝美没有按民事调解书的内容自动履行义务，县农信联社向湘潭县人民法院申请强制执行，该院已受理该执行案件。另查明，宏宇公司还分别为案外人王雪衡和黄书仁向县农信联社的部分贷款提供了保证，由于王雪衡和黄书仁均未按期还款，县农信联社先后向湘潭县人民法院提起了诉讼，经法院主持调解分别达成了调解协议，湘潭县人民法院分别作出了（2015）潭民二初字第374号和373号民事调解书，依据该两份民事调解书，宏宇公司对于王雪衡299.9898万元的借款本金及利息（还款期限为2015年10月31日）承担连带清偿责任，对于黄书仁300万元的借款本金及利息（还款期限为2015年10月31日）承担连带清偿责任。因案外人王雪衡和黄书仁均未履行民事调解书确定的义务，县农信联社一并申请湘潭县人民法院强制执行，该院分别受理了该两件执行案件。2015年9月21日，湘潭县人民法院就前述三件执行案件作出（2015）潭执字第1003-1号、1004-1号、1005-1号执行裁定书，划拨了宏宇公司在县农信联社开设的83010000439000005018账户（该账户系宏宇公司在县农信联社的保证金专户，该公司用该账户为被保证人代偿借款）上的存款6081090元。宏宇公司对该划拨行为不服，向湘潭县人民法院提出执行行为异议，该院经审查作出了（2015）潭执异字第22号执行裁定，部分采纳了其异议申请。宏宇公司仍不服，向本院申请复议，并提出了如前所述之复议申请。本院认为，依据本案的执行依据——湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第379号民事调解书，宏宇公司应对被执行人侯光前、李朝美借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。对于该笔借款，侯光前并没有向申请执行人县农信联社提供物的担保，而是由宏宇公司提供保证，因此，其提出的“应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任”得复议理由不能成立，本院不予采纳。关于宏宇公司提出的“法院划拨的资金非复议申请人的资金”和“申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任”的复议理由，经查，宏宇公司不能提供足够的证据证实相关主张，该理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第22号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年一月二十五日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山西省平遥县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0728行初12号
原告：王开峰。
委托诉讼代理人：周国。
被告：山西省平遥县医疗保险中心。
法定代表人刘聪文，该中心主任。
委托代理人邵丽娜。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
第�人：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔文元。
原告王开峰因要求被告山西省平遥县医疗保险中心履行给付义务纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院2016年12月2日受理后，于2016年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告王开峰委托代理人周国，被告平遥县医疗保险中心委托代理人邵丽娜、尹秋晨，第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司委托代理人崔文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开峰于2016年3月29日向被告山西省平遥县医疗保险中心提出劳动和社会保障行政给付申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王开峰诉称：原告于2013年10月11日在第三人处发生工伤，2014年5月13日被晋中市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，2014年7月31日被晋中市劳动能力鉴定委员会认定原告构成拾级伤残，2014年12月原告与第三人解除劳动合同。后因工作待遇原告与第三人发生争议，2015年12月14日经过平遥县劳动争议仲裁委员会审理，第三人给原告缴纳工伤保险，缴费基数为每月3356.75元，依据《中华人民共和国社会保障法》、《工伤保险条例》等法律法规，应由被告支付原告的一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金住院伙食补助费、交通费等，现被告仅仅支付了原告一次性伤残补助金后，其他待遇以第三人支付为由不再支付原告，而且平遥县劳动仲裁委员会作出的《平劳仲裁字【2015�007号》仲裁裁决书已经发生法律效力，原告持裁决书找被告要求其支付原告的工伤待遇，被告以各种理由拒付，被告没有履行法定给付义务，故具状起诉要求依法判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金：3356.75元×15月=50351.25元、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元、交通费1000元，三项工伤待遇共计：52001.25元。
被告山西省平遥县医疗保险中心未提交答辩状。在庭审中辩称，原告的工伤保险待遇经过劳动裁决，如果是生效的文书就应提请法院执行，而不是向法院提起行政诉讼。原告亦没有向被告提供其一次医疗补助的依据及手续，导致被告不能按原告的申请给付。综上认为原告的诉讼请求依法应予驳回。
第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司述称，原告起诉状中所称的交费基数不符合�实，我公司为原告交纳工伤保险金的缴费基数为2996元，而不是原告所述的3356.75元；原告起诉状中所称的伙食补助费50元过高，我公司依据晋中市财政局文件的规定住院伙食补助为15元/人/天；原告诉状中称与其解除了劳动合同，但我方并没有与原告办理过解除劳动合同的手续。
原告王开峰提供以下证据：1、工伤认定书一份；
2、劳动能力鉴定表一份；
3、劳动仲裁裁决书一份；
4、请求履职申请书一份；
5、国内标准快递一份；
6、法院专款收据一份。
被告平遥县医疗保险中心在法定的举证期限内未向本院提供证据，也未�本院提出延期提供证据的申请。
第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司提供以下证据：1、参加工伤保险花名表一份。
经庭审质证，各方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告系第三人处员工。原告于2013年10月11日在第三人处发生工伤，2014年5月13日被晋中市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，2014年7月31日被晋中市劳动能力鉴定委员会认定原告构成拾级伤残，2014年12月原告与第三人解除劳动合同。第三人给原告缴纳工伤保险的缴费基数为每月2996元。原告于2016年3月29日向被告提出要求给付一次性工伤医疗补助金50351.25元、住院伙食补助费650元、交通费1000元计52001.25元，被告至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。平遥县医疗保险中心作为平遥县社会保险经办机构，有处理本辖区内工伤保险待遇支付的法定职权。平遥县医疗保险中心作为本案被告主体适格。
本案原告于2016年3月29日向被告提出给付工伤保险待遇的请求，符合《工伤保险条例》的有关规定。被告怠于给付，至今未付不符合《工伤保险条例》第三十条规定。庭审中，各方同意缴费基数按2996元、伙食补助费按统筹地区每日15元计付，本院准许。现原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，本院予以支持。原告请求交通�，因无证据提交，不予支持。
关于被告所称原告的工伤保险待遇经过劳动裁决，如果是生效的文书就应提请法院执行，而不是向法院提起行政诉讼。因为劳动裁决是解决原告与第三人的劳动争议，本案是行政诉讼，属于不同的法律关系，劳动裁决不能成为原告不能提起行政诉讼的理由。所以被告主张不能支持。
关于被告所称原告没有向被告提供一次医疗补助的依据及手续，导致被告不能按原告的申请给付。因为原告提出申请后，同时提交了工伤和伤残鉴定，手续符合支付一次性工伤医疗补助金的要求；所称依据是对被告工作的基本要求，不应由被告提供。现被告以此提出抗辩，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告山西省平遥县医疗保险中心给付原告王开峰一次性工伤医疗补助金44940元，治疗工伤的伙食补助费195元；
二、驳回原告王开峰的其它诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨旺茂
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4648号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人邵福林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01807号，依法向被执行人邵福林发出执行通知书，责令被执行人邵福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵福林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵福林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4648号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人陈婕欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01807号，依法向被执行人陈婕欣发出执行通知书，责令被执行人陈婕欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婕欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婕欣（证件号码：）在建设银行浙江�分行的62×××8＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4648号申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司上虞分公司，组织机构代码751940474本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01807号，依法向被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司上虞分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司上虞分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司上虞分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒辉铁塔制造有限公司上虞分公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××17的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  王建国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第80号
申请执行人：罗村镇城市信用社。
被执行人：东刘缸瓦厂。
申请执行人罗村镇城市信用社与被执行人东刘缸瓦厂贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年5月30日作出的（1994）川法执督字第80号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第80号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初756号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人章吴粉，女，1966年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住浙江省苍南县。曾因盗窃于2006年6月4日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2006年12月10日被该分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；再因盗窃于2008年6月17日被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年7月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月26日经本院决定继续取保候审。同年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人章吴粉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人章吴粉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人章吴粉于2016年6月29日上午，至苏州市吴中区木渎镇翠坊南街菜场，趁他人不备之机，窃得被害人戴某佩戴在手腕上的金铃1个，价值人民币750元。
案发后，公安机关已追缴赃物，并发还给被害人戴某。
被告人章吴粉归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人章吴粉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人法定监护人缪某的报案陈述，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，称重笔录，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告，接受证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章吴粉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章吴粉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人章吴粉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人章吴粉适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，对被告人章吴粉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人章吴粉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年11月9日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十一月九日
书记员 朱萍燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初976号
原告:史某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告:吴某，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告史某诉被告吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告史某于2017年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告史某负担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月九日
书记员 张婷婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执430号
申请执行人邛崃市中小企业融资担保有限责任公司,住所地：邛崃市。
法定代表人：周志元。
被执行人四川省古蜀皇茶茶叶有限公司,住所地：邛崃市。
法定代表人：高峰。
被执行人高峰,男,1970年2月15日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人韩贤翠,女,1970年7月26日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邛崃市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川省古蜀皇茶茶叶有限公司、高峰、韩贤翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2475号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邱晓清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初122号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌投放危险物质罪2017年6月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2017年7月13日向本院提起公�。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、高玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日中午，被告人刘某某到自家位于奈曼旗青龙山镇互利村孙家湾屯的玉米地，发现捆绑好的秸秆被羊吃了，为制止别人家的羊到自己的地吃秸秆，遂起意向地里投放杀鼠药。刘某某来到南湾子集市上购买了两瓶杀鼠药，回到家中将自家的咸菜块掺杀鼠药投放在玉米地里。当日下午王某1赶着自家的羊进入刘某某的玉米地时羊吃了刘某某投放的杀鼠药，2016年11月19日王某1发现自家羊被药死后报警。至2016年11月20日，王某1家赶到刘某某家玉米地的羊被药死7只，价值为5725元。
案发后，被告人刘某某积极主动的赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议。并有户籍信息，报案材料，侦查破案简介及抓获经过，赔偿材料及谅解书，证人杜某1的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，提取笔录，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某投放危险物质，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国锋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹素菊，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文忠，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽娟，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市中心医院。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：刘天忠，该院院长。
委托代理人：张兆峰，该院医务部副主任。
委托代理人：郑君芳，该院儿科部副主任。
再审再审人曹素菊因与被申请人周文忠、高丽娟、大石桥市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹素菊申请再审称：（一）通过三年半的调查取证，我向法院提交41份证据，这些证据原审都没有采信，也未予质证，应视为新证据，这些证据足以推翻原判。（二）原判决适用法律错误。1、原判决违反最高人员法院于2007年6月29日给山东省高级人民法院技术处的关于“人民法院在诉讼活动中，需要进行司法鉴定时，不能委托司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”的函复精神。因本人知悉该规定，故本人在一审不同意到该处进行鉴定，未出席鉴定听证。2、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第7条第二款规定“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构”，上海司法部司法鉴定中心是行政部门，按照法律规定，其没有司法鉴定资格。3、中华人民共和国司法部令第16条规定，鉴定材料不真实不完整，不充分或取得方式不合法，司法鉴定机构不得受理。原一审法院没有封存中心医院6个小时大剂量用药病例，未封存医院监控录像等影像资料，毁灭证据直接影响本案的正确判决，且中心医院委托的鉴定材料、病例资料与一审庭审记录不符，系经过篡改的病例资料。（三）一审法院办案不公，违反法律程序。一审时调解只对我个人进行调解，没有通知医院进行调解，且只对我一人进行专业的“中国医科大学司法鉴定中心的司法鉴定”和天津医科大学患儿心脏血药物分析检验，而对中心医院6个小时的大剂量用药，未经过上述部门对最佳时间药物分析检验，使得中心医院无据可查。（四）原判认定事实主要证据是伪造的，案涉司法鉴定科学技术研究所鉴定中心意见书系伪造，且鉴定人未出庭接受问询，不应作为定案依据。对患儿户籍有异议，涉嫌造假。（五）一审法院违纪、违法、违规，到上海鉴定期间，一审法院与当事人同吃同住同行，花销高达2万6千多元，并在法庭上准备让我报销。（六）赔偿数额30%责任不合理，根据病案记载，患儿的死亡存在诸多疑点，可能涉及家庭虐待以及患有胸腺瘤等原因所致，本人用药量并不偏大，不应承担赔偿责任。（七）本人是军属，一审大石桥法院违法办案，不维护军人军属合法权益，本案应按涉军立案，“三优四快”快速结案，但一审法院没有按涉军立案，并在判决后向我军人军属唯一合法财产下达执行文书，违反了《最高人民法院关于进一步加强人民法院涉军案件审判工作的通知》254号文件精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定申请再审本案。
中心医院辩称，我院在整个诊疗过程中，严格执行了国家的医疗法律、卫生行政法规，没有违反诊疗常规，没有延误诊疗及措施不当之处，也并不存在篡改病历资料，我院对患者周莹医疗纠纷案不应承担任何责任。请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为，本案为医疗损害赔偿责任纠纷，《侵权责任法﹤http：／／www.66law.cn／tiaoli／7.aspx﹥》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担医疗损害赔偿责任。”本案中，对于曹素菊以及中心医院对患儿周莹的诊疗行为是否存在过错，以及过错医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，一审法院通过法定程序随机选择了上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了司法鉴定，得出的结论为曹素菊与中心医院对患儿的诊疗行为均存在一定的不足（或医疗过失），与患儿死亡之间存在一定的因果关系，并建议参与度各为20-30%。经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有合法的司法鉴定资质，本案鉴定人员亦具有鉴定资质，曹素菊申请再审所提鉴定机构不具备鉴定资质的申请再审理由，本院不予支持。
关于曹素菊所提原审法院没有及时封存中心医院病例，导致中心医院伪造病历，以不真实的鉴定材料进行鉴定，其结论不应被采信的申请再审理由，因医院原始病例通过患方申请可以自行复印，该原始病历并非法院调取封存才能获得，故在曹素菊无据证据证明中心医院伪造病例的情况下，主张送鉴材料不真实缺乏依据。
关于曹素菊所提一审法院程序违法，调解工作只针对其一人进行的申请再审理由，因法律并未对单独调解做出限制规定，且本案并非调解结案，而是判决结案，故此项申请再审理由不能成立。
关于曹素菊所提司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书系造假的申请再审理由，因鉴定系由法院委在诉讼过程中依法委托所做，法院已经对其不参加听证的后果进行了释明，系其自行放弃听证，又主张该鉴定系伪造，本院不予支持。
关于曹素菊所提患儿户籍涉嫌造假的申请再审理由，原审法院已就此到大石桥市公安局钢都分局户籍科进行了调查，结合患儿父母的户籍均为城市户口，工作亦均在城市的事实，原审法院确定患儿户籍为城市并无不当。
关于曹素菊主张一审法院法官到上海鉴定期间与被申请人同吃同住，涉嫌违法、违规的申请再审理由，因无纪检监察部门的事实认定，本院不予支持。
关于曹素菊所提原审判决其承担30%赔偿责任没有依据的申请再审理由，因案涉鉴定意见书对曹素菊的诊疗行为的参与度建议为20-30%，现曹素菊未提供充分证据推翻该鉴定结论效力，故原审法院依据该鉴定结论确定曹素菊与中心医院各承担30%的赔偿责任并无不当。
关于曹素菊主张其系军人家属，本案应以涉军立案的申请再审理由，原审法院管辖权的确定符合民事诉讼法有关管辖的相关规定，并无不当。是否以涉军立案亦不影响当事人的诉讼权利和义务。该理由亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此不予支持。
关于中心医院所称其不应承担赔偿责任的答辩意见，因其未提起上诉，亦未向本院申请再审，故本院对此意见不予审查。
综上，曹素菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹素菊的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年十月二十二日
书 记 员 宋 宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保93号
申请人徐凤玲，女。
被申请人王保平，男。
被申请人徐惠玲，女，系王保平妻子。
申请人徐凤玲于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王保平、徐惠玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人王保平、徐惠玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX厂房一套（房权证：**）予以查封（1-2项合计保全价值XX万元）。申请人徐凤玲提供担保人高志忠、徐凤玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人高志忠、徐凤玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人高志忠所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房XX字第**）；提供担保人高志忠所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房XX字第**）作为本案担保。
经审查，申请人徐凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王保平、徐惠玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人王保平、徐惠玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X厂房一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。1-2项合计保全价值X万元）。
三、对担保人高志忠、徐凤玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人高志忠、徐凤玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人高志忠所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：巴房X字第X）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人高志忠所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：巴房X字第X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人徐凤玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 连淑敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第957号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年8月21日出生于江西省宜黄县。因本案，于2014年5月10日被公安机关抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元，5月22日转刑事拘留，6月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人林某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人洪某某及其辩护人林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日中午，被告人洪某某到本市城区剧院路碧水蓝天网吧上网，因座位问题与本市荷花街道办事处唐洲社区男青年谢某某发生口角，因言语不合，被告人洪某某用拳头击打谢某某头部，两人随即发生打斗，被告人洪某某的朋友徐某某、江某某、陈某某、罗某、洪某及谢某某的朋友周某某、王某某分别上前帮忙，双方发生混战。后被网吧工作人员扯开。被告人洪某某一伙遂离开网吧，谢某某一伙追出网吧，双方在网吧门外再次发生打斗，均不同程度受伤。同年5月13日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：谢某某右侧颞骨凹陷性骨折；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.C条之规定，所受损伤属轻伤一级。2014年5月10日，被告人洪某某被公安机关抓获。被告人洪某某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人洪某某与被害人谢某某达成调解协议，被告人赔偿洪某某各项损失共计80500元，被害人谢某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、伤情照片、病历资料、网吧上网记录、调解协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某、周某某、王某某、易某某、杨某的证言；被害人谢某某的陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人洪某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪某某积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人洪某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人洪某某与被害人达成调解协议，被告人洪某某赔偿被害人经济损失80500元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第921号
原告庞某。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月20日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人刘辉、被告刘某及其委托代理人李奂生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后被告的古怪性格都完全暴露。原、被告因家庭矛盾经常吵架，造成夫妻感情彻底破裂，于2012年6月份分居至今。原告曾于2012年8月、2013年6月两次诉至沧州市新华区人民法院要求离婚，均判决不准离婚。自2012年6月至今已近两年，原、被告仍然分居，没有任何来往。事实证明原、被告夫妻关系已无法再维持下去，感情确实彻底破裂，因此原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我与原告感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，我们之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告坚决不同意离婚，如果离婚，原告要承担夫妻间的扶养义务，并且要分割夫妻共同财产，包括原告的工资、养老保险等。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子，双方自2012年6月起分居。原告曾分别于2012年8月9日、2013年6月5日诉至本院要求离婚，本院作出（2012）新民初字第783号、（2013）新民初字第527号民事判决书均判决不准原、被告离婚。原、被告有如下夫妻共同财产：位于沧州市开发区恒泰花园B-5号楼-3-501室房产一处，彩电一台，冰柜一台，热水器一台，沙发一套，相机一个，电脑一台，电动车一辆以及其他橱柜家具。
被告患有股骨头缺血性坏死、干燥综合征、肝功能异常等病症，对此有北京协和医院处方笺、北京积水潭医院处方笺、沧州中西医结合医院检查报告单予以证实。被告自2012年6月与原告分居后，花费医药费、生活费共计29408.54元，并提交医药费票据、购物发票、交通费票据等证据予以证明。
位于沧州市开发区恒泰花园B-5号楼-3-501室房产，现由被告占有并居住。原告认为该房产现价值250000元，被告虽未对该房产价值发表明确意见，但其并未否认原告的意见。
原告每月收入为1260元，自2004年至2012年，其养老保险个人缴纳部分为9063.6元。被告提交原告工资表、养老保险缴费记载证实上述事实。
原告称，其与被告在买房时曾向其姐姐借款16000元，未约定何时偿还，并提交原告出具的借条一张。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，但原告已是第三次诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，且双方分居已超过两年，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
位于沧州市开发区恒泰花园B-5号楼-3-501室房产，价值按250000元计算较为妥当，因被告患病，根据婚姻法所规定的分割夫妻共同财产时照顾女方权益的原则，该房屋应归被告所有，被告补偿原告该房产价值20%的价款。
彩电一台，冰柜一台，热水器一台，沙发一套，相机一个，电脑一台，电动车一辆以及其他橱柜家具为夫妻共同财产，应依法予以分割。
因被告身体患病且无生活来源，且夫妻有相互扶养的义务，故原、被告分居后，被告的医疗费、生活费等费用，原告应承担50%。
被告主张原告自2012年的工资应作为共同财产予以分割，原告称其工资已用于个人生活，且被告未提交证据证明该工资仍存在，故被告应承担举证不能的责任，该工资不再分割。原告养老保险个人缴纳部分属婚后以夫妻共同财产交付，故本院对被告要求分割原告养老保险个人缴付部分的主张予以支持。
原告称其在买房时曾向其姐姐庞红英借款16000元，至今仍未偿还，并主张该债务应作为夫妻共同债务予以分割。因被告对该债务予以否认，且债权人庞红英作为原告近亲属并未出庭作证，原告也未提交其他证据予以佐证，本院无法确认该借贷关系的真实性，故对原告此主张不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、位于沧州市开发区恒泰花园B-5号楼-3-501室房产归被告所有；被告于本判决生效之日起十五日内给付原告房价补偿款50000元。
三、相机一台、电脑一台、电动车一辆归原告所有，彩电一台、冰柜一台、热水器一台、沙发及橱柜家具归被告所有。
四、原告于本判决生效后十五日内给付被告医疗费、生活费等费用14704.27元，养老金缴费款4531.8元，合计19236.07元。
本案诉讼费805元，由原、被告各承担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯 琦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第921号
原告张某甲。
委托代理人高东升，系河南精新律师事务所律师。
委托代理人杨增芬。
被告张某乙。
委托代理人司林堂，系新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
第三人张某丙。
委托代理人司林堂，系新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
第三人张某丁。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁继承纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告和第三人系兄弟姐妹关系，其父亲张志庆于2014年2月20日去世。老人生前留有三片宅基地，在1983年农历7月经父亲张志庆主持立有分单一份，约定老宅基一片归原告张某甲所有。当时的村南新宅基地一片归被告张某乙所有。后经父亲张志庆、村委会共同协调，将张某乙所有的村南宅基地调整到当时的第二生产队仓库所在地并居住至今。同时，经父亲张志庆争取，又在老宅基的西邻取得宅基地一片，但今年4月份被告在新争取的宅基地上挖地基，强行占有共同遗产，故起诉请求确认原告的合法继承权，并继承老人遗产（老宅基地）应得份额。
原告向本院提交的证据材料有：1.土地存根一份2.分单一份3.村委会证明两份4.被告上次的起诉状5.卫星测绘图及土地局地基调查表。
被告张某乙、第三人张某丙辩称：1.原告之诉与实际情况不符。（1）原告与两被告及第三人系同父异母关系。（2）老人生前曾留有：南屋五间、东屋三间、北屋四间（已倒塌拆除），该老宅基及房屋面积南北长36米、东西宽14米，现状是南屋五间及至此临东屋南山墙已被原告强行占去并已新盖房屋。老东屋以西，张某乙盖房，被张某甲强行阻挠。（3）老人生前曾在1982年9月由村委会规划了一片宅基地，长16米、宽15米，后来，鉴于老人属老退休人员，原告在外工作有住房，被告在本村自己掏钱购买了生产队的老仓库且建成房屋居住，故村委会与张志庆协商重新规划给了本村陈传秀使用。（4）老人健在时曾在1983年就生活起居、居住、后事安排及老宅基等说过此事，至于分单，根本就没有实行，被告也未在上面签字，分单是张某甲一人签字。（5）长期以来，原告在外工作，经常不在家，老人的起居生活全由被告负担和照料。（6）原告之诉原告就是为得到拆迁补偿。2.原告不实之诉与情理相悖，于法无据，且对被告造成严重侵权，请求驳回原告不实之诉。
被告向本院提交证据材料有：1.老宅基证一份2.19**年新乡县政府证明一份、陈传秀证明一份3.被告购买宅基的票据一份。
第三人张某丁辩称：与原告的意见一致。
第三人张某丙、张某丁未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，分单是原告一人操作所为，指纹及签字书写也是一人所为，落款时间没有，分单被告根本不知道，分单不存在，对证据3无异议，对证据4无异议，证据5与本案无关系。第三人张某丙对原告提交的证据2有异议，分单不合法不合理，分家的时候我和妹妹没有参加，三间房分给原告还得出600元，600元没到底、树、砖没有履行，分单上说跟原告过，但我父亲跟被告过了十几年，护理费一月300元，有一片宅基地给了别人，没有了。第三人张某丁对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，陈传秀未到庭，新乡县政府文件能说明这片宅基是老人的宅基，与分单相一致，进一步说明老人已经履行了分单，他自己置换是他自己的事，对证据3有异议，宅基地都是村委会划的，仅凭票据不能说明是张某乙本人的。第三人张某丙对被告提交的证据无异议，第三人张某丁的质证意见同原告一致。
本院认证：对原告提交的证据1、3、4，被告及第三人无异议，本院予以采信，原告提交的证据2，被告否认在分单上按手印，但又不同意鉴定，未能提供反证证明分单上手印不是其本人所按，故对该证据，本院予以采信，对证据5本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信，证据2的新乡县政府证明，本院予以采信，陈传秀证明因证人未到庭作证，本院不予采信，证据3本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原被告与第三人系兄弟姐妹关系，其父亲张志庆于2014年2月20日去世。1983年农历7月，在张志庆主持下立有分单一份，主要内容为：一、长子张传逢分新划庄基一段，分老宅北屋四间（拆走）（分东屋三间当时决定作价陆佰元卖给传佩居住，付现金四佰元付门窗拆款贰佰元）。另外，老宅再补贴红砖壹万块、大榆树四棵、大椿树一棵。二、次子传佩分老宅庄基一段，分南屋五间，言明两家宅内正中一间房归我们老俩口居住，死后各归原主。
本院认为：原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁继承纠纷一案，关于原被告所争议的分单，虽然被告否认在分单上按手印，但又不同意鉴定，未能提供反证证明分单上手印不是其本人所按，故该分单系双方的真实意思表示，对被告的答辩意见本院不予采纳，该分单与原告提供的卫星测绘图及土地局地基调查表能够相互印证，组成证据链证明该分单已经实际履行，至于被告所分到的新宅基地与案外人进行置换的问题，并不影响分单的效力，该分单上明确原告分老宅庄基一段，分南屋五间，故原告对南屋所在的宅基地及该院落享有使用权，另外，分单上明确被告分老宅北屋四间（拆走）（分东屋三间当时决定作价陆佰元卖给传佩居住，故原告对北屋及东屋所在的宅基地亦享有使用权，对原告的诉讼请求，本院予以采信。关于在老宅基西邻的新宅基，因该分单上并不显示该块宅基的分割，并且在原被告父亲去世时该宅基上并未建房，不符合继承法中遗产的范围，故对该块宅基的继承问题，本案不予处理。关于第三人张某丙、张某丁是否对所诉争宅基地享有继承权的问题，因第三人不是大兴村村民，非本集体经济组织成员，故第三人张某丙、张某丁对所诉争的宅基地不享有使用权。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲对在新乡县新乡经济开发区大兴村的老宅基地享有使用权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第921号
原告朱某某。
委托代理人陈光明，湖南常清律师事务所律师。
被告何某某。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长并主审，与审判员张炳喜、人民陪审员孙孝卿组成合议庭。原告朱某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告朱某某与被告何某某系经人介绍相识，1990年3月30日在新邵县严塘镇人民政府办理了结婚登记，1992年6月17日生育一男孩，名叫何源。后被告常有晚归加上原告陪孩子读书两人分多聚少，导致夫妻关系恶化。2010年9月起两人开始分居生活。近两年，被告从来没有联系过原告，也没有回过家，对原告和儿子不管不问。请求法院判令原、被告离婚；由被告负担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告朱某某身份证复印件，2、被告何某某户籍证明复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、何源常住人口登记卡，拟证明婚生子女情况；4、县民政局婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻关系；5、证人何源证言，6、证人刘路平证言，以上2份证据拟证明原、被告感情不好，分居多年的事实。
被告何某某未予书面答辩。
经审查，对于原告朱某某提交的证据，因具有合法性、客观性和关联性，本院认定为有效证据，可以做为定案的依据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于1990年3月30日在新邵县严塘镇人民政府办理了结婚登记。1992年6月17日生育一男孩，名叫何源，现已成年。二人婚初感情尚好，后被告经常晚归，造成夫妻感情出现裂痕，后因原告在外陪同小孩读书，两人分多聚少，感情日渐冷淡。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告朱某某与被告何某某经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后生育了男孩何源，建立了幸福的家庭。现原告提出感情确已破裂的主张，但未提供充分的证据证明，故对于原告朱某某与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费收取200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹元春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第921号
原告张某某，女，汉族。
被告盛某某，男，汉族。
原告张某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称，2014年3月24日盛某某向张某某借款88000元并口头约定使用期限为1个月。后经张某某多次催要，盛某某一直拖欠不还，故诉至法院请求判令盛某某偿还欠款人民币88000元。
被告盛某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。
经审理查明，盛某某于2014年3月24日向张某某借款88000元并写有借条一份，内容为：“借条，今借张某某现金88000元（捌万捌仟元），借款人：盛某某，2014年3月24号”。盛某某未及时还款引起诉讼。
以上事实，由张某某提供的借条原件一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，盛某某向张某某借款，有借条为证，借款关系事实清楚，盛某某作为借款人应向张某某承担还款责任，故对张某某要求盛某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某88000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由盛某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹 岩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第921号原告韩国民，男，1950年12月2日出生。原告王三梅，女，1951年8月15日出生。原告赵彼云，女，1983年1月14日出生。原告韩新雨，男，2006年1月15日出生。法定代理人赵彼云，系原告韩新雨之母。被告马凯，男，1991年6月4日出生。被告李伟伟，男，1987年6月19日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，该公司总经理。委托代理人刘伟丽，该公司员工。委托代理人赵红杰，该公司员工。本院在审理原告韩国民、王三梅、赵彼云、韩新雨诉被告马凯、李伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国民、王三梅、赵彼云、韩新雨于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国民、王三梅、赵彼云、韩新雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国民、王三梅、赵彼云、韩新雨撤回起诉。案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告韩国民、王三梅、赵彼云、韩新雨负担。审 判 长  李 强人民陪审员  周巧凤人民陪审员  卢丽霞二〇一四年十月二十一日代理书记员  刘 威
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉02委赔6号
赔偿请求人任宝臣，男，汉族，1950年12月16日生，永吉县林业局大岗子林场退休职工，户籍所在地永吉县，现住永吉县。
赔偿义务机关永吉县公安局，住所地永吉县。
法定代表人吴疆，局长。
委托代理人于永刚，该局法制大队大队长。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市。
法定代表人黎海滨，局长。
委托代理人李一帜，该局法制支队民警。
赔偿请求人任宝臣因违法刑事拘留国家赔偿一案，不服赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）002号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定，于2016年1月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：赔偿请求人被永吉县公安局刑事拘留十五天，被取保候审一年，被监视居住六个月。要求赔偿刑事拘留赔偿金3295.8元，取保候审、监视居住赔偿金139547.88元，精神损害抚慰金5万元。
赔偿义务机关认为：对任宝臣刑事拘留，符合法定条件和程序，不予赔偿。
复议机关认为：永吉县公安局永公赔决字（2015）002号国家赔偿决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。
经审理查明：赔偿请求人任宝臣在公安机关登记的出生日期为1950年12月16日，因其所在单位的上级主管部门认定其出生日期为1952年12月，导致其被延迟退休两年而多次进京上访。赔偿请求人任宝臣因进京信访于2014年3月5日被永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。2014年3月19日永吉县人民检察院作出不批准逮捕决定。2014年3月19日任宝臣被释放，当日又被永吉县公安局取保候审。2015年3月19日任宝臣被解除取保候审，当日又被监视居住。2015年9月17日永吉县人民检察院作出不起诉决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对任宝臣不起诉。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人任宝臣上访的原因是出生日期被篡改导致延迟退休。《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。”公民的出生日期以户籍登记为准，这是基本的法律常识；户籍登记确有错误的，应由户籍管理机关依法予以更正，其他任何机关均无权擅自更改公民的出生日期。行政机关应当在法律授权范围内行使职权，任宝臣所在单位的上级主管部门想当然地认为红头文件大于法，随意更改公民出生日期，显然是于法无据的。赔偿请求人任宝臣因合法权益受侵害而要求赔偿延迟退休两年的损失，与以非法占有为目的的敲诈勒索行为具有本质的区别，不符合刑事拘留的条件。赔偿义务机关永吉县公安局混淆了罪与非罪的界限，对无罪公民滥用刑事强制措施，应当依法承担赔偿责任。赔偿请求人要求赔偿刑事拘留赔偿金3295.8元的请求，符合法律规定，应予支持；赔偿请求人要求赔偿取保候审、监视居住赔偿金139547.88元，不符合法律规定，不予支持；赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金5万元，数额过高，根据本案案情和羁押天数，综合考虑赔偿请求人所受到的精神损害程度和损害后果，由赔偿义务机关赔偿任宝臣精神损害抚慰金1000元。赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）002号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）002号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定；
二、由赔偿义务机关永吉县公安局赔偿任宝臣限制人身自由15天的赔偿金3295.80元（219.72元／天15天）、精神损害抚慰金1000元，自收到本决定之日起三十日内支付。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第487号
罪犯安明强，男，1957年10月4日出生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）东中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人安明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯安明强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯安明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安明强予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1024号
申请执行人于聪慧
被执行人王静
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1024号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执92号
申请执行人黄福宝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被执行人赵彦军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
黄福宝与赵彦军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）陈刑初字第00159号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款11459元及逾期加倍利息。本案执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人赵彦军正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更12号
罪犯韩占斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月11日作出（2014）石大刑初字第82号刑事判决，以被告人韩占斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯不服，提出上诉。2014年9月17日本院作出（2014）石刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月6日起至2016年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计30分。建议对罪犯韩占斌予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2015年1月起至2015年9月止计分考核累计30分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩占斌减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年6月6日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6872号
原告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所：延吉市延西街35号。
法定代表人：董玉波，总经理。
委托代理人：李宗琴，现住延吉市公园街。
被告：栗小刚，现住延吉市滨江家园。
被告：延吉市东信房地产经纪有限公司，住所：延吉市新世纪0936号。
法定代理人：单连伟，现住延吉市天宇生态园。
原告延吉市天宇出租汽车股份有限公司诉被告栗小刚、延吉市东信房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天宇出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，保全费190元，共计314元（原告已预交438元），由被告栗小刚负担。
审判员 李雪
二〇一六年四月十八日
书记员 姜杰
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督98号
申请人：李桂青，女，1963年1月15日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人李桂青于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人李桂青称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人李桂青的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂青25**元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初705号
原告牛福全，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告赵永奇，男，住东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞久金，男，住东丰县。
原告牛福全与被告赵永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告牛福全的委托诉讼代理人王书利、被告赵永奇及其委托诉讼代理人杨秀英、庞久金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛福全向本院提出诉讼请求：1.要求赵永奇赔偿牛作清死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计人民币87,515.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵永奇雇佣牛福全的父亲牛作清、潘清江、韩玉亮、蒋忠秋四人装卸化肥。2018年3月24日上午，赵永奇开车将该四人接到南屯基镇，往南屯基镇万兴村一组送化肥。在卸化肥的过程中，牛作清突然倒地，在送往医院途中死亡，原告与赵永奇协商未果，故起诉至人民法院，要求赵永奇赔偿牛作清的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰共计人民币87,515.46元；诉讼费用由被告承担。
赵永奇答辩称，我与牛作清不是雇佣关系，我是帮贺源合作社找人装卸化肥，我只负责出车，牛作清的工资是贺源合作社开的，牛作清的工作也由贺源合作社指挥，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案通过庭审，认定事实如下：赵永奇从贺源合作社承包了送化肥活后，找到了牛作清、潘清江、韩玉亮和蒋忠秋为其装卸化肥。2018年3月24日，牛作清在卸完第一家化肥，往车上走时，突然栽倒在地，在送往医院的途中死亡。现牛作清的法定继承人牛福全提起诉讼，要求被告赔偿牛作清的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计人民币87,515.46元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，赵永奇从贺源合作社承包到运送化肥活后，雇佣了牛作清等四人装卸化肥，双方形成了雇佣关系。庭审过程中，虽然赵永奇否认雇佣牛作清等人装卸化肥这一事实，但在公安卷宗中赵永奇自认是雇主，且公安卷宗中潘清江及韩玉亮的询问笔录，都印证了赵永奇是雇主这一事实，故牛作清与赵永奇间的雇佣关系成立。赵永奇主张自己主体不适格，因未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。作为提供劳务一方的牛作清在劳务活动中因自身疾病而死亡，即提供劳务方的死亡并非因接受劳务方或提供劳务方的过错而发生，接受劳务方也并未对提供劳务方实施侵权行为，因其自身疾病死亡而产生的人身或财产损失，属当事人不可预见的意外事件。根据法律规定，当事人对损害均无过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。虽然牛作清的死亡，赵永奇没有过错，但牛作清是在为赵永奇提供劳务过程中死亡，赵永奇作为受益人，根据公平原则，应当给予原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永奇于本判决生效后三日内补偿原告牛福全人民币40000元。
二、驳回原告牛福全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取994元（原告已垫付）由原告自行负担497元，由被告负担497元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙逸群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2427号
原告沈清松，男，汉族，1990年6月21日出生，住漳州市芗城区。
被告王艺勇，男，汉族，1989年8月6日出生，住漳州市芗城区。
本院审理原告沈清松与被告王艺勇民间借贷纠纷一案，原告沈清松于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈清松以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈清松撤回起诉。
本案受理费380元，由原告沈清松负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 铿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第934号
原告李锐，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××5338。
委托代理人冯斯琴、左高兴，均为广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告谢涛，男，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码：×××4310。
被告邱振波，男，满足，住辽宁省宽甸满族自治县，公民身份号码：×××3938。
上述两被告的共同委托代理人杨华，广东宏尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码××。
负责人何晓东，任总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告李锐诉被告谢涛、邱振波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞（下简称太平洋保险公司）分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月8日受理后依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李锐诉请如下：原告的损失包括医疗费763.5元、后续治疗费6000元、伙食补助费5200元、营养费5000元、护理费5200元、误工费14933.33元、交通费1000元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元，即请求判令：1、被告谢涛、邱振波赔偿原告损失115994.23元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的伤残等级不符合，其鉴定程序违法、鉴定结论明显错误。具体意见与我司重新鉴定申请书一致。3、医疗费应提供有效票据及医院的结算凭证作为依据且应扣除非医保用药部分。4、后续治疗费应待实际发生后再主张。5、营养费、护理费、交通费请求过高。6、误工费因未能提供因误工减少的收入证明及工资收入证明，所以应参照最低工资标准计算至定残前一日。7、残疾赔偿金因原告为农村户口，所以应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金请求过高。9、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告邱振波答辩如下：后续治疗费不应予以支持；伙食补助费应按每天50元标准计算；营养费由法院酌定；护理费应按最低标准计算；误工费应按最低工资标准计算；交通费不予以确认；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费我方不承担。
被告谢涛答辩意见与被告邱振波意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月4日14时20分，谢涛驾驶赣c×××××号重型货车至九江镇步行路口时与李武生驾驶的闽f×××××号车辆发生碰撞，造成李武生的车上人员李锐受伤的道路交通事故。经交警部门认定，谢涛负事故的全部责任。
事故发生即日，原告李锐被送至佛山市南海区第九人民医院住院治疗，于同年11月24日出院，共住院51天，出院诊断：左耻骨上肢骨折；右上肢多处挫裂伤；右正中神经挫伤；右第二掌骨骨折。出院医嘱：全休两个月，加强营养，住院期间陪护一人，拆除内固定费用约6000元。另产生事故当日门诊医疗费用858.1元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，其内固定拆除不低于6000元。原告支出鉴定费2700元。
原告李锐于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，蓬江区活辉家具加工店于2014年11月26日出具证明，证明原告李锐于2014年5月入职从事司机工作，事故发生前每月平均工资为4000元，事故发生后未放发工资。
被告谢涛驾驶的肇事车辆的登记车主为被告邱振波，被告谢涛为邱振波雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱振波已赔偿全部医疗费予原告，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计为102897.57元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司分别于交强险限额内赔偿100034.07元、商业第三者责任险范围内赔偿2863.5元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿100034.07元予原告李锐；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿2863.5元予原告李锐；
三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1309.94元，原告已预交，分别由原告李锐负担141.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1168.47元，被告杨秀成负担3779.65元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
763.5元
有异议
763.5元
根据费用清单显示门诊医疗费用为858.1元，原告主张为其真实意思表示，本院予以确认。
2
住院伙食补助费
5200元
有异议
5100元
原告共住院51天。
3
营养费
5000元
同上
1000元
酌定。
4
后续治疗费
6000元
同上
6000元
根据鉴定意见予以确认。
5
护理费
5200元
有异议
3570元
对原告后住院共计51天，以每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金
65197.4元
同上
65197.4元
被告太平洋保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，被告太平洋保险公司并未举证予以推翻，故对其该申请不予以准许，对该鉴定意见书本院予以确认。
7
鉴定费
2700元
同上
2700元
凭票据。
8
交通费
1000元
同上
700元
酌定。
9
误工费
14933.33元
同上
13866.67元
原告事故发生前每月4000元工资予以确认，对其误工时间计算至定残前一日为104天
10
精神损害抚慰金
10000元
同上
4000元
酌定。
合计
102897.57元
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5486号
原告张伟英，女，1972年2月4日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽中县。
被告赵连奎，男，1966年7月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告张伟英诉被告赵连奎、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟英撤回起诉。
案件受理费550元，系减半收取，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5486号
原告张伟英，女，汉族，现住辽中区。
委托代理人付希国，男，满族，现住辽中县。
被告赵连奎，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告张伟英诉被告赵连奎、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟英撤回起诉。
案件受理费550元，系减半收取，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨倩雯