湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初9157号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：郭育好、李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐某某，女，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告刘某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人郭育好，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除招行长沙分行与刘某某签订的编号为8150513560007号《某银行个人授信协议》及编号为8150513975010号《某银行个人贷款借款合同》；2、判令刘某某立即偿还招行长沙分行借款本金480091.09元，利息、罚息、复息为22227.78元，合计502318.87元(依约从实际借款之日起计至全部借款，本次暂计至2017年9月18日)；3、判令刘某某承担招行长沙分行为实现上述债权支付的律师费共计32148元（按借款本息6.4%计算）；4、判令唐某某对刘某某在夫妻关系存续期间所欠上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，招行长沙分行增加一项诉讼请求：判令招行长沙分行对刘某某提供的12万元定期质押存单（存单号：0005967568）享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月20日，招行长沙分行与刘某某签订了《某银行个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《某银行个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款周转易协议书》，约定：1、招行长沙分行向刘某某提供52万元整的授信额度，授信期间为36个月；2、刘某某向招行长沙分行提供12万元的定期存款作为上述借款的质物；3、借款金额为32万元，借款期限为35个月；4、上述32万元借款还款方式为自主月供还款；5、申请“周转易”免息垫付限额为20万元，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本。签约后，招行长沙分行依约提供了相应的贷款，但刘某某未按期足额履行还款义务。据此，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某辩称:1、原告方起诉应提供利息、罚息、复息的计算方式；2、原告主张的律师费过高，本案债权债务关系清楚，当事人对此无异议，银行有能力自己处理该案件，无必要委托律师诉讼。且原告未提供律师费的转账凭证和发票，不能证明律师费已经实际发生，不应该予以支持；3、刘某某在2013年涉及的其他民事案件已经进入执行阶段，名下财产已被案外法院冻结，并非恶意拖欠。借款52万元无异议，借款时向银行交了12万元保证金，应当予以扣除。根据合同约定，其中30万元的借款未到期，不同意解除该合同，希望可以继续履行合同。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月15日，刘某某与唐某某登记结婚。2015年5月20日，招行长沙分行与刘某某签订了编号为8150513560007的《某银行个人授信协议》、编号为8150513560007-01的《个人授信最高额质押合同》、编号为8150513975010的《某银行个人贷款借款合同》、编号为8150513975010-01的《个人贷款自主月供协议书》、编号为8150513618001的《个人贷款周转易协议书》。《某银行个人授信协议》和《个人授信最高额质押合同》约定：1、招行长沙分行同意向刘某某提供52万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2015年5月20日起至2018年5月20日止。2、刘某某未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、刘某某未按本协议约定按时足额还本或付息时，招行长沙分行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，招行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由刘某某承担。4、刘某某提供12万元的定期存款作为上述贷款的质押物，质押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息以及贷款人实现债权的费用等，质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。《某银行个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》约定：招行长沙分行向刘某某提供贷款32万元，用于流动资金周转，贷款期限为35个月，即从2015年5月20日起到2018年4月20日止。采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）法。2015年5月20日，刘某某向指定账户存入12万元质保金。2015年5月22日，招行长沙分行向刘某某发放了约定的32万元贷款，该合同履行至2017年5月，刘某某开始出现逾期并持续至今。截至2017年9月18日，该合同项下，刘某某尚欠招行长沙分行贷款本金280091.09元，利息1090.22元，逾期利息9835.78元，罚息280.37元，复息276.91元。《个人贷款周转易协议书》约定：招行长沙分行给予刘某某20万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息，采用固定利率，在贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的人民贷款基准利率的基础上上浮80%。2016年4月12日，招行长沙分行向刘某某发放了约定的20万元贷款，该合同履行至2017年4月，刘某某开始出现逾期并持续至今。截至2017年9月18日，该合同项下，刘某某尚欠招行长沙分行贷款本金200000元，逾期利息351.52元，罚息10374.75元，复息18.23元。为实现本案债权，招行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订了《某银行贷款诉讼代理合作协议》并委托后者代理本案诉讼。本院认为：招行长沙分行与刘某某签订的《某银行个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《某银行个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款周转易协议书》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，刘某某未按约及时足额借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，招行长沙分行有权要求解除合同并由刘某某提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息及为实现债权所发生的律师费损失。经审核，招行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院对招行长沙分行的相应诉求予以支持。刘某某已将合同约定的质押物12万元定期存款的存单交付给招行长沙分行，则招行长沙分行对该质押物依法享有质押权，故本院对招行长沙分行主张就该质押物享有优先受偿权的诉求予以支持。唐某某与刘某某系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，并属于家庭日常生活需要，故上述债务为夫妻共同债务，唐某某应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第八十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的编号为8150513560007的《某银行个人授信协议》、编号为8150513975010号《某银行个人贷款借款合同》和相关附件；二、刘某某于本判决生效之日起五日内，偿还某银行股份有限公司长沙分行贷款本金共计480091.09元，利息、罚息、复息共计22227.78元(利息暂计算至2017年9月18日，之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定给付之日止)；三、刘某某在本判决生效之日起五日内支付某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费32148元；四、如刘某某未全面履行本判决第二、三项所确定之义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对其提供的12万元定期质押存单（存单号：0005967568）所载票据权利优先受偿；五、唐某某对本判决第二、三项所确定之债务负共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9145元，因适用简易程序减半收取计4572.5元及诉讼保全费3785元，由刘某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 明二〇一八年二月二日法官助理  李想灵书 记 员  姚 萍