wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初832号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年2月8日出生于江苏省南京市，公司员工。住江苏省南京市六合区。2017年6月13日因本案被取保候审。
被告人董某某，男，汉族，1961年2月4日出生于江苏省南京市，公司员工。住江苏省南京市六合区。2017年6月13日因本案被取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，1983年1月3日出生于江苏省南京市，公司员工。住江苏省南京市六合区。2017年6月13日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人刘某某、董某某、冯某某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日19时许，被告人刘某某、董某某、冯某某经共谋后，至本区龙池街道荣盛花语城三期三号楼前，将北京东方雨虹防水技术股份有限公司堆放在此处的15卷价值人民币6200元的防水材料盗走。认为被告人刘某某具有自首、赔偿被盗单位损失，被告人冯某某具有自首，被告人董某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某、董某某、冯某某拘役三个半月至五个半月，并处罚金。
被告人刘某某、董某某、冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、董某某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月二十日
书记员 沈静书
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3043号
原告王国瑞，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告马红海，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告王国瑞诉被告马红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王国瑞的委托代理人陈建忠庭参加了诉讼。被告马红海经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国瑞诉称，原、被告是通过原告的姐失李学文认识的，李学文与被告在一起干工程。2013年10月，被告以购买经济适用房需用钱为由向原告借款，2013年10月7日，被告向原告出具50000元借据一份，当时李学文在场。约定月息4分，借款期限为2个月。当天原告通过农村信用社向被告打款48000元，支付现金2000元。借款后于2013年12月7日，被告按月息4分一次性向原告付了两个月息利4000元。之后本息未付。要求被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（按照月息4分，2013年10月7日至2013年12月22日，之后利息按年息24%，计算至本息清偿之日止）。
被告马红海未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告向原告出具借据一份，借款金额为50000元，借款期限为二个月，约定月息4分。借款人处有被告马红海的签字及手印。该借据下方还写明，已收到本次借款50000元整。下面有被告马红海红的签字及手印。原告陈述被告出具借据当天原告通过农村信用社向被告打款48000元，支付现金2000元。借款后于2013年12月7日，被告按月息4分一次性向原告付了两个月息利4000元。之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元（按照月息4分，2013年10月7日至2013年12月22日，之后利息按年息24%，计算至本息清偿之日止）。被告马红海未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借据是双方当事人真实意表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告马红海红在借据下方写明收到本次借款50000元是对原告出借义务履行的确认，故本院认可原告向被告履行了50000元的出借义务。借款后被告按月息4分付了两个月的利息，本笔借款利息应自2013年12月8日起计算。双方约定的月息4分已超过年利率24%的法律保护范围，故本笔借款利息按年利率24%予以计算。原告诉求的2013年12月8日前的利息及按月息4分计息，均不予支持。被告马红海经法院传票合法传唤，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事权利，由此产生法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：
一、被告马红海于判决生效后十日内偿还原告王国瑞借款本50000元及利息（自2013年12月8日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告王国瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马红海承担1068元，原告王国瑞承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚胜男
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2785号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：庄振营，男，53岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告庄振营排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3555号
原告：中山粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000282144589A。
法定代表人：郑石轩，总经理。
委托代理人：颜美林，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：黄海文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3294。
被告：林英玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2264。
原告中山粤海饲料有限公司诉被告黄海文、林英玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜美林到庭参加了诉讼。被告黄海文、林英玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄海文签订《饲料经销合同》，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告向被告黄海文供应鱼虾饲料，被告黄海文必须于2015年12月31日前支付所有货款。2015年1月至7月，原告向被告黄海文供应生鱼饲料、白虾饲料、罗虾饲料、鳗鱼饲料。被告黄海文支付了部分货款，拖欠货款总额为623999.5元。经原告多次催促，被告黄海文拒不还款。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告黄海文立即向原告支付货款623999.5元及违约金（从起诉之日起每月按欠款额623999.5元的2%计算至付清之日止）；2.被告黄海文承担本案的所有诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提出追加被告申请，以本案欠款为被告黄海文与林英玲的夫妻共同债务为由要求追加林英玲为本案被告，请求林英玲对被告黄海文的上述债务承担共同清偿责任。
原告提交的证据有：1.《饲料经销合同》1份；2.生鱼饲料2015年1月-7月的送货单15张、2015年7月10日的商品赊销发货单一张（金额38875元）及对账单7张；3.白虾饲料2015年1月-7月送货单的15张、对账单7张；4.鳗鱼饲料2015年6月的送货单1张、对账单1张；5.罗虾饲料2015年6月的送货单1张、对账单2张；6.结婚登记审核处理表1份。
被告黄海文、林英玲在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告黄海文签订了《饲料经销合同》一份，约定：被告黄海文在中山市XX镇范围内经销原告粤海牌饲料，年销量计划50吨；南美白虾饲料基本折扣500元／吨，销量50吨折扣100元／吨，结算折扣600元／吨；虾类配合料基本折扣200元／吨，销量50吨折扣100元／吨，结算折扣300元／吨；土塘白虾料基本折扣500元／吨，销量50吨折扣100元／吨，结算折扣600元／吨；被告黄海文必须在2015年12月31日前付清所有货款，如被告黄海文未按期付清货款，则不能享受销量折扣，且每月按欠款总额的2%向原告支付逾期付款违约金；合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日等内容。其后，原告向被告黄海文供应饲料。2015年7月9日，被告黄海文在销售对账单一份上签名，确认尚欠原告生鱼饲料款514402.5元。原告又称于2015年7月10日向被告黄海文供应价值38875元的生鱼饲料，提交了销售对账单证明，但该对账单没有被告黄海文的签名。2015年7月18日，被告黄海文在销售对账单三份上签名，分别确认尚欠原告罗氏虾料款6000元、鳗鱼饲料款1410元、南美白虾饲料款57360元。原告又称被告黄海文对账后支付了罗氏虾料款1690元，其又向被告黄海文供应价值7542元的白虾饲料，提交了销售对账单证明，但该对账单没有被告黄海文的签名。后原告向被告黄海文多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提交的结婚登记审核处理表显示，被告黄海文、林英玲于2004年11月29日在中山市XX镇婚姻登记处办理结婚登记。被告黄海文的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄海文签订的《饲料经销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后依约为被告黄海文提供饲料，被告黄海文收取饲料后在对账单上签名确认欠原告生鱼饲料款514402.5元、罗氏虾料款6000元、鳗鱼饲料款1410元、南美白虾饲料款57360元的事实，双方债权债务关系明确。原告称对账后又向被告黄海文供应价值38875元的生鱼饲料、价值7542元的白虾饲料，但其提交的销售对账单没有被告黄海文的签名，本院对此不予采信。为此，被告黄海文欠原告货款共计579172.5元，原告请求被告黄海文支付货款623999.5元，理据不足，本院对超出部分，不予支持。被告黄海文在合同约定的付款期限届满后仅向原告支付了1690元，至今尚欠原告货款共计577482.5元未付，其行为构成违约，依法予以支付该货款给原告。
关于逾期付款违约金的问题。《饲料经销合同》约定被告黄海文应于2015年12月31日前付清全部货款，如未按期付清货款每月按欠款总额的2%向原告支付逾期付款违约金。被告黄海文没有按约定期限付清上述货款，应支付逾期付款违约金给原告。原告主张从起诉之日起每月按欠款总额的2%计付逾期付款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告林英玲是否需要对被告黄海文的上述债务承担责任的问题。二被告为夫妻关系，被告黄海文的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林英玲未能举证证明上述债务属于被告黄海文与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告黄海文的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告林英玲应对被告黄海文的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海文、林英玲于本判决生效之日起十日内向原告中山粤海饲料有限公司共同支付货款577482.5元及违约金（从2016年3月3日起每月按欠款总额的2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，诉讼保全费2020元，共计12060元，由原告中山粤海饲料有限公司负担960元，被告黄海文、林英玲负担11100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄立鹏
第6页共6页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执20-1号
申请执行人张维波。
被执行人净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆（个体，工商注册号220109600063792），住所地长春净月高新技术产业开发区彩云街东北农研小区1904号门市。
经营者汤先勇，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地四川省，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张维波与被执行人净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆人格权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“一、被告净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆于本判决生效后十日内支付原告张维波门诊费、住�费、鉴定费、护理费、误工费共计10，669.66元。二、驳回原告张维波对被告魏秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由原告张维波负担98.00元，被告净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆负担147.00元”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张维波向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开�区人民法院作出（2015）长净开民初字第600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月十七日
书记员 李岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2844号
原告：王瑾。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告王瑾诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层D区30315号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为45182.82元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计63640.68元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益67860元（含税），被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30315号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，商铺每年经营回报收益共计45182.82元（含税），补充协议调整为45239元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计67860元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计63640.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王瑾第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计63640.68元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，减半收取738.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第426号
原告俞春文，男，1962年4月12日生，汉族，南京市人。
被告傅国庆，男，1971年3月16日生，汉族，南京市人。
原告俞春文与被告傅国庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞春文到庭参加诉讼，被告傅国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞春文诉称，2011年12月7日，原、被告签订租车协议一份，约定租期一年，租金一年结算，后被告拒不支付租金。故诉至法院要求被告支付租金36000元、违约金36000元、违章罚款1600元及利息。
原告俞春文就其诉讼请求向法院提交被告下列证据：
1、俞春文、傅国庆签订的租车协议一份；
2、傅国庆于2012年8月2日出具的欠条一份；
3、南京市公安局交通管理局机动大队的简易程序处罚决定书12份，代垫付罚款1600元（2011年12月27日至2012年8月1日）。
被告傅国庆未答辩。
被告傅国庆经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证等权利，本院经审查认为原告提交的证据真实，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2011年12月7日，原、被告签订租车协议一份，约定原告将其所有的苏A-×××××别克小型轿车出租给被告使用，租期从2011年12月7日到2012年12月6日，租金每月3000元，按年结算；另约定，被告须按照协议约定时间和租金付款，否则按租金双倍赔偿原告。2012年8月2日，被告出具欠条，注明欠原告租金八个月计24000元，另注明，2011年12月7日到2012年8月8日违章一起支付。后原告代被告缴纳租赁期间的交通违章罚款1600元。
本院认为，原、被告签订的租车协议合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行。2012年8月2日，被告出具欠条，注明欠原告八个月租金计24000元，原告收回所租车辆，故认定双方租车协议终止。被告应支付所欠租金24000元及原告代为垫付租赁期间交通违章罚款1600元。原告另要求被告支付36000元的违约金过高超出法律规定的范围，酌情调整为4400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国庆支付原告俞春文租金24000元，承担违约金4400元，并支付垫付罚款1600元，合计30000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由被告傅国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵培培
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第234号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月25日下午5时许，被告人陈某甲在漳浦县深土镇埭厝村张某某家中喝酒。当晚7时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳浦县深土镇沿长旧线往漳浦县赤土乡西洋村方向行驶，途经漳浦县赤土乡水头村“仁华食杂店”门口路段时摔倒在地。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为216.2043毫克／100毫升，属醉酒。
2014年2月18日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、当�人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人付某东，绰号“杀手”，男。因涉嫌抢夺罪，于2011年11月15日被浦北县公安局宣布逮捕，同日由浦北县公安局决定取保候审。2012年11月14日浦北县公安局决定对其解除取保候审。2014年10月22日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人付某，绰号“猪勾利”，男。因涉嫌抢夺罪，于2011年11月15日被浦北县公安局宣布逮捕，同日由浦北县公安局决定取保候审。2012年11月14日浦北县公安局决定对其解除取保候审。2014年10月22日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人赵双文，男，1985年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市秀安路*号。是被告人付某的表哥。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人付某东、付某犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被害人黄某秀、被告人付某东、付某及辩护人赵双文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2009年8月8日下午，被告人付某东、付某因没有钱花，便驾驶摩托车窜到广西浦北县某某镇寻找抢夺目标，后发现途经该镇的被害人黄某秀骑摩托车搭载其女儿经过，二被告人便驾驶摩托车一路尾随，当被害人驾车至某某镇某某岭路段时，二被告人即“飞车”抢走挂在被害人左手腕的钱包（内有现金3400元），并致使被害人连人带车摔倒在地。
案发后，被告人付某东、付某分别于2011年10月31日、2011年11月15日自动到公安机关投案，并赔偿给被害人4000元，得到了谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人付某东、付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人付某东、付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某东、付某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人付某的辩护人赵双文提出如下辩护意见：1、被告人付某案发后自动投案，是自首，认罪态度较好。2、被告人付某退赔被害人犯罪所得，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。3、被告人付某作案时年纪尚轻，是一时冲动才犯罪的，被告人付某自投案后至今没有再做任何违法犯罪行为，社会危害性不大。建议法院对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2009年8月8日，被告人付某东、付某在广西某某县某某镇喝茶聊天，因没有钱花，二人便商量驾驶摩托车实施抢夺。二被告人遂从广西某某县某某镇窜到广西浦北县某某镇，当日下午18时许，发现途经该镇的被害人黄某秀骑摩托车搭载其女儿经过，被告人付某东便驾驶摩托车搭载被告人付某一路尾随，当被害人驾车至某某镇某某岭路段时，二被告人即“飞车”抢走挂在被害人左手腕的钱包（内有现金3400元），被害人被抢夺钱包后呼救并骑车追赶二被告人，在追赶过程中被害人连人带车摔倒在地。二被告人趁机逃跑。
案发后，被告人付某东、付某分别于2011年10月31日、2011年11月15日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并赔偿给被害人经济损失人民币4000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某东、付某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人付某强、付某文、王某生的证言、被害人黄某秀的陈述、被告人付某东、付某的供述、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某东、付某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人付某东、付某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人付某东、付某商量实施抢夺，二人分工合作，密切配合，在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪，且归案后退赔了被害人赃款并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人是一时冲动下犯罪，建议法院对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见。二被告人利用行驶的机动车辆夺取他人财物，社会危害性较大，依法可从重处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚或适用缓刑的意见本院不予采纳。
鉴于以上情节，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第234号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月7日生，汉族，大专文化，南京某某信息科技有限公司经理。2013年9月6日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐赟江苏同盛律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日向南京市中级人民法院申请指定管辖，2014年4月18日南京市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人周某及其辩护人徐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3、4月间，被告人周某安排何某（另案处理）向余某购买公民个人信息114134条。2013年9月5日，被告人周某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押周某的作案工具电脑主机箱二台，神舟牌笔记本电脑二台，移动硬盘一个，U盘一个，电脑主机箱上标注周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、何某、许某、高某、郭某、徐某、傅某、任某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，南京市公安局浦口分局制作的视听资料，南京市教育局出具的证明报告及附件，被告人周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人周某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人周某的辩护人提出“数据匹配统计表中列明的59153条不在校的个人信息已经不属于有效的学生信息，不应当认定为非法获取的公民个人信息；被告人的主观恶性小，社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人周某非法获取公民个人信息共114134条，其中在校学生信息54981条，不在校学生信息59153条，上述信息包括学生姓名、就读学校、手机号码等内容，本院认为，公民个人信息一般包括姓名、住址、电话、身份证号码等，个人信息与公民个人存在关联并可以识别特定个人信息，被告人周某非法获取的公民个人信息内容足以识别特定个人，被告人周某的辩护人将被告人周某获取的公民个人信息区分为在校学生信息与不在校学生信息，忽视了被告人周某非法获取公民个人信息行为的社会危害性，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出“被告人周某系初犯、偶犯，没有前科，具有悔罪表现、坦白情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具神舟牌笔记本电脑二台、电脑主机箱二台、U盘、移动硬盘，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申37号
再审申请人（原审被告）徐XX，女，1984年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原�）沈XX，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人徐XX因与被申请人沈XX离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第713号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐XX申请再审称：1、再审申请人享受的拆迁补偿款是个人财产，原审判决将其作为夫妻共同财产进行分配，适用法律错误；2、小孩沈X甲、沈X乙的个人财产一直由被申请人保管，一审判决小孩沈X甲由再审申请人抚养，但没有将沈X甲的个人财产分配由再审申请人掌管，处理错误；3、原审法院对小车的价值认定程序违法，导致错判。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，请求法院依法立案再审。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、关于征拆款分配问题。
再审申请人与被申请人均享受了征地拆迁补偿款，原审法院将两人的征地拆迁补偿款作为夫妻共同财产进行均分，并没有侵害再审申请人的合法权益，处理并无不当。再审申请人该再审理由不能成立。
二、关于未成年小孩个人财产监管问题。
父母双方都是未成年子女的监护人，双方虽然离婚，但对未成年子女的监护关系并不改变，双方拥有同等的监护权利，承担同等的监护义务，父母除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。原审判决确认再审申请人与被申请人对小孩沈X甲、沈X乙共有的商铺及产生的收益共同进行监管，符合法律规定。再审申请人认为应当将小孩的个人财产在�案中一并予以分配的理由不能成立。
三、关于小车价值认定问题。
经查，夫妻双方于2012年9月购买小车一辆，至一审判决时，该小车已使用3年多时间，被申请人认为该车当时市场价值为20万元，再审申请人认为该车市场价值不低于25万元，双方没有竞价，也没有申请法院对该车市场价值进行评估，原审法院根据小车的购买价值及使用年限，结合双方对小车市场价值认定情况，酌情认定该车市场价值为25万元，比较符合客观实际。再审申请人认为小车价值认定程序违法，应当立案再审的理由不能成立。
综上，徐XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐XX的再审申请。
审 判 长 杨 爱 美
代理审判员 贺 洋 城
代理审判员 陈书经二0一六年七月十八日
书 记 员 陈 艳 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第750号
申请执行人：张诚。
被申请执行人：王玉国。
申请执行人张诚申请执行与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年2月19日作出（2014）临民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王玉国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为65000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被申请执行人王玉国银行存款65000元，已过付申请执行人张诚，款项已全部收到。执行费1020元，由申请执行人张诚缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第330号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年三月三日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1874号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员梁液金参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年2月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，长子陈天霖于2007年7月出生，女儿陈某乙于××××年××月××日出生，次子陈银浚于××××年××月××日出生。由于家庭生活困难，被告于2010年8月到外地打工，直至现在未回家，原告在这五年时间花了很多时间通过各种途径去寻找被告，至今未能寻找到，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为解除原告的精神痛苦，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、户主为陈某甲的户口簿一本，证明被告身份事项及原、被告生育有儿子陈天霖、陈银浚、女儿陈某乙的事实；4、亚山镇新民村委证明，证明被告离家四年之久、去向不明、无法联系的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
本院在审理中依职权调取的材料有：
被告李某户籍证明，证明被告身份事项的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性；本院调取的证据来源真实，程序合法，与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2006年间在广东打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子陈天霖，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次子陈银浚。从婚后到第三个小孩出生，原、被告一起在原告家务农。第三个孩子出生后，因为家庭经济问题，原告外出打工，几个月后被告也独自外出打工，三个小孩由原告母亲携带抚养。被告外出打工后就没有与原告联系也没有回过原告家。2014年9月1日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求离婚。本案在审理中经调解，原告不同意和好，坚持要离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后生育了三个孩子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告在第三个孩子出生后分别外出打工，对夫妻感情造成影响，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 梁液金
二〇一五年二月六日
书 记 员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3784号
原告：杨某，男，1974年11月22日生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴某某，女，1978年11月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，原告杨某于2015年10月22日以双方已和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨某负担；剩余1550元，由本院退还给杨某。
审判员 邵浩鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3784号原告刘建来。被告朱文焕。被告王景柱。原告刘建来与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告刘建来、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建来诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3640元，五月份工资1640元，六月份工资1740元，共计7020元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资7020元；诉讼费用由二被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第89号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3640元，五月份工资1640元，六月份工资1740元，共计7020元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第89号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第89号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月二十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执749号
申请执行人：陈文辉，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
被执行人：宫蔚国，男，1971年9月18日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
被执行人：常鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人宫蔚国、常鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人宫蔚国、常鑫已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初363号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十月三十一日
书记员 石修峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初192号
原告：马景荣，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处铁路农场**号楼*单元***室。
被告：马景芳，男，1952年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区明月西路*弄**号。
被告：马景春，男，1955年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处水道居委会*组。
原告马景荣与被告马景芳、马景春继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告马景荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马景荣撤回起诉处理。
审判员 尹洪明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘静敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初192号原告：马景荣，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处铁路农场**号楼*单元***室。被告：马景芳，男，1952年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区明月西路*弄**号。被告：马景春，男，1955年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处水道居委会*组。原告马景荣与被告马景芳、马景春继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告马景荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马景荣撤回起诉处理。审判员  尹洪明二〇一七年三月十四日书记员  刘静敏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第372号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月25日被取保候审。
被告人朱某，个体。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月25日被取保候审。
被告人马某，个体。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某、朱某、马某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人王某、朱某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某、朱某、马某以非法占有为目的，经共同商议，于2014年7月的一天晚上共同到山东省淄博市淄川区某工业园区内盗窃铝土860吨。经鉴定，涉案被盗铝土价值人民币49880元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某、朱某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某、朱某、马某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗铝土被追回并发还给淄博市淄川区某单位。2014年11月7日，被告人王某、朱某、马某全部退赔了经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人杜某证实将挖出来的铝土回填到了大坑里，到了7月中旬，发现回填到大坑里的铝土少了至少5000吨；证人纪某证实被告人王某、朱某、马某盗窃铝土的事实；（2）书证等证据。发破案说明证实本案的案发系根据其他犯罪嫌疑人的供述，公安机关发现被告人王某、朱某、马某有盗窃铝土的嫌疑。2014年10月16日，被告人王某、朱某、马某到公安机关投案，如实供述了上述盗窃铝土的犯罪事实；扣押、发还清单证实涉案铝土被扣押并发还给淄川区某单位；证明材料证实被告人王某、朱某、马某于2014年11月7日全部退赔了经济损失；户籍证明证实被告人王某、朱某、马某作案时均已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。认定涉案被盗铝土的价值，卷内并有分析报告单为证；（4）辨认笔录及照片。被告人王某、朱某、马某对盗窃作案的现场均进行了指认，经查证无误；（5）被告人供述和辩解。被告人王某、朱某、马某均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某、马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某、朱某、马某能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，均可从轻处罚；案发后追回被盗铝土，且赔偿了经济损失，均可酌情从轻处罚。本案为一般共同犯罪，各被告人所起作用相当，不区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第372号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某甲。因寻衅滋事于2015年10月14日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日经川汇区人民检察院批准、次日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月29日晚10点多，在周口市经济技术开发区牛滩行政村赵月楼村，被告人赵某甲为解决与赵某某之间因承包本村被征地块上安置小区围墙工程产生的矛盾，带领几个戴白帽的中年男子开车来到本村赵某某家，并对赵某某实施了言行威胁和拉扯行为，被害人赵某戊及其母亲王某在劝阻赵某甲等人时，被赵某甲等人打伤，经法医鉴定，赵某戊、王某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某甲为争强好胜，带人殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人属初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人并得到被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月29日晚10点多，在周口市经济技术开发区牛滩行政村赵月楼村，被告人赵某甲为解决与赵某某之间因承包本村被征地块上安置小区围墙工程产生的矛盾，带领几个戴白帽的中年男子开车来到本村赵某某家，并对赵某某实施了言行威胁和拉扯行为，被害人赵某戊及其母亲王某在劝阻赵某甲等人时，被赵某甲等人打伤，经法医鉴定，赵某戊、王某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后被告人家属与被害人赵某戊、王某、赵某己达成赔偿协议，赔偿三被害人人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、常住人口基本信息、公安机关出具的情况说明、案发现场照片、受害人伤情照片、收条、协议书、谅解书、牛滩居委会与赵某己签订的施工合同；证人牛某甲划、赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁、范某、牛某乙、玉某某、赵某的证言；被害人赵某戊、王某、赵某己的陈述；被告人供述与辩解及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲不能正确处理与他人发生的纠纷，为争强好胜，带人殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲积极赔偿了被害人并得到谅解，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人赵某甲的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 林
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初375号
原告吴某。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张乐群。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马美娜、被告张某及委托代理人张乐群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女某、男某。由于原被告婚前相互来往较少，相互了解甚浅，仓促结婚，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，遇事不能达成共识，结婚后被告从未去过原告的父母家，并且还阻止原告回娘家，双方经常为琐事打架，被告遇事不能做主，对家庭不负责任，对孩子不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；被告依法返还嫁妆洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆、太阳能一台；女某由原告抚养，男某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。原告为家庭做出了贡献，我有不足之处可以改正，希望原告为了孩子不要离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男某、女某，女某现随原告生活，男某现随被告生活。原告所带嫁妆有洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆、太阳能一台，现均在被告家。被告婚前给付原告彩礼款50000元。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告共同生活多年，且育有子女，双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4645号之三
原告曹守清，男，1966年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告候国华，男，1978年10月3日出生，汉族，住巩义市。
被告李润虎，男，住巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
本院在审理原告曹守清诉被告候国华、李润虎、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告曹守清尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初4645号原告：曹守清，男，1966年1月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：候国华，男，1978年10月3日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。组织机构代码：87050048-X。主要负责人：任惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。原告曹守清与被告候国华、李润虎、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告申请撤回对被告李润虎的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹守清的委托诉讼代理人刘宏斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。被告候国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹守清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，曹守清将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失21,370.62元。事实和理由：2016年6月26日19时许，候国华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市通桥路由西向东行驶至菜市场门口处时，与同向行驶的曹守清驾驶的两轮摩托车相撞，致曹守清受伤，造成交通事故。曹守清的损失为医疗费6,720.62元、住院伙食补助费1,200元、营养费900元、护理费5,500元、误工费8,750元、交通费300元。候国华未答辩。人民保险公司辩称，若侵权人向曹守清支付过赔偿款，应予以扣除。曹守清的各项主张过高。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年6月26日19时许，候国华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市通桥路由西向东行驶至菜市场门口处时，与同向驾驶无号牌两轮摩托车的曹守清的脚相接触，致曹守清受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，候国华承担此事故的主要责任，曹守清承担此事故的次要责任。事故发生当日，曹守清被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年8月4日，计40天，花去医疗费6,440.62元、门诊费140元。曹守清的伤情被诊断为右足踇趾末节毁损伤。曹守清的住院伙食补助费为1,200元（30×40）。曹守清主张45天的营养费，不超出相关标准，故其营养费为900元（20×45）。曹守清住院期间由张淑变（系巩义市城区华南水暖门市部员工，月平均工资3,300元）护理，其护理费计算为4,400元（3,300÷30×40）。本院依曹守清的申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月7日，该所出具鉴定结论：曹守清的伤情构不成伤残。曹守清支付检查费140元、鉴定费700元。曹守清的医疗费共计6,720.62元（此款包括鉴定时的检查费用）。曹守清个体经营巩义市城区华南水暖门市部。曹守清主张计算75天的误工费，不超出相关标准，故其误工费参照河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年计算75日为7,641.16元（37,187÷365×75）。曹守清另支付交通费300元。曹守清以上损失共计21,861.78元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，候国华付给曹守清2,000元。本院依曹守清的申请于2016年7月13日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。候国华向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定候国华承担主要责任，曹守清承担次要责任。候国华应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。曹守清在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费1,200元、营养费900元、医疗费6,720.62元，计8,820.62元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。曹守清在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,400元、鉴定费700元、误工费7,641.16元、交通费300元，计13,041.16元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿曹守清各项损失21,861.78元（8,820.62+13,041.16）。候国华已支付的2,000元应在人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人民保险公司应赔偿曹守清各项损失19,861.78元（21,861.78-2,000）。候国华已支付的部分可向人民保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹守清各项损失19,861.78元；二、驳回原告曹守清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，财产保全费220元，共计554元，由曹守清负担37元，候国华负担220元，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年四月十日书 记 员  邵孝琪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00149-4号
申请执行人薛松，医生。
被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地城关镇花石桥。组织机构代码：79590021-2。
法定代表人赵治安，该公司董事长。
申请执行人薛松与被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛松于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司偿还商品房销售合同纠纷款295746元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在中国农业银行南漳城关分理处账号为17×××30内的存款70286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十月十三日
书记员 李远军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执86号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪鸿鹏，男，1995年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行责令汪鸿鹏退赔经济损失一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川2002刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪鸿鹏履行法律文书确定的退赔被害人方某经济损失287850元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初343号刑事判决书关于责令被执行人汪鸿鹏退赔方谢经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执86号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪鸿鹏，男，1995年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行汪鸿鹏责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初343号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪鸿鹏银行账户上的存款372250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入372250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3007号
原告：庄某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：麦某，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告庄某与被告湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金151827元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[某]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月十八日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3007号原告：庄某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：麦某，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告庄某与被告湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金151827元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[某]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一七年十月十八日书记员  方 向
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执180-3号
申请执行人殷劲松。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人李远红。
被执行人陈佑洪。
被执行人曾祥蘖。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1632号民事调解书，受理殷劲松申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案。申请执行的金额借款本金3000000元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费12000元，同时被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人曾祥蘖在泸州市江阳区慈善路139号有一套住房，在龙马潭区南光路16号有一套住房，被执行人陈佑洪在江阳区酒城大道二段8号10号楼有一套住房，另外，被执行人陈佑洪名下有宝马车一辆，被执行人曾祥蘖名下有宝马车一辆，被执行人曾祥蘖、陈佑洪至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人曾祥蘖、陈佑洪的上述财产予以强制查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾祥蘖在泸州市江阳区慈善路139号的住房，在龙马潭区南光路16号的住房，被执行人陈佑洪在江阳区酒城大道二段8号10号楼的住房，上述房产查封期限为三年；
二、查封被执行人陈佑洪名下宝马车一辆，被执行人曾祥蘖名下宝马车一辆，上述车辆查封期限为两年；
需要续行冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前二十日向本院书面提出续行冻结申请；履行义务后可解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗智丹
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第403号
原告焦桂玲。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李卫华。
原告焦桂玲与被告李卫华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦桂玲的委托代理人张金英、王立伟、被告李卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂玲诉称，2014年12月4日，原告为被告印刷纸张，印刷费9400元，当时被告未付款，为原告出具欠条一张，该笔欠款经原告多次催要，被告一拖再拖。无奈提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款9400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李卫华辩称，这9400元归为欠款不妥，与原告之间还有一笔账，有一笔账原告没有陈述清楚，原告提供的欠条不是我打的，但是我承认有一个九千多的欠款九千几记不清了。
经审理查明，2014年12月4日，原告焦桂玲为被告李卫华印刷纸张，被告未支付印刷费9400元，于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。在庭审中被告否认欠条为本人出具，但承认确实拖欠原告9000多元，并表示对欠据不申请作笔迹鉴定。上述事实有欠据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案中被告承认拖欠原告印刷费，但辩称原告欠其两件纸张未还，折抵后双方已两清。因被告上述主张原告不予认可，且被告只有本人陈述，在举证期限内并未向法院提交证据予以佐证，故本院支持原告要求被告还款9400元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李卫华于本判决生效后五日内给付原告焦桂玲印刷款9400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月4日计算至实际给付之日止）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李卫华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 庄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1997号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘军，男，满族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘军自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第268号
申请执行人唐国峰，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王忠军，男，1974年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人肖国庆，男，1973年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
唐国峰与王忠军、肖国庆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠军、肖国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国峰于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元及利息10000元，案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠军、肖国庆的财产进行了查证：已冻结被执行人王忠军、肖国庆的工资账户。
本院认为，本案被执行人王忠军、肖国庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐国峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军、肖国庆新的财产线索，申请执行人唐国峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 ：付永光
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3762号
原告刘震，男，1993年10月25日生，汉族，住平度市同和梁家疃村**号。
委托代理人马宁，重庆中西律师事务所律师。
被告青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市红旗路东段。
法定代表人侯太臣，董事长。
委托代理人陈晓会，该公司项目经理。
第三人陈晓会，男，1980年1月24日生，汉族，住平度市李园办事处西河洼村148号，身份证号码：3702831980********。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
原告刘震与被告青岛金坤建筑有限公司、第三人陈晓会买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人马宁，被告青岛金坤建筑有限公司的委托代理人陈晓会、第三人陈晓会及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛刘震诉称，2013年3月29日，原告与被告签订《产品购销合同》。原告依合同约定向被告供应钢材，向被告承建的李家市社区项目工地总计供应钢材486吨，总价款为人民币189万元。但被告并未依合同约定进度向原告支付钢材款。至2013年12月2日，被告确认尚未向原告支付的钢材款金额为人民币1216954元。经原告不断催要，被告于2014年1月29日向原告付款人民币10万元，于2014年6月13日向原告付款人民币30万元。至今，被告尚欠原告钢材款共计人民币816954元，原告多次催促被告支付所欠钢材款，但被告以各种理由对原告予以敷衍、推诿，对原告的付款要求置若罔闻。致使原告至今仍未收回被告所欠的钢材款，严重影响了原告的生产经营和正常生活，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》及司法解释、《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，请求判令被告向原告支付欠款人民币816954元，违约金人民币245086元（根据合同约定每日每吨加10元违约金的计算方式，违约金应为160余万元；但原告暂主张245086元），共计人民币1062040元。本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告青岛金坤建筑有限公司在庭审中辩称，该案由第三人作为我公司的项目负责人全权负责该项目。原告请求的违约金过高。
第三人陈晓会在庭审中述称，对欠款的事实予以认可，但当时签订产品购销合同时，该合同是原告单方提供的格式合同，其约定的违约金数额过高，另外已于2014年1月、6月向原告支付40万元，但因现在市场行情不景气，该工程项目并未验收完毕，所以工程款迟迟未付，因此不存在违约金的问题，期间原告与第三人也达成以房抵款的协议，建议继续采纳以房抵款的协议来履行还款义务。
经本院开庭审理查明，2013年3月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，合同约定：因李家市社区工程需要，需方欲购买供方钢材约800吨，具体数量以需方实际收货为准；按国标GB1499.2-2007验收
---
产品在抽检中，如不合格达不到质量要求，出现一切损失由供方负责；签订合同之日起，到工程主体二层结束（2013年6月10日前）付所供钢材款80%，二层以上每发160吨付所欠钢材款80%，到工程主体完工10日付清所有钢材款（在2013年7月31日前）。逾期付款，需方自愿拖欠部分每日每吨钢材加10元违约金，直到付清货款。第三人代表被告在合同中签字并加盖被告公章。合同签订后，原告按约履行，截止到2013年12月2日，被告欠原告货款1216954元，由第三人为原告出具欠条一份，被告于2014年1月、6月共计付给原告货款400000元，剩余816954元未付。第三人系被告的项目经理。
上述事实，有原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系、违约责任的事实；欠条一份，证明被告欠款的事实及原、被告、第三人的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同为有效合同。原告履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的期限支付货款，因被告未按合同约定的期限付款，因此原告要求被告支付货款816954元及违约金245086元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出违约金过高的理由，虽然双方在合同中约定了违约金的数额，但原告未按合同约定的违约金计算，而是在约定的基础上自愿下调了违约金数额，其请求的数额未超出法律规定的数额，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称的应由第三人全权处理该项目的理由，因第三人属于被告的项目经理，且合同由被告签订，因此被告的该项辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛金坤建筑有限公司付给原告刘震货款816954元及违约金245086元，共计1062040元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元、保全费5000元，共计19358元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
陪审员 王可善陪审员王善各
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 红 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04149号
原告：张国凤，退休职员。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人:陈圣柏。
被告：陈圣清，职业不详。
被告：钱仁群，职业不详。
本院在审理原告张国凤诉被告陈圣清、钱仁群民间借贷纠纷一案中，张国凤于2015年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结陈圣清、钱仁群银行存款35万元或查封、扣押其等值财产，并以陈亚敏名下位于安徽省合肥市全椒路与站前路交口的房屋提供担保。
本院认为，张国凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结陈圣清、钱仁群的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈亚敏名下位于安徽省合肥市全椒路与站前路交口的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 成婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2645号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：程军丽，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告程军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1548号
罪犯张养坤，男，于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2005）聊刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张养坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人7350.4元。被告人张养坤不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）鲁刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年11月30日、2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年省级、2014年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张养坤减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年6月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第686号
罪犯陈培峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）苍刑初字第694号刑事判决书，以被告人陈培峰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第427号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈培峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯陈培峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯陈培峰入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈培峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初194号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李某，女，1975年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯偷越国境罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自2012年10月22日起，至2013年10月21日止），并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、代理检察员田宏野、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年2月6日2时许，霞浦县公安局松港派出所民警黄某、王某甲等人在霞浦县松港街道长溪路与福宁交叉路口“时尚豆捞”火锅店门口附近抓捕涉嫌寻衅滋事的陈尔煌等人时，被告人李某及张某某、卢某某、陈某、黄某某（四人均已判刑）等人在现场故意围阻王某甲、徐某等人执行公务，致使已被民警控制的一名涉嫌寻衅滋事的嫌疑人逃脱。被告人李某拉扯民警黄某，还伙同张某某、卢某某、陈某、黄某某等推搡、拉扯、脚踹执行公务的民警，致民警王某甲右肩软组织挫伤，民警黄某腹部挫伤、右大腿挫伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、霞浦县公安局松港派出所出具的证明、警官证复印件、被告人户籍证明、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事判决书，证人黄某、王某甲、梅某、徐某、兰某灼、钟某、雷某、王某乙、刘某证言，同案犯张某某、卢某某、陈某、黄某某供述，证人辨认笔录，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某犯妨害公务罪到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；撤销霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第323号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑一年的执行部分，被告人李某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2174号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2157号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日下午，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市某镇某路到义乌市某区。同日17时许，途经310省道97KM＋830M义乌市某镇某村地段时，碰撞自右往左横过道路的行人于某，造成车辆部分损坏，于某经医院抢救无效于2015年2月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人胡某在该起事故中负主要责任。被告人胡某已赔偿被害人家属人民币299750.77元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、陈某甲、陈某乙、余某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，交通事故补充勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，照片及说明，监控录像，交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，扣押物品、证件发还凭证，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，义乌市中心医院医疗证明书，死亡记录，接警单，血样提取登记表，调解协议，谅解书，到案经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十月十九日
书记员 张亦含
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执906号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人吕少华，男，汉族，1980年6月出生，汉族，住所地利辛县。
被执行人李峰，男，1980年7月出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘姣，男，1981年6月出生，汉族，住利辛县。
被执行人武守权，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕少华、李峰、刘姣、武守权金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人吕少华，男，汉族，1980年6月出生，汉族，住所地利辛县阚疃镇吕台村吕台第247户。
被执行人李峰，男，1980年7月出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路79-19户。
被执行人刘姣，男，1981年6月出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路120号。
被执行人武守权，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢2002室。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕少华、李峰、刘姣、武守权金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执906号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕少华、李峰、刘娇、武守权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕少华、李峰、刘娇、武守权在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将吕少华、李峰、刘娇、武守权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执906号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人吕少华，男，汉族，1980年6月出生，汉族，住所地利辛县。被执行人李峰，男，1980年7月出生，汉族，住利辛县。被执行人刘姣，男，1981年6月出生，汉族，住利辛县。被执行人武守权，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕少华、李峰、刘姣、武守权金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人吕少华，男，汉族，1980年6月出生，汉族，住所地利辛县阚疃镇吕台村吕台第247户。被执行人李峰，男，1980年7月出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路79-19户。被执行人刘姣，男，1981年6月出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路120号。被执行人武守权，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢2002室。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕少华、李峰、刘姣、武守权金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2179号民事判决书的本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9335号
原告：邓鑫光。
委托诉讼代理人李占保，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告：刘洋。
本院在审理原告邓鑫光与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案中，原告邓鑫光于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓鑫光申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓鑫光撤回起诉。
案件受理费305元(已减半)，由原告邓鑫光负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十一月十日
书记员 金朝辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终24号
上诉人（原审被告）袁勇泉，油漆工。
诉讼代理人周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）段胜，在外打工。
诉讼代理人黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李桂生，建筑包工头。
被上诉人（原审被告）唐晓平，建筑包工头。
被上诉人（原审被告）应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。
法定代表人周子明，该公司董事长。
上诉人袁勇泉因与被上诉人段胜、李桂生、唐晓平、应城市鸿祥化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁勇泉及其诉讼代理人胡青，被上诉人段胜及其诉讼代理人黄勇，被上诉人李桂生、唐晓平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00838号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年五月六日
书记员 范 红