wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初412号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王辉辉，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，务工，住襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人马其友、王祉琪，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人王辉辉犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王辉辉及辩护人马其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月27日2时许，被告人王辉辉酒后在东莞市长安镇沙头社区魅力100KTV三楼大堂内与他人发生冲突，后双方相继离开，对方两名男子跟随王辉辉后半路折返。同日2时15分许，王辉辉步行至长安镇沙头社区振安路凯天莱酒店门口对面路边时，见到刚好经过此处的路人被害人张某，即上前用拳头殴打、用刀具砍伤张并逃跑，张与辅警一同追赶王辉辉并将其抓获。公安机关接报后将王辉辉带回审查，并缴获作案刀具一把。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
案发后，王辉辉的家属与张某达成赔偿协议，向张赔偿了4万元，张对王辉辉表示谅解。
以上事实，被告人王辉辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王辉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王辉辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉辉归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王辉辉判处一年有期徒刑以下刑罚。被告人王辉辉对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王辉辉持械故害伤害他人，致人轻伤二级，认罪、悔罪，没前科，已向被害人赔偿并得到谅解。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。辩护人提出被告人王辉辉认罪态度良好，初犯、偶犯，没前科，已向被害人作出赔偿并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对王辉辉适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02289号
原告：陈某。
被告：龚某。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告龚某庭外和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 朱 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨干文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督73号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦玮，该公司工作人员。
被申请人：吴雷，男，1988年1月21日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2018年4月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2015年1月1日与淮安欣兴置业发展有限公司签订“欣园小区”前期物业服务委托合同，为被申请人所在的欣园小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.35元（其中物业的公共服务费每月每平方米0.92元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用。申请人按合同约定进驻欣园小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人吴雷系该小区**幢***室（高层）业主，房屋建筑面积94.72平方米。自2017年3月27日至2017年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1239.57元。现申请人要求被申请人吴雷给付物业费1239.57元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的淮安佳诚物业服务有限公司诉欣园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张2017年3月27日至2017年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1239.57元，该数额有误，应为1171.47元，因此，被申请人实际应支付物业费1054.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴雷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费1054.32元。
申请费17元，由被申请人吴雷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年四月三十日
书 记 员 薛 源
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第888号
申请执行人：莱芜市钢城区村民委员会，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市林辉绿化工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：苏朋，该×××经理。
被执行人：苏涛。
莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村民委员会申请执行莱芜市林辉绿化工程有限公司、苏涛承包合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第212号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王风玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00185号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被公安县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人郑远国，公安县法律援助中心律师。
公安县人民检察院于2014年10月22日以公检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人郑远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年9月22日晚，被告人江某某驾驶鄂DEQ6**小型轿车沿荆江大道由九阳大酒店方向驶往交通闸方向。21时5分左右，被告人江某某驾车行至荆江大道中华情路段时，遇徐某驾驶鄂DX44**出租汽车在其前方同向行驶。此时，因被告人江某某夜间驾车时未确保安全，违法从鄂DX44**出租汽车右侧超车，导致所驾车辆撞倒路边行人甘某某并与鄂DX44**出租汽车发生刮擦，造成被害人甘某某受伤，被害人甘某某送往公安县中医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人江某某驾车离开现场。经公安县公安局对事故责任认定：江某某在此事故中承担全部责任。被告人江某某于2014年9月23日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆牌号为鄂DEQ6**的照片；被告人江某某的机动车行驶证、驾驶证等书证；证人徐某、陈某甲、陈某乙、张某某的证言；被告人江某某的供述；鉴定意见书、交通事故责任认定书等；事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据。认为被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：交通肇事后逃逸是指交通事故发生后，肇事者为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人江某某肇事后因为害怕而驾车离开现场，后委托亲友及时报警，本人于次日自首，没有逃避法律追究的主观故意，不构成交通肇事逃逸。具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其可适用缓刑。
经审理查明：2014年9月22日晚，江某某驾驶鄂DEQ6**小型轿车在公安县斗湖堤镇沿荆江大道由九阳大酒店方向驶往交通闸方向，21时05分，行至荆江大道中华情路段时，遇徐某驾驶鄂DX44**出租汽车在其前方同向行驶，此时因江某某夜间驾车时未确保安全，违法从鄂DX44**出租汽车右侧超车，导致所驾车辆撞倒路边行人甘某某并与鄂DX44**出租汽车发生刮擦，造成甘某某受伤，后经公安县中医院抢救无效于当晚死亡的交通事故（殁年63岁），事故发生后江某某驾车驶离现场，后于当晚21时30分许委托他人将肇事车辆开至公安县公安局交通警察大队报案，其本人于9月23日8时30分许到公安县公安局交通警察大队投案。提取江某某血液、尿液进行检测，均属正常。经公安县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，江某某在此事故中承担全部责任。
本案在审理过程中，被害人甘某某的家属对被告人江某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人江某某与被害人家属达成民事调解和解协议，被告人江某某一次性赔偿被害人家属530000元整（含保险41万元）。被害方向被告人江某某出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某、陈某甲、陈某乙、张某某的证言；
2、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；
3、鄂DEQ6**小型轿车机动车信息查询资料及查询江某某持准驾C1机动车驾驶证信息资料、交通事故赔偿协议书、收条，谅解书、死亡医学证明书；
4、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；
5、提取江某某血液、尿液的提取笔录及检测报告；
6、被告人江某某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，违规超车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某肇事后虽驾车离开现场，但在事后委托他人将肇事车开至交通警察大队及时报警，本人于次日主动投案，其行为不符合为逃避法律追究而逃跑的法律特征，不应认定为交通肇事逃逸，其辩护人的这一辩护意见应当采纳；被告人江某某交通肇事后本应保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，但被告人没有履行道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，虽具有自首情节，不宜考虑从轻处罚。被告人归案后，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特307号
申请人：杨建明，男，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月25日立案受理申请人杨建明与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨建明同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人杨建明人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨建明与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2287号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,所住地双峰县复兴街631号。
被告黄军，男，汉族，农民，住双峰县。
被告陈芝兰（系被告黄军之妻），女，汉族，农民，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄军、陈芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄军、陈芝兰的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对被告黄军、陈芝兰的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6369号
原告：汤井运，男，1965年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：吴洪波，男，汉族，1981年5月15日出生，住济宁市任城区。
被告：黄理想（系吴洪波之妻），女，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告汤井运与被告吴洪波、被告黄理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤井运及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告吴洪波和被告黄理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤井运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告吴洪波因家庭生活需要向原告借款5万元并由被告吴洪波出具借条，借款期限为2个月。到期后，被告吴洪波没有向原告还款，并于2015年2月28日重新向原告出具了借条，承诺2015年5月1日还款。后原告多次催要，被告吴洪波均未偿还该借款。二被告系夫妻关系，因该借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生活支出，应由二被告共同承担。
被告吴洪波和被告黄理想未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月10日，被告吴洪波借原告汤井运50000元并出具借条，约定借款期限一个月，杨兆恒在场见证。2015年2月18日，被告吴洪波收回原借条，重新给原告汤井运出具50000元借条，约定2015年5月1日前还款，杨兆恒在场见证。借款到期后，原告汤井运多次催要，被告吴洪波未偿还该借款。被告吴洪波和被告黄理想系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汤井运与被告吴洪波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴洪波和被告黄理想系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告汤井运要求被告吴洪波和被告黄理想偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本金付清之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴洪波和被告黄理想于判决生效后十日内偿还原告汤井运借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴洪波和被告黄理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿玮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初68号
原告钟显晖，男，1975年4月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所实习律师。
被告叶伟东，男，汉族，1970年8月24日出生，住湛江市赤坎区。
被告林艳艳，女，汉族，1973年8月22日出生，住湛江市赤坎区。
原告钟显晖诉被告叶伟东、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智、程远到庭参加诉讼，被告叶伟东、林艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告叶伟东因生意经营需要资金周转，于2016年1月12日向我借款12万元，被告在当天出具借据给我收执，约定利息按月利率3%计算。被告自2016年5月12日起至今没有偿还利息给我，也没有偿还过本金，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告叶伟东偿还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年5月12日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，暂计至2016年12月12日止利息为16800元）给原告；2、被告林艳艳对被告叶伟东上述第一项借款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告叶伟东以资金需要为由，提出向原告钟显晖借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式支付12万元给被告叶伟东。被告叶伟东于2016年1月12日出具载明借款金额12万元及约定利息按月息3%计付的《借据》一份给原告收执。借款后因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果遂于2017年1月9日向本院提起上述诉请。在庭审中原告确认被告自2016年5月12日起未支付利息，借款后至今未能偿还本金。
另查明，被告叶伟东、林艳艳是夫妻关系，两人于1999年12月29日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶伟东向原告钟显晖借款12万元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告叶伟东向原告借款12万元至今未还，应承担违约责任。原告请求其偿还借款本金12万元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，被告自2016年5月12日起尚未支付利息，《借据》约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折合为月利率2%）为上限，故原告请求从2016年5月12日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告林艳艳对本案债务承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告林艳艳与被告叶伟东婚姻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林艳艳应与被告叶伟东对本案债务承担共同偿还责任，而原告请求被告林艳艳承担连带清偿责任，并未加重林艳艳的责任，该请求属原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶伟东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算：以120000元为基数，从2016年5月12日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告钟显晖。
二、被告林艳艳对上述第一项判决被告叶伟东应偿还的债务承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1518元，保全费1120元，均由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年二月二十一日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04740号
原告徐海涛。
被告苏州工业园区第一塑胶有限公司,住所地苏州工业园区扬清路6号。
法定代表人木室清人，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人许锷，该公司员工。
原告徐海涛与被告苏州工业园区第一塑胶有限公司（以下简称“第一塑胶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐海涛，被告第一塑胶公司委托代理人ＸＸ、许锷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，被告未足额支付其5月、6月、10月工资（法定节假日工资未支付）；被告多年强制加班现象严重，严重损害劳动者身体健康，故要求解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令1、确认提出解除劳动合同时间为2015年9月30日；2、支付经济补偿金28966.9元。
被告第一塑胶公司辩称，10月12日原告自己提出解除劳动合同，公司同意其请求，故无经济补偿金；仲裁裁决结果出来后，公司已告知原告解除劳动合同，并出具解除通知，原告已签字。
经审理查明，徐海涛自2012年1月10日入职第一塑胶公司，双方签订劳动合同，约定实行标准工时工作制。被告为原告缴纳社会保险，被告每月15日以银行转账方式支付上月工资。徐海涛工作至2015年10月12日。徐海荣参加员工手册培训。
双方当事人确认2015年1月后徐海涛的工资构成为基本工资2580元、全勤100元、查定100元、填补给290元，每月工资总额为3070元；员工手册中明确规定，常日班基本出勤工资为基本工资/20.83天*月实际常白班出勤天数，夜班基本出勤工资为基本工资/20.83天*月实际夜班出勤天数*2，实际出勤天数指公司要求正常出勤天数（基本出勤时间1天计8H），加班工资的计算方法为：常日班和夜班计算方式一致，平常加班：基本工资/20.83天/8H*1.5倍*平常加班小时，双休日加班：基本工资/20.83天/8H*2倍*双休日加班小时，节假日加班：基本工资/20.83天/8H*3倍*节假日加班小时；2015年5月徐海涛工资明细为基本日给为3096.5元，实际出勤天数为15天，延时加班35小时，休息日加班37.5小时，合计工资5905.88元；2015年6月徐海涛工资明细为基本日给为2848.78元，实际出勤天数为16天，延时加班36小时，休息日加班25小时，合计工资5441.22元；2015年7月徐海涛工资明细为基本日给为3715.8元，实际出勤天数为22天，延时加班41.5小时，休息日加班27小时，合计工资6434.41元。
庭审中，徐海涛陈述因2015年5月、6月劳动节和端午节的节假日加班工资未支付，且强制加班，在劳动仲裁时提出解除劳动合同；2015年5月、6月劳动节、端午节没有上班，因日薪工资按照2580除以20.83，法定节假日即使未上班也应支付基本工资，系带薪假，但是基本工资没有发。
第一塑胶公司提供的2012年、2014年、2015年填写加班申请单通知、2015年3月至9月的加班申请单，以证实员工自愿申请加班，徐海涛在2015年5月及6月法定节假日未申请加班，徐海涛质证有异议，2015年3月之后才有加班申请单，投诉后才有的。
再查明，徐海涛于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月19日裁决不予支持徐海涛的仲裁请求。徐海涛对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。第一塑胶公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、员工手册、培训记录、通知、加班申请单、苏园劳仲案字[2015]第1228号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于双方劳动关系的状况，原告提出因被告未足额支付2015年5月及6月法定节假日加班工资及强制加班，要求解除双方劳动关系。就解除事实而言，首先，原告陈述其2015年5月、6月的法定节假日并未加班，故其主张的2015年5月及6月法定节假日加班工资，缺乏事实依据，本院不予采信；其次，员工手册中明确了被告的工资计算方式，原告已参加培训知晓，被告按每月20.83天核算日薪，并未违反法律规定，且按照每月20.83天计算日薪方式[(365-104-11)/12],全年正常支付薪资中已包含法定节假日11天薪资，此外，经核算被告已支付原告的2015年5月、6月、7月工资并未低于法律规定；再次，就原告提及的强制加班，原告并未提供充分证据予以证实，且被告已提供加班申请通知及包括原告签字的加班申请单，以证实自愿申请加班，并非强制，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院认定原告主张的被告未足额支付2015年5月及6月法定节假日加班工资及强制加班，缺乏事实依据，本院不予采信。就劳动关系的解除，原告已提出解除双方劳动合同，被告予以同意，且双方确认原告最后工作至2015年10月12日，故本院确认双方解除劳动关系时间为2015年10月12日。综上，本院认定原告以被告存在过错为由要求支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐海涛与被告苏州工业园区第一塑胶有限公司于2015年10月12日解除劳动关系。
二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 昌
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初194号
原告郭凤芹，女，1967年8月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
委托代理人陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。
被告林永君，男，1975年4月12日出生，汉族，驾校教练，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告郭凤芹诉被告林永君买卖合同纠纷一案中，原告郭凤芹于2016年5月26日以被告林永君已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤芹的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤芹撤回起诉。
案件受理费2740.36元，减半收取1370.18元，由原告郭凤芹负担。
审判员 王会娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏天佑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2334号
申请执行人郑州市嘉盛商贸有限公司。
被执行人郭欣朋，男，汉族，1988年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第02845号民事判决书立案执行的郑州市嘉盛商贸有限公司申请郭欣朋、宋威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭欣朋、宋威68649元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00037－3号
原告：安徽电缆厂。
法定代表人：高培军，该厂厂长。
委托代理人：丁晓兵，男，1969年10月13日出生，汉族，系该厂清欠办主任，住安徽省天长市。
被告：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司。
法定代表人：李秉福，该公司董事长。
委托代理人：刘欣，男，1990年4月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古。
委托代理人：任毅，男，1963年9月29日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古。
本院在审理原告安徽电缆厂与内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据安徽电缆厂财产保全的申请，本院于2014年2月20日作出（2014）滁民二初字第00037－1号财产保全的裁定，并冻结了内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司银行存款135万元。2014年8月8日，安徽电缆厂以已与内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司达成调解协议为由，申请解除对内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的财产保全措施。
本院认为：安徽电缆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽电缆厂提供担保的坐落于安徽省天长市安乐路100号的房产［房权证天公（2004）字第0**号］的查封。
二、解除对内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司银行存款135万元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 王倩倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01453号
原告付守光，男，1979年10月28日出生。
被告郭瑞玲，女，1983年5月7日出生。
被告孟丽军，男，1983年2月4日出生。
原告付守光与被告郭瑞玲、孟丽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告付守光、被告郭瑞玲、孟丽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付守光诉称，2013年4月27日被告郭瑞玲购买原告机器两台，共欠原告10000元，被告郭瑞玲给原告书写了欠条，约定三个月还清原告机器款，如逾期被告按月息1.5分计算支付原告利息，孟丽军作为担保人在欠据上签了名，事后原告多次找被告催要至今未付，为此特诉至法院，要求：1、依法判令被告郭瑞玲给付原告机器款10000元及利息（利息从2013年7月27日起至付清之日止按月息1.5分计算）；2、依法判令被告孟丽军对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭瑞玲、孟丽军辩称，二被告系夫妻关系，2013年4月27日被告郭瑞玲在原告付守光处购买机器两台，尚欠原告1万元货款未付，当时给原告打了欠条，现在经济紧张，无力偿还，希望宽限一段时间。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月27日，被告郭瑞玲在原告付守光处购买机器两台，下欠货款10000元未付，被告郭瑞玲给原告打了欠款条一张，内容为：“欠款条，今欠到付守光机器款总金额10000元整，大写1万整。限3个月结清。欠款人：郭瑞玲，担保人：孟丽军，2013年4月27日”。庭审中，双方对此不持异议。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠款条一张及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭瑞玲欠原告付守光机器款1万元，由被告郭瑞玲签名的欠款条一张予以证实，且二被告对此亦无异议，故原告要求被告郭瑞玲偿还货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孟丽军作为担保人在欠款条上签字，故原告要求被告孟丽军对欠款负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息，因欠款条上未明确约定利息，故利息应从被告逾期履行之日即2013年7月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞玲、孟丽军于本判决生效后十日内偿还原告付守光机器款10000元及利息（利息从2013年4月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付守光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭瑞玲、孟丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月九日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01453号
原告付守光，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告郭瑞玲，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
被告孟丽军，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。
原告付守光与被告郭瑞玲、孟丽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告付守光、被告郭瑞玲、孟丽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付守光诉称，2013年4月27日被告郭瑞玲购买原告机器两台，共欠原告10000元，被告郭瑞玲给原告书写了欠条，约定三个月还清原告机器款，如逾期被告按月息1.5分计算支付原告利息，孟丽军作为担保人在欠据上签了名，事后原告多次找被告催要至今未付，为此特诉至法院，要求：1、依法判令被告郭瑞玲给付原告机器款10000元及利息（利息从2013年7月27日起至付清之日止按月息1.5分计算）；2、依法判令被告孟丽军对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭瑞玲、孟丽军辩称，二被告系夫妻关系，2013年4月27日被告郭瑞玲在原告付守光处购买机器两台，尚欠原告1万元货款未付，当时给原告打了欠条，现在经济紧张，无力偿还，希望宽限一段时间。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月27日，被告郭瑞玲在原告付守光处购买机器两台，下欠货款10000元未付，被告郭瑞玲给原告打了欠款条一张，内容为：“欠款条，今欠到付守光机器款总金额10000元整，大写1万整。限3个月结清。欠款人：郭瑞玲，担保人：孟丽军，2013年4月27日”。庭审中，双方对此不持异议。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠款条一张及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭瑞玲欠原告付守光机器款1万元，由被告郭瑞玲签名的欠款条一张予以证实，且二被告对此亦无异议，故原告要求被告郭瑞玲偿还货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孟丽军作为担保人在欠款条上签字，故原告要求被告孟丽军对欠款负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息，因欠款条上未明确约定利息，故利息应从被告逾期履行之日即2013年7月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞玲、孟丽军于本判决生效后十日内偿还原告付守光机器款10000元及利息（利息从2013年4月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付守光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭瑞玲、孟丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月九日
书记员 杨 莹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第526号
原告郑某某，女，1979年5月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告勾某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
原告郑春玲与被告勾凤海离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2013年9月30日、10月14日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人付树刚，被告勾某甲及其委托代理人李振功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月2日登记结婚。2004年7月28日生育一子勾博文。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。被告掌握家庭经济权力，对原告不提供最基本的生活条件，在儿子生病时也不关心，不履行作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子勾博文随原告生活，被告依法承担抚养费；婚后财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告勾某甲辩称，我并未对原告实施家庭暴力，我赚的钱也悉数交给原告，原告所诉不属实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
身份证一份（复印件存卷），证明原告为适格主体。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
结婚证一份（复印件存卷），证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，且该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。
离婚协议书一份，证明原、被告协商过离婚，被告同意孩子由原告抚养。被告的质证意见为：该协议是被告被迫写的，作为离婚协议书也不完善，根据最高院的司法解释并没有生效。本院认为：原、被告达成的该离婚协议书是以离婚为条件的协议，双方协议离婚未成，在本诉讼中被告反悔对协议内容予以否认，应认定该协议内容没有生效，需应根据实际情况予以确认，但该证据可证明当事人双方在婚姻生活中确实发生过矛盾，故对原告的证明目的不予支持。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告身份证（复印件存卷）一份，证明被告身份情况。
结婚证（复印件存卷）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
户口簿（复印件存卷）一份，证明婚生子勾博文基本情况。
原告对上述证据均无异议，且上述证据均为法定机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对上述证据予以认定。
涞水县某村村委会证明一份，证明目的为：原、被告有打架现象，但夫妻感情�有破裂。原告对孩子没有尽到责任，孩子由被告父母帮助抚养长大，因此即使离婚，孩子也应由被告抚养为宜。原告的质证意见为：证明内容不属实，被告父母以打工为由不照顾孩子。本院认为，该证明虽为村委会所出具，并加盖了公章，但村委会作为基层组织无权认定当事人夫妻感情是否破裂，对其证实的当事人双方发生过打架以及被告父母对孩子尽到了部分抚养责任予以认定。
证人王某某、勾某乙、张某某、黄某某出庭作证，分别证明原告对孩子不尽母亲的责任；孩子由被告母亲抚养，原告不赡养老人；被告父母接送孩子上学，帮助抚养孩子；孩子由被告父母抚养。原告的质证意见为；证人证言不真实。本院认为：虽然原告对四位证人的证言予以否认，但结合村委会证明本院对被告父母对孩子尽到了部分抚养责任予以认定。
综上，根据原�被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚。2004年7月28日生育一子勾博文。双方在共同生活中，因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方曾达成离婚协议但未实际办理离婚手续，村委会也多次调解未果。2013年7月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子勾博文，在共同生活的十余年中，双方已建立起一定的夫妻感情，但因性格不合也常因琐事发生矛盾，庭审中，双方当事人及代理人均承认双方在处理家庭事务中均有一定过错，被告没有在原告和其他家庭成员中起到良好的桥梁沟通作用，原告也没有以更加理性的态度理解宽容被告，导致双方经常发生摩擦，但这是每个家庭、每对夫妻都需面对的正常生活矛盾，在今后的日子里，只要�方本着对家庭和孩子负责的态度，多加沟通和理解，夫妻关系是能够和好如初的。原被告夫妻感情尚未完全破裂。
原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求，不准原告郑某某与被告勾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 韩海川
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第526号
原告郑某某，女，1979年5月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告勾某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
原告郑某某与被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2013年9月30日、10月14日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人付树刚，被告勾某甲及其委托代理人李振功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月2日登记结婚。2004年7月28日生育一子勾某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。被告掌握家庭经济权力，对原告不提供最基本的生活条件，在儿子生病时也不关心，不履行作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子勾某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；婚后财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告勾某甲辩称，我并未对原告实施家庭暴力，我赚的钱也悉数交给原告，原告所诉不属实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
身份证一份（复印件存卷），证明原告为适格主体。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
结婚证一份（复印件存卷），证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，且该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。
离婚协议书一份，证明原、被告协商过离婚，被告同意孩子由原告抚养。被告的质证意见为：该协议是被告被迫写的，作为离婚协议书也不完善，根据最高院的司法解释并没有生效。本院认为：原、被告达成的该离婚协议书是以离婚为条件的协议，双方协议离婚未成，在本诉讼中被告反悔对协议内容予以否认，应认定该协议内容没有生效，需应根据实际情况予以确认，但该证据可证明当事人双方在婚姻生活中确实发生过矛盾，故对原告的证明目的不予支持。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告身份证（复印件存卷）一份，证明被告身份情况。
结婚证（复印件存卷）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
户口簿（复印件存卷）一份，证明婚生子勾某乙基本情况。
原告对上述证据均无异议，且上述证据均为法定机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对上述证据予以认定。
涞水县某村村委会证明一份，证明目的为：原、被告有打架现象，但夫妻感情没有破裂。原告对孩子没有尽到责任，孩子由被告父母帮助抚养长大，因此即使离婚，孩子也应由被告抚养为宜。原告的质证意见为：证明内容不属实，被告父母以打工为由不照顾孩子。本院认为，该证明虽为村委会所出具，并加盖了公章，但村委会作为基层组织无权认定当事人夫妻感情是否破裂，对其证实的当事人双方发生过打架以及被告父母对孩子尽到了部分抚养责任予以认定。
证人王某某、勾某丙、张某某、黄某某出庭作证，分别证明原告对孩子不尽母亲的责任；孩子由被告母亲抚养，原告不赡养老人；被告父母接送孩子上学，帮助抚养孩子；孩子由被告父母抚养。原告的质证意见为；证人证言不真实。本院认为：虽然原告对四位证人的证言予以否认，但结合村委会证明本院对被告父母对孩子尽到了部分抚养责任予以认定。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚。2004年7月28日生育一子勾某乙。双方在共同生活中，因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方曾达成离婚协议但未实际办理离婚手续，村委会也多次调解未果。2013年7月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子勾某乙，在共同生活的十余年中，双方已建立起一定的夫妻感情，但因性格不合也常因琐事发生矛盾，庭审中，双方当事人及代理人均承认双方在处理家庭事务中均有一定过错，被告没有在原告和其他家庭成员中起到良好的桥梁沟通作用，原告也没有以更加理性的态度理解宽容被告，导致双方经常发生摩擦，但这是每个家庭、每对夫妻都需面对的正常生活矛盾，在今后的日子里，只要双方本着对家庭和孩子负责的态度，多加沟通和理解，夫妻关系是能够和好如初的。原被告夫妻感情尚未完全破裂。
原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求，不准原告郑某某与被告勾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 韩海川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01853号
原告：吴方军。
被告：胡晓波。
被告：胡春梅。
原告吴方军为与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（从2014年1月17日按月息3分暂算至2016年1月17日为10800元，其余利息算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年2月16日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金14.83万元并支付利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告吴方军到庭参加了诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡晓波、胡春梅于1997年3月18日登记结婚。2014年1月17日，被告胡晓波向原告吴方军借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡晓波因家庭生产经营之需，向吴方军借款（人民币）壹拾伍万元整。借款期限从2014年1月17日起至2014年2月16日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告胡春梅在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款承担连带责任。同日，被告胡晓波在借条下方出具收条一份，载明：“胡晓波今收到吴方军现金人民币壹拾伍万元整”。被告于2014年2月16日支付原告4500元，其中2800元系支付截至2014年2月16日止的利息，其中1700元系归还借款本金。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波、胡春梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴方军借款本金14.83万元并支付利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告胡晓波、胡春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月十七日
代书 记员 俞望杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1767号
原告:周琴，女，1969年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周琴与被告黑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴以其想与被告黑建雄私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周琴负担。
审判员 刘成波
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3713号
申请执行人：洪锦全，男，1965年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：江添云，男，1962年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘永秀，女，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁健华，广东金科律师事务所律师。
申请执行人洪锦全与被执行人江添云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江添云应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费100元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3713号申请执行人：洪锦全，男，1965年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。被执行人：江添云，男，1962年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘永秀，女，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：梁健华，广东金科律师事务所律师。申请执行人洪锦全与被执行人江添云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江添云应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费100元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘绮雯
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第45号
申请执行人：何永军
被执行人：李威
台安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）鞍台民三初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李威涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年五月四日
书记员 ：冷寒冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第87号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，该公司科员。
委托代理人：张曙光，该公司科员。
被告：赵林，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序独任审判。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵林于2013年1月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）以小额信用方式借款3万元，约定还款日期为2014年1月19日，月息：9.5‰。借款用途，玉米生产及其他人工费用。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故诉至法院，起诉请求：1、判令被告偿还所欠借款本金3万元，截止到2014年9月30日利息共计7030.00元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求上浮50％计算至本金还清之日止）合计本息为37030.00元。2、判令被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告赵林未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
1、农户小额信用借款合同一份，用以证明被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行借款3万元。
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、贷款人贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息。
5、关于吉林市船营区越北镇张久村赵林贷款利息计算的说明。
另查明：原告吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，经中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号批复，批准变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
本院认定事实：2013年1月25日原告与被告签订农户额度借款合同，借款人为赵林，贷款人为原告，借款金额为3万元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月19日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮90％确定，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。截止到2014年9月30日，共拖欠贷款本金30000.00元，利息7030.00元。
本院认为：被告赵林与原告吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行签订的农户额度借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告如期履行了合同义务，被告赵林未按合同约定时间还款付息，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元。
二、被告赵林给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年1月25日起至2014年9月30日的借款利息7030.00元。2014年10月1日起的借款利息，本金按30000.00元计算，利率标准为月息14.25‰计算，计算至本金全部给付完毕时止。与本判决第一项的给付款项同时给付。
案件受理费726元，由被告赵林承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 李 莹
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初17号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住某地。因犯盗窃罪于2007年1月28日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日被监视居住。
辩护人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。陈某某及辩护人陶正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2012年1月29日晚，被告人陈某某伙同杨学明（已判刑）到城步苗族自治县儒林镇芭蕉村1组，将被害人王某某家1头价值5800元的耕牛盗走。后将耕牛低价卖给了谢某某。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2012年1月29日晚，被告人陈某某伙同共同作案人杨学明（已判刑）到城步苗族自治县儒林镇芭蕉村1组，将被害人王某某家栓在牛棚内的1头价值5800元的耕牛盗走，并由陈某某联系将耕牛低价卖给做腊菜生意的谢某某。当谢某某委托其亲家王某乙宰杀后在市场出售时，被王某某的亲属发现。后谢某某赔偿了王某某经济损失5600元。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2007年1月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某某及辩护人陶正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；共同作案人杨学明的供述；证人王某甲、王某乙、谢某某的证言；鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；座谈笔录；抓获经过、刑事判决书；陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年四月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执296号
申请执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：址四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰。
被执行人曾伟明，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人柏渝，女，汉族，生于1980年1月21日，住址同上。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1385号民事判决书，依法向被执行人曾伟明、柏渝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曾伟明、柏渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾伟明在中国农业银行股份有限公司南充分行，银行账号为XXXXX的银行存款人民币1300000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年三月十八日
书记员 庞秀君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1925号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人张伟忠。
被执行人岑锦凤。
被执行人陈建科。
被执行人ＸＸ国。
被执行人张银丰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1925号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉张伟忠、岑锦凤、陈建科、ＸＸ国、张银丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伟忠、岑锦凤、陈建科、ＸＸ国、张银丰尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币662257.90元及相应利息，并应承担诉讼费1776元，执行费9023元。现被执行人张伟忠、岑锦凤、陈建科、ＸＸ国、张银丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1925号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1925号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人张伟忠，住所慈溪市。
被执行人岑锦凤，住所慈溪市。
被执行人陈建科，住所慈溪市。
被执行人ＸＸ国，住所慈溪市。
被执行人张银丰，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1925号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉张伟忠、岑锦凤、陈建科、ＸＸ国、张银丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伟忠、岑锦凤、陈建科、ＸＸ国、张银丰尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币662257.90元及相应利息，并应承担诉讼费1776元，执行费9023元。现被执行人张伟忠、岑锦凤、陈建科、ＸＸ国、张银丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1925号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4318号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东小148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），端木琦，女，1972年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权），陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人杨彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张格，男，1980年2月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彬、张格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2519号民事调解书，已于2016年4月14日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨彬偿还借款本金45000元、期内利息5700.43元及按月利率14.250285%计算的逾期利息（以本金10万元为基数从2015年3月21日计算至2015年9月15日;以本金9.5万元为基数从2015年9月16日计算至2016年4月13日;以本金4.5万元为基数从2016年4月14日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人张格对上述款项承担连带清偿责任。本案于2016年7月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明二被执行人名下仅有小额存款，并冻结相关银行帐户。浙江省公安厅反馈信息表明被执行人张格名下无车辆登记信息，被执行人杨彬名下有车牌号浙C×××××丰田牌轿车，本院于2016年7月29日查封该车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院向瑞安市住建局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年10月27日，本院依法划拨被执行人杨彬在瑞安农商银行（帐号：62×××52）存款9055元，该款已由申请执行人领取。在执行过程中，被执行人已偿还部分案款，现只欠17000余元。现本院已依法将二被执行人纳入失信名单。2016年11月2日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安厅反馈信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4318号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 鲍方舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03195号
原告宋宁，女，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告商丘得力电子工程有限公司，（临街商住楼门面）。
法定代表人刘建增，职务经理。
被告刘建增。
被告商丘聚昌房产经纪有限公司，（临街商住楼门面）。
原告宋宁与被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁旭、庞ＸＸ，人民陪审员娄红霞组成合议庭，审判员丁旭担任审判长，于2015年9月16日在本院智能审判庭公开开庭审理了本案。原告宋宁的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋宁诉称：2014年10月27日被告商丘市得力电子工程有限公司向原告借款10万元，并约定利息为月息2%，借款期限为3个月，该借款由被告商丘聚昌房产经纪有限公司担保，三方签订了《借款合同》，被告并向原告出具了借据。借款到期后，被告未依约归还借款。另外，被告商丘市得力电子工程有限公司为刘建增一人独资公司，根据《公司法》的相关规定，刘建增应当与被告商丘市得力电子工程有限公司承担连带清偿责任，同样作为担保人的被告商丘聚昌房产经纪有限公司也应当承担连带清偿责任。原告在要款无望的情况下，依法诉讼，要求法院依法判决三被告归还借款10万元及利息、违约金并负连带清偿责任。
被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司未答辩。
原告宋宁为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借贷合同书一份；2、借款借据一份；3、付息证明一份；4、被告商丘得力电子工程有限公司企业基本注册信息查询单和营业执照各一份。证明目的是被告借款及担保的事实和被告商丘得力电子工程有限公司的工商登记情况。
被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，形式合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：商丘得力电子工程有限公司系刘建增开办的自然人独资公司。2014年10月27日被告商丘得力电子工程有限公司与原告宋宁签订借贷合同书一份，被告商丘聚昌房产经纪有限公司为担保单位。该借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年1月26日止共三个月，借款利率和计息方式为月息2%，每三个月支付一次利息。违约责任，……“借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向借款人支付全部贷款的20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用”。合同还约定了因本合同发生争议，任何一方均可向合同签订地法院梁园区人民法院提起诉讼。合同签订的当日被告商丘得力电子工程有限公司向原告宋宁出具借款借据一份，被告商丘得力电子工程有限公司当即支付原告宋宁三个月的利息6000元整。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款形成纠纷，原告起诉至本院。
另查明：被告商丘得力电子工程有限公司系被告刘建增一人有限责任公司，工商登记信息显示刘建增实缴出资额为零。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同为有效合同，被告商丘得力电子工程有限公司借款到期后未偿还原告借款及利息是形成纠纷的主要原因，被告应承担本案的全部责任。原告宋宁借给被告现款，先支付利息6000元，不符合法律规定，原、被告借款的金额应按94000元计算，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。其合同约定，逾期不履行还款义务即支付全部借款20%的违约金，与约定利息合计已超过了法律规定计息金额，超过部分本院不予支持，被告逾期还款的损失应按照同期银行贷款利率的四倍计算。鉴于被告商丘得力电子工程有限公司系刘建增一人有限责任公司，刘建增没有实缴出资且不能证明公司财产独立于个人财产，其公司的债务应由刘建增以其个人财产偿还，该笔借款的担保单位是被告商丘聚昌房产经纪有限公司，依法被告商丘聚昌房产经纪有限公司应承担该借款的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增偿还原告宋宁借款94000元及利息（自2014年10月27日至2015年1月26日止，按月利率2%计算；自2015年1月27日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告商丘聚昌房产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告刘建增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李雪峰
5
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03195号
原告宋某，女，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告商丘得力电子工程有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口向东200米路北（临街商住楼门面）。
法定代表人刘某增，职务经理。
被告刘某增，男，汉族，1973年9月1日出生。
被告商丘聚昌房产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口向东200米路北（临街商住楼门面）。
原告宋某与被告商丘得力电子工程有限公司、刘某增、商丘聚昌房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁旭、庞ＸＸ，人民陪审员娄红霞组成合议庭，审判员丁旭担任审判长，于2015年9月16日在本院智能审判庭公开开庭审理了本案。原告宋某的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告商丘得力电子工程有限公司、刘某增、商丘聚昌房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋某诉称：2014年10月27日被告商丘市得力电子工程有限公司向原告借款10万元，并约定利息为月息2%，借款期限为3个月，该借款由被告商丘聚昌房产经纪有限公司担保，三方签订了《借款合同》，被告并向原告出具了借据。借款到期后，被告未依约归还借款。另外，被告商丘市得力电子工程有限公司为刘某增一人独资公司，根据《公司法》的相关规定，刘某增应当与被告商丘市得力电子工程有限公司承担连带清偿责任，同样作为担保人的被告商丘聚昌房产经纪有限公司也应当承担连带清偿责任。原告在要款无望的情况下，依法诉讼，要求法院依法判决三被告归还借款10万元及利息、违约金并负连带清偿责任。
被告商丘得力电子工程有限公司、刘某增、商丘聚昌房产经纪有限公司未答辩。
原告宋某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借贷合同书一份；2、借款借据一份；3、付息证明一份；4、被告商丘得力电子工程有限公司企业基本注册信息查询单和营业执照各一份。证明目的是被告借款及担保的事实和被告商丘得力电子工程有限公司的工商登记情况。
被告商丘得力电子工程有限公司、刘某增、商丘聚昌房产经纪有限公司未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，形式合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：商丘得力电子工程有限公司系刘某增开办的自然人独资公司。2014年10月27日被告商丘得力电子工程有限公司与原告宋某签订借贷合同书一份，被告商丘聚昌房产经纪有限公司为担保单位。该借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年1月26日止共三个月，借款利率和计息方式为月息2%，每三个月支付一次利息。违约责任，……“借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向借款人支付全部贷款的20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用”。合同还约定了因本合同发生争议，任何一方均可向合同签订地法院梁园区人民法院提起诉讼。合同签订的当日被告商丘得力电子工程有限公司向原告宋某出具借款借据一份，被告商丘得力电子工程有限公司当即支付原告宋某三个月的利息6000元整。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款形成纠纷，原告起诉至本院。
另查明：被告商丘得力电子工程有限公司系被告刘某增一人有限责任公司，工商登记信息显示刘某增实缴出资额为零。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同为有效合同，被告商丘得力电子工程有限公司借款到期后未偿还原告借款及利息是形成纠纷的主要原因，被告应承担本案的全部责任。原告宋某借给被告现款，先支付利息6000元，不符合法律规定，原、被告借款的金额应按94000元计算，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。其合同约定，逾期不履行还款义务即支付全部借款20%的违约金，与约定利息合计已超过了法律规定计息金额，超过部分本院不予支持，被告逾期还款的损失应按照同期银行贷款利率的四倍计算。鉴于被告商丘得力电子工程有限公司系刘某增一人有限责任公司，刘某增没有实缴出资且不能证明公司财产独立于个人财产，其公司的债务应由刘某增以其个人财产偿还，该笔借款的担保单位是被告商丘聚昌房产经纪有限公司，依法被告商丘聚昌房产经纪有限公司应承担该借款的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘得力电子工程有限公司、刘某增偿还原告宋某借款94000元及利息（自2014年10月27日至2015年1月26日止，按月利率2%计算；自2015年1月27日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告商丘聚昌房产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告刘某增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李雪峰
5
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03195号
原告宋宁，女，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告商丘得力电子工程有限公司，（临街商住楼门面）。
法定代表人刘建增，职务经理。
被告刘建增。
被告商丘聚昌房产经纪有限公司，（临街商住楼门面）。
法定代表人陈冬丽，职务经理。
本院在审理原告宋宁与被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告价值120000元的银行存款或者查封、扣押其同等价额的财产。并以孙淑玲所有的位于睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑5号楼1-704，房产证号为商丘市房权证2015字第××号房产提供担保。
本院认为：原告宋宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司120000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物；
二、查封担保人孙淑玲所有的位于睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑5号楼1-704，房产证号为商丘市房权证2015字第××号房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪峰
2
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1252号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。2014年4月21日因盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月6日被本院依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曾某在宁波、台州等地通过使用指甲钳先剪开货车头后面玻璃外面的黑色皮层，再剥开它，把整扇玻璃卸下来的方法，窃取车内财物。具体事实如下：
1、2012年9月2日凌晨，被告人曾某在宁波市镇海区庄市街道甬江停车场内，窃得樊某停放在此的车牌号为鲁H×××××重型半挂货车驾驶室内的人民币2100元。
2、2013年6月28日凌晨，被告人曾某在台州市黄岩区东�街道双浦村老年协会附近的路上，窃得张某停放在此的车牌号为浙J×××××红色大货车驾驶室内的人民币50元左右。
3、2013年8月2日凌晨，被告人曾某在台州市黄岩区南城街道双莲池托运站内，窃得郑某停放在此的车牌号为皖S×××××大货车驾驶室内的人民币1200元。
4、2013年10月30日凌晨，被告人曾某在台州市椒江区洪家街道仓前王村警务室附近的路上，窃得彭某停放在此的车牌号为豫N×××××大货车驾驶室内的人民币几十元。
5、2013年11月4日凌晨，被告人曾某在温岭市泽国扁屿村新民之家附近的路上，窃得刘某停放在此的车牌号为皖S×××××大货车驾驶室内的人民币200元左右、鞋子和袜子各一双。
6、2013年11月9日凌晨，被告人曾某在黄岩区东城街道外东浦停车场内，窃得朱某停放在此的车牌号为浙J×××××货车驾驶室内的人民币400元和鞋子一双。
7、2013年11月19日�晨，被告人曾某在温岭市横峰街道康洋物流中心停车场内，窃得徐某停放在此的车牌号为鲁P×××××大货车驾驶室内的人民币100元和饮料一瓶。
8、2013年11月21日凌晨，被告人曾某在温岭市泽国镇丹崖联合货物托运中心内，窃得王某停放在此的车牌号为皖K×××××大货车驾驶室内的一件夹克外套。
2014年5月18日，温岭市公安局民警将被告人曾某从浙江省绍兴市看守所押回温岭市看守所接受调查。被告人曾某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、张某、郑某、彭某、刘某、朱某、徐某、王某的陈述，情况说明，函，刑事判决书，法医物证鉴定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十一日
代书记员 方 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1123号
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：胡电铃，董事长。
被执行人：王志宇。
被执行人：湖北大地隔断材料有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区。
法定代表人：王志宇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7585号公证书，于2015年7月29日向被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司向申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿还欠款本金406000元及利息，承担案件公证费1280元、执行费6009元。但被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号（房屋所有权证号：昌2012003197，建筑面积263.13平方米）及坐落于本市武昌区水果湖街中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（房屋所有权证号：昌200201954，建筑面积197.23平方米）的房屋为被执行人王志宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志宇所有的位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号（房屋所有权证号：昌2012003197，建筑面积263.13平方米）及坐落于本市武昌区水果湖街中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（房屋所有权证号：昌200201954，建筑面积197.23平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年八月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1123号
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。
法定代表人：胡电铃，董事长。
被执行人：王志宇。
被执行人：湖北大地隔断材料有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭工业园二期B6栋。
法定代表人：王志宇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7585号公证书，于2015年7月29日向被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司向申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿还欠款本金406000元及利息，承担案件公证费1280元、执行费6009元。但被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号（房屋所有权证号：昌2012003197，建筑面积263.13平方米）及坐落于本市武昌区水果湖街中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（房屋所有权证号：昌200201954，建筑面积197.23平方米）的房屋为被执行人王志宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志宇所有的位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号（房屋所有权证号：昌2012003197，建筑面积263.13平方米）及坐落于本市武昌区水果湖街中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（房屋所有权证号：昌200201954，建筑面积197.23平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年八月十六日
书记员 毕 虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1212号
原告：沈某某
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍某某
被告：张某
原告沈某某与被告鲍某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告工资款30650元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原告在浙江省嘉兴市平湖市鲍某某承包的建筑工地从事粉刷工作，2012年底工程即完工，经结算，鲍某某下欠原告工资款合计30650元，并向原告出具欠条。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告鲍某某、张某未到庭，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，原告沈某某在被告鲍某某承包的嘉兴市平湖市建筑工地从事粉刷工作，工程完工后，被告鲍某某无力支付工资款，出具30650元的欠条一份，后经原告多次催要，均未果。
另查明，被告鲍某某与被告张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鲍某某拖欠原告沈某某劳务工资款30650元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、张某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告沈某某工资款30650元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：XXX；账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费570元，由被告鲍某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2994号
原告方某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告王某，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告方某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年11月19日相识恋爱，2010年9月27日办理结婚登记，2011年10月21日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告在共同生活中，由于被告没有上进心，对子女不尽责任与义务，感情破裂。据此，原告方某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女王某甲随原告生活。
被告王某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年11月19日相识恋爱，2010年9月27日办理结婚登记，2011年10月21日生育一女，取名王某甲。近年来，原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷。原告方某某于2015年7月14日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明各1份及户口薄复印件3份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告认识近1年后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育一女，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 易思波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初944号
原告：赵明平，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告赵明平与被告张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。赵明平的委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日，赵明平向本院申请要求撤回对赵忠亚的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
赵明平诉称：2014年9月，原告到四被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒�”从事保洁工作（该酒吧未办理工商登记），按被告要求交纳押金300元。工作一段时间后，该酒吧停业。但被告拖欠原告工资及应退押金未结清，经原告多次催要未付。故诉请法院：1、依法判令被告支付原告工资3500元并退还押金300元；2、诉讼费由被告承担。
张东东、张明、李茂国未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼的“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业。2010年10月23日，赵明平被聘用为酒吧保洁人员，约定月工资1600元、满勤奖200元。后赵明平在酒吧务工至2015年8月许酒吧停业。期间，张东东、张明、李茂国拖欠赵明平工资计3823元。
上述事实，有赵明平提供的濉溪1912酒吧人员信息表、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、工资表拍照彩印件、李敬利的证言、（2016）皖0621民初924号案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，赵明平提供的员工工资表及协议书能够证明张东东、张明、李茂国因经营酒吧拖欠赵明平工资的事实，赵明平按照酒吧安排付出了劳动，张东东、张明、李茂国作为酒吧的共同经营者应当按照约定支付赵明平相应的劳动报酬。故赵明平要求张东东、张明、李茂国工资3500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；因赵明平交纳的押金为服装押金，与本案无关联性，故其要求退还押金300元的诉讼请求，本院不予支持。张东东、张明、李茂国未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付原告赵明平劳动报酬3500元。
二、驳回原告赵明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、�受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初944号
原告：赵明平，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告晁国峰与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，晁国峰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：晁国峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁国峰撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初962号
原告陶用琴。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
被告郭苏伟。
被告范宇清。
本院立案受理原告陶用琴诉被告郭苏伟、范宇清民间借贷纠纷一案中，原告陶用琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶用琴向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶用琴撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取为695元，财产保全费656元,共计1351元,由原告陶用琴承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟婷.
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地本市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛、该公司职员。
被执行人徐雷。
被执行人朱伟红。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人徐雷、朱伟红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）润南商初字第125号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告朱伟红、徐雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行贷款本金295455.53元、利息2716.67元（利息计算至2015年5月11日，2015年5月12日起至款项付清止利息，以本金295455.53元为基数按日利率万分之五标准计算）；二、如被告朱伟红、徐雷逾期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行有权以小型轿车（车架号：WAUSGC4G5DN132612）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告朱伟红上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2886、保全费2020元，合计4906元，由被告朱伟红、徐雷承担。（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月三十日
书记员 金 欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第657号
申请执行人：朱桂连，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：，男，汉族，居民，住江西省广昌县。
申请执行人朱桂连与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案�本院于1993年3月25日作出的（1993）明刑附民初字第15号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院经向银行、房管、车管、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于1993年3月25日作出的（1993）明刑附民初字第15号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。