江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1472号
原告张志宇，男，30岁。
委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏海滨汽车运输有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路***号。
负责人朱序付，该公司董事长。
委托代理人刘古权，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告顾红，男，48岁。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市迎宾南路188中信大厦**层。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人周飞、张东，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告张志宇与被告江苏海滨汽车运输有限公司（以下简称海滨公司）、被告顾红、被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张志宇的委托代理人仲伟兵、于淼、被告海滨公司的委托代理人刘古权、被告顾红、被告保险公司的委托代理人周飞、张东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宇诉称:2014年9月8日10时10分左右，顾为兵驾驶苏J×××××大型普通客车在滨海县新客站院内由西向东行驶时与客车右侧由西向北的原告张志宇发生碰撞，致原告张志宇受伤。事故发生后，经滨海县公安局交警大队处警，认定：顾为兵负此事故全部责任。现请求法院判令：被告赔偿原告张志宇医疗费179314.16元、住院伙食补助费1740元、营养费1500元、伤残赔偿金81780.6元、误工费204336元、护理费29890元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1310元合计人民币510871元；2、诉讼费由被告承担。
被告海滨公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元计免赔商业险，对相关损失由其在责任限额范围内承担赔偿责任。原告受伤后，被告顾红垫付了50000元，请求一并处理。扣除原告应得的赔偿款后剩余部分向被告顾红返还。保险限额外和计免赔部分由被告顾红承担，我公司承担连带责任。
被告顾红辩称：同被告海滨公司的意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，商业险计免赔1000000元，对原告诉求的医疗费179314.16元，要求扣除非医保用药。
经审理查明:2014年9月8日10时10分左右，顾为兵驾驶苏J×××××大型普通客车在滨海县新客站院内由西向东行驶时与客车右侧由西向北的行人原告张志宇发生碰撞，致原告张志宇受伤。
原告张志宇受伤后，被送往滨海县人民医院抢救治疗，花去医疗费用为4685.39元。后因病情需要转入无锡市第九人民医院治疗，被诊断为：1、左踝关节骨折；2、左足脱套伤；3、左足第一跖骨脱位；4、多发跖跗关节脱位；5、左1-5趾骨骨折血供障碍；6、左膝关节损伤；7、小腿挫伤。2014年9月8日入院、2014年12月3日出院，住院86天，花去医疗费用为147561.14元。后于2015年1月4日入院、2015年1月22日出院，住院18天，花去医疗费用为17852.87元。2015年9月5日入院、2015年9月12日出院，住院7天，花去医疗费用9207.16元。原告张志宇住院111天，合计人民币179306.56元。被告顾红垫付医疗费用50000元（其中在交警部门领取30000元）。
该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字[2014]第149号道路交通事故认定书认定：顾为兵负此事故全部责任、张志宇无责任。
2016年3月29日，东台市人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出东台市人民医院司法鉴定所【2016】活鉴字第47号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张志宇左踝部损伤致左下肢功能丧失10％以上（不足25％）构成十级伤残；左足损伤致左足趾缺失占双足十趾的20％以上构成十级伤残。2、被鉴定人确定误工期限自受伤起至手术取出钢板内固定出院后二个月。建议护理期限8个月（住院期间2人护理、其余时间为1人护理）、营养期限为5个月。3、关于足拇趾再造费：因缺乏相关国家标准，可参照有关企业标准执行。4、关于用药合理性：未发现明显不合理用药。在庭审中，被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，也未按本院要求申请鉴定人员到庭质询。
另查明：苏J×××××大型普通客车的行驶证登记车主为被告海滨公司，实际车主为被告顾红，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，未投保不计免赔特约险，保险期间为：2013年9月22日起至2014年9月21日止。
原告张志宇户籍地为南京市鼓楼区清凉门大街。现在上海自贸试验区分行工作，因受伤期间未停发工资，原告张志宇放弃要求被告承担误工损失。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证、保单、票据等证据在卷佐证。
本院认为:公民的人身权利受法律保护。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，未投保不计免赔，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。由于顾为兵负此事故全部责任，未投保不计免赔，故由实际车主承担20%免赔率。被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，也未按本院要求申请鉴定人员到庭质询，故对其异议不予采信。原告张志宇放弃要求被告承担误工损失的请求，本院予以认可。
原告张志宇相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费179306.56元。原告主张179314.16元，原告提供了合法的医疗费票据为179306.56元，其中被告顾红垫付50000元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1740元。原告主张1740元。原告住院111天，按照本地标准每天20元计算，原告的主张未超过法律规定，本院予以认定。
3、营养费1500元。原告主张150天×10元/天=1500元，根据鉴定结论计算5个月，按照本地标准每天10元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、残疾赔偿金81780.6元。原告主张2.2年×37173＝81780.6元。按照城镇标准，原告1986年10月30日生，现年30周岁，赔偿20年，原告两个十级伤残，残疾指数分别为10%、1%，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费24570元。原告主张29890元（87天×2人×70元/天+253×70元/天＝29890元）。原告提供了护理人员的工资证明，但未提供其他证据佐证，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元，参照鉴定机构的意见8个月（住院期间2人护理、其余时间为1人护理），原告住院111天，即111天×2人×70元+（240－111）天×70元＝24570元，本院予以认定。
6、精神抚慰金5500元。原告主张8000元，原告的伤情造成精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，按照残疾系数和责任比例确定5500元，本院予以认定。
7、交通费1500元。原告主张交通费3000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定1500元。
以上费用合计人民币295897.16元，鉴定费1310元单独计算。其中医疗费用项下为182546.56元，伤残赔偿项下为113350.6元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。其余295897.16元－120000元＝175897.16元在商业三责险中承担，计免赔部分为175897.16元×20%＝35179.43元，由被告顾红承担。
综上，被告保险公司赔偿原告张志宇的费用为295897.16－50000元（被告顾红垫付）＝245897.16元、返还被告顾红50000元－35179.43元＝14820.57元；原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司、被告海滨公司、被告顾红的辩解部分成立，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计人民币245897.16元、返还被告顾红人民币14820.57元；
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
二、驳回原告张志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元、鉴定费1310元，合计4364元，由原告张志宇承担2164元，被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3054元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。