wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第195号
上诉人（原审被告）：陈秋霞。
上诉人（原审被告）：袁观玉。
两上诉人的共同委托代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：翁雪娟，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兴宁市华威投资有限公司，住所地：兴宁市兴南大道华威大厦五楼。组织机构代码：56663110-0。
法定代表人：张振新，该公司董事长。
委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
委托代理人：郭黎明，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘利华。
被上诉人（原审被告）：广东富农生物科技股份有限公司，住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园内。组织机构代码：73217198-0。
法定代表人：余迪春，该公司董事长。
委托代理人：吴展廉，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：广东华威化工集团有限公司，住所地：兴宁市兴合线东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。组织机构代码：19657058-1。
法定代表人：饶森宏，该公司董事长。
委托代理人：郭黎明，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘渊，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：钟宏清。
上诉人陈秋霞、袁观玉因与被上诉人兴宁市华威投资有限公司（以下简称华威投资）、刘利华、广东富农生物科技股份有限公司（以下简称富农生物）、广东华威化工集团有限公司（以下简称华威化工）、钟宏清股权转让纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案属股权转让合同纠纷。《终止投资协议》约定富农生物的企业债权用于清偿股东个人债务，该约定违反了法人财产权制度，损害了公司及其他股东的利益，应属无效。另，《终止投资协议》中约定与股东个人股权转让款进行抵对的富农生物的1900万元债权中，有1100万元属于富农生物的子公司广东富农现代农业发展有限公司（后变更为广东仁益农业发展有限公司，以下简称仁益公司），但仁益公司并未在《终止投资协议》中签名盖章。经二审询问，仁益公司不同意进行追认。因此，该抵对约定亦属无效。原审法院认定《终止投资协议》有效，属认定事实不清。另，原审法院在债权关系另案处理的情况下，在要求华威投资明确诉求的过程中，存在程序不够规范问题，影响原审被告行使诉权，应当予以纠正。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第851号民事判决；
二、发回兴宁市人民法院重新审理。
二审案件受理费160037元，由本院退回上诉人陈秋霞、袁观玉。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 棋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5437号
原告：沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部，住所地沈阳市铁西区。
经营人：修宏，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：修洋，男，系该单位工作人员。
被告：永基木业（沈阳）制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王放，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：臧传刚，男，住沈阳市铁西区翟家镇。
原告沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部诉被告永基木业（沈阳）制造有限公司（以下简称“永基木业”）、臧传刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部法定代表人修宏、被告永基木业委托代理人王飞、被告臧传刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告货款人民币30,815.00元。事实及理由：2013年6月-2014年5月期间，被告臧传刚代表永基木业在原告处多次订购玻璃进行加工后使用，尚欠货款30,815.00元，经原告多次催要，被告臧传刚、永基木业均以各种理由推诿，故诉至法院，维护权利。
被告永基木业辩称，我方自2001年至2014年一直与原告有业务往来，我公司在2015年3月已经处于停产的状态，相关的资料已经找不到了，公司负责人说不存在欠款，但如果原告有其他证据公司可以进行核实。
被告臧传刚辩称，2015年3月我的劳动关系还在永基木业，但是我已经不在该单位工作了。永基木业的老板王放说不欠款。另外，欠条上“臧传刚”的签字不是我本人所签，我也没有看见过该欠条，我可以申请司法鉴定笔迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交明细及欠条，证明被告在原告处购买玻璃，货款总额为30,815.00元，被告永基木业质证意见：与原告合作时间有十年之久，明细系原告单方制作，不予认可。欠条未加盖被告单位公章，亦不予认可。被告臧传刚质证意见：其原是被告永基木业业务员，2015年3月已经不在该单位工作。欠条上面的字不是本人签的，为此向法院提出鉴定申请，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，欠条上的签字不是本人所为。本院认为，欠条无法证明被告欠原告货款的事实。首先，就欠条上“臧传刚”的签字，鉴定机构的鉴定意见为不是本人所为，另一方面，欠条上无被告永基木业的签章，只有一个“检”章，从印章上无法显示为被告永基木业所为。就原告所提交的明细，本院认为，该明细系原告单方制作，不具备相应证明力。2.原告提交录音资料一份，证明被告臧传刚承认欠款19,489.00元，被告永基木业质证意见：录音资料不能单独作为定案依据，此外，该份录音资料不完整，不能全面真实的反映双方通话时的意思表示，且臧传刚在录音资料形成时，已经不是被告永基木业员工，故不能代表永基木业，被告臧传刚质证意见：录音虽然是本人说的，但是内容不全面，录音里面说所的欠款数额也是不确定的，且当时自己已经不是被告永基木业员工。本院认为，根据录音内容可知，被告臧传刚作为被告永基木业的采购人员，承认永基木业欠付原告货款19,489.00元，故对该份证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部开始向被告永基木业供应玻璃，双方一直合作至2014年，2015年，由于经营状况不佳，被告永基木业停产。臧传刚为被告永基木业员工，停产前一直供职于永基木业，庭审中，原告出具欠条一张，载明“2013年6月—2014年5月份欠兴隆玻璃30815元（三万零捌佰壹拾伍元整）”，其上有被告臧传刚的签字，臧传刚否认其在欠条上签字并提请司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，欠条上“臧传刚”的签字非本人所为。原告提供录音资料一份，被告臧传刚作为被告单位员工在录音中承认拖欠原告19,489.00元，截止法庭开庭审理之日，被告永基木业尚未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告供应玻璃，被告向原告支付货款，原、被告之间达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力。被告永基木业无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照双方的约定，承担支付19,489.00元货款的义务。
关于原告主张被告臧传刚承担支付货款的诉讼请求，由于被告臧传刚在永基木业停产前一直就职于该公司，因此其与原告之间关于货款的确认属职务行为，由永基木业承担相应责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告永基木业（沈阳）制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部的货款19,489.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费570.00元，被告永基木业（沈阳）制造有限公司负担360.00元，原告沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部负担210.00元，鉴定费1,500.00元，由原告沈阳市铁西区兴隆玻璃加工部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏射阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3652号
申请执行人：赵光柱，男，1989年6月9日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人：严古俊，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜友凤，女，1989年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人赵光柱与被执行人严古俊、杜友凤股权转让纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0924民初2855号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严古俊、杜友凤于判决生效之日起30日内，给付申请人赵光柱股权转让款235000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月21日对被执行人严古俊、杜友凤银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年12月27日对被执行人严古俊、杜友凤名下房产进行查询，无房产信息。
3、2017年12月26日向被执行人严古俊、杜友凤邮寄送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年12月29日将被执行人严古俊、杜友凤纳入被执行失信人。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2396号
罪犯于永发，男，1949年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月十二日，松原市中级人民法院作出（2010）刑终字第150号刑事判决，认定罪犯于永发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯诈骗数额大，没有返还受害人，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯于永发不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2396号
罪犯于永发，男，1949年11月12日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月十二日，松原市中级人民法院作出（2010）刑终字第150号刑事判决，认定罪犯于永发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯诈骗数额大，没有返还受害人，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯于永发不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02449号
原告：张玉生，
原告：胡立群。
原告：万千惠。
原告：张博俊。
四原告的委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路73号
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张玉生、胡立群、万千惠、张博俊诉被告鄂州市第二建筑工程公司劳动争议一案中，因双方已自行和解，故上述原告于2016年5月6日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生、胡立群、万千惠、张博俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告方负担。
审判员 杨光洲
二〇一六年五月六日
书记员 胡志雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01016号
原告：马建勋。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告：延边教育出版社。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
被告：武汉沃德丰文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：韩明雄，该公司经理。
被告：衡阳市瀚博文化传播有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：欧阳小莲，该公司经理。
本院在审理原告马建勋诉被告延边教育出版社、武汉沃德丰文化传媒有限公司、衡阳市瀚博文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告马建勋以与被告武汉沃德丰文化传媒有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建勋撤回起诉。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告马建勋负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01016号
原告：马建勋。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告：延边教育出版社。住所地：吉林省延吉市友谊路363号。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
被告：武汉沃德丰文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：韩明雄，该公司经理。
被告：衡阳市瀚博文化传播有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区出版物交易市场3楼2号。
法定代表人：欧阳小莲，该公司经理。
本院在审理原告马建勋诉被告延边教育出版社、武汉沃德丰文化传媒有限公司、衡阳市瀚博文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告马建勋以与被告武汉沃德丰文化传媒有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建勋撤回起诉。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告马建勋负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 河
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执230号
申请执行人某银行万全支行。
被执行人方某。
本院在执行某银行万全支行申请执行方某（2015）万民初字第135号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人方某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第2199号
原告杜婵（曾用名杜丹），女，1981年12月16日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村**号。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告杜婵诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜婵委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜婵诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告杜婵征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杜婵户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2012年8月9日，原告杜婵与广东省××县民委员会村广东省××县民谢金发登记结婚。2015年7月14日，广东省××县民委员会出具证明，证明杜婵户口没有在该村，在该村没有参加责任田及其他分配。
被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告已考上中专院校，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜婵的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告杜婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
qqish6wrifg8mil8pf
案件唯一码
审 判 长 柯 婷 婷
审 判 员 欧阳丹丹
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制
（共印6份）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初301号
原告:李忠全，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：朱华政，男，汉族，1983年11月29出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告李忠全与被告朱华政买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李忠全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠全的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠全负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 鲍立新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈池凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2336号
原告陈立军。
被告娄伟。
原告陈立军与被告娄伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈立军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤诉。
案件受理费1903元，减半收取计951.50元，由原告陈立军负担。
审判员 徐建民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵宇飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初359号
原告：黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：武夷山圣远国际酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：吴圣远，董事长。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
原告黄国光与被告武夷山圣远国际酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告黄国光于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国光撤回起诉。
本案受理费17516元，减半收取8758元，由原告负担。
审 判 长 余崇�
审 判 员 彭 敬 贵
人民陪审员 夏 再 美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 玉 尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2680号
罪犯邢富贵。
天津市河北区人民法院于2014年6月17日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决，以被告人邢富贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邢富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢富贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2016年7月6日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10270号
原告陈卫涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈卫涛（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年6月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为38000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金38000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为134612元，经计算，剩余租金为38203.41元，故原告要求被告支付租金38000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卫涛租金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初206号
公机关渑池县人民检察院。
被告人张飞，男，1985年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住渑池县。因犯销售假药罪，于2012年12月6日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌假冒注册商标，经渑池县公安局决定，于2015年1月26日被渑池县公安局监视居住。因涉嫌假冒注册商标，2017年7月19日经渑池县人民法院决定执行逮捕。
被告人李晓玲，女，1986年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌假冒注册商标罪，经渑池县公安局决定，于2016年1月26日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张飞、李晓玲犯假冒注册商标罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张飞、李晓玲到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份以来，张飞伙同李晓玲以非法牟利为目的，购置机器设备，从郑州市王某（另案处理）等人处购买假冒避孕套裸套及包装盒，商标等物品，在渑池县天池镇杨大池村借用曹某家房屋做为制假生产窝点，生产假冒“第六感”、“杜蕾斯”、“杰士邦”品牌避孕套共计69万余只（4800多包），通过宇鑫、鸿泰、德邦等物流公司向山西、西安、湖南等地销售牟利，非法获利67500元。2016年1月14日，公安机关在其生产窝点和藏匿点发现并扣押成品和半成品假冒“第六感”、“杜蕾斯”、“杰士邦”品牌避孕套共50150只。经渑池县价格认定中心价格认定，扣押的假冒品牌避孕套按其市场价价值150284元。
2016年1月26日，张飞、李小玲主动到渑池县公安局投案。如实供述其违法犯罪行为，并上缴违法所得67500元。
上述事实，被告人张飞、李小玲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有如下证据予以证明：1、证人曹爱军、曹某、周某、王某、李某等人的证言；2、被告人张飞、李小玲的供述与辩解；3、银行流水单、物流查询单、扣押物品清单、照片;4、商标注册证真假鉴定意见书、渑池县价格认定中心价格鉴定结论；5、户籍证明、前科证明、江苏省东台市人民法院刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；6、破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、李晓玲未经注册商标人许可，制造、销售与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪,公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张飞伙同李晓玲生产、销售假冒注册商标的商品，是共同犯罪，被告人张飞在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人李晓玲在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人张飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张飞、李晓玲在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。案发后二被告人退缴违法所得67500元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李晓玲犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得67500元予以没收由扣押机关上缴国库。
四、作案工具自动包装机1台、手工烫机1台、热吹机1台、包装膜30公斤、计算器1台、盒尺1个，扣押的假冒“第六感”、“杜蕾斯”、“杰士邦”品牌成品和半成品避孕套50150只予以没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杨 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2218号
申请执行人李文件。
被执行人滨海世创木业有限公司，住所地滨海县正红镇昧洋镇民营园。
法定代表人赵金元，该公司董事长。
申请执行人李文件与被执行人滨海世创木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海世创木业有限公司名下的资产正在进行司法拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；对被执行人银行存款、车辆等线索进行了查询，目前没有发现有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人任何财产线索；另外，由于被执行人法定代表人赵金元年龄较大，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月七日
书 记 员 王俊翔
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初126号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，吉林省长春市人�户籍地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审，经本院决定，同年6月30日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某于2016年7月15日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人任某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日11时许，被告人任某某驾车（车牌号：×××）来到位于长春汽车经济技术开发区兴顺路的中石化加油站加油。而后，其在该加油站营业厅内划卡交款时发现被害人陈某某（系该加油站加油员）在给自己车辆加油过程中用油枪往他人铁桶内加油，遂与陈某某发生争执并相互厮打，后被现场人员拉开。在陈某某从营业厅内取刀出来后，任某某驾车将陈某某撞倒，致陈某某左膝关节内侧副韧带完全断裂构成轻伤二级，伤残等级为十级。
案件审理过程中，被告人任某某与被害人陈某某达成和解协议。任某某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币八万元。陈某某对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、住院病案及伤情照片、鉴定意见通知书、视频截图、公民户籍信息证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人徐某某证言；被害人陈某某陈述；被告人任某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案被害人也存在一定过错，且任某某又系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳松
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第36号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蒋祥巨，男，1973年11月6日出生。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所。
申请再审人蒋祥巨因与朱明忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）张中民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院（2013）张中民一终字第91号民事判决书于2013年9月25日已送达各方当事人，判决已发生法律效力。申请再审人蒋祥巨于2014年10月27日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审的法定期限。
综上，申请再审人蒋祥巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
对申请再审人蒋祥巨的再审申请不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应该知道之日起六个月内提出。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执833号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区法定代表人廖金华。被执行人庄皓庆，男，1983年4月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与庄皓庆(2015)浦民六(商)初字第2276号信用卡纠纷一案中，查封了被执行人庄皓庆与案外人共某的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房产，另经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人庄皓庆有可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人庄皓庆有可供执行财产的线索。本院认为，查封的被执行人房产涉及案外人权某，目前无法变现，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2276号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1225号
原告马福军，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告徐天华，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告马福军诉被告徐天华财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告马福军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马福军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马福军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1225号
原告范志刚，男，1970年7月16日出生，汉族，保定市满城区神星镇市头村人，住该村。
被告王学军，男，1963年1月19日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
原告范志刚与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告范志刚到庭参加诉讼。被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志刚诉称，2015年5月18日，被告王学军以资金周转为由借原告范志刚款10000元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告王学军至今未能归还。请求判令被告王学军归还借款10000元；诉讼费由被告王学军负担。
被告王学军未提出答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告王学军以资金周转为由借原告范志刚款10000元，未约定利息，由被告王学军出具欠条一张，载明：“今借范志刚人民币壹万元正白堡王学军2015年5月18日”。同日，原告范志刚将10000元现金交付被告王学军。后经原告范志刚过多次催要，被告王学军至今未能归还。
上述事实由2015年5月18日欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王学军借原告范志刚款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定系民间借贷关系。原告范志刚主张被告王学军归还借款本金10000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告王学军于判决书生效后五日内给付原告范志刚10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
2012年泰民特字第0012号
申请人钱奕慧。
法定代理人周爱芳。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被申请人张红美。
本院在审理申请人钱奕慧申请宣告被申请人张红美失踪一案中，申请人于2012年9月27日向本院申请撤回宣告失踪申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人钱奕慧撤回申请。
审判员 陈立生
二〇一二年九月二十八日
书记员 陶海恒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00731号
原告：吴卫红。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：詹文林。
原告吴卫红因与被告詹文林合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案�原告吴卫红的委托代理人张均平到庭参加诉讼，被告詹文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫红诉称：我与被告詹文林是朋友关系，2013年8月，被告詹文林以生意周转为由向我借款27000元，约定一年内还款，并出具了欠条。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款27000元。
被告詹文林未提交答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告为本案适格主体；
2、被告的户籍证明原件一份。拟证明被告为本案适格主体；
3、欠条原件一份。拟证明被告詹文林2013年8月份向原告借款27000元的事实。
被告詹文林未到庭发表质证意见。
本院认证意见：证据1、2为国家机关出具�身份证明，具有真实性与合法性，予以采信；证据3为借款凭证原件，具有真实性与合法性，予以采信。
被告詹文林未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告系朋友关系，2013年8月28日，被告詹文林向原告吴卫红借款27000元，并向原告出具欠条，口头约定一年内还款。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款27000元。
本院认为：
本案系合同纠纷。原、被告之间的借款行为客观真实，有被告出具的欠条为凭，原、被告因借款而形成的债权债务关系成立。被告詹文林拖欠不还属违约行为，应承担本案全部民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹文林于本判决生效之日起七日内偿还原告吴卫红借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告詹文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3076号
罪犯邹豪，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月30日作出（2014）海刑初字第610号刑事判决，被告人邹豪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期自2013年6月24日至2017年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金四万元，已缴纳四万元,现有考核分79.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹豪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3076号罪犯邹豪，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年4月30日作出（2014）海刑初字第610号刑事判决，被告人邹豪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期自2013年6月24日至2017年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金四万元，已缴纳四万元,现有考核分79.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹豪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2926号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告陈宗慧，男，汉族，1969年11月23日出生，住址：湖北省谷城县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告陈宗慧物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费249.52元（原告已预交），按规定减半收取即124.76元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第51号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人段某。
委托代理人赵某。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
委托代理人陈丽。
被告某丙公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人宫辉。
本院在审理原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司、某丙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10803元，减半收取5402元，由原告某甲集团有限公司负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖会学。
委托代理人马翠，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乐。
被上诉人（原审被告）周海辰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，且本案公估报告系肖会学单方委托，上诉人不予认可，故原审对于肖会学车辆损失未予查明。查明损失后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02680号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晓琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵乃芬,女,1939年9月11日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡庆平,男,1979年6月14日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡艳娥,女,1962年3月17日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延菊,女,1969年6月23日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延侠,女,1973年6月7日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
以上五申请人共同委托诉讼代理人:胡彦荣、胡延文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡彦荣,女,1964年7月19日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延文,女,1966年9月30日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:齐来平,男,1974年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠因与被申请人齐来平案外人执行异议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案诉争的内容为齐来军、齐来平二人分别居住的房产是否为齐锡明遗产。根据一审法院执行局的调查资料，证实齐锡明、杨锡玲夫妻在两个儿子婚前分别建房3间，供齐来军、齐来平婚后居住，没有任何证据显示齐锡明生前将房产分别赠与儿子。2.二审认定房产赠与关系成立，系适用法律错误。3.二审认定齐来平为房产持有人系证据采信错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为,七申请人对被申请人居住的三间房屋，系齐锡明为被申请人结婚于1996年审批、建造，被申请人与妻子婚后在诉争三间房屋内居住至今的事实无异议。根据农村习俗和日常生活经验，父母出资为儿子结婚所盖新房，由儿子使用支配，为其婚后财产，原判决认定赠与关系成立，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。七申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申431号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵乃芬,女,1939年9月11日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡庆平,男,1979年6月14日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡艳娥,女,1962年3月17日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延菊,女,1969年6月23日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延侠,女,1973年6月7日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。以上五申请人共同委托诉讼代理人:胡彦荣、胡延文。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡彦荣,女,1964年7月19日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延文,女,1966年9月30日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:齐来平,男,1974年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。再审申请人赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠因与被申请人齐来平案外人执行异议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案诉争的内容为齐来军、齐来平二人分别居住的房产是否为齐锡明遗产。根据一审法院执行局的调查资料，证实齐锡明、杨锡玲夫妻在两个儿子婚前分别建房3间，供齐来军、齐来平婚后居住，没有任何证据显示齐锡明生前将房产分别赠与儿子。2.二审认定房产赠与关系成立，系适用法律错误。3.二审认定齐来平为房产持有人系证据采信错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为,七申请人对被申请人居住的三间房屋，系齐锡明为被申请人结婚于1996年审批、建造，被申请人与妻子婚后在诉争三间房屋内居住至今的事实无异议。根据农村习俗和日常生活经验，父母出资为儿子结婚所盖新房，由儿子使用支配，为其婚后财产，原判决认定赠与关系成立，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。七申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3087号
原告：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司，住所地张掖市甘州区大衙门街解放巷14号。
法定代表人：马富超，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷兴振，男，汉族，1981年9月29日出生，住张掖市。
被告：甘肃金昱食品集团有限公司，住所地高台县南华镇工业园区纬三路4号。
法定代表人：王锋，系该公司经理。
原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被告甘肃金昱食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人雷兴振到庭参加诉讼，被告甘肃金昱食品集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市合盛纸箱包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告货款10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月12日，原告向被告供应了价值18288元的纸箱，并向被告开具了产品发货单一份，2015年10月12日双方进行了对账，下欠纸箱货款10000元，后经原告多次催要，被告未能给付。
甘肃金昱食品集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品发货单、往来账款对账单，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年1月12日，被告甘肃金昱食品集团有限公司向原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司购买纸箱5080个，单价3.6元，货款总计18288元。2014年1月17日，被告甘肃金昱食品集团有限公司向原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司给付货款8288元，剩余货款10000元未能给付。2015年10月12日，原被告对所欠纸箱款进行对账，确认被告尚欠原告纸箱款10000元未能给付。被告甘肃金昱食品集团有限公司在原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司出具的往来账款对账单中盖章予以确认。
本院认为，被告甘肃金昱食品集团有限公司在原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司处赊购纸箱，双方形成买卖合同关系，被告甘肃金昱食品集团有限公司应及时向原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司支付所欠货款。被告甘肃金昱食品集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司主张被告甘肃金昱食品集团有限公司给付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃金昱食品集团有限公司给付原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司货款10000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告甘肃金昱食品集团有限公司承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2364号
原告刘臣义，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告周六十八，男，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张金宝，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘臣义诉被告周六十八、张金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托代理人董艳君、被告周六十八、张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，2014年11月8日，被告周六十八从原告刘臣义处购买玉米脱粒机一台，价款为58000.00元，预收20000.00元，欠本金38000.00元。合同约定2015年1月8日前还清，被告没有按合同要求还款。合同约定到期不偿还，另收取月息3%及日滞纳金2‰。被告张金宝自愿提供担保。因二被告未偿还欠款，原告刘臣义诉至法院，要求被告给付拖欠的本金38000.00元、利息3800.00元、共计41800.00元，同时要求二被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
被告周六十八答辩称，如不要利息一两个月可以还清欠款，要利息的话我把车给原告拿回去。
被告张金宝答辩称，担保属实，同意周六十八的意见。
本院经审理查明，2014年11月8日，被告周六十八从原告刘臣义处购买玉米脱粒机一台，价款为58000.00元。被告当时给付20000.00元，余欠车款38000.00元，被告周六十八为原告刘臣义出具了38000.00元欠据一枚，约定还款日期为2015年1月8日。同时约定被告周六十八若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金。担保人张金宝。到期后被告周六十八未能给付剩余车款，为此原告刘臣义诉至本院，要求二被告给付拖欠的本金38000.00元、利息3800.00元、共计41800.00元，同时要求二被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
以上事实，有原告刘臣义提供的被告周六十八为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告周六十八向原告刘臣义购买玉米脱粒机一台，双方已经形成买卖合同关系。双方约定截止到2015年1月8日被告周六十八给付原告刘臣义欠款本金38000.00元。被告周六十八应按约定日期和金额给付剩余车款，未按约定给付，应承担违约责任。被告张金宝为被告周六十八拖欠的购车款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘臣义要求被告给付2014年11月8日以后利息及滞纳金，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应从约定的还款之日起按照月利率2分的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周六十八于本判决生效后十日内给付原告刘臣义欠款38000.00元，并自2015年1月9日起，按照本金38000.00元，月利率2分计算支付利息，给付至欠款付清之日止，被告张金宝承担连带给付责任。
二、驳回原告刘臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元（已减半收取），由被告周六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年九月七日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2364号
原告何卉爱，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔树军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李对玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告何卉爱诉被告乔树军、李对玲民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2668号
罪犯王卫平。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王卫平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第8号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第810号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2968号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2809号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2789号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年八月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王卫平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分140.2分，其中获奖励分共31.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年2月至2016年3月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共8分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王卫平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫平减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年十二月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执626号
申请执行人周小红，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平，公司经理。
申请执行人周小红申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小红向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人周小红借款本金2500000元、案件受理费38351元，共计2538351元，未执行金额为2538351元；由被执行人四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审63号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：包清喜。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人包清喜于2016年10月，未经批准在双辽市茂林镇靠山村二屯占用盐碱地建个人住房，占地面积为128.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条、第三十四条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对包清喜作出了双国土资执罚（2016）96号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市茂林镇靠山村二屯包清喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建房屋。2、罚款：盐碱地按每平方米3元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*128.00M²）=384.00元。包清喜在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人包清喜作出的双国土资执罚（2016）96号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）96号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员 ： 田 志 军
审判员：孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2985号
原告:扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：汤书琴。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告汤书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人宰有道、被告汤书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费9494元及违约金7295元。事实和理由：被告系扬州市京华城路99号怡景苑48幢102室业主，建筑面积为168㎡。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订物业服务合同。被告自入住以来多次拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告提起诉讼。
被告汤书琴辩称：1、物业服务合同无效，合同中业主委员会的名称前后不一致；2、原告服务达不到五星标准，该缴纳的被告会缴纳，不该缴纳的被告不会缴纳；3、原告主张的违约金诉求没有法律依据；4、原告隐瞒事实，违建不呈报。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市京华城路99号怡景苑48幢103室业主，房屋建筑面积为168平方米。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米1元标准计算物业费。2011年8月1日，原告向扬州市物价局备案小高层物业服务费为0.7元/平方米·月、叠加、联排别墅物业服务费1.00元/平方米·月、电梯运行费0.5元/平方米·月，扬州市物价局于2011年8月22日出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区普通住宅物业服务费按五级服务标准收取，即0.7元/平方米·月，非普通住宅由物业公司与业主协商确定，并签订服务协议。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。上述《物业服务合同》中约定，管理服务费缴费时间为每年1月份预缴，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应管理费的5‰交纳滞纳金。
被告未支付2012年1月1日至2016年9月6日期间的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。同时，根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称怡景苑业主委员会与物业公司所签订的《物业服务合同》未经业主大会授权，但被告并未向本院提供怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》有效之决定已被撤销的相关证据，故对被告应受该合同约束。被告应支付原告2012年1月1日至2016年9月6日期间的物业管理费9441.6元（168平方米×1元/平方米·月×57+168平方米×1元/平方米·月÷30×6）。被告未按期交纳物业管理费，原告有权要求被告支付逾期付款的违约金，但因合同中约定的日5‰明显过高，本院依法予以调整，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告汤书琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业管理费9441.6元及违约金（分别自2012年2月1日、2013年2月1日、2014年2月1日、2015年2月1日起至实际给付之日止，以物业管理费2016元为基数；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以物业管理费1377.6元为基数；均按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用220元，减半收取110元，由原告扬州卓越物业管理有限公司负担50元、被告汤书琴负担70元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一七年六月七日
书记员 袁芬
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第17号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人王振英，巩昌镇副镇长。
被执行人董珍，女，汉族，1948年9月26日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2014）第30号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2012）1057号、定政国土建字（2012）315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第30号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2014）第30号关于责令交出已征土地的决定，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月二十日
书记员 魏如虎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执897号
申请执行人李琳，男,1978年7月16日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号3幢02号。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人李琳与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日做出的京怀劳人仲字[2017]第619号裁决书，裁定被告北京时代科锐新能源科技有限公司给付原告李琳工资补偿等合计5.405543万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李琳于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向申请执行人李琳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月27日向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户及投资公司账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李琳尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李琳发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1220号
申请人林某甲，女，1998年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请人赖某，女，1969年8月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，女，2010年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
法定代理人赖某，女，1969年8月4日生，汉族，农民，住武平县，系申请人林某乙的母亲。
本院于2015年10月12日受理了申请人林某甲与申请人赖某、林某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某甲与申请人赖某、林某乙因法定继承纠纷一案，于2015年10月12日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人林某遗留的社会保障卡的全部本息由申请人赖某继承。
二、由申请人赖某前往办理取款等相关手续。
三、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初740号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号2-1幢301室。
法定代表人:丁新芳，该公司经理。
被告：张开文，男，汉族，1961年9月22日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告张开文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取为404元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月十日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1115号
申请人罗华伟，男
委托代理人李才甫，男，西充县司法局工作人员，系特别授权代理人。
被执行人罗文丽，女
委托代理人罗全良
申请人罗华伟与被执行人罗文丽离婚纠纷一案，西充县人民法院于2015年9月1日立案执行，执行过程中，双方就执行依据（2014）西充民初字第980号民事调解书确定的主文，达成执行和解协议，约定“位于西充县晋城镇某街8号门面一间（建筑面积31.74平方米）、西充县某路原某办公楼二楼二号住房一套（建筑面积99.56平方米）归被执行人罗文丽所有；罗文丽给申请人罗华伟支付现金200000.00元（包含子女抚养费、在罗文丽父母出的借款及罗华伟放弃的部分金额品迭后）”，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
将位于西充县晋城镇某街8号门面一间（建筑面积31.74平方米）和西充县某路原某办公楼二楼二号住房一套（建筑面积99.56平方米）的房屋所有权及国有土地使用权产权登记变更到罗文丽个人名下；办理前述变更登记需缴纳的各项税费由被执行人罗文丽承担；
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一五年九月六日
书记员 冯铁林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3831号
原告吴江市亚都铝业有限公司与被告浙江嘉顿园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01205号调解书已发生法律效力。申请执行人吴江市亚都铝业有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司支付赔偿款77968.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3831号案终结执行。申请执行人吴江市亚都铝业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初687号
原告：张瑞雪，男，1963年3月15日生，汉族，住灵寿县。
原告：张云丽，女，1964年3月3日生，汉族，住灵寿县。
二原告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：河北永冠房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路北侧。
法定代表人：吕增超，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张瑞雪、张云丽诉被告河北永冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞雪、张云丽及二人的委托诉讼代理人雷静，被告河北永冠房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞雪、张云丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的购房合同。2、判令被告返还原告购房首付款199613元及利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月7日签订购房合同，约定原告购买位于XX县XX国际X-
X-
XXX号房屋及地下室，共计价款439613元。根据合同约定，原告于2014年1月7日给付被告首付款199613元，并约定被告于2015年8月1日前将上述房屋交付原告。然被告至今也未能将所盖房的土地征收、拆迁工作完成，原告所购房已成泡影，无奈原告要求被告将首付款及利息退还原告，然被告一再推诿，拒不退还。故诉至贵院，请求依法判令被告退还原告首付款，并按银行同期贷款利率计算，给付占用原告资金期间的利息。
被告河北永冠房地产开发有限公司辩称，1、被告同意解除双方签订的购房合同，首先，被告对没有按照合同约定如期给付原告房屋表示歉意，由于在签订合同之后政府调控影响以及环保方面压力等导致房屋土地的征收、拆迁工作一直没有完成，致使双方购房合同无法履行。2、被告方同意依照法律规定退还其房款。3、被告方现在资金比较紧张，暂时不能够退还原告房款，希望双方进一步协商、沟通。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月7日签订《购房合同》，原告购买被告开发建设的位于XX县XX房产项目的房屋一套，房号为X-X-
XXX，地下室编号为XXX，总价款439613元。双方约定原告于2014年1月7日前给付首付款199613元，余款240000元办理银行按揭贷款，被告应在2015年8月1日前将房产正式交付给原告使用。原告张瑞雪于2014年1月7日向被告交付首付款199613元，但被告至今无法完成开发项目的拆迁安置工作，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告按照合同约定给付了房屋首付款，已履行合同义务，被告却至今未能完成开发项目的拆迁安置工作，致使合同无法继续履行。因此，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告河北永冠房地产开发有限公司应当依法返还原告已给付的购房首付款199613元。关于原告所主张的利息，因双方签订的合同中没有明确约定，因此应自原告交付首付款之日即2014年1月7日开始计算至执行完毕止，而利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张瑞雪、张云丽与被告河北永冠房地产开发有限公司于2014年1月7日签订的购房合同。
二、被告河北永冠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张瑞雪、张云丽199613元及其利息（自2014年1月7日起算至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，适用简易程序减半收取2146元，由被告河北永冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年六月十五日
书记员 崔娅娅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初779号
原告：广安金成物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：周春霞，女，生于1975年4月25日，汉族。
原告广安金成物业管理有限公司与被告周春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安金成物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安金成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘姗
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初471号
原告：杨某1，住庄浪县。
委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：杨某2，住庄浪县，
委托诉讼代理人：杨某3（杨某2之子），住庄浪县。
原告杨某1与被告杨某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人荆某，被告杨某2及其委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《果园承包合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系朱店镇三合村村民。2007年在村委会的协调下，原告和被告签订了果园承包合同，原告将位于杨柳坪的1.26亩苹果园承包给被告经营，承包期限为15年，每年租费按400斤小麦的市价折算。合同签订后，被告每年按合同约定向原告支付租费。双方约定，果园被国家依法征收征用的，属于合同解除条件之一。2017年3月，”天平高速”路经案涉果园，其中的0.29亩果园被征收，合同无法继续履行，现请求解除双方之间的土地承包经营权出租合同。
杨某2辩称，对原告陈述的签订合同时间、合同内容、租赁期限、租金给付等案件事实无异议。但认为，案涉果园被征收部分面积为0.26亩。原告解除合同无事实和法律依据。双方所签订的《果园承包合同》，没有约定原告享有任意解除权。根据合同法规定，因当事人一方违约，致合同目的不能实现的，另一方可以依法解除合同。原、被告签订合同之后，被告如约履行向原告支付租金的义务，并无违约行为，所以原告解除合同的诉求不能成立。对于没有征收的部分果园，应继续履行合同义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因天平高速建设需要，案涉果园拟征收部分果园面积为0.326亩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更或解除合同。本案中，原、被告自愿签订的《果园承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告杨某2按照合同约定，如约向原告杨某1支付租费，自担风险，经营果园。根据合同约定，合同范围内的果园被国家依法征用的，允许变更和解除合同。双方对该项约定的理解存在分歧。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，本案中，合同范围内的果园被部分征收或征用的，当事人可以变更合同；被全部征收或征用的，当事人可以解除合同。现部分果园被征收，原告杨某1要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员朱宝珠
人民陪审员朱忠佐
二〇一八年五月三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初471号原告：杨某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：杨某2，住庄浪县，委托诉讼代理人：杨某3（杨某2之子），住庄浪县。原告杨某1与被告杨某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人荆某，被告杨某2及其委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《果园承包合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系朱店镇三合村村民。2007年在村委会的协调下，原告和被告签订了果园承包合同，原告将位于杨柳坪的1.26亩苹果园承包给被告经营，承包期限为15年，每年租费按400斤小麦的市价折算。合同签订后，被告每年按合同约定向原告支付租费。双方约定，果园被国家依法征收征用的，属于合同解除条件之一。2017年3月，”天平高速”路经案涉果园，其中的0.29亩果园被征收，合同无法继续履行，现请求解除双方之间的土地承包经营权出租合同。杨某2辩称，对原告陈述的签订合同时间、合同内容、租赁期限、租金给付等案件事实无异议。但认为，案涉果园被征收部分面积为0.26亩。原告解除合同无事实和法律依据。双方所签订的《果园承包合同》，没有约定原告享有任意解除权。根据合同法规定，因当事人一方违约，致合同目的不能实现的，另一方可以依法解除合同。原、被告签订合同之后，被告如约履行向原告支付租金的义务，并无违约行为，所以原告解除合同的诉求不能成立。对于没有征收的部分果园，应继续履行合同义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因天平高速建设需要，案涉果园拟征收部分果园面积为0.326亩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更或解除合同。本案中，原、被告自愿签订的《果园承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告杨某2按照合同约定，如约向原告杨某1支付租费，自担风险，经营果园。根据合同约定，合同范围内的果园被国家依法征用的，允许变更和解除合同。双方对该项约定的理解存在分歧。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，本案中，合同范围内的果园被部分征收或征用的，当事人可以变更合同；被全部征收或征用的，当事人可以解除合同。现部分果园被征收，原告杨某1要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员朱宝珠人民陪审员朱忠佐二〇一八年五月三日书记员张宝宝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执440号
申请执行人谭世宁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
代表人苏东荣。
关于申请执行人谭世宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谭世宁同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执440号
申请执行人谭世宁，男，1952年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
代表人苏东荣，总经理。
关于申请执行人谭世宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谭世宁同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十七日
书记员梁杰彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00600号
上诉人（原审被告）营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营港路一号。
法定代表人李和忠，董事长。
委托代理人李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人李思鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）唐山百驰商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡七百户村南。
法定代表人谢春玉，经理。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
原审被告营口亨立报关有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西凯宾国际B座6层17。
法定代表人王卫华，经理。
上诉人营口港务集团有限公司因合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李勇、李思鸣，被上诉人的委托代理人张轶到庭参加诉讼。原审被告营口亨立报关有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月20日，原告与被告亨立公司签订《货运代理合同》，由被告亨立公司对原告购买并在被告港务公司入港储存的煤炭进行货运代理，对代理过程中的权利义务进行了约定。2014年1月27日，二被告签订《港口货物作业合同》，约定原告购买的由“金富星66”号船承运的煤炭由被告港务公司仓储，双方在合同中约定：因货物自然属性和自然减量（在堆存中发生自燃、水分的丢失等原因）或货物堆存期超过3个月出现的货损货差及不可抗力的自然因素产生的溢短由作业委托人自行负责。合同中对仓储费等其他事项也进行了约定。2014年1月29日，煤炭入港，经测量（水尺检测），煤炭的总重量为18998吨（单价840元／吨），原、被告对此数量均予认可。货物进港后，由被告港务公司储存于其港区内。2014年2月10日、5月14日、5月26日，被告亨立公司分别与被告港务公司下属的第二分公司签订《港口货物运输合同》，由该分公司对原告的煤炭进行汽车运输。在储存期间，对煤炭实施打水作业1340吨。此后，原告对约1.5万吨的货物在约定的3个月内（2014年4月27日前）提走，余货在2014年6月10日前清空。上述货物在汽运过程中经过磅测量，共计18135.66吨，比入港时缺少862.34吨。
原审法院认为，原告与被告港务公司之间是仓储合同的法律关系，与被告亨立公司之间是货运代理合同的法律关系。结合各方的法律关系性质，被告港务公司应对仓储期间货物的损毁、灭失承担法律责任。被告亨立公司的义务为代为办理出入关手续、货物运输及通报信息等相关事宜，其已尽到相关义务，在履行合同中没有过错，不承担法律责任。本案争议的焦点为，对缺少的货物应如何承担责任。煤炭属于易燃的特殊物品，在仓储过程中需要实施打水作业，在打水的过程中，一部分会流失，一部分会在堆存过程中蒸发，所以原告将打水的数量计算在请求赔偿的数额之内没有依据，本院不予支持。关于货物实际缺失一节，因煤炭在仓储过程中会自然损耗，在运输装载的过程中亦存在损耗，对此损耗，原、被告双方约定应由原告自行承担，但对合理损耗的比例，在合同中没有明确约定。原、被告双方对提取货物的期限约定为3个月内，对堆存期超过3个月发生的货损，双方约定为由原告自行承担，在本案中对3个月以后货损的数量，双方均没有提供证据予以证明。结合本案，原告在期限内没有将货物全部提取，对发生的货损，应承担一定的责任。综上，被告港务公司作为保管人，负有对仓储物的安全保管义务，应对保管期间发生的货损承担赔偿责任。鉴于本案货物存在损耗的特殊性，以及原告没有按照约定在3个月内将货物提走，存在一定过错等原因，本院酌定由被告港务公司承担货物损失724365.60元（862.34吨×840元）的60%赔偿责任，为434619.36元，其余损失由原告自行承担。原告主张返还多收费用36218元，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告营口港务集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐山百驰商贸有限公司434619.36元，并从原告起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告唐山百驰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21776元，由原告唐山百驰商贸有限公司负担16768元，被告营口港务集团有限公司负担5008元。
上诉人营口港务集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：合同明确约定了对堆存期超过三个月发生的货损由被上诉人自行承担的免责任条款，且无证据证明货差系上诉人故意或者重大过失所致；原判认定货差煤炭每吨价格为840元，并支付赔偿责任的利息，均无法律依据，显失公平。
被上诉人唐山百驰商贸有限公司辩称：上诉人提供的格式合同，免责条款无效。煤炭价格参照我公司同样的煤炭卖给鞍山某公司的价格，支付利息是承担违约责任的一种方式，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告营口亨立报关有限公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间是仓储合同的法律关系，与原审被告亨立公司之间是货运代理合同的法律关系。结合各方的法律关系性质，上诉人应对仓储期间货物的损毁、灭失承担法律责任。原审被告亨立公司的义务为代为办理出入关手续、货物运输及通报信息等相关事宜，其已尽到相关义务，在履行合同中没有过错，不承担法律责任。本案争议的焦点为，对缺少的货物应如何承担责任。煤炭属于易燃的特殊物品，在仓储过程中需要实施打水作业，在打水的过程中，一部分会流失，一部分会在堆存过程中蒸发，所以被上诉人将打水的数量计算在请求赔偿的数额之内没有依据，本院不予支持。关于货物实际缺失一节，因煤炭在仓储过程中会自然损耗，在运输装载的过程中亦存在损耗，对此损耗，上诉人与被上诉人双方约定应由被上诉人自行承担，但对合理损耗的比例，在合同中没有明确约定。上诉人与被上诉人对提取货物的期限约定为3个月内，对堆存期超过3个月发生的货损，双方约定由被上诉人自行承担，在本案中对3个月以后货损的数量，双方均没有提供证据予以证明。结合本案，被上诉人在期限内没有将货物全部提取，对发生的货损，应承担一定的责任。综上，上诉人作为保管人，负有对仓储物的安全保管义务，应对保管期间发生的货损承担赔偿责任。鉴于本案货物存在损耗的特殊性，以及被上诉人没有按照约定在3个月内将货物提走，存在一定过错等原因，原审法院酌定由上诉人承担货物损失的60%赔偿责任并无不当，本院予以确认。原判参照被上诉人同样的煤炭卖给其他公司的价格认定货差煤炭价格，并判决上诉人从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人提出对堆存期超过三个月发生的货损由被上诉人自行承担，但其没有提供证据予以证明三个月以后货损的数量，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人营口港务集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5828号
原告：赵淑华，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘海波，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：戴凤茹，女，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告赵淑华诉刘海波、戴凤茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海波、戴凤茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回对被告刘海波、戴凤茹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵淑华负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵明东