江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2500号
上诉人（原审被告）王成。
上诉人（原审被告）屠雷。
上诉人（原审被告）吴海宾。
上诉人（原审被告）屠新军。
以上四上诉人共同委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪侠。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告李运杰。
上诉人王成、屠雷、吴海宾、屠新军因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月8日，ＸＸ和李运杰向王绪侠借款15万元，由王成、吴海宾、屠雷、屠新军签字担保，并向王绪侠出具借据一张。双方约定借款数额为15万元，借款期限自2010年5月8日至2010年8月7日，借款利率为月利率1.5%，担保方式为连带担保，担保期限为十年，违约责任为“违约金为借款金额的千分之十，每日￥1500元整”。王绪侠认可李运杰曾按照约定支付其三个月的利息。剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人也未履行担保责任。王绪侠的一审诉讼请求为：请求判令李运杰、王成、吴海宾、屠雷、屠新军偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2010年8月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率得出4倍计算）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李运杰抗辩王绪侠持有的借据系王绪侠自行从其家中取得，并申请原审法院调取公安机关的报警记录，经调取运东派出所的笔录，无法认定王绪侠提供的借据系其自行从李运杰处取得，且李运杰未提供其他证据证实该抗辩事由。李运杰还抗辩其欠王绪侠的借款已经与案外人王绪燕、王琳的借款一并调解，但并未提供证据予以证实，且王绪燕与李运杰借款纠纷一案调解所依据的借据，均是李运杰在不同时间向王绪燕出具的借据，因此，李运杰的该抗辩理由也无法成立。王成、屠雷、吴海宾、屠新军抗辩其没有为该笔借款提供担保，但是均未提供任何证据予以证实其抗辩，且王绪侠持有的借据上的签名均是该四担保人亲自签写，故对其该抗辩不予采纳。
王绪侠持有李运杰及其担保人出具的借据，依法享有该笔债权，且王绪侠提供的证人可以证实其在诉讼时效期内向李运杰主张过权利，因此，对于王绪侠主张李运杰偿还借款本金15万元，予以支持，对其要求李运杰按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付自2010年8月7日至还清之日止的利息，该请求超出双方约定的利率，故应按照双方的约定支持利息。王成、屠雷、吴海宾、屠新军作为担保人签字担保，意思表示真实，依照法律规定其应在担保范围内承担连带担保责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。李运杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。遂判决：一、李运杰于本判决生效之日起十日内偿还王绪侠借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2010年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算）。二、王成、屠雷、吴海宾、屠新军对李运杰上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人王成、屠雷、吴海宾、屠新军不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、原审法院对于王绪侠是否实际向李运杰交付借款未查清，对于借据的真实性也未查明，在王绪侠不能提供转账凭证或银行取款凭证的情况下就认定涉案借款实际发生，不合常理。2、原审法院未查清王绪侠及其妹妹王绪燕、王琳与李运杰之间的借贷是否为同一笔借贷，（2013）邳民调初字第0435号民事调解书确认王绪燕与李运杰存在95万元借贷关系，但原审法院对李运杰的谈话笔录可以证明该借贷与本案借款是同一事实。王绪侠申请其妹妹王琳在一审中出庭作证称涉案15万元借款系其经手借给李运杰的，但王琳的该陈述与其当庭作的其他陈述相矛盾。3、王绪侠等人曾强占李运杰的住宅，故其存在恶意取得屠新军向李运杰借款时留存在李运杰处相关空白借据的条件。王绪侠也认可涉案借据中出借人处原为空白，王绪侠是在起诉之前才将其名字填写到借据上的，该事实可进一步印证王绪侠等人强占李运杰的住宅后恶意盗取空白借据的事实。另外，对于涉案借据在借款时是否填写完整，王绪侠的陈述也前后矛盾。借据中的借款金额也是后来添加的，这与上诉人陈述其曾签署过空白借据的事实相吻合。4、涉案借条系屠新军向李运杰借款时出具，并由王成、屠雷、吴海宾提供担保。5、王绪侠在2010年10月李运杰不能偿还借款的情况下，之后始终未向担保人催还借款，可以印证王绪侠取得涉案借据的时间是2014年其起诉之前。综上，本案是王绪侠、王绪燕、王琳侵占李运杰住宅并盗取空白借据后恶意提起的虚假诉讼，其诉讼请求不能成立，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王绪侠的一审诉讼请求。
被上诉人王绪侠答辩称：1、王绪侠持有涉案借据，对借款的出借情况也作了合乎生活逻辑的说明，李运杰向原审法院陈述时也认可其实际收到了15万元借款，故涉案借款已经实际发生。2、上诉人称涉案借据为王绪侠从李运杰处取得的空白借据没有事实依据，借据中仅出借人处的“王绪侠”三个字为王绪侠书写，借款金额等内容均为李运杰书写并按指印确认，如上诉人坚持不认账，其可申请司法鉴定，是非曲直，鉴定后便知。3、对于涉案借据，屠新军称是其向李运杰借款所形成，王成、屠雷、吴海宾均称其是为屠新军向李运杰的借款提供担保，但是，屠新军却在涉案借据中担保人处签字，上诉人的陈述相互矛盾。4、王成、屠雷、吴海宾、屠新军均为成年人，又均具有较高的文化水平，其均在涉案借据中担保人处签字，又向王绪侠提供了其单位出具的工作状况及收入证明，足以证明涉案担保关系符合法律规定，合法有效，其依法均应承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李运杰未答辩。
本案二审的争议焦点为：涉案借款是否实际发生，王成、屠雷、吴海宾、屠新军应否承担保证责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王绪侠持有借款人李运杰、ＸＸ（王绪侠在一审中已申请撤回对ＸＸ的起诉）及担保人王成、屠雷、吴海宾、屠新军签字确认的借据，该借据明确载明：借款金额为15万元，月息1.5%，借款期限自2010年5月8日至2010年8月7日，各担保人承担连带保证责任，保证期限为10年。借贷双方签字确认的借据是民间借贷案件中证明借贷合意存在和借款实际发生的重要证据，具有较高的证明力。涉案借据内容明确，能够证明王绪侠与李运杰之间存在15万元借贷关系。王成、屠雷、吴海宾、屠新军虽针对借贷事实是否实际发生、担保关系是否成立等提出诸多上诉理由，但综合以下几个方面的分析，其上诉理由均不能成立。
首先，关于借贷事实是否实际发生问题，王绪侠既有借据为凭，其在诉讼中也对借款的交付情况作了合理说明，即：借款人和各担保人在签署借据后，王绪侠先回家，随后李运杰、ＸＸ与王绪侠妹妹王琳开车到王绪侠家拿了15万元现金，该款由王绪侠之前从银行支取的款项、家庭自有资金及王绪侠婆婆去世时的人情往来礼金构成。王成、屠雷、吴海宾、屠新军虽质疑王绪侠未向李运杰交付借款，但并未提供相应证据支持其主张，况且，借款人李运杰经法院多次通知却拒不到庭参加庭审，在此情况下，王成、屠雷、吴海宾、屠新军以王绪侠不能提供转账凭证或银行取款凭证为由质疑涉案借款的发生，缺乏事实依据。
其次，（2013）邳民调初字第0435号案件处理的是案外人王绪燕与李运杰之间的经济纠纷，王成、屠雷、吴海宾、屠新军虽称该案中所确认的借款与本案15万元借款存在混同关系，但其主张仅有李运杰的个人陈述为证。李运杰作为借款人曾与多人发生过借贷关系，其本人涉多起借贷诉讼，债务缠身，在缺乏其他证据佐证的情况下，李运杰的陈述显然不足以证明其向王绪侠所借的涉案款项包含在另案其与王绪燕之间的借贷纠纷之中。
再次，王成、屠雷、吴海宾、屠新军以李运杰、ＸＸ在公安机关的陈述为由，主张王绪侠强占李运杰的房屋后盗取借款人、担保人预先签字的空白借据并私自填写了借款数额等内容，但李运杰、ＸＸ在公安机关的陈述充其量只能证明王绪侠等人曾因李运杰、ＸＸ拖欠债务不还而采取了上门围堵讨债等过激措施，并不能证明王绪侠存在盗取空白借据的事实，且涉案借据经借款人、担保人一致签字确认，内容清晰，王成、屠雷、吴海宾、屠新军主张王绪侠私自在借据中添加借款数额，没有事实依据。
最后，王成、屠雷、吴海宾、屠新军均在涉案借据中担保人处签字，其称涉案借据是屠新军向李运杰借款并由王成、屠雷、吴海宾进行担保，该陈述与借据中的书面签字情况不符，也缺乏证据证明，本院不予采信。涉案借据中明确约定保证期限为十年，故王绪侠在该保证期限内有权选择任何时间向担保人主张权利，王成、屠雷、吴海宾、屠新军以王绪侠在起诉前未向其主张权利为由否认涉案借款、担保的真实性，依法不能成立。
综上，上诉人王成、屠雷、吴海宾、屠新军的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王成、屠雷、吴海宾、屠新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汤 喆