wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00905号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。
代表人李治平，该支行负责人。
委托代理人周建，中国工商银行股份有限公司三峡分行员工。（特别授权代理）
委托代理人谭敏，中国工商银行股份有限公司三峡分行员工。（一般授权代理）
被告翁雁鹏。
被告张艳民，系被告翁雁鹏之妻。
被告陈洋。
被告黄祥玉，系被告陈洋之妻。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告翁雁鹏、张艳民、陈洋、黄祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判长李敏、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行委托代理人周建、谭敏到庭参加了诉讼，被告翁雁鹏、张艳民、陈洋、黄祥玉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，2014年12月29日，原告与被告翁雁鹏、张艳民、陈洋、黄祥玉签订《个人借款／担保合同》，约定原告为被告翁雁鹏、张艳民提供贷款，被告陈洋、黄祥玉为该笔贷款做抵押担保。贷款用途为贷款重组。该合同约定，贷款金额为40万元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定借款人的其他任何债务到期后未予清偿，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。2014年12月29日，原告按照合同约定将40万元的贷款汇入翁雁鹏的账户，被告翁雁鹏在借款凭证上签字。根据中国工商银行系统显示，四被告在工商银行有其他到期债务未予清偿。故诉至法院，请求判令：1、四被告清偿原告借款本金40万元，并支付自2015年4月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；2、原告对被告所有的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告翁雁鹏、张艳民、陈洋、黄祥玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（贷款人）与被告翁雁鹏、张艳民（借款人）、被告陈洋、黄祥玉（抵押人）签订《个人借款／担保合同》1份，约定原告为被告翁雁鹏、张艳民提供40万元的贷款用于贷款重组，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告陈洋、黄祥玉作为抵押人在借款合同上签字盖章。该合同还约定，借款人在本笔贷款存续期间，在与中国工商银行签订的其他借款合同项下违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年12月29日，原告按照合同约定将40万元的贷款汇入被告翁雁鹏的账户，被告翁雁鹏在借款凭证上签字。个人借款凭证上载明贷款当期执行利率为8.4℅，逾期利率为12.6℅，根据中国工商银行网上借贷系统显示，被告翁雁鹏、张艳民在中国工商银行有其他到期债务未予清偿，遂原告诉至法院。
另查明，被告陈洋、黄祥玉以其所有的位于五峰镇小河村二组的房屋为该贷款做抵押，于2014年12月29日在房产登记部门办理了抵押登记，担保债权数额为40万元。截止到2015年10月7日，被告翁雁鹏、张艳民尚欠借款本金40万元，利息及逾期利息18917.52元未清偿。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年12月29日的借款担保合同、个人借款凭证、中国工商银行历史明细列表、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告翁雁鹏、张艳民、陈洋、黄祥玉签订的个人借款／担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定向被告翁雁鹏、张艳民发放了贷款，现被告翁雁鹏、张艳民在中国工商银行有其他到期债务未予清偿，原告有权依据合同要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。对于原告要求被告翁雁鹏、张艳民清偿借款本金40万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洋、黄祥玉作为抵押人，应当以其抵押的财产承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁雁鹏、张艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金40万元及截止到2015年10月7日的利息、逾期利息18917.52元（2015年10月8日之后的逾期利息按照年利率12.6℅计算至生效判决确定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对上述债务以被告陈洋、黄祥玉所有的位于五峰镇小河村二组的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元、公告费600元，共计8015元，由被告翁雁鹏、张艳民负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李聪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第79号
异议人：徐龙海。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人徐龙海于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城3-B号楼底商1号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐龙海称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城3-B号楼底商1号，建筑面积为195.61平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2865028元，异议人已实际支付商铺全部价款合计1465028元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括3-B号楼底商1号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人徐龙海与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城3-B号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城3-B号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城3-B号楼底商1号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人徐龙海的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人徐龙海虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城3-B号楼底商1号，并已支付商铺价款合计1465028元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城3-B号楼底商1号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城3-B号楼底商1号并无不当。异议人徐龙海的异议理由不成立，应予以驳回。异议人徐龙海与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回徐龙海的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1357号
原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地江苏省无锡市永乐路383号，统一社会信用代码913202007468498284。
负责人：梁晓健，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1975年1月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张汉阳，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告王丽霞、张汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告王丽霞、张汉阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：
王丽霞、张汉阳立即向广发银行返还借款本金420774.11元；并支付期内欠息（截止至2016年8月1日为34786.8元；自2016年8月2日起至2017年1月17日止，以420774.11元为基数，按月利率1.5%计算）、逾期罚息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，以420774.11元为基数，按月利率1.5%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。
事实和理由：
借款人是王丽霞；借款共4笔，借款本金48万元于2014年12月8日发放，借款本金2万元于2015年2月6日发放，借款本金3.3万元于2015年5月22日发放，借款本金3.7万元于2015年8月17日发放，均于2017年1月17日提前到期，借款本金合计57万元已归还149225.89元，期内利息已归还至2016年1月5日；期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30％。王丽霞应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。王丽霞、张汉阳系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务，张汉阳应承担共同还款责任。
王丽霞、张汉阳未到庭答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，王丽霞、张汉阳未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明王丽霞、张汉阳系夫妻关系，对广发银行要求张汉阳对王丽霞的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金420774.11元；并支付期内欠息（截止至2016年8月1日为34786.8元；自2016年8月2日起至2017年1月17日止，以420774.11元为基数，按月利率1.5%计算）、逾期罚息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，以420774.11元为基数，按月利率1.5%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元、保全费3020元、公告费690元，合计12217元，由王丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初311号
申请人：王帅。
被申请人：王万鹏。
被申请人：王东。
原告王帅诉被告王万鹏、王东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王帅于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王万鹏驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值80000元，查封、扣押被申请人王东驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元，冻结被申请人王万鹏银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王万鹏驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值80000元；
二、查封、扣押被申请人王东驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元；
三、冻结被申请人王万鹏银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人王帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初311号之一
解除保全申请人：王帅。
被申请人：王东。
原告王帅诉被告王万鹏、王东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2017）鲁0705民初311号民事裁定，裁定扣押了被申请人名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人王帅于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的鲁V×××××号车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 张宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3565号
原告：高玉江，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：巩家龙，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。
被告：陈微，女，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。
原告高玉江与被告巩家龙、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
高玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩家龙给付借款本金44800元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1分，时间从2017年1月12日计算至实际给付之日止）；2.要求被告陈微对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩家龙于2016年1月12日向原告借款40000元，约定月利率1分，截止2017年1月12日，被告巩家龙共欠原告借款本金及利息合计44800元，双方约定于2017年7月12日连本带息一起偿还，同时由被告陈微为其借款提供担保。到期后，经原告多次索要未果故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高玉江的起诉。
案件受理费920元，退还原告高玉江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一七年十月十八日
书记员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3565号原告：高玉江，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：巩家龙，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。被告：陈微，女，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告高玉江与被告巩家龙、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。高玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩家龙给付借款本金44800元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1分，时间从2017年1月12日计算至实际给付之日止）；2.要求被告陈微对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩家龙于2016年1月12日向原告借款40000元，约定月利率1分，截止2017年1月12日，被告巩家龙共欠原告借款本金及利息合计44800元，双方约定于2017年7月12日连本带息一起偿还，同时由被告陈微为其借款提供担保。到期后，经原告多次索要未果故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高玉江的起诉。案件受理费920元，退还原告高玉江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一七年十月十八日书记员  高 杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00041-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道169号，组织机构代码88251513-6。
法定代表人成斌，该行行长。
被执行人李贵，男，1972年9月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人张红，女，1977年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡分行与李贵、张红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李贵、张红目前暂无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更343号
罪犯高辉荣，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2007年5月31日作出（2007）丰刑初字第72号刑事判决，认定高辉荣犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2007年1月12日至2019年1月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高辉荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2009年11月受记过处分1次，2011年8月受紧闭处分。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高辉荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉荣减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第1562号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人刘建国，男，1972年10月2日出生。
被执行人北京舜德科贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路。
法定代表人刘建国。
被执行人山东舜德实业有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇政府院内。
法定代表人王大飞。
被执行人刘建春，女，1970年2月6日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘建国、刘建春、北京舜德科贸有限公司、山东舜德实业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建国、刘建春、北京舜德科贸有限公司、山东舜德实业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第1562号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。被执行人刘建国，男，1972年10月2日出生。被执行人北京舜德科贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路。法定代表人刘建国。被执行人山东舜德实业有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇政府院内。法定代表人王大飞。被执行人刘建春，女，1970年2月6日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘建国、刘建春、北京舜德科贸有限公司、山东舜德实业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建国、刘建春、北京舜德科贸有限公司、山东舜德实业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2201号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄桂山，男，1971年11月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄云杰，男，1980年1月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄运银，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄桂山、黄云杰、黄运银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄桂山、黄云杰、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂山立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3439.13元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄桂山支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄云杰、黄运银负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄桂山于2013年12月7日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄桂山（借款人）、黄云杰（保证人）、黄运银（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄桂山；贷款有效期自2013年12月13日起至2016年12月12日止；贷款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄云杰、黄运银为被告黄桂山的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保方式为最高限额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄桂山。2015年12月14日贷款到期，但被告黄桂山并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3439.13元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告黄桂山、黄云杰、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见，视其为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告黄桂山于2013年12月7日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄桂山（借款人）、黄云杰（保证人）、黄运银（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄桂山；贷款有效期自2013年12月13日起至2016年12月12日止；贷款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄云杰、黄运银为被告黄桂山的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保方式为最高限额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄桂山。被告黄桂山最后一次循环借款的时间是2014年12月15日至2015年12月14日止。贷款到期后，被告黄桂山并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3439.13元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄桂山未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄桂山偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄云杰、黄运银作为被告黄桂山债务的连带责任保证人，应按合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂山应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄桂山应支付2016年3月20日前尚欠的利息3439.13元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄桂山应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄云杰、黄运银对被告黄桂山的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费318元，由被告黄桂山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费636元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梓卫
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2201号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄桂山。
被告：黄云杰。
被告：黄运银。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄桂山、黄云杰、黄运银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄桂山、黄云杰、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂山立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3439.13元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄桂山支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄云杰、黄运银负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄桂山于2013年12月7日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄桂山（借款人）、黄云杰（保证人）、黄运银（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130116658）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄桂山；贷款有效期自2013年12月13日起至2016年12月12日止；贷款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄云杰、黄运银为被告黄桂山的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保方式为最高限额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄桂山。2015年12月14日贷款到期，但被告黄桂山并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3439.13元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告黄桂山、黄云杰、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告黄桂山于2013年12月7日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄桂山（借款人）、黄云杰（保证人）、黄运银（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄桂山；贷款有效期自2013年12月13日起至2016年12月12日止；贷款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄云杰、黄运银为被告黄桂山的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保方式为最高限额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄桂山。被告黄桂山最后一次循环借款的时间是2014年12月15日至2015年12月14日止。贷款到期后，被告黄桂山并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3439.13元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄桂山未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄桂山偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄云杰、黄运银作为被告黄桂山债务的连带责任保证人，应按合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂山应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄桂山应支付2016年3月20日前尚欠的利息3439.13元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄桂山应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄云杰、黄运银对被告黄桂山的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费318元，由被告黄桂山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费636元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45xxxxxxxxxxxx。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 ：黄梓卫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2871号
申请执行人马戈，男，1974年5月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人蒙岚岚，女，1983年9月4日出生，壮族，住广西柳州钱峰区。
被执行人蒙某。
被执行人银世安，男，汉族，1953年2月10日出生，住广西武宣县，公民身证号码：45222519530210171X。
被执行人黄凤清，女，汉族，1955年3月25日出生，住广西武宣县，公民身证号码：452225195503251722。
马戈申请执行蒙岚岚、蒙筱瑶、银世安、黄凤清债权确认纠纷一案，于2016年8月8日向被执行人赵晟、梁冰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1534号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人蒙岚岚、蒙筱瑶、银世安、黄凤清在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民监2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原审原告万积伦，男，1975年2月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原审被告李泽高，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
原审原告万积伦与原审被告李泽高民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2010）龙马民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 彭胜昔
二〇一六年十一月一日
书记员 罗庆玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1607号
申请执行人：张春良，男，1955年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市羊二庄回族镇王家院村村民委员会，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇王家院村。
法定代表人：杨建利，村主任。
本院在执行申请执行人张春良与被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人张春良撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亚亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1239号
原告：曾维富，男，1949年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：袁文龙，男，1962年5月19日生，汉族，退休人员。系原告内弟。
被告：罗爱石，男，1959年12月27日生，汉族，企业主。
原告曾维富诉被告罗爱石民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁文龙到庭参加了诉讼，被告罗爱石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维富诉称，被告罗爱石2012年4月12日以修建富润大厦资金暂时困难为由，向原告借现金30万元，约定月息按一万元计算，期限三个月。借款后，被告偿还了17个月借款利息17万元，后来就以资金未到位为由，本金30万元分文未付，利息计算至2015年7月12日止，下欠22万元，经多次催收无效。请求法院依法判决：被告罗爱石偿还原告曾维富借款本金30万元及相应利息。
原告曾维富为支持其诉讼请求，向本院提供了：借据一份，拟证明被告罗爱石向原告借款30万元，月息按一万元计算，如超过三个月，每三个月还息一次。
被告罗爱石未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告罗爱石未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告曾维富提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告委托代理人的陈述，本院可以确定的法律事实如下：2012年4月12日，被告罗爱石因修建富润大厦缺资金，向原告曾维富借款，当天，原告通过代理人袁文龙借给被告罗爱石30万元，月息按一万元计算，如超过三个月，每三个月还息一次。原告提供借款后，被告罗爱石也按照双方约定支付了原告曾维富部分借款利息17万元（利息计算至2013年9月12日止）。而后，因客观原因，被告无力支付利息，经原告多次催收，被告一直未能返还借款本金及后续利息。
本院认为：原、被告的借款合同自原告曾维富向被告罗爱石提供借款时成立。借贷双方没有约定还款期限的，出借人随时可要求借款人返还，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定利率超过国家限制规定，对超过部分本院不予支持，原、被告间尚未支付的借款利率应按年利率24%计算。被告罗爱石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十�条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗爱石返还原告曾维富借款本金300000元及支付相应利息（利息自2013年9月13日起计算至结清借款本金时止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告罗爱石负担（原告曾维富预交的诉讼费由被告罗爱石直接向其支付，本院不予退还，此款限本判决生效后15内给付原告曾维富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6895号
罪犯刘家，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出（2012）温瑞少刑初字第166号刑事判决，以被告人刘家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四�。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家准予减刑五个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日14时，被告人杨某、李某在玉林市玉州区一环西路工业品市场一楼20区28-29号铺面，由李某负责掩护、杨某动手将梁洁放在挎包内的一部三星牌GT-S5830i型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主梁洁。经估价，被盗的手机价值595元。
另查明，被告人杨某、李某在强制戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪事实；被告人杨某、李某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主梁洁陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李某犯盗窃罪成立。被告人杨某、李某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、李某在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、李某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月二十日
书 记 员 何晓冬
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1209号
原告：魏玉馨，女，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：代思聪（系魏玉馨儿子），男，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：邵威，男，1992年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：郑武英，男，1985年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告魏玉馨与被告邵威、被告郑武英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉馨的委托诉讼代理人代思聪，被告邵威、被告郑武英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉馨向本院提出诉讼请求：请求法院判令邵威向魏玉馨偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由郑武英对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月27日，邵威以经商急需资金为由向魏玉馨借款50000元，双方签订借条，约定借款期限自2017年9月27日至2017年10月27日，借款利率为月利率3%，并由郑武英承担连带担保责任。借款到期后，邵威未履行偿还借款本金及利息的义务，故诉至法院。
邵威辩称，借款属实，但是我是通过中间人金学丰介绍认识的魏玉馨，当时与中间人口头约定月利率10%，借款的时候中间人预扣了5000元的利息，我一共收到45000元借款本金，后我又向中间人金学丰支付了10000元的借款利息。因此现在不同意魏玉馨的诉讼请求。
郑武英辩称，借条上“郑武英”的签字及指纹确实是我本人所签所摁，现在同意承担连带担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，魏玉馨与邵威、郑武英签订借条，内容为：“今邵威因资金短缺，经营需要向魏玉馨借款人民币本金￥50000元，大写：伍万元整。自2017年9月27日至2017年10月27日止。如借款人逾期未偿还借款，应按月利率三分利计算，直至还清本金和利息为止，到期未还款涉及法院的诉讼费、律师费及一切的相关费用由邵威承担。收条：在本借条出具之日邵威已经收到魏玉馨支付的现金人民币￥50000元。大写：伍万元整”。借条下方出借人魏玉馨签字，借款人邵威签字，担保人郑武英签字摁指纹。邵威、郑武英至今未向魏玉馨偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：2017年9月27日借条，魏玉馨的陈述，邵威的陈述，郑武英的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三方当事人于2017年9月27日签订的借款协议书，系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且魏玉馨已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和担保合同。按合同约定，邵威作为借款人应履行还款义务，郑武英作为保证人应承担连带保证责任。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，借款合同中对借款利息进行了明确约定，现魏玉馨要求邵威按月利率2%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。邵威提出抗辩，称中间人预扣5000元借款利息，且邵威已经向中间人支付了10000元借款利息，该部分钱款系中间人替魏玉馨收取，但未能提供相关证据予以佐证，故其抗辩主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邵威于本判决发生法律效力之日向魏玉馨偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、郑武英对上述之债承担连带保证责任；
三、郑武英在承担保证责任后，有权向邵威追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由邵威、郑武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年六月七日
书记员 全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1209号原告：魏玉馨，女，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：代思聪（系魏玉馨儿子），男，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：邵威，男，1992年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郑武英，男，1985年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告魏玉馨与被告邵威、被告郑武英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉馨的委托诉讼代理人代思聪，被告邵威、被告郑武英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉馨向本院提出诉讼请求：请求法院判令邵威向魏玉馨偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由郑武英对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月27日，邵威以经商急需资金为由向魏玉馨借款50000元，双方签订借条，约定借款期限自2017年9月27日至2017年10月27日，借款利率为月利率3%，并由郑武英承担连带担保责任。借款到期后，邵威未履行偿还借款本金及利息的义务，故诉至法院。邵威辩称，借款属实，但是我是通过中间人金学丰介绍认识的魏玉馨，当时与中间人口头约定月利率10%，借款的时候中间人预扣了5000元的利息，我一共收到45000元借款本金，后我又向中间人金学丰支付了10000元的借款利息。因此现在不同意魏玉馨的诉讼请求。郑武英辩称，借条上“郑武英”的签字及指纹确实是我本人所签所摁，现在同意承担连带担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，魏玉馨与邵威、郑武英签订借条，内容为：“今邵威因资金短缺，经营需要向魏玉馨借款人民币本金￥50000元，大写：伍万元整。自2017年9月27日至2017年10月27日止。如借款人逾期未偿还借款，应按月利率三分利计算，直至还清本金和利息为止，到期未还款涉及法院的诉讼费、律师费及一切的相关费用由邵威承担。收条：在本借条出具之日邵威已经收到魏玉馨支付的现金人民币￥50000元。大写：伍万元整”。借条下方出借人魏玉馨签字，借款人邵威签字，担保人郑武英签字摁指纹。邵威、郑武英至今未向魏玉馨偿还借款本息。认定上述事实的证据有：2017年9月27日借条，魏玉馨的陈述，邵威的陈述，郑武英的陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三方当事人于2017年9月27日签订的借款协议书，系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且魏玉馨已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和担保合同。按合同约定，邵威作为借款人应履行还款义务，郑武英作为保证人应承担连带保证责任。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，借款合同中对借款利息进行了明确约定，现魏玉馨要求邵威按月利率2%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。邵威提出抗辩，称中间人预扣5000元借款利息，且邵威已经向中间人支付了10000元借款利息，该部分钱款系中间人替魏玉馨收取，但未能提供相关证据予以佐证，故其抗辩主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邵威于本判决发生法律效力之日向魏玉馨偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、郑武英对上述之债承担连带保证责任；三、郑武英在承担保证责任后，有权向邵威追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由邵威、郑武英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一八年六月七日书记员  全春哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第473号
上诉人（原审被告）孙燕群。
被上诉人（原审原告）青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，董事长。
原审被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
法定代表人张胜男，总经理。
原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，总经理。
上诉人孙燕群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第174号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在东营市东营区，本案移送东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年10月10日，青岛东华澳担保有限公司与孙燕群签订的《借款合同》第八条约定，履行本合同过程中如发生争议，首先应协商解决；协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时载明：合同签订地点青岛市崂山区。该约定是当事人的真实意思表示，属有效约定。故，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第862-1号
解除保全申请人：李玉平，男，1934年5月7日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区长宁街道办事处莲花池村***号。
解除保全申请人：杜荣坤，女，1939年1月15日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区长宁街道办事处莲花池村***号。
解除保全申请人：李炳文，男，1984年10月24日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区潍洲路****号。
解除保全申请人：王翠香，女，1957年2月28日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区潍洲路**号。
被申请人：张夕军，男，1983年6月21日生，汉族，潍坊步云楼梯职工，户籍所在地潍坊市坊子区，现住潍坊市潍城区。
原告李玉平、杜荣坤、李炳文、王翠香与被告张夕山、张夕军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）坊民初字第862号保全裁定，依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产。2015年9月10日，原被告双方达成调解协议，本院做出的（2015）坊民初字第862号民事调解书已经生效。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除对被告张夕军所有的位于潍坊市潍城区水库路268号茗香雅筑小区8号楼402室（潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王洋
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊民初字第862-1号解除保全申请人：李玉平，男，1934年5月7日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区长宁街道办事处莲花池村***号。解除保全申请人：杜荣坤，女，1939年1月15日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区长宁街道办事处莲花池村***号。解除保全申请人：李炳文，男，1984年10月24日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区潍洲路****号。解除保全申请人：王翠香，女，1957年2月28日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区潍洲路**号。被申请人：张夕军，男，1983年6月21日生，汉族，潍坊步云楼梯职工，户籍所在地潍坊市坊子区，现住潍坊市潍城区。原告李玉平、杜荣坤、李炳文、王翠香与被告张夕山、张夕军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）坊民初字第862号保全裁定，依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产。2015年9月10日，原被告双方达成调解协议，本院做出的（2015）坊民初字第862号民事调解书已经生效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对被告张夕军所有的位于潍坊市潍城区水库路268号茗香雅筑小区8号楼402室（潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙菁二〇一七年三月二十三日书记员  王洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2487号
原告：王福，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏力鹏景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王小勇，系该公司总经理。
原告王福诉被告宁夏力鹏景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福撤诉。
案件受理费185元，减半收取93元，公告费300元，由原告王福负担。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王荣富
第1页共2页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初44号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年2月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体工商业者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2015年11月15日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某某2009年10月12日成立印江土家族苗族自治县某某砂石场，未办理占用林地行政许可证，非法在某某村林地内采石、打砂。经鉴定测算，共计非法占用防护林地5.757亩。
另查明，被告人田某某于2016年4月13日主动预缴罚金人民币四万元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、田某某、田某某、田某某、田某、田某某、田某某、田某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，通知立案书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，田某某的基本身份信息，林权证复印件，田朝阳的鉴定资质复印件，印江自治县某某砂石场采矿许可证复印件，印江自治县某某砂石场营业执照复印件，印江土家族苗族自治县林业局证明，田朝阳2015年12月25日《关于某某砂石场占用林地地点林种面积鉴定测算报告》，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地采石、打砂，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，且认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 冲
二〇一六年四月十五日
书记员 涂艳芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告杜永和。
被告杜永涛。
被告李孝峰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杜永和、杜永涛、李孝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告杜永和、杜永涛、李孝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告杜永和于2010年3月19日由被告李孝峰、杜永涛为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息558.07元（利息计算至2014年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告杜永和、杜永涛、李孝峰未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100049780）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月19日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金50000元，利息558.07元。
本院经审查认为，因被告杜永和、杜永涛、李孝峰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月19日，被告杜永和与原告微山农行签订了编号为：37020620100049780号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告杜永和借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杜永和在合同的借款人处签字确认，被告李孝峰、杜永涛在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告杜永和支付借款人民币50000元。2014年5月29日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告杜永和欠原告微山农行借款本金50000元，利息为558.07元。
本院认为，原告微山农行与被告杜永和、杜永涛、李孝峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告杜永和发放贷款后，被告杜永和没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告杜永和及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杜永和、杜永涛、李孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永和于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息558.07元（利息计算至2014年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李孝峰、杜永涛对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李孝峰、杜永涛在承担相应保证责任后，有权向被告杜永和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告杜永和、杜永涛、李孝峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 童
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2127号
原告王娥，女，1945年6月8日出生，汉族，居民，住邹
城市.
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告曹安照，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告侯端会，女，1958年8月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王娥与被告曹安照、侯端会健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王娥及其委托代理人邵红侠，被告曹安照到庭参加诉讼。被告侯端会经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娥诉称，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹安照辩称，原告所诉与事实不符，被告并未打原告，
原告所受伤与被告无关，被告不应承担任何责任。请求驳回原告诉求。
被告侯端会未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告均在南关亚圣桥头卖菜。2015年4月13日上午，原被告双方因琐事发生争执，并相互撕打在一起，造成原告头、胸部、右侧肢体外伤，多处软组织损伤。共花费医疗费746.42元。后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告于2015年4月13日上午，因琐事发生争执，并相互撕打，造成原告受伤。因双方遇事没能冷静处理，均存在过错，责任应五五分成。原告共花费医疗费746.42元；照相打字费80元。原告主张的精神抚慰金2000元，因不符合法律规定，本院不予支持。以上各项合计，746.42＋80元＝826.42元，原被告各承担约413.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹安照、侯端会于本判决生效后十日内赔偿给原告王娥医疗费等费用合计413.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹安照、侯端会承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月四日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2127号
原告卢某某。
被告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘、王某的起诉。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费1070元，共计2253元，由原告卢某某负担。
审判员 高伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执515号
申请执行人翁香城。
被执行人保海燕。
申请执行人翁香城与被执行人保海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）舟普商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁香城于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款110000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人保海燕在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人翁香城也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现1100元，未实现108900元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执515号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二日
代书 记员 严文寅
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初29号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年4月29日出生，户籍地江西省奉新县，汉族，初中文化，江西大华新材料股份有限公司绿化管理员，户籍地奉新县，现住奉新县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年7月21日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人丁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明、郑静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月6日，奉新县赤岸镇河头村巷口二组村民陈某与被告人丁某某签订了一份《园地树木管理协议》，约定将其菜地上的树木无偿交予被告人丁某某保管。2017年3月左右，因江西大华新材料股份有限公司（以下简称“大华公司”）新建健身广场需要移栽树木，作为该公司的绿化管理员，被告人丁某某欲移栽陈某菜地上的樟树。2017年4月8日、4月9日，被告人丁某某雇请挖机及工人将陈某菜地上的10棵樟树移栽至大华公司。经鉴定，被移栽至的树种均为国家二级重点保护树种香樟，立木蓄积共计12.094立方米，其中1棵樟树已死亡。2017年5月4日，被告人丁某某向奉新县森林公安局投案，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有视听资料：光盘一张，证人陈某、郑某1的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉林某字[2017]0024号、[2018]0004号林业鉴定意见书，林业行政处罚立案登记表，案件移送书，归案情况说明，接受刑事案件登记表，无违法犯罪记录证明，园地树木管理协议，被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人丁某某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物香樟十株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区监管中心向本院提交了对被告人丁某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意接纳被告人丁某某为社区矫正对象，并制定了社区监管、帮教措施。根据本案被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人丁某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 倪建民
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 邓 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更726号
罪犯宋维群，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决，以被告人宋维群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宋维群假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋维群确有悔改表现，有罪犯宋维群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋维群服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维群准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01586-1号
申请执行人：张艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张亚东（曾用名丁伟），男，1973年2月11日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵瑞梅，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01161号民事判决书，于2015年10月29日以（2015）相执字第01586号执行裁定书查封了被执行人赵瑞梅名下位于淮北市相山区人民东路南温哥华二期锦河湾：责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵瑞梅名下位于淮北市相山区人民东路南温哥华二期锦河湾本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第152号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑会芳，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，2010年11月17日被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑会芳犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人郑会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人郑会芳在安阳市文峰区、殷都区多个地方六次盗窃他人的摩托车或电动车，共窃得摩托车1辆、电动自行车5辆，价值共计12116元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人郑会芳之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郑会芳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2014年11月17日15时许，被告人郑会芳在安阳市文峰区文峰中路立交桥东侧路南“文峰汇”工地门口，将被害人李某某停放的一辆红色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值7347元。
上述事实，被告人郑会芳在侦查阶段及当庭均予以供认，并有其指认盗窃现场的照片，被害人李某某关于在“文峰汇”工地门口放的一辆红色“雅马哈”牌摩托车被盗的陈述，被盗摩托车的登记信息表、估价鉴定意见，供证一致，足以认定。
二、2014年11月26日6时许，被告人郑会芳在安阳市殷都区小花园一出租房院内，将被害人李某甲停放的一辆黄色“宝齐莱”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值847元。
上述事实，被告人郑会芳在侦查阶段及当庭均予以供认，并有其指认盗窃现场的照片，被害人李某甲关于在殷都区小花园租房处放的一辆黄色“宝齐莱”牌电车被盗的陈述，该电动车的估价鉴定意见，供证一致，足以认定。
三、2014年12月3日2时许，被告人郑会芳在安阳市殷都区小电灯房73号院内，将被害人闫某某停放的一辆蓝色“丹尼”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值395元。
上述事实，被告人郑会芳在侦查阶段及当庭均予以供认，并有其指认盗窃现场的照片，被害人闫某某关于放在殷都区小电灯房73号院内的蓝色“丹尼”牌电动自行车被盗的陈述，被盗电动车的估价鉴定意见，供证一致，足以认定。
四、2015年1月4日14时50分许，被告人郑会芳在安阳市文峰区文峰中路中环百货南楼西门，将被害人郭某某停放的一辆红色“小鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值766元。
上述事实，被告人郑会芳在侦查阶段及当庭均予以供认，并有显示郑会芳盗窃该电动车的现场监控录像，其于案发后指认现场的照片，以及被害人郭某某关于放在文峰中路中环百货南楼西门的红色“小鸟”牌电动自行车被盗走的陈述，被盗电动车的估价鉴定意见，供证一致，足以认定。
五、2015年1月12日11时许，被告人郑会芳在安阳市文峰区文峰北路老槐树旁边“北京时装”店门口，将被害人安某某停放的一辆红色“捷马”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值862元。
上述事实，被告人郑会芳在侦查阶段及当庭均予以供认，并有显示郑会芳出现在案发现场的监控录像，其于案发后指认现场的照片，以及被害人安某某关于放在文峰北路老槐树旁边“北京时装”店门口的红色“捷马”牌电动自行车被盗走的陈述，被盗电动车的估价鉴定意见，供证一致，足以认定。
六、2015年1月12日18时许，被告人郑会芳在安阳市文峰区唐子巷南段“长顺手机连锁”店门口，将被害人聂某某停放的一辆白色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1899元。
上述事实，被告人郑会芳在侦查阶段及当庭均予以供认，并有其指认现场的照片，被害人聂某某关于放在唐子巷南段“长顺手机连锁”店门口的一辆白色“爱玛”牌电动自行车被盗走的陈述，被盗电动车的估价鉴定意见，供证一致，足以认定。
除以上列举证据外，另有被告人郑会芳的户籍证明、前科判决书、被抓获经过证明等在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
综上，被告人郑会芳共盗窃六次，窃得摩托车1辆、电动自行车5辆，价值共计12116元。
本院认为，被告人郑会芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑会芳在两次因盗窃犯罪被判刑后，仍不思悔改，并在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，且连续多次盗窃，主观恶性较深，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑会芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑会芳的刑期均自2015年1月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
二、责令被告人郑会芳退赔被害人李某某、李某甲、闫某某、郭某某、安某某、聂某某的被盗车辆损失，分别为7347元、847元、395元、766元、862元、1899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 静
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第152号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保候审。
被告人石某乙，农民。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉﹝2015﹞第122号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、欧磊出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人石某甲与石某乙为兄弟关系。2014年11月24日12时许，二被告人在文水县胡兰镇胡兰村石某甲家中吃饭时，该村人武某来到石某甲家并因琐事与石某甲发生争吵，后石某甲从院子里拿了一把斧头朝武某头上、身上劈砍，被告人石某乙见状也上前对武某进行了殴打，致武某头部、躯干多处受伤。经山西省文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武某头部及躯干损伤已构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并履行完毕。2015年4月1日，被告人石某甲与石某乙到文水县公安局胡兰派出所投案自首。公诉机关认为被告人石某甲、石某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实和罪名无议异，并表示认罪。
被告人石某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人石某甲与石某乙为兄弟关系。2014年11月24日12时许，二被告人在文水县胡兰镇胡兰村石某甲家中吃饭时，该村人武某来到石某甲家并因琐事与石某甲发生争吵，后石某甲从院子里拿了一把斧头朝武某头上、身上劈砍，被告人石某乙见状也上前对武某进行了殴打，致武某头部、躯干多处受伤。经山西省文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武某头部及躯干损伤构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事部分已达成协议并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。2015年4月1日，被告人石某甲与石某乙到文水县公安局胡兰派出所投案自首。2015年11月20日被害人武某因为伤势已瘉，表示不再重新鉴定。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，协议书，谅解书，收据，证人证言，被害人武某陈述，被告人石某甲、石某乙供述与辩解，文水县公安局司法鉴定中心鉴定意见，情况说明，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人石某甲、石某乙的行为已构成故意伤害罪。被告人石某甲、石某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解，对二被告人亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 茹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢236号
申请执行人：韩刚。
被执行人：宋宁宁。
被执行人：石岩。
关于申请执行人韩刚与被执行人宋宁宁、石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）辽1322民初1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢236号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4957号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：夏中影，女，汉族，1988年9月24日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-30-3，身份证号码：××××。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告夏中影物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4957号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：夏中影，女，汉族，1988年9月24日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-30-3，身份证号码：××××。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告夏中影物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢15号
申请执行人焦作华清置业有限公司。
被执行人河南丰晟置业有限责任公司。
被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南丰晟置业有限责任公司、武陟县恒丰置业有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作华清置业有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第00238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月九日
书记员 张波涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01431号
上诉人（原审被告）石婷。
被上诉人（原审原告）潘海军，系个体工商户。
上诉人石婷因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石婷、被上诉人潘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月10日被告石婷租用原告陕A×××××号小轿车，双方于当日签订了《借车协议》，约定租赁期限从2011年12月10日起计一个月时间，月租金4000元。后该车辆被吴震抵债致被告无法返还原告车辆。2013年2月26日在被告石婷的见证下原告以90000元的价格将陕A×××××号小轿车出卖给吴震。至2013年3月26日，被告仅支付原告一个月租金4000元。
原审认为，依原、被告的《借车协议》内容及性质，该协议应为租赁合同，关于陕A×××××号小轿车的租赁合同是原、被告双方在协商一致上签订的，为有效合同，被告租赁原告车辆后致该车辆被他人抵债致车辆无法返还原告，故原告请求被告承担2013年2月26日前下欠的车辆使用费即租金52000元本院予以支持，原告诉请被告承担违约金之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告石婷于本判决生效之日起立即偿付下欠原告潘海军车辆租赁费52000元。二、驳回原告潘海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由原告潘海军承担500，被告石婷承担1100元。
宣判后，石婷不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人于2011年12月10日和被上诉人签订了陕A×××××号车的借车协议，但该协议签订后，上诉人并未将车交付上诉人，而是交给一个叫吴震的人使用，并向吴震收取押金2000元和租金1000元，上诉人对此并不知情，也未使用该车，更未授权吴震使用该车。原判判决由上诉人支付52000元租赁费，缺少依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人因为生完孩子要用车，为了方便借被上诉人的车，被上诉人将车开到上诉人楼下，上诉人在借车协议上签字后，被上诉人将车放在上诉人处就走了。上诉人仅付了一个月租金，却一直不归还车，最后通过协商，将车卖给了吴震。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。2011年12月10日石婷与潘海军签订的《借车协议》系双方在协商一致基础上签订，为双方真实意思表示，应为有效合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因该车辆现已被吴震抵债上诉人石婷已无法实际返还被上诉人潘海军车辆。后2013年2月26日在石婷的见证下潘海军以90000元的价格将陕A×××××号小轿车出卖给吴震，故原判判决2013年2月26日以前的车辆租赁费应由承租人石婷承担并无不当。上诉人石婷认为其最初虽有用车的意思，但在签订借车协议后，被上诉人未将车辆交付上诉人，而是交付给吴震，因石婷与吴震系表姐弟关系，且最初也是吴震代上诉人与被上诉人联系租车事项，借车事宜谈妥后，由上诉人作为承租人签字认可。故上诉人认为车辆未交付其使用的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人石婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01431号
上诉人（原审被告）石婷，女，汉族，1984年3月1日生，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）潘海军，男，汉族，1981年3月24日生，初中文化，系个体工商户，住陕西省高陵县。
上诉人石婷因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石婷、被上诉人潘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月10日被告石婷租用原告陕Ａ×××××号小轿车，双方于当日签订了《借车协议》，约定租赁期限从2011年12月10日起计一个月时间，月租金4000元。后该车辆被吴震抵债致被告无法返还原告车辆。2013年2月26日在被告石婷的见证下原告以90000元的价格将陕Ａ×××××号小轿车出卖给吴震。至2013年3月26日，被告仅支付原告一个月租金4000元。
原审认为，依原、被告的《借车协议》内容及性质，该协议应为租赁合同，关于陕Ａ×××××号小轿车的租赁合同是原、被告双方在协商一致上签订的，为有效合同，被告租赁原告车辆后致该车辆被他人抵债致车辆无法返还原告，故原告请求被告承担2013年2月26日前下欠的车辆使用费即租金52000元本院予以支持，原告诉请被告承担违约金之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告石婷于本判决生效之日起立即偿付下欠原告潘海军车辆租赁费52000元。二、驳回原告潘海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由原告潘海军承担500，被告石婷承担1100元。
宣判后，石婷不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人于2011年12月10日和被上诉人签订了陕Ａ×××××号车的借车协议，但该协议签订后，上诉人并未将车交付上诉人，而是交给一个叫吴震的人使用，并向吴震收取押金2000元和租金1000元，上诉人对此并不知情，也未使用该车，更未授权吴震使用该车。原判判决由上诉人支付52000元租赁费，缺少依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人因为生完孩子要用车，为了方便借被上诉人的车，被上诉人将车开到上诉人楼下，上诉人在借车协议上签字后，被上诉人将车放在上诉人处就走了。上诉人仅付了一个月租金，却一直不归还车，最后通过协商，将车卖给了吴震。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。2011年12月10日石婷与潘海军签订的《借车协议》系双方在协商一致基础上签订，为双方真实意思表示，应为有效合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因该车辆现已被吴震抵债上诉人石婷已无法实际返还被上诉人潘海军车辆。后2013年2月26日在石婷的见证下潘海军以90000元的价格将陕Ａ×××××号小轿车出卖给吴震，故原判判决2013年2月26日以前的车辆租赁费应由承租人石婷承担并无不当。上诉人石婷认为其最初虽有用车的意思，但在签订借车协议后，被上诉人未将车辆交付上诉人，而是交付给吴震，因石婷与吴震系表姐弟关系，且最初也是吴震代上诉人与被上诉人联系租车事项，借车事宜谈妥后，由上诉人作为承租人签字认可。故上诉人认为车辆未交付其使用的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人石婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第36号
申请执行人莫远杰，1957年10日20日生，农民。
被执行人莫远有，1962年10日24日生，农民。
申请执行人莫远杰依据平乐县人民法院作出己经发生法律效力的（2014）平民初字第666号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人莫远有给付赔偿款人民币XXX元及利息、案件受理费人民币XX元。本院于2014年12月9日依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月15日向被执行人莫远有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人莫远杰支付借款本金人民币XX元及利息，负担案件受费XX元、申请执行费XX元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫远杰对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人莫远有有可供执行的财产，申请执行人莫远杰同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第36号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第36号
申请执行人承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人周荣，公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人何辉，公司法律顾问。
本院在执行（2015）平法执字第36号承德华通自动化工程有限公司申请执行一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5.08万元，执行费662元，由被执行人承担。执行中，双方达成和解，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月六日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第36号
申请执行人黄荣生。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄荣生申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄荣生于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：4859.36元及利息。本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第469号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第36号关于申请执行人黄荣生与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艺伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第36号
申请执行人刘军，男，汉族，1974年1月12日出生，教师。
被执行人黄洪山，男，汉族，1987年1月1日出生，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第312号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人黄洪山发出执行通知书，责令被执行人黄洪山三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄洪山至今未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人黄洪山在银行有工资卡存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄洪山的存款人民币25000元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年五月十日
书记员 刘清元
崔爱玲与王红艳、李小刚交通事故责任纠纷终结执行裁定书山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第36号申请执行人：崔爱玲，女，住平原县。被执行人：王红艳，女，住平原县。被执行人：李小刚，男，住平原县。本院在执行申请人崔爱玲与被执行人王红艳、李小刚交通事故责任纠纷一案中，因申请人崔爱玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2013）平民初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：王怀东审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年二月二十八日书记员 ：祝博龙