wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初760号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李庆春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李庆春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11005元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费225元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费225元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初760号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李庆春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币11005元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币225元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币225元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3305号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王宗权，男，住福建省拓荣县双城镇屿东路一巷*号，居民身份证号：3522311976********。
江苏银行股份有限公司北京分行申请执行王宗权信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王宗权偿还15.48022万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王宗权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王宗权名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、经过统查，被执行人王宗权名下未登记有房产。
6、被执行人王宗权名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.48022万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王宗权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3305号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人：张荣森，行长。被执行人：王宗权，男，住福建省拓荣县双城镇屿东路一巷*号，居民身份证号：3522311976********。江苏银行股份有限公司北京分行申请执行王宗权信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王宗权偿还15.48022万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王宗权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王宗权名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、经过统查，被执行人王宗权名下未登记有房产。6、被执行人王宗权名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.48022万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王宗权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月二十五日书记员 李隗超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申87号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ峰，男，1969年1月18日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市ＸＸ行运输有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。
法定代表人：王炎松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ峰因与被申请人湘乡市ＸＸ行运输有限公司（以下简称ＸＸ行公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ峰申请再审的理由：1．申请人因另行租赁门面的租金和装修费用造成的损失确系被申请人单方解除合同所致；2.被申请人在通知中明确不收租金，申请人才不交租金，申请人不存在责任。原审认定事实错误，请求依法再审。
ＸＸ行公司答辩称：1.被答辩人未依约交纳租金，答辩人解除合同合法；2.被答辩人有近两年的时间未缴纳租金；3.被答辩人新租门面的装饰费用和租金与本案没有关联性。请求驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，ＸＸ峰与ＸＸ行公司签订的门面租赁合同的租期为6年，在租期尚未届满之前，ＸＸ行公司单方解除租赁关系构成违约，除退还承租人押金外还应承担承租人由此造成的相应损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”故本案中对于承租人损失的计算，应综合考虑其租赁期限、租金成本等因素，ＸＸ峰提出的近两年的租金损失以及新门面的装修费用显然超过合理范围。另，ＸＸ峰在接到解除租赁合同的通知后并未搬离，而是继续使用该门面经营近20个月，且在该段时间内未向ＸＸ行公司交纳租金，故原审对其诉请不予支持并无不当。
综上，ＸＸ峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ峰的再审申请。
审判长 张先科
审判员 吴爱莲
审判员 周光清
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申87号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ峰，男，1969年1月18日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市ＸＸ行运输有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人：王炎松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。再审申请人ＸＸ峰因与被申请人湘乡市ＸＸ行运输有限公司（以下简称ＸＸ行公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ峰申请再审的理由：1．申请人因另行租赁门面的租金和装修费用造成的损失确系被申请人单方解除合同所致；2.被申请人在通知中明确不收租金，申请人才不交租金，申请人不存在责任。原审认定事实错误，请求依法再审。ＸＸ行公司答辩称：1.被答辩人未依约交纳租金，答辩人解除合同合法；2.被答辩人有近两年的时间未缴纳租金；3.被答辩人新租门面的装饰费用和租金与本案没有关联性。请求驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，ＸＸ峰与ＸＸ行公司签订的门面租赁合同的租期为6年，在租期尚未届满之前，ＸＸ行公司单方解除租赁关系构成违约，除退还承租人押金外还应承担承租人由此造成的相应损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”故本案中对于承租人损失的计算，应综合考虑其租赁期限、租金成本等因素，ＸＸ峰提出的近两年的租金损失以及新门面的装修费用显然超过合理范围。另，ＸＸ峰在接到解除租赁合同的通知后并未搬离，而是继续使用该门面经营近20个月，且在该段时间内未向ＸＸ行公司交纳租金，故原审对其诉请不予支持并无不当。综上，ＸＸ峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ峰的再审申请。审判长  张先科审判员  吴爱莲审判员  周光清二〇一八年四月二十日书记员  陈 莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1652号
申请执行人刘某，女，汉族，居民。
被执行人临沂市文亚装饰设计工程有限公司。
法定代表人李成文，经理。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人临沂市文亚装饰设计工程有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初359号
原告商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市。
法定代表人蔡勇，系该中心主任。
被告张广峰，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告宋东明，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告张广磊，男，1980年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心与被告张广峰、宋东明、张广磊借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告商丘市住房公积金管理中心向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市住房公积金管理中心撤回对被告张广峰、宋东明、张广磊的起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告商丘市住房公积金管理中心负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年三月十六日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初359号
原告商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市。
法定代表人蔡勇，系该中心主任。
被告张某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告宋某某，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，1980年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心与被告张某某、宋某某、张某甲借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告商丘市住房公积金管理中心向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市住房公积金管理中心撤回对被告张某某、宋某某、张某甲的起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告商丘市住房公积金管理中心负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年三月十六日
书记员 门 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01681号
原告陈二勇，男，汉族，1980年8月17日生，住长葛市和尚桥镇张固店村七组。
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，任公司总经理。
委托代理人李南奇，男，汉族，1990年3月20日生，住郑州市金水区天明路9号院3号楼9号，任公司法律顾问。
本院在审理原告陈二勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈二勇于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈二勇撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案受理费681元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 方艳贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第55号
申请人：义乌市陈三民模具材料商行。
法定代表人：陈三民。
申请人义乌市陈三民模具材料商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005132357307、出票日期为2014年11月6日、票据金额为100000元、出票人为义乌市陈三民模具材料商行、收款人为河南省铁山起重设备有限公司、汇票到期日为2015年5月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市陈三民模具材料商行有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市陈三民模具材料商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第55号
本院于二零一五年十一月五日受理了申请人义乌市陈三民模具材料商行的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005132357307、出票日期为2014年11月6日、票据金额为100000元、出票人为义乌市陈三民模具材料商行、收款人为河南省铁山起重设备有限公司、汇票到期日为2015年5月6日的银行承兑汇票）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一六年二月二十六日作出了（2015）金义催字第55号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人义乌市陈三民模具材料商行对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一六年二月二十六日
（联系电话0579-8532****邮编322000联系人张婷）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第5号
申请人廖喜艳，女，2002年11月1日出生，汉族，无业，系被申请人廖友良之女。
申请人廖怡广，男，2005年1月9日出生，汉族，学生，系被申请人廖友良之子。
二申请人的指定监护人廖康良，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，系被申请人廖友良之胞兄。
申请人廖喜艳、廖怡广要求宣告廖友良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖喜艳、廖怡广诉称，被申请人廖友良与二申请人系父子女关系，2005年9月，被申请人廖友良的妻子陈益梅在广州发生交通事故后死亡，廖友良安葬好陈益梅后，将一子一女交给其胞兄廖康良，独自外出打工，之后一直未归，亦未与家人联系。申请人廖喜艳、廖怡广及其指定监护人廖康良及其他亲友四处寻找，均未找到廖友良下落，二申请人一直由廖康良负责抚养，西河镇明庄村委会指定廖康良为廖喜艳、廖康良的监护人。被申请人廖友良下落不明已达九年，该情形符合宣告死亡的条件，申请人廖喜艳、廖怡广请求法院宣告被申请人廖友良死亡。
经查，被申请人廖友良，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，失踪前的住址为新化县西河镇xxxxx，系申请人廖喜艳、廖怡广之父。2005年9月，被申请人廖友良的妻子陈益梅因在广州发生交通事故而死亡，廖友良安葬好陈益梅后，将一子一女交给其胞兄廖运良，独自外出打工，仅在2005年农历12月30日往家里打过一次电话，之后杳无音信，再未与家里联系，至今下落不明。2013年9月份开始，申请人廖喜艳、廖怡广交由廖康良抚养。2014年8月，新化县西河镇明庄村委会指定被申请人廖友良的胞兄廖康良为申请人廖喜艳、廖怡广的监护人。2014年8月，廖康良在明庄村支书廖国栋、村长廖宜高的陪同下向新化县公安局西河派出所报案，称其胞弟廖友良已失踪达九年，但仍无被申请人廖友良的下落。2014年9月26日，申请人廖喜艳、廖怡广向本院申请，要求宣告被申请人廖友良死亡。被申请人廖友良的父亲廖自仁已于1990年8月去世、母亲陈青桃已于2004年6月去世，被申请人的胞兄廖康良、廖运良均对廖喜艳、廖怡广的申请不持异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法于2014年9月26日在《人民法院报》发出寻找被申请人廖友良的公告，法定公告期限为一年。现公告期已届满，被申请人廖友良仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖友良独自外出，自2005年农历12月30日后一直下落不明，至今已满四年，申请人廖喜艳、廖怡广申请宣告被申请人廖友良死亡的事实成立，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人廖友良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘医农
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初30号
原告张桂凤，女。
被告玄荣山，男。
本院在审理原告张桂凤与被告玄荣山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂凤负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第441号
申请执行人杨胜利，男，1968年2月26日出生。
委托代理人李丹阳，北京市景春律师事务所律师。
被执行人于桂元，男，1963年7月11日出生。
申请执行人杨胜利与被执行人于桂元其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）石民初字第7346号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杨胜利于2014年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人于桂元偿还其借款117000元及支付利息，给付案件受理费1348元并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人于桂元名下无可供执行的财产，申请人杨胜利亦不能提供被执行人于桂元可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨胜利发现被执行人于桂元具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2327号
原告袁某1，男，汉族，生于1990年11月30日，户籍地古蔺县，现住习水县。
特别授权委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告袁某2，女，汉族，生于1991年4月12日，住习水县。
特别授权委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
特别授权委托代理人周雷，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
原告袁某1诉被告袁某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告袁某1及其代理人冯锐、被告袁某2及其代理人任秋羊、周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识，被告于××××年××月××日到原告家与原告举行了订婚仪式。原告按照被告的要求，在订婚时给付被告彩礼费、购买三金及给付被告父母的红包，以及被告为前来参加订婚仪式的亲戚斟酒所收取的红包共计60173.00元。此后，原、被告通过一段时间的微信交流，被告认为与原告的性格脾气相差太大，不适合结婚，便提出与原告退婚，并承认退回因婚约而产生的所有款项，但一直未履行退款义务。故原告向法院诉请：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼费及置办物品费用共计60173.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识后于××××年××月××日在原告家举行订婚仪式是事实，被告确实收到了原告给付的彩礼现金32000.00元，同时也收到了原告父母给的红包和众亲戚朋友给的倒酒钱，但对原告父母给的红包因当时没有打开点数，现在对红包内金额记不清楚，也不知道众亲戚朋友给的倒酒钱是否包含在彩礼费当中。在订婚前一天，原告在古蔺为被告购买了三金（手链、项链、戒指）是事实，但对原告所提供的票面金额不认可。同时，众亲戚给被告的倒酒钱是亲戚朋友对被告的赠予，诉讼主体不是原告，故对该笔诉请不予认可。原告所诉称给付被告父母及妹妹、妹夫的红包钱，被告对此不知情，也不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识，后双方以婚恋名义进行交往后确定于××××年××月××日在原告家举行订婚仪式。10月1日，原告与被告一同到古蔺镇选购订婚所需饰品等，原告即为被告购买了手链、项链、戒指等物品。10月2日，原、被告双方订婚仪式在原告家举行，原告邀请了亲戚近邻等人前往一同参与其订婚仪式。在订婚仪式上，原告按照风俗习惯通过本案证人袁某3及其妻文正美给付了被告订婚彩礼费现金32000.00元，原告父母及其姐姐、姐夫亦向原告给予了红包，同时，按当地风俗习惯，由原、被告双方向亲戚朋友敬酒相识，亲戚朋友为表示祝福而向原、被告给付了敬酒钱，该敬酒钱经袁某3、文正美夫妇之手给付了被告。订婚仪式结束后，被告即返回习水。嗣后，双方产生分歧，原、被告双方均同意取消该婚约，但原告多次向被告要求返还彩礼未果，并为彩礼金额产生重大分歧，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、三金质量保证单、文正美及袁某3证明、敬酒钱礼单记录、原、被告双方间的信息联系记录、出庭证人袁某3、袁胜永、王秀红、甘旭当庭证言及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：婚约彩礼是以双方结婚并实际共同生活为目的而按照风俗习惯给付女方或女方家人的财物，若双方未办理结婚登记而又未共同生活的，彩礼应当予以返还。本案中，原、被告双方于2013年9月通过微信相识谈婚，并在短暂交往后即决定于××××年××月××日举行订婚仪式，嗣后，原、被告双方因故未共同居住生活，亦未办理结婚登记，现双方不再具有结婚的感情基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”之规定，被告收取原告的婚约彩礼应当返还。
关于本案彩礼数额的认定问题，本院认为，原告以与被告结婚为目的而向被告支付的“正装费”32000.00元及于订婚前一天为被告购买的“三金”均应认定为彩礼，而原告父母因原、被告订立婚约而向被告给付的红包，亦是原告及家人为原、被告双方建立婚姻关系而作出的支出，亦应认定为彩礼范围。但原告所主张的众亲戚朋友在订婚仪式上因原、被告敬酒而给付的敬酒钱，则是众亲戚朋友因出于祝福而对原、被告作出的赠与行为，虽该款系原告家亲戚朋友因与原告的亲情等关系而作出对原、被告双方的赠与，但非原告的实际支出，被告认可收到了该款项，但该费用不属彩礼范围，仅可作为本案参考。庭审中，被告承认其于双方订婚前收到原告购买的“三金”及其他物品，但其对原告提供的“三金”质量保证单上的价格不予认可，本院认为，该“三金”质量保证单虽不属正规发票，但属于货物出售单位的收款凭证，售物方亦据该保证单向购物人承担保证责任，且该保证单所载货物名称、购物时间、购物地点与被告陈述完全吻合，故本院酌情对该“三金”质量保证单所载价格予以认定，即项链2500.00元，戒指1335.00元，手链1588.00元。原告在庭审中陈述其父母向被告给付的红包钱为2400.00元，其向被告妹妹及妹夫给付的红包为2000.00元，以及其向被告父母给付的红包为9600.00元，但其未提供证据证明其所述金额的客观性及其向被告父母、妹妹、妹夫给付红包的真实性，被告只承认其收到原告父母的红包，但对红包内现金数额记不清楚，故双方对该情况的争辩意见，本院亦作为对彩礼金额认定的参考。综上，本院酌情认定被告所收取原告的彩礼款及物品共计折价为40000.00元。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁某2于本判决生效后十日内向原告袁某1返还彩礼款共计肆万元（￥40000.00元）整；
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取652.00元（原告已垫付），由被告袁某2负担。
如债务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
（2016）黔0330民初2327号
被告：贵州天子窖酒类销售有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区。
原告刘玉娇，女性，住贵州省习水县。
原告刘玉娇，与被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司，、第三人合同纠纷一案，【已于作出一审判决。刘玉娇，不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表�×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娇，诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司，辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司，反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告刘玉娇，针对被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司，的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具�诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娇，的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 倪卫中
二〇一六年十一月十三日
（）
（印戳）
书记员张程
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2465号
原告：薄晓丽，女，汉族，住大同市城区。
被告：刘鑫，男，汉族，住大同市拥军路。
原告薄晓丽与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄晓丽到庭参加诉讼。被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款24000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份被告因急需用钱向原告借款人民币24000元整，约定好2015年7月30日前归还，到期后至今未还，原告万般无奈之下，请求法院给予帮助，讨回属于自己的血汗钱。庭审中，原告称被告在出具借条后陆续归还过一部分，至今尚欠17500元未还，所以当庭表示要求被告归还17500元。
被告刘鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一份，因原告提供的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对真实性本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年7月3日被告刘鑫作为借款人给原告薄晓丽出具借条一份，内容为“今借到薄晓丽人民币24000元整（贰万肆仟元整），7月30日前归还贰万元”，后被告归还部分，至今尚欠17500元未还。
本院认为，被告刘鑫向原告薄晓丽借款24000元的事实清楚，有借条证实，本�予以确认。对剩余借款17500元被告应予归还。
综上所述，债务应当清偿。故原告要求被告归还借款17500元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后十日内给付原告薄晓丽17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担292元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初861号
原告西平路顺物流运输有限公司。
法定代表人邵龙威，任公司经理职务。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告吴永杰，男，汉族。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人陈宇飞，任公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人石卫东，任公司总经理。
委托诉讼代理人王凯，公司员工。
原告西平路顺物流运输有限公司（以下简称西平路顺运输公司）诉被告吴永杰、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（以下简称平顶山亿众运输公司）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人寿财险平顶山市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西平路顺运输公司的委托诉讼代理人冯新平、被告人寿财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴永杰、平顶山亿众运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西平路顺运输公司诉称，2017年8月9日0时10分，吴永杰驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，从临颍县固厢乡固厢路口北煤厂由东向西驶入107国道时，与沿107国道由南向北王军献驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｑ×××××号重型货车及车上的货物受损的交通事故，经交警部门认定，吴永杰负事故全部责任。事故后原告已对货主及豫Ｑ×××××号重型货车进行了赔偿和维修，而豫Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投有保险，原告为维护的合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失、定损费32400元，诉讼费用由被告承担。
被告吴永杰、平顶山亿众运输公司缺席未答辩。
被告人寿财险平顶山市分公司辩称，原告所提证据如真实有效，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失,鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年8月9日0时10分，吴永杰（持B2驾驶证，有效期限2015年3月19日至2021年3月19日）驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，从临颍县固厢路口北煤厂由东向西驶入107国道时，与沿107国道由南向北王军献（男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省××史店镇××村后宫××号，持A2驾驶证，有效期限2016年4月17日至2026年4月17日）驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｑ×××××号重型货车及车上的货物和双方车辆受损的交通事故，经临颍县公安交警大队认定，吴永杰负事故全部责任。2017年9月1日临颍县价格认证中心经临颍县交警大队委托，对事故受损的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车进行道路交通事故车辆、车载货物损失估价，确认该车辆估损总值为5354元、车载货物（石材）估损总值为23373元，定损费1400元。2017年9月16日西平路顺运输公司与泌阳县鼎运石材厂（豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车所载货物所有人）经协商达成赔偿协议，其主要内容为：西平路顺运输公司一次性赔偿泌阳县鼎运石材厂货物（石材）损失25000元，泌阳县鼎运石材厂将货物（石材）损失的索赔权利转让给西平路顺运输公司。
另查明，1.豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为西平路顺运输公司；2.豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为平顶山亿众运输公司，该车在人寿财险平顶山市分公司投有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔率险，保险期间自2016年9月29日0时至2017年9月28日24时。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县交警大队《道路交通事故认定书》认定吴永杰负事故全部责任，对此事实，本院予以认定，西平路顺运输公司作为豫Ｑ×××××号重型货车的所有人和该车所载货物（石材）权利受让人，向被告主张权利于法有据，本院予以支持。吴永杰、平顶山亿众运输公司作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对西平路顺运输公司因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿财险平顶山市分公司作为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在该车辆的保险责任限额内承担赔偿责任，本院根据上述事实确认西平路顺运输公司因事故造成的损失如下：车辆损失5354元、货物损失23373元、定损费1400元，合计30127元。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿财险平顶山市分公司应在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险、商业险三者险保险责任限额内，赔偿原告西平路顺运输公司损失30127元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司公司于本判决生效后十日内，赔偿原告西平路顺物流运输有限公司30127元。
二、驳回原告西平路顺运输公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费610元，原告西平路顺运输公司负担50元，被告吴永杰、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董占伟
审判员 祝晓丹
人民陪审判王鸿涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 臧姗姗
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2149号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
地址：濮阳县海通乡政府对面。
法定代表人王振峰。该社主任。
委托诉讼代理人王永红，该社副主任。
被告沈伟平，男，1970年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告张双营，男，1980年4月6日出生，汉族，地址：濮阳县。
被告沈艳丽，女，1980年3月18日出生，汉族，地址：濮阳县。
本院在审理濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉张双营、沈伟平、沈艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2018年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12245号
原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区深华路9号。统一社会信用代码：9144060466496112XF。
被告：刘永秀，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯润钿，男，汉族，1946年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司与被告刘永秀、冯润钿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取520元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 萧 珏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特50号
申请人：王昊（系被申请人之子），1995年11月15日，生，汉族，无业，石家庄市长安区。
委托代理人：耿毅，河北光显律师事务所律师。
被申请人：郄永红，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
代理人：邢秀淑（系被申请人之母），1947年2月17日出生，汉族，无业，住石家庄市。
申请人王昊申请认定郄永红为无民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王昊称：被申请人郄永红于2016年8月被石家庄市第一医院诊断为××、脑梗塞后遗症、高血压3级（很高危）、2型糖尿病，现其意识不清，已无法辨认和控制自己的行为。申请人向法院提出如下申请：宣告郄永红为限制民事行为能力人，且指定被申请人之母邢秀淑为其监护人。
被申请人代理人邢秀淑称：申请人所述属实，同意申请人意见。
经审理查明：被申请人与孙贞力系再婚，婚后无子女。申请人系被申请人之子。代理人系被申请人之母。申请人称孙贞力虽然和被申请人系夫妻，但在被申请人住院后，孙贞力不积极配合治疗，也不进行照顾。在审理过程，根据原告的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2016年12月17日作出如下鉴定结论：郄永红目前为器质性智能损害（中度），无民事行为能力。
本院认为，被申请人郄永红无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告郄永红为无民事行为能力人。
二、指定邢秀淑为郄永红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐震
二〇一七年一月十八日
书记员 高杉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2224号
罪犯沙马说补，男，1983年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年6月18日作出（2010）越刑初字第43号刑事判决，以被告人沙马说补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5000元，刑期自2010年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年二个月；2015年4月28日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年12月6日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马说补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马说补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马说补减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马说补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分101.3分，期间，获表扬二次。2016年6月16日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定罪犯沙马说补的脊柱畸形属六级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、司法鉴定意见书、残犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马说补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯沙马说补减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9019号
原告：徐光勇，男，1968年10月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：红花岗区华南综合门诊部，住所地：遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场一缕104号。
法定代表人：毛华全，经理。
本院于2017年10月16日立案受理了原告徐光勇与被告红花岗区华南综合门诊部民间借贷纠纷一案，后原告徐光勇于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告徐光勇撤回起诉。
案件受理费15600.00元，减半收取计7800.00元，由原告徐光勇负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴乾平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第108号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴惠金，该公司总经理。
委托代理人：于洁，该公司员工。
被申请人：董宏伟。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司因与被申请人董宏伟申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）151号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于2014年12月29日入职被申请人处，从事司机工作，双方签订劳动合同，合同期限为2014年12月29日至2017年12月31日，工资约定1900元／月。2015年6月1日，因公司实施末位淘汰制度，被申请人与其解除劳动合同。
另查明：申请人离职前平均工资为4582.54元。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的劳动合同、银行账户历史明细查询打印清单、变动通知单等证据材料，被申请人提供的驾驶员入职培训确认书等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受到法律保护。
关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被申请人因申请人违反公司规章制度与其解除劳动合同，但被申请人未提交书面解除通知及工会预先告知等，故，被申请人与申请人解除劳动关系程序不合法。申请人自2014年12月29日至2015年6月1日与被申请人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当支付申请人赔偿金4582.54元。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申请未举证予以其存在加班事实，故对于申请人加班费的申请，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、被申请人天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人董宏伟赔偿金4582.54元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我公司不是违法解除劳动合同，被申请人存在刷单、造假影响公司正常运营的行为，我单位可以解除劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人董宏伟答辩称：申请人主张不成立，不存在申请人所述的刷单、造假情况，单位单方告知解除劳动合同，系违法解除劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）151号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）151号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第510号
申请执行人田鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：2207231986********。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，组织机构代码：07227436-9。
申请执行人田鹏与被执行人乾安县福第房地产开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）乾民初字第299号民事调解：被告乾安县福第房地产开发有限公司于2015年4月10日前向原告田鹏交付坐落于东门福第小区17号楼2单元5楼西侧144平方米房屋一套，原告田鹏给付被告差价款人民币19960元，此款于原、被告办理房屋过户登记后给付。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第299号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年九月六日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第510号
申请执行人田鹏。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司。
申请执行人田鹏与被执行人乾安县福第房地产开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）乾民初字第299号民事调解：被告乾安县福第房地产开发有限公司于2015年4月10日前向原告田鹏交付坐落于东门福第小区17号楼2单元5楼西侧144平方米房屋一套，原告田鹏给付被告差价款人民币19960元，此款于原、被告办理房屋过户登记后给付。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第299号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年九月六日
书记员 刘明昊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保316号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺文斌，男。
被申请人王艳清，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺文斌与王艳清婚后于2014年4月13日在吉庆医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087093号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺文斌、王艳清的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺文斌、王艳清的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初973号
原告：夏壮春，汉族，1978年6月6日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：李健，回族，1972年1月26日出生，农民，安徽省凤阳县。
原告夏壮春诉被告李健买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏壮春及其委托代理人范承弘、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏壮春诉称：2015年，李健向夏壮春购买灯具和卫浴。2015年9月26日，经双方结算，李健欠货款153000元，李健为此出具借条一份。后经催要，李健一直未能付款。故提起诉讼，请求判令李健支付货款153000元及利息，利息自2015年10月27日起至实际付款之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算。
李健辩称：2015年，李健承包凤阳大王府生态农博园有限公司（简称大王府农博园公司）一号别院和餐饮部内部装修工程，该公司董事长王志指定李健购买夏壮春的灯具和卫浴材料。夏壮春与李健口头约定，由李健先付一半材料款，另一半由夏壮春垫付。且夏壮春同意从李健的工程款中直接扣除另一半的材料款，因大王府农博园公司欠李健五十多万元工程款。夏壮春出售给李健的货物私自加价，侵害了李健的合法权益。李健的工程因保修问题被大王府农博园公司每天罚款1000元，就是因为夏壮春出售的灯具不合格。因此，请求驳回夏壮春的诉讼请求。
夏壮春为支持其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、夏壮春的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格。
李健对此无异议。
2、借条一份，证明夏壮春与李健之间买卖合同关系成立及李健欠夏壮春货款153000元的事实存在。
李健对此无异议。
李健未提供证据。
对上述证据本院认证如下：夏壮春提供的证据1、2，李健无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月26日，李健因购买夏壮春的灯具和卫浴材料而向夏壮春出具一份借条。借条载明“今借到夏壮春（身份证号××）人民币小写：153000.-元整，大写壹拾伍万叁仟元正。借款时间：2015年9月26日至2015年10月26日，归还本金和利息。”。后经催要，李健一直未能还款。为此，夏壮春提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：夏壮春提交的证据能够证明其与李健之间存在买卖合同关系及李健尚欠货款153000元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李健辩称，其与夏壮春口头约定货款由李健先付一半，另一半由夏壮春垫付；夏壮春同意从李健的工程款中直接扣除另一半的货款；夏壮春出售给李健的货物私自加价，侵害了李健的合法权益；李健的工程因保修问题被大王府农博园公司每天罚款1000元，就是因为夏壮春出售的灯具不合格等。因李健未能提交证据证明其上述抗辩意见，故对李健的抗辩意见，本院均不予采纳。夏壮春与李健约定了还款期限，李健未能在约定的期限内还款，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故夏壮春要求李健支付货款及迟延履行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李健于判决生效后五日内偿还原告夏壮春货款153000元及利息，利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%后的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月十九日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执696号
申请执行人初君明。
被执行人宋宗岐。
申请执行人初君明与被执行人宋宗岐劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3825号
原告：刘某某，女，1987年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：罗某某，男，1985年12月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杜雨珊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初1号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1972年1月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住福渡镇临江行政村吴村自然村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月13日被无为县公安局刑事拘留，2015年9月11日被无为县公安局取保候审，2015年12月3日经无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执�。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人倪某甲犯破坏生产经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月期间，被告人倪某甲以自己位于无为县福渡镇临江行政村吴村自然村的房屋被芜湖市长江二桥项目部的工程机械震坏为由，分别于2015年7月7日、7月18日、7月24日、7月27日四次以拦住施工便道的方式阻止芜湖长江二桥项目部施工人员施工。经鉴定：倪某甲阻碍机械设备进场施工造成的停工损失价值为人民币1734元。
2016年1�12日，被告人倪某甲赔偿芜湖长江二桥项目部经济损失人民币1730元，芜湖长江二桥项目部出具谅解书，对被告人倪某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，报案材料，行政处罚决定书，证明，谅解书；证人林某某，邹某某，王某某，朱某某，周某某，赵某某，钟某某，魏某某，吴某某，蒋某某，倪某乙的证言；现场勘验笔录，刑事摄影照片，辨认笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲为达到个人目的，多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲自愿认罪，且赔偿被害单位经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人倪某甲有一定悔罪表现，�初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一六年一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法�第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6975号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈志祥，男，1971年11月05日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6975号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈志祥，男，1971年11月05日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3794号
上诉人（原审被告）：王世春，男，1967年7月9日出生，汉族，哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕敬，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬205号。
代表人：刘巍，行长。
委托诉讼代理人：魏思聪，男，1976年2月5日出生，汉族，该银行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街56-1号5栋1单元。
法定代表人：王世春，总经理。
原审被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。
法定代表人：曹大寨，董事长。
上诉人王世春因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行、原审被告哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司、鞍山市市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王世春于2017年8月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王世春在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王世春撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,061元减半收取7,030.50元，由上诉人王世春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 李秀艳
二〇一七年八月十日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16084号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人:叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙鸿兴，男，1966年9月30日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告孙鸿兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯瀚杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1385号
天津仁联科技发展有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园丽兴园楼宇总部B栋1门上-1#。
被告胡广兴。
本院在审理原告天津仁联科技发展有限公司与被告胡广兴侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津仁联科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告天津仁联科技发展有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年四月五日
书记员 刘书岳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2833号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告马维平，男，1969年12月8日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告海涛，男，1965年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告马涛，男，1982年10月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马维平、海涛、马涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员周具强于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告马涛到庭参加诉讼，被告马维平、海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2014年3月17日，被告马维平向我社借款125000元用于客运周转，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告海涛、马涛为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马维平清偿借款本金5000元，利息17411.41元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马维平清偿我社借款本金120000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告海涛、马涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告马维平于2014年3月17日向原告西吉县农村信用合作联社借款125000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告海涛、马涛提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马维平在借款到期后，清偿借款本金5000元、利息17411.41元的事实。
被告马涛对上述证据质证后不表示异议。
被告马维平、海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告马涛辩称，原告诉称的125000元借款属实。该借款应由借款人马维平负责清偿，我承担的是担保责任。
被告马涛未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据经被告马涛质证后无异议，被告马维平、海涛虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月17日，被告马维平签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社营业部借款125000元用于客运周转，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，月息11.5000‰，由被告海涛、马涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年3月16日起至2017年3月15日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马维平清偿借款本金5000元、利息17411.41元。2015年11月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马维平签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社营业部借款125000元，并由被告海涛、马涛提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告马维平清偿剩余借款120000元，并由被告海涛、马涛承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告海涛、马涛清偿上述120000元借款本金及利息后，有权向被告马维平追偿。被告马维平、海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维平于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告海涛、马涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告海涛、马涛对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马维平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2833号
原告任家高，农民。
委托代理人高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告贾芝胜，农民。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
原告任家高与被告贾芝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家高的委托代理人高云峰、被告贾芝胜的委托代理人李日环、袁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任家高诉称：2013年12月31日7时许，原告外出卖猪肉，行至莱西市望城街道青岛昊龙建材有限公司南侧通往姜山湿地的新修公路处，被告蓄谋将原告截停并用木棍将原告打成轻伤。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，现留有后遗症无法治愈。被告因此被追究刑事责任。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费25219.57元、伙食补助费450元、护理费3516.9元、误工费26742.53元、交通费400元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费16811.2元、公安鉴定费200元、司法鉴定费1500元、财产损失费1200元，共计152628.2元；由被告承担诉讼费。
被告贾芝胜辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2013年12月31日7时许，被告贾芝胜在莱西市望城街道办事处青岛昊龙建材有限公司南侧通姜山湿地的新修公路处，因故与原告发生争执，后无故持木棍击打原告胸部、右上肢及右小腿处。原告伤后入住莱西市人民医院，其伤经诊断为闭合性胸外伤、多发肋骨骨折（右7、9、10、11）、气胸（右）、肺挫裂伤、脑震荡、多发软组织挫伤、伸肌腱挫伤（右中指、环指），住院治疗15天，支出医疗费24949.77元，出院医嘱休养3个月。原告住院期间由其妻子王卫芹护理。2014年2月26日，原告到解放军401医院检查，支出挂号费9元、检查费150元。2014年7月17日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2014）临鉴字第57号司法鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，住院期间需1人护理，出院后需1人护理15天。原告为此支出鉴定费1500元。另，原告为进行法医学人体损伤程度鉴定支出鉴定费200元。
原告从事猪肉销售工作。原告父亲任传再已去世，母亲沈淑贞××××年×月×日出生，二人共生育二子一女，原告系次子。原告与其妻子王卫芹共生育二女，长女任晓丽，××××年×月×日出生，次女任晓庆，××××年×月×日出生。
2014年8月27日，本院依法作出（2014）西刑初字第494号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的（2014）西刑初字第494号刑事判决书、门诊病历、莱西市人民医院住院病案、费用明细及住院收费票据、解放军401医院门诊挂号单、收费票据及检查单、威科真司鉴所（2014）临鉴字第57号司法鉴定意见书及鉴定费收据、经营放心猪肉许可证、户口簿、法医鉴定费收据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、检察机关、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。本案中，本院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第494号刑事判决书，原告于2015年7月27日提起民事赔偿诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此，被告关于原告的起诉超过诉讼时效期间之辩称意见，于法无据，本院不予采信。
公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告因故与原告发生争执，后无故持木棍击打原告，并被本院判处有期徒刑，事实清楚，证据充分，可以认定。结合该次纠纷的起因、经过、结果等因素，本院认为，被告对该次纠纷承担全部过错，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。
原告系农村户口，在农村居住生活，其不能证实生猪屠宰的连续性，其要求按城镇标准计算相关损失，本院不予支持，应按农村标准计算。原告提交的2014年5月12日莱西市人民医院门诊收费票据无门诊病历参照，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。加油款发票记载时间非原告治疗期间，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告未提交交通费票据，对要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。原告伤后住院15天，出院医嘱休养三个月，其误工时间应为105天，原告主张误工时间计算至定残前一日，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求误工费、护理费按117.23元／天计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，于法无据，不予支持，本院依法确定为20元／天。原告提交破损手机一部以证实其财产损失，本院认为，原告无法证实该手机系因被告的侵权行为受损，其要求被告赔偿该损失，本院不予支持。
原告的实际经济损失为：医疗费25108.77元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费12309.15元（117.23元×105天）、护理费3516.9元（117.23元／天×30天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被扶养人沈淑贞生活费1801.33元（10808元／年×5年×10%÷3人）、被扶养人任晓庆生活费4863.6元（10808元／年×9年×10%÷2人），共计82821.75元，应由被告全部赔偿。原告其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾芝胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告任家高经济损失82821.75元；
二、驳回原告任家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，鉴定费1700元，共计5053元，由原告负担1534元，被告贾芝胜负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2833号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区。
被告和桂花，冀中能源职工。
委托代理人李海明。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称城建物业）诉被告和桂花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建物业的委托代理人霍玉梅、被告和桂花的委托代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业诉称，被告居住在邢台市桥西区上院小区，原告根据《前期物业管理服务协议》、《业主公约》对被告居住的上院小区进行物业管理。《物业管理服务协议》第五条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元计算。《业主公约》第三条第二项约定不按规定交纳物业管理服务费等费用的按照每日千分之三收纳滞纳金。被告在上院小区8栋1单元102号房屋面积为145.8平方米，每月物业费58.32元，被告自2009年1月便没有交纳物业费及电梯费等相关费用，被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2009年1月至2014年12月31日，累计72个月拖欠的物业费4199元，违约金4199元（按每日千分之三计算为13793.85元）、二次加压费150元、楼道电梯费240元，共计8788元。经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠的物业费4199元、违约金4199元、二次加压费150元、楼道电费240元，共计8788元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和桂花辩称，物业费好几年前我就要交，物业经理就不收。我装修的时候交押金、加压费垃圾费等，装修后我的楼上找我说我家一做饭烟就跑到楼上了，我找物业，物业不管，我家镶嵌式的厨房就不能用了，我还得改管道、整理厨房、把厨具挪到阳台，物业经理也上门看过，也没有给过我答复。我给物业说过，我可以交物业费，但是得把问题解决一下，我要求楼上把烟道恢复，物业经理说不现实，只能是我自己改整体厨房，后来物业说给补助也没有答复，后来物业换了好几个经理，出车祸的经理答应给我补偿，这个经理去世后就不了了之了。我家外墙楼上，防水做的不好，物业说已经超过保修期，让我找开发商，我就自己找人修了。
经审理查明，被告居住的房屋的面积为145.8平方米。被告居住的小区由原告提供物业管理服务，按照物业管理服务协议的约定，多层按每月每平方米0.4元收取物业费，并约定如欠交物业费等费用，从逾期之日起每天3‰交纳滞纳金。被告从2009年1月份至2014年12月31日未向原告交纳物业费。原告依据邢台市政府令2010第7号文的规定，从2009年1月至2011年6月底（共30个月）对小区供水进行了二次加压，并按每月5元向小区业主收取二次加压费，但被告未交纳此费用。原告还按照每年40元向小区业主收取楼道电费，从2009年1月至2014年，被告未交纳该费用。
以上事实，有前期物业管理服务协议、业主公约、收据、邢台市人民政府令、邢台市城市供水管理办法、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。故原告请求被告支付自2009年1月份至2014年12月31日的物业费4199元、楼道电费240元、二次加压费150元，本院予以支持。原告请求被告承担违约金4199元过高，本院酌情予以调整，即从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算拖欠款项的利息损失。被告在庭审中称其房屋厨房及外墙存在问题，但房屋建筑质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张其权利。现依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告和桂花于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市城建开发物业有限责任公司物业费4199元、楼道电费240元，二次加压费150元，共计4589元。并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起偿付利息损失至付清之日止。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2833号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告和桂花，冀中能源职工。
委托代理人李海明。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称城建物业）诉被告和桂花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建物业的委托代理人霍玉梅、被告和桂花的委托代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业诉称，被告居住在邢台市桥西区上院小区，原告根据《前期物业管理服务协议》、《业主公约》对被告居住的上院小区进行物业管理。《物业管理服务协议》第五条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元计算。《业主公约》第三条第二项约定不按规定交纳物业管理服务费等费用的按照每日千分之三收纳滞纳金。被告在上院小区8栋1单元102号房屋面积为145.8平方米，每月物业费58.32元，被告自2009年1月便没有交纳物业费及电梯费等相关费用，被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2009年1月至2014年12月31日，累计72个月拖欠的物业费4199元，违约金4199元（按每日千分之三计算为13793.85元）、二次加压费150元、楼道电梯费240元，共计8788元。经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠的物业费4199元、违约金4199元、二次加压费150元、楼道电费240元，共计8788元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和桂花辩称，物业费好几年前我就要交，物业经理就不收。我装修的时候交押金、加压费垃圾费等，装修后我的楼上找我说我家一做饭烟就跑到楼上了，我找物业，物业不管，我家镶嵌式的厨房就不能用了，我还得改管道、整理厨房、把厨具挪到阳台，物业经理也上门看过，也没有给过我答复。我给物业说过，我可以交物业费，但是得把问题解决一下，我要求楼上把烟道恢复，物业经理说不现实，只能是我自己改整体厨房，后来物业说给补助也没有答复，后来物业换了好几个经理，出车祸的经理答应给我补偿，这个经理去世后就不了了之了。我家外墙楼上，防水做的不好，物业说已经超过保修期，让我找开发商，我就自己找人修了。
经审理查明，被告居住的房屋的面积为145.8平方米。被告居住的小区由原告提供物业管理服务，按照物业管理服务协议的约定，多层按每月每平方米0.4元收取物业费，并约定如欠交物业费等费用，从逾期之日起每天3‰交纳滞纳金。被告从2009年1月份至2014年12月31日未向原告交纳物业费。原告依据邢台市政府令2010第7号文的规定，从2009年1月至2011年6月底（共30个月）对小区供水进行了二次加压，并按每月5元向小区业主收取二次加压费，但被告未交纳此费用。原告还按照每年40元向小区业主收取楼道电费，从2009年1月至2014年，被告未交纳该费用。
以上事实，有前期物业管理服务协议、业主公约、收据、邢台市人民政府令、邢台市城市供水管理办法、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。故原告请求被告支付自2009年1月份至2014年12月31日的物业费4199元、楼道电费240元、二次加压费150元，本院予以支持。原告请求被告承担违约金4199元过高，本院酌情予以调整，即从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算拖欠款项的利息损失。被告在庭审中称其房屋厨房及外墙存在问题，但房屋建筑质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张其权利。现依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告和桂花于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市城建开发物业有限责任公司物业费4199元、楼道电费240元，二次加压费150元，共计4589元。并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起偿付利息损失至付清之日止。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁明珠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2833号
原告某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某、某某、某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称：2015年1月24日被告某某向我借款30000元，由被告某某、某某夫妻担保，借条载明2015年5月付清。口头约定月息为4%，期限届满后经原告多次催讨，至今未还。请求判决三被告偿付本金30000元，并从2015年5月起按银行利息三至四倍支付。
被告某某辩称：我认可借原告的钱，但目前没有能力还。
被告某某称：今年7月的利息我们是付了的，目前有困难要求延期一年。
被告某某辩称与被告某某同。
经审理查明：2015年1月24日被告某某向原告出据借条借款30000元，由被告某某、某某夫妻担保，借条载明2015年5月付清。口头约定月息为4%，期限届满后经多次催讨，至今未还。审理中被告方同意月息按2%从2015年8月计付，要求延期一年，原告同意月息按2%，但要求立即还款，若延期就按5%月息计付，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案借贷明确，审理中被告同意按月息2%计付，符合相关规定，原告认为被告从2015年7月起就未付利息，但无证据，故应按被告认可的从2015年8月起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告某某在本判决生效后二月内偿付原告某某人民币30000元，并从2015年8月1日起按月息2%计付利息，利随本清。
二、被告某某、某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告某某、某某、某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵益莲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初778号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈林生，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2016年2月4日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
辩护人王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人陈林生犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈林生及辩护人姚小召、王明花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日17时许，被告人陈林生酒后在本市湖里区宜宾北路“歌橙自助式KTV”因琐事与该KTV的工作人员发生纠纷，后与接警到场执法的民警卓某某、协警吴某发生推搡、拉扯，并持钥匙划伤吴某的脸部，致其左脸部小面积擦伤。接着被告人陈林生被前来支援的民警当场抓获归案。后公安机关向被告人陈林生提取了作案工具钥匙1串，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人陈林生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人卓某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、警察证复印件、病历、诊断证明书，法医毒物司法鉴定检验报告书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，户籍证明、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林生以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初778号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁。2016年2月4日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
辩护人王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人姚小召、王明花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日17时许，被告人陈某某酒后在本市湖里区宜宾北路“歌橙自助式KTV”因琐事与该KTV的工作人员发生纠纷，后与接警到场执法的民警卓某某、协警吴某某发生推搡、拉扯，并持钥匙划伤吴某某的脸部，致其左脸部小面积擦伤。接着被告人陈某某被前来支援的民警当场抓获归案。后公安机关向被告人陈某某提取了作案工具钥匙1串，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人卓某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、警察证复印件、病历、诊断证明书，法医毒物司法鉴定检验报告书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，户籍证明、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初778号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈林生，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2016年2月4日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。辩护人王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人陈林生犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈林生及辩护人姚小召、王明花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日17时许，被告人陈林生酒后在本市湖里区宜宾北路“歌橙自助式KTV”因琐事与该KTV的工作人员发生纠纷，后与接警到场执法的民警卓某某、协警吴某发生推搡、拉扯，并持钥匙划伤吴某的脸部，致其左脸部小面积擦伤。接着被告人陈林生被前来支援的民警当场抓获归案。后公安机关向被告人陈林生提取了作案工具钥匙1串，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。上述事实，被告人陈林生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人卓某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、警察证复印件、病历、诊断证明书，法医毒物司法鉴定检验报告书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，户籍证明、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林生以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具钥匙1串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年九月十二日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执367号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人魏春兰，女，汉族，1962年3月18日出生。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人魏春兰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01775号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被告：赵田，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵田物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终101号
上诉人（一审被告）：博白县沙河镇大仁村张屋生产队。
法定代表人：张广生，队长。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱明，男，1950年6月3日生，汉族，住广西博白县。
上诉人博白县沙河镇大仁村张屋生产队（以下简称张屋队）因与被上诉人朱明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人张屋队于2017年6月16日签收博白县人民法院（2017）桂0923民初543号民事判决书，张屋队于2017年6月28日向博白县人民法院递交上诉状向本院提出上诉，一审判决书已经载明当事人如不服判决的上诉期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人张屋队未按规定的期限交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人博白县沙河镇大仁村张屋生产队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢304号
申请执行人王兴虎，男，汉族，1984年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王兴虎与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1119号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告王兴虎人工工资30000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兴虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月二十五日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波