河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1536号
原告：王某1，女，汉族，生于1959年8月10日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，生于1968年7月26日，住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路58号，社会统一信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告王某1与被告孙某1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请保全被告孙某1驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车，本院依法保全。原告王某1的委托诉讼代理人赵荣春、被告孙某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计144020元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日19时许，被告孙某1驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与原告驾驶的电动车在线××村路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，后转入南阳市中心医院继续治疗，期间花费大量医疗费。经社旗县公安交警大队认定，原告与被告孙某1负该事故同等责任。被告孙某1驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告孙某1辩称，事故属实，车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故及车辆投保情况属实，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分同意在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告系农村居民，超过55周岁，误工费不应当支持；原告负事故同等责任，精神损害抚慰金1万元过高，最高给5000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的陌陂乡后洼村卫生所3635元处方、南阳市第二人民医院280元CT费及院外购药有异议，认为处方不是正规发票，不认可；CT费系因鉴定而支出的费用，应属于鉴定费；外购药无医嘱且药品名称不详。本院认为，原告于2016年10月2日从南阳市中心医院出院时，出院医嘱继续治疗，陌坡乡后洼村卫生所的处方出具期间为2016年10月至2017年2月，处方中详细记载了药品名称、数量及价格，加盖有卫生所印章，与出院医嘱予以印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，二被告对该处方虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对陌陂乡后洼村卫生所出具的处方予以认定；CT费出具时间与鉴定费票据时间一致，原告认可是为鉴定而做的CT检查，故二被告的质证意见予以采信；外购药系原告在南阳市中心医院住院治疗期间产生的，无医嘱予以印证，故不予认定。2、二被告对原告2人护理及护理期无异议，但对护理人员的工资证明有异议，认为劳动合同上是1400多元工资，而工资表上工资为4700元至5000元，不一致，护理费应按2016年居民服务业标准计算。本院认为，二被告对护理人员劳动合同的真实性无异议，劳动合同中工资约定为计件工资，工资表中记载亦为计件工资，记载了护理人员的出勤天数，印章与劳动合同中印章一致，工资表中的工资数额与劳动合同中的约定虽不相同，但并不矛盾，故对护理人员的工资予以认定。3、二被告对原告的后期治疗费有异议，认为数额过高，应待实际发生后另行起诉。本院认为，原告的后期治疗费系必然发生的费用，鉴定机构出具有明确的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，予以认定。4、二被告请求法庭对原告的交通费予以酌定，本院结合原告的就医、转院、接受治疗情况，酌定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日19时15分许，被告孙某1驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与原告驾驶的电动车在线××坡乡××村路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，原告王某1、被告孙某1负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，花费医疗费2028.5元，第二天转入南阳市中心医院治疗，住院25天，花费医疗费54569.41元，住院期间由其儿子夏中山、儿媳李青玉二人护理。夏中山、李青玉在杭州务工，日平均工资分别为160元、163元。原告出院后在陌坡乡后洼卫生所继续治疗，花费3637.3元。2017年2月12日至2月25日，原告在社旗县健民医院治疗，支付医疗费1600.51元。2017年4月5日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，评定其颅脑损伤符合九级伤残标准；二次手术费共计约25000元；共需约2个月的护理期、2个月的营养期；支付鉴定费用2180元。原告生于1959年8月10日，农村居民。原告因该事故支付交通费600元。
另查明，被告孙某1系豫Ｒ×××××号重型货车实际所有人，有证驾驶，为该车车在被告保险公司处投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，原告王某1与被告孙某1庭外达成和解协议，被告孙某1给付原告部分费用，原告同意自担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告孙某1驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与驾驶二轮电动车的原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告王某1与被告孙某1负此事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）,故原告王某1请求被告保险公司在保险限额内进行赔付符合法律规定，本院予以支持。原告王某1的医疗费用损失包括：医疗费61835.72元;二次手术费25000元；营养费60天×20元/天=1200元;住院伙食补助费39天×30元/天=1170元，以上合计89205.72元。原告王某1的伤残损失：护理费26天×160元/天+26天×163元/天+34天×160元/天=13838元；误工费,原告现年57周岁，是农村正当从事农业生产的劳动力，故二被告称原告超过55周岁不应支持误工费的答辩意见不予采信，原告误工费自受伤之日至定残日前一天计209天×95.3元/天=19917.7元；残疾赔偿金20年×11696.74元/天×20%=46786.96元；精神损害抚慰金5000元；交通费600元，以上合计86142.66元。原告的医疗费用损失超出交强险1万元分项限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费1万元，超出的79205.72元，因原告负事故同等责任，在事故中存在过错，可适当减轻被告保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任比例，原告请求减轻至50%，本院予以支持，即被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告医疗费用损失39602.86元。原告的伤残损失不超出交强险分项限额，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计135745.52元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告王某1与被告孙某1对诉讼费等费用达成协议系自愿处方权利的行为，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告王某1各项损失共计135745.52元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3180元，保全费820元，鉴定费2180元，共计6180元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵春霞