wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初340号原告王跃国，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省双流县。被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**号。法定代表人高健，主任。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告王跃国因要求确认被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）的房屋拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月20日立案受理，并依法向被告中和街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告王跃国，被告中和街办的委托代理人喻雷，被告中和街办法定代表人的委托代理人曾加银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃国诉称，原告系中和街道新华社区4组（原新华村7社）村民。2011年12月，被告中和街办发放《拆迁须知》后，开展了征地拆迁工作。2011年12月10日，原告与被告中和街办签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，并于当日交出旧房及钥匙。2012年3月底前，被告中和街办拆迁了原告的住房。2012年2月28日，原告收到土地补偿款，并于2012年4月交钱购买了社保。原告认为，案涉土地属于基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十一条、第四十五条、第四十七条和第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被告中和街办实施征地拆迁未出示征地批复，亦未公告、听证，故请求人民法院确认被告中和街办拆迁原告位于基本农田保护区内的中和街道新华社区4组的房屋之行为违法；判令被告中和街办承担本案诉讼费用。被告中和街办辩称，2011年原告所在的集体经济组织申请自愿实施搬迁。2011年12月10日，原告所在户与被告中和街办签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定期限。同时，《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》载明本协议签订生效后，被拆迁房屋和附着物的所有权归被告中和街办，原告户不得私自拆除和转让，且须于2011年12月26日前搬迁完毕并交出旧房，即原告系自愿交付房屋给被告中和街办拆除，不存在违法拆除情形。因此。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼须有行政行为侵犯其合法权益的案件事实、证据事实，即证明事实存在和发生经过的案件事实、证据事实等。本案中，原告的诉讼请求为确认被告中和街办拆迁原告位于基本农田保护区内的中和街道新华社区4组的房屋之行为违法；判令被告中和街办承担本案诉讼费用。依据双方当事人向本院提交的《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，结合《起诉状》载明的内容，2011年12月10日，原告与被告中和街办签订上述过渡协议，约定“本协议签定生效后，乙方（原告户）被拆迁房屋和附着物的所有权归甲方（被告中和街办），乙方不得私自拆除和转让，乙方须于2011年12月26日前搬迁完毕并交出旧房，否则视作自动放弃处置权利，由此造成的损失由乙方负责”。当日，原告交出旧房及钥匙。由此，原告系与被告中和街办协商一致，签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》后，依照该协议的约定，交付了案涉房屋的所有权。依据上述规定，原告提供的《拆迁须知》、《双流县中和乡（镇）新华村基本农田保护区调整划定登记统计表》、《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2016]343号）、《征收集体土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费支付协议》等证据，不能证明被告中和街办违法拆迁房屋，即原告未向本院提供被告中和街办违法拆迁案涉房屋的事实根据，原告提起本案诉讼不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告王跃国的起诉。案件受理费50元，退还原告王跃国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 夏 琪人民陪审员 马新民二〇一七年一月二十五日书 记 员 陶江嫄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3033号
原告：李国红，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：沈高臣，男，1977年12月24日出生，汉族，住太康县。
原告李国红与被告沈高臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼。被告沈高臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费29400元及利息。事实及理由：经原、被告协商，原告向被告出租一辆铲车,租赁期限2017年3月30日至2018年2月16日，月租金45000元。期间原告多次向被告催要租金，被告以没钱为由一直未支付。2018年4月15日，被告向原告出具一份欠款29400元的欠条。但被告至今未向原告支付所欠租赁费。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈高臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，自愿达成铲车租赁协议。双方约定，由原告向被告出租一辆铲车,租赁期限为：2017年3月30日至2018年2月16日，月租金：45000元。由于被告未向原告支付铲车租赁费，2018年4月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“2017年3月30日至2018年2月16号，月租金45000元，欠租金铲车贰万玖仟肆佰元（29400），承租人：沈高臣、刘文奇，2018年4月15号”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未支付所欠租赁费，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条1份。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的一份欠条取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告之间成立的铲车租赁合同，符合法律规定，自成立时生效,并对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将铲车交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。由于被告未向原告支付租金，构成违约，应当承担及时向原告支付租金的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付铲车租金的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，由于原、被告未约定租金利息，且原告也未提供证据证明其有损失，故原告要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈高臣于本判决生效之日起五日内给付原告李国红租赁费29400元；
二、驳回原告李国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告沈高臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3033号
申请人：李国红，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人：沈高臣，男，1974年12月24日出生，汉族，住太康县。
申请人李国红与被申请人沈高臣车辆租赁合同纠纷一案，申请人李国红于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈高臣名下财产予以保全。
本院经审查认为，申请人李国红的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人沈高臣名下银行存款、公司股权、车辆、房产等价值29400元财产予以冻结、扣押和查封。
案件申请费314元，由被申请人沈高臣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十日
书记员 王 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4985号
原告陈某男，1985年2月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被告连某女，1996年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某与被告连某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人高超权到庭参加诉讼。被告连某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月份，原、被告经认识后建立恋爱关系，2014年1月20日双方签订协议。由原告一次性支付彩礼人民币155300元及黄金五钱。原告付清聘礼后，发现被告性格急躁，无共同语言，甚至以各种手段威胁原告及其家人。被告于××××年××月××日出具保证书表示悔改，但被告却不知悔改。由于原、被告双方未建立婚姻关系，也未共同生活，在婚约存续期间原告花费了大量财物，使原告本不富裕的家庭背上了更重的债务。请求法院判令：一、请求依法判令被告返还聘礼155300元及黄金五钱（大约4700元），共计人民币160000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告连某未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、协议书，证实原、被告双方于2014年1月20日签订协议，并按协议支付彩礼的事实；2、被告保证书，证实被告于××××年××月××日出具保证，并承认收到彩礼的事实；3、证人杨某证言，证实原告按照协议内容支付被告彩礼，并且双方未办理结婚登记及同居生活。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原、被告于××××年××月××日签订书面协议，原告向被告支付彩礼人民币155300元。双方至今未登记结婚及同居共同生活。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2014年1月20日双方签订协议，由原告支付彩礼人民币155300元及黄金五钱。原告按照协议支付被告礼金。双方未办理结婚登证手续及按婚俗同居生活。由于双方性格不合难以相处，双方事实上已解除婚约关系。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。被告收受原告彩礼，有书面协议及证人证言足以认定。由于双方未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，原告请求返还彩礼，本院依法予以支持；原告主张被告返还彩礼“黄金五钱”，但没有提供相应证据证明该黄金的纯度，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼人民币155300元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告陈某负担300元，被告连某负担3200元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二○一五年八月十七日一六年八月十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4985号原告陈某男，1985年2月4日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。被告连某女，1996年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈某与被告连某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人高超权到庭参加诉讼。被告连某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年1月份，原、被告经认识后建立恋爱关系，2014年1月20日双方签订协议。由原告一次性支付彩礼人民币155300元及黄金五钱。原告付清聘礼后，发现被告性格急躁，无共同语言，甚至以各种手段威胁原告及其家人。被告于××××年××月××日出具保证书表示悔改，但被告却不知悔改。由于原、被告双方未建立婚姻关系，也未共同生活，在婚约存续期间原告花费了大量财物，使原告本不富裕的家庭背上了更重的债务。请求法院判令：一、请求依法判令被告返还聘礼155300元及黄金五钱（大约4700元），共计人民币160000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告连某未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、协议书，证实原、被告双方于2014年1月20日签订协议，并按协议支付彩礼的事实；2、被告保证书，证实被告于××××年××月××日出具保证，并承认收到彩礼的事实；3、证人杨某证言，证实原告按照协议内容支付被告彩礼，并且双方未办理结婚登记及同居生活。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原、被告于××××年××月××日签订书面协议，原告向被告支付彩礼人民币155300元。双方至今未登记结婚及同居共同生活。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2014年1月20日双方签订协议，由原告支付彩礼人民币155300元及黄金五钱。原告按照协议支付被告礼金。双方未办理结婚登证手续及按婚俗同居生活。由于双方性格不合难以相处，双方事实上已解除婚约关系。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。被告收受原告彩礼，有书面协议及证人证言足以认定。由于双方未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，原告请求返还彩礼，本院依法予以支持；原告主张被告返还彩礼“黄金五钱”，但没有提供相应证据证明该黄金的纯度，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼人民币155300元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告陈某负担300元，被告连某负担3200元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二○一五年八月十七日一六年八月十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3497号
申请执行人：谢志慧，男，汉族，农民。
被执行人：张宏伟，男,汉族，农民。
谢志慧与张宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1083号民事调解书，向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人张宏伟履行（2016）内0421民初1083号民事调解书的给付义务，但被执行人张宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏伟所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3497号申请执行人：谢志慧，男，汉族，农民。被执行人：张宏伟，男,汉族，农民。谢志慧与张宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1083号民事调解书，向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人张宏伟履行（2016）内0421民初1083号民事调解书的给付义务，但被执行人张宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏伟所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十八日书记员  朱 天
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第470号
罪犯何斌，男，1991年3月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年6月13日作出（2010）城刑初字第506号刑事判决，以被告人何斌犯盗窃、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第393号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯何斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第470号
罪犯唐志权，男，1977年5月4日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月十三日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯唐志权犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐志权在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志权减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第470号
罪犯唐志权，男，1977年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月十三日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯唐志权犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐志权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志权减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马雪，董事长。
委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李深红，广东知恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市茂文置业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：卢政安，董事长。
一审被告：马雪，女，汉族，住四川省阆中市。
一审被告：林小均，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司（以下简称创业垂统公司）因与被申请人深圳市茂文置业有限公司（以下简称茂文公司）以及一审被告马雪、林小均合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创业垂统公司申请再审称，有新证据证明一审程序不合法，一审、二审认定事实错误，请求撤销二审判决，改判创业垂统公司无需向茂文公司支付款项。一、本案有新证据（2016）粤0303民初16161号民事判决证明邢某青与本案具有利害关系，应追加邢某青为第三人。一审期间，创业垂统公司在法定期限内向一审法院提交申请追加邢某青为本案第三人，但一审法院驳回申请。二审法院在未审查邢某青同本案存在关联的情况，维持一审判决。二、原审认为双方均未举证证明哪一方对未签订《品牌公司开发公司合作协议》过错。根据合同约定，创业垂统公司以老牌子品牌资源、前期投资及独特的商业文化思想与茂文公司开展合作，茂文公司以土地开发、经营管理、实业和模式投资的成功经验及资金与创业垂统公司进行合作，可见茂文公司的义务不仅仅是提供资金，更重要的是提供土地开发、经营管理、实业和模式投资的成功经验，然而茂文公司仅提供了资金，对双方合作开发品牌文化公园项目未提供任何帮助。反观创业垂统公司积极策划品牌公园宣传册、宣传片，对老牌子商家及签约单位进行整理、整合，与各潜在客户签订战略合作协议。原审法院罔顾创业垂统公司的努力，在未查明重要事实的情况下，认为创业垂统公司应对未能开展品牌公园项目负主要义务，缺乏依据。
本院经审查认为，根据查明的事实，茂文公司、创业垂统公司之间签订的《投资合作协议》，约定创业垂统公司以老牌子品牌资源、前期投资及独特的商业文化思想与茂文公司开展合作，茂文公司以土地开发、经营管理、实业和模式投资的成功经验及投资现金2000万元与创业垂统公司进行合作，其中1000万元投资于创业垂统公司，另外1000万元投资在双方合作成立的品牌文化公园公司。前1000万投资款分两次支付，第一次500万元用于创业垂统公司必要的前期运营费用，第二次500万元在双方签订品牌公园开发公司合作协议时支付；若因创业垂统公司原因未达成第二次付款条件，第一次投资款500万元自动转为创业垂统公司借款，马雪和林小均个人同时承担无限连带偿还责任。现茂文公司依约提供了第一次500万元前期运营费用，创业垂统公司、茂文公司至今并未签订品牌公园开发公司合作协议，由于创业垂统公司收取了第一笔费用，但截至二审期间，经过逾两年的时间却未能提交证据证明品牌公园开发公司筹建具有实质性进展，具备与茂文公司签订合作协议的条件，二审法院据此认定茂文公司主张第一次投资款500万元转为创业垂统公司的借款的条件成就，支持其对创业垂统公司还款要求，符合《投资合作协议》的约定，并无不当。创业垂统公司还主张（2016）粤0303民初16161号民事判决证明邢某青与本案具有利害关系，应追加邢某青为第三人，但是其提交的判决不仅不能证明邢某青是本案应当追加的第三人，相反创业垂统公司已就涉案500万元向案外人邢某青追偿，进一步说明其应该偿还本案相应的款项。
综上所述，创业垂统公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年五月十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马雪，董事长。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师；委托诉讼代理人：李深红，广东知恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市茂文置业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：卢政安，董事长。一审被告：马雪，女，汉族，住四川省阆中市。一审被告：林小均，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司（以下简称创业垂统公司）因与被申请人深圳市茂文置业有限公司（以下简称茂文公司）以及一审被告马雪、林小均合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创业垂统公司申请再审称，有新证据证明一审程序不合法，一审、二审认定事实错误，请求撤销二审判决，改判创业垂统公司无需向茂文公司支付款项。一、本案有新证据（2016）粤0303民初16161号民事判决证明邢某青与本案具有利害关系，应追加邢某青为第三人。一审期间，创业垂统公司在法定期限内向一审法院提交申请追加邢某青为本案第三人，但一审法院驳回申请。二审法院在未审查邢某青同本案存在关联的情况，维持一审判决。二、原审认为双方均未举证证明哪一方对未签订《品牌公司开发公司合作协议》过错。根据合同约定，创业垂统公司以老牌子品牌资源、前期投资及独特的商业文化思想与茂文公司开展合作，茂文公司以土地开发、经营管理、实业和模式投资的成功经验及资金与创业垂统公司进行合作，可见茂文公司的义务不仅仅是提供资金，更重要的是提供土地开发、经营管理、实业和模式投资的成功经验，然而茂文公司仅提供了资金，对双方合作开发品牌文化公园项目未提供任何帮助。反观创业垂统公司积极策划品牌公园宣传册、宣传片，对老牌子商家及签约单位进行整理、整合，与各潜在客户签订战略合作协议。原审法院罔顾创业垂统公司的努力，在未查明重要事实的情况下，认为创业垂统公司应对未能开展品牌公园项目负主要义务，缺乏依据。本院经审查认为，根据查明的事实，茂文公司、创业垂统公司之间签订的《投资合作协议》，约定创业垂统公司以老牌子品牌资源、前期投资及独特的商业文化思想与茂文公司开展合作，茂文公司以土地开发、经营管理、实业和模式投资的成功经验及投资现金2000万元与创业垂统公司进行合作，其中1000万元投资于创业垂统公司，另外1000万元投资在双方合作成立的品牌文化公园公司。前1000万投资款分两次支付，第一次500万元用于创业垂统公司必要的前期运营费用，第二次500万元在双方签订品牌公园开发公司合作协议时支付；若因创业垂统公司原因未达成第二次付款条件，第一次投资款500万元自动转为创业垂统公司借款，马雪和林小均个人同时承担无限连带偿还责任。现茂文公司依约提供了第一次500万元前期运营费用，创业垂统公司、茂文公司至今并未签订品牌公园开发公司合作协议，由于创业垂统公司收取了第一笔费用，但截至二审期间，经过逾两年的时间却未能提交证据证明品牌公园开发公司筹建具有实质性进展，具备与茂文公司签订合作协议的条件，二审法院据此认定茂文公司主张第一次投资款500万元转为创业垂统公司的借款的条件成就，支持其对创业垂统公司还款要求，符合《投资合作协议》的约定，并无不当。创业垂统公司还主张（2016）粤0303民初16161号民事判决证明邢某青与本案具有利害关系，应追加邢某青为第三人，但是其提交的判决不仅不能证明邢某青是本案应当追加的第三人，相反创业垂统公司已就涉案500万元向案外人邢某青追偿，进一步说明其应该偿还本案相应的款项。综上所述，创业垂统公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年五月十一日书记员  黎云香
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1275号
原告：李攀，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：冯强强，1994年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李攀与被告冯强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李攀到庭参加了诉讼，被告冯强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍仟柒佰元整（￥5700元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，债务人冯强强从原告处借走人民币伍仟柒佰元整（￥5700元），并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冯强强偿还原告李攀人民币伍仟柒佰元整（￥5700元），并支付利息，以维护原告合法权益。
被告冯强强未作答辩。
本院经审理认为，2016年10月2日，被告冯强强向原告李攀借款并出具欠条，其载明：“今欠到崔海陆仟叁佰元整6300，李攀伍仟柒佰元整5700，合计￥12000，于2016年11月20日还清，冯强强，2016年10月2日”。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事�应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯强强向原告李攀借款5700元，有欠条为证，被告冯强强应当承担相应的还款责任，故原告李攀主张被告冯强强偿还欠款5700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯强强于本判决生效后十日内支付原告李攀欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯强强负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十七日
书记员 屈继霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11595号
原告：张东升，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄军华，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金小芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张东升与被告黄军华、金小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年2月19日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕明臣，被告黄军华到庭参加诉讼，被告金小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年2月19日，两被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定归还时间为2017年3月5日，月利率3%，如逾期未还，两被告应向原告支付借款金额25%的违约金并承担律师代理费、交通费等相关费用。同日，原告通过银行汇款的方式向被告黄军华的账户转账支付了人民币10万元。借款到期后，两被告未向原告归还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军华、金小芳应于本判决生效之日起五日内归还原告张东升借款本金10万元并支付利息（利息自2017年2月19日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告黄军华、金小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 川
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3480号
原告顾召阳，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。412921196306120010。
被告向明学，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。413026195808020617。
被告朱仁振，男，1973年5月12日出生，住河南省固始县。413026197305129097。
被告郑孝林，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。413026196209109059。
本院于2017年8月8日受理了原告顾召阳诉被告向明学、朱仁振、郑孝林民间借贷纠纷一案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为：该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年九月一日
书记员 张坤鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第114号
原告朱某，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××0027。
被告赵某，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××4714。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员谭学明担任审判长，与审判员梁庭超、人民陪审员黄粤女组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，没有一起共同生活过，婚后没有生育子女，故请求法院判令与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的户籍信息。
被告赵某答辩称：原告听信朋友说我有钱，认识八天后拉着我去登记结婚，登记表是原告抓着我的手签名和按指模的。原告在登记结婚后便失踪，我不清楚原告的住址，两人婚后没有一起生活，没有生育子女。我曾两三次提出与原告一起到民政局办理离婚手续，但是原告没有出现。我同意与被告离婚，但要求原告补偿10000元。
被告赵某没有到庭质证，在举证期限内没有提供任何证据，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有房子，也没有共同生活，没有生育子女，两人几乎没有联系。从2006年起原、被告曾两次相约到民政局办理离婚手续，但未果。双方没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，但婚前认识时间较短，了解不够深入，原、被告登记结婚后没有共同生活，夫妻关系名存实亡，且被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，原、被告符合离婚的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年九月八日
书 记 员 容嘉敏
第-3-页共3页
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7440号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人赵威，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人哈尔滨市远达运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街清真小区4#楼3-102室，组织机构代码30081719-4。
法定代表人邵云财，职务不详。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与赵威、哈尔滨市远达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初5907号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金90700元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 瑞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终267号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1988年11月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。2006年12月11日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年12月28日刑满释放；2011年10月24日因犯抢劫罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年5月22日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被武强县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人葛卫，男，1982年10月8日出生于河北省武强县，汉族，大学本科，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，住武强县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被武强县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
原审被告人李会平李某某，男，1969年10月1日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被武强县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年8月29日经武强县人民法院决定取保候审。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控被告人葛卫、李会平李某某、张鹏犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）冀1123刑初69号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人葛卫以做生意缺钱为由想借点钱。被告人李会平李某某给其出主意伪造房屋所有权证做抵押向他人借款，并帮助其联系做假证的人伪造了房屋所有权证。被告人张鹏在明知葛卫的房屋所有权证系伪造的情况下，仍为其联系了出借人刘某。2015年7月7日，在张鹏的见证下，葛卫用伪造的房屋所有权证作抵押向刘某借款人民币100000元，扣除利息8000元，葛卫到手92000元，该款至今未还。
上述事实，有被告人葛卫、张鹏、李会平李某某的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、房屋所有权证、借条、武强县住房和城乡建设局出具的证明、辨认笔录、河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书等证据所证实。原判认定被告人葛卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，罚金10000元；被告人李会平李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，罚金10000元；追缴被告人葛卫、张鹏违法所得人民币92000元，退赔被害人刘某。张鹏上诉称“原判认定事实不清.以赔偿部分损失”。
经审理查明，原判认定上诉人与张鹏、原审被告人葛卫、李会平李某某共谋用伪造的房屋所有权证做抵押，向出借人刘海尤借款人民币100000元，扣除利息8000元后，葛卫到手92000元至今未还的事实清楚。
上述事实，有经原审当庭质证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏、原审被告人葛卫、李会平李某某、张鹏以非法占有为目的，以假房屋所有权证作抵押向他人借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人张鹏曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其所诉“原判认定事实不清，以赔偿部分损失”之理由，经查，上诉人张鹏所诉称以金项链抵24000元的价值及已通过银行卡转账给付刘某1500元的事实，无证据佐证，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张鹏上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 曹旭斌
代理审判员 高 猛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘壮元
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执725号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县工业园区小清河路西。
法定代表人王忠庆，董事长。
被执行人成武县宏达纺织品有限公司。
住所地：成武县田集镇陈胡同。
法定代表人：郑联生。
被执行人成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县大田集陈胡同。
法定代表人姚潜，董事长。
被执行人王忠庆。
被执行人王显峰。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县华源纺织有限公司、成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1830号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄冬菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2924号
上诉人（原审被告）浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地浙江省永康市东城曙光路一号。
法定代表人胡继宁。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人刘红贵，行长。
原审被告浙江中兴电动车有限公司，住所地浙江省永康市西山头工业区兴达一路九号。
法定代表人吕浩中。
原审被告吕浩中。
原审被告应梅冬。
原审被告胡继宁。
原审被告谢霏。
上诉人浙江省永康市星牌工具有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司永康市支行、原审被告浙江中兴电动车有限公司、吕浩中、应梅冬、胡继宁、谢霏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1752号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省永康市星牌工具有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省永康市星牌工具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月七日
代书记员 黄佳婧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第5475号
原告陈艳芝，女，1955年1月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区千金乡千金村*组***号。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告赵永闯，男，1984年10月12日出生，汉族，现住黑山县黑山镇南关村*****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。
负责人范雷，系公司经理。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告陈艳芝诉被告赵永闯、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳芝的委托代理人张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告赵永闯经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费11963.59元、护理费813.68元、误工费315.28元、伙食补助费400元、交通费500元；2、保留二次治疗权（牙治疗）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永闯未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司辩称，发生事故的车辆辽AW9K**号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，护理费同意二级以上护理级别赔偿，误工费同意按照农业标准计算赔偿，伙食补助费同意每天50元，同意住院8天的时间，交通费过高，请求法院酌定，诉讼费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。事故的车辆辽AW9K**号车在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤，唇挫伤等症，共花费医疗费9892.15元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据、与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告赵永闯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告陈艳芝受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵永闯负事故全部责任，原告陈艳芝无责任。被告驾驶的辽AW9K**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为9892.15元。
关于原告请求的护理费问题，原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员误工收入证明等证据，本院按照居民服务业标准计算护理费为813.68元。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。
关于原告请求的误工费问题，原告已经达到法定退休年龄且未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。
关于原告请求伙食补助费问题，原告住院8天，按照100元/天标准计算，伙食补助费为800元，但原告主张400元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内赔付原告医疗费用9892.15元、护理费813.68元、伙食补助费400元，合计11105.83元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告赵永闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第5475号
原告陈艳芝，女，1955年1月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告赵永闯，男，1984年10月12日出生，汉族，现住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市。
负责人范雷，系公司经理。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告陈艳芝诉被告赵永闯、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳芝的委托代理人张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告赵永闯经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费11963.59元、护理费813.68元、误工费315.28元、伙食补助费400元、交通费500元；2、保留二次治疗权（牙治疗）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永闯未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司辩称，发生事故的车辆辽AW9K**号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，护理费同意二级以上护理级别赔偿，误工费同意按照农业标准计算赔偿，伙食补助费同意每天50元，同意住院8天的时间，交通费过高，请求法院酌定，诉讼费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。事故的车辆辽AW9K**号车在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤，唇挫伤等症，共花费医疗费9892.15元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据、与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告赵永闯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告陈艳芝受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵永闯负事故全部责任，原告陈艳芝无责任。被告驾驶的辽AW9K**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为9892.15元。
关于原告请求的护理费问题，原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员误工收入证明等证据，本院按照居民服务业标准计算护理费为813.68元。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。
关于原告请求的误工费问题，原告已经达到法定退休年龄且未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。
关于原告请求伙食补助费问题，原告住院8天，按照100元/天标准计算，伙食补助费为800元，但原告主张400元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内赔付原告医疗费用9892.15元、护理费813.68元、伙食补助费400元，合计11105.83元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告赵永闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5475号原告陈艳芝，女，1955年1月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告赵永闯，男，1984年10月12日出生，汉族，现住黑山县。被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市。负责人范雷，系公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师原告陈艳芝诉被告赵永闯、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳芝的委托代理人张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告赵永闯经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费11963.59元、护理费813.68元、误工费315.28元、伙食补助费400元、交通费500元；2、保留二次治疗权（牙治疗）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵永闯未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司辩称，发生事故的车辆辽AW9K**号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，护理费同意二级以上护理级别赔偿，误工费同意按照农业标准计算赔偿，伙食补助费同意每天50元，同意住院8天的时间，交通费过高，请求法院酌定，诉讼费用我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。事故的车辆辽AW9K**号车在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤，唇挫伤等症，共花费医疗费9892.15元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据、与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告赵永闯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告陈艳芝受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵永闯负事故全部责任，原告陈艳芝无责任。被告驾驶的辽AW9K**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为9892.15元。关于原告请求的护理费问题，原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员误工收入证明等证据，本院按照居民服务业标准计算护理费为813.68元。关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。关于原告请求的误工费问题，原告已经达到法定退休年龄且未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。关于原告请求伙食补助费问题，原告住院8天，按照100元/天标准计算，伙食补助费为800元，但原告主张400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内赔付原告医疗费用9892.15元、护理费813.68元、伙食补助费400元，合计11105.83元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告赵永闯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年一月十二日书记员  祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5475号原告陈艳芝，女，1955年1月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区千金乡千金村*组***号。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告赵永闯，男，1984年10月12日出生，汉族，现住黑山县黑山镇南关村*****号。被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人范雷，系公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师原告陈艳芝诉被告赵永闯、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳芝的委托代理人张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告赵永闯经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费11963.59元、护理费813.68元、误工费315.28元、伙食补助费400元、交通费500元；2、保留二次治疗权（牙治疗）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵永闯未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司辩称，发生事故的车辆辽AW9K**号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，护理费同意二级以上护理级别赔偿，误工费同意按照农业标准计算赔偿，伙食补助费同意每天50元，同意住院8天的时间，交通费过高，请求法院酌定，诉讼费用我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年8月31日20时许，在102线大红旗镇马长岗段，被告赵永闯驾车追尾撞辽AW9K**号客车，两车损坏，辽AW9K**号车内乘客陈艳芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告陈艳芝无责任，被告赵永闯负事故全部责任。事故的车辆辽AW9K**号车在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤，唇挫伤等症，共花费医疗费9892.15元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据、与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告赵永闯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告陈艳芝受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵永闯负事故全部责任，原告陈艳芝无责任。被告驾驶的辽AW9K**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历1本、住院病案、费用清单、医药费票据等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为9892.15元。关于原告请求的护理费问题，原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员误工收入证明等证据，本院按照居民服务业标准计算护理费为813.68元。关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。关于原告请求的误工费问题，原告已经达到法定退休年龄且未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。关于原告请求伙食补助费问题，原告住院8天，按照100元/天标准计算，伙食补助费为800元，但原告主张400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内赔付原告医疗费用9892.15元、护理费813.68元、伙食补助费400元，合计11105.83元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告赵永闯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年一月十二日书记员  祁 樊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01038号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住桐城市龙眠路104号，法定代表人：苏绍云，机构代码：59865077-9。
被执行人：叶来胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶来胜金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人叶来胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶来胜立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92988.00元，诉讼费1062.50元，执行费1295.00元，合计95345.50元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00404号
申请执行人：程书文，男，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人：高学锋，男，1963年5月6日出生，汉族。
被执行人：安徽省公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：孙学军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出的（2014）宜民一终字第00246号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人高学锋、安徽省公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学锋在中国工商银行桐城市支行13×××01账户存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 张 诚
审判员 杨大勇
二〇一四年八月十四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9594号
被执行人李霖智，男，汉族，1964年10月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区红岭中路****号*栋107，身份号码
被执行人深圳市圣田房地产投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B栋1405室，统一社会信用代码91440300752543251R。
法定代表人李霖智。
被执行人深圳市春江庐山大酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层，统一社会信用代码91440300192187657Q。
法定代表人林俊成。
被执行人林俊成，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址深圳市龙岗西环路德福花园德盛苑*栋7A，身份号码4415221973********。
被执行人韶关市圣田投资开发有限公司。住所地：韶关市浈江区西堤横街30号市一中实验学校第15栋5楼501，组织机构代码59890605-X。
法定代表人李云锦。
被执行人深圳市圣田房地产投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B栋1405室，统一社会信用代码91440300752543251R。
法定代表人李霖智。
被执行人深圳市春江庐山大酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层，统一社会信用代码91440300192187657Q。
法定代表人林俊成。
被执行人林俊成，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址深圳市龙岗西环路德福花园德盛苑*栋7A，身份号码4415221973********。
被执行人韶关市圣田投资开发有限公司。住所地：韶关市浈江区西堤横街30号市一中实验学校第15栋5楼501，组织机构代码59890605-X。
法定代表人李云锦。。
被执行人深圳市圣田房地产投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B栋1405室，统一社会信用代码91440300752543251R。
法定代表人李霖智。
被执行人深圳市春江庐山大酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层，统一社会信用代码91440300192187657Q。
法定代表人林俊成。
被执行人林俊成，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址深圳市龙岗西环路德福花园德盛苑*栋7A，身份号码4415221973********。
被执行人韶关市圣田投资开发有限公司。住所地：韶关市浈江区西堤横街30号市一中实验学校第15栋5楼501，组织机构代码59890605-X。
法定代表人李云锦。
申请执行人与被执行人李霖智、深圳市圣田房地产投资发展有限公司、深圳市春江庐山大酒店有限公司、林俊成、韶关市圣田投资开发有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币251177，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司主动履行债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2015）深罗法民一初字第3410号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深罗法民一初字第3410号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1669号
原告：余群昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住茂名市，
被告：金声礼，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告余群昌诉被告金声礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案。原告余群昌于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余群昌在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余群昌撤回起诉。
案件受理费270元，由原告余群昌负担。
审判员 吴永堂
二〇一八年六月六日
书记员 吴茵茵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0187号
原告李某，男，1954年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，居民。
被告潘某，男，汉族，居民。
本院受理的原告李某诉被告谢某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院自愿申请撤回对被告谢某、潘某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告谢某、潘某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某、潘某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 可
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0187号
原告李文书，居民。
委托代理人袁维刚。
被告谢奎虎，居民。
被告潘凤高，居民。
本院受理的原告李文书诉被告谢奎虎、潘凤高民间借贷纠纷一案中，原告李文书于2014年4月2日向本院自愿申请撤回对被告谢奎虎、潘凤高的起诉。
本院认为，原告李文书申请撤回对被告谢奎虎、潘凤高的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文书撤回对被告谢奎虎、潘凤高的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李文书负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 可
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00022号
申请人胡江，男，1987年3月23日出生，汉族。
申请人胡盈，女，1983年12月8日出生，汉族。
担保人杨德惠，女，1956年2月3日出生，汉族。
被申请人郑跃绪，男，1972年4月2日出生，汉族。
申请人胡江、胡盈因与被申请人郑跃绪诉前财产保全纠纷一案，申请人胡江、胡盈于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑跃绪在重庆澜筹投资发展有限公司的债权25万元进行保全。担保人杨德惠自愿以其所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊号房屋一套（房产证号：209房地证＊＊＊字第＊＊＊＊号）为申请人胡江、胡盈的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑跃绪在重庆澜筹投资发展有限公司的债权人民币25万元予以冻结；
二、对担保人杨德惠所有的位于铜梁县＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊号房屋一套（房产证号：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周和海
二〇一五年二月三日
书 记 员 向 菲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00439号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1962年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人张某某，女，1962年2月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某、张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人周某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人周某、张某某夫妇在重庆市巴南区李家沱街道林荫村11号5-6家中，容留彭某某、罗某某、何某吸食毒品，被告人周某、张某某也参与了吸食，后被民警当场抓获。民警从张某某、周某家中搜查出麻古1.14克，冰毒8.18克、冰壶1个。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因�分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某、张某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、廉租房租赁证、行政处罚决定书、扣押清单等书证；证人彭某某、罗某某、何某的证言；被告人周某、张某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、辨认笔录、当面清点、称量记录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某某违反国家毒品管理法规，在其住所一次容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）
三、现场查获冰壶1个、毒品9.32克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年七月十五日
书记员 曹艳莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第282号
申请执行人北京刘罗锅餐饮文化有限公司，住所地北京市。
被执行人隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人耿彦峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人北京刘罗锅餐饮文化有限公司与被执行人隋荣、耿彦峰股权转让纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第282号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0182号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
法定代表人施云，该公司总经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告姜兵。
被告姜建宁。
被告姜青田。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告姜兵、姜青田、姜建宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司于2015年3月19日向本院提出申请撤回对被告姜兵、姜青田、姜建宁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元由原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1613号
原告穆某某，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告梁某某，女，1962年8月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
被告渊某某，男，1961年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告穆某某诉被告梁某某、渊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告梁某某经传唤到庭参加了诉讼，被告渊某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，被告梁某某、渊某某为夫妻关系。被告梁某某于2014年5月7日通过银行汇款从原告穆某某处借款400000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，借期一年。被告梁某某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到穆某某人民币肆拾万元整（￥400000元）月息壹分伍厘期限壹年半年结息梁某某2014年5月7日”。借贷关系发生后，被告梁某某分两次向原告支付12个月的利息72000元，原告并出具收据。该笔借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年5月8日起按年利率24%计算至还款之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告梁某某辩称，被告向原告穆某某借款400000元属实，双方约定利息为一分五，借期一年。被告按照约定利息向原告清偿利息一年。借款到期后，被告因经济紧张，一直未予偿还原告借款。
被告渊某某未作答辩。
原告穆某某提供的证据有：
2014年5月7日借条一份及银行转款凭证，证明被告梁某某从原告处借款400000元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的借条及转款凭证的真实性予以认可。本院对该份借条及转款凭证的真实性予以采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告梁某某与被告渊某某系夫妻关系。被告梁某某于2014年5月7日从原告穆某某处借款共400000元。双方约定月息按照为一分五厘计算，借期一年。被告梁某某按照双方约定向原告穆某某清偿利息一年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告梁某某、渊某某未予清偿本金及下余利息。
本院认为，原告穆某某与被告梁某某之间借款的事实清楚，应予认定，被告梁某某应按借款合同约定向原告穆某某偿还借款本金及下余利息，利息应按照双方约定按照年利率18%计算。因被告梁某某、渊某某为夫妻关系，被告渊某某应予承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
由被告梁某某、渊某某于本判决生效后十五日内偿还原告穆某某借款400000元及利息（利息按年利率18%自2015年5月8日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁某某、渊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月一日
书记员代 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终552号
上诉人（原审原告）：张露萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张露萍因与被上诉人吴国芳、朱献春、楼革新第三人撤销之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）浙0782民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张露萍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。理由：一、（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决违反证据认定规则。根据该案的相关事实，应认定朱献春已归还吴国芳借款。吴国芳主张其中的310万元是其归还吴国芳的借款而不是朱献春的借款，但吴国芳只提供了300万元的转账凭证，无其他证据，应当认定吴国芳主张的事实不存在。二、（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决明显损害其民事权益和诉讼权利。该案中，其作为朱献春的证人出庭作证，证明朱献春在2014年4月16日汇入其账户的360万元，其在当日及次日分别汇给了吴国芳500040元、310万元，其已将朱献春交付的款项全部交付给吴国芳。因其对该案的审理情况不了解，法院也未通知或要求其参加诉讼，导致该判决中“即不能认定张露萍已将朱献春委托归还借款的款项交付给吴国芳”的事实认定严重损害了其民事权益。由于该判决的既判力，致其在（2016）浙0782民初2034号委托合同纠纷案件中败诉。
被上诉人吴国芳辩称，在（2015）金义廿三里商初字第349号民事案件一审中，张露萍作为证人出庭作证时对双方常有资金来往予以了认可并提供了相应的证据。张露萍主张2014年4月16日、2014年4月17日的汇款用于朱献春归还其的借款不是事实，其未授权张露萍接受朱献春还款，事后也未予以追认。张露萍未能提供相应的证据证明双方有资金生意的合作，也无法说明其汇款给张露萍300万元资金的用途。（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决并未侵害张露萍的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱献春、楼革新未作答辩。
张露萍向一审法院起诉请求：撤销（2015）金义廿三里商初字第349号判决，驳回吴国芳的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月31日，吴国芳向该院起诉朱献春、楼革新，要求归还借款260万元及利息57万元（利息按月利率2%从2014年4月15日暂算至2015年3月15日，以后利息计付至实际履行之日止），并承担律师代理费2万元。张露萍作为朱献春一方证人出庭作证。2015年9月11日，该院作出（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决：一、朱献春、楼革新于判决生效后十日内返还吴国芳借款本金260万元及逾期利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费2万元。二、驳回吴国芳的其他诉讼请求。如果朱献春、楼革新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，公告费650元，合计32970元，由吴国芳负担3402元，由朱献春、楼革新负担29568元。嗣后，朱献春不服一审判决，上诉至本院。2015年12月27日，本院以（2015）浙金商终字第2682号民事裁定书裁定该案按朱献春自动撤回上诉处理，该院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决，自裁定送达之日起发生法律效力。2016年1月26日，朱献春向该院起诉张露萍，要求判令张露萍立即返还朱献春人民币260万元以及赔偿从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、律师费2万元、案件受理费29568元。2016年4月7日，该院以（2016）浙0782民初2034号民事判决书支持了朱献春的诉讼请求。张露萍不服上诉，2016年8月15日，本院以（2016）浙07民终02354号民事判决书驳回张露萍的上诉，维持原判。一审法院认为，（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决书主文并未损害张露萍的民事权益，张露萍的诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，判决：驳回张露萍的诉讼请求。案件受理费27600元，由张露萍负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张露萍以（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决“即不能认定张露萍已将朱献春委托归还借款的款项交付给吴国芳”的事实认定侵害其民事权益，导致其在此后与朱献春的委托诉讼案件中败诉为由，请求撤销该民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，已为人民法院生效裁决所确认的事实在后续的诉讼中虽具有当事人免证的效力，但该效力是相对的，即当事人可通过在新的诉讼中反证予以推翻；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果，故生效判决认定的事实非第三人撤销之诉应予撤销的内容。此外，（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决的主文亦未侵害张露萍之应由第三人撤销之诉予以保护的民事权益。综上，张露萍之上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决驳回张露萍的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款、第二百九十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费27600元，由上诉人张露萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏丽燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初34号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘迪，男，1991年6月18日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月12日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人刘迪犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人刘迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月7日晚上20时许，被告人刘迪驾车行驶至郑上路与塔山路交叉口西北角中国石油加油站时，与被害人张某发生争吵并打架，被告人刘迪用拳头捶打张某面部，造成张某面部多处受伤。后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，被害人张某上颌骨、颧骨的损伤程度均构成轻伤二级。被告人已与被害人达成赔偿协议且履行，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘迪的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、谅解书、收到条、到案经过等证据。据此认为被告人刘迪的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘迪判处拘役六个月，缓刑八个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘迪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘迪犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘迪归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘迪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月八日
书记员 柴 筱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2593号
原告：杨某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：常某，男，1983年4月21日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告杨某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胥某，被告常某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20000元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至给付之日止；3，本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告向原告借款20000元，用于其个体经营活动。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
常某的委托诉讼代理人辩称，被答辩人杨某所诉20000元借款，是由喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂所欠。该款龙骨厂已于2013年1月份还清，还钱时杨某表示没带欠条，因为当时龙骨厂正在租赁杨某房屋使用，双方关系很好，答辩人要求被答辩人杨某回去自行把欠条撕毁后，即指示当时龙骨厂出纳于文龙偿还了20000元，还款时，常某、于文龙、杨某均在场。喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂是答辩人与案外人马某合伙经营的企业，该事实，赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2534号民事判决书可以证实。本案所涉欠款20000元是龙骨厂所欠，原告提交的借据用途栏注明的”龙骨厂借杨某周转金”可证实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙经营期间所负债务应当由合伙人共同承担，该款如确需偿还，也应由被告与马某共同承担还款责任。因为借条上没有约定利息和还款期限，故原告要求利息的请求不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告常某系喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂经营者，2012年12月26日，被告常某向原告杨某借款20000元用于龙骨厂周转金，并为原告杨某出具借据一枚，借据主要内容为：”借据，人民币贰万圆整，￥20000.00，用途：龙骨厂借杨某周转金，2012年12月26日，常某。”此款经原告多次催要未果，原告杨某于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
本院认为，被告常某向原告杨某借款20000元，有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告常某理应及时偿还。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款已于2013年1月由龙骨厂出纳于文龙还清，当时要求原告杨某自行撕毁欠条，但被告并未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。法律虽然规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，但原告未起诉合伙人，视为对自己权利的放弃，是自己诉讼权利的自由处分，对被告常某申请追加合伙人马某为被告的请求，本院不予支持。就偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，被告常某可以依法向其合伙人追偿。
综上所述，原告杨某要求被告常某偿还借款20000元，并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告常某于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，并自2017年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常某负担。此款已由原告杨某预缴，被告常某于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈永利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1085号
原告：刘中义，男，汉族，1972年11月5日出生，住临河街六区。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：经济技术开发区威海路原丹凤烧烤店，住所：长春市经济技术开发区。
经营者：王桂玲，女，汉族，1974年09月29日出生，住威海路。
委托代理人：付井海，长春远达法律服务所法律工作者。
第三人：刘忠良，男，汉族，1965年11月28日出生，住长春市经开六区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
第三人：于淮海，男，汉族，1976年2月28日出生，住长春市。
原告刘中义诉被告经济技术开发区威海路原丹凤烧烤店（以下简称“原丹凤烧烤店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，于2016年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中义及其委托代理人马群英，被告原丹凤烧烤店经营者王桂玲及其委托代理人付井海，第三人刘忠良及其委托代理人李峰，第三人于淮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中义诉称：2016年1月22日，被告雇请原告到其经营的烧烤店从事门市装修工程，原告在工作中发生事故被送往吉林大学第一医院救治，住院7天。后经瑞光司法鉴定中心鉴定，原告两处构成伤残十级，误工期限180天，护理期限60天哪，营养费6000元。原告认为，其系被告雇请的员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告主张赔偿，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1被告支付原告医疗费18447.45元，伤残赔偿金55723元，误工费25599.6元，护理费7444.8元，营养费6000元，住院伙食费700元，精神损害赔偿金10000，律师费5000元。原告当庭变更诉讼请求为医疗费18454.45元，增加诉讼请求复印费138元，鉴定费4500元，交通费500元，总计赔偿134059.85元。
被告原丹凤烧烤店辩称：1、原被告之间并不存在雇佣关系和劳务关系，原告的装修工程为室内三项工程即二层铺、地沟、地热工程包工包料以2.4万元的价格承包给了于淮海。于淮海把二层铺工程再次转包给刘忠良，刘忠良雇佣刘中义焊接二层铺铁架子，原告的受伤与被告不存在因果关系，切原告在施工过程中操作不当导致受伤，其损害后果亦不应由被告承担；2、原告的各项赔偿金额过大，原告为农村户口，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告系农民，误工费计算标准也过高。护理费、营养费、精神抚慰金、交通费均过高。复印费无法律依据，鉴定结论因为是原告单方委托，不予采信，鉴定费用也不应予以保护。
第三人刘忠良述称：其与刘中义都是丹凤雇佣人员。原告不属于刘忠良雇佣。刘中义的受伤刘忠良不应该承担责任。
第三人于淮海述称：丹凤烧烤店找到于淮海对烧烤店进行装修，口头协议地热、地沟、二层铺包工包料2.4万元，其中焊接活大概需要5000元，但是由于于淮海不会焊工活，便找来工友刘忠良，刘忠良又介绍刘中义来做焊工。三人之间并不存在雇佣关系。其不同意赔偿，于淮海本人属于领工的工长，也只是一同受雇于烧烤店。
经审理查明：被告将烧烤店装修工程以2.4万元的价钱承包给第三人于淮海，工程项目为三项：二层铺、地沟、地热工程包工包料。第三人于淮海找到刘忠良、刘中义从事该装修工程的焊接工作。施工过程中刘中义摔伤，住院7天。发生医疗费18454.45元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经各方当事人充分质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘中义诉被告原丹凤烧烤店要求赔偿相应损失，经庭审查明原告受伤的装修项目，系原丹凤烧烤店与第三人于淮海口头约定的承包工程，因原告未提交证据证明与被告原丹凤烧烤店之间存在雇佣关系，故原告起诉主体错误，依法应当驳回起诉。原告可待明确主体后另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘中义的起诉。
案件受理费2878元，退还原告刘中义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马书丽
湖南省永州市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2969号
原告:杨倩，女。
委托诉讼代理人:黄明扬。
被告:解自强，男。
原告杨倩与被告解自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩、被告解自强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告的借款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月的某天，被告向原告借到人民币20000元，经原告多次催收，被告与2017年2月10日偿还500元，并承诺每月还500元。后被告未按承诺还款，原告多次催还借款未果，故诉至法院处理。
被告解自强口头辩称：被告没有向原告借款，2008年12月被告与原告已离婚，不可能还向原告借款。原�起诉不是事实。
原告杨倩围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明：1、2017年2月10日，原告与原告妹妹找被告的对话录音光盘，证明被告承认借了原告2万元，答应每月10日还500元给原告，并且已经还了500元；2、原、被告微信聊天记录，证明被告让原告让一步，让被告还1万元算了；被告间接承认欠原告2万元，存在还差9500元，并且要求原告让被告一步；3、原、被告离婚协议书，证明离婚时原、被告之间没有债务关系，债务是发生在离婚后。
对原告杨倩提供的证据，被告解自强的质证意见如下：证据1，光盘内没有反映我借了原告的钱，2008年6月18日离婚当天原告提出给两万元给我，要我和她离婚，这两万元是她补给我的。因为我和原告结婚后，原告喊我到广东去发展，我把工作辞了，我在那边做临工，后面离婚时原告自愿补给我两万元；证据2，这也�事实，那是自愿赠予，不是借；证据3没有异议。
被告解自强提供离婚证一份，证明原告提出借款的时候原、被告已离婚，原告不可能借钱给被告。
经庭审质证，对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以确认；对其提供1的证据1，因被告当庭予以否认，且光盘的内容中也无法确认原、被告之间存在债权债务关系，故对其真实性予以确认，对其关联性不予确认；对其提供的证据2，因不能证明原告欲证明的主张，故对其关联性不予确认。
经庭审质证，对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：原告杨倩自称于2008年6月借给被告解自强人民币20000元，被告未出具借条。2017年2月被告支付500元，剩余19500元一直未归还，原告催收未果故诉至本院处理。
本院认为，依照法律规定，当事人向法院提起诉讼，应提供证据证明自己的主张。本案中，原告杨倩提出借款2万元给被告解自强，杨倩未提供借条，解自强对此表示不认可，而杨倩提供的视听资料及微信聊天记录中的内容均无法确认双方有债权债务关系，原告提供的离婚协议中也表明双方并无债权债务关系，原告提出在离婚的当天借款给被告不符常理，而其自己在诉状上所写的借款时间与庭审时陈述的借款时间不一致，原告又无其他相关证据佐证，故其要求被告偿还借款2万元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨倩的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一八年一月三日
书记员 唐燕辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02410号
上诉人（原审原告）梁文奎。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人鲁建涛。
上诉人梁文奎因与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁文奎及其委托代理人张连山，被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司委托代理人鲁建涛，到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人梁文奎在被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司从事秩序维护员工作，每天工作12小时，原审法院未查明其工作职责范围和性质，即确定上诉人梁文奎工作期间加班及加班天数，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1604号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段映雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗27号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人）：王更才，男，1950年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志平，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市。
申请监督人王更才与被申请人王志平返还原物纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第575号民事裁定，已经发生法律效力。王更才不服，向检察机关申请监督。2016年2月26日吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000179号民事抗诉书，以（2014）松民一终字第575号民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇承魁