wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终434号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）彭志国，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省商水县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。因本案于2017年7月10日被害致轻伤。
被上诉人（原审被告人）刘玖，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。曾因犯抢劫罪于2015年4月9日被判处死刑，缓期二年执行，2017年8月10日被减为无期徒刑，刑期自2017年6月11日起执行，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。因本案于2017年7月10日被羁押于辽宁省沈阳第二监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘玖犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭志国提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）辽01刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘玖服判；附带民事诉讼原告人彭志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘玖与彭志国（被害人，男，时年35岁）均系辽宁省沈阳第二监狱服刑人员。2017年7月10日8时许，刘玖与彭志国在监狱禁闭室第10号反省室反省期间，因琐事发生争吵，遂相互厮打，在厮打过程中，刘玖用左手抓住彭志国衣领，右拳击打其面部数下，导致彭志国鼻子受伤流血。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，彭志国左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。
另查明，被害人彭志国相关鼻部治疗、整复费用，均由辽宁省沈阳第二监狱支付。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘玖的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；驳回附带民事诉讼原告人彭志国的诉讼请求。
上诉人彭志国的上诉理由是：刘玖应赔偿其营养费及后续治疗费用。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人彭志国因被上诉人刘玖的犯罪行为所遭受的经济损失包括相关鼻部治疗、整复费用，均由辽宁省沈阳第二监狱支付。此节有情况说明在卷佐证。
本院认为，被上诉人刘玖因琐事用拳头击打被害人面部，故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人彭志国所受损害与被上诉人刘玖的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人刘玖应赔偿其犯罪行为给上诉人彭志国造成的实际经济损失。鉴于上诉人彭志国相关鼻部治疗、整复费用均已由辽宁省沈阳第二监狱支付，故上诉人彭志国目前没有发生实际经济损失。关于上诉人彭志国所提“刘玖应赔偿其营养费及后续治疗费用”的上诉理由，因无证据支持，本院不予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任钰龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1082号
原告王崇宪，男，1985年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人马伟勋，男，系辽宁大千律师事务所律师。
被告郭树松，男，1988年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王崇宪诉被告郭树松借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭树松经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崇宪诉称，2015年5月26日，被告向原告借款30000.00元，约定月息2分，期限一个月，借款到期后，原告多次索要，被告至今没有给付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告郭树松缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款30000.00元，约定月息2分，借款期限从2015年5月26日至2015年6月26日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭树松于判决生效后五日内给付原告王崇宪借款30,000.00元，并从2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙作
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5189号
原告：宁盛营，男，1975年7月1日出生，瑶族，住平南县。
被告：岑国亮，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。
原告宁盛营与被告岑国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宁盛营、被告岑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁盛营向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，于2013年3月10日向原告借款20000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，桂平市人民法院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务共235000元，由宁秋平与岑国亮各自负担117500元。之后，宁秋平已向原告归还了10000元，余下10000元依法应当由岑国亮承担归还，经原告多次做催收，但被告岑国亮至今拒不归还。被告岑国亮辩称，被告没有收到原告的借款，且《借条》是被告与宁秋平事后才写的，被告不同意返还该借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，于2013年3月10日向原告借款20000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务各承担一半。宁秋平已向原告返还了10000元，原告放弃对宁秋平的起诉。被告应承担的10000元债务，经原告多次做催收，但被告至今拒不返还。
本院认为，原、被告的借款事实，有被告立写的《借条》及本院作出的生效的（2015）浔民初字第728号民事判决证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。原告主张被告返还10000元给原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为被告因逾期未返还借款给原告，应支付逾期占用资金期间的债务利息给原告（以借款10000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岑国亮应返还借款10000元及支付利息（以借款10000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告宁盛营；
二、驳回原告宁盛营的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岑国亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹双红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44510号
原告李洁，女，1987年8月26日生，回族，住上海市浦东新区。
原告马金娣，女，1952年10月25日生，回族，住上海市浦东新区。
原告李德存，男，1950年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张军，女，1960年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周颢，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告委托代理人周晓敏，男，住上海市虹口区海伦路***号。
原告李洁、马金娣、李德存与被告张军、周颢排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李洁、马金娣、李德存，被告张军、周颢及其委托代理人周晓敏到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告李洁、马金娣、李德存诉称，原告与被告隔壁相邻关系。被告违反法律规定，在其家门口的消防通道两侧私自安装防盗窗，经城管部门执法，安装在消防通道上的玻璃窗被依法拆除。但被告之后不仅再次安装了防盗窗，同时还在紧邻原告房屋窗户的一侧用木板和窗帘等物品将防盗窗遮盖的严严实实，造成原告房屋无法正常采光和通风，故请求判令被告拆除在消防通道两侧安装的防盗窗，并拆除对原告房屋采光通风造成影响的遮挡物。
三原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、原、被告房屋产权信息，证明原、被告系隔壁相邻关系；
2、照片一组，证明被告安装的防盗窗及遮挡物的现状。
被告张军、周颢辩称，被告房屋外墙有宽为51公分的腰线围绕，被告家卫生间窗户紧靠走道扶栏，被告为了防盗，消除安全隐患，在过道两侧安装了防盗窗。原告厨房的排烟出口未按规定接入公共烟道，直接排放室外并对准被告卫生间窗户及大门，造成原告排放的油烟进入被告家中，严重影响被告的正常生活，被告不得不在通道左侧装置遮挡物减少油烟影响。在原告未将排烟出口整改前，被告不同意原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、房屋结构平面图两份，证明原告改变排烟管道出口，对被告造成影响；
2、照片一组，被告家房屋周围腰线较宽，被告家的安全存在隐患，被告才安装了防盗窗。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议。对上述双方真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系隔壁相邻关系。被告家门口的过道两侧属开放式结构，过道南侧系一天井，过道北侧系户外。被告在过道南北两侧安装了防盗窗，并在过道南侧的防盗窗上安装了窗帘及放置了木板，造成原告家的厨房及卫生间通风采光受到影响。故原告诉来本院，要求解决。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告家门口的过道两侧属开放式结构，原告家中的厨房及卫生间均可通过过道南侧的天井通风采光，现被告在过道南侧搭建防盗窗，并在防盗窗上安装窗帘及放置木板，对原告的通风采光确实已造成严重影响，原告要求拆除的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在过道北侧违章安装的防盗窗，从相邻角度尚不足以对原告的通风采光产生影响，属相关执法部门行政执法管辖范围，应由相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告张军、周颢于本判决生效后十五日内将安装在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室门口走道南侧的防盗窗及遮挡木板、窗帘拆除。
案件受理费人民币50元（原告李洁、马金娣、李德存已预交），减半收取计人民币25元，由被告张军、周颢负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1112号
原告李玉海，男，汉族，1963年12月5日出生，云南省昆明市人。
委托代理人徐坤宏（特别授权代理），云南潘克律师事务所律师。
被告王科学，男，汉族，1971年5月12日出生，贵州省毕节市人。
本院在审理原告李玉海诉被告王科学买卖合同纠纷一案中，原告李玉海以主体不适格为由,于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回对被告王科学的起诉。
案件受理费人民币1,271.00元，减半收取人民币635.50元，由原告李玉海承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年五月六日
书记员 潘毅然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终144号
上诉人（一审被告）：詹伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：李莉，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：徐永兴，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：唐和江，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人詹伟、李莉因与被上诉人徐永兴、唐和江追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1983号之一民事裁定，向本院提起上诉。
詹伟、李莉上诉称，其二人均系临泉县人，长期居住在临泉县城××镇辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由临泉县人民法院管辖。本案案由为追偿权纠纷，并非借款保证合同纠纷，不应适用《民事诉讼法》第十八条规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，系因借款合同履行还款义务引发纠纷，故应依贷款合同确定地域管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款偿还，接收货币一方应为贷款方，由于徐永兴、唐和江代替詹伟、李莉履行了还款义务，故实际上徐永兴、唐和江二人取得了贷款方的法律地位，其二人即为本案中的接收货币一方，故其二人所在地安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13519号
原告：黎坚枝，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师
被告：田其运，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告黎坚枝诉被告田其运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼。被告田其运经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日原、被告签订《租赁星棚合同书》，约定原告将位于中山市东凤镇小沥村东和路二街16号旁的星棚出租给被告作仓库之用，合同期限为2016年3月17日至2017年3月16日止，每月租金为1200元，于当月5日前缴纳租金，如延时不缴纳视为违约，原告方有权收回星棚使用权，如拖延一天交付租金的，按每日50元支付滞纳金，至当月10日前还未交付租金的，原告可强行关闭星棚，所造成的损失由被告自身承担。在合同履行的过程中，被告从2016年8月开始未缴纳租金，经原告多次催促，被告以各种理由搪塞，为此原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告于2016年3月17日签订的《租赁星棚合同书》，并将星棚返还给原告，归还时一并将该星棚内的所有物品清理干净；2.判令被告支付拖欠的2016年8月至11月租金共计4800元、滞纳金4500元（自2016年8月6日开始按照每日50元暂计至11月6日止），占用费按照每月1200元的标准自2016年12月1日开始计算至返还星棚之日止，逾期支付的利息从起诉之日计算至清偿之日止；3.判令没收被告缴纳的押金3600元归原告所有。
被告未到庭，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，2016年3月17日原、被告签订《租赁星棚合同书》，约定原告将位于小沥村东和路二街16号旁的一星棚租赁给被告使用，约定租赁时间为2016年3月17日至2017年3月16日；每月租金为1200元，被告于当月5日前交付租金，如逾期不缴纳构成违约，原告有权收回星棚使用权，同时拖延支付租金一天须缴纳50元滞纳金，至当月10日前仍不交付租金原告有权强行关闭星棚；被告于签订合同时先行向原告支付租用星棚押金3600元。
原告确认双方约定的租赁物即星棚没有办理权属证书，同时也未办理报建等手续；同时原告称合同签订后即提供星棚给被告使用，但自2016年8月其被告未支付租金，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有《租赁星棚合同书》及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告出租的星棚未取得建设工程规划许可证或亦未经主管部门批准建设，故其与被告方签订的《租赁星棚合同书》，应属无效。因此原告诉请要求解除双方签订的《租赁星棚合同书》，于法无据，本院不予支持。原告要求返还星棚的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2016年8月至11月的租金及之后占用费的主张。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，双方约定的租金标准为每月1200元，因此被告应按每月1200元的标准自2016年8月起向原告支付房屋占用使用费至星棚返还之日止。
关于原告主张的滞纳金，因双方签订的《厂房租赁合同书》无效，故原告据该合同要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原告方将未办理产权证且未办理报建手续的星棚租赁给被告使用，导致合同无效，故原告存在过错，因此原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求没收押金3600元的主张，双方签订的《厂房租赁合同书》无效，原告据此要求没收押金，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田其运于本判决生效之日立即向原告黎坚枝返还位于中山市东凤镇小沥村东和路二街16号旁的星棚；
二、被告田其运于本判决生效之日立即向原告黎坚枝支付房屋占用使用费（占用使用费按每月1200元的标准自2016年8月开始支付至星棚返还之日止）；
三、原告于本判决生效之日立即向被告返还押金3600元；
四、驳回原告黎坚枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告负担31元，由被告负担30元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年二月七日
书记员 邓小玮
黎素霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3542号
罪犯马长柱，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年5月10日作出（2012）无少刑初字第00006号刑事判决，以被告人马长柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长柱在服刑期间,于2015年7月29日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长柱减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3504号
原告：邓元红。
原告：上官美玲，系原告邓元红之妻。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告邓元红、上官美玲与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙娟、彭举，被告华强房产公司的委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓元红、上官美玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金91628.62元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款421281元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为421281元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年1月19日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢1802号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为421281元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，被告虽多次书面承诺交房，但一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为421281元×0.0002×724天=61001.5元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓元红、上官美玲一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付61001.5元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以421281元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告邓元红、上官美玲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2423号
原告贾相，女，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市北京北路东风花苑小区。
被告周发元，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。
本院在审理原告贾相与被告周发元民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2423号原告贾相，女，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市北京北路东风花苑小区。被告周发元，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。本院在审理原告贾相与被告周发元民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月十四日书记员  钱琨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1107号
申请执行人：吴习梅，女，1969年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姚玉玲，女，1978年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴习梅与被执行人姚玉玲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为215000元、执行费3125元，尚有215000元未执行到位。经查明，被执行人姚玉玲名下有赣Ｃ×××××汽车，本院于2016年8月29日进行查封，未能扣押，无法处置。被执行人姚玉玲名下有房屋两套，分别位于宜春市明月北路189号1号楼23层1-2308室、宜春市高士路1178号3幢6层2单元602室，本院于2015年11月4日对其进行查封，但上述房屋均抵押给他人，处置剩余价值小，不宜处置，且申请人吴习梅同意暂不进行处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供其他可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 垚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第191号
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路***号。
法定代表人猫良华，主任。
申请人昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部。
住所地：昆明市西山区滇池路***号。
负责人猫良华，指挥长。
两申请人共同特别授权诉讼代理人罗毅、罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。
被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组。
住所地：昆明市滇池旅游度假区福海街道办事处大坝社区渔堆居民小组。
负责人李记财，小组长。
特别授权诉讼代理人王英子、周朝栋，云南汇同律师事务所律师。
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海街道办”）、昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部（以下简称“指挥部”）与被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组（以下简称“居民小组”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
申请人福海街道办、指挥部申请称，申请人与被申请人签订的补偿协议仅作为该片区土地一级开发整理成本组价依据，之后再依据被申请人的补偿意愿协商意见，由被申请人就集体财产与昆明昊颐房地产开发有限公司（以下简称“昊颐公司”）的补偿事宜签订了《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议，上述协议应作为项目拆迁安置补偿实际履行的依据。但被申请人在仲裁过程中未如实陈述本案事实，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，并且该仲裁裁决违背了社会公共利益，依据仲裁法第五十八条第一款第（五）项和第三款之规定，请求人民法院撤销昆仲裁（2015）104号仲裁裁决书。
被申请人居民小组答辩称，（一）对于申请人主张隐瞒证据这一理由，首先，居民小组与昊颐公司所签合同在拆迁补偿指导意见之前，居民小组主张的回迁房已通过政府审计，纳入土地一级开发成本；其次，昊颐公司系社会投资人，与居民小组不发生法律关系，不能以拆迁人身份签订相关拆迁补偿协议；最后申请人提交的证据与本案案涉回迁安置房无关。（二）对于申请人主张仲裁书违背公共利益的主张，裁决是否违背公共利益应由法院认定，并非申请人举证证明范畴，且仲裁并未违背社会公共利益。综上，申请人的主张无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向本院提交了昊颐公司与居民小组签订的《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议书。经向昊颐公司核实，对该部分协议书的真实性本院予以确认。在仲裁庭审过程中，申请人曾请求仲裁庭调取前述协议，由于签署主体并非申请人，申请人无法明确协议具体名称、签署具体时间，而居民小组当庭明确表示其与案外人无任何合同，故意向仲裁庭隐瞒了该部分证据，该部分证据未能作为仲裁证据予以审查。经本院审查，在前述部分协议书中对104号裁决书中所涉被拆迁集体财产的补偿事宜亦由昊颐公司与居民小组进行过约定，即针对同一集体财产的拆迁补偿由不同的主体分别与居民小组签订了相关的拆迁安置协议进行约定。昊颐公司所签协议是否已构成债的加入，安置义务具体应由昊颐公司还是由福海街道办、指挥部履行等一系列直接影响到仲裁案件裁决结果的问题，均需在仲裁庭全面审查居民小组于昊颐公司所签协议的情况下方能进行裁决，故本院认为，由于居民小组隐瞒了其与昊颐公司所签协议，可能影响仲裁庭公正裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）104号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1897号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告陈丽，女，1981年5月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3593号
原告：方瑞娟，女，1952年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府珠光街道办事处，地址：。
负责人：吴丽灵。
委托代理人：张文瀚，广州市越秀区司法局珠光司法所所长。
原告方瑞娟诉被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告方瑞娟及其委托代理人陈崇武，被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处的委托代理人张文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞娟诉称，原告原为被告的集体干部，职务是科员，双方虽未签订劳动合同，但原告一直享受国家干部同工同酬待遇。2001年5月，被告以机构改革为由将原告清退，并采用隐瞒、欺骗手段，要求原告补签劳动合同，原告迫于无奈倒签1996年1月1日至2001年6月30日期间的劳动合同。2001年6月，被告以上级要求为由解除劳动合同，清退原告。辞退原告时按照当年广州市职工月平均工资3倍为基数，即4050元计算，共向原告支付经济补偿金125550元。原告被辞退前一年每月平均收入为8087元，被告应按此标准计发经济补偿金，被告当年按上述标准计发经济补偿金违反了劳动部相关文件规定。2013年原告偶然得知相关文件规定，方知自己的权益受侵害，随即向政府部门信访，但未获解决。故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿金差额125147元，本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处辩称，原告与广州市东山区珠光工商联合公司（以下简称珠光工商联公司）在2001年6月30日解除劳动合同并终止劳动关系，原告领取了经济补偿金。原告于2014年起诉请求支付经济补偿金差额已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告与陈丽美等人因恢复街道集体干部身份、享受街道集体干部退休工资、福利待遇和按被辞退前的收入补发补偿金差额及补发被截留社保金额待遇等问题进行信访，被告于2013年10月31日作出《信访回复》，认为街道于2001年清退编外集体干部，并进行经济补偿，在此过程中，按照市、区有关文件精神严格执行，所签订的协议书双方都是认可有效的，补偿金的计算办法和标准符合国家有关政策规定。原告等人不服该答复处理，向广州市越秀区人民政府申请复查。广州市越秀区人民政府于2013年12月20日作出《关于陈丽美等原东山区各街道被辞退集体人员信访问题的复查意见》（越信访复查复核（2013）21号），维持被告对上述问题的答复处理。原告等人对该复查意见不服，向广州市人民政府申请复核，广州市人民政府于2014年4月30日作出《关于陈丽美、冯丽萍等信访事项的复核意见》（穗府复查复核（2014）13号），对越秀区政府的复查意见予以维持。
原告因解除劳动合同经济补偿金差额的争议，以珠光工商联公司及本案被告为被申请人，于2014年8月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第307号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效规定为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
经查，原告与珠光工商联公司签订两期劳动合同，期限分别为1996年1月1日至2000年12月30日及2000年12月31日至2001年6月30日。原告主张其是被告街道集体干部，与国家干部同工同酬，工资由被告下属的经济实体珠光工商联公司发放，劳动合同是2001年5月倒签而成。原告对此提交以下证据：1、广州市职工劳动手册，其中记载1971年4月起工作单位为珠光工商联公司，1996年1月1日至2001年6月30日期间工作单位为珠光工商联公司；2、广州市职工连续工龄审核表，其中“单位名称”记载为被告，“个人工作简历”一栏填写1971年4月起工作单位为珠光工商联公司，并由珠光工商联公司作为用人单位盖章，由广州市东山区劳动局劳动工资科和广州市劳动和社会保障局作为劳动行政部门审核盖章。
珠光工商联公司于2012年1月18日依法解散。
根据《关于街道清退集体干部的实施意见》（东人（2001）28号），其中第二条第（二）项规定，解除劳动合同的补偿办法，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）、《关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》（劳办发（1997）98号）、《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）执行。广州市劳动局《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）第三条规定，国有、集体企业职工（含合资、合作等企业中由中方派出的职工）经济补偿金或生活助费计算基数高于上年度本市（或县级市，下同）职工月平均工资3倍的，应以上年度本市职工月平均工资3倍为基数计发。原告主张其于2013年信访期间得知被告应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条规定，按其离职前十二个月实际月平均工资标准计发经济补偿金，但被告根据上述文件按2001年广州市职工月平均工资3倍为基数计发经济补偿金致其权利受侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于2001年6月30日解除劳动合同并领取经济补偿金，故本案劳动争议发生之日应为2001年6月30日。原告认为经济补偿金计算错误，应当最迟于2002年6月30日（不含当日）前主张权利。原告主张当时不清楚相关法律法规规定，至2013年才知道权利受损害。对此本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）是公开的劳动法规政策，自其公布之日，即视为原告知道其中规定。另外，原告在解除劳动合同并领取经济补偿金时，也有责任了解相关规定从而确定自身权利，因此，原告在解除劳动合同之时应当知道其权利是否受损害，其对于本案诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告方瑞娟的诉讼请求。
本案受理费10元由原告方瑞娟负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十月十七日
书记员 陈本聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8525号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都超前沿广告有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井社区七组。
法定代表人：邓安勇。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都超前沿广告有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都超前沿广告有限公司、徐珂的财产在价值58万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都超前沿广告有限公司、徐珂的财产在价值58万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,126.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,126.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执299号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被申请执行人郭城市，男，汉族。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行郭城市行政征收一案中，经查询，被执行人郭城市无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执299号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执299号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人郭城市。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行郭城市行政征收一案中，经查询，被执行人郭城市无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执299号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5609号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告李云飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住林州市。
被告刘海新，男，1986年9月16日出生，汉族，住林州市。
被告李子龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告蔡艺娜，女，1990年3月26日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李云飞、刘海新、李子龙、蔡艺娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5609号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告李云飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住林州市。被告刘海新，男，1986年9月16日出生，汉族，住林州市。被告李子龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住林州市。被告蔡艺娜，女，1990年3月26日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李云飞、刘海新、李子龙、蔡艺娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月二十七日书记员  岳小莉
蒋晓琳与谢夕忠、闫素兰
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第47号
原告蒋晓琳，女，1957年8月10日出生，汉族，达茂旗防疫站退休职工。
被告谢夕忠，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，现羁押于达茂旗看守所。
被告闫素兰，女，1967年1月1日出生，汉族，无业。
原告蒋晓琳与被告谢夕忠、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员王雯于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋晓琳及被告谢夕忠、闫素兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢夕忠并不认识，与被告闫素兰是朋友，2012年6月26日经被告闫素兰介绍被告谢夕忠向原告借款1万元，被告闫素兰是担保人，当时约定按月利率2%支付利息、1年内归还。被告谢夕忠借款后至今未还本付息。现原告要求被告谢夕忠、闫素兰连带偿还原告借款本金1万元并从2012年6月26日起按照月利率2%支付利息到实际给付之日，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供借条一张，欲证明被告谢夕忠借款、被告闫素兰担保的事实及数额。
被告谢夕忠、被告闫素兰对原告提供的证据认可。
被告谢夕忠、被告闫素兰对原告陈述的事实及诉讼请求均认可，但表示没有偿还能力。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据内容客观真实，被告无异议，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告主张的事实相同，有原告及二被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告向原告借款，未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告之间按月利率2%支付利息的约定，有超出法律保护利息最高限额的可能，本院依法调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但以不超出月利率2%为限支持原告的利息请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢夕忠归还原告借款本金1万元并支付利息（利息以本金1万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但以不超出月利率2%为限从2012年6月26日计算至实际给付之日，此款于本判决生效之日即付，利随本清；
二、被告闫素兰对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元（原告已预交），由被告谢夕忠、闫素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费145元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一四年三月四日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初310号
原告范XX
被告牛XX
本院受理原告范XX与被告牛XX离婚纠纷一案后，被告牛XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为佳木斯市前进区林海社区康居嘉园小区，户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，佳木斯市向阳区人民法院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为佳木斯市向阳区，但经常居住地为佳木斯市前进区，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告牛XX对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 爽
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初101号
原告安某，务农。
被告信某，务农。
本院在审理原告安某与被告信某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告安某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年三月九日
书记员 邢世伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1122号
原告：曹长山，男，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：段甦，男，汉族，住齐河县。
原告曹长山诉被告段甦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长山的委托代理人李恩会、王玉松到庭参加了诉讼，被告段甦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹长山诉称，2007年11月16日，被告段甦在曹长青处借款20000元，曹长山、曹刚为担保人，2008年5月，担保人曹长山偿还借款本金20000元及利息1800元，共计21800元，此款经多次催收至今未还，为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款57400元及利息。
被告段甦未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年11月16日，被告段甦在曹长青处借款20000元，曹长山、曹刚为担保人，双方约定月息1.5分，2008年5月，担保人曹长山偿还借款本金20000元及利息1800元，共计21800元，此后，原告曹长山、曹刚多次催要被告段甦偿还借款，被告段甦迟迟没有偿还，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金21800元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条、证明和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告曹长山作为连带责任保证人为被告段甦垫付偿还曹长青借款，且原告曹长山不间断向段甦主张权利，有借条、曹长青�写的收条、曹刚的证明条为证，保证人曹长山承担全部保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告曹长山要求被告段甦偿还垫付款21800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告曹长山要求的利息，因双方没有约定，应自2008年6月1日垫付之日起按年利率6%给付至本判决确定的偿付之日止。对原告的陈述及所提交的证据，被告段甦在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段甦于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹长山垫付款本金21800元及利息（自2008年6月1日起按年息6%计算至本判决确定的�付之日止）。
案件受理费减半收取618元，由被告段甦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年七月十六日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初266号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：冯文珍，男，1962年7月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告冯文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以冯文珍已付清物业费用为由申请撤回对冯文珍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第210号
申请执行人娄义敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人王亚敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行娄义敏申请执行王亚敏民间借贷纠纷（2015）桐法执字第210号一案中，被执行人应支付给申请人人民币105100元，本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人娄义敏同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年六月十五日
书记员 张松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1562号
原告郭媛媛，居民。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告袁爱东，居民。
原告郭媛媛与被告袁爱东不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郭媛媛及其委托代理人徐亚萍，被告袁爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭媛媛的诉讼请求为，依法判令被告返还保险公司理赔款10530元，租车费1300元及利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成�人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告借用被告的车辆，发生交通事故，造成被告车辆受损，原告已垫付全部车辆修理费用，在该种情况下，被告仍占有保险公司的全部理赔款10530元，没有合法依据，被告辩称原告应当给予适当的车辆折旧补偿，考虑被告的车辆较新，被告的该项请求具有一定合理性，综合该案实际情况，本院酌情支持原告补偿被告车辆折旧款2000元为宜，抵扣后，被告应当返还原告保险理赔款8530元。原告要求被告返还车辆维修期间支付给被告的租车费1300元，该费用应视为原告对影响被告车辆使用期间的自愿补偿，故对原告要求被告返还租车费用1300元的诉求，本院依法不予支持。原告同时要求被告自主张权利之日起支付不当得利的利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应自2016年2月2日起算至被告实际还款之日止�按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁爱东于本判决生效之日起十日内返还原告郭媛媛保险公司理赔款项8530元及利息（利息自2016年2月2日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告郭媛媛的其它诉讼请求。
如果被告袁爱东未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全140元，由被告袁爱东负担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐雪妮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终251号
上诉人（原审被告）:栗亮明，男，1959年11月16日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇南高村人，住忻州市忻府区。
上诉人（原审被告）:忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地忻府区七一北路杏林街。
法定代表人赵玉平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张云华，女，1957年11月7日出生，汉族，住忻州市忻府区。
上诉人栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司因与被上诉人张云华民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云华、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年二月十五日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终251号上诉人（原审被告）:栗亮明，男，1959年11月16日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇南高村人，住忻州市忻府区。上诉人（原审被告）:忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地忻府区七一北路杏林街。法定代表人赵玉平，董事长。被上诉人（原审原告）：张云华，女，1957年11月7日出生，汉族，住忻州市忻府区。上诉人栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司因与被上诉人张云华民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云华、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2782号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告于洪鹏。
被告陈琳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告于洪鹏、陈琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2782号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：史俊平，总经理。
委托代理人：徐纪颖，法务部职员。
被告：项昌弟，男，1969年4月8日出生，汉族，住长春市经开区六区萧山街1号博方广场2楼办公区。
本院在审理原告长春泰基房地产开发有限公司与被告项昌弟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2782号原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。法定代表人：史俊平，总经理。委托代理人：徐纪颖。被告：项昌弟，住长春市经开区。本院在审理原告长春泰基房地产开发有限公司与被告项昌弟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 王复& # xB;代理审判员 李德保人民陪审员 孙   晓   晶二〇一五年十二月三十一日书 记 员 丁   文   怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初957号
原告：陈三保，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，安徽省太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：李中诚，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司经理。
原告陈三保诉被告李中诚、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告陈三保于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三保负担，予以免交。
审判员 江琼
二〇一八年四月十六日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）204-2号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月15日14时许，被告人吴某与周扬、吴成兵（均另案处理）以及陈超、李金禄、颜永鑫、张久爽、何仕伟（均已被判刑）等人在本区祝桥镇川南奉公路航城路口，无故挑衅殴打路经此处的被害人靳甲、靳乙、靳丙致伤，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人靳甲、靳乙、靳丙的伤势均构成轻微伤。
被告人吴某后因违反取保候审规定，于2013年12月31日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人靳甲、靳乙、靳丙已获得了经济赔偿，对被告人吴某等人表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人靳甲、靳乙、靳丙的陈述笔录、辨认笔录，同案犯周扬、陈超、吴成兵、李金禄、颜永鑫、张久爽、何仕伟的供述笔录，验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于三名被害人已经获得了经济赔偿，且对被告人吴某等人予以谅解，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李荫茳，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李荫茳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李荫茳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43425.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43425.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第826-2号
申请执行人：龙金强。
被执行人：江门市江海区新悦纺织有限公司，住所地：江门市江海区江南新村55号棉纺厂针织整理车间。
法定代表人：梁伟超。
申请执行人龙金强与被执行人江门市江海区新悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江海法民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项16846.77元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第826号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 余韵欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执677-2号
申请执行人安莹利，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安恺、安彭、安红波，系该组村民代表。
安莹利与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终86号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付安莹利征地补偿款91800元。一审案件受理费1732元，二审案件受理费800元，共计2532元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本案执行费1277元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终86号民事判决书、（2016）陕0402执677号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王军战
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第119号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“山鸡”，男，1985年4月10日出生，住郁南县。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日凌晨3时许，被告人刘某某在郁南县某镇某酒店容留吸毒人员谢某某、陆某某、李某某、林某某等人吸食毒品“K粉”和“摇头丸”。当日上午6时许，公安民警在某酒店1317房将被告人刘某某和谢某某、陆某某、李某某、林某某等人查获，并在现场缴获疑似毒品的白色晶体0.1克、白色药丸0.6克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查扣的白色晶体检出氯胺酮成份；白色药丸检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。经对被告人刘某某及吸毒人员谢某某、陆某某、李某某、林某某等人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、尿液取样清单、现场检测报告及照片、重量检定结论书及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检验报告、证人谢某某、陆某某、李某某、林某某等人的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年9月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月三十日
书记员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第119号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“山鸡”，男，1985年4月10日出生，住郁南县。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日凌晨3时许，被告人刘某某在郁南县某镇某酒店容留吸毒人员谢某某、陆某某、李某某、林某某等人吸食毒品“K粉”和“摇头丸”。当日上午6时许，公安民警在某酒店1317房将被告人刘某某和谢某某、陆某某、李某某、林某某等人查获，并在现场缴获疑似毒品的白色晶体0.1克、白色药丸0.6克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定,上述被查扣的白色晶体检出氯胺酮成份；白色药丸检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。经对被告人刘某某及吸毒人员谢某某、陆某某、李某某、林某某等人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、尿液取样清单、现场检测报告及照片、重量检定结论书及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检验报告、证人谢某某、陆某某、李某某、林某某等人的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年9月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月三十日
书记员 廖文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1056号
原告：权某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告权某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告权某某负担，退回原告权某某75元。
审判员 柯媛媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 雨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初15号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人谢宇成，男，户籍地为黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林吉林正森律师事务所律师于庆权、于瑞。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）694号起诉书指控被告人谢宇成犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人谢宇成及其辩护人于瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月2日0时30分许，被告人谢宇成在长春市朝阳区安达街某KTV某包间内，喝酒过程中与被害人邵某发生冲突，后用摔碎的啤酒瓶将邵某头部、右臂划伤。经鉴定，邵某头部外伤已构成轻伤二级，右前臂皮肤裂伤已构成轻微伤。
被告人谢宇成对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
辩护人认为：被告人谢宇成没有前科劣迹，系初犯偶犯，被害人存在一定过错，被告人谢宇成认罪悔罪，且家属能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日0时30分许，被告人谢宇成在长春市朝阳区安达街某KTV某包间内，喝酒过程中与被害人邵某发生冲突，后用摔碎的啤酒瓶将邵某头部、右臂划伤。经鉴定，邵某头部外伤已构成轻伤二级，右前臂皮肤裂伤已构成轻微伤。案发后，被告人谢宇成家属赔偿被害人邵某人民币十三万元，并获得了被害人邵某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、证人徐某、齐某、张某、谭某的证言、被害人邵某的陈述、被告人谢宇成的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人谢宇成故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于本案被害人存在一定过错，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人谢宇成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张子健
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1045号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：崔婉欣，女，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告崔婉欣供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2421号
申请执行人董淑芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖东路86-108号内第4幢第10层，组织机构代码：69702119-3。
法定代表人苏士笋。
申请执行人夏克美与被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第29号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人夏克美于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司支付案款本金48万元及利息。本院于2015年4月28日立案执行。
立案后，本院于2015年4月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未进行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人苏士笋有存款，本院扣划了苏士笋在建设银行飞云支行内存款共计28500元。查明被执行人苏士笋名下有六处房产，分别为坐落于浙江省瑞安市飞云镇飞霞居民区的房产（产权证号00014236，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房二楼（产权证号00007349，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房一楼（产权证号00007356，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村沿江大道（产权证号00006996，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥里村桥里东片18号（产权证号00××80）、飞云镇桥里村（产权证号00××53），上述六套房产均被平湖法院查封，其中四套房产抵押给了银行。查明被执行人苏士笋名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已查封且布控。查询瑞安市工商局，被执行人在瑞安市飞云商务大酒店有限公司有股份（264万出资额，80%股权），股权已被本院冻结，申请人表示不需要对该股权进行处置。联系平湖市人民法院获悉被执行人在当地有较多案件，华人置业名下楼盘未完工，浙Ｃ×××××的车子已被平湖法院查扣。被执行人苏士笋已被平湖法院拘留，浙ＸＸ人置业有限公司目前有融资意向，期望和解。目前参与分配函以及相关材料已邮寄至平湖市人民法院，待该法院处置完相关财产后参与分配。另经申请人申请，我院对被执行人苏士笋进行了布控，2015年10月11日拘留了被执行人，拘留期限15天。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第2421号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王甜甜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初562号
原告刘云峰，男，汉族，住汪清县。
被告刘恒广，男，汉族，住汪清县。
原告刘云峰诉被告刘恒广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼。被告刘恒广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称：2015年3月5日被告刘恒广向管清松借款1万元，原告为担保人并于2016年8月2日替被告偿还了1万元借款。2015年6月15日被告刘恒广向王洪乾借款1万元，原告为担保人并于2016年6月1日替被告偿还了1万元借款。现要求被告立即支付垫付的2万元。
被告刘恒广未答辩。
原告刘云峰向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.2015年3月5日《借条》、2016年8月2日《收条》复印件各一份，证明2015年3月5日被告刘恒广向管清松借款1万元，原告为担保人并于2016年8月2日替被告偿还了1万元借款；3.2015年6月15日《借条》、2016年6月1日《收条》复印件各一份，证明2015年6月15日被告刘恒广向王洪乾借款1万元，原告为担保人并于2016年6月1日替被告偿还了1万元借款。
被告刘恒广未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘云峰提供的上述证据，被告刘恒广虽未出庭，但经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年3月5日，被告刘恒广向管清松借款1万元，原告刘云峰为担保人。2015年6月15日，被告刘恒广向王洪乾借款1万元，原告为担保人。以上两笔借款到期后，因被告未能偿还，原告分别于2016年8月2日和2016年6月1日向管清松和王洪乾各支付1万元。庭审中，原告只请求被告支付追偿款2万元，不要求利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘云峰作为保证人在债务人被告刘恒广未能偿还债务的情况下，已向债权人管清松和王洪乾各支付1万元，故其取得了相应的追偿权，其请求被告刘恒广支付追偿款2万元的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘恒广于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘云峰支付追偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 崔晓旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1615号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终25号
上诉人（原审被告）刘树锁，男，1972年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜娜娜，女，1993年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司肇源支公司。
法定代表人袁中兴，该公司负责人。
上诉人刘树锁与被上诉人姜娜娜、安邦财产保险股份有限公司肇源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，上诉人刘树锁不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审查明，肇事车辆在被上诉人安邦财产保险股份有限公司肇源支公司投有商业保险，原审未予查清，故原审认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第132号民事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费58元，退还上诉人刘树锁。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李军志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执499号
申请执行人王志刚，男，1970年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人张江涛，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初字1438号民事判决书已发生法律效力。权利人王志刚于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张江涛归还借款70000元及逾期利息，负担案件受理费3500元、公告费400元、执行费2300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张江涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张江涛自觉给付申请人案件款5000元，对剩余案件款双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人张江涛于2017年9月30日前交纳案件款5000元，并从2017年第四季度每季度未交纳案件款5000元，直至案件款全部给付止。若被执行人张江涛不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执499号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 映
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第47号
申请执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津市。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海宝豪圆物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤林宁。本院在执行申请执行人天津恒润物流有限公司与被执行人上海宝豪圆物资有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人上海宝豪圆物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第138号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初518号
原告郝某某，女，1985年10月8日生，汉族，教师。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法�工作者。
被告石某甲（又名石某），男，1984年8月28日生，汉族。
原告郝某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人罗洪斌到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女石某乙。婚后被告多次感情出轨加上赌博、嫖娼等恶习不断，为此双方经常生气。2013年12月26日被告无故离家出走，对工作和家庭极端不负责任。综上，双方夫妻感情已经名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判令原、�告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
郝某某与石某甲于2005年9月经人介绍相识，于2006年农历二月初九按照农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在鲁山县民政机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女石某乙。双方夫妻感情一般。现郝某某以双方夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，郝某某与石某甲经人介绍相识并结婚，婚后生育一女，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架生气，在实际生活中并不少见，但并不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。本案中郝某某诉称，婚后石某甲多次感情出轨加上赌博、嫖娼等恶习不断，以及2013年12月26日被告无故离家出走等等，在庭审中并未提供证据予以证实。因此郝某某以双方之间的夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院不予支持。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年四月二十六日
书记员 李瑞明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第6499号
原告黄三春，户籍地址湖北省潜江市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告圆月，户籍地址黑龙江省兰西县临江。
本院受理的原告黄三春与被告浙江淘宝网络有限公司、圆月买卖合同纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费259元，由原告黄三春承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第326号
罪犯周某某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出（2000）毕中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定周某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。民事赔偿人民币4078.9元。判决后周某某不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）黔刑终字第498号刑事判决，维持民事赔偿4078.9元。改判周某某为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第803号刑事裁定，将周某某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第593刑事裁定，将周某某减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。其后至2013年1月17日周某某获减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周某某在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周某某减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8
--2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8--2015.7期间获改造积极分子一次。罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2006年5月17日起至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第326号罪犯周某某，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2000年6月15日作出（2000）毕中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定周某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。民事赔偿人民币4078.9元。判决后周某某不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）黔刑终字第498号刑事判决，维持民事赔偿4078.9元。改判周某某为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第803号刑事裁定，将周某某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第593刑事裁定，将周某某减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。其后至2013年1月17日周某某获减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周某某在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周某某减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金5000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2006年5月17日起至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更495号
罪犯陈盼盼，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）盐刑一初字第0014号刑事判决，以被告人陈盼盼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年10月28日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2361号、（2013）通中刑执字第3405号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈盼盼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈盼盼减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈盼盼自上次减刑以来，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈盼盼自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈盼盼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第339号
申请执行人李永春，男，汉族，住所地九台市。
被执行人杨凤刚，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行李永春与杨凤刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1634号法院生效裁判，被执行人杨凤刚应支付申请人李永春案款6750元，承担执行费50元。在执行过程中查明，依法扣划被执行人账户存款1750元，经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1634号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 程
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01421号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈寿道，男，1974年11月22日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈寿道借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈寿道至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男