山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1546号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。
委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐龙存，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所。
被上诉人（原审被告）：赵虎，司机。
被上诉人（原审被告）：枣庄飞皇运输有限公司。
法定代表人：吕士蒙，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄安邦保险）与被上诉人徐龙存、赵虎、枣庄飞皇运输有限公司（以下简称飞皇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐龙存一审诉称：2015年8月28日5时10分，被告赵虎驾驶鲁D×××××号重型货车沿济广高速公路由东向西行驶至232KM+600M处时，与原告驾驶的鲁R×××××号轻型货车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告赵虎承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车货损失、鉴定费、检测费、拆检费、施救费等75818元。
原审被告赵虎一审辩称：赵虎所驾驶的鲁D×××××号车挂靠在飞皇公司从事货物运输。该车在枣庄安邦保险投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
原审被告飞皇公司一审辩称：鲁D×××××重型货车挂靠在飞皇公司从事货物运输。该车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险保险金额为50万。原告损失应由保险公司赔偿。
原审被告枣庄安邦保险一审辩称：对原告诉讼请求中有事实和法律依据，并且符合保险合同约定的赔偿范围的部分，该公司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔付，并不赔付非医保用药,应扣除20%。该公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。因本案事故车辆存在安全装载的规定，应综合商业保险条款第二十七条第二项规定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。本案受伤人员为三人，交强险范围内应由三人共同分担，不足部分可以在商业险范围内赔付。
原审法院审理查明：2015年8月28日5时10分，被告赵虎驾驶鲁D×××××号重型货车，沿济广高速公路由东向西行驶至232KM+600M处时，因未确保安全，未保持安全车距与原告徐龙存驾驶的鲁R×××××号轻型货车相撞，致徐龙存及其车上乘车人晁卫民、庞全稳受伤，两车及所载货物损坏。该事故经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队认定，被告赵虎承担事故的全部责任；原告徐龙存等人无责任。事故发生后，原告被送至菏泽市立医院住院治疗19天，花费医疗费13010.4元，由其妻白某某、其兄徐某某护理。原告徐龙存及其护理人员均为农业户籍。原告徐龙存系道路运输从业人员，从业资格证件号为3717020020010023153。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托菏泽市万通保险公估有限公司对原告徐龙存驾驶的鲁R×××××号货车及车载货物损失予以评估。2015年9月17日作出评估意见为车货损失共计37724元。原告徐龙存交纳评估费2000元。另因涉案事故，原告徐龙存交纳检测费300元，拆检费1500元，施救费3500元。2015年12月21日，依原告的申请，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告徐龙存的伤残或误工、护理情况予以鉴定。2015年12月29日鉴定终结。经鉴定，徐龙存尚构不成伤残。误工时间为60日。护理时间为30日，19日内为2人护理，11日内为1人护理。原告徐龙存交纳鉴定费1600元。
原告徐龙存系鲁R×××××号轻型货车车主，车载货物系其购买。被告赵虎为鲁D×××××号货车实际车主，该车挂靠在飞皇公司从事货物运营，在枣庄安邦保险投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，第三者责任保险金额为50万元。涉案事故发生在保险责任期间。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元；国有经济交通运输业年平均工资为66878元。
原审法院认为，被告赵虎驾驶鲁D×××××号货车与原告徐龙存驾驶的鲁R×××××号轻型货车相撞，致原告等人受伤，车辆及货物受损，事实清楚，证据充分。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的赵虎承担全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告徐龙存因涉案事故所遭受的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车货损失、鉴定费、检测费、拆检费、施救费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为13010.4元；关于误工费，应当参照山东省2014年国有经济交通运输业年平均工资根据鉴定意见确定的误工时间计算为10993.8元（66878元÷365天×60天）；关于护理费，应当根据鉴定意见确定的护理时间及人数，参照山东省2014年农村居民人均可支配收入计算为1594.95元（11882元÷365天×19天×2人+11882元÷365天×11天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为1520元（80元×19天）；交通费酌情认定为200元；车辆货物损失根据评估意见确定为37724元；施救费根据单据确定为3500元；鉴定费根据单据确定为1600元；评估费根据单据确定为2000元；检测费根据单据确定为300元；拆检费根据单据确定为1500元。综上，原告徐龙存的损失共计73943.15元（13010.40元+10993.80元+1594.95元+1520元+200元+37724元+3500元+1600元+2000元+300元+1500元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，上述各项损失中，原告的医疗费用赔偿限额项下损失及财产损失均已超出交强险保险责任限额，且涉案事故尚有另二名伤者，可由被告枣庄安邦保险在交强险责任限额内根据每位伤者所占损失总额的比例予以赔付，即在交强险限额内可由被告枣庄安邦保险赔偿原告徐龙存医疗费1500元、误工费、护理费、交通费7000元、车损2000元，共计10500元。
超出交强险部分应由被告枣庄安邦保险根据赵虎所负的事故责任予以赔偿。因被告赵虎负事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告枣庄安邦保险应当赔偿原告徐龙存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车货损失、施救费58043.15元（13010.40元+10993.80元+1594.95元+1520元+200元+37724元+3500元-10500元）。鉴定费、评估费、检测费、拆检费依保险条款的约定，被告枣庄安邦保险不予赔付。综上，被告枣庄安邦保险共应赔偿原告徐龙存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车货损失、施救费68543.15元（10500元+58043.15元）。
被告赵虎对涉案交通事故负有全部责任，对于保险赔偿范围之外的鉴定费、评估费、检测费、拆检费应当承担赔偿责任，即应当赔偿原告徐龙存鉴定费、评估费、检测费、拆检费5400元（1600元+2000元+300元+1500元）。被告枣庄飞皇运输有限公司作为鲁D×××××号货车的被挂靠人，对因该车所致损失应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告徐龙存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车货损失、施救费68543.15元。二、被告赵虎赔偿原告徐龙存鉴定费、评估费、检测费、拆检费5400元，被告枣庄飞皇运输有限公司承担连带赔偿责任。上述一至二项，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告徐龙存过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告赵虎负担1648元，原告徐龙存负担47元。
上诉人枣庄安邦保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在审理过程中，未核查超出医保用药费用，应按照医疗费用的20%予以扣减；2、上诉人与投保人签订的保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案赵虎违反安全装载规定，应在商业险赔偿额内计算10%的绝对免赔，即扣减5804.32元。请求二审法院予以改判。
被上诉人徐龙存答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人赵虎、飞皇公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
二审期间，上诉人枣庄安邦保险与被上诉人徐龙存达成调解协议，且已发生法律效力。
本院认为：赵虎驾驶鲁D×××××号货车与徐龙存驾驶的鲁R×××××号轻型货车相撞，致徐龙存受伤，车辆及货物受损，事实清楚，证据充分。原审判决枣庄安邦保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。鉴于上诉人枣庄安邦保险与被上诉人徐龙存在本案中已就赔偿一节达成调解协议，上诉人枣庄安邦保险表示对其上诉请求不再主张，故本判决对该节不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3656号民事判决第二项、第三项、履行期限部分及案件受理费负担部分；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3656号民事判决第一项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张珊珊