wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初783号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人袁海波，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被濮阳市公安局直属分刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人袁海波犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛涛、代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人袁海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月12日0时许，被告人袁海波驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路自东向西逆向行驶至五一路与金堤路交叉处时，与沿五一路自西向东行驶的被害人贾某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，袁海波负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，袁海波血液中乙醇含量为259.13mg/100ml。案发后，袁海波赔偿贾某经济损失1万元。
另查明：2017年8月17日，被告人袁海波经濮阳市公安局交巡警支队第八大队电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故认定书、到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。袁海波主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；袁海波系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控袁海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁海波认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一七年九月十六日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保56号
申请人丛明冲，现住扶余市。
被申请人刘学军。
申请人丛明冲诉被申请人刘学军诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人丛明冲于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘学军所有的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘学军所有的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保56号
申请人丛明冲，现住扶余市。
被申请人刘学军。
申请人丛明冲诉被申请人刘学军诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人丛明冲于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘学军所有的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘学军所有的×××号北京现代牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十日
书记员 胡远航
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1113号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告白俊德，男，生于1967年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、白俊德劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1485号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系该单位董事长。
委托代理人：冯新启，湖北龙呤律师事务所律师，特别授权
被告王涛，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告马海霞，女，汉族，1983年9月25日出生，系被告王涛之妻。
被告王增发，男，汉族，湖北省红安县人。
被告肖小丽，女，汉族，湖北省红安县人，系被告王增发之妻。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判长 吴 晟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1485号
原告：赵胜鹏，男，2001年5月17日出生。
法定代理人：赵全喜，系原告父亲。
法定代理人：江庆端，系原告母亲。
被告胡锐，男，19９6年3月26日出生，汉族。
被告秦永红，男，汉族，19７０年４月2１日出生。
上列原、被告机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，原告赵胜鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵胜鹏在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜鹏撤诉。
案件受理费费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1485号原告：赵胜鹏，男，2001年5月17日出生。法定代理人：赵全喜，系原告父亲。法定代理人：江庆端，系原告母亲。被告：胡锐，男，1996年3月26日出生。被告：秦永红，男，197０年4月21日出生。上列原、被告机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，原告赵胜鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵胜鹏在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵胜鹏撤诉。案件受理费费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。审判员 吴 晟二〇一六年十二月十三日书记员 李丽华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族。系该行职工。
被告刘林，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。
被告王二红，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘要奎，男，1968年7月31日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告刘林、王二红、刘要奎借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法向被告刘林、王二红、刘要奎送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰、被告刘林、王二红到庭参加诉讼，被告刘要奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2015年1月29日，被告刘林向我行借款40000元，双方签订了商户联保合同，约定年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告刘林偿还了第一至第六阶段的还款义务，第七阶段开始拖欠。联保成员被告王二红、刘要奎拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘林清偿原告借款本金39062.24元，偿付自2015年8月30日起计算的利息和罚息；2、判令被告王二红、刘要奎连带清偿该笔贷款；3、诉讼费由三被告负担。
被告刘林辩称，贷款属实。
被告王二红辩称，担保属实，尽力督促还款。
被告刘要奎在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告刘林、王二红、刘要奎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额贷款联保协议书》，“根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议：第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选刘林为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收；第二条、从2013年7月17日起至2014年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元（大写：拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务中（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”2015年1月29日被告刘林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款40000元，年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告刘林偿还了第一至第六阶段的还款义务，第七阶段开始拖欠，联保成员被告王二红、刘要奎拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告基本情况一组、小额贷款业务申请表1份、联保协议书1份、借款合同1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份、还款计划表1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰、被告刘林、王二红当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告刘林、王二红、刘要奎签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告刘林、王二红、刘要奎未按合同约定履行还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的被告刘林、王二红、刘要奎在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告刘林偿还所欠借款本金39062.24元及自2015年8月30日起计算的利息和罚息，要求被告王二红、刘要奎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金39062.24元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年8月30日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告王二红、刘要奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十日
书记员 杨亚南
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执698号
申请执行人：李树发，男，1974年2月25日出生。
被执行人：北京国投公路建设发展有限公司，住所地：北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室，组织机构代码：75415572X。
法定代表人：杜慧力，董事长。
申请执行人李树发与被执行人北京国投公路建设发展有限公司劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出裁决书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京国投公路建设发展有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京国投公路建设发展有限公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海柱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18909号
原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张剑华。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告张剑华物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第101号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人邹少敏，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹珍珠（系邹少敏之妻），女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人邹少敏、邹珍珠于2012年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）黄第43号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹少敏征收社会抚养费人民币31507.5元、邹珍珠征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月2日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月6日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第43号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹少敏、邹珍珠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第43号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执307号
申请执行人：陈孝礼，男，1934年11月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓昌应，男，1947年8月22日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人陈孝礼与被执行人邓昌应民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1061号之二
申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人财产被其他法院或法院其他案件查封，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为728997.53元，未执行到位728997.53元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1061号之四
申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市，
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院在执行黄山市屯溪新洲予制厂与安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定受理以被执行人安徽五建建设工程集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第1项规定，裁定如下：
中止安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1061号之三
申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院在执行黄山市屯溪新洲予制厂与安徽五建建设工程集团有限公司一案中，我院依法查封了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市朝阳路1251号金地苑小区1号楼8层、9层（产权证号：2013011702、2013021811、2013021814），现因安徽五建建设工程集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市朝阳路1251号金地苑小区1号楼8层、9层（产权证号：2013011702、2013021811、2013021814）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一七年十二月七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1061号
申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L0865192-7。
投资人：司国清，厂长。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款738687.53元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1061号之一
申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L0865192-7。
投资人：司国清，厂长。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入738687.53元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余烨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第864号
原告周杨，男，汉族。
被告杜春刚，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费320元，误工费185元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周杨，被告杜春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发�概况：2015年6月26日23时15分许，被告驾驶粤BT1D**号车搭载乘客宋卫国、胡玉强、周杨、高春山、伍建平、王志国、王志永、江义顺在兴海大道高架桥由东往西方向行驶至兴海大道高架桥路时，车头与同车道前方由宫明珠驾驶的粤BE82**号车车尾发生碰撞后，造成两车部分损坏，宋卫国、胡玉强、周杨、高春山、伍建平、王志国、王志永、江义顺受伤，胡玉强手机受损的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜春刚负事故的全部责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告于2015年6月27日被送往深圳市南山区蛇口人民医院就诊，花费医疗费共计320.10元，原告要求320元医疗费，本院予以支持。
三、误工费。就诊医院建议原告全休一天，原告未提供劳动合同或所在公司的证明，�院酌定应按照深圳市最低工资标准计算原告的误工费，具体为68元（2030元／月÷30天×1天）。
以上原告应得的赔偿款项共计388元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杨388元；
二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告周杨负担6元，被告杜春刚负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初181号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人韩彬，男，1985年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住安徽省利辛县。因发生交通事故后逃逸于2017年5月22日被阜阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被阜阳市公安局刑事拘留，6月20日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩彬犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人韩彬及其辩护人冯继辉、钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人韩彬无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为其构成自首，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人韩彬对起诉书指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人有自首情节且认罪态度较好，其案后离开现场是基于无证驾驶怕保险拒赔，而不是逃避责任；2、被害人对事故的发生存在过错；3、逃逸是认定被告人承担事故主要责任的依据之一，不能再作为加重量刑的情节。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2017年5月17日5时许，被告人韩彬无证驾驶皖KXXX**号重型牵引车（挂车：鲁RXX**）由南向北行驶至阜阳市颍东区插花镇小学附近路段时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的被害人储某相撞，造成储某受伤，经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，储某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经现场勘查及技术鉴定，阜阳市公安局交警六大队认定韩彬负事故的主要责任，储某负次要责任。
案发后，被告人韩彬拨打了122报警，因担心自己无证驾驶保险拒赔，即离开现场与同居者史某联系，后与史某一起回到现场，由史某向公安机关自称肇事者。后公安机关通过现场监控发现韩彬有重大嫌疑，5月22日，韩彬向公安机关投案，如实供述了事情经过。同日，阜阳市公安局颍东分局以其交通事故后逃逸对其行政拘留十五日。
另查明，案发后事故双方曾就赔偿问题协商，但未达成协议，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼索赔。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有阜阳市公安局122接处警综合记录单、交警六大队出具的《到案经过》、阜公交（六）认字[2017]160号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局颍东分局阜公交决字[2017]第61号《公安行政处罚决定书》、驾驶人住处查询结果单、户籍证明、机动车行驶证、道路运输证、监控截图，证人史某、杨某、黄某、沈某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]交鉴546号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2017]病鉴17103号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩彬无驾驶资格证驾驶机动车在道路行驶，违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人不是出于逃避责任离开现场，不应将逃逸作为加重情节的意见，本院认为，被告人韩彬案发后与史某商量，由史某顶替其作为肇事者向公安机关投案，其逃避法律追究的意图明显，事实清楚，应当认定为有逃逸情节；公安机关以其“未取得机动车驾驶证”、“通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口时，未让右方道路来车先行”认定其负事故的主要责任，并未将逃逸作为划分主次责任的依据，因此不存在重复评价的问题。故对辩护人的相关意见不予采纳。
被告人韩彬在公安机关对其采取强制措施之前主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，结合事故发生的原因等具体情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人韩彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆 鑫
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初181号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人韩彬，男，1985年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住安徽省利辛县。因发生交通事故后逃逸于2017年5月22日被阜阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被阜阳市公安局刑事拘留，6月20日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩彬犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人韩彬及其辩护人冯继辉、钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人韩彬无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为其构成自首，建议判处有期徒刑三至四年。被告人韩彬对起诉书指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为：1、被告人有自首情节且认罪态度较好，其案后离开现场是基于无证驾驶怕保险拒赔，而不是逃避责任；2、被害人对事故的发生存在过错；3、逃逸是认定被告人承担事故主要责任的依据之一，不能再作为加重量刑的情节。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2017年5月17日5时许，被告人韩彬无证驾驶皖KXXX**号重型牵引车（挂车：鲁RXX**）由南向北行驶至阜阳市颍东区插花镇小学附近路段时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的被害人储某相撞，造成储某受伤，经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，储某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经现场勘查及技术鉴定，阜阳市公安局交警六大队认定韩彬负事故的主要责任，储某负次要责任。案发后，被告人韩彬拨打了122报警，因担心自己无证驾驶保险拒赔，即离开现场与同居者史某联系，后与史某一起回到现场，由史某向公安机关自称肇事者。后公安机关通过现场监控发现韩彬有重大嫌疑，5月22日，韩彬向公安机关投案，如实供述了事情经过。同日，阜阳市公安局颍东分局以其交通事故后逃逸对其行政拘留十五日。另查明，案发后事故双方曾就赔偿问题协商，但未达成协议，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼索赔。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有阜阳市公安局122接处警综合记录单、交警六大队出具的《到案经过》、阜公交（六）认字[2017]160号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局颍东分局阜公交决字[2017]第61号《公安行政处罚决定书》、驾驶人住处查询结果单、户籍证明、机动车行驶证、道路运输证、监控截图，证人史某、杨某、黄某、沈某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]交鉴546号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2017]病鉴17103号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩彬无驾驶资格证驾驶机动车在道路行驶，违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人不是出于逃避责任离开现场，不应将逃逸作为加重情节的意见，本院认为，被告人韩彬案发后与史某商量，由史某顶替其作为肇事者向公安机关投案，其逃避法律追究的意图明显，事实清楚，应当认定为有逃逸情节；公安机关以其“未取得机动车驾驶证”、“通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口时，未让右方道路来车先行”认定其负事故的主要责任，并未将逃逸作为划分主次责任的依据，因此不存在重复评价的问题。故对辩护人的相关意见不予采纳。被告人韩彬在公安机关对其采取强制措施之前主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，结合事故发生的原因等具体情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人韩彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  穆 鑫审 判 员  陈颍辉人民陪审员  张春艳二〇一七年十月十七日法官 助理  李田艳书 记 员  卢 影附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审238号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴长丰炉用陶瓷有限公司，住所地长兴县泗安镇东村村。统一代码：91330522666159384F
法定代表人：黄小兵，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第397号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的4333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的4333.3平方米土地退还长兴县泗安镇东村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年12月2日作出长国土资监罚字[2007]第397号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴长丰炉用陶瓷有限公司于2007年8月19日擅自占用长兴县泗安镇东村村的集体土地4333.3平方米建筑厂房，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4333.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1410平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币43333元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年12月2日送达长兴长丰炉用陶瓷有限公司，要求长兴长丰炉用陶瓷有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向长兴长丰炉用陶瓷有限公司送达了催告书。
另查明，现使用人长兴安丰机械科技有限公司于2007年8月21日注册成立。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局申请人民法院强制执行申请书中认为长兴长丰炉用陶瓷有限公司已变更为长兴安丰机械科技有限公司，而长兴安丰机械科技有限公司成立于2007年8月21日，但作出处罚决定是2007年12月2日，即申请人在处罚时主体已变更，至催告时仍已长兴长丰炉用陶瓷有限公司为对象，程序错误，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年11月11日作出长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72467号
原告：潘某，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：高某某，女，1966年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某诉被告高某某离婚纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告原在同一单位工作，1990年确立恋爱关系，1995年10月4日登记结婚，2000年1月15日生一女潘某A。婚后，夫妻关系尚可。2006年起，由于双方性格不合，为家庭琐事关系不睦。被告的言行常使原告感觉不适，原告无法与被告沟通。2009年原告离家，与被告分居。分居期间，原告每月回家探望女儿。现原、被告分居已7年，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告高某某辩称，原、被告婚前基础好，婚后夫妻关系尚可。2002年原告被单位派到常州工作，被告带上小孩去原告处玩。2004年原告回上海，双方关系不错。原告在没有矛盾的情况下离家，偶尔回家。夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原在同一单位工作，1990年确立恋爱关系，1995年10月4日登记结婚，2000年1月15日生一女潘月怡。婚后，夫妻关系尚可。2002年原告被单位派到常州工作，原告带女儿赴常州探望。2004年原告回沪后，在教育子女上双方存在矛盾。2009年起，原告认为被告较为固执，总自以为是，与原告想法难以一致，于是，原告在外借住，双方分居。现原告以诉称的理由诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻关系尚可。近年来，由于原、被告不注重夫妻感情交流，造成夫妻分居，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，增强相互沟通的意识，尊重和理解对方，是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告潘某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特262号
申请人李顺杰，男，1964年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王官香，女，1927年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李英杰，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李仁杰，男，1953年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人董江波，男，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月11日受理了申请人李顺杰、王官香、李英杰、李仁杰、董江波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李顺杰、王官香、李英杰、李仁杰、董江波因房屋继承纠纷，于2016年5月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李景川（曾用名李京川）名下，坐落于莱州市永安路街道工农村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20020136**号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080369号】，由甲方李顺杰继承，归甲方李顺杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十一日
书记员 綦俊娟
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢1号
申请执行人：李桂兰，女，1956年1月8日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：程秀兰，女，1963年5月29日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：左振发，男，1959年1月17日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人李桂兰依据本院（2012）黎民初字第133号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行被执行人程秀兰、左振发民间借贷纠纷一案，被执行人程秀兰、左振发应履行以下法律义务：一、向申请执行人李桂兰支付借款本金27700元；二、交纳本案案件受理费900元、执行费315.5元。
本案在执行过程中，被执行人程秀兰、左振发于2017年12月12日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费900元、执行费315.5元。
本院认为，申请执行人李桂兰申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢1号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年一月八日
书记员 陶亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00021号
申请人：安徽美高化工有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代凌，公司总经理。
委托代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：安徽理士电源技术有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王少童，总经理。
申请人安徽美高化工有限公司以被申请人安徽理士电源技术有限公司欠其货款为由，于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的账户资金350000元，并已提供存款350000元作为担保。
本院认为：安徽美高化工有限公司要求冻结被申请人安徽理士电源技术有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽理士电源技术有限公司在中国工商银行濉溪县支行的存款350000元。（账户13×××39）。
二、冻结申请人安徽美高化工有限公司名下的存款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2646号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨某某，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据生效法律文书立案执行杨某某罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中查明,被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初999号
原告：严文章，男，生于1967年10月19日，汉族。
被告：顾朝武，男，生于1964年4月13日，汉族。
本院于2017年2月20日立案受理原告严文章诉被告顾朝武机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2017年3月28日以双方已没有争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告严文章申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告严文章撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文章承担。
审判员 储明
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民小字第114号
原告李向根，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
被告张展飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
原告李向根与被告ＸＸ、张展飞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本院适用小额诉讼程序由审判员段效亮独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李向根之委托代理人薛坤、被告人寿财险商丘公司委托代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日22时30分许，被告ＸＸ驾驶豫N×××××号小型普通客车沿睢县湖中路由北向南行驶至湖中路南段，与被告张展飞驾驶的两轮电动车沿湖中路由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经睢县交警大队处理，认定被告ＸＸ负该事故的主要责任，被告张展飞负次要责任，原告李向根无责任。豫N×××××号小型普通客在被告人寿财险商丘公司参加了交强险、商业三者险，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12900.93元。
被告ＸＸ、张展飞未提交书面答辩状，未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告人寿财险商丘公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，若本案侵权属实，肇事车辆行驶证、驾驶证审验合格有效且无免责情形时，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，先前已为伤者张展飞垫付10000元医疗费，超出交强险部分按保险合同约定进行承担，公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为原告要求被告赔偿12900.93元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院确定的庭审争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字（2015）第08229号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因，事故中原告无责任，被告ＸＸ承担主要责任，被告张展飞承担次要责任；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险合同复印件两份；4、医疗费单据三张，证明花去医疗费7280.93元；5、诊断证明、出院证、病历、医疗费清单各一份；证据4、5相印证，证明医疗费的合理性、必要性及在医院住院治疗的情况；6、交通费三张，证明花交通费300元。据以上材料证明其主张成立。
被告ＸＸ、张展飞未出庭，视为对原告提交的证据材料放弃质证的权利。
被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料1-3、5无异议，应按合同约定，负70%的责任；本次交通事故还有其他伤者，交强险应给其他伤者豫留一定份额；对证据材料4有异议，称应扣除非医保用药，伤者存在挂床现象；对证据材料6有异议，称没有显示起始点，且过高，请法院酌定。
经本院审查，对原告提交的证据材料，本院认为1-3、证据材料4中的睢县人民医院的一张住院票据及一张门诊票据，5、6内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。对原告提交的证据材料4中商丘市第三人民医院的一张门诊票据，没有其他证据相印证，本院不作为有效证据。
针对争议焦点，被告ＸＸ、张展飞及人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：，2015年8月18日22时30分许，被告ＸＸ驾驶豫N×××××号小型普通客车沿睢县湖中路由北向南行驶至湖中路南段，与被告张展飞驾驶的两轮电动车沿湖中路由南向北行驶时相撞，致张展飞、乘坐两轮电动车的原告李向根受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定被告ＸＸ承担此次事故的主要责任责任，被告张展飞承担此次事故的次要责任，原告李向根无责任。事故发生当日，原告李向根到睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头面部外伤，下颌部挫伤严重，下唇完全裂开，右下肢外伤。2015年9月15日出院，住院28天，共花医疗费7246.93元。其中ＸＸ为原告垫付医疗费1000元。事故发生后，被告人寿财险商丘公司已先行为另一伤者张展飞在交强限额内支付医疗费10000元。另查明豫N×××××号小型普通客在被告人寿财险商丘公司参加了交强险、商业三者险，商业三者险限额为500000元且有不计免赔率特约。事故发生中保险期间内。
本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中ＸＸ承担主要责任责任，张展飞承担次要责任，李向根无责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入本案赔偿的项目及数额为医疗费7246.93元、误工费为1400元（50元×28=1400元）、护理费为1400元（50元×28=1400元）、住院伙食补助费840元（30元×28=840元）、交通费300元，共计11186.93元。因人寿财险商丘公司在交强险范围内已为另一伤者先行垫付医疗费10000元，故在交强险10000元医疗费限额内对原告不再赔偿，伤残赔偿金项下赔偿3100元。原告的下余损失8086.93元，因被告ＸＸ负本次事故的主要责任，张展飞承担次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，按商业三者险条款约定，被告人寿财险商丘公司赔偿70%，即8086.93元×70%=5660.85元，被告ＸＸ赔偿10%，即8086.93元×10%=808.69元，其为原告垫付的1000元可充抵，充抵后多出部分扣除其应承担的诉讼费，待保险公司赔偿后由原告返还。被告张展飞赔偿20%，即8086.93元×20%=1617.39元。被告人寿财险商丘公司辩称应扣除非医保用药，其没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告李向根8760.85元；被告张展飞赔偿原告李向根1617.39元。
二、驳回原告李向根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 段效亮
二〇一六年一月二十日
书记员 彭家鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2771号
原告：临安市昌化奔驰加油站。
负责人：陈金荣。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州宝磊建材有限公司。
法定代表人：胡兴红。
本院在审理原告临安市昌化奔驰加油站诉被告杭州宝磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市昌化奔驰加油站以与被告有意向自行协商解决为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市昌化奔驰加油站申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市昌化奔驰加油站撤回起诉。
本案受理费14144元，减半收取7072元，由原告临安市昌化奔驰加油站负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜丽云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初914号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号.
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告赵仁敏，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告赵仁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托代理人熊小林到庭参加诉讼，被告赵仁敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年1月1日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年月1日起至2013年12月31日止。2013年12月23日和2014年12月25日，我公司又与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会两次续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告赵仁敏系金凤新城小区XX幢XX号业主，其从2013年1月1日至2015年10月9日止无故拒绝交纳物业服务费及公摊费2707.6元。经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2013年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共2707.6元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告赵仁敏未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告重庆广开物业管理有限公司与被告赵仁敏所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日。2013年12月23日和2014年12月25日原告又与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会两次续签《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区继续提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定高层住宅业主应于每月10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。业主或物业使用人应在每月的10日前履行交费义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等内容。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。2015年7月，原告以部分业主长期拖欠其物业服务费，导致其亏损为由，向金凤新城小区业主及相关部门函告“停止并撤除对金凤新城小区物业服务工作”。同年9月10日，原告撤除对金凤新城小区的物业服务。
被告赵仁敏系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区XX幢XX号业主，房屋建筑面积111.18平方米，因被告系二楼住户不需乘座电梯，原、被告双方协议，按房屋建筑面积每月0.65元/平方米交纳物业服务费，被告每月应当交纳物业服务费72.3元，公摊费9元。其从2013年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公摊费2707.6元未交纳。原告曾多次以在被告家门上张贴催费单等方式向被告书面催收2015年8月31日前的物业服务费。
另查明：本院在审理原告诉该小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对公共部分的管理、服务中存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、停止物业服务工作的函、催款通知、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，被告应按约交纳物业服务费和公摊费。因原告在服务中确有瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告未对2015年8月31日后的物业服务费进行书面催收，故对原告请求主张2015年9月1日至同年10月9日期间物业服务费的请求不予支持。综上，被告应缴纳2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2313.6元（72.3元×32月）、公摊费288元（9元×32月），合计2601.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仁敏在本判决送达后7日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2013年1月1日至2015年8月30日期间的物业费、公摊费2601.6元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仁敏负担（被告在本判决送达后7日内向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘飞宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初878号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：李传希，男，1980年9月17日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告李传希普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初289号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：罗先爱，男，1955年6月12日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗先爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告罗先爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗先爱偿还借款13100元及利息给原告，利息按借款借据约定计至全部借款清偿之日止（其中利息暂计至2017年12月31日为24372.11元，本息合计37472.11元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年12月13日，被告罗先爱向原告属下信用社借款17000元，借款期限从1999年12月13日至2000年11月20日止，用途为购车，月利率7.3125‰。借款期限届满后，被告偿还过借款本金3900元，余款未依约偿还。在2009年4月13日、2010年10月14日、2011年1月28日、2011年5月1日、2012年11月21日、2014年5月5日、2016年3月23日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份资料，拟证明被告主体适格；
证据三、信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款17000元的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款13100元的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年12月31日被告共欠本息37472.11元的事实。
罗先爱未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月12日，被告罗先爱与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为17000元，借款期限从1999年12月12日至2000年11月20日止，用途为购车，月利率7.3125‰。同年12月13日，原告属下信用社依约发放贷款17000元给被告。但借款期限届满后，被告偿还过借款本金3900元，余款13100元未偿还。在2010年10月14日、2011年1月28日、2011年5月1日、2012年11月21日、2014年5月5日、2016年3月23日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告属下信用社与被告罗先爱签订的《信用借款合同》和《借款借据》，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告属下信用社已依约发放借款17000元给被告，但被告没有依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款13100元及利息，事实清楚，有信用借款合同、借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息余额明细为据，本院予以支持。被告罗先爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗先爱于本判决生效之日起三十日内偿还借款13100元及利息（该利息暂计至2017年12月31日止为24372.11元，从2018年1月1日起至还清借款之日止的利息按双方签订的信用借款合同和借款借据约定的利率计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费736元，由被告罗先爱负担。原告佛冈县农村信用合作联社向本院预交的受理费736元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 黄玉京
人民陪审员 潘岐力
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初289号
原告：佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：罗先爱，男，1955年6月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗先爱金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄玉琦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第94号
申请执行人：韩广科，男。
被执行人：庄河市大郑镇宋派村民委员会。
法定代表人：何凤梅，系该村民委员会主任。
申请执行人韩广科与被执行人庄河市大郑镇宋派村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）庄民初字第1779号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的额36580元，执行费449元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行20000元，尚欠申请执行人16580元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月九日
书记员 李晓凤
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第94号
申请执行人：马某某，男，汉族，生于1967年6月12日。
被执行人：谢某某，男，汉族，生于1955年4月4日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄阳民初字第20号民事判决书，依法向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某某及其家庭成员在银行存款58355.00元（其中案件款57000.00元、诉讼费600.00元、执行费755.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年八月二十六日
书记员 樊喜平
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3177号
原告：献县沧联建筑器材租赁站，住所地：河北省献县淮镇李口村。
投资人：蒲宝春，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘中国，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告献县沧联建筑器材租赁站与被告刘中国租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县沧联建筑器材租赁站委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告刘中国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县沧联建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金440033元及违约金8万元；3、被告返还原告租赁物或折价37316元赔偿，未退租赁物按租金146元每天计算给付原告至租赁物退还完毕；4、被告给付原告维修费3152元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定由原告为被告提供钢管、扣件等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定付款。至今欠原告租金44033元未付，另有价值37316元租赁物未退还，退还的租赁物部分损坏需维修，维修费3152元。被告的拖欠行为已构成违约，应支付违约金8万元。经原告多次催要，被告无理由推拖不付，无奈原告诉至法院，望判如所请。
刘中国在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告献县沧联建筑器材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、2012年9月26日租赁合同一份、刘中国与开发商盘锦百利宝房地产开发有限公司合同补充条款一份，证实原告与被告刘中国存在租赁合同关系。
2、提货单29张、退货单38张，证实原告履行供货义务、被告退还租赁物情况。
3、2015年4月15日被告刘中国签字的租金结算表2张，证实未退租赁物价值、维修费数额、被告已付款情况。
4、2012年10月21日至2016年8月10日租金结算表三张，证实截止到2016年8月10日产生的租金总额。
根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2012年9月26日，被告刘中国以朝阳市闳厦建筑工程有限公司名义与原告签订了租赁合同一份，双方在合同中约定了租赁物的日租金、冬季停工期、违约责任等。合同签订后，原告向被告提供了钢管57196米、扣件30060个、U托7063个、步步紧8000根，后被告陆续退还了钢管57198.5米、扣件24738个、U托6475个、步步紧7066根，现尚有扣件5322个、U托605个、步步紧917根未退还。截止到2016年8月10日，被告租用原告租赁物共计产生租金480033元（按照约定已扣除每年100天停工期租金），被告已支付4万元，尚欠440033元。对未退租赁物的价值及已退还租赁物中损坏情况双方于2015年4月15日进行核对，确认未退租赁物价值为37316元，损坏赔偿价值为3152元，同时约定未退租赁物租金计算至退清租赁物，按合同约定未退租赁物日租金为146元。
依据租赁合同第一条约定，承租方应在每月25号前结清上月租金的100%，逾期未交拖欠一天按全月租金合计金额加收2%的违约金。因违约金约定过高，原告主张违约金8万元。
本院认为，2012年9月26日，被告刘中国以朝阳市闳厦建筑工程有限公司名义与原告签订了财产租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县沧联建筑器材租赁站合同专用章”字样的印章，并有张海军的签字，承租方处加盖了“朝阳市闳厦建筑工程有限公司工程专用章”及“朝阳市闳厦建筑工程有限公司合同专用章”字样的两枚印章，并有刘中国的签字确认。因朝阳市闳厦建筑工程有限公司对该两枚印章的真实性不予认可，通过“合同补充条款”可以证实涉案工程的实际施工人是被告刘中国，不能证实与朝阳市闳厦建筑工程有限公司有关，故应由被告刘中国承担涉案合同的民事责任。有原告提供的租赁合同及合同补充条款予以证实。依据提货单、退货单及租金结算表可证实被告使用了原告的租赁物资，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2016年8月10日，被告尚欠原告租金440033元及后续租金（后续租金每天按146元计算，自2016年8月11日起计算至本判决生效之日止）、损坏赔偿费3152元，被告应予给付。被告未退还原告的租赁物有扣件5322个、U托605个、步步紧917根，依法予以退还，如不能退还，折价37316元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张8万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金44033元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月11日起到本判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、租赁物损坏赔偿款、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法予以解除。被告刘中国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县沧联建筑器材租赁站与被告刘中国于2012年9月26日签订租赁合同。
二、被告刘中国给付原告献县沧联建筑器材租赁站租金440033元及后续租金（后续租金每日按146元计算，自2016年8月21日起计算到本判决生效之日止）、损坏赔偿费3152元。
三、被告刘中国返还原告献县沧联建筑器材租赁站租赁物扣件5322个、U托605个、步步紧917根，如逾期不能退还，折价37316元予以赔偿。
四、被告刘中国给付原告献县沧联建筑器材租赁站违约金，违约金以所欠租金440033元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月21日起计算到本判决生效之日止。
五、驳回原告献县沧联建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，由被告刘中国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3177号
原告：献县沧联建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇李口。
投资人：蒲保春，�务：经理。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段147号，
法定代表人：姜彦民，职务：经理。
被告：刘中国，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院受理原告献县沧联建筑器材租赁站与被告刘中国、朝阳市闳厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法解释第十九条规定以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地是辽宁省盘锦市。该条虽规定合同对履行地有约定的从其约定，但租赁交易这一行为并不是河北献县，而是盘锦市，为便于当事人诉讼及法院查明案件事实，恳请贵院将案件移送到盘锦市（大洼县）法院审理。
经审查，本院认为，2012年9月26日，原告以献县沧联建筑器材租赁站的名义与被告签订租赁合同一份，合同双方均加盖了印章，并有经办人的签字，合同第八条约定：“本合同履行所在地为河北献县”，该约定属对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同中约定了合同履行地在河北献县，故献县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民申字第6号再审申请人（一审被告）：朱淑平，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。再审申请人（一审被告）：张宇辉，男，1999年11月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。再审申请人（一审被告）：张宇鸿，男，2001年6月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上述三申请人的共同委托代理人王志工、叶小舟，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。组织机构代码：56538003-9。法定代表人谢超连，行长。委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。再审申请人朱淑平、张宇辉、张宇鸿（以下简称“三申请人”）因与被申请人埭头农商银行借款合同纠纷一案，不服本院（2013）秀民初字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。三申请人申请再审称：一、原审未按法律规定送达应诉材料，剥夺了其辩论权利，存在程序违法；二、已故担保人张如来并无任何遗产，且其也放弃对张如来遗产的继承，故原审判决其在继承遗产的实际价值范围内承担连带偿还责任，缺乏法律依据；三、申请人张宇辉、张宇鸿系未成年人，原审判决未成年人承担连带偿还责任，并将其列入失信黑名单，违背法律规定。综上，请求撤销原审判决，启动再审程序。被申请人埭头农商银行提交意见称：一、原审在邮寄应诉材料被退回，后在三申请人所在地村委会出具三申请人“长期外出，去向不明，无法联系”证明的情况下采用公告送达，程序合法，并未剥夺申请人的辩论权利；二、申请人张宇辉、张宇鸿虽系未成年人，但也是法定继承的第一顺序人，原审法院根据继承法的规定，判令未成年子女在其继承遗产的范围内承担被继承人对外拖欠的债务符合法律规定；三、三申请人于2014年3月份即已知道该案存在，并向原审法院复印相关法律文书，却于2015年7月份才申请再审，明显超过六个月再审申请期限。综上，三申请人的申请不符合再审申请条件，应予以驳回。本院认为：一、村委会作为村民自我管理、教育、服务的自治性组织，其出具有关该村村民去向不明的证明可以认定为适用公告送达中的“下落不明”，故原审送达程序并不违法。二、三申请人作为已故债务人张如来的法定继承人，其应在继承遗产的范围内承担被继承人对外拖欠的债务，至于张如来是否留有遗产并非原审需要查明的事由，故原审判决三申请人在继承遗产的实际价值范围内承担连带偿还责任，并不违反法律规定。三、列入失信黑名单属执行阶段采取的措施是否得当的问题，不属再审审查范围，本案不予审查。四、申请人于听证时自认其于2014年3月即知晓该案的存在，并向原审经办人复印相关法律文书，而于2015年7月向本院申请再审，已超过六个月再审申请期限。综上，申请人朱淑平、张宇辉、张宇鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人朱淑平、张宇辉、张宇鸿的再审申请。审判长梁丽群人民陪审员黄志勇人民陪审员杨新宇二〇一五年八月十日书记员冯芳裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初134号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，女。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、张文浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，网上逃犯王某找到被告人张某某让其帮忙租一套住房，张某某以自己的名义于2016年2月29日帮其在石家庄市桥西区租下一单元房，后张某某在明知王某为网上逃犯的情况下，继续为其提供饮食、住宿及交通工具长达一年之久。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人王某的供述，证人李拉科的证言，录像光盘，晋州市公安局办案说明，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知王某是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 牛彦惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2011号
申请执行人韩丽。
被执行人诸城龙府物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人韩丽与被执行人诸城龙府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
温州市龙湾区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙0303民催18号
申请人：温州市琪恺贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村下垟街729-1号。
法定代表人：范建胜。
申请人温州市琪恺贸易有限公司因遗失浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行签发的银行承兑汇票一张（票据号码为4020005121401110，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市琪恺贸易有限公司，收款人为浙江正瑞科技有限公司，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月22日，最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的汇票）为由,向本院申请公示催告。本院受理后，在公示催告期间申请人温州市琪恺贸易有限公司向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规�，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温州市琪恺贸易有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵时锡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1246号
申请执行人：姚小英，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李如彬，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人姚小英依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1281号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李如彬应支付申请执行人姚小英赔偿款5580.27元，承担案件受理费140元。
本院在执行中，依职权对被执行人李如彬的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李如彬纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1246号申请执行人：姚小英，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李如彬，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人姚小英依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1281号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李如彬应支付申请执行人姚小英赔偿款5580.27元，承担案件受理费140元。本院在执行中，依职权对被执行人李如彬的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李如彬纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十八日书记员  许理阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1461号
申请人刘凤英，女，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人李霞，女，汉族，1981年2月19日出生。
被执行人赵刚，男，汉族，1979年1月30日出生。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。
关于申请执行人刘凤英申请执行被执行人李霞、赵刚、郑州瑞鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3927号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞、赵刚、郑州瑞鑫印务有限公司的银行存款1005468元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2083、2085～2094号
申请执行人詹美娜。
申请执行人胡健恒。
申请执行人曾锡标。
申请执行人萧炳勇。
申请执行人王秀云。
申请执行人杨淇允。
申请执行人苏宝宽。
申请执行人叶荧平。
申请执行人包沙日娜。
申请执行人刘世明。
申请执行人刘文学。
被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1031号食品大厦西段一、二楼。
法定代表人：常越。
上列申请执行人与被执行人支付工资等争议纠纷等十一案，深罗劳人仲案（2014）3290～3300号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月一日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2083、2085～2094号
申请执行人詹美娜
申请执行人胡健恒。
申请执行人曾锡标。
申请执行人萧炳勇。
申请执行人王秀云.
申请执行人杨淇允。
申请执行人苏宝宽。
申请执行人叶荧平。
申请执行人包沙日娜。
申请执行人刘世明。
申请执行人刘文学。
被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1031号食品大厦西段一、二楼。
法定代表人：常越。
上列申请执行人与被执行人支付工资等争议纠纷等十一案，深罗劳人仲案（2014）3290～3300号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月一日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2083、2085～2094号
申请执行人詹美娜。
申请执行人胡健恒，。
申请执行人曾锡标。
申请执行人萧炳勇。
申请执行人王秀云。
申请执行人杨淇允。
申请执行人苏宝宽。
申请执行人叶荧平。
申请执行人包沙日娜。
申请执行人刘世明。
申请执行人刘文学。
被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1031号食品大厦西段一、二楼。
法定代表人：常越。
上列申请执行人与被执行人支付工资等争议纠纷等十一案，深罗劳人仲案（2014）3290～3300号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月一日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2083、2085～2094号
申请执行人詹美娜。
申请执行人胡健恒。
申请执行人曾锡标。
申请执行人萧炳勇，。
申请执行人王秀云。
申请执行人杨淇允。
申请执行人苏宝宽。
申请执行人叶荧平。
申请执行人包沙日娜。
申请执行人刘世明。
被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1031号食品大厦西段一、二楼。
法定代表人：常越。
上列申请执行人与被执行人支付工资等争议纠纷等十一案，深罗劳人仲案（2014）3290～3300号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月一日
书 记 员 林宸栋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初92号
被告人
基本情况
姓名
杨祥魁
出生日期
1980年12月26日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。
强制措施
2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人
李延伟
北京大成（青岛）律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕68号
指控事实
2017年7月20日11时30分许，被告人杨祥魁至青岛市市北区人民路×号××百货商店买烟时，进入该百货店内屋卧室，盗窃满某放于床头的苹果手机一部（价值人民币2514元）
后被告人杨祥魁被查获到案，公安机关从其汽车内缴获苹果手机一部，已发还给被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人真诚悔罪，系初犯，被盗物品已被缴获发还，希望法庭从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人杨祥魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨祥魁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还且被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
被告人杨祥魁犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一八年一月三十日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初92号被告人基本情况姓名杨祥魁出生日期1980年12月26日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址户籍地青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。强制措施2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人李延伟北京大成（青岛）律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕68号指控事实2017年7月20日11时30分许，被告人杨祥魁至青岛市市北区人民路×号××百货商店买烟时，进入该百货店内屋卧室，盗窃满某放于床头的苹果手机一部（价值人民币2514元）后被告人杨祥魁被查获到案，公安机关从其汽车内缴获苹果手机一部，已发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人真诚悔罪，系初犯，被盗物品已被缴获发还，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨祥魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨祥魁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还且被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人杨祥魁犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一八年一月三十日书记员冯燕燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1041-6号
申请执行人安光雄，男，1966年3月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王黄平，女，1976年2月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第127号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（1、支付本金500，000.00元及利息、逾期利息；2、支付律师代理费18，000.00元；3、诉讼费用12，770.00元；4、申请执行费7，708.00元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月26日委托延边天元房地产评估有限公司，评估被执行人傅青波名下位于延吉市的一套房屋。于2015年11月11日开始进入拍卖程序。买受人王焕信于2016年2月27日通过本院淘宝司法拍卖网络平台，以2，104，255.00元的最高价竞得上述标的物。其中申请人安光雄分得559，978.00元，剩余利息因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经查，被执行人无银行存款余额、无房屋、车辆登记信息。本院于2015年7月21日，作出（2015）延执字第1041号执行决定书，将被执行人傅青波、王黄平纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李权哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11081号
原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英。
被告沈正红。
被告德邦（上海）运输有限公司浙江分公。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告沈正红、德邦（上海）运输有限�司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告沈正红、德邦（上海）运输有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对沈正红、德邦（上海）运输有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月二日
书记�丁艳蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1688-1号
申请执行人陈有强，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地：广东省连州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于陈有强等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第557号
原告王晓蓉，女，44岁。
被告王昭金，男，49岁。
被告王昭全，男，44岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王晓蓉诉被告王昭金、王昭全追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓蓉负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十五日
书记员 杨琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1325号
原告：任韵涵，女，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告任韵涵与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任韵涵的委托诉讼代理人王建智到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任韵涵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告各项经济损失82160元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告为其所有的川******号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险以及不计免赔保险，保险期间为2016年3月31日起至2017年3月30日24时止。2017年1月21日14时27分许，原告的丈夫杜德林驾驶川******号小型越野客车由南向北行至莱州市沙河镇铁市路口，与由西向东行驶张妮妮驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，后张妮妮车辆又与仲跻寿停放的车辆发生碰撞，造成三车受损，经莱州市公安局交通警察大队认定，杜德林承担事故的主要责任。原告为此花去修车费77600元，原告持相关的理赔手续到被告处理赔，被告以原告车辆损失过高为由拒绝赔偿原告的车辆损失。因此，为维护原告的合法权益，根据《保险法》的相关规定，特具状诉至贵院，请法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告任韵涵为其所有的川******号小型越野客车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为608384元。
2017年1月21日14时27分许，杜德林驾驶川******号小型越野客车在莱州市沙河镇发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杜德林负事故的主要责任。经莱州市易平价格评估有限公司评估，川******号小型越野客车的损失修复价值为77199元。原告支付了评估费3860元。后，原告将车辆在莱州西苑路特福莱汽车服务部进行了维修，实际支付了维修费77600元。此外，原告在事故中还支付了施救费500元。后，原告到被告处申请理赔时，双方对原告的损失金额产生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的机动车综合商业保险保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告任韵涵与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司之间就川******号小型越野客车形成的保险合同有效。投保车辆在保险期内发生交通事故受损，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失。原告就其主张的损失提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的该评估报告予以采信，结合原告提交的维修费发票，本院确认原告任韵涵投保车辆因此次事故造成的合理损失为77199元，该部分损失应由被告依照合同约定赔付。原告主张的损失超出评估报告的部分无法证实其合理性，对原告主张的损失超出评估报告的部分本院不予支持。原告支付的评估费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。原告支付的施救费是为了防止或者减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔付给原告任韵涵保险金81559元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1854元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 静