wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第658号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
被告：赵某丙，男，汉族。
委托代理人：赵某甲，系赵某丙姐姐。
被告：刘某乙，男，汉族。
被告：刘某丙，女，汉族。
委托代理人：刘某乙，系刘某丙哥哥。
原告刘某甲诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郎海华，被告赵某甲、被告赵某乙、被告刘某乙及被告赵某丙的委托代理人赵某甲、被告刘某丙的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被继承人赵某某在1980年2月4日办理结婚证，被告赵某丙、赵某乙、赵某甲是赵某某与前妻所生。被告刘某乙、刘某丙是原告刘某甲与前夫所生。原告与赵某某婚后没有生育子女。赵某某原在江西省食品工业协会工作，2002年参与单位房改，以夫妻共同财产购买位于贤士二路省府二大院的房屋一套。2009年12月2日赵某某在家病故。现原告身体状况不如前，生活自理困难。原告多次向五位被告提出将该房依法进行分割，因五被告人中多位家住外地，故此事久拖无法办理。故原告提起诉讼，请求对位于南昌市东湖区贤士二路省府二大院房屋进行分割，其中一半产权归原告刘某甲，其余一半由原告及各被告进行法定继承。
被告赵某丙、赵某乙、赵某甲对原告主张没有异议，要求依法继承。
被告刘某乙、刘某丙答辩称放弃对继父赵某某所有的诉争房产份额的继承权。
经审理查明：原告刘某甲与被继承人赵某某于1980年2月4日结婚，二人均系再婚，婚后没有生育子女。被告赵某丙、赵某乙、赵某甲是赵某某与前妻所生，被告刘某乙、刘某丙是原告刘某甲与前夫所生。二人再婚时赵某丙、赵某乙、赵某甲、刘某乙、刘某丙均已成年，均未形成有抚养关系的继父母子女关系。
2002年被继承人赵某某参加单位房改，以6513元购买位于南昌市东湖区贤士二路省府二大院的房屋一套，同年8月取得房屋所有权证，所有权登记人为赵某某。2009年12月2日被继承人赵某某病逝。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的1980年2月4日原告刘某甲与被继承人赵某某结婚证一份及户口本四张、2009年12月4日火化证明及2009年12月8日南昌市东湖区董家窑街道办事处的证明、江西省食品工业协会老干部离职休养审批表、洪房权证东字第1400**号房产权证、2002年江西省直单位房改出售公有住房契约、董家窑派出所证明等证据予以证实。
本院认为：本案诉争房屋系原告与被继承人赵某某婚姻关系存续期间购买并取得所有权，属夫妻共同财产，各享有50%的产权份额。赵某某于2009年12月2日病故，其所有的50%的产权份额属遗产，原告刘某甲系其妻子，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙系其子女，均为第一顺序法定继承人、依法享有同等继承权；被告刘某乙、刘某丙与被继承人未形成有抚养关系的继父母子女关系，不享有继承权。故被继承人所有的诉争房屋50%产权份额由原告刘某甲、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均等继承，各为12.5%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人赵某某名下的位于南昌市东湖区贤士二路省府二大院某室房屋一套，原告刘某甲享有62.5%产权份额，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙各继承12.5%产权份额。
本案由原告刘某甲预交案件受理费7320元，由原告刘某甲承担4575元，被告赵某丙、赵某乙、赵某甲每人承担915元（此款限被告赵某丙、赵某乙、赵某甲于本判决书生效后十日内分别给付原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第658号
原告任某某，女，1938年5月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托代理人侯国顺，张家口华翔法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彬，张家口华翔法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年5月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被告张某乙，女，1971年7月出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。
委托代理人高某某（系张某乙丈夫），1972年12月出生，汉族，农民，现住址同被告张某乙。
被告张某丙，女，1973年2月出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被告张某丁，女，1964年7月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告任某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人侯国顺、刘彬，被告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某某诉称，我与老伴共同养育了一子三女。十几年前老伴去世，被告张某甲以再婚为由，让我从老屋搬离，在同村租赁一间房子，与其儿子共同居住。此期间被告一直未尽赡养义务，我还一直抚养被告张某甲的儿子至二十几岁。被告张某甲为达到侵占遗产的目的，经常对我进行骚扰和谩骂，跟我要房产证。我现在体弱多病，无法在原住所居住，四处流浪。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告履行赡养义务；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，父亲生前的看病钱全是我出的，欠下了很多债务，都是我承担，原告是我的母亲，赡养她是我的义务，我同意尽我的能力赡养我母亲。原告起诉状中所说的我让我母亲搬离老屋子的事情不是真的，我是跟我母亲要过房产证，但是为了给我大儿子在村里批房子，不是为了我要住。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，母亲有房子，让她回去住，我们赡养她。
经审理查明，原告任某某与配偶张某生育一子三女，分别为本案被告张某甲、张某乙、张某丙和张某丁，张某已于1998年去世，原告未再婚。原告与张怀吉在张家口市东榆林村盖有5间房，现被告张某甲占用3间，另外两间空置，原告在被告张某甲为其租赁的房屋中居住。原告无存款无收入，身体上可以照料自己的生活起居。被告张某乙因在外地生活不能经常探望原告，且不支付赡养费。其他三被告每年中秋和春节给原告200至500元生活费不等。因2013年生病，原告现经常吃药。以上事实有原、被告一致陈述，本院予以认定。原告主张被告支付赡养费，但不能明确自己每月的支出，请求法院结合当前生活水平以及物价酌情认定。案件审理过程中，原告表示愿意搬回与被告张某甲同住。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，被告应当在精神和物质两方面履行赡养原告的义务。结合当地生活水平和原告的身体情况，本院酌情认定原告每月的生活费800元。由于原告年事已高且无存款无收入，四被告每人每月应支付赡养费200元，并经常探望原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙每人每月十日前给付原告任某某赡养费200元。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第658号
原告章某甲。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告章某乙。
被告章某丙。
以上两被告共同委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
原告章某甲诉被告章某乙、章某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人李洪东，被告章某丙及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2014年正月初七，张国茂和被告父亲章某甲等人到我家与我母亲商某把被告章某乙介绍给本人的事情。双方议定：2014年正月初九定婚，礼金8万元，金饰品2万元，打送礼按实际计算。第二天下午，我支付了2万元给被告购买金饰品。初九，双方举行订婚仪式，我方支付了4万元礼金给被告，打送钱给了15100元。订婚后，被告章某乙到我家居住，正月26日被告章某乙以我赚不到钱为由，提出与我分手，离开我家。3月13日（或14日）被告章某丙夫妻到我家与我母亲结账，经核算，我方共支付礼金等计82000元，被告章某丙承诺返还82000元，并承诺第二天给。第二天被告章某乙反悔，说要与我共同生活。4月6日，被告章某丙请我和张国茂到其家吃饭，说希望被告章某乙与我和好。当晚，被告章某乙又到我家居住。4月11日下午，被告章某乙因小事与我发生争执吵架，将我头打破，还说我打伤了她，因此二人分手。第二天被告章某乙以我打伤她到孝岗镇派出所投诉，双方经派出所调解分手和被告方返还礼金等款项，但被告再一次食言。至今，被告方仍未返还原告方彩礼款。我与被告章某乙相亲订婚，没有任何感情基础，无法再共同相处，现双方已分手数月，被告应当返还我方彩礼款等款项，但被告故意拒绝返还，其行为损害了本人的合法权益，故特诉请：一、判决被告返还彩礼款82000元；二、诉讼费由被告承担。
被告章某乙与被告章某丙共同答辩称，原告章某甲与被告章某乙订婚属实，但原告并未给付82000元。且在本案中，被告章某丙不是婚约案件的当事人，故不是本案的适格被告。
经审理查明，原告章某甲与被告章某乙于2014年正月初七经媒人介绍议定婚约，双方议定“2014年正月初九举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼款8万元，并给付金饰品和打送礼。”2014年正月初九，原、被告按农村风俗举行了订婚仪式，原告章某甲给付被告章某乙、章某丙彩礼款4万元，并给付了些打送款。订婚后，原、被告在一起共同生活，双方因性格差异，在共同生活期间经常会发生争吵。2014年4月11日，原、被告因被告玩电脑的原因发生争吵打架，双方遂分开生活并到东乡县公安局孝岗派出所协商打架事宜和彩礼返还事宜，但最终未达成一致意见。因原、被告双方现已分开生活，无法缔结婚姻，原告章某甲遂诉至本院要求被告返还彩礼。
上述事实，有原告的身份信息、证人证言、东乡县公安局孝岗派出所的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，缔结婚姻给付彩礼是我国的民间习俗，男方给付彩礼后，男、女双方即建立了以将来缔结婚姻为条件的婚约关系。在婚约关系中，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应当支持。在本案中，原告章某甲与被告章某乙按照民间风俗给付彩礼并订立婚约后，在共同的生活过程中，因性格之间的差异，加上双方缺乏必要的沟通与交流，使得双方产生矛盾并最终未能领取结婚证书共同生活，现原告章某甲要求被告章某乙、章某丙，返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称被告章某丙不是缔结婚约的当事人，故其不是本案的适格被告，本院认为被告章某丙作为被告章某乙的父亲，直接或者间接参与收取彩礼款事项，故其负有共同返还的义务。关于具体彩礼数额的问题，原告列了一张清单主张是82000元，并主张该清单是双方共同结算时列的，和向法院提供了东乡县公安局孝岗派出所的询问笔录和三名证人的证言用于支持其主张。被告辩称其实际所得彩礼款只有1万元。本院认为，对于原告所提供的“清单”，因该清单上无原、被告各方当事人的签字确认，故无法证实被告对原告所列清单上的数额予以确认。对于东乡县公安局孝岗派出所的询问笔录，只是原、被告当事人在公安局对于2014年4月11日发生事情的陈述，无法证实原告实际给付彩礼款问题。对于三名证人的证言，三证人证言均证实原告方给付被告方彩礼款4万元和双方发生矛盾后协商过退彩礼款一事，对于原告方的其它主张无法证实。本院认为，综合原告方所提供的所有证据，本院仅能确认原告方给付被告方彩礼款数额为4万元。关于原告主张的“15100元”的“打送钱”和原告所主张的其它为订婚所支付的开销，因该款项为一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，不属于法律上“彩礼”的范畴，且两被告并未实际取得，故本院对该部分请求不予支持。对于原告主张的买金子款20000元，因未提供直接参与人员和购买发票等证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应承担举证不利的后果，故本院不予确认。对于该4万元彩礼款实际应返还的数额问题，本院认为原告章某甲与被告章某乙作为已订立婚约的当事人，在共同的相处过程中直至解除婚约前，理应互相加强了解、慎重对待感情，但双方因性格差异和家庭琐事发生矛盾后，均不能正确处理导致婚约解除，二人均有一定的责任。且结合原、被告订婚后已在一起共同居住的事实，考虑到当地的公序良俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼款24000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章某乙、章某丙于本判决法律生效后十日内共同返还原告章某甲彩礼款24000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1850元，由原告章某甲承担1450元，被告章某乙、章某丙400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李苏坤
审判员 桂宝珊
审判员 占丽莉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第658号
原告孟德鹏，1999年出生。
法定代理人孟玉波，男，1975年11月16日出生，汉族，现住址同上，系原告孟德鹏父亲。
被告李朝，1999年出生。
法定代理人李凤歧，男，1971年5月15日出生，汉族，现住址同上，系被告李朝父亲。
被告许琳琪，2000年出生。
法定代理人许雪辰，男，1970年4月24日出生，汉族，现住址同上，系被告许琳琪父亲。
第三人邢台市第三中学，机构代码40188108-0，住所地邢台市桥东区卫生街101号。
法定代表人李德升，该校校长。
委托代理人刘市锋，该校员工。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
本院在审理原告孟德鹏与被告李朝、许琳琪、第三人邢台市第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟德鹏于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟德鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟德鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟德鹏负担。
审判员 翟现东
二〇一四年六月十三日
书记员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第658号
原告：王少江。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王洪彬。
被告：王峰。
本院在审理原告王少江与被告王洪彬、王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提交申请，申请撤回对王洪彬、王峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少江撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由原告王少江负担。
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张盼盼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第658号
原告张某某，女，生于1987年12月4日，汉族，农民。
被告金某某，男，生于1984年10月23日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一四年十一月六日
书记员 张岳阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03133号
原告李福庆，男，1955年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会。
住所地：河南省安阳县洪河屯乡营房村。
负责人：李庆国职务：村委委员
原告李福庆与被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会（以下简称营房村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告营房村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福庆诉称，1998年6月1日，营房村前任支书给村民打了几眼机井为土地灌溉，在洪河屯信用社贷款2.4万元，因原告的钱在信用社存着，便把营房村委会欠信用社的2.4万元从原告账户上支出，替村委会还了贷款，营房村会计李爱军以村委会的名义给原告打了借条。后经原告多次催要，营房村委会以困难为由，未偿还原告。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，要求1、依法判令被告支付原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告营房村委会未到庭未答辩。
经审理查明，2001年元月6日，被告营房村委会向原告李福庆出具加盖有安阳县洪河屯乡营房村民委员会公章的借据一张，内容为：“单据，0047548，2001年元月6日，今借到李福庆现金贰万肆仟元整（用于还上届村委会打井贷款）月息按1分5厘计算（从98年6月开始计算），￥24000.00元，单位盖章：营房村委会，负责人李福庆，经手人李爱军”。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告营房村委会向原告借款24000元，由加盖其公章的借据予以证实，该借据中明确约定了利率及起始时间，故原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李福庆借款本金24000元及利息。（利息从1998年6月1日起按月息1分5厘计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十一月五日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03133号
原告李福庆，男，1955年4月18日出生。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会。
住所地：河南省安阳县洪河屯乡营房村。
负责人：李庆国职务：村委委员
原告李福庆与被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会（以下简称营房村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告营房村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福庆诉称，1998年6月1日，营房村前任支书给村民打了几眼机井为土地灌溉，在洪河屯信用社贷款2.4万元，因原告的钱在信用社存着，便把营房村委会欠信用社的2.4万元从原告账户上支出，替村委会还了贷款，营房村会计李爱军以村委会的名义给原告打了借条。后经原告多次催要，营房村委会以困难为由，未偿还原告。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，要求1、依法判令被告支付原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告营房村委会未到庭未答辩。
经审理查明，2001年元月6日，被告营房村委会向原告李福庆出具加盖有安阳县洪河屯乡营房村民委员会公章的借据一张，内容为：“单据，0047548，2001年元月6日，今借到李福庆现金贰万肆仟元整（用于还上届村委会打井贷款）月息按1分5厘计算（从98年6月开始计算），￥24000.00元，单位盖章：营房村委会，负责人李福庆，经手人李爱军”。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告营房村委会向原告借款24000元，由加盖其公章的的借据予以证实，该借据中明确约定了利率及起始时间，故原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24000元及利息。（利息从1998年6月1日起按月息1分5厘计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安阳县洪河屯乡营房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十一月五日
书记员 田树廷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初741号
原告：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：ＸＸ舫，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告曾令华诉被告ＸＸ舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曾令华于2017年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令华以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾令华负担。
审判员 段江红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李三霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00765号
上诉人（原审被告）方胜，男，汉族。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，男，汉族。
原审被告张敬凯，男，汉族。
原审被告吴晓玲，女，汉族。
原审被告张旭，男，汉族，汉族。
上诉人方胜与被上诉人王杰、原审被告张敬凯、吴晓玲、张旭因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方胜的委托代理人杨慧明、被上诉人王杰到庭参加了诉讼。原审被告张敬凯、吴晓玲、张旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月19日，被告张敬凯向原告王杰借款现金300000元，约定月息4分，期限4个月，于2012年6月19日归还。张敬凯向王杰出具借条一张，被告吴晓玲、张旭、方胜签字担保。该笔借款履行期届满前一日，因被告张敬凯无力偿还，双方约定延长借款期限，2012年6月18日，张敬凯就该笔借款重新出具了借条，载明借到王杰现金300000元，月息4分，期限5个月。于2012年6月18日至2012年11月17日归还本息。吴晓玲、张旭、方胜签字担保。借款到期后，四被告未偿还借款。借款到期后，原告在保证期间内向担保人吴晓玲、张旭主张过债权，后经王杰多次催要，张敬凯于2014年3月20日偿还原告借款本金200000元，双方于当日就该笔借款的本息账目进行了清算，张敬凯向王杰写下欠条，载明被告张敬凯尚欠原告王杰100000元本金及130000万元利息未偿还。月息为3分。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告张敬凯向原告王杰借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。债权人与债务人在借款时约定的利息高于了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。但债务人已自愿向债权人履行了部分，并且未提出异议，法院对此部分不进行审理。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍限度时，超出部分的利息不予保护。因此，对原告主张按照双方约定的3分月息支付2014年3月20日至23万欠款还清之日的利息的主张，本院对超过法律规定的利息部分不予支持。被告张旭、吴晓玲、方胜作为具有完全民事行为能力的人，自愿在主债务借条上签字担保，构成对该笔债务的担保。三个担保人与债权人没有约定保证份额，视为连带共同保证。双方未在借条上明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款的履行期届满之日为2012年11月17日，保证期间为2012年11月17日至2013年5月17日。在保证期间内，债权人一直在向债务人及担保人主张债权，并且在主张债权后的两年诉讼时效内，债权人向本院提起了诉讼，因此，保证人不能免责。2014年3月20日，被告张敬凯向原告王杰偿还了借款本金200000元，现主债务未偿还的本金为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、第三十四条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，判决：由被告张敬凯在本判决生效后三十日内偿还原告王杰的借款本金100000元及利息（利息计算方式为：2012年11月17日至2014年3月20日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金300000元计息。2014年3月21日起至本判决确定的给付之日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金100000元计息）。由被告张旭、吴晓玲、方胜承担连带保证责任。被告张旭、吴晓玲、方胜实际承担连带责任后有权向被告张敬凯追偿。案件受理费4750元，由被告张敬凯承担。
上诉人方胜上诉称，1、2012年6月18日借据上方胜签字担保的期限已届满，2014年3月20日张敬凯出具的下欠本金10万元及利息的欠据上无方胜的签字担保，故2014年欠据应视为债权人与债务人的重新约定，上诉人未签字担保，不应再承担担保责任。2、2012年2月19日、6月18日方胜在张敬凯出具的借据上签字担保属实，但担保期已届满，上诉人应免除担保责任。3、一审无论是在庭审中，还是借据所载，三担保人均无共同担保的合意，且担保时间不一致，庭审中债权人王杰明确表示担保期内未向上诉人方胜主张过债务，一审判决将三担保人认定为连带共同担保不妥，对上诉人不公。故请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。
被上诉人王杰答辩称，我向方胜追讨过，因为方胜在银行做行长，我考虑到他的工作问题，要的次数少，并不是没有要过，而且我多次向另两位担保人追要过。
被上诉人吴晓玲未到庭参加诉讼，但庭审后提交书面意见称，1、2014年3月20日张敬凯给王杰出具欠条时我不知情，也未签字。2、王杰在一审中说曾于2013年4月找张旭要钱的事我不知道，一审质证只是因我不在场、不知情，便说无法质证，并没有说无异议。且三名证人据王杰说都是他的朋友、战友、并不可信。但同年6月我和张杰去找过张旭是事实。3、2012年6月18日借条上三担保人的签名是王杰一个一个找我们签的，因为2012年2月19日王杰借给张敬凯后，一直收取高息，借款四个月快到期了，为继续争取高息，又和张敬凯商量延期，为保险，便又找我们签字担保，碍于情面才签字。4、王杰在起诉后一直威胁我，说要到我单位闹我，所以有时想回避王杰。因此我认为，担保期内，王杰只向张旭要过，所以我和方胜担保期已过，不承担任何责任。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。被上诉人王杰就是否找方胜追索过与一审期间陈述意见相反，且无正当理由，本院对其二审陈述不予采信。
本院认为，担保人应按照约定或法定履行担保责任。上诉人方胜所称2014年重新出具的借条应认定为新的借贷，其不再承担担保责任的主张，因2014年出具的借条仅是对原债务已还和下欠部分的确认，并非新的借贷关系，该主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，三保证人分别对主债务提供担保，未约定份额，符合该规定情形，应认定为连带共同保证。债权人在担保期内向其中任何一人主张权利，即应视为在担保期内向所有担保人主张了权利，从而不发生担保期限经过丧失权利的情形。故上诉人方胜所主张的担保期限已过而不承担担保责任的主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人方胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第239号
罪犯邱艳峰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出了（2011）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人邱艳峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。错误！未找到引用源。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯邱艳峰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱艳峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱艳峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱艳峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱艳峰予以减刑一年一个月（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6495号
原告：蓝伟梅，女，1972年9月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周忆（曾用名：周海英），女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告蓝伟梅与被告刘乐枢、周忆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝伟梅到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月28日，两被告出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乐枢、周忆于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝伟梅借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月一日
代书记员 谢建苏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执352号
申请执行人周荣华。
被执行人李舟兵。
申请执行人周荣华与被执行人李舟兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）舟普商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人周荣华于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款106945元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李舟兵在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，另外被执行人所有的房产已设定抵押权因而不宜处置。被执行人李舟兵承诺每月交纳执行款2000元，并于2016年8月18日向本院交纳首笔执行款2000元。本院于2016年8月18日向申请执行人周荣华送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿2000元，未受偿104945元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 严文寅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3110号
原告：钟生义。
被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司。
法定代表人：王树忠，该公司经理。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山鼎安物业服务有限公司，住所：滦南县鼎盛花园小区。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。
本院在审理原告钟生义与被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司、唐山鼎安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟生义于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟生义撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟生义负担。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵云涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审65号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人顾焦良。
申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）42号行政决定确定的责令被申请执行人顾焦良立即停止喷塑及酸洗生产。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年9月9日作出甬仑环罚字（2015）42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人顾焦良在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自设立1条酸洗线，7个喷塑台和3只燃煤烘箱，从事喷塑及酸洗生产。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定如下：一、立即停止喷塑及酸洗生产；二、罚款74000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月15日送达了被申请执行人。2015年11月16日，被申请执行人缴纳了全部罚款。2016年3月16日申请执行人催告被申请执行人履行停止喷塑及酸洗生产义务。2016年3月1日和3月30日申请执行人对被申请执行人的生产场所检查时，发现被申请执行人仍在进行生产排污。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被申请执行人顾焦良责令立即停止喷塑及酸洗生产的行政处罚，准予强制执行。该处罚由申请执行人宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十日
代书记员 刘佳燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2874号
上诉人（原审被告）山东瀛洲节能环保科技有限公司。
法定代表人苏学彬。
委托代理人苗金龙，山东瀛洲节能环保科技有限公司员工，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强，住安阳市龙安区。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派河南地利律师事务所律师。
原审被告刘振，住安阳市文峰区。
原审被告河�省东光化工有限责任公司。
法定代表人王治河。
上诉人山东瀛洲节能环保科技有限公司（以下简称山东瀛洲公司）因与被上诉人赵强、原审被告刘振、河北省东光化工有限责任公司（以下简称河北东光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告山东瀛洲节能环保科技有限公司原名称为山东华能恒生窑炉材料有限公司。2014年5月6日，被告河北东光公司与被告山东瀛洲公司签订了《2×75t／h循环流化床锅炉烟气脱硫项目合同》，合同约定被告山东瀛洲公司为被告河北东光公司2×75t／h循环流化床锅炉烟气脱硫项目工程的总承包商。2014年8月23日，被告山东瀛洲公司与被告刘振签订了《安装施工承包合同》，合同约定被告刘振承接东化公司烟道及相关工程。后被告刘振又将其从被告山东瀛洲公司承接的工程全部分包给原告赵强实际施工。诉讼中，被告刘振认可尚欠原告赵强97776.41元工程款未付。被告山东瀛洲公司认可欠被告刘振97776.41元工程款未付。
原审法院认为：原告赵强虽未提交其与被告刘振就诉争工程的书面承包合同，但被告刘振认可其将诉争工程分包给原告实际施工，法院确认原告赵强为诉争工程的实际施工人。被告山东瀛洲公司辩称，原告赵强与被告刘振为雇佣关系，但未提交相应证据，不予采纳。庭审中，被告刘振认可尚欠原告赵强97776.41元工程款未付，原告要求被告刘振给付97776.41元工程款，法院予以支持。被告山东瀛洲公司将诉争工程分包给无资质的被告刘振，且被告山东瀛洲公司认可尚欠被告刘振97776.41元工程款未付�则被告山东瀛洲公司应对原告主张的97776.41元工程款承担连带给付责任。被告山东瀛洲公司辩称，其与原告无合同关系，不应支付原告工程款的意见不成立，不予采纳。被告山东瀛洲公司辩称，诉争工程未经验收合格，有部分翻修项目，亦未投入使用。法院认为，被告山东瀛洲公司已认可尚欠被告刘振97776.41元工程款未付，对于翻修项目及质量问题亦未提交相应证据，故其该项辩解意见不予采纳。原告要求被告河北东光公司承担给付工程款的责任，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘振于本判决生效后十日内给付原告赵强工程款人民币97776.41元�被告山东瀛洲节能环保科技有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告刘振、被告山东瀛洲节能环保科技有限公司共同负担。
上诉人山东瀛洲公司不服原审判决上诉称：1、赵强不具备本案诉讼主体资格，赵强与刘振没有分包合同关系存在，赵强也无权突破合同相对性要求上诉人承担工程款连带支付义务。2、原审适用法律错误。根据《最高院建设施工合同司法解释》第26条的规定，与实际施工人存在直接合同关系的承包人或分包人应当承担工程款支付责任。第二款关于实际施工人可以突破合同相对性原则，由发包人在相应范围内承担责任的规定，不是上诉人承�连带给付责任的法律依据；3、涉案安装工程承包合同因承包人未取得建筑施工资格，应认定合同无效，未经验收合格的，被上诉人或原审被告均无权主张款项。另外涉案工程因发包方原因一直没有验收合格，发包人因是环保工程，一直没组织验收事宜。一直没有将涉案工程投入使用运营，赵强或刘振不具备主张工程款项的法律情形。4、本案建筑工程合同应属专属管辖，原审法院没有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法发回重审或改判驳回赵强对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵强答辩称：1、赵强具备主体资格。赵强一审提供的证据：施工图纸、上诉人给赵强发的罚款通知及支付给赵强的部分工程款均可证明赵强是该工程的实际施工人。2、上诉人对欠工程款是认可的，只是对支付刘振或是赵强有异议，一审判决上诉人承担支付工程款的责任是有法律依据的。3、工程验收问题，一审河北东光公司未出庭，但有答辩状，明确已按承包合同约定履行了所有的付款义务。如果该工程未验收合格的话，他们不会支付全部的工程款，所以我方认为该工程已验收合格并投入使用。4、赵强作为实际施工人，但在工程上并没有较多利润，拖欠的工程款90%都是工人的工资。5、综上认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘振陈述意见：因我有其他活正要干，我接了涉案工程以后，直接转包给赵强施工，整个工程都有赵强负责，在这个工程里面我没有抽取利润。上诉人支付我的工程款我已全部支付给赵强了，我对赵强的起诉没有意见，我认为上诉人应该把所欠工程款支付给赵强。
原审被告河北东光公司未到庭陈述意见。
二审审理查明的�实与原审查明事实一致。
本院认为：1、本案赵强是否具备诉讼主体资格问题。赵强虽未提交其与刘振就诉争工程的书面承包合同，但刘振认可其将诉争工程分包给赵强，是赵强投资并组织施工，且赵强提供了相关的施工资料手续，刘振也同意由赵强针对本案所欠工程款主张权利。故原审确认赵强为诉争工程的实际施工人并无不当，山东瀛洲公司上诉称赵强不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。
2、山东瀛洲公司是否应向赵强支付所欠的本案工程款。山东瀛洲公司将诉争工程分包给无资质的刘振，刘振又全部转包给无资质的赵强，上述分包和转包合同均系无效合同。但涉案工程早已完工，实际上整个项目也向发包方河北东光公司进行了交付，山东瀛洲公司也认可河北东光公司已将工程款与其基本进行了结算，但山东瀛洲公司尚欠刘振97776.41元工程款未付，刘振也认可尚欠赵强97776.41元工程款未付，刘振、赵强虽无资质，但其从事的工作内容只是涉案项目中的一小部分制作、安装，虽未提供工程验收合格的手续，但事实上整个项目已向发包人进行了交付，山东瀛洲公司也无证据证明刘振、赵强所施工内容存在质量问题，故山东瀛洲公司应参照合同约定在其欠付工程款范围内承担向赵强支付工程款的责任，因赵强所主张的本案工程款97776.41元并未超过山东瀛洲公司的欠付工程款数额，所以山东瀛洲公司上诉称不应支付赵强工程款的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实及处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人山东瀛洲节能环�科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段红霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初296号
原告林某，女，生于1994年2月6日，汉族，务农。
被告卢某甲，男，生于1986年6月12日，汉族，务农。
委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
本院于2016年2月23日立案受理原告林某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年3月10日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告林某、被告卢某甲及其委托代理人许洪晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年农历1月18日，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年7月1日生育长女卢某乙，2014年2月8日，双方在遂宁市安居区民政局补办结婚登记，同年7月8日生育次女卢某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方关系迅速恶化，被告卢某甲经常对进行原告侮辱、谩骂并恐吓家庭成员，被告家人曾拿刀威胁原告母亲及小孩，被告卢某甲将原告打晕后，原告被迫报警，经派出所调解，并到遂宁市第五人民医院检查CT无恙后才得以解决。现原、被告感情确已破裂，故原告林某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女卢某乙由被告抚养，婚生次女卢某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告卢某甲辩称，原、被告婚后感情较好，且生育两个女儿，虽有时发生纠纷，但被告并未殴打原告，双方夫妻感情并未破裂，为考虑婚生女健康成长，被告愿意改正错误，不同意与原告林某离婚。
经审理查明，2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年农历1月18日，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年7月1日生育长女卢某乙，2014年2月8日，双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，同年7月8日生育次女卢某丙。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。原、被告婚前及婚后感情较好，但从2015年11月以来，双方有时为家庭琐事发生纠纷，从2016年春节过后，原、被告开始分居生活。庭审中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告林某的起诉状，原告身份证复印件，原、被告及婚生女户口簿复印件，结婚登记审查处理表复印件，遂宁市第五人民医院住院病人出院病情证明书CT检查报告单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育二女，夫妻感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能互谅互让，彼此理解支持，加强交流和沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告林某要求与被告卢某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准林某与卢某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由林某、卢某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年三月十四日
书记员 韩雪
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初250号
自诉人：张某某
被告人：王某某。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月2日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某某刑事责任，并责令被告人支付自诉人各项费用共计15万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人王某某于2017年9月20日达成和解协议，后自诉人于当天以被告人王某某已履行部分判决义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初250号自诉人：张某某被告人：王某某。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月2日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某某刑事责任，并责令被告人支付自诉人各项费用共计15万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人王某某于2017年9月20日达成和解协议，后自诉人于当天以被告人王某某已履行部分判决义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年九月二十日书记员  张 莹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第465号
申请执行人陈东。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人陈东与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人陈东依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1034号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1034号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初994号
原告：刘丽杰，女，汉族，住辉南县。
被告：张东虎，男，汉族，住辉南县。
本院在审理原告刘丽杰与被告张东虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘丽杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘丽杰负担25.00元。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 范 猛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初435号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李庆龙，男，1988年10月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2013年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月23日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，经本院决定，于2017年7月28日被依法逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］440号起诉书指控被告人李庆龙犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人李庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月10日2时30分，被告人李庆龙在宝坻区京津新城蕾迪休闲会所二楼楼道内，因琐事与张某1发生口角，进而互相殴打，李庆龙持碎酒瓶将张某1面部扎伤。经鉴定，张某1耳廓皮肤瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李庆龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李庆龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。被告人李庆龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月10日2时30分许，被告人李庆龙在宝坻区京津新城蕾迪休闲会所二楼楼道内，因琐事与张某1发生口角，进而互相殴打，李庆龙持碎酒瓶将张某1面部扎伤。经鉴定，张某1耳廓皮肤瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，李庆龙与张某1达成和解协议，就此次纠纷造成的损失，双方互不追究任何责任。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过，证实本案来源及被告人李庆龙到案经过情况。
2.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实张某1所受损伤情况。
3.和解协议书，证实被告人李庆龙与张某1达成和解协议。
4.刑事判决书及前科证明，证实被告人李庆龙于2013年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月23日刑满释放。
5.常住人口登记表，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人李某的证言笔录，证实其为宝坻区京津新城休闲会所员工，2016年9月10日2时许，其在会所二楼吧台结账时，看见11包间的客人张某1与3号包间的客人李庆龙在二楼过道拐角发生矛盾，互相抓扯并殴打对方，其将二人拉开后，二人分别跑进各自包间拿啤酒瓶，出来后用瓶子互相扎对方脸部、头部，互相打的满脸是血，他们从二楼打到了楼下，其与张某2等人制止未果，遂报警。之后民警到达现场。
2.证人柴某的证言笔录，证实其为宝坻区京津新城蕾迪休闲会所领班，2016年9月10日凌晨2时许，其在蕾迪休闲会所门口处听见一楼有吵闹声，看见张某1手里提着灭火器往外走，上衣上有血迹，他身后跟着一名男子，该男子身上也有血迹，后面还有几名男子跟了出来，张某1与那名男子互相辱骂并殴打对方，旁边有人劝架，后来有人用灭火器喷出白粉，张某1殴打的那名男子倒地，之后警察到场。
3.证人漆某的证言笔录，证实其为京津新城蕾迪休闲会所员工，2016年9月10日凌晨2时许，3号包间一名男子和11号包间的一名男子在二楼西侧厕所处发生争吵，其与李某过去看见两人互相抓对方衣服，其与李某劝解对方，两个包房的客人也出来劝架，但二人仍互相用拳头殴打对方，之后11号包间的男子回到包间拿出一个啤酒瓶砸3号包间客人，之后双方都回各自包间拿酒瓶互相砸对方，两男子均持碎酒瓶往对方身上、脸上乱扎，随后这些人就下楼了，过了一会儿民警到达现场。
4.证人崔某1的证言笔录，证实内容与漆某一致。
5.证人崔某2的证言笔录，证实2016年9月10日2时许，其与李庆龙等人在宝坻区京津新城蕾迪休闲会所唱歌，后来其在厕所外面的沙发上玩手机，李庆龙去厕所，他看见里面有人就出来了，之后张某1从厕所出来并指着李庆龙辱骂，为此发生争执并互相殴打。其与张某2等人拉架，有人拿碎啤酒瓶扎李庆龙，双方互相乱打，其被服务员拉进包间，几分钟后，其出来看见地上都是玻璃碴子，张某1等人下楼，有一男子拿灭火器乱喷，李庆龙满脸是血的倒在地上，张某1自己也躺倒在地上。之后民警到场。
6.证人张某2的证言笔录，证实李庆龙与张某1持碎啤酒瓶互相乱扎的情况，其余证实内容与崔某2一致。
（三）被害人陈述
被害人张某1的陈述笔录，证实2016年9月10日凌晨，其与刘某2、倪某、张某3等人在宝坻区京津新城蕾迪休闲会所唱歌，2时许，其去二楼西侧厕所，与李庆龙发生口角并互相殴打，其与李庆龙持啤酒瓶互相扎对方。
（四）被告人供述与辩解
被告人李庆龙的认罪供述，证实2016年9月10日凌晨，其与张某2、崔某2在宝坻区京津新城一个KTV唱歌，期间其出包间上厕所，与同上厕所的张某1发生口角并互相殴打，张某1持啤酒瓶将其脸部扎伤，其亦持碎啤酒瓶扎对方等情况。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某1耳廓皮肤瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况及张某1受伤外观情况等。
2.辨认笔录，证实李庆龙与张某1互相进行了准确辨认；崔某2、张某2均对张某1进行了准确辨认。
（七）视听资料
视频录像光盘1张及制作说明，证实李庆龙与张某1在蕾迪休闲会所门口处互相争执的情况。
本院认为，被告人李庆龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳，依法对被告人李庆龙予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 赵长增
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1072号
罪犯杨志辉，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月22日作出（2013）深福法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志辉在本次考核期间（2013年9月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保40号
申请人：潘宏号，男，汉族，1958年12月25日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人潘宏号于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为31400元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人潘宏号的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款31400元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1180号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：吕莉，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告吕莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告李永德，男，汉族，1971年7月22日出生，住四川省。
被告沈朝富，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告李永德、沈朝富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由简易程序转换为普通程序，由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告李永德、沈朝富经本院传票与公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2013年12月16日，被告李永德以进货需要资金为由向原告邮储荣县支行申请借款，2014年1月2日，被告李永德与原告签订《小额贷款借款合同》约定：李永德向邮储荣县支行借款40000元，借款期限为一年，年利率15.66%，逾期利率为加收50%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期4个月）。同日，被告沈朝富与原告签订《小额贷款保证合同》约定：沈朝富对被告李永德的借款本息、原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告向被告李永德发放贷款40000元。合同履行中，被告李永德未按约定偿还借款本息，截止2015年10月9日，尚欠借款本金26322.63元及利息、逾期罚息7099.79元及其后利息，被告沈朝富未履行连带清偿保证责任。现诉请判令被告李永德偿还尚欠借款本金26322.63元及利息（利息计算至还清时止），被告沈朝富承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告李永德、沈朝富的公民身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2．“好借好还”小额贷款申请表，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人贷款放款单，计息说明，拟证明原、被告之间的保证借款合同关系及欠本息事实。
被告李永德、沈朝富未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月16日，被告李永德以进货需要资金为由向原告邮储荣县支行申请借款40000元。2014年1月2日，被告李永德与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》约定：李永德向邮储荣县支行借款40000元，借款期限为一年，年利率15.66%，逾期利率为加收50%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期4个月）。同日，被告沈朝富与原告邮储荣县支行签订《小额贷款保证合同》约定：沈朝富对被告李永德与原告邮储银行于2014年1月2日签订的借款合同项下借款、原告实现债权费用的债务50000元承担连带保证责任；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告李永德发放贷款40000元。合同履行中，被告李永德未按约定偿还借款本息，截止2015年10月9日，尚欠借款本金26322.63元及利息、逾期罚息7099.79元及其后利息，被告沈朝富未履行连带清偿保证责任，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行分别与被告李永德、沈朝富之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告李永德未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告邮储荣县支行请求被告李永德偿还借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告沈朝富在保证期间内对被告李永德向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告沈朝富对被告李永德所欠原借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李永德在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金26322.63元，并支付利息（截止2015年10月9日的利息为7099.79元。以借款本金26322.63元为基数，从2015年4月2日起按年利率为23.49%计算逾期利息至借款付清时止）；
二、被告沈朝富对被告李永德所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务限额50000元内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，公告费300元，合计866元，由被告李永德负担（履行上述给付义务时，直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年十月九日
书 记 员 程心悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1070号之四
申请执行人：杭州华茜贸易有限公司，住所浙江省淳安县千岛湖镇南山大街428号8329。
法定代表人：王贤华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：绍兴市火舞纺织有限公司，住所浙江省绍兴市越城区东浦镇王家村5号楼，现住所浙江省绍兴市中兴北路泓城大厦10楼1078室。
法定代表人：陈友仁，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈友仁男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：姚国强男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县华舍街道亭东居委会*****号，现住浙江省绍兴市。
杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华茜贸易有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强无可供执行的财产，被执行人陈友仁因拒不申报，拒不履行被本院分别司法拘留十五日，本院从执行人绍兴市火舞纺织有限公司、姚国强账户划扣案款15200元，并已支付给申请人。被执行人姚国强持有绍兴县天钩纺织品有限公司及绍兴县天大纺织品有限公司股权，但上述两家公司均无经营，申请人认为无处置必要。被执行人绍兴市火舞纺织有限公司经营地址已不存在，本院告知申请人可对其执行转破产，申请人认为无必要对其申请破产。三被执行人至今尚欠申请执行人杭州华茜贸易有限公司案款1661109.75元及利息，另被执行人还应承担诉讼费10185元，执行费19801元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州华茜贸易有限公司如发现被执行人绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1070号之一
申请执行人杭州华茜贸易有限公司
被执行人姚国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初81号，依法向被执行人姚国强发出执行通知书，责令被执行人姚国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740136.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1070号
申请执行人杭州华茜贸易有限公司
被执行人绍兴市火舞纺织有限公司,组织机构代码337009828
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初81号，依法向被执行人绍兴市火舞纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市火舞纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市火舞纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市火舞纺织有限公司(证件号码:337009828)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1740136.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1070号
被拘留人:陈友仁公民身份号码:×××451Ｘ
本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强（2017）浙0127执1070号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈友仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1070号之二
被拘留人:姚国强公民身份号码:×××7015
本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强（2017）浙0127执1070号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1070号之一
被拘留人:陈友仁公民身份号码:×××451Ｘ
本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强（2017）浙0127执1070号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈友仁拘留12日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1070号之四
本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚国强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姚国强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第985-3号
申请执行人张庆芳，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑静，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年11月27日作出的（2014）荔执行字第985-1号执行裁定书和（2014）荔执行字第985-2号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人郑静在中国邮政储蓄银行等金融机构的银行存款130000元。现因双方和解并经申请执行人张庆芳确认履行完毕，申请执行人于2015年9月2日向本院出具《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑静在中国邮政储蓄银行等金融机构的银行存款人民币壹拾叁万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年九月七日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律�文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初25号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人的日某某，男,1994年5月12日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月9日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人的日某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日下午，被告人的日某某在美姑县九口乡街上喝了一瓶劲酒，尔后驾驶一辆无牌二轮摩托车往牛牛坝方向行驶，行至九口乡砖厂时与对向行驶来的川WDJ1**号面包车相撞。交警在处警中发现的日某某有酒驾嫌疑，就将其传唤至美姑县交警大队对其进行现场酒精呼气测试，结果为：104mg/100ml，交警按规定将其带至美姑县人民医院提取血液。2014年11月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，的日某某血液乙醇含量为128.1/100ml。
上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审材料、拘留及逮捕材料、血样提取登记表、照片及说明、酒精呼气测试结果、鉴定材料、道路交通事故认定书、在逃人员信息登记、驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某明知自己喝了酒，还在道路上无证驾驶无牌机动车，并发生与对向行驶的面包车相撞的后果，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人的日某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乃古子黑
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1572号
原告：济宁特种玻璃装饰公司，住所地济宁市济安桥北路16号。
法定代表人：唐延凯，经理。
被告：张昭俊，男，1940年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁特种玻璃装饰公司与被告张昭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐延凯、被告张昭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁特种玻璃装饰公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：1997年3月1日，被告借公司10000元至今未还。要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
张昭俊辩称，借款是事实。当时我是原告厂里业务员，是我去河北出发的时候借支的款。出发回到家第二天我得了脑血栓，××后就一直忙于治疗，出院后我的业务主任唐延金（唐延凯的弟弟）找到我处理出发支款的问题，他又从我这支走了现金5700元，我几个月的工资加上出发费共计4300元打了条一并交给他了。我让他报销后把我的借条抽回或销毁，之后的事儿我就不知道了，公司也从未找过我要这个钱，我认为处理完了。要账应当及时要，不给就该起诉，原告不能过了近二十年了才要账，我根本都不知道欠公司的账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已经由当时的业务主管唐延金出面将出差借支款项处理完毕，并提供了唐延金从被告处支款5700元“支款条”。原告认为公司没有授权唐延金向被告索要这个款项，也不知道唐延金去要这个款，唐延金未向公司财务交账，被告支付的5700元与公司无关。
本院认为，被告认为原告应当及时索要欠款，不能在欠账近二十后才来索要欠款，是以诉讼时效对原告主张的抗辩。原、被告对被告1997年借款后一直没有追偿的事实均无异议，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，超过该时效丧失胜诉权。
另，原告没有提供证据证实公司关于员工出差借支和报销的相关规定，是否规定了必须由当事人亲自办理。唐延金作为被告的业务主管，双方均无异议，被告在住院后无法亲自办理结算出差费用，由其单位主管代为办理，符合人之常情，不违反公司规定，且唐延金在和被告结算完后自被告处支取了被告从单位借支的剩余款项，并在支款条中注明“济宁特玻厂业务科”，说明唐延金系为职务行为，对于被告主张出差费用已经与单位结算完毕的事实本院予以采信。原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告济宁特种玻璃装饰公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁特种玻璃装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 坤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1090号
原告：吴志娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省清流县。
原告：吴伯年，男，汉族，1957年11月24日出生，住福建省清流县。
委托代理人：吴志娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省清流县。
原告：吴志缘，女，汉族，1995年5月18日出生，住福建省清流县。
委托代理人：吴志娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省清流县。
被告：罗黎明，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省三明市梅列区。
原告吴志娟与被告罗黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，吴伯年、吴志缘作为原告申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志娟，原告吴伯年、吴志缘的委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告罗黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志娟、吴伯年、吴志缘诉称：被告罗黎明因周转需要资金于2013年12月10日向杨淑华借款1，900，000元（人民币，下同），并约定2014年1月30日前还清。资金由杨淑华账户转出。被告罗黎明自2014年1月以后就以各种理由拒不还款。2014年2月，杨淑华因故去世。杨淑华之女即原告吴志娟与被告罗黎明协商，经双方结算，至2014年12月止本息共计2，350，000元，被告罗黎明承诺于2015年2月及2015年7月分两次还清所欠款项，并用光明地产两套房产抵扣部分欠款。现还款期限已过，但被告罗黎明未偿还借款。为此，请求法院判令：（一）被告罗黎明偿还原告吴志娟、吴伯年、吴志缘借款本金及利息2，350，000元；（二）被告罗黎明自2015年7月1日起还清上述款项（本金及利息）之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告罗黎明未作答辩。
经审理查明：原告吴伯年与杨淑华系夫妻关系；原告吴志娟、吴志缘与杨淑华系母女关系。被告罗黎明于2013年12月10日出具了一份借条交杨淑华收执。该借条主要载明：“兹向杨淑华借讫现金壹佰玖拾万元整。拟于2014年元月30日前还清。”杨淑华于2014年2月死亡。2014年12月10日，原告吴志娟与被告罗黎明签订了一份《还款计划书》，约定：被告罗黎明于2013年12月10日向杨淑华借款1，900，000元，因资金困难，无法按时还款，经与债权继承人吴志娟协商，拟定以下还款计划：1.用光明地产两套房产抵扣部分欠款；2.于2015年2月15日前还款200，000元；3.余款于2015年7月1日前全部还清；4.经双方结算，本息共计2，350，000元，此后不再计息。
上述事实，有原告吴志娟举示的借条、《还款计划书》、《死亡医学证明书》、《亲属关系调查表》，以及原告吴志娟的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗黎明向杨淑华借款，有被告罗黎明出具的书面借据和《还款计划书》在案为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。因杨淑华已经死亡，故被告罗黎明应向杨淑华的法定继承人吴伯年、吴志娟、吴志缘清偿上述借款。原告吴伯年、吴志娟、吴志缘要求自2015年7月1日起的利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的问题。本院认为，借条的落款时间为2013年12月10日，原告吴志娟与被告罗黎明的结算时间为2014年12月10日，结合借款金额、结算的本息金额和原告吴志娟的关于双方系按月利率2％结算利息的陈述，可以认定涉案借款有约定利息且年利率约为23.68％。该利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告吴伯年、吴志娟、吴志缘要求被告罗黎明按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗黎明于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴伯年、吴志娟、吴志缘借款本金1，900，000及利息450，000元，合计2，350，000元；
二、被告罗黎明于本判决生效之日起三十日内支付原告吴伯年、吴志娟、吴志缘自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止以本金1，900，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25，600元，由被告罗黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1090号
原告：黄某甲，女，1989年出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，1988年出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2010年2月经媒人介绍相识后，于2012年1月5日在清丰县民政局登记结婚，并于2012年1月10日按照农村风俗�行婚礼。婚后，原被告于2012年10月20日生女儿黄某丙，女儿出生后一直随原告在娘家生活。因原被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，一直吵架生气，导致夫妻感情一直不好，且被告经常无故找茬与原告吵架生气，并多次摔东西，曾为此导致原告住院4天，被告在医院还与原告生气。2013年农历8月16日，双方因家庭琐事再次吵架，被告竟然把原告带的嫁妆梳妆台和挂衣架上的玻璃砸坏，且把一个大落地扇摔烂，原告实在无法容忍被告的所作所为，当天带女儿回娘家居住至今。因原被告感情确已破裂，无法和好，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.结婚证一份，证明原被告于2012年1月5日登记结婚的事实；2.原被告婚生女黄某丙出生证明，证明原被告婚生女黄某丙出生于2012年10月20日；
被告黄某乙未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月，原被告于经媒人介绍相识后，于2012年1月5日在清丰县民政局登记结婚，并于2012年1月10日按照农村风俗举行婚礼。婚后，原被告于2012年10月20日生女儿黄某丙，现随原告生活。婚后，双方因生活琐事吵架生气，夫妻关系日渐恶化，原告称原被告双方自二零一三八月十六日双方吵架后分居至今。
本院认为：原被告双方因生活琐事产生矛盾后，未能及时和好，夫妻双方长时间分居，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确�破裂，原告起诉离婚应予准许。关于原被告婚生女儿黄某丙抚养问题，因其年龄较小，且长期随原告生活，本院认为由原告抚养为宜，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，被告应承担的婚生女儿黄某丙的抚养费为35310.38元（9416.10元／年×25%×15年=35310.38元）。关于原告婚前个人财产，被告未予认可，且原告未能举证证明，本院不予认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
2、原被告婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙于本判决生效后十日内支付原告黄某甲婚生女儿黄某丙抚养费35310.38元；
3、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告黄某甲、被告黄某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十月十九日
书记员 邵高冲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1090号
原告张俊五。
被告韩振勤，男，45岁，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民，住本村。
被告贾建红，女，44岁，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民，住本村。
本院在审理原告张俊五与被告韩振勤、贾建红买卖合同纠纷一案中，原告张俊五以两被告已给付其10000元，剩余款双方达成还款协议为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊五以两被告已给付其10000元，剩余款双方达成还款协议为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊五撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元由原告张俊五负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十一月十七日
书记员 要海涛
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执293号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨健文，男，汉族，1993年5月12日出生，住广东省兴宁市罗岗镇德丰村。
关于杨健文盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨健文处罚金人民币5000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于杨健文盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执293号案件终结本次执行。
待发现被执行人杨健文有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第9号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐桂香，女，1964年9月9日出生，汉族。曾因赌博，于2008年5月14日被南京市公安局秦淮分局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人徐桂香犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人徐桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日19时许，被告人徐桂香在南京市秦淮区弓箭坊49号附近菜场门前，以人民币1300元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5.621克。
20l4年11月19日16时许，被告人徐桂香在其住处楼下，以人民币1000元的价格，向黄某贩卖甲基苯丙胺5.879克。后被当场查获。
公安机关从被告人徐桂香的家中搜得毒品疑似物共计净重6.228克，经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐桂香归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐桂香的照片、户籍资料，受案登记表、抓获经过，扣押清单以及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，证人曹某、黄某的证言，现场检测报告书，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐桂香违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐桂香犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐桂香归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2025年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张玲莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4255号
原告：杨波。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：龚海玲。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨莉。
本院在原告杨波、龚海玲与被告杨莉不当得利纠纷一案中，因被告杨莉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王宏胜
审 判 员 刘云婷
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 婵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第56号
上诉人（原审被告）井冈山市贝斯特硅业有限公司，住所地江西省井冈山市。
法定代表人傅勇，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）金松林，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）黄元春，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）李科，住湖南省怀化市。
上诉人井冈山市贝斯特硅业有限公司因与被上诉人金松林、黄元春、李科企业租赁经营合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第250-1号民事裁定，向本院提出上诉。井冈山市贝斯特硅业有限公司上诉称：双方在协议中选择了两个以上法院具有管辖权，应属于约定不明确，该约定无效。本案所签订协议属于厂房租赁协议，是不动产，原审法院违背了不动产专属管辖的规定。且本案协议中关于管辖条款的“本地”，是指井冈山，而不是指双方居住地。合同在井冈山签订，该管辖协议约定的管辖地应为井冈山市，而不得对其做扩大解释，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省井冈山市人民法院管辖。
本院认为，本案系企业租赁经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案主要涉及企业租赁经营合同，与物权纠纷无涉，不属于不动产纠纷，因而不属于专属管辖的范畴。双方签订的《企业租赁经营合同书》中明确约定：“如发生纠纷，共同协商解决，协商不成的，甲、乙双方各自都有选择本地人民法院进行诉讼的权利。”即强调甲、乙双方各自都有选择管辖法院的权利，故该协议中“本地”并非仅指合同签订地，而是指双方各自的住所地。故该管辖协议约定了两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原审原告可以向其中一个人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人井冈山市贝斯特硅业有限公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月十四日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执832号
申请执行人：屈定发，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宋学翠，女，1944年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人屈定发与被执行人宋学翠民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初832号民事判决书确认：限宋学翠本判决生效之日起三十日内偿还屈定发借款本金13000元及利息。判决生效后，被执行人宋学翠逾期未履行，申请执行人屈定发于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人宋学翠未按照本院执行通知履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋学翠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王威
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第727号
原告王某某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告陈某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所实习律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人孟云侠、孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍，我和被告于2013年9月1日认识，认识仅10天就于2013年9月10日领取了结婚证，后按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。与被告结婚以前我有一男孩，结婚后，被告对孩子不仅不照顾，还经常因为琐事与我吵架。与被告结婚至今，我和孩子的所有花销都是由我�付的，被告打工挣钱以后，将所挣工资全部给予其母亲，根本不懂得照顾家庭。因被告经常与我吵架，我经常在我娘家居住，至今我与被告结婚还未满一年，况且我很少与被告同居，婚后并未建立夫妻感情，实属名存实亡的夫妻。为此，为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚。我是2013年农历7月与原告认识，认识后经过充分了解，见过好几次面，一起赶集多次，互相了解，建立了一定的感情基础，后我们才自愿办理了结婚登记，成为夫妻。由于我们都是再婚，我对这一次的缘分分外珍惜，对原告照顾备至，生活中对原告宽容，原告有时发点脾气我也不在意，尽量哄原告开心，对原告带来的孩子也疼爱有加，我对原告生活上照顾，感情上也对原告深深依恋，尽�尽力为我们想幸福生活打拼。我与原告婚前经详细了解，建立了一定的感情基础，婚后共同生活期间，对原告疼爱有加，深深依恋，建立了深厚的夫妻感情，生活期间有些小的摩擦在所难免，原告不应随意就提出离婚。我对原告的感情非常深厚，我不同意与原告离婚，我相信能与原告共同建立幸福的美好生活，望人民法院给我一次机会，我们会一起生活得非常幸福的。
经审理查明，经媒人介绍，原告王某某与被告陈某某相识，并于2013年9月10日领取结婚证，于同年9月16日（农历8月12日）举行结婚仪式。自2014年8月5日（农历2014年7月10日）原、被告分居至今。
上述事实的认定根据，有原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚�共同生活将近1年，应该建立了一定的夫妻感情。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘书伟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第727号
原告：贾某某，女，汉族，1987年6月2日生，住山东省平原县。
被告：王某某，男，汉族，1987年8月12日生，住山东省平原县。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告贾某某诉称，2009年9月12日，原、被告登记结婚。婚后生一男孩取名王某甲，因双方感情基础较差，婚后感情不和，被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费，婚前财产格子柜各自所有，共同财产依法分割。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某于2009年8月18日经人介绍的结婚。婚后感情尚可。于2011年3月12日生一男孩，取名王某甲。现原告以婚前双方缺乏感情基础、婚后感情不和，被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由，要求被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原告的陈述已记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后近五年的生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李拥斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第727号
原告刘某某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住平泉县.
被告姜某某，男，1979年12月26日生，满族，医生.
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月十二日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第727号
原告刘某某，1987年3月1日生，住平泉县.
被告姜某某，医生.
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月十二日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第727号
原告刘某某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住平泉县.
被告姜某某，男，1979年12月26日生，满族，医生，住址同上.
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月十二日
书记员 范明慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3257号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王凤吉，男，1958年9月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告史向国金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 丁国丽