wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第356号原告中国建设银行股份有限公司泸西支行。地址：泸西县中枢镇九华路65号。负责人张志敏，系该支行行长。委托代理人梁军，男，1969年5月4日生，汉族，居民，系该支行职工，住泸西县中枢镇九华路65号。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨国文，男，1968年11月10日生，汉族，汉族，居民，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告张红林，男，1978年7月7日生，汉族，原住泸西县，现住泸西县。（未到庭）被告张梅，女，1981年5月3日生，汉族，住址同上。（系被告张红林之妻，未到庭）原告中国建设银行股份有限公司泸西支行（以下简称“泸西建行”）诉被告张红林、张梅借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泸西建行的委托代理人梁军、杨国文到庭参加诉讼，被告张红林、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西建行诉称，2009年10月12日，被告张红林、张梅与原告签订个人住房借款合同，合同编号为：530166836-011-2009000347，约定：原告向被告方发放个人住房贷款人民币17万元，贷款用途为购买中枢镇长安路阳光花园15幢301号住房，贷款期限10年（2009年10月12日至2019年10月12日），还款方式为等额本息还款法。该贷款用被告方所购房屋（交易价值为224639元）作抵押，于2011年7月13日办理抵押登记手续。贷款发放后被告方未按时履行还款义务，累计拖欠原告贷款27期，现仍拖欠原告贷款5期，拖欠金额7180.68元，贷款已出现风险。现原告请求人民法院判令被告方一次性偿还其贷款本金91762.27元以及截至清偿之日止的利息。被告张红林、张梅未作答辩。原告泸西建行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告为合法金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2.个人借款申请申报表一份，证明被告方于2009年9月10日自愿向原告提出借款申请；3.借款人及担保人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告方的身份情况及婚姻状况；4.个人住房（商业用房）借款合同（含保证合同）复印件一份，证明原、被告之间的贷款关系真实、合法、有效；5.房产证、土地证及他项权利证明各一份，证明被告方位于泸西县中枢镇长安路的阳光花园15幢301号住房抵押给原告；6.贷款支付凭证一份，证明原告已按合同约定履行发放贷款17万元的义务；7.个人贷款对账单一份，证明被告方借款后还本付息的情况。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西建行向本院提交的1—7号证据，与本案具有关联性，符合证据特性，本院予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确定本案事实如下：2009年10月12日，原告泸西建行与泸西县天龙房地产开发有限公司、被告张红林、张梅签订530166836-011-2009000347号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金17万元，借款用途为购买泸西县天龙房地产开发有限公司出售的位于中枢镇长安路的阳光花园15幢301号商品房，借款期限从2009年10月12日至2019年10月12日共计120个月（分120期还款），还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为银行贷款基准利率下调30%，并按合同约定的利率调整日调整实际执行利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮40%；泸西县天龙房地产开发有限公司在房屋未办理抵押登记前对上述借款提供连带责任保证担保；被告张红林、张梅用阳光花园15幢301号商品房提供抵押，并于2011年9月21日办理了抵押登记，房屋泸西县房他证中枢镇字第××号证中枢镇字第2011691号）。合同签订后，原告泸西建行按合同约定于2009年10月12日将借款金额17万元一次性划入被告张红林、张梅指定的泸西县天龙房53×××2166836051000821）。借款期限内，被告张红林、张梅偿还原告泸西建行借款本金78237.73元、利息31267.32元；截至2015年6月3日，被告张红林、张梅逾期支付27期，拖欠5期，拖欠金额7180.68元，经原告泸西建行催收无果成讼。另查明，被告张红林、张梅在本案借款合同项下总计尚欠原告泸西建行借款本金91762.27元、利息1839.59元（截至2015年6月3日）。本院认为，被告张红林、张梅向原告泸西建行申请个人住房贷款，原、被告双方均在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字捺印，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同是有效的。原告泸西建行已按合同约定向被告张红林、张梅履行了发放借款17万元的义务，被告张红林、张梅截至2015年6月3日逾期支付27期，拖欠5期，拖欠金额7180.68元。被告张红林、张梅未全面履行合同义务，违反该合同第十六条规定，原告泸西建行按照该合同第十七条的约定具有合同解除权。故对原告泸西建行要求解除双方于2009年10月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告张红林、张梅一次性偿还借款本金91762.27元及贷款结清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红林、张梅用所购买房屋为借款提供抵押，原告泸西建行取得了他项权利证书，对该房屋具有抵押权，对原告要求确认其对抵押财产拍卖后具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司泸西支行与被告张红林、张梅于2009年10月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张红林、张梅于本判决书生效后二十日内一次性赔还原告中国建设银行股份有限公司泸西支行借款本金91762.27元及借款结清之日止的利息（已付利息31267.32元予以扣除）；三、原告中国建设银行股份有限公司泸西支行在本判决第二项确认的债权范围内对被告张红林、张梅位于泸西县中枢镇长安路的阳光花园15幢301号商品房处分后享有优先受偿的权利。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告张红林、张梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 陈 琳二〇一五年八月四日书 记 员 马代艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3221号
原告王振根;王靖杰;王静芳与被告朱耀风保证合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00043号调解书已发生法律效力。申请执行人王振根;王靖杰;王静芳于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人朱耀风支付执行款32480元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3221号案终结本次执行程序。申请执行人王振根;王靖杰;王静芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第505号
原告徐某某，女，生于1960年5月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县双河场乡东岳东岳村4组。公民身份号码：51102219600514254X。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，生于1957年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县双河场乡东岳东岳村4组。公民身份号码：511022195709072530。
本院在审理原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月3日以原告现无充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告徐某某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年三月三日
书记员 雷文华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1761号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人李龙，男，1987年8月5日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第518号
申请执行人钟德成，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟永新，男，汉族，职工，住武平县。
被执行人谢月蓉，女，汉族，职工，住武平县。
被执行人肖福文，男，汉族，干部，住武平县。
申请执行人钟德成与被执行人钟永新、谢月蓉、肖福文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人肖福文的银行存款3500元，该款已支付给申请执行人。本院已在另案中裁定扣留被执行人谢月蓉工资收入每月800元、被执行人钟永新的工资收入每月1000元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第518号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第518号
申请执行人：李某某
被执行人：张某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第290号离婚纠纷民事判决书，于2015年08月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为抚养费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1781号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郭恩满，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郭恩满借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郭恩满于1998年3月25日向原告申请贷款50000元。借款期限为1998年3月25日至1998年4月25日止，贷款利率为月利率12.6‰。借款人郭恩满于2005年6月17日归还贷款本金38250元，剩余贷款本金11750元及利息至今没有偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初559号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：陈桂荣，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 车占双
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玉珠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第317号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马××，无业。因本案于2015年6月9日被抓获，因涉嫌犯放火罪于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月17日被取保候审。于2015年12月8日经本院决定予以逮捕。
被告人马××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马××犯放火罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人马××与天津市津轻人才开发中心（以下简称人才中心）之间存在纠纷。2015年6月9日上午11时许，马××到人才中心解决问题未果，遂用随身携带的打火机点燃报纸后扔进人才中心柜台内，造成柜台内着火，1台电脑显示器及部分办公用品被烧坏。后经群众报警，马××当场被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马××的供述，证人钟××、宋××、李××、季××证言，照片，视听资料，扣押物品清单，110接警单及消防接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马××的行为构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人马××予以惩处。
庭审中，被告人马××对起诉书指控的事实和罪名予以否认。
经审理查明：被告人马××与天津市津轻人才开发中心之间存在纠纷。2015年6月9日上午11时许，马××到人才中心解决问题未果，遂用随身携带的打火机点燃报纸后扔进人才中心柜台内，造成柜台内着火，后经中心工作人员报警，马××当场被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人钟××的证言，证实：2015年6月9日11时30分左右，河东区津轻人才开发中心办公大厅，一位叫马××的前来办理业务，后其看见马××左手拿着已经点燃的报纸，右手拿打火机，当时2、3号柜台的桌子已点燃，其拿灭火器灭火，后来民警赶到的事实。
2、证人宋××、李××、季××证言，均证实：2015年6月9日11时30分左右，马××在河东区津轻人才开发中心办公大厅，放火的事实。
3、被告人马××的供述，马××在侦查阶段供述了其放火的事实。
4、视听资料，证实被告人马××在人才中心放火的事实。
5、照片，证实作案工具打火机及案发现场的情况。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人马××抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人马××及证人的身份情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人马××无视国家法纪，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马××否认放火的行为无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人马××犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年5月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第317号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人夏某某，男，39岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审，同年7月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人夏某某于2014年9月21日14时许，在通化县横道村被害人李某某家门口，因李某某阻挡其行驶道路，二人发生争执，夏某某用拳脚对李某某实施殴打。案发后经鉴定，李某某因外伤造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。夏某某已赔偿李某某人民币12，000.00元并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人王某某等人的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人夏某某于2014年9月21日14时许，在通化县横道村被害人李某某家门口，被告人认为李某某阻挡其向前通行，二人发生争执，夏某某用拳脚对李某某实施殴打。案发后经鉴定，李某某因外伤造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。夏某某已赔偿李某某人民币12，000.00元并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、和解协议和收条等书证；
2.证人刘某某、王某某证言；
3.被害人李某某陈述；
4.被告人夏某某供述；
5.鉴定意见；
6.辨认笔录。
本院认为，被告人夏某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第33次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘楚坤。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处拘�三个月；因犯盗窃罪，于2011年4月1日被平果县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被田东县公安局刑事拘留，同年6月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人潘楚坤犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人潘楚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年2月22日09时许，被告人潘楚坤在田东县思林镇思林邮政局对面的酸嘢摊附近将正在购物的受害者杨某乙放在口袋内的一部白色三星手机盗走。该�机于2015年1月份购买，当时价值2300元。事后潘楚坤见事情败露，便要了对方300元，并经由林某将手机归还杨某乙。经鉴定，该被盗的三星手机价值2260元。
2、2015年5月23日10时许，潘楚坤在思林镇思林农贸市场的一间成衣行，乘着受害者邓某购买衣服之机将邓某放在旁边的黑色手提包内的2000元现金盗走。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘楚坤的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘楚坤对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，认为其盗走的被害人邓某手提包内只有1700元。
经审理查明：
1、2015年2月22日09时许，被告人潘楚坤在田东县思林镇思林邮政局对面的酸嘢摊附近将正在购物的受害者杨某乙放在口袋内的一部白色三星手机盗走。该手机于2015年1月份购买，当时价值2300元。事后潘楚坤见事情败露，便要了对方300元，并经由林某将手机归还杨某乙。经鉴定，该被盗的三星手机价值2260元。
2、2015年5月23日10时许，潘楚坤在思林镇思林农贸市场的一间成衣行，乘着受害者邓某购买衣服之机将邓某放在旁边的黑色手提包内的2000元现金盗走。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人潘楚坤盗窃的赃款共计1178元，并已发还给受害人邓某。
认定上述事实的证据有：1、被害人杨某乙、邓某的陈述；2、证人杨某甲、黄某、廖某、潘某、林某的证言；3、照片说明；4、田东县人民法院（2008）东刑初字第92号、（2013）东刑初字第284号、平果县人民法院（2011）平刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明；5、扣押、发还物品、文件清单；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、辨认笔录；8、抓获经过；9、户籍证明；10、被告人潘楚坤的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘楚坤目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值4260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘楚坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人潘楚坤提出的被害人邓某包内只有1700元现金的辩解意见，经查，证人杨某甲、廖某均证实了与被害人邓某是合伙�生意，案发当天刚分给邓某2000元，且被告人潘楚坤在供述中亦承认当天偷得2000元，证据相互印证，故对该辩解意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘楚坤的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘楚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效之日起�个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年十月九日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第317号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年2月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月11日下午14时许，被告人曾某某来到本市上海路与解放西路交界口的城南饭庄内，用上述手段从被害人黄某处盗窃四特酒包装盒盖标，共计价值800元左右。
2、2015年2月26日上午9时许，被告人曾某某来到本市洪都新村的菜源香辣馆店内，用上述手段从被害人樊某某处盗窃四特酒包装盒盖标，共计价值800元左右。
3、2015年3月16日下午16时许，被告人曾某某在本市金盘路上的大锅饭农家菜馆内，用上述手段从被害人常某某处盗窃四特酒包装盒盖标，共计价值2000元左右。
4、2015年3月21日上午9时许，被告人曾某某在本市江大南路的方圆商店内，用上述手段从被害人刘某某处盗窃四特酒包装盒盖标，共计价值400元左右。
5、2015年3月24日下午16时许，被告人曾某某在本市文教路与南京西路交叉路口的家得利超市内，用上述手段从被害人徐某某处盗窃四特酒包装盒盖标，共计价值300元左右。
2015年3月27日，被告人曾某某在本市渊明北路东湖消防大队附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，后曾某某向被害人退赃共计4300元。
被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、黄某、刘某某、常某某、樊某某的报案笔录及陈述、证人熊晨光的证言、被告人曾某某指认盗窃现场照片、辨认笔录、被盗物品照片、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴定结论、视听资料、收条、被告人曾某某抓获经过及身份证明、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币4300元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某系初犯、有坦白情节、庭审中自愿认罪、积极退赔、可从轻处罚。为此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月九日
书记员 王艳芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第317号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭某某，人，住昆明市。因本案于2015年6月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日19时47分，被告人彭某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路钻石年华门口路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，彭某某血样中乙醇成份含量为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人彭某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议判处被告人三个月个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，道路交通事故认定书、情况说明；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第160号）、鉴定意见告知书；被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第317号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人彭老二，男，1983年4月5日生，汉族，文盲，东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2015年6月17日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人彭老二犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人彭老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日19时47分，被告人彭老二醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路钻石年华门口路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，彭老二血样中乙醇成份含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭老二醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人彭老二到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议判处被告人三个月个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人彭老二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，道路交通事故认定书、情况说明；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第160号）、鉴定意见告知书；被告人彭老二的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭老二在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭老二到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人彭老二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年十月二十二日书记员  冯 雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1692号
申请执行人：吴志勇
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人吴志勇与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告陶某1、陶某2、麻某买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3604号
原告：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处。
经营者：侯志国，男，1972年7月5日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：陶某1，男，1960年生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：陶某2，男，1983年生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：麻某，男，1961年生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告陶某1、陶某2、麻某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处的经营者侯志国到庭参加诉讼，被告陶某1、陶某2、麻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处诉称，原告在前郭县长山镇经营化肥农药经销商店，被告麻某作为被告陶某1、陶某2担保人，担保被告陶某1、陶某2在2015年4月到原告的商店赊购化肥，总计价格为14500元，当时被告陶某1、陶某2给原告出具欠据一份，欠据约定在2015年10月30日前付清，如不及时付清，每月加息290元。此款到期后，原告多次找被告催要此款，至今未给付。原告无奈，为此，请求人民法院依法判令被告给付赊购化肥款14500元及利息每月290元（利息截止到给付完毕为止），合计16820元。
被告陶某1、陶某2、麻某未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月，经被告麻某担保，被告陶某1、陶某2在原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处赊购化肥，总计价格为14500元，三被告为原告出具欠据一枚。约定于2015年10月30日前付清，超期每月加息290元,担保至欠款还清止。该欠款经原告经营者侯志国索要未果。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、三被告为原告出具欠据等。
本院认为，被告陶某1、陶某2、麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，被告陶某1、陶某2为原告出具了欠据，证明双方形成了买卖合同关系，陶某1、陶某2应当按欠据约定给付原告化肥款。欠据中双方没有约定保证方式，根据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任。欠据中对逾期还款利息利率的约定相当于年利率24%，不违反法律规定，故逾期应按年利率24%给付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某1、陶某2于本判决生效后立即给付原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处化肥款14500元，并自2015年10月30日按年利率24%给付利息，至清偿时止。
二、被告麻某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取130元，由被告陶某1、陶某2、麻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员张晓兰
文书内容原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告陶某1、陶某2、麻某买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初3604号原告：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处。经营者：侯志国，男，1972年7月5日生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：陶某1，男，1960年生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：陶某2，男，1983年生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：麻某，男，1961年生，汉族，前郭县人，住前郭县。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告陶某1、陶某2、麻某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处的经营者侯志国到庭参加诉讼，被告陶某1、陶某2、麻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处诉称，原告在前郭县长山镇经营化肥农药经销商店，被告麻某作为被告陶某1、陶某2担保人，担保被告陶某1、陶某2在2015年4月到原告的商店赊购化肥，总计价格为14500元，当时被告陶某1、陶某2给原告出具欠据一份，欠据约定在2015年10月30日前付清，如不及时付清，每月加息290元。此款到期后，原告多次找被告催要此款，至今未给付。原告无奈，为此，请求人民法院依法判令被告给付赊购化肥款14500元及利息每月290元（利息截止到给付完毕为止），合计16820元。被告陶某1、陶某2、麻某未出庭、未答辩。经审理查明，2015年4月，经被告麻某担保，被告陶某1、陶某2在原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处赊购化肥，总计价格为14500元，三被告为原告出具欠据一枚。约定于2015年10月30日前付清，超期每月加息290元,担保至欠款还清止。该欠款经原告经营者侯志国索要未果。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、三被告为原告出具欠据等。本院认为，被告陶某1、陶某2、麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，被告陶某1、陶某2为原告出具了欠据，证明双方形成了买卖合同关系，陶某1、陶某2应当按欠据约定给付原告化肥款。欠据中双方没有约定保证方式，根据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任。欠据中对逾期还款利息利率的约定相当于年利率24%，不违反法律规定，故逾期应按年利率24%给付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶某1、陶某2于本判决生效后立即给付原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处化肥款14500元，并自2015年10月30日按年利率24%给付利息，至清偿时止。二、被告麻某承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取130元，由被告陶某1、陶某2、麻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一六年八月二十四日书 记 员张晓兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3369号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：孙忠华，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告孙忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初97号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，1986年12月15日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人李晶，河南××律师事务所律师。
辩护人肖建伟，河南××律师事务所实习律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冯某乙犯故意伤害罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人冯某乙及其辩护人李晶、肖建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日13时许，被告人冯某乙酒后在卢氏县狮子坪乡黄柏沟村居民刘某甲家院内，因其滥砍乱伐林木被举报事宜，与同在此院喝酒的该村护林员曹某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，被告人冯某乙将曹某的耳部打伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某左侧外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
被告人冯某乙归案后如实供述了自己殴打曹某并将其致伤的事实。本案在审理过程中，被告人冯某乙与被害人曹某于2016年9月2日达成赔偿协议，共赔偿被害人曹某各项损失13000元，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，证人冯某丙、刘某甲、申某、杨某、刘某乙的证言，案发现场草图及照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）062号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县狮子坪乡农业服务中心出具的证明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人冯某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人冯某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冯某乙能积极赔偿被害人曹某经济损失并取得被害人曹某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人冯某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
辩护人关于被告人冯某乙犯罪情节较轻，自愿认罪，能赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐平平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑初97号
附带民事诉讼原告人曹某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告人冯金涛，曾用名冯某，男，1986年12月15日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
附带民事诉讼代理人李晶，河南××律师事务所律师。代理权限：一般代理。
辩护人及附带民事诉讼代理人肖建伟，河南××律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理卢氏县人民检察院指控被告人冯金涛犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人冯金涛赔偿其各项损失30000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某于2016年9月2日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某申请撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯金涛撤回附带民事诉讼。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐平平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1071号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐中元，男，1949年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人徐中元行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定中责令徐中元退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈建中
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初409号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月11日出生，汉族，山东省招远县人，初中文化程度，甘肃鑫得利电梯有限公司法人。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月27日不批准逮捕，2016年1月28日变更强制措施为取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经审查因缺少部分证据材料，建议公诉机关补充证据材料。公诉机关补充相关证据材料后于2016年6月1日再次向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月15日，被告人王某某在兰州市西固区南山小区1918-313室，以给被害人徐某办理11本电梯操作证为由，骗取被害人徐某14300元，后将钱物挥霍。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对王某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、收据、现场指认、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以办理电梯操作证为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商诉保字第20号
申请人江苏凯隆电器有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区东方东路156号。
法定代表人谈行，该公司总经理。
被申请人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君，该公司总经理。
申请人江苏凯隆电器有限公司与被申请人江苏大恒环保电气科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大恒环保电气科技股份有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玖霖
二〇一四年十二月二日
书记员 何健宏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更557号
罪犯祝营科，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出了(2011)深龙法刑初字第2936号刑事判决书，认定被告人祝营科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日至2022年3月3日止，2015年4月23日予以减去有期徒刑一年二个月，至2021年1月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯祝营科在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯祝营科予以减刑。
经审理查明，罪犯祝营科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝营科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯祝营科予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯祝营科予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4952号
原告：诸暨大东南纸包装有限公司。住所地：诸暨市璜山镇建新路。
法定代表人：童培根。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：诸暨市华瑞化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇工业园区（小屋）。
投资人：侯建华。
本院在审理原告诸暨大东南纸包装有限公司与被告诸暨市华瑞化纤厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月二十日
代书 记员 周秀梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第307号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某凤，女，199X年XX月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市，暂住鞍山市铁西区。因吸毒于2012年10月被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人艾某凤犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）西刑初字第364号刑事判决，认定原审被告人艾某凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人艾某凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人艾某凤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾某凤撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人艾某凤撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2014）西刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王翰闻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5285号
原告洛阳铸久金属制品有限公司。住所：洛阳市洛龙关林镇洛钢路***号。
法定代表人张玉秀，该公司经理。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告洛阳市物丰包装材料有限公司。住所：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人刘东，该公司经理。
本院在审理原告原告洛阳铸久金属制品有限公司诉被告洛阳市物丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后于2016年11月8日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：张弘
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1497号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住三明市。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住福建省尤溪县。
被告林启绵，男，成年，汉族，住三明市。
被告林启彩，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林启绵、林启彩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖月娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初691号
原告荣某，居民。
被告陈某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣某申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙丹清
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终31号
上诉人（原审自诉人）徐斌，住贵州省沿河土家族自治县甘溪乡射香村*组。
被上诉人（原审被告人）周宗霞，户籍地贵州省沿河土家族自治县甘溪乡阳春村*组。现住址不详。
被上诉人（原审被告人）李茂方，户籍地贵州省沿河土家族自治县甘溪乡阳春村*组。现住址不详。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理自诉人徐斌起诉指控被告人周宗霞、李茂方犯重婚罪一案，于2015年10月13日作出（2015）沿刑初字第138号刑事裁定。原自诉人徐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
沿河土家族自治县人民法院经审查认为，原审被告人周宗霞、李茂方下落不名。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定驳回自诉人徐斌对被告人周宗霞、李茂方犯重婚罪的起诉。
宣判后，原自诉人徐斌不服，以原审法院驳回起诉的裁定违反法定程序，应当裁定中止审理为由，提出上诉。
经审理查明，原裁定认定被上诉人周宗霞、李茂方下落不明的事实清楚。本院审理期间，上诉人徐斌未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐斌在一审起诉时，提供了被告人周宗霞（其前妻）与李茂方的身份基本信息和户籍地址。一审法院立案审查时，未核查二被告人具体下落而予以立案。在审理期间发现徐斌提供的二被告人之地址并非现住址，其后徐斌亦未能提供二被告人之明确住址。同时，徐斌仅提供了二被告人非法同居的证据，未能提供二被告人非法登记结婚或以夫妻名义共同生活的证据，即缺乏指控二被告人构成重婚罪的必要证据。故原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 陈 波
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡成成
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1861号
原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站，经营者田虹，女，生于1968年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告康加发，男，生于1968年7月23日，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站（以下简称宏锦建材租赁站）与被告康加发租赁合同纠纷一案�本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏锦建材租赁站的经营者田虹及其委托代理人贺德威到庭参加了诉讼。被告康加发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏锦建材租赁站诉称，2012年11月4日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并对租金价格、支付、丢失租赁物的赔偿及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。截止2016年2月29日，被告还欠原告租金102296.39元，还有钢管6531.30米、十字扣件5836套、活动、直接扣件1987套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告间的租赁合同关系；2、被告支付原告租金102296.39元；3、被告退还原告钢管6531.30米、十字扣件5836套、活动、直接扣件1987套，如不能退还，则按钢管26元／米、十字扣件7.50元／套、活动、直接扣件8.50元／套赔偿原告租赁物损失；支付从2016年3月1日起至租赁物还清或赔偿清之日止未退还部分租赁物的租金；4、被告支付原告违约金30689元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告康加发未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告（乙方）在承建昭通溪洛渡移民安置点工程项目时，于2012年11月4日与原告（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.05元／套／天。维护费：弯钢管1元／根、扣件0.25元／套、顶托1元／根。双方还约定，乙方从收到材料之日起，每月月底结算一次，由乙方按时派人到甲方结算当月租金及费用。乙方应在次月15日内按时付清�金及费用。甲、乙双方约定违约金壹拾万元整。材料赔偿价格以材料赔偿时的市场价格赔偿。合同还约定上下车费各10元／吨（钢管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托0.008吨／根）。双方还约定康加发、康彪作为乙方收货人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年2月29日，被告尚欠原告租金等费用共计102296.39元；还有钢管6531.30米、十字扣件5836套、直接（活动）扣件1987套未退还。
另查明，原告在庭审中提供的收据证明2016年3月30日钢管的市场价为12.69元／米、扣件6.50元／套、顶托13元／套。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算表、收据等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2016年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月4日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告康加发在本判决生效之日起十日内，支付原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站截止2016年2月29日的租金等费用共计102296.39元；
三、被告康加发在本判决生效之日起十日内，退还原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站钢管6531.30米、十字扣件5836套、直接（活动）扣件1987套；逾期不能退还部分，则按钢管12.69元／米、扣件6.50元／套赔偿原告租赁物损失；并从2016年3月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告康加发在上述期限内，支付原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站违约金2万元；
五、驳回原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，减半收取3375.50元，由被告康加发负担（此款由被告在本判决生效后十日内，自行到本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费，在本判决生效后，全额予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1737号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托代理人：张建宝。
被告武占富，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告武占富供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1307号
申请执行人王风伟。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
王风伟诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1345号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人王风伟（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保333号
申请人:张玉柱,男,汉族,1972年3月1日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被申请人:王益宏,男,汉族,1964年8月26日生，住江苏省。
被申请人:温忠举,男,汉族,1987年8月10日生，住江苏省丰县。
被申请人:江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司,住所地江苏省镇江市润州区官桥路汽车客运南站1幢1至4层。
申请人张玉柱于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温忠举所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为100000元。被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司所有的苏Ｌ×××××号大型普通客车一辆进行保全，保全价值200000元，申请人张玉柱以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
一、查封被申请人温忠举所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆
二、查封被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司所有的苏Ｌ×××××号大型普通客车一辆
期限为二年（自2016年11月11日起至2018年11月10止）
案件申请费2020元，由张玉柱先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡天宇
第1页/共2页
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初字1638号
原告黑龙江昆丰农业发展集团有限公司。
住所地：哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路33号喜镇大厦。
法定代表人：刘宏彦。职务:负责人。
被告刘建昌，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住通河县通河镇桦树村。身份证号：232128196210253035。
本院在审理原告黑龙江昆丰农业发展集团有限公司诉被告刘建昌买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江昆丰农业发展集团有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江昆丰农业发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黑龙江昆丰农业发展集团有限公司负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2019号
原告：钱某。
法定代理人：钱某甲。
被告：魏某。
本院在审理原告钱某与被告魏某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年七月十七日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初615号
原告唐力，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县公安局，住所地依兰县。
法定代表人：瞿卫东，职务局长。
本院在审理原告唐某与被告依兰县公安局饮食合同纠纷一案中，原告唐力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费341.23元，减半收取170.61元由原告唐力负担。
审判长 刘艳丽
二〇一七年三月十七日
书记员 武占东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4180号
罪犯胡中平，曾用名乔勇，男，1976年4月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）芙刑初字第605号刑事判决，以被告人胡中平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。服刑期至二○二四年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.3分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡中平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01802号
原告：尹耀，男，汉族，1972年10月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告尹耀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第12号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3705号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人赵某驾驶其老板周某的浙g×××××汽车在东阳市关山路和江滨南路的交叉口撞到路边消防栓，导致汽车前侧保险杠破损。周某觉得保险理赔不划算，遂让被告人赵某去汽车装潢店将之前换下来的原装保险杠换上。后被告人赵某至汽车装潢店，发现原装前保险杠已不存在，因担心周某责怪，被告人赵某遂欲制造事故骗取保险赔偿。2014年7月10日9时许，被告人赵某驾驶浙g×××××汽车至义乌市稠州北路xx号，故意撞击隔离栓制造事故，后从长安责任保险有限公司骗得保险金19000元。案发后，被告人赵某向保险公司退还保险金19000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有理赔卷宗，取保候审申请书，收款说明，收款收据，到案经过，被害人骆某清的陈述，证人胡某的证言，监控视频及制作说明，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王来来
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初514号
原告吴小文。
被告吴小菊。
原告吴小文诉被告吴小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小文与被告吴小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小文诉称，原、被告系姐妹关系。被告在天柱县十字街租房从事卖衣，因资金周转不灵，向原告�人民币92800元，并向原告出具了借据，内容为：“本人吴小菊因资金周转不灵，今借到出借人吴小文人民币现金92800元整，限于2015年10月29日一次性还清，逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算”。除此之外，被告还向原告借有35000元，虽经原告多次催要，但被告仍不愿偿还，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告本金127800元及利息（利息按合同约定计算，计算至被告实际还清为止）。
被告吴小菊辩称，我只向原告借款92800元，且已经偿还3000元利息给原告，现在我没有能力偿还原告的借款。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，2014年12月29日被告因资金周转不灵，向原告借款92800元，并出具借据，借据上约定：借款限于2015年10月29日一次性还清，逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿还义务。
以上事实有原、被告的身份证，借据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。。
本院认为：原、被告的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此原、被告之间已形成了一种特定的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据借据的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告吴小文要求被告吴小菊偿还本金92800元及利息（从借款之日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原告对被告欠款35000元的诉讼请求，因原告未能向法院提供任何证据证明其事实主张，故其要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小菊在庭审中，称已偿还原告已偿还3000元利息的事实主张，因其未能向法院提供证据予以证明，故法院不予认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴小菊可在本判决生效之日起三十天内一次性偿还给原告吴小文借款92800元及利息（从借款到期之日即2015年10月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴小菊承担1000元，原告吴小文承担350元。
如不服本判决，可在收到本判�书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一六年五月六日
书记员 吕冰冰（代）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00114-1号
申请执行人荣红生。
被执行人湖北丹河酒业有限公司。
负责人张军，该公司总经理。
被执行人张奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00892号民事调解书，因被执行人湖北丹河酒业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北丹河酒业有限公司的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 余华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执439号
申请执行人樊旭飞，男，1994年10月21日出生，汉族，住山西省静乐县。
被执行人王泽军，男，1994年6月27日出生，汉族，暂住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人樊旭飞与被执行人王泽军刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，且申请执行人申请本院终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初124号刑事附带民事判决书第二项的执行。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年五月三十一日
书记员 权晓刚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1232号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓伟，男。
委托诉讼代理人：赵建东，男。
被上诉人（原审原告）：牛敏，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人牛敏房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月九日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1232号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，男。委托诉讼代理人：赵建东，男。被上诉人（原审原告）：牛敏，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人牛敏房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月九日书记员  吴丽诗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终155号
上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地在南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人臧宇飞，南京市城市管理局干部。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗贵明，男，1960年12月12日出生，汉族。
上诉人南京市城市管理局（以下简称市城管局）因与被上诉人罗贵明不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人市城管局的委托代理人臧宇飞、杜鹏，被上诉人罗贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月12日，罗贵明通过邮政挂号信的形式向市城管局寄出信息公开申请书，要求公开“南京市城管局关于对新街口友谊商厦门前公共道路抬高7级台阶的审批全部程序和理由及建设意义；南京市城管局关于江东北路改造过程中，关于金盛百货宝船项目门前过街天桥的审批全部过程和理由及建设意义”。2015年7月8日18时05分47秒，市城管局用025888××××0电话与罗贵明138××××4200手机进行了通话。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案市城管局在收到罗贵明的政府信息公开申请后，应在法定期限内作出答复。市城管局提供的证据只能证明其在2015年7月8日与罗贵明进行过通话，不能证明通话是对罗贵明政府信息公开申请作出回复及回复的内容是市城管局答辩状中陈述的内容，故对市城管局的抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。罗贵明向市城管局申请公开政府信息，市城管局在法定期限内没有答复，而罗贵明在庭审中明确表示答复应以书面形式，故市城管局应就罗贵明的政府信息公开申请以书面形式予以答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中市城管局在接到罗贵明政府信息公开申请后，没有在法定期限内作出答复，其行为违法，应在一定期限内对罗贵明作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：市城管局于判决发生法律效力之日起十日内对罗贵明2015年6月12日的政府信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告市城管局负担。
上诉人市城管局上诉称，2015年6月12日，被上诉人向上诉人邮寄了信息公开申请书，在其申请书中，被上诉人并未要求上诉人以何种形式公开政府信息。2015年7月8日，上诉人以电话形式回复了被上诉人的信息公开申请，履行了法定职责。在本案的一审庭审过程中，被上诉人已经向法庭明确其收到了上诉人的电话回复，只是记不清电话回复的内容，但这并不影响上诉人电话回复行为的认定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”在本案中，被上诉人在信息公开申请书中并未明确政府信息的公开形式，只是在一审庭审中才明确要求上诉人以书面形式回复。故上诉人在收到其申请后以电话形式回复并不违反法律规定，应当认定上诉人的职责已经履行完毕。因其书面回复的请求是在一审庭审中提出的，是在上诉人履行法定职责完毕之后，不应当得到法院认可。因此，上诉人的行为并未违法《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，一审法院适用法律错误。请求：1、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第181号行政判决书；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗贵明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条对于行政机关就政府信息公开申请的回复方式和回复时间作了规定。本案中，市城管局于2015年6月12日收到罗贵明邮寄的信息公开申请，市城管局对此应当在法定期限内予以回复，但目前市城管局尚未对此作出回复，其行为构成不履行政府信息公开法定职责，一审法院判令市城管局限期予以书面回复，于法有据。
市城管局上诉称，其已经通过电话向罗贵明进行回复，罗贵明在提出申请时并未要求以书面方式答复，其以电话方式告知并无不妥。对此，本院经审查认为，虽然电话通讯记录显示市城管局曾与罗贵明通电话，但无法证明通话的内容，罗贵明对此也予以否认，市城管局提交的证据无法证实与罗贵明的通话系政府信息公开回复。市城管局的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京市城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初564号
原告：王昌文，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：梁化海,江苏凤泉律师事务所律师。
被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098。
法定代表人：曹汝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王昌文与被告福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田野、人民陪审员苟长国、纵瑞收组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌文及其委托诉讼代理人梁化海，被告博业公司的委托诉讼代理人杨兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌文向本院请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告王昌文于2016年3月25日经李广伟介绍进入被告博业公司承建的新城区小韩安置小区二期北块C标段做水电安装工作，被告博业公司没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年4月2日下午16时左右，原告王昌文在该工地沿街门面一层做水电安装工作（凿墙埋线管）时，因缺乏防护措施，从梯子上摔下受伤。当日，原告王昌文到九七医院检查，并于2016年4月5日至二院住院治疗，诊断结果为右跟骨骨折。根据工伤保险条例的规定，原告所受伤害属于工伤，但被告不为原告申请工伤认定。原告王昌文自行申报工伤，但现在被中止。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告博业公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系。原告受伤的事实与被告无关。请驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：原告和被告之间是否存在劳动关系。
经审理查明：位于徐州市新城区小韩村的小韩安置小区二期北地块C标段的施工单位系博业公司。
原告王昌文述称：王昌文经李广伟介绍至上述工地从事水电安装工作。2016年4月2日下午，原告在上述工地施工过程中，从梯子上摔下受伤。随后原告先至中国人民解放军第九七医院住院检查，后至徐州医学院附属医院（市二院）住院治疗，诊断结果为右跟骨骨折。
2016年12月14日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工中字第〔2016〕第191号《工伤认定中止通知书》一份，该《通知书》载明：王昌文，2016年11月8日受理的福建博业建设集团有限公司的王昌文工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条规定，中止工伤认定。
王昌文于2016年12月27日以本案诉讼请求内容向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年1月4日作出不予受理通知书并于2017年1月19日送达王昌文，王昌文遂诉至本院。
以上事实，有原告和被告的当庭陈述、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、工伤认定中止通知书、涉案照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，本院于2017年3月27日作出《举证通知书》并向原告送达，但原告仍未提供初步证据证实自己受聘于被告博业公司或已经与被告建立劳动关系，亦未提供充分证据证明其受伤地点系在小韩安置小区二期北地块C标段工地。原告要求认定其与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昌文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 绕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初564号原告：王昌文，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：梁化海,江苏凤泉律师事务所律师。被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098。法定代表人：曹汝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王昌文与被告福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田野、人民陪审员苟长国、纵瑞收组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌文及其委托诉讼代理人梁化海，被告博业公司的委托诉讼代理人杨兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌文向本院请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王昌文于2016年3月25日经李广伟介绍进入被告博业公司承建的新城区小韩安置小区二期北块C标段做水电安装工作，被告博业公司没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年4月2日下午16时左右，原告王昌文在该工地沿街门面一层做水电安装工作（凿墙埋线管）时，因缺乏防护措施，从梯子上摔下受伤。当日，原告王昌文到九七医院检查，并于2016年4月5日至二院住院治疗，诊断结果为右跟骨骨折。根据工伤保险条例的规定，原告所受伤害属于工伤，但被告不为原告申请工伤认定。原告王昌文自行申报工伤，但现在被中止。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告博业公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系。原告受伤的事实与被告无关。请驳回原告的诉请。本案争议焦点为：原告和被告之间是否存在劳动关系。经审理查明：位于徐州市新城区小韩村的小韩安置小区二期北地块C标段的施工单位系博业公司。原告王昌文述称：王昌文经李广伟介绍至上述工地从事水电安装工作。2016年4月2日下午，原告在上述工地施工过程中，从梯子上摔下受伤。随后原告先至中国人民解放军第九七医院住院检查，后至徐州医学院附属医院（市二院）住院治疗，诊断结果为右跟骨骨折。2016年12月14日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工中字第〔2016〕第191号《工伤认定中止通知书》一份，该《通知书》载明：王昌文，2016年11月8日受理的福建博业建设集团有限公司的王昌文工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施办法》第十六条规定，中止工伤认定。王昌文于2016年12月27日以本案诉讼请求内容向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年1月4日作出不予受理通知书并于2017年1月19日送达王昌文，王昌文遂诉至本院。以上事实，有原告和被告的当庭陈述、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、工伤认定中止通知书、涉案照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，本院于2017年3月27日作出《举证通知书》并向原告送达，但原告仍未提供初步证据证实自己受聘于被告博业公司或已经与被告建立劳动关系，亦未提供充分证据证明其受伤地点系在小韩安置小区二期北地块C标段工地。原告要求认定其与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王昌文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  田 野人民陪审员  苟长国人民陪审员  纵瑞收二〇一七年七月十三日书 记 员  周 绕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初580号
原告：王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1985年10日出生，汉族，现住任丘市。
王红星与高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王红星于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王红星负担。
审判员 王微微二〇一七年五月二十七日
书记员 董 丹 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1651号
申请执行人吴灿连，女，1986年2月24日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人李荣辉，男，1992年3月21日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴灿连与被执行人李荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3718号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款3，625元。经查，本案为系列案件之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1651号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 王燕文（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第70号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周晓敏，女，汉族，1969年8月29日出生，个体工商户。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生，昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及其委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人周晓敏及其委托代理人王栋槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月17日原、被告签订一份《欣景园小区房屋租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘44栋房屋一楼的大部分（系原毛纺厂综合商店一楼），建筑面积为322平方米，租赁期自2012年10月1日至2017年9月30日，每季租金4338元。合同签订后原告向被告交纳2012年10月1日至2013年1月1日期间租金4338元。
昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理。昌吉市50区2丘44栋房屋（即原毛纺厂综合商店）登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。2010年1月3日新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与昌吉州华盛物业公司签订《委托管理协议》，约定由昌吉州华盛物业公司受托管理昌吉市50区2丘44栋房屋。昌吉州华盛物业公司于2012年退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司对被告将其公司房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金4338元的诉讼请求予以支持，原审法院遂判决：一、确认原、被告于2012年7月17日签订的《欣景园小区房屋租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告周晓敏租金4338元。
宣判后，原审被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会不服上诉至本院，上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会上诉称：1、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时该房屋处于无人管理状态，上诉人将该托管房屋管理起来，收取部分租金是合情合理的。2、合同已经履行完毕，被上诉人也使用了房屋，一审判决退还被上诉人租金不妥当。3、本案的案由应当是不当得利，其诉求应当是由房屋产权人主张。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。4、编号为50区2丘44栋房产为托儿所，不是新疆毛纺厂综合楼。
被上诉人周晓敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人周晓敏租赁的房屋位于昌吉市50区2丘44栋，经查明该房屋登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。上诉人未提交证据证实其对该出租房屋享有处分权，上诉人擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金属于无权处分人处分他人财产，其处分行为未得到房屋产权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的追认或者在处分后取得处分权。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同，故上诉人基于该无效合同取得的租金应予以返还。上诉人认为50区2丘44栋房产为托儿所，不是新疆毛纺厂综合楼，经二审查明，50区2丘44栋房产为原新疆毛纺厂综合楼，并非托儿所。另，关于本案的案件性质即案由是否准确的问题，本院认为，上诉人擅自处分他人财产获利，具有不当得利的性质，但本案同时系因房屋租赁合同的效力产生的纠纷，存在法律关系的竞合，原审原告作为租赁合同的一方选择以租赁合同纠纷提起诉讼符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝丽娜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第277号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人林某，鲁南矿业职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、崔慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日20时40分，被告人林某酒后驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿韩莱路由南向北行驶至沂源县东里镇韩旺三村，行驶路线偏左，与张某某醉酒后驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某某当场死亡的重大道路交通事故。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人林某对指控的基本事实与罪名不否认。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后被告人林某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；本案审理期间，被告人林某等人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人林某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人林某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 亓文峰
人民陪审员 李方显
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯 芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1530号
申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
被执行人烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1530号之一
申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
被执行人烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司的银行存款240000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1053号
原告曾新方，女，1977年8月19日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人�科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告蔡新，男，1963年3月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告曾新方与被告蔡新承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新方及其委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾新方诉称：从2013年开始，被告雇佣原告丈夫彭修民做铝合金等工作，截止2016年2月7日，原告共欠其费用合计4万元，被告向原告出具了欠条（彭修民于2015年元月5日因病逝世）。原告多次向被告主张以上款项，但被告以各种理由推脱，至今未还。为此，原告诉请：1、判令被告归还�款本金4万元及利息（暂计3000元，按同期银行贷款利率计算自2016年2月7日至还清款项之日）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告蔡新未作任何答辩。
经审理查明，2013年开始，被告雇佣案外人彭修民从事铝合金制作、安装等工作，经结算，被告共欠彭修民加工款43900元。2015年1月9日，案外人彭修民因病病逝，2016年2月7日，被告向本案原告出具欠条一份，载明欠条出具当日已支付原告3900元，尚欠40000元，未约定欠款利率及还款期限。欠款至今未还，原告多次催收未果。另查明，案外人彭修民生前与原告系夫妻关系，彭修民病逝后，原告继承了其所有债权债务。
以上事实有身份证复印件、借条一张、结婚证复印件、火化证、常住人口信息及原告的陈述自�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人彭修民作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应及时给付报酬。案外人彭修民病逝后，原告作为彭修民继承人对其生前的债权依法享有继承权，另被告向原告出具欠条一张，故被告应将欠款归还原告。原、被告没有约定利息，视为不支付利息，因此，对原告主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告蔡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新于本判决生效之日起十日内向原告曾新方偿还欠款40000元；
二、驳回原告曾新方的其他诉讼请求;
案件受理费400元，由被告蔡新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行审1号
申请执行人成都市新都区规划管理局，住所地成都市新都区静安路439号建设大厦五楼，统一社会信用代码：11510125780121734E。
法定代表人张启明，局长。
委托代理人严玉久，四川志众律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码证号：62170976-8。
法定代表人周光。
申请执行人成都市新都区规划管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行罚字【2014】1号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人成都市新都区规划管理局于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人成都市新都区规划管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成都市新都区规划管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年二月九日
书 记 员 周冬艺
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1103号
申请执行人：袁本志，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行袁本志与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁本志与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7680元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更337号
罪犯焦树军，男，1966年2月6日出生，汉族，辽宁省台安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽中县人民法院于2012年11月9日以（2012）辽刑初字第291号刑事判决书判处有期徒刑九年五个月，罚金二万元，于2012年11月23日交付执行。该犯曾于2015年9月6日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦树军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博