四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初48号
原告（反诉被告）:庞某某，男，汉族，1971年5月29日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1963年6月7日生，住四川省西充县。
被告：李某，男，汉族，1965年12月5日生，住四川省西充县。
被告（反诉原告）：赵某甲，男，汉族，1967年12月7日生，住四川省西充县。
被告：赵乙，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省西充县。
被告：樊某某，男，汉族，1969年3月14日生，住四川省西充县.
被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某的委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：鲜某某，男，汉族，1966年7月12日生，住四川省西充县。
被告：李某某，男，汉族，1967年11月22日生，住四川省攀枝花市西区。
原告庞某某诉被告刘某某、李某、赵某甲（反诉原告）、赵乙、樊某某、鲜某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序审理。诉讼中，被告赵某甲以李某某为合伙人为由申请追加李某某为被告、并提起反诉，本院准许。本院分别于2017年1月24日、2月15日、4月6日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人陈参、被告赵乙、被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某的委托诉讼代理人李红云到庭参加了诉讼，被告李某某、鲜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2011年，刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某、鲜某某六被告在云南丽江合伙经营“良田三号井”煤矿，由赵某某负责管理，六被告聘用原告为矿井现场管理人，负责矿井地面事务。2012年底由于矿井煤炭资源枯竭、缺乏流动资金，赵某某安排原告借钱维持矿上事务，借款利息由合伙人负担。到2013年1月止，原告为矿井借款垫支20余万元，2013年6月矿井全面停产。六被告于2013年9月13日进行结算，原告共垫支各种款项213807元，并同意支付垫支款利息75600元。经原告多次催收，被告仍未向原告支付垫支款及利息。原告起诉请求判令六被告共同支付原告垫支款213807元及利息75600元，并从2013年10月1日起以垫支款213807元为基数按月利率2%支付利息，由被告负担诉讼费。
反诉原告赵某甲诉称：反诉人认可约定的213807元垫支款的利息为75600元，但约定的利率远远超过法律规定的年利率24%的规定，反诉请求确认利息应为38485元，由反诉被告庞某某负担反诉费。
被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某、鲜某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某的委托诉讼代理人在庭审中辩称，赵某甲在结算后已向原告支付243000元，原告还预收煤款10万元，品迭后，不应再向原告支付垫支款及利息，应判决驳回原告的诉讼请求。被告李某某提交答辩意见称，李某某在煤矿占10%股份，但本人未参与管理，不知道煤矿经营情况、是否亏损、是否还需要资金投入，仅知道庞某某在管理销售和资金往来。
反诉被告庞某某对反诉原告赵某甲的诉讼请求辩称，反诉可看出被告对结算予以认可，且认可应依法支付利息。
原告庞某某为支持其诉讼请求，向法庭提交2013年9月13日的结算清单一份，旨证明经结算，庞某某垫支款为213807元、应支付庞某某利息75600元。
被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某的委托诉讼代理人对原告提交证据质证意见为：结算单显示账面余额有90多万，原告应将款交付给合伙人，说明庞某某垫支213807元的事实并不成立；结算系合伙人之间行为，与原告无关；超过法律规定的利息不应予以支持。
被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某提交下列证据：
1、2009年6月26日的矿权转让协议书、2009年9月22日李某某与丽江亿达矿业有限公司的协议书一份、2010年3月2日李某某、赵某甲与丽江亿达矿业有限公司的补充协议书一份，旨证明李某某、赵某甲系合伙人；
2、赵某甲的银行帐户明细清单，旨证明于赵某甲于2013年11月7日、11月10日共向原告庞某某支付了现金243000元；
3、庞某某于2013年4月23日向德金洗煤厂出具的收条一份，旨证明庞某某收取了煤款10万元。
原告庞某某对被告提交的第1组证据证明李某某、赵某甲系合伙人无异议；对第2组证据认可庞某某收取了243000元无异议，但认为该款用于支付了被告的合伙债务；对第3组证据认为收条不是庞某某本人出具、且未收到该款，与本案无关。
原告为证明其从赵某甲处收取的243000元用于支付了合伙债务，提交下列证据：
1、管理人员工资表、良田煤矿三号井职工风险金返还明细表、2013年5、6月的良田三号井职工工资发放表，旨证明庞某某退职工风险压金6000元、支付职工2013年5月工资53886元、6月工资20200元；
2、杨波出具的欠条原件12张，旨证明庞某某支付了杨波经手并出具的材料欠款65132元；
3、庞某某分别向苟廷文、刘凤明、赵利明、印小平的银行转款凭证，旨证明庞某某向苟廷文、何玉良、赵利明、李伯成支付尚欠的工资等费用26750元、用去手续费133.75元；
4、张金明、赵川、官绍会、唐昌华分别出具的收条，旨证明庞某某支付了材料款、电费等38260元；
5、王贵武、王炳岁出具的收条，旨证明庞某某支付工伤事故赔偿金30000元；
6、合伙债务的手写记录、谢文华的书面证言一份，旨证明庞某某还向文良先支付了工资2260元、2013年11月在矿上处理债务、用去交通食宿费用8858元。
被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证意见为：第2组证据杨波的欠款总额比结算单中记载杨波的垫支款数额多近4万，存在矛盾，应不予支持；第5、6组证据是否真实性需进一步核实；赵某甲是总负责人，所有支出须赵某甲签字才能认可入账。
被告李某某、鲜某某未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定以下事实：被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某、鲜某某、李某某系云南永胜县良田煤矿三号井的股东，原告庞某某受被告之托管理该矿井事务。经被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某、鲜某某2013年9月13日结算，截至2013年6月11日止，应付工人工资与材料款328020元、庞某某垫支款数额为213807元、杨波垫支款数额为27100元；2013年6月11日至9月11日应支付电费16000元、守厂人员工资及费用18400元、庞某某2013年1月至9月底利息75600元；应处理王炳岁、王贵武的工伤事故赔偿金。赵某甲2013年11月7日、11月10日向庞某某支付了243000元。原、被告因被告应向原告支付多少数额的垫支款、利息而发生争执。故原告提起本案诉讼。
本院认为，双方争执的焦点是2013年6月11日后庞某某支付了多少被告的合伙债务。2013年11月7日后张金明、赵川、官绍会、唐昌华、王贵武、王炳岁分别出具的收条与帐单记录、结算清单吻合，本院予以确认，应认定庞某某支出了材料款、电费、工伤事故赔偿金共计68260元。庞某某于2013年11月8日、10日向苟廷文、何玉良、赵利明、李伯成通过银行转款26750元、用去手续费133.75元共计26883.75元，属于向管理人员支付的工资等费用支出，同时该证据也能证明迟延支付工资的事实。原告持有2013年5、6月份工资发放表原件、2013年6月风险金返还明细表原件，有管理人员李伯成签名、工人签名捺印，真实性应予确认；同时6月11日后支付5月-6月10日期间的工人工资也符合支付工资的惯例和法律规定，故本院对原告于2013年6月11日后发放拖欠的2013年5月掘进组、运输组工人工资24186元、6月掘进组、运输组工人工资9754元、返还职工风险金3000元共计36940元、该36940元不包含在结算清单中记载的截至2013年6月11日止的庞某某的垫支款213807元内的事实予以确认。原告持有矿井管理人员之一的杨波出具的数额为65132元的欠条原件，说明原告庞某某支付了杨波经手的被告尚欠的材料款；若是杨波自行付清该欠款，欠条应持有在杨波手中。结算清单中明确杨波的垫支款数额为27100元，说明杨波已支付该27100元，杨波应持有该27100元垫支款向被告主张权利，而不会交付给原告庞某某，故杨波向他人出具的65132元欠条与结算单中记载的杨波的27100元垫支款无关。原、被告均未举证证明垫支款213807元的具体项目内容，庞某某支付的该65132元包含在213807元垫支款范围内的举证责任应由被告负担。庞某某已支付的197215.75元（65132+68260+26883.75+36940）款项，未超过结算单中记载的应付工人工资、材料费328020元，本院予以认可。本院对原告提出的已返还其余部分职工风险金3000元、支付了2013年5月管理人员工资29700元、2013年6月管理人员工资10446元、向文良先支付了拖欠的工资2260元、支出了交通、食宿费8858元，因无充足证据证明，本院不予采信。综上，本院对庞某某在2013年6月11日后偿付了被告的合伙债务197215.75元的事实予以认定。结算单中约定的利息的利率高于法律规定的利率，应参照不超过年利率24%的标准计算，至2013年11月10日赵某甲向庞某某支付243000元时止，213807元垫支款的利息应为44044元。被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某提出庞某某收取了德金洗煤厂煤款10万元，因无充足证据证明，且该10万元煤款不应由被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某主张权利，本院对被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某主张应扣除10万元的观点不予采信。故至2013年11月10日止，被告尚应向原告支付垫支款212066.75元（213807+44044-243000+197215.75），并应从2013年11月10日起按年利率24%支付利息。合伙人对合伙债务应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某、鲜某某、李某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告庞某某连带支付人民币212066.75元，并从2013年11月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告庞某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2821元，反诉诉讼费381元，合计3202元。由原告庞某某负担677元，由被告刘某某、李某、赵某甲、赵乙、樊某某、鲜某某、李某某负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年四月六日
书记员 袁 媛