wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第256号
罪犯丁长林，男，1959年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第55号刑事判决书，认定被告人丁长林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年六月三日至二〇一六年六月二日止。宣判后，2011年1月4日交付执行。服刑期间，2013年1月22日，河南省信阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期自二〇一〇年六月三日至二〇一五年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁长林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月1日11时30分左右，该犯趁邻居曹光明之女曹思雨（2006.4.6）去自己家看电视之机，对曹某进行奸淫。
罪犯丁长林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁长林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初25号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张建兴，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学，无业。2013年9月23日曾因犯贩卖毒品罪，被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年10月24日被刑事拘留；2017年11月30日被执行逮捕,现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2018)24号起诉书指控被告人张建兴犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年2月17日7时许，被告人张建兴在沅陵县荔溪乡马家溪村白岩溪组山上盗走文开钱的一头雄性黄牛，并托麻溪铺镇千丘田村杨柳坪组村民瞿某介绍以6000元的价格卖给麻溪铺镇千丘田村杨柳坪组村民瞿某1，经鉴定该雄性黄牛价值为5944元。
二、诈骗罪
2015年11月期间，被告人张建兴在福建省晋江市陈埭镇洋埭村以借手机打电话为由骗取他人手机三部，经鉴定，价值合计为5378元。具体分述如下：
1.2015年11月5日12时许，被告人张建兴在福建省晋江市陈埭镇洋埭村幸福公寓内以借手机打电话为由骗取被害人丁某苹果iphone5手机一部，销赃后得款200元，经鉴定，被骗手机价值为1283元；
2.2015年11月8日19时许，被告人张建兴在福建省晋江市陈埭镇洋埭村道奇鞋厂附近的“好再来烤鱼店”以借手机打电话为由骗取被害人李某苹果iphone6手机一部，销赃后得款500元，经鉴定，被骗手机价值为3595元；
3.2015年11月27日20时许，被告人张建兴在福建省晋江市陈埭镇洋埭村“鑫鑫烤鱼店”以借手机打电话为由骗取被害人陈某苹果iphone5S手机一部，销赃后得款500元。
2017年10月23日1时30分许，麻城市公安局民警在湖北省黄冈市收费站进行检查时，发现张建兴系网上在逃犯，遂将其抓获归案。
上述事实被告人张建兴在开庭审理过程中无异议，并有被盗雄性黄牛物证照片；被告人张建兴户籍资料、抓获经过、刑事判决书、手机销售收据等书证；证人瞿某、瞿某1、马某、陈某的证言；被害人文某、丁某、李某、陈某的陈述；
被告人张建兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张建兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人张建兴诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张建兴犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张建兴在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人张建兴有前科，可酌情对其从重处罚，被告人张建兴如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建兴违法所得的人民币六千元责令退赔给被害人，被告人张建兴诈骗被害人手机三部，价值人民币五千三百七十八元责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县黎城镇健康路40号。
法定代表人沈华东，该局局长。
原审第三人金湖县水务局，住所地金湖县黎城镇金湖路100号。
法定代表人季建国，该局局长。
再审申请人朱萍因诉金湖县住房和城乡建设局（原金湖县建设局，以下简称金湖县住建局）房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱萍申请再审称：1、原审法院认定朱萍通过政府信息获取金建拆许字（2008）第002号《江苏省城市房屋拆迁许可证》（以下简称002号《拆迁许可证》）错误。2、朱萍与002号《拆迁许可证》有法律上的利害关系，原审法院未对002号《拆迁许可证》的合法性进行审查错误。3、002号《拆迁许可证》侵犯朱萍的合法权益，依法应当确认违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审，判决确认002号《拆迁许可证》违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，朱萍因对涉案房屋拆迁补偿安置不满提起本案诉讼，要求确认002号《拆迁许可证》违法。涉案房屋在002号《拆迁许可证》载明的拆迁范围内。金湖县住建局提供的涉案房屋所有权证、《金湖县房屋拆迁协议书》、《三里桥河防洪工程房屋拆迁补偿表》、《搬迁承诺书》等证据证明，涉案房屋所有权证记载的房屋所有权人为朱萍的哥哥朱鸿，朱鸿已于2008年就涉案房屋补偿安置问题与原审第三人金湖县水务局签订了房屋拆迁协议书，并于2009年3月领取拆迁补偿款，同时将涉案房屋交拆迁部门拆除。因涉案房屋已被拆除，朱萍的哥哥朱鸿已领取拆迁补偿款，故002号《拆迁许可证》对朱萍的权利义务不产生实际影响，并且朱萍于2014年对原金湖县建设局于2008年颁发的002号《拆迁许可证》提起行政诉讼亦无实际意义。原审法院裁定驳回朱萍的起诉正确。
综上，朱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱萍的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吁 璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2231号
原告潘忠福，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告郑桂玲，女，1960年10月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告石拓，男，1991年9月25日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市平房区。
被告翟有玉，男，1964年5月31日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告张淑芬，女，1961年2月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人翟有玉（系张淑芬之夫），身份略。
原告潘忠福、原告郑桂玲诉被告石拓、被告翟有玉、被告张淑芬执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告潘忠福、原告郑桂玲，被告石拓、被告翟有玉（亦为被告张淑芬委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠福、郑桂玲现诉请：1、继续执行哈尔滨市平房区南城明珠K5栋2单元501室房屋；2、诉讼费由石拓、翟有玉、张淑芬承担。事实及理由：潘忠福、郑桂玲于2017年4月对已生效的（2017）黑0108民初314号民事判决书申请执行，要求翟有玉、张淑芬偿还欠款100000元及利息，在执行过程中，2017年6月7日查封翟有玉的坐落于哈尔滨市平房区南城明珠K-5楼2单元501室房屋。2017年11月7日，石拓提出书面异议，平房区人民法院听证后下发（2017）黑0108执异22号执行裁定书，中止对哈尔滨市平房区南城明珠K-5楼2单元501室房屋进行执行，疑点众多：一、石拓与翟有玉、张淑芬签订的《拆迁房买卖合同》，杨丽华是中间人，同时杨丽华又是另一个买卖合同的当事人；二、买卖房屋价格明显高于当时房价（89.12平方米，30万元），钻法律漏洞，涉嫌串通伪造；三、《拆迁房买卖合同》是在与潘忠福、郑桂玲借款后一个月签订的，有逃避债务的故意；四、《拆迁房买卖合同》没有300000元取钱明细、交款细节，无法证明缴纳300000元；五、石拓与翟有玉、张淑芬、杨丽华签订的《拆迁房买卖合同》如出一辙，均有伪造之嫌。综上，诉至法院，请依法执行该房屋。
被告石拓辩称：不同意潘忠福、郑桂玲诉请，涉案房屋是石拓于2013年11月为结婚购买，2016年结婚正式入住至今，邻居都知道是石拓花300000元买现金购买的房屋；翟有玉欠潘忠福、郑桂玲钱，不同意承担诉讼费。
被告翟有玉、张淑芬辩称：不同意潘忠福、郑桂玲诉请，翟有玉是与潘忠福有欠款关系，在没有经济纠纷之前就将涉案房屋卖给石拓，房屋所有手续均在石拓处，翟有玉同意偿还潘忠福、郑桂玲欠款。
经本院审理查明：潘忠福与郑桂玲、翟有玉与张淑芬均系夫妻关系。2013年10月8日，张淑芬向郑桂玲借款100000元，并为郑桂玲出具借据，借据载明：“今借郑桂玲人民币（10）万元整，大写拾万元整.借款日期：2013年10月8日还款日期：年月日借款人：张淑芬担保人：电话：137××××8245”，张淑芬签字后方加盖翟有玉名章。2015年9月20日，针对该笔借款，翟有玉重新向潘忠福、郑桂玲出具借据，借款期限至2016年9月20日，约定月利2分。借款到期后，潘忠福、郑桂玲未偿还借款，潘忠福、郑桂玲向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）黑0108民初314号民事判决书，判决书生效后，潘忠福、郑桂玲向本院申请执行，执行过程中，将坐落于哈尔滨市平房区南城明珠K-5楼2单元501室房屋查封。因石拓提出书面异议，认为翟有玉已将涉案房屋于2013年11月10日卖给其本人，请求解除查封，本院依法进行审查，于2017年11月28日作出（2017）黑0108执异22号民事裁定书，中止对哈尔滨市平房区南城明珠K-5楼2单元501室房产（建筑面积89.12平方米）的执行。
另查明：坐落于哈尔滨市平房区南城明珠K-5楼2单元501室房屋是翟有玉原有房屋被拆迁后的安置房，尚未办理房屋权属证书。2013年11月10日，翟有玉、张淑芬与石拓签订《拆迁房买卖合同》，将涉案房屋以30万元的价格卖给石拓，合同签订当日翟有玉为石拓出具收到买房款30万元的收据；翟有玉、张淑芬将涉案房屋的《城市居民供热合同书》、供热费票据、物业费票据、哈尔滨经济技术开发区基础设施开发建设总公司票据、垃圾清运费收据、返还装修保障金收据等票据原件交给石拓。合同签订并付款后，石拓对涉案房屋进行装修，交纳相应的水、电、供热费、物业费等；现涉案房屋石拓占有、使用。
上述事实，有借据、拆迁房买卖合同、收据、哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书、哈南工业新城核心区平新镇平乐村二期回迁安置公开选房确认单、城市居民供热合同、2013-2017供热票据、燃气发票、物业费收据、哈尔滨经济技术开发区基础设施开发建设总公司票据、垃圾清运费收据、返还装修保障金收据、电子转账缴纳水电费的信息、销售单、安装工作单、家具商品订单、（2017）黑0108民初314号民事判决书、（2017）黑0108执异22号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：潘忠福、郑桂玲主张继续执行哈尔滨市平房区南城明珠K-5楼2单元501室房屋是否成立。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。翟有玉、张淑芬与石拓签订的拆迁房买卖合同系在平等自愿基础上签订的，综合本案查明的事实：翟有玉、张淑芬向潘忠福、郑桂玲首次借款的时间是2013年10月8日，翟有玉、张淑芬自述双方口头约定需还款提前一个月打招呼，至2014年8月，每月收到2000元利息，与借款第二月其就开始向翟有玉、张淑芬主张偿还借款与生活常识不相符，且潘忠福、郑桂玲未举示第二个月向翟有玉、张淑芬主张偿还借款的相关证据；石拓举示的拆迁房买卖合同载明的签订时间是2013年11月10日，即借款后的第二个月，潘忠福、郑桂玲对此有异议，但明确表示不对拆迁房买卖合同签订的时间进行鉴定；潘忠福、郑桂玲对翟有玉、张淑芬将涉案房屋卖给石拓的价格为300000元有异议，认为在2013年涉案房屋的价值为260000元、270000元左右，但亦明确表示不申请对此进行鉴定，以上内容均不能确定翟有玉、张淑芬与石拓恶意串通，损害潘忠福、郑桂玲的合法权益，故本院对合同效力予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘忠福、郑桂玲称翟有玉、张淑芬与石拓签订的拆迁房买卖合同明显高于当时房价，钻法律漏洞、涉嫌伪造证据、杨丽华作为中间人存有疑点、有逃避债务的故意等，均未举示相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠福、原告郑桂玲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付内容的不写该段）
案件受理费100元（原告潘忠福、郑桂玲已预交），由原告潘忠福、郑桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 戚立成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12139号
原告：王振乾，男，1953年2月19日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：朱俊刚，男，1969年1月16日生，住江苏省常熟市。
原告王振乾诉被告朱俊刚加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王振乾于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王振乾负担。
审判员 李远
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2489号
原告徐家富，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松（系青白江桂枫苑园艺场业主），男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，暂住地为青白江桂枫苑园艺场。
原告徐家富与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐家富、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家富诉称，2010年2月13日，被告向原告借款1万元，约定月利率15‰。之后，经原告催收未果。现请求判令被告偿还原告借款1万元，但要求按月利率8‰计息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐劲松辩称，被告向原告借款1万元的事实属实。现被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2010年2月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到徐家富人民币壹万元整，小写：10000元，利息按月利率15‰给付”。之后，原告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、借条一份以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当及时偿还原告借款，至今未偿还，应承担民事责任。对原告主张的利息，虽然双方约定月利率15‰，但原告请求按月利率8‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内偿还原告徐家富借款本金1万元，并从2010年2月14日起按月利率8‰计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告徐劲松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00068号
申请人岳某某，男，1972年2月3日生，汉族，个体户。
被申请人于某某，男，1968年11月6日生，汉族，农民。
申请人岳某某诉被申请人于某某建设工程合同纠纷一案中，于2011年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人于某某所有的，在昌图县人民法院提存的执行款45402元予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人于某某所有的，在昌图县人民法院提存的执行款30000元予以扣押，扣足45402元止。
二、在扣押期间内，扣押款项由本院提存。
三、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费474元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一一年八月十五日
书记员 石婧东
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初144号
原告黄某甲，男，壮族，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 梁震宇
二０一六年三月二十八日
书记员 兰 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执456号
申请执行人吕冠军。
被执行人尹航。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第4948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹航的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡方庭
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00181号
申请执行人王治通，男。
被执行人李毅恒，男。
本院在执行申请执行人王治通申请被执行人李毅恒机动车交通事故责任纠纷的（2012）红民一初字第849号民事判决执行一案中，执行标的277403元，经执行查证被执行人李毅恒去向不明，无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产线索。申请人王治通也未提供被执行人李毅恒可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人李毅恒可供执行的财产线索。本院已将执行情况函告河南省新乡市红旗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市红旗区人民法院委托代为执行的申请执行人王治通申请执行被执行人李毅恒机动车交通事故责任纠纷的（2012）红民一初字第849号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十月十四日
书记员 姬彦斌
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执821号
新化县农村信用合作联社
本院执行的新化县农村信用合作联社申请陈克兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人金晓珍、陈克兴自动履行，执行金额56900.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年八月二十三日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4713号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：林达山，男，该公司大桥支行职员，住龙海市。
被告：姚英俊，男，1984年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄志容，男，1987年3月27日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告姚英俊、黄志容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林达山，被告姚英俊到庭参加诉讼，被告黄志容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决姚英俊立即偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息暂算至2016年8月10日为5074.84元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判决黄志容承担连带偿还责任。事实和理由：被告姚英俊以经营水产品缺乏资金为由，于2015年2月11日向原告借款90000元，约定借款月利率9.333333‰，期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄志容提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告姚英俊拖欠借款本金90000元及从2016年3月21日起的借款利息至今未还。
被告姚英俊辩称，欠款属实，其现在没有能力偿还借款及利息，请求分期还款。
被告黄志容在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告姚英俊以经营水产品缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款90000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，月利率9.333333‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄志容为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告姚英俊只偿还从借款日起至2016年3月20日止的借款利息，拖欠借款本金90000元及自2016年3月21日起的借款利息未还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方主张被告姚英俊按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼要求黄志容承担连带保证责任，被告黄志容依法应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，被告黄志容承担保证责任后，有权向被告姚英俊追偿，原告诉请合法有据，应予支持。被告黄志容在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄志容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚英俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2016年3月21日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告黄志容对上述债务承担连带保证责任；被告黄志容承担保证责任后，有权向被告姚英俊追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，适用简易程序减半收取计1088.5元，由被告姚英俊、黄志容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4713号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：林达山，男，该公司大桥支行职员，住龙海市。被告：姚英俊，男，1984年3月10日出生，汉族，住龙海市。被告：黄志容，男，1987年3月27日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告姚英俊、黄志容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林达山，被告姚英俊到庭参加诉讼，被告黄志容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决姚英俊立即偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息暂算至2016年8月10日为5074.84元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判决黄志容承担连带偿还责任。事实和理由：被告姚英俊以经营水产品缺乏资金为由，于2015年2月11日向原告借款90000元，约定借款月利率9.333333‰，期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄志容提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告姚英俊拖欠借款本金90000元及从2016年3月21日起的借款利息至今未还。被告姚英俊辩称，欠款属实，其现在没有能力偿还借款及利息，请求分期还款。被告黄志容在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告姚英俊以经营水产品缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款90000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，月利率9.333333‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄志容为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告姚英俊只偿还从借款日起至2016年3月20日止的借款利息，拖欠借款本金90000元及自2016年3月21日起的借款利息未还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方主张被告姚英俊按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼要求黄志容承担连带保证责任，被告黄志容依法应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，被告黄志容承担保证责任后，有权向被告姚英俊追偿，原告诉请合法有据，应予支持。被告黄志容在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄志容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚英俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2016年3月21日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；二、被告黄志容对上述债务承担连带保证责任；被告黄志容承担保证责任后，有权向被告姚英俊追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，适用简易程序减半收取计1088.5元，由被告姚英俊、黄志容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十月三十一日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1413号
原告李忠。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告河北中钢有限公司，住址玉田县工业区县政府东信用大楼北侧。
负责人刘如宝。
被告张者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告李忠诉被告河北中钢有限公司、张者产品责任纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，于2016年6月1日前往原告诉状中被告河北中钢有限公司住址送达相关法律文书，均未查找到被告河北中钢有限公司及其工作人员，无法送达相关法律文书。2016年6月1日本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年6月8日向本院就案件送达问题作出答复，至今原告未能答复本院。
本院认为，原告诉被告产品责任纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴波
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢44号
申请执行人：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：寿明灿，该××总经理。
委托代理人：陆懋耿，该××员工。
被执行人：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：史毓行，该××董事长。
本院在执行浙江贝利建设集团有限公司与宣城市成越置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人宣城市成越置业有限公司的银行存款，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市成越置业有限公司的银行存款人民币38690683元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁秀文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1679号
原告李中超，男，出生于1982年1月10日，汉族。
委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被告赵小磊，男，出生于1986年4月19日，汉族。
被告李丽霞，女，出生于1988年10月8日，汉族。
原告李中超诉被告赵小磊、李丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中超的委托代理人周亚楠到庭参加了诉讼，被告赵小磊、李丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1被告赵小磊向原告借款44000元。双方约定借款期限为2015年9月1日至2015年11月1日。同时约定，逾期未还，被告应当按照日千分之一支付违约金。被告李丽霞和被告赵小磊是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。借款期满后，被告无故拒不偿还。原告多次索要无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金44000元及违约金4840元（按每月2%自2015年11月1日计算至2016年3月16日），2016年3月16日之后的违约金按每月2%计算至本息全部清偿之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、2015年9月1日借款协议两份、收据两份，用于证明被告赵小磊向原告借款共计44000元，借款期限为2个月的事实；证据二、交通银行汇款凭证一份，用于证明原告给被告汇款30000元的事实；证据三、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告赵小磊与被告李丽霞系夫妻关系；
被告赵小磊、李丽霞在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年9月1日原、被告签订《借款协议》两份，约定被告赵小磊向原告借款共计44000元，借款期限从2015年9月1日至2015年11月1日，如逾期还款，被告赵小磊将承担每天1‰的违约金。同时约定其中30000元借款支付方式为转账，14000元支付方式为现金。协议签订后，原告按照约定通过交通银行向被告赵小磊转款30000元，向被告赵小磊支付现金14000元。被告赵小磊收款后给原告出具的两张收条，金额共计44000元。借款到期后，被告没有付款，现原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金44000元，并要求被告按月利率2%从2015年9月1日计算至借款本息全部清偿之日止的违约金，要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵小磊与被告李丽霞于2010年8月23日登记结婚。
本院认为，被告赵小磊借原告款44000元，现有借款协议、借款收据及转款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告赵小磊应当偿还。现原告要求被告赵小磊偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵小磊从2015年9月1日起按月利率2%向原告支付违约金的诉讼请求，因双方仅约定逾期还款违约金，故原告主张借款期限内的违约金，本院不予支持。原告主张的违约金利率符合法律规定，本院予以支持，被告赵小磊应自2015年11月2日起按月利率2%向原告支付违约金。被告赵小磊的该笔借款发生在其与被告李丽霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小磊、李丽霞限判决生效后十日内向原告李中超偿还借款本金44000元，并按上述借款金额按月利率2%从2015年11月2日起向原告李中超支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告赵小磊、李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏明丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1385号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
李佩，女，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村。
聂彩云，男，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村。
双峰县卫生和计划生育局申请李佩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第665号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第665号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执300号
被执行人许某某，无业。
被执行人许某某因开设赌场罪于2015年12月9日被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，本院（2015）宝刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许某某应缴纳罚金人民币10000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人许某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00433号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫媛婷
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2723刑初7号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月3日出生，公民身份号码2327241981********，汉族，大学专科文化，系黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司业务人员，住黑龙江省漠河县西林吉镇25区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。
被告人王某某涉嫌危险驾驶罪一案，漠河县人民检察院于2017年2月10日以黑漠检诉[2017]6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑意见，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某拘役三个月。
经审理查明：2016年8月31日2时25分许，被告人王某某酒后驾驶黑P890**号“现代”牌轿车（车内乘坐全荣宽、张天雨二人）沿漠北公路由东向西行驶，当行至漠北公路4公里加500米处，被告人王某某行驶时驾车操作不当，撞至路边护栏上，造成乘车人全某某受伤（全荣宽本人提出申请不要求做伤害鉴定）、车辆受损，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某某静脉血乙醇含量为97.88mg/100ml。2016年8月31日6时许，被告人王某某在漠河县医院被公安机关传讯到交警大队。
上述犯罪事实，被告人王某某没有异议,表示认罪服法。并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述与辩解。证实被告人于2016年8月31日饮酒后驾驶机动车（车内乘坐全某某、张某某二人）行至漠北公路4公里多时由于转弯较快，被告人采取处理措施不当撞至路边护栏，造成乘车人全某某受伤，事后被告人与证人张天雨第一时间将受害人全荣宽送往医院治疗、支付医疗费用，并主动向公安机关供述案件事实。
2．被害人全某某的陈述。证实被害人全某某于2016年8月30日22时许与被告人王某某一起吃饭，饮酒后乘坐被告人王某某驾驶的黑P890**“现代”牌轿车回家，后发生事故被送往医院救治。
3.证人张某某的证言。证实2016年8月31日2时许，证人张某某和被害人全某某与被告人王某某一起吃饭。在被告人饮用两杯半白酒后由被告人王某某驾驶黑P890**“现代”牌轿车回家,行至漠北公路4公里附近时由于驾驶不当撞至路边护栏上后翻车。
4.哈尔滨市公安局医院司法鉴定所检验报告书。证实被告人王某某静脉血检测乙醇含量为：97.88mg/100ml。
5.被告人王某某的户籍证明，证实被告人无前科劣迹。
6.被告人王某某的归案经过，证实2016年8月31日5时许，漠河县公安交巡警大队接到报警后，经勘查确定漠北公路4公里附近为事故发生现场，现场损毁黑P890**号现代牌轿车车主为被告人王某某。民警将被告人王某某从漠河县人民医院带至交巡警大队进行询问调查。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极配合公安机关的调查主动供述案件事实，事故发生后第一时间将被害人全某某送往医院治疗并支付了医药费，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻判处，所以公诉机关对被告人王某某拘役三个月的建议应予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状，正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 冯 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李佳珊
引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二【处罚金的判处】应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02572号
原告牛庆猛。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告牛庆猛与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛庆猛的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆猛诉称，2011年8月18日，原告分别以价款323447元、325840元购买了被告恒丰置业公司出售的25幢107号、25幢108号商铺二间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金64928.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告牛庆猛与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港25幢107号、25幢108号商铺出售给原告牛庆猛，价款分别为323447元、325840元。
2011年8月18日，原告牛庆猛与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告牛庆猛将上述所购商铺二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告牛庆猛获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告牛庆猛房屋租金。原告牛庆猛于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告牛庆猛提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告牛庆猛从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告牛庆猛房屋租金32464.35元；
二、驳回原告牛庆猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告牛庆猛负担355.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担355.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4424号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，威海绿扬物业服务有限公司经理。
被告：林宁宁，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与林宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日以被告已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海绿扬物业服务有限公司负担。
审判员 周力
二〇一七年十月九日
书记员 马燕
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执807号
被执行人秦真。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行秦真与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的38724.78元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1348号
罪犯刘飞，男，1991年3月25日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年10月10日作出(2014)鄂老河口刑初字第00046号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人刘飞不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00213号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初178号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王洋，男，1982年7月10日出生于周口市川汇区，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月24日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王洋及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年2月12日0时44分，被告人王洋酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿五一路由南向北行驶至育新街南1百米处时，与曲某驾驶的豫Ｐ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中的乙醇含量238mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王洋负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王洋的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人王洋到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯，本案是适用简易程序审理的，被告人当庭自愿认罪，自身患有严重疾病，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日0时44分，被告人王洋酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿周口市川汇区五一路由南向北行驶至育新街南1百米处时，与曲某驾驶的豫Ｐ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中的乙醇含量238mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王洋负事故全部责任。案发后，被告人王洋就民事部分已对曲某进行了赔偿。
另查明，被告人王洋因患有左肺结核伴空洞（咯血）疾病，周口市看守所暂不予收押。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人王某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、周口市疾病预防控制中心检测报告、王洋驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、检测报告通知书、道路交通事故赔偿协议调解书、周口市看守所暂不予收押情况说明书、户籍证明，道路交通事故认定书、周口市中心医院保外就医医学鉴定书、补充鉴定说明，当事人现场酒精测试、周口市中心医院抽血照片，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王洋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人王洋系初犯，并就民事赔偿已同被害人达成了和解，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02461号
原告：孟秋芳。
委托代理人：章忠德。
被告：蔡伊君。
原告孟秋芳与被告蔡伊君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟秋芳及其委托代理人章忠德到庭参加诉讼，被告蔡伊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋芳诉称：被告蔡伊君因需曾两次向原告借款：2012年12月2日向原告借款80000元，约定月利率为1.3%；2013年8月2日向原告借款120000元，约定月利率为1.2%；并分别于借款当日向原告出具借条一份。借款发生后，被告只支付借款本金为80000元的一年利息，余款至今未付。现原告起诉，要求被告归还原告借款本金人民币200000元，并分别支付借款本金80000元自2012年12月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%以及借款本金为120000元自2013年8月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告蔡伊君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告孟秋芳为证实自己的主张，向本院提供借条原件二份，用以证明被告分别于2012年12月2日、2013年8月2日向原告借款80000元、120000元且分别约定月利率为1.3%、1.2%的事实。并陈述被告已于借款后支付借款本金为80000元的利息一年。
上述证据已当庭出示，被告蔡伊君未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告孟秋芳和被告蔡伊君之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告蔡伊君尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡伊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伊君应归还原告孟秋芳借款本金计人民币200000元，并分别支付借款本金80000元自2013年12月3日起、借款本金120000元自2013年8月2日起至判决确定给付之日止分别按月利率1.3%、1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5391元，由被告蔡伊君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 迪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2394号
原告丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被告丁昌秀，男，1971年1月16日出生，回族，住福建省平潭县。
原告丁其德诉被告丁昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其德到庭参加诉讼，被告丁昌秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁其德诉称，被告丁昌秀以缺乏资金为由，于2012年7月20日向原告借款人民币50000元，约定月利息2%，被告丁昌秀出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日计至还清之日止）。
被告丁昌秀在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息2%，被告丁昌秀出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告丁昌秀亲笔签名，以此证明被告丁昌秀向原告借款的事实。被告丁昌秀对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告丁昌秀应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金的利息按月利率2%计算，经审查，月利率2%属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告丁昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁其德借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年7月20日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，减半收取为人民币975元，由被告丁昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执56号
申请执行人员晓峰，男，1968年7月26日生，汉族，农民。
被执行人李德杰，男，1979年1月19日生，汉族，农民。
被执行人白小改，女，1980年12月17日生，汉族，李德杰之妻。
本院在执行申请执行人员晓峰与被执行人李德杰、白小改民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2015年11月4日作出的（2015）潼民初字00275号民事判决书，被执行人李德杰给付员晓峰借款人民币31531元及利息。被执行人白小改对上述借款及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费600元、申请执行费380元。2016年5月27日本院向李德杰、白小改发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务。在执行过程中，经本院主持，被执行人李德杰与申请执行人员晓峰达成执行和解。李德杰在2016年11月30日给付5000元时，双方再对剩余案款约定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖国强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5730号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张霂晗。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张霂晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执739号
申请执行人李本秀，女，1974年9月2日出生，住浦城县。
被执行人周小弟，男，1971年8月14日出生，住浦城县。
申请执行人李本秀与被执行人周小弟民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李本秀的申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的为40000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终134号
上诉人（原审被告）号百信息服务有限公司，住所地上海市四川北路61号13－19楼。
法定代表人王玮，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人号百信息服务有限公司（简称号百公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。号百公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被诉侵权行为实施地为号百公司新浪微博发布行为所在地，即位于上海市。且号百公司作为涉案微博的运营主体，其住所地亦位于上海市。据此，根据上述规定，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，北京美好景象图片有限公司诉号百公司、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告之一的微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于微梦公司是否实施了被诉侵权行为及应否承担侵权责任，属于案件实体审理范围，本院在本案管辖权异议审查阶段不作评判。据此，号百公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由号百信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年五月五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02628-1号
原告刘丙
原告康丙
原告高丙
原告刘丙
被告李丙
被告白丙
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人张建荣，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人刘晓舟，系该公司总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司四原告委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙、康丙、高丙、刘丙与被告李丙、白丙、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对李丙驾驶的陕Kxxx**华泰宝利格牌小型客车和白丙驾驶的蒙Cxxx**宝马牌小型越野客车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：四原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕Kxxx**华泰宝利格牌小型客车和蒙Cxxx**宝马牌小型越野客车各一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02628-1号
原告刘甲
原告康甲
原告高甲
原告刘乙
被告李乙陕Kxxx**
被告白乙蒙Cxxx**
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人张建荣，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人刘晓舟，系该公司总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司四原告委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
本院在审理原告刘甲、康甲、高甲、刘乙与被告李乙、白乙、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对李乙驾驶的陕Kxxx**华泰宝利格牌小型客车和白乙驾驶的蒙Cxxx**宝马牌小型越野客车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：四原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕Kxxx**华泰宝利格牌小型客车和蒙Cxxx**宝马牌小型越野客车各一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张廷立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4789号
原告江某甲，男，1985年06月02日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年09月07日出生，汉族，福建省福清市�，住福建省福清市。
原告江某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人王长金、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系后不久就开始同居生活。原、被告于2014年1月10日在南平市建阳区民政局办理结婚登记手续，于2014年7月27日生育女孩江某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，虽经亲朋好友多次劝和，原、被告双方还是无法继续共同生活。原、被告自2014年11月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告陈某在婚前贷款购买了一辆上海大众POLO轿车，原告江某甲婚后有为被告陈某偿还车贷，被告陈某应当偿还原告江某甲为其所偿还的车贷。原、被告双方在婚姻存�期间无夫妻共同债权债务争议。现请求判准离婚；婚生女江某乙归原告抚养，被告无需承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述的结婚、生育孩子的情况均属实。原告江某甲在婚姻存续期间购买了车牌号为闽A×××××的飞度牌小轿车，依法应当认定为夫妻共同财产。原、被告共同生活期间，原告为了家庭支出，向朋友借了5万元，这5万元依法应当认定为夫妻共同债务。原、被告因家庭琐事发生争执是正常现象，但没有影响家庭生活，原告和被告的夫妻感情没有破裂，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系。原、被告于2014年1月10日在南平市建阳区民政局登记结婚，于2014年7月27日生育女孩江某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生争吵。2015年8月7日原告江某甲以夫妻感情破�为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告江某甲提供的身份证、福建省内结婚历史查询函及被告陈某提供的身份证、持证人为被告陈某的结婚证、户主为陈进福的户口簿为证，结合双方当事人的陈述，本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告陈某认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告江某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初619号
原告：泰和县安康物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江大道富瑞花园。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：刘健、肖建平，公司员工。
被告：刘春芽，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告刘春芽物业服务合同纠纷一案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年四月五日
书记员 徐薇伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00031号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
被执行人徐宗胜，男。
被执行人周宝钰，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人徐宗胜、周宝钰征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）鄂秭归行非审字第00035号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人秭归县卫生和计划生育局于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人徐宗胜、周宝钰缴纳社会抚养费24336元。本院于2015年10月9日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月16日对被执行人徐宗胜、周宝钰发出执行通知书。经本院依法调查，没有查询到被执行人徐宗胜、周宝钰有可供执行的财产，申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未向本院提供被执行人徐宗胜、周宝钰可供执行的财产及线索，致使申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请的执行标的24336元没有执行。申请执行人秭归县卫生和计划生育局同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00031号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王 威
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1593号
原告：刘艳。
原告：张镔。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。（特别代理）
被告：任磊。（未出庭）
被告：宁利英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进中路***号。
法定代表人：陶文清，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉清，职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。（特别代理）
原告刘艳、张镔与被告任磊、宁利英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员赵杨、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘艳、张镔的委托代理人佟凤娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告任磊、宁利英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳、张镔诉称：2014年3月9日22时许，被告任磊驾驶皖C×××××号车在唐山市路北区龙泽路庆北道口由西向南靠道路右侧行驶时与原告刘艳驾驶的冀B×××××车由南向西行驶时相撞，两车受损，刘艳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书认定，任磊承担事故的全部责任，刘艳无责任。被告任磊驾驶的皖C×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保商业险，事故发生在保险期间内。现要求各被告承担原告损失：刘艳医疗费369元，误工费6800元，共计7169元；张镔车损71199元，施救费1500元，定损费2100元，拆解费5695元，共计85494元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部答辩称：人伤部分的证据与我公司无关；公估书所确认的车损过高，没有扣除残值，结论不合理；原告没有提供修理费发票应扣除17%的税金；定损不属于保险赔偿范围；拆解费仅为收据不是正规发票，不能证实发生金额及拆解行为的真实性；施救费编号跨度较大，明显不属于一次所施救的范围，小型车辆施救费的范围为300元，超过部分不予赔偿；买卖协议因涉及人员未到庭，不能确定真实性。
被告任磊、宁利英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年3月9日22时许，被告任磊驾驶皖C×××××号车在唐山市路北区龙泽路庆北道口由西向南靠道路右侧行驶时与原告刘艳驾驶的冀B×××××车由南向西行驶时相撞，两车受损，刘艳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出第0202884号道路交通事故认定书认定，任磊承担事故的全部责任，刘艳无责任。事故发生后原告刘艳被送到唐山市工人医院门诊检查，诊断为颈部、左上肢、腰部软组织挫伤。被告任磊驾驶的皖C×××××号车辆于2013年11月20日由被告宁利英从彭鹏手中购买，但未办理过户手续。宁利英与任磊为亲戚关系，发生事故时由任磊借用该车辆。
2015年3月24日，唐山市路南价格认证中心作出编号为南价认字（2014）第0107号价格评估结论书一份，认定原告张镔所有的冀B×××××号车辆车损金额为71199元。
经查，皖C×××××号机动车分别在被告人保昆仑保险公司和被告人保滨河路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年5月27日12时起至2014年5月27日12时止。原告因此次事故造成的损失有：刘艳医药费369元、误工费5340.83（32045元／年÷12月×2月）。合计5709.83元；张镔车损71199元、施救费350元、定损费2100元。共计73649元，二人合计79358.83元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、病历、医药费票据、价格评估报告、定损费、拆解费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0202884号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告诉请的施救费用，根据河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持350元。原告提交的拆解费票据并非正式发票，故对拆解费用，本院不予认定。对本事故给原告刘艳、张镔造成的损失，应由被告任磊承担赔偿责任，本院依据查明的损失计79358.83元予以支持。因被告车辆皖C×××××号投保的机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险，故被告任磊应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内向原告刘艳支付保险赔偿金5709.83元、向张镔支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险限额内向原告张镔支付保险赔偿金人民币71649元（73649元-2000元）。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告刘艳、张镔负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1593号
原告罗昭光。
被告林文胜。
原告罗昭光诉被告林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员林惠志担任审判长，与人民陪审员梁月、颜秀组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告罗昭光和被告林文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭光诉称，原告与被告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2011年9月25日向原告借到借款118000元。被告立写有借条交由原告收执，双方约定在2015年6月25日前还清。还款期限过后，经原告多次向被告追讨未果。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金118000元以及相关的利息（利息计算：以118000元为基数，从2015年6月26日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银同期同类贷款利率的四倍分别计算2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借到借款118000元的事实。
被告林文胜辩称，本案借款是事实，其只同意归还借款本金，不同意支付利息，约定的利息也超过法律规定，法院不应支持。
被告林文胜在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告林文胜因需要资金周转，于2011年9月25日向原告借款118000元，没有约定利息，约定在2015年6月25日还清，立写《借条》给原告收执。借款后，原告经多次追讨未果，逐诉至法院。
本院认为，被告林文胜向原告罗昭光借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
因双方对借款利息没有约定，故本案的借款为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，应从2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告林文胜归还原告罗昭光借款本金118000元；
二、被告林文胜支付原告罗昭光借款利息（利息的计算办法：以118000元为基数，自2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本案案件受理费2660元（原告已经预交），由被告林文胜负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠志
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1593号
原告秦鸿飞。
被告骆凤才。
本院在审理原告秦鸿飞与被告骆凤才民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回秦鸿飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年十一月三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1593号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区五爱北路99号2-12。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告过美新。
本院于2015年10月26日立案受理了原告无锡市恒信物业管理有限公司与被告过美新物业服务合同纠纷一案，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对过美新的起诉。
本院认为，原告无锡市恒信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市恒信物业管理有限公司撤回对过美新的起诉。
案件受理费25元，由无锡市恒信物业管理有限公司负担。
审判员 李家先
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1986号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏建新，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010690号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人苏建新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0010690号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
原 告 宋 晓 光 与 被 告 乾 安 县 严 字 乡 妇 字 村 村 委 会 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1256号
原告：宋晓光，男，1968年12月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县严字乡妇字村村委会，住所地：严字乡妇字村。
法定代表人：张凤龙。
本院在审理原告宋晓光与被告乾安县严字乡妇字村村委会借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓光撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字1143号
原告：蒋某某。
被告：毛某某。
被告：董某某。
原告蒋某某为与被告毛某某、董某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月20日，被告以其哥哥要买汽车为由向原告借款30000元并写下借条一份。2012年4月30日，被告以与他人合伙经营汽车某某学校为由向原告借款50000元并写下借条一份。2012年5月27日，被告以家中有事需要用钱为由向原告借款50000元并写下借条一份。当时口头约定月利率一分半。后经多次催讨，被告现今已无法联系，被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉至法院要求依法判令被告归还本金130000元并支付利息。
被告毛某某、董某某未作答辩。
原告蒋某某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告毛某某于2012年2月20日向原告借款30000元，并约定一年后归还的事实；2、借条一份，用以证明原告毛某某于2012年4月30日向原告借款50000元的事实；3、借条一份，用以证明被告于2012年5月27日向原告借款50000元的事实。
被告毛某某、董某某未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于证据1、2、3的真实性、合法性予以确认。为查明案件事实，法庭当庭出示婚姻档案一份，用以证明被告毛某某、董某某已于2013年5月2日离婚。本院对于上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告毛某某向原告借款30000元并写下借条一份，约定一年以后归还，未书面约定利息。2012年4月30日，被告毛某某向原告借款50000元并写下借条一份，未书面约定利息。2012年5月27日，被告毛某某向原告借款50000元并写下借条一份，未书面约定利息。
本院认为，原告蒋某某与被告毛某某之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。原告借款给被告，被告毛某某应当按约如期还款，否则还应支付逾期利息；未约定还款日期的，自原告起诉之日起计算逾期付款利息。双方未就借款利息作出书面约定，则应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。被告毛某某与董某某婚姻关系存续期间，被告毛某某以个人名义所借的款项，被告未提供相反证据证明并非用于夫妻共同生活，则认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。原告主张二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、董某某于本判决生效后三日内共同归还原告蒋某某借款本金130000元，并按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年2月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息，按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年10月15日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第157号
原告焦某某，女，32岁。
委托代理人张某某，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，34岁。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，查明原告焦某某曾于2015年1月21日起诉离婚，本院于2015年5月4日作出一审民事判决书，于2015年5月11日向原告焦某某送达了判决书，于2015年7月14日向被告刘某某送达了判决书，判决于2015年7月30日发生法律效力。
经审查，本院认为，原告焦某某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告焦某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月七日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第157号
原告焦某，女，生于1983年7月23日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1981年12月17日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案中，查明原告焦某曾于2015年1月21日起诉离婚，本院于2015年5月4日作出一审民事判决书，于2015年5月11日向原告焦某送达了判决书，于2015年7月14日向被告刘某送达了判决书，判决于2015年7月30日发生法律效力。
经审查，本院认为，原告焦某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告焦某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月七日
书记员 侯克钊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执624号之一
申请执行人：王结华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执624号
本院在执行王结华与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执624号
申请执行人：王结华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，�安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执624号之二
申请执行人：王结华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。