沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初105号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人张某甲妻子），女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某甲女儿），女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某甲儿子），男，1998年2月20日出生，汉族，大专在读学生，住址沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人张某甲母亲），女，1943年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
共同委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告人盛某某，男，1968年9月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中肄业，系辽A278**号重型自卸货车驾驶人，住址沈阳市沈北新区（户籍地为黑龙江省伊春市伊春区）。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
附带民事诉讼被告人崔某某，男，1979年5月6日出生，满族，系肇事车辆辽A278**号重型自卸货车实际车主，住址沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼被告沈阳市某乙运输服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街37号。
法定代理人任某某，该公司负责人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人于某甲，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员刘湘宜出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人（兼附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、李某某的代理人）温洪军、附带民事诉讼被告人崔某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人刘颖、被告人盛某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人沈阳市某乙运输服务有限公司（以下简称“某乙运输公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日15时00分左右，被告人盛某某驾驶辽A278**号重型自卸货车由东向西行驶至沈北新区S107线沈闫线路口时，因车辆超载且未按照交通信号灯行驶，与腾某驾驶由南向北行驶的辽AK56**重型罐式货车相撞，导致双方车损及辽AK56**重型罐式货车内成员张某甲死亡的后果，盛某某负此事故的全部责任，腾某及张某甲均无事故责任。案发后盛某某拨打电话报警。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸表检验记录、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；司法鉴定所鉴定书；被告人盛某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人盛某某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某诉称：1、请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告赔偿原告因张某甲死亡而发生的抢救费741元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26229元、误工费5000元、交通费2000元、尸检费1260元、被抚养人生活费35492、运尸费400元、元、精神抚慰金100000元，合计人民币412262元。
被告人盛某某对公诉机关指控的其犯有交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示其没有酒驾行为。关于民事赔偿部分，其表示愿意尽最大努力与原告方达成和解。
附带民事诉讼被告人崔某某辩称，肇事车辆系我二手车购买得来，购买时改装已存在，且保险公司也对我投保的肇事车辆收取了保费，现以此为由拒赔我不能接受。交通事故认定书中没有认定盛某某酒驾，保险公司以此为由拒赔也不合理。此外，我的车辆投保不计免赔险，保险公司没有理由免赔。
附带民事诉讼被告某乙运输公司未答辩。
附带民事诉讼被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任。针对本次事故，我公司已向无责车辆所属单位赔偿了67312元，针对原告合理诉求我公司同意赔偿。事故发生时投保车辆超载驾驶，根据保险合同约定，超出交强险的部分在商业险范围内应免赔10%。另该车司机事故发生时体内含有乙醇，属于酒驾，且该车辆擅自改装未书面通知我公司，属于保险合同约定的免赔事由。故针对原告的诉求，我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金因本案涉及刑事犯罪，我公司不同意赔偿。尸检费、运尸费应包含在丧葬费中，属于重复主张，我公司不同意赔偿。被抚养人生活费因未提供死者母亲李某某无经济来源的相关证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：
2016年11月6日15时00分左右，被告人盛某某驾驶辽A278**号重型自卸货车由东向西行驶至沈北新区S107线沈闫线路口时，因车辆超载且未按照交通信号灯行驶，与腾某驾驶由南向北行驶的辽AK56**重型罐式货车相撞，导致双方车损及辽AK56**重型罐式货车内成员张某甲因重度颅脑损伤抢救无效而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，盛某某驾驶擅自改变机动车登记的结构、构造或者特征的超载机动车通过交叉路口时未按照交通信号灯及交通标线行驶的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；腾某及张某甲均无事故责任。案发后盛某某拨打电话报警。
另查，辽A278**号重型自卸货车的实际车主是崔某某，盛某某受雇于崔某某驾驶肇事车辆，该车辆挂靠于某乙运输公司名下，且在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险的保险期间自2016年5月22日零时起至2017年5月21日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止，责任限额人民币1000000元（不计免赔）。
再查，被害人张某甲生前与妻子刘某某育有一女张某乙、一子张某丙，张某甲母亲李某某案发时年满73周岁（1943年9月16日出生），父亲于案发前已过世。李某某膝下育有张某甲、张忠宝二子。
又查，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某因被害人张某甲（1968年3月6日出生，农业户口）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币241140元、被抚养人生活费人民币31055.5元、丧葬费人民币26229元、处理丧事误工费人民币3051.53元、尸检费人民币1240元、运尸费人民币400元、交通费人民币1000元、医疗费人民币741元，共计人民币304877.03元。案发后，附带民事诉讼被告人崔某某为原告方先行支付了丧葬费共计人民币30000元。
上述事实有下列证据证实：交通事故司法鉴定意见书、毒物分析检验报告、尸表检验记录等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、情况说明、死亡法医学证明、保险单复印件、医疗费票据、交通费票据等书证；视听资料；被告人盛某某的供述。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某案发后能主动拨打报警电话并在现场等候，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人盛某某具有自首情节，且部分赔偿了被害方经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人盛某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人保公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人保公司提出的肇事车辆有改装行为故不同意在商业三者险承保范围内承担赔偿责任的答辩意见，经查，肇事车辆虽在后车体加装挡板致使车辆大箱与车辆原始状态不符，但并不足以导致该车危险程度显著增加，不符合双方签订的商业三者责任保险条款中约定的人保公司享有的免责事由，故对人保公司该点答辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人保公司以被告人盛某某酒驾为由拒绝在商业三者险承保范围内承担赔偿责任的答辩意见，经查，在盛某某的静脉血中检出的酒精含量未超过20mg/100ml的国家强制性标准，不属酒驾行为，故对人保公司该点答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险责任限额内按照被告人盛某某的责任比例对附带民事原告人承担赔偿责任。因肇事车辆于案发时载物超过核定的载重量，依据商业三者险合同的约定，承保该车保险的附带民事诉讼被告人保公司在保险限额内免赔10%。关于附带民事诉讼被告人保公司提出的尸检费、运尸费属于重复计算的答辩意见，经查，尸检费、运尸费均系被害方为查明死因所必要且实际发生的费用，应由被告方予以赔偿，故对附带民事诉讼被告人保公司的该点答辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某请求赔偿交通费的主张，本院依法酌定为人民币一千元。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》强制性国家标准第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年5月8日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某人民币十一万元整；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某人民币七百四十一元整；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某人民币十六万四千一百三十六元零三分；返还附带民事诉讼被告人崔某某人民币一万零五百八十六元四角；
上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失时非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》强制性国家标准（GB19522-2010）
4.1酒精含量阈值
车辆驾驶人员饮酒后或者醉酒后驾车血液中的酒精含量阈值：
饮酒后驾车，阈值≧20mg/ml,﹤80mg/ml
醉酒后驾车，阈值≧20mg/ml,﹤80mg/ml
赔偿明细表
一、附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某因被害人张某甲的死亡而发生的经济损失有：
1、死亡赔偿金272195.5元，包括：
（1）死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）
（2）被扶养人李某某的生活费31055.5元（8873元/年×7年×1/2）
2、丧葬费26229元
3、误工费3051.53元（37127元/365天×10天×3人）
4、尸检费1260元
5、运尸费400元
6、交通费1000元
7、医疗费741元
合计304877.03元，其中死亡伤残项下损失304136.03元。
二、人保公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某的赔偿项目：
1、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元
2、在医疗费用赔偿限额内赔偿741元
三、人保公司在商业三者险范围内的赔偿项目：
（一）附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙在由交强险赔偿后剩余的共同损失：194136.03元
304877.03-110000-741=194136.03
（二）人保公司在商业三者险范围内应承担的赔偿金额：174722.43元
194136.03×（1-超载免赔10%）=174722.43
其中，人保公司在商业三者险范围内应向附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、张某丙、李某某的赔偿金额：164136.03元
174722.43-（30000-194136.03×超载免赔10%）=164136.03
人保公司在商业三者险范围内应向附带民事诉讼被告人崔某某的返还金额：10586.4元
30000（垫付）-194136.03×超载免赔10%=10586.4