彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02091号
原告冉启江，男，1970年4月18日出生，土家族，重庆市人。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向石华，男，1975年5月18日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冉启江诉被告向石华健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年6月23日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告冉启江及其委托代理人王子育，被告向石华及其委托代理人罗德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启江诉称：原告于农历2014年2月7日在被告家搬运木板。在搬运过程中，被告家的栏杆倒塌导致原告摔伤。伤后，原告被送到彭水县人民医院治疗。出院后，经彭水县司法鉴定所鉴定，原告腰部伤残程度为九级，左下肢伤残程度为十级，后续治疗费9100元。原告就此多次与被告协商赔偿事宜，因赔偿数额未达成一致意见，原告特起诉请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计117347元；诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、子女户口页；
2、县人民医院的病历；
3、中心卫生院的出院记录和入院记录；
4、司法鉴定意见书；
5、医疗费发票；
6、交通费发票；
7、鉴定费发票；
8、调解记录。
被告向石华辩称：一、受伤的时间应为2014年2月8日。二、被告依法不应承担任何责任，其理由为：1、被告家的阳台是在被告家的房屋二楼，是封闭的，不是过路道，不是人行道，更不是对社会开放的，同时原告受伤时还在建设之中。2、2014年2月8日，原告是在购买被告家的红板后，原告提出要将红板往被告的阳台放下去时，被告、被告的妻子简文会和在场人晏中明均提出，阳台的的栏杆木料是临时放那里的，不安全，不能把红板从那里放下去，并提出两条安全的路供原告拿走红板，一条路是往楼梯下，另一条路是往二楼侧边有一道门出去是平路就到公路上。但原告坚持要往阳台放下去，赶时间，是原告不要安全，不讲安全造成的。3、原告身为40多岁的成年人，神智正常，有完全的识别能力，属于正常人。在明知有安全隐患的情况下，本身就不应去冒险，更何况在多人的劝阻下，坚持选择冒险，所造的损害后果只能自行承担，自担风险，与被告毫无干系。三、原告对本案的请求标的明显过高，标准过高，时间过长。
被告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、晏中明的证实；
2、被告妻子的调查笔录。
结合原、被告举示的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告冉启江因需要红板，遂向被告向石华购买红板。2014年3月8日（农历二月初八）清晨，原告冉启江到被告向石华家取红板。在双方支付购买款并交付红板之后，因红板在被告向石华家的二楼，原告冉启江需将红板搬运到楼下公路上，原告冉启江遂从二楼阳台将红板用绳子吊到楼下，因阳台未安装栏杆（仅有一根横木），在传红板的过程中原告从二楼阳台摔落致伤。
原告摔伤后，于当日在本县润溪乡卫生院门诊后转入彭水县人民医院。门诊花费1084元（含120车费）。
原告进入彭水县人民医院住院治疗24天后于2014年4月1日出院。出院诊断为：“1、腰4椎体爆裂压缩性骨折；2、左足跟骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“1、左足继续石膏外固定，绝对卧硬板床休息1月，继续禁止下床活动1月，1月后返院复片，据情调整治疗及拆除石膏并进行功能锻炼；2、注意营养休息，避免感冒受凉；3、若有不适，及时就医”。共花去医疗费30850.65元。
从彭水县人民医院出院后，原告于2014年4月3日入住本县润溪乡卫生院住院治疗55天后于2014年5月28日出院。出院医嘱为：“继续服药，门诊随访；请到上级医院进一步查治”。花去医疗费2316元。
原告冉启江从彭水县人民医院转到本县润溪乡卫生院花去包车费300元，从润溪乡卫生院转回家中花去包车费150元。
原告之伤情于2014年7月30日经重庆市彭水司法鉴定所“渝彭司鉴所（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书”鉴定为：“1、冉启江腰部伤残程度属九级；2、冉启江左下肢伤残程度属十级；3、冉启江需后续治疗费9100元整；4、冉启江误工损失180日，护理90日，营养90日”。花去鉴定费1900元（其中误工损失日鉴定费为600元）。
2014年12月13日，在本县润溪乡政法委书记向志勤、本县润溪乡麻池村支部书记冉广忠的主持下，原、被告进行了调解，该次调解未达成调解协议，但就调解过程记录成调解记录。该记录第三页载明：“向石华：绳子找来后，我一个人放了几张下去后就叫冉长江来放，放了30张就摔下楼了，造成了伤害。于2014年4月25日通过乡政府协调，我借给他4000元作药费。冉长江：当时摔下后造成脚跟骨和腰部受伤并住院治疗。向石华：在商量从楼上搬运板子时，晏牛主张楼梯搬，简文会说楼梯不好操作，从后面老房子运，冉长江主张往前面放下去，向石华主张抛下去，冉长江说抛下去损坏了我不要。于是向石华找来绳子并放下几张板子后才叫冉长江来放”。对此调解记录，被告向石华当庭陈述，其只在记录第三页签字，第一、二页未签字，其没有看记录，也没有将笔录念给其听。
另：事故发生后，被告向石华向原告冉启江垫支了4000元。而事故发生后，双方就红板的买卖协议予以了解除并相互返还。
原告冉启江为农村居民户籍，有被扶养人：次子冉海荣，生于1998年1月27日；三女冉鸿燕，生于2006年10月23日。
结合各方的举证、质证及庭审陈述，本院认为：
一、原告冉启江的损害赔偿范围。
1、残疾赔偿金和被扶养人生活费：
①残疾赔偿金：一个九级伤残，一个十级伤残，按21%计算为：9490元／年×20年×21%=39858元。
②被扶养人生活费：次子冉海荣在原告定残时为16岁，扶养期限为2年，三女冉鸿燕在原告定残时8岁，扶养期限为10年，共计12年，计算为：7983元／年×12年×21%÷2=10058.58元，原告主张10058元，本院确认此项为10058元。
此项合计为：49916元。
2、医疗费：1084元＋30850.65元＋2316元=34250.65元，客观发生，本院予以确认。
3、后续治疗费：9100元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。
4、误工费：鉴定机构对误工、护理、营养日的鉴定缺乏法律依据，没有适用标准，与客观实际相悖，本院不予采信。误工时间从受伤之日计算至定残前一日（2014年3月8日至2014年7月29日）为144天；原告主张80元／天，标准偏高，应按60元／天计算为：60元／天×144天=8640元。
5、护理费：鉴定机构对误工、护理、营养日的鉴定缺乏法律依据，没有适用标准，与客观实际相悖，本院不予采信。护理时间当以客观住院时间为准，而原告从彭水县人民医院到润溪乡卫生院系连续住院，当连续计算，即从受伤之日计算至润溪卫生院出院之日（2014年3月8日至2014年5月28日）为82天，原告主张80元／天，标准偏高，应按60元／天计算为：60元／天×82天=4920元。
6、营养费：鉴定机构对误工、护理、营养日的鉴定缺乏法律依据，没有适用标准，与客观实际相悖，本院不予采信。原告从彭水县人民医院到润溪乡卫生院系连续住院，当以润溪乡卫出院的出院医嘱为准。在润溪乡卫生院的出院医嘱中无加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。
7、住院伙食补助费：原告主张30元／天×79天=2370元，本院予以确认。
8、鉴定费：鉴定机构对误工、护理、营养日的鉴定缺乏法律依据，没有适用标准，与客观实际相悖，本院不予采信。故对此项鉴定的费用600元本院不予支持。其余1300元鉴定费本院予以确认。
9、交通费：原告伤情严重，转院和出院回家包车符合客观实际，本院对转院和出院回家的包车费用予以支持，为450元。
10、精神损害抚慰金：结合原告伤形，本院确认为2000元。
上述费用合计为：112946.65元。
二、双方的过错及责任承担。
双方于2014年12月13日进行调解形成了调解记录。被告向石华虽辩称其未看亦未念给其听，但向石华作为一个成年人，当能判断签字确认的后果。在无证据证明有胁迫和欺骗的情况下，本院对调解记录予以确认。调解记录共三页，仅第三页有双方和在场人的签名捺印，故本院对调解记录第三页的效力予以认定。
原告冉启江为运输自己购买的红板而进行搬运，在搬运的过程中，无外力影响，自己摔落致伤，其有主要过错，当承担主要责任。
从调解记录第三页可知，系被告向石华先找来绳子，将红板从二楼阳台传了几张到下面后，再由冉启江传其余红板，之后冉启江摔落受伤。本院认为：向石华先找来绳子将红板从二楼阳台传到下面，其以实际行为表示了其同意从二楼阳台传红板的意思，并积极的找绳子和先传红板，有示范的意思。而被告向石华明知其屋子二楼的阳台未安装栏杆，仅有一横木阻档，有严重的安全隐患，仍然同意从二楼向下传红板，并找绳子和首先传红板。其行为有过错，且是导致原告冉启江摔伤的重要诱因，当承担一定的责任。
结合双方的过错程度，本院认为原告冉启江承担75%的责任，被告向石华承担25%的责任为宜。
综上所述，被告向石华当对原告冉启江摔伤承担25%的责任，即被告向石华应支付原告冉启江112946.65元×25%=28236.66元，扣除被告已支付的4000元，还应支付24236.66元。其余费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十条八之规定，判决如下：
一、被告向石华赔偿原告冉启江因摔伤的损害赔偿24236.66元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告冉启江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（已由原告冉启江预交475元），减半收取475元，由原告冉启江负担356.3元，由被告向石华负担118.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费950元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年十月十日
书记员 胡显斌