广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1982号
原告：姚缓荣（系死者潘志远之母），女，汉族，1935年3月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告：潘峰（系死者潘志远之子），男，汉族，1993年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1，统一社会信用代码：9144010408809176XL。
负责人：吴南浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，汉族，1996年12月30日出0生，住四川省，
被告：广州市荣宴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道402号107房，统一社会信用代码：9144010305454998XL。
法定代表人：曹琰荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。
被告：刘益超，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省，
原告姚缓荣、潘峰诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）、刘刚、广州市荣宴运输公司（以下简称“荣晏运输公司”）、刘益超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依被告荣晏运输公司申请追加刘益超为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚缓荣、潘峰的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人倪海、被告荣晏运输公司的委托诉讼代理人陈国良、被告刘益超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告姚缓荣、潘峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告723284.29元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月27日16时08分许，潘志远驾驶粤Ｂ×××××号车在线鹤山市××镇××路段时，与刘刚驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成潘志远当场死亡、刘刚受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定潘志远承担事故的同等责任，刘刚承担事故的同等责任。原告姚缓荣、潘峰分别是受害人的母亲与儿子。粤Ａ×××××号车车主为荣晏运输公司，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，1、粤Ａ×××××号车在保险公司购买了交强险及第三者商业险100万（含不计免赔），事故发生时，涉案事故车辆存在超载的情况，根据合同约定，车辆有超载行为的绝对免赔率为10%；2、对于原告主张的各项损失，保险公司认为其主张的住宿费、交通费、精神抚慰金、误工费数额过高，对其主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按广东省标准计算。
被告荣晏运输公司辩称，1、粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司直接赔偿给原告；2、粤Ａ×××××号车的实际使用人和支配人为刘益超，刘刚是刘益超聘请的司机，荣晏运输公司只是行驶证的登记人，此事故荣晏运输公司无过错，不应列为本案被告；3、事故发生后，刘益超已向原告支付了25000元，应予扣减；4、原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法核实；5、原告诉请的误工费属于重复计算，无法律依据。
被告刘益超辩称意见与荣晏运输公司一致。
被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2017年3月27日16时08分许，潘志远驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号车）沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至线鹤山市××镇××路段，掉头过程中与沿G325线从湛江往广州方向行驶由刘刚驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式车发生碰撞，造成潘志远当场死亡、刘刚受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定潘志远承担事故的同等责任，刘刚因未按规定驾驶货车，且货车载物超过核定载质量及货车技术不合格，承担事故的同等责任。
另查明：一、刘刚驾驶的粤Ａ×××××号的车辆登记所有人是被告荣晏运输公司，实际所有人为刘益超，刘刚是刘益超聘请的司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），投保人及被保险人均为被告荣晏运输公司，事故发生在保险期内；二、被告荣晏运输公司提供的《机动车托管服务合同书》中载明：“由乙方（即刘益超）自筹资金购买的粤Ａ×××××车因无条件办理营运证，营运证所属权是甲方（即被告荣晏运输公司），甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有……”；三、被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该字体为加粗加黑字体。另加盖有被告荣晏运输公司印章的《机动车综合商业险投保单》亦用加粗加黑字体注明“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”；四、死者潘志远（1962年10月16日出生）的户口性质为居民家庭户口，所办理的《深圳市居住证》显示其生前居住深圳××大道××月亮××花园××102，且提供的《中国工商银行个人客户流水账单》显示从2016年1月起至2017年3月，潘志远于深圳、东莞等地均有稳定、频繁的银行交易记录；另潘志远已于2013年2月18日与杨小平办理了离婚手续，潘志远与杨小平生育儿子潘峰一人；五、事故发生后，刘益超已向原告支付了25000元丧葬费。
死者潘志远的被抚养人情况：母亲姚缓荣（1935年3月6日出生），姚缓荣生育儿子潘志远一人。
本起事故造成原告的损失合共971164.70元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对两原告的损失，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）。对原告超出交强险赔偿限额的损失861164.70元（971164.70-110000元），应由肇事双方按责分担，由于潘志远承担此事故的同等责任，刘刚承担事故的同等责任，故由粤Ａ×××××号车方承担50%的损失赔偿责任，即430582.35元（861164.70元×50%）；另粤Ａ×××××号车在被告保险公司购买了100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据保险条款中的第二十七条的约定，粤Ａ×××××号在事故中超过核定载重质量，违反了交通法律法规的规定，故本案中被告保险公司在商业第三者责任险中有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应赔偿原告387524.12元（430582.35元×90%）。原告尚余的损失43058.24元（430582.35元×10%），根据被告荣晏运输公司与被告刘益超所签的《机动车托管服务合同书》及由广州市荔湾区交通运输管理总站核发的《道路运输经营许可证》来看，两者实质就是挂靠与被挂靠的关系，故该损失应由被挂靠方即本案被告荣晏运输公司及挂靠方即本案被告刘益超连带赔偿，扣减刘益超已垫付的25000元，被告荣晏运输公司、刘益超应赔偿原告18058.24元。由于刘刚受刘益超聘请，双方形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定。原告请求被告刘刚承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告姚缓荣、潘峰。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿387524.12元给原告姚缓荣、潘峰。
三、被告广州市荣晏运输有限公司、刘益超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18058.24元给原告姚缓荣、潘峰。
四、驳回原告姚缓荣、潘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11033元，由原告姚缓荣、潘峰负担3169元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担7589元、被告广州市荣晏运输有限公司、刘益超负担275元（诉讼费原告已预交11033元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
1
丧葬费41433元。
41433元。
参照广东省《2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元计算，82866元/年÷12个月×6个月＝41433元。
2
死亡赔偿金753686元。
753686元。
死亡赔偿金按城镇标准计算，参照广东省《2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收37684.30元/年的标准，计算20年，死亡赔偿金应为37684.30元/年×20年＝753686元。
3
处理事故人员交通费、误工费、住宿费合计7979.20元。
18471.08元。
原告未提供处理事故人员收入证明，故按《2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收37684.30元/年标准、按3人3天计算，37684.30元/年÷365天/年×3天×3人＝929.20元；住宿费450元/天×3天×3人＝4050元；交通费酌情支持3000元。合共7979.20元。
4
误工费0元
369912元
无法律依据。
5
被抚养人生活费143066.50元。
143066.50元
按《2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年，计算5年为28613.30元/年×5年＝143066.50元。
6
精神损害抚慰金25000元。
50000元（交强险内优先偿付）。
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计971164.70元（未扣减相关方所垫付的费用）。