湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初275号原告：杨光超。委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：莫生武。被告：李渊。原告杨光超与被告莫生武、李渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨光超及其委托诉讼代理人龙昌召到庭参加诉讼，被告莫生武、李渊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光超向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫生武、李渊连带赔偿原告各项损失10万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为144652.25元。事实和理由：2016年4月1日8时左右，被告莫生武驾驶湘Ｕ×××××猎豹牌小车，由边城镇驶往花垣县城，车辆行驶至G319线花垣县边城镇新龙坳急弯路段，与原告驾驶的贵Ｄ×××××大运牌两轮摩托车会车时，因被告占道行驶，致使两车相撞，造成原告杨光超受伤及两车受损的交通事故。事故经花垣县公安局交通管理大队认定，被告莫生武承担事故主要责任，原告杨光超承担事故次要责任。原告因伤在花垣县人民医院住院治疗35天。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，因被告驾驶的事故车辆未依法投保交强险，被告李渊作为车辆的所有人，存在过错，依法应承担连带赔偿责任。被告莫生武、李渊未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫生武、李渊未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，证据5关于误工期、护理期、营养期的鉴定应根据法律规定予以认定，证据6司法鉴定费应为2000元，证据8的证明力不足以证明原告的证明目的。对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日8时左右，被告莫生武驾驶湘Ｕ×××××猎豹牌小型汽车，由边城镇驶往花垣县城，车辆行驶至G319线花垣县边城镇新龙坳急弯路段，与原告杨光超驾驶的贵Ｄ×××××大运牌两轮摩托车会车时，因被告莫生武越线占道驾驶，致使两车相撞，造成原告杨光超受伤及两车受损的交通事故。花垣县公安局交通管理大队作出花[2016040034]号道路交通事故认定书，认定被告莫生武在本次事故中承担主要责任，原告杨光超承担次要责任。事故发生后，被告莫生武将原告送往医院治疗。原告因伤在花垣县人民医院住院治疗35天，于2016年5月5日出院。原告在住院治疗期间自行垫付医疗费1600元。经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，原告杨光超伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用评定为1万元。“三期”评定为误工180日，护理120日，营养90日。另查明，湘Ｕ×××××小型汽车登记在被告李渊名下，车辆检验有效期止于2016年5月，事故发生时未保有交强险及其他险种。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为民事责任的划分和民事赔偿金额的计算。一、关于民事责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告莫生武驾驶的湘Ｕ×××××小型汽车在发生事故时未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告莫生武应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的损失，原、被告按照各自过错的比例分担责任。按照致害人的行为与损害结果之间的关系，本院依法确定被告莫生武承担此次交通事故70%的民事责任，原告杨光超承担此次交通事故30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告莫生武驾驶的车辆未依法进行车辆检验，未投保机动车交强险，属于依法禁止行驶的机动车辆，被告李渊作为车辆转让人，原告请求被告李渊承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。二、关于民事赔偿金额。本次事故中，原告杨光超的损失（以原告诉讼请求为限）包括：1.医疗费1600元。原告因本次交通事故自行垫付的医疗费1600元，本院予以确认，对于原告主张的后续治疗费10000元，原告可以待实际发生后另行起诉；2.误工费6293.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事故发生于2016年4月1日，原告于2016年7月8日定残，误工时间为98天。参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资23441元计算，原告杨光超误工费为：6293.75元（23441元÷365天×98天）；3.护理费3415.9元，参照2015年度湖南省居民服务业年平均工资35623元，按35天住院时间计算；4.交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元；5.住院伙食补助费1750元。参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补贴50元／天，计算35天；6.营养费4500元，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补贴50元／天，按营养期90天计算；7.残疾赔偿金21986元。参照2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元，根据原告的伤残等级，按二十年计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。参照2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元，杨芷涵的抚养费为6299.15元（9691元×13年×10％÷2），杨昌毅的抚养费为5814.6元（9691元×12年×10％÷2），被抚养人生活费共计12113.75元；8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金以2000元为宜；9.鉴定费2000元。以上各项损失共计56159.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。死亡伤残赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。被告莫生武应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告杨光超46309.4元，在医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告杨光超7850元。关于鉴定费2000元，被告莫生武承担1400元。被告莫生武应赔偿原告杨光超各项损失共计55559.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫生武于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨光超医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计55559.4元，被告李渊承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，由原告杨光超负担800元，被告莫生武、李渊共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一六年九月三十日书 记 员  田 伟附本判决书所适用的相关法律条文及规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。