wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终33号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国强，男，1973年12月3日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于1998年6月4日被判处有期徒刑十年；又因犯非法经营罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人朱国强犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0622刑初271号刑事判决，以被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱国强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱国强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱国强撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年二月七日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1153号
罪犯占开升，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年二月十日作出（2010）舟岱刑初字第123号刑事判决，以罪犯占开升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。占开升不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二日作出（2011）浙舟刑终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占开升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯占开升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占开升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占开升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占开升准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审10号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1977年7月1日，叙永县人，住叙永县。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2015年4月21日作出的叙国土行决[2015]字第24号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]402号建设用地批复，批准将包括被执行人杨伟所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入泸州商业银行叙永支行。叙永县国土资源局向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2015年4月23日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2015]字第24号土地行政处理决定，责令被执行人杨伟户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人对该土地处理不服，提起行政诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）叙永行初字第38号行政判决，维持叙永县国土资源局于2015年4月21日作出的叙国土行决[2015]字第24号土地行政处理决定；被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）泸行终字第124号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月8日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2015年4月21日作出的叙国土行决[2015]字第24号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初886号
原告：吉木萨尔县城镇灵星纯净水厂。
负责人：步建鹏，男，汉族，1971年1月出生，现住吉木萨尔县。
委托代理人：赵玉杰，新疆眀笃律师事务所律师。
被告：蒋华东，男，汉族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县城镇灵星纯净水厂与被告蒋华东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已经将钱付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县城镇灵星纯净水厂。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年五月四日
书记员 张 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初128号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日13时许，被告人杨某在贵阳市经济技术开发区香江路附近，以130元的价格贩卖0.2克海洛因疑似物给查某时被公安民警抓获，0.2克海洛因疑似物被当场查获，另在被告人杨某家中查获1.9克海洛因疑似物。经鉴定，被告杨某贩卖给查某的0.2克疑似物未检出海洛因，在其家中查获的1.9克疑似物检出海洛因。公安机关当场扣押上述毒品及被告人杨某用于联系查某的手机一部（Iphono牌p8型手机）。
另，被告人杨某患有获得性免疫缺陷综合征、左肺下叶感染、慢性丙型肝炎、丙肝后肝硬化。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人查某的证言、搜查笔录、提取笔录、毒品疑似物扣押及计量记录、毒品称重照片、毒品检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿检照片、接受证据材料清单、辨认笔录、上线及下线处理情况、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管理规定，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。在被告人住处查获的毒品海洛因1.9克应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人杨某贩卖1.9克海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。但对于公诉机关指控被告人杨某贩卖给查某的海洛因0.2克，因毒品检验报告结论称该0.2克未检出海洛因，故对该部分事实本院不予认定。
鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻、悔罪态度诚恳，加之其健康情况较差，应对其宣告缓刑，在缓刑考验期内应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条：“……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某的作案工具手机一部（Iphono牌p8型）及海洛因1.9克予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
审 判 员 高 洁
人民陪审员 张森林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘安伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人徐芙蓉，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省平舆县。
被执行人曹洋，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省汝南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人徐芙蓉、曹洋借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1253号民事判决书，责令被执行人徐芙蓉、曹洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐芙蓉、曹洋银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢271号
徐芙蓉、曹洋：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初967号
原告：刘敏，男，1994年5月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
委托代理人：成小玲，女，1973年2月24日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告：贾盟，男，1986年5月13日出生，汉族，陕西省西安市人，居民。
被告：贾明，男，1959年8月6日出生，汉族，陕西省西安市人，居民。
二被告共同委托代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：李召，男，1994年1月25日出生，汉族，陕西省西安市人，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（组织机构代码：67326501-1），住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。
负责人：马鹏翔，系该公司总经理。
委托代理人：邹军文，系该公司员工。
原告刘敏与被告贾盟、贾明、李召、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人成小玲、被告贾盟、贾明的委托代理人张成刚、被告李召、被告都邦保险公司的委托代理人邹军文等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费8776元、后续治疗费2000元、误工费24000元、住院伙食补助费720元、住宿费1200元、残疾器具500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣服、鞋破损费用1000元，共计47296元，在庭审中放弃要求被告李召应当承担的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告刘敏乘坐被告李召驾驶的陕D811**小型轿车（内乘刘敏、王琛）由西安前往陕南，被告贾盟驾驶陕AW8B**号小型普通客车（内乘杨波、张鑫）由石泉县城方向沿210国道往宁陕县城方向行驶，于12时30分许，当李召、贾盟所驾车辆行驶至210国道1152KM+760M（石泉县两河镇高原村一组）处会车时发生碰撞，造成乘员王琛死亡、刘敏受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书认定：李召应负此起事故的主要责任，贾盟应负此起事故的次要责任，乘员王琛、刘敏无责任。事发后，原告刘敏在西安医学院第一附属医院住院治疗12天，被诊断为：1、右膝创伤性关节病；2、右后踝骨折。另，陕AW8B**号小型轿车在被告都邦保险公司处购买有交强险和商业险。
被告贾盟、贾明承认原告刘敏所主张的事实，但认为陕AW8B**号小型轿车在被告都邦保险公司购买有交强险和商业险，贾盟、贾明同意都邦保险公司直接向原告赔偿，原告的各项诉请应当结合证据认定，拐杖费用明显过高。
被告李召当庭表示无答辩意见。
被告都邦保险公司承认原告刘敏所主张的事实，但认为陕AW8B**号小型轿车在被告都邦保险公司购买有交强险和商业险，都邦保险公司同意直接向原告刘敏赔偿，原告的各项诉请应当结合证据认定，拐杖费用明显过高。
本院认为，被告贾盟、贾明、李召、都邦保险公司承认原告刘敏在本案中所主张的事实，故对刘敏在本案中所主张的事实予以确认。原告主张的医疗费按照票据确定；后续治疗费未实际发生，本院不予以支持；住院伙食补助费按照住院天数每天确定为30元；营养费按照住院天数每天确定为20元；误工费结合原告的伤情酌情确定误工天数60天，每天计算120元；护理费按照住院天数每天确定为100元；住宿费、残疾器具费、衣服和鞋的破损等费用没有提供相应的证据，本院不予以支持；交通费根据原告刘敏的治疗的情况酌情确定为150元；原告刘敏的伤情未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。贾盟驾驶的机动车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制和商业第三者责任保险（保险限额为200000元，附加有不计免赔），由于原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制险的限额内，故保险公司直接在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘敏医疗费8776元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费7200元、护理费1200元、交通费150元，共计17926元。
驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告贾盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 青
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执665号
申请执行人张艺韬，男，1990年3月11日出生，住安平县。
被执行人薛士卿，男，1960年7月10日出生，住安平县。
被执行人薛龙飞，男，1988年5月10日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人张艺韬与被执行人薛士卿、薛龙飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛龙飞名下在安平县西马北路13号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人薛龙飞名下位于安平县西马北路13号的房产（房产证号：××号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月四日
书记员 张忠忠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3320号
被告南京海兴远维配电自动化有限公司（统一社会信用代码91320115745360676M），住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。
法定代表人付勇强，董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人宋双双，女，公司员工。
被告陈堂，男，汉族，1965年12月26日生。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告南京海兴远维配电自动化有限公司（以下简称海兴公司）与被告陈堂劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告海兴公司诉称：被告陈堂曾在其单位任职，自2015年1月起至2015年10月止，被告多次向其借款。截止至今，被告尚欠其503760元未归还。其多次催要无果。现其诉至法院，要求判令被告陈堂归还其借款503760元、利息122299元（按照月利率2%的标准计算至2016年3月20日），合计626059元。
被告陈堂辩称：其系原告海兴公司的创始人，在原告处担任副总经理职务，与原告之间存在劳动关系。本案涉及的款项系其因为工作原因向原告预支的费用，并非借款，双方之间并不构成借贷关系，本案系劳动争议。
经查明：原告海兴公司与被告陈堂之间原系劳动关系，陈堂在海兴公司担任生产部副经理职务，陈堂于2016年2月29日从海兴公司离职。陈堂在海兴公司任职期间，多次以出差名义向海兴公司预支款项。
本院认为：本案属于劳动争议，根据法律规定，劳动争议应先申请劳动争议仲裁。本案并未经过劳动争议仲裁程序，本院不宜直接进行审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京海兴远维配电自动化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一六年四月八日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初3320号被告南京海兴远维配电自动化有限公司（统一社会信用代码91320115745360676M），住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。法定代表人付勇强，董事长。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。委托代理人宋双双，女，公司员工。被告陈堂，男，汉族，1965年12月26日生。委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。原告南京海兴远维配电自动化有限公司（以下简称海兴公司）与被告陈堂劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告海兴公司诉称：被告陈堂曾在其单位任职，自2015年1月起至2015年10月止，被告多次向其借款。截止至今，被告尚欠其503760元未归还。其多次催要无果。现其诉至法院，要求判令被告陈堂归还其借款503760元、利息122299元（按照月利率2%的标准计算至2016年3月20日），合计626059元。被告陈堂辩称：其系原告海兴公司的创始人，在原告处担任副总经理职务，与原告之间存在劳动关系。本案涉及的款项系其因为工作原因向原告预支的费用，并非借款，双方之间并不构成借贷关系，本案系劳动争议。经查明：原告海兴公司与被告陈堂之间原系劳动关系，陈堂在海兴公司担任生产部副经理职务，陈堂于2016年2月29日从海兴公司离职。陈堂在海兴公司任职期间，多次以出差名义向海兴公司预支款项。本院认为：本案属于劳动争议，根据法律规定，劳动争议应先申请劳动争议仲裁。本案并未经过劳动争议仲裁程序，本院不宜直接进行审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京海兴远维配电自动化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一六年四月八日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2743号
申请执行人：刘志财，男，1956年3月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区天后宫路101-1号1-5-3。
（身份证号码：210104195603050035）
被执行人：臧小川，沈阳××建设工程总公司项目经理。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人刘志财与被执行人臧小川追索劳动报酬纠纷（2015）沈河执字第2743号一案中，被执行人应给付申请执行人1.47万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘志财自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2743号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第40号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张四立，农民。因涉嫌盗窃罪，于2010年12月13日被周口市川汇区法院判处有期徒刑二年，于2011年3月22日刑罚执行完毕，因涉嫌盗窃，于2014年10月17日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张四立犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武出庭支持公诉，被告人张四立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月17日上午，被告人张四立驾驶摩托车窜至淮阳县西城区二小附近，将被害人周凤芝电动三轮车车厢内的钱包和一部手机盗走。钱包内有三百余元。经鉴定，被盗手机价值190元。2、2014年10月15日上午，被告人张四立驾驶摩托车窜至淮阳县城关镇新华街“福盛堂”大药店门口附近，将被害人李宽宽电动三轮车上的包偷走。包内有2516元现金、一部黑色诺基亚直板手机等物品。经鉴定，该部手机价值30元。3、2014年10月14日11时许，被告人张四立驾驶摩托车窜至淮阳县北关“万家乐”超市门口附近，将曹明霞电动车上的挎包偷走。包内有4700元现金。4、2014年8月11日下午5时许，被告人张四立驾驶摩托车窜至淮阳县城关镇新华大街红旗楼门口，将陈芳电动三轮车上的挎包偷走。包内有700余元现金、一部步步高手机。经鉴定，该部手机价值90元。5、2014年8月12日中午12时许，被告人张四立驾驶摩托车窜至淮阳县西城区新民路与教育路交叉口，将顾娟电动自行车上的挎包偷走。包内有1200元现金等物品。6、2014年8月21日中午12时许，被告人张四立驾驶摩托车窜至淮阳县城关镇前尚武街东头路口，将詹才芳电动车车篮内的包偷走。包内有3000余元现金，一部步步高手机、一部IPOD。经鉴定，该部手机价值80元。7、2014年8月16日上午11时许，被告人张四立骑驾驶摩托车窜至淮阳县北关菜市场，将李莎莎电动车后备箱内的钱包偷走。包内有70现金、一条千足金项链（重9.52克）、一条千足金吊坠（重5.46克）、两张银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗项链和吊坠价值4164元。
上述事实，被告人张四立在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、释放证明、情况说明、作案工具照片、扣押物品清单、鉴定意见、试听资料、被告人周凤芝、李宽宽、曹明霞、陈芳、顾娟、詹才芳、李莎莎陈述、证人龙某证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四立以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张四立在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张四立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲁 东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第399号
原告：徐银嵩。
被告：许来如，浙江省临安市马啸乡浙川村11组浙基田50号。
本院在审理原告徐银嵩诉被告许来如民间借贷纠纷一案中，原告徐银嵩于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐银嵩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐银嵩负担。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第399号
原告：徐银嵩。
被告：许来如。
本院在审理原告徐银嵩诉被告许来如民间借贷纠纷一案中，原告徐银嵩于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐银嵩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐银嵩负担。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执356号
申请执行人石学生，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业。
被执行人贡德格玛，女，1971年2月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌兰其其格，女，1968年2月2日出生，蒙古族，无职业。
石学生因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初9号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人贡德格玛、乌兰其其格的禁牧卡收入，直至扣完执行标的32000元及执行费380元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初9号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 套 力 图
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1077号
上诉人（原审原告）：运维岫，男。
上诉人（原审原告）：李忠德，男。
被上诉人（原审被告）：酒泉弘正会计师事务所。
执行事务合伙人：张志强，该事务所主任。
被上诉人（原审被告）：胡旺红，男。
被上诉人（原审被告）：仇英华，女。
上诉人运维岫、李忠德因与被上诉人酒泉弘正会计师事务所、胡旺红、仇英华损害股东利益责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
运维岫、李忠德上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉求符合法律规定，应当判令三被告承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定审计报告”仅供肃州区公安局经侦队侦查相关案件时使用”，属法律适用错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第九条的规定，不能作为免责事由；2、二上诉人并未按照上述司法解释第二条的规定主张权益，一审认定二上诉人系被审计单位的股东，不是上述司法解释第二条所指的利害关系人，不是本案适格主体错误；3、二上诉人按照上述司法解释第一、三、四、五条1-6项规定，主张酒泉弘正会计师事务所发现被审计单位拒不提供审计所需资料，该所汇报公安局解决，但未经解决和企业相关人员签字认可，该所擅自出具不实报告，隐匿违规支出的犯罪问题。
三被上诉人未提交书面答辩状。
运维岫、李忠德向一审法院起诉请求：1、判令被告承担出具审计报告不实侵害出资人的利益89.36万元；2、判令被告违反酒泉市公安局肃州分局字（2012）006号《鉴定聘请书》委托查明雷政虚假出资案，审计鑫发公司十年财务收支的专项审计，被告未尽到委托责任；3、判令被告承担本案一切涉诉费用。
一审法院经审查认为，2012年1月10日，为了查明雷政虚假出资案，酒泉市公安局肃州分局委托被告酒泉弘正会计师事务所对酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司2001年至2011年12月31日的账目进行专项审计。2015年7月13日，被告酒泉弘正会计师事务所出具弘正会审字（2015）093号审计报告，审计报告第九项重大事项说明中指出，本报告仅供酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队相关经济案件使用，因报告使用不当造成的后果与执行本审计业务的注册会计师和会计师事务所无关。由此证实该报告的用途仅限于酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队在侦办相关经济案件时使用。原告依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，要求被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定，利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。第二条规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。本案中的二原告系被审计单位酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的股东，不是《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条所指的利害关系人，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告运维岫、李忠德的起诉。案件受理费6368元，退付原告运维岫、李忠德。
本院认为，二上诉人向一审提交的起诉状载明其依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，主张三被上诉人承担赔偿责任。根据该司法解释第一、二条的规定，可以提起民事侵权赔偿诉讼的利害关系人是与被审计单位进行交易、存在交易活动的自然人、法人或者其他组织；同时，利害关系人遭受的损失必须是基于信赖或使用不实报告从事交易活动所导致。本案中，二上诉人不是与被审计单位从事交易活动的自然人，而是被审计单位的股东；二上诉人所主张的损失并非与被审计单位从事交易活动中产生，而是认为被审计单位在经营过程中违规支出，造成其股东权益受损，该损失与上述司法解释规定的侵权损失属不同的法律范畴，二上诉人据以主张，不应得到支持。因此，一审认定二上诉人不属上述司法解释规定的利害关系人，不是本案适格主体于法有据，处理正确。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人运维岫、李忠德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘倩
审判员曹平
审判员张秀荣
二〇一七年十月二十四日
书记员夏丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终1077号上诉人（原审原告）：运维岫，男。上诉人（原审原告）：李忠德，男。被上诉人（原审被告）：酒泉弘正会计师事务所。执行事务合伙人：张志强，该事务所主任。被上诉人（原审被告）：胡旺红，男。被上诉人（原审被告）：仇英华，女。上诉人运维岫、李忠德因与被上诉人酒泉弘正会计师事务所、胡旺红、仇英华损害股东利益责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。运维岫、李忠德上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉求符合法律规定，应当判令三被告承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定审计报告”仅供肃州区公安局经侦队侦查相关案件时使用”，属法律适用错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第九条的规定，不能作为免责事由；2、二上诉人并未按照上述司法解释第二条的规定主张权益，一审认定二上诉人系被审计单位的股东，不是上述司法解释第二条所指的利害关系人，不是本案适格主体错误；3、二上诉人按照上述司法解释第一、三、四、五条1-6项规定，主张酒泉弘正会计师事务所发现被审计单位拒不提供审计所需资料，该所汇报公安局解决，但未经解决和企业相关人员签字认可，该所擅自出具不实报告，隐匿违规支出的犯罪问题。三被上诉人未提交书面答辩状。运维岫、李忠德向一审法院起诉请求：1、判令被告承担出具审计报告不实侵害出资人的利益89.36万元；2、判令被告违反酒泉市公安局肃州分局字（2012）006号《鉴定聘请书》委托查明雷政虚假出资案，审计鑫发公司十年财务收支的专项审计，被告未尽到委托责任；3、判令被告承担本案一切涉诉费用。一审法院经审查认为，2012年1月10日，为了查明雷政虚假出资案，酒泉市公安局肃州分局委托被告酒泉弘正会计师事务所对酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司2001年至2011年12月31日的账目进行专项审计。2015年7月13日，被告酒泉弘正会计师事务所出具弘正会审字（2015）093号审计报告，审计报告第九项重大事项说明中指出，本报告仅供酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队相关经济案件使用，因报告使用不当造成的后果与执行本审计业务的注册会计师和会计师事务所无关。由此证实该报告的用途仅限于酒泉市公安局肃州分局经济犯罪侦查大队在侦办相关经济案件时使用。原告依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，要求被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定，利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。第二条规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。本案中的二原告系被审计单位酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的股东，不是《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条所指的利害关系人，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告运维岫、李忠德的起诉。案件受理费6368元，退付原告运维岫、李忠德。本院认为，二上诉人向一审提交的起诉状载明其依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，主张三被上诉人承担赔偿责任。根据该司法解释第一、二条的规定，可以提起民事侵权赔偿诉讼的利害关系人是与被审计单位进行交易、存在交易活动的自然人、法人或者其他组织；同时，利害关系人遭受的损失必须是基于信赖或使用不实报告从事交易活动所导致。本案中，二上诉人不是与被审计单位从事交易活动的自然人，而是被审计单位的股东；二上诉人所主张的损失并非与被审计单位从事交易活动中产生，而是认为被审计单位在经营过程中违规支出，造成其股东权益受损，该损失与上述司法解释规定的侵权损失属不同的法律范畴，二上诉人据以主张，不应得到支持。因此，一审认定二上诉人不属上述司法解释规定的利害关系人，不是本案适格主体于法有据，处理正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人运维岫、李忠德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年十月二十四日书记员夏丽英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22467号
原告:投资北京会展有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号天银大厦708室。
法定代表人：陈振猛，董事长。
委托诉讼代理人：康文瑛，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：王锋，女，1970年3月11日出生。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
原告投资北京会展有限公司诉被告王锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金214492元（扣除违约金5万元）并支付利息；2、判令被告为原告出具已付款租金发票。事实和理由：2015年7月1日，原告和被告签订租赁合同，约定被告将其自有房屋租于原告，租期为2015年7月1日至2018年7月15日。后，原告因经济原因提出解除合同，被告同意，故双方于2016年1月21日解除合同，原告结清租赁房屋水电费后搬离，但被告至今未退还保证金，故此成诉。
被告答辩：原告确有保证金264492元尚在被告处，但原告提前解除合同属于违约，依照合同约定保证金不予退还，被告没有开具发票的约定义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月1日，原告和被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市东城区东滨河路3号院雍和家园×室（以下简称涉案房屋）租与原告，租期为2015年7月1日至2018年7月15日；另约定被告收取租金及相关费用后需要为原告开具收据，但不提供发票，如果原告需要房租发票需要自行到地税局开具；另约定合同有效期内，任何一方提出解除合同的，需在解除前不少于90日向对方提出书面申请，并支付违约金5万元，并赔偿由此给对方造成的经济损失；还约定因原告违约或因原告方的其他原因造成本合同提前终止或解除，被告有权终止本合同，已经支付的保证金不予退还。签约后，被告将涉案房屋交付原告，原告支付被告保证金264492元及截止2016年1月15日的租金。
2016年1月初，因自身经济原因，原告向被告提出提前解除合同，双方就解除合同达成口头一致。
2016年1月16日，原告将涉案房屋交还被告，并结清了水电等相关费用。
庭审中，原、被告双方对于提前解除合同后是否退还保证金陈述不一。原告主张双方曾口头约定只要原告结清了水电费，被告就退还保证金；被告称当初同意原告提前解除合同的条件就是结清所有欠费并不退还保证金。双方对各自陈述均未举证。
本院认为:经查证属实，被告在合同履行期间并无违约行为，原告系因自身原因提前解除合同，且并未依据合同约定提前90日向被告提出书面申请，故依据合同约定，原告已付的保证金不予退还；至于原告所述双方曾口头约定只要原告结清了水电费，被告就退还保证金的意见，因原告未对此举证证明，故本院不予采信。关于原告在诉讼请求中所提的发票问题，因双方合同中已经明确约定被告不负提供发票的义务，故原告此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告投资北京会展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2259元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘倩茹
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第109号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被罗山县公安局刑事拘留；同年4月17日被该局取保候审；同年7月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。
罗山县人民检察院指控，2015年3月27日0时30分许，被告人徐某甲驾驶浙E×××××号小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至罗山县彭新镇曾店路口西100米处时，因操作不当与路口树木相撞，致车内乘坐人蒋某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县交警大队事故责任认定，徐某甲负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日0时30分许，被告人徐某甲驾驶浙E×××××号小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至罗山县彭新镇曾店路口西100米处时，因操作不当与路口树木相撞，致车内乘坐人被告人徐某甲的妻子蒋某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，徐某甲负此事故全部责任。案发后，被告人徐某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被害人亲属与被告人徐某甲达成和解协议，赔偿了被害人其他近亲属的经济损失，被害人其他近亲属对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某2015年4月1日证言：2015年3月26日晚上11点多，我俩口和徐某甲俩口开车从信阳到周党去，当时是徐某甲开的车，我坐副驾驶，我妻子躺在第二排座椅上，徐某甲的妻子蒋某躺在最后面一排座椅上。我们先走京港澳高速，从灵山出站口下的高速，然后沿S337省道由西向东行驶。大概3月27日零点半左右，我们走到曾店路口往西100米的地方，我有点困，眼睛没有睁开，突然感觉车往后边飘，车子侧翻了。我喊蒋某，她没答应，徐某甲就爬到车后面，我们把蒋某弄到车外面的马路上，当时她还有呼吸心跳，我们就打“120”，“110”也来了，警车将我们送往信阳医院。
2、证人徐某乙2015年4月13日证言：2015年3月27日徐某甲将他老婆的尸体带回老家安葬，我就问他报警没，他说当时在现场报警了。29号早上，我们将他老婆的尸体火化安葬了。4月11日我带徐某甲一块来罗山。
3、被告人徐某甲2015年4月8日供述：2015年3月26日晚上，我在信阳吃饭洗澡，然后我和我老婆蒋某一块去坚美钢构厂玩了一会儿。大概夜里11点我驾驶浙E×××××号车带着我老婆还有我姨哥孙某、姨嫂顾倩倩从信阳回罗山周党。我从信阳上京港澳高速，走灵山下高速，然后沿省道S339由西向东行驶，大概27号零点的时候，走到曾店路段，我突然感觉前面有一个人影，于是我就往右打方向避让，结果撞到路边树上了，车一下子侧翻了。我就赶紧救人，我姨哥和我姨嫂没事，我就喊我老婆蒋某，没有答应。我和我姨哥把我老婆抱出来，我看还有呼吸，于是我就打“120”和“110”，一会“110”过来了，警车将我们往信阳送，蒋某到医院没有抢救过来，当天就死亡了。
其2015年4月13日供述、2015年4月14日供述与其2015年4月8日供述内容基本一致。
4、交通事故现场图、照片在卷。
5、被告人徐某甲的驾驶证、行驶证在卷。
6、被害人蒋某死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、及2015年4月15日罗山县公安局交通警察大队说明一份在卷，证明案发后，被告人徐某甲将被害人送往医院抢救无效死亡后，将被害人的尸体运回原居住地火化。
7、道路交通事故责任认定书在卷，证明徐某甲负此事故全部责任。
8、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
9、被告人徐某甲到案经过证明在卷，证明被告人徐某甲于2015年4月13日到公安机关自动投案。
10、被害人蒋某身份证在卷，证明蒋某出生于1987年1月12日。
11、被告人徐某甲无犯罪前科证明在卷。
12、被告人徐某甲常住人口基本信息及结婚证复印件在卷。
13、和解协议、收条、谅解书在卷。
经本院委托，江苏省兴化市司法局对被告人徐某甲调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人徐某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人徐某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚或减轻处罚，根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第109号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1982年4月14日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员胡婉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日19时许，被告人郑某某在罗江�慧觉镇三井村谢波家附近与本组村民谢某某因农田放水一事发生争吵，在争吵过程中，被告人郑某某用脚踢了谢某某右后胸部一脚，造成谢某某右胸第8、9肋后支骨折。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郑某某的家属向被害人谢某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人郑某某的供述及辨认笔录、被害人谢某某的陈述、证人王某某、谢某、欧某某、邬某某的证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人，并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 王小青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第109号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县白塔乡长基村长基洋*号。2015年1月23日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份的一天下午，吸毒人员林某某、“陈斌”到被告人吴某某位于罗源县白塔乡长基村经营的汽车修理店修车，后由林某某提供冰毒，被告人吴某某提供自制吸毒工具“冰壶”，三人一同在该修车店配件间吸食冰毒。约一周后的下午15时许，吸毒人员林某某到被告人吴某某经营的汽车修理店修车，同样由林某某提供冰毒，被告人吴某某提供自制吸毒工具冰壶，二人一同在修车店配件间吸食。同年11月份的一天中午，吸毒人员林某某又到被告人吴某某经营的汽车修理店修车，吸毒人员唐某途经时被林某某叫进修车店配件间一同吸食冰毒，被告人吴某某见状未予制止。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、唐某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱瑞镧二〇一五年五月五日书 记 员  辛惠芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1157号
原告：付俊莲，女，1982年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。确认送达地址：兰考县。
被告：冯文龙，男，1996年8月22日生，汉族，居民，住兰考县。确认送达地址：兰考县。
原告付俊莲诉被告冯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付俊莲到庭参加了诉讼，被告冯文龙经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3387元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，经被告介绍原告用手机从捷信贷款6000元，被告从中扣除600元，原告实际得到贷款5400元，后原告不再使用该笔贷款，便将6000元借款交给被告让被告代为归还捷信，但被告却一直未向捷信还款，故捷信仍向原告催缴滞纳金，原告陆续替被告向捷信还滞纳金587元，因被告未将贷款还给捷信，无奈原告将所欠捷信贷款一次性结清，而原告向被告转交的6000元却一直不予偿还，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，下余4800元被告为原告出具了一个借款4800元的借条，之后被告又陆续还一部分，到目前为止，被告仍欠原告借款2800元及之前垫付的587元，被告实欠原告款3387元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判准上述诉请。
被告冯文龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月7日，原告付俊莲借给被告冯文龙现金4800元用于归还贷款，被告给原告出具了一份借条，内容为“今借付俊莲4800元，大写肆仟捌佰元，于2018年3月8日还款。借款人：冯文龙。2018.3.7”。经原告多次催要，被告通过微信转账归还原告借款2100元，下余借款2700元一直未予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款2700元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款2700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还垫付款587元的诉请，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文龙于本判决生效后三日内给付原告付俊莲借款2700元；
二、驳回原告付俊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯文龙承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜 晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执435号
申请执行人：郭会，女，汉族，1973年10月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人郭会与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第464号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执435号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初389号
原告蒋某某，女，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村，农民。
被告武某某，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县，个体户。
本院在审理原告蒋某某与被告武某某健康权纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年九月十日
书记员 周 勤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更154号
罪犯吴家南，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴家南犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴家南不服判决，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）赣刑一终字第98号刑事判决，认定上诉人吴家南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯吴家南在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯吴家南的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯吴家南的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴家南在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴家南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第148号
原告包×1，女，2004年9月30日出生。
法定代理人秦XX（包×1之母）。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告包×2，男，1978年12月11日出生。
原告包×1与被告包×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包×1之法定代理人秦XX及其委托代理人许玲到庭参加诉讼，被告包×2经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
包×1诉称，秦XX是我的母亲，包×2是我的父亲，秦XX与包×2于2013年11月5日协议离婚，约定包×2每月支付我抚养费1000元，后秦XX与包×2又就我的抚养费达成了新的协议，包×2每月支付我抚养费8000元，但包×2一直未按照约定履行。故现诉讼请求：1、要求包×2自2014年9月起每月支付抚养费8000元至我年满十八周岁时止；2、要求包×2支付我2013年11月至2014年8月的抚养费10000元，并承担本案诉讼费、公告费。
包×2未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，秦XX与包×2原系夫妻关系，婚生子包×1于2004年9月30日出生，后秦XX与包×2于2013年4月2日离婚，后秦XX与包×2于2013年9月23日复婚，后双方又于2013年11月5日协议离婚，约定包×1由秦XX抚养，包×2每月支付抚养费1000元。后秦XX与包×2于2014年9月17日就财产及包×1抚养问题达成补充协议，双方约定包×2每月支付包×1生活费及保险费8000元。包×1主张抚养费称包×2自2013年11月起就没有支付过抚养费。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、补充协议、出生证明、离婚证、户口本、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，包×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。本案中离婚协议及补充协议系双方自愿签署，应属有效，包×2应按照协议内容支付包×1抚养费，故就包×1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、包×2于本判决生效后七日内支付包×1二○一三年十一月至二○一四年九月抚养费一万元，支付包×1二○一四年九月至二○一五年九月抚养费十万四千元；
二、包×2于二○一五年十月起每月支付包×1抚养费八千元至包×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由包×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由包×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
代理审判员 张小平
代理审判员 谭轶城
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李芯蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01144号
上诉人（一审被告）：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘士强，该公司经理。
委托代理人：刘润华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：顾宏，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈邦乾，住阜阳市颍州区。
委托代理人：霍鸿亮，住阜阳市颍州区。
上诉人安徽乐富强房地产开发有限公司与被上诉人顾宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在二审期间，安徽乐富强房地产开发有限公司向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。顾宏也以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，安徽乐富强房地产开发有限公司自愿撤回上诉，顾宏自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00333号民事判决；
二、准许安徽乐富强房地产开发有限公司撤回上诉，准许顾宏撤回起诉。
本案一审案件受理费13224元，减半收取6612元，二审案件受理费10000元，减半收取5000元，合计11612元，由安徽乐富强房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵媛媛
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民民诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解释协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解面申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应当应予准许。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初109号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告：卓云明，男，1995年1月19日出生，汉族。
原告邓衍巍诉被告卓云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓衍巍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓衍巍以其已与卓云明庭外达成和解协议为由为由，向本院申请撤回对卓云明的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓衍巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓衍巍负担。
审判员 张明健
二〇一七年二月十七日
书记员 王恩典
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初607号
原告：象山县农村信用合作联社。地址：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：潘会林。
被告：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：石邦国，该公司执行董事兼经理。
被告：赵金芳。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）为与被告潘会林、宁波五福机电有限公司（以下简称五福公司）、赵金芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告农信社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告潘会林、五福公司、赵金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社以被告潘会林向其借款到期后未予归还，被告五福公司、赵金芳亦未履行保证责任为由，诉请判令：（1）被告潘会林归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年11月9日为110278.68元，以后利息、复利、罚息按约定计至付清之日止）；（2）被告五福公司、赵金芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘会林、五福公司、赵金芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月29日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款利率为月利率9.5‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款本息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年9月29日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告五福公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；被告赵金芳向原告出具《保证函》，承诺对原告向被告潘会林自2014年9月29日至2015年9月27日期间最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2015年9月27日。
八、还款情况：本金未归还，支付利息至2014年11月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2014年11月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告潘会林、五福公司签订的《个人保证借款合同》，以及被告赵金芳出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告潘会林发放贷款800000元，但被告潘会林未按时足额偿还贷款本息，被告五福公司、赵金芳也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告五福公司、赵金芳承担担保责任后，有权向被告潘会林追偿。被告潘会林、五福公司、赵金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘会林于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年11月9日为110278.68元，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定计至实际履行之日止）；
二、被告宁波五福机电有限公司、赵金芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波五福机电有限公司、赵金芳承担保证责任后，有权向被告潘会林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12903元，减半收取6451.50元，由被告潘会林、宁波五福机电有限公司、赵金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨惠燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2690号
原告高有余。
被告张来凤。
被告张家将。
本院在审理原告高有余诉被告张来凤、张家将健康权纠纷一案中，高有余向本院提出撤诉申请。
本院认为：高有余申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高有余撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由高有余负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年十月十日
书记员 任海珠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3375号
原告：陈小玲，女，汉族，1972年11月11日生，住周口市川汇区。
被告：周口市林海置业有限公司，统一社会信用代码：914116007932416202。
法定代表人：徐彬恒，系该公司董事长。
原告陈小玲诉被告周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈小玲向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同并承担因逾期交房而造成的损失48720元（暂定）。事实和理由：2015年1月22日原告和被告“雲鼎阳光城内部认购协议”一份，约定异议人购买位于开元新城二期小区的7栋1单元5层501西户的房屋，面积125.20元，单价2790元/平方，总价款349308元。协议签订后，经要求，原告于2015年1月22日即缴纳了购房款21万元。双方约定就下余房款交房时一次交清。双方签订协议时，该工程主体已经基本竣工，被告承诺年底交房是完全可以办到的，可以工地干干停停，工期一拖再拖。2018年初工程室内设施基本完成，可是被告又以各种理由不愿继续履行协议。原告认为，原被告签订的认购协议时双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。故原告按照协议约定，要求被告继续履行协议，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告陈小玲诉被告周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的地址，本院无法完成送达工作。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小玲的起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月十九日
书记员 展 琳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审214号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曹新东，
被申请执行人王红梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行曹新东、王红梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曹新东、王红梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]156号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曹新东、王红梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]156号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行曹新东、王红梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行曹新东、王红梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审214号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人曹新东，被申请执行人王红梅，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行曹新东、王红梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曹新东、王红梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]156号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曹新东、王红梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]156号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行曹新东、王红梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行曹新东、王红梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第218号
原告：衢州市宏伟化工有限公司，组织机构代码××，住浙江省衢州市柯城区五环路499号。
法定代表人：朱宏，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：管雪刚。
本院在审理原告衢州市宏伟化工有限公司诉被告管雪刚民间借贷纠纷一案中，原告衢州市宏伟化工有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告管雪刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市宏伟化工有限公司撤回对被告管雪刚的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告衢州市宏伟化工有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 惠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初485号
原告：郭更强，男，1981年6月21日生，汉族，住响水县。
被告：金祥，男，1983年1月15日生，汉族，住响水县。
原告郭更强与被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月14日，原告郭更强经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭更强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭更强负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年三月十四日
书记员 王德才
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1431号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年10月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1255号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月28日20时许，被告人刘某甲与妻子章某在苍南县灵溪镇府后小区13幢501室家中因家庭琐事发生口角，进而发生肢体冲突，期间，被告人刘某甲用脚踹章某右胸部，将其踹至床边的卫生间门上，致使章某的左腰部等处撞伤。经鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：在审理过程中，本案民事部分已经调解，被害人章某对被告人刘某甲给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某的证言，被害人章某的陈述，病历及医疗文件，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，因家庭纠纷致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，并考虑到被告人刘某甲与被害人章某系夫妻关系，因不能正确处理家庭纠纷临时起意致被害人轻伤，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告刘兴华，住望奎县。
被告王清海，住望奎县。
被告王秀英，住望奎县。
被告丁顺，住望奎县。
被告都维英，住望奎县。
被告李景全，住望奎县。
被告霍洪珍，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，刘兴华与王清海系夫妻关系，王秀英与丁顺系夫妻关系，都维英与李景全系夫妻关系、霍洪珍与李庆民（已去世）系夫妻关系，且刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍系同一联保小组成员，2011年10月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款50000元，贷款止期均为2012年12月27日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告刘兴华应偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64478.28元；要求被告王秀英偿还原告贷款本金40855.57元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64469.01元；要求被告都维英偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64479.28元；要求被告霍洪珍偿还原告贷款本金40855.64元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64468.98元。同时要求七被告互相承担联保责任。
被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍与原告的借款事实；
被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：刘兴华与王清海系夫妻关系，王秀英与丁顺系夫妻关系，都维英与李景全系夫妻关系、霍洪珍与李庆民（已去世）系夫妻关系，且刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍系同一联保小组成员，2011年10月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款50000元，贷款止期均为2012年12月27日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告刘兴华偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64478.28元；要求被告王秀英偿还原告贷款本金40855.57元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64469.01元；要求被告都维英偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64479.28元；要求被告霍洪珍偿还原告贷款本金40855.64元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64468.98元。要求被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍互相承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍应按照合同规定如期偿还借款，现被刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告刘兴华、王秀英、都维英的丈夫共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告刘兴华、王秀英、都维英贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘兴华、王清海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64478.28元；被告王秀英、丁顺共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40855.57元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64469.01元；被告都维英、李景全共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64479.28元；被告霍洪珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40855.64元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64468.98元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍相互承担连带保证责任。
案件受理费5244元由被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
审 判 员 王立奇
人民陪审员 范宏伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人李士强，职务行长。委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告刘兴华，住望奎县。被告王清海，住望奎县。被告王秀英，住望奎县。被告丁顺，住望奎县。被告都维英，住望奎县。被告李景全，住望奎县。被告霍洪珍，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，刘兴华与王清海系夫妻关系，王秀英与丁顺系夫妻关系，都维英与李景全系夫妻关系、霍洪珍与李庆民（已去世）系夫妻关系，且刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍系同一联保小组成员，2011年10月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款50000元，贷款止期均为2012年12月27日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告刘兴华应偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64478.28元；要求被告王秀英偿还原告贷款本金40855.57元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64469.01元；要求被告都维英偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64479.28元；要求被告霍洪珍偿还原告贷款本金40855.64元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64468.98元。同时要求七被告互相承担联保责任。被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书。主要证实：刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍为同一联保小组成员，连带承担还款义务；2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍与原告的借款事实；被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍未向本院提供证据。本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：刘兴华与王清海系夫妻关系，王秀英与丁顺系夫妻关系，都维英与李景全系夫妻关系、霍洪珍与李庆民（已去世）系夫妻关系，且刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍系同一联保小组成员，2011年10月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款50000元，贷款止期均为2012年12月27日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告刘兴华偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64478.28元；要求被告王秀英偿还原告贷款本金40855.57元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64469.01元；要求被告都维英偿还原告贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64479.28元；要求被告霍洪珍偿还原告贷款本金40855.64元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64468.98元。要求被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍互相承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍应按照合同规定如期偿还借款，现被刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告刘兴华、王秀英、都维英的丈夫共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告刘兴华、王秀英、都维英贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘兴华、王清海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64478.28元；被告王秀英、丁顺共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40855.57元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64469.01元；被告都维英、李景全共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40863.39元及利息15374.15元和罚息8241.74元，合计64479.28元；被告霍洪珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40855.64元及利息15373.28元和罚息8240.16元，合计64468.98元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘兴华、王秀英、都维英、霍洪珍相互承担连带保证责任。案件受理费5244元由被告刘兴华、王清海、王秀英、丁顺、都维英、李景全、霍洪珍共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张尊海审 判 员  王立奇人民陪审员  范宏伟二〇一六年五月七日书 记 员  林春涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3145号
罪犯曾文龙，男，1971年3月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年八月十日作出（2009）潭岳法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯曾文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年六月、二0一五年七月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年八个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次,以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾文龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年3月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民监2号
原审原告：沈福秀，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省三明市三元区。
原审原告：吴涛，男，汉族，1982年9月29日出生，福建省三明市三元区。
原审被告：刘跃进，男，汉族，1948年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审原告沈福秀、吴涛与原审被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）鼓民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 翁云莺
审判员 肖济宁
审判员 叶家耀
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4054号
罪犯肖秀武，男，1969年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）乳刑初字第17号刑事判决，认定罪犯肖秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖秀武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖秀武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秀武减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执927号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人齐健江，男，1991年08月15日，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初25号刑事判决书，于2016年11月10日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行齐健江罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执927号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王源超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00422号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人周攸林
被执行人石春香
被执行人戴大道
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周攸林、石春香、戴大道金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款10036元及延期付款利息，承担执行费51元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02174号
原告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
本院在审理董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告董某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告董某甲负担。
审判员 文 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王德生
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1263号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：赖碧媛，女，1974年5月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告赖碧媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费482元，减半计取241元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1449号
原告：路永和，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇塔李行政村路渠自然村**号，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。
被告：车彩连，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村***号，住甘肃省镇原县。
被告：范菊艳（系车彩连之女），汉族，1986年12月3日出生，住甘肃省镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村***号，住甘肃省镇原县。
被告：范立（系车彩连之子），汉族，1989年4月21日出生，住甘肃省镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村***号，住甘肃省镇原县。
原告路永和与被告车彩连、范菊艳、范立被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永和及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路永和向本院提出诉讼请求：要求判令三被告在继承被继承人范进财遗产范围内共同返还其彩礼9.6万元和银元8枚。事实与理由：其子路宏伟与范菊艳经他人介绍相识相恋，于2015年农历3月8日以彩礼14.6万元、折仪2万元、银元8枚订婚，农历2015年5月15日举行婚礼。截至结婚，其共向范进财支付彩礼9.6万元、折仪2万元、银元8枚，剩余5万元彩礼款向范进财出具了欠条。结婚后，范菊艳拒不办理结婚证，2015年农历10月9日范菊艳从其家中回家拿走了个人所有物品，离家外出，下落不明。2018年1月23日其起诉法院要求范进财返还彩礼及相关物品，但范进财2018年2月份因病去世，其于2018年2月26日申请撤诉。三被告继承了范进财遗产，拒不返还彩礼及相关物品，遂提起诉讼。
范菊艳辩称，其对彩礼和银元的事并不清楚，订婚时均是其父亲做主，并未和家人商量，路永和所述给其买衣服的钱，其一分钱未见，仅在订婚时买了几件衣服。其离家并不是自愿的，是因为路永和和路宏伟将其赶出家门，其并无过错，不同意返还彩礼。
车彩连辩称，同意范菊艳的意见。
范立辩称，同意范菊艳的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析如下：1.对证人陈桂梅陈某、路太和路某、张富平张某的证言，被告方有异议，认为所述金额均不一致且路太和路某和张富平张某均系路永和亲属，证言不可信。结合陈桂梅陈某、路太和路某的当庭证词和路永和的陈述及本地的婚嫁风俗，近亲属是婚嫁事宜的当然参与者和见证者，其陈述基本一致，对路永和之子路宏伟与范菊艳结婚实收彩礼9.6万元一事予以确认；2.被告方对路永和提交的结婚现场录像光盘1张有异议。经审查，光盘中的范进财所持的2万元人民币数额与证人路太和路某的证词一致，对该证据予以确认。3.被告方对路永和提供的车彩连订婚当天在婚宴现场的照片1张的证明力有异议，认为不能证实订婚当天车彩连在场，经审查，该照片确实属于订婚当天的宴席现场，对其证明力予以确认。据此，本院认定事实如下：2015年农历3月8日路永和之子路宏伟与范菊艳以彩礼14.6万元、折仪2万元、银元8枚订婚，2015年农历5月15日举行婚礼同居生活。订婚和结婚时车彩连、范菊艳均在场，路永和通过路太和路某向范进财支付彩礼9.6万元（2.6万+5万+2万）、折仪2万元、银元8枚，所欠5万元由路太和路某向范进财出具借条1张。至今未办理结婚登记手续。2015年农历10月9日路宏伟和范菊艳因琐事发生矛盾后分居。路永和于2018年1月23日起诉至本院要求范进财返还彩礼及相关物品，但因范进财去世撤诉。
另查明，车彩连、范菊艳、范立承认所居住范园子安居小区2单元502室系范进财生前与车彩连的共同财产。
本院认为，范进财借其女与路永和之子之婚姻关系收取路永和的彩礼数额较大且婚约存续时间不足一年，给路永和生活造成一定困难。范进财去世前车彩连、范菊艳见证且知情范进财实际收取路永和彩礼9.6万元，范进财去世后车彩连、范菊艳、范立继承其房产及其他财产，依法应返还路永和部分彩礼。路永和主张范进财返还彩礼的请求于法有据予以支持。车彩连、范菊艳、范立辩称对范进财收取彩礼不知情未参与与查明的事实不符，且未提供不知情未参与的证据，其辩解不能成立，不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
车彩连、范菊艳、范立共同返还路永和婚约彩礼6.5万元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由路永和负担785元，车彩连、范菊艳、范立共同负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 慕 蕊
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初1449号原告：路永和，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇塔李行政村路渠自然村**号，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。被告：车彩连，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村***号，住甘肃省镇原县。被告：范菊艳（系车彩连之女），汉族，1986年12月3日出生，住甘肃省镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村***号，住甘肃省镇原县。被告：范立（系车彩连之子），汉族，1989年4月21日出生，住甘肃省镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村***号，住甘肃省镇原县。原告路永和与被告车彩连、范菊艳、范立被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永和及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永和向本院提出诉讼请求：要求判令三被告在继承被继承人范进财遗产范围内共同返还其彩礼9.6万元和银元8枚。事实与理由：其子路宏伟与范菊艳经他人介绍相识相恋，于2015年农历3月8日以彩礼14.6万元、折仪2万元、银元8枚订婚，农历2015年5月15日举行婚礼。截至结婚，其共向范进财支付彩礼9.6万元、折仪2万元、银元8枚，剩余5万元彩礼款向范进财出具了欠条。结婚后，范菊艳拒不办理结婚证，2015年农历10月9日范菊艳从其家中回家拿走了个人所有物品，离家外出，下落不明。2018年1月23日其起诉法院要求范进财返还彩礼及相关物品，但范进财2018年2月份因病去世，其于2018年2月26日申请撤诉。三被告继承了范进财遗产，拒不返还彩礼及相关物品，遂提起诉讼。范菊艳辩称，其对彩礼和银元的事并不清楚，订婚时均是其父亲做主，并未和家人商量，路永和所述给其买衣服的钱，其一分钱未见，仅在订婚时买了几件衣服。其离家并不是自愿的，是因为路永和和路宏伟将其赶出家门，其并无过错，不同意返还彩礼。车彩连辩称，同意范菊艳的意见。范立辩称，同意范菊艳的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析如下：1.对证人陈桂梅陈某、路太和路某、张富平张某的证言，被告方有异议，认为所述金额均不一致且路太和路某和张富平张某均系路永和亲属，证言不可信。结合陈桂梅陈某、路太和路某的当庭证词和路永和的陈述及本地的婚嫁风俗，近亲属是婚嫁事宜的当然参与者和见证者，其陈述基本一致，对路永和之子路宏伟与范菊艳结婚实收彩礼9.6万元一事予以确认；2.被告方对路永和提交的结婚现场录像光盘1张有异议。经审查，光盘中的范进财所持的2万元人民币数额与证人路太和路某的证词一致，对该证据予以确认。3.被告方对路永和提供的车彩连订婚当天在婚宴现场的照片1张的证明力有异议，认为不能证实订婚当天车彩连在场，经审查，该照片确实属于订婚当天的宴席现场，对其证明力予以确认。据此，本院认定事实如下：2015年农历3月8日路永和之子路宏伟与范菊艳以彩礼14.6万元、折仪2万元、银元8枚订婚，2015年农历5月15日举行婚礼同居生活。订婚和结婚时车彩连、范菊艳均在场，路永和通过路太和路某向范进财支付彩礼9.6万元（2.6万+5万+2万）、折仪2万元、银元8枚，所欠5万元由路太和路某向范进财出具借条1张。至今未办理结婚登记手续。2015年农历10月9日路宏伟和范菊艳因琐事发生矛盾后分居。路永和于2018年1月23日起诉至本院要求范进财返还彩礼及相关物品，但因范进财去世撤诉。另查明，车彩连、范菊艳、范立承认所居住范园子安居小区2单元502室系范进财生前与车彩连的共同财产。本院认为，范进财借其女与路永和之子之婚姻关系收取路永和的彩礼数额较大且婚约存续时间不足一年，给路永和生活造成一定困难。范进财去世前车彩连、范菊艳见证且知情范进财实际收取路永和彩礼9.6万元，范进财去世后车彩连、范菊艳、范立继承其房产及其他财产，依法应返还路永和部分彩礼。路永和主张范进财返还彩礼的请求于法有据予以支持。车彩连、范菊艳、范立辩称对范进财收取彩礼不知情未参与与查明的事实不符，且未提供不知情未参与的证据，其辩解不能成立，不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：车彩连、范菊艳、范立共同返还路永和婚约彩礼6.5万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由路永和负担785元，车彩连、范菊艳、范立共同负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年六月二十七日书记员  慕 蕊