wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5467号
原告成钊。
委托代理人王永兵、郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告黑光（西安）飞机有限公司，住所地：西安市国家民用航天产业基地。
法定代表人贺晓军，该司董事长。
委托代理人何宏明、杨程、陕西新庆律师事务所律师。
原告成钊与被告黑光（西安）飞机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钊及其委托代理人王永兵、郝新睿，被告之委托代理人何宏明、杨程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告进入被告处工作，于2016年3月18日签订聘用书（该聘用书为劳动合同的附件之一），担任项目经理一职。原告经常在工作日节假日加班，但被告从未支付过原告任何加班工资，也未安排原告进行补休。每逢出差时，原告也需向被告借支差旅费或者先自行垫付，由此产生的交通费、食宿费、话补等费用均需凭票据进行报销结算，但经常被财务扣发，不予支付。自2016年9月起，被告开始拖欠原告工资，原告因此于2017年1月9日申请自动离职。原告申请仲裁，2017年5月31日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告向原告支付工资22520.07元，驳回原告的其他申诉请求。被告拖欠原告工资，违反法律规定，其应当支付原告因此解除劳动合同的经济补偿金、加班加点的工资。故请求：1.被告向原告支付2016年8月1日至2017年1月9日拖欠工资共计45044.7元；2.被告向原告支付拖欠工资的滞纳金22522.35元；3.被告向原告支付工作日节假日加班费共计84412元；4.被告向原告支付加班工资的滞纳金42206元；5.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12748.5元。
被告辩称，原告因违反公司财务制度导致2016年8月至2016年12月工资合计21741.21元被迟延发放，并非被告无故拖欠。原告诉请的第一项迟延发放工资的金额与事实不符，第二项诉请的拖欠工资滞纳金无事实和法律依据应予驳回。被告公司从不存在原告工作日、节假日加班的事实，原告亦未提供其加班的有效证明，其诉求加班费及加班工资滞纳金应予以驳回。原告诉请主张的被告解除劳动合同的经济补偿金无事实及法律依据，亦未提供有力证据，该诉请应予驳回。
经审理查明。原告于2015年9月14日到被告处工作，因被告拖欠原告工资，原告于2017年1月9日自动离职。因原告未及时结算有关出差借支手续，导致被告未及时支付原告2016年8月至2016年12月工资21741.21元。原告离职前十二个月月平均工资为7778.93元。2017年3月，原告申请劳动仲裁。2017年5月3日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2017）第20号裁决书，裁决被告支付原告工资22520.07元。原告对该裁决不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、长劳仲案字（2017）第70号裁决书、聘用书、原告工资发放银行流水、国内支付业务回单、被告2016年8-12月工资表、借款审批单、差旅费报销单、员工手册及确认书、财务报销制度等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告2015年9月14日到被告处工作，2017年1月9日原告因被告拖欠工资而自动离职。被告未支付原告2016年8月至2016年12月份工资21741.21元，根据《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，被告应支付原告所拖欠的工资，故本院对原告第一项诉讼请求合理数额部分予以支持。因被告拖欠原告工资，原告自动离职，此种情况下被告应承担原告解除劳动合同的经济补偿金11668.4元（7778.93元/月×1.5个月）。无被告拖欠原告加班工资的有效证据，故对原告加班工资主张不予支持。原告有关滞纳金主张于法无据。不予支持，为维护原、被告合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告黑光（西安）飞机有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成钊2016年8月-2016年12月份工资21741.21元；
二、被告黑光（西安）飞机有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成钊经济补偿金11668.4元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 岐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1571号之九
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将莒南县乘胜钢铝制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1571号
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李科胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1571号之四
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1571号之五
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘朝太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1571号之六
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁爱霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1571号之八
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东凯迪捷专用车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1787号
原告：边仁丰。
被告：诸暨元方信息科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。
法定代表人：吕再萍。
被告：陈丁。
被告：寿方永。
原告边仁丰与被告诸暨元方信息科技有限公司（以下至判决主文前简称信息公司）、�丁、寿方永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告边仁丰到庭参加诉讼；被告信息公司、陈丁、寿方永经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边仁丰诉称，2014年4月1日，原告与被告信息公司签订房屋租赁协议一份。同年7月2日，原、被告协商后自愿解除上述房屋租赁协议，且双方约定，由被告信息公司于同年8月2日前返还原告房屋租金38000元，由被告陈丁、寿方永对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，被告信息公司于同年8月5日仅返还原告房屋租金10000元，余款28000元至今未付。为此，现原告诉讼法院，请求法院依法判令被告信息公司返还原告房屋租金计人民币28000元，由被告陈丁、寿方永对上述房屋租金欠款承担连带清偿责任。
被告信息公司未作答辩。
被告陈丁未作答辩。
被告寿方永未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告信息公司收取原告房屋租金计人民币50000元。同年4月1日，原告与被告信息公司补签房屋租赁协议一份，其中约定由被告信息公司出租房屋给原告，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为50000元。同年7月2日，原告与被告信息公司、被告陈丁、寿方永经协商后达成解除租房协议一份，协议约定，原告与被告信息公司自愿解除2014年4月1日签订的房屋租赁协议，由被告信息公司于2014年8月2日前返还原告房屋租金38000元；如被告信息公司到期未返还租金，由被告陈丁、寿方永承担连带清偿责任。嗣后，被告信息公司于同年8月5日仅返还原告房屋租金10000元，余款28000元至今未返还给原告。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告信息公司支付其房�租金欠款计人民币28000元，由被告陈丁、寿方永对上述房屋租金欠款承担连带清偿责任。
上列事实，由原告提供的房屋租赁协议书、解除租房协议书、被告信息公司出具的收条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告信息公司签订的房屋租赁协议及原告与被告信息公司、被告陈丁、寿方永签订的解除租房协议系协议签订当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法认定有效。各签约当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告信息公司应按协议约定再返还原告房屋租金计人民币28000元，并由被告陈丁、寿方永按协议约定对上述租金欠款承担连带清偿责任。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告诸暨元方信息科技有限公司尚应返还原告边仁丰房屋租金计人民币28000元，款限本判决生效之日起十日内付清；由被告陈丁、寿方永对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告诸暨元方信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元，款汇绍兴市非税收入结算帐户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十月三十日
书 记 员 应 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第3号
申请执行人娄立新。
被执行人陈贵权。
被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司
法定代表人：陈贵权
住址：株洲县太湖乡春风新区洪塘村洪塘组。
申请执行人娄立新与被执行人陈贵权、湖南春源生物科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）株石法民一初字第435号民事判决书已生效。申请执行人于2014年12月6日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人陈贵权、湖南春源生物科技开发集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第435号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 曦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1417号
原告：于飞，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告于飞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王奇彬
审判员 李宝奎
审判员 朱 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 石聪慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1417号之一
原告：于飞，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告于飞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于飞撤诉。
案件受理费190元，由于飞负担。
审判长 王奇彬
审判员 李宝奎
审判员 朱 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 石聪慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第196号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志胜。2015年3月6日因本案被取保候审。2015年9月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴志胜犯交通肇事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）湖安刑初字第532号刑事判决。原审被告人吴志胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日19时许，被告人吴志胜驾驶车牌号为浙E×××××小型普通客车从安吉县天子湖镇驶往递铺街道安城村方向。行经201省道63KM＋240M安吉县天子湖镇晓云地段时，与在人行横道上行走的被害人程某乙发生碰撞，造成车辆受损，行人程某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘验检查、调查分析，认定被告人吴志胜负事故全部责任。案发后，被告人吴志胜主动报警，未逃离现场，在交警到达后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人吴志胜赔偿被害人家属经济损失，并达成协议，取得了被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有：证人刘某、程某甲等人的证言，过磅笔录、死亡证明、门诊病历、收条、被害人家属请求、到案经过、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查分析报告、事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故责任认定书及被告人吴志胜的供述。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴志胜有期徒刑十一个月。
上诉人吴志胜提出原判事实不清，其不应负事故全部责任，请求二审法院依法从轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定的上诉人吴志胜违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的事实，有原判所采信的证据予以证实。原判事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴志胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，已经构成交通肇事罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人吴志胜驾车欲通过人行横道时未减速行驶，导致事故发生，应负事故全部责任。上诉人及辩护人就此提出的意见，不予采纳。上诉人吴志胜主动报案并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。原判根据上诉人吴志胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及案发后的表现，所处量刑适当。上诉人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 蓉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执478号
申请执行人陈邦范。
被执行人杨兴纲。
申请执行人陈邦范与被执行人杨兴纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）门三民初字第0873号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨兴纲应归还申请执行人陈邦范人民币55000元、负担诉讼费用人民币638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币735元。
本院在执行过程中查明，被执行人除每月有固定的工资收入外，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2016年5月24日向海门市常乐中学发出协助执行通知书，要求协助每月提取被执行人自2016年6月起的工资人民币2000元，至欠款还清时止。现双方当事人经自行协商，就借款本息合计人民币6万元，达成了执行和解协议：由被执行人杨兴纲自2016年6月起，分别于每月的月底前归还申请执行人陈邦范人民币2000元至欠款还清时止。本案诉讼费人民币638元、申请执行费人民币735由被执行人负担。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除固定的工资收入外，未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0873号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初361号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年2月6日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年6月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2003年2月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日19时许，被告人牛某某与万某某经电话联系，商定向万某某贩卖毒品海洛因。随后万某某通过ATM机将200元钱款打入牛某某提供的户名为李某卡号为621700427**********的建设银行卡内。当日20时许，被告人牛某某在兰州市七里河区西津东路七里河公交车站附近肆坊肘子店门前马路边向万某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从万某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.11克,从牛某某身上查获作案工具手机一部。
被告人牛某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人牛某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人牛某某曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月十九日
书记员 李萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初443号
本院二○一六年八月十五日对原告深圳广田集团股份有限公司诉被告来凤县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案作出的（2016）鄂2827民初443号民事调解书中，文字上有笔误，现裁定如下：
民事调解书第3页尾部署名部分“审判员梁东华”有笔误，应补正为“审判长梁东华”。
审 判 长 梁东华
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第231号
罪犯袁召才，男，1971年8月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人袁召才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁召才能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，袁召才犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯袁召才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁召才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁召才的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年6月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06837号
原告：李廷华，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告李廷华与被告敖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李廷华及其委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼。被告敖荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告敖荣生诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺资金周转，于2014年6月8日向原告借款35万元，双方签订了《借款合同》，约定了还款期限、利息、违约金等。当日原告即通过银行转账方式履行了出借义务，被告收到款后亦出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，利息仅支付至2015年1月7日。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35万元，并以借款35万元为基数，从2015年1月8日起按月利率2.5%计付利息至借款还清为止；2、被告向原告支付违约金2万元。
被告敖荣生未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月8日签订了《借款合同》，合同约定被告敖荣生向原告李廷华借款人民币35万元，借款期限从2014年6月8日起至2015年6月8日止。同时约定月息为2.5%，每月8日支付利息。还约定双方任何一方违约，违约金为2万元。原、被告均在合同落款处签名捺印。合同签订当日，原告李廷华即通过其子李宏的银行账户向被告敖荣生转账35万元。被告收到借款后亦出具借条一张，载明：“今借到李廷华交来现金叁拾伍万元整（350000.00），期限一年到时还清不误。此据。借款人：敖荣生。”被告敖荣生借款后支付利息至2015年1月7日，此后的利息未支付，借款到期后亦未归还借款本金。原告李廷华催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭条、情况说明、迁出注销证明、证人证言等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖荣生向原告李廷华借款35万元系其真实意思表示，双方的民间借贷关系应当受到法律保护。被告未按约定期限还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定利息按月利率2.5%计算，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。关于违约金，因逾期利息及违约金均系弥补因被告违约给原告造成的损失，原告主张的逾期利息已达到法律保护上限，故对其违约金请求，本院不予支持。被告敖荣生未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖荣生于本判决生效后十日内归还原告李廷华借款35万元；
二、被告敖荣生于本判决生效后十日内支付原告李廷华利息（以借款本金35万元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）；
三、驳回原告李廷华的其他诉讼请求。
如果被告敖荣生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告敖荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年十月十三日
书记员 夏雪
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00118号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人汪礼贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人汪礼贵房屋征收补偿决定一案，本院于2015年9月17日受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00118号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2010号
原告孙瑞岐。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘文革。
被告淄博凯捷物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人王兆田，董事长。
以上二被告委托代理人郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权）。
以上二被告委托代理人王法公，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路齐都花园甲9号楼3号营业房。
负责人于磊，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人张永华，该公司法律顾问（特别授权）。
原告孙瑞岐与被告刘文革、淄博凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋保险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年2月24日、2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙瑞岐的委托代理人孙峰，被告刘文革、凯捷物流公司的委托代理人郑佳鹏、王法公，被告太平洋保险临淄支公司的委托代理人张永华、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞岐诉称，2015年7月7日21时30分许，被告刘文革驾驶鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车，与我驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队出具了事故证明，鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车的所有人系被告凯捷物流公司，该车在被告太平洋保险临淄支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、施救费、营养费、交通费等共计44280元，诉讼费用由被告负担。
被告刘文革辩称，我是涉案车辆的实际所有人，我驾驶的车辆在被告太平洋保险临淄支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告凯捷物流公司辩称，我公司是涉案车辆的登记所有人，实际所有人是被告刘文革。我公司以被告刘文革的名义为原告孙瑞岐垫付医疗费10000元，并支付鉴定费1500元，原告应予以返还。
被告太平洋保险临淄支公司辩称，事故发生属实，我公司根据涉案车辆的投保情况及事故责任依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年7月7日21时00分，被告刘文革驾驶的鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车，与原告孙瑞岐驾驶的鲁M号轻型普通货车在大济路大山老收费站处发生碰撞，造成孙瑞岐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因道路交通事故原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具了事故证明。
原告孙瑞岐受伤后，在无棣县人民医院住院治疗24天，支付住院费用9934.03元，门诊费459.9元，共计10393.93元。
经双方当事人协商，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年2月1日，对原告孙瑞岐的伤情等进行了鉴定，意见为：孙瑞岐左腓骨骨折，左臂皮肤挫裂伤，左肩袖损伤；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；治疗终结时间及休养期限自受伤之日起90日；营养期限自受伤之日起60日。原告孙瑞岐支付司法鉴定费700元。
原告孙瑞岐住院期间由其妻子刘桂荣和弟弟孙瑞举护理，院外休养期间由刘桂荣护理。孙瑞岐、孙瑞举、刘桂荣均系农村居民。
经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告孙瑞岐的鲁M号轻型普通货车的损失为24600元，原告孙瑞岐支付评估费1100元。原告孙瑞岐还支付施救费1500元、存车费100元。
被告刘文革驾驶的鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临淄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险。本次事故发生在鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。
事故发生后，被告刘文革给付原告孙瑞岐赔偿款10000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘文革驾驶的鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车，与原告孙瑞岐驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成孙瑞岐受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。鲁C／鲁C挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临淄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，太平洋保险临淄支公司应在交强险限额内先行赔偿原告孙瑞岐的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。无棣县公安局交通警察大队对本次事故未作责任认定，根据本案实际，原告孙瑞岐与被告刘文革均承担事故的同等责任。
原告孙瑞岐主张的误工费计算标准证据不足，不予采信，对其误工费和护理费按农村居民的相关标准计算。参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告孙瑞岐的误工费为54.37元90天即4893.3元，护理费为54.37元24天2人（住院期间）＋54.37元60天（院外休养期间）即5871.96元。原告孙瑞岐的住院伙食补助费为24天30元即720元。原告孙瑞岐主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费500元。原告孙瑞岐主张的营养费3000元及停车费100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙瑞岐医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费5871.96元、交通费500元、车辆损失2000元，共计23265.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙瑞岐住院伙食补助费720元、医疗费393.93元（10393.93元-10000元）、施救费1500元、司法鉴定费700元、；评估费1100元、车辆损失22600元（24600元-2000元），共计27013.93元的50%即13507元；
三、被告刘文革、淄博凯捷物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、原告孙瑞岐返还被告刘文革已给付的赔偿款10000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告孙瑞岐负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年五月六日
书记员 王晓燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01880号
罪犯赵海斌，男，1983年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于二0一一年一月十三日作出（2011）碑刑初字第45号刑事判决，以被告人赵海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后于二0一一年二月十三日交付执行。刑期自二0一0年九月七日至二0一八年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵海斌确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵海斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年三月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00049号
原告罗家国，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省南郡县南隆镇枣儿罗家沟村*组。
委托代理人王丽萍、徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告延安标新宇建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区华龙大厦1907号。
法定代表人高文军，系该公司经理。
被告宜川晟源建筑工程有限公司，住所地：延安市宜川县城夜月商场。
法定代表人陈士奎，系该公司经理。
被告延安恒丰房地产开发有限公司，住所地：延安市百米大道交通局对面。
法定代表人任龙，系该公司经理。
被告宜川县德馨置业有限责任公司，住所地：延安市宜川县县城西大街6号。
法定代表人孟庆民，系该公司经理。
第三人郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，现住延安市马家湾社区园丁家园小区。
原告罗家国与被告延安标新宇建筑有限公司、被告宜川晟源建筑工程有限公司、被告延安恒丰房地产开发有限公司、被告宜川县德馨置业有限责任公司、第三人郝海魂建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理中，原告罗家国于2016年4月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告罗家国撤回起诉。
诉讼费81802元，减半收取40901元，由原告罗家国承担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 南慧玲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1078号
原告：上官义和，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：张伏仔，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：傅树荣，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告上官义和与被告张伏仔、傅树荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上官义和于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官义和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上官义和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官义和负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2715号
原告：马文坐，男，1973年2月4日生，汉族，住贵州省盘县，
委托代理人：杨雪婧、王体美（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兴利，男，1965年1月17日生，汉族，住昆明市五华区，
原告马文坐诉被告张兴利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马文坐于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文坐撤回起诉。
案件受理费7731元，减半收取计3865.5元，由原告马文坐负担。
审判员 李 静
二〇一七年四月七日
书记员 李秀梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2842号
原告周晶花，女，1978年1月8日出生。
被告武汉招商地产古田置业有限公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人梁会军。
本院在审理原告周晶花与被告武汉招商地产古田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晶花于2016年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告周晶花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晶花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周晶花负担。
审判员 李晓丹
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 桦
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1021刑初19号
公诉机关庆城县人民检察院。
自诉人张某1，男，汉族，公民身份号码×××，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。系被告人张某2之父。
委托代理人曹某，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。系张守智妻侄。
被告人张某1，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告人王某，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。系张某2之妻。
自诉人张某1指控被告人张某2、王某犯虐待罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。同年4月12日，自诉人张某1要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某1的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雅雅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初54号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李元胡，男，2016年11月7日因涉嫌盗窃到茂名市公安局电白分局树仔派出所投案，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李元胡犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李元胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日，被告人李元胡在茂名市电白区人民医院盗走被害人杨某停放于该院门诊部门口的一辆红色洛嘉牌男装125Ｃ摩托车（车牌号粤Ｋ×××××）。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。
另查明，2016年11月7日，被告人李元胡自动到茂名市公安局电白分局树仔派出所投案，如实供述了其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人李元胡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、户籍资料、被害人的陈述、涉案物价格鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李元胡以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李元胡自动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李元胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初292号
原告罗卷清，男，1987年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨占贤，男，25岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇中炼村委会上中村。
被告早晓翔，男，46岁，白族，农民，云南省洱源县人。
被告早刘红，男，37岁，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告罗卷清诉被告杨占贤、早晓翔、早刘红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗卷清于2017年5月31日以杨占贤外出打工，无法寻找，为更好的查清案件事实暂时撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗卷清撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告罗卷清负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨立珊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保5号
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被申请人刘春，男，汉族，农民，住址庆安县。
被申请人董庆功，男，汉族，农民，住址庆安县。
被申请人嵇云亮，男，汉族，农民，住址庆安县。
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司因与被申请人刘春、董庆功、嵇云亮买卖合同纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求将将被申请人刘春银行存款予以冻结25，000.00元，将被申请人董庆功银行存款予以冻结10，000.00元，将被申请人嵇云亮银行存款予以冻结30，000元，并提供委托代理人朱春彦银行存款65，000.00元，提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春在银行的存款25，000.00元。
二、冻结被申请人董庆功在银行的存款10，000.00元。
三、冻结被申请人嵇云亮在银行的存款30，000.00元。
四、冻结朱春彦在庆安县建设银行的存款65，000.00元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周海昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18264号
原告：骆晓华，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晶晶，女，1989年10月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
本院在审理原告骆晓华与被告郭江礼、张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆晓华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告骆晓华负担。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 张榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3406号
原告：无锡宝钛精密机电制造有限公司。
法定代表人：谢洪武。
委托代理人：吴坚钢。
被告：董宏林。
原告无锡宝钛精密机电制造有限公司为与被告董宏林买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚钢、被告董宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董宏林因经营电镀业务需要，在2014年多次从原告公司购买钛蓝，共计货款10400元。被告购货后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即给付原告货款10400元。
被告董宏林答辩称：原告4月份送过来一批货存在质量问题，在7月份重新补发了一批货还是存在质量问题。被告打电话给原告说质量有问题，要求原告拉回。原告说先放在被告处，目前货物都还在厂里，货物有质量问题，被告要求退货。
原告提供的证据有：1、无锡市锡山工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，拟证明无锡日益兴钛制品有限公司更名为无锡宝钛精密机电制造有限公司的事实。
经质证，被告无异议。故本院予以确认。
2、2014年4月29日送货单1份，拟证明被告尚欠原告货款10400元的事实。
经质证，被告认为：在送货单上签字事实。货物送过来有质量问题，曾打电话给原告。
原告认为：被告提到7月份的货物是4月份的补货，如果前提成立，应当在7月份的送货单上写明是4月份的补货。被告辩称存在质量问题，没有任何客观证据证明。
本院认为：被告未能提供充分的证据证明货物存在质量问题，故对该证据，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告在收到货物后理应及时支付货款。被告认为货物质量有问题，但未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董宏林于判决生效后十日内支付原告无锡宝钛精密机电制造有限公司货款人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告董宏林负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1857号
原告：马春，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：马开志（又名马开礼），居民。
委托代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告马春与被告马开志建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春及委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告马开志经及委托代理人刘军本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春诉称：2012年10月15日，原、被告签订《施工合同》一份，由被告承包原告在武警日照支队营房迁建工程工地的外墙真石漆工作。在施工过程中，原告为了催促被告在工期内完成工程，多次以现金形式向被告支付人工费共计160550元。工程结束后，经核算，原告发现自己多向被告支付费用29330元。为此原告诉至法院请求判令被告归还原告多向其支付的人工费等费用29330元及违约金；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告马开志未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日原告马春与被告马开志签订施工合同一份，约定由被告负责施工位于日照市潮石路东、庙山路北武警日照支队营房迁建工程外墙真石漆工程（直属中队教导队楼、警勤中队卫生队楼外墙真石漆，不含屋面外墙真石漆）；单价为28元每平方米；总工期为35天，自2012年10月15日至2012年11月20日；每个分项工程计划最终完成时间每拖延一天，原告对被告处以合同总价5‰的违约金；延期5天的，原告有权解除合同等。2012年11月15日原、被告又签订施工协议，约定由被告负责外墙真石漆和屋面真石漆，且于2012年11月20日前全部完成并达到甲方验收标准及日照市优良工程。
另查明：原告已向被告马开志支付劳务费160550元，包括自2012年10月15日至2012年11月16日的人工费150000元及2013年2月6日支付的人工费及酒水费10550元。原告主张被告应于2012年11月20日前完成所有施工，但实际施工至2012年12月2日，延误工期12天，但未提供充分的证据予以证实。
经原告申请，本院于2015年7月21日委托日照大洋工程造价咨询有限公司对武警日照支队营房迁建工程工地中屋面外墙真石漆的施工面积和人工费价格进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月14日作出了日大洋工程咨鉴字2015第10号鉴定报告书，鉴定意见为：该涉案标的物鉴定如下：屋面真石漆面积为1130.94㎡且人工费为6元／㎡；其他墙面真石漆人工费价格为28元／㎡。原告为本次鉴定预先交纳评估费3000元。原告对该鉴定报告书没有异议，主张被告施工的外墙面和屋面总面积为5865平方米，原告应向被告支付139339元人工费，被告应返还21211元。
再查明：2012年10月15日原告马春与北京建工一建武警日照支队签订施工合同，约定由马春承包武警日照支队营房迁建工程外墙真石漆工程。被告马开志组织务工人员施工，但没有施工资质。
上述事实，有原告陈述、施工合同、施工协议、付款记实、委托承诺书、收到条、工作联系单、日大洋工程咨鉴字2015第10号鉴定报告书、鉴定费收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马开志无施工资质，承包武警日照支队营房迁建工程外墙真石漆及屋面真石漆工程，其与原告马春签订的施工合同无效。虽该合同无效，但马开志承包的工程已投入使用，原告应参照合同约定向被告支付人工费。经鉴定，被告施工的外墙真石漆面积为4734.06平方米，单价为28元／平方米，屋面真石漆面积为1130.94平方米，单价为6元／平方米。该鉴定程序合法，评估结论依据充实，且客观公正，本院予以采信。因此原告应向被告支付的人工费为139339元（4734.06平方米×28元／平方米＋1130.94平方米×6元／平方米）。被告马开志为原告出具的付款记实及收到条证实原告已经支付人工费160550元，因此原告多支付的人工费为21211元。原告要求被告返还多支付的人工费，于法有据，本院予以支持。
原告提供的工资发放情况及工作联系单等证据不足以证明被告存在延期施工的事实，亦未提供其他证据证明被告延期施工。因此原告要求被告支付违约金等，于法无据，本院不予支持。另，原告为本案支付鉴定费损失3000元，本院酌定被告马开志承担2500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开志于本判决生效后十日内归还原告马春人工费21211元；
二、被告马开志于本判决生效后十日内归还原告马春鉴定费损失2500元；
三、驳回原告马春本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告马春负担133元，被告马开志负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1857号
原告：马春，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：马开志（又名马开礼），居民。
委托代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告马春与被告马开志建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春及委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告马开志经及委托代理人刘军本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春诉称：2012年10月15日，原、被告签订《施工合同》一份，由被告承包原告在武警日照支队营房迁建工程工地的外墙真石漆工作。在施工过程中，原告为了催促被告在工期内完成工程，多次以现金形式向被告支付人工费共计160550元。工程结束后，经核算，原告发现自己多向被告支付费用29330元。为此原告诉至法院请求判令被告归还原告多向其支付的人工费等费用29330元及违约金；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告马开志未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日原告马春与被告马开志签订施工合同一份，约定由被告负责施工位于日照市潮石路东、庙山路北武警日照支队营房迁建工程外墙真石漆工程（直属中队教导队楼、警勤中队卫生队楼外墙真石漆，不含屋面外墙真石漆）；单价为28元每平方米；总工期为35天，自2012年10月15日至2012年11月20日；每个分项工程计划最终完成时间每拖延一天，原告对被告处以合同总价5‰的违约金；延期5天的，原告有权解除合同等。2012年11月15日原、被告又签订施工协议，约定由被告负责外墙真石漆和屋面真石漆，且于2012年11月20日前全部完成并达到甲方验收标准及日照市优良工程。
另查明：原告已向被告马开志支付劳务费160550元，包括自2012年10月15日至2012年11月16日的人工费150000元及2013年2月6日支付的人工费及酒水费10550元。原告主张被告应于2012年11月20日前完成所有施工，但实际施工至2012年12月2日，延误工期12天，但未提供充分的证据予以证实。
经原告申请，本院于2015年7月21日委托日照大洋工程造价咨询有限公司对武警日照支队营房迁建工程工地中屋面外墙真石漆的施工面积和人工费价格进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月14日作出了日大洋工程咨鉴字2015第10号鉴定报告书，鉴定意见为：该涉案标的物鉴定如下：屋面真石漆面积为1130.94㎡且人工费为6元/㎡；其他墙面真石漆人工费价格为28元/㎡。原告为本次鉴定预先交纳评估费3000元。原告对该鉴定报告书没有异议，主张被告施工的外墙面和屋面总面积为5865平方米，原告应向被告支付139339元人工费，被告应返还21211元。
再查明：2012年10月15日原告马春与北京建工一建武警日照支队签订施工合同，约定由马春承包武警日照支队营房迁建工程外墙真石漆工程。被告马开志组织务工人员施工，但没有施工资质。
上述事实，有原告陈述、施工合同、施工协议、付款记实、委托承诺书、收到条、工作联系单、日大洋工程咨鉴字2015第10号鉴定报告书、鉴定费收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马开志无施工资质，承包武警日照支队营房迁建工程外墙真石漆及屋面真石漆工程，其与原告马春签订的施工合同无效。虽该合同无效，但马开志承包的工程已投入使用，原告应参照合同约定向被告支付人工费。经鉴定，被告施工的外墙真石漆面积为4734.06平方米，单价为28元/平方米，屋面真石漆面积为1130.94平方米，单价为6元/平方米。该鉴定程序合法，评估结论依据充实，且客观公正，本院予以采信。因此原告应向被告支付的人工费为139339元（4734.06平方米×28元/平方米+1130.94平方米×6元/平方米）。被告马开志为原告出具的付款记实及收到条证实原告已经支付人工费160550元，因此原告多支付的人工费为21211元。原告要求被告返还多支付的人工费，于法有据，本院予以支持。
原告提供的工资发放情况及工作联系单等证据不足以证明被告存在延期施工的事实，亦未提供其他证据证明被告延期施工。因此原告要求被告支付违约金等，于法无据，本院不予支持。另，原告为本案支付鉴定费损失3000元，本院酌定被告马开志承担2500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开志于本判决生效后十日内归还原告马春人工费21211元；
二、被告马开志于本判决生效后十日内归还原告马春鉴定费损失2500元；
三、驳回原告马春本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告马春负担133元，被告马开志负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4182号
原告：山东富瑞杨轩包装有限公司，住所地安丘市刘家尧村烟站路以北。
法定代表人：郑永平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：青岛特盛食品有限公司，住所地莱西市店埠镇兴店路65号。
法定代表人：卜桂香，系该公司总经理。
原告山东富瑞杨轩包装有限公司与被告青岛特盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富瑞杨轩包装有限公司的委托诉讼代理人李玉晶、被告青岛特盛食品有限公司的法定代表人卜桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东富瑞杨轩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清定做纸箱欠款133087元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即付清定做纸箱欠款68219元。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订加工定做包装制品合同书。合同签订后，原告依照约定履行了交货义务，2012年12月31日，原、被告进行了账目核对，被告欠原告货款64868元。2013年6月-7月，原告继续为被告提供纸箱，被告并未支付货款，欠原告纸箱货款68219元。被告合计共欠原告133087元。该欠款经原告催要，被告至今未支付。
青岛特盛食品有限公司辩称，我公司所欠原告货款已经于2013年分两次全部付清。
根据双方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年7月5日，原、被告双方签订加工定做包装制品合同，由原告为被告制作纸箱，结算方式是每月25日开具增值税发票，支付货款。至2012年12月31日，被告共欠原告纸箱款64868元，双方对上述欠款数额以对账单通过传真方式予以确认。2013年7月29日，被告为原告开具87101元增值税发票，并通过邮寄的方式送达原告，原告收到上述增值税发票。2013年8月6日，被告向原告在中国农业银行安丘支行开设的账户汇款40000元，2013年12月13日，被告向原告公司杨建青账号汇款50000元，原告认可已收到上述9万元款项。
本案争议的事实是，被告是否履行了付款义务。原告主张被告欠其货款68219元，为此提供了其单方制作的欠款明细1份，出库单19张，用以证明其中的18张对应的发票数额87101元，另外一张出库单对应的货款数额6250元，加上对账数额64868元，被告共应付货款158219元，已付90000元，尚欠68219元。被告质证称，欠款明细系原告单方制作不认可，出库单只认可2013年4月20日1份，其余不认可。被告付款90000元，包括对账的64868元及2013年以来双方发生交易的金额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其中的18张出库单不予认可，且该18张出库单记载的纸箱规格、数量与发票记载的规格、数额不尽一致，不能证明该18张出库单记载的货物送给了被告。根据双方签订的合同约定，原告先开具增值税发票，被告据此付款，原告既不能提供证据证明2012年底结算款单独给被告开具了发票，也不能证明双方对2013年的货款进行了单独结算，其主张发票载明的金额仅仅是2013年后双方发生业务的金额，证据不足。根据原告提供的出库单，交易时间为2013年4月20日至7月25日，证明之后原告未向被告供货，原告于2013年7月29日给被告开具了发票金额87101元，被告已付款90000元，原告的证据不足以证明被告欠款，故原告要求被告支付欠款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东富瑞杨轩包装有限公司对被告青岛特盛食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由山东富瑞杨轩包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1177号
原告:陈毛毛,男,1986年1月20日出生,汉族，住郎溪县。
被告:吴洁,女,1974年11月11日出生,汉族，住郎溪县。
被告:杨国建,男,1970年1月13日出生,汉族，住郎溪县。号码342522197001130913。
原告陈毛毛与被告吴洁、杨国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
经查：审理过程中，本院根据原告提供的被告吴洁、杨国建的送达地址，无法向被告吴洁、杨国建送达本院法律文书，原告又不能提供新的地址。
本院认为：原告陈毛毛应当提供两被告准确的送达地址。本案在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告吴洁、杨国建应诉，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回陈毛毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一七年八月二日
书记员 王 慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1976号
原告：梁国，男，出生于1969年2月12日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，地址：郑州矿区超化矿南井工业广场，组织机构代码证：68973292-1。
本院在审理原告梁国诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告梁国经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁国撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告梁国负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱保军
人民陪审员 冯少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 司英超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初23号
原告新余市渝水区玉祥寄卖中心，住所地新余市渝水区新钢高能地产**栋***号。
负责人邓菊平，该中心投资人。
被告肖绍星，男，1968年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告新余市渝水区玉祥寄卖中心（下称原告）与被告肖绍星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告负责人邓菊平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份。2013年8月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年9月13日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。2013年11月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不归还，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金192000元并支付借款利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条四份。证明被告向原告借款共计192000元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年7月10日，被告向原告借款42000元，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到新余市玉祥寄卖行现金肆万贰仟元整，归还日期为2012年8月10日”。2013年8月24日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到徐晓林贰万元整”，徐晓林系原告的合伙人。2013年9月13日，被告向原告借款80000元，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到玉祥寄卖中心人民币捌万元整”，原告以转账的方式向被告支付借款8万元。2013年11月5日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到玉祥寄卖行人民币伍万元整，并保证一个月还清”，原告以现金方式支付被告借款5万元。被告共计向原告借款192000元。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款192000元，其中二笔约定还款期限，该款已过还款期，另二笔未约定还款期限，依法原告可以随时主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金192000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求。因被告于2012年7月10日所借的42000元，原、被告约定于2012年8月10日归还，被告到期没有归还，依法应承担逾期付款利息12600元（以本金42000元，按年息6%，从2012年8月10日算至2017年8月10日）；因被告于2013年11月5日所借的50000元，原、被告约定于2013年12月5日归还，被告到期没有归还，依法应承担逾期付款利息9000元（以本金50000元，按年息6%，从2013年12月5日算至2016年12月5日），合计21600元，故对原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖绍星应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市渝水区玉祥寄卖中心借款本金192000元及利息18000元。
如被告肖绍星未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告肖绍星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游辉辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3760号
申请执行人许XX，女，1935年10月16日出生。
被执行人何XX，男，1958年10月17日出生。
申请执行人许XX与被执行人何XX赡养纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）顺民初字第15213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月18日向本院申请强制执行,要求被执行人何XX履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,实际执行到何XX名下财产一千七百三十五元并发放给申请人；本院未能找到被执行人何XX其他可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第15213号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第3760号申请执行人许XX，女，1935年10月16日出生。被执行人何XX，男，1958年10月17日出生。申请执行人许XX与被执行人何XX赡养纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）顺民初字第15213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月18日向本院申请强制执行,要求被执行人何XX履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,实际执行到何XX名下财产一千七百三十五元并发放给申请人；本院未能找到被执行人何XX其他可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第15213号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈宏勋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1133号
上诉人（原审被告）李登福，男，汉族，1963年5月10日出生，户籍所在地：四川省南充市。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人李登福不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第49号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告李登福租赁合同纠纷一案后，被告李登福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告李登福对本案管辖权提出的异议。
李登福上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终700号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:冯爱菊。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6608号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2584号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：房金生，男
被告：孙振祥，男
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告房金生、孙振祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告房金生、孙振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令房金生偿还贷款本金30,000.00元，利息16,141.11元（该利息计算至2016年10月9日），本息合计46,141.11元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孙振祥承担连带给付责任；3.由房金生、孙振祥承担诉讼费。事实与理由：房金生、孙振祥与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，2013年9月25日，房金生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，孙振祥为房金生的贷款提供担保，贷款到期日为2014年9月24日。贷款到期后，房金生未能及时偿还借款本息，孙振祥亦未承担保证责任。
房金生、孙振祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，房金生、孙振祥未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，房金生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，孙振祥为房金生的贷款提供担保，贷款到期日为2014年9月24日。贷款到期后，房金生未能及时偿还借款本息，孙振祥亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与房金生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。房金生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙振祥签定的《农户保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求孙振祥对房金生的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、房金生于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,141.11元（该利息计算至2016年10月9日），本息合计46,141.11元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、孙振祥对本判决第一项负连带清偿责任；
三、孙振祥承担连带清偿责任后，有权向房金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由房金生负担，孙振祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十六日
书记员 金帅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行。
代表人：徐巧雪。
被执行人浙江正耀鞋材有限公司。
法定代表人：叶正平。
被执行人浙江正大鞋材有限公司。
法定代表人：叶莹莹。
被执行人叶正平。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正耀鞋材有限公司、浙江正大鞋材有限公司、叶正平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江正耀鞋材有限公司名下坐落于温州市鹿城区盛宇路66号的房产及土地使用权（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：35352.04平方米，土地使用权证号：温国用2008第1-53346号）已被申请执行人设置抵押，且被福建省漳平市人民法院首封，本院轮候查封。被执行人浙江正大鞋材有限公司名下坐落于浙江省青田县温溪镇小峙工业区的房产（房权证号：00××36）因难以腾空，目前无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款6998614.43元及利息。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码：××。
代表人：徐巧雪。
被执行人浙江正耀鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区盛宇路66号，组织机构代码：74292208X。
法定代表人：叶正平。
被执行人浙江正大鞋材有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇小峙村，组织机构代码：××。
法定代表人：叶莹莹。
被执行人叶正平，男，1970年9月7日出生，住浙江省青田县温溪镇富江路125号，公民身份号码：332522197009078791。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正耀鞋材有限公司、浙江正大鞋材有限公司、叶正平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江正耀鞋材有限公司名下坐落于温州市鹿城区盛宇路66号的房产及土地使用权（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：35352.04平方米，土地使用权证号：温国用2008第1-53346号）已被申请执行人设置抵押，且被福建省漳平市人民法院首封，本院轮候查封。被执行人浙江正大鞋材有限公司名下坐落于浙江省青田县温溪镇小峙工业区的房产（房权证号：00××36）因难以腾空，目前无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款6998614.43元及利息。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月一日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码：。
代表人：徐巧雪。
被执行人浙江正耀鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区盛宇路66号，组织机构代码：74292208X。
法定代表人：叶正平。
被执行人浙江正大鞋材有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇小峙村，组织机构代码：。
法定代表人：叶莹莹。
被执行人叶正平，男，1970年9月7日出生，住浙江省青田县温溪镇富江路***号，公民身份号码：3325221970********。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正耀鞋材有限公司、浙江正大鞋材有限公司、叶正平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江正耀鞋材有限公司名下坐落于温州市鹿城区盛宇路66号的房产及土地使用权（权证号：温房权证，建筑面积：35352.04平方米，土地使用权证号：温国用2008第1-53346号）已被申请执行人设置抵押，且被福建省漳平市人民法院首封，本院轮候查封。被执行人浙江正大鞋材有限公司名下坐落于浙江省青田县温溪镇小峙工业区的房产（房权证号：）因难以腾空，目前无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款6998614.43元及利息。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1889号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人吴益荣，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴益荣行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第425号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的111.18平方米土地，并自行拆除在非法占用的111.18平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1889号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 王燕文（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初665号
原告：周某某，女，生于1978年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：吴某，男，生于1977年11月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告周某某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1997年12月18日登记结婚，婚后生育二女张某琴、张某元。原、被告于2015年9月8日在犍为县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“由男方给付女方五十万元整，于2015年9月8日付贰拾伍万元整，剩余贰拾伍万元整于2016年1月30日前付清”。原告在离婚时收到了被告250000元，剩余250000被告至今未付。请求人民法院判决被告给付原告250000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：原告所述是事实，但现在没有钱，并要求与原告共同承担女儿房屋的按揭款和装修费。
经审理查明：本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告在犍为县民政局达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付250000元的诉讼请求的证据确实、充分，本院予以支持。被告要求与原告共同承担女儿房屋的按揭款和装修费的请求与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告吴某在本判决生效后十日內支付原告周某某人民币250000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈圆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终14号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董杰，男，1987年2月14日出生，身份证号码5103041987********，汉族，自贡市人，高中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人董杰犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0302刑初387号刑事判决。原审被告人董杰不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）董杰申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）的董杰撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许董杰撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 徐文忠
审判员 周玉萍
二〇一七年一月十六日
书记员 石 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3067号
申请执行人中国邮政储银行股份有限公司连云港市分行，。
被执行人陶玮，。
被告夏娟，女，。
申请执行人中国邮政储银行股份有限公司连云港市分行与被执行人陶玮、夏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陶玮、夏娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金460776.67元及逾期利息、罚息（截至2016年6月1日的欠息为3210.88元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；案件受理费8410元，公告费800元，合计9210元，由两被告负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏娟有银行存款20020.75元，本院已依法扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3067号申请执行人中国邮政储银行股份有限公司连云港市分行，。被执行人陶玮，。被告夏娟，女，。申请执行人中国邮政储银行股份有限公司连云港市分行与被执行人陶玮、夏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陶玮、夏娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金460776.67元及逾期利息、罚息（截至2016年6月1日的欠息为3210.88元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；案件受理费8410元，公告费800元，合计9210元，由两被告负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人夏娟有银行存款20020.75元，本院已依法扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 毅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第485号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，该合作社社长。
被告：吉林省拉卡拉超市有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：林景，该公司经理。
第三人：范洪波，男，1975年5月6日生，汉族，住吉林省蛟河市。
第三人：孙娣，女，1989年11月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称众贺合作社）与被告吉林省拉卡拉超市有限公司（以下简称拉卡拉超市）、第三人范洪波、孙娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众贺合作社的法定代表人王保军、第三人范洪波到庭参加诉讼。被告拉卡拉超市、第三人孙娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众贺合作社诉称：2015年3月20日原告众贺合作社与被告拉卡拉超市签订购销大米合同，由原告供应被告大米，被告七个工作日给予结算。2015年4月19日、21日、29日三次货款总计63150.00元，原告多次索要未果。故原告向法院起诉：1、要求被告立即给付货款63150.00元及滞纳金6000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告拉卡拉超市、第三人孙娣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
第三人范洪波述称：我当时是拉卡拉超市的司机，确实是收到原告的大米，我给打的收条。是隋国强经理让我去收的。我接到大米后就卸在江北的仓库里了。
经审理查明：2015年3月20日原告众贺合作社与被告拉卡拉超市签订购销大米合同，由原告供应被告大米，被告在七个工作日内给予结算。同时约定若被告未按合同付款时，每日承担应付账款的3‰滞纳金。2015年4月19日、21日、29日，原告向被告供货三次，货款总计63150.00元被告至今未付。范洪波、孙娣系该公司的工作人员，庭审中原告明确表示不要求两人承担责任。
以上事实，有双方签订的《拉卡拉超市供应商供货合同》一份、2015年4月21日、2015年4月29日孙娣、范洪波的收条各一份及2015年4月19日拉卡拉超市的入库单一份为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告拉卡拉超市收到货物后，应当按照约定时间履行支付价款的义务。故原告诉请被告拉卡拉超市给付货款63150.00元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告与被告在合同中约定了滞纳金的计算方法。该约定并未违反法律规定，且原告请求的滞纳金数额低于实际计算的数额，因此，原告要求被告给付滞纳金6000.00元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省拉卡拉超市有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社货款63150.00元及滞纳金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529.00元公告费600.00元，由被告吉林省拉卡拉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 丛春华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周 俊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第485号
原告：孙丽娟，住吉林省龙井市。
被告：魏辉，住吉林省龙井市。
原告孙丽娟与被告魏辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告魏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娟诉称：2012年5月23日，魏辉向我借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，口头约定利息为月息三分。借款到期后，魏辉只支付了9个月的利息1.35万元，本金至今未支付。现请求法院判令：魏辉偿还借款本金5万元。
魏辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，魏辉向孙丽娟借款5万元，口头约定利息为月息三分，借款期限为两个月。孙丽娟在案外人史某某经营的啤酒屋内将5万元现金交付给魏辉，魏辉出具借条一份，并在借条上注明借款证明人为案外人史某某。借款到期后，魏辉支付了9个月的借款利息1.35万元，本金至今未支付。
认定上述事实的证据有：借条原件一份、证人史某某的证言、孙丽娟的庭审陈述。
本院认为，孙丽娟与魏辉之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。孙丽娟已按合同约定向魏辉提供了借款，魏辉亦应按合同约定按期还款。现魏辉未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故孙丽娟要求魏辉偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告孙丽娟偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 阳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1651号
原告义乌市鸿升广告设计有限公司，住所地：义乌市稠江
街道城店路189号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈江，
州北路477号。
被告季惠英，
稠州北路477号。
二被告共同委托代理人蒋秉树，浙江近真律师事务所律
师。
本院在审理原告义乌市鸿升广告设计有限公司诉被告陈江、季
惠英租赁合同纠纷一案中，原告义乌市鸿升广告设计有限公司
于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告义乌市鸿升广告设计有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告负担。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年八月十日
代书记员 刘剑军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执36号
申请执行人潘霜竞，女，住江苏省无锡市南长区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘霜竞与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第767号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1550号
原告：纪云光，男，1967年10月3日生，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1989年7月28日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
原告纪云光诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪云光在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪云光撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告纪云光负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 驰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2585号
原告：沈某，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在天长市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，双方已无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告杨某离婚。
原告沈某向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日在天长市民政局登记结婚。婚后双方由于生活习惯和性格差异，在生活中缺乏沟通和交流，加之处理问题的方式过于简单，原、被告偶尔因琐事发生矛盾。现原告要与被告离婚。
上述事实，有原告沈某当庭陈述及结婚证等证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4508号
罪犯高绍柏，男，汉族，1955年8月14日出生于云南省宣威市，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）曲中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人高绍柏犯故意杀人、失火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人高绍柏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）云高刑终重字第166—2号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高绍柏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高绍柏系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯高绍柏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高绍柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高绍柏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩