wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9337号
原告：候琳岩，住址：山东省曹县。
被告：青岛德美汽车销售有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：韩福顺，总经理。
委托诉讼代理人：马坤朋，系公司职工。
原告候琳岩与被告青岛德美汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告候琳岩，被告委托诉讼代理人马坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资3340元，提成工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告到被告公司上班，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告投缴社会保险，原告在被告单位一直工作到2016年4月25日，但被告拒绝与原告签订书面劳动合同，并拒绝向原告支付2016年3月份的工资及提成共计9000元。
被告辩称，原告工作时间不到一个月，不能给双倍工资；原告不服从公司的管理，当时给原告配了手机，他一直不用，经多次交流还是不用，交接工作时不交接准客户的资料，原告离职后把我们的客户带到了他的公司，原告不如实交接，所以我们就没有把三月份的基本工资发给他。
经审理查明：
原被告双方对于以下事实无异议：
1、被告欠原告2016年3月份的基本工资未发，原告实际工作到2016年3月25日。
2、2016年5月4日，原告向青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资3340元，工资9000元。青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出青保劳人仲案字（2016）第37号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原被告双方对于如下事实有异议：
1、关于原告的入职时间
原告主张其于2016年2月18日入职，并提供了一份时间为2016年2月18日的《销售协议》予以证明。但该《销售协议》系复印件，也没有被告公司的盖章，无法核实该《销售协议》的真实性。而且该份《销售协议》也存在疑点：1、该协议抬头处的乙方为“张某某”,但在底部署名处是另外一个人的名字；2、提车时间：“2016、2月18日”，有明显的改动。故对于该《销售协议》的真实性，本院不予认可，原告提供的证据不足以证明其于2016年2月18日入职。
2、关于原告是否有提成工资
原告要证明其有提成工资，应当提供以下两方面的证据：
第一，原被告双方之间有关于提成的约定，但原告未提供任何证据予以证明。
第二，原告已成功销售汽车。为此，原告提供了两份《销售协议》，一份是2016年2月18日，一份是2016年3月4日。2016年2月18日的《销售协议》的真实性，本院在上述的论述中，已不予认可。对于2016年3月4日《销售协议》，由于系复印件，无法核实其真实性，而且该《销售协议》与原告在劳动仲裁时提供的《销售协议》不一致，所以对于2016年3月4日《销售协议》，本院亦不能认可。
综上，原告既不能证明其成功销售过汽车，也不能证明其在职期间应当有提成工资。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明原告于2016年2月18日入职，现有证据只能证明原告在2016年3月1日至2016年3月25日期间在被告处工作，因原告工作不满一个月，故原告主张未签署劳动合同双倍工资没有法律依据，但原告在三月份已付出劳动，故被告应当支付原告三月份基本工资1670元（3340元÷2）。原告提供的证据，亦不足以证明原告有提成工资，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛德美汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候琳岩2016年3月份工资1670元；
二、驳回原告候琳岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告预交10元)，减半收取5元，由被告青岛德美汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林海涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘俊琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5294号
原告：张继武，男，1968年12月29日出生，汉族，遵义市红花岗区人，现于安顺市西秀区。
原告：谭顺华，女，1971年8月25日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告：蔡朝成，男，1976年1月24日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
原告张继武、谭顺华诉被告蔡朝成确认合同效力一案，本院于2017年6月2日立案。原告张继武、谭顺华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继武、谭顺华撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，公告费200元，共计230元，由原告张继武、谭顺华承担。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 王成忠
人民陪审员 刘伟康
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 黔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第784号
罪犯曹武，男，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰刑一初字第083号刑事判决，以被告人曹武犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1885号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林全喜，系原告单位职员。特别代理。
被告：卢明，男，1988年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛枫园，女，1988年2月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：卢建，男，1984年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡春娟，女，1983年9月10月日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告卢明、薛枫园、卢建、蔡春娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴孝武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10180号
原告：浙江磊鑫建材科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋路院路398号。
法定代表人：陈方荷，该公司执行董事。
委托代理人：管伟宇，该公司员工。
被告：卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江磊鑫建材科技有限公司为与被告卢慧剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江磊鑫建材科技有限公司委托代理人管伟宇到庭参加了诉讼，被告卢慧剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浙江磊鑫建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢慧剑支付混凝土款148070元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2015年4月份起，被告卢慧剑因螺洋街道白云小区工程需要向原告购买混凝土。2015年8月5日经结算，被告尚欠原告混凝土款218070元。此后，被告支付了70000元，现尚欠148070元未付。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币148070元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江磊鑫建材科技有限公司混凝土款人民币148070元，并赔偿其自2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，减半收取1635元，由被告卢慧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第474号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人覃金良，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与覃金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第169号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘付叶明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2175号
原告张某某，女，生于1971年3月17日，汉族，住陕西省城固县林源2号小区*单元***室。
被告汉中某某绿色食品有限公司。
住所地：陕西省城固县博望街道办事处江湾肉联厂对面。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
刘某某，男，汉族，生于1956年12月11日，汉族，住陕西省城固县文化路西段1号楼，系汉中某某绿色食品有限公司法定代表人。
被告城固县某某房地产开发有限公司。
住所地：陕西省城固县桔园路*号。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
原告张某某与被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某、城固县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张晓独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某、城固县某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月15日被告刘某某、汉中某某绿色食品有限公司因做生意周转向原告具条借款30万元，约定借期6个月，月息5%，按月付息。期满后经原告催要，2015年11月18日被告偿还原告借款本金15万元并支付了此前利息，下余本金15万元约定在2016年1月30日前一次性付清，利息标准和支付方式按照原约定执行。被告城固县某某房地产开发有限公司承诺以公司两间车库提供抵押担保。但逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还分文本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告刘某某、汉中某某绿色食品有限公司偿还借款15万元及利息；2、要求被告城固县某某房地产开发有限公司对以上借款承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：
1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、2015年4月15日借条一份，证明被告借款事实。
3、2012年11月18日还款协议一份，证明被告还款约定的事实。
4、（2015）城民保字第00029号民事裁定书及（2015）城民保字第00029-1号民事裁定书各一份，证明原告于2015年11月16日申请诉前保全，法院冻结了被告刘某某、汉中某某绿色食品有限公司的账户资金35万元。双方达成还款协议，被告城固县某某房地产开发有限公司承诺以公司2间车库提供抵押担保。协议履行后，法院于2015年10月18日解除对被告账户的冻结。
被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某、城固县某某房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，原告提交的身份证复印件、借条、还款协议、民事裁定书，证据来源合法，具有客观、真实性，与本案待证事实具有关联性，当庭予以认定。
本院根据上述认证查明如下事实：被告刘某某、汉中某某绿色食品有限公司因做生意周转于2015年4月15日向原告借款30万元，约定借期6个月，月息5%，按月付息。借款逾期后经多次催要，被告拒不还款，原告于2015年11月16日向法院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告刘某某、汉中某某绿色食品有限公司的账户资金。2015年11月18日双方达成还款协议，被告偿还原告借款本金15万元并支付了此前的利息，下余本金15万元约定在2016年1月30日前一次性付清，利息标准和支付方式按照原约定执行。被告城固县某某房地产开发有限公司对下余本金15万元做担保人，并承诺以公司两间车库提供抵押担保（未办理房权证，亦未办理抵押登记）。下余本金15万元逾期后，原告多次向被告索款未果，于2017年8月11日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某、城固县某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条、承诺书、民事裁定书及原告当庭陈述看，原告张某某与被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某、城固县某某房地产开发有限公司之间的借贷行为和担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告张某某要求被告刘某某、汉中某某绿色食品有限公司偿还下余借款本金15万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。庭审中，原告张某某主张利息按月息2分计息，且考虑约定的抵押物没有权利证书亦未办理抵押登记，抵押权难以实现，故不再要求城固县某某房地产开发有限公司以其坐落于城固县某某小区6#楼北面的两间车库作抵押的担保，符合法律规定，本院予以认可。因被告城固县某某房地产开发有限公司系担保人，还款协议上对保证担保的方式和范围没有约定或约定不明确，故被告城固县某某房地产开发有限公司应当对被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某的全部债务承担连带保证责任。故原告张某某起诉要求被告城固县某某房地产开发有限公司承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金十五万元，并支付利息（利息以十五万元为本金，自二〇一五年十一月十九日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告城固县某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汉中某某绿色食品有限公司、刘某某、城固县某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雨萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初503号
原告：康亚芹，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告：张立成，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
二原告委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：吴桂芳，女，1974年10月20日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张立忠，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
张立成、康亚芹与张立忠、吴桂芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张立成、康亚芹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立成、康亚芹撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由张立成、康亚芹负担。
审判员 胡志良
二〇一七年四月六日
书记员 赵艳秋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第3-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：苏武，男，1968年4月7日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：高碧山，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住中江县。
本院依据中江县人民法院（1999）中江经初字第1-31号民事判决书，向被执行人高碧山送达了执行通知书，要求被执行人高碧山履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人高碧山未予履行。经查，被执行人高碧山用其所有的的位于绵阳市游仙区的房屋（房屋产权证号：绵游私权【97】字第××号）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：绵游国用（1997）字第××号）抵押给申请执行人。2015年7月22日，本院作出（2015）中江法执恢字第3号执行裁定书，对高碧山所有的的位于绵阳市游仙区松桠镇正兴街的房屋（房屋产权证号：绵游私权【97】字第××号）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：绵游国用（1997）字第××号）予以查封。并限其在三日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高碧山所有的的位于绵阳市游仙区的房屋（房屋产权证号：绵游私权【97】字第××号）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：绵游国用（1997）字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月九日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初274号
原告：胡世华，男，1958年6月24日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。
被告：王传备，男，现住湖南省岳阳市云溪区。
被告：张惠军，女，现住湖南省岳阳市云溪区。
被告：成祖玲，女，现住湖南省岳阳市云溪区。
原告胡世华与被告王传备、张惠军、成祖玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告胡世华于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡世华的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡世华撤诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告胡世华负担。
审判员 甘静
二０一八年六月十五日
书记员 艾珂
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初352号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司。
被告：王忠玲，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉王忠玲林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初360号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
被告：杨五刚，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：丁萌，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：杨生付，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：王春霞，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：杨兴权，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告杨五刚、丁萌、杨生付、王春霞、杨兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月23日，发现被告杨五刚下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 薇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初360号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
被告：杨五刚，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：丁萌，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：杨生付，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：王春霞，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：杨兴权，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告杨五刚、丁萌、杨生付、王春霞、杨兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。河间市三农农业专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按河间市三农农业专业合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262元。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年三月三日
书记员 张 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00091号
申请人何瑛珊，女，汉族，1989年2月23日出生，住址辽宁省辽阳市。
申请执行人李长友，男，汉族，1955年10月22日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人柏延福，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执恢字第00246号申请执行人李长友与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何瑛珊于2015年10月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及公告、承诺书等。
经审查，本院（2005）沈开民房初字第9号民事判决书判决：沈阳聚隆安装工程有限公司给付李长友剩余工程款614643.42元和利息；李长友据此于2010年7月28日向本院申请执行。后申请执行人李长友与申请人何瑛珊于2015年10月9日签订《债权转让协议》，约定将李长友根据本院（2005）沈开民房初字第9号民事判决书依法享有的对沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的债权转让给本案申请人何瑛珊。并于2015年10月16日予以债权转让公告。
本院认为，申请人何瑛珊提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人何瑛珊为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈凌倩
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00078号
上诉人（原审原告）杨庆忠。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局交通警察大队，住所地在仪征市站前南路。
法定代表人樊希明，大队长。
委托代理人徐福仪，仪征市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人李明波，仪征市公安局交通警察大队法制科科长。
上诉人杨庆忠诉被上诉人仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定行为违法一案，2015年3月19日，原审扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第31号行政裁定，杨庆忠不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨庆忠起诉称，被告仪征市公安局交通警察大队于2014年11月15日对发生在仪征市国和路金陵船厂生活区路段的交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。原告认为被告作出的事故认定无事实和法律依据。理由是：1、认定书竟然将原告紧急避险行为认定为违法行为；2、原告非主观故意，没有驾驶照，只因年龄较大未获驾驶延期，原告驾照过期与事故毫无实质关联。综上，请求法院依法判令被告纠正道路交通事故责任认定，赔偿医疗费2500元，误工费4200元，诉讼费1500元。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告杨庆忠的起诉。
上诉人杨庆忠上诉称：第一，被上诉人作出的道路交通事故认定书歪曲事实，其责任认定是错误的，导致本人无法维护自身合法权益。该起道路交通事故的责任在轿车司机刘某和电动三轮车驾驶员，本人是紧急避险行为。本人驾证过期与本次道路交通事故毫无因果联系，且本人驾证过期并非本人的主观故意，也不能否定本人的驾驶技能。第二，原审法院认为道路交通事故认定书不属具体行政行为，理由不能成立。道路交通事故认定书等同于行政诉讼法中的鉴定书。原审法院没有开庭审理，剥夺了本人的辩护权，裁定驳回本人起诉是错误的。请求二审法院依法裁判。
被上诉人仪征市公安局交通警察大队答辩称：第一，被上诉人作出的[2014]第YJ/1115号道路交通事故认定书，认定“杨庆忠在未依法取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十八条之规定，负该事故的主要责任；……”该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。第二，道路交通事故认定不属于行政诉讼受案范围。全国人大常委会法工委办公室法工办复字[2005]1号答复认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。第三，上诉人要求公安机关赔偿的诉讼请求无事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人上诉。
本院经审理认为，本案的争议焦点是仪征市公安局交通警察大队作出的[2014]第YJ/1115号道路交通事故认定是否属于行政诉讼受案范围。
第一，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼受案范围应当是行政机关和法律、法规、规章授权的组织及其工作人员的行政行为（或具体行政行为）。
第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。对此，2005年1月5日全国人大常务委员会法制工作委员会办公室在法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
综上，被诉道路交通事故认定并非行政行为（或具体行政行为），其不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回原审原告杨庆忠的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔文进
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 仇 琳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保26号
申请人：罗某，男，1977年6月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请人：曹某，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人：汪某，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：邓某，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人罗某、曹某、汪某于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓某价值60万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人罗某、曹某、汪某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓某价值60万元的财产，查封期限为一年。
案件申请费3250元，由申请人罗某、曹某、汪某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保26号之一
申请人：罗某，男，1977年6月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请人：曹某，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人：汪某，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：邓某，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人罗某、曹某、汪某与被申请人邓某申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月26日根据申请人罗某、曹某、汪某的申请作出（2017）闽0582财保26号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人邓某价值60万元的财产，并于当日采取了相应的保全措施。现因申请人罗某、曹某、汪某在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人邓某财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执443号
申请执行人：马良忠，男，1959年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
本院在执行马良忠与李明（2013）青民初字第167号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分债务后暂无财产可供执行，现已以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪移动公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执443号申请执行人：马良忠，男，1959年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。本院在执行马良忠与李明（2013）青民初字第167号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分债务后暂无财产可供执行，现已以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪移动公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第46号
原告南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李进辉，总经理。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蓝光交，男，汉族，1955年11月7日出生，住四川省广安市广安区。
原告南安松达工贸有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院经告知原告补正材料后，于2015年3月26日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法通知第三人蓝光交参加诉讼，由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄文槟、被告的委托代理人李少锋、第三人蓝光交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认南字（2014）299号《关于对蓝光交的工伤认定》；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人蓝光交并非原告员工，和原告公司不存在劳动关系。被告未向原告了解核实情况，未听取原告陈述、申辩，其作出的工伤认定是错误的。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源合法；法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定第三人蓝光交所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，对事故进行调查核实，向原告发出《举证责任通知书》，要求原告在规定期限内举证，但原告在举证期限内未提供证据证明第三人所受伤害不是工伤。经被告进行调查核实后，认定第三人为原告公司的杂工，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，予以认定为工伤，并及时把工伤认定决定书依法送达双方当事人。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对蓝光交的工伤认定》。
第三人述称，一、第三人与原告存在事实劳动关系，第三人于2013年6月12日受雇于原告公司做杂工，领取固定保底月工资。二、第三人所受伤害被依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持被告作出的《关于对蓝光交的工伤认定》。
经审理查明，2014年6月27日，第三人蓝光交向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、原告公司内资企业登记基本情况表、第三人身份证复印件、暂住证、福建省泉州市光前医院疾病诊断证明书、出院小结、樊某某、陈某某出具的《证明》、银行存款明细记录，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同年7月1日受理，同月3日向原告送达《举证通知书》，原告未在指定期限内向被告提供证据。被告于同年8月4日对第三人蓝光交、第三人女婿樊某某进行调查，并分别制作《调查笔录》。被告于2014年8月13日作出泉人社工人南字（2014）299号《关于对蓝光交的工伤认定》，认定蓝光交系南安松达工贸有限公司的杂工，领取月工资。2013年8月29日上午10时许，蓝光交在原告公司上班捆绑废钢的过程中，公司工友开叉车后退不慎把蓝光交旁边堆放的废钢拉塌下来，废钢倒下砸到蓝光交的右脚，造成蓝光交右内、外、后踝骨折的事故。被告认为蓝光交确实在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年8月18日、同月21日将认定决定书送达给第三人和原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，各方当事人对“2013年8月29日上午10时许，蓝光交在原告公司处，不慎被废钢砸到右脚受到伤害”的事实，均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人蓝光交系在工作时间、在原告公司工作时被废钢砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应予认定为工伤。原告主张第三人蓝光交与其不存在劳动关系，根据本案相关证据，蓝光交的《调查笔录》陈述其在原告公司从事杂工工作，樊某某的《调查笔录》、樊某某和陈某某的《证明》均陈述蓝光交在原告公司上班时被废钢砸到右脚，蓝光交暂住证记载服务处所为南安松达工贸有限公司、其提供的银行存款明细，且蓝光交受到的事故伤害地点发生在原告公司处，可以相互印证蓝光交与原告存在事实劳动关系，原告上述主张没有事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理蓝光交的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为蓝光交不是工伤，但在规定的举证期限内未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告经过调查取证后作出蓝光交所受事故伤害属于工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告南安松达工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第46号
原告梁艳，女，1979年7月6日出生。
被告北京市公安局丰台分局马家楼派出所，住所地北京市丰台区潘家庙北221号。
负责人张映辉，所长。
委托代理人张军，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告梁艳诉北京市公安局丰台分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）不履行保护人身权法定职责一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告马家楼派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：原告母亲王××于2014年8月17日晚8：30在北京马家楼黑龙江厅遭到一群不明身份的人暴力强抓强抬，导致腰部受伤，经北京航天总医院，北京积水潭医院诊断为腰软组织挫伤，腰椎间突出。原告及其母亲王××多次报警，从2014年8月17日晚8：50-9：10报警110、110088866，拨打被告010-67506713，被告接警拒不出警，2014年8月17晚10：00，原告来到马家楼门前，多次拨打110报警，拨打被告010-67506713报警，被告从马家楼出来后，告诉原告没人抬原告母亲，没人受伤，原告强烈要求见母亲，送母亲去医院检查伤情，被告当面拒绝，扬长而去。2014年8月18日上午，原告再次来到马家楼，原告母亲来电话说腰疼痛难忍，原告再次拨打110，被告010-6750****电话报警，报警一天，被告仍拒不出警。2014年8月18日晚10点，黑龙江省七台河市驻京办两名工作人员雇佣120救护车拉原告母亲王××去北京航天总医院检查伤情，刚拍完片子，两名工作人员就跑了，带走了诊断结果。原告又报警，2014年8月19日1：26丰台区两名警察出警，说等驻京办人来，但始终没有人来。“有警必接，有难必帮，有险必救，有求必应，危难时刻请拨打110”这是各级公安机关对全社会所作出的公开承诺。由于被告没有履行法定职责，接警不出警，导致原告母亲王××被一群不明身份的人暴力威胁，被逼自杀，暴力强抓，腰部受伤。依据以上事实，被告没有履行警务人员法定职责，为了维护法律的尊严，为了维护公民合法权益，原告请求北京市丰台区人民法院依据《中国人民共和国警察法》第六条、第二十一条，依据《110接处警工作规则》第十一条，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，《中华人民共和国公务员法》规定，判令被告行为己违法、渎职，应依法追究被告的法律责任。现原告起诉，要求确认被告2014年8月17日晚接到报警不出警的行为违法、渎职，确认被告不履行保护公民人身安全的法定职责的行为违法，由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作。本案中，梁艳拨打110报警后，110报警服务台将案件调派至马家楼派出所。马家楼派出所民警接受指派执行公务，并非以马家楼派出所名义出警，而是受北京市公安局丰台分局的统一调派。梁艳提起行政诉讼针对的是拨打110报警后公安机关不履行保护人身权法定职责的问题，因此，应以北京市公安局丰台分局为被告。经本院释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 马宏新
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第46号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案中，原告因身体不适，无法正常出庭参加诉讼，原告于2016年2月23日向本院提交了唐山市丰润区中医医院出具的诊断证明书，并向本院申请中止审理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第46号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案中，于2016年2月23日依法中止了本案的审理。现中止诉讼的原因已经消除，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵国娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第148号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人和三，男，1985年11月27日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈涛、和三犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出和三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。与前罪刑罚二年有期徒刑，罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，罚金15000元。2015年4月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第112号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人和三有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖国良
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第148号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00112-2号
申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年1月22日作出的（2013）黄中法民一初字第00008号民事裁定书，对曙光控股集团有限公司在诉讼中申请财产保全提供担保的施志明所有的坐落于江苏省苏州市沧浪区南环路899号鼎泰花园7幢2906室［苏房权证市区字第××号］，韩春晖所有的坐落于浙江省温岭市太平街道体育场路582弄33号鑫泰公寓3幢003号［温房权证城区字第××号］、3幢一单元301室［温房权证城区字第××号］，齐敬强所有坐落于浙江省杭州市余杭区良清镇金家渡路318号亲亲家园乐天坊1幢601室［余杭权证字第08042805号］四套房产进行了查封，现安徽省高级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）皖民四终字第00043号民事判决书已生效，申请执行人曙光控股集团有限公司书面申请对提供担保的房产解除查封，本院经审查，认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对施志明所有的坐落于江苏省苏州市沧浪区南环路899号鼎泰花园7幢2906室［苏房权证市区字第××号］，韩春晖所有的坐落于浙江省温岭市太平街道体育场路582弄33号鑫泰公寓3幢003号［温房权证城区字第××号］、3幢一单元301室［温房权证城区字第××号］，齐敬强所有坐落于浙江省杭州市余杭区良清镇金家渡路318号亲亲家园乐天坊1幢601室［余杭权证字第08042805号］四套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 程中政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱多光
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4246号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1985年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西雅园物业管理有限公司与被告黄晓风物业服务合同纠纷一案，因双方已经调解。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 全
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审28号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹敏亚，该局监督科科员。
被申请人周燕。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人周燕征收社会抚养费申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人周燕到庭听取其陈述、申辩意见。但被申请人周燕放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的锡山卫计征决字（2015）4号社会抚养费征收决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人周燕作出的锡山卫计征决字（2015）4号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初13号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年7月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省昌图县看守所。
辩护人张达民，铁岭市法律援助中心律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张达民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年6月21日，被告人梁某某在铁岭市银州区京城一锅饭店对面，以400元人民币的价格卖给李某某冰毒6、7分左右。
2、2016年6月23日，李某某通过电话联系到被告人梁某某，并欲再次向其购买冰毒，二人约定交易地点在铁岭市银州区龙翔三期小区附近。当日下午，被告人梁某某携带用玉溪烟盒包装的一包毒品前往交易地点途中被公安机关抓获，并当场收缴一包白色晶体。经铁岭市公安局物证鉴定所鉴定：梁某某持有的一包白色晶体净重0.5082克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、鉴定事项确认书、检验报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人梁某某的常住人口基本信息、证人李某某的证言、被告人梁某某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人梁某某当庭自愿认罪，应酌情从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 妍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第327号
申请执行人刘某某，男，汉族，23岁，无业，住塔城市。
被执行人沙某甲·达某某，男，哈萨克族，26岁，无业，住托里县。
被执行人不某某·木某某，女，哈萨克族，34岁，无业，住额敏县。
被执行人古某某·沙某乙，女，哈萨克族，37岁，无业，住托里县。
被执行人沙某丙，男，哈萨克族，43岁，无业，住塔城市。
本院在执行申请人刘某某与被执行人沙某甲·达某某、不某某·木某某、古某某·沙某乙、沙某丙债权一案中，本申请人刘某某于2015年04月09日向本院申请执行，被执行人应履行200000元。执行过程中查明：被执行人沙某某·达某某、不某某·木某某、古某某·沙某某�沙某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民公证处作出的（2014）新塔证经字第00782号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第327号
申请执行人刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住塔城市。
被执行人沙哑哈提，哈族，1977年10月1日出生，住塔城市。
本院执行申请人刘义杰与被执行人沙哑哈提借款合同纠纷一案，申请人刘义杰于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人沙哑哈提履行200000元，执行费2900元。
执行过程中：被执行人沙哑哈提，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止执行塔城市人民公证处作出的2014年新塔证经字第782书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年九月二十九日
书记员 哈丽夏木
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执207号
广州市好媳妇日用品有限公司
周燕燕（身份证号码4304221984********）：
广州市好媳妇日用品有限公司与周燕燕知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行该案已履行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01598号民事判决书，于2016年11月8日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
承办人：杨子宜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第补96号
申请执行人巴林右旗小额贷款有限责任公司，现住巴林右旗大板镇。
法定代表人王虎云，经理。
被执行人菊花，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人色日格玛，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人色日格玛在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月八日
书记员 宋 伟 涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1200号
原告：楚显玉，女，1990年7月2日出生，满族。
委托代理人：楚庆新，男。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号楼1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告楚显玉诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚显玉之委托代理人楚庆新到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚显玉诉称，2014年2月20日，其与被告签订《商铺认购合同》，约定其购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层3095号商铺；商铺建筑面积为17平方米，单价每平方米30345元，总价款为515865元；合同约定该房产经验收合格后应于2014年8月1日前交付使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。其于合同签订当日支付全部购房款515865元。由于被告在2013年6月21日将该项目范围内的土地使用权及房屋在兴业银行西安分行办理在建工程贷款抵押，被告的恶意欺诈行为已违反了双方合同约定。现起诉要求：1、依法判决原告楚显玉与被告签订的《商铺认购合同》无效；判令被告归还楚显玉购房款人民币515865元；2、判令被告按购房款的10%赔偿原告楚显玉经济损失人民币51586元；3、诉讼费由被告负担。
被告西安凯博尔公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层3095号商铺，该房屋建筑面积共17平方米，单价为30345元，房屋总价款为515865元；合同约定被告应于2014年8月1日前向原告交付房屋；被告保证销售的房产没有产权纠纷。同日，原告向被告支付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋及办理房产证。
另查，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以长安公馆在建工程进行了抵押。2014年2月被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据、（2015）碑民初字第00178、02475号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，被告已将在建的长安公馆土地及房屋在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定，现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还所付的购房款515865元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，由被告按所付购房款的10%即51586元赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告楚显玉与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年2月20日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告楚显玉购房款515865元。
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告楚显玉支付赔偿款51586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张文婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2094号
原告莫光秀，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇林场村*组**号，现住重庆市万州区科园路***号附*号*层***室，公民身份号码5122211970********。
委托代理人朱明培，系重庆百安律师事务所律师。
被告成良田，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇清河村*组**号，现住重庆市万州区科园路***号附*号*层***室，公民身份号码5122211967********。
原告莫光秀诉被告成良田离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年丧偶后与被告在2012年经他人介绍相识，2012年4月23日登记结婚。婚后由于家庭琐事经常吵打，公安机关曾两次出警。原告曾于2015年7月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2015年9月1日万州区法院作出（2015）万法民初字第07136号民事判决书，判决不准离婚。判决后六个月内，被告又两次借故殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂、无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
经查明，在本案受理前，被告成良田已于2016年1月25日向万州区法院起诉要求与被告离婚，本院已于同日立案受理并在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告系合法夫妻关系。被告成良田已于原告起诉离婚前已向本院起诉离婚，并且本院已予受理、并在审理过程中。现原告再次起诉与被告离婚应属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告莫光秀对被告成良田的起诉。
案件受理费240元，在本裁定生效后予以退还原告莫光秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月十八日
书记员 汪兰钦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执674号
申请执行人姜子龙，男，
被执行人黄利萍，男，
本院在执行申请执行人姜子龙与被执行人黄利萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1561号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人黄利萍支付石煤款人民币15.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人黄利萍的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现黄利萍有车牌号为浙Ｈ×××××号别克牌小型轿车一部，本院于2017年7月20日委托浙江省龙游县人民法院查封，但未能实际控制该车辆，将执行情况反馈给申请人后，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人黄利萍在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人黄利萍罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并依法将被执行人黄利萍纳入失信被执行人名单，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1561号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执674号之一
申请执行人姜子龙，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人黄利萍，男，1979年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，职工，家住浙江省龙游县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1123民初1561号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人黄利萍发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄利萍有车牌号为浙Ｈ×××××的别克车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄利萍所有的车牌号为浙Ｈ×××××的别克牌小型轿车。
二、扣押期限为两年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年七月十三日
书记员 万冯俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执674号之二
申请执行人姜子龙，男，，
被执行人黄利萍，男，，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1123民初1561号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人黄利萍发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄利萍有车牌号为浙Ｈ×××××的别克车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄利萍所有的车牌号为浙Ｈ×××××的别克牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 万冯俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7364号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103号，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘友红，女，生于1970年9月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告刘友红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市护航物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市护航物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国庆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1276号
原告白海涛，男，1973年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告张军，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告白海涛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海涛到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白海涛诉称，被告从事二手车经营，自2013年起，多次向我借款，截至2014年7月，共向我借款41万元，借款均已到期，但被告未归还。要求判令被告立即偿还借款410000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费被告承担。
被告张军未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告张军向原告白海涛出具借条一份，写明：今借到现金60000元，一个月内还清。当天，原告白海涛银行转账给付被告张军60000元。2013年10月6日，被告张军向原告白海涛出具借条一份，写明：今借白海涛现金100000元，一个月内还清。当天，原告白海涛银行转账给付被告张军100000元。2014年4月25日，被告张军向原告白海涛出具借条一份，写明：今借现金100000元，2014年5月2日还清。原告称，该笔款项中有1500元是给付的现金，另外98500元是通过银行转账给付的，并提交中国农业银行对账单明细一份证实自己的主张。2014年7月1日，被告张军向原告白海涛出具借条一份，写明：今借到白海涛现金150000元，一个月内还清。原告称，该笔借款中有4500元是给付的现金，另外145500元是通过银行转账给付的，未证实自己的主张，原告并提交中国农业银行对账单明细一份。
后借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条四份、转账凭证四份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年9月21日，被告张军向原告白海涛借款60000元，约定借款期限为一个月；2013年10月6日，被告张军向原告白海涛借款100000元，约定借款期限为一个月；2014年4月25日，被告张军向原告白海涛借款100000元，约定2014年5月2日还款；2014年7月1日，被告张军分别向原告白海涛借款150000元，约定借款期限一个月。上述借款本金共计410000元。以上事实由借条、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。上述四笔借款到期后，被告张军均未偿还借款，原告因此要求被告偿还借款并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。四笔借款的借条中均无利息约定，应视为双方未约定利息。但是，被告张军在借款到期后，未偿还借款，依法应向原告支付借款逾期利息，利息应自借款逾期之日至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。本案中，原告要求从起诉之日（2014年8月1日）起计算逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告白海涛借款本金410000元及逾期利息（自2014年8月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，共计10020元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2629号
原告：唐山福瑞祥房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区公园路北侧。
法定代表人：刘福增，该公司经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：常连超，农民。
本院在审理原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司与被告常连超商品房预约合同纠纷一案中，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求对被告常连超价值15万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告常连超银行存款15万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年七月十五日
书记员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2629号
原告王某某
被告康某某
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：李海
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：崔阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2629号原告：卢国林。被告：李志明。被告：董丽芹。本院在审理原告卢国林诉被告李志明、董丽芹民间借贷纠纷一案中，原告卢国林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国林申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告卢国林撤回起诉。案件受理费人民币4505元由原告卢国林负担。审判员庞亭玉二〇一五年八月十七日书记员陈宇阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3804号
上诉人（原审原告）：欧汉明。
委托诉讼代理人：张宝旺、王秀红，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:GOLDENLINKS，国籍：津巴布韦。
上诉人欧汉明因与被上诉人GOLDENLINKS返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧汉明上诉请求：撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审裁判依据事实不足，适用法律错误。
欧汉明向一审法院起诉请求：请求被告返还110000美元（合计人民币697400元），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：法院依诉状中的联系方式无法向被告送达相关法律文书。经法院调查，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区热河路营业厅的账户（62×××12）所有人的相关身份信息与原告诉状中所列明的被告的部分身份信息不一致。经释明，原告在指定期限内未能提交法定国家机关出具的关于被告身份信息的相关证明。一审法院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确被告，否则应当依照相关法律规定予以驳回起诉。裁定：驳回原告欧汉明的起诉。案件受理费14781元，依法予以免收。
本院审理查明，被告GOLDENLINKS以自己的名义，使用津巴布韦护照在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区热河路营业所开立账户属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”虽然上诉人提供的被告身份信息有欠缺，但基本符合上述法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6234号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈长明
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第565号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月27日向本院提交民事起诉状，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年6月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2006年正月相识恋爱，同年2月7日在安仁县民政局登记结婚。2007年7月20日生育一女孩，取名周某甲；2012年10月1日生育一女孩，取名周某乙。由于婚前草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，加上被告脾气暴躁，且怀疑思想严重，经常无故对原告进行殴打，原告李某于2014年8月25日起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到好转。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩周某乙随原告生活，婚生女孩周某甲随被告生活。
被告周某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告亦未对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月相识恋爱，同年2月7日在安仁县民政局登记结婚。2007年7月20日生育一女孩，取名周某甲；2012年10月1日生育一女孩，取名周某乙。现二个女孩均随被告生活。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，并于2014年6月开始分居生活，原告遂于2014年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月9日判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、周某乙、周某甲的常住人口登记卡复印件、（2014）安民初字第628号民事判决书复印件，被告提供的常住人口登记卡复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告李某虽曾起诉离婚，但原、被告现分居时间未满两年，原告以夫�感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、�用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第565号
原告林某，女，汉族，1976年5月10日生，住福建省福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1976年6月13日生，住福建省福安市。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，双方在未了解对方的情况下于2012年4月草率到福安市民政局领取结婚证。由于原告对被告了解较少，婚后共同生活一段时间后，原告才发现被告脾气暴躁，性情古怪，为此双方经常争吵，感情趋向破裂。此后，原告不堪忍受，与被告分居生活至今。双方无子女，亦无共同财产及债务。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告先行撤回起诉，给予被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚，该案已于2014年9月1日生效。然而，半年时间内，双方感情仍毫无和好可能，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求本院依法判令：准予原告与被告离婚。
被告刘某辩称，对原告陈述的双方认识过程、结婚登记情况及原告曾起诉离婚并撤诉的事实无异议。其不希望离婚，希望原告能回到被告家中。在双方的婚姻关系中，原告无理取闹，存在过错，才导致双方感情不和。若果要离婚，要求原告赔偿订婚花费12万多元及结婚4万多元，共计赔偿16万元。
经审理查明，原告林某与被告刘某于2012年4月13日登记结婚，结婚证字号：J350981-2012-x，婚后，双方未生育子女。双方常因琐事发生争吵，感情趋于破裂，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经动员向本院申请撤诉并由本院于2014年9月1日裁定准予撤诉。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明、询问笔录等证据并结合原告陈述予以证明，被告刘某对以上证据无异议，其未提交证据。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
原、被告于庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后因双方感情不和，原告林某曾于2014年6月向本院起诉离婚，经本院动员撤回起诉，后原、被告感情仍无法改善，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告刘某主张原告应赔偿订婚及结婚的花费共计16万元，针对该主张，被告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚；
本案受理费减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年六月一日
书 记 员 兰成清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第565号
原告林某甲，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方1998年底经他人介绍相识，即草率于1999年1月7日办理结婚登记手续，1999年9月23日生育婚生子林某丙，双方因感情不合于2012年正月分居生活至今，分居至今没有再生育或抱养任何子女，婚姻关系存续期间双方有共同财产房屋一座，无共同债权、债务。
原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活就发现双方性格不合，处事意见不一，不能相互沟通，被告整天无所事事并与原告争吵；对家庭及孩子生活极端不负责任，特别是被告整天赌博、酗酒，搞得全家不得安宁，婚生男孩林某丙的出生，逐渐成长和懂事，双方的感情不能进一步改善；共同生活这段时间，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告认为这样的生活对双方来说都是痛苦的，2012年正月的一天被告独自离家，双方分居生活至今，没有再生育或抱养任何子女，在分居的2年多期间双方从未联系，也从未往来，由此可见双方关系名存实亡，感情确已破裂。婚生子林某丙现与原告生活。
综上，双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居、无法建立感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告林某甲与被告林某乙离婚，婚生子林某丙由原告抚养并由原告自行承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称，答辩人不同意离婚。原告所诉不属实，答辩人没有酗酒恶习，只是平时喝点酒，没有赌博。原、被告双方1998年底经人介绍相识后，经过了解，原告也一直表示要一起生活，并不存在双方因婚前缺乏了解，答辩人对婚生子林某丙也尽力照顾。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚的事实；3、婚生子林某丙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于1999年9月23日生育婚生子林某丙的事实。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
1998年年底，原告林某甲与被告林某乙经他人介绍相识。1999年1月7日到安溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记手续。1999年9月23日生育婚生子林某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法相互沟通；被告对家庭不负责任，有赌博、酗酒陋习；于2012年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂且无和好可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了婚生子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年三月十六日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第565号
原告曹辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告车玉林，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告曹辉诉被告车玉林民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建军担任审判长、与审判员张国武、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告车玉林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，被告车玉林于2013年6月20日与2013年6月30日分别岀据，向原告借款各10000元，共计20000元，其中2013年6月30日的借据上约定在7月10日归还。此后，被告没有按期偿还借款，现要求被告偿还该借款及利息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了被告的借款借据2份，拟证明被告向原告借款及其中一份借款约定了给付期限的事实；
因被告未到庭质证，经本院审查，本院认为原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
被告车玉林于2013年6月20日与2013年6月30日分别岀据，向原告借款各10000元，其计20000元，其中2013年6月30日的借据上约定在7月10日归还。此后，原告向被告要求偿还该借款，被告没有按期偿还借款。
本院认为，借款应当偿还，被告车玉林向原告曹辉分2次共借现金20000元后，没有向原告偿还借款，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还借款的法律责任。现在原告不仅要求被告偿还借款，还要求被告给付借款利息。本院认为，被告2013年6月20日向原告的借款10000元中，既没有约定借款利息，也没有约定偿还期限，本院依法认定为无息借贷关系，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告2013年6月30日向原告借款10000元中，约定偿还期限为7月10日，现根据一般用语习惯，可以推定为偿还借款期限为2013年7月10日。对于其超过2013年7月10日偿还的时限，被告应当赔偿原告的借款利息损失。其计算利息的标准，应当参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车玉林欠原告曹辉借款本金20000元，其中2013年6月30日向原告借款10000元，应当按年率利6.15%的标准，从2013年7月10日计算利息至还清欠款之日止，上述欠款本息于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹辉要求被告车玉林给付2013年6月20日向原告借款10000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告车玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张国武
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一五年十月九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第565号
原告刘某。
被告左某。
原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年夏天我与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情可以，近年来，被告挣上钱不给我，感情出现裂痕，2015年正月初五被告外出，至今无音讯。夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：2006年夏天原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年阴历十一月十六生下儿子，取名左文，现随原告生活。原、被告婚后感情可以，近年，原告诉说被告挣钱不给她。2015年正月初五，被告外出后，音讯全无，原、被告失去联系，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院。
上述事实，有庭审中原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育有一子。2015年正月初五被告外出后，原、被告失去联系，并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨虹美
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第565号
原告：陈某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：王某某胜师所02440.，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安县。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊明春到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告认识较短，系包办婚姻。被告年龄太大了，二人一直没有居住在一起，夫妻之间没有感情。请求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月24日自愿登记结婚。现原告主张二人的婚姻属于父母的包办婚姻，一直没有同居生活，没有夫妻感情，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证，原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告的婚姻系包办婚姻，夫妻之间没有感情无任何证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第565号
原告：玄立江。
被告：迁安市信之兰物业服务有限公司。
法定代表人：李晓英，任经理。
本院在审理原告玄立江与被告迁安市信之兰物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告玄立江于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄立江撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玄立江负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艺辰
第4页
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第565号原告安宁金地化工有限公司。地址：安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。委托代理人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告张小娥，女，汉族，1984年5月25日出生，广州市天河区人，现住广州市天河区。原告安宁金地化工有限公司（以下简称“金地公司”）与被告张小娥劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因原、被告双方自愿协商举证期限并同意2015年3月21日开庭审理，故本院于2015年3月21日依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。金地公司的委托代理人、张小娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司诉称及辩称为:被告向昆明市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁一案，由昆明市劳动争议仲裁院作出昆劳仲案（2015）第423号仲裁裁决书，原告认为该份裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为：1、原被告双方的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，原告不应当向被告支付经济补偿金并且计算方式有误。2、社会保险方面不属于人民法院及劳动争议仲裁院的受理范围。3、原告从2014年7月开始停产之后，员工未实际参加工作，裁决原告向被告支付2014年7月至8月的工资无事实依据。现请求：一、依法判令原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8250元；二、依法判令原告不向被告支付2014年7月至8月工资人民币6600元。被告张小娥辩称：2012年4月24日，我与安宁金地化工有限公司建立了劳动关系。每月平均工资6600元。昆劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经过审理，本案争议的焦点是：安宁金地化工有限公司提出的诉讼请求是否成立。针对本案焦点问题，原告金地化工有限公司没有向本院提交证据材料。针对本案焦点问题，被告张小娥向本院提交如下证据材料：《昆劳仲案（2015）第423号仲裁裁决书》、《劳动合同》、《银行账户变更通知》、《QQ工作群聊天记录》、《银行流水》。欲证实原、被告存在劳动关系、每月收入。经质证，原告金地化工有限公司对上述证据有异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经过审理，本院依法确认以下法律事实：安宁金地化工有限公司为有限责任公司，成立于2006年4月5日。张小娥于2012年4月24日到安宁金地化工有限公司工作，每月工资为人民币3300元。张小娥在安宁金地化工有限公司工作期间，双方签订过书面劳动合同。2014年7月26日，金地化工有限公司停止生产。金地化工有限公司给张小娥的工资发放至2014年6月。2015年1月5日，张小娥以安宁金地化工有限公司拖欠工资和没有为自己缴纳社会保险为由，要求与安宁金地化工有限公司解除劳动合同关系。根据本案的案件事实和有关法律规定，本院对本案争议的问题评判如下：关于解除劳动合同的问题。本案中，因原被告双方对仲裁院确认的解除时间无异议，故本院确认原、被告双方的劳动关系于2014年8月25日解除。关于支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，张小娥以安宁金地化工有限公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付支付经济补偿金符合上述法律的规定，故本院对安宁金地化工有限公司提出不支付张小娥2012年4月24日至2014年8月25日期间的经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，本院确认安宁金地化工有限公司应当支付张小娥的经济补偿金为人民币8250元（3300元/月×2.5月）。关于支付2014年7月至8月工资的问题。《昆明市企业工资支付条例》第二十四条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位应当与提供劳动的劳动者协商确定新的工资支付办法，相应调整工资支付标准。”首先，对于张小娥提出2014年7月的工资，安宁金地化工有限公司因不能出具《工资表》证实其已经支付了相应的工资，故本院确认张小娥主张的事实成立，并要求安宁金地化工有限公司支付张小娥2014年7月工资人民币3300元。其次，安宁金地化工有限公司于2014年7月26日出现非因劳动者原因造成停工、停产的状况后，依据上述法律的规定，2014年7月26日至8月25日未超过一个工资支付周期，故安宁金地化工有限公司应向张小娥支付2014年8月的工资人民币3300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、安宁金地化工有限公司与张小娥之间的劳动关系于2014年8月25日解除。二、由安宁金地化工有限公司于本判决生效后三十天内一次性支付张小娥经济补偿金人民币8250元。三、由安宁金地化工有限公司于本判决生效后三十天内一次性支付张小娥2014年7月至8月的工资人民币6600元。本案案件受理费合计人民币10元，由安宁金地化工有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐志云审 判 员  周玉洁人民陪审员  陈鹏飞二〇一五年六月十九日书 记 员  包玉杰