河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3259号
上诉人（原审被告）杨丰溢，男，1962年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈浩。
被上诉人（原审原告）宗勇，男，1987年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
上诉人杨丰溢因与被上诉人宗勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月20日作出（2015）开民初字第8472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月18日13时50分，被告杨丰溢驾驶车牌号为豫A×××××的小型汽车与原告驾驶的豫A×××××号出租车发生追尾交通事故，造成原告驾驶的机动车严重损坏，经郑州市公共交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨丰溢承担事故全部责任。事故发生后，原告于2015年5月19日将受损出租车开到郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年6月29日维修完毕，原告共支出维修费用10468元。豫A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔等，其中第三者责任险保险限额为30万元，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。其中第三者责任保险条款载明：被保险机动车发生意外事故，只是第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
原审法院另查明，原告与案外人杨永红签订承包合同一份，载明：原告承包杨永红所有的花冠出租车，车牌号为豫A×××××，挂靠在郑州市晨曦出租车公司，承包时间为2014年8月7日至2017年8月7日。
2015年6月9日，郑州市晨曦出租汽车有限公司出具证明一份，证明原告为郑州市晨曦出租汽车有限公司驾驶员，日收入为376元。
庭审中，原告称被告杨丰溢已支付其9300元。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告杨丰溢驾驶豫A×××××号汽车与原告驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告遭受的财产损失应当得到赔偿。根据事故认定书，被告杨丰溢负事故全部责任，原告无责任，豫A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、第三者责任保险，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在被告投保保险赔偿范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨丰溢赔偿。原告主张车辆维修费1163元，且提供了相应票据，故该院予以支持。原告因本次事故停运41天，每日损失为376元，共计损失为15416元。原告主张交通费282元，考虑本案实际情况，该院酌定为150元。
综上，原告因本次事故产生维修费10468元、停运损失15416元、交通费150元，共计26034元。原告的停运损失不在保险范围内，应由被告杨丰溢赔偿给原告。保险公司应对原告其他损失共计10618元承担赔偿责任，扣除被告杨丰溢已支付的9300元，故下余1318元由保险公司直接赔偿原告。被告杨丰溢实际垫付的款项，可向被告保险公司另行理赔。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告车辆维修费、交通费等共计1318元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨丰溢支付原告宗勇车辆停运损失费15416元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告宗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告宗勇负担36元，由被告杨丰溢负担200元。
杨丰溢上诉称：1、一审法院判决杨丰溢承担15980元停运损失，明显错误。宗勇提交的证据仅证明其日收入376元，并未证明事故车辆的停运期间；2、杨丰溢驾驶的豫A×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业第三者责任险，因此造成第三者宗勇的一切财产损失，应由该保险公司承担，该保险公司在格式合同中约定的免除其责任的条款应为无效条款，宗勇的损失应由保险公司承担。请二审法院依法改判。
宗勇答辩称：本次事故车辆停运41天，以汽车维修店出具的发票时间为准。修好车大概20天时间，因杨丰溢拒绝支付车辆维修费1163元和出租车的停运损失费，造成我没有及时提车。原审判决正确，请二审法院予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：1、根据交强险和商业第三者责任保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶造成的损失和其他各种间接损失，保险公司不承担责任，对于宗勇提出的停运损失，不应当由我公司赔偿；2、原审判决认定宗勇停运期间41天明显不当，停运损失由于宗勇的原因，导致了损失扩大，对于扩大损失应该由其本人承担相应的责任，不应当由我公司赔偿。二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致的以外，另查明：因杨丰溢对宗勇要求其支付部分车辆维修费1163元和出租车的停运损失费数额未能及时处理，车辆维修后宗勇没有及时提车。一审判决后，宗勇已收到保险公司赔偿金共计10618元。
本院认为：杨丰溢驾驶豫A×××××号汽车与宗勇驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故，致宗勇车辆损坏，因车辆维修和修好后宗勇未及时提车，造成宗勇的出租车在本次事故后停运41天，每日损失为376元，共计停运损失为15416元。根据事故认定书，被告杨丰溢负事故全部责任，因杨丰溢驾驶的豫A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、第三者责任保险，故宗勇的合理停运损失在保险赔偿限额内，应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给宗勇。本案中，根据车辆维修情况和维修费用，本院酌定本案修车时间20天为宜，每日损失为376元，该部分停运损失为7520元属于合理停运损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给宗勇。因杨丰溢对宗勇要求其支付车辆维修费1163元和出租车的停运损失费数额未能及时处理，造成宗勇没有及时提车，故本案21天的停运损失7896元由杨丰溢承担。宗勇因本次事故产生维修费10468元、停运损失15416元、交通费150元，共计26034元。保险公司应对宗勇各项损失共计18138元承担赔偿责任，扣除一审判决后宗勇已收到保险公司赔偿金共计10618元，下余7520元由保险公司赔偿宗勇。因杨丰溢已支付9300元，宗勇应返还杨丰溢1404元。原审判决以停运损失，不在保险范围内而判决杨丰溢承担，适用法律错误，应予纠正。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8472号民事判决第三项；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8472号民事判决第二项；
三、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8472号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿被上诉人宗勇车辆停运损失费7520元，于本判决生效后十日内付清；
四、被上诉人宗勇返还上诉人杨丰溢1404元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费236元，由上诉人杨丰溢负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年五月十六日
书记员 焦良桥