wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9813号
原告：温州市鹿城区站前一龙布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢***室。
经营者：李烁龙。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：富朝金。
原告温州市鹿城区站前一龙布行为与被告富朝金买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款26456元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。被告富朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系业务往来关系。2009年9月起，被告富朝金向原告温州市鹿城区站前一龙布行购买布料。2012年12月29日经结算，被告尚欠原告货款26456元，有被告出具的欠条为凭。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，被告于2016年9月15日支付原告货款8000元，尚欠18456元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款18456元及利息（利息自起诉之日即2016年8月9日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告富朝金向原告温州市鹿城区站前一龙布行购买布料，现尚欠货款18456元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富朝金于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前一龙布行货款18456元及利息（利息自2016年8月9日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告富朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 盛思思
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01165号
原告姚杏金。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告姚杏金诉被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋粱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，原告姚杏金于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚杏金自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚杏金撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告姚杏金承担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周红英
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1005号
原告丁凯凯，男，1987年9月27日出生，汉族，崇仁人，住抚州市崇仁县。
被告邓幸红，女，1978年2月25日出生，汉族，教师，崇仁县人，住崇仁县。
原告丁凯凯与被告邓幸红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，于同日向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2016年4月21日上午9时到本院第六审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁凯凯经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，由原告丁凯凯承担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓书怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5967号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：张会，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告张会根之间民间借贷纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 栾玉磊
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第836号
原告窦远福，男，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告窦远福诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告窦远福到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦远福诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进200只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进200只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中死亡30只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款3400元（170只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，窦远福在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与窦远福签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告窦远福为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进200只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，窦远福与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：窦远福以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进200只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，窦远福依约在米易县平大养殖有限责任公司购进200只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗30只，当窦远福将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访，2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人己由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据窦远福提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明窦远福与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在窦远福将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许窦远福关于其购进200只鸡苗，在养殖中死亡30只，要求红心科技公司给予3400元补偿的主张。综上，对窦远福关于由红心科技公司补偿其3400元的请求，本院予以支持。窦远福在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿窦远福3400元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回窦远福的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第31号
申请人唐某某，女。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2016年4月10日达成执行和解协议，申请执行人于2016年5月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第546号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第31号申请人唐某某，女。被执行人某公司。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2016年4月10日达成执行和解协议，申请执行人于2016年5月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第546号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十二日书记员 杨 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2398号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：杜天宇，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告杜天宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
江西省婺源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初62号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某甲，农民。
委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告人何某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某甲及委托代理人郑美玲，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，婺源县连城建筑工程有限公司从婺源县大鄣山乡古坦学校承包西山小学围墙工程，并委托胡某成负责施工。因被告人何某阻挠施工，胡某成又将该工程转包给詹某堂（被害人詹某甲父亲）。2015年8月21日8时许，何某在西山小学强行建设围墙，詹某甲及家人将何某所砌围墙推倒，并打了詹某丙两个巴掌。何某因朋友被打，所建围墙被推倒，欲教训詹某甲。当日下午1时许，何某纠集“小吴”等多名男子来到西山村，由何某带路并指教詹某甲住处，“小吴”等人在何某的指引下，驾驶赣C面包车来到詹某甲住宅前空地，手持砍刀、钢管将詹某甲、周某国打伤，并砸坏屋内财物。之后，“小吴”等人乘坐詹某乙驾驶车辆离开。经鉴定，詹某甲所受伤的损伤程度为轻微伤。2015年9月3日，何某到公安机关投案。
根据被告人何某的基本犯罪事实及具有自首的情节，公诉机关建议对被告人何某以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑的刑罚。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年8月21日下午1时许，被告人何某纠集多人来到原告人住宅，手持砍刀、钢管将原告人打伤，毁坏了原告人屋内的财物。原告人受伤后被送往婺源县人民医院住院治疗17天，用去医疗费8430.8元。为此，请求判令被告人何某赔偿原告人各项经济损失医疗费8430.8元、住院伙食补助费17天50元／天﹦850元、营养费5000元，误工费60天100元／天﹦6000元、护理费60天100元／天﹦6000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失10000元，合计人民币57280.8元。
原告人对自己的主张，向法庭提交了医疗住院收费票据一张，病人费用汇总清单一张，出院记录一张，交通费票据8张，证明原告人住院17天，支付医疗费8430.8元，支付交通费80元的事实。
被告人何某的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，并自愿认罪。对原告人提出住院费用及住院时间、交通费没有异议，原告人提出的财产损失没有向法庭提交证据，不予认可。因其单身一人，没钱赔偿。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述，被害人詹某甲的陈述，证人詹某乙、詹某丙等人的证言，物证砍刀、钢管照片。现场勘验、检查、辨认笔录，人身伤情鉴定意见，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
针对原告人提出的民事赔偿，本院根据刑诉法解释，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗的合理费用，据此，核定原告人的合理损失为，医疗费8430.8元、误工费17天60元／天﹦1020元、护理费17天60元／天﹦1020元、交通费80元，合计人民币10550.8元。对原告人提出的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失，因其没有法律依据，本院不予支持。对原告人提出的过高的误工费、护理费、交通费，及财产损失，因其没有提交证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，被告人何某纠集多人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某纠集他人实施持械殴打他人，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某行为起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某主动投案，如实供述了所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某与他人共同实施侵权行为致伤被害人，应当与他人共同赔偿被害人的损失并相互承担连带责任，被害人有权就自己的损失向赔偿义务人中的一人提出，据此，原告人请求判令被告人赔偿其医疗费等损失依法有据，对原告人提出的要求被告人赔偿的合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人詹某甲医疗费等损失人民币一万零五百五十元八角，限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年五月十一日
书记员 汪秀兰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1538号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明明，男，1988年5月15日出生，满族，无业，居住地锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人刘明明合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保41号
申请人刘越，白山市浑江区新建街新四委三组，身份证号×××
被申请人刘天宇，住白山市，身份证号×××
申请人刘越于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天宇在中国工商银行（账号×××）账户内人民币110000.00元予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘越保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘天宇在中国工商银行（账号×××）账户内人民币110000.00元予以冻结，冻结期限为一年，冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费1070.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第125号
原告：钟军洪。
委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：钱梁栋。
原告钟军洪与被告钱梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟军洪的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告钱梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钟军洪起诉称：原、被告经人介绍认识。2014年1月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款28000元，约定还款日期为2014年2月23日，未约定利息。到期后，被告未归还借款也未支付利息，原告曾多次向其催讨，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告到期后不归还的行为已构成违约。为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款28000元，并从2014年2月24日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至判决确定清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告钱梁栋未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告钱梁栋的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年1月23日，被告钱梁栋以做生意资金周转为由，向原告钟军洪借款28000元，并出具借条一份，借条载明“我向钟军洪借贰万捌仟元整（28000元整），于1月23借到，2月23日还清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告钟军洪与被告钱梁栋的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告钱梁栋在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。故原告钟军洪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱梁栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱梁栋于本判决生效后十日内归还原告钟军洪借款本金28000元，并支付逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告钱梁栋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐旭军
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐腾懿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4509号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208053686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告：陈帅涛，男，1987年5月14日生，住河南省汝州市汝州市。
被告：李进军，男，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈帅涛、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年二月四日
书 记 员 张明凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04363号
原告李某某，男，1969年5月10日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告黄某某，女，1974年1月7日出生，汉族，。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序分别于2015年9月23日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨道明、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年11月网上认识后，于2015年2月9日登记结婚，且双方均系再婚，婚后双方常为家庭经济及生活习惯吵架或冷战，被告在争吵中常损坏家具甚至还扬言要弄死原告的小孩。现双方的矛盾激化，不可能生活在一起，遂提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告于2013年7月相识，在2014年9月及2015年2月原告两次主动提出结婚后双方于2015年2月9日登记结婚，双方在一起生活的两年从未因为生活琐事而吵架，结婚后四个月由于原告迷恋微信就开始和被告吵架，被告认为夫妻之间都有一个磨合期，吵架很正常，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月相识，2015年2月9日登记结婚，婚后双方偶为生活琐事争吵，现原告认为双方矛盾已激化，已无和好可能，遂起诉来院。
另查明，双方均系再婚，婚后没有生育子女，无共同债务，双方有以下共同财产：空调一台、电视机一台及原告在重庆农村商业银行的存款3.65元。
以上事实，有原告举示的结婚证、录音光盘及整理资料、被告举示的QQ空间打印资料、双方当事人的陈述及被告申请本院查询原告存款的协助查询通知书为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的定案依据。原告提交的重庆农村商业储蓄对账单、（2012）铜法民初字第0189号民事判决书、（2012）铜法民初字第00858号民事判决书、及被告提供的重庆农村商业银行的个人业务凭条（复印件）、中国建设银行客户回单（复印件）与本案不具有关联性，本院不予采信；关于原、被告双方均认可在重庆农村商业银行购买理财产品的情况，因双方均未提供相关的凭证，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然结婚时间短，但双方均系再婚，对婚姻有一定程度的认识，且双方在婚前已经认识，相互间有一定了解，并非草率结婚，而原告也未举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周巧琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地山西省太原市水西门街22号，组织机构代码：81001644-2
法定代表人梁毓香，行长
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被告崔建国，男，1969年9月20日出生，汉族，住山西省阳曲县，
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告崔建国金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞凯到庭参加了诉讼，被告崔建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行诉称，2013年12月2日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》。经原告同意被告领取了卡号为00×××60金穗贷记卡，后被告使用该卡进行了透支消费和取现，截止2015年4月7日拖欠本金24953.31元、利息5578.84元、滞纳金1445.21元共计31977.36元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1被告立即清偿信用卡本金、利息、滞纳金共计31977.36元并到清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等。2、诉讼费由被告负担。
被告崔建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。
经审查原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》后原告向被告发入了金穗贷记卡，被告领卡后进行了消费、取现，于2014年3月6日开始逾期，截止2015年4月7日拖欠本金24953.31元、利息5578.84元、滞纳金1445.21元共计31977.36元。原告分别于2015年3月30日、2015年11月17日两次向被告发出《贷记卡催收通知及律师函》、且均显示签收，催收后被告武俊平未进行偿还。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，被告使用贷记卡进行消费、取现，后逾期未还，经被告两次催收仍未归还。根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的起诉。
案件受理费五百九十九元原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵翔宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1691号
原告陈某某，女，
原告齐某某，女，
被告马某某，男，1
被告商丘市某某物流有限公司。
被告中国某某财产保险股份有限公司
原告陈某某、齐某某与被告马某某、商丘市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月21日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑佳金
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2261号
原告马涛。
被告玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人张建林，该公司法务专员。
原告马涛与被告玖龙纸业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马涛诉称，宁河县人民法院（2014）宁民初字第2820号民事判决书确认被告违法解除劳动合同支付给原告赔偿金19453元，但被告拒不为原告办理更改就失�信息、失业保险申领。原告于2015年6月16日向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理变更失业登记信息及领取失业金，2015年6月16日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字【2015】第24号不予受理通知书，内容为马涛要求办理变更失业登记信息及领取失业金的请求不符合受理范围，决定不予受理。所以原告起诉，要求被告根据宁河县人民法院（2014）宁民初字第2820号民事判决书为原告办理更改就失业信息、失业保险金申领及补交2011年度至2014年度失业保险缴纳基数并承担本案诉讼费。
本院认为，本院（2014）宁民初字第2820号民事判决书确认被告玖龙纸业（天津）有限公司违法解除劳动合同支付给原告马涛赔偿金19453元，该判决书确认的内容与原告要求被告办理更改就失业信息及失业保险申领的请求没有法律�系，原告马涛的该请求并非司法权所调整的范畴；原告马涛要求被告玖龙纸业（天津）有限公司补交2011年度至2014年度失业保险缴纳基数的请求，违反了有关法律的强制性规定，且其该请求亦非司法权所调整的范畴。因此，对于原告的起诉，本院不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马涛的起诉。
案件受理费10元，退给原告马涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 隽
法律链接
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
�六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2261号
原告：刘玉锋，男，1952年8月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区两家子木材市场。
被告：彭山，男，1966年7月3日生，汉族，无业，现下落不明。
原告刘玉锋诉被告彭山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉锋到庭参加诉讼，被告彭山经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
刘玉锋诉称：2010年4月至5月，彭山在刘玉锋处赊购木材，欠款合计166960元。双方约定此欠款在2010年5月28日一次性付清，可彭山在2010年7月给付刘玉峰30000元后，剩余136960元经多次索要，彭山拒绝给付。故诉至法院，要求判令彭山偿还刘玉锋木材款136960元及自2010年5月28日起至给付之日止按照月利3分计算的利息，支付双方约定50%的违约金。
彭山未出庭未答辩。
经审理查明：2010年4、5月间，彭山在刘玉锋处四次赊购木材，出具欠据四枚，欠款合计166960元。双方约定此欠款在2010年5月28日一次性付清，刘玉峰自认彭山在2010年7月给付其30000元，剩余136960元经多次索要，彭山没有给付。
上述事实，有刘玉锋的陈述、欠据四枚，在卷为凭。
本院认为：刘玉锋与彭山之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。刘玉锋自认彭山偿还木材款30000，本院予以确认。彭山未到庭视为放弃抗辩权利。刘玉锋主张按照月利3分计算利息，但未提出充分证据证实双方对利息进行了约定，利息应自2010年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘玉峰主张的违约金没有证据支持，本院不予认定。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭山于本判决生效之日立即给付原告刘玉锋木材款136960元及自2010年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、驳回原告刘玉峰在本案中的其他诉讼请求。
如果被告彭山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告彭山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2261号原告：刘玉锋，男，1952年8月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区两家子木材市场。被告：彭山，男，1966年7月3日生，汉族，无业，现下落不明。原告刘玉锋诉被告彭山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉锋到庭参加诉讼，被告彭山经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。刘玉锋诉称：2010年4月至5月，彭山在刘玉锋处赊购木材，欠款合计166960元。双方约定此欠款在2010年5月28日一次性付清，可彭山在2010年7月给付刘玉峰30000元后，剩余136960元经多次索要，彭山拒绝给付。故诉至法院，要求判令彭山偿还刘玉锋木材款136960元及自2010年5月28日起至给付之日止按照月利3分计算的利息，支付双方约定50%的违约金。彭山未出庭未答辩。经审理查明：2010年4、5月间，彭山在刘玉锋处四次赊购木材，出具欠据四枚，欠款合计166960元。双方约定此欠款在2010年5月28日一次性付清，刘玉峰自认彭山在2010年7月给付其30000元，剩余136960元经多次索要，彭山没有给付。上述事实，有刘玉锋的陈述、欠据四枚，在卷为凭。本院认为：刘玉锋与彭山之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。刘玉锋自认彭山偿还木材款30000，本院予以确认。彭山未到庭视为放弃抗辩权利。刘玉锋主张按照月利3分计算利息，但未提出充分证据证实双方对利息进行了约定，利息应自2010年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘玉峰主张的违约金没有证据支持，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭山于本判决生效之日立即给付原告刘玉锋木材款136960元及自2010年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、驳回原告刘玉峰在本案中的其他诉讼请求。如果被告彭山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告彭山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  张凤华二〇一五年十一月三日书 记 员  姜丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6560号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：张鸣。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王薇。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人张鸣、王薇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹蕾
审判员 汤涛
审判员 马焱
二〇一六年五月二十日
书�员孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第285号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，1971年12月13日出生。
被执行人马利国，男，汉族，1982年12月13出生，
本院在执行申请执行人巴特尔与被执行人马利国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马利国至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人马利国在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人马利国无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人巴特尔对法院调查被执行人马利国无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第225号民事调解书马利国承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为21000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为21000元。当被执行人马利国有财产可供执行时，申请执行人巴特尔向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 双 平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1870号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立朋，男，1975年7月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于1997年5月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2006年10月29日刑满释放。因吸毒分别于2016年6月17日、同年11月26日被行政拘留十二日，十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨立朋犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0327刑初865号刑事判决。原审被告人杨立朋不服，提出上诉。经本院通知，温州市法律援助中心指派浙江人民联合律师事务所律师周若凯担任杨立朋的辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份，赵某1通过微信、短信等联系方式向被告人杨立朋购买毒品，杨立朋通过微信“宝塔镇河妖”收取赵某1毒资人民币1000元。同年11月17日20时许，杨立朋通过电话联系（手机号码158××××0155），与陈某达成毒品交易约定，后通过微信“宝塔镇河妖”接受毒资三笔共计4800元。次日13时许，杨立朋将三包用茶叶袋包装好的毒品（共净重24.01克，均检出甲基苯丙胺成分）放置在苍南县钱库镇明星路金美康居7楼楼顶的一个工具箱内，而后通知陈某去取走该三包毒品。
原审法院认定被告人杨立朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人杨立朋违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的甲基苯丙胺以及随案移送的手机、银行卡、电话卡、茶叶袋等作案工具，予以没收。
原审被告人杨立朋上诉称，自己仅介绍陈某向“娟姐”购买毒品，系从犯。手机号码158××××0155系毒贩“娟姐”使用，于2016年6、7月份的一天遗忘在自己的出租车内。自己从来没有使用过微信号“宝塔镇河妖”。陈某向自己银行卡内转入1400元系之前自己托他购买假的驾驶证未成，他返还的办证款。原判事实认定有误，量刑不当，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人赵某1、金某、陈某、廖某的证言和辨认笔录，短信、微信聊天记录以及截图，搜查笔录，扣押决定书和清单，物证手机三部、银行卡七张、茶叶袋一个、电话卡二张、玩具手枪一把，毒品称量笔录，毒品提取笔录、理化检验报告、检定证书，银行账户交易明细，检查笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司光盘及情况说明，邮政储蓄银行以及一本通交易明细，对账单明细，取款监控，取款截图及情况说明，计费资料详单和轨迹情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，离监罪犯信息数据，身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于杨立朋辩称自己未直接贩卖给陈某，仅介绍其向“娟姐”购买毒品，并据此要求从轻处罚的上诉意见。经查，证人赵某1的证言证明杨立朋使用手机号码158××××0155以及微信号“宝塔镇河妖”贩卖毒品的事实。该号码的手机卡在杨立朋被抓获时亦被现场扣押。证人陈某的证言证明自己直接向杨立朋求购毒品，后杨立朋当面使用微信号“宝塔镇河妖”收取4800元毒资，另自己再次求购毒品并向杨立朋指定的银行卡内转账1400元；微信截图、银行交易清单证明陈某转账支付毒资以及杨立朋取款的情况。陈某再次求购毒品时是与杨立朋直接商定交易事宜并向其指定银行账户汇入购毒款，杨立朋随即取现，杨立朋显然非居间介绍人员。杨立朋现辩解用于交易毒品的手机号码以及微信号是“娟姐”使用，自己仅从中居间介绍，然而无法提供“娟姐”的任何具体身份信息，亦无任何证据或线索反映毒品卖家另有其人。杨立朋的上诉意见与在案证据明显矛盾，不予采纳。
本院认为，上诉人杨立朋违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。杨立朋有前科、劣迹，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 任国权
审判员 方 勇
二〇一八年一月五日
书记员 龙 梦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第751号
原告：韦某甲。
被告：韦某乙。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月9日
待裁事项：原告韦某甲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终76号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹奇，男，汉族，1982年3月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被太和县公安局取保候审，同年9月12日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人曹奇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1222刑初351号刑事判决。原审被告人曹奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日15时许，被告人曹奇持B1证驾驶皖Kxxx**号牌中型专用校车，由东向西行驶到011县道018KM+500M处，被太和县公安机关当场查获，经清点擅自载赵庙宝智林幼儿园的学生等35人，该车核载18人，超出核载人员17人，严重超过额定乘员载客，属危险驾驶。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局出具的曹奇信息查询单、交通违法行为人陈述、查获经过、曹奇驾驶校车超员图片、驾驶人信息查询结果单、曹奇行驶证、驾驶证复印件等书证，证人赵某某、张某某、贾某某等人证言，太和县公安局出具的现场笔录及视听资料等，被告人曹奇在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人曹奇驾驶中型专用校车，载客超过额定乘员80%以上，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹奇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人曹奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人曹奇上诉称，因宝智林幼儿园的一名驾驶员生病未上班，其出于送学生回家心切才驾驶校车，恰逢该校另一辆校车损坏，两辆校车的学生上了同一辆校车，车辆还未行走时即被交警查到；其有坦白情节，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。辩护人除同意上诉人意见外，提出：曹奇犯罪情节轻微，没有造成严重后果，身体状况差，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明：2015年12月22日15时许，上诉人曹奇在仅持有C1驾驶证，无校车驾驶资格的情况下驾驶中型校车上道路行驶，所载人员超过核载人数的90%的事实已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对上诉人曹奇的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，其驾驶车辆的原因并不影响其驾驶行为的存在，视听资料显示，该校车被查获时，交警部门的警车拦在该车斜前方，校车发动机处于启动状态，与其本人供述及证人张某某证言中关于该车曾沿路行驶，在与其他车辆会车时被现场查获的供述能相互印证，此节上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹奇在不具备校车驾驶资质的情况下从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。原判定罪准确，审判程序合法，依据其所具有的坦白情节已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月十七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3695号
原告：ＸＸ，男，1985年11月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：锜兴云，男，1974年7月8日出生，汉族，住福清市。
原告ＸＸ与被告锜兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告锜兴云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令锜兴云偿还给ＸＸ借款65000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月17日，锜兴云以投资需要资金为由，向ＸＸ借款100000元，约定借款期限12个月，于2015年1月16日一次性偿还，利率以年底分红为准，有锜兴云出具的借条一份为凭。借款到期后，锜兴云仅返还35000元，尚欠借款65000元，ＸＸ经多次催讨未果。
锜兴云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和存款明细帐各一份，锜兴云未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，锜兴云向ＸＸ借款100000元，约定借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，利息约定不明。同日，ＸＸ通过莆田农村商业银行转账给锜兴云1000**元，由锜兴云出具借条一份给ＸＸ收执为凭。借款到期后，锜兴云返还了35000元，尚欠借款65000元未予返还，故ＸＸ诉至本院请求处理。
本院认为，ＸＸ与锜兴云之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款到期后，锜兴云未按照约定及时足额还款，应承担向ＸＸ偿还尚欠的借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，ＸＸ的诉讼请求合法有据，本院予以支持。锜兴云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
锜兴云应在本判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还借款65000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2017年5月24日起，以本金65000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由锜兴云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00796号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人郑某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行郑某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第198号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第198号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第198号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人郑某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第198号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人郑某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02148号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人丁飞，男，1977年11月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人任艳，女，1977年5月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上，系被告丁飞妻子。
被执行人于涛，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人顾建祥，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人王会权，男，1977年9月4日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人廉浩，男，1982年12月20日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02148号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人丁飞，男，1977年11月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人任艳，女，1977年5月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上，系被告丁飞妻子。被执行人于涛，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人顾建祥，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人王会权，男，1977年9月4日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人廉浩，男，1982年12月20日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：苏巍。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告苏巍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告苏巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏巍归还原告信用卡透支金额人民币46336.29元（其中：本金?19020.97元、利息24390.32元、滞纳金1238.49元、超限费1686.51元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏巍于2009年2月4日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××00，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2009年2月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡人民币46336.29元（其中：本金19020.97元、利息24390.32元、滞纳金1238.49元、超限费1686.51元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、超限费于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金19020.97元、利息24390.32元、滞纳金1238.49元、超限费1686.51元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费958元，公告费560元，两项共计1518元（原告已预交），由被告苏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42287号
原告王佳。
委托代理人李文杰。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告赵付清。
委托代理人胡辉，上海市明泰律师事务所律师。
原告王佳与被告赵付清不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人范如苗、被告赵付清及其委托代理人胡辉到庭参加诉讼。后又于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人李文杰、范如苗，被告赵付清及其委托代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告系亲戚。2014年7月17日原告因代购事宜向被告通过转账方式汇入被告账户152，000元（人民币，下同），但被告未为原告购买材料。原告要求被告返还钱款，被告推诿不肯还款。原告认为上述152，000元属于工程材料款，原告口头委托被告用于“河北省任丘市奥体中心”项目的购买材料和人工费用，被告接受款项后没有履行义务，双方属委托关系，故要求被告返还152，000元。
被告赵付清辩称，“安徽省安庆市潜山县奥体中心”装修工程系被告与案外人方某某签署，被告为工程实际承包人。由于承接工程需要以公司的名义且需一定资质，原、被告又系亲戚关系，故被告将工程挂靠在原告开设的上海丽莱装饰设计有限公司名下，工程款均直接汇到原告个人名下，但工程款的所有权均属于被告所有。双方约定如果盈利好被告给原告5个点，盈利不好被告给原告3个点。原告的公司最终没有在合同上盖章，也没有开具过相应发票。该工程主要由被告负责管理，原告未进行管理等工作，工程后续收尾工作由被告委托案外人吴冬来进行管理。本案涉及的钱款是案外人方某某支付的82万元工程款中的一部分，152，000元已全部用于支付工程中材料及人工的费用，相关凭证均已交给案外人吴东来保管，当时由案外人吴东来记账。“河北省任丘市奥体中心”装修工程也是由被告签订的合同，但其未参与，全权委托案外人吴东来进行管理，讼争的钱款与该工程无关，故不同意原告的诉求。
原告王佳又称，原告丈夫李文杰系奥体中心总部的管理人员，通过案外人李文杰介绍及关系而取得“安徽省安庆市潜山县奥体中心”及“河北省任丘市奥体中心”两个装修工程。工程的实际承包人均系原告，被告只是该工程的管理人员，工程的的全部工程款均汇至原告名下。原告给付被告的152，000元并非“安徽省安庆市潜山县奥体中心”装修工程的工程款，而是“河北省任丘市奥体中心”装修工程的工程款。被告取得工程款后，因故被告未至“河北省任丘市奥体中心”进行管理，原告故派其他人进行管理。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年6月7日，案外人方某某与上海丽莱装饰设计有限公司（该公司至今未成立）签订了一份《上海丽莱装饰设计有限公司装修合同》，上海丽莱装饰设计有限公司承包方某某发包的“安徽省安庆市潜山县奥体中心”装修工程，被告作为上海丽莱装饰设计有限公司的代表人在合同上签名，合同总价款为118万元，该合同原件由被告保管，原告处无该份合同。工程从同年6月中旬开始施工，被告与案外人吴东来管理工程，被告因故于同年7月下旬左右离开工地，后由案外人吴东来管理，工程至同年9月底结束。同年7月17日原告汇款给被告152，000元。原告以被告取得152，000元系不当得利为由，诉来本院要求被告返还152，000元。
审理中，原告又称，原告以不当得利的角度要求被告返还讼争款项。该笔钱款属于工程材料款，工程款没有使用，被被告私自保留，变成了侵吞公司财产，系不当得利，要求被告返还不当得利152，000元。
以上事实，由原告提供的中国工商银行上海市年家浜路支行交易明细、短信记录、基本养老保险个人账户转入核定表、收条、双方承诺书，被告提供的上海丽莱装饰设计有限公司装修合同、证人方某某出具的《情况说明》及当庭作证的证词、收据，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是被告收取原告的152，000元是否构成不当得利？一般而言，认定构成不当得利，需具备四个构成要件，即一方得利、一方受损、得利与受损之间具有因果关系、得利无法律上的原因。而在不当得利纠纷中，通常由不当得利返还请求权的一方承担上述四个构成要件的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告汇款给被告，其为财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，故原告应当对被告得利无法律上原因的具体情形负举证责任，而非收款人即本案被告对此承担举证责任。现原告对欠缺给付原因的具体情形没有证据证明，本院无法认定被告取得该财产没有合法根据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王佳的诉讼请求。
案件受理费3，340元，减半收取计1，670元，由原告王佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年二月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盛伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路***号。
法定代表人：文明，该矿矿长。
再审申请人刘盛伟因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（以下简称重庆气矿）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘盛伟申请再审称：1.西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见因鉴定人员不具有鉴定资质且未经庭审质证，不应作为证据采信；2.刘盛伟的果树损失应当从2005年计算至2014年，原审判决只计算两年的损失属于认定事实错误；3.垫江县农业委员会二审期间出具的情况说明应当采信；4.二审开庭审理前没有发传票，也没有告知合议庭组成人员；开庭时只有一名审判人员和一名书记员，审判组织不合法。刘盛伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见是否应当作为证据采信的问题。本案中，刘盛伟经营的果园位于垫江县五洞镇卧龙村7组大丫口坎下，地处重庆气矿所有的“卧20井”厂房周围。在该果园内，刘盛伟之母江兴珍、刘盛伟之叔刘多元等人亦种植了李树。2005年10月，重庆气矿在修复“卧20井”时放喷排污天然气，2006年恢复生产后亦曾有排污行为。刘多元、江兴珍在2010年曾分别起诉至重庆市垫江县人民法院，要求重庆气矿承担环境污染损害赔偿责任。重庆市垫江县人民法院在审理这两起案件过程中，委托了西南大学司法鉴定所对刘多元、江兴珍诉称的果树枯萎、死亡与重庆气矿的放喷修井作业行为是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见载明：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿的放喷修井作业行为可能会对刘多元、江兴珍果园李树芽体的发育、芽的萌芽生长能力、乃至次年开花产生一定影响，导致受害李树次年花果脱落，影响产量，但不是李树枯萎、死亡的最主要原因，李树枯萎、死亡也与李园管理粗放、立地条件较差相关。在这两起案件中，重庆市垫江县人民法院采信了西南大学司法鉴定所的该鉴定意见，并作出（2010）垫法民初字第00704号、第00871号民事判决，均已发生法律效力。本案一审庭审中，重庆气矿将西南大学司法鉴定所的该鉴定意见作为证据举示，刘盛伟当庭表示不同意采信此证据。经审查,西南大学司法鉴定所的两名鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定。因刘盛伟种植的李树与刘多元、江兴珍种植的果树位于同一果园内，均同一时间受到重庆气矿污染行为的损害，一审法院将西南大学司法鉴定所出具的该鉴定意见作为证据采信并无不当。故刘盛伟关于西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见因鉴定人员不具有鉴定资质且未经庭审质证不应作为证据采信的申请理由不能成立。
（二）关于刘盛伟的果树损失的赔偿年限问题。经查，西南大学司法鉴定所出具的上述鉴定意见表明，重庆气矿的放喷修井作业行为会对受损李树次年开花产生一定影响并导致受害李树次年花果脱落。该鉴定意见同时还载明，李树枯萎、死亡也与李园管理粗放、立地条件较差相关。一审法院在综合考虑果树受害原因的基础上，酌情按2年计算赔偿年限，判决重庆气矿全额赔偿刘盛伟的损失，二审对此亦予以维持。对2年的赔偿年限的确定，系人民法院在综合考虑果树受害原因、是否划分双方当事人责任比例等多方面因素后作出的判决，并无不当。故刘盛伟关于重庆气矿应当赔偿2005年至2014年9年果树损失的申请理由不能成立。
（三）关于垫江县农业委员会二审期间出具的情况说明应否采信的问题。经查，二审期间，垫江县农业委员会对李树正常管理情况下的经济寿命、李子产量以及李树自然生长（不人为管理）情况下的寿命、李子产量、近三年李子的价格等事项均出具了情况说明。该情况说明中关于李树正常情况下的李子年产量与一审判决认定的年产量大致相当（一审主张57斤，情况说明载明30公斤）。而情况说明是2014年出具，其关于近三年李子的价格无法评估受损李树当年的经济损失。一审判决采信垫江县农业委员会的下属职能部门在2008年7月8日出具的关于果树年产量、当时水果价格等事项的调查报告，并无不当，二审予以维持亦无不妥。故刘盛伟申请再审称应采信二审情况说明的申请理由不能成立。
（四）关于审判组织是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，并非每一个上诉案件都需要开庭。经查，二审法院在审理该案时，依法组成了合议庭，并通知双方当事人到庭接受询问，告知了合议庭组成人员。故刘盛伟关于二审没有发传票、开庭时只有一名审判人员和一名书记员的申请理由不能成立。
综上，刘盛伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘盛伟的再审申请。
审 判 长 唐亚林
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 黄 成
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈书晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋应霞，女，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1955年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人蒋应霞因与被申请人刘建华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋应霞申请再审称：本人签订租赁合同后身体不适，经诊断为严重精神疾病抑郁症，还患有心脏病、脑膜瘤，无法经营生意，致使合同不能实现，请求：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09872号和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2154号民事判决；解除与被申请人签订的房屋租赁合同，并返还申请人租金48000元、押金10000元、装修费12152元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：申请人蒋应霞和刘建华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故涉案合同为有效合同。合同签订后，双方应按合同履行各自的义务行。蒋应霞以患有抑郁症、心脏病等健康原因请求解除合同，不符合解除合同的法定条件，因此，蒋应霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋应霞的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
代理审判员 黄 成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋应霞，女，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1955年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人蒋应霞因与被申请人刘建华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋应霞申请再审称：本人签订租赁合同后身体不适，经诊断为严重精神疾病抑郁症，还患有心脏病、脑膜瘤，无法经营生意，致使合同不能实现，请求：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09872号和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2154号民事判决；解除与被申请人签订的房屋租赁合同，并返还申请人租金48000元、押金10000元、装修费12152元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：申请人蒋应霞和刘建华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故涉案合同为有效合同。合同签订后，双方应按合同履行各自的义务行。蒋应霞以患有抑郁症、心脏病等健康原因请求解除合同，不符合解除合同的法定条件，因此，蒋应霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋应霞的再审申请。审 判 长  杨卉萍代理审判员  郭 勇代理审判员  黄 成二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡 博
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初688号
原告：吴彬泉，男
委托代理人：余挺生，男。
被告:陈先统，男。
被告：陈盘改，女。
原告吴彬泉与被告陈先统、陈盘改民间借贷纠纷一案，原告吴彬泉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彬泉撤回起诉。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告吴彬泉承担。
审判长 何华明
审判员 任爱武
审判员 吴振辉
二〇一六年九月十二日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初688号
原告：吴彬泉，男
委托代理人：余挺生，男。
被告：陈先统，男。
被告：陈盘改，女。
原告吴彬泉与被告陈先统、陈盘改民间借贷纠纷一案，原告吴彬泉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彬泉撤回起诉。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告吴彬泉承担。
审判长 何华明
审判员 任爱武
审判员 吴振辉
二〇一六年九月十二日
书记员 吴惠胜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初499号之一
解除保全申请人：达州市建筑工程总公司。
法定代表人：王元一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
被申请人：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、被告达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0704民初499号民事裁定，裁定：查封申请人绵阳市京基混凝土有限公司所有的车牌号为川BXX**、川BXX**号重型专项作业车后，查封、扣押或冻结被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司、被申请人达州市建筑工程总公司价值共计769万元的财产。解除保全申请人达州市建筑工程总公司于2017年10月9日向本院申请解除根据前述裁定而对其公司财产采取的保全措施，并主张其因本案被保全财产为5个银行账户（开户行：中国建设银行达州通川支行，账号：5100XXXX4645；开户行：中国工商银行达州通川支行，账号：2317XXXX1658；开户行：中国工商银行达州通川支行，账号：2317XXXX4109；开户行：中国工商银行达州通川支行，账号：2317XXXX1782；开户行：四川天府银行达州分行，账号：6750XXXX2408）。
本院经审查认为，原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、被告达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案,本院已作出生效判决,达州市建筑工程总公司不需承担判决义务，其申请解除诉讼保全措施符合法律规定，但相关被保全财产应以法院执行部门实际采取保全措施情况为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：
解除根据（2017）川0704民初499号民事裁定对达州市建筑工程总公司财产所作的全部查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年十月十日
书记员 冯缤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初499号
申请人：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
被申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司。
法定代表人：余晓安。
被申请人：达州市建筑工程总公司。
法定代表人：王元一。
申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司、被申请人达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，绵阳市京基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认达州市建筑工程总公司与绵阳市京基混凝土有限公司于2014年11月16日签订的《同意书》与2015年5月21日遂宁中元房地产开发有限公司与绵阳市京基混凝土有限公司签订的《协议书》有效。2.判决二被申请人连带承担按《同意书》、《协议书》中的还款金额给付（偿还）本金及其违约金7613518元（本金5713518元，违约金1900000元）。3.判决二被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值769万元的财产予以保全，并以其所有的车牌号为川XXX**、川XXX**号重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为：申请人绵阳市京基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人绵阳市京基混凝土有限公司所有的车牌号为川XXX**、川XXX**号重型专项作业车后，查封、扣押或冻结被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司、被申请人达州市建筑工程总公司价值共计769万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯缤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2533号
申请执行人董祖胜。
被执行人陈进才、王妹。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈进才、王妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月十五日
书记员 杨曜安
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第774号
原告：张建华，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：赵荣昊，公司职员。
原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人周淑芬、被告人保秦分公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告系冀C×××××号奥拓车的所有人。2014年9月11日，原告在被告处为该车投保了交强险和商业险。2015年8月3日19时30分，张洪涛驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路抚宁南收费站匝道时，因变更车道，致使被保险车辆与杨志驾驶的辽P×××××号奔驰小客车相撞，后奔驰车又与护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经交警总队昌黎大队认定，张洪涛承担事故的全部责任。受交警大队委托，信德保险公估有限公司评估，第三者车辆的损失为197906元。此事故给第三者造成如下损失：车损197906元，路产损失350元，公估费6030元，施救费2134元，合计206420元。经交警大队调解，原告共赔偿第三者辽P×××××号车所有人李双鹏各项经济损失210000元，李双鹏为原告出具了收条一份。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿保险金206420元。
被告人保秦分公司辩称，在原告提交的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证在有效期内的前提下，我司在保险限额内承担合理合法的责任；在核实第三者车辆的行驶证合法有效后，原告方需提供赔偿第三者的赔偿凭证，证明原告的诉讼主体资格；该事故是经交警大队委托的公估公司进行的作价，不是法院委托的，程序不合法，原告方需提供修理费发票进行佐证；我司对该事故的事故责任比例划分存有异议，对我司承保车辆在此次事故中承担全部责任不认可，请求法院按照事故发生经过及行车路线确定该次事故的责任比例，我司认为根据道交法的规定，此类事故应为主次责任较为合理。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单二份。证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种；2、道路交通事故认定书。证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故，原告方司机负事故的全部责任；3、由信德保险公估有限公司出具的信02秦20151**号辽P×××××号奔驰车的公估报告书一份。证明第三者车损为197906元；4、公估费发票一张。证明第三者车辆的车损公估费为6030元；5、施救费发票一张。证明第三者车辆的施救费为2134元；6、第三者车辆所有人李双鹏为原告出具的收条一张。证明原告赔偿第三者交通事故损失21万元，该款已履行完毕；7、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据。证明第三者赔偿路产损失350元；8、原告司机的驾驶证及被保险车辆的行驶证。证明原告司机及车辆上路行驶符合法律规定；9、第三者车辆行驶证、第三者司机驾驶证。证明辽P×××××号车辆的所有人为李双鹏，第三者车辆及驾驶人符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证3公估报告书有异议，根据秦皇岛市公安局文件，交警队不准委托公估公司对车辆进行作价，该公估报告不具备合法性，且对该车辆进行拆解拍照时没有通知我司参加，我司无法获得该车辆的第一手损失照片，无法确定该报告的损失是因该次事故所造成的。证6第三者的收条仅为一张手写的白条，对其真实性无从考证；无第三者车辆的修理费发票，该车是否进行了修理也无从考证；收条没有写明具体是什么损失，且该收条的日期是2015年9月20日，而事故发生在2015年8月3日，故对收条真实性、合法性、关联性均不认可。对其他证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的证3不予认可，但未提交足以反驳的证据，该公估报告书是交警部门依法委托具有评估资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的其他证据能相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，原告为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险投保的险种有第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日。被保险人为张建华。
2015年8月3日19时30分，张洪涛驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路抚宁南收费站匝道处，因变更车道，致使被保险车辆与由杨志驾驶的辽P×××××号奔驰小客车相撞后奔驰车又与护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，张洪涛负此事故的全部责任，杨志无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，信德保险公估有限公司评估，第三者李双鹏辽P×××××号车的损失为197906元。李双鹏赔偿河北省高速公路路政总队沿海支队路产损失350元，支付公估服务费6030元，施救费2134元。经交警部门调解，双方达成协议，此次事故的所有损失由原告方承担。2015年9月20日，原告赔偿第三者李双鹏经济损失210000元。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿保险金206420元。
本院认为，原告张建华为其所有的冀C×××××号车辆在被告人保秦分公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告司机承担全部责任，造成第三者车辆和路产损失共计206420元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额204420元在第三者责任险的保险金额内，被告亦应予赔偿。受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故对被告的要求原告提供修理发票佐证第三者车损的主张，本院不予支持；对被告的本次事故应定为主次责任的辩解，因其未提交相关证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张建华保险金206420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月八日
代书记员 李明月
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第139号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人徐景凤，男。2014年3月7日因犯抢夺罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月27日被隆回县公安局从湖南省怀化监狱押回隆回县看守所羁押。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］143号起诉书指控被告人徐景凤犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人徐景凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日凌晨，被告人徐景凤伙同周某某（在逃）、戴某某（已判决）驾驶一辆摩托车窜至隆回县北山镇被害人马某某开的商店，徐景凤在外放风，戴某某与周某某在商店内盗得现金2000余元及香烟、翻盖OPPO手机一台。之后，徐景凤在商店附近等待，戴某某与周某某将香烟送至隆回县城东南工业园旁边的一下水道藏好并再次返回马某某家中行窃，被马某某发现。马某某追赶出来将徐景凤等所骑的摩托车推倒，并与周某某等扭打在一起，周某某等人使用“辣椒水”喷射马某某，并持刀捅伤马某某腹部，随即驾车逃跑。后徐景凤等人将盗来的香烟卖掉，所得赃款三人平分。经隆回县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币8240元。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，马某某的伤情构成重伤。
上述事实，被告人徐景凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐景凤的供述及户籍证明；同案犯戴某某的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人陈某某、周某甲、胡某某的证言；鉴定意见；价格认证结论书；辨认笔录；卷烟配送单；北山卡口抓捕照片；扣押决定书及扣押清单；证明书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2011年5月11日，被告人徐景凤因犯盗窃罪、妨害公务罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月27日刑满释放；2014年3月7日，被告人徐景凤因犯抢夺罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。至2015年1月26日，已服刑一年六个月二十三日。
上述事实，有湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第341号刑事判决书予以证明。
2、2014年6月29日，被告人徐景凤的亲属赔偿了被害人马某某的损失22800元，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，有领款条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人徐景凤以非法占有为目的，在盗窃过程中伙同他人使用暴力抗拒抓捕，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐景凤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐景凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐景凤起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人徐景凤案发后赔偿了被害人马某某的部分损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人徐景凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐景凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；与湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金一万元人民币并罚，决定执行有期刑期十五年，并处罚金人民币二万元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2028年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年七月六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第139号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。2015年7月30日本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年9月1日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶冀HVX**号小型轿车，由北向南行驶至357省道2KM＋300M路段时，与相对方向雷某某驾驶的粤BOHQ**号小轿车发生交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负全部责任，经检测刘某某血液中酒精含量为290.7mg／100mL，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场材料及鉴定意见等证据。
被告人刘某某对隆化县人民检察院的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶冀HVX**号小型轿车，由北向南行驶至357省道2KM＋300M路段时，与相对方向雷某某驾驶的粤BOHQ**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负全部责任，经检测刘某某血液中酒精含量为290.7mg／100mL，属于醉酒。
被告人刘某某与被害人雷某某就本案已达成谅解协议，并赔偿了经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年9月1日晚上，其驾驶自有冀HVX**号小轿车在隆化镇兴隆岭村路段与另一辆小轿车发生碰撞，两车都有损坏。自己当晚在隆化亲戚家喝了三四两白酒、一瓶啤酒。
2、被害人雷某某的陈述，证实2014年9月1日晚上，其驾驶粤BOHQ**号小轿车从韩麻营准备回隆化县城，行驶至兴隆岭村路段时见相对方向驶来一辆小轿车速度很快，当时下着雨，那辆车突然驶入其车辆的行车道，就和那车左侧保险杠相撞了，那车上的司机就报警了。
3、现场勘查笔录、平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
4、车辆行驶证复印件，证实车辆信息情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故全部责任。6、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人刘某某
血液中酒精含量为290.7mg／100mL。
7、谅解协议，证实被告人刘某某与被害人雷某某已达成谅解协议，刘某某赔偿了雷某某的经济损失，取得了雷某某的谅解。
8、被告人的户籍证明，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且己取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班永点（曾用名班亚点），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。2015年7月21日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕。次日隆林各族自治县公安局予以释放。2015年8月25日本院决定对其逮捕，同月31日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人班某甲（曾用名班公远），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕。2015年8月25日本院决定对其逮捕，同月31日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）121号诉书指控被告人班永点犯买卖枪支罪、非法持有枪支罪、被告人班某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人班永点、被告人班某甲其及辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年9月，被告人班永点在隆林各族自治县新州镇岩楼村岩浪屯的公路上，以人民币400元向一个不认识的外地人购买一支用射钉器改装成的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2013年7月，被告人班永点在隆林县城一家五金店购买得一把射钉器和一根无缝钢管，后用焊机把无缝钢管焊接到射钉器，将射钉器改装成一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支。同月，被告人班永点以人民币500元将一支枪支卖给被告人班某甲。2015年7月8日公安民警在被告人班永点家中缴获一支枪支并扣押，7月9日，被告人班某甲到公安机关投案并主动将枪支上交公安机关。经鉴定，上述两支枪均具有致伤力。公诉机关认为，被告人班永点违反法律和枪支管理规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人班永点、班某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人班某甲的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被告人班某甲有自首情节，其持枪的目的是守家和守卫庄稼，未造成社会危害后果，被告人法制观念淡薄，持枪动机单纯，主观恶性小，且是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人班某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人班永点在隆林各族自治县新州镇岩楼村岩浪屯的公路上，以人民币400元向一不认识的男子购买一支用射钉器改装成以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2013年7月，被告人班永点在隆林各族自治县县城一家五金店购买一把射钉器和一根无缝钢管，后用焊机把无缝钢管焊接到射钉器上组装成一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支。同月被告人班永点将其于2012年9月购买的枪支以人民币500元卖给被告人班某甲，之后被告人班某甲一直持有该枪支。2015年7月8日公安民警在被告人班永点家中缴获其组装的枪支并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人班永点、班某甲非法持有的枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，且具有致伤力。案发后，被告人班某甲于2015年7月9日到公安机关投案并将持有的枪支上交公安机关。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的当庭出示的物证枪支二支；户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单、照片说明、查获经过、抓获经过、释放通知书；证人班某乙、梁某的证言；被告人班永点、班某甲供述笔录；搜查笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；百公物鉴（枪）字第（2015）87号、88号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班永点违反法律和枪支管理规定，非法买卖枪支和非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，对其应当数罪并罚；被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人班永点归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人班某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人班永点的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人班永点犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行刑期有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2018年10月15日止）。
二、被告人班某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止）。
三、被告人班永点所获赃款人民币500元，依法追缴，上缴国库（限判决生效后三十日内退缴）。
四、随案移送的二支枪支，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪 舟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00007号
原告王保堂，农民。
被告魏县房产管理局（所）。
法定代表人阮晓刚，该所所长。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
委托代理人段艳军，该所副所长。
第三人郭小霞（又名郭尚雯），魏县尿素厂职工。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
原告王保堂诉魏县房产管理所、第三人郭小霞一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。
经审查本院认为，原告王保堂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集团和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保堂撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判长 李 胜 涛
审判员 李伟审判员陈合强
二〇一五年五月八日
书记员 胡 鸣 潇