安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终314号
上诉人（原审被告）：国网安徽电力公司濉溪县供电有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘须文，男，1940年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑兰，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨立，男，系杨淑兰之夫。
上诉人国网安徽电力公司濉溪县供电有限公司（简称濉溪供电公司）因与被上诉人刘须文、杨淑兰健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）濉民一初字第03757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人濉溪供电公司的委托代理人陈超灵、吴静静，被上诉人刘须文及其委托代理人张文，被上诉人杨淑兰的委托代理人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月10日上午11时，刘须文步行前往濉溪县百善镇王司村村部办理养老保险认定手续，在经过距离村部办公室大约60米处的村道由北向南行走时，因同向而行的杨淑兰驾驶电瓶三轮车刮到散落路面的电线，将其绊倒摔伤。刘须文随后被送往淮北矿工总医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院23天，花费医疗费37771元。刘须文的伤情经安徽至正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。涉案散落路面的电线系濉溪供电公司铁佛供电所施工抢修因大风损坏的电线。
刘须文于2015年11月9日诉至原审法院，请求判令：杨淑兰、濉溪供电公司连带赔偿刘须文医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计98265元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是，涉案事故的发生是否因杨淑兰驾驶三轮车刮到电线所致，杨淑兰应否承担侵权责任；散落路面的电线是否是濉溪供电公司放置，濉溪供电公司应否承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘须文提供濉溪供电公司施工人员李尊元的录音资料及在场证人刘仙山、刘训化的证言均能够证明刘须文的损伤是因为杨淑兰骑车刮起地上的电线绊倒所致，涉案电线是濉溪供电公司铁佛供电所正在施工的电线。杨淑兰辩称其与刘须文的摔伤无因果关系，是电线绊倒所致，因其在刘须文治疗期间已提供书面证据证明其与刘须文的损伤有因果关系，故杨淑兰在本案中应当承担侵权责任。濉溪供电公司辩称，刘须文不是被濉溪供电公司施工电线绊倒，虽然李尊元出庭作证，但是因其系濉溪供电公司铁佛供电所的施工人员，对其证言不予支持，濉溪供电公司应当承担侵权责任。公民享有生命健康权。在公共道路上堆放、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，濉溪供电公司铁佛供电所在维修因大风损坏的电线时，没有将散落在道路上的电线收集归类，也没有在涉案路段设置有电线注意安全等警示标志，导致事故的发生，濉溪供电公司未尽到足够的安全保障义务，应当承担相应的责任。结合本案情况，濉溪供电公司以承担80％的民事赔偿责任为宜。杨淑兰在经过涉案路段时，没有尽到谨慎义务，刮起电线，导致损害后果的发生，杨淑兰以承担10％的民事赔偿责任为宜，考虑到刘须文在经过涉案路段时，亦没有尽到注意义务，被电线绊倒摔伤，导致损害后果的发生，本身亦存在过错，其以承担10%的民事责任为宜。刘须文相关损失认定如下：医药费37771元，刘须文提供的购买气垫床的票据因其没有提供医嘱及病历相互佐证，故对其购买气垫床的支出不予支持；住院伙食补助费690元（23天30元/天）；营养费690元（23天30元/天）；护理费2400.28元（23天104.36元/天）；鉴定费700元；伤残赔偿金9916元（9916元/年5年20%），刘须文系1940年5月9日出生，事发时已经年满75周岁；交通费230元（23天10元/天）；精神损害抚慰金10000元，鉴于刘须文构成九级伤残，酌定支持精神损害抚慰金10000元。综上，刘须文的损失合计为62397.28元，杨淑兰应承担6239.72元（62397.28元10%），濉溪供电公司应承担49917.82元（62397.28元80%），其余由刘须文自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审法院判决：一、杨淑兰于判决生效之日起十日内赔偿刘须文医疗费、护理费等各项损失合计6239.72元；二、濉溪供电公司于判决生效之日起十日内赔偿刘须文医疗费、护理费等各项损失合计49917.82元；三、驳回刘须文其他诉讼请求。案件受理费391.5元，由杨淑兰负担40元，濉溪供电公司负担311.5元，刘须文负担40元。
宣判后，濉溪供电公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定刘须文摔伤系杨淑兰驾驶电瓶三轮车刮到濉溪供电公司散落在路面的电线所致，该事实认定错误。刘须文提交的其与杨淑兰签订的协议中写明其是被杨淑兰的三轮车碰倒，不是被濉溪供电公司的电线刮倒，该协议系刘须文提交，并经杨淑兰签字认可，可以据此认定刘须文所受伤害与濉溪供电公司无关。一审依据李尊元的录音及刘仙山、刘训化的证言认定刘须文受伤系濉溪供电公司所致错误，该三份证据均不能证明刘须文是如何受伤的，不能作为认定濉溪供电公司承担赔偿责任的依据。二、一审认定的赔偿数额错误，刘须文未提供护理人员的身份信息，应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，对交通费、营养费的认定没有法律依据。刘须文提交的伤残等级评定书不具有合法性，其在作此次鉴定时有内固定未取出，治疗尚未终结，一审对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定显然错误。综上，刘须文所受伤害与濉溪供电公司不存在因果关系，不应当承担赔偿责任，请求二审撤销原判，依法改判。
刘须文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，依法应予以维持。请求驳回濉溪供电公司的上诉请求。
杨淑兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
各方当事人二审均未提供新证据，均坚持一审的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：濉溪供电公司上诉认为杨淑兰一审提供的证据不能证明其所受伤害与濉溪供电公司有关。一审刘须文提供了两份公安机关的询问笔录，该两份笔录系事发六天后刘须文报警，公安机关对其及其儿子刘耀华所作的问话，两份笔录中刘须文自己陈述所受伤害系杨淑兰骑电动三轮车刮起路面的电线所致，该笔录形成的时间距离事发时间较近，且系公安机关出具的，较其他证据更能反映事发时的真实情况，且有证据证明当时路面上有濉溪供电公司散放的电线，故对濉溪供电公司上诉认为刘须文所受伤害与其不存在因果关系的上诉请求不予支持。
濉溪供电公司上诉认为一审确定的护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额不当。一审按照《2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工及国有经济单位主要行业在岗职工平均工资标准》中的居民服务、修理和其他服务业的标准认定护理费的数额，该行业年平均工资为38091元，每天为104.36元，濉溪供电公司上诉认为护理费的标准为每天60元没有法律依据，本院不予支持。刘须文虽未提供交通费的票据，根据本地审理此类案件的规定，按每天10元计算，刘须文住院23天，交通费确定为230元并无不当。医院虽未出具需要加强营养的证明，但根据刘须文的伤情应支持一定的营养费，一审确定690元的营养费适当。濉溪供电公司认为刘须文一审提交的鉴定意见书不应予以认定，但未提出重新鉴定的申请，且内固定未取出并非一定不能进行伤残等级鉴定，故对濉溪供电公司上诉认为一审确定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额错误的上诉理由亦不予支持。
综上，濉溪供电公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行。二审案件受理费783元，由上诉人国网安徽电力公司濉溪县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。