广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第974号
上诉人（原审被告）佛山市永旺物流配送有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人肖莉。
委托代理人刘文广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟杞刚，男，汉族，地址：惠州市惠阳区。身份证号码：×××6817。
委托代理人廖立华、曾雪滔。
被上诉人（原审被告）曾桂明，男，汉族，地址：广东省清新县，现住佛山市顺德区。身份证号码：×××7437。
原审被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。
负责人梁霆江。
委托代理人刘文广，该公司员工。
上诉人佛山市永旺物流配送有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2009）惠阳法民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人钟杞刚原审诉称：2009年9月16日，被告一曾桂明驾驶湘E×××××号重型半挂牵引车（湘E×××××挂）在惠州市惠阳区新圩镇与原告钟杞刚驾驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，被告一应负此事故全部责任，原告不负事故责任。后被告一不服提出异议，交警部门重新认定被告一曾桂明应负此事故主要责任，原告钟杞刚应负此事故次要责任。原告受伤后，被送至惠阳区人民医院抢救治疗，前后共三次住院治疗。第一次住院时间从2009年9月16日至2009年12月28日共103天，用去医疗费120274元；第二次住院时间从2010年11月27日至2010年12月25日共28天，用去医疗费用5971元；第三次住院时间从2011年1月4日至2011年1月10日共6天，用去医疗费用7960元。在原告第一次住院期间，被告先后共付了67764元，之后就再没有付过款。原告住院期间，由妻子周x花到医院照顾、护理。2011年4月21日，经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告钟杞刚劳动能力障碍（伤残）9级，生活自理障碍达不到等级。2011年7月24日，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告钟杞刚因车祸致全身多处受伤，治疗后遗留有4处10级伤残。原告一直在惠阳工作，从2008年5月21日起进入恒昌涂料（惠阳）有限公司工作，吃住均在工厂，至2009年9月16日事发时已有一年多时间。原告在2005年与周X花结婚，婚后生有一子钟X达（2006年8月29日出生）。原告父亲钟运兴（1941年6月11日生）、母亲李月清（1945年11月1日生）现均住惠阳区XX镇XXX村。钟运兴与李月清共生有钟杞刚等三位子女。因为无法和被告就赔偿事宜达成一致意见，原告提出赔偿项目如下：医疗费134205元、误工费105452.59元、护理费21402.97元、交通费300元、住院伙食补助费13700元、住宿费20550元、残疾赔偿金95591.20元、被扶养人钟X达、钟运兴、李月清生活费53619.63元。上述8项合计444821.39元，扣除被告已给付的67764元，余款根据交通事故责任认定分担，由被告承担主要责任即该款70%为263940.17元。另加上精神损害抚慰金30000元，合计赔偿请求金额为293940.17元。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告293940.17元。2、本案受理费由被告承担。
被上诉人曾桂明原审未答辩，也没有提供证据。
原审被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司原审未答辩，也没有提供证据。
上诉人佛山市永旺物流配送有限公司原审未答辩，也没有提供证据。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2009年9月16日0时25分许，被告曾桂明驾驶湘E×××××号重型半挂牵引车（湘E×××××挂），从惠州市惠阳区新圩镇太平货柜厂门出来左转弯往塘吓方向行驶至S358线24KM＋500M处时，与原告钟杞刚驾驶的由塘吓往约场方向行驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2009年12月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出重第C003号道路交通事故认定书，认定被告曾桂明对此事故的发生有主要过错，应负此事故主要责任；原告钟杞刚对此事故的发生有次要过错，应负此事故次要责任。事故发生后，原告钟杞刚先后三次到惠州市惠阳区人民医院住院治疗。第一次住院期间为2009年9月16日—2009年12月28日，计103天，原告支付医疗费用120274元，该次《疾病证明书》主要内容为：“诊断结合：1、硬膜外血肿；2、前颅窝骨折；3、右颧弓骨折；4、右眼眶壁多发骨折；5、双肺挫伤；6、右侧气胸；7、下颌骨折；8、失血性休克；9、骨盆骨折；10、右胫骨平台骨折；11、右膝韧带损伤；12、眼挫裂伤。治疗意见：1、定期复查，视骨折愈合情况分别拆除颜面部及右膝内固定物；2、视复查情况决定右膝韧带损伤是否需要手术治疗；3出院后全休三个月。”第二次住院期间为2010年11月27日至2010年12月5日，计8天，原告支付医疗费用5971元，该次《疾病证明书》主要内容为：“诊断结果：右胫骨平台骨折术后。治疗意见：1、定期门诊随诊换药、拆线；2、全休一个月；等等。”第三次住院期间为2010年1月4日至2011年1月10日，计6天，原告支付医疗费用7960元，该次《疾病证明书》则主要建议术后休息一周。2011年8月5日，受原告钟杞刚委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出（2011）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定钟杞刚因车祸致全身多处受伤，治疗后遗留有4处10级伤残。原告钟杞刚自2008年5月24日起至事发前一直在恒昌涂料（惠阳）有限公司担任消防员职务，月平均工资收入为1842.4元。此外，原告钟杞刚与妻子周X花于2006年8月29日育有一子钟X达，在原告事发时已满3岁；原告父亲钟运兴生于1941年6月11日，在原告事发时已满68岁；其母亲李月清生于1945年11月11日，在原告事发时已满64岁。前述人员均为农村居民户口。原告钟杞刚父母另育有两位女儿钟燕妮、钟智玲，均已成年。另查明，湘E×××××号重型半挂牵引车（湘E×××××挂）无投保，车主是被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司，该分公司不具备独立法人资格，是被告佛山市永旺物流配送有限公司的分支机构。交通事故发生后，原告钟杞刚向原审提出财产保全申请，原审于2009年10月23日作出（2009）惠阳法民一初字第1426—1号《民事裁定书》，裁定查封湘E×××××号重型半挂牵引车（湘E×××××挂）一辆。2010年1月15日，原、被告协商一致同意由被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司预付50000元给原告钟杞刚后解除查封。原审当天遂裁定解除对上述车辆查封。此外，原告钟杞刚在本案中自认该分公司已付其款项总计67764元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。被告曾桂明与原告钟杞刚驾车碰撞发生交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本次事故重作的认定，事实清楚，程序合法，责任认定准确，原审予以采信。根据交通事故认定书，被告曾桂明负此事故主要责任，对本案的损害负70%赔偿责任；原告钟杞刚负事故次要责任，对本案的损害负30%赔偿责任。肇事的湘E×××××号重型半挂牵引车（湘E×××××挂）的车主是被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司，但因该分公司不具备独立法人资格，系被告佛山市永旺物流配送有限公司的分支机构，因此，应由被告佛山市永旺物流配送有限公司依法对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告钟杞刚第一次住院103天，依医嘱休息3个月即90天；第二次住院8天，依医嘱休息1个月即30天；第三次住院6天，依医嘱休息1周即7天，其误工时间合计244天。原告钟杞刚事发前已在城镇连续工作及居住满一年，其残疾赔偿金应按照本案重新恢复审理时的广东省2011年度城镇居民人均可支配收入23897.80元／年的标准计算。原告事发时，其儿子钟X达尚未成年；其父母亲均已超过60岁，依通常情况应视为已丧失劳动能力，因此，对于原告诉请给付上述人员生活费，原审予以支持。交通费属原告疗伤期间必然产生的合理费用，但由于其未能举证证实具体金额，原审酌定为300元。原告钟杞刚三次住院期间的医疗费均已含床位费，不应再额外产生单独的住宿费用，而其亲属的住宿费用并非法定赔偿项目，因此，对于原告诉请支付住宿费，原审不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认原告应获赔偿项目及数额如下：1、医疗费：120274元＋5971元＋7960元=134205元。2、住院伙食补助费：50元／天×（103＋8＋6）天=5850元。3、护理费：80元／天×（103＋8＋6）天=9360元。4、误工费：1842.4元／月÷30天×244天=14984.85元。5、残疾赔偿金：23897.80元／年×20年×13%=62134.28元。6、被扶养人生活费：12069.93元【钟X达（5515.58元／年×（18-3岁）］÷2人×13%=5377.69元；钟运兴{5515.58元／年×［20年-（68岁-60岁）］}÷3人×13%=2868.10元；李月清{5515.58元／年×［20年-（64岁-60岁）］}÷3人×13%=3824.14元】。7、交通费：300元。8、鉴于事故造成钟杞刚肢体4处10级伤残，精神损害抚慰金由原审酌定为13000元。上述第1—8项合计251904.06元，扣除被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司已给付的67764元，不足赔偿的余额为184140.06元，由被告一曾桂明、被告三佛山市永旺物流配送有限公司连带赔偿70%即128898.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曾桂明、被告佛山市永旺物流配送有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿128898.04元给原告钟杞刚。本案诉讼费5710元，由原告钟杞刚负担3206元，由被告曾桂明、被告佛山市永旺物流配送有限公司负担2504元。保全费320元，由被告曾桂明、被告佛山市永旺物流配送有限公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人佛山市永旺物流配送有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未送达上诉人，严重违反法定程序，应发回重审。二、原审被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司虽为肇事车辆的车主，但实际支配人是曾桂明，上诉人并无过错，不应当承担本案赔偿责任。三、原审认定的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿数额不当，实际应赔偿数额应当是108568.8元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人曾桂明承担全部赔偿责任，并驳回被上诉人钟杞刚的部分诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人钟杞刚答辩称：服从一审判决。
原审被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司答辩称：同意上诉人意见。
被上诉人曾桂明经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，本案一审时于2012年8月9日向上诉人的地址邮寄送达了传票、诉状等诉讼材料。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人认为原审判决未通知其开庭时间，导致其未出庭参与诉讼，程序违法，然而从本案证据材料来看，原审法院已经依法邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人对此所提出的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。二、上诉人主张被上诉人曾桂明是本案肇事车辆的实际支配人，上诉人及原审被告佛山市永旺物流配送有限公司邵阳分公司没有过错，不应当承担本案的赔偿责任，但上诉人并未就其主张提供任何证据，对此本院不予采纳。三、至于上诉人对原审认定的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等所提出的异议，经本院审查认为原审所作认定并无不当，本院一并予以维持。四、本案肇事车辆未投保交强险，该车辆的保险义务人即车主依法应当在交强险限额内先行承担不分责的赔偿责任，鉴于本案被上诉人钟杞刚未对本案提出上诉，本院不作处理，但上诉人请求先分事故责任，再扣除垫付款项的意见本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5710元，由上诉人佛山市永旺物流配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。