wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02310号
原告：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘春芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴靖，男，1990年2月18日出生，汉族，武穴市。
原告兰汉文诉被告吴有春、吴靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告兰汉文的委托代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告吴有春、吴靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰汉文诉称：吴有春与吴靖系父子关系。吴有春与吴靖因承接工程短缺资金，于2014年9月9日向兰汉文借款120万元，借贷双方为此签订了一份借款合同，约定还款期限为半年。吴有春与吴靖为借款还提供了位于武穴市××街××号房屋抵押，并办理了抵押登记。逾期后，兰汉文多次催要未果，故特具状起诉，请求人民法院判令：1、二被告吴有春、吴靖共同返还借款本金120万元；2、兰汉文对二被告吴有春、吴靖提供的抵押物享有优先受偿权。
原告兰汉文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、1、兰汉文与吴靖于2014年9月9日签订的《借款合同》一份；2、吴有春于2014年9月9日向兰汉文出具的借条一份；3、《银行卡取款业务回单》及《转帐回单》各一份，拟证明兰汉文与吴有春、吴靖之间存在120万元借贷关系的事实；
证据二、房屋所有权人为吴靖的《房屋所有权证》复印件及《他项权证》各一份，拟证明吴靖为向兰汉文借款，提供了其个人所有的位于武穴市××街××单元××号房屋抵押，并于2014年9月10日办理了抵押登记。
被告吴有春、吴靖未予答辩，也未提供证据。
原告兰汉文提供的上述证据，被告吴有春、吴靖虽未到庭质证，但经本院审查，原告兰汉文提供的证据均系书证、直接证据，客观、真实，能达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明：吴有春与吴靖系父子关系。
吴有春与吴靖因承接相关工程需要，遂要求兰汉文出借资金。为此，兰汉文与吴靖于2014年9月9日签订了一份《借款合同》，合同约定主要内容为：1、借款金额为120万元；2、借款期限为半年，即自2014年9月9日至2015年3月8日；3、吴靖提供其所有的位于武穴市××街××号房屋抵押。合同签订的当日，吴有春向兰汉文出具了一份金额为120万元的借条，并在该借条上注“此借以商务局二楼门面作抵押”。次日，吴靖将其所有的用于向兰汉文借款作抵押的位于武穴市××街××单元××号房屋（房屋所有权证号000030753）在武穴市房地产局办理了他项权利人为兰汉文的抵押登记（武穴市房他证武办字第××号）。兰汉文亦同时于2014年9月9日、9月10日通过银行转帐等方式支付了出借款120万元。
上述借款逾期后，兰汉文多次要求吴有春、吴靖还款未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、原告兰汉文为主张被告吴有春、吴靖因经营需要向其借款的事实，分别提供了被告吴靖与其签订的借款合同、被告吴有春向其出具的借据及相关出借凭证。被告吴有春、吴靖未予抗辩也没有提供证据证明双方之间借贷行为存在无效的情形，原告兰汉文与被告吴有春、吴靖之间借贷民事行为合法、有效。被告吴有春、吴靖在逾期后未能履行返还借款的义务，实属违约。原告兰汉文要求被告吴有春、吴靖返还借款本金120万元，符合法律规定，依法予以支持；二、被告吴有春、吴靖为取得借款，提供了被告吴靖所有的位于武穴市××街××单元××号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，该房屋的抵押物权自登记时设立。现因二被告吴有春、吴靖未能履行到期债务，原告兰汉文请求就该抵押物优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国物权法第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告吴有春、吴靖自本判决生效之日起五日内返还给原告兰汉文借款120万元；
二、原告兰汉文对被告吴靖所有的位于武穴市正街30号1幢1单元1层201-1号房屋（房屋所有权证号000030753）享有优先受偿权。
如果被告吴有春、吴靖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告吴有春、吴靖承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨小青
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第773号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一四年六月七日
书记员 靳和林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第773号
原告唐小美，女，汉族，生于1984年3月7日。
被告席鹏，男，汉族，生于1983年4月15日。
本院在审理原告唐小美诉被告席鹏离婚纠纷一案中，原告唐小美于2014年8月15日以双方已在民政部门办理离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐小美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐小美负担。
代理审判员 杜红星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执17号
申请执行人王天华，男，1954年2月13日生，汉族，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。
王天华诉周青、周晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶欠原告王天华77000元，由被告周青、周晶晶于2017年12月30日前给付原告王天华50000元，剩余款项27000元由被告周青、周晶晶于2018年4月14日前一次性付清。如被告周青、周晶晶有一期未按时足额履行，被告周青、周晶晶应给付原告126000元，同时原告可就所欠的剩余款项一并申请执行。原、被告双方就本案无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
进入执行程序后，经查实被执行人在本院涉及多起案件，针对本案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2119号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执17号申请执行人王天华，男，1954年2月13日生，汉族，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。王天华诉周青、周晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶欠原告王天华77000元，由被告周青、周晶晶于2017年12月30日前给付原告王天华50000元，剩余款项27000元由被告周青、周晶晶于2018年4月14日前一次性付清。如被告周青、周晶晶有一期未按时足额履行，被告周青、周晶晶应给付原告126000元，同时原告可就所欠的剩余款项一并申请执行。原、被告双方就本案无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。进入执行程序后，经查实被执行人在本院涉及多起案件，针对本案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2119号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更99号
罪犯刘文军，男，1987年8月8日出生，原住湖南省双牌县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年2月26日作出（(2015)昆刑初字第00946号刑事判决，认定被告人刘文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)苏05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月9日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘文军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘文军，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2355号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：方石进。
安徽祥和物业管理有限公司诉方石进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第559号
原告王国琴，女，汉族，住通化县。
被告黄日东，男，身份信息及住址不详。
被告张力志，男，汉族，住通化县。
原告王国琴诉被告黄日东、张力志民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王国琴、被告张力志到庭参加诉讼，被告黄日东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王国琴诉称，2013年10月23日，被告黄日东因资金周转不开，向原告借款133000元，并约定月息3分，并承诺几个月还清欠款本金及利息，由被告张力志作为担保人，双方承诺如黄日东不偿还，由担保人张力志偿还。后原告多次向被告追要欠款本金及利息，被告均迟迟未还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款133000元并按月息3分给付利息。
原告王国琴为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告黄日东于2013年10月23日为原告出具了欠款133000元的借据及被告张力志为担保人的事实。
被告张力志对借据本身无异议，但提出借款133000元中包含利息33000元，本金应为100000元。
被告黄日东经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。
被告张力志辩称，对原告起诉的事实没有异议，但借款不是2013年10月23日借的，是以前借的100000元，后来还不上了，又重新打的欠条，把利息加进去了。
被告张力志未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月23日，被告黄日东向原告借款100000元，被告张力志为担保人，后因二被告未偿还原告欠款及利息，被告黄日东于2013年10月23日又为原告出具133000元的借据，其中包含2012年11月23日至2013年10月23日的利息33000元，并约定利率仍为月息3分，被告张力志仍为担保人。后二被告一直未偿还原告借款及利息。2014年8月14日，原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款133000元，并自2013年10月23日起按月息3分给付利息。
上述事实由被告为原告出具的借据、原告王国琴及被告张力志在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告黄日东向原告借款，有其为原告出具的借据吉被告张力志在庭审时的陈述为证，事实清楚，足以认定；但被告向原告借款的数额，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，应扣除利息33000元，借款数额实际为100000元，借款时间应为2012年11月23日；对于原告要求被告按月息3分给付利息的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的利率过高，应按银行同类贷款利率的四倍给付利息。被告张力志作为担保人，应与被告黄日东承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日东于本判决生效之日起立即偿还原告王国琴借款100000元，并自2012年11月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息；被告张力志对以上款项承担连带偿还责任。
二、被告张力志承担保证责任后，可以向被告黄日东追偿。
案件受理费2960元，公告费520元等共计3480元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行上述义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第559号
原告王国琴，女，汉族，无职业，住通化县\\\。
被告黄日东，男，身份信息及住址不详。
被告张力志，男，\\\汉族，公务员，住通化县\\\。
原告王国琴诉被告黄日�、张力志民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王国琴、被告张力志到庭参加诉讼，被告黄日东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王国琴诉称，2013年10月23日，被告黄日东因资金周转不开，向原告借款133000元，并约定月息3分，并承诺几个月还清欠款本金及利息，由被告张力志作为担保人，双方承诺如黄日东不偿还，由担保人张力志偿还。后原告多次向被告追要欠款本金及利息，被告均迟迟未还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款133000元并按月息3分给付利息。
原告王国琴为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告黄日东于2013年10月23日为原告出具了欠款133000元的借据及被告张力志为担保人�事实。
被告张力志对借据本身无异议，但提出借款133000元中包含利息33000元，本金应为100000元。
被告黄日东经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。
被告张力志辩称，对原告起诉的事实没有异议，但借款不是2013年10月23日借的，是以前借的100000元，后来还不上了，又重新打的欠条，把利息加进去了。
被告张力志未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月23日，被告黄日东向原告借款100000元，被告张力志为担保人，后因二被告未偿还原告欠款及利息，被告黄日东于2013年10月23日又为原告出具133000元的借据，其中包含2012年11月23日至2013年10月23日的利息33000元，并约定利率仍为月息3分，被告张力志仍为担保人。后二被告一直未偿还原告借款及利息。2014年8月14日，原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款133000元�并自2013年10月23日起按月息3分给付利息。
上述事实由被告为原告出具的借据、原告王国琴及被告张力志在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告黄日东向原告借款，有其为原告出具的借据吉被告张力志在庭审时的陈述为证，事实清楚，足以认定；但被告向原告借款的数额，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，应扣除利息33000元，借款数额实际为100000元，借款时间应为2012年11月23日；对于原告要求被告按月息3分给付利息的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的利率过高，应按银行同类贷款利率的四倍给付利息。被告张力志作为担保人，应与被告黄日东承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国�法通则》若干问题的意见（试行）第125条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日东于本判决生效之日起立即偿还原告王国琴借款100000元，并自2012年11月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息；被告张力志对以上款项承担连带偿还责任。
二、被告张力志承担保证责任后，可以向被告黄日东追偿。
案件受理费2960元，公告费520元等共计3480元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行上述义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第559号原告王国琴，女，汉族，无职业，住通化县。被告黄日东，男，身份信息及住址不详。被告张力志，男，汉族，公务员，住通化县。原告王国琴诉被告黄日�、张力志民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王国琴、被告张力志到庭参加诉讼，被告黄日东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告王国琴诉称，2013年10月23日，被告黄日东因资金周转不开，向原告借款133000元，并约定月息3分，并承诺几个月还清欠款本金及利息，由被告张力志作为担保人，双方承诺如黄日东不偿还，由担保人张力志偿还。后原告多次向被告追要欠款本金及利息，被告均迟迟未还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款133000元并按月息3分给付利息。原告王国琴为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告黄日东于2013年10月23日为原告出具了欠款133000元的借据及被告张力志为担保人�事实。被告张力志对借据本身无异议，但提出借款133000元中包含利息33000元，本金应为100000元。被告黄日东经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。被告张力志辩称，对原告起诉的事实没有异议，但借款不是2013年10月23日借的，是以前借的100000元，后来还不上了，又重新打的欠条，把利息加进去了。被告张力志未向法庭提供证据。经审理查明：2012年11月23日，被告黄日东向原告借款100000元，被告张力志为担保人，后因二被告未偿还原告欠款及利息，被告黄日东于2013年10月23日又为原告出具133000元的借据，其中包含2012年11月23日至2013年10月23日的利息33000元，并约定利率仍为月息3分，被告张力志仍为担保人。后二被告一直未偿还原告借款及利息。2014年8月14日，原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款133000元�并自2013年10月23日起按月息3分给付利息。上述事实由被告为原告出具的借据、原告王国琴及被告张力志在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告黄日东向原告借款，有其为原告出具的借据吉被告张力志在庭审时的陈述为证，事实清楚，足以认定；但被告向原告借款的数额，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，应扣除利息33000元，借款数额实际为100000元，借款时间应为2012年11月23日；对于原告要求被告按月息3分给付利息的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的利率过高，应按银行同类贷款利率的四倍给付利息。被告张力志作为担保人，应与被告黄日东承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国�法通则》若干问题的意见（试行）第125条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日东于本判决生效之日起立即偿还原告王国琴借款100000元，并自2012年11月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息；被告张力志对以上款项承担连带偿还责任。二、被告张力志承担保证责任后，可以向被告黄日东追偿。案件受理费2960元，公告费520元等共计3480元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行上述义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱魁忠人民陪审员  鞠桂芳人民陪审员  单永全二〇一四年十一月二十八日书 记 员  关智文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初第2483号
原告：纪某某，男，汉族，江西省上饶市人。
被告：耒阳市三都镇洪塘村村委会。
负责人：郑文吉，该村委会主任。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告纪某某诉被告耒阳市三都镇洪塘村村委会、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告纪某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告纪某某负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7960号
原告：金牛区三义新建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：尤晓兵，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：贾成建，男，汉族，1968年2月11日出生，住成都市双流区。
被告：成都霖达建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李祖碚。
原告金牛区三义新建材经营部与被告贾成建、成都霖达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区三义新建材经营部于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金牛区三义新建材经营部自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予金牛区三义新建材经营部撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔燕
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1045号
原告杨友坤，男，汉族，1976年10月28日生，住址：丘北县。
被告董楚学，男，汉族，1965年11月26日生，住址：文山市。
委托代理人王永香，系被告之妻，特别授权。
原告杨友坤与被告董楚学合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨友坤、被告董楚学的委托代理人王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友坤诉称，原、被告双方于2014年5月16日在平等自愿的基础上签订了“东门市场顶棚制作工程承包合同”，承包方式为：由原告包工包料。合同签订后，原告便按双方合同约定于2014年5月18日进行施工作业，于2014年7月6日完成承包合同各项工程任务。原、被告双方同时对所完成的各项工程进行验收合格后并结算，总工程款为311000元，被告共支付给原告160000元，还剩余款151000元经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈之下原告只有通过法律维权。根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告工程款151000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董楚学辩称，一、我方实际付款185000元，并且有收据为据；二、本案订有合同并且已验收的实际款项应该是264515元；我方将东门市场安装监控补款10000元的证明原件交给杨友坤到昆明开发公司折抵顶棚安装工程款，若未折抵款项请将证明原件归还，否则应算已折抵款项。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：工程承包合同，用以证明：1、2014年5月16日，原、被告双方签订《东门市场顶棚制作工程承包合同》，承包方为乙方（原告）属于包工包料；2、合同的主要条款为：开工竣工日期、工程改造内容及价格、工程质量及竣工验收、付款方式及违约责任。
第二组：新东门市场工程改建明细（结算清单），用以证明：原告在完成承包工程后，原、被告双方对所完成工程项目进行验收后并结算，即：顶棚款计217300元，路栏款计2350元，水槽款计1380元，小广场顶棚款计22800元，砖墙款计4224元，上述五项共计248000元。
第三组：小广场卷帘门（结算清单），用以证明：双方对小广场卷帘门的门、窗、墙进行验收后结算，共计人民币16515元。
上述证据，经被告质证均无异议。
庭审中，被告为了证明其答辩理由和主张向本院列举6份《领款单》和3份《收条》，用以证明：被告已经支付了165000元给原告杨友坤。
上述证据，经原告质证：对2014年6月12日的领款单10000元无异议；对2016年4月25日的领款单15000元无异议；对2016年5月4日的领款单20000元无异议；对2015年9月20日收条40000元没有异议；对2014年8月24日领款单20000元没有异议；对2015年2月8日收条10000元无异议；对2015年7月21日收条20000元有异议，这20000元中有10000元是做厕所工程的，不在这个合同工程里面；对2014年6月28日领款单20000元有异议，不是本案合同之内的工程款；2014年7月23日领款单10000元是做卷帘门和办公室的工程与本案合同无关。
经过原、被告双方的上述举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述第一组、第二组证据客观、真实，具备证据的三性，经被告质证也无异议，该两组证据能够证明原、被告双方签订《东门市场顶棚制作工程承包合同》的事实情况以及在工程完工后经被告竣工验收的工程名称、数量和工程价款的事实，本院予以采信；原告列举的第三组证据的工程项目不在双方合同约定竣工时间内通过双方竣工验收的工程项目，与本案没有关联性，本院不予采信。被告列举2015年7月21日收条20000元，在收条上已注明其中10000元是厕所租金款，不在被告验收的本案合同工程款内，因此，本院只采纳其中的10000元；被告列举2014年6月28日领款单20000元，在领款单上已注明是卷帘门预支款，也不在被告验收的本案合同工程款内，不属本案合同的工程款，本院不予采纳；被告列举2014年7月23日领款单10000元，在领款单上已注明是东门市场5幢新墙卷帘门款，不在被告验收的本案合同工程款内，不属本案合同的工程款，本院不予采纳；被告列举的上述其他领款单和收条，经原告质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年5月16日，原告杨友坤与被告董楚学签订了《东门市场顶棚制作工程承包合同》，合同约定：开工时间为2014年5月18日，竣工时间为2014年7月8日，对工程改造的内容（要求）和价格作了相应的规定并且约定最后的工程量以双方竣工验收实际测量为准等约定。在合同签订后，原告就按照合同的约定进行施工，于2014年7月6日工程竣工并经双方竣工验收，经过竣工验收的工程项目有：5栋
--6栋天棚、2栋--3栋天棚、小广场天棚、小广场水槽、小广场墙体、3栋--
4栋路栏。经过竣工验收的工程项目的工程款为：1、顶棚共计人民币217300元；2、路栏共计人民币2350元；3、水槽共计人民币1380元；4、小广场顶棚22800元；5、砖墙共计人民币4224元。五项共计人民币248000元。被告已支付给原告的验收工程款有：2014年6月12日支付的10000元、2014年8月24日支付20000元、2015年2月8日支付的10000元、2015年7月21日支付的10000元、2015年9月20日支付的40000元、2016年4月25日支付的15000元、2016年5月4日支付的20000元，共计人民币125000元。现被告董楚学尚欠原告杨友坤的验收工程款共计人民币123000元。后因被告董楚学未能支付尚欠原告杨友坤的工程款，于2017年7月24日，原告杨友坤向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨友坤与被告董楚学签订《东门市场顶棚制作工程承包合同》是双方的真实意思表示，该合同符合法律的规定，是成立生效的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方之间的工程项目除了本合同约定的工程项目以外还有其他工程项目，现原告将本合同以外的工程项目一并向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院不予支持，本案合同以外的工程项目应该另案处理。本院对双方合同约定并经竣工验收的工程项目被告尚欠原告工程款共计人民币123000元，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告董楚学支付尚欠原告杨友坤工程款人民币123000元，限判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告杨友坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告董楚学负担1352元，由原告杨友坤负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一七年九月十一日
书记员 林家凤
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初1045号原告杨友坤，男，汉族，1976年10月28日生，住址：丘北县。被告董楚学，男，汉族，1965年11月26日生，住址：文山市。委托代理人王永香，系被告之妻，特别授权。原告杨友坤与被告董楚学合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨友坤、被告董楚学的委托代理人王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友坤诉称，原、被告双方于2014年5月16日在平等自愿的基础上签订了“东门市场顶棚制作工程承包合同”，承包方式为：由原告包工包料。合同签订后，原告便按双方合同约定于2014年5月18日进行施工作业，于2014年7月6日完成承包合同各项工程任务。原、被告双方同时对所完成的各项工程进行验收合格后并结算，总工程款为311000元，被告共支付给原告160000元，还剩余款151000元经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈之下原告只有通过法律维权。根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告工程款151000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告董楚学辩称，一、我方实际付款185000元，并且有收据为据；二、本案订有合同并且已验收的实际款项应该是264515元；我方将东门市场安装监控补款10000元的证明原件交给杨友坤到昆明开发公司折抵顶棚安装工程款，若未折抵款项请将证明原件归还，否则应算已折抵款项。庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：第一组：工程承包合同，用以证明：1、2014年5月16日，原、被告双方签订《东门市场顶棚制作工程承包合同》，承包方为乙方（原告）属于包工包料；2、合同的主要条款为：开工竣工日期、工程改造内容及价格、工程质量及竣工验收、付款方式及违约责任。第二组：新东门市场工程改建明细（结算清单），用以证明：原告在完成承包工程后，原、被告双方对所完成工程项目进行验收后并结算，即：顶棚款计217300元，路栏款计2350元，水槽款计1380元，小广场顶棚款计22800元，砖墙款计4224元，上述五项共计248000元。第三组：小广场卷帘门（结算清单），用以证明：双方对小广场卷帘门的门、窗、墙进行验收后结算，共计人民币16515元。上述证据，经被告质证均无异议。庭审中，被告为了证明其答辩理由和主张向本院列举6份《领款单》和3份《收条》，用以证明：被告已经支付了165000元给原告杨友坤。上述证据，经原告质证：对2014年6月12日的领款单10000元无异议；对2016年4月25日的领款单15000元无异议；对2016年5月4日的领款单20000元无异议；对2015年9月20日收条40000元没有异议；对2014年8月24日领款单20000元没有异议；对2015年2月8日收条10000元无异议；对2015年7月21日收条20000元有异议，这20000元中有10000元是做厕所工程的，不在这个合同工程里面；对2014年6月28日领款单20000元有异议，不是本案合同之内的工程款；2014年7月23日领款单10000元是做卷帘门和办公室的工程与本案合同无关。经过原、被告双方的上述举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述第一组、第二组证据客观、真实，具备证据的三性，经被告质证也无异议，该两组证据能够证明原、被告双方签订《东门市场顶棚制作工程承包合同》的事实情况以及在工程完工后经被告竣工验收的工程名称、数量和工程价款的事实，本院予以采信；原告列举的第三组证据的工程项目不在双方合同约定竣工时间内通过双方竣工验收的工程项目，与本案没有关联性，本院不予采信。被告列举2015年7月21日收条20000元，在收条上已注明其中10000元是厕所租金款，不在被告验收的本案合同工程款内，因此，本院只采纳其中的10000元；被告列举2014年6月28日领款单20000元，在领款单上已注明是卷帘门预支款，也不在被告验收的本案合同工程款内，不属本案合同的工程款，本院不予采纳；被告列举2014年7月23日领款单10000元，在领款单上已注明是东门市场5幢新墙卷帘门款，不在被告验收的本案合同工程款内，不属本案合同的工程款，本院不予采纳；被告列举的上述其他领款单和收条，经原告质证均无异议，本院予以采纳。根据上述原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下：2014年5月16日，原告杨友坤与被告董楚学签订了《东门市场顶棚制作工程承包合同》，合同约定：开工时间为2014年5月18日，竣工时间为2014年7月8日，对工程改造的内容（要求）和价格作了相应的规定并且约定最后的工程量以双方竣工验收实际测量为准等约定。在合同签订后，原告就按照合同的约定进行施工，于2014年7月6日工程竣工并经双方竣工验收，经过竣工验收的工程项目有：5栋—6栋天棚、2栋—3栋天棚、小广场天棚、小广场水槽、小广场墙体、3栋—4栋路栏。经过竣工验收的工程项目的工程款为：1、顶棚共计人民币217300元；2、路栏共计人民币2350元；3、水槽共计人民币1380元；4、小广场顶棚22800元；5、砖墙共计人民币4224元。五项共计人民币248000元。被告已支付给原告的验收工程款有：2014年6月12日支付的10000元、2014年8月24日支付20000元、2015年2月8日支付的10000元、2015年7月21日支付的10000元、2015年9月20日支付的40000元、2016年4月25日支付的15000元、2016年5月4日支付的20000元，共计人民币125000元。现被告董楚学尚欠原告杨友坤的验收工程款共计人民币123000元。后因被告董楚学未能支付尚欠原告杨友坤的工程款，于2017年7月24日，原告杨友坤向本院提起诉讼。本院认为，原告杨友坤与被告董楚学签订《东门市场顶棚制作工程承包合同》是双方的真实意思表示，该合同符合法律的规定，是成立生效的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方之间的工程项目除了本合同约定的工程项目以外还有其他工程项目，现原告将本合同以外的工程项目一并向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院不予支持，本案合同以外的工程项目应该另案处理。本院对双方合同约定并经竣工验收的工程项目被告尚欠原告工程款共计人民币123000元，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告董楚学支付尚欠原告杨友坤工程款人民币123000元，限判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告杨友坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告董楚学负担1352元，由原告杨友坤负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李生亮二〇一七年九月十一日书记员  林家凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5210号
原告陈少斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏秉红，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅秋菊，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康美村顶丰裕**号，公民身份号码：3505831985********。
本院于2016年6月27日受理原告陈少斌诉与被告苏秉红、傅秋菊民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少斌撤回起诉。
本案受理费人民币240元，减半收取为人民币120元，由原告陈少斌负担。
审判员 余善根
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄小兰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初385号
原告：韦某甲，农民。
被告：韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年4月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦 波
二〇一六年四月十三日
书记员 廖雪霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执326号
申请执行人：王华，
被执行人：张艳华，
王华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保24号
解除保全申请人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层-1-2号，统一社会信用代码：9152232831435838XG。
法定代理人：谢某，男，系公司经理。
委托代理人：艾德凤，女，1991年3月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住安龙县，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：朱小友，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：孙礼艳，女，1982年8月28日生，黎族，贵州省安龙县人，住址同上，
安龙县融丰小额贷款有限公司与朱小友、孙礼艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）黔2328财保2384号民事裁定，保全孙礼艳名下所有的贵Ｅ×××××号捷豹牌小轿车，保全期限为1年（从2017年10月12日起至2018年10月11日止）。申请人安龙县融丰小额贷款有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱小友、孙礼艳已清偿债务，安龙县融丰小额贷款有限公司现书面向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙礼艳名下所有的贵Ｅ×××××号捷豹牌小轿车的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月十九日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328财保24号解除保全申请人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层-1-2号，统一社会信用代码：9152232831435838XG。法定代理人：谢某，男，系公司经理。委托代理人：艾德凤，女，1991年3月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住安龙县，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：朱小友，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，被申请人：孙礼艳，女，1982年8月28日生，黎族，贵州省安龙县人，住址同上，安龙县融丰小额贷款有限公司与朱小友、孙礼艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）黔2328财保2384号民事裁定，保全孙礼艳名下所有的贵Ｅ×××××号捷豹牌小轿车，保全期限为1年（从2017年10月12日起至2018年10月11日止）。申请人安龙县融丰小额贷款有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱小友、孙礼艳已清偿债务，安龙县融丰小额贷款有限公司现书面向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙礼艳名下所有的贵Ｅ×××××号捷豹牌小轿车的保全。本裁定立即开始执行。审判员 韩 睿二〇一八年六月十九日书记员 王美懿
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1158号
原告昂坤彤，住弥勒市。
被告方勇，住弥勒市。
本院于2016年4月22日立案受理原告昂坤彤与被告方勇离婚纠纷一案后，当日向原告发送了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，但原告未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王树荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨思娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18806号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李世平，男，1967年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李世平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43440.31元、利息5135.75元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借55962.17元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金43440.31元、利息5135.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千四百四十元三角一分、利息五千一百三十五元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告李世平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日18时许，吸毒人员刘某联系被告人陈某要求购买毒品，被告人陈某与刘某约定，以每包400元的价格贩卖六包用“优乐美”奶茶袋子包装的毒品给刘某。当晚21时许，被告人陈某与刘某在钦州市人民路东风市场正门的“小骑兵”店门前进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈某随身携带的黑白条纹挎包内搜查出七包用“优乐美”奶茶袋子包装的疑似毒品。经鉴定，公安民警在被告人陈某包内搜出的该七包疑似毒品净重69克，成分均为尼美西泮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；指认物品照片；检验报告；证人刘某的证言以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
尼美西泮系国家管制的精神药品，最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》指出，行为人向吸食、注射毒品的人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或者精神药品的，以贩卖毒品罪定罪处罚，因此，被告人陈某的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执649号
申请执行人曾小凤，女，1985年04月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地长汀县大同镇计升村，组织机构代码：58955106-6。
负责人刘国华，院长。
被执行人刘国华，男，1974年08月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾小凤与被执行人长汀汀州新福音医院、刘国华民间借贷纠纷，即（2016）闽0821民初17号民事调解书一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘国华刘国华在福清市港头镇五星村有房屋一套，现已被本院轮侯查封【见（2016）闽0821执343号】，暂时不能处置。长汀汀州新福音医院正停止营业，安装消防管道，无收入可供执行。本院于2017年3月29日将被执行人长汀汀州新福音医院、刘国华纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的1200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1460号
原告商付海，男，生于1943年10月10日，汉族。
委托代理人商国锁。
被告张记妮，男，生于1943年2月8日，汉族。
原告商付海与被告张记妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商付海及被告张记妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日13时30分许，被告驾驶金澎牌三轮电动车沿万三路由南向北行驶至郑庵村安置区口与原告驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。公安机关认定，被告负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。被告未予赔偿，现原告诉至法院，要求被告按照交通事故认定书赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的40%即8415.62元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告商付海身份证复印件一份，用以证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、被告张记妮的身份证复印件一份，用以证明被告具有适格的诉讼主体资格；3、交通事故认定书一份，用以证明被告张记妮承担事故的次要责任；4、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、护理人员商国锁身份证复印件及村委证明各一份（套），用以证明：（1）原告住院期间所需的医疗、护理、营养的事实及费用；（2）原告住院期间的伙食补助费用；5、交通费票据一组，用以证明原告因处理交通事故支出的交通费用。
被告辩称：2016年3月14日下午13时30分许，被告驾驶金澎三轮电动车在万三公路由南向北靠右边以每小时20码的速度正常行驶，原告驾驶一辆三轮电动车突然从左侧过来撞了被告的车，原告没停车，又高速返回万三路的西边，在一片沙土地停下，原告下车走了两步，躺在地上装病，原告撞碎了被告车的前玻璃，碰弯了被告车的减震，原告的车撞了被告的车，原告的车没有翻，原告不会受伤，事故是原告的责任，被告没有责任，不同意赔偿原告损失。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，称证据3没有说明在万三路的什么地方相撞，而且是原告追撞被告车，事故应该是原告的责任，被告没有一点责任，对其它证据称不同意赔偿原告的损失。分析认为，原告提供的证据5不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定；原告提供的其它证据，被告未提供相反证据，对上述证据客观真实的内容，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月14日13时30分许，原告商付海驾驶小鸟牌三轮电动车沿万三路郑庵村安置区口由西向东行驶至万三路上时，与被告张记妮驾驶金澎牌三轮电动车沿万三路由南向北行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车损坏，原告受伤。公安机关认定，原告驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，是造成此事故的直接原因，在事故发生中起主要作用，负此事故的主要责任，被告驾驶非机动车未确保安全通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，与事故发生有一定的原因，在事故发生中起次要作用，负此事故的次要责任。事故发生后，原告商付海于2016年3月14日至同年4月10日住院治疗，支付医疗费15454.28元，住院期间陪护1人。因赔偿问题，原告诉至法院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，2016年3月14日13时30分许，原告商付海驾驶小鸟牌三轮电动车沿万三路郑庵村安置区口由西向东行驶至万三路上时，与被告张记妮驾驶金澎牌三轮电动车沿万三路由南向北行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车损坏，原告受伤。公安机关认定，原告驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，是造成此事故的直接原因，在事故发生中起主要作用，负此事故的主要责任，被告驾驶非机动车未确保安全通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，与事故发生有一定的原因，在事故发生中起次要作用，负此事故的次要责任。公安机关对本次事故责任的认定客观公正，本院予以确认，根据双方责任大小，酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告辩称事故是原告的责任、被告没有责任，未提供相应证据，本院不予采纳。被告辩称原告没有受伤，与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费15454.28元、住院伙食补助费810元（住院27日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费540元（住院27日，20元／日）、护理费1878.93元（住院27日，河南省2014年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日）、交通费酌定200元，共计18883.21元。上述费用，由被告承担30%即5664.96元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张记妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告商付海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计五千六百六十四元九角六分；
二、驳回原告商付海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张记妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李思琦
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执271号之一
申请执行人：陈伟泉，男，1966年5月5日出生，汉族，住云浮市区。
被执行人：陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：傅天德，男，1961年4月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于陈伟泉申请执行陆德泉、傅天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陆德泉应向陈伟泉归还借款80000元及利息,被执行人傅天德对被执行人陆德泉的借款中60000元本息承担连带清偿责任，被执行人陆德泉并承担案件受理费900元，被执行人傅天德对其中的675元承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆德泉、傅天德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人傅天德所有的别克牌小型轿车一辆、扣划傅天德的银行存款30025.94元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陆德泉、傅天德纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执271号
申请执行人：陈伟泉，男，1966年5月5日出生，汉族，住云浮市区。
被执行人：陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：傅天德，男，1961年4月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于陈伟泉申请执行陆德泉、傅天德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初80号民事判决书确定的义务，于2017年6月9日向被执行人陆德泉、傅天德发出执行通知书，责令被执行人陆德泉向陈伟泉归还借款80000元及利息,被执行人傅天德对被执行人陆德泉的借款中60000元本息承担连带清偿责任，被执行人陆德泉并承担案件受理费900元，被执行人傅天德对其中的675元承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述义务。本院在网络查控中查明，被执行人傅天德有别克牌小型轿车一辆、在中国农业银行云浮云城支行的账号有存款28895.03元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的账号有存款1130.91元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅天德所有的别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
二、扣划被执行人傅天德所有在中国农业银行云浮云城支行的存款28895.03元。
三、扣划被执行人傅天德所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的存款1130.91元。
上述车辆在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱忠励
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00095号
再审申请人吴莉蓉，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周涛敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人胡兴民，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审上诉人夏艳华，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原审被告重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路新高路，组织机构代码75927897-2。
法定代表人敖廷琼，经理。
再审申请人吴莉蓉因与被申请人胡兴民、原审上诉人夏艳华、原审被告重庆市鑫园市场物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案，不服本院于2014年1月17日作出的（2014）渝三中法民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人吴莉蓉申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、丰都县国土资源和房屋管理局于2013年4月16日才将诉争房屋过户至胡兴民名下，而吴莉蓉是2009年4月22日便取得了诉争房屋的租赁权，故原审法院并未查明诉争房屋出租时的房屋权属状况。2、原审法院并未查明鑫园公司收取租金后是否有向委托人重庆拓进贸易有限公司交付租金。3、原审法院未查明鑫园公司在诉争房屋之外出租给吴莉蓉的其余门面的产权归属。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定确定胡兴民系房屋所有权人，但该法第三十一条规定，依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。因此原审法院以此认定鑫园公司系无权处分是错误的。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人吴莉蓉提出原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本案争议房屋系经人民法院于2008年7月11日作出生效法律文书确定归胡兴民所有，至此胡兴民对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法侵犯其所有权。2009年4月22日，鑫园公司作为非财产所有权人以自己的名义与吴莉蓉、夏艳华、严某某（后退伙）签订房屋租赁合同对争议房屋等进行出租，其出租行为并未得到权利人胡兴民的授权或者事后追认，因此鑫园公司明知自己对争议房屋无处分权而与吴莉蓉、夏艳华签订房屋租赁合同，该合同应认定无效。现争议房屋被吴莉蓉、夏艳华占有使用，妨碍了权利人胡兴民行使物权，原审人民法院认定胡兴民有权主张吴莉蓉、夏艳华承担返还原物、排除妨害的民事责任并无不当。故申请人提出该再审理由不能成立。申请人提出原审法院适用法律错误的再审理由，胡兴民是依据生效法律文书取得物权是非基于法律行为之物权变动，不以登记、交付为生效要件，法律文书一生效，物权变动之效力即发生。虽然胡兴民于2013年才办理房屋登记，但其已于2008年7月11日即取得房屋的所有权。鑫园公司与吴莉蓉、夏艳华、严某某（后退伙）签订房屋租赁合同的时间系2009年4月22日，故原审人民法院认定鑫园公司系无权处分行为并无不当。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴莉蓉的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5597号
原告：刘瑞迎，男，1959年8月10日生，汉族，住张店区。
被告：淄博金路通客运服务有限公司，住所地：张店区西九路以东迎宾大道以南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
本院在审理原告刘瑞迎与被告淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞迎撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1520元，由原告刘瑞迎负担。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十二日
书记员 逯旖旎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1161号
原告周凤兰，女，1957年11月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王换忠，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告周凤兰与被告王换忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤兰及其委托代理人解明水到庭参加诉讼。被告王换忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周凤兰诉称，2007年12月25日，被告在原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝偿还。无奈，起诉要求判令被告偿还欠款12000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王换忠未答辩。
原告周凤兰为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚，证明被告向原告借款12000元。
被告王换忠未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月25日，被告向原告出具欠据一枚，内容为：今欠到周凤兰人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。现原告诉讼至本院要求判令被告偿还欠款12000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款12000元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王换忠于本判决生效后立即向原告周凤兰偿还欠款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年四月十三日
书记员 江 北
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初899-1号
原告：杨爱菊，女，1960年7月14日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：毛辉，男，1993年3月29日生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：洛阳市福临汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场A排10号。
法定代表人：李道楼，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。
原告杨爱菊与被告毛辉、洛阳市福临汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。
本院经审查认为，原告苏立全于2018年3月12日起诉被告毛辉、洛阳市福临汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案属基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0882民初900号案件审理。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 刘征霞
人民陪审员 成卫星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘禹杞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执233号
申请执行人杨志勇。
被执行人黄志勇。
申请执行人杨志勇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初413号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的18125元、申请执行费172元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄志勇名下位于上思县思阳镇龙江半岛R4-6-401号房产已被另案查封，此外，被执行人长年外出，去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终733号
上诉人(原审被告)：陈锋，男，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：陈节平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈锋因与被上诉人陈节平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1386号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈锋于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元，减半收取83元，由上诉人陈锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月十九日
书记员 高 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第828号
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：澄迈县金江镇解放东路。
法定代表人姜彦存，该行行长。
委托代理人李发豪，男，该行员工。
被告王健芬，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告海南天擎房地产开发有限公司。住所地：海口市金贸区国贸二横路16号四季大厦1407房。
法定代表人华永祥，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告王健芬、海南天擎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2015年7月28日以经双方协商，被告愿意按借款合同约定，按时归还我行贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：韩柏定撰稿：韩柏定校对：王兰印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月10日印制（共印14份）
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初6号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，无业。2007年3月20日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；2010年2月1日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月25日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年8月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）08号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年8月30日9时许，被告人李某某前往本市恩阳区明阳镇明阳小学，趁正在给孙子、孙女报名的徐某某、张某某不备，分别从徐某某包内窃取现金531元，从张某某上衣口袋窃取现金528元。被告人李某某于同日被群众抓获，移交给巴中市公安局恩阳区分局。
侦查中，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人李某某采取强制措施的情况；
3.人口基本信息查询，证实被害人、被告人的身份情况；
4.刑事判决书、释放通知书，证实被告人李某某2007年3月20日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，2010年2月1日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月25日刑满释放；
5.抓获经过，证实抓获被告人李某某的经过；
6.情况说明，证实未调取到案发现场的监控视频；
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还被盗财物的情况；
8.证人王某某、梁某的证言，证实2015年8月30日上午，二人在明阳小学门口时，看见张某某正在追一男子，并喊小偷把他的钱偷了，就帮忙把小偷抓住了；
9.被害人张某某（1939年11月5日出生）的陈述，证实2015年8月30日上午在明阳小学被人偷了528元现金，自己发觉后就去追小偷，在其他人帮助下把小偷抓住，并让人报了警，小偷被抓后就把钱还给了其；
10.被害人徐某某（1941年9月15日出生）的陈述，证实2015年8月30日上午在明阳小学被人偷了531元现金，张某某被偷了528元现金，后小偷被人抓住了；
11.被告人李某某的供述，证实2015年8月30日上午，因看见很多家长带着学生去报名，便产生偷钱的想法，在明阳镇一所学校内，偷了一个老太婆和一个老太爷的钱，后被发现并被群众抓住了；
12.现场照片，证实案发现场情况；
13.李某某辨认作案现场的笔录及照片，证实李某某辨认作案现场的情况；
14.被害人张某某辨认李某某的笔录及照片，证实经张某某辨认，李某某即为偷其钱的人；
15.梁某辨认李某某的笔录及照片，证实经梁某辨认，李某某即为其当天抓获的小偷。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在公共场所扒窃老年人的钱财，且明知其盗窃的钱财为教育费用，主观恶性较大；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。决定对其从重处罚。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年二月三日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5272号
罪犯王金玉，男，1979年1月2日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年5月19日作出（2015）龙刑初字第32号刑事判决，认定被告人王金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年11月22日凌晨2时许，王金玉驾驶面包车到吉林市龙潭区天太村附近在建高铁高架桥上，用事先准备的铁剪子盗窃高架桥上的电缆时，被工地巡逻人员发现，为抗拒抓捕，用随身携带的卡簧刀逼退巡逻人员后逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1056号
原告冯×1，男，1981年12月18日出生。
被告杨×1，女，1987年5月8日出生。
委托代理人杨振（被告杨×1之弟），1993年2月23日出生。
原告冯×1诉被告杨×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×1，被告杨×1及其委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称，原、被告于2010年5月22日登记结婚，并于2011年1月13日生有一子冯×2。婚后，由于双方生活环境及生活习惯不同，尤其被告对原告父母的态度极不尊重，致使双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄。长期以来，双方感情已彻底破裂，无继续共同生活的感情基础。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子冯×2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至冯×2年满十八周岁时止；依法分割双方共同财产。
被告杨×1辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2010年5月22日登记结婚，婚后生有一子（冯×2，五岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之子尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初261号
原告：邓某某，男，汉族，住成都市。
被告：陈某，男，汉族，住成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市。
负责人：何某。
原告邓某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc8e7a4b-9b24-4abb-8a04-a79f00d65c4f&imgId=ZmM4ZTdhNGItOWIyNC00YWJiLThhMDQtYTc5ZjAwZDY1YzRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾泽宇
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初261号原告：邓某某，男，汉族，住成都市。被告：陈某，男，汉族，住成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市。负责人：何某。原告邓某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一七年三月三十一日书记员  曾泽宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初66号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张飞（曾用名张利安），男，1982年2月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年12月18日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人张飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日20时许，寻甸县公安局交警大队民警在寻甸县易天线K21+500米处开展交通安全检查，查获被告人张飞有饮酒后驾驶窦某的云Ａ×××××号小型轿车的嫌疑，将被告人张飞带到寻甸县中医院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人张飞血样中检出乙醇成分，其含量为160.77mg/100ml（乙醇/血）。被告人张飞的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，证人马某的证言，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为160.77mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张飞的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年二月七日
书记员 何 薇
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00039号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年8月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。2015年9月22日经本院决定被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人孙某某于2015年7月9日22时许，在坐车通过锦承线161公里818米看护道口时，因开启护栏一事与沈阳铁路局阜新工务段道口看护员刘某某发生口角。被告人孙某某将刘某某右眼和鼻部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某鼻骨骨折合并右侧上额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，骨折伤残等级为十级。案发当晚，被告人孙某某被公安人员抓获。后孙某某主动赔偿刘某某各项经济损失人民币4万元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙某某犯罪后，主动赔偿被害人全部经济损失，酌情应予从轻或减轻处罚。建议对被告人孙某某判处非监禁刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2015年7月9日22时许，在锦承线161公里818米看护道口，因开启护栏一事与道口看护员刘某某发生口角。被告人孙某某将刘某某右眼和鼻部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某鼻骨骨折合并右侧上额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，骨折伤残等级为十级。案发当晚，被告人孙某某被公安人员抓获。后被告人孙某某主动赔偿刘某某各项经济损失人民币4万元。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人孙某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人孙某某进行调查评估，其评估结果是同意对被告人孙某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人孙某某到案情况。
2、朝阳市公安局向阳分局大平房派出所出具的证明、户籍证明，证明被告人孙某某的身源及有无违法犯罪记录的情况。
3、朝阳市第二医院住院病历、证明，均证明被害人刘某某被打伤治疗的情况。
4、沈阳铁路局阜新工务段出具的道口作业人员岗位责任制、锦承线K161＋818看护道口联控出务关开栏杆控制措施，均证明道口看护人员职责的情况。
5、证人王某某证言，证明2015年9日在锦承线K161＋818看护道口被告人孙某某打伤道口看护员刘某某的情况。
6、被害人刘某某的陈述，证明其于2015年7月9日在锦承线K161＋818看护道口被打的情况。
7、被告人孙某某的供述，证明其2015年9日在锦承线K161＋818看护道口打伤道口看护员刘某某的情况。
8、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某某损伤程度为轻伤二级，骨折伤残等级为十级。
9、沈阳铁路局阜新工务段出具的证明，证明被害人刘某某2015年7月10日正常当班的情况。
10、沈阳铁路公安局锦州公安处出具的经济赔偿协议书、收条，证明被告人孙某某主动赔偿被害人刘某某经济损失合计人民币4万元，被害人刘某某不再追究被告人孙某某经济和刑事责任的情况。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述全部犯罪事实，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。采纳公诉机关提出的被告人孙某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人孙某某依法从轻处罚，并适用非监禁刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第996号
申请人辉县市宏宇贸易有限公司。住所地辉县市东环路北段。
法定代表人张栩浩，该公司经理。
被执行人段儒。
辉县市宏宇贸易有限公司申请执行段儒买卖合同纠纷一案，申请人辉县市宏宇贸易有限公司依据生效的（2015）辉民初字第76号民事调解书，于2015年6月3日申请执行，本院于2015年6月18日依法向被执行人段儒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人钢材款147468元、占款补偿金2041.05（暂计至2015年6月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2142.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人段儒可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第76号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1024号之三
贾炳友：
你与时光彩债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3473号民事判决书已发生法律效力。申请人时光彩于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩150万元借款及利息（利息按照月利率1.2%自2016年4月29日起计算至本金偿清之日止）。戚国喜、贾炳友、陈永红对其中50万元借款及利息承担连带清偿责任。
二、安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日起计算至本金偿清之日止），戚国喜、贾炳友、陈永红对30万元借款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、安徽中钎凿岩钎有限公司负担案件受理费21000元，共同负担案件执行费23860元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:6228402597021242060
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
联系人：张玉堂联系电话：0564-602****
本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1024号之二
戚国喜：
你与时光彩债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3473号民事判决书已发生法律效力。申请人时光彩于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩150万元借款及利息（利息按照月利率1.2%自2016年4月29日起计算至本金偿清之日止）。戚国喜、贾炳友、陈永红对其中50万元借款及利息承担连带清偿责任。
二、安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日起计算至本金偿清之日止），戚国喜、贾炳友、陈永红对30万元借款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、安徽中钎凿岩钎有限公司负担案件受理费21000元，共同负担案件执行费23860元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1024号之一
安徽中钎凿岩钎有限公司：
你公司与时光彩债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3473号民事判决书已发生法律效力。申请人时光彩于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩150万元借款及利息（利息按照月利率1.2%自2016年4月29日起计算至本金偿清之日止）。戚国喜、贾炳友、陈永红对其中50万元借款及利息承担连带清偿责任。
二、安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告时光彩借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日起计算至本金偿清之日止），戚国喜、贾炳友、陈永红对30万元借款承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、安徽中钎凿岩钎有限公司负担案件受理费21000元，共同负担案件执行费23860元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1024号
本院在执行时光彩与安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜、贾炳友、陈永红债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜、贾炳友、陈永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜、贾炳友、陈永红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。