广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2714号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：邹仁芳，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹仁芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告邹仁芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131129000151）号，贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告共向被告发放了五笔信用贷款，具体情况如下：1、2014年9月5日，原告向被告发放了20万元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率12.6%计算，借款期限从2014年9月5日起至2014年12月5日为期3个月，截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金200000元；2、2014年9月6日，原告向被告发放了20万元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率12.6%计算，借款期限从2014年9月6日起至2014年12月6日为期3个月，截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金200000元；3、2014年9月8日，原告向被告发放了10万元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率12.6%计算，借款期限从2014年9月8日起至2014年12月8日为期3个月，截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金100000元；4、2014年9月9日，原告向被告发放了10万元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率12.6%计算，借款期限从2014年9月9日起至2014年12月9日为期3个月，截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金100000元；5、2014年9月11日，原告向被告发放了20万元贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率12.6%计算，借款期限从2014年9月11日起至2014年12月11日为期3个月，截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金200000元。被告收到贷款后，结息日届满未向原告按时付息。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。为保障原告的金融资产安全，以尽快收回该笔贷款。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及利息、复利、罚息【暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）126558.22元，复利4400.91元；从2015年8月13日起至实际清偿日的罚息、复利均按照合同约定的利率上浮50％计付】；二、被告承担本案的律师费500元。
被告邹仁芳未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方、额度授予人）与被告邹仁芳（甲方、额度申请人）签署合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131129000151）号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告在本合同项下发生授信欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月5日，原告向被告发放了贷款200000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2014年9月5日，到期日2014年12月5日，贷款年利率12.6%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金200000元，利息（含罚息）32620元，复利836.06元。
2014年9月6日，原告向被告发放了贷款200000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2014年9月6日，到期日2014年12月6日，贷款年利率12.6%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金200000元，利息（含罚息）32515元，复利832.47元。
2014年9月8日，原告向被告发放了贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2014年9月8日，到期日2014年12月8日，贷款年利率12.6%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）16152.5元，复利413.01元。
2014年9月9日，原告向被告发放了贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2014年9月9日，到期日2014年12月9日，贷款年利率12.6%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）16100元，复利411.34元。
2014年9月11日，原告向被告发放了贷款200000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2014年9月11日，到期日2014年12月11日，贷款年利率12.6%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金200000元，利息（含罚息）29170.72元，复利1908.03元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年12月26日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹仁芳签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告邹仁芳之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告邹仁芳借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年8月12日，被告尚欠借款本金800000元，利息（含罚息）126558.22元，复利4400.91元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告邹仁芳经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为126558.22元、复利4400.91元；自2015年8月13日起至清偿之日止的罚息、复利均按年利率12.6%上浮50%计付】；
二、被告邹仁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11830元、财产保全费4530元、公告费1000元，均由被告邹仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 军
何佳敏