wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4249号
原告：王某某。
被告：石家庄某某汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告：师某。
原告王某某与被告石家庄某某汽车租赁有限公司、师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行�理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年9月6日、2014年10月10日、2015年5月10日、2015年6月9日、2016年5月9日，原、被告签订五份石家庄某某汽车租赁有限公司会员协议，约定由原告支付被告入会汽车押金285000元、100000元、150000元、50000元、100000元。五份协议约定，按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费400元，以此类推。自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期，原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。
二、原告诉称，第一份协议，被告支付宣传费至2016年2月，第二份协议，被告支付宣传费至2016年5月，第三份协议，被告支付宣传费至2016年2月，第四份协议，被告支付宣传费至2016年2月，第五份协议，被告未支付会员费，以上五份协议全部押金共计685000元，被告拖欠至今未能返还。被告师某作为被告石家庄某某汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任。请求法院判令二被告退还原告入会汽车押金685000元。
三、二被告未到庭答辩。2016年9月28日，被告师某因另案被本院传唤到庭，本院对其调查询问原告起诉借款事实，师某称已归还原告部分借款，剩余借款只有365000元。本院限期要求师某提供相应证据，师某未能在本院规定的时间内提供证据。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告签订的石家庄某某汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。根据借款合同约定，借款期限以月为周期，滚动执行，满月后原告可要求解除合同。现原告主张被告归还借款本金685000元，对于借款数额，二被告未能提供相反的证据，本院予以支持。被告石家庄某某汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，二被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款本金685000元。
被告师某对上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判�指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，因适用简易程序审理减半收取5325元，保全费3945元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4249号
原告王某某。
被告石家庄某某汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告师某。
本院在审理原告王某某与被告石家庄某某汽车租赁有限公司、师某车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出保全的申请，要求查封被告石家庄某某汽车租赁有限公司、师某名下价值68.5万元的财产，并以其依据河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3717号民事判决继承的关金春名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）平安南大街××号×栋×单元××号房屋一处（房产证号：石房权证东字第××号）提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告石家庄某某汽车租赁有限公司、师某名下价值68.5万元的财产。
二、查封原告王某某提供担保的关金春名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）平安南大街××号×栋×单元××号房屋一处（房产证号：石房权证东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪晨宇
二〇一六年八月一日
书记员 董杨博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初90号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐洁，女，1977年10月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区桑园路70号2户。
被告：马明，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钱乾，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟森诉被告张海涛、徐洁、马明、钱乾民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼。被告张海涛、徐洁、马明、钱乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称：被告张海涛、徐洁于2015年9月2日向原告借款10万元，月息2分，期限13天，由被告马明、钱乾担保，逾期后多次向被告及担保人催要，所有被告都一拖再拖就是不还，为此起诉，要求被告还清所欠本金10万元及利息8200元及还清借款之日止的全部利息，并要求被告承担由此案产生的一切诉讼费用。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告张海涛、徐洁借款及被告马明钱乾担保的事实；3、四被告的身份证复印件，证明四被告的基本情况。
被告张海涛、徐洁、马明、钱乾未答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孟森所举证据认证如下：原告孟森所举证据1、2、3具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月2日被告张海涛、徐洁因幼儿园需要，向原告孟森借款10万元，并于2015年9月2日出具借款借据一份，借款借据内容为：“借款人张海涛徐洁，于2015年9月2日，借到贷款人孟森人民币（大写）壹拾万元……月利率2%（每月按30天计算……借款用途幼儿园；期限13天，于2015年9月15日到期。结息方式13天，于2015年9月15日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人马明钱乾，自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任；担保人与借款人具有同等法律责任……借款人：张海涛徐洁……担保人：1393777马明钱乾159567580002015年9月2日”，被告张海涛、徐洁、马明、钱乾分别在其名字上按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都一拖再拖就是不还，为此诉至法院。另原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱乾名下所有的坐落在亳州市谯城区新华北路商业用房一套（房产证号：亳字第号）予以查封，同日我院将上述房产查封。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孟森主张被告张海涛、徐洁向其借款100000元，有原告孟森举证的借款借据为证，对此借款事实，本院予以确认。因马明、钱乾自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛、徐洁、马明、钱乾未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，原告孟森要求被告张海涛、徐洁、马明、钱乾偿还借款100000元，理由充分,本院予以支持。因本案借款期限自2015年9月2日至原告孟森起诉之日共计120日，根据原告孟森与被告张海涛、徐洁、马明、钱乾每月按30天的约定，借款期限共计4个月，借款利息共计8000元，对于超出本案查明部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、徐洁于本判决生效之日起五日内返还原告孟森借款本金10万元、利息8000元；（后续利息以10万元为基数，自2016年1月31日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；
二、被告马明、钱乾对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告孟森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，财产保全费1061元，合计3525元，由被告张海涛、徐洁、马明、钱乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第1页
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初245号
原告：王晓明，男，1984年9月12日出生，汉族。
委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师，特别授权。
被告：王芬，女，1981年5月3日出生，汉族。
原告王晓明与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告王芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2014年12月19日，被告王芬以急需用钱为由，从原告处借款6万元，并出具借条一张，用款期限2个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。故起诉请求依法判令被告归还借款6万元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告代理人提交了2014年12月19日借条一份，拟证明被告王芬向其借款6万元的事实。
举证期限内，被告王芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月19日，被告王芬以急需用钱为由，从原告处借款6万元，借款到期后，经原告多次索要，至今未果。
审理中，依原告王晓明申请，本院作出（2016）晋0829民初245号民事裁定书，依法对被告王芬在中国农业银行平陆支行工资账户予以冻结。
本院认为：被告王芬向原告王晓明借款6万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，本院应予确认，现原告要求被告王芬归还借款，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王芬于判决生效之日后十日内归还原告王晓明借款6万元。
案件受理费1300元，由被告承担。
保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙志鸣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人叶本柒，男，1979年6月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人叶本柒信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01798号民事判决书一案中，被执行人叶本柒应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币19958.18元，利息1109.63元并支付剩余利息，负担案件受理费330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶本柒分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶本柒纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶本柒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶本柒有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶本柒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3506号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶本柒有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3506号之一
被执行人叶本柒，男，1979年6月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台农业银行与被执行人叶本柒为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01798号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶本柒未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶本柒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3506号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人叶本柒，男，1979年6月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人叶本柒信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01798号民事判决书一案中，被执行人叶本柒应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币19958.18元，利息1109.63元并支付剩余利息，负担案件受理费330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶本柒分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶本柒纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶本柒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶本柒有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶本柒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3506号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶本柒有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二日代书 记员  徐 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第260号
原告雷耀仕，男，1973年02月04日出生，汉族，住鲁山县。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告雷耀仕、史艳艳诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷耀仕自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷耀仕撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠萍
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初328号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人彭硕先，男，1998年9月21日出生，梅州市梅县区人，汉族，中专文化，无业，现住原籍。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年10月13日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人彭硕先犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭硕先表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人彭硕先到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人彭硕先对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月6日1时许，被告人彭硕先酒后驾驶无号牌摩托车从梅江区学子大道往东山方向行驶，当行至梅江区东山大道具肩一小学路段时，与黄某驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，彭硕先倒地受伤，事故发生后，彭硕先被送到梅州市客都骨料医院进行医治，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警在梅州市客都骨料医院对彭硕先、黄某进行了血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人彭硕先血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，黄某血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：彭硕先违反《道路交通安全法》第十九条前款、第二十二条第二款，第四十三条前款、第八条之规定，负事故全部责任。
上述事实，被告人彭硕先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接出警登记表，被害人黄某的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人彭硕先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭硕先无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人彭硕先犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭硕先归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人彭硕先判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭硕先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十月十六日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初328号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人彭硕先，男，1998年9月21日出生，梅州市梅县区人，汉族，中专文化，无业，现住原籍。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年10月13日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人彭硕先犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭硕先表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人彭硕先到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人彭硕先对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月6日1时许，被告人彭硕先酒后驾驶无号牌摩托车从梅江区学子大道往东山方向行驶，当行至梅江区东山大道具肩一小学路段时，与黄某驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，彭硕先倒地受伤，事故发生后，彭硕先被送到梅州市客都骨料医院进行医治，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警在梅州市客都骨料医院对彭硕先、黄某进行了血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人彭硕先血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，黄某血液未检出乙醇成分。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：彭硕先违反《道路交通安全法》第十九条前款、第二十二条第二款，第四十三条前款、第八条之规定，负事故全部责任。上述事实，被告人彭硕先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接出警登记表，被害人黄某的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人彭硕先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭硕先无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人彭硕先犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭硕先归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人彭硕先判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人彭硕先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十月十六日书记员  麻丹丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1219号
原告:何致力，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告:刘红伟，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告:郑小燕，女，1987年12月20日出生，汉族。
原告何致力与被告刘红伟、郑小燕民间贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告何某力于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何致力自愿撤回对被告刘红伟、郑小燕的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何致力撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何某力负担。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫坤丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶溉邦，男，1941年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人莫坤丽因与被申请人叶溉邦排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫坤丽申请再审称，（一）二审判决以叶溉邦享有1962年《社员土地房产证》以及莫坤丽家前面有一片果园就把莫坤丽的责任田判给叶溉邦所有，缺乏事实依据。根据国土资源部《关于印发<确定土地所有权和使用权的若干规定>的通知》[（1995）国土（籍）字第26号]第48条、56条的规定以及叶溉邦持有的1962年《社员土地房产证》所涉土地在土改时分给叶海邦的事实可知，叶溉邦已经不再享有1962年《社员土地房产证》所涉土地使用权。其次，二审判决认定莫坤丽侵占叶溉邦所有的1962年《社员土地房产证》所涉土地是认定事实错误。化州市那条镇那冰村委会出具的《证明》及《化州市那条镇那冰村青山坡+新屋坡局部百度卫星地图截图》（以下简称《截图》）均证实莫坤丽责任田与1962年《社员土地房产证》所涉土地四至没有重合。莫坤丽的责任田来源于家公叶家平1981年分田到户时所分责任田。（二）本案法律程序错误，不能仅凭叶溉邦所有的1962年《社员土地房产证》，就认定其拥有1962年《社员土地房产证》所涉土地的使用权，应先经土地行政管理部门确权，对确权不服应提起行政诉讼而不应按民事排除妨害纠纷予以处理。据此，莫坤丽请求依法予以再审。
叶溉邦答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫坤丽再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于莫坤丽是否侵占了叶溉邦的侨房宅基地使用权的问题。根据二审查明事实，叶溉邦的父亲叶寿颐是归侨，有座落在化州市××屋村的房屋叁拾柒间共捌佰陆拾叁平方米，土改时被人民政府没收，叶溉邦所持有的1962年《化州县社员土地房产证》[地名：新屋，类别：基地，数量：壹块，地基面积：贰分玖厘，四至：东至晒地边、南至春华基地、西至自己基地、北至大路]的土地是其中的一部分。1986年6月16日，化州县人民政府落实华侨私房政策，对叶寿颐被没收的房屋经调查核实，符合落实侨房政策，将原房屋产权发还给叶寿颐，并发有华侨（港澳同胞）房屋产权证明书。莫坤丽认为其责任田与叶溉邦持有的1962年《社员土地房产证》上的土地没有重合，但在二审期间并未提供充分证据证明其主张，故而二审判决以其举证不能为由而对其主张不予采信，并无不当。莫坤丽在再审申请时提供了新证据即那冰村委会的《证明》及《截图》以及叶海邦和董道振的证人证言，对此本院认为，那冰村委会的《证明》及《截图》为那冰村现在的地理方位，与1962年《社员土地房产证》上记载的1962年的地理方位不同，故而不能以此证明莫坤丽并未侵害叶溉邦的宅基地使用权。叶海邦在一、二审期间做了与再审申请期间截然相反的证人证言，根据证据规则的规定，其证人证言应予以排除，而仅以董道振的证人证言不能推翻一、二审的认定，故而对莫坤丽在再审申请期间的主张，本院不予采纳。（二）关于本案法律程序是否错误的问题。本案为排除妨碍纠纷，而不是土地使用权确权争议产生的纠纷，且其在一、二审期间均未提出该请求，在再审申请期间提出该请求，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫坤丽的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫坤丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶溉邦，男，1941年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人莫坤丽因与被申请人叶溉邦排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫坤丽申请再审称，（一）二审判决以叶溉邦享有1962年《社员土地房产证》以及莫坤丽家前面有一片果园就把莫坤丽的责任田判给叶溉邦所有，缺乏事实依据。根据国土资源部《关于印发的通知》[（1995）国土（籍）字第26号]第48条、56条的规定以及叶溉邦持有的1962年《社员土地房产证》所涉土地在土改时分给叶海邦的事实可知，叶溉邦已经不再享有1962年《社员土地房产证》所涉土地使用权。其次，二审判决认定莫坤丽侵占叶溉邦所有的1962年《社员土地房产证》所涉土地是认定事实错误。化州市那条镇那冰村委会出具的《证明》及《化州市那条镇那冰村青山坡+新屋坡局部百度卫星地图截图》（以下简称《截图》）均证实莫坤丽责任田与1962年《社员土地房产证》所涉土地四至没有重合。莫坤丽的责任田来源于家公叶家平1981年分田到户时所分责任田。（二）本案法律程序错误，不能仅凭叶溉邦所有的1962年《社员土地房产证》，就认定其拥有1962年《社员土地房产证》所涉土地的使用权，应先经土地行政管理部门确权，对确权不服应提起行政诉讼而不应按民事排除妨害纠纷予以处理。据此，莫坤丽请求依法予以再审。叶溉邦答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫坤丽再审申请无理，请求依法予以驳回。本院认为，（一）关于莫坤丽是否侵占了叶溉邦的侨房宅基地使用权的问题。根据二审查明事实，叶溉邦的父亲叶寿颐是归侨，有座落在化州市××屋村的房屋叁拾柒间共捌佰陆拾叁平方米，土改时被人民政府没收，叶溉邦所持有的1962年《化州县社员土地房产证》[地名：新屋，类别：基地，数量：壹块，地基面积：贰分玖厘，四至：东至晒地边、南至春华基地、西至自己基地、北至大路]的土地是其中的一部分。1986年6月16日，化州县人民政府落实华侨私房政策，对叶寿颐被没收的房屋经调查核实，符合落实侨房政策，将原房屋产权发还给叶寿颐，并发有华侨（港澳同胞）房屋产权证明书。莫坤丽认为其责任田与叶溉邦持有的1962年《社员土地房产证》上的土地没有重合，但在二审期间并未提供充分证据证明其主张，故而二审判决以其举证不能为由而对其主张不予采信，并无不当。莫坤丽在再审申请时提供了新证据即那冰村委会的《证明》及《截图》以及叶海邦和董道振的证人证言，对此本院认为，那冰村委会的《证明》及《截图》为那冰村现在的地理方位，与1962年《社员土地房产证》上记载的1962年的地理方位不同，故而不能以此证明莫坤丽并未侵害叶溉邦的宅基地使用权。叶海邦在一、二审期间做了与再审申请期间截然相反的证人证言，根据证据规则的规定，其证人证言应予以排除，而仅以董道振的证人证言不能推翻一、二审的认定，故而对莫坤丽在再审申请期间的主张，本院不予采纳。（二）关于本案法律程序是否错误的问题。本案为排除妨碍纠纷，而不是土地使用权确权争议产生的纠纷，且其在一、二审期间均未提出该请求，在再审申请期间提出该请求，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫坤丽的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年四月十二日书记员 黄翠婵
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初761号
原告：肖文安，男，1968年11月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
委托诉讼代理人：石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：扶友建，男，1976年12月24日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
原告肖文安诉被告扶友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖文安及其委托诉讼代理人石琼到庭参加了诉讼。被告扶友建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款22万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2013年12月10日、2014年1月9日分两次向原告借现金22万元。当时约定，原告若需钱用，提前一个月打招呼，被告随时可以偿还给原告。由于原告这几年不需用钱，所以也没有催过被告。从去年下半年开始被告电话不通，原告无法联系。所以起诉至法院。
扶友建未作答辩。
肖文安围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因扶友建未到庭，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，扶友建向肖文安借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到肖文安贰万圆整（20000.00）。”双方在借条中未约定还款期限和借款利息。肖文安以现金方式向扶友建交付了借款。2014年1月9日，扶友建再次向肖文安借款20万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到肖文安贰拾万圆整（200000.00）。”双方在借条中未约定还款期限和借款利息。肖文安通过农业银行卡卡转账向扶友建交付了借款。借款后，肖文安未催要，扶友建也未返还借款。2016年下半年，肖文安不能与扶友建取得联系，无法向其催要借款，故向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。扶友建向肖文安借款，并出具了借条，肖文安以现金和转账方式向扶友建交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，扶友建可以随时返还；肖文安可以催告扶友建在合理期限内返还。因扶友建离开住所地，且无法联系，现肖文安通过诉讼方式向扶友建催告，符合法律规定，扶友建应当承担返还借款的责任。
综上所述，对肖文安要求扶友建返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶友建在本判决生效之日返还原告肖文安借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告扶友建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0669号
原告魏见，男，1986年9月出生，汉族。
被告田李，男，1977年11月出生，汉族。
原告魏见诉被告田李劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏见到庭参加诉讼，被告田李经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏见诉称，2012年8月17日我跟被告干油漆工，被告拖欠我工资8180元未付，我多次催要被告拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还工资款8180元、支付至实际还款之日的银行利息。
被告田李未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年8月，被告田李雇佣原告魏见在浙江温州从事油漆劳务。2013年5月7日经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费11180元。同日，被告向原告出具欠条。出具欠条后，被告还款3000元，尚欠原告8180元。
本院认为，原告魏见为被告田李提供了油漆劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。被告未及时给付原告劳务报酬，其行为构成逾期付款违约，被告除应给付原告劳务报酬外，还应向原告支付银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田李应于本判决生效之日起十日内给付原告魏见劳务报酬8180元及银行利息（以8180元为计算基数，自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田李负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔朝宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2681号
申请执行人：魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：傅淑芳，女，1973年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行魏远扬与傅淑芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5453号民事判决书一案中，申请执行人魏远扬要求被执行人张庆华履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费,本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2681号申请执行人：魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：傅淑芳，女，1973年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行魏远扬与傅淑芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5453号民事判决书一案中，申请执行人魏远扬要求被执行人张庆华履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月八日书记员  林美娥
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初50号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某，男，住南丰县。2017年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日15时许，被告人李某容留姜某在其住处吸食冰毒。
2017年5月25日20时许，被告人容留姜某在其住处吸食冰毒。
2017年5月26日9时许，被告人李某容留姜某、胡某两人在其住处吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、姜某、胡某的证言，现场检测报告书，检查证，辨认照片，现场照片，现场勘验笔录，常住人口信息，归案情况说明，被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人李某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人李某又自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某从轻处罚，被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 封令玺
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01578号
聂方勋：
黎静、龙勤：
申请执行人聂方勋与被执行人黎静、龙勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03890号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月一日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执129-2号
申请执行人刘立平，现住巴彦县。
被执行人栗洪波，住木兰县。
被执行人李洪彦，住木兰县。
被执行人武玉刚，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第670号民事调解书，责令被执行人栗洪波、李洪彦、武玉刚履行给付义务，但被执行人栗洪波、李洪彦、武玉刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武玉刚存款人民币53200.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年三月一日
书记员 李佳鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初142号
原告：郭晓燕，女，1988年9月29日出生，住福建省大田县。
被告：王诚英，女，1988年8月12日出生，住福建省晋江市。
原告郭晓燕与被告王诚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月17日，原告郭晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按郭晓燕撤诉处理。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由郭晓燕负担。
审判员 田宝玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5894号
原告：林学杰,男,1974年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨正军,男,1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林学杰为与被告杨正军、翁冬梅追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告担保代偿款446867.90元并赔偿自2016年5月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告杨正军、翁冬梅由原告林学杰担保向浙江民泰商业银行股份有限公司借款450000元，借期为2015年10月16日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率10.95‰，按季付息，逾期未还的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告杨正军、翁冬梅未按约偿还全部借款本息。2016年5月17日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司代为偿还了借款本息446867.90元。该款两被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军、翁冬梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林学杰代偿款446867.90元，并支付自2016年5月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，减半收取4068.50元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关宁，桂林市广汇泵业有限公司总经理。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市漓心水泵有限公司，住所地：桂林市甲山乡新立村委会北冲二组仓库。
法定代表人：陈建国，董事长。
再审申请人关宁与被申请人桂林市漓心水泵有限公司合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3736号
原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：陈海青，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告翟海青诉被告钟树立民间借贷纠纷一案中，原告翟海青于2018年4月9日向本院提出撤回对被告钟树立的起诉。
本院认为，原告翟海青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟海青撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告翟海青负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3736号原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：陈海青，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告翟海青诉被告钟树立民间借贷纠纷一案中，原告翟海青于2018年4月9日向本院提出撤回对被告钟树立的起诉。本院认为，原告翟海青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟海青撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告翟海青负担。审 判 长  应芳芳人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一八年四月九日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第205号
申请执行人崔永海，男，46岁。
被执行人集贤县立鑫粮食经销处，住集贤县丰乐镇敬老院北。
法定代表人：田立国，男，该公司经理。
集贤县人民法院（2015）集商初字第89号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔永海于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人集贤县立鑫粮食经销处分别于2015年6月30日、2015年7月10日、2015年8月21日三次履行执行款共计30，000.00元，并于2015年8月21日提供了一位担保人对此案承担担保责任，2015年11月24日本案的担保人及涉及被执行人集贤县立鑫粮食经销处的三案件的申请执行人达成和解，即：担保人与2015年11月24日一次履行三案件执行款共计150，000.00元（此款由三案件的申请执行人私下按着执行标的比例自行分配），剩余执行款及迟延履行金从2015年11月24日起三个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第205号
申请人刘东，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人刘浩然，男，汉族，25岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行刘东申请执行被执行人刘浩然机动车交通事故赔偿一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十月三十日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第205号
申请人刘东，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人刘浩然，男，汉族，25岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行刘东申请执行被执行人刘浩然交通事故赔偿一案中，因申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第205号
申请执行人赵国全，男，68岁。
被执行人集贤县立鑫粮食经销处，住所地集贤县丰乐镇敬老院北。
本院在赵国全申请执行集贤县立鑫粮食经销处买卖合同纠纷一案过程中，被执行人交纳了本案全部执行款，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）集商初字第88号民事调解书中当事人申请执行书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初420号
原告吴双林，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵七宝，现住科右中旗。
原告吴双林与被告赵七宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴双林的委托代理人白凤华，被告赵七宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在自家院墙外围了铁丝网，由于未进行维修和妥善管理，导致铁丝网折断在乡间路上，2015年8月23日晚原告驾驶两轮摩托车经过该路段时，被告家折断的铁丝网的铁线缠到原告驾驶的摩托车轮，导致原告摔倒，造成身体多处受伤，当晚报案并入住科右中旗蒙医院住院治疗七天，共花去医疗费1895.08元，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1895.08元，误工费700.00元（7天×100元），陪护费700.00元（7天×100元），伙食补助费700.00元（7天×100元），继续治疗费3000.00元，共计6995.08元。
被告辩称，原告所述不属实，原告酒后驾驶摩托车撞到我家铁丝网后摔倒受伤，而不是折断的铁丝缠在原告车轮上，所以我没有过错，不同意赔偿。
原告递交了如下证据：1、一张西尔根派出所录制的光盘，证明原告是被被告家的铁丝网缠到摩托车后摔倒受伤。2、一份科右中旗蒙医医院诊断书和报告单、病历、长期医嘱单，证明原告被诊断左肩关节分离性错位，左侧锁骨远端斯脱性骨折和住院治疗的事实。3、一枚科右中旗蒙医医院住院费收据，两枚门诊收据，证明原告住院治疗产生的费用。4、一份证明，证明原告受伤后雇佣吴海林、永梅等人的事实及产生的费用。
被告没有递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：派出所光盘可以看出是原告撞到了我家围栏后受伤。原告住院的费用我不承担，因为原告是酒后自己撞到围栏受伤。原告受伤雇人的费用和我无关。
经审理查明，2015年8月23日晚原告吴双林驾驶两轮摩托车经过被告赵七宝家围栏旁的乡间道时，撞到被告家铁丝网，导致原告摔倒受伤。原告当场报案后到科右中旗蒙医医院住院治疗七天，被诊断为左肩关节分离性错位，左侧锁骨远端斯脱性骨折。
本院认为，原告主张被告家折断到乡间道的铁丝网缠到其摩托车轮后坠车受伤，但递交的派出所录像不能看出铁丝网折断的情况，原告提供的证据不足以证明被告存在疏于管理围栏导致铁丝网折断的事实，不能证明原告受伤与被告有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告受伤产生的医疗费及雇工费，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴双林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年三月十六日
书记员 麦拉苏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3431号
原告赵献仲。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地丹阳市新民中路61号。
法定代表人陆群，系该公司董事长。
委托代理人王亚萍，系该公司员工。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人眭建新，系该公司董事长。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告郑军华。
原告赵献仲与被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司（以下简称天怡公司）、丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）、郑军华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献仲的委托代理人李长云，被告天怡公司的委托代理人王亚萍，广厦公司的委托代理人王一珉到庭参加诉讼。被告郑军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献仲诉称：被告广厦公司承建被告天怡公司世纪豪都部分楼盘，被告广厦公司将工程分包给被告郑军华，被告郑军华又将水电、消防工程的劳务分包给原告。2014年1月30日原告与被告郑军华进行结算，被告郑军华共欠原告24万元劳务费。原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即支付拖欠的工程款24万元，支付自2014年2月1日至付清全部欠款止按银行同期同类贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告天怡公司辩称：房屋是本公司开发的，本公司是将工程承包给广厦公司，与原告不熟悉，没有业务往来。
被告广厦公司辩称：我方与原告不认识，与原告没有业务往来。涉案工程是我公司承建的，实际施工人是吴晓伟。吴晓伟将部分工程分包给郑军华，我方的工程款已经全额支付，不存在欠款的事实。如果欠款的话，是郑军华个人的行为，与我公司无关。我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告郑军华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年至2011年，被告天怡公司作为发包方、被告广厦公司作为总包方签订工程承包协议3份，被告天怡公司将世纪豪都2号、3号、8号楼及人防工程的土建、水电工程发包给被告广厦公司承建。被告广厦公司将世纪豪都2号、3号楼及人防工程转包给案外人吴晓伟，合同价款总计6305700元。2011年10月30日，案外人戎海军作为甲方将世纪豪都2号、3号楼消防安装及水电工程转包给被告郑军华，工程估价3782912元，付款方式为工程款抵商品房。2011年8月17日、2012年1月10日、2012年6月30日、2012年12月30日、2013年1月5日，被告郑军华出具收条5张，分别载明收到乾泽园10号车库、江南人家1-5-802室、江南人家2-3-1602室、南方名居2-2-1401室、普善人家8-1101室以抵世纪豪都2号、3号、8号及人防水电工程款，房价总计3872570元。2014年1月30日，被告郑军华向原告出具欠条1张，载明欠原告工资24万元，验收结束时付清。
另查明，被告天怡公司已经向被告广厦公司付清工程款；涉案工程已经验收结束。
以上事实，由原告提供的欠条，被告天怡公司提供的工程承包协议3份，被告广厦公司提供的协议书3份、协议书复印件1份、收条5张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑军华欠原告劳务费的事实清楚，理应及时支付，被告郑军华拖欠不付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告郑军华给付劳务费24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求其支付相关利息的诉讼请求，缺乏约定和法定的依据，本院不予支持。至于原告要求被告天怡公司、被告广厦公司承担共同付款责任，由于原告既未能提供证据证明其诉讼请求主张的标的与该两被告之间存在关联，也未能提供证据证明该两被告存在欠付工程款的事实，故本院不予支持。被告郑军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵献仲劳务费24万元。
二、驳回原告赵献仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑军华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
法定代理人王某丙。
再审申请人王某乙因与被申请人王某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某乙申请再审称：其不应当承担王某甲的抚养费，她与王某丙离婚时已约定其不承担王某甲的抚养费，且不具有法律规定的应当增加抚养费的情形。因此，原判认为离婚时对抚养费的约定不影响王某甲必要时向王某乙主张抚养费的权利是错误的。一、二审诉讼费用的判决负担上违背法律。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。从保护未成年人权益的角度来看，王某乙作为王某甲的亲生母亲，应当承担王某甲未成年时的抚养义务，虽然王某乙与王某丙离婚时约定王某乙不承担王某甲的抚养费，但该约定并不能影响王某甲在必要时向王某乙主张抚养费的权利。因此王某乙称王某甲向其主张抚养费超出必要时，其不应当承担王某甲的抚养费的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审诉讼费用负担的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
综上，王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某乙的再审申请。
审 判 长 付向红
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘向鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第575号
原告张冬梅。
被告岳富忠。
被告梁淑琴。
原告张冬梅诉被告岳富忠、梁淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2011年8月18日被告岳富忠向我借款人民币50000元，并写有借条，约定每月月利率为2%。借款时，被告岳富忠与被告梁淑琴系夫妻关系，借款用途用于家庭经营的养殖场。截止2012年8月18日被告已付利息9000元，后经多次催告，二被告均未还款。2015年6月1日，被告岳富忠确认借款对账单，截止到2015年5月30日，二被告共欠本金50000元，利息36000元。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告岳富忠辩称，对原告提交的借条及对账单真实性无异议，但是我曾经通过白建梅还过原告两次利息，每次9000元，共计18000元。
被告梁淑琴辩称，对岳富忠对外债务不清楚。
经审理查明，2011年8月18日，被告岳富忠向原告张冬梅借款现金50000元，并写有借条一张，内容为“今借到张冬梅现金伍万元整（50000元整）。”借条上载明2012年8月18号已付利息玖仟元整。2015年6月1日，被告岳富忠确认借款对账单，截止到2015年5月30日，共欠本金50000元，利息36000元。经证人白建梅到庭作证，证实岳富忠于2011年8月18日向张冬梅借款50000元，当时约定按一分五的月利率计息，岳富忠通过白建梅曾向张冬梅还利息9000元。经询问原告，对证人所证内容认可，变更利息是在2015年6月1日被告岳富忠书写对账单时确定的。2015年5月13日，被告岳富忠与梁淑琴协议离婚。以上事实，有原、被告陈述、证人证言及原告举证的借条、对账单、离婚登记审查表证实。
本院认为，原告张冬梅持有被告岳富忠出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方当事人在借款时口头约定月利率为1.5%，并且在借条中载明2012年8月18日已付利息9000元整，该利息即按照上述利率计算一年所得，结合证人证言，对该事实足以认定。后被告于2015年6月1日签订借款对账单，对月利率变更为2%，应视为对借款利息的变更。上述约定借款利息不违反国家有关限制借款利率的法律规定，应予支持。被告主张通过证人白建梅向原告两次还息共计18000元，缺乏证据支持，本院不予采信。具体借款利息数额：从2011年8月18日至2012年8月18日的借款利息共计9000元，被告已付清；从2012年8月19日至2015年5月30日，被告未还本付息，按月利率1.5%计算，尚欠利息24750元；从2015年6月1日起至判决书确定给付之日，月利率按照2%计息。被告岳富忠借款时与梁淑琴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营活动，应视为夫妻共同债务，梁淑琴应当对借款共同承担责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告岳富忠、梁淑琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告白建芳借款本金50000元。
二、被告岳富忠、梁淑琴偿还借款利息从2012年8月19日至2015年5月30日，按月利率1.5%计算，尚欠利息24750元；从2015年6月1日至判决书确定给付之日，月利率按照2%计息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元；保全费880元，由被告岳富忠、梁淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第575号
原告李丹，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告李丹与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丹诉称：原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款320038元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1344元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3200元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1344元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3200元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款320038元发票，证明原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款320038元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月12日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月12日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月12日止计42天，按原告已交纳购房款320038元的日万分之1支付违约金计1344元。被告还应在2012年7月12日交付房屋后的60日内即9月12日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款320038元的百分之一违约金3200元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款320038元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期42天于2012年7月12日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期42天向原告交付房屋，应按原告已交购房款320038元的日万分之一支付违约金计1344元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款320038元的百分之一即3200元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李丹给付延期交付房屋违约金1344元、延迟交付房屋产权证违约金3200元，合计4544元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李丹办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第575号
原告赵某某，男，汉族，生于1970年12月30日。
被告冉某某，男，汉族，生于1992年9月27日。
原告赵某某诉被告冉某某健康权纠纷一案，本院受理后组成合议庭对本案依法公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经依法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，我依照冉某甲的委托给二被告家修建房屋，工程结束后，冉某甲给我出具了欠条。2014年9月我向被告家催要欠款时，两被告将我打伤。现我要求被告承担我各种损失8928元及本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
医院收费票据1张，总计金额共记1248元，证明自己的医药费。
西和县公安局行政处罚决定书，证明原告、被告打假的事实。
被告经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信。
经审理查明，原告给冉某甲家即两被告家在2014年修建房屋，工程结束后，冉某甲将工程款未完全付清。2014年9月原告催要欠款时双方发生矛盾，冉某某用木棒将原告打伤。受伤后原告在西和县洛峪镇卫生院住院治疗七天，共花费医药费1248元。打架发生后，西和县公安局被告冉某某行政拘留五日、处罚200元。现原告提出如下请求：1、要求被告承担我医药费8928元；2、本案诉讼费。
本院认为，原、被告因合同欠款发生纠纷后，应相互协商或找其他合法途径解决，可双方却因不理智发生口角，且被告冉某某致原告赵某某受伤，对此，被告冉某某有过错，西和县公安局《行政处罚决定书》西公（何）行罚决字（2015）3号对此证实。
公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担法律责任，被告冉某某对原告赵某某的受伤有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定，对于原告的医药费1248元应该支持。原告治疗期间的误工、护理共7天，误工费、护理费标准按法律规定的甘肃省上一年度农林牧副鱼行业职工每天收入70.5元计算，其两项费用共计：70.5x7x2=987元。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发（2007）63号），补助标准为40元，所以原告的伙食补助费为7x40=280元。原告以上各项费用共计2515元。对于原告以上的损失，被告冉某某有过错，依法应予承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冉某某承担原告赵某某损失2515元，驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，被告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 马根富
代理审判员 卢双红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 兴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第575号
原告武重周，男，1966年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告赵玉代，女，1962年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告武全义，男，汉族，1976年1月28日出生，住西平县。
原告武重周、赵玉代与被告武全义健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武重周、赵玉代、被告武全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武重周、赵玉代诉称：我们二人系夫妻关系，被告系我同村村民。1998年欠我兽药款至今。2013年3月，我们回村路过他家时碰见他，原告赵玉代问他，十多年了你还欠有几百元药钱，有了你就给几个，没有就罢了。他说赵玉代说话难听，就将赵玉代打倒，后依仗年轻又将武重周打伤，住院药费2000余元。经鉴定我们均构成轻微伤。故请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失3113元。
被告武全义辩称，是因为发生口角后我推了赵玉代一下，然后我儿子武子森上前拉架，然后她就说我儿子打她了，就报警了。但是我没有碰武重周，我儿子也没有碰他。
经过审理查明：2013年3月25日13时许，因经济纠纷，武全义在西平县谭店乡大武庄村武志明家屋后将赵玉代推倒在地，造成赵玉代受伤。原告赵玉代在西平县人民医院公安分院支出检查费260元。因推倒赵玉代导致赵玉代受伤，西平县公安局对被告武全义作出拘留三日的行政处罚。另查明原告武重周在西平县人民医院公安分院支出医疗费1843元。原告赵玉代、武重周经西平县公安法医鉴定，二原告的损伤系轻微伤。
另查明，原告赵玉代、武重周在西平县柏城镇西平大道西段路南经营西平县生机兽药饲料经销部。2014年度河南省批发零售业在岗职工平均工资为34045元／年。
以上事实，有原告陈述、行政处罚决定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、交通票据、法医学人体损伤鉴定书予以证明，以上证据经质证、认证，在卷佐证，均可作为认定本案的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告赵玉代与被告因琐事产生口角，被告采取不理智的态度，将原告赵玉代推倒导致赵玉代受伤，作为被告应当承担民事责任。故对原告赵玉代的损失中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告赵玉代的实际损失项目数额为：1、医疗费260元；2、误工费93.27元（34045元／年÷365天×1天）；上述合计353.27元。原告武重周的经济损失，因原告武重周没有提供证据证明其伤情以及损失是由被告武全义造成的，武全义又否认武重周的伤情是由他造成的，原告武重周应承担举证不能的不利法律后果，故对于武重周要求被告赔偿的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《民事诉讼法》第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告武全义于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉代各项损失共计353.27元。
二、驳回原告武重周对武全义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第575号
原告刘某，女，1985年04月01日出生，汉族，现住西乌旗。
被告郑某，男，1985年09月07日出生，汉族，现住西乌旗。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月15日、在克什克腾旗民政局登记结婚，婚后生育一名女儿郑某，现年3岁。婚姻关系存续期间，双方因琐事经常发生口角，多年以来双方感情确已破裂，原告无法继续共同生活。无奈诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女儿郑某（2012年2月2日出生）由原告监护抚养。抚养费由被告每月给付2，500.00元；家庭财产依法分割：位于巴彦花经营的超市归原告所有，农柴车归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由我来抚养，抚养费我自己承担。不同意超市归原告所有，2012年购买的农柴车是我的，2014年购买的三轮车价值3，400.00元，2015年购买的三轮车价值1，700.00元（二手车），原告坚持离婚我也没有方法，我没有跟她闹，她总是跟我找毛病。有债权债务。
经审理查明，2011年3月15日原、被告在克什克腾旗民政局登记结婚，婚后生育一女孩，叫郑某（2012年2月2日出生），婚后原、被告的性格不合，因家庭小事争吵。夫妻共同财产有华鑫平价超市（不包括房屋）、农柴车一辆、两辆三轮车，债权有巴彦花镇李红芝欠4，000.00元及巴彦花镇森林警察部队10，000.00元。
以上事实有结婚登记审查处理表、营业执照、税务登记证、食品流通许可证及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后没有很好的处理夫妻感情，导致夫妻感情破裂，经本院主持调解未能和好，本院准许原、被告依法解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生女孩郑某（2012年2月2日出生）由自己抚养，抚养费2，500.00元由被告承担的诉求，被告不同意孩子由原告抚养，但根据子女的权益和双方的具体情况，本院支持孩子由原告抚养的诉求，对抚养费按城镇居民人均可支配收入为28，350.00元的20-30%之规定，即被告应按标准向原告支付每月472.00元抚养费。原告陈述华鑫平价超市（不包括房屋）、农柴车一辆、两辆三轮车是夫妻共同财产，对以上财产被告认可。因此本院认定华鑫平价超市（不包括房屋）、农柴车一辆、两辆三轮车属于夫妻共同财产，对超市值十多万元的事实双方当事人均认可，在庭审中原告陈述巴彦花镇李红芝欠我4，000.00元及巴彦花镇森林警察部队10，000.00元的债权，被告认可，本院确认该债权属于夫妻共同债权。被告当庭辩称我在林东镇占国蔬菜批发市场欠90，000.00元、林东镇周家水果蔬菜批发市场欠15，000.00元、林东镇菜市场院内批发鸡蛋、粉条欠12，000.00元、林东镇老周调料批发欠12，000.00元、还有林东镇水娟水果蔬菜批发欠5，000.00多元等债务，但被告对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证，并且原告对债务不认可。因此本院无法确认此债务属于夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郑某离婚；
二、婚生女儿郑某（2012年2月2日出生）由原告刘某抚养，被告郑某从原告刘某向本院起诉当月起每月支付472.00元抚养费，即从2015年8月起支付至孩子18周岁为止；
三、西乌旗巴彦花镇规十一街华鑫平价超市（不包括房屋）归原告刘某所有；农柴车一辆及两辆三轮车归被告郑某所有；
四、原告刘某给付被告郑某人民币40，000.00元；
五、债权：西乌旗巴彦花镇李红芝所欠4，000.00元及西乌旗巴彦花镇森林警察部队10，000.00元的债权由被告郑某所有。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），减半收取75.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十二月一日
书记员 乌 日 图
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第575号原告：熊艺，女，住南昌市南昌县。委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。委托代理人：徐祥深，江西赣联律师事务所律师。被告：腾达电器有限公司。住所地：江西省新余市劳动南路。法定代表人：傅志杰，该公司总经理。委托代理人：李小刚，该公司法务经理。原告熊艺诉被告腾达电器有限公司（以下简称腾达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊艺及其委托代理人程雪梅到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艺诉称：原告熊艺系腾达公司的员工，于2014年5月5日中午12点下班下楼至公司一楼的楼梯时，因楼梯里面没有照明灯光，昏暗不清，没有办法看清路面，原告熊艺在这种情况下摔倒受伤，致右小腿严重骨折。熊艺受伤后，先是被送往南昌市第三医院急诊，后转入新建县人民医院手术治疗，在新建县人民医院住院24天，从2014年5月5日入院，2014年5月29日出院，住院期间所花销的费用37613.8元全是原告方自行垫付，出院时，经医院方出具医嘱：1、休息六个月；2、加强功能锻炼，避免负重行走；3、每月复查，一年视射片情况拆除内固定；4、不适随诊。此外，原告右小腿受伤，经江西南昌司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人熊艺伤残等级为十级伤残，后续治疗费1万元。原告认为，其本人受伤与被告没有提供照明这一过错行为存在因果关系，一个办公楼通行过道没有照明设施，也没有设置扶手，被告方存在过错，依据最高院《关于人身损害司法解释》的规定，以及《侵权责任法》相关规定，被告方的过错行为，造成了原告损伤，其应承担侵权责任，现被告方不予赔偿原告熊艺的任何经济损失，故原告只好将被告诉诸法院，请求判令：一、被告腾达公司赔偿原告熊艺经济损失共计人民币65210.9元；二、本案诉讼费由被告承担。原告熊艺为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的工商登记信息，证明：原、被告的诉讼主体适格；证据二、（南昌）抚州大饭店公开竞租公告打印件、赣东实业有限公司工商登记信息、律师调查询问笔录一份，证明：腾达电器租用了赣东实业有限公司所有的抚州大饭店全部的使用权，附有管理义务的事实情况；证据三、证人胡招弟的证明一份、谢倩的证明一份复印件，证明：原告受伤的过程及事实；证据四、新建县门诊通用病历、费用清单、医疗费发票2张、南昌市第三医院住院费用明细单以及病历记录、病人出、入卡各一份，证明：原告受伤后被送往南昌市第二医院抢救治疗，后转入新建县人民医院住院治疗24天，总共花费37613.8元；证据五、江西南昌司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明：原告受伤后伤残等级为十级，后续治疗费为10000元；证据六、劳动合同复印件一份、南昌市社会保障卡，证明：原告收入来源于城镇，从事会计金融行业，按照金融行业的标准计算赔偿损失；证据七、照片23张及视频，证明：原告受伤的事发地点无任何安全警示标志，没有照明设施，没有扶手等可以依靠的东西，被告没有尽到安全管理义务，应承担相应的责任。被告腾达公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告熊艺原系被告腾达公司的员工。2014年5月5日中午12点下班后，原告与同事一起从腾达公司位于南昌市西湖区孺子路37号抚州大厦四楼办公场所下楼至公司一楼楼梯时，因楼梯里面没有照明灯光，昏暗不清，致使原告熊艺摔倒受伤，致右小腿严重骨折。原告受伤后，被一同下楼的同事送往南昌市第三医院急诊，后转入新建县人民医院手术治疗，在新建县人民医院住院24天花费医疗费37613.8元，全由原告方自行垫付。出院时，医院方出具医嘱：1、休息六个月；2、加强功能锻炼，避免负重行走；3、每月复查，一年视射片情况拆除内固定；4、不适随诊。出院后，原告申请伤残鉴定，经江西南昌司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊艺伤残等级为十级伤残，后续治疗费1万元。另查明，被告腾达公司从2012年2月开始整体租用赣东实业有限公司所有的抚州大饭店（南昌市西湖区孺子路37号抚州大厦）作为办公经营场所，租赁期至2024年止，一至六楼均由被告腾达公司租赁并管理。再查明，原告因受伤一事于2014年5月14日向南昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南昌市人力资源和社会保障局于2014年7月8日作出不予认定为工伤的意见。2014年10月21日原告向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府决定维持南昌市人力资源和社会保障局不予认定为工伤的意见。以上事实有原告陈述、原告所举证据及庭审笔录证实。本院认为，被告作为原告工作所在大厦的经营者，应该对其经营、管理的场所负有安全保障义务，因未尽安全保障义务致人伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告在经过被告经营、管理的大厦一楼步行楼梯时，因楼梯上无照明而导致摔倒受伤，住院24天花去医疗费37613.8元，出院后医院建议休息六个月，经鉴定为十级伤残，后续治疗费1万元，对此事实予以认定。被告作为经营者，对其管理的大厦步行楼梯照明设施缺乏有效的管理，导致原告下班步行楼梯时摔倒受伤，依法应对原告受伤的后果承担相应的责任；原告作为一成年人，在昏暗的步行楼梯上行走，未尽注意义务而导致摔倒受伤，可减轻被告的责任，现原告自行要求被告承担50%的责任，依法予以支持。对原告受伤的各项损失，核定如下：1、医疗费为37613.8元；2、护理费为1729元【25342元（2014年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资）÷12÷30×24天＝1729元】；3、营养费为480元【20元／天×24天＝480元】；4、住院伙食补助费为1200元【50元／天×24天＝1200元】；5、误工费为14360元【25342元（2014年度批发零售业私营单位在岗职工年平均工资）÷12÷30×204天＝14360元】；6、伤残赔偿金为43746元【21873元（2014年城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1＝43746元】；7、精神抚慰金为3000元；8、交通费酌定为500元；8、后续治疗费10000元，以上共计112628.8元。原告要求被告承担50%的赔偿责任，即要求被告赔偿56314.4元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾达电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊艺支付赔偿款56314.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊艺预交的案件受理费1330元，由原告熊艺承担103元，由被告腾达电器有限公司承担1227元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王碧云速 录 员  张 圆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）534号起诉书指�被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月13日9时许，被告人孙某某至上海市宝山区宝荻路500弄青秀城小区62号楼门口处，见被害人刘豹停在该处的一辆尚品牌黑色电动自行车的车钥匙被留在锁孔上，遂将该车驾驶至本区顾村镇杨木桥村王家37号133室其住处藏匿。当日12时许，被告人孙某某返回上述地点时被上海市公安局宝山分局民警抓获，并在其住处查获被盗电动自行车。经鉴定，该被盗的尚品牌电动自行车价值人民币2，260元。该院认为，被告人孙某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第200-1号
申请执行人翁凯，男，1976年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人王绍雄，男，1976年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人唐林扬，男，1964年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人翁凯与被执行人王绍雄、唐林扬民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）莆民初字第393号民事判决：一、被告王绍雄应于本判决生效之日起十日内归还原告翁凯借款人民币450万元及利息；二、被告唐林扬对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币54710元，由原告翁凯负担人民币2654元，由被告王绍雄、唐林扬负担人民币52056元。
该判决发生法律效力后，因被执行人王绍雄、唐林扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁凯向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案后，向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王绍雄、唐林扬的银行存款、房产、土地、车辆、出入境登记等情况，查明被执行人王绍雄有位于莆田市荔城区镇海街道汉庭小区A区10号楼1梯802的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证荔城区zh0609**号，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C34687号］；被执行人王绍雄有位于莆田市荔城区拱辰街道玉湖新城张镇安置区A2#2702、A2#2703、A2#2704、A2#2705、A2#2706、C5#302的安置房六套；被执行人唐林扬有位于莆田市城厢区凤凰山街道仙厝9号自建房一幢。本院于2015年12月28日作出（2015）莆执字第200号执行裁定：一、查封被执行人王绍雄位于莆田市荔城区镇海街道汉庭小区A区10号楼1梯802的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证荔城区zh0609**号，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C34687号］；二、查封被执行人王绍雄位于莆田市荔城区拱辰街道玉湖新城张镇安置区A2#2702、A2#2703、A2#2704、A2#2705、A2#2706C5#302的安置房六套；三、查封被执行人唐林扬位于莆田市城厢区凤凰山街道仙厝9号自建房一幢。因执行条件未成就，本院将上述执行情况依法告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第393号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保809号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：徐松柏，男，1977年8月28日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人徐松柏金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐松柏名下存款30000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐松柏名下存款30000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保809号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：徐松柏，男，1977年8月28日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人徐松柏金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐松柏名下存款30000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐松柏名下存款30000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初385号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐帅，男，1995年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月12日被常州市公安局钟楼分局永红派出所抓获，当日被临时羁押于常州市看守所，当月17日被怀远县公安局执行刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月12日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐帅犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月12日13时许，被告人徐帅等人驾车行驶到怀远县常坟镇邹庙街道南边的路上，与孙某5等人驾驶的车辆会车时发生争执，继而引发打架，在打架过程中，徐帅用拳头击打孙某5头面部，致其双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某5的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人徐帅对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年9月12日13时许，被告人徐帅等人驾车行驶到怀远县常坟镇邹庙街道南边的路上，与孙某5等人驾驶的车辆会车时发生争执，继而引发打架，在打架过程中，徐帅用拳头击打孙某5头面部，致其双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某5的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐帅与被害人孙某5达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某5陈述、证人易某1、徐某、杨某1、易某2、王某、孙某1、孙某2、宫某、孙某3、张某、孙某4、杨某2、李某证言、勘验检查笔录、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人徐帅具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：徐帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第499号之一
被执行人：刘利辉，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村人。
被执行人：刘磊，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村人。
本院在执行被执行人刘利辉、刘磊犯盗窃罪罚金、退赔经济损失一案中，经过对被执行人刘利辉、刘磊银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委会工作人员的调查，未发现被执行人刘利辉、刘磊可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月七日
书记员 张 坤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第499号
申请执行人邢忠春，男，1960年3月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第95号民事判决书确定被告李秀茹给付原告邢忠春欠款80000元。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告邢忠春于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邢忠春不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第95号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人邢忠春可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第499号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县造甲城镇冯台村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县造甲城镇冯台村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2223号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民催1号
申请人广东肇庆动力金属股份有限公司。
法定代表人何韶，该公司董事长。
委托代理人梁坤容，该公司员工。
申请人广东肇庆动力金属股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据持有人广东肇庆动力金属股份有限公司持有的票号为xxx、票面金额为人民币740000元、出票人为广西玉柴机器股份有限公司、收款人为广东肇庆动力技研有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司玉林江南支行的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人广东肇庆动力金属股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘景华
审判员 陈 洁
审判员 陈 波
二〇一六年四月十五日
书记员 孙小惠