wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初210号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人石朋飞，男，汉族，1987年5月17日出生，临漳县张村集乡崔村人，文盲，农民。2008年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因盗窃于2015年4月10日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月24日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人石朋飞犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人石朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石朋飞于2016年4月间，先后到临漳县城紫薇鞋店、朋来理发店、蜜雪冰城、虎豹男装、杨福记麻辣烫、匆忙快餐、汗蒸养生馆、千色美妆、精品男装、薯粉心愿土豆粉、朗文斯汀、歌雷蒙、曼洒特裤业、紫薇鞋店、朋来理发店、重庆鸡公煲、你的衣柜、麻辣主题、千手美甲、纤家日化、瘦丽专业减肥、卡尔威迈男装、胖而美大脚丫、重庆鸡公煲、粥公粥婆、母婴坊超市、中国电信睿翼通讯、腊汁肉夹馍等门市处，将门市外空调上的铜管折断并盗走。盗窃的上述空调铜管总价值为4332元，所得赃款全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人石朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心价值鉴定书、辨认笔录、被盗物品照片、被害人齐某、王某、孙某、贺某、宋某等人陈述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石朋飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石朋飞虽然认罪，但其在一个月内盗窃作案二十余次，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人石朋飞退赔受害人王小红20元，张洪光133元，董利芳147元，申英杰78元，耿强142元，郭千惠150元，段萌萌160元，闫彩霞182元，孙林林182元，苗爱芳356元，王丽娜315元，孙雷雷120元，宋涛120元，宋丽98元，贺利霞320元，张彦军150元，李文杰152元，樊艳梅440元，马亭亭182元，来静185元，王文丙150元，董敏182元，吕洪生118元，齐大庆130元，焦信信120元。（判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1884号
罪犯薛鑑亮，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月14日作出（2010）城法刑初字第20号刑事判决，以被告人薛鑑亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯薛鑑亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯薛鑑亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛鑑亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛鑑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛鑑亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初1号
原告：扎史汪堆，男，1985年5月8日出生，藏族。
被告：苏鹏，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告：黎乙辛，男，1986年3月3日出生，汉族。
原告扎史汪堆与被告苏鹏、黎乙辛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黎乙辛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 尼 庆 芳
人民陪审员 尼旺次称
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第322号
原告杨某甲，男，1964年8月2日生，汉族。
被告郭某甲，男，1988年6月3日生，汉族。
被告李某甲，男，1980年1月1日生，汉族。
原告杨某甲与被告郭某甲、李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某甲系陕某号车车主，2013年4月24日，其缴纳保险费时，因资金短缺，向原告借款22035元，借款期限二个月，并签订车辆保险供货单和借款收据，双方约定：逾期还款自借款期满次日起承担万分之四的违约责任并按工商银行同期贷款利率赔偿损失。被告向原告借款后，一直不主动还款，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，要求判令：1、二被告尽快归还原告借款22035元，并承担逾期违约责任，并支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、2013年车辆保险费借贷单、借款收据复印件一份，证明被告郭某甲于2013年4月24日向原告借款22035元用于缴纳车辆保险费用，被告李某甲为上述借款的担保人；
2、山西省地方税务局通用机打发票联复印件两份，证明原告替被告郭某甲垫付陕某号车保险费22035元的事实；
3、机动车保险单复印件两份，证明被告郭某甲所有的陕某号车在中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部投保机动车交强险和商业险的事实。
被告郭某甲、李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和任何证据。
本院经分析认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告郭某甲于2013年4月24日为其所有的陕某号车投保机动车辆保险，因资金短缺，故向原告杨某甲借款22035元，并出具借款收据，同时双方签订车辆保费借贷单，约定：借款期限自2013年4月24日至2013年6月23日止，如被告郭某甲逾期还款，则自借款期满次日起按日承担万分之四的违约责任并按工商银行同期贷款利率赔偿损失；担保人为被告李某甲。借款期满后，二被告未依约还款，后经原告多次催要，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某甲因缴纳车辆保险费向原告杨某甲借款22035元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限二个月，期满后，被告郭某甲未依约偿还借款，构成违约，现原告主张被告郭某甲依双方约定自借款期满次日起按日承担万分之四的违约责任并按工商银行同期贷款利率支付其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该约定总计未超出年利率的24%，故本院予以支持。被告李某甲对本案借款合同项下的借款本金、利息等提供保证，对保证方式没有约定，应当依法承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内归还原告杨某甲借款本金人民币22035元及利息、违约金（利息自2013年6月24日起按照中国工商银行股份有限公司同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止、违约金自自2013年6月24日起按万分之四支付至本判决确定的还款之日）；
二、被告李某甲对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭某甲、李某甲负担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 娜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第322号
原告赵新同，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告赵书宁，农民。
原告赵新同诉被告赵书宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新同及其委托代理人南德芹、被告赵书宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新同诉称，2013年，跟随被告到山东省临沂市工地干活，期间给付原告部分工资，后经结算被告认可拖欠原告6，854元工资款，并打下还款手续，但至今被告未能给付原告。故诉至本院。诉请一、判令被告给付拖欠原告工资款6，854元；二、由被告承担诉讼费用。
被告赵书宁书面辩称，一、我带领原告等工人到临沂市建筑工地干活，施工前，我按发包商的要求提出严格的质量标准和完成时限要求。但因原告劳动技能等原因，未能按施工方案施工，造成施工不符合质量标准要求，经几次返工仍达不到验收标准,造成建材浪费并延误工期，发包商扣除工程工资，导致我无法按预先所说的工资标准发放工资，原告应承担相应责任。二、在活没干好扣除工资的情况下，我借钱给付原告部分工资，后原告及其他打工人员，强逼我打下拖欠工资的欠条。
经审理查明，2013年10月份，被告赵书宁带领原告到山东省临沂市河东区冠亚星城工地从事建筑施工，约定工资按日计算、按月支付。2013年12月26日，经原、被告双方核算，确定了所欠原告工资数额13，704元。2013年12月30日，双方达成还款协议，被告先行给付原告应付工资13，704元的50%，即6，852元，剩余应付原告工资6，852元，于2014年1月25日之前结清。后经原告多次索要，被告以原告完成的工程质量不合格，赔钱为由，未予偿付。
上述事实，由起诉状、答辩状、被告赵书宁签字确认的工资明细表、还款协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告带领原告去外地打工，双方约定按日计算、按月支付工资，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告尚欠原告工资款6，852元，有经双方签字确认的工资明细表及还款协议相互印证，本院予以确认。被告主张还款协议系被迫所签、原告完成的工作有质量问题的辩解理由，仅提供证人证言，未在法定举证期限内向本院申请证人出庭，接受庭审质证，又无其他证据相佐证，证据不足，依法不予采信。原告要求被告支付剩余工资款6，852元，于法有据，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵书宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵新同工资款6，852元；
二、驳回原告赵新同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第322号
原告临桂XX物业服务有限公司，住所地广西XX县XX镇XX民区XX巷XX号。
法定代表人李X，该公司总经理。
委托代理人王XX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告胡XX。
本院在审理原告临桂XX物业服务有限公司与被告胡XX物业服务合同纠纷一案中，原告临桂XX物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂XX物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂XX物业服务有限公司撤回对被告胡XX的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂XX物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 汕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱艳红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第322号原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇某某民区某某巷某某号。法定代表人李竹，该公司总经理。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告胡某某。本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。代理审判员金汕二〇一五年四月二十三日书记员朱艳红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2054号
申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人唐某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被执行人朱某某，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十二月二十一日
书记员 胡丽红
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执350号
申请执行人临江市建设股份有限公司临江支行。
法定代表人韩军祥，该行行长。
被执行人马志全，男，1989年5月15日出生，无职业，住长白县。
中国建设银行股份有限公司临江支行与马志全借款合同纠纷一案,临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人马志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款596144.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马志全的财产进行了查证：被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马志全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志全新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执350号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。
被执行人马志全。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月19日向被执行人马志全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志全在中国邮政银行临江市支行60246301920201XXXX账户内存款人民币596000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :朱光华
二〇一六年十一月一日
书记员 :秦丽南
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人高福昌，系该行客户经理。
委托代理人陈少平，该行客户经理。
被告马承会，农民。
被告王文涛，农民。
被告王爱国。
被告郭孝彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告马承会、王文涛、王爱国、郭孝彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平到庭参加诉讼，被告马承会、王文涛、王爱国、郭孝彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告马承会由被告王文涛、王爱国、郭孝彬担保，于2012年1月2日向原告申请小额贷款5万元，用途进购颗粒。原告与被告于2012年2月23日签订了借款合同，额度有效期限两年，用款方式为自主可循环，还款方式为利随本清，单笔借款最长期限不超过一年。2013年3月11日原告向被告马承会最后一次发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告均不履行还款义务。请求判令被告马承会归还原告贷款5万元及利息；被告王文涛、王爱国、郭孝彬对上述贷款承担连带偿还责任。
被告马承会、王文涛、王爱国、郭孝彬未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告马承会于2012年1月2日向原告提出贷款申请，用途为进购颗粒。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》及农户小额贷款担保协议各一份，证明借款数额、期限、利率以及担保的事实。
3号证据，《借记卡明细查询》一份，证明借款的支付情况。
4号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款本金及利息被告马承会至今未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告马承会、王文涛、王爱国、郭孝彬未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月2日，被告马承会向原告申请农户小额贷款50000元，用途进购颗粒。2012年2月23日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马承会在原告处采用自助可循环方式借款50000元，额度有效期为两年（自2012年2月23日至2014年2月22日），单笔借款最长期限不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王文涛、王爱国、郭孝彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年3月11日向被告马承会最后一次发放贷款50000元，借款期限到期后，被告马承会一直未予偿还该笔借款本息，被告王文涛、王爱国、郭孝彬亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告马承会提供借款的义务，被告马承会应当及时履行还款义务。被告马承会尚欠原告借款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告马承会未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告王文涛、王爱国、郭孝彬作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告马承会追偿。被告马承会、王文涛、王爱国、郭孝彬未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马承会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月11日起按合同约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定至2014年2月22日止）、逾期利息（自2014年2月23日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告王文涛、王爱国、郭孝彬对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告王文涛、王爱国、郭孝彬承担连带偿还责任后，有权向被告马承会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马承会、王文涛、王爱国、郭孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十二月十一日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第150号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年9月23日14时许，被告人王某某驾驶黑LGZ6**号松花江牌小型客车，沿木兰县吉兴乡马场路由南向北行驶，当其行驶至马场路与哈肇公路交口处时，被执勤交警截获。王某某体内血液乙醇含量182.3122mg／100ml，属醉酒驾车。其当场被传唤木兰县公安交通警察大队，进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执492号
申请执行人辛志均，男，1948年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人招炳绍，男，1947年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人陈理江，男，1953年12月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人辛志均、招炳绍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终90号民事判决书，于2016年5月24日申请执行与被执行人陈理江民间借贷纠纷一案，申请执行标的4674300元，本院于2016年5月24日依法受理。本案在执行中查明，被执行人陈理江所有座落在玉林市一环东路1、3号房地产于2012年10月24日已被玉林市中级人民法院查封，暂不宜处理。本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月五日
书记员 周梦韵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5913号
申请执行人:梁国全，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址河南省新野县，
被执行人:李育华，男，汉族，1964年10月4日出生，身份证住址湖南省临澧县，
本院审理的梁国全诉李育华民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0111执4689号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，李育华向梁国全偿还借款本金23万元及其利息（利息以23万元为本金，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告梁国全的其他诉讼请求。该案受理费5500元，由李育华负担。上述费用梁国全已预交，李育华在履行判决时直接向梁国全给付。因被执行人李育华未履行已生效法律文书确定的义务，梁国全向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为235500元，本案执行费3433元。
本案在执行过程中，已于2017年7月10日向被执行人李育华发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年7月19日，本院依法查封被执行人李育华名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆，上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，本院依法冻结被执行人李育华名下银行存款4165元，现已划扣至本院并已通知申请执行人到本院领取。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人李育华名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5913号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹斯敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执214号之二
申请执行人:淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人:陈全水。
被执行人：洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4490号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月23日，本院委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨有限公司对在被执行人洪石妹名下的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（建筑面积为74.36平方米）住宅房地产所有权进行市场价值评估，经评估其价值为65万元。2017年5月15日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人凌芳（公民身份证号：）以56.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人洪石妹名下的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（建筑面积为74.36平方米）住宅房地产所有权归买受人凌芳所有。财产权自本裁定书送达买受人凌芳时起转移。
二、买受人凌芳应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年五月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执214号之四
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人：洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4490号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月23日，本院委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人洪石妹名下的位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109室、110室（建筑面积为67.62平方米）住宅房地产所有权及固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为35万元。2017年5月15日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人李兰兰（公民身份证号：）以41.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人洪石妹名下的位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109室、110室（建筑面积为67.62平方米）住宅房地产所有权及固定装修所有权归买受人李兰兰所有。财产权自本裁定书送达买受人李兰兰时起转移。
二、买受人李兰兰应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执214号之三
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。
被执行人洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。
本院于2017年4月10日作出（2016）浙0127执214号执行裁定书拍卖被执行人洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号），现该房产已成功拍卖处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）的查封。
二、协助将被执行人洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房产及国有土地权过户给买受人凌芳（身份证号码：）。
三、协助买受人凌芳注销、补办该房产的房产证、契证、土地证、他项权证。
四、解除淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房产的抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一七年五月十九日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执214号之五
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。
被执行人洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。
本院于2017年4月10日作出（2016）浙0127执214号执行裁定书拍卖被执行人洪石妹所有的位于淳安县行岗路15号109室、110室（淳房权证千岛湖镇字第××号），现该房产已成功拍卖处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人洪石妹所有的位于淳安县行岗路15号109室、110室（淳房权证千岛湖镇字第××号）的查封。
二、协助将被执行人洪石妹所有的位于淳安县行岗路15号109室、110室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房产及国有土地权过户给买受人李兰兰（身份证号码：）。
三、协助买受人李兰兰注销、补办该房产的房产证、契证、土地证、他项权证。
四、解除淳安县行岗路15号109室、110室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房产的抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执214号
申请执行人:淳安县农村信用合作联社
被执行人:洪石妹公民身份号码:×××4129
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4490号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪石妹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪石妹名下有房产(位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109，110室（淳房权千岛湖镇字第××号号）)两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权千岛湖镇字第××号号）位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109，110室（淳房权证千岛湖镇字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :程少博
二〇一七年四月五日
书记员 : 余 彬
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督708号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄园境，男，1970年5月4日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄园境给付尚欠的话费1081.52元及违约金1068.09元，共2149.61元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄园境送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督708号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00005号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人张松林（启东南阳松林鸡场经营者）。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人张松林环保行政处罚一案，该委于2014年9月23日作出启环罚字（2014）038号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，责令被执行人在收到决定书之日起起建办的蛋鸡养殖项目停止生产，并处罚款人民币7万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2015年1月30日向海门市人民法院院申请强制执行，海门市人民法院于3月30日作出（2015）门环非诉行审字第00007号行政裁定书，准予执行。该院于2015年4月7日向我院委托执行。本院于4月23日立案。
本院在执行过程中，经向各金融机构、房地产权交易所、车辆管理所查询，除发现张松林名下苏F×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。经本院执行，张松林停止经营养鸡场，并自觉缴纳罚款25000元。本院于2015年10月12日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位45000元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2015）门环非诉行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月十四日
书记员 朱玉光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1123号之三
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人邵鹏名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵鹏名下车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌轿车壹辆;
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十六日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1123号之四
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人邵鹏在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵鹏在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款2136.59元（账号：62×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1123号
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行的银行存款到鄄城县人民法院过付款；冻结了被执行人邵鹏在山东鄄城农村商业银行营业部的银行存款，查明其账户不足；查封了被执行人邵鹏名下车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌轿车壹辆，但未找到其车辆。另查明，被执行人名下都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1123号之六
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行的银行存款363300元（账号：16×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1123号之一
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行的银行存款363300元（账号：16×××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 常 亚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01616号
原告曹继东，男，61岁。
委托代理人胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告郑鸿年，男，43岁。
被告汤锦红（系郑鸿年妻子），女，43岁。
原告曹继东与被告郑鸿年、汤锦红农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹继东的委托代理人胡艳箐、被告郑鸿年、汤锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继东诉称，2011年6月18日，原告与被告郑鸿年签订《土地转让协议书》，双方约定被告郑鸿年将其位于第六师103团10连东侧宗地面积为14000亩土地的使用权转让给原告，转让费8000000元。协议签订后，原告陆续向被告郑鸿年支付了转让费2930000元，但被告郑鸿年至今未向原告交付土地，故原告诉至法院要求解除双方签订的《土地转让协议书》，并由被告返还原告转让费2930000元。
被告郑鸿年辩称，同意解除《土地转让协议书》，但转让费没有原告主张的那么多，从目前的证据来看，被告郑鸿年只认可其本人给原告打收条的款项共计1330000元。
被告汤锦红辩称，对原告所诉事实无异议，愿意承担责任。
原告为证明主张向本院提交如下证据：
1、《土地转让协议书》一份，用以证明原、被告之间的转让土地使用权的法律关系；
2、收条两份，用以证明原告向被告郑鸿年支付了1330000元的转让费；
3、银行转账凭证四份，用以证明原告通过银行转账的形式向被告郑鸿年支付了1500000元的转让费；
被告郑鸿年、汤锦红对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为时间久了，被告郑鸿年不记得自己的卡号，也不记得原告是否通过银行转账的形式向被告郑鸿年支付过土地转让费。
经本院审查，被告郑鸿年、汤锦红对原告出示的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告出示的证据3，经本院审查该证据来源合法，该证据很明确的载明借方户名是曹继东，贷方户名是郑鸿年，也明确载明了转款的具体数额，该证据能够证明原告要证明的问题，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郑鸿年、汤锦红未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告郑鸿年与被告汤锦红系夫妻关系。2011年6月20日，原告与被告郑鸿年签订《土地转让协议书》，协议书约定被告郑鸿年将其所有的位于第六师103团10连东侧宗地14000亩转让给原告，转让费为8000000元。合同签订后，原告向被告郑鸿年支付了2830000元的转让费，但被告郑鸿年至今未将土地交付原告，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告与被告郑鸿年同意解除双方于2011年6月18日签订的《土地转让协议书》，因属双方真实的意思表示，并未违反法律规定，故本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原告与被告郑鸿年已协议解除合同，故被告郑鸿年应当返还原告支付的转让费2830000元（1330000元＋1500000元）。关于原告多主张的100000元的转让费，因原告未向本院提供合法有效的证据证明，故本院对原告多主张的部分不予支付。因被告汤锦红与被告郑鸿年系夫妻关系，且汤锦红也愿意与郑鸿年一同承担返还责任，故本院依法确认被告郑鸿年、汤锦红返还原告转让费2830000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹继东与被告郑鸿年2011年6月18日签订的《土地转让协议书》；
二、被告郑鸿年、汤锦红于判决生效后十日内返还原告曹继东土地转让费2830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元（已减半收取，原告已预交），由原告曹继东负担605元，由被告郑鸿年、汤锦红负担14515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾芸卉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执475号
申请执行人金平。
被执行人高琳。
被执行人芦玉影。
金平与高琳、芦玉影提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鄂荆门民一终字第00165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金平于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，于2016年7月30日向被执行人高琳、芦玉影送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并依法在金融机构查询了被执行人高琳、芦玉影存款。
本院查明被执行人高琳、芦玉影在金融机构无存款收入。被执行人高琳身患疾病，现已死亡。被执行人芦玉影现暂无履行能力。
本院认为，被执行人高琳因病死亡，被执行人芦玉影现暂无履行能力，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00165号民事调解书的本次执行程序。
被执行人芦玉影应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00165号民事调解书确定的法定义务。申请执行人金平如发现被执行人芦玉影有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月一日
书记员 彭宣明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0823执字第735号
申请执行人刘根来，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陶继来，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘根来申请执行陶继来买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十八日
书记员 李 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审82号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人韦满庆，平南县国土资源局大洲执法监察中队。
委托代理人杨晓和，平南县国土资源局大洲执法监察中队。
被执行人刘炳全，农民。
2016年3月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）07021号《行政处罚决定书》，要求拆除刘炳全在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。并处罚人民币5535元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月25日送达“平国土资罚决字”（2015）07021号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月8日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执739号
申请执行人：黄笃梅，女，1971年9月4日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行
中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1804号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1069号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵明，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1069号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告赵明，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十四日书记员  石 峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执878号
申请执行人：上海国甬钢管设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层L区212室，组织机构代码:07298245-3。
法定代表人：林伟国。
申请执行人：宁波市江北李永建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码:L2561031-8。
法定代表人：李根夫。
被执行人：宁波八方建设有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村，组织机构代码:14452336-1。
法定代表人：包成雷。
申请执行人上海国甬钢管设备租赁有限公司;宁波市江北李永建筑设备租赁站与被执行人宁波八方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00697号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年05月20日立案执行，执行标的为1502912.94元，并于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中扣划了被执行人名下的银行存款261594.55元，247135.27元执行款优先支付鄞州法院劳动工资款，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款1502912.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执878号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执878号
申请执行人宁波市江北李永建筑设备租赁站等
被执行人宁波八方建设有限公司，组织机构代码14452336-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00697号，依法向被执行人宁波八方建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波八方建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波八方建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波八方建设有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××65的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执878号
申请执行人宁波市江北李永建筑设备租赁站等
被执行人宁波八方建设有限公司，组织机构代码14452336-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00697号，依法向被执行人宁波八方建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波八方建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波八方建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波八方建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××32的存款人民币1502912.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执878号申请执行人：上海国甬钢管设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层L区212室，组织机构代码:07298245-3。法定代表人：林伟国。申请执行人：宁波市江北李永建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码:L2561031-8。法定代表人：李根夫。被执行人：宁波八方建设有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村，组织机构代码:14452336-1。法定代表人：包成雷。申请执行人上海国甬钢管设备租赁有限公司;宁波市江北李永建筑设备租赁站与被执行人宁波八方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00697号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年05月20日立案执行，执行标的为1502912.94元，并于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中扣划了被执行人名下的银行存款261594.55元，247135.27元执行款优先支付鄞州法院劳动工资款，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款1502912.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执878号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月十日代书记员 缪雯雯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执350号
申请执行人：陈永茂，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：熊丽红，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人陈永茂、熊丽红与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈永茂、熊丽红依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第1973号民事判决书，于2017年2月13向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金166226.77元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二0一七年八月二十二九
书记员 曾 晟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3053号
原告王心爱，女，汉族，1954年9月15日生。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告万朝奇，男，汉族，1971年2月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
原告王心爱诉被告万朝奇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心爱的委托代理人王晓涛、被告万朝奇、被告平安保险公司的委托代理人毛培锋、田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日18时20分许，被告万朝奇驾驶豫K×××××小型客车沿八官323省道由东向西行驶至与登封市大金店镇游坊头村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201504635号道路交通事故认定书认定，被告万朝奇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告万朝奇驾驶的豫K×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、如经核实肇事车辆在我公司投保属实且事故发生在保险期间，在无免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担；2、原告已超过法定退休年龄，误工费不予承担。
被告万朝奇辩称，依法判决，诉讼费、保全费我方承担，其余不合理费用我不承担。
原告向本院提供六组证据：第一组证据是登封市公安局交通巡逻警察大队出具的第4101851201504635号道路事故认定书（简易程序）一份，证明原告在本次事故中不承担事故责任，被告万朝奇在本次事故中负事故全部责任；第二组证据是登封市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费发票，证明原告发生交通事故受伤后在登封市人民医院住院治疗18天并支出医疗费共计7326.3元；第三组是登封市人民医院出具的出院证，证明原告出院后需休养三个月；第四组证据是郑州大学第一附属医院出具的诊查票据、门诊收费票据，证明原告受伤后到郑州大学第一附属医院复查，花去医疗费736.63元；第五组证据是登封市人民医院出具的门诊收费票据三张，证明原告受伤后需要复查，花去医疗费320.34元；第六组是登封市智恒贸易有限公司出具的证明及工资单，证明原告系登封市智恒贸易有限公司职工，月工资2400元。
被告平安保险公司对原告所举证据的质证意见：对病历的真实性无异议，但病历记载原告务农且无业，误工费不应支持；挂号费不予认可，无原告姓名，不能证明与交通事故有关，出院后的6张门诊发票无相应的检查报告单及医嘱，不能证明与交通事故有关，关联性不予认可；误工证明无经办人签字，无扣发工资的事实，不符合证据的形式要求且工资表多人字迹一致，未提供劳动合同和银行交易明细、社保证明，无单位资质证明且未申请公司负责人出庭，对该组证据均不予认可；未提供交通费发票，交通费不予认可；其它证据无异议。
被告万朝奇对原告所举证据的质证意见同上。
被告平安保险公司、万朝奇均未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月15日18时20分许，被告万朝奇驾驶豫K×××××小型客车沿八官323省道由东向西行驶至与登封市大金店镇游坊头村路段时，与同方向行驶的原告王心爱驾驶的自行车相撞，致原告王心爱受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201504635号道路交通事故认定书认定，被告万朝奇承担事故的全部责任，原告王心爱不承担事故责任。原告王心爱受伤被登封市人民医院住院诊断为“脑震荡、多处软组织损伤、左足第5趾近节趾骨骨折”，在该院治疗18天，花费医疗费共计8383.27元，出院医嘱写明“休息3月，左足石膏外固定制动6周”。
另查明：1、原告王心爱系登封市智恒贸易有限公司员工，日平均工资78.93元；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告万朝奇驾驶的豫K×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告王心爱因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费8383.27元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、误工费8524.44元（参照出院医嘱，出院后需休息3月，78.93元／天×108天）、护理费1404元（78元／天×18天）、交通费酌定为300元，以上各项共计19421.71元。被告万朝奇驾驶的豫K×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，被告万朝奇承担事故的全部责任，且原告的损失19421.71元未超出交强险的各分项限额，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王心爱19421.71元；
二、驳回原告王心爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告王心爱承担200元，由被告万朝奇承担620元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡书丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20694号
原告宋小朋，男，1986年4月1日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所律师。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告张海滨，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。
原告宋小朋与被告张海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林颖、李冬冬到庭参加诉讼，被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋小朋诉称，2015年11月22日3时许，在天津港四公司后货场11场被告张海滨驾驶冀Ｒ×××××号自卸车因驾驶不慎，发生车辆左侧翻事故，砸到左侧停放的原告宋小朋驾驶的津Ａ×××××号自卸车，造成津Ａ×××××号自卸车驾驶室等处损坏。经天津港公安局调解，由张海滨承担事故的全部责任，现原告因维修车辆等产生经济损失，因被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费63400元、施救费2000元、拖车费4400元、评估费2500元、停运误工损失费12518元，共计人民币84818元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、机动车行驶证、天津市振信汽车运输有限公司证明、汽车挂靠经营合同书，证明原告宋小朋是津Ａ×××××号车辆的实际所有权人，车辆挂靠在天津市振信汽车运输有限公司；
证据二、天津港公安局现场调解协议书，证明被告因行驶不慎，发生向左侧翻事故，砸到原告的车辆，造成原告车辆损坏的基本事实，原告因此发生的车损及施救费、拖车费、停运误工损失费等实际损失；
证据三、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表2页，证明原告受损车辆已经天津港公安局指定评估机构进行鉴定及车辆实际受损情况；
证据四、天津市滨海新区安顺意汽车修理厂修理费发票7张，证明原告维修车辆所产生的费用63400元；
证据五、天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估费发票1张，证明原告车辆评估所产生的费用2500元；
证据六、天津悦朗运输服务有限公司施救费发票1张，证明事故发生后施救所产生的费用2000元；
证据七、天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心拖车费发票1张，证明事故作业拖车所产生的费用4400元；
证据八、道路运输证、天津市滨海新区安顺意汽车修理厂证明，证明原告所有的津Ａ×××××号车辆为经营货运车辆，自2015年11月22日事故发生后至2016年1月12日维修出厂，实际误工52天，据此主张停运误工损失费12518元。
被告张海滨未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月22日3时许，在天津港四公司后货场11场，被告张海滨驾驶冀Ｒ×××××自卸车行驶不慎，发生向左侧翻事故，砸到左侧停放的原告宋小朋驾驶的津Ａ×××××自卸车，造成津Ａ×××××自卸车驾驶室等处损坏。原、被告于2015年11月22日经天津港公安局调解，达成如下协议：1、张海滨自愿承担事故全部责任；2、双方自行到价格鉴定部门进行事故定损；3、定损后双方自行到人民法院诉讼解决。原告于2016年1月19日向本院起诉，要求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费63400元、施救费2000元、拖车费4400元、评估费2500元、停运误工损失费12518元，共计人民币84818元；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。被告驾驶车辆过程中，行驶不慎发生侧翻事故造成原告车辆损失，原告的车辆损失与被告的不当驾驶行为之间存在因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于原告的损失，原告主张车辆损失维修费63400元、施救费2000元、拖车费4400元、评估费2500元，并提供维修费、施救费、拖车费、评估费相关发票及道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以证实，该组证据能够证实原告因受损车辆维修、施救、拖车及评估损失等费用支出，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证，原告的该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的车辆维修费、施救费、拖车费及评估费，本院予以支持。关于原告主张的停运误工损失费12518元，根据原告提供的道路运输证、天津市滨海新区安顺意汽车修理厂证明，能够证实原告受损车辆为经营货物运输，原告受损车辆因维修导致停运52天，原告依据2015年天津市道路交通事故损害赔偿标准关于交通运输行业在岗职工平均工资87868元÷365天×52天=12518元，具有事实根据，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效后十日内赔偿原告宋小朋车辆维修费63400元、施救费2000元、拖车费4400元、评估费2500元、停运损失费12518元，共计84818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款?道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00441号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李d龙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人穆耕林，该区代区长。
委托代理人万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）南京市玄武区住房和建设局，住所地南京市玄武区佛心桥37号。
法定代表人庄佳峰，该局局长。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
李龙因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）拆迁行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2006）宁行终字第194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙申请再审称，玄武区政府提供的宁土征拆字(99)第(35)号《南京市征地拆迁许可证》（以下简称《35号拆迁许可证》）系复印件，是伪造的。原审法院在已经查明南京市玄武区孝陵卫胜利村16号房屋不在《35号拆迁许可证》范围内的情况下，未予判决错误。请求本院撤销原审判决，改判《35号拆迁许可证》复印件系伪造；改判《35号拆迁许可证》复印件不能作为对涉案地块农民住宅实施征地拆迁的依据；改判玄武区政府依据伪造的《35号拆迁许可证》作出裁决是滥用职权的行政行为；改判南京市玄武区孝陵卫胜利村16号房屋不在《35号拆迁许可证》规定的拆迁范围内。
被申请人玄武区政府答辩称，李龙在一审中起诉要求撤销玄武区政府玄府裁字（2006）10号《行政裁决书》（以下简称《10号行政裁决》），而该裁决已被原审法院予以撤销。李龙再审申请的请求已超出原审的诉讼请求，不属于本案再审审查的范围。请求本院驳回李龙的再审申请。
被申请人南京市玄武区住房和建设局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，南京市国土资源局于2006年4月7日作出的对南京市玄武区孝陵卫胜利村16号房屋继续实施拆迁的行政审批行为，已被生效的南京市中级人民法院（2011）宁行终字第96号行政判决确认无效，《10号行政裁决》已丧失了事实基础，属于主要证据不足，原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（二）项、第（三）项的规定，判决撤销玄武区政府《10号行政裁决》正确。
李龙在一审中的诉讼请求为撤销玄武区政府《10号行政裁决》，原审判决已予撤销。李龙再审申请的诉讼请求超出其一审诉讼请求的范畴，不属于本案再审审查的范围。
综上，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回李龙的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 萍
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执62号
申请执行人：宽甸满族自治县供销合作社联合社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：林永春，该联合社主任。
委托代理人：柳贵清，该联合社工作人员。
被执行人：李亚平，女，汉族，1967年7月27日出生，宽甸满族自治县联营公司原承包人，住宽甸满族自治县西关街道。
申请执行人宽甸满族自治县供销合作社联合社与被执行人李亚平投资经营合同纠纷一案，申请执行人宽甸满族自治县供销合作社联合社依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民再152号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人李亚平送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人宽甸满族自治县供销合作社联合社与被执行人李亚平就本案执行标的物达成协议，申请执行人宽甸满族自治县供销合作社联合社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 晶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初357号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路26号。
负责人张慧，该行行长。
委托代理人李翠儒，该行市场营销部经理。
被告周鹏海。
被告李艳红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告周鹏海、李艳红借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一六年五月三十日
书记员 ：韩经勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司梧州河东支行）,住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托代理人：程万庆，该行职员。
委托代理人：黄邦永，该行职员。
被执行人：李嘉晓，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人李嘉晓信用卡纠纷一案中，经查，梧州市富民一路民坊里47号房屋【产权信息：09XXX（4-2）】共有人为李树带、李嘉敏、李嘉斌、李嘉晓，由于被执行人李嘉晓拒不履行本院作出的（2015）万民初字第943号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封梧州市富民一路民坊里47号房屋【产权信息：09XXX（4-2）】（属李嘉晓部分），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘艺瑜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执479号
申请执行人唐正德，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘亚男，男，汉族，1974年7月16日出生，地址邵东县。
被执行人唐伟华，男，汉族，1974年7月16日出生，地址邵东县。
唐正德与刘亚男、唐伟华买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2151号已经发生法律效力。由于被执行人刘亚男、唐伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐正德于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘亚男、唐伟华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐正德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚男、唐伟华新的财产线索，申请执行人唐正德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十月九日
代理书记员 周伯跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2467号
原告叶光平，男，汉族，住址重庆市垫江县沙河。公民身份号码×××4514。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王丙辉。
原告叶光平诉被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用普通程序进行审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶光平及其委托代理人叶永清到庭参加了诉讼，被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2014年12月份签订租车协议书一份，内容如下：原告自购小货车一辆，出租给被告，租金为每月一万元整（包括原告作司机、搬运货物在内的月工资），租赁期为一年。本协议生效后被告已支付过2015年4月份前的工资，从2015年5月份直到现在，被告以资金周转等各种原因为理由，不履行租赁协议。原告一家五口人的生活来源都是依靠原告的收入，被迫无奈之下，原告多次追款无果。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1.被告偿还所欠租车款80000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：1.原告身份证及被告企业资料复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.租车协议原件一份，证明被告租用原告的小型货车，由原告为其拉货、运营，约定每月的租车费用是10000元，包括车辆的燃油费、年审费、路桥费及货物搬运等费用均由原告自行出资，签订的期限从2014年12月至2015年12月，被告支付了4个月的租金后就未再支付租车费给原告了，至今尚欠原告租车费80000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的车辆租赁合同关系，应受法律保护。合同约定的车辆租赁期限届满后，被告没有按照合同约定向原告支付合同期间的租金，应承担违约责任。所以，原告请求被告支付所拖欠的租金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶光平支付租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司负担（该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 林淑娟
人民陪审员 董 虹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张铁英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第991号
罪犯孙起钰，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人孙起钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年9月12日起至2017年6月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49628.6元，并对赔偿总额248143.02元承担连带责任。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙起钰于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）933号提请减刑建议书，建议对罪犯孙起钰予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙起钰入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）仓刑初字第468号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第1041号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、退赔凭证。
本院认为，罪犯孙起钰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且消费水平偏高而对被害人的赔偿比例偏低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙起钰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月12日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第991号
罪犯文准，男，汉族，大专文化，1946年3月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月17日作出（2008）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人文准犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人文准不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月22日作出（2009）苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0494号刑事裁定，将罪犯文准的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年11月14日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯文准在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯文准在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，犯罪所得赃款均已追回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯文准在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文准减去有期徒刑十个月（刑期至2031年1月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初107号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾某，男，1984年4月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，公民身份号码6531291984********，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地为新疆维吾尔自治区伽师县克孜勒博依乡。2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人艾某、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人艾某在本市江岸区解放大道球场街公交车站附近，趁被害人陈某不备，将其随身携带的一部OPPO1105型手机（价值人民币771元）盗走，被公安人员当场抓获。公安人员将上述被盗手机追回，并发还给被害人陈某。
另查明，2015年3月17日，被告人艾某因患有××，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人艾某在取保候审期间脱逃，公安机关于2015年10月28日将其抓获归案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；关于对手机的价格鉴定意见书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录、病历材料；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人艾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人艾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾某能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜高杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1061号
上诉人（原审原告)：张鹏，农民。
法定代理人：姜敏，农民。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张勇，农民。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人张勇扶养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张鹏诉请后续治疗费，应向其释明是否对后续治疗费进行鉴定，以确定该费用数额，从而作出正确裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）利民一初字第01283号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 王文伟
审 判 员 赵 亮
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李遨宇
第?页
第?页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbbe5300-e43d-45a9-ace4-8c9d783ba55b&imgId=XEltYWdlXGNiYmU1MzAwLWU0M2QtNDVhOS1hY2U0LThjOWQ3ODNiYTU1YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第753号
上诉人（原审被告）蒙占英，女，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王化春，董事长。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人蒙占英因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒙占英于2014年6月12日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒙占英撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙占英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第753号上诉人（原审被告）蒙占英，女，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人王化春，董事长。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人蒙占英因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒙占英于2014年6月12日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒙占英撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙占英撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年六月二十日书 记 员  孙 皓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10670号
原告：何立成，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：何富永，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：何洪革（又名何祥），男，1979年5月20日，汉族，农民，住邳州市。
原告何立成与被告何富永、何洪革买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，原告何立成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何立成撤回对被告何富永、何洪革的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年一月十六日
书记员 卞 革
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第242号
原告巴孩与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春晓
二〇一五年八月十日
书记员 李培辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15843号
原告：胡斌。委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：宋长伟。本院受理原告胡斌诉被告宋长伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第344号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告衣春俊，男，1974年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张学义，男，1956年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告衣春俊、张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告衣春俊、张学义经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年9月24日，被告衣春俊向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款35000元，2007年8月21日到期，借款凭证号为3552760。由被告张学义为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34995元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金34995元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告衣春俊、张学义均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年9月24日，被告衣春俊与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款35000元。合同约定借款期限为2005年9月24日至2006年9月24日，借款利率为9.9‰，借款凭证号为3552760。同日，被告张学义与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告衣春俊的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2005年9月24日向被告衣春俊发放借款35000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34995元及利息。原告沂水农商行遂于2013年2月10日向被告衣春俊送达贷款逾期催收通知书，于2013年2月7日向被告张学义送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月3日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告衣春俊签订的借款合同与被告张学义签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告衣春俊应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张学义作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间的债务依法应当承担连带清偿责任。被告张学义承担连带清偿责任后，有权向被告衣春俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣春俊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34995元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告张学义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 信徐阳子
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第623号
原告：罗记娣，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院在审理原告罗记娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告罗记娣未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘靖
二〇一五年十月二十日
书记员 张裕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19283号
原告：重庆电子器材有限公司，住所地，重庆市渝中区中山三路86号，组织机构代码证20282561-7。
法定代表人：张潮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。
被告：糜书洋。
本院在审理原告重庆电子器材有限公司与被告糜书洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆电子器材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙章丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2084号
原告司志风，男，生于1970年12月5日，汉族，住邓州市。
被告鲁显平，男，生于1947年，汉族，住邓州市。
被告曹树英，女，现年65岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告司志风与被告鲁显平、曹树英为排除妨害纠纷一案中，原告司志风于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司志风申请撤诉理由正当，被告鲁显平、曹树英又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告司志风撤回起诉。
案件受理费100元，原告司志风自愿承担。
审判员 李含印
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁�
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16736号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步盈创五金加工厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭森灿，该公司经理。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏胜仁，住广东省仁化县。
上诉人广州市花都区炭步盈创五金加工厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤114民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市花都区炭步盈创五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏胜仁2015年9月份工资4145元、10月份工资1255元；二、广州市花都区炭步盈创五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额16357元给苏胜仁；三、确认广州市花都区炭步盈创五金加工厂与苏胜仁于2015年10月9日终止劳动关系；四、驳回广州市花都区炭步盈创五金加工厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市花都区炭步盈创五金加工厂负担。
上诉人广州市花都区炭步盈创五金加工厂上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2015年7月5日至2015年10月9日未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资差额16357元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏胜仁答辩称：同意原审判决，请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于广州市花都区炭步盈创五金加工厂是否应当支付苏胜仁未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市花都区炭步盈创五金加工厂主张未签订劳动合同的责任在苏胜仁，但未举证予以证实，故本院对广州市花都区炭步盈创五金加工厂上诉主张不予采纳。
综上所述，广州市花都区炭步盈创五金加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市花都区炭步盈创五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月八日
书记员 林芝羽