wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初997号
原告向发梅，农民。
委托代理人刘宏亮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告陈发朋，农民。
原告向发梅诉被告陈发朋恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向发梅及其委托代理人刘宏亮到庭参加诉讼，被告陈发朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向发梅诉称：原、被告系同村村民，被告从2015年12月2日起多次破坏原告自建的公路，并声称原告修建公路占用了其经营管理的土地。原告修通公路已七年多时间，被告破坏公路后给原告及村民的出行带来了极大的不便，现请求被告恢复其破坏公路的原状，并承担本案诉讼费用。
被告陈发朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2009年，原告向发梅为方便自家及周边村民出行，独自出资修建了土公路一条，沙溪乡建设村村民委员会准许其占用了位于小地名为“河沟”地段部分集体土地修路。2015年12月，被告陈发朋称原告修建的公路占用了其责任地，将“河沟”地段处一段公路毁坏，在公路中间挖了一个长约2.5米宽约2米深约1米的坑，导致车辆无法通行。经建设村村民委员会多次调解无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有沙溪乡建设村村民委员会证明原件2份、原告委托代理人对龚良忠、邹世朋的询问笔录原件各1份、现场照片4份等证明为证。
本院认为：在土地所有权和使用权争议解决前，任何人不得改变土地利用的现状，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告为通行方便，出资修建公路，经过当地村委会允许，合理利用了部分集体土地，被告陈发朋以原告修路占用的是其责任土地为由挖毁部分路段，被告的行为给原告及周边村民的出行带来了不便，其行为侵犯了原告的权益，妨碍了原告及村民对公路的正常使用，应当恢复原状。若被告认为自己对争议地段享有承包经营权，应当通过有关部门予以处理，不应当毁坏正常使用的公路。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈发朋于本判决生效后十日内将其毁坏的位于小地名为“河沟”路段公路填埋平整，恢复公路原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈发朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 嵩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第168号
被执行人冯某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
关于被执行人冯某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第875号刑事判决，以冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人冯某现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯某现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第875号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 陈文新
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 景
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第168号
杨娟：
你与中国人民财产保险股份有限公司城步支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第339号民事判决书于2015年12月1日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第168号申请执行人汪学利，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师被执行人路慧雷，男，1968年8月24日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人汪学利与被执行人路慧雷建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。义务人未主动履行，权利人汪学利向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行中，被执行人路慧雷下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人路慧雷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。已通过公安局对其进行协助查找。申请人汪学利书面向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第236号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一六年一月六日书记员  马 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第44号
原告韩文勤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩文勤与被告朱芳承揽合同纠纷一案中。原告韩文勤以已与当事人协商解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文勤的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文勤撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告韩文勤负担
审判员 袁广奎
二〇一五年二月九日
书记员 戚振鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1020号
罪犯李艳丽，女，1983年8月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十三日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2009）威环刑初字第500号刑事判决，以被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李艳丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1020号
罪犯张则录，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月8日作出了（2006）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人张则录犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张则录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张则录在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张则录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张则录予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00209号
原告荣红生。
被告李景华。
被告熊锅。
本院在审理原告荣红生与被告李景华、熊锅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣红生于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣红生撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告荣红生负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙同江
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执278号
申请人蒋武，男，1970年2月10日出生，住所地加区。
被执行人李喜东，男，1972年8月4日出生，住所地加区长青路。
蒋武申请李喜东人格权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴凯
二〇一六年六月二日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执278号
申请人：郑丽，女，1970年2月7日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇站北街21组9号。
被执行人：张贵成，男，1967年6月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区路园小区8号楼1单元101室。
本案在执行申请人郑丽与被执行人张贵成婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张贵成已履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延成
二〇一七年八月十四日
书记员 裴 莹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第841号
申请执行人王永军，男，汉族。
被执行人东营鲁北牧业有限责任公司。
法定代表人：尚凡永。职务，经理。
被执行人马树丽，女，汉族。
申请执行人王永军与被执行人东营鲁北牧业有限责任公司、马树丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第841号
申请执行人王永军，男，汉族。
被执行人马树丽，女，汉族。
关于王永军与马树丽等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马树丽在青岛银行××分行账户的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月三日
书记员 刘振华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7595号
罪犯戴美秀，女，1986年12月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2092号刑事判决，以被告人戴美秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人戴美秀等人共同退赔被害人经济损失人民币2401253.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）二中刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴美秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴美秀本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯戴美秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴美秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴美秀减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴美秀减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月3日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初349号
原告：袁如涛，男，1965年12月12日出生，汉族，大专文化程度，务工。
被告：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，中专文化程度，自由职业。
本院在审理原告袁如涛诉被告杜诗星财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁如涛以与被告庭外达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁如涛自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁如涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁如涛负担。
审判员 孙乐标
二〇一六年四月十三日
书记员 齐素娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第489-2号
申请执行人李大快，女，1952年4月5日出生，汉族。
被执行人贺峰（贺锋），男，1974年9月15日出生，汉族。
关于李大快申请执行贺峰（贺锋）民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人李大快已于2016年4月13日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定
（2015）平执字第489-2号
申请执行人李大快，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人贺峰（贺锋），男，汉族，住河南省平舆县。
关于李大快申请执行贺峰（贺锋）民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人李大快已于2016年4月13日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第489-2号申请人原海松，农民。代理人吴荣强，1969年12月19日出生，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人覃善标，1992年6月19日出生，农民。被执行人原建，男,1989年6申请人原海松依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1094号民事判决书，申请执行与被执行人覃善标、原建民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为100000元及利息（另计），并负担受理费1550元、执行费1423元，被执行人覃善标、原建承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年8月19日依法受理。覃善标、原建承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年8月19日依法受理。本院查明，被执行人覃善标所有的船舶一艘（船名诚信819，登记号码100××××0594，船舶识别号CN20079337572），应予查封（查封限额为160000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条查封被执行人覃善标所有的船舶一艘（船名诚信819，登记号码100812000594，船舶识别号CN20079337572。查封限额为160000元）。查封期间由覃善标管理、使用，不经本院同意不得转户、变卖、赠与、抵押或改变船舶结构。查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年九月二十一日书记员  陈枢文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1614号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：尚青，女，1966年4月8日生，，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告尚青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月28日，原告句容碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周小琳
二〇一七年五月五日
书记员 刘 莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1394号
原告王某，女，1985年4月6日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告双某甲，男，1987年1月13日生，汉族。
原告王某诉被告双某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某，被告双某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年相识恋爱；2006年按农村习俗举办婚礼；XXXX年X月XX日生育一女，取名双某乙；2010年4月19日登记结婚。婚后不久。原告发现被告在外有女人，被告也不否认，但保证不再往来。可被告仍私下与对方往来不断。为此双方一直在争吵中度日。原告由于婚前对被告了解不够，婚后双方又未建立起夫妻感情，被告不仅对原告不忠，而且对子女家庭也不尽义务和责任。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女双某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；共同财产依法分割。
被告双某甲辩称：同意离婚，夫妻感情确已破裂。但是婚生女由我抚养，不要求原告支付生活费。共同财产一人一半。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱；2006年按农村习俗举办婚礼；XXXX年X月XX日生育一女，取名双某乙；2010年4月19日登记结婚。婚后双方时常因生活琐事而争吵，从而导致夫妻感情逐渐破裂。
另查明，双方婚生女双某乙一直随原告王某生活，日常生活由原告照料。原、被告共欠高某某30000元、顾某某10000元、南某某25000元、戴某某20000元、赵某5000元、郝某某5000元、万某某5000元、刘某某3000元、纽某某3500元、陶某某2000元，合计108500元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双某乙年龄尚小，长期跟随原告生活，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让双某乙继续随原告王某生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务，故被告双某甲应承担双某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合双某乙的实际需要、被告的实际收入水平及本地实际生活水平，综合认定被告双某甲在双方离婚后每月给付双某乙500元生活费较为合理。双某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至双某乙年满十八周岁止。
关于债务分割的问题。原、被告共欠高某某30000元、顾某某10000元、南某某25000元、戴某某20000元、赵某5000元；郝某某5000元；万某某5000元；刘某某3000元；纽某某3500元；陶某某2000元，合计108500元，该债务应为原、被告双方共同债务。经原、被告协商，原告自愿承担所欠高某某30000元、顾某某10000元、郝某某5000元、陶某某2000元、纽某某3500元及南某某25000元中的18750元，合计69250元；被告自愿承担其余39250元债务.本院对上述方案予以确认。
关于财产分割的问题。对于原告所主张的烧烤店的分割问题，经原、被告协商，原告因多承担15000元的共同债务，该烧烤店由原告继续经营，被告自愿放弃对该烧烤店的所有权益，本院对该方案予以确认。对于原告所主张的老房子的分割问题，由于原、被告双方对老房子的所有权属存在较大争议，本院在本案中对此不予处理。对于原告所主张的车辆分割问题，因原、被告均未提供充分证据证明双方实际占有该车辆，本院在本案中对此亦不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告双某甲离婚。
二、婚生女双某乙随原告王某共同生活，被告双某甲自2016年1月起每月支付双某乙生活费500元；双某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至双某乙年满18周岁止。
三、原、被告双方所欠高某某30000元、顾某某10000元、郝某某5000元、陶某某2000元、纽某某3500元及南某某25000元中的18750元，合计69250元，该69250元债务由原告王某自愿承担；其余债务39250元由被告双某甲自愿承担。
四、原告王某所主张的烧烤店由原告王某继续经营，被告双某甲自愿放弃对该烧烤店的所有权益。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李飞飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初第4613号
原告：南京元隆建设工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道宝塔北路186号。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永勤，系该公司员工。
被告：裔大忠。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告南京元隆建设工程有限公司（以下简称元隆建设公司）与被告裔大忠劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告裔大忠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元隆建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告人民币154867元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会所作的句劳人仲案字[2016]第257号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。因为:一、原告与被告不存在劳动关系，被告受伤不应被认定为工伤，原告不应承担工伤赔偿；且句容市人力资源和劳动保障局程序违法，原告没有收到工伤认定的材料也没有收到劳动能力等级鉴定的材料；二、句容市劳动人事争议仲裁委员会以木工工种的标准作出裁决书，缺乏事实和法律依据；三、休息期应包含医疗期，句容市劳动人事争议仲裁委员重复计算了被告的休息期，原告认为被告的休息期应认定为四个月。
被告裔大忠辩称，原告诉请无事实和法律依据，句容市劳动人事争议仲裁委作出的句劳人仲字[2016]第257号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应赔偿被告各项工伤待遇154867元，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告承建句容市金源汽配有限公司仓库1-8号楼工程期间，被告在该工程工地上从事木工工作，原告未为被告缴纳工伤保险。2014年10月25日，被告在该工地工作时不慎摔伤，经句容市中医院西门骨科分院诊断为右跟骨骨折，行手术治疗，共住院37天，产生医疗费25762元，该医院共建议休息4.5个月。2015年4月30日，该事故经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月17日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情构成九级伤残，被告支付鉴定费200元。2016年7月7日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.元隆建设公司赔偿各项工伤待遇180435元。同年8月7日该仲裁委裁决：1.元隆建设公司支付裔大忠医疗费25762元、停工留薪待遇24378元、一次性伤残补助金36567元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、住院伙食补助费740元、护理费2220元、鉴定费200元，合计154867元；2.对裔大忠其他仲裁请求不予支持。
2014年镇江地区在岗职工月平均工资为4833元，庭审中被告主张其月工资为4063元。
本院认为：一、关于原告是否应赔偿被告工伤待遇的问题。被告在原告处工作受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇；原告未为被告缴纳工伤保险，应当承担被告的工伤保险待遇。原告辩称双方不存在劳动关系，且未收到工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书，未提供证据证明，亦未对此提起行政复议或行政诉讼，且双方是否存在劳动关系并不影响原告承担被告的工伤保险责任，故原告应赔偿被告工伤待遇。
二、关于被告月平均工资的问题。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。被告主张月平均工资4063元，原告对此有异议，但未提交相关证据证明，本院参照2014年江苏省在岗职工月平均工资，确认被告月平均工资为4063元。
三、关于被告停工留薪期限的问题。被告于2014年10月25日受伤入院，同年11月17日出院时医嘱建休三个月，必要时续休。2016年2月29日被告入院取内固定物，同年3月14日出院时医嘱建议休息六周，必要时续休。故根据被告伤情及治疗情况，本院酌定被告停工留薪期限为6个月。
综上，本院认定被告各项工伤待遇数额为：医疗费25762元、住院伙食补助费740元（20元/天，37天）、护理费2220元（60元/天，37天）、停工留薪待遇24378元（4063元/月，6个月）、一次性伤残补助金36567元（4063元/月，9个月）、一次性伤残就业补助金20000元与一次性工伤医疗补助金为45000元【根据《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号）规定】、鉴定费200元，合计154867元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京元隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告裔大忠医疗费25762元、住院伙食补助费740元、护理费2220元、停工留薪待遇24378元、一次性伤残补助金36567元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金为45000元、鉴定费200元，合计154867元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款原告未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章玮琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15318号
原告：杨晓娜，女，1977年9月16日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：艾淑华，女，1957年2月19日出生，汉族，退休，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨学军，女，1966年8月6日出生，汉族，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务法律服务工作者，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告杨晓娜诉被告艾淑华健康权、身体权纠纷一案，原告杨晓娜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓娜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨晓娜承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艺宁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初143号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人隗某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被天门市公安局刑事拘留，2016年1月5日被天门市公安局取保候审，同年5月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人隗某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日13时许，被告人隗某驾驶小汽车在本市张港镇菜市场进出口处因路口狭窄与骑电动车的张某甲发生纠纷，后被群众劝散离开。张某甲之子张某乙得知此事后邀约数人在张港高中找到被告人隗某，双方发生打斗，在打斗过程中张某乙手持铁棍将隗某胳膊打骨折，被告人隗某持刀将张某乙右臂、后背等身体多处致伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某乙右侧开放性血气胸，失血性休克，右前臂刀砍伤并肌腱血管神经断裂，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月4日，被告人隗某与被害人张某乙就民事赔偿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失人民币53000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隗某的户籍证明、天门市公安局出具的抓获经过、协议书、谅解书、收条，证人毛某、张某甲、胡某等人的证言，被害人张某乙的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人隗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人隗某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡一帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎运虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻晓东，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司人力资源部总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
再审申请人黎运虎因与被申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黎运虎申请再审称，（一）二审判决认定事实和适用法律错误。1、个人不能补缴2002年12月之后的社会养老保险，不能享受社会保险待遇，应由单位赔偿损失，符合受理条件。2、因解除或者终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，二审法院推定劳动争议发生之日为2006年3月31日，属认定事实和适用法律错误。3、潜江农商行于2015年3月才向黎运虎送达潜信联发（2006）24号文件办理人事档案移交手续以及补缴1994年1月至2002年12月的社会养老保险，可以印证黎运虎主张权利未超过诉讼时效。（二）二审法院审判程序不合法。二审未开庭审理，也未对当事人进行调查询问，剥夺了当事人的诉讼权利和辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，因此，对于已办理社会保险手续但欠缴社会保险费等问题，因属行政征缴法律关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，且黎运虎在原审中亦未能提供证据证明其所主张的养老保险属于不能补缴的情形。故二审判决对黎运虎该项诉请所涉法律关系的性质认定正确，黎运虎认为其个人不能补缴即属受案范围并由单位承担赔偿责任的申请再审理由不成立。
黎运虎自2001年3月办理病休，2002年8月起潜江农商行即停发其工资及各项福利待遇，为其缴纳养老保险至2002年12月，此后黎运虎既未为潜江农商行提供劳动，潜江农商行也再未向其支付任何劳动报酬和相应待遇，并于2006年3月31日下发文件对黎运虎予以辞退，黎运虎于2015年12月申请劳动仲裁，超过了仲裁时效，一、二审判决以此为由对其诉请予以驳回，并无不当。
黎运虎认为根据潜江农商行为其向社会保险经办机构出具的接续养老保险关系通知单记载，潜江农商行为其补缴1994年1月至2002年12月社会养老保险费的时间为2015年3月，并申请向社会保险经办机构调查取证，但该通知单的内容中并无黎运虎所主张的补缴时间记载，且黎运虎申请再审的同时申请调查取证超过法定举证期限。因此，黎运虎主张潜江农商行为其补缴社会养老保险费时间为2015年3月及起诉未超过时效的申请再审理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此，黎运虎以二审未开庭为由主张二审法院剥夺其辩论权的申请再审理由亦不成立。
综上，黎运虎的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎运虎的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎运虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。法定代表人：甘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晓东，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司人力资源部总经理。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。再审申请人黎运虎因与被申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黎运虎申请再审称，（一）二审判决认定事实和适用法律错误。1、个人不能补缴2002年12月之后的社会养老保险，不能享受社会保险待遇，应由单位赔偿损失，符合受理条件。2、因解除或者终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，二审法院推定劳动争议发生之日为2006年3月31日，属认定事实和适用法律错误。3、潜江农商行于2015年3月才向黎运虎送达潜信联发（2006）24号文件办理人事档案移交手续以及补缴1994年1月至2002年12月的社会养老保险，可以印证黎运虎主张权利未超过诉讼时效。（二）二审法院审判程序不合法。二审未开庭审理，也未对当事人进行调查询问，剥夺了当事人的诉讼权利和辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，因此，对于已办理社会保险手续但欠缴社会保险费等问题，因属行政征缴法律关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，且黎运虎在原审中亦未能提供证据证明其所主张的养老保险属于不能补缴的情形。故二审判决对黎运虎该项诉请所涉法律关系的性质认定正确，黎运虎认为其个人不能补缴即属受案范围并由单位承担赔偿责任的申请再审理由不成立。黎运虎自2001年3月办理病休，2002年8月起潜江农商行即停发其工资及各项福利待遇，为其缴纳养老保险至2002年12月，此后黎运虎既未为潜江农商行提供劳动，潜江农商行也再未向其支付任何劳动报酬和相应待遇，并于2006年3月31日下发文件对黎运虎予以辞退，黎运虎于2015年12月申请劳动仲裁，超过了仲裁时效，一、二审判决以此为由对其诉请予以驳回，并无不当。黎运虎认为根据潜江农商行为其向社会保险经办机构出具的接续养老保险关系通知单记载，潜江农商行为其补缴1994年1月至2002年12月社会养老保险费的时间为2015年3月，并申请向社会保险经办机构调查取证，但该通知单的内容中并无黎运虎所主张的补缴时间记载，且黎运虎申请再审的同时申请调查取证超过法定举证期限。因此，黎运虎主张潜江农商行为其补缴社会养老保险费时间为2015年3月及起诉未超过时效的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此，黎运虎以二审未开庭为由主张二审法院剥夺其辩论权的申请再审理由亦不成立。综上，黎运虎的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎运虎的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月二十三日书记员  徐 铮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01139号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：柳树明，男，1969年06月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人柳树明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柳树明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6092号
上诉人(原审原告)：王建峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人(原审被告)：杭州速泊智能科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区温州路**号*楼。
法定代表人：吴君棋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
上诉人王建峰为与被上诉人杭州速泊智能科技有限公司（以下简称速泊公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年7月10日，甲方杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路社区、乙方速泊公司，与丙方拱宸新苑业主委员会、杭州华群物业服务有限公司签订《拱宸新苑停车管理合作协议》一份，约定：鉴于甲方将社区大封闭停车管理委托乙方进行管理，乙方受托行使温州路社区的大封闭停车管理职能，丙方物业在大封闭范围之内。经三方友好协商，秉承社区停车管理规范、高效、有序为原则，达成如下协议：一、合作基本内容：……2、丙方物业车辆停车收费由乙方按月收取，收取后按丙方独立区块车位数量与丙方据实结算：……二、合作内容：1、丙方对独立区块物业停车进行管理，乙方统一收取温州路社区大封闭内业主停车费用。2、乙方每月与丙方进行结算停车费用，丙方需向乙方提供相应的发票。3、停车收费标准：社区住户包月车：住户包月按照100元/月……4、各方约定本合同试行3个月，自2016年5月18日至2016年8月18日，三个月后双方没有提出书面异议的，合作期限1年，到2017年6月18日止……6、丙方业主如需要停车发票的，由乙方提供。2016年6月3日，王建峰向速泊公司交纳100元，在速泊公司出具的《收款收据》上载明：客户名称：拱宸新苑×－×－×室。停放费2016年6月3日至2016年7月2日。同时速泊公司开具100元停车费发票。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是速泊公司收取停车费有无依据，有无得到有关部门的授权。依据杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路社区、速泊公司、拱宸新苑业主委员会、杭州华群物业服务有限公司签订的《拱宸新苑停车管理合作协议》约定：鉴于杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路社区将社区大封闭停车管理委托速泊公司进行管理，速泊公司受托行使温州路社区的大封闭停车管理职能。速泊公司每月与拱宸新苑业主委员会、杭州华群物业服务有限公司进行结算停车费用。由此可见，速泊公司进行停车管理是受杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路社区委托进行，其所收取的停车费也是每月与拱宸新苑业主委员会、杭州华群物业服务有限公司进行结算，故王建峰关于速泊公司收费无依据的主张不能成立。王建峰交纳的100元停车费速泊公司出具的《收款收据》上载明了停放期间，并开具了停车费发票，故王建峰要求速泊公司退回停车费100元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王建峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王建峰承担。
宣判后，王建峰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，偏袒速泊公司。理由：1、一审回避了一审庭审记录中关于速泊公司不具备对新昌路道路泊位停车收费的法律依据之事实。用针对拱宸新苑小区内95个泊位委托来掩盖速泊公司无权收取城市道路停车费的事实。2、一审对速泊公司出具的社区委托其收取小区内95个泊车停车费的委托授权合法性没有正确判定。二、一审判决适用法律不当，严重损害王建峰合法权益。一审在庭审上提及的杭治堵办(2015)25号、杭治堵办(2015)57号文件中没有适用于新昌路停车收费的任何表述支持。因此不具任何收费法律依据。请求撤销一审判决，改判支持王建峰一审的诉讼请求，一审、二审诉讼费由速泊公司承担。
被上诉人速泊公司答辩称：温州路社区委托速泊公司收取费用的依据是杭州市治堵办（2015）第57号文件和杭州市治堵办（2015）第25号的会议纪要，委托速泊公司收取停车费是依据合作协议，速泊公司认为在大封闭的社区内收取费用主要是三家单位的授权委托,这是合法收取，最终与拱宸新苑和华源物业进行了结算。速泊公司依据授权向王建峰收取停车费用并无应当，费用也是合理合法的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系王建峰基于其向速泊公司交纳100元停车服务费的事实向人民法院提起民事诉讼要求速泊公司退还100元，对此本院认为，速泊公司收取王建峰交纳100元停车服务费的事实表明双方之间成立有偿的包括王建峰所在小区车位在内的停车服务合同关系，速泊公司对此应当提供相应的停车管理服务、王建峰则交纳相应费用，现王建峰并无证据表明速泊公司在该合同关系履行过程中存在违约情形，故王建峰要求退还100元停车服务费的诉讼请求尚缺乏事实依据。至于速泊公司是否有权向不特定人员收取停车服务费的问题，并不属于本案双方建基于合同关系基础上民事诉讼的审理范畴，本院不予评判。综上所述，王建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由王建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金佳惠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初9号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人柳某，农民，住湖北省来凤县；因犯交通肇事罪，2009年12月8日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月7日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员李某甲担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人柳某窜至龙山县民安街道办事处四海宾馆后面的“逸佳商行”，趁被害人周某丙离开之际，将其放在收银台上的一个挎包盗走，挎包内有现金1500元、身份证、驾驶证等物品。柳某将挎包内的现金取出后，将挎包及物品丢弃。
2015年11月30日12时许，柳某窜至龙山县民安街道办事处“世纪华联”超市门前，将被害人田某停放于此处人行道上的一辆雅马哈女式摩托车盗走，后将该车以600元钱的价格卖给他人，现该车已追回发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币5976元。
被告人柳某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，追回摩托车照片，发还物品、文件清单，户籍证明，监控画面照片，证人周某甲乙、李某丙的证言，被害人周某丙、田某的陈述，被告人柳某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，监控视频等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某两次盗窃他人财物价值人民币7776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人柳某酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正本）
审判员 孙祥
二０一六年二月二十五日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1947号
原告万梅才，女，汉族，1969年2月3日出生。
委托代理人薛淑霞，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告邓胜禄，男，汉族，1970年3月20日出生。
被告黄文均，男，汉族，1978年11月19日出生。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告赤峰宝厦置业有限公司，现住赤峰市。
法定代表人李少祥，董事长。
委托代理人杨泉、张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
原告万梅才诉被告邓胜禄、黄文均、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告万梅才于2015年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万梅才撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告万梅才负担。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00501-1号
申请人雷志刚。
被申请人夏国华。
担保人王发祥。
申请人雷志刚与被申请人夏国华诉前财产保全纠纷一案，申请人雷志刚于2015年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人夏国华的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人王发祥以其个人名下的房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏国华的银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人王发祥名下位于常德市鼎城区武陵镇迎宾社区的房屋一套（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第080**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 杨冬初
二〇一五年九月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第690号
申请执行人徐松莹，男，公主岭市人，现住公主岭。
被执行人徐福廷，男，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人徐松莹与被执行人徐福廷房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）公民二初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法将名为被执行人徐福廷的位于公主岭市工商局家属楼3单元5楼西门（面积73.17平方米）的楼房所有权归申请执行人徐松莹所有。给付申请执行人诉讼费210元、执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第648号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李清鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初255号
原告：唐明强，男，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县合朋溪镇鱼塘村甘家沟组。
委托诉讼代表人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈新善，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇浦石村。
被告：温州奇翔游乐设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇西岙村。
法定代表人：潘国森。
原告唐明强与被告陈新善、温州奇翔游乐设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告唐明强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢修丰向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明强撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告唐明强负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 张金瓯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初330号
原告潘某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于2008年五六月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历十月十二日举行婚礼，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。双方认识时间短，感情基础淡薄，婚后被告心胸狭窄，经常无端对原告猜疑，导致双方未能建立较好的婚后感情；被告不尽为人父、为人夫的责任，对原告及子女不管不问，经常与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂。现原告请求判令原被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年五六月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历十月十二日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告婚后感情尚可，因猜疑产生矛盾。原告曾于2015年4月1日起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、刘某乙及刘某丙常住人口登记卡、（2015）丰民初字第770号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚的原因等进行了综合分析，认为原被告感情基础较好，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的证据、理由均不充分，不足以认定双方感情破裂，故，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任、努力工作，共同承担起家庭责任。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年四月五日
书记员 李梦梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第440号
罪犯井蒙超，男，1992年2月14日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年11月15日以（2008）和刑初字第89号刑事判决，认定被告人井蒙超犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑满日期2016年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年1月29日以罪犯井蒙超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯井蒙超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月，2013年5月、11月，2014年4月连续记功五次。
经审理查明，罪犯井蒙超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯井蒙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井蒙超减去有期徒刑十个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1707号
罪犯王德洋，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1666号
上诉人（原审原告）：马成国，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董春燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
上诉人马成国因与被上诉人董春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院开庭审理时，合议庭成员未全部到庭参加庭审，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初949号民事判决；
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人马成国预交的二审案件受理费7177元予以退回。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3838号
原告宋某某，女，1967年3月4日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1975年5月12日生，汉族，住郯城县。
原告宋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王瑞祥、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1998年3、4月份，原告经他人介绍与被告相识，同年5月11日登记结婚，2000年6月生育女孩张某乙，2008年11月生育男孩张某丙，2009年，原告独自建房一处。在婚姻关系存续期间，被告因犯罪入狱服刑，原告一人养育孩子，照顾老人，支撑家庭，并按月到被告监狱探视被告并支付生活费用，但是被告服刑期满后，经常无故打骂原告，污蔑原告在外偷情。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告一再犯错，致使原、被告夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻构成及生育孩子的时间均属实。被告是在建完房子之后，在房屋没有安装门窗的时候，因盗窃及抢劫犯罪入狱服刑，服刑期满后与原告吵架原因是因为原告在外有婚外情，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告张某甲系经人介绍相识，1998年5月11日在郯城县民政局登记结婚，2000年8月生女张某乙，2008年11月生子张某丙。原、被告婚前、婚后感情一般。2009年被告张某甲因犯罪入狱服刑，2013年被告服刑期满后，原、被告因对感情相互猜疑等原因产生矛盾，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院以感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。在法院判决原、被告不准离婚后，被告张某甲于2015年9月曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回诉讼，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子女，依法分割家庭财产。
另查明，1、原、被告在相互诉讼离婚期间，双方一直未正式分居生活。2、原、被告无婚前财产，婚后财产有：单层三间的两层楼房、摩托车一辆、比亚某乙轿车一辆、昌河轿车一辆、抽油烟机一台、橱子五组、沙发一套、茶几一张、酒柜一套、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、床两张、电车一辆、电脑一台、远景轿车一辆。无共同债权。原、被告夫妻共同债务有：欠张雨1000元，欠尹庆学工钱4000元，欠钢筋款及门窗款（具体款项均陈述不清），原、被告主张的其余债务，因原、被告相互否认，原、被告对其主张均没有提供证据予以证明。3、原告主张有共同财产六间房屋，被告质证予以否认，主张六间房屋系其母亲所有，原告对其主张没有提供证据予以证明，被告主张在原告处有共同财产比亚某乙轿车一辆，原告对其予以否认，主张该车辆系案外人张雨所有，被告对其主张亦没有提供证据予以证明。4、原告主张与被告经常吵闹，被告经常对其进行殴打，并对其主张提供了其侄女靳凤姣及女儿张某乙予以证明，被告张某甲质证予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、（2014）郯民初字第2978号民事判决书，（2015）郯民初字第3675号民事诉状、开庭传票、债务偿还证明4份、枣庄监狱为原告出具的在被告服刑期间代替被告转收钱款的收据、证人靳凤姣、张某乙的证言证词等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，特别在被告因犯罪入狱服刑期间，原告对被告不离不弃，独自一人照顾家庭及孩子，更体现了原、被告深厚的夫妻感情，虽然在被告服刑期满后双方因感情相互猜疑并导致相互诉讼离婚，但在离婚诉讼期间，双方没有正式分居，仍然共同生活，故原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告诉求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十日
书记员 马肖肖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执291号
申请执行人周桂芝，男，1979年3月6日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人刘军，男，1968年11年27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘军名下位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区8对民房（产权证号08××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军名下位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区8队民房（产权证号08××82）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一七年五月二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执291号之四
申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执291号之一
申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执291号之三
申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执291号之二
申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2156号
起诉人：杭州辉凯机械设备有限公司。住所地：杭州市双浦镇铜鉴村湖村云泉组***号-2。
法定代表人：赵峻岭，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
本院于2018年3月22日收到杭州辉凯机械设备有限公司向本院递交的起诉状，诉称：被起诉人赵贺锋为矿山开采分别于2017年4月1日、29日向起诉人租赁挖掘机二台并签订《设备租赁合同》二份，双方就租期、租赁费、保证责任等作了约定。后被起诉人未按约支付租赁费，经起诉人多次催讨无果，故诉至法院。
经立案审查，本院认为：起诉人随状提交的设备租赁合同（1）明确约定发生争议后由起诉人所在地法院管辖，经查，起诉人所在地为杭州市双浦镇铜鉴村湖村云泉组252号-2，不在本院辖区范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对杭州辉凯机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 林娥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1390号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901-1906-1910。
主要负责人：彭雁华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙英，女，1959年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐克洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该支公司员工。
委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司董事长。
上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人孙英、徐克洪、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司以其与被上诉人孙英达成和解协议为由于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司自愿全额负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 周 亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3043号
原告：潘玉红。
被告：姚必清。
被告：王得芳。
本院在审理原告潘玉红与被告姚必清、王得芳民间借贷纠纷一案中，原告潘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告潘玉红负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 洪金玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1557号
上诉人（原审被告）山东华泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路109号
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宗贵，男，汉族，居民。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
上诉人山东华泰建设集团有限公司（简称山东华泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告山东华泰公司承包了郯城县保障性住房项目及利民小区1号至15号楼建设工程，被告将其中的模板工程分包给原告孙宗贵，2011年10月15日双方签订了《劳务承包合同书》。合同约定：被告将其承包的郯城县保障性住房项目1至15号楼的模板工程约10万平方米分包给原告；工程期间为2011年8月31日至2012年5月31日；每平方米劳务费28元，劳务费按实际施工面积据实结算；付款方式为劳务完成后付85%主体工程验收后付至95%，剩余部分于主体工程验收后半年内付清（其余内容详见合同）。此后原告按照合同约定提供了劳务，2012年10月30日被告方工作人员即华泰207项目经办人王然启与原告对工程量及劳务费进行了结算，劳务费总额为291.4073万元，已付238万元，尚欠53.4073万元。郯城县保障性住房项目1至15号楼主体工程验收后，被告未按约定支付剩余劳务费。在诉讼过程中，郯城县人民政府于2014年1月5日代替被告向原告支付劳务费30万元，对此原、被告均无异议，因此被告仍欠原告劳务费23.4073万元。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订劳务分包合同后，原告按照约定提供了劳务，而被告未按约定时间支付劳务费，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告认为劳务费尚未结算，与事实不符，其提出对劳务费数额进行审计，但未按规定的时间提交申请并预交审计费用，视为放弃审计，故对被告不支付剩余劳务费的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告山东华泰建设集团有限公司支付原告孙宗贵劳务费23.4073万元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，财产保全费3520元，由被告山东华泰建设集团有限公司负担。
原审宣判后，上诉人山东华泰建设集团有限公司提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，主要理由是：原审法院认定上诉人尚欠被上诉人劳务费23.4073万元错误，双方从未结算。原审法院因上诉人未在规定时间内提交申请并预交审计费用，视为放弃审计，从而对被上诉人的答辩意见不予采纳，系适用法律错误。
被上诉人孙宗贵答辩称，王然启是上诉人207项目部的经办人，其签字的不光是孙宗贵的工程量，还有吊装工程承包人张德付等人的合同书或结算单。上诉人在原审时称工程没有结算，要求审计，但就是不交审计费。原审判决正确。
本院查明，上诉人山东华泰建设集团有限公司在原审庭审质证时申请对工程量进行审计，但在原审法院指定期间没有提交书面申请，亦没有预交审计费。其他事实及证据与原审一致。
上述事实，有原告提供的《劳务承包合同书》、劳务费结算单，被告提供的劳务费收据等书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人签订劳务分包合同，被上诉人孙宗贵提供了劳务的事实清楚，当事人没有争议。对于被上诉人孙宗贵提出证明工程量的证据，上诉人山东华泰建设集团有限公司在原审庭审时予以否认，并申请进行审计，对于其审计申请，原审法院予以准许，并明确告知举证要求及法律后果。但上诉人山东华泰建设集团有限公司在原审法院指定期间没有缴纳审计费用，应视为放弃审计，应依法承担不利法律后果。因此，上诉人山东华泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9820元，由上诉人山东华泰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年九月一日
书记员 谢春萍
咸阳市渭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第007042号
申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人陕西某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：颜某某，该公司经理。
本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行陕西某某商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）咸渭法民初字第00931号民事判决书；一、陕西某某商品混凝土有限公司将陕Dxxx**挂xxxx号水泥闷罐车交还咸阳某某汽车服务有限公司；二、陕西某某商品混凝土有限公司支付咸阳某某汽车服务有限公司租金180000元；三、陕西某某商品混凝土有限公司支付咸阳某某汽车服务有限公司欠款50000元，承担案件受理费4900元，执行费3423元。执行中，陕西某某商品混凝土有限公司已将陕Dxxx**挂xxxx号水泥闷罐车交还咸阳某某汽车服务有限公司；被执行人陕西某某商品混凝土有限公司下欠案件款，经查暂无可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年三月三十日
书记员 晁 建
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0441号
原告王正军，农民。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告卢斯超，农民。
原告王正军与被告卢斯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告卢斯超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：原、被告同属丁集镇农庄村村民，被告在本村长期从事农村集体经济理财工作，出于信任及怕麻烦等主客观原因，原告在十多年前就逐年将收入所得出借给被告，被告按照银行同期存款利息的标准与原告及其他村民结算。在原、被告十多年的经济交往中，被告均能按照约定兑现本金及利息，但2014年的借款于2015年到期时，被告明确表示不愿意还款，原告考虑到双方是乡邻，碍于情面，便请求他人向被告索要借款，被告仍拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并按照约定给付同期银行存款利息，承担本案诉讼费用。
被告卢斯超未作答辩。
经审理查明：原告王正军与被告卢斯超系同村邻居。2014年3月2日，原告将85000元交与被告，被告向原告出具一份《农村投资理财款收款凭证》（编号0000973），载明：“投资人姓名：王正军，投资金额人民币（大写）捌万伍仟元整，￥85000，投资期限：定，自2014年3月2日起至2015年3月2日止。受托人（经办人）卢斯超，2014年3月2日。”2014年4月7日，原告又将10000元交与被告，被告又向原告出具一份《农村投资理财款收款凭证》（编号0000983），载明：“投资人姓名：王正军，投资金额人民币（大写）壹万元整，￥10000，投资期限：定，自2014年4月7日起至2015年4月7日止。受托人（经办人）卢斯超，2014年4月7日。”2015年2月16日，原告再将5000元交与被告，被告再向原告出具一份《农村投资理财款收款凭证》（编号0000138），载明：“投资人姓名：王正军，投资金额人民币（大写）伍仟元整，￥5000，投资期限：定，自2015年2月16日起至2016年2月16日止。受托人（经办人）卢斯超，2015年2月16日。”原告称原、被告之间的这种经济往来已持续了十多年，由原告将资金借给被告，被告在到期后归还本金，并按同期银行存款利率支付利息。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款合计100000元，并按同期银行存款利率支付一年的借款期限内利息，其中2015年2月16日的5000元虽未到期，但现被告拒不归还之前两笔到期借款，现原告履行不安抗辩权，要求被告一并还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的三份《农村投资理财款收款凭证》为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告王正军向被告卢斯超交付资金，被告向原告出具《农村投资理财款收款凭证》，投资理财目的是获取收益，但收款凭证上到期收益、若投资人提前撤资按何种利率计算利息两处均为空白，原、被告之间的行为并不符合投资理财的特征，本院认为原、被告之间的所谓“投资理财”本质上属于民间借贷行为，收款凭证上列明的投资金额为借款本金，投资期限为借款期限。根据原告提供的三份《农村投资理财款收款凭证》，原告对被告享有总计100000元的债权。三笔借款中的85000元、10000元约定的借款期限已届满，被告应及时履行还款义务。5000元借款约定的借款期限虽未届满，但被告并未按约定的借款期限归还两笔总计95000元的借款，这种行为表明被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，原告有权中止履行原借款约定的借款期限，并要求被告归还此笔借款。因原告未能提供证据证明原、被告之间之间的借款在借款期限内约定了利息，故本院视原、被告之间的借款未约定利息，原告主张借款期限内利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。对于85000元、10000元借款，因被告逾期未还，被告应支付自还款期限届满次日起至实际还款之日止的逾期利息，原告主张按照同期银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以确认。对于5000元借款，因不存在逾期，故对其利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢斯超于本判决生效后十日内归还原告王正军借款本金100000元，并按同期银行存款利率支付本金85000元自2015年3月3日起至实际还款之日止的逾期利息，本金10000元自2015年4月8日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年九月六日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
3、第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初284号
原告孙庚月，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告孙庚月诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告孙庚月于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庚月撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告孙庚月承担。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初74号
原告张某某，女，汉族，农民，1986年8月15日出生。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，农民，1988年12月11日出生。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人刘清华、冯春睿（实习）、被告宋某某及代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，经介绍，原、被告双方按民俗订媒，订媒后互相来往不多。2014年4月30日双方在父母家人的操办下登记结婚并举行婚礼开始同居生活。由于双方婚前相互了解不够，在婚后的共同生活过程中，渐渐显露出来双方脾气不和，性格不对，经常因为一点小事生气、吵架。为了不让父母家人操心，原告处处忍让，但实践证明，原告的忍让不但没有改善双方的夫妻关系，反而使双方越来越疏远，被告在原告面前假话连篇，双方根本无法沟通。2014年10月份，被告开始提出离婚，被告的家人阻拦加上原告当时父亲病重，离婚手续一直拖到2015年3月底才办理。期间原告父亲重病住院期间，被告没有给过一分钱的医疗费。原告跟被告要500元，被告连500元也不给。双方毫无夫妻感情可言。双方办理离婚手续后，被告的父母给原告及原告的父母家人施加压力，声称要封原告姐家的幼儿园（因幼儿园是原告姐用的被告家的房院），迫于来自各方的压力，原、被告双方于2015年5月29日办理了复婚手续。但是复婚后双方还是不能相互包容，无法沟通，无法共同生活，根本没有和好的可能。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判决：1、原告张某某与被告宋某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告宋某某与原告张某某婚前有婚姻基础，婚后又建立了夫妻感情，现双方的夫妻感情并未完全彻底破裂，故被告宋某某不同意与原告张某某离婚。被告宋某某与原告张某某于2013年5月份经媒人介绍订婚，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，双方开始夫妻生活。结婚前，双方是经常来往，相互了解，在此基础上被告宋某某与原告张某某便结了婚。双方结婚后，也没有生过气，没有吵过架，夫妻关系也不错，在2015年3月份原、被告双方又办理了复婚登记手续，开始夫妻生活。在近一年里，双方也没有生过气，也没有吵过架，为了这个家不破裂，为了今后的共同生活，被告宋某某坚决不同意与原告张某某离婚。故此，为维护被告宋某某的合法权益，请求法院依法判决不准双方离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、调查笔录两份；4、银行流水4张。以上证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望，原告的22000元钱被被告哄骗走了。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对调查笔录均有异议，证人不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，他们只是听原告说的，具体是否破裂不能证实，被告不认可两份调查笔录，银行流水是2014年8月17日、2013年8月22日，属于原、被告共同生活期间家庭开支的记录。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3、4不足以证明原告的证明目的。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，2014年4月30日登记结婚并举行了婚礼，2015年3月底办理了离婚手续，后又于2015年5月29日办理了复婚手续。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初74号
原告张某某，女，汉族，农民，1986年8月15日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，农民，1988年12月11日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人刘清华、冯春睿（实习）、被告宋某某及代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，经介绍，原、被告双方按民俗订媒，订媒后互相来往不多。2014年4月30日双方在父母家人的操办下登记结婚并举行婚礼开始同居生活。由于双方婚前相互了解不够，在婚后的共同生活过程中，渐渐显露出来双方脾气不和，性格不对，经常因为一点小事生气、吵架。为了不让父母家人操心，原告处处忍让，但实践证明，原告的忍让不但没有改善双方的夫妻关系，反而使双方越来越疏远，被告在原告面前假话连篇，双方根本无法沟通。2014年10月份，被告开始提出离婚，被告的家人阻拦加上原告当时父亲病重，离婚手续一直拖到2015年3月底才办理。期间原告父亲重病住院期间，被告没有给过一分钱的医疗费。原告跟被告要500元，被告连500元也不给。双方毫无夫妻感情可言。双方办理离婚手续后，被告的父母给原告及原告的父母家人施加压力，声称要封原告姐家的幼儿园（因幼儿园是原告姐用的被告家的房院），迫于来自各方的压力，原、被告双方于2015年5月29日办理了复婚手续。但是复婚后双方还是不能相互包容，无法沟通，无法共同生活，根本没有和好的可能。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判决：1、原告张某某与被告宋某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告宋某某与原告张某某婚前有婚姻基础，婚后又建立了夫妻感情，现双方的夫妻感情并未完全彻底破裂，故被告宋某某不同意与原告张某某离婚。被告宋某某与原告张某某于2013年5月份经媒人介绍订婚，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，双方开始夫妻生活。结婚前，双方是经常来往，相互了解，在此基础上被告宋某某与原告张某某便结了婚。双方结婚后，也没有生过气，没有吵过架，夫妻关系也不错，在2015年3月份原、被告双方又办理了复婚登记手续，开始夫妻生活。在近一年里，双方也没有生过气，也没有吵过架，为了这个家不破裂，为了今后的共同生活，被告宋某某坚决不同意与原告张某某离婚。故此，为维护被告宋某某的合法权益，请求法院依法判决不准双方离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、调查笔录两份；4、银行流水4张。以上证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望，原告的22000元钱被被告哄骗走了。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对调查笔录均有异议，证人不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，他们只是听原告说的，具体是否破裂不能证实，被告不认可两份调查笔录，银行流水是2014年8月17日、2013年8月22日，属于原、被告共同生活期间家庭开支的记录。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3、4不足以证明原告的证明目的。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，2014年4月30日登记结婚并举行了婚礼，2015年3月底办理了离婚手续，后又于2015年5月29日办理了复婚手续。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雨聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00762号
原告朱某某，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
被告孙某甲（又名孙某乙），女，1971年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 静
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年六月一日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1595号
申请执行人武汉毓泰丰和物业有限公司，住武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，该公司总经理。
被执行人程金安，男，1966年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2915号民事调解书，向被执行人程金安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程金安立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币500元及利息，执行费50元。执行中，被执行人程金安至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程金安的银行存款人民币550元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初662号
原告：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告孟凡军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计124580元，具体项目为：车损91080元，三者损失5500元，评估费2200元，施救费14800元，乘车人医疗费6093.95元，乘车人误工费4906.05元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车强制保险和商业险，鲁Ｑ×××××于2017年2月26日投保机动车商业保险，鲁Ｑ×××××保险期限自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止，鲁Ｑ×××××保险期间自2017年2月26日0时至2018年2月25日24时止，其中机动车损失保险金额为135300元，挂车损失金额为70000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年1月3日1时，刘本存驾驶上述车辆，行驶至省道234线35公里处，操作不当发生交通事故，事故造成车辆损失、路产损失及乘员刘树文受伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实且在保险有效期内，在核实原告证据合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，本车的第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，原告应当提交相应的权益转让证明。保险合同约定，投保车辆的主车、挂车任何一车不得与其他车辆结合使用，否则保单无效，挂车出险不属于保险责任。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告孟凡军为其所有的挂靠于沂南县豪阳运输有限公司的鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车强制及商业保险各一份，商业险中机动车车辆损失险的保险金额为135300元，第三者责任保险1500000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为200000元，均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年3月12日0时至2018年3月11日24时止。2017年2月25日，原告孟凡军为其所有的挂靠于沂南县豪阳运输有限公司的鲁Ｑ×××××仓栅式运输半挂车在被告处投保商业保险一份，商业险中机动车车辆损失险的保险金额为70000元，第三者责任保险的保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年2月26日0时至2018年2月25日24时止。
2018年1月3日1时40分许，刘本存驾驶原告保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿省道234线由北向南行驶至35公里野店镇先头峪村路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆、车载货物及路产受损，乘车人刘树文受伤的道路交通事故。刘本存承担事故的全部责任。
2018年1月12日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字[2018]第00001号道路交通事故认定书证实上述事实。被告因对原告单方所做的评估报告认定的事故车辆损失有异议，申请对事故车辆损失重新评估，经蒙阴县人民法院委托山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损为91080元。因该事故造成的树木、线杆等路产损失经原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司评估为6180元，原告为此赔偿第三者戚建刚5500元。原告因此支付评估费2200元，另支付施救费14800元。
同时查明，驾驶员刘本存持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。
上述事实，由双方当事人陈述、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的损失为91080元，系被告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告请求的施救费14800元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为12000元。对原告请求的第三者损失5500元，有原告提交的赔偿凭证证实，并有损失评估报告予以佐证，本院予以确认。对于原告请求的保险车辆乘车人刘树文受伤而造成的各项损失，因原告未投保车上人员责任险（乘客），故对原告的该请求，本院不予以支持。被告辩称保险合同第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行、原告应当提交相应的权益转让证明。保险合同的该约定，系被保险车辆已经设定抵押权，在被保险车辆的价值发生毁损、灭失等情况时，作为第一受益人的银行能够从保险人处就机动车损失获得相应清偿，但该保险车辆并未全损，且已维修能够正常使用，不会影响第一受益人的权利的实现，所以该主张本院不予支持。被告还辩称保险合同约定投保车辆主、挂车应同时使用，主车、挂车任何一车不得与其他车辆结合使用，否则保单无效，但被告未提供充分证据证明保险公司就免责条款概念、内容及法律后果向投保人进行明确说明，故该免责条款不生效，对被告的该辩称主张，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为车辆损失91080元、三者损失5500元、施救费12000元，共计108580元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性理赔给原告孟凡军车辆损失91080元、三者损5500元、施救费12000元，共计108580元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告孟凡军负担421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年四月八日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执580号
被执行人关学龙
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关学龙在银行的存款0.0万元或查封被执行人关学龙相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光