广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1805号
上诉人（原审原告）：程鹏，男，住湖北省应城市。
委托代理人：胡大飞，广东旭高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李招平，女，住湖南省。
委托代理人：林秀怡，清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周超群，男，住湖南省。
委托代理人：林秀怡，清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。
上诉人程鹏因与上诉人李招平、周超群侵权责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月7日，程鹏、李文锋、田俊华等人在李招平开办的位于清远市清城区龙塘镇新玛基公司对面的旅店住宿，当晚20点30分左右，程鹏进入浴室洗浴，约30分钟后被发现倒在浴室中。程鹏被120急救送往清远市人民医院抢救，其被诊断为“急性一氧化碳中毒、××”，住院治疗8日后于2015年2月16日从清远市人民医院办理出院手续转至中山大学附属第一医院继续康复治疗，治疗期间医疗费合计为15484.8元。
原审法院审理认为：程鹏入住李招平开办的无证旅馆后，双方即形成旅店服务服务合同关系，李招平应当就其店内设施存在安全问题导致的事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定程鹏在此次事故中的损失有：
1、医疗费：15484.8元；
2、误工费：1131元(参照国有建筑业职工51588元／年的标准计算8天)；
3、住院伙食补助费：800元（8天×100元／天）；
4、护理费：800元(8天×100元／天);
5、交通费：根据程鹏的就医情况和本案实际情况，原审法院酌定交通费为2000元；
程鹏在此次事故的损失合共20215.8元。上述损失应当由李招平负责赔偿。对于程鹏的其他诉讼请求，原审法院认为程鹏的其诉讼请求缺乏事实和法律依据，为此对于程鹏的其他诉讼请求原审法院不予支持。
宣判后，程鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人共同向上诉人承担各项赔偿费用31731.97元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、李招平与周超群是夫妻关系，涉案旅店是夫妻共同经营，旅馆的收入亦用于夫妻共同生活，故应由夫妻双方共同承担赔偿责任。二、本案的赔偿项目计算存在错误，需要依法予以改判。1、关于医疗费，除了支持的15484.8元外，有医院收据证明400元是救护车费用，后续的高压氧治疗费1748.17元也属于实际损失应予以支持。2、关于误工费，上诉人从2015年2月7日至2015年3月6日期间属于误工状态，应当支持30天的误工费损失。3、本案应酌情支持精神损失费5000元。
李招平、周超群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并查清事实后改判。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要事实和理由是：事发当天，是李文锋一人登记入住本店，上诉人不认识程鹏和田俊华。对于程鹏所发生一氧化碳中毒与本店无关的理由有五点：1、程鹏没有登记入住本店，本店只对登记入住客人负责；2、程鹏没有提供登记住宿单据；3、程鹏与本店没有住宿服务关系；4、登记入住酒店的李文峰晚饭时与程鹏等人喝酒，几个人喝完酒后回到旅店，随后发生了程鹏一氧化碳中毒的事情；5、在程鹏住院期间，程鹏的父亲曾经打骂说程鹏喝酒无度，这说明程鹏是一个很喜欢喝酒的人，程鹏的中毒与喝酒有关，与本店没有关系。
程鹏的答辩意见与其上诉意见一致。
李招平、周超群的答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
关于李招平是否需要对本案事故承担赔偿责任的问题。从李招平提交的上诉状内容可知，其已认可李文锋在事发当天在其所经营的旅店登记入住，李文锋与程鹏等人在晚饭后一起回其所经营的旅店房间内进行聊天，其后程鹏发生一氧化碳中毒等事实。结合李招平在诉讼中的自认内容、程鹏送院及住院的情况和当地公安部门的询问笔录等证据，程鹏在李招平所经营的旅店中发生一氧化碳中毒的事实已经达到民事诉讼的高度盖然性的证明标准，故本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，李招平作为涉案旅店的经营者，其对进入旅店的相关人员负有法定的安全保障义务，程鹏是否与其发生旅店服务合同关系并不能免除其所应负的安全保障义务，故其需对程鹏的损害承担侵权赔偿责任。
关于周超群是否需要与李招平承担连带赔偿责任的问题。如前文所述，李招平是基于其未能尽到法定的安全保障义务而承担相应的侵权赔偿责任，而周超群虽然与李招平是夫妻，但其并不是本案的侵权行为人，且程鹏现亦未能提供充分证据证明涉案旅店是由周超群与李招平共同经营，故程鹏主张周超群需要与李招平承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确的问题。1、医疗费，从程鹏的出院医嘱可知，程鹏出院后尚需继续进行高压氧治疗，且其于出院后亦到中山大学附属第一医院的高压氧科进行后续治疗，故其因此所产生的后续治疗费1748.17元应一并支持。而程鹏在发生一氧化碳中毒后被救护车送院治疗，故该救护费用400元亦应认定为医疗费用。因此，程鹏的医疗费用损失共计17632.97元。2、误工费，程鹏请求其误工天数为30天，但其没有提供相应证据予以证明，但其除在清远市人民医院住院治疗的8天外，其出院后还到中山大学附属第一医院进行后续治疗3次，故其误工天数应为11天，误工费为1554.71元。3、精神损害抚慰金，程鹏现尚未能提供证据证明其因本次事故造成严重的损害后果，故原审判决不予支持其精神损害抚慰金的请求，并无不当。综上，程鹏因本次事故造成的损失共计22787.68元。
综上所述，上诉人程鹏的上诉理由部分成立，本院予以采纳。上诉人李招平、周超群的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第807号民事判决第二项。
二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第807号民事判决第一项为：上诉人李招平应于接到本判决书之日起10日内赔偿22787.68元给上诉人程鹏。
一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费608元，由上诉人程鹏负担58元，上诉人招平、周超群负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。