青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第452号
原告：刘永强，男，住山东省荣成市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：吴景双，山东赤山律师事务所律师。
被告：亓月玲，女，住山东省荣成市。
原告刘永强诉被告亓月玲船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼。被告亓月玲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，自2013年至2014年3月25日，原告在“鲁荣渔51359”渔船干船长，应得工资24999元。2013年期间的工资，应于2013年12月31日发放，2014年工资最晚也应于2014年12月31日发放。原告于2014年10月28日申请债权登记，青岛海事法院于2015年3月11日送达（2014）青海法登字第251号民事裁定书，予以债权登记。原告根据《海事诉讼特别程序法》第114条、第115条、第116条、第117条的规定，请求确认原告在“鲁荣渔51359”工作期间的工资249999元，享有船舶优先权。庭审中，原告明确，以笔误为由将诉状中“249999元”更正为“234999元”，并明确，其主张的工资包括2013年2月8日至2013年12月31日期间的工资21万元以及2014年1月1日至3月25日期间的工资24999元，其主张的确认船舶优先权系针对亓月玲所属的“鲁荣渔51359”渔船，亓月玲应在船舶优先权范围内承担连带责任。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告刘永强的身份。
二、民事调解书一份，用以证明被告亓月玲、邹建波婚姻期间及财产分割情况。
三、原告代理人王厚龙对亓月玲的调查笔录原件两份，用以证明2014年刘永强在“鲁荣渔51359”渔船上干头船船长，全年最低工资为10万元，2014年的工资按10万元计算，底薪应为每月8333元，2014年1到3月份工资24999元。
四、邹建波2014年11月29日出具的欠条原件一份，用以证明欠2013年度工资21万元。
五、被告亓月玲的身份证复印件一份，用以证明被告亓月玲的身份。
六、船舶所有权证书一份，用以证明“鲁荣渔51359”渔船船东是亓月玲。
七、青岛海事法院作出的（2014）青海法登字第251号民事裁定书，用以证明此案已经经过债权登记。
八、青岛海事法院作出的（2014）青海法海商初字第1158民事判决书，用以证明民事判决书已经确认了被告欠原告234999元。
被告亓月玲未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。因原告提交的证据三、四、七、八与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据一、二、五、六虽系复印件，但被告未提交证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，2013年2月8日，原告在被告亓月玲、邹建波家庭所有的“鲁荣渔51359”渔船（头船）干船长，口头约定实行底薪加效益工资共计21万元，按照惯例，应当于当年度即2013年12月31日结清工资，但被告没有付清工资，欠付2013年2月8日至2013年12月31日期间的工资21万元，被告邹建波于2014年1月29日出具了欠条。2014年1月1日开始，原告继续在“鲁荣渔51359”渔船上干头船船长，底薪为年薪10万元，约定于2014年年底结清工资。直至2014年3月25日，“鲁荣渔51359／51360”渔船因进入韩国管辖水域捕鱼被韩国当局扣押，被判刑三年，劳动合同终止，被告亦未支付2014年1月1日至3月25日期间的工资24999元。
原告提交的被告邹建波于2014年1月29日出具的欠条载明：“今欠刘永强人民币贰拾壹万元整”。
原告的委托代理人于2014年5月15日对被告亓月玲进行询问，并制作了询问笔录，亓月玲对上述事实基本予以认可，但声称其已于2014年2月21日与被告邹建波离婚。
另查明，“鲁荣渔51359”渔船的原登记船舶所有人为亓月玲。2014年2月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第118号民事调解书，载明，被告亓月玲与邹建波于2000年1月18日登记结婚，因夫妻感情关系破裂而协议离婚，并约定将“共同财产260马力渔船一对，鲁K735**卡车一辆”归邹建波所有，邹建波付给亓月玲财产差额款25万元及子女抚育费合计40万元。被告亓月玲与邹建波未办理“鲁荣渔51359”渔船的所有权转移登记。
另，“鲁荣渔51359”渔船因另案纠纷，于2014年6月12日被本院依法扣押，并于2015年1月6日被本院依法拍卖，于2015年1月13日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2014年10月28日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年1月21日作出（2014）青海法登字第251号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告交纳了债权登记费1000元。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。
在原告刘永强申请债权登记以前，原告刘永强为与亓月玲、邹建波船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出（2014）青海法海商初字第1158号民事判决，判决邹建波向刘永强支付工资234999元，亓月玲与被告邹建波对前述工资中的224166元承担共同支付义务。
本院认为，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的邹建波拖欠其工资的事实有其提交的邹建波出具的欠条以及对被告亓月玲的询问笔录予以佐证，应予认定。通过原告陈述及邹建波出具的欠条等，可以认定，邹建波拖欠原告在“鲁荣渔51359”渔船任职船长期间的船员工资合计234999元，其中包括2013年2月8日至2013年12月31日期间的工资21万元以及2014年1月1日至3月25日期间的工资24999元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。该法第二十九条第一款第（一项）的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭，且依照该法第二十九条第二款的规定，前述第（一）项规定的一年期限，不得中止或者中断，即船员向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的关于其给付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的海事请求，具有船舶优先权，但自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。对于船员工资而言，船员离船之日为船舶优先权产生之日。
本案中，原告受雇于邹建波，在被告亓月玲所有的“鲁荣渔51359”渔船从事渔业捕捞工作，邹建波拖欠原告工资。其中，自2013年2月8日至2014年2月21日期间的工资，属于邹建波与亓月玲夫妻关系存续期间的共同债务，原告关于在该渔船工作期间的船员工资的给付请求具有船舶优先权，可依法向“鲁荣渔51359”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权，但应在船舶优先权产生之日起一年内行使。自2014年2月22日至3月25日期间的船员工资，系邹建波与亓月玲离婚后产生的邹建波的个人债务，因系原告在亓月玲所有的“鲁荣渔51359”渔船工作期间的船员工资，原告关于在该渔船工作期间的船员工资的给付请求具有船舶优先权，亦可向“鲁荣渔51359”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权。
本案中，原告于2014年3月25日离船，因涉案渔船被拍卖，原告于2014年10月28日申请债权登记，并依法提起了确权诉讼，故对2014年3月25日以前一年以内即2013年3月25日至2014年3月25日期间内的船员工资，原告依法享有船舶优先权。邹建波于2014年1月29日出具的欠条中载明的欠付原告的2013年2月8日至2013年12月31日期间的工资21万元以及原告自2014年1月1日至2014年2月21日止期间的工资14166元，合计224166元，属于邹建波与亓月玲夫妻关系存续期间的共同债务的船员工资，未超过一年的船舶优先权行使期间，对该部分工资，原告享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51359”渔船的拍卖价款中依法受偿。2014年2月22日至3月25日期间的船员工资10833元，虽然属于邹建波个人债务，但因系原告在亓月玲所有的“鲁荣渔51359”渔工作产生，且未超过一年的船舶优先权行使期间，对该部分工资，原告亦享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51359”渔船的拍卖价款中依法受偿。
债权登记费1000元，系原告为向被告亓月玲主张船舶优先权而发生的费用，被告亓月玲应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）、第二十八条项，第二十九条第一款第（一项）、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘永强就其船员工资234999元对被告亓月玲所有的“鲁荣渔51359”渔船享有船舶优先权，可自该渔船的拍卖价款中依法受偿。
二、被告亓月玲向原告刘永强支付债权登记费1000元。
案件受理费5050元，由被告亓月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月十日
书 记 员 龙宁宁