wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终119号
上诉人（原审被告）：邹龙辉，男，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建龙，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所律师工作者。
上诉人邹龙辉因与被上诉人刘建龙股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第649-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邹龙辉上诉称：上诉人的住所地是湖南省新化县洋溪镇双泉村第四村民小组007号，根据我国民事诉讼法有关规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。
被上诉人刘建龙未向本院提供书面答辩意见。
本案管辖权异议二审期间，刘建龙向本院提交了以下证据材料：一、刘建龙与中山市东区新辉办公设备商行（以下简称新辉商行）签订的两份《招工合同》，记载刘建龙与新辉商行先后两次订立为期各半年的用工合同，刘建龙分别任职兼职业务员与业务部主管；二、新辉商行于2016年4月29日出具的《证明》，记载刘建龙从2014年12月1日起在新辉商行先后任职业务员、业务主管，至2015年11月28日工作期满离职前，一直在该商行居住；三、新辉商行的现金支出证明单，记载新辉商行向刘建龙支付2014年12月以及2015年5月、6月、10月工资的情况。
本院经审查认为，从被上诉人刘建龙一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于本院（2015）中中法民二终字第338号生效民事判决确认的邹龙辉在刘建龙持有的中山市维纳思家具有限公司33%股权中占2／11份额的事实，以及邹龙辉尚未支付上述股权的转让款而主张权利的，故原审将本案法律关系及案由认定为股权转让纠纷并无不妥。但是，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地管辖的特殊管辖原则。本案中，刘建龙提起的诉讼虽然是与公司股权转让有关，但其纯粹属于给付之诉性质，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的公司诉讼的类型，故应民事诉讼法的一般地域管辖规定来确定诉讼管辖。本案作为一起股权转让纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邹龙辉的住所地位于湖南省新化县，湖南省新化县人民法院依法对本案具有管辖权。另就合同履行地而言，因刘建龙与邹龙辉并未作出约定，刘建龙诉请邹龙辉支付股权转让款，本案争议标的属给付货币，刘建龙为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，刘建龙的所在地为本案合同履行地。刘建龙住所地位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区，东莞市第一人民法院依法对本案具有管辖权。刘建龙虽在二审期间向本院提交了《招工合同》、《证明》、《现金支出证明单》等证据，拟证明其在中山市经常居住，但因上述证据皆来自新辉商行，属单一证据，缺乏其他有效证据的印证，故不足以证实刘建龙经常居住地在新辉商行。况且，即便本院认可其证明效力，认定刘建龙经常居住地就在新辉商行，因该商行住所地位于中山市东区，属中山市第一人民法院辖区，中山市第二人民法院对本案同样不具有管辖权。
综上，原审法院以本案属公司诉讼为由并据以行使管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正；上诉人邹龙辉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第649-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省新化县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月六日
书记员 温宇媚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢163号
申请执行人代声平。
被执行人蒋胜春。
申请执行人代声平与被执行人蒋胜春民间借贷纠纷一案，申请执行人代声平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1166号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春给付本金217170.00元。
执行中，本院对被执行人蒋胜春名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋两套予以查封。现查明，上述房屋均属于被执行人与他人共有住房，且分别有抵押，其首封法院为重庆市大足区人民法院保全查封。本院无优先处置权，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋胜春尚欠申请执行人代声平本金217170.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢163号申请执行人代声平。被执行人蒋胜春。申请执行人代声平与被执行人蒋胜春民间借贷纠纷一案，申请执行人代声平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1166号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春给付本金217170.00元。执行中，本院对被执行人蒋胜春名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋两套予以查封。现查明，上述房屋均属于被执行人与他人共有住房，且分别有抵押，其首封法院为重庆市大足区人民法院保全查封。本院无优先处置权，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋胜春尚欠申请执行人代声平本金217170.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01522号
原告：池州九华农村商业银行梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：朱永红，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：宋公平，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行梅街支行诉与被告宋公平金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行梅街支行撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告池州九华农村商业银行梅街支行负担。
审判员 时立强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00240号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人袁某，绰号“肥猫”，无职业。2015年8月31日因吸毒被公安县公安局抓获，次日被行政拘留；9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；9月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人袁某容留他人吸毒一案，由公安县人民检察院于2015年9月11日以公检公诉刑诉（2015）218号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：1.2015年8月上旬的一天，被告人袁某在公安县孟家溪镇金明村3组13号自己家中与龚德文一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月27日20时许，被告人袁某在公安县孟家溪镇金明村3组13号自己家中与龚德文、许义一起吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人袁某在2015年8月期间，在公安县孟家溪镇金明村3组13号自己的居所，分两次容留龚德文、许义吸食毒品。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书；吸毒人员许义、龚德文的证言；公安县公安局提取笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1301号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
被执行人魏立志，男，1974年2月10日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与魏立志借款合同纠纷一案中，因被执行人魏立志确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1301号
申请执行人都军波，男，1978年2月14日生，汉族，住滑县。
被执行人陈利杰，男，1981年8月11日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第116号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第116号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6396号
申请执行人陈青青
被执行人施庆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈周民初字第00411号，依法向被执行人施庆丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施庆丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施庆丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施庆丰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币16600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十四日
书记员 黄强强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4466号
原告：蔡建阳，男，1972年4月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：毛小牛，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蔡建阳与被告毛小牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建阳的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告毛小牛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建阳向本院提出诉讼请求：1、判决毛小牛立即偿还货款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由毛小牛承担本案的诉讼费用及为实现债权的其他费用。事实与理由：毛小牛因经营需要向蔡建阳购买辅料，于2014年7月10日确认结欠蔡建阳货款49000元，由毛小牛亲笔出具欠条一份交蔡建阳收执。后毛小牛未偿还货款。
毛小牛在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡建阳围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、蔡建阳的居民身份证一份，证明蔡建阳的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、毛小牛的常住人口基本信息一份，证明毛小牛的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明毛小牛于2014年7月10日结欠蔡建阳货款49000元的事实。
本院认定如下：因毛小牛未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡建阳提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛小牛因需向蔡建阳购买辅料。2014年7月10日，双方进行结算，毛小牛确认结欠蔡建阳货款49000元，并出具欠条一份交由蔡建阳收执。2016年8月18日，蔡建阳诉至本院。
综上所述，蔡建阳与毛小牛之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定毛小牛尚欠蔡建阳货款49000元。现蔡建阳要求毛小牛偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。毛小牛拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡建阳请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。毛小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
毛小牛应在本判决生效后10日内偿还蔡建阳货款49000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由毛小牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3050号
原告：遵化市东上庄金丰矿山备件厂，住所地遵化市。
经营者：尤术成。
委托代理人：李晓江。
被告：孙建仁。
被告：迁西县众鑫商贸有限公司，住所地迁西县。
法定代表人：孙建仁，公司董事长。
上述二被告的委托代理人：刘立国。
被告：郭红伟。
原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂与被告孙建仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，根据原告的申请，依法追加郭红伟、迁西县众鑫商贸有限公司为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款37620元及至给付之日利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月-11月期间，被告孙建仁以迁西县众鑫物资经销处名义多次在原告处购买矿山机械设备零件，累计共欠货款47620元，后被告仅给付了10000元，剩余货款一直未予给付。经查迁西县众鑫物资经销处没有办理工商登记。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告孙建仁辩称：原告所诉主体不适格，孙建仁与原告之间没有任何业务往来。
被告迁西县众鑫商贸有限公司辩称：原告主体不适格，被告与尤术成个人有业务往来，2014年4月-11月，买卖合同尚未履行完毕，尤术成尚未给被告开具正式发票，所以货款尚未付清。
被告郭红伟辩称：货确实是我从尤术成处给迁西县众鑫商贸有限公司购买的，部分欠条不是我打的，具体数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的2014年6月25日、2014年7月16日、2014年11月1日三张欠条，经质证，被告郭红伟辩称不是其所写，但其明确表示不申请鉴定，且被告孙建仁及迁西县众鑫商贸有限公司对此予以认可，本院对此予以确认。
2、关于本案所涉货款的给付主体，原告主张应由三被告连带给付，理由是本案所涉货款发生于被告迁西县众鑫商贸有限公司成立之后；欠条上加盖了迁西县众鑫物资经销处的章，有被告郭红伟签名，该经销处由被告孙建仁和郭红伟合伙经营，未进行工商登记。
经质证，三被告称没有迁西县众鑫物资经销处这个单位，在迁西县众鑫商贸有限公司成立之前用过这个名字，刻过章，但没办理过营业执照。欠条上的章可能是被告迁西县众鑫商贸有限公司给盖的。
三被告认为货款应由被告迁西县众鑫商贸有限公司给付。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、迁西县众鑫商贸有限公司的内资企业登记基本情况表；2、迁西县众鑫商贸有限公司出具的本案所涉货款在其公司财务挂账的证明。
经质证，原告对证据1、证据2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为与原告发生买卖关系的是迁西县众鑫物资经销处，该经销处是孙建仁和郭红伟合伙经营，应由二人承担连带给付责任。
本院认为，原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂系经工商行政管理部门依法登记的个体工商户，经营者为尤术成。本案欠条中的欠款对象虽为尤术成，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，以遵化市东上庄金丰矿山备件厂作为原告起诉，于法有据。原告主张案涉货款系被告孙建仁、郭红伟合伙经营期间的债务，应由孙建仁、郭红伟承担连带给付责任，但原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。被告迁西县众鑫商贸有限公司的经营范围涉及本案欠条所涉货物，且三被告均承认被告郭红伟从原告处购买的货物用于被告迁西县众鑫商贸有限公司，被告迁西县众鑫商贸有限公司亦出具了案涉欠款在其公司财务挂账的证明，故被告迁西县众鑫商贸有限公司应承担所欠原告货款的给付责任。对于欠条上加盖迁西县众鑫物资经销处公章的事实，应属于企业经营中的管理瑕疵，应由工商部门予以处理。综上，原告如约向被告迁西县众鑫商贸有限公司交付了货物，被告迁西县众鑫商贸有限公司仅给付部分货款，原告诉请被告给付货款37620元，于法有据，本院予以支持。因被告迁西县众鑫商贸有限公司未按时支付货款，存在违约行为，且双方未约定违约损失，本院以被告最后一笔欠款时间2014年11月1日为基准日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率酌定为年利率5.6%计付逾期付款损失。
综上所述，被告迁西县众鑫商贸有限公司应给付原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂货款37620元，并自2014年11月1日起按年利率5.6%支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告迁西县众鑫商贸有限公司于本判决生效后10内给付原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂货款37620元，并自2014年11月1日开始按年利率5.6%支付逾期付款损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告迁西县众鑫商贸有限公司负担；保全费920元，由原告遵化市东上庄金丰矿山备件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 刘百银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐晓磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字2436号
原告：褚孟齐，农民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：吴红林，居民。
被告：童亭芳，居民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原告褚孟齐与被告吴红林、童亭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告褚孟齐及其委托代理人高建刚、被告童亭芳的委托代理人徐泽云到庭参加了诉讼，被告吴红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚孟齐起诉称：两被告原系夫妻关系，于2015年6月1日离婚。2012年12月21日、2013年5月7日，被告吴红林因资金周转困难，向原告分别借去人民币50000元、100000元，并由被告吴红林分别出具了借条，借条约定纠纷产生的代理费、诉讼费由被告负担。后原告经多次催讨无果，故诉请法院：1.两被告共同归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的利息；2.两被告共同支付�告为实现债权而支出的代理费5000元。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.借条2份，拟证明被告吴红林于2012年12月21日、2013年5月7日向原告共计借款人民币150000元的事实。
2.离婚协议书复印件1份，拟证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
3.委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。
被告吴红林在本院向其送达诉讼材料时答辩称：借款是事实，借条也是我出具的，50000元的借款我自己用掉了，100000元的借款用于公司资金周转，被告童亭芳知道我向原告借款的。
被告吴红林未提供证据。
被告童亭芳答辩称：我不知道被告吴红林与原告存在借款关系，即使存在借贷关系，也未用于家庭生活经营，故不属于夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
被告童亭芳未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告童亭芳对真实性、合法性、关联性均有异议，认为真实性无法确认，即使是真实存在的，也无法证明系夫妻共同债务，经审查，因被告吴红林在本院向其询问时表示借条系其出具的，对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告童亭芳对真实性、合法性、关联性均有异议，认为两被告于2015年6月1日离婚是事实，但原告未提供原件。本院认为被告认可2015年6月1日离婚的事实，故对该证据的真实性、合法性予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告童亭芳对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为因借款不属于夫妻共同债务，因此产生的代理费与其无关，经审查本院对证据3的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：本案争议的焦点在于被告童亭芳是否应承担共同还款责任。被告吴红林作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”被告童亭芳虽抗辩案涉款项系被告吴红林个人周转资金，未用于家庭生活、生产，但未能提供证据证明，故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼�求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红林、童亭芳归还原告褚孟齐借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、被告吴红林、童亭芳支付原告褚孟齐代理费5000元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果被告吴红林、童亭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，两项合计2995元，由被告吴红林、童亭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月十五日
代书记员 林霞虹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第125号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人史某某，系该行职员。
被告孙某某。
被告李某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人史某某，被告孙某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某于2008年11月21日，与原告签订个人额度借款合同，从原告贷款30万元，贷款期限为10年，借款年利率为7.205%，借款保证方式为抵押和担保，还款方式为等额本息还款法，被告以阜新市新邱大街自有网点为抵押。被告孙某某自2011年开始拖欠借款，至2014年11月11日，欠原告借款本金178477.58元，利息11698.34元，罚息2369.44元，共计192545.36元（合同期内利息按年利率7.205%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清之日止）。被告李某某作为担保人，应承担还款义务，负连带责任。诉讼请求：1、要求依法判令被告孙某某偿还原告借款本金178477.58元，利息11698.34元，罚息2369.44元，本息合计192545.36元，合同期内利息按年利率7.205‰计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清之日止；2、要求被告李某某承担连带责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孙某某辩称：原告所述借款及欠款属实，我抵押的房屋现在被政府收购，钱没给呢，给钱后就能偿还给原告了。
被告李某某辩称：提供担保一事属实，同意承担担保责任，孙某某抵押给原告的房屋被政府收购了，回款就可以偿还给原告了。
经审理查明，被告孙某某于2008年11月21日，与原告签订《个人额度借款》合同，从原告借款30万元，借款期限为10年，借款年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款法。被告孙某某以阜新市新邱大街自有网点作为抵押，并进行了抵押登记。被告李某某作为被告孙某某该笔借款的保证人。被告孙某某自2011年开始拖欠借款，至2014年11月11日，欠原告借款本金178477.58元，利息11698.34元，罚息2369.44元，共计192545.36元。被告李某某作为保证人，未尽相应的义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋抵押登记表一份、还款承诺一份、承诺书二份、中国某某银行个人贷款业务调查申报审批表一份、《个人额度借款合同》一份、《个人消费借款抵押合同》一份、《个人额度借款保证合同》一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人额度借款保证合同》，均是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告孙某某未能按合同的约定按月如期偿还原告借款本息，其行为已构成违约，对此被告孙某某应承担相应的违约责任。被告李某某作为保证人，未能尽相应的保证义务，应负连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起10内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金178477.58元，利息11698.34元，罚息2369.44元，共计192545.36元（并自2014年11月12日起至给付之日止支付利息及罚息，合同期内利息和罚息按合同约定，逾期按中国人民银行同期逾期利率计算）。
二、被告李某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费520元，合计4670元，由被告孙某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第125号 原告：莫兰英，女，1987年1月22日出生，汉族，住所地北海市海城区 被告：王鹤，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地北海市海城区 本院在审理原告莫兰英诉被告王鹤劳动争议一案中，原告莫兰英于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以需要就本次纠纷先向北海市劳动仲裁委员会提起仲裁为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫兰英撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告莫兰英负担。 审判员  陈军华 二〇一五年四月九日 书记员  陈 昊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第408号
原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，被告不上班，没有收入，另被告酒后如有不顺心事就殴打原告，且双方分居生活两年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方为家务琐事发生矛盾属实，其它均不属实，双方并没有分居两年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱4年后于2007年8月1日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，同年5月14日本院判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方沟通过几次，现已分居生活，原告于2014年4月8日再次以诉称理由诉至本院。审理中，原告坚持双方因感情不和分居两年，但未提交证据证明，被告不认可，称双方从2013年底分居生活。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、生效法律文书等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后为家务琐事发生过矛盾，原告于2013年3月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，现双方分居生活，原告于2014年4月8日以诉称理由诉至本院，审理中，原告坚持双方因感情不和分居两年，但未提交证据证明，被告不认可，在本院判决不准离婚后，双方分居不足一年，其夫妻感情不符合婚姻法关于感情破裂的条件，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 高香花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李韶泉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3403号
原告陆某。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高洪新，谢洁华，被告徐某及其委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚、领取结婚证，同年2月10日举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。彼此积怨，没有共同语言，致夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、女方婚前财产归女方所有；三、分割共同财产4万元。
被告徐某辩称，原、被告双方是经过深入了解后才结婚的，双方因为性格原因没有浓烈的感情表达，但是并不代表双方感情不好。而且为了结婚被告也给予了原告财物，从结婚到原告起诉离婚才仅仅几个月时间，原告没有任何法定理由就提出离婚，让被告觉得原告成婚的目的在于获取被告的财物，被告认为继续双方的婚姻关系也更有利于家庭的稳定，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2015年4月经原告邻居介绍相识恋爱，并于同年6月订婚，订婚后即开始共同生活。××××年××月××日原被告登记结婚，同年2月10日举办结婚仪式，婚后双方未生育子女。双方恋爱及婚后初期感情尚好，2016年5月原被告因琐事发生口角，原告遂于2016年6月7日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息等证据及原、被告双方的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告相识时间较长，订婚后即开始共同生活，婚前感情基础较好。登记结婚后夫妻感情尚可。2016年5月双方虽因琐事发生争吵，但也无其他矛盾。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻情缘，夫妻有和好可能。原告诉请尚不符合法定可判决准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚及分割财产等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告徐某离婚等诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施继业
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初486号
原告向绪胜，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市永定区桥头乡高枫村，住所地：张家界市永定区桥头乡高枫村。
法定代表人唐永胜，村主任。
本院于2016年3月9日立案受理了原告向绪胜与被告张家界市永定区桥头乡高枫村不当得利纠纷一案，原告向绪胜以错列被告为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向绪胜申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向绪胜撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告向绪胜负担。
审 判 员 符长霖
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 田 再
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第429号
原告罗锦鹏，男，1970年10月25日出生，壮族，住天峨县。
被告黄碧涯，男，1979年12月28日出生，壮族，住天峨县。
原告罗锦鹏诉被告黄碧涯民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，因被告黄碧涯下落不明，本院依法公告送达，并依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，审判员岑少怀、人民陪审员黄光崇组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告罗锦鹏到庭参加诉讼。被告黄碧涯经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗锦鹏诉称，原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款500000.00元，借款期限自2013年9月15日至2014年5月14日止，现还款期限已过，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息共计539863.00元（其中本金500000.00元，利息39863元。利息从2014年5月15日起按银行同期贷款利息暂计至2015年9月15日止，日后利息继续算至本案判决确定的履行期满止）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄碧涯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
被告黄碧涯写给原告的借条一张及银行的转账业务凭证。证明被告黄碧涯于2013年9月15日与原告借得人民币50万元，原告已将借款通过转账方式付给被告的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄碧涯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗锦鹏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，即被告与原告借款50万元的事实存在。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄碧涯归还原告借款人民币500000.00元及利息，利息计算自2013年9月15日起至被告还清欠款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费9199.00元，公告费700.00元，两项合计9899元，由被告黄碧涯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9199.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 崇 辉
审 判 员 岑 少 怀
人民陪审员 黄 光 崇
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘婷书记员刘婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4865号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
被告：童兰娟，女，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告童兰娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢4号
本院执行的申请执行人邹远田与被执行人陈坚、郑苗苗民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈坚、郑苗苗已履行完生效法律文书所确定的到期义务，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第524号民事判决书所确定的内容执行完毕。
二〇一六年一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1101号
罪犯苏某某，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月2日作出（2015）安刑初字第979号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人苏某某退缴的违法所得款人民币14246元，因属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）910号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3260号
原告：泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司，住所地合江县合江镇明家坝村八社。
法定代表人：白成林，总经理。
委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地合江县成教中心内。
法定代表人：穆仕泉，经理。
原告泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司与被告四川省合江县三江建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3260号
原告：泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司。
法定代表人：白成林，总经理。
委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省合江县三江建筑工程公司。
法定代表人：穆仕泉，经理。
原告泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司与被告四川省合江县三江建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保431号
申请人王明金，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人顾瑞辰（曾用名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人王明金为与被申请人顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王明金申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李新蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第684号
原告李某某，男，生于1963年1月7日，汉族。
被告成某某，女，生于1964年6月24日，汉族。
本院在审理李某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 何冰军
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第114号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人才榆，男，1985年2月11日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221985********，汉族，初中文化，个体经营者，住昌黎县昌黎镇三街姜李庄*组**号。因涉嫌伪造企业印章罪于2013年11月7日被昌黎县公安局取保候审。
法定代理人赵红敏，女，1960年6月4日出生，公民身份号码为1303221960********，汉族，高中文化，个体经营者，住昌黎县昌黎镇三街姜李庄*组**号，系被告人才榆之母。
指定辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人才榆犯伪造企业印章罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、4月21日、4月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人才榆及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天，马君（另案处理）到昌黎县城关步行街西面“玉合刻字处”找到被告人才榆要求刻一枚昌黎县国家电网专用章，后被告人才榆伪造昌黎县国家电网专用章一枚交予马君，收费30元，被告人才榆在案发时为限定刑事责任能力。提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造企业印章罪对其处罚。
被告人才榆及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人认为，因昌黎供电分公司无内容为“昌黎国家电网专用章”的印章，故应宣告被告人才榆无罪；若指控成立，因被告人才榆案发时为限定刑事责任能力人，且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人才榆在昌黎县昌黎镇步行街西段新华书店南门厅的“玉合刻字处”从事刻章工作，2013年6月的一天，马君（另案处理）来到该刻字处要求刻一枚“昌黎国家电网专用章”。被告人才榆按照马君要求将椭圆形的“昌黎国家电网专用章”刻好后交予马君，并收取刻章费人民币30元。之后，马君为诈骗李佳宝钱财，利用该章为李佳宝伪造“国家电网公司职工证”一个，并谎称将安排李佳宝到昌黎供电分公司上班。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人才榆在案发时为限定刑事责任能力人。
另查明，昌黎供电分公司系国有公司，其全称为“秦皇岛电力公司昌黎供电分公司”，该公司于2013年6月27日更名为“国网冀北昌黎县供电公司”，该公司无内容为“昌黎国家电网专用章”的印章。
上述事实，公诉机关提供如下证据证实：
1、被告人才榆供述，我在昌黎县昌黎镇步行街新华书店楼下开了个刻字处，有一天上午，一个女的来我的店里刻章，她要刻个椭圆形的“国家电网专用章”。当时，我妈也在店里着，我问我妈能刻不，我妈说没事。我就用电脑设计的图章，然后用机器刻的，刻完后，我妈试的章，挺清楚的。然后，我收了那个女的几十元钱，那个女的走了。
2、证人赵红敏证言证实，我和我儿子才榆在步行街西段新华书店门厅西侧开了一个刻章店，名叫玉合刻字处，营业执照上的负责人是我公爹才玉合，具体经营都是我和我儿子负责，经营范围不包括公章。2013年6月份的一天，我儿子去厕所，我自己在店里时，来了一个小女孩，她说刻个“昌黎国家电网专用章”。当时，我也没核实那个女孩的身份，也没向她索要公安机关颁发的刻章许可证。我儿子从厕所回来后问我能刻不，我说没事吧。因为公章都是圆的，她要求刻的是椭圆的。我儿子刻好后，我试着盖了一下，然后那个小女孩交完钱拿着章走了。
3、证人马君证言证实，我和李佳宝是朋友关系，2013年6月份的一天，我跟李佳宝说电力局正在招高压电工，我问李佳宝是否想去。李佳宝说想去，我说想去的话得花钱，我可以给她想想办法。李佳宝同意花钱。后来，我收了李佳宝不少钱，我给他一个盖有“昌黎国家电网专用章”的国家电网公司职工证。“昌黎国家电网专用章”是我从昌黎县步行街一个刻字处刻的，刻章的是一个戴眼镜的小伙子，当时花了30元钱，刻完后在白纸上试了一下，挺清楚的，我就拿着章走了。2013年7月份，李佳宝让我安排他上班，我一直拖着，实际上我没有安排李佳宝去电力公司上班的能力。
4、证人马君指认现场笔录和辨认嫌疑人笔录证实，2013年11月7日，在公安机关组织下，被告人马君指认出昌黎县昌黎镇步行街西段新华书店南门厅一处挂有“玉合刻字处”招牌的门市，即为刻“昌黎国家电网专用章”的地点。马君辨认出才榆是为其私刻“昌黎国家电网专用章”的男子。
5、证人李佳宝证言证实，2013年6月份，马君以安排我去昌黎供电分公司上班为由骗我钱着，她给了我一个国家电网公司职工证。后来，我觉得事情不对，我就到马君对象康涛家找她，我在康涛家写字台抽屉里发现“昌黎县国家电网专用章”一枚。
6、证人康涛证言证实，我从我家写字台抽屉里翻出一枚“昌黎国家电网专用章”，我问我对象马君是不是她私刻的，她默认了。她给我朋友李佳宝做的国家电网公司职工证上，就是盖的这枚公章。我把这枚公章扔了。
7、昌黎县公安局办案说明一份证实，马君诈骗用的“昌黎国家电网专用章”一枚，经公安机关查找，未能找到。
8、物证职工证一个，系马君伪造的“国家电网公司职工证”，职工姓名为李佳宝，职务为高压电工、库管，上面盖有“昌黎国家电网专用章”的印迹。
9、昌黎县工商行政管理局颁发《个体工商户营业执照》复印件一份，字号名称：昌黎县玉合刻字处，经营者：才玉合，组成形式：个人经营，经营场所：昌黎县步行街新华书店南门厅，经营范围及方式：刻字服务。执照有效期自2011年7月6日至2015年7月5日。
10、国网冀北昌黎县供电公司《企业法人营业执照》、《说明》材料证实，秦皇岛电力公司昌黎供电分公司于2013年6月27日更名为“国网冀北昌黎县供电公司”，公司性质为国有全资子公司，该公司无内容为“昌黎国家电网专用章”的印章。
11、昌黎县公安局《说明》材料证实，马君因涉嫌诈骗罪已另案处理。
12、唐山市精神疾病司法鉴定中心“唐精司鉴中心（2014）精鉴字第006号”《法医精神病鉴定》意见书证实，被告人才榆患有精神分裂症，案发时为限定（部分）刑事责任能力。
13、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2013年11月7日，马君指认出“玉合刻字处”的才榆就是私刻“昌黎国家电网专用章”的嫌疑人后，办案民警对才榆依法进行了审查，并于当日对才榆采取了取保候审强制措施。
经庭审质证，被告人才榆及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条，故全部予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人才榆犯罪的事实清楚，提供的证据充分。被告人才榆在没有制作权限的情况下，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，而非伪造企业印章罪。但被告人才榆在案发时为限定刑事责任能力人，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳，其他辩护意见予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才榆犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第114号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符贵光，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被执行逮捕，同年7月5日被昌江县公安局取保候审，2014年7月1日被昌江县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人符贵光犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨文德向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并履行完毕。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日对刑事部分公开开庭进行了审理。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人符贵光及其辩护人涂少奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：被告人符贵光与原告人杨文德素有矛盾。2013年5月14日5时30分许，符贵光和杨文德在昌江县霸王岭生猪屠宰场杀猪，杨文德抬猪肉出屠宰场，用脚踢符贵光放在通道处装猪肉的箩筐，二人由此发生口角，杨文德便从旁边拿起铲火炉用的铁铲殴打符贵光，铁铲的木柄打到符贵光的手臂和头部，符贵光拿起旁边的杀猪刀，杨文德见状转头往屠宰场门口方向跑，符贵光就把手中的刀甩向杨文德，砍伤杨文德的左脚踝关节，杨文德当场报警。随后公安人员赶到将符贵光抓获。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，杨文德左外踝损伤评定为轻伤二级。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人符贵光持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人符贵光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，本案被告人符贵光具有如下从轻处罚情节：1、原告人杨文德对本案的发生存在明显过错。本案的起因在于杨文德无故踢被告人符贵光放在屠宰场装有猪肉的箩筐，故意挑起事端，在与符贵光发生争执后先拿起铁铲殴打符贵光。2、符贵光主观上并不积极追求伤害结果的发生，其在造成杨文德受伤后，积极赔偿了杨文德的各项经济损失，取得谅解。3、符贵光没有犯罪前科，悔罪态度较好。
经审理查明：被告人符贵光与原告人杨文德素有矛盾。2013年5月14日5时30分许，符贵光和杨文德在昌江县霸王岭生猪屠宰场杀猪，杨文德抬猪肉出屠宰场，因符贵光放在通道处装猪肉的箩筐挡住杨文德去路，二人由此发生口角，杨文德便从旁边拿起铲火炉用的铁铲殴打符贵光，杨文德挥起铁铲时，铁铲飞了出去，铁铲的木柄打到符贵光的手臂和头部，符贵光拿起旁边的杀猪刀，杨文德见状转头往屠宰场门口方向跑，符贵光就把手中的刀甩向杨文德，砍伤杨文德的左脚踝关节，杨文德当场报警。随后公安人员赶到将符贵光抓获。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，杨文德左外踝损伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人符贵光赔偿了原告人杨文德人民币6万元，取得原告人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
物证。刀具一把。证实公安机关调取被告人符贵光作案时所使用的工具，并随案移送。
2、书证。（1）报案书、立案决定书。证实2013年5月14日凌晨5时许，杨文德被同在霸王岭屠宰场的符贵光用刀砍伤后，报案要求公安机关处理。公安机关将该案立为故意伤害案进行侦查。（2）到案经过。证实案发当日凌晨，公安人员接到报案后即赶到现场，接着又赶到霸王岭市场将符贵光传唤至公安机关接受讯问。（3）扣押清单。证实公安机关扣押了符贵光作案工具刀具一把。（4）刑事附带民事调解书、收据。证实原告人杨文德与被告人符贵光达成调解协议，符贵光赔偿了杨文德人民币6万元，取得原告人的谅解。（5）常住人口登记表。证实被告人符贵光出生于1967年1月2日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、证人陈某强、林某新、韦某华、陈某弟的证言。证人陈某强证实，杨文德搬猪肉经过符贵光放箩筐的地方时，杨文德用脚踢符贵光的箩筐，符贵光骂杨文德“你踢我箩筐干什么”，杨文德应了一句话。接着符贵光拿一把小刀站在杀猪台上和杨文德对骂，杨文德在旁边检起一把铁铲朝符贵光打过去，符贵光就在杀猪台上捡起杀猪刀朝杨文德丢去，接着杨文德与符贵光在杀猪场院子里继续对打，其等人就将二人劝开。后其看见杨文德的左脚被刀砍伤。符贵光与杨文德平素经常吵架。证人林某新、韦某华、陈某弟作了与陈某强基本一致的证言。
4、被害人杨文德的陈述。证实案发当日凌晨，其和陈某弟用铁框从屠宰场抬猪肉到外面的车，符贵光用来装猪肉的箩筐挡住了他们的去路，其就用脚把符贵光的箩筐踢开，接着其与符贵光发生了争执，符贵光持一把小尖刀向其冲过来，其就跑到门口处捡起一根木棒，和符贵光对打，符贵光拿起一把刀朝其扔过来，砍中其左脚左踝处。后其就打电话报警。
5、被告人符贵光的供述。证实其曾与杨文德一起合伙杀过猪，因小矛盾分开，后两人经常发生磨擦。案发当日凌晨，其和杨文德在霸王岭屠宰场杀猪，杨文德用脚踢其装猪肉的箩筐，其就责问杨文德，杨文德就拿起旁边铲火炉用的铁铲打其，杨文德挥起铁铲时铁铲飞了出去，铁铲的木柄就打到其的手臂和头部。其就拿起旁边的杀猪刀，杨文德见状往门口方向跑，其就把刀甩向杨文德，砍伤杨文德左脚脚踝处。在场的陈某强等人见状即将其二人劝开。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，杨文德左外踝处损伤评定为轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录。证实案发现场位于昌江县食品公司霸王岭生猪屠宰场。被告人符贵光指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。经被告人符贵光辨认，辨认出其作案时所使用的刀具。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符贵光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符贵光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人符贵光的辩护人提出的原告人杨文德存在过错，被告人符贵光到案后积极赔偿杨文德的经济损失，取得谅解，没有犯罪前科的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人符贵光到案后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人符贵光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人符贵光自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第114号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜福成，男，吉林省永吉县人，户籍所在地及住所地：吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人杜福成犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、张琳出庭支持公诉，被告人杜福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日19时45分许，被告人杜福成酒后驾驶吉BFY8**号小型客车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶。当行至吉林大街与桃园路交汇处时，与同方向冯某某驾驶的吉B003**号小型客车发生追尾。办案民警赶到事故现场后将其带至吉林市第二人民医院进行静脉血采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杜福成静脉血酒精含量为266.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：杜福成承担事故全部责任，冯沐阳不承担责任。
公诉机关认为，被告人杜福成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杜福成对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2013年12月10日19时45分许，被告人杜福成酒后驾驶吉BFY8**号小型客车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶。当行至吉林大街与桃园路交汇处时，与同方向冯某某驾驶的吉B003**号小型客车发生追尾。办案民警赶到事故现场后将被告人杜福成带至吉林市第二人民医院进行静脉血采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杜福成静脉血酒精含量为266.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：杜福成承担事故全部责任，冯沐阳不承担责任。
民事赔偿，双方已调解解决，被告人杜福成已赔偿冯沐阳车损损失2000元。
上述事实，被告人杜福成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言证实案发当天，其驾驶的车辆行至吉林大街与桃园路交汇处时被告人杜福成驾驶的车辆追尾的经过与被告人杜福成供述能相互印证，另有检验报告、道路交通事故现场图、破案经过等相关证据证实，足以认定被告人杜福成犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人杜福成违返交通运输管理法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜福成归案后当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月七日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第114号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孟某甲，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人孟某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年9月23日5时30分许，被告人孟某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市柳疃镇大闸路由西向东行驶至山东传输青乡-
下营278号线杆处时，因未按规定安全驾驶，与骑电动自行车对行的王某丙相撞，造成车辆损坏、王某丙受重伤的交通事故。事故发生后，被告人孟某甲驾车逃逸，后于当日中午主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孟某甲负事故全部责任。
2014年4月1日，被告人孟某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，王某丙因该案造成的住院费、二次手术费、鉴定费、诉讼费、交通费等各项经济损失共计人民币162396元，扣除保险公司交强险医疗费10000元、被告人孟某甲已付款54000元，被告人孟某甲应赔偿98396元。被告人孟某甲自愿赔偿给被害人105000元，该款于2014年4月2日已给付。被害人王某丙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、归案说明、违法犯罪记录说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收到条，证人孟某乙、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某丙的陈述，被告人孟某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已积极赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月四日
书记员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第114号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人禹绍兵，男，1976年7月6日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年6月14日被昌宁县公安局取保候审,2014年6月14日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人禹绍兵犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人禹绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人禹绍兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，擅自持有射钉枪一支，于2013年5月24日被民警当场查获。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人禹绍兵的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人禹绍兵在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人禹绍兵对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人禹绍兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，擅自持有射钉枪一支，于2013年5月24日被民警当场查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人禹绍兵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送物品清单；被告人禹绍兵的户口证明、（2008）昌刑初字第30号刑事判决书、抓获经过、人身安全检查笔录、收交枪支收据、情况说明；证人张某、禹某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕95号枪支性能鉴定书；被告人禹绍兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹绍兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，擅自持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人禹绍兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人禹绍兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹绍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年七月三日书记员  李慧珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执286号
申请执行人：卢顺书，男，1968年4月14日出生。
委托代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：戚太伯，男，1956年12月11日出生。
卢顺书与戚太伯合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）京0114民初7355号法律文书已发生法律效力。卢顺书于2018年1月3日向我院申请执行，要求戚太伯支付货款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费560元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人戚太伯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人戚太伯名下有银行账户2个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人戚太伯名下位于中国工商银行、中国农业银行的2个账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人卢顺书申请执行的借款、案件受理费、公告费共计509360元，已执行0元，尚有509360元未受清偿。
本院依法将被执行人戚太伯纳入失信被执行人名单，限制被执行人戚太伯高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人戚太伯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初7355号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 高宇豪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第137-2号
申请执行人大厂回族自治县国土资源局，住所地大厂回族自治县荣昌北路102号。
法定代表人梁宝利，局长。
被执行人李连营。
申请执行人大厂回族自治县国土资源局与被执行人李连营非法占地建筑行政处罚一案，廊坊市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）廊非执复字第1号行政裁定书，其裁定内容为：对大厂回族自治县国土资源局申请执行的大国土资罚字（2013）第015号行政处罚决定书第（2）项准予执行。但被执行人李连营未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县国土资源局于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李连营于2015年7月1日以大厂回族自治县人民政府为被告提起行政诉讼，被执行人李连营申请法院终止本案执行，因该案处理结果确与本案的执行依据相关联，故本院于2015年7月9日裁定中止大厂回族自治县国土资源局大国土资罚字（2013）第015号行政处罚决定书第（2）项的执行。现因申请执行人起诉的行政案件尚无结果，故本案现在无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县国土资源局大国土资罚字（2013）第015号行政处罚决定书第（2）项的本次执行程序。
待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨泉毅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1608号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
被执行人：张洪利，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人张洪利物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1915号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 佟超
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01448号
原告：陈霄。
被告：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市新市口商贸城*幢*单元***室。
法定代表人：洪福俊，该公司经理。
原告陈霄因与被告芜湖海顺航运有限公司（以下简称“海顺公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日起诉至本院。本院于9月29日立案受理后，适用简易程序，由审判员孔令刚于10月28日对该案进行了公开开庭审理。原告陈霄到庭参加了诉讼，被告海顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈霄诉称：陈霄于2014年11月20日在海顺公司所有的“启航168”轮上担任大副一职，商定每月工资人民币（以下均为人民币）2万元，下船时结清工资。2015年3月，陈霄多次提出离职申请，但直到6月29日，海顺公司才同意离职，同时向其出具4.2万元的工资欠条，约定7月15日前付清。由于海顺公司至今未支付上述款项，陈霄诉请法院判令海顺公司向其支付拖欠的工资4.2万元及双倍工资，并承担本案诉讼费用。在庭审中，陈霄放弃了要求海顺公司支付双倍工资的诉讼请求。
被告海顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈霄向本院提交了《船员服务簿》、《欠条》，拟证明海顺公司拖欠其工资4.2万元。
本院认为：上述证据均为原件，且海顺公司未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
本院查明：
2014年11月20日，陈霄在海顺公司所有的“启航168”轮上担任大副一职，并于2015年6月29日辞职离船。2015年7月6日，陈洪波向陈霄出具《欠条》一张，确认海顺公司尚拖欠陈霄船员工资4.2万元，拟定于7月15日前付清。《欠条》上加盖了内容为“芜湖海顺航运有限公司启航168”的船章。时至今日，海顺公司尚未支付上述款项。
本院认为：本案系船员劳务合同该纠纷。原被告虽未签订书面的劳务合同，但根据陈霄提供的加盖了“启航168”轮船章的《船员服务簿》及《欠条》可确认，原被告之间的劳务关系依法成立。海顺公司作为用人方，应根据约定向陈霄及时支付劳务费用，逾期不付的，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，海顺公司至今尚欠陈霄劳务费4.2万元未予支付，陈霄要求其支付该笔款项的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖海顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈霄支付船员劳务费4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告芜湖海顺航运有限公司负担。被告芜湖海顺航运有限公司负担的诉讼费应连同上述款项一并支付给原告陈霄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二O一五年十月二十八日日
书记员 杨洪波
南�市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1037号
申请执行人许峰，女，1948年3月5日生，汉族。
被告叶道明，男，1947年2月11日生，汉族。
申请执行人许峰与被执行人叶道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）玄民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下的中国农业银行账户，实际冻结金额3756.82元。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人名下的中国农业银行账户，实际冻结金额3756.82元。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院工作，申请暂时终结本案的本次执行程序。经合议庭研究报局长批准，本院作出的（2015）玄民初字第1832号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1037号本院在执行许峰与叶道明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶道明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人叶道明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执483号
申请执行人谢胜生，男，1970年10月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区田江乡邓家村*组。
被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
申请执行人谢胜生与被执行人湖南新飞工具有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2004）阳民初字第321号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执483号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25298号
原告：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被告：上海寅瑜印刷材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：康寅。
原告上海印刷集团国际贸易有限公司与被告上海寅瑜印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素宝到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海印刷集团国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币42541.80元(以下币种同)；2、被告支付原告违约金(以42541.80元为基数，自2016年8月16日起至实际清偿日止，按每日0.5%计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2：被告支付原告违约金(以42541.80元为基数，自2016年8月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2014年2月，原告(供方)与被告(需方)签订《印刷材料订货合同》，约定原告向被告年供货印刷材料(油墨)60万元(含税)，结算方式为开票起45天结算，逾期付款的，按每日0.5%支付违约金。2016年8月15日，原告与被告对账，被告确认截止2016年8月15日尚欠原告货款42541.80元。因被告拖欠货款，故原告诉至法院。
被告上海寅瑜印刷材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原告(供方)与被告(需方)签订一份《印刷材料订货合同》，约定原告向被告供应印刷材料(油墨)、等级为合格、含税金额为年销售额(60万元)含税。结算方式为以开出发票起45天结算。按发票日期结账，如有延期付款，按每日千分之五支付违约金。合同签订后，被告向原告下达订单，原告供货至被告处，被告仓库管理人员进行签收，随后原告开具上海增值税专用发票，被告在开票日起45天内付款。2016年8月15日，原、被告进行对账，确认截止2016年7月31日被告欠原告42541.80元。后，被告并未付款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《印刷材料订货合同》、送货单、上海增值税专用发票、《对账单》以及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。
审理中，原告表示由于原、被告之间滚动结算，原告最后一次送货时间为2015年10月13日，最后一次开具上海增值税专用发票时间是2015年10月21日。合同约定开具增值税发票后45天内付款，按发票日期结账，如有延期付款，按每日千分之五支付违约金。原告自愿将诉请2的违约金的起算时间从《对账单》的次日起即2016年8月16日起算，利率调整为年利率24%。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《印刷材料订货合同》、送货单、《对账单》、增值税专用发票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，现被告拖欠货款应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海寅瑜印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海印刷集团国际贸易有限公司货款人民币42541.80元；
二、被告上海寅瑜印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海印刷集团国际贸易有限公司违约金(以人民币42541.80元为基数，从2016年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币863元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王 俭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初375号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人冉某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日21时许，被告人冉某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区纬六路道桥由南向北行驶至堤口路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人冉某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月27日，被告人冉某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人冉某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人冉某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年九月八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执921号
申请执行人潘秋菊，女，1979年10月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人刘建林，男，1965年6月1日生，汉族，住正阳县。
关于潘秋菊与刘建林民间借贷纠纷一案，现被执行人刘建林履行完毕正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初484号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 师广宾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执921号刘建林：本院已立执行潘秋菌与刘建林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00046号
原告汪秋容。
被告武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所，住所地武汉市硚口区友谊南路特9号。
负责人余彪，所长。
被告武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人邹眉。
委托代理人周颖。
原告汪秋容诉被告武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所、武汉市公安局硚口区分局要求履行法定职责一案，本院于2014年9月3日立案受理。审理过程中，原告汪秋容申请撤回对被告武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所、武汉市公安局硚口区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪秋容撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告汪秋容负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 张水生
人民陪审员 李建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00149号
上诉人（一审原告）张祖伦，农民。
被上诉人（一审被告）建始县人民政府。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人向红林，该县县长。
上诉人张祖伦因诉建始县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00019号行政裁定，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：原告张祖伦陈述，2010年4月19日，其在被告建始县人民政府机关四楼会议室（室内有会议召开）外静坐，离会场有几米远，没作声等待散会见县长，等待时被告的相关工作人员以其冲击会场为由，用暴力将其乱扯乱拖，致身体受伤及精神失常。原告提交的2010年12月28日、2012年9月11日的国内特快专递邮件详情单显示，寄件人为张祖伦，收件人为镇长、县长，收件地址为建始县高坪镇人民政府、建始县人民政府，内件品名为赔偿诉讼（邮件具体内容不明）。在庭审中，被告陈述未收到上述邮件，张祖伦也未举证证明被告收到上述邮件的事实。2012年8月27日，建始县人民法院收到张祖伦的起诉状，张祖伦状告建始县人民政府工作人员在信访接待时故意伤害其身体，要求建始县人民政府依法赔偿损失15万元。该院于同年9月1日以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提为由，裁定不予受理。2014年11月12日，张祖伦诉建始县人民政府行政赔偿一案，又向本院起诉。本院经审查也认为，张祖伦应依法向建始县人民政府申请先行处理，并书面通知张祖伦。同年12月26日，张祖伦向建始县人民政府提交国家赔偿申请，要求县政府赔偿给其所造成的人身伤害损失15万元。2015年3月24日，县政府作出建政函（2015）28号决定书，驳回张祖伦的国家赔偿申请。2015年5月7日，原告向本院递交立案材料，经补正材料后本院于6月10日立案。经庭审释明，原告提出如前诉求。
另查明，2010年4月19日，建始县公安局业州城区派出所因张祖伦到建始县人民政府信访而处警，但因未发现张祖伦受伤的情况，故未予立案。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”该条第二款规定，“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”通过分析本案，原告张祖伦并未举证证明在赔偿请求时效的最后六个月内有中止的事由，亦未证明自己在两年的时效内有被羁押等限制人身自由的情形，且不能证明自己向被告邮寄的材料内容及被告是否收到该邮件，故从2010年4月20日起，其最迟应在2012年4月21日前请求国家赔偿。然而，直到2012年8月27日，原告张祖伦才通过司法途径请求国家赔偿。综上所述，原告张祖伦的赔偿请求时效已过，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张祖伦的起诉。
张祖伦上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人建始县人民政府及建始县公安局业州城区派出所违法毁灭被上诉人侵害上诉人的证据，上诉人遭受被上诉人侵害的事实客观存在。上诉人在诉讼时效期内多次向被上诉人申请赔偿，没有超过时效，有特快专递为据。根据行政诉讼法规定，相关举证责任应有被上诉人承担。原审以上诉人赔偿请求超过时效为由驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销原审判决，判令被上诉人建始县人民政府赔偿上诉人损害15万元。
被上诉人建始县人民政府答辩称，1、上诉人的诉讼请求已过法定时效。上诉人自称于2010年4月19日受到被上诉人工作人员的暴力伤害，其于2014年12月26日向被上诉人提出赔偿请求超过法律规定的2年诉讼时效，且未提交时效中止的法定事由证据。即使以其自称于2012年12月2日用特快专递向被上诉人申请行政赔偿，也超过2年的时效；2、上诉人的请求无事实依据。上诉人未能提交被上诉人应当予以赔偿的相关证据材料，也无证据证实被上诉人的工作人员暴力拉扯上诉人并致其受伤的事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉。
本院经审查认定的事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中上诉人张祖伦自称其于2010年4月19日受到侵害，但其于2012年8月27日才通过诉讼请求国家赔偿，超过法律规定的赔偿时效，且不存在时效中止及人身自由受限制的法定情形。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人张祖伦的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月三十日日
书 记 员 李 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保110号
申请人：霍某。
法定代理人：孙贵贤。
被申请人：霍东奇，男，汉族。
申请人与被申请人因抚养费纠纷于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人霍东奇名下银行存款212700元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍东奇名下银行存款212700元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年五月十八日
书记员 王国拓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第47-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：程某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第25号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人程某缴纳社会抚养费人民币33000元（已缴纳10000元）。本院受理后，于2015年1月21日依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人程某未向本院申报财产，本院已将被执行人程某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人程某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第47号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5299号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，职务：该公司董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：袁亨业。
被告：郭春夏。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告袁亨业、郭春夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿和被告袁亨业到庭参加诉讼，被告郭春夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还贷款本金100000元，利息（含复利）1160.69元（自2016年6月21日起暂算到2016年8月1日止），本息暂合计101160.69元，2016年8月2日起的罚息按合同约定计算到本金给付完毕之日；2、请求判决两被告共同偿付原告实现债权的费用7000元及承担本案诉讼费用；3、就上述两项请求判决原告对两被告共同抵押给原告的位于玉环县龙溪镇花岩浦村的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集建（2000）字第22**号，他项权证为玉房他证玉环字第0××号]拍卖或变卖后所得价钱享有优先受偿权。
事实与理由：原告原名浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更登记为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告袁亨业与被告郭春夏系夫妻关系。2013年7月10日，原告与两被告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告自2013年7月10日至2016年7月5日期间提供给被告最高贷款限额为100000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款合同、借款借据约定的内容为准。同时，两被告确认以其共同所有的位于玉环县龙溪镇花岩浦村的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集建（2000）字第22**号]为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权发生的一切费用等。2013年7月12日，原告就上述房屋办理了抵押登记，取得了他项权证，他项权证为玉房他证玉环字第0××号。2013年7月15日，原告与被告袁亨业签订一份《借款借据》，约定由原告向被告袁亨业、郭春夏发放贷款100000元，贷款期限自2013年7月15日至2016年7月5日止，贷款月利率为7.89‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限届满后，被告袁亨业、郭春夏未按时还本付息。
被告袁亨业辩称：借款属实，但目前没有能力还款。
被告郭春夏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告向本院提供原告营业执照副本、金融许可证、变更登记情况、法定代表人身份证明、被告身份证、婚姻登记、个人最高额抵押借款合同、借款借据、明细对账单、利息清单、房产证、土地证、他项权证、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告袁亨业、郭春夏以其共同所有的位于玉环县龙溪镇花岩浦村的房产作抵押向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告袁亨业、郭春夏借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及为实现债权费用的责任。原告亦有权就两被告所抵押的房产在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郭春夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告袁亨业、郭春夏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元，并支付自2016年6月21日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方《个人最高额抵押借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告袁亨业、郭春夏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费人民币7000元；
三、原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告袁亨业、郭春夏所抵押的坐落于位于玉环县龙溪镇花岩浦村的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集建（2000）字第22**号]在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告袁亨业、郭春夏共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈丰平