江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1370号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街790号三楼。
负责人吴勇凯，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）常州佳辰地板集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇312国道殷坂段。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。
原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
委托代理人吴勇凯，深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司经理。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称中深建江苏分公司）因与被上诉人常州佳辰地板集团有限公司（以下简称佳辰公司）、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人中深建江苏分公司负责人暨原审被告中深建公司委托代理人吴勇凯，被上诉人佳辰公司的委托代理人ＸＸ宇、朱亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳辰公司一审诉称：佳辰公司于2013年8月向中深建江苏分公司承包江东中路广发银行网络地板供货安装事宜，双方为此签有《网络地板供货合同》。佳辰公司已如期履行合同义务，但中深建江苏分公司仅支付合同价款19.2万元，至今尚欠162033.48元未付。佳辰公司现诉请中深建江苏分公司给付所欠合同价款162033.48元并支付逾期付款违约金（以合同总价款354033.48元为基数自2013年12月10日起至给付之日止按每天千分之一计算），同时要求中深建工程公司对中深建江苏分公司不能给付部分承担清偿责任。
中深建江苏分公司一审答辩称：我方已向佳辰公司支付合同价款19.6万余元，但佳辰公司未能按期履行合同义务，已构成违约，我方保留追究佳辰公司工期延误违约责任的权利，且我方对佳辰公司的工作量存在异议，需进一步核实，故请求法院驳回佳辰公司诉讼请求。
中深建工程公司一审称其答辩意见同中深建江苏分公司一致。
一审法院经审理查明：2013年8月18日，佳辰公司与中深建江苏分公司签订《网络地板供货合同》，约定：佳辰公司向中深建江苏分公司承包南京市江东中路广发银行的网络地板供货及安装事宜，合同单价为138元／平方米，工期到2013年9月7日止，安装完毕一周内按实际完成工作量付至合同价款的85%，验收合格后一周内付至合同价款的95%，质保金（合同价款的5%）满一年付清，如中深建江苏分公司付款延误，每逾期一天赔偿总价款的千分之一。2013年12月10日，中深建江苏分公司对佳辰公司工作量最终确认为2565.46平方米。审理中，佳辰公司对中深建江苏分公司所称工期延误之说不予认可。
一审法院另查明，佳辰公司与中深建江苏分公司在签订涉案合同后曾就合同单价达成补充协议，约定：若中深建江苏分公司自行承担开具发票所产生的税费（10元／平方米），则单价为128元／平方米，若佳辰公司承担税费，则单价为138元／平方米。一审审理中，中深建江苏分公司表示为避免开具发票产生税费，自己不需要佳辰公司开具合同价款发票，故主张合同价款按128元／平方米计算。佳辰公司则表示自己系规范企业，收取价款必须开具发票，故主张按138元／平方米计算合同价款。
一审法院认为：佳辰公司与中深建江苏分公司作为企业主体均应守法经营，佳辰公司收取合同价款理应依法开具相应发票，故合同价款应按138元／平方米计算。根据中深建江苏分公司确认的佳辰公司工作量，合同价款应为354033.48元。中深建江苏分公司于2013年12月10日已对佳辰公司工作量进行最终确认，由此应视为其对佳辰公司工作量已作核验和接收。依照合同约定，中深建江苏分公司应于2013年12月17日前付至合同价款的95%（336331.8元），剩余5%价款（17701.68元）作为质保金应于一年质保期满即2014年12月10日给付。但中深建江苏分公司至今尚有162033.48元价款未付，佳辰公司据此诉请其给付该款并承担逾期付款违约金，理由正当。但合同中约定的违约金标准明显过高，应以未付款金额（162033.48元）为基数按银行同期贷款利率计算为宜，且应自上述时间节点的次日起算。而中深建江苏分公司关于已向佳辰公司付款19.6万余元以及佳辰公司延误工期的之说，缺少充分有效证据加以证实，不能得到采信。中深建工程公司作为开设中深建江苏分公司的企业法人，对中深建江苏分公司所负债务应承担补充清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、中深建江苏分公司于判决生效之日起十日内向佳辰公司给付剩余合同价款162033.48元及该款的逾期违约金（其中144331.8元的逾期违约金自2013年12月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另17701.68元的逾期违约金自2014年12月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、中深建公司对中深建江苏分公司所负上述付款义务承担补充清偿责任。三、驳回佳辰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由佳辰公司负担540元，中深建江苏分公司、中深建公司负担3000元。
宣判后，中深建江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并由佳辰公司负担本案一、二审诉讼费。主要理由有：一审法院认定事实不清。一是中深建江苏分公司实际支付给佳辰公司的货款为19.6万元，故结欠款项应为158033.48元。二是合同约定工期至2013年9月7日止，因佳辰公司延误工期，违约在先，导致中深建江苏分公司3个月后才确认佳辰公司工作量、迟延付款，中深建江苏分公司保留追究佳辰公司工期延误责任的权利。
被上诉人佳辰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中深建江苏分公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
原审被告中深建公司赞同中深建江苏分公司的上诉意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，佳辰公司无异议；中深建江苏分公司、中深建公司除主张已付款为19.6万元以外，还否认工作量，但未能明确其认可的工作量。就双方当事人均无异议的事实部分，本院依法予以确认。另中深建江苏分公司、中深建公司明确其保留追究佳辰公司延误工期责任的权利指的是另案诉讼。
本院认为：佳辰公司、中深建江苏分公司签订的《网络地板供货合同》是缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚信履约。佳辰公司供货并完成安装后，业经中深建江苏分公司相关人员核定工作量，中深建江苏分公司未能依约付款，该行为已构成违约，应当承担逾期付款的民事法律责任。一审诉讼中，中深建江苏分公司已经提出还需核对工作量的抗辩意见，一审判决后，中深建江苏分公司在书面上诉意见中未就一审认定的工作量提出异议，二审中虽然对工作量提出异议，但未能明确其核定后的工作量，并提供相应的反证，故本院对其就工作量提出的异议不予确认。就其已付款项，中深建江苏分公司仅是口头主张已付款金额为19.6万元，就该金额与一审认定已付款金额的差额部分，中深建江苏分公司并未提供证据，故本院对其该项上诉意见不予采纳。因中深建江苏分公司已经明确就其主张的佳辰公司延误工期责任，将另案诉讼，本院对此不予理涉。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。中深建江苏分公司上诉请求欠缺事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3540元，由上诉人中深建江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石晓英