wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2078号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地：内江市市中区
委托诉讼代理人：徐清，1971年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，内江市江凌物业管理有限公司员工，住内江市市中区
被告：王文智，男，1952年5月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告王文智物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 付成荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘立红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初54号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月28日出生，汉族，居民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月12日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，9月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日13时30分，被告人刘某甲在玉皇庙乡曾庄村委小黄庄承包地里收玉米时，与要承包款的同村村民黄某乙、黄某甲发生纠纷后，刘某甲开着拉玉米棒子的车走到曾庄村委东皇学校西约100米南北路与东西路交叉口时，刘某甲将在路口拦车的黄某乙碾伤，后刘某甲开车离开现场。经鉴定，被害人黄某乙右侧第2-5肋骨、左侧3-9肋骨骨皮质不连续、右侧桡骨骨折，所受损伤达轻伤一级程度。
另查明，被告人刘某甲的家人与被害人黄某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙陈述，证人黄某甲、刘某乙、韩某的证明，书证：户籍证明、照片、证明、住院病历、申请书、抓获经过、谅解书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、情况说明及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）415号、415-1号人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初54号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年5月28日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月12日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，9月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日13时30分，被告人刘XX在玉皇庙乡曾庄村委小黄庄承包地里收玉米时，与要承包款的同村村民黄X、黄XX发生纠纷后，刘XX开着拉玉米棒子的车走到曾庄村委东皇学校西约100米南北路与东西路交叉口时，刘XX将在路口拦车的黄X碾伤，后刘XX开车离开现场。经鉴定，被害人黄X右侧第2-5肋骨、左侧3-9肋骨骨皮质不连续、右侧桡骨骨折，所受损伤达轻伤一级程度。
另查明，被告人刘XX的家人与被害人黄X就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X陈述，证人黄XX、刘X、韩XX的证明，书证：户籍证明、照片、证明、住院病历、申请书、抓获经过、谅解书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、情况说明及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）415号、415-1号人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终444号
上诉人（原审被告）葛梅英，退休职工。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏宝凤，退休职工。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静婷，职工。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人葛梅英与被上诉人夏宝凤、陈静婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月11日作出（2015）浦民初字第02508号民事判决，葛梅英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原审中，上诉人葛梅英于2015年7月18日签收起诉状等文书材料，后于2015年7月29日向原审法院递交书面答辩状，其中提出被上诉人夏宝凤、陈静婷起诉已过一年诉讼时效的答辩意见，但原审法院未对被上诉人夏宝凤、陈静婷起诉是否超过诉讼时效进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02508号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 忠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1675号
原告杨超。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告李金鑫。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被告翟宏友。
原告杨超与被告李金鑫、翟宏友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超及其代理人陈江涛、被告李金鑫及其代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告翟宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，李金鑫因资金周转需要，于2014年1月7日与原告签订《借款协议》，向原告借款7万元，借款期限自2014年1月7日至2014年3月7日，翟宏友为李金鑫偿还本息及支付违约金提供了连带保证担保，上述协议签订后，原告即履行了借款义务，但2014年3月7日借款到期后，李金喜并未向原告归还借款，也未支付违约金，翟宏友也未履行保证责任，为此原告诉至法院，请求判令被告李金鑫归还借款本金7万元及支付逾期还款违约金，被告翟宏友承担连带清偿责任。
被告李金鑫辩称，原告所述不是事实，被告确实向原告借款7万元，虽然借款协议约定的违约金过高明显违反了法律规定的公平原则，但我以此数额支付违约金至2014年9月份，9月份之后被告已通过中间人张龙飞将借款全部归还。
被告翟宏友未作答辩。
经审理查明，被告李金鑫因资金周转需要提出借款，出借人杨超、借款人李金鑫、担保人翟宏友于2014年1月7日签订《借款协议》，约定：“甲方（杨超）愿贷与乙方（李金鑫）7万元，借款期限为2个月，自2014年1月7日至2014年3月7日，届期未能按时返还视为违约，违约金为每月本金的千分之四，每5天向甲方支付一次违约金，直到乙方还清甲方所有欠款。如若拖延甲方有权向担保人收取本利及违约金或起诉。乙方应觅担保人一名，确保本契约的履行，且愿与乙方负连带返还本利及违约金的责任，并抛弃先诉抗辩权”。原告称李金鑫自2014年3月7日借款到期后未还款及支付违约金，被告李金鑫不予认可，为此提交了4段录音资料进行当庭质证，李金鑫在录音中说“我从3月份（2014年3月）一直掏着违约金呢；都是按违约金掏的”，杨超说“你掏到今天？”，李金鑫说“没有，到去年8、9月份”，杨超说“3月到9月份6个月”；李金鑫与杨超在录音中就利息的计算较为反复，李金鑫当庭称“从借款后2014年3月份每月支付原告7000元，付了6个月，当时我们约定每月利息3500元，原告说按违约金给有点多，就按双倍利息每个月7000元给，7000元的利息给了6个月；后来我算起来一共给了杨超7万元，都没有打条，当时说都是给的本金”。关于偿还本金，原告当庭不予认可，李金鑫未能提交证据证明其事实主张。
上述事实，有原告提交的借款协议、被告李金鑫提交的录音资料、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李金鑫向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告李金鑫未按约定的期限偿还，已构成违约，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，原告不予认可偿还本金的事实，李金鑫自称还款但没有打收条，提交证据又不足以证明其事实主张，其作为由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，原告主张要求被告李金鑫偿还借款7万元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有被告李金鑫提交的录音证据可以证实，被告李金鑫按每月7000元向原告支付违约金（利息）至2014年9月系双方对违约损失的协商处理，2014年9月后李金鑫未还本付息仍应按借款协议承担违约责任，双方约定违约金超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，被告李金鑫应自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决履行完毕之日止。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此本案原告向保证人翟宏友主张保证责任已过保证期间，翟宏友免除保证责任，原告主张由被告翟宏友承担连带保证责任还本付息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李金鑫偿还原告杨超借款7万元及逾期还款违约金（自2014年9月8日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止。）
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1675号
原告闫文，男，汉族，1971年4月21日出生，乌兰察布市人，个体。
被告杜秀莲，女，汉族，1970年10月25日出生，东胜人，个体。
被告郭永强，男，汉族，1968年8月30日出生，东胜人，个体。
原告闫文诉被告杜秀莲、郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文到庭参加了诉讼，被告杜秀莲、郭永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜秀莲、郭永强于2011年10月7日向原告闫文借款160000元，约定月利率1.5%，被告给原告支付过利息19000元，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息81800元（从2011年10月7日至起诉之日止），被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告杜秀莲、郭永强于2011年10月7日向原告闫文借款160000元的事实。
被告杜秀莲、郭永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杜秀莲、郭永强于2011年10月7日向原告闫文借款160000元，已偿还19000元，下欠141000元，未约定利息。
本院认为，被告杜秀莲、郭永强向原告闫文借款有被告给原告出具的借条为证。原告闫文与被告杜秀莲、郭永强借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜秀莲、郭永强应当予以偿还。对于原告请求的利息，因在借款合同中未作约定，原告亦未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜秀莲、郭永强偿还原告闫文借款141000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十四日
书记员 王雨雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1675号
原告霍某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告江某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告霍某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某与被告江某某及其委托代理人王忠秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月11日在东明县民政局登记结婚。2008年7月6日生育一子江某甲，2011年1月15日生育一女儿江某乙。婚后双方性格不合，经常吵架生气。原告从来没见过被告打工挣的钱。后来被告不顾原告的阻拦，购买车辆从事运输，几个月不回家一趟，也很少往家带钱，并带到家一个女人，甚至逼着原告离婚。2015年农历8月份，原告与被告的父亲发生矛盾，原告回到娘家居住至今，被告及其家人对原告不管不问。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子江某甲由被告抚养，婚生女儿江某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称，原、被告还有和好的可能，且为了家庭和孩子，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子女均由被告抚养，原告依法承担抚养费；原、被告婚姻关系存续期间，因购买运输车辆欠下的30万元，属于共同债务应当共同偿还。
经审理查明，原告霍某某与被告江某某经人介绍相识，2007年12月11日在东明县民政局登记结婚。2008年7月6日生育一子，取名江某甲；2011年1月15日生育一女儿，取名江某乙，现均随原告霍玉军生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生争吵。2015年中秋节前，原告霍某某与被告的父亲因故发生矛盾，原告霍某某回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有挂衣橱两个、被橱两个、低组合橱一套、沙发一件、梳妆台一个、盆架一个、追节的铁床一张、布挂衣柜一个、中日洗衣机一台，被子、床单和被罩若干床。原、被告婚后共同财产有运输车一辆，对此被告称该车已经变卖。被告称有婚后
共同债务30万元，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然原、被告有时因家庭琐事发生争吵，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告江某某离婚。
案件受理费150元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月二日
书记员 朱蕾铧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1675号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告福洪来。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告福洪来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告福洪来的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1675号
原告闫某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李欣，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告吴某某，男，x年x月x日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告闫某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁昊
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨江娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1675号
原告：刘某，女。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1675号
原告汤某某。
被告王某某。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭家明撤回起诉。
案件受理费300元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月八日
书记员 苑莲月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第19号
申请人曹钟兴，男，1967年9月8日出生，居住佛山市。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被申请人晏祥均，男，1976年8月14日出生，居住四川省。
申请人曹钟兴对被申请人晏祥均实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年11月18日组织双方进行了听证。申请人委托代理人欧阳红刚到庭，被申请人没有到庭参加了听证。
申请人称：2014年6月24日被申请人与申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人向申请人借款65万元，并提供位于佛山市室的房产（以下简称涉案房产）作为担保。另外，申请人与被申请人晏祥均、保证人陈琼签订�借款合同，约定晏祥均向申请人借款65万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年6月24日至2014年8月24日止。借款人逾期不归还的，每日按借款本金的1‰支付利息。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）。其后，双方前往房管部门办理了抵押登记手续。
上述协议签订后，申请人依约支付了案涉65万元的借款予被申请人。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用所支付的律师费等法律责任。现申请人请求法院裁定：对被申请人所有的坐落于佛山市室的�押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金65万元、利息36399.96元（被申请人仅支付了一个月的利息13000元，利息从2014年7月25日起暂计至2014年10月24日止以65万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际应计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元，总金额暂为689399.96元。
经审查，在本院另受理涉及上述地址的房产的（2014）佛南法民二担字第23号案中，该案被申请人对申请人实现担保物权的申请提出实体异议，该案被申请人已经以该案涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。上述案件本院已以实体争议应通过诉讼程序处理为由驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请，并告知申请人曹钟兴可通过另行向人民法院提起诉讼的途径主张权利。
本院认为，申请人曹钟兴申请实现担保物权，但被申请人晏祥�未参与听证；而本院受理的类似案件中，被申请人又提出实体异议，并称已以涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。在本程序中，本院无法对被申请人主张的事实进行确定，申请人曹钟兴主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人曹钟兴可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎秀萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2237号
申请执行人深圳市西多利精密实业有限公司。
被执行人深圳市并肩实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市并肩实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 方思元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3786号
原告徐新雅，男，1970年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄明峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈复来，由南安市美林溪一村民委员会推荐。
原告徐新雅诉与被告黄明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谢梓东陈燕能适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐新雅的委托代理人卢文默、黄宝梅及被告黄明峰的委托代理人陈复来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新雅诉称，原告经营消防配件，与被告素有业务往来。2013年2月7日，双方进行结算，被告尚欠原告34659元货款未付，并由被告亲笔出具《欠条》1份交原告收执。结算后，被告仅支付500元给原告，尚欠原告34159元未付。经原告多次催讨，被告仍没有偿还原告货款的意思。现请求判令：1、被告立即偿还原告货款34159元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及南安市美林溪洲村民委员会出具的证明1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《记账单》1本，以此证明被告尚欠原告货款34159元的事实。
被告黄明峰辩称，1、本案买卖发生的时间距现在已经三年半，原告提供的《记账单》，是双方在生意往来中随手做的记账手稿，并不是结算单。如果当时有欠款，被告会在结算后出具《欠条》给原告，后被告将货款付清，原告将《欠条》退还给被告，因此，本案欠款已经还清；2、原、被告之间还有多笔生意往来，原告没有将全部《记账单》提供给法院；3、即使本案欠款情况属实，但原告已经三年多未向被告催讨，现在原告才起诉要求被告支付货款，已经超过诉讼时效。
被告黄明峰未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄明峰向原告徐新雅购买消防配件，双方于2013年2月7日进行结算，被告结欠原告货款34569元，并由被告在原告持有的《记账单》上签名确认。后被告支付给原告500元，支付货款的情况已在《记账单》上载明。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3为据，本院予以确认。
被告认为，原、被告之间生意往来的货款已全部清偿，对此原告予以否认，而被告未能提供证据加予证明，因此，对被告的上述主张，本院不予支持。
被告认为，原告三年多未曾要求被告支付货款，现才向法院起诉要求被告支付货款，已超过诉讼时效；原告认为原告起诉要求被告偿还货款未超过诉讼时效。本院认为，在《记账单》上，原、被告没有约定付款期限，而被告未提供证据证明原告曾向其主张权利且其明确表示不履行义务，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告起诉要求被告偿还货款未超过诉讼时效。
本院认为，被告黄明峰向原告徐新雅购买消防配件，至今尚欠原告货款34159元未付，有被告签名确认的《记账单》1本为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款34159元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于货款已经付清及原告起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄明峰应于本判决生效后十日内，支付原告徐新雅货款34159元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取为327元，由被告黄明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1463号
原告赵韩锋，男，1986年8月10日生，住陕西省铜川市王益区。
被告王坤坤，女，1984年11月28日生，住西安市长安区。
本院在审理原告赵韩锋与被告王坤坤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵韩锋于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵韩锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵韩锋撤回起诉。
本案受理费50元，原告赵韩锋已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年三月九日
书记员 张 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异101号
案外人张忠明，男，1958年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
本院在执行（2014）长执字第168号申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平民间借贷纠纷一案中，案外人张忠明对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼5-3-3房屋的查封措施。在本院审查过程中，案外人张忠明向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张忠明的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张忠明撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 数
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第341号
上诉人（原审原告）：许功贤，男，汉族，1954年6月7日出生，住阜康市。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇八运村村民委员会，住所地：阜康市九运街镇八运村。
法定代表人：徐文久，该村委会主任。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
上诉人许功贤因不当得利纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人许功贤及其委托代理人陈江南，被上诉人阜康市九运街镇八运村村民委员会的法定代表人徐文久、委托代理人金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，原告许功贤系被告阜康市九运街镇八运村村民委员会任命的配水员。原告的职责分两部分，一部分职责为向村民收取河水的使用费，然后向水利部门交纳。一部分职责为向村民收取井水的使用费，然后向被告交纳，再由被告向水利部门交纳。使用井水的土地面积为630亩，60元／亩，其中含农药费10元／亩。2013年2月3日双方结算，结算单载明：“大瓜总面积630亩每亩60元共计37800元6月份交14980元现在又开发票22820元减亩10元药钱=6300元现在实交现金16520元（壹万陆仟伍百贰拾元正）马学忠徐文久杨万生2013.2.3”。双方结算后，原告向被告交纳现金7580元，从高艳琴处借现金1440元交于被告。用工资顶账7500元。现原告以其手持2012年6月27日和2013年1月29日收款收据两张，合计金额为37800元，以及决算单中载明被告收取原告现金16520元，认为原告向被告交纳水电费共计54320元。原告以应向被告交纳37800元为由，要求被告向原告返还多交纳的16520元。
原审法院认为：本案中双方对原告应向被告交纳水电费共计37800元，扣除农药费6300元后，应向被告交纳水电费为31500元双方均没有异议，予以确认。双方对原告应向被告交纳水电费共计37800元，扣除农药费6300元后，应向被告交纳水电费为31500元双方均没有异议，予以确认。2012年6月27日原告向被告交纳水电费14980元、2013年2月3日原告向被告交纳水电费16520元双方均无异议，予以确认。双方争议焦点为：2013年1月29日收款收据中载明的22820元原告是否向被告交纳。本院认定原告未向被告交纳该款项。理由为：一、证人明确表示开具收据当天，证人在场，原告未向被告交纳该款项，被告亦未向原告交付收款收据；二、决算单中载明“……现在又开发票22820元……2013.2.3元”，印证证人证言，2013年1月29日原告未向被告交纳该笔款项；三、倘若认定原告向被告交纳了22820元。那么，2012年6月27日原告向被告交纳14980元，2013年1月29日原告向被告交纳22820元，据此，原告已经向被告交清水电费37800元（14980＋22820=37800元），原告却于5日后的2013年2月3日通过向他人借款、顶工资等形式向被告交纳16520元。原告作为完全民事行为能力人，其做法不符合常理。且原告在回答法庭提问时称被任命为配水员时对要收取水电费的土地亩数，要向被告交纳水电费60元／亩，被告向原告退农药费10元／亩清楚。故，2013年2月3日双方算账时，原告对于向被告交多少水电费，该笔账如何计算是清楚的。原告在向被告交清16520元后，理应清楚双方账目已经清理完毕。综上，原告基于不当得利请求权要求被告返还款项的诉请，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告许功贤的诉讼请求。
上诉人许功贤上诉称：2012年上诉人应向被上诉人缴纳630亩打瓜地的水电费共计37800元，2012年6月27日上诉人以现金的方式向被上诉人缴纳水电费14980元，被上诉人向上诉人出具收据，2013年1月29日上诉人又以现金的方式缴纳水电费22820元，被上诉人向上诉人出具收据，上诉人已向被上诉人全部缴纳完费用。2013年2月3日被上诉人的代表马学忠、徐文久、杨万生与上诉人进行对账结算时，又让上诉人缴纳16520元，未开具收据，一审法院判决不公，故请求撤销原判，判决被上诉人退还上诉人多交的款项16520元。
被上诉人阜康市九运街镇八运村村民委员会答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人许功贤提交以下证据：阜康市人民法院（2014）阜民初字第165号民事判决书一份，拟证明两张收款收据被上诉人已认可。
经质证，被上诉人阜康市九运街镇八运村村民委员会对该证据的真实性认可，与本案的关联性不认可，被上诉人本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，被上诉人在一审已认可两张收款收据。
被上诉人阜康市九运街镇八运村村民委员会未提交新的证据。
二审查明：2012年6月27日上诉人向被上诉人缴纳水电费14980元，被上诉人出具收款收据一张，该票据的左上角载明：“3780-6300=31500-14980=16520”，双方均认可上述内容系当日被上诉人的财务人员马学忠对上诉人应缴和实缴及欠款情况进行书写，其中“3780”应为“37800”。2013年2月3日决算单中内容“现在又开发票”，是指2013年1月29日被上诉人出具的，2013年2月3日上诉人实际并未开具。其余的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人许功贤与被上诉人阜康市九运街镇八运村村民委员会经过核算，上诉人应交纳水电费37800元，扣除农药费6300元，实际应交纳水电费为31500元，双方均无异议。该事实与2012年6月27日被上诉人出具的收款收据左上角的内容“3780（0）-6300=31500-14980=16520”相印证，据此，上诉人对其应交付水电费37800元，欠付16520元的内容认可且明知。现双方对2013年1月29日上诉人是否交纳22820元产生争议，本案不应仅凭2013年1月29日的收款收据来判断，还应结合上诉人提供的2013年2月3日决算单内容进行判断，庭审中双方均认可2013年2月3日上诉人交纳的16520元，2013年2月3日被上诉人并未重新开具票据，该发票是指2013年1月29日的发票。如上诉人重复缴纳16250元，决算单中不会表述为“现在又开发票”，据此，本院认为上诉人称1月29日其已交付22820元与2013年2月3日决算单反映的事实相矛盾，上诉人主张被上诉人不当得利的证据不足，上诉人的上诉理由不成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人许功贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 恒
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第751号
原告赵勇军。
被告王清林。
原告赵勇军与被告王清林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月原告将被告诉于本院，原告诉称，被告于2011年6月20日向原告借款45000元，并口头承诺给付原告25000元的损失，后随经原告多次催要，被告始终未向原告归还借款本金45000元，也不依承诺给付原告的损失25000元，为了维护原告合法的财产权益，原告特诉至法院，要求被告返还原告的借款本金45000元、约定的损失25000元，要求被告负担原告交通费、食宿费等共计1000元，诉讼费由被告负担。本院受理该案后，经清苑县公安局清苑镇派出所查询，无被告王清林的户籍信息。
本院认为，因无被告王清林的户籍信息，本案没有明确的被告，该案不符合起诉的条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇军的起诉。
案件受理费1575元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王雪飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更92号
罪犯王力，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）南刑一终字第054号刑事判决，认定王力犯犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。河南省南阳市中级人民法院于2009年12月29日以2009）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，判处有期徒刑9年该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，以（2010）豫法刑四终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日裁定减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王力确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年以来，该犯组织李阳、刘满仓等人在桐柏县形成了一个以该犯为首的黑社会性质组织，在桐柏县多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。
罪犯王力自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，2013年6月扣0.5分。上述事实有服刑人员张禛和监区管教干警出庭作证及、执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其原判有立功表现，可从宽减刑；其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，主犯�一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）马恢执字第23-1号
申请执行人：马鞍山市金家庄区资产经营有限公司。
被执行人：马鞍山江东特种钢丝厂。
被执行人：马钢江东企业公司金属制品总厂。
马鞍山市金家庄区资产经营有限公司与马鞍山江东特种钢丝厂、马钢江东企业公司金属制品总厂借款（保证）合同纠纷一案，马鞍山市金家庄区资产经营有限公司于2010年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人马鞍山江东特种钢丝厂、马钢江东企业公司金属制品总厂均于2004年10月25日被吊销，上述两被执行人经查找已不存在，无任何财产可供执行。申请执行人马鞍山市金家庄区资产经营有限公司也未能提供两被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2002）马仲案裁字第27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 韩丁站
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02351号等系列案件
申请执行人：黄何俪，女，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2116号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：周婷艳。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告周婷艳劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初764号
原告：张海艳。
被告：韦美鲜。
原告张海艳与被告韦美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼。被告韦美鲜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元及支付利息11200元（该利息计算至2016年3月24日，之后的利息计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张海艳进一步明确诉请的利息11200元的计算方式系以7万元为本金按月利率2%从2015年7月25日计算至2016年3月24日，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2015年3月25日，被告韦美鲜以业务需要为由向原告借款7万元并承诺于2015年9月25日归还。但借款到期后，被告韦美鲜拒不归还，故原告诉至法院。
被告韦美鲜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦美鲜放弃答辩、举证和质证的权利。
原告张海艳围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款收条》、银行卡明细对账单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月25日，原告张海艳通过银行转账的方式向被告韦美鲜转账7万元。2015年3月25日，原告（乙方）与被告韦美鲜（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借款给甲方7万元，于2015年3月25日前交付甲方；借款期限为2015年3月25日至2015年9月25日；借款利息按月利率2%，每月1400元，每月25日之前支付利息。同日，被告韦美鲜向原告出具《借款收条》一份，载明：“今韦美鲜（身份证号：××）向张海艳（身份证号：××）借款金额人民币柒万元整（￥70000.00元），借期为2015年9月25日止。此据！收款人：韦美鲜。身份证号：××。2015年3月25日”。后，原告称被告韦美鲜支付利息至2015年7月，其余未支付过任何利息，借款到期后亦未归还本金，故诉至法院提出上述诉请。
另，在庭审过程中原告称被告韦美鲜于2014年9月25日向其借款7万元，借期为半年即2015年3月25日到期。原告依约于2014年9月25日向被告韦美鲜转账支付了该笔借款。借款到期后被告韦美鲜要求续借，故双方在2015年3月25日又重新签订借款合同，也就是本案的借款合同。本院认为，原告的该陈述正好解释了为何本案2015年3月25日签订的借款合同转账时间却在2014年9月25日的问题，该陈述符合日常情理，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦美鲜向原告张海艳借款的事实有原告提供的《借款合同》、《借款收条》、银行卡明细对账单予以证实，原告与被告韦美鲜之间的债权债务关系成立。故原告要求被告韦美鲜归还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同中约定了月利率为2%，符合上述法律规定，原告自认从2015年7月25日起计算利息，故本案利息以7万元为本金，按月利率2%从2015年7月25日计算至2016年3月24日，为11200元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦美鲜于本判决生效之日起十日内向原告张海艳归还借款本金7万元；
二、被告韦美鲜于本判决生效之日起十日内向原告张海艳支付利息11200元（该利息计算至2016年3月24日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1830元（原告已预交），公告费350元，共计2180元，由被告韦美鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 卓
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执637号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2259号
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人徐刚，该支行行长。
委托代理人张正治、王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行职员。
被告李厚贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告李厚贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2016年5月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。
审判员 陈菁华
二〇一六年五月六日
书记员 徐 荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1525号
罪犯张成春，男，1968年1月2日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年5月29日以（2013）杭刑初字第24号刑事判决，认定被告人张成春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2017年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯张成春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张成春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年5月、10月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯张成春在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3146号
罪犯陈思博，男，汉族，1987年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年9月4日作出（2006）南刑初字第809号刑事判决，以被告人陈思博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。被告人陈思博及同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年10月13日作出（2006）哈刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省道外区人民法院于2013年10月23日作出（2013）外刑初字第882号刑事判决，以被告人陈思博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的余刑二年十一个月十五天，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈思博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈思博予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈思博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈思博减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思博减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年6月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第160号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人吴丽娜，农民。
被执行人刘凤臣，农民。
被执行人姜元龙，农民。
被执行人吴常明，农民。
被执行人于艳秋，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人吴丽娜、刘凤臣、姜元龙、吴常明、于艳秋金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为243005.33元，执行费3546元，总计246551.33元（本案应执行标的243005.33元，已执行标的0元，未执行标的243005.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第160号
申请执行人李俊，男，1982年2月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人徐水连，女，1982年8月6日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1241号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月23日作出的（2014）建民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第160号
申请执行人江阴市吉丰铝业有限公司。
法定代表人赵炜峰，该公司董事长。
被执行人张兵，男，汉族。
被执行人李萍，女，汉族。
申请执行人江阴市吉丰铝业�限公司与被执行人张兵、李萍民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄商初字第85号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令张兵、李萍应于判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市吉丰铝业有限公司货款53000元，并承担该款自2012年11月11日起志判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费563元。因张兵、李萍未能履行自己的义务，江阴市吉丰铝业有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月17日立案后，在执行过程中查明，被执行人张兵、李萍名下无车辆、房产可供执行，截至2015年11月12日，被执行人张兵、李萍名下在我市各家银行存款余额均合计不到150元，申请执行人江阴市吉丰铝业有限公司也未提供可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）澄商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第160号
（2015）建执字第160号
申请执行人朱崇明，男，1957年10月22日出生，汉族，厨师。
被执行人赵勇，男，1987年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人吴斌，男，1990年11月8日出生，汉族，工人。
申请人朱崇明与被执行人赵勇身体权纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第469号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。 负责人孙跃明，系该支行行长。 住所地：云南省建水县临安镇迎晖路62号。 被执行人张世伟，男，1976年2月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人杨丽仙，女，1975年6月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人张世杰，男，1976年7月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人张连云，男，1971年2月19日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第664号民事判决书，被执行人张世伟、杨丽仙应共同偿还中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金4.5797万元及利息，张世杰、张连云承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行，中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行。 本院执行中查明：被执行人均无银行存款，无财产可供执行。借款人张世伟因儿子张兴荣身患白血病，医药费开支较大，造成家庭经济困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第160号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 审判长 董 丽 审判员 吴应芳 审判员 刘宝宽 二〇一五年六月八日 书记员 王 跃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01126号
原告冯伟，男，1988年4月2日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告冯伟诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称：其受雇于被告泰盛迪家具厂，在泰盛迪家具厂从事木工、贴木皮等工作，泰盛迪厂在平常实际每月只发放数额不等的部分工资。截至2015年6月5日，泰盛迪家具厂还欠其工资30522元未付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资30522元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告冯伟曾在被告泰盛迪家具厂工作。经结算，泰盛迪家具厂欠冯伟2013年工资20000元，欠2015年工资10522元，合计30522元。2015年6月5日，泰盛迪家具厂向出具一份工资结算单，该结算单记载欠冯伟2013年工资20000元，2015年工资10522元，剩余30522元未付。此后，泰盛迪家具厂未能给付冯伟所欠劳务报酬。
2015年12月，原告冯伟向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有工资结算清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告冯伟在被告泰盛迪家具厂从事相关工作，冯伟有权获取劳动报酬。冯伟要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬30522元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的工资结算清单为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯伟劳动报酬30522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告冯伟垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄广凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1556-1号
申请执行人阎岩，女，1982年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫玉顺，男，1956年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫玉兰，女，1952年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人阎玉梅，女，1954年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫玉芳，女，1955年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2015）外民一初字第492号阎岩与闫玉顺、闫玉兰、阎玉梅、闫玉芳继承纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1451-1号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人叶明道，董事长。
被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：谢丽。
被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华。
被执行人谢丽。
被执行人谢华。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵市世运商贸有限公司等借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2177号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市世运商贸有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢丽、谢华银行存款220万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1302号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日办理结婚登记手续，婚后于1999年3月2日生儿子李某甲，2011年8月9日生女儿李某乙。婚后因被告经常赌博，双方为此生气。双方于2015年1月17日开始分居生活至今，夫妻感情破裂，现原告要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩李某甲、女孩李某乙随原告生活，抚养费由被告支付；三、共有房产、农用车、石子机归被告所有；四、债权债务由被告收回和偿还；五、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，用于证明双方的婚姻关系。2、户口簿复印件4份，用于证实婚生子女情况。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
对原告提供证据，系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日办理结婚登记手续，1999年3月2日生儿子李某甲，2011年8月9日生女儿李某乙。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年八月十四日
书记员 李教
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第663～665-2号
申请执行候卫英。
申请执行人刘石胜。
申请执行人劳春红。
被执行人深圳市宝安区公明将石朗广电器厂，住所地深圳市光明新区。
法定代表人曾淦培。
被执行人香港朗广实业有限公司，住所地中国香港。
申请执行人候卫英等3人与被执行人深圳市宝安区公明将石朗广电器厂、香港朗广实业有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第490-491、630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明将石朗广电器厂、香港朗广实业有限公司的银行存款（以人民币550442.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十九日
书记员 何孝剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第232-2号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：林洁。
委托代理人：钱泽仁。
被告：陈晓丹。
被告：黄贤福。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告陈晓丹、黄贤福借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被告黄贤福所共有的坐落于乐清市柳市镇新市西街14号的房产（所有权证号：030f11847，保全金额以27万元为限）进行诉讼保全。后本院依法作出（2015）温乐商初字第232-1号民事裁定书。2015年2月10日，原告向本院提出要求解除对被告黄贤福的财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告黄贤福所共有的坐落于乐清市柳市镇新市西街14号的房产（所有权证号：030f11847）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 虞成哲
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20998号
原告：殷文红，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告殷文红与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告殷文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷文红撤回起诉处理。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第60号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人谢凯，男，1958年11月6日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人谢凯盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第57号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县。
负责人裴晓强，行长。
委托代理人邓蒙，资产保全员。
被告常增浩，男，1982年2月28日生，汉族，住舞阳县北舞渡镇鹿庄村***号。身份证号：4111211982********。
被告鹿改丽，女，1982年11月15日生，汉族，住舞阳县北舞渡镇鹿庄村***号。身份证号：4111211982********。系被告常增浩之妻。
被告郭二辉，男，1980年8月16日生，汉族。
被告张春藏，女，1983年1月28日生，汉族。系被告郭二辉之妻。
被告赵小鹏，男，1988年3月15日生，汉族。
被告李玉英，女，1992年1月27日生，汉族，住舞阳县章化乡赵庄村**号。身份证号：4413221992********。系被告赵小鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓蒙到庭参加诉讼，被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行诉称，原告与被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英于2013年7月4日签订了小额贷款联保协议书一份，协议书有效期为2013年7月4日至2015年7月4日。2015年6月16日，原告与被告常增浩、鹿改丽签订小额贷款借款合同一份，借款金额100000元，期限自2015年6月16日至2016年6月16日，共计12个月，阶段性等额本息还款。目前借款人常增浩、鹿改丽已经逾期，截止2016年2月20日，被告常增浩、鹿改丽尚欠原告本金63682.5元，利息及罚息772.29元，合计金额64454.79元（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。经原告多次催要，借款人常增浩、鹿改丽拒不按时还款。根据原告与借款人常增浩、鹿改丽签订的借款合同，被告已经构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告常增浩、鹿改丽提前清偿贷款本息及罚息，被告郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英作为常增浩、鹿改丽的连带担保人，依法承担连带清偿责任。请求法院判令被告常增浩、鹿改丽偿还原告借款本金63682.5元，利息及罚息772.29元，合计金额64454.79元；实际还款之日的本金、利息、罚息等（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），并承担原告实现债权的费用；被告郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英依法承担连带清偿责任；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告常增浩、赵小鹏、郭二辉签订了小额贷款联保协议书一份，被告郭二辉、赵小鹏、常增浩组成联保小组，成员之间承担连带保证责任，张春藏作为郭二辉的配偶，李玉英作为赵小鹏的配偶，鹿改丽作为常增浩的配偶在联保协议上签名、捺印，协议书有效期为2013年7月4日至2015年7月4日。2015年6月16日，原告与被告常增浩签订小额贷款借款合同一份，借款金额100000元，年利率15.3%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，共计12个月，阶段性等额本息还款，鹿改丽作为常增浩的配偶也在小额贷款借款合同签名、捺印。小额贷款借款合同第十六条还约定，借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当天，被告常增浩在贷款（手工）借据上签名、捺印。原告给被告常增浩发放贷款100000元，贷款发放的帐户为原告与被告常增浩签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的帐户，帐号为60×××48，帐户户名为常增浩。截止2016年3月21日，常增浩尚欠贷款本金63682.46元，清息至2016年3月21日。
本院认为，借款人应当按照合同的约定偿还借款。本案原告与被告常增浩之间贷款事实清楚，证据充分，被告常增浩未按合同约定偿还贷款本息，原告要求其偿还贷款本息，并依约给付罚息，应予维护。被告鹿改丽作为被告常增浩的配偶应与被告常增浩共同承担偿还贷款本息的责任。原告要求被告郭二辉、赵小鹏承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，亦应支持。被告张春藏、李玉英不是联保小组成员，只是作为郭二辉、赵小鹏的配偶在小额贷款联保协议书签名、捺印，不应承担连带保证责任。六被告未到庭不影响其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常增浩、鹿改丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行贷款本金63682.46元及利息、罚息（利息及罚息以双方合同约定为准，清偿至还款完毕之日止）。
二、被告郭二辉、赵小鹏对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取，由被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、赵小鹏负担。财产保全费120元，由被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、赵小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 东 升
二〇一六年五月五日
书记员 王锋（兼）
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第340号
原告吴少青，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴少青与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少青撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴少青承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初220号之一
原告：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：施小萌，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
原告刘强与被告施小萌因保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘强负担。
审判员 李 雷
二〇一七年四月五日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初220号之二
申请人：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：施小萌，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理申请人刘强与被申请人施小萌保证合同纠纷一案中，申请人刘强于2017年2月20日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）皖0404民初220号民事裁定书，对被申请人施小萌位于淮南市大通区·经济开发区巴黎春天13，14，15栋501号房产进行查封,并对申请人刘强位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河8栋309号房产进行查封。在诉讼过程中，刘强于2017年4月5日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）皖0404民初220号之一民事裁定书准许刘强撤回起诉。
本院经审查认为：刘强已撤回对施小萌的起诉，不宜继续对施小萌的房产进行保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人施小萌位于淮南市大通区·经济开发区巴黎春天13，14，15栋501号房产的查封。
二、解除对申请人刘强位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河8栋309号房产的查封。
案件申请费2500元，由申请人刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雷
二〇一七年四月六日
书记员 王健雯
附《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初220号
申请人：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：施小萌，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人刘强与被申请人施小萌保证合同纠纷一案中，申请人刘强于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人施小萌位于淮南市大通区·经济开发区巴黎春天13，14，15栋501号房产采取保全措施。申请人刘强以其位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河8栋309号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之�定，裁定如下：
一、查封被申请人施小萌位于淮南市大通区·经济开发区巴黎春天13，14，15栋501号房产，期限为三年，自2017年2月23日至2020年2月22日。
二、查封申请人刘强位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河8栋309号房产，期限为三年，自2017年2月23日至2020年2月22日。
案件申请费2500元，由申请人刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雷
二〇一七年二月二十二日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区天等县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1425行初4号
原告：赵某某，男，1966年11月02日出生，住广西天等县。
被告：天等县社会保险事业局，住所地广西天等县天等镇仕民新区。
法定代表人王伟，该局局长。
本院在审理原告赵某某诉被告天等县社会保险事业局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某某于2017年6月27日，以被告天等县社会保险事业局已自动履行法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，属其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 黄高文
审 判 员 黄德军
人民陪审员 赵秋梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张良丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作为的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执313号
申请执行人：庐江县信达投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周家华，系该公司董事长。
被告：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李凌君，男，1972年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张延春，李凌君在银行存款132500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第51号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘崇明。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尤晨丞。
申诉人刘崇明与被申诉人尤晨丞房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）南市民一终字第723号民事判决，已经发生法律效力。刘崇明不服，向本院提出再审申请，本院于2012年7月17日作出（2012）桂民申字第390号民事裁定，驳回刘崇明的再审申请。刘崇明仍不服，向检察机关提请法律监督。2015年10月16日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2015）90号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄利奎
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第455号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，泥工。因本案，于2013年2月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日12时34分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道曹金路大桥路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为0.98mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人沈某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2338号
罪犯梁文，男，1968年2月9日出生，水族，高中文化，工人，原户籍所在地为广西河池市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市人民法院于1995年1月18日作出（1995）河法刑初字第2号刑事判决，以罪犯梁文犯流氓、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自1994年2月1日起至2014年1月31日止。2006年12月29日送广西贵港监狱服刑。该犯的刑期变动情况：2006年12月21日经广西河池市金城江区人民法院裁定，刑期变更为自1994年2月1日起至2025年4月25日止（其中1995年5月19日至2006年8月14日为保外就医未经批准擅自外出期间，不计入刑期）；后于2011年6月6日、2014年8月28日获减刑2次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2021年11月25日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁文自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年6月止，累计奖励分89.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初322号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人刘某某，男，汉族。
被告人徐某某，男，汉族。1989年9月23日因犯故意伤害罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑四年，1993年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所抓获,并临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日17时20分许，在太原市万柏林区彭村北街一居民家中，被告人徐某某与张某某因打扑克牌发生争吵，后张某某的丈夫被害人刘某某与被告人徐某某发生打斗，被告人徐某某用拳头打伤被害人刘某某的右眼部、鼻部。经鉴定，被害人刘某某的右眼部损伤为轻伤二级，鼻部损伤为轻微伤。
审理过程中，被告人徐某某的亲属与被害人刘某某就民事赔偿部分自行达成赔偿人民币2万元的协议并已履行，被害人刘某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，辨认笔录，前科证明材料，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某伤害被害人头面部，酌情从重处罚。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 马晋冬
人民陪审员 赵少华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 晶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第122号
罪犯刘辉，男，1992年5月1日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）奇刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑4个月（刑期自2013年3月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第111号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵永胜，该公司总经理。
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人郝亮，该公司项目部负责人。
被上诉人（原审原告）包头建工（集团）元富建筑工程有限责任公司（原包头市一建元建建筑工程有限责任公司），住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人吕尚元，该公司董事长。
委托代理人刘金罗，该公司第二项目部经理。
委托代理人张国义，该公司法律顾问。
上诉人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司与被上诉人包头建工（集团）元富建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，东胜区人民法院于2015年5月15日作出（2014）东民初字第1670号民事判决后，鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的委托代理人王永亮、郝亮，被上诉人包头建工（集团）元富建筑工程有限责任公司的委托代理人张国义、刘金罗到庭参加了诉讼。
本院认为，在二审审理过程中上诉人提供了新的证据，即2012年9月27日被上诉人向上诉人出具的《包头市一建元建建筑有限责任公司（刘金罗）中兴特汽厂区所有工程最终结算明细》，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第1670号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重审。
二审案件受理费89204元，退还上诉人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司。
审 判 长 贺楚涵
代理审判员 赵 凯
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4842号
罪犯安胜华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2014）寿刑初字第14号刑事判决，以被告人安胜华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年9月8日起至2016年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安胜华准予减刑七个月（现刑期自2013年9月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保112号
申请执行人：张建军。
被执行人：王岩。
张建军与王岩不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初296号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩在中国邮政储蓄银行存款6156.8元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3268号
原告刁守正，男，汉族，1989年10月10日出生。
被告王以杰，男，汉族，1974年9月15日出生。
本院在审理原告刁守正与被告王以杰买卖合同纠纷一案中，原告刁守正于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁守正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁守正负担。
审判员 张 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵戈媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审61号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街青龙山林场。
负责人：张艺，系湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店负责人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店作出的（夏城管）征决字[2017]174号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]174号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于纸坊街青龙山林场从事药品零售业，经营面积25平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为100元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费500元，欠缴500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月13日作出（夏城管）征决字[2017]174号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费500元。被申请执行人湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]174号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]174《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕