安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第276号原告荣信电力电子股份有限公司。法定代表人左强，该公司总裁。委托代理人付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司。法定代表人程俊生，该公司经理。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿。代表人杨国庆。原告荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信电力公司）诉被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司（以下简称安阳白莲坡煤业公司）、安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿（以下简称安阳白莲坡贺驼煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告荣信电力电子公司的委托代理人付志刚、被告安阳白莲坡煤业公司的委托代理人周金枝到庭参加诉讼，安阳白莲坡贺驼煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣信电力公司诉称，2009年2月27日，原告与被告安阳白莲坡贺驼煤矿签订了工矿产品购销合同一份，该合同约定了买卖双方名称、产品名称、规格、数量、价款、结算方式及纠纷解决等条款，合同金额为1660000元。合同签订后，原告按合同履行了全部合同义务，被告安阳白莲坡贺驼煤矿只支付了部分货款就不再支付剩余货款，共计拖欠货款1160000元，上述款项被告已签署对账单和询证函予以确认。原告经多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求法院判令二被告连带支付原告货款1160000元，并从应付之日开始以1160000元为基数给付逾期付款利息104400元（按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，暂计一年），本息合计为1264400元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告安阳白莲坡煤业公司辩称，原告与安阳白莲坡贺驼煤矿签订的工矿产品购销合同是有效的，安阳白莲坡贺驼煤矿按照合同约定支付了500000元的预付款，但是安阳白莲坡贺驼煤矿并未收到原告的设备，原告应当返还安阳白莲坡贺驼煤矿500000元的预付款，应驳回原告的诉讼请求。被告安阳白莲坡贺驼煤矿未答辩。经审理查明，原告与被告安阳白莲坡贺驼煤矿于2009年2月27日签订了《工矿产品购销合同》一份，双方约定：原告为被告安阳白莲坡贺驼煤矿提供矿井提升机高压变频电控装置RHVC-A06／800-TF一套，合同总价款为1660000元（含17%增值税）；交提货时间为2009年4月27日前到货；交（提）货地点为安阳白莲坡贺驼煤矿施工现场；包装标准为木箱包装，不回收；结算方式及期限为合同签订后预付合同总额的30%，货到现场，调试验收合格后开具增值税专用发票付60%，留10%质保金，质保期一年后付清；违约责任为按合同法等。双方分别签字盖章后合同生效。合同签订后，被告安阳白莲坡贺驼煤矿按合同约定于2009年2月28日支付原告预付款500000元，原告遂安排发货。2009年5月12日，被告安阳白莲坡贺驼煤矿收到货后，在原告出具的发货清单传真件上签有“收到27个木箱李永文12／5”字样。2009年5月18日，原告为被告安阳白莲坡贺驼煤矿开具了一张面额为1660000元的增值税专用发票，货物（劳务）名称为矿井提升机高压变频电控装置；发票号码为XXX；金额为1418803.42元；税额为241196.58元，价税合计为1660000元。原告遂派人进行安装。2009年8月10日，安装调试完毕。2009年8月21日上午9：30日至8月24日上午9：30投入试运行，设备连续无故障运行72小时后，原告于2009年10月18日、被告安阳白莲坡贺驼煤矿于2009年10月19日分别在HVC现场安装调试反馈单和设备验收报告上签字认可。2012年9月14日，在原告出具的对账单中显示，截止2012年8月30日，被告安阳白莲坡贺驼煤矿欠原告货款1160000元，被告签字盖章。2014年4月2日，在原告出具的询证函上显示，截止2013年12月31日，被告欠原告货款1160000元，被告签字盖章。2014年6月16日，原告以“经手人离职，不慎将发票丢失，对方要求开具丢失增值税专用发票的抄税证明”为由向鞍山市开发区国家税务局进行情况说明，随即，鞍山市开发区国家税务局为原告出具了《丢失增值税专用发票已报税证明单》。原告要求被告支付拖欠货款未果，遂起诉至法院，要求法院判令安阳白莲坡煤业公司、安阳白莲坡贺驼煤矿连带支付原告货款1160000元，并从应付之日开始以1160000元为基数给付逾期付款利息104400元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，暂计一年），本息合计为1264400万元；本案诉讼费用全部由被告承担。另查明，安阳县白莲坡煤业公司为有限责任公司，安阳县白莲坡贺驼煤矿系其分公司，其于2009年3月24日在安阳市工商行政管理局龙安分局注册登记，现处于被吊销、未注销状态。上述事实，有原告荣信电力公司提供的证据：1、2009年2月27日《工矿产品购销合同》1份；2、安阳县白莲坡贺驼煤矿发货清单传真件1份；3、辽宁增值税专用发票1份；4、HVC现场安装调试反馈单1份；5、设备验收报告复印件1份；6、对账单复印件1份；7、询证函1份；8、关于《安阳县白莲坡贺驼煤矿》发票丢失情况说明1份；9、丢失增值税专用发票已报税证明单1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳白莲坡贺驼煤矿系安阳白莲坡煤业公司开办的分公司。原告与安阳白莲坡贺驼煤矿经协商签订《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，安阳白莲坡贺驼煤矿按合同约定交付了预付款500000元，原告遂发货并安排人员进行了安装，且在设备连续无故障试运行72小时后，其工作人员在原告出具的HVC现场安装调试反馈单和设备验收报告上均签字认可，后双方经对账、询证，被告安阳白莲坡贺驼煤矿均认可欠原告货款1160000元，故原告有权要求其支付该货款。关于原告要求被告安阳白莲坡贺驼煤矿、安阳白莲坡煤业公司连带支付原告货款的诉讼请求，本院认为，安阳白莲坡贺驼煤矿虽系安阳白莲坡煤业公司开办的分公司，具有隶属关系，但其依法领取营业执照，具有相应的民事行为能力，依法应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，只有在其不能清偿债务时，安阳白莲坡煤业公司才应依法承担补充清偿责任。因此，原告要求安阳白莲坡煤业公司承担连带责任，缺乏事实与法律根据，对其主张，本院不予支持。关于原告主张被告安阳白莲坡贺驼煤矿从应付之日开始以1160000元为基数给付逾期付款利息104400元（按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，暂计一年），鉴于原、被告双方签订合同中未明确约定逾期付款利息条款及计算方法，亦无事实依据，故对其主张，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告安阳白莲坡煤业公司辩称安阳白莲坡贺驼煤矿按照合同约定支付了500000元的预付款，其并未收到原告的设备，要求原告返还其500000元的预付款并驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿于本判决生效后十日内给付原告荣信电力电子股份有限公司货款人民币1160000元，由安阳县白莲坡煤业有限责任公司承担补充清偿责任；二、驳回原告荣信电力电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16180元，由被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿、安阳县白莲坡煤业有限责任公司负担人民币15240元，原告荣信电力电子股份有限公司负担人民币3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年二月二十九日书 记 员  司聪俐