wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初7188号原告：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。法定代表人：张守志，局长。委托诉讼代理人：刘春成，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。被告：北京融信雅德科技有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号528室，统一社会信用代码9111010879211964X1。法定代表人：杨大同，总经理。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。本院受理原告中央军委机关事务管理总局服务局与被告北京融信雅德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京融信雅德科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其投资达上千万，案情复杂且对辖区有重大影响，申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告中央军委机关事务管理总局服务局据建设房屋租赁合同纠纷案由提起诉讼，且合同履行地位于北京市顺义区，故本院有管辖权。被告北京融信雅德科技有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京融信雅德科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王竞隆二〇一八年四月十二日书记员  常 怡
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1222号
申请人刘岐山，住所地涧西区安徽路88号院52302。
被执行人张昆峰，所在地洛阳市涧西区舟山路首电医院后边家属院10号楼东头事一门6楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1937号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昆峰在银行的存款107400.0万元或查封被执行人张昆峰相当于107400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张昆峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月三十日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2313号
原告：龙江双兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙电云顶2#楼00单元01层000112号。
法定代表人：刘学武，龙江双兴房地产开发有限公司经理。
被告：孙杰新，男，1969年1月22日出生，汉族，无固定职业，住龙江县。
本院在审理原告龙江双兴房地产开发有限公司诉被告孙杰新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江双兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费68.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月二日
书记员 薛 菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢390号
申请执行人：李相俊。
被执行人：日照鑫海包装材料有限公司，
住所地：日照上海路南首。
法定代表人：刘心海，经理。
被执行人：刘心海，
申请执行人李相俊与被执行人日照鑫海包装材料有限公司、刘心海民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）东民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息，受理费2010元，诉讼费1005元，保全费780元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘心海提供担保的房屋正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢390号申请执行人李相俊与被执行人日照鑫海包装材料有限公司、刘心海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢390号
申请执行人：李相俊，男，1952年5月5日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照鑫海包装材料有限公司，住所地：日照上海路南首。
法定代表人：刘心海，经理。
被执行人：刘心海，男，1960年12月28日出生，汉族，住日照市，
申请执行人李相俊与被执行人日照鑫海包装材料有限公司、刘心海民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）东民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息，受理费2010元，诉讼费1005元，保全费780元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘心海提供担保的房屋正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢390号申请执行人李相俊与被执行人日照鑫海包装材料有限公司、刘心海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福堂，男，汉族，1951年11月10日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人刘福堂与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福堂申请再审称：（2014）郑民二终字第1396号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘福堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福堂的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第51号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，无业，住江苏省邳州市。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2009年2月25日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月26日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人刘某，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：江苏省丰县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某某、刘某及辩护人尹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人王某某与刘某先后至徐州市鼓楼区丰财小区、泉山区奎山路共建小区、铜山区茅村镇等地，采用撬别车锁的方式，盗窃作案9起，盗得摩托车、三轮车、电动车共9辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币35380元。具体事实分述如下：
1.2014年6月2日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市泉山区苏山头货运二公司宿舍楼下，将宋某的蓝色林海雅马哈牌LYM100T型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3360元。
2．2014年6月11日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市经济技术开发区稼悦小区24号楼楼下，将曹某的蓝色宗申牌ZS125ZH-8型燃油三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币4000元。
3.2014年6月17日，被告人王某某、刘某至徐州市铜山区茅村镇行宫街，将王某的红色嘉陵牌JH125-7B型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3570元。
4.2014年7月1日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市泉山区奎山路共建小区30号楼楼下，将樊某的橙色爱玛牌TDT333Z可比Ⅱ型电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。
5.2014年7月2日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市经济技术开发区稼悦小区4号楼楼下，将赵某的白色雅马哈牌JOG100型踏板式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
6.2014年7月9日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市泉山区××路××小区7号楼楼下，将李某的蓝色建设雅马哈牌JYM125型跨骑式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
7.2014年7月11日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市泉山区矿山北村14号楼楼下，将崔某的白色王野牌WY125T-8C型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2580元。
8.2014年7月15日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市泉山区和平新村小区5号楼楼下，将彭某的黑色雅马哈牌ZY100T-6型踏板式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民6000元。
9.2014年7月21日夜晚，被告人王某某、刘某至徐州市鼓楼区丰财小区15号楼楼下，将董某的白色东力牌TN125T-10C型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
2014年8月17日，被告人王某某、刘某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、曹某、王某、樊某、赵某、李某、崔某、彭某、董某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人指认作案地点照片、购车发票、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人刘某在共同犯罪中进行“望风”，作用相对较小，可比照被告人王某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、刘某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年二月九日
书记员 贾彭
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第51号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李茂盛，男，1986年11月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2009年1月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月19日刑满释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月16日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人李茂盛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人李茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月17日晚10时许，被告人李茂盛伙同“小宇”（另案处理）在福州市鼓楼区吉庇路食鼎记餐厅门口，盗走被害人黄某价值人民币2945元的黑色美利达牌自行车一部。作案后，被告人李茂盛在逃离现场时被当场抓获。现被盗自行车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李茂盛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案自行车照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书及发还清单等书证；证人许某、姜某、熊某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人李茂盛的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；证人许某对被告人李茂盛及涉案自行车的辨认，证人姜某对被告人李茂盛的辨认，被害人黄某对被告人李茂盛及涉案自行车的辨认，被告人李茂盛对涉案自行车的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂盛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李茂盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李茂盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李茂盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年一月八日
书记员 周 瑾
附：本案判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第51号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘蕊，女，28岁。因犯盗窃罪于2009年5月14日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2009年8月14日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚五个月零三天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2014年6月27日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月28日被开封市公安局州桥分局监视居住。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘蕊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年5月19日上午21时许，被告人刘蕊来到开封市鼓楼区大润发超市门口，趁人不备用随身携带的改锥将一辆粉白相间的富日牌电动车盗走，以400元的价格将该电动车卖给李某某（已判决）。经价格鉴定，被盗电动车的鉴定价值为1350元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘蕊采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人刘蕊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月19日上午21时许，被告人刘蕊来到开封市鼓楼区大润发超市门口，趁人不备用随身携带的改锥将一辆粉白相间的富日牌电动车盗走，以400元的价格将该电动车卖给李某某（已判决）。经价格鉴定，被盗电动车的鉴定价值为1350元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人刘蕊的供述、被害人房某的陈述、证人李某某的证言、刑事判决书、扣押和发还清单、鉴定意见、人口基本信息表等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人刘蕊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘蕊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年四月十三日
书记员 申金华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初666号
原告刘某，女，1993年1月20日出生，回族，无业，现住义县。
被告胡某，男，1987年12月27日出生，回族，无业，住义县。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年五月十日
书记员 贾 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0688号
申请人王春合，居民。
被执行人孙运刚，居民。
被执行人万金绪，居民。
王春和执行孙运刚、万金绪民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙运刚、万金绪未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0688号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 榛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4424号
上诉人（原审被告）：天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第五分公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街68号。
主要负责人：潘洪青，经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王世英，女，该公司区域经理。
被上诉人（原审原告）:刘嘉宇，男，1995年2月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第五分公司因与被上诉人刘嘉宇居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第五分公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62180号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决退还中介费适用法律错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.合同已经成立，应当支付居间服务费；2.判决退还中介费没有法律依据；3.判决退还中介费不符合合同约定；4.适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款错误，应当适用第一款。故请求二审予以改判。
刘嘉宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
刘嘉宇向一审法院起诉请求：判令被告返还居间服务费5000元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，原告刘嘉宇（合同乙方）与案外人齐心（合同甲方代理人）及被告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司（合同丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，合同约定齐东将其所有的天津市滨海新区大港福苑里4-2-501室商品房一套出售给原告，被告作为中介机构，为甲乙双方提供代办服务并收取相应的费用。当日，原告向被告交纳中介服务费5000元，被告为原告出具收据一张。合同签订后，案外人齐东违约，并退还原告定金30000元。原告主张，被告作为中介服务的机构，在签订《房屋买卖（置换）合同》时未尽到注意义务，导致合同无法实现，应退还中介服务费。被告对此不予认可。经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告购买房屋，被告作为中介机构，促成买卖双方达成合意并签订《房屋买卖（置换）合同》，故原告应履行支付被告中介费的义务。在合同签订过程中，卖方代理人并未出示合法的委托手续，被告未尽到注意义务，其服务存在瑕疵，且由于买卖双方的合同未实际履行，故被告也未提供其他相应的中介服务，因此被告应当减免部分中介费，酌定原告支付被告中介费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第五分公司于判决生效后三日内退还原告中介费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘嘉宇承担10元，被告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第五分公司承担15元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年1月21日，被上诉人刘嘉宇与案外人齐心及上诉人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，按照合同约定被上诉人应履行支付上诉人中介费的义务。但由于在合同签订过程中，卖方代理人并未出示合法的委托手续，上诉人的服务存在瑕疵，且买卖双方的合同又未实际履行，原审考虑本案的实际情况，酌定减免部分中介费，并无不当，上诉人以合同已经成立，应当支付居间服务费，一审判决适用法律错误为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求，其依据不足，本院不予采纳。
综上所述，天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王兴哲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1313号
原告：丁爱民，男，1966年2月15日生。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：刘永献，男，1970年12月17日生。
委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。
法定代表人：张会团�任该公司经理。
原告丁爱民诉被告刘永献、被告襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王丽霞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告丁爱民及其委托代理人宁永强、被告刘永献及其委托代理人刘俊卿、被告襄城县永献新型建材有限公司的法定代表人张会团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告刘永献以被告襄城县永献新型建材有限公司生意周转为由，向原告借款80万元，并出具借据，约定6月底前还清，并由被告襄城县永献新型建材有限公司进行担保。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院，请依法判决：1、被告刘永献偿还原告借款本金80万元及自2015年7月1日至被告偿还期间按照银行同期贷款利率计算的利息，被告襄城县永献新型建材有限公司对借款本息承担连带偿还责任。
被告刘永献、被告襄城县永献新型建材有限公司对借款事实及担保事实均无异议；但认为双方以往就有经济往来，被告借原告的款项，经过转让债务，双方算账，被告欠原告借款本金是50万元，加上以往借款利息按月息4分计息共30万元，合计80万元。同意按本金50万元偿还，利息不同意偿还；若原告不同意，被告要求以前支付给原告超出法律保护的利息予以退回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的30万元是本金还是利息的问题。本院查明：原告与被告刘永献自2013年起发生借款业务往来，数额达数百万元。2015年4月21日，经双方算账，尚欠本息330万元，转给案外人230万元后，欠本金50万元，利息50万元。原告对利息部分让20万�，利息按30万元计，被告刘永献2015年4月21日给原告出具80万元的借条，该80万元中，含50万元本金、30万元利息。被告襄城县永献新型建材有限公司作为担保人。对以上事实，庭审中原、被告均无异议。
本院认为：涉案的80万元系50万元本金及以上双方借款业务往来中的30万元利息合计而得，双方对此均无异议，被告要求将以前支付给原告的超出法律保护的利息予以退回，但并未提供每笔借款的时间、金额、利率，用以证明自己的主张，且30万元利息系在概括性算账后，原告让20万元之后所得，故在被告没有充足证据证明自己的主张时，应依双方合意的结果予以确定。因此，被告应偿还原告欠款本金50万元及利息30万元。原告要求被告按本金80万元偿还并自2015年7月1日起至被告偿还期间按照银行同期贷款利率计算的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利……，对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永献自本判决生效后十日内偿还原告丁爱民借款本金50万元及利息30万元，计80万元。被告襄城县永献新型建材有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告丁爱民其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取元5900元，由被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王丽霞
二〇一五年九月十六日
书记员 杨照伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1313号
原告：姜聚才，男，1965年3月2日生，汉族，住襄城县。
被告：王运涛，男，45岁，汉族，住河南省许昌县。
原告姜聚才与被告王运涛劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员岳豪远独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜聚才到庭参加了诉讼。被告王运涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜聚才诉称:被告承建了位于襄城县境内的襄城县第二污水处理厂工程，2014年9月份，原告在该工地上工作，每天工资200元，原告共计工作四个月。被告支付原告14000元后，下欠10000元工资未付，被告给原告出具了书面凭据一份，约定2015年3月16日至2015年5月20日期间给付原告剩余工资，但被告至今未支付下余工资10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请依法判令：被告支付原告工资10000元，自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；被告承担本案诉讼费。
被告王运涛缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供欠条一份，证明被告王运涛欠原告工资10000元。
被告王运涛缺席未质证。
被告王运涛未向本院提交证据材料
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年9月份，原告在被告承包工程的工地上工作，被告欠原告工资10000元。被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姜聚才壹万元整（10000元），王运涛，2015年3月16日到5月20日来拿钱”。被告王运涛未按期支付原告工资款，原告诉至本院，要求：被告支付原告工资10000元，自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王运涛欠原告姜聚才工资款10000元，有欠条为凭足以为证。原告主张的利息因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运涛于本判决生效之日起十日内支付原告姜聚才工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 岳豪远
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨照伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1313号
原告：姜聚才，男，1965年3月2日生，汉族。
被告：王运涛，男，45岁，汉族。
原告姜聚才与被告王运涛劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员岳豪远独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜聚才到庭参加了诉讼。被告王运涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜聚才诉称:被告承建了位于襄城县紫云镇境内的襄城县第二污水处理厂工程，2014年9月份，原告在该工地上工作，每天工资200元，原告共计工作四个月。被告支付原告14000元后，下欠10000元工资未付，被告给原告出具了书面凭据一份，约定2015年3月16日至2015年5月20日期间给付原告剩余工资，但被告至今未支付下余工资10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请依法判令：被告支付原告工资10000元，自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；被告承担本案诉讼费。
被告王运涛缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供欠条一份，证明被告王运涛欠原告工资10000元。
被告王运涛缺席未质证。
被告王运涛未向本院提交证据材料
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年9月份，原告在被告承包工程的工地上工作，被告欠原告工资10000元。被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姜聚才壹万元整（10000元），王运涛，2015年3月16日到5月20日来拿钱”。被告王运涛未按期支付原告工资款，原告诉至本院，要求：被告支付原告工资10000元，自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王运涛欠原告姜聚才工资款10000元，有欠条为凭足以为证。原告主张的利息因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运涛于本判决生效之日起十日内支付原告姜聚才工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 岳豪远
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨照伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初231号
原告：张旭红，女，1968年7月31日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：姜保明，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁津县。
被告：张玉娟，女，1989年11月28日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告张旭红诉被告张玉娟、姜保明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年2月5日原告张旭红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭红的撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭红撤回对被告张玉娟、姜保明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张旭红承担。
审判员 郑福强
二〇一八年二月五日
书记员 张晓娟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初809号
原告：冯XX，女，19XX年XX月XX日出生，黎族，住普安县窝沿乡XXXXXX，公民身份号码522323********。
被告：匡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XXXXXXX，公民身份号码522323********。
原告冯XX与被告匡XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告匡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生长子匡XX、次子匡XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，直至小孩满18周岁；3、请求人民法院判决共同债权100000元（在普安黔顺驾校的入股股金60000元、预付的购车款20000元、保证金20000元）由原、被告平均分割，原告分割50000元，入股分成按月按黔顺驾校的实发金额平均分配，在老家购买的老房子木架瓦房连厢房共四间，面向堂屋与堂屋相邻的右边一间房屋及堂屋归原告所有；4、本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：我与被告于2004年2月24日登记结婚。婚后，共同生育了两个孩子，长子匡XX，次子匡XX。结婚以来，我与被告未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告时常对我使用家庭暴力、经常对我撒谎并与其它异性有不正当交往，对小孩不加以关心。被告的种种行为导致夫妻感情逐渐淡漠，我们之间已无夫妻感情可言，感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告匡XX辩称，我与原告之间只是小打小闹，并没有大打出手，原告所说的家庭暴力不存在，因为工作性质，所以我经常要接触一些年轻学员，但没有跟其他女人勾三搭四，所以夫妻感情并没有破裂。
原告冯XX为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及家庭户口本复印件各一份，拟证明原告的主体资格及其家庭基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法登记结婚的夫妻；3、《考场入股协议》复印件一份，拟证明原、被告在黔顺驾校有股份；4、身体受伤时的照片七张，拟证明被告对原告使用家庭暴力是真实的。以上证据经被告质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的关联性不认可，认为原告身上的伤不知道是在什么地方弄的，被告没有打原告。
被告在举证期限内向本院提交了自己的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及其身份情况。经原告质证，原告对该证据无异议。
原、被告提交的上述证据，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据，对于原告提交的证据4,因没有其他证据佐证，被告也表示对其关联性不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年2月24日登记结婚，双方结婚后生育了两个孩子，分别是匡XX和匡XX。原、被告因家庭琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告主张原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，其应当对自己主张的事实负举证责任，而本案原告提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。结合本案实际，原、被告于2004年2月24日登记结婚至今，双方已共同生活长达十二年之久，并共同生育了两个孩子，说明双方具有一定的感情基础，目前双方仅因家庭琐事处理不当而引发争吵，只要双方遇事冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯XX与被告匡XX离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王和风
二〇一六年九月二日
书记员 李家运
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审68号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：山阳县城关街办环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：王岐，男，生于1985年4月14日，汉族。
申请执行人县国土局，于2018年6月22日，向本院申请强制执行山政国土处字（2017）112号行政处罚决定书中被执行人王岐未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月7日作出山政国土处字（2017）112号行政处罚决定书，认定被执行人王岐未经批准于2017年4月16日擅自动工占用本主承包地451.65平方米建住宅，其中建筑占地180.9平方米，现根基已起。所占土地是一般耕地，属允许建设区，符合规划。县国土局认为被执行人王岐未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人王岐未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令王岐立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用451.65平方米的土地。二、依法没收王岐在非法占用451.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计13549.5元。履行期限和方式：对没收王岐在非法占地451.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限王岐在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县土管局；对13549.5元罚款的行政处罚，限收到处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2017年9月2日向王岐送达了山国土处告字（2017）第119号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第119号行政处罚听证告知书，于2017年9月29日向王岐送达了山政国土处字（2017）112号行政处罚决定书，于2018年4月26日向王岐送达了山国土处催字[2018]35号行政处罚决定催告书。王岐在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款13549.5元，对其余处罚内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）112号行政处罚决定书中“一、责令王岐立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用451.65平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）112号行政处罚决定书中“二、依法没收王岐在非法占用451.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04765号
原告李艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏诗。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号A幢1508#。
负责人刘惠娟。
本院在审理原告李艳诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告李艳于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李艳负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐艳彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1230号
申请执行人黄景�，男，汉族。
被执行人靳红超，男，汉族。
黄景周诉靳红超民间借贷纠纷一案，由于被执行人靳红超未按已发生法律效力的（2016）豫0183民初7609号民事调解书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人黄景周于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳红超银行存款470305元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王松波
二〇一七年二月二十二日
书记员 高远航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4179号
原告王俊霞，女，汉族，1982年04月07日出生，住濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马雷岭，男，1974年1月24日出生，汉族，住濮阳县，系豫Ｊ×××××车主。
被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区民安街*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市周商铁路铁道南50米路西。
负责人贾国军，系该公司总经理。
原告王俊霞与被告马雷岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：周口人寿）、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：安阳亚太）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年09月19日诉至本院，本院当日受理。2016年10月17日，由濮阳县人民法院审判员方清担任审判长，人民陪审员李功玉、张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊霞委托代理人张现足到庭参加诉讼，被告马雷岭、周口人寿、被告安阳亚太经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞委托代理张现足诉称，2016年7月31日，杨任远驾驶被告马雷岭所有的豫Ｊ×××××车辆行驶至濮阳市××与××交叉口处与原告王俊霞驾驶的电动车相撞，造成原告王俊霞受伤及车辆损坏的交通事故，此事故濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定杨任远负事故全部责任，原告王俊霞无事故责任。事故发生后，原告王俊霞入住濮阳市人民医院治疗，住院29天，共花去7615.64元医疗费。原告维修电动车维修费1600元。被告杨任远驾驶的豫Ｊ×××××车辆车主为马雷岭，该车在周口人寿投有交强险，在安阳亚太投有第三者责任险限额50万元。保险期间为2016年05月26日至2017年05月25日，本次事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失费16173.14元，并由被告承担诉讼费。
被告安阳亚太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
被告周口人寿辩称，1、医疗费应当扣除20%的非医保用药。2、伙食补助费及营养费按照住院期间每天20元认定。3、交通费票据与本案的关联性无法证实，应在100元内酌定。4、砂锅店的工资证明效力过低，数额超纳税起征点应当提供纳税证明，否则属非法收入不应支持。5、电动车损失没有鉴定报告，未提供修理清单，应当不予支持。只承保交强险限额内的项目最高承担10000元，超出部分由实际车主承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2016年07月31日0时30分许，杨任远驾驶被告马雷岭所有的豫Ｊ×××××车辆行驶至濮阳市××与××交叉口处与原告王俊霞驾驶的电动车相撞的交通事故。2016年8月9日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0826651号道路交通事故认定书，认定杨任远违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定负事故的全部责任；原告王俊霞无事故责任。事故发生当天，原告王俊霞被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：1.脑震荡，2.骶骨骨折，3.多发软组织损伤，4.甲状腺术后，住院29天，共花费7615.14元。于2016年08月29日出院。原告王俊霞在濮阳市××堤路盛昌车行维修电动车花费1600元。原告王俊霞住院期间由丈夫孟令义护理，原告王俊霞在濮阳市××堤路中段侯记砂锅店上班，其丈夫孟令义在濮阳市××街侯记砂锅店上班。该车在被告周口市人寿投有交强险，在安阳亚太投有第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供道路交通事故认定书、濮阳市人民医院住院证、诊断证明、检查证明、用药清单、交费单据、出院证、事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告马雷岭、濮阳市××街侯记砂锅店出具的工资证明及营业执照、濮阳市××堤路盛昌车行的维修发票及维修清单、出租车票据。
被告周口人寿提交答辩状，没有提供其他证据。
被告安阳亚太没有提供书面证据。
本院认为，此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定豫Ｊ×××××车的驾驶人杨任远负事故的全部责任，原告王俊霞无责任，本院依法予以采信。杨任远驾驶的马雷岭所有的车辆豫Ｊ×××××在被告周口人寿投有交强险。原告要求被告周口人寿在交强险各分项限额内赔偿。不足部分由被告安阳亚太在第三者责任险范围内赔偿。原告王俊霞所诉医疗费，其要求被告周口人寿在交强险医疗费限额内赔偿7615.14元，本院予以认定；所诉误工费应按上年度河南省住宿和餐饮业标准计算，计款2464元（31010元/年÷365天×29天）；所诉护理费，应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准30864元/年计算，根据其提供证据住院天数计算计款2452元（30864元/年÷365天×29×1人）。根据原告王俊霞所提供交通费票据为500元，共计500元，本院予以认定。伙食补助费每天30元，计款870元，营养费每天20元，计款580元。车损有维修发票及清单，原告提供现场照片及车辆受损照片为证，本院予以支持，认定车损为1600元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告王俊霞医疗费等各项损失共计16081.14元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告马雷岭负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初44号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年7月8日6时许，被告人李某甲在漯河市召陵区老窝镇二郎村自家房屋西南角，与被害人何某因打扫卫生等生活琐事发生争吵，后李某甲将何某推到在地，致何某盆骨2处以上骨折，左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人何某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。李某甲认为自己与被害人因生活琐事发生殴斗，感觉对不起被害人，且积极进行了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人李某甲的供述；被害人何某的陈诉；证人李某乙的证言；漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）343号鉴定意见；李某甲的年龄证明；赔偿谅解协议等书证在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人李某甲已经与被害人何某关于民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。该案系因生活琐事发生斗殴，案发后李某甲与被害人达成赔偿协议，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年五月五日
书记员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初44号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年7月8日6时许，被告人李某某在漯河市召陵区老窝镇二郎村自家房屋西南角，与被害人何某某因打扫卫生等生活琐事发生争吵，后李某某将何某某推到在地，致何某某盆骨2处以上骨折，左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。李某某认为自己与被害人因生活琐事发生殴斗，感觉对不起被害人，且积极进行了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人李某某的供述；被害人何某某的陈诉；证人李好善的证言；漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）343号鉴定意见；李某某的年龄证明；赔偿谅解协议等书证在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某已经与被害人何某某关于民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。该案系因生活琐事发生斗殴，案发后李某某与被害人达成赔偿协议，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年五月五日书记员鹿一龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5585号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月13日被羁押和被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱光华，系广东华世律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5663号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人朱光华律师提出相关辩护意见。
查明事实
|
2016年7月12日举报人龚某向公安机关举报并愿意配合抓获贩毒嫌疑人。2016年7月12日举报人龚某通过微信与被告人王某联系购买毒品，约定以人民币350元一克的价格购买两克毒品，经部署，公安机关安排抓捕人员漆某在深圳市龙华新区民治街道沙吓村35栋一楼楼梯间与被告人王某进行交易。当被告人王某将一包疑似毒品交给抓捕人员漆某，并收取毒资人民币500元后，伏击民警将被告人王某被当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品一包，在抓捕人员漆某身上提取疑似毒品一包。经鉴定，1号检材重0.98克（交易毒品），2号检材重0.91克（被告人王某身上提取），均检出甲基苯丙胺成份。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2年12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5585号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月13日被羁押和被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人朱光华，系广东华世律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5663号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人朱光华律师提出相关辩护意见。查明事实2016年7月12日举报人龚某向公安机关举报并愿意配合抓获贩毒嫌疑人。2016年7月12日举报人龚某通过微信与被告人王某联系购买毒品，约定以人民币350元一克的价格购买两克毒品，经部署，公安机关安排抓捕人员漆某在深圳市龙华新区民治街道沙吓村35栋一楼楼梯间与被告人王某进行交易。当被告人王某将一包疑似毒品交给抓捕人员漆某，并收取毒资人民币500元后，伏击民警将被告人王某被当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品一包，在抓捕人员漆某身上提取疑似毒品一包。经鉴定，1号检材重0.98克（交易毒品），2号检材重0.91克（被告人王某身上提取），均检出甲基苯丙胺成份。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2年12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第864号
申请人查汉毕力格。
被执行人党广厚。
本院在执行申请人查汉毕力格申请执行被执行人党广厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人查汉毕力格向本院提出终结（2015）鄂托民初字第187号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第187号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月五日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第864号
申请人查汉毕力格。
被执行人党广厚。
本院在执行申请人查汉毕力格申请执行被执行人党广厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人查汉毕力格向本院提出终结（2015）鄂托民初字第187号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月五日
书记员 杨 智
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3526号
原告:张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：范东旭，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张建国与被告范东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告范东旭经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止。事实和理由：2014年9月17日，被告以做生意周转为由，向原告借款70000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日，被告出具了借条，但时至今日被告本息均未偿还，原告因此提起诉讼。
被告范东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年9月17日，被告以做生意周转为由，向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日，被告并出具借条一张。现被告对借款本息均没有偿还。
本院认为，被告欠原告借款本金70000元及相应利息，事实清楚证据充分，被告应当偿还，并应按照约定支付利息。
综上所述，原告诉讼请求证据充分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范东旭于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金70000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年9月17日计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 王雨堂
人民陪审员 沈 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审207号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：张元祚，男，1950年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市九龙街道办事处肖炉村集体土地1203平方米、国有土地235平方米，共计1438平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月26日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1438平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市九龙街道办事处肖炉村集体土地1203平方米、国有土地235平方米，共计1438平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1438平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占公路用地、裸地及村庄1438平方米，每平方米按10元罚款，计罚款14380元。2016年10月26日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A11号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第811号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月4日11时许，被告人张某某在本市徐汇区沪闵路西南汽车站旁无证设摊贩卖水果时被上�市徐汇区城市管理行政执法局执法人员姚某某等人发现，在姚某某对其依法进行处置过程中，被告人张某某使用手抓脚踢等方式对姚某某进行阻碍，致姚某某左胸前胸锁关节处皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人张某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某供述了基本犯罪事实。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且系文盲，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人姚某某、吴某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、工作证复印件、证明、验伤通知书、伤势照片、案件接报回执单、工作情况，监控录像，鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �朱锡伟
人民陪审员 王 胜 国
人民陪审员 翁 莉 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 莉 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ab5fdf0-1498-46a9-a244-17fe89af02af&imgId=NmFiNWZkZjAtMTQ5OC00NmE5LWEyNDQtMTdmZTg5YWYwMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3141号
上诉人（原审原告）：陈国英，住赤峰市宁城县。
委托代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部宁城县供电有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西。
法定代表人吴晓峰，系该公司经理。
委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁城正通人力资源有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇高桥路（新世纪商住楼一楼）。
法定代表人李玉琴，系该公司经理。
委托代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人国网内蒙古东部宁城县供电有限公司（以下简称供电公司）、陈国英因与被上诉人宁城正通人力资源有限责任公司（以下简称正通公司）劳动争议一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院参照赤峰宁城地区农村年最低生活保障标准确定陈国英的养老保险待遇错误。陈国英向法院递交了核实或评估陈国英的退休标准，一审法院没有进行核实或评估。按照人力资源与社会保障局的最低保险金额计算，就可以得出陈国英的最低工资标准。2、陈国英自1989年11月至2012年期间一直在供电公司工作，由于被上诉人未履行为陈国英缴纳养老保险的法定义务，致使陈国英无法享受退休养老保险待遇，被上诉人应赔偿陈国英的损失，而一审法院判决供电公司按同地区农村年最低生活保障标准支付陈国英当年的生活费用没有法律依据。
供电公司辩称，自2008年以后，陈国英与供电公司不存在劳动关系，其要求供电公司承担未缴纳养老保险造成的损失没有法律依据。同时，陈国英的劳动争议仲裁时效已过，其诉讼请求不应得到保护。
正通公司辩称，正通公司不应承担赔偿陈国英损失的责任，劳务派遣协议书约定供电公司仅给付正通公司50元的管理费，没有给付正通公司其他费用。陈国英在与正通公司签订合同前就是原供电公司的职工，合同是供电公司为规避风险而作出的转移。
供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈国英的上诉请求。事实和理由：1、一审判决程序违法，陈国英应先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，再向法院提起诉讼。2、本案属因社会保险引发的争议，仲裁时效为一年，本案已过仲裁时效，一审判决适用法律错误。3、供电公司并不是用人单位，不是劳动合同的主体，不应承担为陈国英缴纳社会保险的责任，不能仅依据供电公司与正通公司签订的劳务派遣协议书没有约定缴纳养老保险事宜，而要求供电公司承担用人单位责任。
陈国英辩称，其于2012年6月，即被解除劳动关系一年内申请仲裁，后连续起诉。供电公司称与陈国英没有劳动关系是错误的，陈国英自1989年11月就到供电公司工作，2008年国网公司为规避劳动关系，将陈国英移交到正通公司。陈国英在2007年12月-2009年12月期间与正通公司签订过两份劳动合同，并未达到三年，陈国英一直在供电公司工作，工作内容没有变动，供电公司将陈国英移交给正通公司是错误的，供电公司应承担赔偿责任。
正通公司辩称，陈国英没有超过仲裁时效，供电公司应承担赔偿责任。
陈国英向一审法院起诉请求：要求供电公司及正通公司赔偿因未能为陈国英缴纳养老保险造成的损失20万元。
一审法院认定事实：陈国英于1989年11月至2012年11月在供电公司所属单位头道营子变电所一直从事伙夫工作，现已达退休年龄。2008年至2012年，供电公司与正通公司每年分别签订了《劳务派遣协议书》。协议中约定供电公司向正通公司支付劳务人员的劳务报酬，向正通公司支付劳务人员每人每月80元的劳务派遣费用。在《劳务派遣协议书》中供电公司均未与正通公司约定为陈国英缴纳养老保险事宜，也未为陈国英缴纳养老保险。经查赤峰市宁城地区农村年最低生活保障标准：2014年为2751.00元，2015年为2895.00元，2016年为3195.00元。
一审法院认为，陈国英在供电公司所属头道营子变电所从事伙夫工作，其工作时间、地点、工作单位一直未发生变更。供电公司虽与正通公司签订了劳务派遣协议，但供电公司直接或通过派遣单位为陈国英支付工资，陈国英为供电公司所属头道营子变电所提供劳动价值。在《劳务派遣协议书》中供电公司均未与正通公司约定为陈国英缴纳养老保险事宜，供电公司作为用工单位应当为陈国英支付工资并自1996年1月1日起为陈国英缴纳养老保险。陈国英于2013年10月达到退休年龄，所以陈国英的起诉未超过诉讼时效。供电公司的辩解理由不能成立，该院不予支持。因无法查证陈国英退休后实际应当享受的养老保险待遇，故参照赤峰市宁城地区农村年最低生活保障标准予以考虑。判决：一、由国网内蒙古东部宁城县供电有限公司于判决生效后立即支付给陈国英2014-2016年生活费8841.00元，并自2017年起每年12月1日前按赤峰市宁城地区农村年最低生活保障标准向陈国英支付当年生活费用；二、驳回陈国英对宁城县正通人力资源有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明,陈国英于1989年11月至2012年11月在原宁城县农电局所属单位头道营子变电所一直从事伙夫工作，双方因履行劳动合同、缴纳社会保险、支付双倍工资等问题发生争议，陈国英于2013年2月27日申请劳动仲裁，宁城县劳动争议仲裁委员会于2013年5月26日作出宁老仲委字（2013）第89号仲裁裁决，裁决驳回陈国英的仲裁请求。陈国英对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉，2014年8月22日，陈国英与供电公司、正通公司达成和解协议，陈国英申请撤回起诉。后陈国英于2015年4月8日再次提起本案诉讼。
另查明，原宁城县农电局现更名为国网内蒙古东部宁城县供电有限公司。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：陈国英就用人单位未为其缴纳社会保险，致使其退休后无法享受退休养老保险待遇一事，已于2013年申请仲裁，且不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，即（2013）宁民初字第2635号民事案件，在法院审理案件过程中，陈国英以已与供电公司、正通公司达成和解协议为由撤回起诉。因陈国英就涉案争议与用人单位及用工单位已达成和解协议，双方当事人应根据诚实信用原则全面履行该协议，因履行该协议发生的纠纷应另案起诉。现陈国英再次提起本案诉讼，要求供电公司及正通公司赔偿因未能为其缴纳养老保险造成的损失，本案系基于同一法律关系再次提出相同的给付请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人供电公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第2205号民事判决；
二、驳回陈国英的诉讼请求。
一、二审案件受理费30元，由陈国英负担；二审邮寄送达费120元，二上诉人、被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3141号上诉人（原审原告）：陈国英，住赤峰市宁城县。委托代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部宁城县供电有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西。法定代表人吴晓峰，系该公司经理。委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城正通人力资源有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇高桥路（新世纪商住楼一楼）。法定代表人李玉琴，系该公司经理。委托代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人国网内蒙古东部宁城县供电有限公司（以下简称供电公司）、陈国英因与被上诉人宁城正通人力资源有限责任公司（以下简称正通公司）劳动争议一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院参照赤峰宁城地区农村年最低生活保障标准确定陈国英的养老保险待遇错误。陈国英向法院递交了核实或评估陈国英的退休标准，一审法院没有进行核实或评估。按照人力资源与社会保障局的最低保险金额计算，就可以得出陈国英的最低工资标准。2、陈国英自1989年11月至2012年期间一直在供电公司工作，由于被上诉人未履行为陈国英缴纳养老保险的法定义务，致使陈国英无法享受退休养老保险待遇，被上诉人应赔偿陈国英的损失，而一审法院判决供电公司按同地区农村年最低生活保障标准支付陈国英当年的生活费用没有法律依据。供电公司辩称，自2008年以后，陈国英与供电公司不存在劳动关系，其要求供电公司承担未缴纳养老保险造成的损失没有法律依据。同时，陈国英的劳动争议仲裁时效已过，其诉讼请求不应得到保护。正通公司辩称，正通公司不应承担赔偿陈国英损失的责任，劳务派遣协议书约定供电公司仅给付正通公司50元的管理费，没有给付正通公司其他费用。陈国英在与正通公司签订合同前就是原供电公司的职工，合同是供电公司为规避风险而作出的转移。供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈国英的上诉请求。事实和理由：1、一审判决程序违法，陈国英应先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，再向法院提起诉讼。2、本案属因社会保险引发的争议，仲裁时效为一年，本案已过仲裁时效，一审判决适用法律错误。3、供电公司并不是用人单位，不是劳动合同的主体，不应承担为陈国英缴纳社会保险的责任，不能仅依据供电公司与正通公司签订的劳务派遣协议书没有约定缴纳养老保险事宜，而要求供电公司承担用人单位责任。陈国英辩称，其于2012年6月，即被解除劳动关系一年内申请仲裁，后连续起诉。供电公司称与陈国英没有劳动关系是错误的，陈国英自1989年11月就到供电公司工作，2008年国网公司为规避劳动关系，将陈国英移交到正通公司。陈国英在2007年12月-2009年12月期间与正通公司签订过两份劳动合同，并未达到三年，陈国英一直在供电公司工作，工作内容没有变动，供电公司将陈国英移交给正通公司是错误的，供电公司应承担赔偿责任。正通公司辩称，陈国英没有超过仲裁时效，供电公司应承担赔偿责任。陈国英向一审法院起诉请求：要求供电公司及正通公司赔偿因未能为陈国英缴纳养老保险造成的损失20万元。一审法院认定事实：陈国英于1989年11月至2012年11月在供电公司所属单位头道营子变电所一直从事伙夫工作，现已达退休年龄。2008年至2012年，供电公司与正通公司每年分别签订了《劳务派遣协议书》。协议中约定供电公司向正通公司支付劳务人员的劳务报酬，向正通公司支付劳务人员每人每月80元的劳务派遣费用。在《劳务派遣协议书》中供电公司均未与正通公司约定为陈国英缴纳养老保险事宜，也未为陈国英缴纳养老保险。经查赤峰市宁城地区农村年最低生活保障标准：2014年为2751.00元，2015年为2895.00元，2016年为3195.00元。一审法院认为，陈国英在供电公司所属头道营子变电所从事伙夫工作，其工作时间、地点、工作单位一直未发生变更。供电公司虽与正通公司签订了劳务派遣协议，但供电公司直接或通过派遣单位为陈国英支付工资，陈国英为供电公司所属头道营子变电所提供劳动价值。在《劳务派遣协议书》中供电公司均未与正通公司约定为陈国英缴纳养老保险事宜，供电公司作为用工单位应当为陈国英支付工资并自1996年1月1日起为陈国英缴纳养老保险。陈国英于2013年10月达到退休年龄，所以陈国英的起诉未超过诉讼时效。供电公司的辩解理由不能成立，该院不予支持。因无法查证陈国英退休后实际应当享受的养老保险待遇，故参照赤峰市宁城地区农村年最低生活保障标准予以考虑。判决：一、由国网内蒙古东部宁城县供电有限公司于判决生效后立即支付给陈国英2014-2016年生活费8841.00元，并自2017年起每年12月1日前按赤峰市宁城地区农村年最低生活保障标准向陈国英支付当年生活费用；二、驳回陈国英对宁城县正通人力资源有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明,陈国英于1989年11月至2012年11月在原宁城县农电局所属单位头道营子变电所一直从事伙夫工作，双方因履行劳动合同、缴纳社会保险、支付双倍工资等问题发生争议，陈国英于2013年2月27日申请劳动仲裁，宁城县劳动争议仲裁委员会于2013年5月26日作出宁老仲委字（2013）第89号仲裁裁决，裁决驳回陈国英的仲裁请求。陈国英对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉，2014年8月22日，陈国英与供电公司、正通公司达成和解协议，陈国英申请撤回起诉。后陈国英于2015年4月8日再次提起本案诉讼。另查明，原宁城县农电局现更名为国网内蒙古东部宁城县供电有限公司。其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：陈国英就用人单位未为其缴纳社会保险，致使其退休后无法享受退休养老保险待遇一事，已于2013年申请仲裁，且不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，即（2013）宁民初字第2635号民事案件，在法院审理案件过程中，陈国英以已与供电公司、正通公司达成和解协议为由撤回起诉。因陈国英就涉案争议与用人单位及用工单位已达成和解协议，双方当事人应根据诚实信用原则全面履行该协议，因履行该协议发生的纠纷应另案起诉。现陈国英再次提起本案诉讼，要求供电公司及正通公司赔偿因未能为其缴纳养老保险造成的损失，本案系基于同一法律关系再次提出相同的给付请求，本院不予支持。综上所述，上诉人供电公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第2205号民事判决；二、驳回陈国英的诉讼请求。一、二审案件受理费30元，由陈国英负担；二审邮寄送达费120元，二上诉人、被上诉人各负担40元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月四日书记员  刘亚文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博仁源塑胶有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫奥石油化工销售有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王元朋。
被执行人李莉。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2572954.50元未能执行。现查明被执行人淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1154号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1154号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人博仁源塑胶有限公司
被执行人淄博鑫奥石油化工销售有限公司
被执行人王元朋，现住淄博市临淄区
被执行人李莉，现住淄博市临淄区
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2572954.50元未能执行。现查明被执行人淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1154号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，行长。
被执行人淄博鑫奥石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区.
法定代表人：崔长远，经理。
被执行人淄博仁源塑胶有限公司。所住地：淄博市临淄区。
法定代表人：王元朋，经理。
被执行人王元朋，淄博仁源塑胶有限公司经理。
被执行人李莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博仁源塑胶有限公司、王元朋、李莉金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博仁源塑胶有限公司、李莉、王元朋在银行帐户上的存款或收入280万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月八日
代理书记员 于雪莲
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初619号
原告金某某，男，1987年10月8日生，汉族。
被告周某某，男，1986年8月6日生，汉族。
被告吴某某，男，1971年10月18日生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
本案受理费1450元，由原告金某某负担。
审判员 李顺国
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00906号
原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡宋集村。
法定代表人邵步生，该村委会主任。
被告李军。
本院在审理原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会与被告李军土地租赁合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1675号
罪犯谭伍，男，1967年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年2月26日作出（2014）肇宁法刑初字第2号刑事判决，以被告人谭伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶佳民初字第12号
原告：许淑华，女，1966年10月15日出生，现住饶河县饶河镇。
被告：于生全，男，1988年10月20日出生，现住二林子村。
被告：于天友，男，1968年1月1日出生，现下落不明。
被告：赵学靖，男，1976年3月19日出生，现住饶河农场。
被告：曲苍盛，男，1991年1月14日出生，现住饶河镇。
原告许淑华与被告于生全、于天友、赵学靖、曲苍盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告许淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许淑华撤诉处理。
案件受理费619元，减半收取计310元，由许淑华负担。
审 判 员 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐瑞琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4339号
原告：何嘉伟，男，汉族，大专文化，生于1974年7月18日。
被告：侯政荣，男，汉族，初中文化，生于1967年12月8日。
被告：尹红，女，汉族，高中文化，生于1969年10月20日。
本院在审理原告何嘉伟诉被告侯政荣、尹红民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告何嘉伟的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何嘉伟撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告何嘉伟负担。
审判员 王玉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2758号
申请执行人刘毅，男。
申请执行人刘金龙，男。
被执行人刘金贵，男。
被执行人李春玲，女。
被执行人刘伟，男。
本院在执行申请执行人刘毅、刘金龙与被执行人刘金贵、李春玲、刘伟析产继承纠纷一案中，申请执行人以错列被执行人为由，请求撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执2758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35777号
原告国电隆基（北京）电力工程有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号3座19层05号。
法定代表人张青，总经理。
委托代理人马思媛，女，1980年12月1日出生，该公司员工。
被告魏兴荣，女，1983年7月18日出生。
原告国电隆基（北京）电力工程有限公司与被告魏兴荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电隆基（北京）电力工程有限公司之委托代理人马思媛、被告魏兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国电隆基（北京）电力工程有限公司诉称，被告从2014年12月入职起到2015年9月18日解除劳动关系止，个人工作能力差，平时工作态度不认真，无责任心，不能胜任应聘岗位，也不能胜任调岗后的工作。在多次提醒的情况下，被告缺席了2015年9月17日的招投标的开标，在员工中造成了不良影响，使公司正常管理工作无法行之有效的贯彻执行，我公司与被告解除了劳动关系。我公司应付被告2015年9月份13天的工资3288元，我公司无义务为被告缴纳9月份的社会保险1285.23元，故我公司应在向被告发放的工资中将此部分扣除，应付给被告2002.77元工资。现不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2015］第3125号裁决书，故至法院请求判令我公司：1、不支付被告魏兴荣解除劳动关系赔偿金11000元；2、同意支付被告魏兴荣2015年9月1日至2015年9月18日的工资2002.77元，不同意支付被告魏兴荣2014年9月1日至2015年9月18日的工资3540元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏兴荣辩称，原告所述我的入职时间、所签劳动合同、工资标准均认可。当时口头说是预算员，后来说是调整工作，但我还是干原来的工作。原告说我个人工作能力差，平时工作态度不认真，无责任心，这些都与事实不符。2015年9月17日开标时，原定是9时30分开标，我是9时15分到达的现场，但他们提前开标了，我无法进去了。9月17日下午他们又让我起草一份合同，我第二天就给他们交上去了，因为有些信息没有填写，2015年9月18日我们经理班毅就不让我继续干了。2015年9月22日我到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2015］第3125号裁决书。现我同意裁决书，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏兴荣于2014年12月3日入职到原告国电隆基（北京）电力工程有限公司工作，双方签有劳动合同，合同约定：本合同于2014年12月3日生效，其中试用期至2015年1月1日止，本合同于2016年1月1日终止担任。双方口头约定被告的岗位为预算员，工资每月5500元，每月10日通过现金支付签字领取的方式发放上个自然月的工资。2015年9月18日，原告出具了《关于公司与魏兴荣提前解除劳动合同的通知》，该通知内容为：“2014年9月17日公司参加招投标会，因其个人原因迟到，未能出席招投标会。……因魏兴荣的错误给公司造成无法统计的经济损失。本人平时工作态度不认真和对工作无责任心，不能胜任应聘岗位。之前领导根据她本人的预算工作能力不强，为其调换了不同工作，仍无法胜任，加之此次严重违反劳动纪律，现公司决定与魏兴荣提前解除劳动合同。”2015年9月1日至2015年9月18日魏兴荣的工资未发放。2015年9月22日，魏兴荣到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告国电隆基（北京）电力工程有限公司支付：1、违法解除劳动关系的经济赔偿金11000元；2、支付2015年9月1日至2015年9月18日工资3540元；3、支付2014年12月1日至2015年9月18日未休年假工资2528元。2015年11月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2015］第3125号裁决书，裁决国电隆基（北京）电力工程有限公司支付魏兴荣：1、违法解除劳动关系经济赔偿金11000元；2、2015年9月1日至2015年9月18日工资3540元；3、驳回魏兴荣其他仲裁请求。裁决作出后国电隆基（北京）电力工程有限公司不服，遂提起本案的诉讼。
另查明，魏兴荣除2015年8月份请事假二日、9月1日至18日期间请事假一日外，其他月份均为全勤。庭审中原告、被告均认可魏兴荣2015年9月的工作日为12日，另有一日为法定节假日（9月3日抗战胜利日）。原告公司为被告支付了2015年9月份的社会保险1285.23元，其中个人负担部分为292.53元，单位负担部分为992.7元。
原告称被告未参加开标的行为给公司造成无法统计的经济损失及其平时工作态度不认真、对工作无责任心，不能胜任应聘岗位，为其调换了不同工作，仍无法胜任一节，均未能提供相应的证据。
上述事实，有劳动合同书、关于公司与魏兴荣提前解除劳动合同的通知、考勤表、参加社会保险一览表、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2015］第3125号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，关于原告公司与被告魏兴荣是否存在违法解除劳动合同的问题。劳动合同一经订立，各方均应遵照执行，非经法定程序或法定、约定的事由不能解除。现原告公司称被告“未参加开标的行为给公司造成无法统计的经济损失及其平时工作态度不认真和对工作无责任心，不能胜任应聘岗位，为其调换了不同工作，仍无法胜任一节”，均未能提供相应的证据，以现有的证据无法认定被告有违法违规违纪的行为，故认定原告为违法解除劳动关系，原告公司应按被告的月平均收入5500元向被告支付二倍的赔偿金。
关于2015年9月1日至9月18日未支付工资的问题。劳动者提供劳动，用工单位应按双方的约定和国家规定，支付给劳动者工资。现被告魏兴荣为原告国电隆基（北京）电力工程有限公司工作至2015年9月18日，但原告国电隆基（北京）电力工程有限公司却未及时足额支付劳动报酬，本院判令原告国电隆基（北京）电力工程有限公司按被告魏兴荣月平均工资的标准向被告魏兴荣支付2015年3月1日至3月18日出勤为12日的工资为3287.36元。但原告为被告支付了2015年9月的社会保险金1285.23元，对于其中个人负担的部分应由被告魏兴荣负担，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告国电隆基（北京）电力工程有限公司支付被告魏兴荣违法解除劳动关系赔偿金人民币一万一千元。
二、本判决生效后十日内，原告国电隆基（北京）电力工程有限公司支付被告魏兴荣二〇一五年九月一日至二〇一五年九月十八日期间的工资人民币二千九百九十四元八角三分（已扣除被告魏兴荣个人负担的社会保险费用二百九十二元五角三分）。
三、驳回原告国电隆基（北京）电力工程有限公司其他之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告国电隆基（北京）电力工程有限公司负担四元（已交纳）；由被告魏兴荣负担一元（限本判决生效后十日内交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郭亚军
二〇一五年十二月××日
书记员 邹鸿雁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终789号
上诉人（原审原告）：徐文志，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：徐文彬，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：单海亮，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
三上诉人委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，主任。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地，大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街124号。
负责人：孙望舒，镇长。
上诉人徐文志、徐文彬、单海亮因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐文志、徐文彬、单海亮上诉请求：1、一审认定本案不属于人民法院受案范围，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。并且上诉人在一审时提交的证据足以证实上诉人完全符合《补充方案》分配条件，应该分得出租楼，故应支持上诉人的上诉请求；2、与上诉人案件事实完全相同的案件，让胡路区法院已经受理并作出判决。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
徐文志、徐文彬、单海亮向一审法院起诉请求：1、被告依法分配给原告每人51.7平米的出租楼房。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。涉案的出租楼分配补充方案系被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会指定并组织实施的，现原告要求被告喇嘛甸镇政府承担分配出租楼的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐文志、徐文彬、单海亮的起诉。案件受理费100元退还原告徐文志、徐文彬、单海亮。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。也即民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会制定出租楼分配方案是对集体财产进行分配，是村民委员会行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与上诉人之间是一种管理与服从的关系，不是平等民事主体间的财产权属纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，徐文志、徐文彬、单海亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十日
法官助理 曹利伟
书 记 员 苏麟诺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执160号
申请执行人阿拉腾花，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人刘士清，男，汉族，现住太旗宝昌镇,职工。
本院在执行阿拉腾花与刘士清买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2016）内2527民初97号民事判决书，多次传唤被执行人刘士清到庭履行给付义务，至今未到庭履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人刘士清在你单位的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保317号
申请人：安丰梅。
申请人：安丰娟。
申请人：安丰玉。
申请人：安玉岭。
被申请人：庄凯。
被申请人：曹真，成年。
申请人安丰梅、安丰娟、安丰玉、安玉岭于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹真所有的鲁L号牌小型客车一辆予以扣押，保全价值20000元。日照中远融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹真所有的鲁L号牌小型客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人安丰梅、安丰娟、安丰玉、安玉岭负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张 浩
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审272号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶纪标，男，1960年1月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月，未经批准，擅自在玉环县建住宅，经查实，被执行人非法占用甸山头村土地面积199.04㎡，其中建筑占地面积126.09㎡，建筑面积378.27㎡，现状为三层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块为水田，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地199.04㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施378.27㎡，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地199.04㎡处以25元/M2罚款，计人民币4976元。申请执行人于2011年5月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4976元的罚款，对玉土资龙执罚[2011]13号的其他行政处罚，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地199.04㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施378.27㎡，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]13号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地199.04㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施378.27㎡，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静