wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5997号
原告叶向阳。
委托代理人张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告陈璐璐。
被告蒋培元。
原告叶向阳与被告陈璐璐、蒋培元、陈妙君、陈东东民间借贷纠纷一案，原告叶向阳于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年5月11日申请撤回对陈妙君、陈东东的起诉，本院裁定予以准许。原告请求判令被告陈璐璐、蒋培元归还借款本金216565元并支付利息（自2016年5月12日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）、律师费2万元。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告陈璐璐、蒋培元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告陈璐璐、蒋培元向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月29日至2014年2月28日止，借款人如逾期不归还借款，借款人应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。后原告收到部分借款本息，尚欠本金216565元及2016年5月12日起的利息，二被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈璐璐、蒋培元于本判决生效后十五日内归还原告叶向阳借款216565元并支付利息（从2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告陈璐璐、蒋培元负担4548元，原告叶向阳负担4502元；公告费800元，由被告陈璐璐、蒋培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈艳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1219号
原告黄某。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人严立峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1995年底相识，1996年2月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现年19周岁，已工作。××××年××月××日，我与被告因女儿办理户籍到民政部门补办结婚登记。由于婚前对被告不够了解，婚后被告不务正业，有赌博恶习，且女儿出生至今对我们母女不闻不问，对家庭毫无责任感。我曾多次请亲友好言相劝，被告不但不听，还打骂我，无奈之举，我与被告于2015年7月份分居生活至今，同年11月10日被告因无钱赌博将我父亲的存款单偷去作为抵押借款赌博，并再次打骂我，使我心灰意冷，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉称的相识、相恋、按照农村风俗举办结婚仪式、生育一女取名刘某乙及补某。我和原告系自由恋爱，婚前了解较多，原告所述不了解就和我结婚不属实，我婚后赌钱属实，但是原告自己也赌钱；我对家庭负责任，原告诉称我没有家庭责任感也系瞎说；我与原告发生争吵属实，但因原告先打我，我才打她；原告所述分居时间不对，我与原告是在2015年11月份发生争吵后才开始分居的，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1995年底相识，于1996年2月按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日婚生一女取名刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后初期夫妻感情较好，后因原、被告均因有赌博恶习，常为家庭琐事发生争吵，影响双方夫妻感情。2015年11月10日原、被告双方再次因家庭琐事发生纠纷，盐城市大丰区三龙派出所接警处理，原告黄某离家生活，双方分居至今。原告于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书（复印件）、接处警工作登记表等证据在卷证实。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲相识后自由恋爱，按农村风俗举办结婚仪式，生育一女并某，领取结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。因原、被告双方沾染赌博恶习，对待婚姻家庭中的琐事均未能妥善处理，对于婚姻纠纷的形成双方均负有责任。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、发生纠纷原因及夫妻关系现状后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间为家庭琐事产生矛盾纠纷不可避免，望原、被告双方互谅互让、珍惜夫妻感情，改掉赌博恶习，以家庭为重，共同经营维持好婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01135号
原告：吴国红，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程宏。
本院在审理原告吴国华诉被告休宁筑城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴国华自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑜（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2943号
原告曹万金，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张超楠，女，系河南陈州律师事务所律师。
被告刘学进，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张华伟，男，系河南锦实律师事务所律师。
原告曹万金诉被告刘学进买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
曹万金向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款268000元，并依法支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告有生意往来，原告供货粉芡给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生意经营带来严重困难。现如今被告尚欠原告货款共计268000元多，原告为了资金周转需要，多次找被告追要，但被告至今未还。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，涉案的买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款，仅向法院提交了交易货物的数额，没有提交该交易货物的具体欠款数额，审理中，经本院向原告行使释明权后，原告仍举证不出双方交易货物的具体价格，即本案原告的起诉，没有具体的诉讼请求，本院应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹万金的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李淳厚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00938号
原告湖北教建建设集团有限公司新滩分公司，住所地洪湖市新滩镇人民路。
负责人胡绪占，分公司总经理。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告湖北奥信畜禽实业有限公司，住所地洪湖市新滩镇人民路。
法定代表人王文，公司董事长。
被告湖北奥昌投资有限公司，住所地洪湖市新滩镇人民路特一号。
法定代表人鲍丰，公司总经理。
两被告委托代理人陶某，湖北奥××畜禽实业有限公司常务副总经理。
原告湖北教建建设集团有限公司新滩分公司与被告湖北奥信畜禽实业有限公司、被告湖北奥昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告湖北教建建设集团有限公司新滩分公司委托代理人陈贤才、被告湖北奥信畜禽实业有限公司和被告湖北奥昌投资有限公司委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北教建建设集团有限公司新滩分公司（以下简称教建新滩分公司）诉称，2013年10月5日，原告教建新滩分公司与被告湖北奥信畜禽实业有限公司（以下简称奥信畜禽公司）签订一份《湖北奥信畜禽实业有限公司办公楼改造合同》，合同造价1973392.64元，原告履行合同义务后，被告奥信畜禽公司付款173992.64元，后经结算，被告奥信畜禽公司有170万元工程款未给付原告；2013年12月29日，原告教建新滩分公司与被告奥信畜禽公司签订一份《湖北奥信畜禽实业有限公司车间改造合同》，原告履行合同义务后，被告奥信畜禽公司付款200899.03元，后经结算，被告奥信畜禽公司有245万元工程款未给付原告。此后，被告湖北奥昌投资有限公司（以下简称奥昌投资公司）为被告奥信畜禽公司欠付的415万元工程款，向原告教建新滩分公司提供连带责任保证。被告奥信畜禽公司共拖欠工程款415万元，原告多次催讨被告均未给付，请求法院判令两被告连带给付415万元工程款，支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商登记材料及其法定代表人身份证明。拟证明原告的主体资格。
证据二，两被告的工商登记信息资料。拟证明两被告的主体资格。
证据三，原告与被告奥信畜禽公司签订的《湖北奥信畜禽实业有限公司办公楼改造合同》、《湖北奥信畜禽实业有限公司车间改造合同》及与二份合同相对应的决算书。拟证明被告奥信畜禽公司共拖欠原告工程款415万元。
证据四，被告奥昌投资公司作出的《保证书》。拟证明被告奥昌投资公司为被告奥信畜禽公司欠付的415万元工程款提供了连带责任保证。
被告奥信畜禽公司辩称，原告所称属实，原告提供的证据属实。因被告公司经营困难，现无力给付工程款，原告对此是清楚的。
被告奥昌投资公司辩称，原告所称属实。
经审理查明，2013年10月5日，原告教建新滩分公司与被告奥信畜禽公司签订一份《湖北奥信畜禽实业有限公司办公楼改造合同》，合同约定：被告奥信畜禽公司将其办公楼改造工程发包给原告施工，施工期60天，工程包干价1973392.64元，工程完工验收合格后一次性支付工程款。2013年12月25日，双方进行工程决算，确认工程决算价为1873392.64元，被告奥信畜禽公司已支付工程款173392.64元，欠付工程款170万元；2013年12月29日，原告教建新滩分公司与被告奥信畜禽公司签订一份《湖北奥信畜禽实业有限公司车间改造合同》，合同约定：被告奥信畜禽公司将其车间改造工程发包给原告施工，施工期90天，工程包干价为2650899.03元，工程完工验收合格后一次性支付工程款。2014年3月20日，双方进行工程决算，确认工程决算价为2650899.03元，被告奥信畜禽公司已支付工程款200899.03元，欠付工程款245万元。上述两项欠款，被告奥信畜禽公司共欠付原告教建新滩分公司的工程款415万元。2014年6月17日，被告奥昌投资公司作出《保证书》，为被告奥信畜禽公司欠付的415万元工程款及违约责任、利息、实现债权的费用，向原告教建新滩分公司提供连带责任保证，保证期限两年。后因被告奥信畜禽公司未向原告支付其所欠付的工程款，原告催讨无果提起诉讼。
本院认为，原告教建新滩分公司与被告奥信畜禽公司签订的《湖北奥信畜禽实业有限公司办公楼改造合同》、《湖北奥信畜禽实业有限公司车间改造合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告奥信畜禽公司进行工程结算时，认可其欠付原告工程款共计415万元，原告教建新滩分公司据此要求被告奥信畜禽公司支付所欠工程款符合合同约定。被告奥信畜禽公司欠付原告工程款，违反了双方的约定，其应当承担违约责任。被告奥昌投资公司为被告奥信畜禽公司欠付的415万元工程款提供连带责任保证，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北奥信畜禽实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北教建建设集团有限公司新滩分公司支付欠付的工程款415万元，并支付欠付工程款之利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以170万元欠款为基数，自2013年12月26日起计息；以245万元欠款为基数，自2014年3月21日起计息；利息计算至本判决指定的支付工程款之日止）。被告湖北奥昌投资有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22500元，由被告湖北奥信畜禽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初168号
原告佟国良，男，1963年8月25日出生。
公民身份号码×××
被告王介刚，男，1965年3月11日出生
公民身份号码×××
被告王久龙（系王介刚之子兼委托代理人），男，1989年5月20日出生。
公民身份号码×××
原告佟国良与被告王久龙、王介刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟国良与被告王久龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟国良诉称，原告与王久龙同住一屋，因琐事产生纠纷，王介刚与王久龙系父子关系。2014年11月27日，二被告共同闯入原告室内，王介刚殴打原告，造成原告颈椎损伤，发生医疗费266元，康复费据医生推断为12000元。原告与王介刚素不相识，王介刚是在原告与王久龙产生纠纷后由王久龙找来并指使其殴打原告，根据侵权责任法的相关规定，二被告应该承担连带责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费266元、误工费799元、康复费12000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王介刚、王久龙辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告未打过原告，且派出所已就此事处理完毕，原告在调解协议中明确表示不追究对方的法律责任。
经审理查明，2014年11月27日，原告佟国良与二被告王介刚、王久龙因琐事发生争执。法院依法调取了石景山公安分局治安调解协议书，其中主要事实部分记载：“2014年11月27日19时许，佟国良报警称在北京市石景山区雍景双庐16号楼1502号，因租房问题与王介刚发生纠纷，后被王介刚打伤，伤情显著轻微，事实清楚，未造成严重后果，经双方自愿调解协商，并达成如下协议：1、双方互不要求追究对方的法律责任，不要求公安机关继续介入处理此次纠纷；2、佟国良不要求去医院看病，不要求做伤检，不要求对方赔偿任何费用；3、此事为一次性解决，协议生效后双方不得继续再因此事再次产生问题。”协议书下方有佟国良和王介刚签名。
庭审中，佟国良提交了北京大学首钢医院于2015年2月5日、2016年1月11日出具的诊断书，诊断意见为：“颈椎病，休息一周。”
上述事实，有治安调解协议书、医院诊断证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告佟国良与被告王介刚已就本案诉争事实在公安机关达成调解协议，原告在调解协议中明确表示不追究被告的法律责任，不要求被告赔偿任何费用，故原告要求被告王介刚赔偿的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；原告称王久龙教唆王介刚打人，无事实依据和法律依据，故原告要求被告王久龙赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟国良之全部诉讼请求。
案件受理费六十二元，由佟国良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 冰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初663号
原告任xx，女，1977年7月16日出生，汉族，住潞城市xx街**号**栋楼*单元*号，工人。
被告贾xx，男，1973年1月23日出生，汉族，住潞城市xx街*号*栋楼*单元*号，工人。
原告任xx与被告贾xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，原被告于2011年4月登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到巨大伤害，并且被告长期在外吸毒，对家庭极不负责任，原被告常年处于分居状态，被告的行为已经造成了家庭破裂。现原告第二次诉请离婚，婚生女儿贾xx由原告抚养，被告承担必要的抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，为了母亲和女儿，不同意离婚。被告吸毒一年，现在因吸毒被强制戒毒二年，出去以后不会再吸毒了。
原告提供证据如下：
《结婚证》。
原审判决书。
被告认可上述证据。
被告未提供证据。
综合原被告在庭审中的陈述及举证，本院确认以下事实：原被告于1998年12月27日结婚，于2010年10月在潞城市民政局办理离婚登记，又于2011年4月18日办理复婚登记，2001年8月28日生育女儿贾，现在上学。婚后共同财产有位于生活区号楼单元号单元房套、潞城市x号楼x单元xx号单元房x套、晋DZxx**朗逸轿车x辆，xxx生活区x号楼x单元x号房屋内有冰箱、电视机、洗衣机各1台，沙发1套。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原被告生育了1个女儿、拥有两套房屋及汽车，一般地讲，这应该算是幸福的生活。幸福的婚姻是需要原被告来精心呵护经营的，然而被告却不珍惜幸福的婚姻，长期吸毒还因此被公安部门强制戒毒，被告的行为不仅严重违法而且也严重地损害了夫妻感情，原告先后两次离婚诉讼即可说明，被告一方面口头喊着不同意离婚，一方面又以自己的实际行动破坏着家庭，事实证明原被告的夫妻感情已经破裂，而造成这不幸的原因被告难辞其咎，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于女儿随谁生活问题，因女儿现随原告生活，且被告正在强制戒毒，故女儿仍应随原告生活，至于抚养费用，考虑到被告的实际情况，原告也同意被告可以暂不支付抚养费，故本院暂不对抚养费用作出判决。对于共同财产，考虑到原被告当庭关于房屋面积、财产价值的陈述以及财产的实际使用情况，结合现实生活经验，本院酌情认定位于xx生活区x号楼x单元x号单元房x套（房内有冰箱、电视机、洗衣机各1台，沙发1套）价值21万元；位于潞城市xx号楼x单元x号单元房x套价值xx万元；晋DZxx**朗逸轿车1辆价值4万元。在分配共同财产时应考虑原告作为一个妇女独自带孩子生活的情节及被告吸毒对家庭不负责任的客观事实，即适当对原告多分些。对于共同债务，因原告未提供证据证明，本院难以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、准予原告任xx与被告贾xx离婚。
二、婚生女儿随原告生活，抚养费由原告承担。
三、婚姻存续期间的共同财产：位于潞城市x号楼3单元x号单元房x套、晋DZxx**朗逸轿车1辆归原告使用。位于xx生活区xx号楼x单元x号单元房x套（房内有冰箱、电视机、洗衣机各1台，沙发1套）归被告使用。原告于判决生效后10日内支付被告共同财产差额补偿款16万元。
四、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取由原告承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一六年九月九日
书记员 李静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执146号
申请执行人周大伟。
被执行人贾玉斌。
本院在执行周大伟申请贾玉斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人自2016年5月起每月给付申请执行人20000元，至案款235014元履行完毕为止。申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执146号案件的执行。
如被执行人未能按照协议全面履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年五月三十日
书记员 路亚楠
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初108号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人孙忠革，男，1964年2月7日出生于黑龙江省牡丹江宁安县，汉族，小学文化，群众，格尔木市黄河路办事处临聘人员，在格尔木市无固定住址，户籍所在地:黑龙江省。因涉嫌危险驾驶一案于2018年4月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孙忠革犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人孙忠革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日21时50分许，被告人孙忠革在格尔木市中山路康泰花园小区其同事家饮酒后，驾驶×××号桑塔纳牌轿车，从该小区驶出，途经中山路、金峰路、江源路至八一路安居巷三江源饭店门前路段时，与相对方向行驶的出租车司机发生争执，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,孙忠革的血醇浓度为188.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有：受案登记表、抓获及到案经过、驾驶人信息查询结果单、×××号车行驶路线图；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；在逃人员信息表、行政强制措施凭证；涉案车辆照片、发还清单；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；证人雷某某的证言及辨认笔录、证人梁某某、张某某、刘某某、朱某某的证言；被告人孙忠革的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人孙忠革在道路上醉酒无证驾驶机动车辆的事实。且被告人孙忠革对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人孙忠革违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙忠革犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙忠革无驾驶资格，而驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙忠革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.3万元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年五月二十二日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初108号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人孙忠革，男，1964年2月7日出生于黑龙江省牡丹江宁安县，汉族，小学文化，群众，格尔木市黄河路办事处临聘人员，在格尔木市无固定住址，户籍所在地:黑龙江省。因涉嫌危险驾驶一案于2018年4月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孙忠革犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人孙忠革到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日21时50分许，被告人孙忠革在格尔木市中山路康泰花园小区其同事家饮酒后，驾驶×××号桑塔纳牌轿车，从该小区驶出，途经中山路、金峰路、江源路至八一路安居巷三江源饭店门前路段时，与相对方向行驶的出租车司机发生争执，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,孙忠革的血醇浓度为188.6mg/100ml。证实上述事实的证据有：受案登记表、抓获及到案经过、驾驶人信息查询结果单、×××号车行驶路线图；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；在逃人员信息表、行政强制措施凭证；涉案车辆照片、发还清单；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；证人雷某某的证言及辨认笔录、证人梁某某、张某某、刘某某、朱某某的证言；被告人孙忠革的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人孙忠革在道路上醉酒无证驾驶机动车辆的事实。且被告人孙忠革对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人孙忠革违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙忠革犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙忠革无驾驶资格，而驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙忠革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.3万元（判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年五月二十二日书记员汤青松
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00725号
原告郭某，男，汉族，1976年10月23日出生。
被告李某某，男，汉族，42岁许。
被告徐某某，男，汉族，36岁许。
本院在审理原告郭某与被告李某某、徐某某保证合同纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告负担。
代理审判员 柴腾
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭雄
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终251号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项文。
委托诉讼代理人：叶芳平。
委托诉讼代理人：鲁尚杰。
被上诉人（原审原告）：刘玲。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司因与被上诉人刘玲合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1941号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）的委托诉讼代理人叶芳平、鲁尚杰，被上诉人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
致通公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审案由错误，应以侵权纠纷为案由；二、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；三、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；四、上诉人的诉讼请求符合侵权法的相关规定，属于民事诉讼管辖范围；五、一审程序违法；六、上诉人请求的是在法院确认双方承包合同期限终止并且确认合同有效后，被上诉人仍在上诉人所经营线路上从事客运，侵犯了上诉人的合法权益而提起的诉讼。七、国家行政机关无权处理民事关系，本案不是必须由行政机关先行处理程序后或者以行政裁决能够解决的民事权利纠纷。
刘玲辩称，同意一审裁定。
致通公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辽M218**号车从2014年1月9日起至2015年1月8日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初489号已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告刘玲辽MB51**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持”。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
本院认为：本案是上诉人主张与被上诉人签订的《承包经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围，应由政府交通主管部门进行认定和处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄博超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1016号
原告：高昌福，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省新县。
被告：蓝永，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市，现被羁押于广东省中山市看守所。
原告高昌福诉被告蓝永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌福，被告蓝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌福诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意周转于2014年3月1日至2015年7月10日间陆陆续续从原告手里借款人民币44500元，2014年6月1日，被告又从原告处借走人民币195000元，并写下欠条一份，约定利息1分，借款期限一年，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告为了维护自己合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款195000元及利息每个月1950元；2.被告向原告偿还借款44500元；3.被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告高昌福明确其第一项诉求中利息的计算方式为“从2014年5月31日起计算至被告偿还之日止，以195000元为本金，按照每月1%计算”。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠条；2.银行交易流水。
被告蓝永辩称：欠条是我写的，确实曾经分多次向原告借款合计人民币239500，其中一次借款195000元，第二次陆陆续续借款44500元，现被告也没有能力还款，对利息计算没有异议。
被告蓝永就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年5月31日，被告因生意周转为由向原告借款195000元，被告于同日向原告出具欠条载明：“今蓝永（44178119871213＊＊＊＊）高昌福借19.5万元（拾玖万伍千元正）利息1分，借钱日期2014年5月31日至2015年5月31日止，期限1年。”此后，期限届满后被告无按时偿还欠款，原告遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告于2014年至2015年期间陆续向原告借款44500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告借款两笔款项共239500元给被告的事实，原告提供了相应的欠条和银行流水单证实及被告确认欠原告借款事实，本院予以采信。被告应在借款期限届满前或于合理期限内归还借款。原告主张双方约定195000元借款的利息按照每月利率1%计算，该利率没有超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蓝永于判决生效之日起三日内向原告高昌福偿还借款195000元及利息（利息从2014年5月31日起，按月利率1%，计至实际清偿之日止）；
二、被告蓝永于判决生效之日起三日内向原告高昌福偿还借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4892元，减半收取2446（原告已预交），由被告蓝永负担（被告蓝永应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄炬祥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第972号
原告王盈雪，女，2004年12月21日出生，汉族。
法定代理人王东相，男，1979年3月17日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王盈雪诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盈雪的法定代理人王东相及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈雪诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王盈雪向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王盈雪2004年12月21日出生，户口申报2005年1月5日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王盈雪因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王盈雪分配土地补偿费，侵害了原告王盈雪的集体经济组织成员收益分配权。现原告王盈雪要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王盈雪土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更22号
罪犯黄子健。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月14日作出（2011）滨港刑初字第82号刑事判决，以被告人黄子健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄子健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯黄子健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更22号
罪犯黄子健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月14日作出（2011）滨港刑初字第82号刑事判决，以被告人黄子健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄子健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯黄子健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00411号
申请执行人常军，现住长春市双阳区。
被执行人李亚英，现住黑龙江省明水县。
申请执行人常军与被执行人李亚英机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2013长经开民初字第1631号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00411号申请执行人常军，现住长春市双阳区。被执行人李亚英，现住黑龙江省明水县。申请执行人常军与被执行人李亚英机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2013长经开民初字第1631号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初10号
原告王某某，男，汉族，无业。
委托代理人王静，女，汉族，系原告王某某姐姐，特别授权。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
原告王某某不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年3月23日，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，2016年5月11日，原告王某某以双方已私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年五月十一日
书记员 王 锋
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初129号
原告：张某某，男，1973年9月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：李某某，女，1974年6月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨彦平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1617号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄建聪，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄秋虾，女，系黄建聪之妻，1983年12月27日出生，汉族，农民，住址。
被执行人郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄建聪、黄秋虾、郭建辉借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人黄建聪、黄秋虾、郭建辉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5102号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初173号
原告张海，男，1966年8月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告刘永胜，男，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张海与被告刘永胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟繁荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴杰，农民。
被上诉人（原审被告）：韩丽，居民。
被上诉人（原审被告）：唐山金杰实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸港口物流产业园区。
法定代表人：刘春书，总经理。
委托代理人：祖洪垚，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月15日12时10分，被告韩丽驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至胡汤线枣园路口时，与同向行驶左转弯原告王兴杰所骑的电动自行车相撞，造成王兴杰受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩丽承担全部责任，王兴杰不承担责任。原告王兴杰受伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2014年8月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王兴杰伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告王兴杰发生交通事故前系乐亭县宏泰交电有限责任公司员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告王兴杰住院期间由亲属王滨贞护理，王滨贞系乐亭大东方商贸有限责任公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。受乐亭县交警大队委托，2014年11月7日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告王兴杰所骑的电动车车损为645元。原告王兴杰因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12178.24元，住院期间的伙食补助费1600元、护理费2853.12元，误工费16048.80元，法医鉴定费1215元，车损645元，车损鉴定费100元，车辆检验费300元，交通费300元，以上共计35240.16元。其中被告韩丽为原告王兴杰垫付5078元。被告韩丽驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系被告唐山金杰实业有限公司，被告韩丽发生交通事故时系履行职务。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额200000元）。
一审法院认为，被告韩丽驾驶冀B×××××号小型轿车与原告王兴杰所骑的电动自行车相撞，造成王兴杰受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩丽承担全部责任，王兴杰不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告韩丽驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告王兴杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告王兴杰因本次交通事故造成的合理经济损失35240.16元，其中包括被告韩丽垫付款5078元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王兴杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担155元，由原告王兴杰负担25元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审对被上诉人王兴杰误工认定时间过长，且根据上诉人探视表显示王兴杰的工作单位为务农，请根据上诉人探视情况对被上诉人误工费考虑予以核减。
被上诉人王兴杰答辩：我是农民，我在宏泰交电有限公司做杂工。
被上诉人韩丽进行答辩：同意一审判决，把我的垫付款返还给我就行了。
被上诉人金杰实业有限公司答辩：同意一审判决，本案上诉费由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王兴杰的误工时间于2014年8月19日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息治疗陆个月，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张误工时间过长理据不足，本院不予支持。一审法院认定被上诉人王兴杰误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准计算并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终120号
上诉人（原审被告）：东方电气集团东方电机有限公司。住所地：四川省德阳市黄河西路***号。
法定代表人：贺建华。
委托诉讼代理人:江春雷、朱虹潘，均系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号。
法定代表人：郭文革。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
原审第三人：茂名臻能热电有限公司。住所地：茂名市油城三路**号。
法定代表人：吴锋
上诉人东方电气集团东方电机有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东方电气集团东方电机有限公司上诉称：1、原审适用已废止的司法解释确定本案管辖权是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见已被废止，其中关于合同履行地的交货地点已被新的司法解释所代替。2、本案为保险人代位求偿权纠纷，原审认为是保险合同纠纷，也是适用法律错误。3、本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，应结合原告的请求和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定确定合同履行地。本案双方争议的是货物的质量是否符合涉案合同的规定，而对产品质量负有履行义务的一方，即上诉方住所地是合同履行地。基于以上三点错误，原审法院错误地确定了本案的管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的四川省德阳市中级人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险广东省分公司答辩称：本案是合同责任和侵权责任的竞合，无论是侵权还是合同，茂南法院均有管辖权。合同责任中，茂南是涉案合同交货地，侵权责任中，由于产品质量导致损失，茂南是侵权行为结果发生地。均有管辖权。
第三人茂名臻能热电公司未提交相关意见。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系是买卖合同关系，应根据买卖合同纠纷确定管辖，而不应按保险合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。买卖合同纠纷属合同纠纷的一个子项目，其目的是出卖方转移标的物所有权于买受方，按合同的规定交付标的物是买卖合同的特征义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原告请求判令被告赔偿损失，其诉因系被告不按涉案合同的要求交付标的物，即被告交付的货物存在质量问题而导致原告损失，本案合同履行地为有按合同的要求交付标的物的出卖方东方电气集团东方电机有限公司住所地。综上，本案的被告住所地或者合同履行地均在四川省德阳市，其相应所属辖区法院四川省德阳市中级人民法院对本案依法拥有管辖权。原审适用《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于保险的相关法律规定裁定驳回异议人对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2445号民事裁定；
二、本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终120号上诉人（原审被告）：东方电气集团东方电机有限公司。住所地：四川省德阳市黄河西路***号。法定代表人：贺建华。委托诉讼代理人:江春雷、朱虹潘，均系北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号。法定代表人：郭文革。委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。原审第三人：茂名臻能热电有限公司。住所地：茂名市油城三路**号。法定代表人：吴锋上诉人东方电气集团东方电机有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东方电气集团东方电机有限公司上诉称：1、原审适用已废止的司法解释确定本案管辖权是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见已被废止，其中关于合同履行地的交货地点已被新的司法解释所代替。2、本案为保险人代位求偿权纠纷，原审认为是保险合同纠纷，也是适用法律错误。3、本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，应结合原告的请求和《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定确定合同履行地。本案双方争议的是货物的质量是否符合涉案合同的规定，而对产品质量负有履行义务的一方，即上诉方住所地是合同履行地。基于以上三点错误，原审法院错误地确定了本案的管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的四川省德阳市中级人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险广东省分公司答辩称：本案是合同责任和侵权责任的竞合，无论是侵权还是合同，茂南法院均有管辖权。合同责任中，茂南是涉案合同交货地，侵权责任中，由于产品质量导致损失，茂南是侵权行为结果发生地。均有管辖权。第三人茂名臻能热电公司未提交相关意见。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系是买卖合同关系，应根据买卖合同纠纷确定管辖，而不应按保险合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。买卖合同纠纷属合同纠纷的一个子项目，其目的是出卖方转移标的物所有权于买受方，按合同的规定交付标的物是买卖合同的特征义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原告请求判令被告赔偿损失，其诉因系被告不按涉案合同的要求交付标的物，即被告交付的货物存在质量问题而导致原告损失，本案合同履行地为有按合同的要求交付标的物的出卖方东方电气集团东方电机有限公司住所地。综上，本案的被告住所地或者合同履行地均在四川省德阳市，其相应所属辖区法院四川省德阳市中级人民法院对本案依法拥有管辖权。原审适用《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于保险的相关法律规定裁定驳回异议人对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2445号民事裁定；二、本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  谭宇胜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初145号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年5月19日被昌图县公安局取保候审，于2018年5月15日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、勾冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，当晚20时40分许被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇成分含量为267.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人王某某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
上述事实，酒精检测报告证明了被告人醉酒的事实。被告人对指控事实供认不讳。本案还有案件来源、到案经过等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，被告人到案后认罪悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年五月二十八日
书记员 佟 皓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1346号
原告：平湖二轻水泥有限责任公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇芦川新街1号，组织结构代码：72658805-0。
法定代表人：钱余，董事长。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇板桥东路777号，组织结构代码：70336924-2。
法定代表人：李百生。
原告平湖二轻水泥有限责任公司为与被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶红华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原名为上海金瑞建设工程有限公司，该公司因工程建设所需向原告购买水泥，2007年4月3日双方签订产品销售合同1份，合同对相关事项作了约定。合同签订后，原告按约供货，并按被告要求送货至其指定地点，2011年4月1日双方对帐，被告确认至2011年3月25日结欠原告货款617680元。此后，原告继续供货，至2012年9月15日原告又向被告供应488070元的水泥。在此期间被告支付原告货款524750元。2014年4月15日，双方再次对帐，被告结欠原告货款581000元，被告出具给原告确认单1份。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款581000元，并支付违约金732060元；二、本案诉讼费用被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、产品销售合同1份，证明：2007年4月3日原、被告签订产品销售合同1份，由原告向被告施工的工地长期供应水泥，合同对产品型号、付款时间等相关事项作了约定，并约定：最后一批货款自水泥停发之日起20日内付清，逾期需方须支付违约金额3%／月违约金给供方。
证据2、2011年4月1日应收帐款核对单1份，证明截止2011年3月25日被告结欠原告货款617680元
证据3、2014年4月15日应收账款确认单1份，证明截止2014年4月15日被告结欠原告货款580320元；原告最后供货时间为2012年9月15日。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的产品销售合同真实合法，双方应严格履行。合同第七条明确逾期付款应支付违约金，现原告要求被告支付货款和逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告结欠原告的货款以2014年4月15日应收账款确认单确认的580320元为准。原告要求被告以每月3%支付违约金的主张虽有合同约定，但明显偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。违约金的起算时间为最后供货时间2012年9月15日的20天后，即2012年10月6日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖二轻水泥有限责任公司货款580320元，并支付违约金（以货款580320元，自2012年10月6日起按人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告平湖二轻水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16618元，减半收取8309元，由原告平湖二轻水泥有限责任公司负担1050元，被告上海金瑞建设集团有限公司负担7259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
明
审判员 张雷平
二〇一六年五月十六日
书记员 周丹妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1191号
申请执行人：蔡昭华，女，汉族，居民。
被执行人：庞伟俊，男，汉族，居民。
被执行人：张小芬，女，汉族，居民。
蔡昭华与庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）合民二初字第194号民事判决书判决庞伟俊、张小芬应共同归还蔡昭华借款本金200000元及利息。该判决书生效后，庞伟俊、张小芬不按期履行还款义务，蔡昭华向本院申请执行。本院于2010年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明位于合浦县廉州镇华发花园2区4巷11号房屋系登记在张小芬名下的房产，但该房屋已抵押给合浦县国民村镇银行，且已由本院在审理梁永春与庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案［（2015）合民二初字第163号］诉讼保全查封。除此之外，本院未能查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示两被执行人目前无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1191号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按期履行还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第194号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马承富
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄祖彬。
被执行人韦裕荣。
被执行人ＸＸ江。
被执行人梁建群。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄祖彬、梁建群、ＸＸ江、韦裕荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄祖彬、梁建群、ＸＸ江、韦裕荣返还借款本金50000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费601元、申请执行费741元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1838号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛 寒 非
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃文覃文健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执269号
申请执行人：刘鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人：赵玲霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：宿州市泰福房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县（东城商业街南侧）。
法定代表人：江永明，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00470号民事判决书，向被执行人宿州市泰福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市泰福房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司砀山支行账号存款111600.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 俏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1186号
上诉人（原审被告）东莞市中展矿业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲组。
法定代表人晏志强，系该公司总经理。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈自良。
上诉人东莞市中展矿业投资有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字217-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因上诉人与被上诉人的劳动关系发生在国外，所以本案应由东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈自良无答辩。
本院经审查认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人发生劳动关系发生在国外，但其未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位即上诉人，其住所地在东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，因此，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十四日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1186号
上诉人（原审被告）东莞市中展矿业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲组。
法定代表人晏志强，系该公司总经理。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈自良。
上诉人东莞市中展矿业投资有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字217-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因上诉人与被上诉人的劳动关系发生在国外，所以本案应由东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈自良无答辩。
本院经审查认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人发生劳动关系发生在国外，但其未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位即上诉人，其住所地在东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，因此，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十四日
书记员 李丽欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2272号
被执行人许艳明，，会计。
许艳明犯诈骗罪一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）涟刑初字第0308号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、对许艳明未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2015年11月21日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人许艳明犯诈骗罪应当依法缴纳罚金并追缴犯罪所得，发还被害人。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0308号刑事判决书中罚金刑和追缴赃款判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执371号
申请执行人：杨从兵，××，农民。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码73302788-4号。
法定代表人：王从兆，该××董事长。
申请执行人杨从兵申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月20作出（2015）凤民一初字第02064号民事判决书，确定被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨从兵借款本金100000元及相应利息（自2014年4月13日起按月利率20‰标准计算），本院在执行中查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执828号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院在执行（2015）横民初字第02151号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人刘某某偿还申请人杨某某人民币100000元及利息（计息从2012年11月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，包含利率本数）;被执行人刘某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执828号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1386号
原告：赵小文，男，1966年6月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：苗江英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住山西省临县。
原告赵小文与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小文委托诉讼代理人苗江英到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小文向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告从2018年3月1日起至被告还清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告杨小勇因资金周转困难，向原告借款50万元，原告通过民生银行向被告转账50万元借款。2017年12月7日，被告就该借款向原告出具一份借款条，约定2018年2月28日前还清本金及利息56万元。借款到期后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。
被告杨小勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月17日，原告赵小文通过中国民生银行向被告杨小勇转账50万元；2017年12月7日，被告杨小勇向原告出具借款条一份，载明：“今有杨小勇向赵小文借到人民币五十万元整。上述借款商定于2018年2月28日前还清（本50+息6=56万）”。
本案审理过程中，本院电话联系到被告杨小勇，其认可向原告借款50万元的事实，称借款时与原告口头约定月息2%，实际向原告支付了9万元的利息，未返还本金。原告也认可在起诉之后收到被告支付的9万元利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵小文与被告杨小勇之间的借贷法律关系明确，原告履行出借义务后，被告应承担相应的还款义务。双方口头约定借款利息月利率2%，不违反法律相关规定，本院予以确认。原告提供的由被告杨小勇出具的《借款条》证明双方对截至2018年2月28日前借款利息的支付数额已约定为6万元。针对原告起诉之后被告支付的9万元，原、被告双方一致认为是利息。所以按照双方认可的借款支付利息标准（月利率2%）计算，截至2018年5月31日前的借款利息双方已结清。故原告要求被告支付利息的起算时间与事实不符，不予支持。
综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小勇返还原告赵小文借款本金50万元；
二、被告杨小勇支付原告赵小文自2018年6月1日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告赵小文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一八年五月十六日
书记员 任 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：涂利兵，男，1979年09月30日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告涂利兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令涂利兵归还透支款87,276.73元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：涂利兵系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，涂利兵利用该卡透支资金累计87,276.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向涂利兵催款，但涂利兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的涂利兵住所地信息，无法向涂利兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供涂利兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的涂利兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定涂利兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：涂利兵，男，1979年09月30日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告涂利兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令涂利兵归还透支款87,276.73元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：涂利兵系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，涂利兵利用该卡透支资金累计87,276.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向涂利兵催款，但涂利兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的涂利兵住所地信息，无法向涂利兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供涂利兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的涂利兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定涂利兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2066号
原告：刘亚朋，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨计划，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，经理。
本院在审理原告刘亚朋诉被告杨计划、利辛县鑫源汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘亚朋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚朋撤回起诉。
本案受理费94元，由原告刘亚朋承担。
审判员 张美平
二0一七年二0一七年五月十六日
书记员 刘艳艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第105号
异议人（案外人）张国邦。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人张国邦向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张国邦称，异议人于2012年11月12日购买了孟村县盛德经典小区2-2-602室的楼房，总价款325039元，支付购房款305039元，剩余20000元交钥匙前15日付清。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确定。申请人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人张国邦主张的2-2-602室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的102套住宅中包括本案异议人张国邦主张的2-2-602室。后本院于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳大部分购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人张国邦主张的2-2-602室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2012年11月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区2幢2单元602号商品房一套，总价款为325039元，异议人诉沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）孟民初字第501号民事判决书认定异议人于合同签订时首付款305039元。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明张国邦无房屋登记信息。
本院认为，对于异议人张国邦主张的涉案房产，因本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。后本院作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对上述涉案房产予以解封，本院依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生查封的法律效力。后本院在执行过程中作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张国邦提交了证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故应认定其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人张国邦的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧执字第173-3号执行裁定对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下的孟村盛德经典小区2-2-602商品房的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13563号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓荣。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告王晓荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,627.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,374.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,002.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13563号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓荣。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告王晓荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,627.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,374.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,002.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1327号
原告徐文海。
委托代理人李新雄。
被告徐仁荣。
被告徐国荣。
被告徐骏。
被告张骏燕。
被告吴江俊美达喷织有限公司。
法定代表人徐骏，董事长。
被告吴江市黎里镇国荣丝绸喷织厂。
负责人徐国荣，厂长。
被告吴江市黎里镇先锋丝织厂。
负责人徐仁荣，厂长。
本院在审理原告徐文海与被告徐仁荣、被告徐国荣、被告徐骏、被告张骏燕、被告吴江俊美达喷织有限公司、吴江市黎里镇国荣丝绸喷织厂、被告吴江市黎里镇先锋丝绸厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十月九日
书记员 田匡华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1632-2号
原告王荣芳
被告董金辉
被告闫家友
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
本院在审理原告王荣芳诉被告董金辉、闫家友、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董金辉驾驶的轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1632-2号原告王荣芳，女，1966年8月23日出生，汉族。。被告董金辉，男，1989年11月16日出生，汉族。。被告闫家友，男，1967年2月17日出生，汉族。。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王荣芳诉被告董金辉、闫家友、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董金辉驾驶的鲁V****7号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V****7号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十日书记员  赵中亭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第26号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社。
组织机构代码：17653180－9.
法定代表人石峰，任该社主任。
委托代理人蒋卫侠，该社职工。
被告周武安，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告毕红春，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告杨文雪，女，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告董明，男，汉族，住新野县施庵镇。
被告马赛，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告周金华，女，汉族，住南阳市宛城区光武东路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与被告周武安、毕红春、杨文雪、董明、马赛和周金华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周武安于2012年2月24日在我社申请贷款，2013年2月24日到期，由毕红春、杨文雪、董明、马赛、周金华提供担保，利息至今未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现请求：依法判令被告立即返还原告借款270000元及利息。
本院认为：原告一直没有提供被告的基本情况，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十一月五日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第26号
原告姜士龙，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人雷理想、渠海展，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市恒远货运车队
地址南阳市仲景北路旧车市场对面
法定代表人柏桂花。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权
本院在审理姜士龙诉南阳市恒远货运车队合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜士龙撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一六年十一月二日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第26号
原告张延刚，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村3组。
被告李振义，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村刘庄。
本院在审理原告张延纲诉被告李振义买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年五月十二日
书记员 吕国燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4103号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司。
组织机构代码：56506506-3
地址：松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：王永才，男，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王永才物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系永泰家园小区居民，原告负责永泰家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年9月1日至2015年3月1日期间1号楼商企108室139.66平方米2011元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2011元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王永才的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙鹏物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月七日
书记员 贾 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2206号
罪犯毛小波，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2009年5月27日作出了（2009）丽龙刑初字第32号刑事判决，以被告人毛小波犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月2日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯毛小波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛小波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛小波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛小波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《完美新世界》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1462号
原告向纪青。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）。
原告向纪青诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付自2015年8月11日起至被告还清借款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年4月11日利息为8000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年8月11日，被告湖北弘毅建设有限公司因资金周转困难无法及时向原告向纪青兑付由被告出具的商业承兑汇票，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项50000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年8月11日起至2015年9月30日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为2015年9月30日后的利息不应计付。
本院认为，原告与被告达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自2015年10月1日起继续按双方约定的月息2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以50000元为基数按月息2%标准承担自2015年8月11日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院对利息的计算标准及起算时间予以支持，对利息计算的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告向纪青偿还借款本金50000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告向纪青以50000元为基数按月息2%标准支付自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告向纪青的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 肖子瑶
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初39号
原告：石惠云，女，汉族，个体出租，住长岛县。
被告：王亲国，男，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告石惠云诉被告王亲国离婚纠纷一案中，原告石惠云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石惠云自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石惠云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石惠云负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年五月二十日
书记员 唐晓妹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00869号
申请执行人吴锋。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律务所法律工作者。
被执行人项瑞青。
申请执行人吴锋与被执行人项瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）徒宝商初字第00085号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人项瑞青应给付申请执行人吴锋行款42225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，被执行人履行6000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位36225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月十六日
书记员 谢群静