wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3100号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。
负责人李莉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：靳青芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告靳青芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行委托诉讼代理人丁志强、朱培君，被告靳青芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向本院提出�讼请求：1.被告靳青芬偿还所欠原告借款本金263498.47元，截止到2017年3月1日的利息（含复利、罚息）2204.96元及自2017年3月2日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）;2.被告靳青芬承担本案原告为实现债权所支付的律师费13285元；3.原告对登记在被告靳青芬名下位于金水区鑫苑西路6号院23号楼28层167的房屋拍卖、变卖所得价款享有权优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告靳青芬向原告申请贷款300000元用于按揭购房，月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定，若被告未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。被告靳青芬在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字。经原告审核，向其发放了300000元的贷款，贷款期限自2013年2月22日起至2033年2月22日止。之后原告依约向被告靳青芬发放了全部贷款。现被告多次逾期，原告催收未果，诉至法院。
被告靳青芬缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告靳青芬于2013年1月22日向原告申请办理贷款，并填写《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2013年2月22日，原告（贷款人）与被告靳青芬（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A［个住］字［工］行［二里岗］支行［2013］年［0146］号，约定原告按照被告靳青芬的申请向其核发贷款，贷款金额300000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，采用按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利�计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时在合同约定的担保部分，被告以其购买的位于郑州市××路××院××路××167房屋（房屋买卖合同号：130××××9256）为向原告的借款提供房产抵押，并于2013年2月7日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年2月22日向被告发放贷款30万元，贷款起始日期为2013年2月22日，到期日为2033年2月22日，放款账号为17×××18，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，贷款利率�贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。但在合同履行过程中，被告靳青芬未按合同约定偿还借款，截止到2017年2月20日，累计13期没有按时足额归还贷款。截至2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金258694.43元。
另查明，庭审中原告提交了与河南睿辰律师事务所签订的机打发票一份，证明原告为本案诉讼支出了律师费。
本院认为，由被告靳青芬签字确认的《中国工商银行个人住房贷款申请表》及原告与被告靳青芬签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告靳青芬发放贷款后，被告靳青芬亦应按照约定按时向原告偿还贷款。至2017年2月20日，被告已累计13期未能按时足额还款，已超过合同约定的期限及次数，�告要求被告提前清偿贷款本息的诉请于法有据。被告以预购商品房抵押登记后，在多次未能按时足额支付贷款本金及利息的情况下，根据合同中关于贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予偿还的，贷款人有权将质物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿的约定，原告可申请对抵押物予以拍卖，并对所得价款优先受偿，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告承担本案律师费13285元,本案审理中，原告仅提供了发票，未提供其转账凭证予以佐证。本院结合原告实现债权的实际情况及参照河南省律师行业收费标准酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告靳青芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行偿还借款本金258694.43元及自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按照双方合同约定计算）；
二、被告靳青芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付律师费10000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被告靳青芬所有的位于金水区鑫苑西路6号院23号楼28层167（合同号1300120****）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取计2743元，由被告靳青芬负担。
如不服�判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年六月三十日
书记员 要忻辰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初739号
原告：于文来，男，1972年4月11日生，汉族，住桓台县。
被告：荆树祥，男，1966年6月10日生，汉族，住桓台县。
被告：山东凯利股份有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦
本院在审理原告于文来诉被告荆树祥、山东凯利股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于文来于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于文来向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文来撤回起诉。
案件受理费174元，由原告于文来承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第14号
罪犯乔国华，男，汉族，1990年2月3日出生，河南省驻马店市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2013年12月5日作出（2013）轮刑初字第113号刑事判决，以被告人乔国华犯强奸罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）巴刑终字第17号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯乔国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯乔国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对乔国华的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月5日获季度表扬四次，2015年7月24日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯乔国华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔国华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7369号
原告：南京泽润物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201067739663175，住所地南京市鼓楼区场门口14号9幢203室。
法定代表人：张鲁坚。
委托诉讼代理人：祁凌云（系该单位员工），女，1981年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王建平，男，1957年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京泽润物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告南京泽润物业管理有限公司于2017年8月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京泽润物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京泽润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京泽润物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 张乃天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1684号
上诉人（原审原告）惠保卫，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人惠保卫因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠保卫的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保卫于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1994年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年7月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1981年度至2010年度的经济补偿金56000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告惠保卫于1981年4月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1994年7月4日，被告作出豫建材厂办字（1994）第23号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。�日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1994年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年7月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1981年度至2010年度的经济补偿金56000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告惠保卫的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，惠保卫不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适�法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人惠保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01144号
原告：杜欣可，男，汉族。
被告：沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于瑶，系该公司总经理。
本院在审理原告杜欣可诉被告沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜欣可撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜欣可承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1284号
原告：郭魁星，男，汉族，1954年3月27日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：洛阳市龙羽集团有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路23号院。
法定代表人：白云，董事长。
委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。
原告郭魁星与洛阳市龙羽集团有限公司侵权责任纠纷一案，郭魁星于2018年3月22日向本院提起诉讼请求：1.判令洛阳市龙羽集团有限公司赔偿郭魁星各项损失976276.49元（其中中药材损失208512.49元；汽车损失202000元；汽车配件损失139260元；机械设备损失97900元；建筑设施损失195800元；银行贷款损失132804元）；2.上述费用976276.49元，从1997年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率一倍计算至支付止；3.诉讼费由洛阳市龙羽集团有限公司承担。后郭魁星又于2018年5月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，郭魁星申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭魁星撤诉。
本案诉讼费收取1150元，由郭魁星负担。
审 判 长 戴中周
人民陪审员 姜 荣
人民陪审员 吕利军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵慧丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4796号
原告：孙士云，女，住长春市北湖科技开发区。
被告：孟雪，女，住吉林省农安县。
原告孙士云与被告孟雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，本院定于2017年9月27日下午13时30分开庭审理，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条规定，裁定如下：
本案按原告孙士云撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙士云负担。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1097号
申请执行人张志军，农民。
被告：陈越丰，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第317号张志军与陈越丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年八月十八日
书记员 杜 震
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6457号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：福建沙县特色小吃，住所地盐城市大丰区。
经营者：郑丽珍。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告福建沙县特色小吃服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴青华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1344号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被执行人：刘刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住大同市城区复地紫城B1号楼3单元20号。
本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与刘刚金钱给付一案中，责令被执行人刘刚履行给付物业管理费、电梯维护费1577元，案件受理费38元，执行费50元，总计1665元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘刚名下的存款1665元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2247号
原告沈少聪，男，1989年9月26日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被告郑勇明，男，1978年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告沈少聪与被告郑勇明民间借贷纠纷一案中，原告沈少聪于2016年3月18日以其欲与被告郑勇明庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈少聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈少聪负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨小娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03749号
原告三河市交通运输局路政大队，住所地三河市桃园路4号。
法定代表人信振江，该单位队长。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告华国飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，该公司总经理。
委托代理人张胜兰，大地财险廊坊中心支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告三河市交通运输局路政大队与被告华国飞、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市交通运输局路政大队的委托代理人白静、被告华国飞、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人张胜兰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市交通运输局路政大队诉称，2015年6月10日4时45分，王超驾驶冀R×××××号小型轿车，沿蒋谭线由西向东行驶至大田庄红绿灯东侧200米处时，因操作不当与头东尾西停驶的刘彦新驾驶的津A×××××号重型普通货车相撞，造成王超及王超驾驶的冀R×××××号小型轿车乘车人焦帅受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王超负主要责任，刘彦新负次要责任，焦帅无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计41030元，其中包括车辆损失35550元、车辆鉴定费1780元、施救费2500元、车辆租赁费1200元。
被告华国飞辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项合理损失由二被告保险公司在保险范围内赔偿，其不负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，对于原告合理、合法的损失其公司同意在交强险财产损失项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，因原告的诉讼主体不适格，车辆所有人是三河市凯达汽车租赁服务有限公司，应由三河市凯达汽车租赁服务有限公司起诉。
经审理查明，2015年6月10日4时45分，原告三河市交通运输局路政大队的王超驾驶原告三河市交通运输局路政大队承租登记车主为三河市凯达汽车租赁服务有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市境内沿蒋谭线由西向东行驶至大田庄红绿灯东侧200米处时，因操作不当与头东尾西停驶的被告华国飞雇佣的司机刘彦新驾驶被告华国飞所有的津A×××××号重型普通货车相撞，造成王超及王超驾驶的冀R×××××号小型轿车乘车人焦帅受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王超负主要责任，刘彦新负次要责任，焦帅无责任。被告华国飞所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。庭审中，三河市凯达汽车租赁服务有限公司出具了证明，证明其公司所有的冀R×××××号车辆修理费系原告三河市交通运输局路政大队支付，其公司不向三被告主张任何赔偿权利。
事发后，原告租赁的车辆在三河市张倩汽车喷漆部进行修理。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失32550元。原告租赁的车辆经三河中裕司法鉴定中心进行了鉴定，原告与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司协商车辆损失的数额本院予以确认。2、车辆鉴定费1780元。3、施救费2500元。4、车辆租赁费1137.25元。原告三河市交通运输局路政大队租赁三河市凯达汽车租赁服务有限公司所有的冀R×××××号小型轿车有汽车租赁协议，且月租金598.55元。原告主张自事发之日至其修理完毕车辆共计57天租赁费，本院予以支持，故车辆租赁费为1137.25元（598.55元／月÷30天／月×57天）。综上，原告以上的各项损失共计37967.25元。
本院认为，被告华国飞雇佣的司机刘彦新驾驶车辆与原告租赁的车辆发生交通事故，且刘彦新负次要责任，故作为雇主的被告华国飞应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告华国飞所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告华国飞按责赔偿。车辆鉴定费和租赁费不属于保险赔偿的范围由被告华国飞按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告三河市交通运输局路政大队的各项合理损失共计人民币37967.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险内赔偿33050元的30%即9915元，由被告华国飞赔偿2917.25元（车辆鉴定费和租赁费）的30%即875.18元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：三河市交通运输局路政大队，开户行：中国工商银行股份有限公司三河支行，账号：04×××57）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告三河市交通运输局路政大队负担43元，被告华国飞负担520（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵兴梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1160号
申请执行人李小妹，女，1981年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人孙传芳，男，1972年2月5日出生，现住瓦房店市。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙传芳送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人李小妹申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1160号申请执行人李小妹，女，1981年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人孙传芳，男，1972年2月5日出生，现住瓦房店市。本案在执行过程中，依法向被执行人孙传芳送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人李小妹申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执947号
申请执行人田云云，女，1983年1月14日生，住桦甸市。
被执行人贺德新，男，1980年3月22日生，住桦甸市。
申请执行人田云云与被执行人贺德新民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1411号民事调解书：一、被告贺德新欠原告田元元借款本金25万元，于2017年6月1日前还清；二、被告贺德新欠原告田元元借款利息1.5万元，（利息计算到2017年4月19日；2017年4月20日至实际给付之日的利息，以25万元为本金。按月利率15%标准另行计算）于2017年6月1日前付清；三、案件受理费1319元，由被告贺德新负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人贺德新的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十二日
书记员 薛玲玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初920号
原告：刘小飞，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：边桂玲，女，1982年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：吴斌，男，1974年4月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘小飞与被告王春刚、边桂玲、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞，被告王春刚、吴斌到庭参加诉讼。被告边桂玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春刚偿还借款本金600000.00元及从2015年9月16日起至给付之日止，按月利3分计算的利息；2、不再要求被告边桂玲承担偿还借款本金及利息的责任；3、不再要求被告吴斌承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告王春刚承担。事实和理由：被告王春刚因经营采石场需要，于2013年在原告处借现金600000.00元，约定月利3分，按月结息，被告王春刚、边桂玲共同给原告出具欠据一枚，被告吴斌作为担保人亦在该枚欠据上签字。2015年9月16日，因被告王春刚只偿还了利息，本金一直未还，被告王春刚、边桂玲又共同给原告重新出具借据一枚，约定月利3分，按月结息，被告吴斌作为保证人又在该枚借据上签字。到期后，因被告王春刚一直没有偿还该笔借款本金及利息，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王春刚辩称，其对原告所述的借款事实没有异议，亦同意独自偿还原告的借款本息。
吴斌辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，王春刚确实在原告处借取现金600000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告王春刚、边桂玲原系夫妻。二人因经营采石场需要，于2013年在原告处借现金600000.00元，并给原告出具了欠据，约定月利3分，被告吴斌作为保证人亦在该欠据上签字。后因被告王春刚只偿还了利息，本金一直未还，被告王春刚、边桂玲、吴斌于2015年9月16日又重新给原告出具借据一枚，载明：借人民币陆拾万元整，（小写）600000.00元，此款利息一个月一结，月利3分，借款人王春刚、边桂玲，保证人吴斌。庭审中，原告自愿放弃对被告边桂玲、吴斌的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。因本案被告王春刚承认在原告处借取现金600000.00元，并出具了借据，故原告主张的借贷事实成立，且不违反法律规定，应当予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告边桂玲、吴斌的诉讼请求，亦符合法律规定，应当予以准许。因原告主张的月利3分，超过了法律规定的年利率24%的标准，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春刚于本判决生效后一次性偿还原告刘小飞借款本金600000.00元及利息（利息以600000.00元为基数，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4900.00元，由被告王春刚负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第234号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴大头，男，1965年6月22日生，汉族。
被告徐杏涛，男，1972年1月26日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉吴大头、徐杏涛借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员孔勇峰独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈游到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月6日，两被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告吴大头向原告借款200000元，借款期限自2012年2月6日至2013年2月1日，借款年利率为10.168%，并约定了逾期利息。合同还约定由被告徐杏涛承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告吴大头发放贷款。借款期限届满后，被告未按约归还借款，仅归还部分利息，截止2013年10月29日，尚欠借款本金200000元及利息18800元。现要求判令被告吴大头归还借款本金200000元及截止2013年10月29日的利息18800元（2013年10月29日之后的利息、罚息按合同约定算至判决给付之日）；被告徐杏涛对吴大头的上述债务承担连带责任。
两被告没有答辩和质证，也未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月6日，两被告与原告的分支机构丹湖支行签订个人担保借款合同，约定由丹湖支行向被告吴大头贷款人民币200000元，贷款期限自2012年2月6日起至2013年2月1日止，年利率为10.168%，按季结息；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。并约定上述借款由徐杏涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约向被告吴大头发放贷款。贷款期限届满后，被告未按约归还借款，仅归还部分利息，截止2013年10月29日，尚欠借款本金200000元及利息18800元。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两被告与原告所签订的个人担保借款合同合法有效，双方应严格履行。被告吴大头没有按约履行义务，应承担归还所欠借款本息的民事责任；被告徐杏涛作为连带责任保证人，应对借款人吴大头的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大头于本判决生效后十日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款200000元及截止2013年10月29日的利息18800元（2013年10月29日之后的利息、罚息按合同约定算至判决给付之日）；
二、被告徐杏涛对上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘迎娣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1561号
原告：张军，男，汉族，1970年9月28号出生，住湖北省麻城市。
被告：徐礼胜，男，汉族，1965年12月20号出生，住湖北省麻城市。
被告：金修玉，女，汉族，1965年2月1日出生，住址。系被告徐礼胜的妻子。
原告张军与被告徐礼胜、金修玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告徐礼胜、金修玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及利息。原告诉请事实和理由：被告徐礼胜、金修玉因做生意急需资金于2014年1月15日在我手中借款10000元，2014年11月1日借款33000元，此后经多次催要被告至今未付。
被告徐礼胜、金修玉经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：被告徐礼胜、金修玉因急需资金，分别于2014年1月15日向原告张军借款10000元，2014年11月1日借款33000元并出具借据。约定还款期限为一个月，未注明利率。该借款到期后经原告多次催收至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐礼胜、金修玉自收到原告张军借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告徐礼胜、金修玉应当依照约定还款。被告徐礼胜、金修玉不还款的行为侵害了原告张军的权益。原告要求被告徐礼胜、金修玉偿还借款本金并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐礼胜、金修玉于本判决生效后五日内偿还原告张军借款本金43000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至付清之日止）。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元由被告徐礼胜、金修玉负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一七年七月十八日
书记员 李 珣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3754号
罪犯荣大兵，男，1968年12月7日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年2月18日贵州省望谟县人民法院作出（2013）望刑初字第25号刑事判决，认定荣大兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣大兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2015年2月、2015年3月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣大兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯荣大兵减刑一年的建议，本院本院综合该犯犯罪性质、情节和社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣大兵减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告石涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告石涛借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终72号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）交城县公安局，住所地交城县南环路。
法定代表人赵强，交城县公安局局长。
诉讼代理人王正将，交城县公安局会立派出所所长。
诉讼代理人李国君，交城县公安局公职律师。
上诉人张某甲因治安行政处罚一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人交城县公安局诉讼代理人王正将、李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月10日上午11时许，原告张某甲携带上访材料在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后予以训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，会立乡人民政府及被告交城县公安局接到交城县县委、县政府信访领导组的接返通知书后，于2016年12月11日将原告接返回交城县。被告交城县公安局受案登记后，依法进行调查，对原告张某甲进行询问并调取原告的常住人口基本信息、违法人员前科劣迹等信息，在查清违法事实的基础上，对原告张某甲进行处罚前告知并制作笔录，经集体讨论后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出（交公）行罚决字（2016）000603号行政处罚决定书，对原告张某甲处以行政拘留十日，并已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告交城县公安局具有对本辖区内居民违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告主张被告对本案无管辖权，不予支持；被告交城县公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知，集体讨论等法定程序后，依法对原告作出（交公）行罚决字（2016）000603号行政处罚决定，其行政行为程序合法；训诫书加盖有北京市公安局西城分局府右街派出所公章，并加盖有“以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知，该人无异议，承办民警签字”的印章，该训诫书具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据使用，原告起诉状中谈到训诫书不是合法取得的主张不予采信；行政处罚告知笔录上原告已签字并注明“不陈述、不申辩”，行政处罚决定书等法律文书上均有原告签字，其庭审中也未提出异议，其起诉状中谈到被告未告知其陈述、申辩权，未向其送达处罚决定书等问题，明显与事实不符，不予采信；中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告张某甲在中南海周边非正常上访，属于扰乱公共秩序的违法行为，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及对原告张某甲的询问笔录等证据，认定原告张某甲具有扰乱公共秩序的违法行为，事实认定清楚；原告主张其没有扰乱公共秩序的违法行为的理由不能成立，不予采信。训诫不属于行政处罚，训诫书只是作为证据使用，不存在重复处罚的问题。处罚决定书上认定“要求上访”属于用词不当、表述错误，应予纠正。被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出（交公）行罚决字（2016）000603号行政处罚，该行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、符合法定程序，原告张某甲要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张某甲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲的主要上诉意见是，1、被上诉人交城县公安局作出的（交公）行罚决字（2016）000603号行政处罚决定依据的事实不存在，2016年10月25日，其虽然携带信访材料在中南海周边逗留，但没有向任何领导递交，不应认定为违法行为；2、被上诉人所作出的行政处罚决定证据不足，2015年12月10日其到达府右街时未被任何部门训诫，也没人给过其训诫书；3、被上诉人交城县公安局作出处罚决定超越了管辖范围。综上，上诉人请求撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初5号行政判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人交城县公安局答辩称，上诉人张某甲的违法事实清楚，该局作出行政处罚的证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲携带上访材料在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，证据确实充分。被上诉人交城县公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓敏
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2976号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县，因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2721号起诉书指控被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日12时许，被告人罗某携带蓄电池、捞鱼网、电鱼竹杆、编织袋等作案工具，去到佛山市南海区九江镇西江流域河清至古劳段进行电鱼，共非法捕捞生鱼及杂鱼等6.93斤。13时许，罗某被巡逻民警人赃并获。
2011年起，每年4月1日12时至6月1日12时，南海辖区西江、北江及东平河等珠江水系水域均实施禁渔。电鱼属于禁用的捕捞方法。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、现场勘查笔录、扣押笔录、清单及照片，南海区渔政大队出具的情况说明，健康检查笔录，户籍资料，被告人罗某的供述等证据予以证实，并认为罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；罗某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警在抓获被告人罗某时，起获电鱼工具一套。
本院认为，被告人罗某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止）。
二、现场起获的电鱼工具一套，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第638号
申请执行人付光全，男，生于1975年3月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张宏虎，男，生于1958年7月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1441号民事判决书依法受理了付光全申请执行张宏虎机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为到期债权14177.17元及逾期利息、垫付案件受理费1000元，同时被执行人张宏虎还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人张宏虎已清偿了本金5000元并与申请执行人付光全协商达成执行和解协议：即申请执行人付光全自愿放弃逾期利息；剩余10177.17元被执行人张宏虎于2015年12月27日前一次性支付完毕。另，申请执行人付光全书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人付光全与被执行人张宏虎自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人张宏虎未按和解协议履行义务时，申请执行人付光全需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1441号民事判决书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗永成
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初410号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人代某某,男，1997年3月15日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被修水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人代某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月10日晚，被告人代某某伙同樊某甲、樊某乙（均另案处理）窜至修水县大桥镇樊某金经营的金典菜坊，趁无人之机，潜入店内，盗得香烟、营养快线等物品及二三十元零钱。经鉴定，该次盗得物品价值1108.62元。
同年6月12日凌晨，被告人代某某伙同樊某甲、樊某乙窜至修水县水源乡如家大酒店门口，将樊某某一辆价值1935元的光速牌二轮摩托车盗走。
同年6月13日凌晨，被告人代某某伙同樊某甲、樊某乙窜至修水县渣津镇查某经营的丽景大酒店，用石头砸破玻璃门，进入店内盗得香烟、苹果醋、王老吉等物品。经鉴定，该次盗得物品价值136.48元。之后，三人又窜至修水县大桥镇菜市场冷某某经营的冷冻批发店，盗走鲍鱼片、鲜肉干、鸭肠等冷冻食品若干。经鉴定，该次盗得物品价值277元。
2016年6月14日，被告人代某某及樊某甲、樊某乙被公安民警抓获归案，上述涉案摩托车及部分香烟、冷冻食品被追回并发还失主。
上述事实，被告人代某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人樊某甲、樊某乙的供述，失主樊某金、樊某某、查某、冷某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场方位图，被告人代某某及樊某甲、樊某乙对盗窃现场的指认照片，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人多次实施盗窃，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，且本案涉案财物大部分被追回并发还失主，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴艳莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1307号
原告：张改云，女，1943年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨眉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：徐知个，女，1949年11月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告张改云与被告徐知个健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告于2017年4月25日申请对自己的伤情进行伤残鉴定，即日中止本案审理，同年9月21日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改云及其委托代理人杨眉，被告徐知个及其委托代理人王兆升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改云向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失：医疗费5944元、营养费1400元、护理费3520元、伙食补助费1400元、交通费968元、残疾赔偿金9768元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，共计28000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日上午7点左右，被告徐知个因琐事与原告发生争吵，在吵架过程中，被告徐知个用石头将原告的左脚砸伤，当即红肿疼痛难忍，经家人拉去医院拍片检查治疗，确诊原告为左脚趾粉粹性骨折，为此原告住院治疗多日，对一位老人而言，承受了巨大痛苦，但事故发生至起诉之日，被告一直未有任何赔偿表示。在此请贵院依法审理此案，惩戒被告的不法行为，维护原告的合法权益。
被告徐知个辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有用石头将原告的左脚砸伤，原告住院也是治疗其他疾病，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一家族，关系不睦。2016年4月4日7时，在嘉祥县金屯镇南姚坊村原告因家务琐事与被告吵骂，在吵骂过程中被告用石头将原告左脚致伤，即日原告被送往济宁市第一人民医院门诊治疗6天，支付医疗费4272元，7张无盖章票据计款673元，支付交通费400元。经诊断原告伤情为左足第3跖骨骨折、左足踇趾趾骨折。2017年6月16日，原告在济宁祥城法医司法鉴定所进行伤残鉴定，同年7月17日该所作出原告伤残鉴定意见：左足弓部分结构破坏，构成十级伤残，支付鉴定费1300元。2016年经嘉祥县公安局刑事技术鉴定原告损伤为轻伤二级，被告被刑事拘留，后因经济赔偿问题原、被告未达成协议，原告无奈诉至本院，要求被告赔偿医疗费等费用。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供济宁市第一人民医院门诊病历医疗费票据、交通费票据，原告伤残鉴定书、鉴定费收据，本院调取金屯派出所对原、被告等人的询问笔录，予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。原、被告因家务琐事发生吵架，被告将原告左脚致伤，侵犯了原告的健康权，应负主要赔偿责任（80%）。原告对该事实的发生，也有一定的过错，应负次要责任（20%）。因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的请求，本院予以支持。但上述费用均过高，其过高部分不予支持。针对医疗费原告提供有效单据42张，计款4272元，本院予以认定；7张无公章单据，计款673元，本院不予认定；2017年2月6日至7日原告的6张医疗费单据，计款748元，原告之子姚树活在嘉祥县中医院体检费250元，与本案未有关联性，本院不予认定；护理费应按2016年10月4日在济宁市第一人民医院医嘱左足部石膏外固定6周，避免下床负重活动。当地护工标准为每天50元，即6周×7天×50元/天=2100元；住院伙食补助费按照原告在济宁第一门诊治疗的6天计算，即6天×50元=300元；交通费按原告提供的车票即400元计算；残疾赔偿金按照山东省统计局2015年农民人均纯收入12930元，原告2016年73岁，赔偿金应是12930元×[20年-(73岁-60岁)]×10%=9051元；鉴定费1300元按票据计付。原告要求的营养费1400元、后续治疗费5000元未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费4272元、护理费2100元、生活补助费300元、交通费400元、残疾赔偿金9051元、鉴定费1300元，共计17423元的80%，即13938元。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告徐知个于本判决生效之日起七日内赔偿原告张改云医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计13938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张改云负担352元，由被告徐知个负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一七年十月十九日
书记员 董凤玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1323号
上诉人（原审原告）陈碧仙，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）陈葵年，男，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）陈冬梅，女，成年，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）陈明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
陈碧仙与陈葵年、陈冬梅、陈明民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第6040-1号民事裁定，陈碧仙不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、陈碧仙与陈葵年签订的《借条》中的约定管辖已经被删除；2、被上诉人陈葵年、陈冬梅、陈明住所地在龙岩市新罗区，原审认定事实不清，请求撤销原裁定，本案由新罗区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈碧仙向法院提供的陈碧仙与陈葵年签订的《借条》，其中部分条款有涂改，即“（6）乙方及担保人自愿承诺，原件因遗失或失窃时，复印件即为原件使用，同具法律效力。在借款履行期间，各方如有异议，可自行协调解决，协商不成，双方一致同意由永定县人民法院管辖解决”被涂改删除，并捺手印。陈葵年提出管辖权异议，并提供了《借条》复印件一份，该复印件中以上协议管辖条款未被涂改删除。本院认为，上诉人与被上诉人提供的《借条》中关于协议管辖条款相互矛盾，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新罗区，且被告之一陈明的住所地也在新罗区，陈碧仙选择向新罗区人民法院起诉，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6040-1号民事裁定；
二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十月十九日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄超，系该支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）金录发，男，1973年12月8日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人民保险公司银川市开发区支公司）与被上诉人金录发财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人人民保险公司银川市开发区支公司的委托代理人王少国，被上诉人金录发及其委托代理人杨聪到庭参加了诉讼。
本院审查认为，本案中，当事人提交了涉案车辆投保的保险单，保险单上没有载明当事人具体的权利义务，双方并没有提交保险合同，一审也没有查明合同中约定的双方的权利义务以及保险责任范围。故一审认定涉案中的该起事故属于保险事故的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1525号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
二审案件受理费1520元，依法退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
??（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
?（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保270之一号
申请人：李水英，女，汉族，1966年8月14日出生，住尉氏县。
被申请人：武燕娜，女，汉族，1981年4月27日出生，住尉氏县。
本院于2017年8月1日作出的（2017）豫0223财保270号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武燕娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年八月一日
书记员 韩佳岐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执710号
申请执行人：张玉杰，女，汉族，农民。
被执行人：王丽娟，女，汉族，职员。
申请执行人张玉杰与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月10日作出（2015）磐民一初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1343号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1903号
罪犯戴艺龙，男，1982年7月10日出生，汉族，广东省龙川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年3月22作出（2011）绍虞刑初字第126号刑事判决，认定戴艺龙犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴艺龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴艺龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴艺龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月18日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第217号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年12月5日经他人介绍后登记结婚。婚后于2014年3月2日生一男孩取名杨某丙，孩子现在与被告一起生活。原、被告于2013年修建二层混泥土房屋八间，价值13万元。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，漠视原告及孩子，对孩子不尽父亲义务，而且对原告及孩子虐待。被告酗酒成性，一旦喝醉就对原告进行漫骂，近一年来被告酒后经常逼迫原告离开家中。2015年正月初七被告将原告赶出家门，无奈之下原告只能外出务工，至今未回到被告家中。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子，分割家庭共同财产折合人民币65000元，并由被告偿还借原告娘家的欠款10000元。
被告杨某乙辩称，原、被告结婚已有6年，但两人真正共同生活不超过1年。婚后原告在家中懒惰成性，经常外出不归。2013年农历腊月初二，原告生育孩子杨某丙期间，由于胎位不正，为了原告生育安全，被告不惜一切代价，将原告送往甘肃省妇幼保健院进行分娩，期间花去费用7万多元，孩子出月后，原告母亲将原告接回娘家居住将孩子留在被告家中，原告在娘家居住3个多月，后来是被告托人两次才将原告接回家中。回到家后原告对孩子不理不问，不尽母亲责任，无故辱骂被告母亲，致使被告母亲离开被告家中。在被告修建房屋期间原告袖手旁观。被告外出务工所得全部被原告带回娘家。即便如此，被告为了家庭和睦及孩子的幸福还是真心想和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日登记结婚，婚后于2014年1月2日生一男孩取名杨某丙，孩子现在与原告一起生活。2014年农历正月初七原告外出务工。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证复印件1份，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生孩子杨某丙出生医学证明复印件1份，以证实原、被告婚生孩子基本情况的事实；
4、岷县十里镇人民政府计划生育办公室及岷县民政局证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好。原告无故外出，致使双方分居半年时间，但夫妻感情尚未破裂，且在本案审理过程中被告杨某乙表示愿意与原告杨某甲继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年七月十八日
书记员 孟纬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第13号
上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道89号。
法定代表人林中坚，系该区区长。
委托代理人李春灵，系广州市花都区公职律师事务所律师。
委托代理人杨蜀，系广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨一超。
上诉人广州市花都区人民政府不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因名誉权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告杨一超的住所地即侵权结果发生地在辽宁省大连市旅顺口区人民法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人广州市花都区人民政府请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条：
民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2432号
原告耿某某，汉族，住胶州市。
被告高某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告耿某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年三月二十一日
书记员 王文佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字381-1、382-1号
申请执行人余仲华，男，汉族，1953年11月27日出生，。住成都市金牛区。
申请执行人牛小清，女，汉族，1971年4月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都金仪电工器材厂，住所地：成都市外西土桥。
法定代表人唐明海。
余仲华、牛小清申请执行成都金仪电工器材厂其他合同纠纷一案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第5209号民事判决书、（2014）金牛民初字第5215号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款305109.5元、473908.5元，并承担执行费4477元、7009元。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行条件，经申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结余仲华、牛小清申请执行成都金仪电工器材厂其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月三日
书 记 员 涂 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1019号
上诉人（原审被告）青岛鸿信达置业有限公司。
法定代表人辛美贞，董事长。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛景港润嘉实业有限公司。
法定代表人张成海，总经理。
委托代理人刘鸿军，该公司办公室主任。
上诉人青岛鸿信达置业有限公司因与被上诉人青岛景港润嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员矫镭担任审判长并主审，与审判员王琳、代理审判员李欣共同组成合议庭审理本案。上诉人的委托代理人雷少杰、被上诉人的委托代理人刘鸿军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人于2015年11月3日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间内申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿信达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费501元，减半收取250.50元，由上诉人青岛鸿信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 矫镭
代理审判员 王琳
代理审判员 李欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张恬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初755号
原告：李某1，男，1953年4月12日出生，汉族，安徽寿县人，系田东电化厂退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某2，女，1957年2月22日出生，汉族，寿县人，初中文化，烟酒公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李明广，男，1946年3月28日出生，汉族，谢家集区酱品厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某3，男，1959年1月10日出生，汉族，寿县人，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李某4，女，1963年2月9日出生，汉族，寿县人，谢区豆制品厂工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邹传银、被告李某2的委托诉讼代理人李明广、被告李某3及其委托诉讼代理人王钧、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割淮南市谢家集区勘探村11栋2单元3号房屋。2.勘探村11栋2单元3号房屋归李某1所有，三被告按应得份额继承。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲李文广、母亲隗立兰生前拥有位于淮南市谢家集区勘探村11栋2单元3号的房屋一套。李文广去世未留下遗嘱，隗立兰去世前留有代书遗嘱一份，遗嘱载明在隗立兰去世后，房屋、抚恤金和所有钱物都由李某1继承。2017年隗立兰去世，原、被告就房屋继承一事未达成一致意见，故诉至法院，要求依法判决。
李某2辩称，服从法庭判决。
李某3辩称，母亲隗立兰所立遗嘱无效，应当按照法定继承，李某3与其他继承人享有同等的继承权。
李某4辩称，服从法庭判决。
李某1为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.原被告父亲李文广的入党志愿书复印件一份，证明妻子以及生育四个子女情况。3.房屋所有权证，证明勘探村11-2-3房屋产权人为李文广，房屋系李文广及妻子共同所有。4.证明2份，证明原被告父亲于2005年3月11日去世，原被告的母亲2017年11月5日去世。5.2009年8月19日原被告的母亲立下遗嘱一份，证明房屋属于原被告父母共同所有，三被告各占十分之一份额，原告本人占十分之七的份额。
李某2、李某3、李某4对以上证据的质证意见及本院的认证意见为：李某2、李某3、李某4对证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。对证据5，李某2、李某4无异议，李某3对真实性不予认可，认为形式要件不合法，应属无效。庭后隗立兰遗嘱书中代书人吴怀松、证明人苑明海、李明广到本院说明隗立兰立遗嘱时的具体情况，证明隗立兰所立遗嘱具有真实性、合法性，并经原、被告双方质证，本院对该份遗嘱予以认定。
李某2、李某4未向本院提交书面证据。
李某3向本院提交了身份证复印件，证明诉讼主体资格，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李某1、李某2、李某3、李某4系同胞兄弟姐妹，父亲李文广、母亲隗立兰生前拥有位于淮南市谢家集区勘探村11栋2单元3号的房屋一套，房屋登记所有权人为李文广，系房改售房，房产证号：[私]房字第1-J2-469**号。李文广去世未留下遗嘱，隗立兰去世前留有代书遗嘱一份，遗嘱载明李某1从立遗嘱之日到其去世要一包到底，包括后世安葬。在隗立兰去世后，房屋、抚恤金和所有钱物都由李某1继承。2017年11月5日隗立兰去世，四子女关于房屋分割未达成一致意见。
淮南市谢家集区勘探村11栋2单元3号的房屋价值，李某1、李某2、李某3、李某4达成一致意见，认定房屋价值100000元。
本院认为：淮南市谢家集区勘探村11栋2单元3号系房改售房，所有权人系李文广，该房系李文广与隗立兰夫妻关系存续期间所购房屋，属于夫妻共同财产，李文广与隗立兰对该房屋拥有合法产权，该套房屋作为遗产继承。关于该套房屋的价值，李某1、李某2、李某3、李某4达成一致意见，认定房屋价值100000元。李文广去世时未立遗嘱，该房屋按照法定继承分割，去除隗立兰占有的50%共有份额，剩余50%份额，隗立兰、李某1、李某2、李某4、李某3各占10%的份额。关于隗立兰所立遗嘱的效力问题，隗立兰立遗嘱时意志清醒、意思表示真实，代书人、证明人均能真实该代书遗嘱的真实性，该代书遗嘱为有效遗嘱，其法定继承人应当按照遗嘱执行。按照遗嘱内容隗立兰去世后，属于其的房屋份额由李某1继承，李某1占有该房屋产权的70%份额，李某2、李某3、李某4各占有10%份额。
综上所述，本院对李某1的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
安徽省淮南市谢家集区勘探村11栋2单元3号房归原告李某1所有，原告李某1补偿被告李某2、李某3、李某4所占份额的房款各10000元，于判决生效之日起十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年七月五日
书记员 帖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02205号
上诉人（原审被告）：重庆臻誉融资担保有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张侃。
被上诉人（原审被告）：周作国。
上诉人重庆臻誉融资担保有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应当由被告所在地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的主合同《借款合同》中第十六条明确约定：本合同在履行过程中若发生争议，各方应友好协商解决。若协商不成，应向出借人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人张侃依据约定管辖，向其住所地所在的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆臻誉融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第217号
原告张灵达，农民。
委托代理人孙绪阳，男。
被告张松涛，工人。
被告张元欣，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（简称人保公司），组织机构代码80727065-0。
住所地南宫市青年路***号。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人张景春。
原告张灵达诉被告张松涛、张元欣、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灵达及其委托代理人孙绪阳、被告张松涛、被告人保公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼，被告张元欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵达诉称2013年11月13日11时15分，张松涛驾驶冀E×××××号小型轿车沿南宫市青年街由西向东行驶至与东环路交叉路口时，与由南向北行驶的张灵达驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成冀E×××××号小型轿车乘车人张元欣受伤，两车受损的交通事故。此次事故给原告造成了损失。经查事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三者险）。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告经济损失21545元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、（2013）第50189号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的过程及双方责任情况；
证据二、张灵达的行驶证、驾驶证各一份；
证据三、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证实车辆损失为28072元；
证据四、拖车费票据一张，拟证实因此次事故损失拖车费1000元；
证据五、鉴定费票据一张，拟证实因此次事故损失鉴定费为850元；
被告人保公司辩称，就本次事故损失，经我公司报价，确定数为25060元，因物价局评估是按4S店损失确定的，我公司确定第三者损失，是按照当地价格确定的，为此，我公司意见按照我公司定损的损失，按事故责任进行赔偿。
被告张松涛辩称，本次损失，应由保险公司承担，个人不承担赔偿责任。
被告张元欣未到庭亦未提交书面答辩。
经本院审查，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月13日11时15分，张松涛驾驶冀E×××××号小型轿车沿南宫市青年街由西向东行驶至与东环路交叉路口时，与由南向北行驶的张灵达驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成冀E×××××号小型轿车乘车人张元欣受伤，两车受损的交通事故。事发后南宫市交通警察大队作出（2013）第50189号道路交通事故认定书，认定张松涛负此次事故的主要责任，张灵达负此次事故的次要责任。经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，原告车辆损失为28072元。原告因此次事故损失鉴定费850元、拖车费1000元、本次事故给原告造成的损失为29922元。另查明被告张元欣为冀E×××××号小型轿车的车主。冀E×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和不计免赔保险金额100000元的商业三者险，涉案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人保公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对于交强险未能赔偿的原告的损失，被告张元欣作为肇事车辆的使用人，应按事故责任进行赔偿；又因张元欣所有的冀E×××××号小型轿车在人保公司投保了不计免赔保险金额为100000元的商业三者险，涉案交通事故又发生在商业三者险保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，结合本案实际情况，被告张元欣依法应对原告承担的赔偿责任，应由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内对原告进行赔偿。本案中被告张松涛驾驶其父的车，为其父去看病，属为他人提供劳务，依法不应对原告承担赔偿责任。本案中原告的车辆损失为28072元、鉴定费850元、拖车费1000元，被告人保公司应首先在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内按双方事故责任比例赔偿给原告18950元；对依保险合同的约定不属于商业三者险替代赔偿范围的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告张元欣应自行赔偿给原告。诉讼中，被告人保公司辩称原告车损数额过高，但未提交相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张灵达2000元；在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告张灵达18950元。
二、被告张元欣于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告张灵达鉴定费595元；
三、驳回原告张灵达对被告张松涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张元欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年五月十二日
书记员 赵文勋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第217号
原告王太平，男。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告孔建国，男。
被告伏焕琼，女。
原告王太平诉被告孔建国、伏焕琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，因被告孔建国、伏焕琼下落不明，本院遂于2013年12月24日通过工人日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王太平的委托代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告孔建国、伏焕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平诉称：二被告系夫妻关系。原告王太平与被告孔建国、伏焕琼在广州务工相识。2012年3月15日被告孔建国因办服装厂急需资金，向原告借款，由龙云东代书借条，孔建国签名确认。借条书立后，原告将现金68000元交给被告孔建国。借款到期后，经多次催收，被告没有偿还借款。故请求法院判令被告孔建国、伏焕琼偿还借款68000元并支付逾期利息（从2013年3月16日起计息）。
原告王太平为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告孔建国、伏焕琼户籍证明各1份，用以证实原、被告的身份信息情况及被告孔建国、伏焕琼系夫妻关系的事实；
2、借条1份，用以证实2012年3月15日被告孔建国在原告处借款68000元，2013年3月15日还清的事实；
3、证人龙云东证言1份，用以证实被告孔建国在原告处借款，由证人龙云东代为书立借条，由孔建国签字确认；
4、证人张某某（系孔建国之母）证言1份，用以证实孔建国在原告处借款是事实，被告孔建国夫妇离家下落不明。
被告孔建国、伏焕琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，且客观真实，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告王太平与被告孔建国、伏焕琼在广州务工相识。2012年3月15日，被告孔建国因急需资金，向原告借款人民币68000元，由龙云东代书借条一份，借条内容为“今借到王太平现金68000元（陆万捌仟元正）借款人：孔建国2012年3.15号期限为一年付还即：2013.3.15号付清代笔人：龙云东”，被告孔建国在该借条借款人栏签名并载明借款时间。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回对被告伏焕琼的起诉。
本院认为，被告孔建国向原告王太平借款人民币68000元的事实，有其签字确认的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔建国未按约定期限返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。因民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告要求被告孔建国支付逾期借款利息，符合法律规定。故原告要求被告孔建国返还借款并支付逾期借款利息的诉讼主张成立，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告伏焕琼的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孔建国在本判决生效后十日内返还原告王太平借款人民币68000元，并支付利息［利息计算方法：从2013年3月16日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告孔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告孔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民审判员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘洪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第217号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘丽珠，董事长。
委托代理人张敏，男，大同北都农村商业银行股份有限公司马军营分理处工作人员。
被告张宏祯，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡五里店村***号。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告张宏祯借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张宏祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日被告以农机运输为由向原告下属机构马军营分理处借款20000元，约定偿还日期为2011年7月24日，贷款到期后，原告于2013年3月4日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，但时至今日，被告未偿还借款本金及利息，故起诉，请求判令被告返还借款20000元及利息4900元（利息计至2013年12月20日）。
原告向本院提供以下证据：
1、被告张宏祯身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
3、催收逾期贷款通知书回执，证明被告已签收。
被告未提出书面答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月25日，被告以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款20000元，约定偿还日期为2011年7月24日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年3月4日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，被告已签收，但至今，被告没有按期返还借款本金20000元及利息4900元（利息计算至2013年12月20日）。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、被告张宏祯身份证复印件，证明被告主体适格；证据2、借款借据、农户小额信用贷款合同，以证明被告借款事实；证据3、催收逾期贷款通知书回执，证明被告已签收。以证明被告已签收催收逾期贷款通知书；原告庭审陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张宏祯未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张宏祯于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息4900元（利息计至2013年12月20日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，邮件专递费120元，共计332元由被告张宏祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年五月八日
书记员 李 彦
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第217号
原告：范雷，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住址保定市。
被告：黄德东，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住址保定市。
被告：张宏，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住址保定市。
本院在审理原告范雷与被告黄德东、张宏为民间借贷纠纷一案，原告范雷于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雷的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范雷撤回起诉。
案件受理费2160元，诉讼保全费1570元，合计3730元，由原告范雷负担。
审判员 赵 萍
二〇一四年四月八日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初�第217号原告范雷，男，1968年10月14日出生，汉族，住址保定市。被告黄德东，男，1970年7月4日出生，汉族，住址保定市。被告张宏，女，1968年6月9日出生，汉族，住址保定市。本院在审理原告范雷与被告黄德东、张宏为民间借贷纠纷一案，原告范雷于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雷的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范雷撤回起诉。案件受理费2160元，诉讼保全费1570元，合计3730元，由原告范雷负担。审判员 赵 萍二〇一四年四月八日书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第217号原告赵一冰，住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告李锐，住吉林省辽源市东辽县。公民身份号码：×××。被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人孙辉，经理。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。负责人刘昱辰，经理委托代理人孙磊，该公司职员。原告赵一冰与被告李锐、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一冰，被告安华保险公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告李锐和嘉禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一冰诉称：2013年11月4日8时40分，被告李锐驾驶被告嘉禹公司所有的×××号捷达轿车，沿长春市华新街由北向南行驶至谊民路时，与案外人朱星宇驾驶的×××号机动车相撞，原告乘坐在×××号机动车内受伤，住院10天，花费医药费4930元人民币（下同）。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告李锐承担事故全部责任。×××号捷达轿车在被告安华保险公司投保了交强险，被告李锐系被告嘉禹公司的雇佣司机。故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计11278.39元；2、安华保险公司保险限额内承担赔偿责任；3、保险公司赔偿不足部分由被告李锐和嘉禹公司承担连带赔偿责任；4诉讼费由被告承担。被告李锐、嘉禹公司未举证亦未提出书面答辩意见。被告安华保险公司辩称：我公司同意依法在交强险责任范围内对原告提出的各项诉讼请求的合理部分进行赔偿。经审理查明：2013年11月4日8时40分，被告李锐驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市华新街由北向南行驶至谊民路时，其车前部与沿谊民路由东向西行驶的案外人朱星宇驾驶的×××号小型普通客车右侧相接触，致两车损坏及×××号小型普通客车内乘客原告赵一冰和案外人王岩松、谭仕雪三人受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书认定，被告李锐负责任全部责任。原告受伤后于当日入住吉林省人民医院住院治疗，诊断为：寰一枢椎半脱位，住院10天，出院医嘱：颈椎继续固定半个月，定期复查，病情变化随诊，休息一个月。原告住院期间花费医疗费4814.20元。另查，原告赵一冰系长春市南关区住房和城乡建设局职员，月平均工资为2557.27元。再查，被告嘉禹公司是肇事车辆登记所有人，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：被告李锐违法驾驶被告嘉禹公司所有的车辆发生交通事故，致原告赵一冰受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失予以赔偿，被告嘉禹公司作为车辆所有人亦应承担连带赔偿责任，被告安华保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失承担赔偿责任，保险理赔不足部分由被告李锐和嘉禹公司承担。原告在交通事故中受伤后经住院治疗，故其要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵一冰医疗费4500元、护理费1207.40元、误工费3409元、交通费200元，共计人民币9316.40元；二、被告李锐于本判决生效后十日内赔偿原告赵一冰医疗费314.20元、住院伙食补助费500元，共计人民币814.20元；三、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告李锐承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费41.00元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 龙二〇一四年四月二十五日书记员 杜郑秋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初547号
原告:马小常，男，回族，1947年6月28日生，初中文化，农民，住云南省宣威市，
被告:张代存，男，回族，1971年5月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告马小常与被告张代存民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭缺席审理了本案，原告马小常到庭参加诉讼。被告张代存因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
马小常向本院提出诉讼请求：1、被告张代存返还原告的借款380000元，并按月息2%的利率支付原告利息106400元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告借款人民币380000元用作周转资金，借款时被告承诺支付原告利息。被告借款后，不按约定的时间将所借款项返还给原告，现原告具状人民法院，请求判决被告返还原告借款本金380000元，及利息106400元。
被告张代存在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告张代存于2013年11月8日向原告马小常借款380000元，约定每月支付利息9300元。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。
被告张代存未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张代存因需资金周转，于2013年11月8日向原告马小常借款380000元并写下借条，借条中约定了利息，其述：“利息每月9300元，借款时间从2013年11月8日开始算起”，未约定还款期限。被告张代存借款后，支付过部分利息，但因时间过久及原告未进行记账，其归还利息金额已无法查清。
本院认为，原告马小常与被告张代存之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告张代存应履行还款义务。原告马小常主张被告偿还其借款本金380000元及利息106400元，其中，本金部分有借条在卷予以证实，本院予以支持；利息部分，原告主张为月息2%，计算为106400元，未超过相关法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息，因被告未出庭，且现有证据不能证实其已支付利息的具体金额，就已支付过的利息本案不做处理，被告可就该部分利息另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张代存于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金380000元及利息106400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告张代存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡翼徽