福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终79号
原公诉机关福建省明溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1983年5月24日出生。
辩护人王路平、袁庆华，福建威明律师事务所律师。
福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2015）明刑初字第115号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月4日，明溪县公安局民警配合河北省秦皇岛市昌黎县公安局侦查人员到明溪县雪峰镇绿色家园被告人赵某住处抓捕黄某（另案处理），赵某拒不开门配合，并在公安人员强行开锁进入其住处前，将其住处存放的一个咖啡色提包及其他物品从卧室阳台窗户、厨房防盗网等处往外丢弃。经公安机关现场提取，在其住处卧室阳台窗户下二楼住户雨披上起获白色透明结晶状物品、红色药片状物品、红色粉末、白色粉末、暗绿色烟丝状物等物品。经三明市公安局物证鉴定所检验鉴定，提取的物品含大麻叶9.7克，氯胺酮40克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂、粉未、液体共计104.6克，甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂共计229.7克，以上毒品折算甲基苯丙胺计284克。同日，赵某被公安机关抓获。同年9月5日，公安机关对赵某的尿液进行检验，检出赵某的尿液中有甲基苯丙胺成分。2016年1月25日，经核实赵某属正在怀孕的妇女。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、提取笔录及录像、丢弃现场照片、缴获毒品照片、明溪县公安局扣押物品、文件清单，证实2014年9月4日，明溪县公安局在配合河北省秦皇岛市昌黎县公安局到明溪县雪峰镇绿色家园赵某住处抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人黄某时，赵某拒不开门配合，公安机关请开锁人员使用工具开锁，在开锁期间，该幢楼住户揭某某反映楼上住户不断从其卧室外雨披上扔物品。侦查人员根据反映的情况，在二楼揭某某卧室的外雨披上发现有暗红色片剂、装有暗红色粉未的塑料盒、咖啡色提包等物，之后在进入赵某住处后，在赵某住处厨房防盗网外通过工具提取了扔在19幢防盗网上一装有物品的手机盒及防盗网雨披上装有物品的黑色塑料袋。之后所提取物品由秦皇岛市昌黎县公安局侦查人员一一交由赵某辨认并对辨认过程进行录像。明溪县公安局对所提取物品依法予以扣押。
2、证人揭某某的证言，证实2014年9月4日下午大约2、3点，他在自家客厅里看电视，突然听到靠街边那面的雨披有东西砸下来的声音，他就从靠近雨披边那个卧室窗户往外看，看见雨披上一开始是扔下一个咖啡色的大提包，接着又有铁的盒子、纸的盒子、小瓶子、玻璃管再扔下来，盒子里还看见一粒粒颗粒状的东西跳出来散落在雨披上，发现东西是从六楼的窗户扔下来的，但没看到人，他跑到六楼，看到警察在那里，后来听公安人员说扔下的东西可能是毒品。
3、证人罗某某的证言，证实他的照相馆在巧当嘉超市对面，2014年9月4日下午3点多，他在店里听到巧当嘉超市门口正上方楼上一住户有人从窗户外面扔东西下来，扔的东西直接掉到下面一户房子的雨披上，不知道是几楼扔的，也没看到人。后来看到有人到雨披捡上面掉下来的东西。
4、证人曾某某的证言，证实她是赵某的母亲，她们母女平时都不联系，赵某住她妹夫陈瑞金的房子，她没去过赵某住的地方，只知道住绿色家园巧当嘉超市楼上六楼，具体几幢几号房不知道。
5、证人黄某的证言，证实赵某曾是他的女朋友，赵某有多个住处，不知道赵某具体住处在哪里，他到明溪时都是去宾馆开房间。今年8月份（2014年）陪赵某去流产后就没有再去找赵某了。他没有毒品，也没有什么东西放在赵某那里。
6、河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第18号刑事判决书，证实（1）被告人赵某作为该案证人向侦查人员陈述称，她从其住处阳台窗户扔到楼下的棕色（咖啡色）手提包是黄某放在她那里的，警察把她扔下去的包取回后，有当着她的面打开棕色手提包，并将包内的物品一件件让她看，警察说是一些冰毒和麻古。（2）2015年11月20日，黄某因介绍买卖毒品被认定为贩卖毒品罪共犯，被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑九年，该案在查明黄某的犯罪事实部分未涉及黄某持有或者贩卖本案所涉毒品的相关事实。该判决书中赵某的陈述与证人揭某某、罗某某的证言相互印证了赵某2014年9月4日从其住处阳台窗户扔下棕色手提包及其他物品的事实。
7、三明市公安局收缴毒品清单，证实本案查获的毒品已移送三明市公安局禁毒支队。
8、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、明溪县人民检察院“犯罪嫌疑人赵某涉嫌非法持有毒品罪一案毒品换算”，证实从被告人赵某丢弃的物品中检出大麻叶9.7克，氯胺酮40克，麻黄素7.2克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂、粉未、液体共计104.6克，甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂计229.7克，以上毒品折算为甲基苯丙胺共计284克。
9、明溪县公安局尿检报告书，证实2014年9月5日，公安机关对被告人赵某的尿液进行尿检，检出赵某的尿液中有甲基苯丙胺成分。
10、抓获经过，证实2014年9月4日，被告人赵某在其住处明溪县雪峰镇绿色家园被公安机关抓获。
11、明溪县公安局出具的情况说明，证实2014年9月4日，明溪县公安局民警在配合秦皇岛市昌黎县公安局侦查人员到被告人赵某住处抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人黄某时，赵某拒不开门配合，并将其吸食所剩的两团大麻、赵某称系黄某存放于其住处的一个咖啡色提包以及其他物品从卧室阳台窗户、厨房防盗网等处往外丢弃。经公安机关现场提取，在赵某住处卧室阳台窗户下二楼住户雨披上起获白色透明结晶状物品、红色药片状物品、红色粉未、白色粉未、暗绿色烟丝状物等疑似毒品计309.7克。现场所提取物品经赵某辨认，赵某称没有发现其所丢弃的两团大麻，咖啡色包与黑色皮包也不是她看到的其男友黄某留在其住处的包，对其他物品亦不能辨认，并拒绝在提取笔录及扣押清单上签字确认。
12、被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，供称2015年9月4日，警察到她家明溪县雪峰镇绿色家园住处要求她开门，她害怕自己吸食的大麻和黄某的东西被警察发现，就把客厅茶几上的两小袋大麻和黄某放在其住处的一个棕色（咖啡色）手提包从阳台窗户扔到楼下，后来门被警察撬开了。之后警察拎着她扔下去的黄某的棕色手提包上来，里面有冰毒和麻古。她和黄某认识一年多了，黄某每个月都会来找她，棕色的包是黄某放在她这里的。黄某有吸毒大麻和麻古，她吸食的大麻是黄某给的。那个棕色手提袋里面除了黄某的衣服还有一个黑色皮包她没有打开，但是里面应该有麻古，她有闻到麻古的味道。后来警察把包打开，她看到里面有很多一粒粒麻古，还有白色粉末、红色粉末、猪肝色粉末还有大麻，其他的她没见过，也没有发现她所丢弃的两团大麻。赵某对现场提取的包和毒品进行了辨认；对毒品存放及丢弃的地点进行了指认。
13、福建省明溪县医院门诊病历、证明、多普勒超声检查报告单，证实被告人赵某系正在怀孕的妇女。
14、户籍证明，证实被告人赵某的基本身份情况，已达到刑事责任年龄。
原判认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，折算为甲基苯丙胺共计284克，其行为已构成非法持有毒品罪。赵某属正在怀孕的妇女，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的大麻叶9.7克，氯胺酮40克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂、粉未、液体共计104.6克，甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计229.7克，予以没收。
上诉人赵某及其辩护人的诉辩理由：本案所涉毒品不能排除是黄某所有，赵某的行为应以轻罪转移毒品罪进行认定。
经审理查明，原判认定上诉人赵某犯非法持有毒品的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人赵某及其辩护人提出本案所涉毒品不能排除是黄某所有，赵某的行为应以轻罪转移毒品罪进行认定的诉辩理由。经查，赵某在案发当日从其住处的阳台窗户等处往外丢弃毒品，后被公安机关在丢弃现场起获毒品，该事实有证人揭某某、罗某某的证言、提取笔录及照片、辨认笔录和现场录像以及赵某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。赵某在公安人员要求其开门配合检查工作时，抗拒检查并丢弃住处中存放的物品，公安机关在其丢弃的物品中查获了毒品，应认定赵某明知是毒品而非法持有。本案所涉毒品系在赵某住处查获，且无证据证实与其他犯罪分子有关联，不符合转移毒品罪的犯罪特征。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某明知是毒品而非法持有大麻叶9.7克、氯胺酮40克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂、粉未、液体共计104.6克、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计229.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。