wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4914号原告：龚某。委托诉讼代理人：胡某，河南豫安律师事务所律师。被告：韩某。被告：夏某。被告：河南某建设集团房地产发展有限公司法定代表人：韩某，该公司董事长。原告龚某诉被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩某、夏某共同偿还原告借款700000元及利息108580元并至借款还清之日止的利息；2、被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月7日、3月22日，被告以开发项目缺资金为由向原告两次借款800000元，由河南某建设集团房地产发展有限公司作担保，借款到期后，被告仅偿还了100000元本金及部分利息，下余借款及利息经多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款。被告韩某、夏某系夫妻关系，均是河南某建设集团房地产发展有限公司股东，该借款系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告河南某建设集团房地产发展有限公司作为保证人，借款人未履行还款义务，担保人应当承担连带保证责任。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告龚某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、借条、农业银行转款凭证、结算凭证、房产证，证明：被告韩某于2016年3月7日向原告借款300000元、于2016年3月22日向原告借款500000元，由被告河南某建设集团房地产发展有限公司作保证，并提供了位于西华财富广场门面房作抵押；后偿还了部分借款本金和利息，经结算，被告韩某于2017年9月28日出具书面凭证，还下欠原告借款本金700000元及利息108580元。3、国家企业信用信息查询单，证明：被告河南某建设集团房地产发展有限公司法定代表人为被告韩某，与被告夏某均为该公司股东，公司登记状态为存续。由于被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司缺席开庭审理，未能对原告龚某提交的证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告韩某向原告龚某借款300000元，借款期限为一年；2017年3月22日，被告韩某向原告龚某借款500000元，借款期限为一年。两笔借款均由被告河南某建设集团房地产发展有限公司作担保，并提供位于西华县财富广场的门面房作抵押，由被告韩某出具了借条，由被告河南某建设集团房地产发展有限公司在借条上盖章。借款到期后，原、被告双方于2017年9月28日经过结算，被告韩某向原告出具书面凭证，还下欠原告借款700000元及利息108580元。由于被告未按时偿还借款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告龚某与被告韩某之间的借贷关系是否成立有效；2、被告韩某与被告夏某是否为夫妻关系，该借款是否为夫妻共同债务；3、原告龚某与被告河南某建设集团房地产发展有限公司之间的担保关系是否成立有效。关于“原告龚某与被告韩某之间的借贷关系是否成立有效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提交的借条、农业银行转款凭证、结算凭证证明2016年3月7日，被告韩某向原告龚某借款300000元，借款期限为一年；2017年3月22日，被告韩某向原告龚某借款500000元，借款期限为一年。双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告与被告韩某均应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，2017年9月28日经双方结算，被告韩某向原告出具书面凭证还下欠原告借款700000元及利息108580元。因此，原告请求被告韩某偿还借款700000元及利息108580元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告韩某支付2017年9月28日始至还清借款之日止的利息，因未提交证据证明双方关于借款利率约定的具体数额，其该项请求本院不予支持。关于“被告韩某与被告夏某是否为夫妻关系，该借款是否为夫妻共同债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告未提交证据证明被告韩某与被告夏某为夫妻关系，因此，无法认定该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告请求被告夏某共同偿还借款本息，本院不予支持。关于“原告龚某与被告河南某建设集团房地产发展有限公司之间的担保关系是否成立有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的借条证明被告河南某建设集团房地产发展有限公司对被告韩某向原告借款承担保证责任，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，双方之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。因此，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，其请求被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告龚某与被告韩某之间的借贷关系成立有效，与被告河南爱家建设集团房地产发展有限之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。被告韩某应当偿还原告借款700000元及利息108580元，被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告龚某借款700000元及利息108580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，由被告韩某、河南某建设集团房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一七年十月三十日书记员  薛会咏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第54号
申请人河北某某土木工程有限公司，地址：河北省石家庄市。
法定代表人平某某，董事长。
被申请人阳原县浩鑫某某房地产开发有限公司，地址：张家口市阳原县。
法定代表人郭某某，董事长。
被申请人郭某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住阳原县。
2015年5月25日，被申请人阳原县浩鑫某某房地产开发有限公司（以下简称浩鑫某某公司）与申请人河北某某土木工程有限公司（某某公司）签订《桩基工程施工合同》，约定浩鑫某某公司将其位于阳原县西城镇昌盛西街西头北侧阳原财富中心项目的桩基、护坡、CPF等工程发包给某某公司，工期为2014年6月1日至2014年7月15日。合同签订后，申请人某某公司履行了合同约定的全部义务，但被申请人浩鑫某某公司至今尚欠申请人某某公司工程款1335413.61元人民币。申请人认为被申请人严重损害了自己的合法权益，应当支付所欠工程款及逾期利息，故请求法院冻结被申请人银行账户1400000元或查封被申请人等值财产。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年十月二十八日
书记员 李子杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第0014号
申请人赵安康。
委托代理人胡铁民、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被申请人蔡子山。
被申请人高梅。
本院在审理申请人赵安康与被申请人蔡子山、高梅实现担保物权纠纷一案中，申请人赵安康于2016年4月28日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵安康撤回实现担保物权申请。
代理审判员 周凡人
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 荷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1557号
原告：马冬芳，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
被告：李云驰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
原告马冬芳与被告李云驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬芳申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马冬芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马冬芳负担。
审判员 梁永平
二〇一七年八月三十日
书记员 张 瑶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审163号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人邓卫卫，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李双双，女，生于1984年12月4日，汉族，江西省高安市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第418号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第418号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第418号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第418号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执24号
申请执行人吴强，男，汉族。
申请执行人文静，女，汉族。
申请执行人吴羿霖，男，汉族。
申请执行人李刚，男，汉族。
申请执行人杨静，女，汉族。
申请执行人李子旸，男，汉族。
申请执行人廖炜，男，汉族。
申请执行人杨玲，女，汉族。
申请执行人廖子晨，女，汉族。
被执行人宝鸡市旅游百事通国际旅行社有限公司（原宝鸡万达旅行社有限责任公司），住所地宝鸡市金台区大庆路139号院7号楼二单元402室，组织机构代码证号：610300100061575。
法定代表人张丽，任公司经理。
本院受理的吴强、文静、吴羿霖、李刚、杨静、李子旸、廖炜、杨玲、廖子晨申请执行宝鸡市旅游百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，权利人吴强、文静、吴羿霖、李刚、杨静、李子、廖炜、杨玲、廖子晨依据生效的（2015）宝仲裁字第182号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宝鸡市旅游百事通国际旅行社有限公发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法从其账户中将20551元人民币扣划至本院账户，并已交付给申请执行人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝仲裁字第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 李苏虎
二〇一六年三月十八日
书记员 卫广瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执248-1号
申请执行人：宋宏兵，男，1966年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王红卫，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李菁，女，1974年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行宋宏兵申请执行王红卫、李菁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王红卫、李菁确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01007号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1044号
申请执行人鄂尔多斯市聚祥小额贷款有限责任公司。
被执行人宋美姗，女，汉族，29岁。
被执行人双和尔，男，蒙古族，31岁。
关于鄂尔多斯市聚祥小额贷款有限责任公司申请执行宋美姗、双和尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第5809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院做出的（2013）东民初字第5809号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人宋美姗所有的别克牌小型汽车一辆及被执行人双和尔所有的长城牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人宋美姗所有的别克牌小型汽车一辆；
二、依法继续查封被执行人双和尔所有的长城牌小型汽车一辆；
三、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺 小 龙
二〇一五年四月七日
书记员 �折丹彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1044号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（东港市农村信用合作联社）
法定代表人王田奎
委托代理人宫润平、毛长山
被执行人冯悦坤
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）东民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人妻子名头的银行存款10000元，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第218号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第1044号申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人孙建生，局长。委托代理人余寺涌。委托代理人郑小平。被执行人北京万路通润豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园×号楼地下一层×。法定代表人何付来。申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城分局）向本院提出申请，要求被执行人北京万路通润豪建筑装饰工程有限公司（以下简称万路通）履行该局于2013年7月18日作出的京工商东处字（2013）第295号《行政处罚决定书》（以下简称295号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城分局于2013年7月18日作出的295号决定中认定：万路通自2011年4月起，擅自从注册登记住所先后迁至北京市朝阳区团结湖路×号楼、北京市朝阳区双井北里14号康桥饭店×房办公经营。2012年6月27日登记机关责令其2012年7月27日前改正上述行为，至2013年6月25日万路通未改正。该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定。东城分局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款的规定，决定处罚50000元人民币。2013年8月21日，东城分局将295号决定直接送达万路通。在法定期限内，万路通未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城分局于2013年11月22日向万路通送达京工商东前字（2013）1101号《行政决定履行催告书》，万路通至今未履行该决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城分局作出的295号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。万路通在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城分局已依法履行了催告义务，其申请执行该决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局于二○一三年七月十八日作出的京工商东处字（2013）第295号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立鹏代理审判员  刘 晓代理审判员  黄 嫱二〇一四年二月十四日书 记 员  曹园园
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执99号
申请执行人李某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙女。
被执行人刘某丙。
李某申请执行刘某甲、刘某乙女、刘某丙赡养费纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）文民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2472号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 任玲山
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第520号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与苏绍民、刘金辉、刘金良、刘金全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第520号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘金良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第520号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与苏绍民、刘金辉、刘金良、刘金全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏绍民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将苏绍民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第520号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与苏绍民、刘金辉、刘金良、刘金全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第520号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘金全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘金全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第520号郯城县农村信用合作联社苏绍民刘金辉刘金良刘金全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字1991号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务170，225.23元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字1991号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年六月十六日书记员  李 抗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1312号
申请人：许双宝，汉。
申请人：汪帮孝，汉。
本院于2015年12月20立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许双宝因本次事故造成的损失误工费为3978元，全额由申请人汪帮孝承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人许双宝自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00160号
原告曹某。
被告周某。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初113号
原告：赵公良，男，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：赵传合，男，年龄不详，住辽宁省大洼区。
本院在审理原告赵公良诉被告赵传合买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赵公良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵公良承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执992号
申请执行人张中华，男，汉族，个体户，住江苏省淮安市清河区。
被执行人孙开红，个体户。
被执行人高亚柱，农民。
张中华与孙开红、高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月3日作出的（2015）涟高民初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告孙开红、高亚柱于判决生效后三十日内共同向原告张中华支付借款本息人民币1099000元；保全费2770元，由被告孙开红、高亚柱负担；案件受理费34160元，由被告孙开红、高亚柱负担14692元，余款19468元退还原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明两被执行人长期外出不归，具体下落不明。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除已被本院查封的登记在被执行人高亚柱名下按揭购买的位于清河区水渡口大道北侧香格里拉花园A区12号楼605室房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。因目前该房无人居住，强行开启该房屋存在一定风险，故暂未对该房屋进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初438号
原告:盘锦杰庄臣物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：佟喜军，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司与被告佟喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 张芯僮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第287-2号
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人李建文，行长。
委托代理人周赞和，职员。
委托代理人黄惠红，职员。
被告黄金光，男，汉族，公民身份号码×××1414，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告黄金光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费5975元减半收取2987.5元、保全费2170元，合计5157.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6335号
原告孙淑秋。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
原告孙淑秋与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2012年10月在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助2000元，尚欠7828.90元至今未发放。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额7828.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《协保协议》，《协保协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2012年10月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑秋的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 纪 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6335号
原告黄涛。
委托代理人黄杰。
被告何洪敏。
被告孟昭杰。
本院在审理原告黄涛与被告何洪敏、孟昭杰民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更598号
罪犯胡建材，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2011）鄂州法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡建材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月6日至2020年11月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2020年2月5日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建材自2015年第三季度至2016年第二季度，获得一次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建材认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建材减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年11月6日起至2019年5月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初127号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某来，男。2014年3月21日因犯故意毁坏财物罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。同年3月4日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人黄某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年1月23日18时许、1月25日22时许，被告人黄某某两次容留吸毒人员李某在其位于乌海市海勃湾区居家苑8号楼1单元302室家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月17日23时许、2016年1月26日1时许，被告人黄某某两次容留吸毒人员房某在其位于乌海市海勃湾区居家�8号楼1单元302室家中吸食甲基苯丙胺。2016年1月26日，被告人黄某某在乌海火车站附近旅店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人房某、李某的证言、辨认笔录及照片；被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片；缴获的毒品清单；现场检测报告书；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用自己房屋，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。但其系刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当�重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初127号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某来，男。2014年3月21日因犯故意毁坏财物罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。同年3月4日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人黄某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年1月23日18时许、1月25日22时许，被告人黄某某两次容留吸毒人员李某在其位于乌海市海勃湾区居家苑8号楼1单元302室家中吸食甲基苯丙胺。2、2015年12月17日23时许、2016年1月26日1时许，被告人黄某某两次容留吸毒人员房某在其位于乌海市海勃湾区居家�8号楼1单元302室家中吸食甲基苯丙胺。2016年1月26日，被告人黄某某在乌海火车站附近旅店内被公安民警抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人房某、李某的证言、辨认笔录及照片；被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片；缴获的毒品清单；现场检测报告书；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某利用自己房屋，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。但其系刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当�重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年六月十三日书记员  刘 伟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2846号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司经理。
被告郝桂芳，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告提出申请，要求撤回对被告郝桂芳的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告郝桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初861号
原告:韦振宇，男，1977年10月19日出生，壮族，田阳高中教师，广西都安瑶族自治县人，住田阳县。
原告:罗秋日，女，1980年11月12日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
原告:杜新，男，1977年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县地方税务局干部，住田阳县。
原告:韦妆艳，女，1976年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:罗少义，田阳县法律服务所法律工作者，系原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳的委托代理人，代理权限：特别授权代理。
被告:覃丽娜，女，1986年8月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告:苏盛强，男，1979年1月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳与被告覃丽娜、苏盛强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，采用其他方式无法送达有关法律文书，本案采用公告送达的方式送达有关法律文书，并依法转入普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦振宇、杜新及原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳的委托代理人罗少义到庭参加了诉讼；被告覃丽娜、苏盛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳诉称，原告与被告覃丽娜于2013年7月24日签订《房产转让协议书》，被告苏盛强在协议书上签字作为担保人。原告将自有的田阳县田州镇隆平大道阳光家园A4区SD2311号房转让给被告覃丽娜，价款80万元。合同签订当日，被告覃丽娜向原告支付定金15万元；原告将房产过户给被告覃丽娜。被告覃丽娜取得房产证后，将房产用于向银行贷款抵押，但是，被告覃丽娜没有向原告支付购房款65万元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付购房款65万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明四个原告的身份情况；2、被告户口簿复印件，证明被告覃丽娜的身份情况；3、《房产转让协议书》，证明原告与被告签订房产转让协议书，交易价为80万元；4、《房产证复印件》，证明转让房为原告4人共有。
被告覃丽娜、苏盛强未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳是田阳县田州镇隆平大道阳光家园A4区SD2311号房的产权所有人；韦振宇和罗秋日是夫妻关系，杜新和韦妆艳是夫妻关系。2013年7月24日，原告韦振宇、杜新与被告覃丽娜签订《房产转让协议书》，被告苏盛强在协议书上签字作为担保人。原告将田阳县田州镇隆平大道阳光家园A4区SD2311号房产转让给被告覃丽娜，价款80万元。合同签订后，被告覃丽娜向原告支付定金15万元；原告将房产过户给被告覃丽娜，被告覃丽娜尚欠原告购房款65万元。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付购房款65万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳与被告覃丽娜签订的《房产转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告覃丽娜向原告支付定金15万元；原告将房产过户给被告覃丽娜；合同已经实际履行，本院予以确认。被告覃丽娜向原告支付定金15万元抵扣购房款80万元，被告覃丽娜尚欠原告购房款65万元，有充分的证据证实，本院予以认定。原告提出由被告覃丽娜支付购房款65万元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏盛强在协议书上签字作为担保人，对被告覃丽娜尚欠原告购房款65万元，被告苏盛强应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃丽娜向原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳支付购房款65万元；
二、被告苏盛强对被告覃丽娜向原告韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳支付购房款65万元承担连带清偿责任。
案件受理费10300元，公告费700元，二项合计11000元（原告已预交），由被告覃丽娜、苏盛强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 梁 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周楚楚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3566号
原告：李领，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：郑勇敢，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人刘西华，男，住沈丘县。
原告李领与被告郑勇敢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告李领于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李领以双方庭外达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李领撤回起诉。
本案受理费606元（已减半收取），由原告李领负担。
审判员 王洪安
二〇一七年十月二十五日
书记员 张赛赛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10970号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563。住所地宁波市海曙区解放北路*****号，确认法律文书送达地址宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9楼901。
主要负责人：周文光，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，执业证号13302200910922073，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：孔悠悠，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行诉被告孔悠悠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金97914.56元、利息55663.58元、费用（滞纳金）28201.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费4000元，暂合计185779.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金97914.56元、利息55663.58元、费用（滞纳金）28201.47元。原告为实现债权而支出的律师费4000元。2017年12�25日，被告孔悠悠归还本金100元。目前被告孔悠悠尚欠透支借款本金97814.56元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孔悠悠应于判决生效之日起七天内归还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行透支借款本金97814.56元、利息55663.58元、费用（滞纳金）28201.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计185679.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4016元，应收4014元，因适用简易程序减半收取2007元，由被告孔悠悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10970号原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563。住所地宁波市海曙区解放北路*****号，确认法律文书送达地址宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9楼901。主要负责人：周文光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兵，执业证号13302200910922073，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：孔悠悠，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区。原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行诉被告孔悠悠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金97914.56元、利息55663.58元、费用（滞纳金）28201.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费4000元，暂合计185779.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金97914.56元、利息55663.58元、费用（滞纳金）28201.47元。原告为实现债权而支出的律师费4000元。2017年12�25日，被告孔悠悠归还本金100元。目前被告孔悠悠尚欠透支借款本金97814.56元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔悠悠应于判决生效之日起七天内归还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行透支借款本金97814.56元、利息55663.58元、费用（滞纳金）28201.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计185679.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4016元，应收4014元，因适用简易程序减半收取2007元，由被告孔悠悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十二月二十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1341号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁×，男，1970年9月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人宁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日0时许，被告人宁×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜成路定慧寺桥时，被执勤民警查获。当日1时8分，医务人员抽取被告人宁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为161.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人宁×于2016年7月2日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人宁×一至二个月拘役并处罚金。
被�人宁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4783号
原告：胡士勇，男，1962年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：晁仲跃，男，1990年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范瑞兵，女，1990年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告胡士勇诉被告晁仲跃、范瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士勇及委托代理人宋向阳，被告晁仲跃、范瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士勇诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告晁仲跃的父亲曾是工友，经晁仲跃父亲介绍，原告分两次借给被告借款本金120000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息55200元（借款本金100000元利息自2015年8月15日计算至2017年8月14日48000元，借款本金20000元利息自2016年1月25日计算至2017年7月24日7200元，共计55200元），之后利息按月息2分计算至履行完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告晁仲跃辩称，借款属实。2万元的借款本金属实，利率不属实。2万元借款口头约定利息为月息300元，欠条上400元不是被告所书写。借款应当由其个人偿还，因为签订借款合同是其个人行为，与家庭无关，不应由范瑞兵承担。其做生意营利用于夫妻花费只是几百元的小额，没有成千上万的大额花费，借款是在原告家中签订，原告夫妻与其三人在场，借款交付地点也是原告住所地山东。
被告范瑞兵辩称，其不同意和晁仲跃共同承担还款责任。被告晁仲跃借款时其不知情，不清楚具体情况，原告与被告晁仲跃签订借款合同时其不在场，后因生意赔钱才知道借钱的事。其生活消费均是由其本人的存款和从娘家拿的钱所支付。借款系被告晁仲跃自己所借，应由他个人承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告晁仲跃因从事废铁生意急需用钱，于2015年8月15日，被告晁仲跃向原告借现金100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息2分；2016年1月25日，被告晁仲跃向原告借现金20000元，并为原告出具借条一份，借条上将月息“300元”划掉改成“肆佰元”。被告晁仲跃称20000元借条系其书写，但利息“肆佰元”不是其书写，约定利息不是2分，并要求对“肆佰元”进行笔迹鉴定，但在规定时间内未提交书面申请。被告范瑞兵在2017年9月4日询问笔录中述称借款12万元属实，先借款10万元，后借款2万元，用于投资废铁生意，生意盈利后夫妻共同花费。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为：二被告对原告陈述借款120000元事实予以认可，本院予以认定。被告晁仲跃辩称借款20000元，利息“肆佰元”不是其书写，约定利息不是2分，未提交相关证据予以佐证，故原告主张20000元的借款利息为月息2分，本院予以认定。借款到期后，被告应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告范瑞兵共同偿还借款，本院予以支持。借款本金100000元，利息自2015年8月15日起止2017年8月14日，按月息2分计算，为48000元；借款本金20000元，利息自2016年1月25日起至2017年8月14日，按月息2分计算，为7466元。综上，二被告应偿还原告借款本金120000元及利息55466元，自2017年8月15日起至债务清偿完毕之日止，利息按年利率24%另计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告晁仲跃、范瑞兵于本判决生效后十日内偿付原告胡士勇借款本金120000元及利息55466元，自2017年8月15日起至债务清偿完毕之日止，利息按年利率24%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告晁仲跃、范瑞兵负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年十月二十五日
书记员 马广豫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1073号
原告张金跃，男，1975年12月17日出生。
委托代理人张志龙，男，1980年5月14日出生，与原告张金跃系兄弟关系。
被告张龙泉，男，1976年12月19日出生。
被告张火伟，男，1952年10月13日出生。
原告张金跃与被告张龙泉、张火伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张金跃于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金跃所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，由原告张金跃负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄绿洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2521号
上诉人(原审原告)：曹松丽，女，1979年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市朗曼房地产开发有限公司。
法定代表人：周长山，董事长。
委托诉讼代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东骥，男，1983年9月11日出生，汉族。
上诉人曹松丽与被上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼公司）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹松丽于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曹松丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6671号民事判决；
二、准许曹松丽撤回起诉。
一审案件受理费13132元，减半收取6566元，保全费5000元，由曹松丽负担。二审�件受理费13132元，减半收取6566元，由曹松丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第496号
原告卢燕，女，汉族，1978年6月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告陈盛科，男，汉族，1978年8月2日出生，住福州市仓山区。
被告刘露，女，汉族，1980年9月7日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈盛科，被告刘露之夫。
原告卢燕与被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文英、被告陈盛科（兼被告刘露委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈盛科与被告刘露系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2012年7月13日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币350000元。同日原告通过建设银行福州城北支行大儒储蓄所向被告转账支付人民币350000元借款。2014年12月28日，两被告向原告出具一张书面《借条》：“兹向卢燕借款人民币叁拾伍�元整（350000元）。此据！借款人：陈盛科刘露2014年12月28日”。双方口头约定，利息按照月息两分计算。被告从2012年7月13日起支付利息至2013年12月13日。之后被告称无能力支付利息，原告便没有要求被告支付利息，现原告自愿放弃2013年12月14日至起诉之日的利息。后原告得知被告经济出问题，就要求被告返还借款，但被告以暂无资金为由拒不履行还款义务。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告作为债务人拒不承担还款责任严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元（350000）元整，（利息以35万元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年1月4日起算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
二被告辩称，对借贷的事实无异议，但目前无能力偿还。双方曾口头约定利息按照月息两分计算，其从2012年7月13日起支付利息至2013年12月31日。从2014年1月份开始，双方约定没有利息。
经审理查明，被告陈盛科与被告刘露系夫妻关系。2012年7月13日，二被告向原告借款350000元，同日原告通过其建设银行账户（账号为×××）向被告陈盛科转账支付350000元借款。2014年12月28日，二被告向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向卢燕借款人民币叁拾伍万元整（350000元）。此据！”，二被告均在其上签字捺印。现二被告拒不向原告归还所欠款项，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约向出借人履行还款义务。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有二被告出具的借条及原告向被告陈盛科支付所借款项350000元的银行转账凭证，据此可以证明�被告向原告借款的事实。原告和二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，依法应予保护。故二被告应向原告偿还所借款项350000元。
关于借款利息，本院认为，原、被告双方虽未书面约定利息，但双方均确认曾口头约定月息2分且二被告曾向原告支付利息至2013年12月。然二被告主张双方又约定2014年1月起不再支付利息，原告亦表示放弃向二被告追讨起诉之日前的利息，本院予以确认。现原告诉请二被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2015年1月4日）起至二被告实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈盛科与被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告�燕共同偿还借款本金350000元及逾期利息（利息以350000元为本金，从2015年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元（原告预交6550元），由被告陈盛科与被告刘露共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第496号
原告周某某，无业。
被告周某光。
被告袁某。
原告周某某与被告周某光、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某光、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系远方亲戚。2012年3月5日，被告周某光因家中购房之需向原告借款，原告因家中只有20000余元拆迁过渡费，便向邻居借款20000元，原告以自己名义向被告出借40000元，并约定借期1年，利息为14400元。故被告周某光向原告出具借款54400元的借条。同月22日，二被告再次找到原告，称借款不够，需再次借款40000元，借期1年，利息14400元。为此，原告再次向邻居借钱，二被告又出具一张54400元的借条。现借款期限已经届满，二被告未予偿还。而原告已将借邻居的60000元及利息全部还清。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息28800元（以80000元为本金，自2012年3月23日起至2015年4月1日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告周某光、袁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条两张，证明被告分两次一共向原告借了80000元。2、婚姻档案证明两张，证明二被告2003年10月4日登记结婚，2012年10月11日登记离婚。
针对上述证据，被告周某光、袁某未发表质证意见。
被告周某光、袁某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，被告周某光、袁某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借条依法予以采信，作为定案依据。原告提供的婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，故本院依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
2012年3月5日，被告周某光、袁某向原告出具借条一张，内容为“今借周某某人民币伍万肆仟肆佰元正（54400.），于2013年3月5日归还借款人：袁某周某光2012年3月5日”。原告陈述，其实际给付被告40000元，另外14400元是利息。
2012年3月22日，被告袁某向原告出具借条一张，内容为“今借周某某人民币伍万肆仟肆佰元正（54400.），于2013年3月22日归还，用期一年借款人：周某光136××××2652袁某139××××7052”。原告陈述，其实际给付被告40000元，另外14400元是利息。
另查明，被告周某光、袁某原系夫妻关系，二人于2003年10月4日登记结婚，于2012年10月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的2012年3月5日的借条，结合原告陈述，可以认定原告与二被告之间存在借款关系，二被告负有还款责任。依据原告提供的2012年3月22日的借条，结合原告陈述，可以认定原告与被告袁某之间存在借款关系，袁某负有还款责任，虽然被告周某光的名字系袁某代签，但是涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周某光未出庭抗辩，亦未提供足以免责的相反证据，依据法律规定，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周某光应承担共同还款责任。
关于借款本息问题。本案中，原告提供的两张借条均载明借款本金是54400元，但是原告分两次每次借款时实际支付给被告40000元，故本院依法认定原、被告之间的实际借款金额为80000元。关于利息问题，原告主张在借款时未支付部分为利息，但是原告未能提供充分证据予以证明，也未能提供其他充分有效的证据证明原、被告双方约定了具体利息标准，故在借款协议约定的期限内依法应视为不支付利息，但是借款到期后，被告未按期偿还借款，应当向原告支付相应的逾期利息，故本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支持原告相应的逾期利息。
被告周某光、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某光、袁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某支付借款本金80000元、利息11192元，合计91192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费1080元，合计2320元（原告已预付），由被告周某光、袁某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第496号
原告薛斌，男，回族，30岁。
被告开封市大城物业管理有限公司。
组织机构代码：76313329-0。
法定代表人ＸＸ程，公司董事长。
住所地：开封市寺后街26号。
委托代理人杨雪政，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码：55571625-6。
住所地：开封市鼓楼新天地17号楼5、6层。
法定代表人何东杰。
本院在审理原告薛斌诉被告开封市大城物业管理有限公司、第三人开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛斌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛斌撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙慧雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初159号
原告：陈昌龙，男，1989年1月27日出生，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：吴鹏（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：王金泉，男，1962年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：邓卫华，男，1973年6月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：夏少波（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
原告陈昌龙与被告王金泉、邓卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员何国华适用简易程序独任审理，于2017年4月28日、6月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈昌龙及其委托诉讼代理人吴鹏，被告王金泉，被告邓卫华的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金泉、邓卫华返还原告交付的购房款360000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告王金泉的下属。2015年初，被告王金泉得知原告准备在荆门买房，遂告知原告其手中有房屋可以便宜卖给原告。在达成口头协议后，原告通过其母亲章晓红的账户向被告王金泉的账户转款360000元。后在被告王金泉、邓卫华的安排下，原告同荆门市茂森房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，但未能办理网签手续。几个月后，原告得知他人已在装修此房屋并已办理了网签手续。又过了1年多时间，原告仍未能取得房屋。为此，原告请求二被告返还原告的购房款360000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与二被告之间的房屋买卖合同；2、判令二被告共同返还原告购房款360000元，并从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失直至付清欠款之日止。
被告王金泉辩称，被告邓卫华与我是朋友关系，他手中有房子要卖，我就把这消息告诉了原告的母亲。原告通过他母亲章晓红将购房款360000元打到我的银行账户。因被告邓卫华欠我的钱，我便扣除225000元，将剩余的135000元转给邓卫华。邓卫华又找张茂海要房子，但一直未能办理。第一次开庭后，我已将225000元退还给原告了。
被告邓卫华辩称，原告遗漏了必要的共同诉讼当事人，应当追加荆门市茂森房地产开发有限公司作为本案的共同被告参加诉讼；人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求是要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》，而该合同中约定的争议解决方式为向荆门市仲裁委员会申请仲裁，不应由人民法院受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人互无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告陈昌龙提交的被告邓卫华出具的收条1份，结合当事人的陈述及中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明被告邓卫华认可收到原告陈昌龙的购房款360000元，其中225000元是用于抵销被告王金泉的债务225000元的事实，本院予以确认；2、被告邓卫华提交的借条2份，其内容是被告邓卫华与荆门市茂森房地产开发有限公司之间的债权债务关系，与本案不存在关联性，本院不予采信；3、被告邓卫华提交的商品房买卖合同复印件2份、收条1份，能证明原告陈昌龙与荆门市茂森房地产开发有限公司签订房屋合同的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌龙想在荆门购房。被告王金泉听说被告邓卫华在荆门有房出售，便商议由被告邓卫华出售房屋给原告陈昌龙。2015年4月20日，双方商定后，原告陈昌龙的母亲章晓红通过中国农业银行向被告王金泉的银行账户转款360000元。次日，被告王金泉将其中的135000元通过银行转至被告邓卫华的账户。因被告王金泉、邓卫华之间存在债权债务关系，被告邓卫华收款后向原告出具了收条1份，认可原告已付款360000元购房款，并出具收条1份，内容为：“今收到陈昌龙委托王金泉转付给邓卫华购房款大写叁拾陆万元整，小写360000元，款已全部付清”。在收条的上部，注明有收款事宜，内容为：“经双方协商本人邓卫华将都市岸泊二单元电梯房X转卖给陈昌龙，房款为叁拾陆万元整，小写360000元。陈昌龙办理房产证事宜由茂森房地产开发有限公司办理”。
2015年4月21日，原告陈昌龙与荆门市茂森房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同标的为都市岸泊1幢2单元X号房。
2016年6月3日，原告陈昌龙与荆门市茂森房地产开发有限公司另行签订商品房买卖合同1份，合同标的为都市岸泊1幢2单元X号房。在该合同的第16页，张茂海于2016年8月15日书写有“开发商承诺现在可装修入住，上网签在2016年12月30日办理，如有人来不让住，出了事一切损失由我本人承担”字样。
上述两份合同均约定了争议解决的方式为提交荆门市仲裁委员会申请仲裁，且两份合同都未能办理网签手续。被告邓卫华认可未能将上述房屋交付原告陈昌龙。
另查明，原告陈昌龙已于2017年4月8日以手机短信的方式通知，要求被告邓卫华退还购房款，不再向其购买房屋。2017年5月5日，被告王金泉将原告陈昌龙的购房款225000元退还给原告陈昌龙的母亲章晓红。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告陈昌龙委托被告王金泉购买房屋，被告邓卫华向原告出具了收到购房款的收条，原告陈昌龙与被告邓卫华之间的房屋买卖合同关系成立。被告邓卫华在收到购房款后，应当向原告陈昌龙转移标的物的所有权。因被告邓卫华在合理期间内，未能将标的物所有权转移给原告陈昌龙，已构成违约。现原告陈昌龙主张判令被告邓卫华返还实际收取的购房款135000元，于法有据，本院予以支持。对于超出部分的主张，因被告王金泉已返还原告陈昌龙，本院不予支持。
对于原告陈昌龙要求解除与被告王金泉、邓卫华之间房屋买卖合同的诉请，因原告陈昌龙已于2017年4月8日，以短信通知的方式告知被告邓卫华，要求解除此合同，合同自通知到达对方时解除。原告主张解除合同，已无必要。本院对于原告陈昌龙的此项诉请不予支持。
对于被告邓卫华辩解称应当追加荆门市茂森房地产开发有限公司为共同被告的意见，因荆门市茂森房地产开发有限公司是原、被告之间房屋买卖合同的案外人，并不是必要的共同诉讼人，本案的处理结果与荆门市茂森房地产开发有限公司也不具有法律上的利害关系，本院对其辩解意见不予采纳。
对于被告邓卫华辩解称本案应由荆门市仲裁委员会管辖的辩解意见，因本案处理的是原告陈昌龙与被告王金泉、邓卫华之间的房屋买卖合同纠纷，荆门市茂森房地产开发有限公司并不是本案的当事人。原告陈昌龙与荆门市茂森房地产开发有限公司之间的约定，并不能约束本案当事人，且被告邓卫华也未提交证据证明与原告陈昌龙、被告王金泉之间存在申请仲裁的条款约定，对此辩解意见本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓卫华于本判决生效之日起五日内返还原告陈昌龙的购房款135000元；
二、驳回原告陈昌龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3500元，由被告王金泉负担2188元，被告邓卫华负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初221号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人宋宇，男，汉族，1984年10月5日出生于安徽省芜湖市，大学文化，个体打工，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月25日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人宋宇犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年7月9日20时35分，被告人宋宇酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车在道路上行驶，被民警查获，经血样检测，其血液酒精浓度为131mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月9日20时35分，被告人宋宇酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车沿芜湖市弋江区中山南路由北向南行驶至长江之歌小区东门前路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时宋宇血液酒精浓度为131mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人宋宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贡某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋宇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第75号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2015年5月26日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月4日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王某以12元每盒的价格购得200盒“筋骨康玉丹”，后以18元每盒的价格销售给附近村里患者。经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，“筋�康玉丹”按假药论处。案发后，涉案款项3600元已由公安机关追缴。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某的供述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、河北省食品药品监督局产品认定意见书、阜城县食品药品监督局产品认定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪依法从轻处罚，被告人王某积极交纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判�确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元（已交纳）。
二、已扣押二盒“筋骨康玉丹”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年七月十七日
书记员 殷聪聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初18号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被牙克石市公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年11月份的一天晚上19时许，被告人刘某在牙克石市越桔小区1号楼3单元403室内容留刘某某（另案处理）吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
2、2014年11月份的一天晚上21时许，被告人刘某在牙克石市越桔小区1号楼3单元403室内容留刘某某吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
3、2014年11月份的一天下午15时许，被告人刘某在牙克石市通河东街胜建巷单元8排20号内容留刘某某吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
4、2014年12月份的一天晚上19时许，被告人刘某在牙克石市通河东街胜建巷单元8排20号内容留刘某某吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
5、2014年12月份的一天晚上19时许，被告人刘某在牙克石市通河东街胜建巷单元8排20号内容留刘某某吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，抓捕经过，说明，现场检测报告书，尿液检测照片，指认现场照片，行政处罚决定书，刘某某、张某某刑事判决书，证人黄某某、李某、刘某甲、谭某某、张某某、刘某某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某五次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日
止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1856号
原告：辽阳大兴工业用布有限公司，住所地：辽宁省灯塔市张台子镇。
法定代表人：赵密林，该公司总经理。
被告：营口创世纪滤材有限公司，住所地：营口市老边区路南开发区。
法定代表人：臧汝来，该公司董事长。
原告辽阳大兴工业用布有限公司与被告营口创世纪滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告辽阳大兴工业用布有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳大兴工业用布有限公司撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告辽阳大兴工业用布有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3521号
罪犯刘波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）巴刑初字第462号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，追缴赃款124元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1994号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5285号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执55号
申请执行人：铜陵县董店舒山采石厂，住所地安徽省铜陵县天门镇。
负责人：佘高峰。
被执行人：朱仁宏，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院在执行铜陵县董店舒山采石厂与朱仁宏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱仁宏银行存款125083.84元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第39号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某乙，女，汉族，农民。
被告刘某丙，男，汉族，农民。
被告刘某丁，男，汉族，农民。
被告刘某戊，女，成年人，汉族，农民。
被告刘某己，女，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：李爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6935号
罪犯高鹏飞，男，1989年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第512号刑事判决，以被告人高鹏飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一万元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高鹏飞本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯高鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高鹏飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯高鹏飞系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第813号
原告宁南县白鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部。
经营者陈秀金，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告张永江，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告张家国，男，50岁，汉族，住湖北省谷城县。
本院在审理原告宁南县白鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部诉被告张永江、张家国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月13日通知原告宁南县白鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部预交案件受理费，但宁南县白鹤滩镇闽江五金建材工矿机电经营部未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一五年十月十三日
书记员 胡仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第563号
申请执行人封丹
被执行人刘冬
本院在执行申请人封丹与刘冬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘冬的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第563号
申请人阳国权，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人范小明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理阳国权申请执行范小明民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第4民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范小明的银行存款211979元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第563号申请执行人封丹被执行人刘冬本院在执行申请人封丹与刘冬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘冬的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第563号申请执行人黑某某，女，白族，云南省大理市人。被执行人ＸＸ，男，汉族，云南省会泽县人。关于黑某某申请执行王某离婚纠纷�案，本院于2012年4月19日作出（2012）大民初字第175号民事判决书，判决婚生女王某某由黑某某负责抚养，由王某在判决生效后一月内一次性支付给黑某某子女抚养费15000元。判决生效后，王某未履行付款义务，黑某某申请执行，本院立案执行。在执行过程中，因王某居住地不详，无法查找到王某的财产，经征得申请人同意后，本院于2012年8月16日作出（2012）大执字第441号执行裁定书终结执行。2015年8月6日被申请人王某向法院交纳了10000元执行款，2015年9月17日，申请人黑某某申请恢复执行，本院立案执行。经做黑某某工作，黑某某自愿放弃继续执行5000元款。申请执行人已领取王某交纳的10000元执行款。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人交纳了10000元执行款，申请人自愿放弃继续执行5000元款，现申请执行人已领取被执行人缴纳的执行款10000元。该执行案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2012）大民初字第175号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 良二〇一五年十一月六日书记员 钱晓明
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初146号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人阎某某，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月2日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年11月2日被老挝人民共和国万象市警方抓获，12月19日被押解回国，羁押至正定县看守所，2016年1月22日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人，河北咏远律师事务所律师。
辩护人，河北中宇律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕99号起诉书，指控被告人阎某某犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉。被告人阎某某其辩护人、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月22日，被告人阎某某在正定县常山西路5号被害人高某私人会所内，使用伪造的集体土地使用证（证号为正定集用[2007]第026556号，土地使用权人阎某某）作担保，与高某签订借款合同，骗取现金人民币30万元。后阎某某偿还利息共计10.5万元。
二、2014年4月22日，被告人阎某某在正定县剧场胡同8号王某的公司内，使用伪造的集体土地使用证（证号为正定集用[2007]第026556号，土地使用权人唐某某）作担保，与王某签订借款合同，骗取现金人民币25万元。后阎某某偿还利息共计12.5万元。
被告人阎某某已将赃款全部退还并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人阎某某以非法占有为目的，在签订合同中以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人阎某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人主要辩称：对本案的罪名没有异议，被告人实施的行为没有社会危害后果，他借了钱也一直在还钱，受害人高某实际得到了30万元，还有105000元的利息，王某收到了27万还有125000元的利息，两位受害人实际得到的是80万元，而阎某某实际收到的钱只有52万多，请法庭对阎某某这个事件作结果的时候予以考虑，在王某案件中被告人成立自首，在案证据确实有许多瑕疵，请法庭在对阎某某这个案件处理的时候予以考量瑕疵的存在，被告人得到了受害人的谅解，针对量刑，辩护人建议对被告人适用缓刑，并处罚金。
辩护人主要辩称：本案所谓的被害人不存在基于虚构的事实而陷入错误认识进而处分财产的处分行为，所以不符合诈骗犯罪的基本犯罪构成，不能构成犯罪。诈骗罪的三个要件必须同时具备，高某、王某都知道阎某某的妈妈的住处，而且唐某某也承认借款的事，被告人的妻子孩子也在，被告人没有举家潜逃，王某也说被告人认，钱的去向，从王某那拿的25万，就是因为马某某担保，马某某也要用钱，如果是犯罪也是马某某和阎某某的共同犯罪，辩护人希望公诉人能把起诉书中的数额准确化。
经审理查明：
一、2014年4月22日，被告人阎某某在正定县常山西路5号被害人高某私人会所内，使用伪造的集体土地使用证（证号为正定集用[2007]第026556号，土地使用权人阎某某）作担保，与高某签订借款合同，骗取现金人民币30万元。后阎某某偿还利息共计10.5万元。
二、2014年4月22日，被告人阎某某在正定县剧场胡同8号王某的公司内，使用伪造的集体土地使用证（证号为正定集用[2007]第026556号，土地使用权人唐某某）作担保，与王某签订借款合同，骗取现金人民币25万元。后阎某某偿还利息共计12.5万元。
被告人阎某某已将赃款全部退还并取得被害人谅解。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎某某的供述与辩解、被害人高某、王某的陈述、证人张某、丁某某的证言、辨认笔录、土地使用证两份、正定县国土资源证明两份、工商银行交易明细单、离婚证复印件一份、房屋买卖合同、借款合同、土地使用人唐某某的土地使用照片、正定县胜利街村民委员会证明、离婚登记审查处理表、中国建设银行转账凭条、借款协议、借条、前科证明、户籍证明、谅解书两份、收款条两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，在签订合同中以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人阎某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人阎某某积极退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院部分采纳。辩护人的辩护意见与客观事实不符，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 琳