天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2015号
原告刘鹏飞，中国农业大学硕士。
委托代理人刘吉文（系原告刘鹏飞之父），农民。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告王美杰，无职业。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告姜海强，无职业。
委托代理人张通涛，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告刘鹏飞与被告王美杰、被告姜海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人刘吉文、刘丹到庭参加诉讼。被告王美杰、被告姜海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2013年8月6日2时40分许，原告刘鹏飞乘坐王孟孟驾驶的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车，沿海景大道由北向南行驶至6公里处，与对行王伟驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成王孟孟及其车乘车人张佃仁当场死亡，乘车人刘鹏飞受伤、王伟受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王孟孟承担事故的同等责任；王伟承担事故的同等责任，刘鹏飞无责任。被告王美杰作为王孟孟的继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。王孟孟在执行劳务过程中致人损害，被告姜海强作为王孟孟的雇主，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失79373.2元，由被告王美杰、被告姜海强承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王孟孟承担事故同等责任、王伟承担事故同等责任，张佃仁、刘鹏飞不承担事故责任。
证据2、（2013）滨港民初字第3639号民事判决书1份，证明原告的前期损失为188034.91元，其中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告损失94050元，杨继军赔偿原告损失5792.46元，姜海强补偿原告8819.25元，剩余损失79373.2元即原告主张的数额。
被告王美杰提交书面答辩状辩称，被告王美杰已经放弃对王孟孟遗产的继承，所以被告王美杰不承担赔偿责任。王孟孟是被告姜海强雇佣的司机，在履行职务中致人伤害，应该由雇主姜海强承担赔偿责任。另外，原告系本案另一死者张佃仁的表弟，与王孟孟并不相识，是张佃仁让原告乘车。原告搭乘车辆的行为系好意施惠，所以不应向王美杰主张权利。即使原告主张赔偿的权利，也应该向张佃仁的法定继承人主张。
被告王美杰就其主张未提交证据。
被告姜海强提交书面答辩状辩称，本案所诉标的已经在原告的第一次诉讼中予以主张，法院已做出判决，该判决已生效。故根据一事不再理的原则，原告不应再次向被告主张权利，故请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告姜海强就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年8月6日2时40分许，王孟孟驾驶载物重量超过核定载质量百分之三十的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车，沿海景大道由北向南行驶至6公里处，与对行王伟驾驶的压越中心双黄实线的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成王孟孟及其车乘车人张佃仁当场死亡，乘车人刘鹏飞受伤、王伟受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王孟孟承担事故的同等责任；王伟承担事故的同等责任；张佃仁、刘鹏飞不承担事故责任。
另查，王孟孟驾驶的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车的实际所有人系被告姜海强，王孟孟、张佃仁系姜海强雇佣的司机。在（2013）滨港民初字第3639号案件中，本院已经认定原告刘鹏飞搭乘王孟孟驾驶的机动车的行为并非王孟孟或者张佃仁执行被告姜海强的劳务指示的行为，因原告亦未提交证据证实被告姜海强同意或者允许其搭乘车辆，故判令被告姜海强对于原告的损失不承担赔偿责任。
（2013）滨港民初字第3639号案件中，原告刘鹏飞自2013年8月6日至2013年11月25日的损失共计188034.91元。本院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失11650元人民币；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失82400元人民币；判令被告杨继军赔偿原告损失5792.46元人民币，被告天津市海刚运输服务有限公司承担连带赔偿责任；因被告姜海强自愿承担10%的补偿责任，故判令被告姜海强补偿原告8819.25元人民币。
再查，原告刘鹏飞系本次事故另一死者张佃仁的表弟，原告搭乘车辆并未交纳费用，属好意同乘。被告王美杰系王孟孟的唯一的法定继承人。因本次事故造成两人死亡、一人受伤，经（2013）滨港民初字第3639、4134、4138号民事判决书判决，杨继军所有的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车所投保的交强险以及商业三者险均已全额赔付完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述及民事判决书、道路交通事故认定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王孟孟驾驶载物重量超过核定载质量百分之三十的机动车，未按操作规范安全驾驶的违法行为以及王伟驾驶机动车未遵守交通信号，未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告刘鹏飞受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王孟孟承担事故的同等责任，王伟承担事故的同等责任。据此，王孟孟应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。王孟孟受雇于被告姜海强从事道路货物运输活动，王孟孟在执行劳务过程中造成他人损害的，应由被告姜海强承担赔偿责任。但本案中，原告刘鹏飞搭乘王孟孟驾驶的机动车的行为，并非王孟孟或者张佃仁执行被告姜海强的劳务指示的行为，且原告亦未提交证据证实被告姜海强同意或者允许其搭乘车辆，故被告姜海强对于原告的损失不承担赔偿责任。因王孟孟在本次交通事故中死亡，故王孟孟的赔偿责任应由其继承人即本案被告王美杰在继承遗产的范围内承担。虽然被告王美杰声称其已放弃继承，但未能提交相应的证据，故本院依法不予采信。又因原告刘鹏飞搭乘王孟孟驾驶的车辆并未向王孟孟交纳费用，属于好意同乘，故应减轻王孟孟10%的赔偿责任。
原告刘鹏飞的损失共计79373.2元，已由生效的民事判决书所确定，故本院依法予以确认。据此，被告王美杰应在继承遗产的范围内赔偿原告损失71435.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王美杰于本判决生效后十日内在继承王孟孟的遗产的范围内赔偿原告损失71435.88元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元人民币，由原告刘鹏飞承担90元，由被告王美杰在继承王孟孟的遗产的范围内承担802元。（原告已预交，被告王美杰于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内给付原告802元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。