wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1541号
原告：万先龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：余鹏飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告万先龙与被告余鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼。被告余鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并自2016年3月20日起按照月利率1.5%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年3月20日，被告向原告借款80000元，该借款经原告催要，被告归还了30000元。2016年8月，被告对未归还的借款向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告欠原告50000元的事实。
被告余鹏飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年3月20日，被告向原告借款50000元，被告获得借款后，向原告出具了借条，并在借条上约定月息1.5分。上述借款经原告催要，被告未予归还。
本院认为：原告万先龙与被告余鹏飞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款50000元，并自借款之日起按照1.5%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告万先龙借款50000元，并自2016年3月20日起至偿清之日止，按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告余鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年九月六日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初67号
原告孙海波，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告李放，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告唐国栋。
原告孙海波诉被告李放、唐国栋民间借贷与保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海波及委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，被告李放、唐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙海波诉称，被告李放因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款12万元，并约定了借期，由被告唐国栋承担保证责任，借款到期后，原告向被告催要，二被告以各种理由推脱。请求法院判令被告李放偿还原告借款12万元，被告唐国栋承担连带给付责任。
被告李放无答辩，亦未提供证据。
被告唐国栋无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月17日被告李放从原告处借款12万元，约定借期为15天，并为原告出具借款凭据，同时被告唐国栋作为担保人签字。借期届满后，被告李放未偿还借款，被告唐国栋亦未履行保证义务。
上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告为原告出具的欠据，能够证明被告李放向原告借款12万元以及被告唐国栋担保的事实。被告李放应偿还欠款。被告唐国栋已明确为此借款作担保人，应承担保证责任，承担保证责任的方式不明确，应按连带保证责任认定。故对于原告被告李放偿还借款、被告唐国栋对借款承担连带责任的请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李放于本判决生效后10日内偿还原告孙海波借款12万元。
二、被告唐国栋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告唐国栋履行本判决确定的保证责任后有权向被告李放追偿。
案件受理费2700元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年三月十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初664号
原告刘某某，住长春市双阳区。
被告闫某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 猛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第694号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人左某，现住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月17日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人左某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日，被告人左某向中国农业银行山西省分行营业部申请办理了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为人民币15000元，同年11月3日激活使用。该卡自2014年4月19日开始逾期，截止2015年6月15日，共逾期420天，透支本金共计人民币12631.50元。
2015年6月17日，被告人左某退还中国农业银行山西省分行营业部信用卡内全部欠款及其它费用共计人民币15050元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行山西省分行的报案材料、委托书、工作人员伍某的询问笔录，银行催收明细，账户信息，被告人左某申请办理信用卡的相关资料，消费明细，还款证明，银行业务回单，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其在本案侦查期间能如数退还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人左某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4294号
罪犯龚金生，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省荣县旭阳镇人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定龚金生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。服刑中，经本院于2008年、2010年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯龚金生减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯龚金生在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何银在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚金生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金生减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1792号
申请执行人：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人崔红玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人周红卫银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1792号申请执行人：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人崔红玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人周红卫银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一七年十二月二十二日书记员  刘红萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02461号
原告高秋玲，女，1964年11月7日出生，汉族，居民。
被告王春英，女，1962年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高秋玲与被告王春英房屋租赁合同纠纷一案中，原告高秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高秋玲负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1761号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某3，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1629号起诉书指控被告人李某3犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月至2017年6月间，被告人李某3在本市虹口区四平路XXX弄XXX号其住处，容留吸毒人员李某1，以自制冰壶烫吸等方式吸食毒品冰毒二十余次。2017年6月24日，被告人李某3上述住处被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、微信聊天记录截图、上海市康平医院《吸毒成瘾认定报告》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人李某3的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某3曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人李某3到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月十三日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25093号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵兴田，男，1959年1月13日出生。
被告：齐秀艳，女，1962年5月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵兴田、齐秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告赵兴田、齐秀艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵兴田、齐秀艳归还截至2017年2月13日的借款本金25136.48元、逾期利息771.80元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵兴田、齐秀艳归还截至2017年2月13日的罚息758.27元及催收工本费2200元；3、判令丰田公司对赵兴田所有的津MC98**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵兴田、齐秀艳承担。事实和理由：2011年1月12日，丰田公司与赵兴田、齐秀艳签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵兴田为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款175245元，借款期限36个月，月还本息3727.38元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵兴田、齐秀艳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赵兴田、齐秀艳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵兴田、齐秀艳自2015年7月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，但至今未还款。
被告赵兴田未作答辩。
被告齐秀艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.003142，实际利率为8.32500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
截至2017年2月13日，赵兴田、齐秀艳尚欠本金25136.48元、利息771.80元、罚息758.27元。
本院认为：赵兴田、齐秀艳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵兴田、齐秀艳未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求赵兴田、齐秀艳偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵兴田、齐秀艳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵兴田、齐秀艳应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵兴田已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵兴田、齐秀艳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵兴田、齐秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴田、齐秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金25136.48元、逾期利息771.80元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告赵兴田、齐秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息758.27元；
三、被告赵兴田、齐秀艳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵兴田所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告赵兴田、齐秀艳负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2372号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住册地深圳市。主要经营地四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告公司员工。
被告：宋兴毅，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋兴毅追偿权纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄强
二〇一七年九月三日
书记员 周莉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执442号
申请执行人姜远贵
被执行人胡国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00594号，依法向被执行人胡国华发出执行通知书，责令被执行人胡国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币703736.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执442号
申请执行人姜远贵
被执行人胡国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00594号，依法向被执行人胡国华发出执行通知书，责令被执行人胡国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币703736.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执442号
申请执行人姜远贵
被执行人金秀飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00594号，依法向被执行人金秀飞发出执行通知书，责令被执行人金秀飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀飞（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币703736.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十六日
书记员 赵淑利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓某才，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月13日、2012年5月25日、2013年5月9日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人卓某才犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人卓某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
2014年1月17日15时许，被告人卓某才窜到来宾市兴宾区某广场某商场门前一带扒窃覃某的一部K-
frerk8型手机，后被来宾市公安局兴宾分局防爆队员抓获，并追回被盗手机还给失主。经估价：该K-frerk8型手机价格396元。
2014年12月14日13时许，被告人卓某才窜到来宾市兴宾区某路某广场，发现黄某抱着小孩坐在长木凳上，旁边放有一个手提包，卓某才趁黄某弯腰给小孩穿鞋之机，盗走其手提包一个（内有现金人民币1318.6元、金立牌手机一部、邮政储蓄卡及身份证各一张）。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓某才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某才刑满释放后，未满5年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年1月17日15时许，被告人卓某才窜到来宾市兴宾区某广场地下商城门前，看见被害人覃某的衣服口袋内有一部手机，便趁覃某不注意之际，伸手进覃某的衣服口袋，将覃某的手机盗走。卓某才在离开现场的过程中，被正在巡逻公安民警抓获，并从卓某才手上扣押被盗的手机。破案后，公安民警已将被盗的手机发还失主覃某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格为人民币396元。
二、2014年12月14日13时许，被告人卓某才窜到来宾市兴宾区某路某广场，看见被害人黄某将一个手提包（包内有现金1318.6元、金立牌手机一部等物品）放在长木凳上，便趁黄某不注意之际，将黄某的手提包盗走。卓某才在离开现场的过程中，被正在巡逻的公安民警抓获，并从卓某才手上扣押被盗的物品。破案后，公安民警已将被盗的物品发还失主黄某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格为人民币239元。
另查明，被告人卓某才因犯盗窃罪，于2009年4月13日、2012年5月25日、2013年5月9日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年、九个月。
上述事实，被告人卓某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、黄某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某才犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卓某才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓某才归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人任某在银川市兴庆区中山北街与湖滨街交叉路口附近，以200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重0.16克），后被民警抓获，从王某某处缴获甲基苯丙胺0.16克。
公诉机关认为，被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。�诉机关同时向法庭提交了被告人任某的户籍证明、银川市公安局兴庆区分局的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验鉴定意见书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人任某的供述及指认毒品的照片等证明被告人犯罪的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，对被告人任某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月八日
书记员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、�造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人李某某，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月10日被拘传，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李艳梅犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2013年12月左右，被告人李某某谎称认识桂林市环境保护局所谓的“唐局长”，并可以帮助他人办理桂林市环保局退休工人养老保险为名，委托黄某甲找人办养老保险，每人收取7万元，办理好养老保险后，可以每月发放1100元养老金。每收取一人的费用可以给黄某甲2000元信息费。2014年1月至3月期间，黄某甲委托夏某、易某、秦某办理养老保险，向被害人阳某某、李某甲、黄某乙等十人收取8万余元／人，其中夏某向被害人赵某、俸某某各收取了8.4万元，向被害人李某甲、黄某乙、李某乙各收取了8.5万元，向被害人罗某收取了8.8万元；易某向被害人宋某甲收取了8.4万元，向被害人阳某某收取了8.5万元；秦某向被害人张某乙收取了8.98万元，向蒋某某收取了9.4万元。后夏某、易某、秦某在扣除信息费后将收取的83.1万元先后交给了黄某甲，黄某甲在收到钱后先后通过转账或给付现金等方式，将62.9万元给了被告人李某某。2014年1月至4月期间，被告人李某某委托彭某分别向被害人阳某某、李某甲、黄某乙等人的存折每月发放1100元／人养老保险金。案发后，黄某甲主动退出了违法所得人民币17.5万元，夏某也主动退出了违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍证明、到案经过、扣押清单、收据、存款凭证、银行存取款情况、桂林市劳动保险所和桂林市环境保护局出具的证明，养老保险待遇资格证复印件；证人黄某甲、彭某、夏某、易某、秦某、张某甲、廖某、满某、石某、陶某的证言；被害人李某乙、黄某乙、宋某乙、张某丙、李某丙、阳某、阳某某、李某甲、俸小芳、张某乙的陈述；检查笔录；辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，对被告人李某某应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李艳梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某甲、夏某主动退出了违法所得人民币19万元，依法应返还给被害人李某乙、黄某乙等十人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2026年7月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）二、被告人李某某违法所得人民币六十二万九千元依法予以追缴，返还给被害人李某云、黄某初、宋某忠、张某祥、李某福、阳某林、阳某群、李某忠、俸某某、张某昌。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判长黄恺人民陪审员韦达富人民陪审员黄立富二〇一五年七月二十四日书记员黄磊鑫第页，共4页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1043号
申请执行人何相生，男，村民。
被执行人刘发贵，男,村民。
申请执行人何相生与被执行人刘发贵劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大衙民初字第158号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘发贵给付工资1.052016万元，并承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中，被执行人刘发贵共计履行了何相生等15人案款0.4万元，就剩余案款，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第158号民事调解书确定给付内容中1.052016万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3378-2号
申请执行人郭云峰，男，汉族，1970年5月9日出生。
被执行人郑鹏飞，男，汉族，1975年5月20日出生。
被执行人廉金月，女，汉族，32岁。
申请执行人郭云峰与被执行人郑鹏飞、廉金月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3378号执行裁定书裁定查封被执行人廉金月所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人廉金月所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年三月三日
书记员 任尚芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初259号
原告：李忠杰，住延吉市。
被告：金吉广，户籍地为黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告李忠杰诉被告金吉广民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金吉广的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠杰的起诉。
案件受理费1875元，退还给原告李忠杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 许光日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4656号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码80112XXXX。
被执行人余崇名，居民身份证。
中信银行股份有限公司总行营业部与余崇名一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05102号文书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人余崇名的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05102号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初663号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:程玉生，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程玉生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00705号
原告杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友，2012年4月3日，被告因生意周转资金困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，后被告外出，无法联系，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的情况。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人刘某某做的谈话笔录，证明被告向原告借款20000元的情况；
2、本院与证人王某某做的谈话笔录，证明被告向原告借款20000元的情况；
本院对原告提交及依职权调取证据的认定情况：对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的二组证据与本院依职权调取的证据相互印证，事实清楚，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友，被告于2012年4月3日以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨某某现金贰万元正，﹤20000.00元﹥，用于生意周转，借款人：张某某，2012年4月3日”，未约定还款时间及利息，借款后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还，后被告外出，去向不明，原告一直寻找无果。原告于2015年4月20日诉至法院请求：1、判令被告偿还原告人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告理应及时向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款人民币20000元。
本案受理费300元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 朱仁华
人民陪审员 叶开胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈亚妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2985号
原告赵含富，男，汉族。
被告谭剑辉，男，汉族。
原告赵含富与被告谭剑辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵含富于2017年10月17日因向本院提出撤回对被告谭剑辉的起诉。
本院认为，原告赵含富申请撤回对被告谭剑辉的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵含富撤回对被告谭剑辉的起诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元,由原告赵含富负担。
审 判 员 侯自平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执922号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司。
被执行人：娜仁其木格，女，蒙古族，48岁。
我院于2016年8月25日作出的（2016）内0623执922号执行裁定书查封了被执行人娜仁其木格所有的车牌号为宁AWM6**的大众汽车，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人娜仁其木格所有的车牌号为宁AWMX**的大众汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月十五日
书记员 ：石皓文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初393号
原告：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：孙达汉，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙达兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙永正，男，1980年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告孙达汉、孙达兴、孙永正金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告孙达汉立即偿还借款本金人民币199894.08元、合同期内利息1780.6元、逾期利息1748.98元，并支付自2016年11月8日起至实际偿还之日止按月利率13.82‰计算的逾期利息；二、要求被告孙达兴、孙永正对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告孙达汉立即偿还借款本金人民币199894.8元、合同期内利息1571.35元、逾期利息1748.98元，并支付自2016年11月8日起至实际偿还之日止按月利率13.82‰计算的逾期利息。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告孙达汉、孙达兴、孙永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月21日，被告孙达汉经被告孙达兴、孙永正担保向原告申请借款人民币200000元，被告孙达汉、孙达兴、孙永正与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙达汉向原告借款200000元；借款期限自2016年4月21日起至2016年10月20日止；月利率为9.21‰；按季结息；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告孙达兴、孙永正为被告孙达汉与原告间上述款项提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年。2016年4月22日，原告按约向被告孙达汉发放了贷款200000元。后被告孙达汉偿还部分借款，截止2016年9月21日，被告孙达汉尚欠原告本金199894.8元、合同期内利息1571.35元、逾期利息1748.98元未还;被告孙达兴、孙永正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙达汉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币199894.8元及截止2016年11月7日的合同内利息人民币1571.35元、逾期利息人民币1748.98元，并支付自2016年11月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告孙达兴、孙永正对上述款项负连带偿还责任；被告孙达兴、孙永正承担保证责任后有权向被告孙达汉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由被告孙达汉、孙达兴、孙永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初443号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：邢水目，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告临颍农信社诉被告邢水目金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金12000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年3月1日至2002年7月30日被告向原告借款三笔,第一笔1997年3月1日贷款5000元,借款期间被告归还利息2次,未归还本金,现结欠本金5000元。第二笔1997年3月1日贷款5000元,借款期间被告归还利息2次,未归还本金,现结欠本金5000元。第三笔2002年7月30日贷款2000元,借款期间被告未归还本息,现结欠本金2000元。此三笔借款现结欠本金12000元。被告至今未完全归还借款本金及利息。被告违犯合同约定,拒不归还借款本金及利息的行为,已严重侵犯了原告合法权益。特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书复印件三份，贷款手续复印件三份。1997年3月1日两笔5000元的借款，清息至1998年3月31日，2002年7月30日2000元借款至今未清偿本息。
被告邢水目辩称：钱是经信贷员郭安仓手办的贷款，早已经还完，另外起诉时间长了，已经超过二十年了，春节前原告找我，我在催收通知书上签字只是落实贷款情况，并不是确认贷款没还，而且自己也标注了“款已付安仓，没有给手续”。应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款是否已经偿还？是否超出了诉讼时效？被告该不该还这三笔贷款等问题，本院认定如下：原告提出，被告如果偿还借款，应提交信用社出具的还款凭证，没有还款凭证就表明借款没有偿还；被告在逾期贷款催收通知书上签字已经表明是对借款的认可，至于说借款由谁用了，该谁还，是被告个人问题，与原告无关；再有，被告的签字确认符合法律规定，没有超过诉讼时效，被告应该偿还此三笔借款本金及利息。被告抗辩称，借款已经偿还给了原告方原信贷员郭安仓，自己也在催收通知书上进行了标注说明，在催收通知书上签字只是落时贷款情况，并不是确认贷款没还。被告对其所述没有提供相应的证据证明。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处三次借款共计12000元，有被告于1997年3月1日两次借款各5000元，2002年7月30日借款2000元的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告捺章的借款手续及被告签字的逾期贷款催收通知书。被告抗辩称自己贷的款，已经换给了当时的信贷员郭安仓，但没有提交有关还款凭证，对其抗辩理由因没有证据支持，本院依法收不予采信。被告抗辩称已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款三笔12000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金12000元以及延期利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在催收通知书上的标注只是被告自己的单方陈述，没有证据予以印证。被告的抗辩没有提供充分的证据予以支持，本院依法不予采信。关于原告诉请支付利息问题，原告只主张被告支付1200元，下余利息放弃追要，是原告正常行使诉讼处分权，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢水目于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款12000元及利息1200元，共计13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由被告邢水目承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2591号
原告：冯某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：金某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告冯某诉被告金某离婚纠纷一案中，冯某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告冯某负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1550号
原告：永康市龙山世通冲件加工厂，住所地浙江省永康市古山镇古山四村新早塘南路**号。
负责人：朱褒，厂长。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：宫静，村民。
被告：赵军（又名赵怀军），村民。
原告永康市龙山世通冲件加工厂（以下至判决主文前简称永康加工厂）诉被告宫静、赵军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告永康加工厂的委托代理人孔德明，被告宫静、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康加工厂诉称：宫静、赵军系夫妻关系。2013年年初宫静、赵军因经营五金建材需要，向永康加工厂购买钢制开关盒，期间宫静、赵军陆续给付了部分货款。2014年6月8日，双方结账确认宫静、赵军尚欠永康加工厂货款162450元，经永康加工厂多次催要，宫静、赵军分四次合计给付了38000元，余款124450元经催要未果。故诉至法院请求判令宫静、赵军给付永康加工厂拖欠的货款124450元，诉讼费由宫静、赵军承担。
被告宫静辩称：对原告诉讼的事实和请求无异议，欠原告124450元是事实，但是我们现在经济困难，在外面也有债权无法收回，请求协商处理。
被告赵军辩称：欠款是事实，我与宫静是夫妻关系，请求协商处理。
经审理查明：宫静、赵军系夫妻关系。永康加工厂为个体工商户，经营者为朱褒。双方发生钢制品买卖关系。2014年6月8日双方经对账，宫静、赵军尚欠永康加工厂货款162450元，后宫静、赵军给付38000元，尚欠货款124450元。永康加工厂因追索货款未果，遂诉至本院要求宫静、赵军给付货款124450元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告永康加工厂提交的欠条1份、结婚登记审查处理表1份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：永康加工厂与宫静、赵军之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。宫静、赵军差欠永康加工厂货款124450元的事实清楚，应予认定。永康加工厂诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫静、赵军于本判决生效之日起10日内给付原告永康市龙山世通冲件加工厂货款124450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告宫静、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执772号
申请执行人薛某某，男，1963年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人余某，男，1979年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人渭南某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03150号民事判决书已发生法律效力。因渭南某某房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人薛某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：295089元及利息、案件受理费5726元。
本案在执行过程中，渭南某某房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书自觉履行义务。执行中，申请执行人薛某某向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人薛某某的申请符合法律规定，依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03150号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月十一日
书 记 员 甘兴灵
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执713号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人马献德，男，1951年4月20日出生，住临江市。
被执行人杜桂芳，女，1951年6月15日出生，住临江市。
被执行人马林娟，女，1972年7月10日出生，住临江市。
本院在执行于爱海与马献德、杜桂芳、马林娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于爱海于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年九月九日
书记员 芦 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1986号
原告河南远安电子科技有限公司。
法定代表人万博，董事。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告宋宝辉，男，1990年2月28日出生，汉族。软件从业人员。
原告河南远安电子科技有限公司诉被告宋宝辉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰、魏雷明，被告宋宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝辉于2015年11月30日，应聘原告路由器审计工作，双方约定试用期为3个月，若被告不能胜任工作任务，公司有权不继续聘用被告并不支付补偿金。在试用期内原告发现被告不能胜任其工作任务，原告遂书面通知辞退被告，双方商定原告先行支付被告工资500元剩余工资待被告将工作交接完成后另行支付。被告接到原告辞退通知后拒不与原告交接。后被告宋宝辉于2015年12月29日向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。管城回族区劳动人事仲裁委员会2016年3月14日作出管劳人仲字（2016）001号裁决书。原告因不服该裁决，故诉至法院。
原告向本庭提交如下证据。证据一，公司人事管理制度。证明被告不符合原告的要求，理应被解雇。证据二，公司保密制度一份。证明被告没有履行保密制度。证据三，管劳人仲字（2016）001号仲裁书一份，证明仲裁委超范围裁决。
被告辩称，被告于2015年11月30日入职，当时约定为嵌入式软件开发的正式职工，试用期一个月。试用期间工资为4000元，周一到周六为工作日。被告于2016年12月26日接到书面辞退函，并于当日下午做完了基本的工作交接。2016年1月19日收到公司汇款500元。被告认为管劳人仲字（2016）001号裁决合理合法请法院予以支持。
被告向本庭提交如下证据。证据一，2015年12月26日，被告和公司董事王闯明、公司法人万博谈话的录音材料。证明1、公司裁人及路由器审计项目已经运行比较长时间。2、公司面试被告的时候并未让被告负责此项目。证据二，公司辞退通知单。证明被告和公司存在劳动关系。证据三，公司的营业执照和组织机构代码证，证明公司存在且正常运行。证据四，万博发给被告的短信截图。证明万博短信通知辞退被告。证据五，和公司人事程赫敏的QQ聊天记录。证明被告的入职时间、被辞退的时间，以及公司未给被告结清工资的事实。证据六，公司招聘的岗位-
嵌入式应用开发的信息截图，面试截图。证明被告是通过面试进入公司，以及从事的岗位，享受的待遇。证据七，银行卡流水截图，证明公司未及时支付被告的工资。证据八，公司安排的值班表。证明公司安排周六上班。证据九，被告多次向公司人事及财务索要工资的截图信息。证明索要工资条无果，索要工资无果。证据十，公司在51jop上的招聘信息截图。证明公司的平均工资水平。证据十一，同事王帅发给被告的邮件截图。证明公司的基本制度。
经审理查明，被告宋宝辉于2015年11月30日应聘于原告河南远安电子科技有限公司，从事路由器软件开发工作，双方口头约定试用期一至三个月，工资4000元，期满合格签订合同。2015年12月25日，原告河南远安电子科技有限公司法定代表人万博以被告不能短期内为公司创造价值为由，用手机短信通知被告宋宝辉离职，同日又给被告下了书面辞退通知。12月26日，被告与原告交涉未果离开公司。2015年12月29日，被告宋宝辉向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月19日，原告向被告支付工资500元。2016年3月14日，郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会作出管劳人仲字（2016）001号裁决书。裁决原告河南远安电子科技有限公司支付被告宋宝辉工资3178.2元、加班工资551.73元、赔偿金4000元。
另查明，2015年12月5日、12日、19日、被告休息日共加班3天。
以上事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据材料证实。
本院认为，被告宋宝辉在原告河南远安电子科技有限公司工作近一个月，原告应当支付劳动报酬，原告已付工资500元，应再支付剩余工资3178.2元。被告周六加班3天原告应支付其加班费551.73元。原、被告双方口头约定的试用期非劳动合同法意义上的合同内试用期，实际是合同签订前的考察期、预备期，在该期限内原告认为被告不能胜任公司工作不予签订合同，而不是解除合同，该行为符合双方事先约定，也不违背劳动合同法关于订立劳动合同的期限要求。合同订立前的考察关系不能等同于劳动合同关系，故被告要求支付解除合同的经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。被告要求支付未及时支付工资的补偿款2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告河南远安电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内，支付被告宋宝辉工资3178.2元，加班费551.73元，共计3729.93元。
驳回原告河南远安电子科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南远安电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田霄阳
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3347号
原告：天津首利金属材料销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人：翁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事务所律师。
被告:杭萧钢构（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王雷，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告天津首利金属材料销售有限公司与被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津首利金属材料销售有限公司的法定代表人翁祥、委托诉讼代理人吕惠斌，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津首利金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司给付货款205922.65元；2、被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司支付违约金20592.265元；3、案件受理费由被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司负担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订标准件长期采购合同，原告天津首利金属材料销售有限公司给被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司供货，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司向原告天津首利金属材料销售有限公司订购螺栓、焊钉、地脚锚栓以及各类机械加工件等标准件和非标准件的加工产品，所订产品以被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司的询价单标明的品种、规格要求及原告天津首利金属材料销售有限公司的报价单为准。自2014年6月26日签订采购合同起，双方进行对账，截至2016年10月26日，原告天津首利金属材料销售有限公司向被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司提供431941.90元的货物，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司向原告天津首利金属材料销售有限公司支付货款226019.25元，剩余205922.65元至今尚未支付。根据双方签订采购合同第七条约定：应按合同总价的10%承担违约金即20592.265元，经原告天津首利金属材料销售有限公司多次催要，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司均以各种理由推诿拒不偿还货款，故原告天津首利金属材料销售有限公司诉至法院，请求法院依法裁判。
被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司辩称，截至2017年9月28日，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司尚欠原告天津首利金属材料销售有限公司货款195922.34元，原告天津首利金属材料销售有限公司关于违约金的请求没有依据，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月26日，原告天津首利金属材料销售有限公司与被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司签订《标准件长期采购合同》一份，合同约定原告天津首利金属材料销售有限公司为被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司提供螺栓、焊钉、地脚锚栓等标准件，价格按市场价。合同签订后，原告天津首利金属材料销售有限公司自2014年6月开始为被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司供应螺栓、焊钉、地脚锚栓等标准件。期间陆续结算货款，经双方核对，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司欠原告天津首利金属材料销售有限公司货款431941.90元。被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司自2016年11月至2017年9月陆续给付原告天津首利金属材料销售有限公司货款236019.25元。
本院认为，原、被告签订的《标准件长期采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行各自的合同义务，原告天津首利金属材料销售有限公司按照合同约定交付货物，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司应给付相应货款。被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司截至2016年10月14日欠原告天津首利金属材料销售有限公司货款431941.90元，核减给付的货款236019.25元，应给付货款195922.65元。原、被告在合同中关于逾期给付货款未约定违约金，对原告天津首利金属材料销售有限公司要求违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告天津首利金属材料销售有限公司要求被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司给付货款195922.65元，符合法律规定，本院予以支持。对原告天津首利金属材料销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司给付原告天津首利金属材料销售有限公司货款195922.65元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告天津首利金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告天津首利金属材料销售有限公司负担240元，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司负担2110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员石新栋
二〇一七年十月三十一日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3347号原告：天津首利金属材料销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：翁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事务所律师。被告:杭萧钢构（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王雷，该公司总裁。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。原告天津首利金属材料销售有限公司与被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津首利金属材料销售有限公司的法定代表人翁祥、委托诉讼代理人吕惠斌，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津首利金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司给付货款205922.65元；2、被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司支付违约金20592.265元；3、案件受理费由被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司负担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订标准件长期采购合同，原告天津首利金属材料销售有限公司给被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司供货，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司向原告天津首利金属材料销售有限公司订购螺栓、焊钉、地脚锚栓以及各类机械加工件等标准件和非标准件的加工产品，所订产品以被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司的询价单标明的品种、规格要求及原告天津首利金属材料销售有限公司的报价单为准。自2014年6月26日签订采购合同起，双方进行对账，截至2016年10月26日，原告天津首利金属材料销售有限公司向被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司提供431941.90元的货物，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司向原告天津首利金属材料销售有限公司支付货款226019.25元，剩余205922.65元至今尚未支付。根据双方签订采购合同第七条约定：应按合同总价的10%承担违约金即20592.265元，经原告天津首利金属材料销售有限公司多次催要，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司均以各种理由推诿拒不偿还货款，故原告天津首利金属材料销售有限公司诉至法院，请求法院依法裁判。被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司辩称，截至2017年9月28日，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司尚欠原告天津首利金属材料销售有限公司货款195922.34元，原告天津首利金属材料销售有限公司关于违约金的请求没有依据，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月26日，原告天津首利金属材料销售有限公司与被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司签订《标准件长期采购合同》一份，合同约定原告天津首利金属材料销售有限公司为被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司提供螺栓、焊钉、地脚锚栓等标准件，价格按市场价。合同签订后，原告天津首利金属材料销售有限公司自2014年6月开始为被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司供应螺栓、焊钉、地脚锚栓等标准件。期间陆续结算货款，经双方核对，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司欠原告天津首利金属材料销售有限公司货款431941.90元。被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司自2016年11月至2017年9月陆续给付原告天津首利金属材料销售有限公司货款236019.25元。本院认为，原、被告签订的《标准件长期采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行各自的合同义务，原告天津首利金属材料销售有限公司按照合同约定交付货物，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司应给付相应货款。被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司截至2016年10月14日欠原告天津首利金属材料销售有限公司货款431941.90元，核减给付的货款236019.25元，应给付货款195922.65元。原、被告在合同中关于逾期给付货款未约定违约金，对原告天津首利金属材料销售有限公司要求违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告天津首利金属材料销售有限公司要求被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司给付货款195922.65元，符合法律规定，本院予以支持。对原告天津首利金属材料销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司给付原告天津首利金属材料销售有限公司货款195922.65元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告天津首利金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告天津首利金属材料销售有限公司负担240元，被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员石新栋二〇一七年十月三十一日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第642号
原告：江西安域玻璃有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码763352389。
法定代表人：魏安平，总经理。
委托代理人：胡火清，男，1944年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄樊市襄樊区。
被告：中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源十三村工业区。
经营者：何志江，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江西安域玻璃有限公司（以下简称安域公司）诉被告中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂（以下简称佐本厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安域公司的委托代理人胡火清，被告佐本厂的经营者何志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安域公司诉称：安域公司于2013年9月至2014年3月期间分五次向佐本厂供应21258件玻璃产品，货值53566.58元。根据玻璃行业的惯例，佐本厂应在收货进仓后一个月内结清付足货款。但经安域公司多次催讨，佐本厂仅于2013年12月份支付10000元，余款43566.58元至今未支付。为此，安域公司诉至法院，请求判令：1.被告佐本厂立即向原告安域公司清偿货款43566.58元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行存款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告佐本厂承担本案诉讼费用。
被告佐本厂辩称：双方交易已经有十几年，一直没有签订买卖合同。双方口头约定玻璃若存在质量问题就退货处理，但安域公司从2012年起拒绝佐本厂的退货，致使安域公司供应有质量问题的货物仍存放在佐本厂内，包括涉案的送交的部分货物，故安域公司的诉讼请求应扣除存在质量问题部分的货款。
经审理查明：安域公司与佐本厂之间存在买卖合同关系，安域公司向佐本厂供应汽车灯具玻璃产品。2013年9月至2014年3月期间，安域公司向佐本厂送交五批货物，货物价值共计53566.58元，佐本厂的员工收到货物后向安域公司出具进仓单。佐本厂于2013年12月份向安域公司支付10000元后，余款43566.58元经安域公司多次催收仍未支付。为此，安域公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：安域公司与佐本厂存在买卖合同关系，佐本厂尚欠安域公司货款43566.58元的事实有安域公司提供送货单、进仓单为凭，佐本厂未提出异议，本院予以确认。佐本厂主张安域公司提供的货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。佐本厂拖欠安域公司货款已构成违约，现安域公司诉请佐本厂支付尚欠的货款43566.58元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息损失的计算标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对安域公司超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江西安域玻璃有限公司支付货款43566.58元，并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款43566.58元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告江西安域玻璃有限公司超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂负担（该款被告中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 荻
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3183号
原告厦门德新远饲料有限公司。
法定代表人曾永红，总经理。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告曾新华，男，1959年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门德新远饲料有限公司与被告曾新华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门德新远饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门德新远饲料有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十一月十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初295号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人廖魁悟，农民。因犯盗窃罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑二年,2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人廖魁悟犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人廖魁悟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月6日上午，被告人廖魁悟到邵东县廉桥镇坳峰岭，用随身携带的起子撬门进入被害人黄某家，盗得现金2040元。
2、2016年3月份的一天上午，被告人廖魁悟在邵东县火厂坪镇光山村福子组，用随身携带的菜刀砍断窗户柱子进入被害人赵某家，盗得现金600元。
3、2016年5月11日上午，被告人廖魁悟在邵东县水东江镇仙鹅村，用随身携带的起子撬门进入被害人陈某家，盗得现金100元。
4、2016年5月11日上午，被告人廖魁悟在邵东县水东江镇小岭村谢家组，用随身携带的菜刀砍断木窗户进入被害人曾某乙家，盗得2包盖白沙香烟和4块沙琪玛。
5、2016年5月11日上午，被告人廖魁悟在邵东县水东江镇小岭村谢家组，推门进入被害人罗某家，盗得现金80元。
6、2016年5月11日下午15时许，被告人廖魁悟在邵东县水东江镇仙鹅村，推门进入被害人朱某家，盗得朱某的一张身份证、一张医保卡及现金30余元。
上述事实，被告人廖魁悟在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、赵某、陈某、曾某乙、罗某、朱某的陈述，证人曾某甲、羊某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，指认照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖魁悟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖魁悟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖魁悟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人廖魁悟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年八月四日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初295号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杜伟兵，男，1983年4月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杜伟兵犯强制猥亵罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人杜伟兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因该案涉嫌个人隐私，于2017年7月27日依法不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人杜伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日晚上8时许，被告人杜伟兵在邵东汽车西站以摩托车出租为由，搭载女青年被害人姜某至邵东县城昭阳大道200号建筑工地的地上停车场，用胶带封住姜某的眼睛和嘴巴，捆绑姜某的双手，逼迫姜某喝了两瓶小瓶装劲酒，后被告人杜伟兵将手伸进姜某衣服内猥亵其胸部，被告人杜伟兵欲对姜某阴部进行猥亵时被姜某制止。后被告人杜伟兵驾驶摩托车将姜某送回家。
2017年2月2日上午9时许，被告人杜伟兵在邵东大田车站以摩托车出租为名，搭载女青年被害人佘某至邵东县城昭阳大道200号建筑工地的地下停车场，以叫喊就杀佘某和用电棒点击佘某的脖子相威胁，不许佘某呼救，后被告人杜伟兵用胶带捆绑佘某的双手，封住佘某的眼睛和嘴巴后，将手伸进佘某的衣服内猥亵其胸部，被告人杜伟兵在驾驶摩托车离开现场时，拿走佘某800元人民币中的400元。
上述事实，被告人杜伟兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜伟兵的供述与辩解，被害人佘某、姜某的陈述，鉴定意见，勘验笔录、户籍资料及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜伟兵以暴力胁迫手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杜伟兵犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人杜伟兵认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜伟兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
条文注释
妇女、儿童，分别指十四周岁以上的女性和不满十四周岁的儿童。
猥亵，指以刺激或满足性欲为目的，进行性交以外的淫秽行为。就猥亵妇女而言，并非所有猥亵妇女的行为均构成强制猥亵妇女罪，因为猥亵妇女的行为构成本罪必须违背妇女的意志、以强制的方式实施。这种强制的方式包括暴力、胁迫或其他使妇女不能反抗或不敢反抗的行为。就猥亵儿童而言，猥亵方式上则没有强制性的要求，只要有猥亵儿童的行为即可构成本罪。本罪只能由故意构成，但行为人无奸淫的目的，这是本罪与强奸罪相区别的重要标志。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执186号
申请执行人王士国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督18号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人王士国于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人王士国于2016年3月1日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人王士国的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执186号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执186号
申请执行人王士国，男，1973年12月8日出生。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督18号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人王士国于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人王士国于2016年3月1日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人王士国的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执186号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执186号
申请执行人王士国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督18号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人王士国于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人王士国于2016年3月1日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人王士国的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执186号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第386号
原告秦淑芳，女，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，城镇居民。
被告杨洪东，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵瑞莲，女，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告共同委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司。
法定代表人孔林，任总经理。
原告秦淑芳与被告杨洪东、赵瑞莲、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案后，依法进行审理。
原告秦淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年被告杨洪东、赵瑞莲因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条，后杨洪东、赵瑞莲将该债务转给被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司。2013年8月30日原告向本院提出追加安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司为本案被告，但原告未能提供安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司的具体地址，导致送达不能，现原告亦提供不了安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司的现地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第386号
原告：秦淑芳，女，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，城镇居民，住蓬莱市。
被告：杨洪东，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：赵瑞莲，女，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告共同委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司。
法定代表人孔林，任总经理。
原告秦淑芳与被告杨洪东、赵瑞莲、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案后，依法进行审理。
原告秦淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年被告杨洪东、赵瑞莲因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条，后杨洪东、赵瑞莲将该债务转给被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司。2013年8月30日原告向本院提出追加安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司为本案被告，但原告未能提供安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司的具体地址，导致送达不能，现原告亦提供不了安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司的现地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00149号
原告吴永全。
委托代理人陈艳平，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱峰。
原告吴永全与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张红柳担任审判长，与人民陪审员吴银花、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳平参加了诉讼，被告邱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴永全诉称：2012年7月30日，被告以帮助原告承接工程为名向原告借款人民币120万元，双方约定：如项目中标，此款作为工程费用开支报销，如未中标，七日内被告自动退还借款及相关费用。2012年8月3日，原告按照被告指定的账号转款120万元，被告出具了借条。后项目未中标，经原告多次催要，被告偿还了20万元，并承诺2014年1月25日前支付原告借款100万元，逾期不支付此款，将承担连本带息200万元。直至今日，被告分文未付。为此，原告诉请法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告支付借款利息损失（按照同期银行贷款利率的四倍，自2012年8月3日起至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴永全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格。
二、协议书、借条、转账凭证及承诺书，拟证明1、被告向原告借款120万元；2、如项目中标，此款作为工程费用开支报销，如未中标，七日内被告自动退还借款及相关费用；3、2014年1月25日前没有还款，将承担连本带息200万元；4、如发生纠纷，原、被告约定由新洲区人民法院管辖。
被告邱峰未到庭答辩亦未提交任何证据。
对原告吴永全提交的证据本院经审查认为：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，且能真实反映本案的借款事实，本院予以采信。
经庭审调查、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2012年7月30日，被告以帮助原告承接工程为名向原告借款人民币120万元，双方约定：如项目中标，此款作为工程费用开支报销，如未中标，七日内被告自动退还借款及相关费用。同年8月3日，原告按照被告指定的账号转款120万元，同日被告出具了借条一份，借条载明“今借到吴永全人民币壹佰贰拾万元整；借款人邱峰”。后因项目未中标，经原告多次催要，被告邱峰偿还了20万元，并于2014年1月23日出具承诺书一份，承诺书载明“我承诺在2014年1月25日前支付吴永全现金借款壹佰万元整。逾期不支付此款、将承担连本带息贰佰万元整。并承担由此引起的一切经济和法律责任。此承诺受法律保护，不可撤销。承诺人邱峰”。之后，被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：2012年8月3日，被告向原告出具借条借款人民币壹佰贰拾万元整，其后被告又于2014年1月23日向原告出具承诺书，承诺在2014年1月25日前归还借款本金壹佰万元及逾期不还承担利息的行为系当事人双方真实意思表示，双方形成明确的借贷法律关系，合法、有效。原告吴永全依约履行了出借义务，被告邱峰应当按照约定偿还借款，被告逾期不偿还借款，违反了诚实信用原则，理应承担偿还借款的民事法律责任。被告向原告出具承诺书时已明确表示承担利息，该利息虽约定过高，但原告在起诉时已自行调整了利息的计算标准，调整后的利息计算不违反当时的法律规定，本院予以支持。故，原告吴永全要求被告偿还借款本金100万元及利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰向原告吴永全偿还借款本金人民币100万元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月3日起至判决确定给付之日止）。上述款项限于本判决生效之日起履行完毕。
案件受理费13800元，由被告邱峰负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800元，款缴武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张汉军
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3519号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀英、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员马国民
代理审判员韩东妹
二〇一六年十二月十二日
书记员吴丽诗