广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第239号
原告王志辉，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓可缘，系广东跨越律师事务所律师。
被告一ＸＸ，住广东省兴宁市。
被告二广州市兴明汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人何伟明，总经理。
上述两被告委托代理人廖志杰、李萍，系广东明浩律师事务所律师。
被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人严建红，总经理。
委托代理人徐扬，系该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告的损失有车辆维修费43670元、估价费2165元、评估费300元、检测费500元，合计46635元的70%即32644.5元。请求判令被告连带赔偿车辆维修等损失32644.5元，并承担本案诉讼费。
被告一、二对原告的诉讼请求争议为：一、车辆管理部门的登记的皖XX**号货车车主为阜阳市万事达运输有限公司，亦以该公司名义进行营运及投保，所以该公司才是适格的主体，王志辉不应当成为本案的原告，即使他们内部有挂靠协议，但对外，王志辉并不具有诉讼主体资格，根据合同相对性，王志辉不是适格原告。挂靠协议经营书并不能证明涉案车辆是由王志辉购买的，亦不能证明王志辉为车辆实际支配人，因此王志辉没有原告主体资格；二、即使王志辉具备诉讼主体资格，但本案中，被告一为被告二的司机，事故发生时为履行职务，造成第三者的损失应由被告二承担，又因被告二已经为涉案车辆购买了交强险及第三者商业险200000元，因此原告的损失应当由被告三全额承担，因此被告一、二不应支付任何费用。
被告三未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见，对原告的诉讼请求争议为：一、对交警查明的事故发生的基本事实及责任划分无异议；二、粤XX**号货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（不计免赔）。保险期限在2013年5月22日至2014年5月21日。三、本次事故死者孙雷雷家属已另案起诉我司，贵院已受理案件并已经开庭审理，案号为（2014）惠博法宁民初字第182号，鉴于两案为同一起交通事故引起，故182号案的判决结果，将直接关系到保险剩余情况，进而对本案的处理产生直接影响，故我司建议本案中止审理。四、我司恳请依法审核原告的全部证据原件。我司同意在交强险财产责任限额2000元范围内赔偿原告2000元，超出部分，依法划分责任，并要求原告提交维修车辆发票后由法院判决，否则，我司不同意赔偿。另我司不确认原告主张的估价费300元，该费用无正式发票，也与“评估费”项目有冲突。五、我司不同意承担案件诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月13日07时08分许，被告一ＸＸ驾驶粤XX**号轻型厢式货车从广州市往惠州市方向行驶，行至G324线889KM＋500M（博罗县长宁镇青塘路段）越过对向车道与相对方向由孙雷雷驾驶的皖XX**号车发生碰撞，造成孙雷雷当场死亡、被告一受伤及车辆损坏的交通事故，交通部门认定被告一应负事故主要责任，孙雷雷负事故次要责任。肇事车辆粤XX**号车的所有人是被告二，被告一为被告二的员工，事故发生时被告一是履行职务，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
2014年5月29日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA060号《道路交通事故认定书》查明皖XX**号重型厢式货车的挂靠单位为阜阳市万事达运输有限公司，车辆实际支配人为原告王志辉。原告王志辉（乙方）与阜阳市万事达运输有限公司（甲方）签订车辆挂户协议经营书，约定车辆的使用权、收益权、车辆产权属乙方所有，乙方车辆出现的交通事故等均由乙方负责全部的经济损失。
2014年12月3日，本院作出（2014）惠博法宁民初字第182号民事判决书，判决被告三在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿本次事故死者孙雷雷家属310000元（不含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，死者孙雷雷负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤XX**号车的所有人是被告二，被告一为被告二的员工，事故发生时被告一是履行职务，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任保险，所以，本案交通事故造成车辆损坏等损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任保险200000元限额内赔偿70%；仍有不足部分，由被告二负责赔偿。
关于原告的损失的问题，车辆维修费43670元、估价费2165元、评估费300元、皖XX**号大货车的事故检测费300元，吊拖事故车费3000元，共49435元，以上证据有《车辆损失价格鉴定结论书》、《车辆损失价格鉴定结论明细表》、发票、收据等予以佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计49435元（详见附表）。被告三应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。不足部分47435元，按照责任划分，应由被告承担70%的赔偿责任即33204.5元。
另，本院于2014年12月3日作出（2014）惠博法宁民初字第182号民事判决书，判决被告三在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿本次事故死者孙雷雷家属310000元（不含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。故在被告三投保的商业第三者责任保险200000元保险限额已使用完毕，故该款33204.5元应由被告二赔偿给原告。
又因原告垫付了被告一驾驶的粤XX**号货车的事故检测费200元，扣减原告应承担的部分60元（200元×30%），被告二还应赔偿原告140元。
综上，被告三应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告二应赔偿原告33344.5元（33204.5元＋140元）。
关于原告诉讼资格问题，原告王志辉是XXXK号重型厢式货车的实际支配人，有交警部门的认定。原告王志辉与阜阳市万事达运输有限公司是挂靠关系，车辆的使用权、收益权、车辆产权属原告所有，有车辆挂户协议经营书予以佐证。故王志辉为实际车主，实际享有和支配该车的运行利益，作为原告参加诉讼主体适格。被告一、二主张王志辉没有原告主体资格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应在交强险保险限额内赔偿原告2000元，该款限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王志辉。
二、限被告广州市兴明汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿33344.5元给原告王志辉。
三、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担50元，由被告广州市兴明汽车运输有限公司负担500元，由原告王志辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失49435财产损失赔偿限额20004743518、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计47435元×70%＋（200-200元×30%）=33344.5
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
2014年09月19日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年11月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第239号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2014）惠博法宁民初字第239号
原告：王志辉。
委托代理人
被告：ＸＸ。
被告：广州市兴明汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告王志辉诉ＸＸ、广州市兴明汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-09-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志辉、，被告ＸＸ、广州市兴明汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称。请求：
被告ＸＸ、广州市兴明汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲
审判员聂金玲
二〇一四年十一月十九日
书记员梁家健