陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00064号
原告王某某，男，汉族，汽车驾驶员，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人刘某某，宝鸡市渭滨区司法局法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳某某支公司。住所地：洛阳市滨河路。
负责人何某某，公司经理。
委托代理人张某某，陕西锦园律师事务所律师。
被告洛阳市某某汽车运销有限责任公司。住所地：洛阳市洛龙区赵村。
法定代表人马某某，公司总经理。
被告芦某某，男，汉族，汽车驾驶员，住河南省宜阳县城关镇。
原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中某某支公司（以下简称平安财保洛阳某某支公司）、洛阳市某某汽车运销有限责任公司（以下简称某某汽运公司）、芦某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某，被告平安财保洛阳某某支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告某某汽运公司、芦某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月16日11时许，我驾驶陕C374**号重型自卸货车沿麟留线由南向北行驶至30KM＋500M处时，由于未保持安全车速，与被告芦某某驾驶的被告某某汽运公司所有的豫CC28**号重型半挂牵引车发生擦碰，致我受伤，两车受损。我被送往陕西电子四0九医院住院29天，被诊断为左腓骨粉碎性骨折，支付医疗费21751元。2014年1月8日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为90天，后期治疗费约需8000元。
另外，被告某某汽运公司所有的豫CC28**重型半挂牵引车，在被告平安财保洛阳某某支公司投保了机动车强制保险，故，保险公司应在机动车强制保险限额内对我的损失承担赔偿责任。请求三被告在机动车辆强制保险赔偿限额内赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等共计119799元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保洛阳某某支公司辩称，该被保车辆在我公司投保交强险及发生交通事故属实，但该被保车辆在本次事故中不负事故责任，根据保险条款约定，我公司只赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元。
被告某某汽运公司答辩称，原告王某某在本次事故中负全部责任，其对自己的损失应当自行承担责任，我公司无须承担任何民事赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告芦某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据：
2、三被告应如何承担赔偿责任：
围绕争议焦点，原告王某某向法庭提供了以下证据：
1、麟公交认字（2013）304号交通事故认定书1份。拟证实本起事故中各方应负的事故责任。
2、陕西电子四0九医院诊断证明书、住院病历、出院通知书。拟证实原告受伤后住院治疗等事实。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实原告因伤被评定为十级伤残及后续治疗费的数额等。
4、原告、护理人员工资证明、被抚养人户籍证明，原告及家庭成员在城市居住证明。拟证实原告及护理人、被抚养人的身份、居住等情况。
5、陕西电子四0九医院医疗费票据，交通费票据，司法鉴定费票据。拟证实原告在本起交通事故中受伤所支出费用的数额。
被告平安财保洛阳某某支公司对上述五组证据发表了以下质证意见：
1、对交通事故认定书的真实性无异议，该事故认定书明确被告芦某某不负事故责任。
2、对陕西电子四0九医院诊断证明书、住院病历、出院通知书的真实性无异议，但原告住院期间陪护、误工天数因缺乏依据，不予认可。
3、对司法鉴定意见书不予认可，该鉴定是原告单方委托做的。
4、对宝鸡千祥建筑工程公司第六项目部的证明及原告户口薄、宝鸡高新第二小学证明的真实性无异议；对原告误工及工资证明的真实性均不予认可，如果原告是东源物流公司的驾驶员，则原告主体应该是该公司，显然与本案不符；对渭滨区马营镇村委会、宝鸡市诚合物业公司的证明有异议，缴费清单上的“王拴某某”名字是原告自己加上去的，故不予认可。
5、对医疗费票据无异议；因鉴定费票据不是正式发票，且不在保险公司的理赔范围之内，故不予认可；对于合理的交通费由法院酌定。
围绕争议焦点，被告平安财保洛阳某某支公司向法庭提供了被告某某汽运公司作为被保险人的该事故车辆商业三者险保单抄件。
经质证，原告王某某对该证据无异议。
根据原告及被告平安财保洛阳某某支公司的举证、质证意见，对双方提供的证据综合认定如下：
对原告提供的交通事故认定书，陕西电子四0九医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院通知书，交通费票据，宝鸡千祥建筑工程公司第六项目部的证明及原告户口薄，宝鸡高新第二小学证明，客观、真实，且被告洛阳中心支公司对其真实性无异议，依法予以认定。主要证实原告因交通事故受伤住院治疗及支付的医疗费、交通费数额，原告护理人及被抚养人的概况，交通事故双方的责任等事实。
对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费，尽管被告平安财保洛阳某某支公司认为该鉴定是原告单方委托做的，提出异议，但却没有提供足以反驳的相反证据，故应当确认其证明力。证实原告因伤被评定为十级伤残及支出鉴定费的事实。
对原告提供的渭滨区马营镇村委会、宝鸡市诚合物业公司的证明，尽管被告平安财保洛阳某某支公司有异议，但这些证据能够相互印证，证实原告及其家人在城市居住、生活的事实，故依法予以认定。
对原告提供的工资证明，不能客观的证实其误工损失，故不予认定。
对被告平安财保洛阳支公司提供的该事故车辆商业三者险保单抄件，原告王某某无异议，应依法予以认定。主要证实该事故车辆除投保了交强险外，还投保了商业三者险，事发时在保险期内的事实。
根据原告及被告平安财保洛阳某某支公司的诉辩意见和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年9月16日11时许，原告王某某驾驶陕C374**号重型自卸货车沿麟留线由南向北行驶至30KM＋500M处时，由于未保持安全车速，与被告芦某某驾驶的被告某某汽运公司所有的豫CC28**号重型半挂牵引车发生擦碰，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送往陕西电子四0九医院以左腓骨粉碎性骨折等症，由家人陪护共住院治理29天，支付医疗费21755.01元。2014年1月8日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其护理期限被评定为90天，其后续治疗费用需8000元。该事故还造成原告支出交通费800元，支出鉴定费2400元。经麟游县公安局交通管理大队认定，原告王某某负事故全部责任，被告芦某某虽有违法行为，但与事故无因果关系，不负事故责任。
另查明，被告某某汽运公司的该豫CC28**号重型半挂牵引车在被告平安财保洛阳某某支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。该交强险合同约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
又查明，原告王某某系城市郊区务工人员，以务工收入为其主要生活来源。其被抚养人有儿子王某某，男，11周岁，生于2002年7月6日，有抚养义务人2人。
据此，根据法庭认定的证据，可以认定原告的各项损失有：
1、医疗费21755.01元（21571.01元＋100元＋84元=21755.01元）。
2.误工费9000元（100元×90天=9000元）。
3.交通费800元（100元＋100元＋280元＋80元＋80元＋80元＋80元=800元）。
4.护理费1740元（60元×29天=1740元）。
5、住院伙食补助费870元（29天×30元=870元）。
6、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%=45716元）。
7、被扶养人生活费5838元（16680元×7年×10%÷2人=5838元）。
8、后续治疗费用8000元。
9、鉴定费2400元。
以上9项共计96119.01元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及实际被扶养人生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告因交通事故受到伤害，按照相关法律规定，应由承保该豫CC28**号事故车辆的保险公司，即被告平安财保洛阳某某支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但原告王某某在本次事故中负全部责任，被告某某汽运公司的该豫CC28**号车辆不负事故责任，故，被告平安财保洛阳某某支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，车辆所有人被告某某汽运公司及车辆驾驶人被告芦某某不承担赔偿责任。据此，原告要求三被告在机动车辆强制保险赔偿限额内赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等共计119799元，并承担本案诉讼费用之主张，无法律依据，依法不予支持。被告平安财保洛阳某某支公司辩解，该被保车辆在本次事故中不负事故责任，根据保险条款约定，我公司只赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元之意见，于法有据，应予采纳。被告某某汽运公司辩解，原告王某某在本次事故中负全部责任，其公司无责，故应依法驳回原告对其公司的诉讼请求之意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司洛阳某某支公司在机动车第三者责任强制保险责任无责任赔偿限额内赔偿原告王某某12000元（限本判决生效后十日内履行清结）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由原告王某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫林玉
审 判 员 刘团伟
人民陪审员 白智德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 亮