重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00886号
原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兴强，该公司总经理。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告奉节县东升旅贸有限公司。
法定代表人张文奇。
被告巫山县龙翔商贸有限公司。
法定代表人邱翔。
被告邱翔。
被告张文奇。
被告陈珂。
原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司诉奉节县东升旅贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限公司、邱翔、张文奇、陈珂企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的委托代理人包伟到庭参加诉讼。被告奉节县东升旅贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限公司、邱翔、张文奇、陈珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）诉称：2013年6月14日，奉节县东升旅贸有限公司（以下简称东升公司）作为借款人与金圆小贷公司签订编号为金圆贷款企借（2013）字第123号《企业借款合同》，约定：（1）借款用途为短期周转；（2）借款金额为人民币一千一百万元整；（3）借款期限为3个月，自2013年6月14日起至2013年9月13日止；（4）借款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮1倍即年利率14.4%执行；（5）结息方式为按月结息。首月利息在贷款发放之前三日支付。此后每隔30天支付一次利息，借款人应于每自然月的付息日之前三日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在付息日，则未付利息应当利随本清（日利率=月利率/30）；（6）担保方式为保证担保。由巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称龙翔公司）、邱翔、张文奇、陈珂向贷款人提供保证担保；（7）借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，在合同借款利率上加50%的罚息；（8）对借款人不能按时支付的逾期罚息，贷款人按其相应的罚息利率计收复利；（9）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《企业借款合同》签订后，东升公司出具《委托划款授权书》，委托金圆小贷公司将《借款合同》中所约定的借款一千一百万元直接划入东升公司法定代表人张文奇的账户。另外，龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂作为保证人与金圆小贷公司签订编号为金圆贷款保证（2013）字第129号《保证合同》，约定：（1）保证人担保的主债权本金数额为一千一百万元整；（2）保证方式为连带责任保证；（3）保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；（4）保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2014年6月14日，金圆小贷公司即根据东升公司的委托将全部贷款划入张文奇账户。但借款到期后，东升公司未向金圆小贷公司清偿本金及部分利息。后经金圆小贷公司多次催促，五被告于2013年11月20日向金圆小贷公司出具了《还款承诺书》，承诺：“在2013年11月29日前清偿已拖欠的全部利息及费用，之后在每月13日前清偿当月的利息及费用，借款本金1100万元及承诺支付的违约金60万元在2014年1月20日前全部清偿，若未能按约定时间清偿的，贷款人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司可以采取一切措施向借款人、担保人连带进行追偿。”但五被告至今未向金圆小贷公司支付借款本金、以及从2014年1月14起至今的利息以及违约金。期间虽经原告多次催促，五被告仍拒不履行相应的合同义务。故请求：1、判令东升公司立即清偿金圆小贷公司借款本金1100万元以及从2014年1月14日起至本息付清之日止，按每月1.8%的利率计算的利息、罚息，并对未支付利息、罚息按照罚息利率计收复利；2、判令东升公司向金圆小贷公司支付违约金人民币60万元；3、判令龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂对上述三项债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告东升公司、龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，以东升公司为甲方，金圆小贷公司为乙方签订《企业借款合同》，约定“1、借款用途：短期周转。2、借款金额11000000元（壹仟壹佰万元整）。3、借款期限：3个月，从2013年6月14日起至2013年9月13日止。4、借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮1倍即年利率14.4%执行。5、结息方式为按月结息。首月利息在贷款发放之前三日支付。此后每隔30天支付一次利息，借款人应于每自然月的付息日之前三日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在付息日，则未付利息应当利随本清（日利率=月利率/30）。6、担保方式为保证担保。龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂向贷款人提供保证担保。7、借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，在合同借款利率上加50%的罚息。借款人在贷款期限内不能按时支付的利息或罚息，贷款人按约定利率计收复利。对借款人不能按时支付的逾期或未按合同约定用途使用借款的罚息，贷款人按其相应的罚息利率计收复利。8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同日，东升公司向金圆小贷公司出具委托划款授权书，委托金圆小贷公司将约定的借款1100万元划入张文奇的个人银行账户。同日，金圆小贷公司将1100万元通过银行转账方式汇入张文奇个人银行账户。同日，龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂与金圆小贷公司签订《保证合同》，约定：1、龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂共同对东升公司向金圆小贷公司的借款承担连带保证责任。2、保证范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。3、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年6月13日，龙翔公司内部召开股东会，同意龙翔公司为东升公司向金圆小贷公司的借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、违约金及其他一切相关费用。龙翔公司股东邱翔在股东会决议上签字。2013年11月20日，东升公司、龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂向金圆小贷公司出具还款承诺书，该承诺书载明“由于借款人东升公司营运周期的延长，不能在约定期内清偿借款，给贷款人金圆小贷公司造成了不良贷款呆账。现经借款人、担保人共同商议后，承诺在2013年11月29日前清偿已拖欠的全部利息及费用，之后在每月13日前清偿当月的利息及费用，借款本金1100万元及承诺支付的违约金60万元在2014年1月20日前全部清偿，若未能按约定时间清偿的，贷款人金圆小贷公司可以采取一切措施向借款人、担保人追偿。”承诺人邱翔、张文奇、陈珂在还款承诺书上签字并按手印确认，承诺人东升公司及龙翔公司未加盖公司印章。
另查明，龙翔公司系有限责任公司，有股东两名，其中邱翔出资471万元，占出资额的94%,；黄凤清出资29万元，占出资额的6%。
以上事实有金圆小贷公司举示的《企业借款合同》、借款借据、委托划款授权书、交通银行（重庆市分行）记账回执、《保证合同》、股东会决议、还款承诺书、出资者（股东）情况证据证明，足以认定。
本院认为，东升公司与金圆小贷公司签订的《企业借款合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。金圆小贷公司已按合同约定将1100万元支付到东升公司指定收款人张文奇账户，现东升公司未在合同约定期限内归还借款，金圆小贷公司有权要求东升公司偿还借款本金、利息及罚息。《企业借款合同》中约定东升公司未按约定期限归还借款本金、利息的，在合同借款利率上加50%的罚息并计收复利，因此，对金圆小贷公司的第一项诉讼请求本院予以支持。虽然，东升公司曾向金圆小贷公司做出承诺支付违约金60万元，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当与因违约造成的损失相当。在本案中，双方约定的借款逾期罚息实质上为借款人逾期付款的违约金，和双方约定的借款逾期违约金60万元具有相同性质。金圆小贷公司的损失只有出借款项未能按时收回的资金占用损失，按合同约定的罚息利率计算逾期利息和复利已经足以弥补金圆小贷公司的损失。因此，对于金圆小贷公司的第二项诉请本院不予支持。
龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂分别为东升公司向金圆小贷公司借款1100万元借款合同合同项下债务提供连带责任担保，并约定担保的范围为主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。故龙翔公司、邱翔、张文奇、陈珂应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县东升旅贸有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司借款本金1100万元及利息（利息以1100万为基数从2014年1月14日起按每月1.8%的利率计算至本息付清之日止，对应付而未支付的利息按每月1.8%计收复利，利随本清）；
二、被告巫山县龙翔商贸有限公司、邱翔、张文奇、陈珂对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100349.6元，由奉节县东升旅贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限公司、邱翔、张文奇、陈珂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 迁