苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13254号
原告：亿光照明（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1327室。
法定代表人：胡鸿生，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州联展电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街284号408室。
法定代表人：张少帅，该公司执行董事。
原告亿光照明（中国）有限公司（以下简称亿光公司）与被告苏州联展电子科技有限公司（以下简称联展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告联展公司下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告亿光公司的委托诉讼代理人盛四化到庭参加诉讼。被告联展公司经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿光公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《机器设备买卖契约书》；2.被告向原告返还预付款34万元；3.被告向原告支付逾期交货违约金（以85万元为基数，自2015年12月11日起计至本判决生效之日，按每日万分之一计算，暂计至2017年9月10日为54315元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《机器设备买卖契约书》，约定原告向被告采购铝箔自动二代贴标机一台，价格为85万元，原告预先支付总价款的40%作为预付款。合同签订后，原告依约支付预付款34万元，但被告至今未交货。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告联展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，亿光电子工业股份有限公司向亿光公司下发订单（单号：4800034942），要求采购一台铝箔二代包装自动贴标机，交货时间为2015年12月11日。2015年11月2日，亿光公司向联展公司下发订单，要求采购上述铝箔二代包装自动贴标机（单号：4501368470），并于2015年11月5日，由亿光公司苏州分公司（甲方）与联展公司（乙方）签订《机器设备买卖契约书》，约定甲方向乙方采购铝箔二代自动贴标机一台（订单：4501368470），总价款85万元。付款方式为：甲方在签订契约后，预先支付本设备总价款40%作为预付款，于甲方厂内或甲方指定地点内验收合格后，经乙方开立发票向甲方请款，余款于设备验收合格当月结算日后30日内付30%，60日内付20%，90日内付10%。交机日期依甲方各笔订单所载日期、时间、运输方式，由乙方交至甲方指定地点，由乙方负责运送与安装，运费、安装及其他未约定费用由乙方负担。本设备与试产后的产品，其品质、功能等符合甲方的要求为甲方同意交机要件之一，但同意交机并不表示甲方已完成验收，需于甲方指定安装地点完成装机验收合格后，方为完成交机。合同第十条约定：双方约定因可归责于乙方之情形，每逾一日乙方应支付甲方相当总价款千分之三的惩罚性违约金，直至交机为止。因可归责于乙方之情形，乙方逾期40日（含）以上仍未达验收标准或未交机时，甲方有权解除本契约，如因此致甲方损失，乙方应予以赔偿。
合同签订后，亿光公司于2016年1月13日支付预付款34万元，但联展公司至今未交货。
本院认为，原、被告双方签订的《机器设备买卖契约书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告支付预付款后，被告应交付符合合同约定的机器设备。关于交货时间，原告主张其已电话告知被告交货时间为2015年12月11日，即亿光电子工业股份有限公司在4800034942订单中要求的交货时间。本院认为，原告于2016年1月13日支付预付款34万元，交货时间理应在被告收到预付款后，现原告主张交货时间为2015年12月11日，有悖常理，本院对此不予支持。因原告现有证据无法证明双方对交货日期进行了明确约定，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合案涉合同实际情况，本院酌情确定被告的履行期限为收到预付款后两个月，即被告最迟应于2016年3月13日前交货。被告至今未交付机器设备，原告依据合同第十条的约定主张解除合同，要求返还预付款并支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。关于违约金的计算，原告主张自2015年12月11日起按日万分之一的标准计算至判决生效之日，因原告无证据证明双方约定的交货时间为2015年12月11日，故本院确定违约金以85万元为基数，按日万分之一的标准计算自2016年3月13日起至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年11月5日签订的《机器设备买卖契约书》；
二、被告苏州联展电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告亿光照明（中国）有限公司预付款34万元，并支付相应违约金（以85万元为基数，按日万分之一的标准计算自2016年3月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告苏州联展电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16cc776-c7fb-4fd8-85ac-a8eb01119cc6&imgId=ZDE2Y2M3NzYtYzdmYi00ZmQ4LTg1YWMtYThlYjAxMTE5Y2M2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆文君
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。