辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4705号
原告：陈洋，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省大安市，现住址：普兰店市。
委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：吴万海，男，1969年1月12日出生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住址：大连市开发区。
被告：大连共济国际物流有限公司，所在地址：大连经济开发区临港工业区77号小区。
法定代表人：刘江，系该公司总经理。
被告：大连爱丽思共济物流有限公司，所在地址：辽宁省大连出口加工区A区14-02-02-45。
法定代表人：刘江，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，所在地址：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
负责人：张建敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：于成俭，男，1990年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告陈洋与被告吴万海、大连共济国际物流有限公司（以下简称共济公司）、大连爱丽思共济物流有限公司（以下简称爱丽思公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称人民保险公司）、于成俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人孙晓宇、曲治澔，被告吴万海、于成俭及被告人民保险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。被告共济公司、爱丽思公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二、第三、第五被告连带赔偿原告各项损失共计563147.5元。第四被告对上述赔偿在交强险和商业险的赔偿范围内直接赔偿原告，不足部分由第一、第二、第三、第五被告连带赔偿。事实和理由：2015年12月2日00时15分，第一被告驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引辽Ｂ×××××集装箱半挂车行驶至普兰店市黑大线1658公里+616米处琥珀城附近，与第五被告驾驶的辽Ｂ×××××号驾车相撞，致使后车成员陈洋、刘志远、刘毅及驾驶人于成俭受伤，两车受损。经交警认定，吴万海、于成俭负事故的同等责任，陈洋、刘志远、刘毅无责任。陈洋经治疗后鉴定：构成两处十级伤残，用药及治疗合理，伤后1人陪护及营养3个月，休治时间（2015年12月2日至2016年6月2日）6个月，后续治疗经医院出具证明20000元，牙齿修复以实际为准。
被告吴万海辩称：同意赔偿原告合理的损失，我只是车主雇佣的司机。
被告人民保险公司辩称：保险公司同意在交强险责任限额内赔偿合理损失，商业险按照保险合同承担赔偿责任，医疗费总额应以票据为准，对大连新世纪佳美口腔诊所的票据不予认可，该票据不是正规的发票，非医保用药数额为81909.38元，保险公司不予赔偿。对住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议，营养费应按每天50元计算；后续治疗费过高。原告的伤残系数应按12%计算，精神损害抚慰金过高，同意给付10000元，交通费过高，同意不超过500元。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，本案有多位伤者，交强险需分担。
被告于成俭辩称：同意赔偿原告合理的损失。
被告共济公司、爱丽思公司未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、住院病案、门诊手册、急诊病历、费用清单、医疗费票据、大连医科大学附属第一医院诊断证明书、普兰店市石河街道黄旗社区证明、鉴定费收据、保险单、机动车行驶证等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年12月2日0时15分，被告吴万海驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿黑大线由东向西行驶至黑大线1658Km+616m处左转弯掉头时，与沿黑大线由西向东行驶的被告于成俭驾驶的辽Ｂ×××××牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告于成俭，辽Ｂ×××××牌号小型轿车乘车人原告陈洋、案外人刘志远、刘毅受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告吴万海、于成俭负该起事故的同等责任，原告及案外人刘志远、刘毅无事故责任。事故发生后，原告在普兰店市急救中心花费医疗费424元，原告于2015年12月2日至2016年1月7日在大连医科大学附属第一医院住院治疗36天；于2016年4月11日至2016年4月15日在大连医科大学附属第一医院住院治疗4天，共花费医疗费325467.84元。2016年4月12日，大连医科大学附属第一医院出具医院诊断证明书，证明原告二次手术取内固定、手术费用约2万元左右。2016年6月3日，原告在大连市普兰店区新世纪佳美口腔诊所花费牙齿镶装费4731元。辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告共济公司，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额为100万元并不计免赔）。辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人为爱丽思公司。
大连博爱司法鉴定中心于2016年6月29日作出大博临鉴［2016］第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈洋构成2处十级伤残。2、伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间至伤残评定前一日（伤残评定日为2016年6月2日）。5、右锁骨、左桡骨内固定物取出费用参照经治医院出具的证明或以届时发生的合理医疗费用为准。6、牙齿修复方式及费用参照经治医院出具的证明或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查明，原告系从事销售职业，自1996年起长期居住于普兰店市石河街道黄旗社区。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、门诊手册、急诊病历、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事两次住院治疗发生的医疗费用共计330622.84元，该费用包括原告的牙齿修复费4731元，原告的举证责任已经完成。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由保险公司承担。被告保险公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为81909.38元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告提供的辽财政监大字第0908号辽宁省医疗门诊收费票据，其中载明原告花费的车费为500元，该部分应为原告花费的交通费用，而非医疗费。原告于2016年6月3日在大连市普兰店区新世纪佳美口腔诊所对牙齿进行了修复，花费镶装费、诊查费共计4731元。大连博爱司法鉴定中心在鉴定意见第6项中载明“牙齿修复方式及费用参照经治医院出具的证明或以届时发生的合理医疗费用为准”。原告已经提供了医疗费收据，该收据加盖大连市普兰店区新世纪佳美口腔诊所印章，形式合法，足以证明原告花费牙齿修复费4731元，故本院对该费用亦予以支持。
关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗40天，故本院支持原告的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养3个月左右的鉴定结论，该次事故发生于2015年12月2日，原告诉求的营养费按照事故发生时100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为9000元（100元/天×90天）。
关于后续治疗费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。大连医科大学附属第一医院出具诊断证明书，证明原告半年后需二次手术取内固定、手术费用约2万元左右。故本院支持原告的后续治疗费为20000元。
关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人护理3个月左右，故原告护理费应为9000元（100元/日×90天）。
关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇常住居民人均可支配收入35889元。原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，收入来源亦为城镇，故应按城镇常住居民人均可支配收入35889元计算残疾赔偿金。在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。原告经鉴定构成2处十级伤残，故其要求按九级计算伤残赔偿金合理，原告的伤残赔偿金应为143556元（35889元/年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致2处十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以15000元为宜。故本院支持原告的精神损害抚慰金为15000元。
关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的经常居住地为城镇，收入来源亦为城镇，故应城镇常住居民人均可支配收入35889元计算误工费。结合鉴定意见，原告伤后合理休治时间为6个月，故原告的误工费为17944.5元（35889元/年÷12个月×6个月）。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的500元救护车费，考虑原告就医地点在大连，故本院支持原告的交通费为1000元。
关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3800元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴万海与被告于成俭驾驶的均为机动车，且经事故认定，被告吴万海和被告于成俭负该起事故的同等责任，故被告吴万海、于成俭均应按50%的责任比例承担的赔偿责任。道路交通事故认定书载明辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主与实际车主均系被告共济公司，辽Ｂ×××××挂牌号重型集装箱半挂车的登记车主与实际车主均系被告爱丽思公司，被告吴万海庭审中虽辩称车辆的挂靠车主为刘世涛，但其并未提供证据，被告吴万海系驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的司机，事故发生时其应系履行职务的行为，被告共济公司、爱丽思公司作为用人单位应按50%责任比例承担赔偿责任。
因辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同向原告予以赔偿。如若仍有不足，则应由被告于成俭、共济公司、爱丽思公司按照50%的赔偿比例予以赔偿。又因该次事故造成原告、乘车人刘志远、刘毅及被告于成俭受伤，故对于原告的合理经济损失共计553923.34元（包括医疗费330622.84元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、后续治疗费20000元、护理费9000元、伤残赔偿金143556元、精神损害抚慰金15000元、误工费17944.5元、交通费1000元、鉴定费3800元），应当按照其在其他权利人合理经济损失中所占的比例在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告在医疗费用赔偿限额内应获得赔偿的合理经济损失共计281713.46元【包括医疗费248713.46元（扣除非医保用药81909.38元）、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、后续治疗费20000元】。该部分费用占四个伤者（其中刘志远为83071.84元、刘毅为77275.19元、于成俭为76362.32元）的比例为54.3%，故原告应获得该部分的赔偿数额为5430元（10000元×54.3%）。原告在死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿的合理经济损失共计186500.5元（包括护理费9000元、伤残赔偿金143556元、精神损害抚慰金15000元、误工费17944.5元、交通费1000元）。该部分费用占四个伤者（其中刘志远为98731.75元、刘毅为21453.75元、于成俭为101722.5元）的比例为45.68%，故原告应获得该部分的赔偿数额为50248元（110000元×45.68%）。上述两项赔偿项目共计55678元（5430元＋50248元）。扣除非医保用药、鉴定费后，余额412535.96元，由被告人民保险公司承担50％的赔偿责任，故被告人民保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告206267.98元（412535.96元×50％）；由被告于成俭承担50％的赔偿责任，即206267.98元（412535.96元×50％）。原告医疗费中非医保用药81909.38元、鉴定费3800元，合计85709.38元，由被告于成俭按50％的责任比例承担赔偿责任，即42854.69元（85709.38元×50％）。事故发生时，辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖辽Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车由被告吴万海驾驶，主车和挂车连接使用时应视为一体，故被告共济公司、爱丽思公司应按50％的责任比例共同承担赔偿责任，即42854.69元（85709.38元×50％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计55678元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计206267.98元；
三、被告于成俭于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计249122.67元；
四、被告大连共济国际物流有限公司、大连爱丽思共济物流有限公司于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈洋非医保用药、鉴定费共计42854.69元；
五、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4715元，由被告于成俭负担2350元，由被告大连共济国际物流有限公司、大连爱丽思共济物流有限公司共同负担2350元，由原告陈洋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月七日
书 记 员 张露宇