wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2448号
申请人段金河，男，汉族。
被执行人邓建，男，汉族。
申请执行人段金河申请执行邓建买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第84号民事判决书已生效，被告未履行给付义务，申请人申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2012）库民初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人段金河对被执行人邓建享有20000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人段金河有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01455号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2011号
原告郭某某，女，1971年5月23日出生，汉族，牙克石市顶呱呱冰淇淋店职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孙某某，男，1971年12月19日出生，汉族，货车司机，现住址不详。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1993年4月15日在牙克石市民政局婚姻登记站办理了婚姻登记手续，婚生一女孩孙某现已成年，1994年出生。婚后1个60平方米的楼房及二托三的大货车。婚后感情尚好，从2011年9月22日，被告开始对原告感情淡漠，从此开始分居生活至今，现导致夫妻感情确已破裂，无法再进行感情沟通，对家庭不尽义务，故原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，共同外债依法偿还。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告孙某某于1993年4月15日在图里河镇登记结婚，婚生女孙某现已成年。
原告郭某某提供以下证据：
1、结婚证2份，证明双方系合法夫妻关系，该证件真实有效，本院予以采信；
2、欠条1张，证明欠外债35000元，债权人未到庭，本院不予采信。
被告孙某某未到庭对以上证据未发表质证意见。
被告孙某某未提供证据。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告间的夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）由原告郭某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执419号
申请执行人：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E幢，组织机构代码：66957706-3。
法定代表人：张京涛，该公司总经理。
被执行人：绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司，住所地：四川省北川羌族自治县东风路北段，组织机构代码：31452825-4。
负责人：韩志刚，总经理。
本院在执行四川新阜建材有限公司申请执行绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位债权500000元，下欠1252578元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市中级人民法院（2017）川0724民终436号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初446号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。本院于2016年11月2日决定逮捕，2016年11月7日由宜阳分局执行逮捕，2016年11月8日本院决定对其取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年9月18日以袁检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年4月11日19时许，被告人李某在袁州区正荣街一饭店吃饭，席间喝了白酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号奔腾牌小车行驶至袁州区天宝路台商大厦西侧路口时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为199mg／100ml，后经血液酒精检测鉴定，酒精含量为189.88mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月11日19时许，被告人李某在袁州区正荣街一饭店吃饭，席间喝了白酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号奔腾牌小车行驶至袁州区天宝路台商大厦西侧路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为199mg／100ml，后经血液酒精检测鉴定，酒精含量为189.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
被告人李某的供述，2016年4月11日晚上19点左右，我和朋友在正荣街吃饭，在饭桌上喝了3两劲酒，19点30分左右，准备去接小孩子回家，途径宜春市天宝路（台商大厦西侧）被执勤交警拦下，当时吹气式酒精检测的结果为199mg／100ml，我当时对这个结果有异议，之后交警就带我到新建医院抽血，之后他们给我看了鉴定报告，我对报告没有异议。
呼气式酒精检测单，证实李某呼气式酒精检测结果为199mg／100ml。
毒物检验鉴定报告，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的李某的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为189.88mg／100ml。
查获经过，2016年4月11日民警在天宝路台商大厦西侧执勤，当晚19时45分，对车牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车进行检查，发现该车驾驶员李某有饮酒后驾驶机动车的行为，呼气式酒精检测结果为199mg／100ml。
常住人口信息表，证实被告人李某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年十一月十日
代书记员黄璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4875号
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校。
法定代表人张瑞彬。
委托诉讼代理人谢文杰，系该校办公室主任。
被告王爱增，男，60岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校与被告王爱增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校撤诉。
案件受理费25元，由原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c164b5-ab0a-49fc-a01f-0ba85886c9d9&imgId=YjNjMTY0YjUtYWIwYS00OWZjLWEwMWYtMGJhODU4ODZjOWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初291号
原告：郑吉亭。
委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：斯日古楞。
本院于2016年1月12日立案受理了原告郑吉亭诉被告斯日古楞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑吉亭的委托诉讼代理人孙福君到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费14374.20元，误工费3965.72元，护理费4840元，伙食补助费4400元，车费200元，合计人民币27779.92元。事实与理由：2015年10月14日下午，原告到巴彦浩舒嘎查的草库伦放牛，被告前来阻拦，声称是他的草牧场，并用木棍打了原告。原告被打后住进医院，派出所调解未果，现诉诸法院，提出以上诉请。
被告斯日古楞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日郑吉亭在达来诺日镇哈达英格日嘎查放牧场放牧。14时许，斯日古楞骑马来到郑吉亭放牧处，当时现场只有斯日古楞和郑吉亭二人，且郑吉亭无明显外伤。因在哈达英格日嘎查放牧场放牛一事，斯日古楞与郑吉亭二人发生口角，继而斯日古楞在马上用木棍殴打郑吉亭，致郑吉亭头部受伤，后斯日古楞骑马将郑吉亭放牧的牛赶走。郑吉亭因伤住进克什克腾旗医院，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、多发间隙性脑梗塞、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄。住院治疗44天，花费医疗费14374.20元。2015年10月14日开车去医院，加油230元。产生误工费90.12元每天×44天=3965.28元，陪护费110元每天×44天=4840元，住院伙食补助费100元每天×44天=4400元。
以上事实有原告向法庭提交的医药费收据一枚、汇总表一份、疾病诊断书一份、加油站发票联一枚、公安局治安卷宗复印件一份在卷佐证。
原告另向法庭提交了两枚出租车发票，但出租车发票时间为2015年9月13日和2015年10月21日，与原告入院、出院时间不相符，和本案没有关联性，不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，斯日古楞殴打郑吉亭致伤，应承担合理的赔偿责任。郑吉亭提交的加油站发票显示金额为230元，其主张200元交通费是其对自己诉权的处分，应予支持。纠纷的起因是郑吉亭放牛，斯日古楞认为其放牛地点位于自己的放牧场。双方均为成年人，在处理纠纷时应保持冷静克制。但双方在面对矛盾时均情绪激动，最终导致纠纷升级，发生肢体接触。因此，郑吉亭对其损害结果的发生也是负有一定责任的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑吉亭各项费用（医疗费14374.20元+交通费200元+误工费3965.28元+陪护费4840元+住院伙食补助费4400元=27779.48元）的70%，即19445.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费40元，由被告斯日古楞负担203元，原告郑吉亭负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初291号原告：郑吉亭。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：斯日古楞。本院于2016年1月12日立案受理了原告郑吉亭诉被告斯日古楞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑吉亭的委托诉讼代理人孙福君到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费14374.20元，误工费3965.72元，护理费4840元，伙食补助费4400元，车费200元，合计人民币27779.92元。事实与理由：2015年10月14日下午，原告到巴彦浩舒嘎查的草库伦放牛，被告前来阻拦，声称是他的草牧场，并用木棍打了原告。原告被打后住进医院，派出所调解未果，现诉诸法院，提出以上诉请。被告斯日古楞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日郑吉亭在达来诺日镇哈达英格日嘎查放牧场放牧。14时许，斯日古楞骑马来到郑吉亭放牧处，当时现场只有斯日古楞和郑吉亭二人，且郑吉亭无明显外伤。因在哈达英格日嘎查放牧场放牛一事，斯日古楞与郑吉亭二人发生口角，继而斯日古楞在马上用木棍殴打郑吉亭，致郑吉亭头部受伤，后斯日古楞骑马将郑吉亭放牧的牛赶走。郑吉亭因伤住进克什克腾旗医院，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、多发间隙性脑梗塞、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄。住院治疗44天，花费医疗费14374.20元。2015年10月14日开车去医院，加油230元。产生误工费90.12元每天×44天=3965.28元，陪护费110元每天×44天=4840元，住院伙食补助费100元每天×44天=4400元。以上事实有原告向法庭提交的医药费收据一枚、汇总表一份、疾病诊断书一份、加油站发票联一枚、公安局治安卷宗复印件一份在卷佐证。原告另向法庭提交了两枚出租车发票，但出租车发票时间为2015年9月13日和2015年10月21日，与原告入院、出院时间不相符，和本案没有关联性，不予采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，斯日古楞殴打郑吉亭致伤，应承担合理的赔偿责任。郑吉亭提交的加油站发票显示金额为230元，其主张200元交通费是其对自己诉权的处分，应予支持。纠纷的起因是郑吉亭放牛，斯日古楞认为其放牛地点位于自己的放牧场。双方均为成年人，在处理纠纷时应保持冷静克制。但双方在面对矛盾时均情绪激动，最终导致纠纷升级，发生肢体接触。因此，郑吉亭对其损害结果的发生也是负有一定责任的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑吉亭各项费用（医疗费14374.20元+交通费200元+误工费3965.28元+陪护费4840元+住院伙食补助费4400元=27779.48元）的70%，即19445.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费40元，由被告斯日古楞负担203元，原告郑吉亭负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7187号
原告袁兴亮。
委托代理人孙崇超、黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告赵洪海。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊
城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人石福海，总经理。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告袁兴亮与被告赵洪海、被告�安责任保险股份有限公司聊
城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴亮的委托代理人孙崇超，被告赵洪海的委托代理人单明，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴亮诉称，2015年7月24日19时40分许，被告赵洪海驾驶鲁P×××××号小型汽车沿华山三路由北向南行驶至即墨北站路口南处遇原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费230255.84元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、误工费48000元（8000元／月×6个月）、护理费17914元（132.7元／天×135天）、交通费3000元、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12％）、被扶养人袁程禹生活费18732.48元（24016元／年×13年×12％÷2人）、被扶养人袁文宗与王玉芬生活费46110.72元（24016元／年×32年×12％÷2人）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元。
被告赵洪海辩称，要求依法处理。原告要求过高，应按农村标准计算原告损失，不应支持原告父母的被扶养人生活费。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月24日19时40分许，被告赵洪海驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车沿即墨市华山三路由北向南行驶至即墨北站路口南处，正遇原告袁兴亮由东向西步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵洪海负事故全部责任，袁兴亮不负事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，在该院支付医疗费3841.67元。
事故发生当晚，原告转至青岛市市立医院治疗，诊断为：脑疝、脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、胫腓骨骨折、软组织挫伤等。原告在该院住院治疗28天，支付医疗费165885.22元。出院医嘱：注意休息，随诊等。
2015年10月23日，原告到青岛市市立医院行颅骨缺损修补术，住院治疗15天，支付医疗费53793.95元。出院医嘱：注意休息，复诊等。
2015年12月9日，原告到青岛市市立医院行右胫腓骨骨折内固定物取出术（取出螺丝钉2枚），住院治疗6天，支付医疗费6734.68元。出院医嘱：注意休息，继续治疗等。
2016年1月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人袁兴亮多发颅脑损伤术后颅骨缺损致残程度为十级；右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人袁兴亮多发损�，建议其护理期限自受伤之日起累计以135日为宜。3.被鉴定人袁兴亮右胫腓骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000天。原告支付鉴定费2300元。
原告系青岛鼎胜泰瑞置业有限公司员工，其事故发生前3个月的平均工资为7479元／月。
原告之父袁文宗，1951年12月7日出生；原告之母王玉芬，1951年8月6日出生。袁文宗与王玉芬共有子女2人。
原告之子袁程禹，2010年12月12日出生。
鲁P×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由赵洪海负事故全部责任，袁兴亮不负事故责任，本院予以认定。原告的医疗费，本�核实确认230255.52元；后续治疗（右胫腓骨骨折后期取出内固定物髓内针）费，本院支持8000元；住院伙食补助费，本院支持980元（20元／天×49天）；误工费，本院支持44874元（7479元／月×6个月）；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的护理费17914元（132.7元／天×135天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12％）、被扶养人袁程禹生活费18732.48元（24016元／年×13年×12％÷2人）、被扶养人袁文宗与王玉芬生活费46110.72元（24016元／年×32年×12％÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计222536.8元，应由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款112536.8元，由被告赵洪海全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计239235.52元，应由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款229235.52元，由被告赵洪海全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告经济损失共计120000元。被告赵洪海应赔偿原告经济损失共计341772.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁兴亮经济损失120000元，直接支付到原告袁兴亮在威海市商业银行即墨支行卡号为62×××29的账户。
二、被告赵洪海于本判决生效后十日内赔偿原告袁兴亮经济损失341772.32元，直接支付到原告袁兴亮在威海市商业银行即墨支行卡号为62×××29的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，鉴定费2300元，共计10758元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担3700元（直接支付到原告袁兴亮在威海市商业银行即墨支行卡号为62×××29的账户），被告赵洪海负担7058元（直接支付到原告袁兴亮在威海市商业银行即墨支行卡号为62×××29的账户）。财产保全费220元，由被告赵洪海负担（直接支付到原告袁兴亮在威海市商业银行即墨支行卡号为62×××29的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一六年三月三十日
书记员 马晓丽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执568号
申请执行人尹冬求，男，1952年11月8日出生，住所地永州市。
被执行人刘小清，男，1956年11月19日出生，住所地邵东县
尹冬求申请刘小清借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2004）邵东民初字第852号已经发生法律效力。尹冬求于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2004）邵东民初字第852号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第135号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人李莎莎，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人李祥林，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李莎莎、李祥林金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第582号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第262号
申请执行人秦志杰，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人张永海，经理。
被执行人张永海，男，汉族，农发行职员。
被执行人高淑芬，女，汉族，无职业。
申请执行人秦志杰与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第694号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第95号
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街***号。
负责人韦忠文，主任。
被执行人林龙莹，女，1977年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘乾海，男，1980年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘津，男，1965年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈臻宝，男，1975年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人林龙莹、甘乾海、甘津、陈臻宝债权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）屏民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币27105元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈臻宝在银行有存款人民币14826.35元，已被本院冻结，但冻结的存款不够偿还本案标的，其余被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第476号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第719号
原告段友德，男，汉族。
委托代理人相新光。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告段友德与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相新光、被告的委托代理人高树人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段友德诉称，2014年1月17日19时40分钟许，原告所有的挂靠在临沂德成汽车运输有限公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在205国道蒙阴县界牌商业街路段发生单方车辆事故，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车及所载货物受损。原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车于2013年10月18日在被告处投保不计免赔车辆损失险等商业保险。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的车辆损失、清障费、评估费、拆检费等费用共计199210元；诉讼费用由被告承担。
被告平安临沂支公司辩称，原告的车辆损失及施救费用过高，保险合同约定第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，应当由受益人出具证明，否则原告不能就此主张保险利益。
经审理查明，原告段友德系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车登记在临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）名下。
2013年10月17日，德成公司就鲁Q×××××牵引汽车在被告平安临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额280000元，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。保险单载明第一受益人为中国工商银行临沂城西支行。
2013年10月21日，德成公司就鲁Q×××××挂号半挂车在被告平安临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额91800元，保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。保险单载明第一受益人为中国工商银行临沂城西支行。
2014年1月17日19时40分许，徐友伟驾驶被保险车辆沿205国道由西向东行驶至蒙阴县界牌商业街路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成被保险车辆及所载货物受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，徐友伟承担事故的全部责任。
2014年2月17日，临沂市罗庄区金盛价格事务所作出金盛评估字（2014）第092号价格评估认证结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失价值为158610元。原告支付认证费4000元、拆检费4600元，并花费158610元对车辆进行了修理。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第112号价格评估报告书和补充说明，认定被保险车辆主车的直接修复费用为112150元，挂车的直接修复费用为30180元，主挂车直接修复费用共计142330元，该评估数额包含全车拆装3500元。原告认为该评估数额过低，被告则认为评估数额过高。
另查明，原告主张其因本案事故支付施救费32000元，为此原告提供了蒙阴县安顺道路清障服务中心出具的施救费发票一张。被告对该发票有异议，主张施救费数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，德成公司与被告平安临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2014）第112号价格评估报告书，系本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，本院认定该价格评估报告书的证明力。被保险车辆直接修复费用为142330元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费、拆检费，本院不予支持。本案被保险车辆未发生全部损失，原告已对车辆进行了修理，不影响中国工商银行临沂城西支行权利的实现，对于被告提出的原告不能主张保险利益的辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告段友德主张的施救费32000元，因原告未提供证据证实该费用产生的必要性、合理性，本院酌情确定施救费为25000元，被告应当予以支付。
综上，原告段友德要求被告平安财保临沂支公司支付保险金167330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告段友德商业险机动车损失险保险金142330元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告段友德施救费25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计167330元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由原告段友德负担637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4284元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年八月五日
代书 记员 张禹洁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初239号
原告:张某，男。
被告:胡某（HOTHIKIMNGAN），女。
原告张某与被告胡某（HOTHIKIMNGAN）离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某（HOTHIKIMNGAN）经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原告张某与被告被告胡某（HOTHIKIMNGAN）于2014年经人介绍于越南相识，同年偕同回国，2014年7月25日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J360000-2014-000836。婚后被告跟随原告在星子县生活居住。由于两人没有感情基础，加上语言不通，生活习俗不适应，2014年10月，被告不辞而别，至今下落不明。婚后两人未生育子女，也无夫妻共同财产。为解除夫妻关系，特向法院起诉，请依法处理。
被告胡某（HOTHIKIMNGAN）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻情况认证书、护照、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告被告胡某（HOTHIKIMNGAN）于2014年经人介绍于越南相识，后于2014年7月25日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚。婚后被告跟随原告在星子县生活居住。2014年10月，被告离家至今未归也无任何电话联系。原被告夫妻关系存续期间未生育子女，也无夫妻共同财产及对外债务。
本院认为：原告张某与被告胡某（HOTHIKIMNGAN）的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告婚姻关系存续期间，由于语言、生活习惯的较大差异，难以取得良好的沟通，且被告离家至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某与被告胡某（HOTHIKIMNGAN）离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭菲妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6865号
原告：丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告丁雅仙为与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雅仙到庭参加诉讼，被告郑米匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场7-53号从事服装业务，被告在桐乡宏源路81号桐乡货经营服装零售业务（已关闭），于14年在原告进货计货款总25200元，有被告亲笔流水账欠条一张为证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告提供服装，双方存在买卖关系。2014年2月17日、9月26日、12月19日，被告向原告确认所欠的货款分别为8510元、8090元、8600元，共计25200元。
本院认为，原告丁雅仙与被告郑米匡存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告郑米匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告丁雅仙货款25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郑米匡负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6865号原告：丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告丁雅仙为与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雅仙到庭参加诉讼，被告郑米匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场7-53号从事服装业务，被告在桐乡宏源路81号桐乡货经营服装零售业务（已关闭），于14年在原告进货计货款总25200元，有被告亲笔流水账欠条一张为证。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告提供服装，双方存在买卖关系。2014年2月17日、9月26日、12月19日，被告向原告确认所欠的货款分别为8510元、8090元、8600元，共计25200元。本院认为，原告丁雅仙与被告郑米匡存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告郑米匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告丁雅仙货款25200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告郑米匡负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年二月二十六日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2318号
申请执行人李秀兰，女；
被执行人慕建国，男；
被执行人霍彩莲，女。
本院在执行李秀兰与慕建国、霍彩莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初4225号民事调解书，权利人李秀兰于2016年5月20日向本院申请强制执行，由被执行人慕建国、霍彩莲向申请执行人李秀兰偿还借款本金16万元及借款从2016年5月11日起至款付清之日止以年利率12%计算的利息；负担案件执行费2400元。本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并将和解协议中确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0802民初4225号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00521号
原告：亳州市金诚典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。
法定代表人：赵执刚，公司董事长。
被告：刘文生。
被告：张素玲，系刘文生之妻。
原告亳州市金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被告刘文生、张素玲合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金诚典当公司法定代表人赵执刚到庭参加诉讼，被告刘文生、张素玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚典当公司诉称：刘文生、张素玲系夫妻关系，刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司借款12万元，并签订了《典当借款合同》，约定借款期限三个月，月息及综合费合计为2.5%。借款到期后，刘文生未能如期还款。为此，请求：1、依法判令被告刘文生、张素玲返还原告金诚典当公司借款12万元及利息、综合费（计算至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告刘文生、张素玲承担。
原告金诚典当公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、金诚典当公司营业执照、组织机构代码各一份，证明金诚典当公司的诉讼主体资格；
二、刘文生的驾驶证、张素玲的身份证及刘文生、张素玲的结婚证，证明刘文生、张素玲的基本情况及系夫妻关系；
三、典当借款合同、抵押（质押）典当资料，证明刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司申请典当贷款，并自愿将位于谯城区汤王大道的商品房（悦都B#楼901室）抵押给金诚典当公司，刘文生申请贷款、抵押房屋均经其妻张素玲的同意并签字；
四、当票一张，证明刘文生将房屋典当给金诚典当公司，金诚典当公司将贷款12万元发放给刘文生，约定月利率5‰，典当综合费率月息20‰，贷款期限三个月。
被告刘文生、张素玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告金诚典当公司所举证据认证如下：原告金诚典当公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘文生、张素玲系夫妻关系。刘文生于2014年9月4日将位于亳州市谯城区汤王大道的悦都B#楼901室作抵押（未办理抵押登记）向金诚典当公司申请典当借款12万元，双方签订了《抵押典当借款合同》，约定典当期限自2014年9月4日起至2014年12月2日止，约定月息及综合费率27‰。张素玲在配偶同意书上签名。合同签订后，金诚典当公司出具当票，并按三个月当期，月综合费率27‰，预扣了典当期间的综合费用9720元，实际发放借款110280元。借款到期后，经金诚典当公司多次催要，刘文生、张素玲未能还款。
本院认为：金诚典当公司与刘文生、张素玲签订抵押典当借款合同，并出具当票发放当金110280元，事实清楚，典当关系合法有效。但双方未就当物办理抵押登记手续，抵押关系不成立。原、被告于2014年9月4日签订的抵押典当借款合同，约定月综合费率27‰，根据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。本案中双方约定的27‰未违反典当经营规则，故对金诚典当公司要求刘文生返还典当金及月综合费的诉讼请求，本院予以支持。月综合费按金诚典当公司请求的25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止。张素玲系刘文生之妻，在刘文生借款时，其在配偶同意书上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘文生、张素玲未提供相关证据证明刘文生欠金诚典当公司的债务属于刘文生的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故金诚典当公司主张该笔债务系刘文生夫妻共同债务，要求刘文生、张素玲共同返还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告刘文生、张素玲于本判决生效之日起十日内，返还原告亳州市金诚典当有限责任公司典当金110280元，并支付利息及月综合费（利息及月综合费按25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘文生、张素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00521号
原告：亳州市金诚典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵执刚，公司董事长。
被告：刘文生。
被告：张素玲，系刘文生之妻。
原告亳州市金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被告刘文生、张素玲合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金诚典当公司法定代表人赵执刚到庭参加诉讼，被告刘文生、张素玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚典当公司诉称：刘文生、张素玲系夫妻关系，刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司借款12万元，并签订了《典当借款合同》，约定借款期限三个月，月息及综合费合计为2.5%。借款到期后，刘文生未能如期还款。为此，请求：1、依法判令被告刘文生、张素玲返还原告金诚典当公司借款12万元及利息、综合费（计算至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告刘文生、张素玲承担。
原告金诚典当公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、金诚典当公司营业执照、组织机构代码各一份，证明金诚典当公司的诉讼主体资格；
二、刘文生的驾驶证、张素玲的身份证及刘文生、张素玲的结婚证，证明刘文生、张素玲的基本情况及系夫妻关系；
三、典当借款合同、抵押（质押）典当资料，证明刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司申请典当贷款，并自愿将位于谯城区汤王大道的商品房（悦都B#楼901室）抵押给金诚典当公司，刘文生申请贷款、抵押房屋均经其妻张素玲的同意并签字；
四、当票一张，证明刘文生将房屋典当给金诚典当公司，金诚典当公司将贷款12万元发放给刘文生，约定月利率5‰，典当综合费率月息20‰，贷款期限三个月。
被告刘文生、张素玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告金诚典当公司所举证据认证如下：原告金诚典当公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘文生、张素玲系夫妻关系。刘文生于2014年9月4日将位于亳州市谯城区汤王大道的悦都B#楼901室作抵押（未办理抵押登记）向金诚典当公司申请典当借款12万元，双方签订了《抵押典当借款合同》，约定典当期限自2014年9月4日起至2014年12月2日止，约定月息及综合费率27‰。张素玲在配偶同意书上签名。合同签订后，金诚典当公司出具当票，并按三个月当期，月综合费率27‰，预扣了典当期间的综合费用9720元，实际发放借款110280元。借款到期后，经金诚典当公司多次催要，刘文生、张素玲未能还款。
本院认为：金诚典当公司与刘文生、张素玲签订抵押典当借款合同，并出具当票发放当金110280元，事实清楚，典当关系合法有效。但双方未就当物办理抵押登记手续，抵押关系不成立。原、被告于2014年9月4日签订的抵押典当借款合同，约定月综合费率27‰，根据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。本案中双方约定的27‰未违反典当经营规则，故对金诚典当公司要求刘文生返还典当金及月综合费的诉讼请求，本院予以支持。月综合费按金诚典当公司请求的25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止。张素玲系刘文生之妻，在刘文生借款时，其在配偶同意书上签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘文生、张素玲未提供相关证据证明刘文生欠金诚典当公司的债务属于刘文生的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故金诚典当公司主张该笔债务系刘文生夫妻共同债务，要求刘文生、张素玲共同返还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告刘文生、张素玲于本判决生效之日起十日内，返还原告亳州市金诚典当有限责任公司典当金110280元，并支付利息及月综合费（利息及月综合费按25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘文生、张素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00521号原告：亳州市金诚典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：赵执刚，公司董事长。被告：刘文生。被告：张素玲，系刘文生之妻。原告亳州市金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被告刘文生、张素玲合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金诚典当公司法定代表人赵执刚到庭参加诉讼，被告刘文生、张素玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚典当公司诉称：刘文生、张素玲系夫妻关系，刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司借款12万元，并签订了《典当借款合同》，约定借款期限三个月，月息及综合费合计为2.5%。借款到期后，刘文生未能如期还款。为此，请求：1、依法判令被告刘文生、张素玲返还原告金诚典当公司借款12万元及利息、综合费（计算至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告刘文生、张素玲承担。原告金诚典当公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、金诚典当公司营业执照、组织机构代码各一份，证明金诚典当公司的诉讼主体资格；二、刘文生的驾驶证、张素玲的身份证及刘文生、张素玲的结婚证，证明刘文生、张素玲的基本情况及系夫妻关系；三、典当借款合同、抵押（质押）典当资料，证明刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司申请典当贷款，并自愿将位于谯城区汤王大道的商品房（悦都B#楼901室）抵押给金诚典当公司，刘文生申请贷款、抵押房屋均经其妻张素玲的同意并签字；四、当票一张，证明刘文生将房屋典当给金诚典当公司，金诚典当公司将贷款12万元发放给刘文生，约定月利率5‰，典当综合费率月息20‰，贷款期限三个月。被告刘文生、张素玲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告金诚典当公司所举证据认证如下：原告金诚典当公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘文生、张素玲系夫妻关系。刘文生于2014年9月4日将位于亳州市谯城区汤王大道的悦都B#楼901室作抵押（未办理抵押登记）向金诚典当公司申请典当借款12万元，双方签订了《抵押典当借款合同》，约定典当期限自2014年9月4日起至2014年12月2日止，约定月息及综合费率27‰。张素玲在配偶同意书上签名。合同签订后，金诚典当公司出具当票，并按三个月当期，月综合费率27‰，预扣了典当期间的综合费用9720元，实际发放借款110280元。借款到期后，经金诚典当公司多次催要，刘文生、张素玲未能还款。本院认为：金诚典当公司与刘文生、张素玲签订抵押典当借款合同，并出具当票发放当金110280元，事实清楚，典当关系合法有效。但双方未就当物办理抵押登记手续，抵押关系不成立。原、被告于2014年9月4日签订的抵押典当借款合同，约定月综合费率27‰，根据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。本案中双方约定的27‰未违反典当经营规则，故对金诚典当公司要求刘文生返还典当金及月综合费的诉讼请求，本院予以支持。月综合费按金诚典当公司请求的25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止。张素玲系刘文生之妻，在刘文生借款时，其在配偶同意书上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘文生、张素玲未提供相关证据证明刘文生欠金诚典当公司的债务属于刘文生的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故金诚典当公司主张该笔债务系刘文生夫妻共同债务，要求刘文生、张素玲共同返还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告刘文生、张素玲于本判决生效之日起十日内，返还原告亳州市金诚典当有限责任公司典当金110280元，并支付利息及月综合费（利息及月综合费按25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘文生、张素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00521号原告：亳州市金诚典当有限责任公司。法定代表人：赵执刚，公司董事长。被告：刘文生。被告：张素玲，系刘文生之妻。原告亳州市金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被告刘文生、张素玲合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金诚典当公司法定代表人赵执刚到庭参加诉讼，被告刘文生、张素玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚典当公司诉称：刘文生、张素玲系夫妻关系，刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司借款12万元，并签订了《典当借款合同》，约定借款期限三个月，月息及综合费合计为2.5%。借款到期后，刘文生未能如期还款。为此，请求：1、依法判令被告刘文生、张素玲返还原告金诚典当公司借款12万元及利息、综合费（计算至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告刘文生、张素玲承担。原告金诚典当公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、金诚典当公司营业执照、组织机构代码各一份，证明金诚典当公司的诉讼主体资格；二、刘文生的驾驶证、张素玲的身份证及刘文生、张素玲的结婚证，证明刘文生、张素玲的基本情况及系夫妻关系；三、典当借款合同、抵押（质押）典当资料，证明刘文生于2014年9月4日向金诚典当公司申请典当贷款，并自愿将位于谯城区汤王大道的商品房（悦都B#楼901室）抵押给金诚典当公司，刘文生申请贷款、抵押房屋均经其妻张素玲的同意并签字；四、当票一张，证明刘文生将房屋典当给金诚典当公司，金诚典当公司将贷款12万元发放给刘文生，约定月利率5‰，典当综合费率月息20‰，贷款期限三个月。被告刘文生、张素玲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告金诚典当公司所举证据认证如下：原告金诚典当公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘文生、张素玲系夫妻关系。刘文生于2014年9月4日将位于亳州市谯城区汤王大道的悦都B#楼901室作抵押（未办理抵押登记）向金诚典当公司申请典当借款12万元，双方签订了《抵押典当借款合同》，约定典当期限自2014年9月4日起至2014年12月2日止，约定月息及综合费率27‰。张素玲在配偶同意书上签名。合同签订后，金诚典当公司出具当票，并按三个月当期，月综合费率27‰，预扣了典当期间的综合费用9720元，实际发放借款110280元。借款到期后，经金诚典当公司多次催要，刘文生、张素玲未能还款。本院认为：金诚典当公司与刘文生、张素玲签订抵押典当借款合同，并出具当票发放当金110280元，事实清楚，典当关系合法有效。但双方未就当物办理抵押登记手续，抵押关系不成立。原、被告于2014年9月4日签订的抵押典当借款合同，约定月综合费率27‰，根据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。本案中双方约定的27‰未违反典当经营规则，故对金诚典当公司要求刘文生返还典当金及月综合费的诉讼请求，本院予以支持。月综合费按金诚典当公司请求的25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止。张素玲系刘文生之妻，在刘文生借款时，其在配偶同意书上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘文生、张素玲未提供相关证据证明刘文生欠金诚典当公司的债务属于刘文生的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故金诚典当公司主张该笔债务系刘文生夫妻共同债务，要求刘文生、张素玲共同返还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告刘文生、张素玲于本判决生效之日起十日内，返还原告亳州市金诚典当有限责任公司典当金110280元，并支付利息及月综合费（利息及月综合费按25‰自2014年12月3日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘文生、张素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第1页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审1号
申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局，住所地岳阳市云溪区政府机关院内，统一社会信用代码114306037744694432。
法定代表人杨平波，该局局长。
被执行人束锡林，男，汉族，1953年5月23日出生，岳阳长源石化有限公司董事长，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行（岳云）安监管罚字〔2017〕第（011）号《行政处罚决定书》中的第一项内容，即对被执行人束锡林罚款10000元。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月26日，申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局执法人员到岳阳长源石化有限公司进行执法检查，经检查发现岳阳长源石化有限公司一期罐区卸料点有台豫Ｕ×××××危货车卸货。申请执行人于2017年7月26日、2017年7月27日分别对岳阳长源石化有限公司安全员丁添智、董事长束锡林进行调查核实相关情况，查实，豫Ｕ×××××危货车装载危化物重芳烃原料，岳阳长源石化有限公司一期罐区卸料点与二期装置安全距离不够，已经停止使用，岳阳长源石化有限公司已经重新建了一个装卸区。豫Ｕ×××××危货车在岳阳长源石化有限公司一期罐区装卸由岳阳长源石化有限公司董事长束锡林同意。2017年7月26日，申请执行人下达（岳云）安监现决〔2017〕3-002号《现场处理措施决定书》，责令岳阳长源石化有限公司立即暂时停业。申请执行人于2017年8月2日向被执行人下达《行政处罚告知书》，并告知相关的权利。被执行人未要求进行陈述、申辩或听证。2017年8月8日申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第二项的规定，作出（岳云）安监管罚字〔2017〕第（011）号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人处10000元罚款。并告知相关权利和履行的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局于2018年3月1日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局作出（岳云）安监管罚字〔2017〕第（011）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，裁定如下：
对申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局作出的（岳云）安监管罚字〔2017〕第（011）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
被执行人束锡林收到本裁定书之日起10日内自动将罚款10000元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4517号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。
被执行人：赵益能，男，1969年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑友华，男，1969年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张呈国，男，1967年8月5日出生，汉族，住温岭市
浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与赵益能、郑友华、张呈国金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙1081民初5613号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵益能、郑友华、张呈国应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金490000元、利息18189.93元及以本金490000元自2015年10月21日起按月利率1.44%计算至实际履行之日止的利息、诉讼费用4441元，并交纳申请执行费7526.31元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封张呈国所有的位于山市塔岙村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。本院已查封郑友华所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1277号
申请执行人许光烈，1966年3月13日出生。
被执行人刘刚，1984年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1020号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚名下所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解�查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1277号之二
申请执行人许光烈，1966年3月13日出生。
被执行人刘刚，1984年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1020号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘刚名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1277号之一
申请执行人许光烈，1966年3月13日出生。
被执行人刘刚，1984年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1020号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4285号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告周某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告周某金融借款合同纠纷一案中，因被告家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4285号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人李兴木被告周某，男，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告周某金融借款合同纠纷一案中，因被告家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日书记员 范      丽      莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1号
原告：南京金舵建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街151号。
法定代表人：左康林，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
负责人：李晓东，总经理。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
原告南京金舵建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告南京金舵建材有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金舵建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金舵建材有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月三日
见习书记员 许 鑫
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初53号
原告：隆春兰。
委托诉讼代理人：隆春艳，女，宁陕县148法律服务所法律工作者。
被告：陈顺菊。
原告隆春兰与被告陈顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆春兰及其委托诉讼代理人隆春艳，被告陈顺菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并依法按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺每月按高于银行贷款利率支付利息。原告考虑与被告是同学关系，即向被告同意借现金20000元，后原告多次催要，被告去向不详，至今未还款付息，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈顺菊辩称，借款20000元属实，但借条上没有约定利息，故不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，用以证实原被告之间的借贷关系及借款时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人系同学关系，2007年1月25日，被告陈顺菊因资金周转困难，向原告隆春兰出具借条一张，借条上载明：“今借到隆春兰现金贰万元正（20000.00），陈顺菊，2007.1.25号”，后原告多次向被告催要借款，因其外出无法联系，借款一直未还，原告遂诉至本院，请求判令如前。
本院认为，被告陈顺菊因资金周转困难，向原告隆春兰借款，属自然人之间的民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当遵循诚实信用的原则履行还款义务，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称借条上没有约定利息按照法律规定不支付利息的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈顺菊自本判决生效之日起十日内偿还原告隆春兰借款20000元。
驳回原告隆春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈顺菊负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一七年二月十六日
书记员 卢云丹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1324号
罪犯李子东。
广东省普宁市人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭普法刑初字第536号刑事判决，以被告人李子东犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李子东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李子东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬;2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1637号
原告：陈耀立，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告：崔改，女，1964年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙明国，男，1967年12月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。
原告陈耀立与被告崔改、孙明国返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀立自愿撤回对被告崔改、孙明国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀立撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈耀立承担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任永刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保391号
申请人：王爱叶，女，1951年1月24日出生，汉族，住河南省开封县,
申请人：杨某，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
申请人：朱莹莹，女，2010年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
法定代理人：杨某，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,系申请人朱莹莹的母亲。
被申请人：吴超群，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
被申请人：李素娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请人王爱叶、杨某、朱莹莹与被申请人吴超群、李素娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱叶、杨某、朱莹莹于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴超群、李素娟价值1400456元的财产，申请人王爱叶、杨某、朱莹莹提供了相应的财产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王爱叶、杨某、朱莹莹提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴超群、李素娟所有的价值1400456元的财产，或扣押被申请人相应的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王爱叶、杨某、朱莹莹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1538号
原告青岛康太源商砼有限公司。
法定代表人徐修广。
被告青岛新城发展建筑工程有限公司。
法定代表人刘述江。
本院在审理原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛新城发展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康太源商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费38461元，减半收取19230.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月三日
书 记 员 王玉毓
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初278号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰,该公司董事长。
委托代理人：黄国亮,男，该公司职员，特别授权。
被告：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，个体工商户，住黎川县。
被告：刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地西省鹰潭市月湖区，现住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（下称黎川农商行）与被告谌文、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告谌文、刘华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
黎川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谌立即归还借款本金28万元及截止到2017年3月28日的利息32,100元；2、要求被告谌文、刘华承担抵押担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谌文因开茶叶店于2015年1月29日向原告黎川农商行的分支机构潭溪支行借款28万元，于2016年1月26日到期，月利率11.052%，用谌文本人坐落黎川县日峰镇××街××楼××室（黎房权日峰转字第××号）房屋抵押担保。贷款到期后未能按时还本付息，经潭溪支行多次催收未归还借款。
被告谌文、刘华未提出答辩。
经审理查明，被告谌文、刘华系夫妻关系。2013年2月5日，被告谌文因经营茶叶店资金不足，向黎川县农村信用合作联社潭溪信用社借款，双方签订《个人借款合同》约定，被告谌文借款28万元，借款期限为60个月，每笔借款具体时间、期限、利率以借款凭证为准。双方还签订《房地产抵押贷款合同》约定，被告谌文以其本人所有的坐落黎川县日峰镇××街××楼××室房屋抵押担保，该房屋的产权证号为黎房权日峰转字第××号，被告刘华以房屋共有人在抵押合同上签名,在相关部门办理抵押登记手续。2015年1月29日，黎川县农村信用合作联社潭溪信用社按合同约定，借款28万元给被告谌文，借款凭证上注明：借款期限至2016年1月26日，月利率11.052%，等等。贷款到期后,被告谌文未按时还本付息，经多次催收均未归还借款。2016年8月19日，经中国银监会江西监管局批准，江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时，黎川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司债权债务。到2017年3月28日止，被告尚欠借款本金28万元，利息32,100元。
上述事实，有原告单位的营业执照、中国银监会江西监管局的批文、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告谌文的个体工商户营业执照、谌文出具的借款申请书、二被告出具的同意抵押承诺书及依法自愿搬出抵押房屋保证书、黎房权证日峰转2009-××号房屋产权证复印件、个人借款合同、房地产抵押贷款合同、黎房他证日峰字第××号房屋他项权证、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，黎川县农村信用合作联社潭溪信用社与被告谌文签订的个人借款合同合法有效，黎川县农村信用合作联社潭溪信用社依照合同的约定支付借款28万元给被告谌文，谌文未按合同约定归还借款行为违约。二被告作为房屋的共有人与黎川县农村信用合作联社潭溪信用社签订房地产抵押贷款合同，并办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告谌文未按合同约定归还借款，依法拍卖抵押房屋优先偿还借款。由于黎川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司债权债务。故原告起诉要求被告谌文归还借款本金及利息、以及要求拍卖二被告共有房屋优先偿还借款本金利息的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谌文在本判决生效后十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，算至2017年3月28日的利息32,100元以后的利息按合同约定利率计算；
二、拍卖被告谌文、刘华夫妻共有的坐落于黎川县日峰镇××街××栋××室房屋一套优先偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,981.50元，由被告谌文、刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 包海华
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 甘紫嫣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初107号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告王微，女，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告王微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5298号
原告施宗凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
被告杨哲（曾用名杨喆），男，1982年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄静微，女，1988年6月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告施宗凯与被告杨哲、庄静微民间借贷纠纷一案中，原告施宗凯于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告施宗凯在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宗凯撤回对被告杨哲、庄静微的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施宗凯负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 林荣堂
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶彩女
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保3号
申请人：陈俊逸，男，1991年10月25日出生，汉族，山东省利津县。
被申请人：张雷，男，1982年7月2日出生，汉族，利津县
申请人陈俊逸于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷所有的鲁Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车采取保全措施。申请人陈俊逸以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车一辆，由东营市垦利区公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人陈俊逸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年二月十三日
书记员 姜丙智
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2217号
原告肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，居民。
被告罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，居民。
本案在审理原告肖阳洲诉被告罗开灿民间借贷纠纷一案中，原告肖阳洲于2015年10月13日以“需核实双方往来资金情况”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖阳洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖阳洲撤诉。
审判员 杨明庆
二〇一五年十月十三日
书记员 谢欣林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第171号
原告：潘聪飞，农民。
被告：王平娟，农民。
原告潘聪飞为与被告王平娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘聪飞到庭参加诉讼，被告王平娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王平娟于2012年10月2日、2012年12月2日、2013年1月28日、2013年12月27日分别因需向原告潘聪飞借款10000元、20000元、10000元、10000元，合计借款50000元。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告潘聪飞与被告王平娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王平娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平娟应于本判决生效后五日内归还原告潘聪飞借款50000元。
如果被告王平娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03174号等系列案件
申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2361号
原告：涂宇，男，1979年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭金成，男，1997年9月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地巴东县信陵镇北京大道，统一社会信用代码：91422823795933452A。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师，一般代理。
原告涂宇与被告中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告涂宇于2017年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。
本院认为，原告涂宇自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂宇撤诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由涂宇负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭 纯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初927号
原告李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李定魁诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定魁到庭参加诉讼。被告李国祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李定魁的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告李国祥以做生意需资金周转为由，向原告借款700000元，约定月息15000元，并出具借条，原告多次催讨本金及利息，被告仍拒不偿还，依相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告李国祥未向本院提交书面答辩状。
原告李定魁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条及转帐记录一份。因被告李国祥未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。对原告提交的证据经本院审查符合证据三性标准，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李定魁与被告李国祥原系连襟关系。2013年年底至2014年年初期间，被告李国祥以资金周转困难为由分两次向原告李定魁借款本金300000元，约定按月利率4%计息。2015年4月8日，被告李国祥又向原告李定魁借款本金400000元，约定按月利率5%计息。后被告李国祥偿还了以上借款本金100000元及从借款之日起至2015年8月份的借款利息。2016年2月5日，被告李国祥与原告李定魁就以上借款本金和前期未付利息重新达成借款协议，并由被告李国祥出具借条“今李定魁人民币柒拾万元（700000），每月利息15000元。（其中利息壹拾万元，本金陆拾万元，合计柒拾万元），此据，借款人李国祥”给原告李定魁。后原告李定魁多次向被告李国祥催讨借款均未果，原告李定魁遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李国祥于2016年2月5日出具给原告的借条上已明确借款金额700000元中本金为600000元，利息为100000元。其中的600000元本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付超过年利率24%的借款利息，本院不予支持；其中的100000元利息，本院结合原告认可的被告已支付借款利息至2015年8月份止及700000元借款本金已偿还100000元借款本金的事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本院确认可计入后期借款本金的前期未付借款利息为72000元［600000元×2%×6个月（2015年8月－2016年2月）］。原告主张该笔利息100000元还包含其他借款本金产生的利息，未向法院提供确实充分证据佐证，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付计入后期借款本金的前期未付借款利息的借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国祥偿还原告李定魁借款本金672000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%从2016年2月5日起计算至履行完毕止），限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李定魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告李定魁承担500元，由被告李国祥承担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 黄旺清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。