wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初834号
原告李来友，男，汉族，1962年8月25日出生，住正阳县。
托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告梁云成，男，汉族，1969年12月5日出生，住正阳县。
被告于顺堂，男，汉族，1966年6月1日出生，住正阳县。
被告曹红，男，汉族，1965年5月12日出生，住正阳县。
被告正阳县全仓建筑材料有限公司，住所地：正阳县雷寨乡李塘村。
法定代表人车全仓，该公司执行董事。
原告李来友诉被告梁云成、于顺堂、曹红、正阳县全仓建筑材料有限公司（以下简称全仓建材）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李来友及委托代理人杨雷、被告梁云成、于顺堂、曹红到庭参加了诉讼，被告全仓建材经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，原告在向被告曹红装砖的过程中，不慎从车上摔下，后在诊所里治疗，被告曹红在原告住院期间仅支付部分医疗费，对其它各项损失不予支付。被告梁云成、于顺堂雇佣原告装砖，应赔偿原告的各项损失。为此，请求赔偿医疗费1343元、护理费330元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费3236.63元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23393.48元、鉴定费600元，合计36133.11元-（36133.11元×20%）=28906.48元。
被告梁云成辩称，不同意赔偿。
被告于顺堂辩称，属于被告于顺堂的责任的话，承担赔偿责任，不属于不承担赔偿责任。
被告曹红辩称，不承担赔偿责任，被告曹红只是拉砖的。
被告全仓建材未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告全仓建材在正阳县雷寨乡李塘村经营砖厂，生产红砖等建筑建材。被告全仓建材与二被告梁云成、于顺堂签订合同一份，将砖厂生产的砖的装车工作以每丁3元的价格发包给二被告梁云成、于顺堂。二被告梁云成、于顺堂以平时每丁2.9元（农忙时每丁4元）的价格雇佣原告李来友从事装砖工作。2016年9月18日，被告曹红驾驶时风三轮车到被告全仓建材的砖厂购买红砖，由被告全仓建材负责装车，被告曹红支付装车费每车55元给被告全仓建材，原告李来友在装车过程中，不慎从搭在砖堆上的三轮车侧门上掉落摔伤。原告李来友受伤后先后在王勿桥乡卫生院、雷寨乡李塘村卫生所、西严店村卫生所检查治疗，2016年11月16日，复查诊断为：左侧外踝及左跟骨骨折后复查、请对比原片，共支付医疗费1343元。2016年12月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所依本院申请作出驻申正司鉴所[2016]临建字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李来友的伤残等级为X级（十级），原告李来友支付鉴定费600元。原告李来友诊疗、鉴定期间，支付交通费若干元。后就赔偿事宜，双方协商未达成一致。为此，诉至本院。
另查明：2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。
上述事实有原告提供证明、医疗费票据、诊断意见、交通费票据、鉴定费票据、合同书、身份证复印件、司法鉴定意见书、庭审笔录，被告梁云成、于顺堂提供身份证复印件及双方陈述相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”的规定，原告李来友受雇于二被告梁云成、于顺堂从事装砖工作，并由二被告梁云成、于顺堂按装砖量支付劳动报酬，双方之间形成雇佣关系，原告李来友在装砖过程中不慎摔伤，二被告梁云成、于顺堂作为雇主应当承担赔偿责任，原告李来友作为一个有一定工作经验的装砖工，在装砖过程中对自身安全未尽到完全注意义务，对损害的发生自身存在一定过错，综合本案案情、过错程度、致害力大小等因素综合考虑，以原告李来友自身承担30%的责任，二被告梁玉成、于顺堂承担70%的责任为宜。被告全仓建材已于事故发生前将其装砖工作以每丁3元的价格发包给二被告梁云成、于顺堂，被告全仓建材与原告李来友之间无直接利害关系，且对本次事故发生无过错，原告李来友要求被告全仓建材承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告曹红购买被告全仓建材的红砖并支付价款及装车费，双方之间形成买卖合同关系，被告曹红与原告李来友之间无利害关系，且对本次事故发生无过错，原告李来友要求被告曹红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定原告李来友在本次事故中各项损失数额为：1、医疗费：1343元，2、误工费：11697元/年÷365×100天=3204.66元，3、交通费：500元（本院酌定），4、精神抚慰金：3500元（本院酌定），5、伤残赔偿金：11697元/年×10%×20年=23394元，原告请求23393.48元，本院予以支持，6、鉴定费：600元，上述1-5项合计29041.14元（不含精神抚慰金3500元）。关于原告请求护理费、住院伙食补助费、营养费的问题，因原告李来友未住院治疗，本院不予支持。二被告梁云成、于顺堂应承担的赔偿数额为：29041.14元×70%+3500元=23828.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告梁云成、于顺堂于本判决生效后十日内赔偿原告李来友各项损失共计23828.8元；
二、驳回原告李来友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、减半收取241.5元，由原告李来友承担72.5元，二被告梁云成、于顺堂承担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨秋生
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3620号
原告石某。
被告邓某。
原告石某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告石某于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长、与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼、被告邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告自由恋爱相识后于2010年5月19日在盘县坪地乡民政办登记结婚，于2011年3月28日生育长子邓某某。原告认为由于婚前缺乏了解，婚前接触时间太短，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，就草率结婚。婚后被告经常将自己所挣的工资用于买酒喝，对家里不管不问，让原告和儿子自生自灭，原告仅仅靠打零工维持家里的开支，生活十分艰难，被告不但不拿钱回来贴补家用甚至还要求原告买酒给被告喝，一旦原告不买酒给被告喝被告就对原告拳脚相加，导致原告身体多处受伤，现在原告在天气变化的时候眼睛及头部都会疼痛，这些都是遭到被告殴打所致。2014年9月被告将原告辛辛苦苦养了一年的猪变卖，还把钱全部用来买酒喝，被告还扬言要把孩子带到昆明卖掉，被告的母亲听到后就把孩子藏了起来，到现在孩子只要看到被告喝酒都不敢和被告在一起，十分害怕被告。被告只要一喝酒，不但殴打原告，还将原告及儿子的衣服等烧掉，有一次被告酒后还扛起斧头追着原告，这些行为严重伤害了夫妻感情，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原被告双方无共同财产。被告向原告母亲借款6500元，由被告一人承担。原被告的婚姻状况使原告无法得到婚姻幸福，没有和好的可能。今原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的以下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子邓某某由原告进行抚养，由被告每月支付儿子邓某某抚养费1000元，被告每个季度支付一次到儿子邓某某个人银行账上（每季度初5号前就要提前支付本季度的生活费），儿子邓某某生病住院的医疗费、营养费用由原告和被告共同承担。3、原被告双方无共同财产；4、被告向原告母亲借款6500元，由被告一人承担。5、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告石某在庭审中出示了下列证据：
1、《户籍证明》一份、《居民户口簿》复印件（当庭与原件核对无异）一份，拟证明原被告及家庭成员户籍信息。
2、《证明》一份，拟用以证明原告与被告属合法婚姻关系。
被告邓某未答辩。
被告邓某未提交证据。
经审查，原告在庭审中出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2010年5月19日在盘县坪地彝族乡人民政府登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后于2011年3月28日生育长子邓某某。
本院认为，原告石某与被告邓某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告石某要求与被告邓某离婚，未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂符合法律规定的准予离婚的情形，其要求与被告邓某离婚的主张依法不予支持。原告石美林的其他主张应以原被告离婚为前提，本院不予审理。原告石某的主张的其他事实未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3620号原告石某。被告邓某。原告石某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告石某于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长、与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼、被告邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，原被告自由恋爱相识后于2010年5月19日在盘县坪地乡民政办登记结婚，于2011年3月28日生育长子邓某某。原告认为由于婚前缺乏了解，婚前接触时间太短，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，就草率结婚。婚后被告经常将自己所挣的工资用于买酒喝，对家里不管不问，让原告和儿子自生自灭，原告仅仅靠打零工维持家里的开支，生活十分艰难，被告不但不拿钱回来贴补家用甚至还要求原告买酒给被告喝，一旦原告不买酒给被告喝被告就对原告拳脚相加，导致原告身体多处受伤，现在原告在天气变化的时候眼睛及头部都会疼痛，这些都是遭到被告殴打所致。2014年9月被告将原告辛辛苦苦养了一年的猪变卖，还把钱全部用来买酒喝，被告还扬言要把孩子带到昆明卖掉，被告的母亲听到后就把孩子藏了起来，到现在孩子只要看到被告喝酒都不敢和被告在一起，十分害怕被告。被告只要一喝酒，不但殴打原告，还将原告及儿子的衣服等烧掉，有一次被告酒后还扛起斧头追着原告，这些行为严重伤害了夫妻感情，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原被告双方无共同财产。被告向原告母亲借款6500元，由被告一人承担。原被告的婚姻状况使原告无法得到婚姻幸福，没有和好的可能。今原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的以下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子邓某某由原告进行抚养，由被告每月支付儿子邓某某抚养费1000元，被告每个季度支付一次到儿子邓某某个人银行账上（每季度初5号前就要提前支付本季度的生活费），儿子邓某某生病住院的医疗费、营养费用由原告和被告共同承担。3、原被告双方无共同财产；4、被告向原告母亲借款6500元，由被告一人承担。5、本案一切诉讼费用由被告承担。原告石某在庭审中出示了下列证据：1、《户籍证明》一份、《居民户口簿》复印件（当庭与原件核对无异）一份，拟证明原被告及家庭成员户籍信息。2、《证明》一份，拟用以证明原告与被告属合法婚姻关系。被告邓某未答辩。被告邓某未提交证据。经审查，原告在庭审中出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于2010年5月19日在盘县坪地彝族乡人民政府登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后于2011年3月28日生育长子邓某某。本院认为，原告石某与被告邓某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告石某要求与被告邓某离婚，未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂符合法律规定的准予离婚的情形，其要求与被告邓某离婚的主张依法不予支持。原告石美林的其他主张应以原被告离婚为前提，本院不予审理。原告石某的主张的其他事实未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  牛 灿人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一五年十月九日书 记 员  瞿春瑞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00262号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日被定远县公安局取保候审，2015年8月19日被定远县人民检察院取保候审，同年8月28日本院对其取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日被定远县公安局取保候审，2015年8月19日被定远县人民检察院取保候审，同年8月28日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩某、杨某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人韩某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某、杨某甲分别持有一支土制火药枪。2015年1月19日，被告人韩某、杨某甲分别携带一支土制火药枪乘车先后在藕塘镇仁和、界牌集镇境内打猎，被定远县公安局界牌集镇派出所民警发现。被告人韩某、杨某甲逃离现场。民警在现场遗留车内查获野鸡、野兔等猎物。2015年1月20日，公安机关扣押被告人韩某、杨某甲使用的土制猎枪两支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支土制猎枪击发性能正常，属于枪支。
2015年1月21日，被告人韩某、杨某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、刘某甲、刘某乙等人证言，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、杨某甲违反枪支管理规定，分别非法持有枪支一支，俩被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人韩某、杨某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某、杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、对被告人韩某持有的一支土制猎枪，被告人杨某甲持有的一支土制猎枪予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00262号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年5月14日，被告人孙某某在成都市通过网络给定边县涉赌人员李某贩卖冰毒9.7克，并将毒品邮寄至定边县。2015年5月28日，被告人孙某某在成都市以同样的方式给涉毒人员李某贩卖冰毒9.5克。综上，被告人孙某某两次共向涉毒人员李某贩卖冰毒19.2克。
认定上述事实的证据有被告人孙某某的供述、证人李某的证言、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场搜查笔录、通话记录、银行账户流水证明、快递单据、现场尿液检测报告书、扣押清单、移送清单、常住人口基本信息等证据在均卷证实。据此，公诉机关指控被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人孙某某有期徒刑七至九年，并处罚金。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：一、被告人系吸毒违法人员，其买毒品主要是供自己吸食，贩卖情节轻微；二、被告人贩卖毒品两次，从中获利小、主观恶性小。三、涉毒人员李某，在抓获后，为了立功配合公安机关，在公安机关的安排下，引诱被告人贩卖毒品。四、被告人归案后认罪态度好。五、被告人无前科、系初犯、家庭情况特殊，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年5月14日，被告人孙某某在成都市通过网络给定边县涉赌人员李某贩卖冰毒9.7克，并将毒品邮寄至定边县。2015年5月28日，被告人孙某某在成都市以同样的方式给涉毒人员李某贩卖冰毒9.5克。2015年6月16日办案民警在被告人孙某某家中查获冰毒1克。综上，被告人孙某某共贩卖冰毒20.2克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、证人李某的证言、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、毒品收据、银行调取证据材料、通话记录、尿检报告、现场搜查笔录、电子证据检查笔录、原始证据使用记录、提取快递单据、扣押物品文件清单、移送清单、视听材料、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人孙某某的刑事责任。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人系初犯、无前科、第二次贩毒系引诱贩卖、认罪态度尚好的辩解意见，与本院查明事实相符，予以采纳，本院在量刑时充分予以考虑。其他辩护意见，无相关证据佐证，不予采纳。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2023年12月17日止。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品冰毒20.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐浩宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初599号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩焕国。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁波。
被告：刘美芬。
被告：梁廷辉。
被告：杨利春。
被告：刘永喜。
被告：张素红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁波、刘美芬、梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩焕国到庭参加诉讼。被告梁波、刘美芬、梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月22日，被告梁波、刘美芬（系夫妻）经被告梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2015年8月15日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金149500元，利息13776.05元（利息计算至2015年11月20日，以后另计）。请求依法判令被告梁波、刘美芬（系夫妻）偿还借款本金149500元及利息13776.05元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红承担连带清偿责任。
被告梁波、刘美芬、梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告梁波、梁廷辉、刘永喜签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告梁波、梁廷辉、刘永喜在期间（2013年5月21日至2016年5月15日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告梁廷辉、刘永喜作为联保小组中的联合保证人在借款合同中签名确认。被告刘美芬、杨利春、张素红签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年8月22日，被告梁波使用贷款150000元，约定到期日为2015年8月15日。贷款后被告梁波未按约定还款，至2015年11月20日，尚欠借款本金149500元及利息13776.05元（利息计算至2015年11月20日，以后另计）未付，被告梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告梁波银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁波经被告梁廷辉、刘永喜担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁波交付了借款。被告梁波作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁波返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘美芬既是被告梁波的财产共有人，又签订了共同清偿及连带责任担保书，原告要求被告刘美芬承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红承担责任后，有权向被告梁波、刘美芬追偿。被告梁波、刘美芬、梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波、刘美芬返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息13776.05元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁廷辉、杨利春、刘永喜、张素红对上述款项在合同约定的最高债权额限度内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁波、刘美芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01974号
原告周笑非，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告白长清，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人秦志军，总经理。
委托代理杨明军，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告周笑非与被告白长清、中铁十九局集团第六工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周笑非、被告白长清、被告中铁十九局集团第六工程有限公司的委托代理人杨明军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李天舒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑非诉称，2015年7月28日19时57分许，原告驾驶蒙J-951**号丰田牌轿车由东向西行驶，当车行驶至广电大楼时，与被告白长清驾驶的辽K-55A**号长城牌货车由西向东行驶，该车为躲避其它车辆越过道路交通黄线与原告驾驶的车发生碰撞，造成原告车辆损坏。2015年7月29日，乌兰察布市集宁区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告白长清承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告白长清驾驶的辽K-55A**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有保险。事故发生后，原告自己垫付修车费、拖车费及往返交通费用。车辆修好后，原告拿修车及拖车发票找被告理赔，但被告互相推诿，不积极协助原告，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失42253.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告白长清辩称，责任由我承担全责，但车辆在平安保险投保，原告提出的要求我方积极配合，保险公司的赔付结果我不得而知。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司辩称，车辆在平安保险公司投保，但是保险公司办理赔手续时，由于行驶证的名称与现在单位的名称投保的名称不一样，导致保险公司不知该收哪一份，再联系保险公司时，保险公司告知材料已由原告取走。过年时给原告打电话，原告称不需要我方在处理这件事情。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，1、如果原告诉求有证据证实且符合法律规定，本案的驾驶人不属于保险公司拒赔的情形，保险公司依法承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，我公司不予承担。3、车辆维修期间的交通费属于间接损失，应当由被告承担。
经审理查明，2015年7月28日18时57分许，被告白长清驾驶辽K55A**号长城牌货车，沿杜尔伯特西街由西向东行驶至广电大楼前路段在躲让其它车辆时，与相对方向原告驾驶的蒙J951**号丰田牌轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500572号道路交通事故认定书认定，被告白长清负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送内蒙古亿阳汇丰汽车销售有限公司维修，共支出车辆维修费39891元，拖车费1262.14元。被告白长清驾驶的辽K55A**号长城牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万，该车实际所有人为被告中铁十九局集团第六工程有限公司，被告白长清为该公司司机。
以上事实有交通事故责任认定书、修车费票据、保单等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告周笑非在本次交通事故中财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿车辆修理费39891元、拖车费1262.14元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆维修期间交通费1100元，酌情支持600元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在被告白长清驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告周笑非车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费39153.14元。车辆维修期间交通费600元，属间接损失，应由被告中铁十九局集团第六工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周笑非车辆维修费、拖车费合计四万一千一百五十三元一角四分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告中铁十九局集团第六工程有限公司赔偿原告车辆维修期间交通费六百元，在判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费856元，原告负担23元，被告中铁十九局集团第六工程有限公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年三月十五日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第193号
上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇乐平村委会暨塘村。
负责人陈志焕，社长。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人郑立苹，该局工作人员。
委托代理人何翠娟，该局工作人员。
上诉人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社（以下简称暨塘合作社）因诉佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称三水国土局）行政处理一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定经审理查明：暨塘合作社于2014年11月12日向三水国土局递交了《土地违法举报函》，举报广东澳美铝业有限公司等25家企业非法占用暨塘村集体土地2505.79亩。三水国土局当日收到暨塘合作社的举报函后，于2014年12月9日作出三国土信函（2014）84号《关于佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社举报乐平镇乐平村委会暨塘村存在违法用地信访问题的回复》（以下简称84号《回复》），认为暨塘合作社举报的25家企业均合法使用国有土地，不存在非法占用暨塘村土地的情况。暨塘合作社不服该84号《回复》，遂向人民法院提起诉讼。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。暨塘合作社向三水国土局举报的内容为25家公司非法占用其2505.79亩集体土地，但已生效的（2014）佛中法行终字第7号行政判决书已认定三水国土局所作的“该部分土地已经被征用且征地款已经全部兑现补偿，其不再纳入暨塘村集体土地范围”的决定并无不当，同时结合三水国土局提供的《征地合同》、《征用土地补充协议》、《和解协议》、《银行进账单》，可以证明暨塘村同意征用其2505.79亩土地且已经获得全部征地补偿款，上述土地已经不属于暨塘村集体土地，因此三水国土局作出的不涉及土地原所有权人的84号《回复》，并不对暨塘合作社的权利义务产生实际影响，暨塘合作社的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回暨塘合作社的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人暨塘合作社上诉称：一、原裁定认定事实有误，上诉人举报的要点是25家企业与三水工业园违法买卖上诉人集体土地和25家企业非法占用上诉人集体土地。二、上诉人进行的是土地违法举报，并不是土地维权，与土地权利人是谁并没有利害关系。举报检控土地违法和监督政府部门行政行为是《中华人民共和国土地管理法》第六条和《中华人民共和国宪法》第二十七条规定赋予上诉人的权利和义务。被上诉人三水国土局对上诉人的土地违法举报是否依法行政，明显对上诉人的检控和监督行为造成权利和义务上的影响。三、无论上诉人举报的土地违法是否牵涉到上诉人所有的土地，上诉人举报检控行为都是法律法规赋予上诉人的权利和义务。举报检举行为与土地是谁的并不构成相关的利害关系。原审法院以对上诉人的权利和义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，其驳回的理由是不充分的。根据已废止的《土地违法案件查处办法》第十七条、现行的《国土资源行政处罚办法》第十二条、《土地违法案件行政处罚程序及期限》和《查处土地违法行为立案标准》的相关规定，上诉人提交的《土地违法举报函》都是符合上述土地违法案件立案条件和标准规定的。被上诉人理应进行立案审查，并按照相关程序进行处理。在案件审理过程，被上诉人并没有提供任何有效证据证明上述25家企业的用地是合法的。因此，被上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，被上诉人作出的84号《回复》是没有事实和法律依据的，原审裁定也是没有事实和法律依据的，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三水国土局辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人所作的84号《回复》并未对上诉人暨塘合作社的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《信访条例》第三条、第二十二条、第三十二条的规定，被上诉人对上诉人提出的信访问题作出处理，主体适格。三、被上诉人所作的84号《回复》事实清楚，证据充分，程序合法。四、上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回。综上，一审驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人暨塘合作社对原裁定认定的事实部分有异议，认为其投诉25家企业分别占用了其集体土地，而不是25家企业共同占用土地。经查，根据《土地违法举报函》记载，上诉人提出暨塘村民小组将其所有的2505.79亩集体土地使用权出租给佛山市三水中心科技工业园发展有限公司，广东澳美铝业有限公司等25家企业向三水中心科技工业园购得上述土地后，未经批准或利用欺骗手段骗取批准的情况下，非法占用上诉人的村集体土地。以上记载内容与原裁定查明“暨塘合作社于2014年11月12日向三水国土局递交了《土地违法举报函》，举报广东澳美铝业有限公司等25家企业非法占用暨塘村集体土地2505.79亩”并不矛盾，故上诉人该异议，理据不足，本院不予采纳。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人暨塘合作社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向被上诉人三水国土局举报广东澳美铝业有限公司等25家企业非法占用暨塘村集体土地，被上诉人作出84号《回复》认为上诉人举报的25家企业均合法使用国有土地，不存在非法占用暨塘村土地的情况。根据被上诉人提供的《征地合同》、《征用土地补充协议》、《和解协议》、《银行进账单》，可以证明暨塘村同意征用其2505.79亩土地且已收取全部征地补偿款。同时，被上诉人提交的已生效的（2013）佛三法行初字第50号行政判决书和（2014）佛中法行终字第7号行政判决书，亦认定被上诉人作出“上诉人2505.79亩集体土地不再纳入集体土地所有权登记范围，不颁发所有权证书”的决定并无不当。由此可见，上诉人举报涉及的2505.79亩土地已不属于暨塘村集体土地，故被上诉人所作的关于举报上述土地违法使用的84号《回复》，并没有对上诉人的权利义务产生实际影响。且上诉人亦未举证证明该《回复》对其权利义务产生了何种实际影响，即被上诉人行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，上诉人起诉依法应予驳回。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容代理审判员王慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第431号
原告温州瑞泰化纤有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇岑岐桥东。
法定代表人郑智林，董事长。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，董事长。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告陈用芳。
本院在审理（2015）临兰商初字第1718号原告温州瑞泰化纤有限公司与被告山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终37号
上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司。住所地:广东省深圳市福田区。
法定代表人:李劲夫,总经理。
委托代理人:李运海,河北英陆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曹建国,男,汉族,1958年12月28日出生,住青县。
被上诉人(原审原告):李秀荣,女,汉族,1960年10月29日出生,住址同上。
被上诉人(原审原告):油兰芳,女,汉族,1982年4月2日出生,住址同上。
以上三被上诉人委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司不服河北省青县人民法院2016)冀0922民初3603号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人太平财产保险有限公司的上诉请求:撤销青县人民法院做出的(2016)冀0922民初3603号民事裁定,将案件移送有管辖权的人民法院。事实和理由：被上诉人起诉上诉人保险合同纠纷一案,原告及被保险人住所地均为张家口市,而做为被告的上诉人住所地为深圳市,因此依照《民事诉讼法》之规定,该案应当由沽源县人民法院或深圳市社福区人民法院管辖。本案被保险人系大货车司机,常年在外,管辖权异议程序审理中,被上诉人并未提交充分的证据证明被保险人系在青县居住。因此青县人民法院对该案无管辖权。上诉人依法向贵院提起上诉,请求将案件移送至有管辖权的沽源县人民法院或深圳市杜福田区人民法院审理。
被上诉人曹建国、李秀荣、油兰芳辩称:原审裁定正确,请求驳回上诉人的上诉请求。本案中的曹晓亮和家属在2013年租住在青县,居住至事故发生前已超过一年以上,根据法律规定,被上诉人的经常居住地为青县,青县人民法院作为经常居住地的人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,上诉人太平财产保险有限公司与被上诉人曹建国、李秀荣、油兰芳系人身保险合同纠纷。2015年7月12日,投保人张树学为冀Ｊ×××××货车在上诉人处投保太平驾承无忧交通意外保险,被保险人为驾驶或乘坐人员,共投保五份。2015年11月12日,曹晓亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在山东省境内发生交通事故,致曹晓亮(系被上诉人油兰芳之夫)死亡。双方因赔偿发生争议,被上诉人于2016年10月17日向其经常居住地的河北省青县人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定,被上诉人向被保险人经常居住地人民法院提起诉讼符合法律规定,青县人民法院作为被保险人经常居住地人民法院,对本案具有管辖权。上诉人主张本案应以被保险人的住所地确定管辖法院。经查,被上诉人及被保险人虽户籍所在地在张家口市,但被上诉人及被保险人在2013年租住在青县××坑××村,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”的规定,应认定被保险人的经常居住地在河北省××县。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初226号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人别某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人别某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年4月12日12时许，被告人别某某与被害人于某分别开着各自出租车在西峡县××××路红太阳家电门口待客，后因争夺客源二人相互撕打。当晚20时许，于某到别某某开的副食店理论，二人再次撕打，致使双方不同程度身体损伤。经鉴定：于某身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人人民币4万元。
针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人别某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人别某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日12时许，被告人别某某与被害人于某分别开着各自出租车在西峡县××××路红太阳家电门口待客，后因一客人乘坐出租车，为争夺客源二人相互撕打。当晚20时许，于某到别某某开的副食店理论，二人再次撕打，致使双方不同程度身体损伤，被告人别某某致于某右眼及面部多处软组织损伤，右侧眼眶下壁骨折、上颌窦内壁骨折。经鉴定：于某身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人别某某赔偿被害人于某人民币4万元，取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人别某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，另有赔偿谅解协议、前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人别某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人别某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人别某某与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人别某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人别某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执104-3号
申请执行人:赵敬安，农民。
被执行人:田梅，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第459号民事判决书，在执行申请执行人赵敬安与被执行人田梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人田梅发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人田梅在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田梅工资存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 关超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执161号之一
申请执行人：明发根,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行明发根和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执161号申请执行人：明发根,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行明发根和张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张兴国银行存款2900元。本裁定送达后立即生效。审判员  高建国二〇一七年三月十六日书记员  钱 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2207号
原告：王某，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉峰，被告李某甲的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历11月26日举行结婚仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子李某乙，年月日生育�女李某丙。由于婚前缺乏足够了解，性格不合，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，反而经常殴打原告，致使两人感情不和，无法在一起共同生活，自2013年11月份一直与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、家庭财产依法分割，债务平均承担；4、诉讼费被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、被告患精神分裂症，生活不能自理，原告先行支付被告生活费、治疗法50000元。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历11月26日举行结婚仪式后同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。共同生活�间，双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应先行支付被告生活费、治疗法50000元，但其并未对该主张提供充分有效的证据证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1920号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：冯民，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：大厂回族自治县夏垫镇二里半村村民委员会。
法定代表人：王建国，该村委会主任。
再审申请人冯民因与被申请人大厂回族自治县夏垫镇二里半村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯民申请再审称，一、原审认定事实不清，对证据的认定不符合法律规定。适用法律错误。申请人妻子无权代表申请人签订处分家中财产的任何文书。应对该解除协议的行为认定无效。二、申请人有证据能够证明自己的诉讼请求。申请人再次分得1.95亩田地的事实经过政府核实并确定，有答复意见证明。
本院经审查认为，申请人的妻子作为家庭承包户的一员，与村委会签署解除土地延包合同并领取土地补偿费，代表其家庭承包户，原审认定原土地承包合同已依法解除，并无不当。申请人无确实充分的证据证明其另行承包的土地为1.95亩，原审未支持其主张，处理并无不当。
综上，冯民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯民的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李凯朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红涛归还信用卡透支款34,574.41元。事实和理由：被告张红涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,574.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2684号
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处。
法定代表人何某。
委托代理人王某梅，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人胡某，系公司员工，一般授权代理。
被告曹某。
被告陈某林。
被告帅某文。
被告李某蓉。
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处诉被告曹某、陈某林、帅某文、李某蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处的法定代表人何伟及其委托代理人王某梅、胡某，被告曹某、陈某林、帅某文、李某蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处诉称，2013年9月25日，原告与被告曹某签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，约定原告向被告曹某发放贷款90万元用于购买花木，借款期限从2013年10月8日至2014年9月24日，同时，合同还对借款利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告还与帅某文、李某蓉签订《最高额抵押合同》，约定帅某文、李某蓉以其所有的位于温江区柳城南熏大道二段＊＊号＊栋＊单元5层9号住宅用房作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2013年9月30日办理了抵押登记。同时，原告还与陈某林、帅某文、李某蓉签订《最高额保证合同》，约定陈某林、帅某文、李某蓉为原告与曹某所形成的一系列债权提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。该笔贷款已于2014年9月24日到期，曹某至今未履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，要求被告立即偿还借款本息，承担抵押担保责任。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求判令曹某立即清偿所欠原告借款本金90万元及至全款还清之日止的利息、复利以及罚息（利息、复利及罚款息按合同约定计算，截至2015年4月20日已欠息79942.5元，贷款本息共计979942.5元。）2、请求判令曹某承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3、请求判令陈某林、帅某文、李某蓉对上述款项（请求1、2）承担连带保证担保责任。4、请求判令确认原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
被告曹某辩称，这些贷款是我帮被告帅某文贷款的，银行也知道，贷的款虽然打在我的卡上，但一直是帅某文在用。
被告陈某林辩称，与被告曹某系夫妻关系，与曹某辩解意见一致。
被告帅某文辩称，我是实际贷款人，被告曹某与陈某林都是帮我贷款的。我愿意把抵押房屋卖了还贷款。本息我都认可，但是罚息不认可。
被告李某蓉辩称，该借款是在我与被告帅某文在婚姻存续期间签订的，去年我和帅某文已经协议离婚，约定债权债务由帅某文承担。
经审理查明，2013年9月25日，原告与曹某签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，约定原告向曹某发放贷款90万元用于购买花木，借款期限为从2013年10月8日至2014年9月24日。执行利率为固定利率，月息千分之八点五。并约定如贷款到期，被告曹某未归还贷款本息的，原告有权就逾期贷款部分按本合同约定逾期利率即贷款利率上浮50%计收逾期罚息。贷款逾期后，被告曹某必须尽快归还所欠款项，并同时向原告支付逾期罚息，否则原告有权持续计息，并按罚息利率计收复利。同日，原告还与帅某文、李某蓉签订《最高额抵押合同》，约定帅某文、李某蓉以其所有的位于温江区柳城南熏大道二段＊＊号＊栋＊单元5层9号住宅用房作抵押担保，并于2013年9月30日办理了抵押登记。同时，原告还与陈某林、帅某文、李某蓉签订《最高额保证合同》，约定陈某林、帅某文、李某蓉为原告与曹某所形成的一系列债权提供连带保证担保。后原告于2013年7月8日向被告发放了贷款，被告按时归还了借款利息，但到期未归还本金。
上述事实，有原告当庭陈述以及原被告身份信息、抵押担保承诺书、个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人借款凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议履行。被告曹某、陈某林虽辩称其不是贷款实际使用人，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告曹某应清偿所欠原告借款本金90万元及至全款还清之日止的及罚息，应被告曹某在贷款逾期后未归还过罚息，故原告有权按罚息利率计收复利。因原告借款利息是固定利率，月息千分之八点五，罚息是贷款利率上浮50%计算，即按照月息千分之十二点七五计算，复利是按照罚息利率计算。被告陈某林、帅某文、李某蓉对上述款项均均应承担连带保证责任。另，李某蓉与帅某文自愿以自有房屋为被告曹某的贷款提供抵押，则原告享有对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产价款的优先受偿权。原告虽请求四被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，但除诉讼费外，原告未举证证实其产生的费用的具体金额，故对该项请求，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内向原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处支付欠款本金900000元及复利和罚息（该复利自2014年9月24日起，按月利率千分之十二点七五计算至付清之日为止；罚息自2014年9月24日起，按月利率千分之十二点七五计算至付清之日为止）；
二、被告陈某林、帅某文、李某蓉对上述款项承担连带保证责任；
三、原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处对被告帅某文、李某蓉用于抵押的位于温江区柳城南熏大道二段＊＊号＊栋＊单元5层9号住宅用房享有抵押权，并有权在四被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
四、驳回原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6799.5元，由被告曹某、陈某林、帅某文、李某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年八月十九日
书记员 晏祺跃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1811号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，经理。
被告：张元超，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司与被告张元超物业服务纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执718号
申请执行人：船山区建友租赁站，住所地遂宁市开发区中国民用航空飞行学校遂宁分院内。
经营者：朱琼英，女，汉族，生于1968年6月14日，住遂宁市船山区。
被执行人：傅启均，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省射洪县。
被执行人：田茂林，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省射洪县。
本院在执行船山区建友租赁站与傅启均、田茂林租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人傅启均在四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行账户存款58000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年××月××日
书记员 蔡其斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖29号
北京市怀柔区人民法院以（2016）京0116民初1549号立案受理原告史诉被告李1离婚纠纷一案后，经审查认为，因本案被告李1之兄弟李2系北京市怀柔区人民法院聘任制工作人员，史提出申请要求北京市怀柔区人民法院回避，故北京市怀柔区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告李1之兄弟李2系北京市怀柔区人民法院聘任制工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为史诉李1离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初9号
原告：朱小勇，男，汉族，1973年10月24日生，住安徽省萧县，
委托代理人：冯力，北京市万博律师事务律师。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府副镇长。
原告朱小勇诉被告萧县人民政府行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告朱小勇的委托代理人韦亮、冯力，被告萧县人民政府的委托代理人吴琼、张全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小勇起诉称：朱小勇系萧县龙城镇祖庄村民，长期承包经营本村的农田维持基本生活。2014年起，因萧县龙城镇祖庄建设项目开发需要，萧县人民政府拟征收朱小勇的房屋和自留地，但双方没有达成补偿事宜。2015年4月24日，萧县人民政府在未征得朱小勇同意的情况下，将朱小勇的自留地强行征收，并毁坏土地上所种植的林木等附着物。朱小勇申请行政复议。同年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对朱小勇的实际损失予以赔偿。2016年10月18日，朱小勇向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书及相关文件资料，向其提出赔偿经济损失204000元的要求。经查询，萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但至今仍未作出书面答复。请求判令萧县人民政府赔偿朱小勇经济损失共计204000元。
朱小勇向本院提交以下证据：1、宿复决字（2015）第55号行政复议决定书，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单，证明朱小勇已于法定期限内申请赔偿；3、朱小勇制作的财产损失清单一份，证明朱小勇所受到的财产损失。
萧县人民政府答辩称：被征收地块原为祖庄五组163口人（老人口）所分的宅基地，人均一分地，加上生产组出让的土地和道路、水沟等共约28亩。2008年，为建设嘉楼区域，萧县人民政府安排龙城镇政府征用一组、三组、五组的土地。2012年，萧县龙城镇政府安排龙山社区实施征地。五组实际人口199人。经镇、社区协商，补偿方案为老人口一分地补偿4085元，新人口均分道路边角地1288元，树木已清点的按实际数量补偿，未清点的按已清点的平均数每人4800元的标准补偿，打卡到户。对朱小勇的地上林木等附着物已经补偿到户。
萧县人民政府在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，萧县人民政府对朱小勇提交的证据发表质证意见为：证据1，合法性、真实性无异议，但只是确认强拆行为违法，与行政赔偿无关联性，达不到证明目的；证据2，无异议；证据3，不具有真实性、合法性，系朱小勇自行制作，未经公证，亦无其他证据予以佐证，不能如实反应财产的损失，单价并没有经过权威部门的认证，对地亩数不认可。
本院对以上证据认证如下：朱小勇提交的证据1、2，具有关联性、真实性、合法性，予以认定；证据3，无其他证据相互印证，对真实性不予认定。
经审理查明：2015年4月24日，萧县人民政府强行征收了朱小勇的土地，并将地上林木予以清除。朱小勇对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对朱小勇的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱小勇向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。朱小勇于2017年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼,本院于2017年2月3日予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱小勇对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，朱小勇对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对朱小勇的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱小勇的赔偿请求作出处理的情况下，现朱小勇又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年四月十四日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00348号
罪犯田磊，男，1976年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0三年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第147号刑事判决，以被告人田磊犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日、二0一0年一月三十日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第353号、（2010）宝市中法刑二执字第083号、（2013）宝刑二执字第00180号刑事裁定，对罪犯田磊分别减去有期徒刑一年、一年九个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第250号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第307号
原告周某某，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告李某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年九月七日
书记员 王曹阳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第207号
原告吴某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住平和县。
被告陈某，男，1983年1月26日出生，汉族，住平和县。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年底认识后恋爱，2010年初同居生活，2010年3月25日登记结婚，结婚证字号：闽平小结字第201000198号。婚后感情一般，2010年11月16日生育儿子陈某某。后来被告逐渐变得没有家庭责任心，夫妻出现矛盾。原告于2013年3月初向法院提起离婚诉讼，因让被告一个悔改机会而向法院撤回起诉。但被告至今仍我行我素，双方无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚；婚生儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付人民币500元给原告直至儿子年满18周岁。
被告陈某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底认识后恋爱，2010年初同居生活，2010年3月25日登记结婚，结婚证字号：闽平小结字第201000198号。婚后感情一般，2010年11月16日生育儿子陈某某，现与原告共同生活。婚后因被告对家庭照顾不周，导致夫妻出现矛盾。原告于2013年3月初向本院提起离婚诉讼，后以被告送达地址不明确为由，向法院撤回起诉，本院于2013年3月19日以（2013）平民初字第772号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年1月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告陈某下落不明，本院于2014年1月30日在《人民法院报》一、四版中缝刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告陈某未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、本院（2013）平民初字第772号民事裁定书及原告的诉求和庭审陈述为凭，可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，婚后感情一般。后因被告对家庭未尽到应有责任，夫妻产生矛盾纠纷，且较长时间得不到解决，导致夫妻感情恶化。原告于2013年3月初向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告向法院撤回起诉。但此后双方感情仍未改善，被告长时间下落不明，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生儿子陈某某现与原告共同生活，故婚生儿子陈某某由原告抚养较为合适，被告应依法支付儿子抚养费，抚养费数额可以根据当地经济状况和当事人的实际情况酌定；被告对婚生儿子陈某某依法享有探视权；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈某某由原告吴某某抚养，被告陈某应从2014年1月1日起每月支付给原告吴某某子女抚养费人民币300元，每半年支付一次，在每年的6月30日前和12月30日前各支付人民币1800元，直至儿子陈某某18周岁止；被告陈某对婚生儿子陈某某依法享有探视权；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 曾钦良
审 判 员 黄亚良
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第207号
原告平顺县农村信用合作联社。
法定代表人王联民，系该社理事长。
特别授权代理人段彦彦，平顺县农村信用合作联社职工。
被告平顺县中五井乡上五井村民委员会。
法定代表人王志强，系该村村委主任。
本院于2014年7月11日立案受理了原告平顺县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告平顺县中五井乡上五井村民委员会（以下简称上五井村委会）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张生田适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的特别授权代理人段彦彦到庭参加了诉讼，被告上五井村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年8月25日，被告上五井村委会以流动资金为由向原告信用联社申请贷款1500元，双方约定贷款利率月息9.6‰，借款期限为1987年8月25日至1987年11月25日。现该笔贷款已逾期，但被告未依约履行还款义务。原告认为，借款已经签订，对于双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告上五井村委会立即偿还原告贷款本金1500元，贷款到期利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上五井村委会未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体适格。
证据二：借款契约一份，以证明被告向原告借款的数额、借款及还款时间、借款用途、利息的约定。
经本院对原告证据审查认为，上列证据可以证明原告主体适格，借款事实属实，借款契约合法有效。
根据原告的举证，庭审调查情况，本院确认以下事实：1987年8月25日被告上五井村委会以购买化肥为由向原告信用联社借款1500元，期限为1987年8月25日至1987年11月25日，利率月息为9.6‰。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼
本院认为：原、被告签订的借款契约合法有效，应受法律保护。契约签订后，原告依据契约履行了提供贷款的义务，被告也应按契约的约定履行还款义务，现被告上五井村委会未依约履行自己的义务，违反了契约的约定，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县中五井乡上五井村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还原告平顺县农村信用合作联社借款本金1500元及利息（含逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顺县中五井乡上五井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年九月一日
书记员 王卓婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第207号
原告田伟，男，住平泉县。
被告张明军，男，住平泉县。
原告田伟与被告张明军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，被告张明军承包黄土梁子镇七家岱乡付家营子兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队，找我去他的车队开装载机，我是2013年4月份至2013年5月19日在他那开车，工资是按天计算的，扣除我借支的后被告还欠我工资2980.00元。后经我多次催要，被告总是推脱不给，于2013年9月16日被告给我出具了欠条，但被告至今不给钱，只能起诉至法院，要求被告给付所欠工资2980.00元及利息。
原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告张明军未答辩。
在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭所举并出示证据欠条一张，欠条载明：欠条今欠到田伟四月份和五月份工资款贰仟玖佰捌拾元（￥2980.00）欠款人：张明军2013年9月16日。证明被告拖欠工资款事实。
被告张明军应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告张明军承包兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队期间，雇佣原告田伟为铲车司机。原告在2013年4月至2013年5月19日期间为被告提供了劳务，被告共拖欠原告工资2980.00元，并于2013年9月16日为原告出具了欠条。因被告一直未将此款给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内给付原告田伟劳务报酬2980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张明军负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年二月十八日
书记员 张树军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第207号
原告程永福，男，1978年12月1日出生。
被告北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号。组织机构代码：58084610-8。
法定代表人史瑞青。
委托代理人吕合领，男，1966年3月15日出生。
本院在审理原告程永福与被告北京天地方园科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告程永福于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永福以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程永福撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程永福负担（已交纳）。
审 判 员 章 瑾
人民陪审员 张守合
人民陪审员 何会银
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈雪梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第207号
原告江某，男，汉族。
被告柳某某，女，汉族。
本院在审理原告江某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柳某某的诉讼。
本院认为，原告江某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年三月十九日
书记员 罗小利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8131号
原告何岩，男，1993年3月5日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告公令盼，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告何岩与被告公令盼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岩及其委托代理人许丽、被告公令盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何岩诉称，被告于2015年12月9日21时许，酒后至宝山区盘古路895弄8幢516室内无故与原告发生争执，为泄愤，被告于当日22时15分许，踢开该楼512室的门并持美工刀将原告划伤，致使原告左颈部皮肤裂创，经法医鉴定，构成轻伤(二级)；致左腹部皮肤裂创、右颞部及左枕部头皮挫伤，经法医鉴定，分别构成轻微伤。原告诉讼来院要求被告赔偿：医疗费8,057.41元、残疾赔偿金105,924元、精神损失抚慰金5,000元、误工费32,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费660元、交通费1,000元、律师费3,000元。被告公令盼辩称：对事发经过无异议。对原告主张的各项费用：1、医疗费，因原告膝盖伤非被告造成，不同意赔偿，其他费用认可；2、残疾赔偿金，非被告造成，不认可；3、精神损害抚慰金，同意在本案中赔偿；4、误工费，原告系因膝盖受伤而休息，故该笔费用不是因为被告导致的，不认可；5、护理费、营养费、交通费、律师费，均认可；6、住院伙食补助费，依法判决。经审理查明：一、被告于2015年12月9日21时许，酒后至宝山区盘古路895弄8幢516室内无故与原告发生争执，为泄愤，被告于当日22时15分许，踢开该楼512室的门并持美工刀将原告划伤，致使原告左颈部皮肤裂创，并扭伤左膝关节。经法医鉴定，构成轻伤(二级)，目前遗留左膝关节活动功能障碍构成XXX伤残；致左腹部皮肤裂创、右颞部及左枕部头皮挫伤，经法医鉴定，分别构成轻微伤。另，经法医鉴定，建议原告误工期为4个月、护理期3个月、营养期2个月。2016年3月29日，本院判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决业已生效。二、事发后原告至医院进行救治，期间发生医疗费7,917.9元(含医保统筹支付2,981.35元、伙食费111元)。原告先后住院11天。三、原告提供劳动合同、完税证明、收入证明，证明原告系上海宝冠工业技术服务有限公司生产部门员工，2015年税后年收入共计86,517.6元。四、事发后，原告为处理本次诉讼聘请律师，并支付一定数额的律师费，为就医产生了一定的交通费。以上事实，有原告提供的刑事判决书、医疗费单据及费用明细单、完税证明、劳动合同、收入证明、《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告无故殴打原告致使原告受伤，故被告对于原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的膝盖伤非因被告造成，因鉴定意见确认原告的膝盖系在本起事件中扭伤，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，扣除伙食费及医保统筹支付，其总金额为4,825.5元，该些费用确系纠纷发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、精神损失抚慰金，被告自认5000元并表示同意在本案中赔偿原告，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以许可；3、依据本院查明，原告主张的护理费3,600元、律师费3,000元、误工费32,000元，均无不妥，本院予以确认；4、原告主张营养费2,400元及交通费1,000元，被告对此表示认可，系当事人自行处分相关权益，本院予以确认；5、住院伙食补助费，依据住院天数11天，每天20元，本院确认220元；6、残疾赔偿金，因本案系刑事案件所引发的民事赔偿诉讼，现原告主张残疾赔偿金的法律依据尚不明确，故本案中对此不作处理，原告可保留相应诉权，待条件合适时可再另案起诉。上述费用共计52,045.5元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：被告公令盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告何岩医疗费4,825.5元、精神损失抚慰金5,000元、护理费3,600元、律师费3,000元、误工费32,000元、营养费2,400元、交通费1,000元、住院伙食补助费220元，共计52,045.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计550.5元，由被告公令盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年八月二十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
高 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第147号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人高某某，2015年7月29日因本案被华亭县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时11分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿华亭县策底镇滨河路由西向东行至滨河北路与平华公路交叉路口向西50米处时，将路边行人傅义撞伤。
经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，被害人傅某因交通事故致右腓骨骨折，被评定为轻伤二级；被告人高某某血液中的酒精含量为91.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
华亭县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人高某某应负事故的全部责任。案发后，被告人高某某已赔偿被害人傅某各项经济损失共计64800元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、刘某某证言，被害人傅某陈述，受案登记表、110接警记录单、立案决定书，采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第195号关于高某某一案的法医检验报告书，户籍证明、驾驶资格查询结果单、身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、事故现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临检字第58、518号鉴定意见书，本院刑事附带民事裁定书，谅解书，被告人高某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据高某某对社区无重大影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年十月二十三日
书记员 马维群
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第654号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告战奎，男，1977年4月18日出生，汉族，农民。
被告张秀丽，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被告王永合，男，1963年12月11日出生，汉族，农民。
被告刘艳，女，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘臣，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告李海军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
被告魏琳，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告程志昌，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被告战玉玲，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告战奎、张秀丽、王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告战奎、张秀丽、李海军、魏琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月1日，被告李海军、魏琳在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期自2012年4月1日至2012年11月29日，由被告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告李海军、魏琳只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告李海军、魏琳立即偿还借款本金100000元，利息44000元（100000×20‰×22个月，利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月18日），本息合计人民币144000元。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2012年4月1日，被告李海军、魏琳在原告处贷款人民币100000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦为被告王永合、刘艳借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告李海军、魏琳收到贷款100000元。
证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽无法取得联系。
被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年4月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李海军、魏琳签订了借款合同，合同约被告王永合、刘艳在原告处借款人民币100000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦为被告李海军、魏琳借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。原告认可被告李海军、魏琳偿还了2013年8月18日之前的借款利息，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告李海军、魏琳与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告李海军、魏琳借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告李海军、魏琳作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海军、魏琳于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金100000元，利息44000元（100000×20‰×22个月，利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月18日），本息合计人民币144000元。
二、被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告李海军、魏琳承担。被告刘臣、姜淑坤、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 卓
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人王忠，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。
被执行人李彦娟，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王忠、李彦娟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王忠、李彦娟未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王忠、李彦娟财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执772号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执772号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人王忠，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。被执行人李彦娟，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王忠、李彦娟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王忠、李彦娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王忠、李彦娟财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执772号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10109号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，汉族。
被告西安市东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费827元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1134号
申请执行人路存银
申请执行人路敦水
申请执行人路水银
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
申请执行人路存银、路敦水、路水银与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第909号民事判决书的确认及路存银、路敦水、路水银的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付申请执行人路存银、路敦水、路水银87888.50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。申请执行人路存银、路敦水、路水银申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第909号民事判决书所确定的执行内容因申请执行人撤回执行申请，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执38号
申请执行人李颖，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房产地产开发有限公司
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会
法定代表人张文启职务董事长
本院在执行李颖申请执行开封市夷山执业房产地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2277号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年1月22日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执95号
|
案
由
劳动争议
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执95号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
高晓换
|
被执行人
|
开发区亿百合主题酒店
金额
|
4122.00元
合议内容
|
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3137号民事调解书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执38号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行李颖申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2277号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执38号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院立案执行的李颖申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执38号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行李颖申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2277号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日