wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01067号原告郭洪飞，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015091。代理权限：参与诉讼活动，参加调解、和解等。被告浠水县白莲河灌区管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道545号。负责人毕德胜，该局副局长。委托代理人黄秋文，该局党总支书记，代理权限：代为承认诉讼请求等。委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199110501495。代理权限：一般代理。原告郭洪飞与被告浠水县白莲河灌区管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭洪飞诉称，原告于1974年3月参加工作，1981年、1986年、2001年在浠水县水利系统抗洪、抗旱、抢险救灾工作中负伤致残，除当时住院医疗费在被告处报销外，旧伤复发住院费及其他的损失分文未付。2007年拖欠工资未付，2008年被逼下岗，仅支付80-100元/月的工资，2012年被强行内退工资580元/月，2014年工资620元/月至今。原告多次要求被告和浠水县人力资源和社会保障局进行工伤认定，但被告和浠水县人力资源和社会保障局相互推诿至今，同时原告书面要求被告向县人社局提出申请工伤伤残鉴定，被告迟迟不履行自己的义务，故原告多次向湖北省人力资源和社会保障厅反映，该厅多次作出书面答复，黄冈市劳动能力鉴定委员会于2015年4月9日鉴定原告伤残八级。原告是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，理应视同工伤，现起诉要求依法撤销浠水县劳动争议仲裁委员会（2015）浠劳裁字第19号裁定书，依法确定原告的致残应视同工伤，依法判令被告支付交通费、医疗费、住宿费、复印费、邮寄材料费、通讯费22138.60元，依法判令被告支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金105788元。本院认为，国务院《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》均明确规定了用人单位、工伤职工等主体申请工伤认定程序和社会保险行政部门工伤认定的管辖范围、申请的受理、调查核实、作出决定等工伤认定程序，原告郭洪飞认为自己是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，应视同工伤的，依法应向有权作出工伤认定的社会保险行政部门提出申请，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告郭洪飞应向被告浠水县白莲河灌区管理局所在地的市级社会保险行政部门申请解决。原告郭洪飞在工伤认定程序之外直接起诉要求支付工伤保险待遇，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭洪飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明审 判 员 ：熊晨霞人民陪审员 ： 周 琼二〇一五年十二月十四日书 记 员 ： 胡 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执150号
申请执行人：倪永良，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王其明，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人倪永良与被执行人王其明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7967号民事判决书，要求被执行人支付执行款44766.5元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行，同时已经对被执行人王其明进行司法拘留。
本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人倪永良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈 懿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初225号
原告：李刚，男，汉族，1981年8月4日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨建林，男，汉族，1967年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县.
原告李刚与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告杨建林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建林偿还原告李刚现金165600.00元及利息56304.00元（利息暂算至2016年11月28日，按照月利率2%计算），并判令支付利息至债务实际履行完毕之日至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告杨建林因资金周转困难向原告借现金22万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为4个月，同时原告向被告杨建林银行账户内转账215600.00元，被告杨建林向原告出具了借款借据。2015年6月6日，被告杨建林偿还原告借款5万元，此后被告再未支付利息。经原告数次催要，被告杨建林仍不能偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨建林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
原告李刚围绕其诉讼请求依法提供借款借据、转账凭证各一份，内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨建林因资金周转困难向原告借款22万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为4个月，同时被告杨建林向原告出具了借款借据。借款借据内容为：”今借到李刚人民币贰拾贰万元整，小写220000元，用于：临时资金周转，借款期限自2014年8月13日至2014年12月12日，月利息2%，到期一次性归还借款人本金及利息。本合同一式两份借款人一份出借人一份。借款人杨建林，2014年8月14日。”原告李刚将215600.00元通过石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部转至被告杨建林账户内。被告杨建林将借款利息清偿至2015年6月13日，并偿还本金5万元。经原告李刚催要，被告杨建林未偿还剩余借款及利息。2017年1月12日，原告诉至法院。
本院认为，原告李刚与被告杨建林形成的民间借贷关系受法律保护，被告杨建林拖欠原告李刚借款的事实由原告李刚提供的借款借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。经原告李刚催要，被告杨建林拖欠未还，应当承担民事责任。被告杨建林2014年8月13日给原告出具借据借款22万元，但原告李刚向被告账户内实际转款215600.00元，故被告杨建林实际借款金额为215600.00元。2015年6月6日，被告杨建林偿还原告李刚借款5万元，被告杨建林剩余借款本金应认定为165600.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李刚主张自2015年6月13日至2016年11月28日按照月利率2%承担剩余借款利息并偿还至实际付清之日的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建林于判决生效后二十日内偿还原告李刚借款165600.00元及利息56304.00元（该利息从2015年6月13日起暂算至2016年11月28日，其后利息继续按照月利率2%计算至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628.00元，公告费600.00元，由被告杨建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 鲁 超
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初741号
原告：叶达宝，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：雷碧梅，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告叶达宝与被告雷碧梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告叶达宝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶达宝撤诉。
案件受理费130元，由原告叶达宝负担。
审判员 张小川
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丽娟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00357号
原告刘志银，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋中海、千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者
被告王小利，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人贾胜利，男，1965年11月28日出生，汉族，住武陟县木城镇兴华路**号。身份证号：410823196511280035
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人蒋耀良，总经理
地址江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师
原告刘志银与被告王小利、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志银的委托代理人千高雁，被告王小利的委托代理人贾胜利，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志银诉称，2013年1月22日14时25分许，被告王小利驾驶苏A／536**轿车，沿武陟县嘉应观乡黄树村东侧路段由南向北行驶时，与同方向刘志银驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致两车损坏，刘志银受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队事故科处理认定，王小利负事故全部责任。另查明，王小利驾驶的苏A／536**轿车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计158483.82元（包括庭审中增加请求部分）；2、诉讼费由被告承担。
被告王小利辩称，预先通过事故科支付原告3000元。
被告保险公司辨称，事故发生及责任认定无异议，该车在我公司投保交强险及二十万不计免赔商业险属实，该事故发生在保险期限内，其余在质证时发表意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据是什么？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明2013年11月22日发生事故的事实，王小利负事故全部责任；3、被告王小利身份证、驾驶证、行车证一份，证明被告的主体资格；4、保单二份，证明被告王小利的车在被告保险公司投保交强险和商业险；5、武陟县人民医院病历一份、诊断证明、出院许可证、医疗费票据，证明原告发生事故后在医院住院8天，医疗费3068.10元；6、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为八级；7、武陟县龙泉街道办事处证明两份、武陟县人民政府规划公告一份、焦作市人民政府文件一份，证明原告居住在城中村，家中土地全被征用，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告保险公司对原告所举证据质证后认为：证据1、2、3、4无异议；证据5少2013年1月30日用药明细；证据6司法鉴定结论偏重；证据7真实性无异议，但是我们认为应当提交征地手续以作辅证，公告、文件无异议。
被告王小利对原告所举证据质证后无异议。
针对争议焦点，被告王小利、信达财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、被告均没有异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据5、6、7，被告保险公司虽对部分提供异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以确认。由于原告居住地在武陟县龙泉街道办事处辖区，家中土地全部被征用，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月22日14时25分许，被告王小利驾驶苏A／536**轿车，沿武陟县嘉应观乡黄树村东侧路段由南向北行驶时，与同方向刘志银驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致两车损坏，刘志银受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队事故科处理认定，王小利负事故全部责任。原告受伤后在武陟县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3068.1元。经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，刘志银左肱骨头、外科颈粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成8级伤残。另查明，王小利驾驶的苏A／536**轿车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告王小利因交通事故给原告刘志银造成了人身损害，并致原告刘志银伤残，现原告刘志银要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。苏A／536**轿车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告要求被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘志银应得到的赔偿项目为：医疗费3068.1元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费448元、误工费10081元、残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金4000元。原告要求误工费282天时间较长，结合原告伤情、医嘱及定残日，本院酌定为180天。原告要求的交通费，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告刘志银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、共计140572.82元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3393元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担3084元，原告刘志银承担309元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二○一四年元月六日
书 记 员 王飞飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第422号
原告温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人王绍武，该公司董事长。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
委托代理人曹群群，江西时空律师事务所实习律师。
被告李金明，个体工商户。
原告温州市金星实业公司与被告李金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托代理人曹群群到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司诉称，原、被告系生意合作关系。2011年6月20日，经结算被告欠原告货款52600元并出具欠款凭证。之后，被告至今未付，原告多次催收未果，故要求判令：被告偿还货款人民币52600元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月14日起至付清之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告李金明未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年，被告李金明向原告温州市金星实业公司购买焊线。2011年6月20日，经结算被告欠原告货款52600元并出具欠条。被告至今未付，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2015年7月14日，中国人民银行同期（6个月至一年）贷款基准利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的欠条可以认定双方存在买卖事实，且双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。双方未约定付款期限，被告在收到标的物的时应及时支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金的，按中国人民银行同期同类（6个月至一年）贷款基准利率即4.85%计算，原告诉请的利息实质系违约金，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审答辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明支付原告温州市金星实业公司货款人民币五万二千六百元及违约金（以52600元为基数，按年利率4.85%计算，自2015年7月14日起至付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百二十八元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1978号
罪犯张训良，男，1990年2月6日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年7月17日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第179号刑事判决，认定张训良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张训良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张训良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训良减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第221号
罪犯赵文国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）承市刑初字第104号刑事判决，以被告人赵文国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第189号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵文国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）900号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00350号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人景乐征。
被执行人景学伦。
吉运集团股份有限公司与景乐征、景学伦为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月1日作出（2014）井民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。执行标的额为55474元，案件受理费1187元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行55474元，案件受理费1187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初4901号
原告：周口市川汇区龙顺达电器有限公司。住所地：川汇区七一路西段。
法定代表人马欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省项城市。
原告周口市川汇区龙顺达电器有限公司诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周口市川汇区龙顺达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款93800元整；2、判令被告支付利息20000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告在我公司购买海尔空调36台，总价款为108800元，口头约定一个月以后付款，但安装好后，只付15000元，还下欠93000元，被告于2016年7月6日出具欠条一张，保证2016年7月7日还清货款，如不能及时还清罚一年利息20000元，现要求被告偿还货款93000元及利息20000元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴鹏偿付原告周口市川汇区龙顺达电器有限公司货款84600元及利息10000元，定于2017年12月31日之前一次性付清。
二、原告周口市川汇区龙顺达电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告吴鹏负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 武少雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2801号
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路19号，组织机构代码证号：××。
法定代表人马全友，系该公司总经理。
委托代理人郭丽，系该公司员工。
被告锦州市南站新区振波塑料门窗厂，住所地锦州市南站新区南山村，统一社会信用代码证210700602241898。
经营者韩振波，系该厂厂长。
被告韩振波。
被告韩兆极。
本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司诉被告锦州市南站新区振波塑钢门窗厂、韩振波、韩兆极租赁合同纠纷一案中，原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费469元、保全费476元（原告均已预交），均由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一六年六月十三日
书记员 张 程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02111号
原告：任启书，女，1946年12月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭玉文，女，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任启书与被告郭玉文民间借贷纠纷一案过程中，原告任启书于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任启书撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任启书撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任启书负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02111号
原告：任启书，女，1946年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭玉文，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任启书与被告郭玉文民间借贷纠纷一案过程中，原告任启书于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任启书撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任启书撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任启书负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终66号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某勇，男，2010年3月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。2010年6月20日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黎某勇犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）资刑初字第294号刑事判决：一、被告人黎某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人黎某勇犯罪所得赃款、赃物返还被害人。原审被告人黎某勇不服，向本院提起上诉。资兴市人民法院于2016年3月1日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人黎某勇向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人黎某勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某勇撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执29号
江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司：
你（单位）与乔丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：杨占伟
书记员 ：冯晨
电话：0558-255****
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终921号
上诉人（原审被告）张永国，居民。
被上诉人（原审原告）马以标，居民。
上诉人张永国因与被上诉人马以标民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第1763号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张永国于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张永国向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永国撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
二审案件受理费1742元减半收取871元，由上诉人张永国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 茹
第1页/共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第294号
原告王丽红。
委托代理人冯富春，河南尚中律师事务所律师。
被告付根柱。
原告王丽红诉被告付根柱为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人冯富春到庭参加了诉讼。被告付根柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2013年8月23日，原被告签订一份借款合同，借款金额90万元，借款期限一年，自2013年8月23日至2014年8月23日，借款利率月息4%，按月付息，到期还本，借款用途为流动资金。合同签订后，原告向被告指定的账户汇款90万元，被告一直支付利息，直到2015年1月23日，此后被告不再支付利息也不偿还本金。原告认为借款合同已经到期，被告的行为违反了双方合同的约定，应承担违约责任。为此，原告依法起诉，恳�贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告本金90万元及利息（按照人民银行同期贷款利息的四倍计算自2015年1月24日至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付根柱未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告付根柱（借款人）与原告王丽红（出借人）、案外人洛阳鑫顺建筑机械租赁有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为900000元整，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，借款利率为月息40‰，计息方式为按月付息，到期还本。借款用途为流动资金。并约定以转账形式付款。该合同还对违约责任等内容进行了约定。同日，被告付根柱出具《收条》一份，内容为：今收到出资人王丽红的人民币玖拾万元整。此外，被告付根柱（借款人）与原告王丽红（出借人）、案外人洛�鑫顺建筑机械租赁有限公司（担保人）还共同签署《借据》一份，内容为：今借到出借人王丽红人民币（大写）玖拾万元整，（小写）￥900000元。借款月利率40‰，期限为12个月，即自2013年8月23日至2014年8月23日止。借款人付根柱作为债务人承诺：1、借款人有义务按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息。2、与本借据相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行。3、本借款人已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受出借人所在地人民法院管辖及强制执行。
本案审理过程中，原告王丽红提供了形成于2013年8月23日的中国工商银行《个人业务凭证》一份，该凭证显示原告王丽红向案外人朱艳真（卡号：62×××23）汇款900000元。根据被告付根柱出具的《证明》，朱艳真（卡号：62×××23）系被告付根柱认可的收款人。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王丽红与被告付根柱之间的借款合同关系，有《借款合同》、《借据》、《收条》及银行交易凭证等证据为证，应当依法予以认定；另外，根据原告提供的银行交易凭证以及双方有关付款问题的约定，可以认定原告王丽红已经实际向被告付根柱支付了借款本金900000元。现被告付根柱未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任；故对于原告王丽红要求被告付根柱偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王丽红提出的要求被告付根柱支付利息的诉讼请求，根据双方当事人就利息的有关约定以及相关法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持并确定利息的计算方式为：以900000元为基数，自2015年1月24日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍，计算至借款本金支付完�之日止。被告付根柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付根柱向原告王丽红支付借款本金900000元。
二、被告付根柱向原告王丽红支付利息。（计算方式为：以900000元为基数，自2015年1月24日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍，计算至借款本金支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，�全费5000元，由被告付根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李丽艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执129号
申请执行人：马薪濮，男，汉族，1976年4月4日生，陕西省延川县居民。
被执行人：延安昌新建筑有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼。
委托代理人：李百一，男，1973年5月19日生，延安昌新建筑有限责任公司副总经理。
本院在执行马薪濮与延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月3日申请执行人马薪濮申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1107号民事判决书。该判决书确定由被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付申请执行人马薪濮货款52912元。并由被执行人延安昌新建筑有限责任公司交纳案件受理费561元，交纳执行费694元。本院于2017年2月3日受理，并于2017年2月5日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人延安昌新建筑有限责任公司于2017年5月15日积极履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人马薪濮案件款52912元。申请执行人马薪濮于2017年5月16日领取案件款。被执行人延安昌新建筑有限责任公司交纳了案件受理费和执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第591号
申请执行人：峨眉山市百货商场有限责任公司。
负责人：尧文芳。
被执行人：峨眉山市大和发展有限责任公司。
负责人：黄岑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峨眉民初字第987号民事判决书，受理峨眉山市百货商场有限责任公司申请执行峨眉山市大和发展有限责任公司合同纠纷一案。本案的执行标的为返还购房款469000元、赔偿损失4330214元（已扣除申请执行人应赔偿被执行人的损失581566元）共计4799214元，并负担本案本诉案件受理费用50160元及执行费50894元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对4799214元债权的执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十日
书记员 黎 平
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第93号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现在押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被害人董某委托的诉讼代理人吕焕林、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人张某甲、季某与被害人董某、许某因琐事在利津县利津集贸城发生争执并厮打在一起，厮打过程中被告人张某甲、季某将董某打伤。经法医学鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告人张某甲在利津县集贸城其女友的租住房屋前与前来搭讪的许某及被害人董某因言语不和发生口角，并厮打在一起。随后，与张某甲一起刚喝完酒的季某（另案处理）参与到厮打中，并持马扎将被害人董某打伤。经法医学鉴定，被害人董某的面部损伤程度构成轻伤二级。2015年3月14日，被告人张某甲被抓获归案。
本案审理过程中，被告人张某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解，证实2014年6月10日下午，他和季某在其女友邓某租住的利津集贸城北首的住处喝酒。当晚20时许，有两个男青年到他们门口询问有无小姐，他就骂了那两个男青年。两个青年就和他打起来了，随后，季某也过来帮他打那两个男青年。
2、同案犯季某的供述与辩解，证实2014年6月10日下午，他在张某甲位于利津县集贸城北首的房子里喝酒。当晚21时许，他到屋外的路边小便，回来的时候看见有两个二十来岁的男青年打张某甲。随后，他就过去与那两个男青年打在了一起，打斗过程中，他看到地上有个木制马扎，就捡起来抡着打那两个男青年，后来马扎砸烂了。之后，在场的几个人把他拉到了张某甲的屋里。
3、被害人董某的陈述，证实2014年06月10日21时许，他和许某饭后走到利津县集贸城打算去洗脚。在集贸城北首的一门头房处，许某不知为何被站在门口的一个男子推了一把。他就从许某身后到了那人跟前，用手推了那人脖子一下。随后，他们就厮打在一起。这时过来了一个女的和一名胖点的男子帮着那人打他。那个胖点的男子用木制马扎打了他的头，把他打到在地，之后那两名男子还继续打他。后来，被在场的人拉开了，他被许某用出租车送到了县医院。
4、证人证言
（1）许某证实，2014年6月10日21时许，他和董某来到了利津县集贸城北首的一门头房处，他想和董某进去看看，但被门头房里的一名男子迎在门口问他们干啥，他回答：“不做啥，看看啊”。那名男子就推了他一下，董某扬手打那名男子的脸，他们三人就厮打在一起。厮打中，他被推倒在地上，他从地上爬起来时看到有两个人在打董某，董某蜷缩着躺在地上，被一胖男子用木制马扎打头部。他想到胖子旁边去，但被开始站在门口的那名男子拦住了。随后，那胖男子拿着马扎追他，他就沿着公路向南跑了。后来，他找了辆出租车和董某去了医院。
（2）邓某证实，2014年6月10日下午，张某甲和季某在她的住处喝酒。当晚21时许，来了两个二十来岁的男青年欲向她租住的房子里走，被张某甲拦在了门口。不知他们说了句什么话，张某甲骂了一句。接着有个小青年上前打了张某甲的脸一下。张某甲就和那两个小伙子打了起来。随后，季某也上前与这两个小青年打在一起，打斗过程中，季某捡起了地上的一个马扎打那两个小青年。之后，她看见有个小青年的头上出血了并坐在了地上。另外一个小青年顺着公路跑了，后叫来一辆车拉着受伤的小青年走了。
（3）张某乙证实，2014年6月10日21时许，他站在集贸城北首的丁字路口看见，来了两名二十多岁的男青年向张某甲的房子里走。张某甲站在门口的台阶上，由于距离较远他没有听清小伙子和张某甲说了什么，不知为何有个小伙子抬手打了张某甲一个耳光。接着张某甲和这两个小伙子就厮打在一起。张某甲的女朋友从屋里拿出一个木制马扎投了出去，但没有打着人。随后，季某也参与到打斗中，与张某甲一起和那名个子矮点的男青年打在一块，三个人都摔倒在地上了。另一名男青年拿了块空心砖想参与打架，被他拦下了。后来，他看到打架的地方地面上有血，那个受伤的小伙子坐在地上不说话，季某手里拿着马扎的一块。
5、物证破碎的木制马扎一个，证实被告人张某甲和季某参与打架时使用的工具。
6、鉴定意见
利津县公安局法医学活体检验鉴定书，证实被害人董某面部损伤程度构成轻伤二级。
7、书证
（1）受案登记表，证实本案案发后，许某报警。
（2）抓获经过，证实2015年3月14日，利津县公安局将被告人张某甲抓获归案。
（3）户籍证明，证实了本案被告人、被害人的个人基本信息情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某甲当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 匡柏林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4566号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：合肥正迪电子商务有限公司，住所地合肥市庐阳区桐城路142号。
法定代表人：于敬春，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告阚言华诉被告合肥正迪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2016年12月26日向本院申请撤回对被告合肥正迪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚言华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚言华负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵红宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00142号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁辉，重庆互邦律师事务所律师。
被告：向仕瑶，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告向仕瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 培
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1861号
申请人张翰丹，女，1988年9月30日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3138号民事判决书，于2016年10月17日受理了张翰丹申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张翰丹、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为153150元，尚未实现的债权为153150元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
四川省市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第239号
申请执行人王贤苍，男，1967年9月29日出生，汉族，住自贡市汇东新区远达花园四楼4号。
被执行人温成友，男，1957年2月12日出生，汉族，住富顺县富世镇解放街200-13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第357号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人温成友发出执行通知书，责令被执行人温成友履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人温成友在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对温成友在富顺县建设银行大十字储蓄所的存款11000元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行的帐户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年七月十七日
书记员 张英文
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第239号
申请执行人王贤苍，男，1967年6月29日出生，汉族，住自贡市汇东新区远达花园四楼4号。
被执行人温成友，男，1957年2月12日出生，汉族，建造师，住富顺县富世镇解放街200-13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第357号民事调解书，被执行人温成友拒不履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人温成友与妻舒甫会共有坐落于富顺县富世镇钟秀街东段中段1号门面营业用房（房屋建筑面积306.74平方米，权属证书号200903276）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对�执行人温成友与妻舒甫会共有的坐落于富顺县富世镇钟秀街东段中段1号门面营业用房（房屋建筑面积306.94平方米，权属证号200903276），予以查封。未经本院许可，不得买卖、抵押、办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年三月十七日
书记员 张英文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8704号
罪犯陈林双，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月19日作出（2014）温乐刑初字第923号刑事判决，以被告人陈林双犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人陈林双不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月15日以（2014）浙温刑终字第1134号刑事判决书，改判被告人陈林双犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林双准予减刑二个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3940号之一
申请执行人史健敏，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州恒辉房地产开发有限公司，住所地桐庐县横村镇城东村徐家埠，组织机构代码56608439-7。
法定代表人严大新,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1814号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人严大新、张珍芳、杭州恒辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人史健敏案款10210000元及利息，并承担案件受理费40165元、执行费77610元、保全费5000元。但被执行人严大新、张珍芳、杭州恒辉房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人严大新、张珍芳名下的位于桐庐县城大奇山路858号大奇庄园29幢101、102室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××18、12007605、12××06号；国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0144485号、（2012）第0011265号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 周建伟
执 行 员 童 驰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赖小强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3940号
申请执行人史健敏
被执行人严大新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01814号，依法向被执行人严大新发出执行通知书，责令被执行人严大新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严大新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严大新（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币10210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3940号
申请执行人史健敏
被执行人张珍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01814号，依法向被执行人张珍芳发出执行通知书，责令被执行人张珍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张珍芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币10210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3940号
申请执行人史健敏
被执行人张珍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01814号，依法向被执行人张珍芳发出执行通知书，责令被执行人张珍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张珍芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币10210000.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00085号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人胡居臣。
被执行人赵梓铭。
被执行人彭增森。
被执行人朱小威。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人胡居臣、赵梓铭、彭增森、朱小威借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第465号民事调解书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特133号
申请人钱雯珏，女，1984年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。被申请人季美英，女，1954年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周海杰(系季美英女婿)，住上海市浦东新区。申请人钱雯珏要求宣告季美英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱雯珏诉称，其系被申请人季美英的女儿，周海杰系钱雯珏的丈夫。被申请人季美英于2011年2月24日被确认为壹级XXX残疾，2013年对季美英进行精神检查时发现，其有言语性幻想，意志要求减退，情感淡漠。为维护被申请人合法权益，现申请宣告季美英为限制民事行为能力人。经审查，被申请人季美英，女，1954年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道691弄4号203室。2010年11月25日，上海市浦东新区精神卫生中心向季美英出具的《办理住院手续通知单》载明的“门诊印象”为“精神分裂症”。被申请人季美英还持有中国残疾人联合会于2011年2月24日签发的残疾人证，该证件载明其为XXX残疾壹级。本案审理中，本院根据申请人钱雯珏的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人季美英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年5月18日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定季美英患有残留型精神分裂症，目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告季美英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年六月二日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9092号
原告孙树芳，女，1957年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告黄金云，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告郁林娟，女，1960年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙树芳诉被告黄金云、郁林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员凌莉独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙树芳的委托代理人俞慧、被告黄金云到庭参加诉讼。被告郁林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树芳诉称：2012年2月13日、2012年2月23日、2012年6月13日，原告向被告黄金云的账户汇入人民币（以下币种相同）150，000元，被告于2012年9月1日出具借条一份，约定借期为一年，利率为年息20%。借款到期后，被告没有归还借款也未支付之后的利息。后在原告的催讨下，被告于2014年1月23日支付了5，000元、2014年5月29日支付了15，000元作为2013年9月1日至2014年4月30日的利息。2014年9月26日，被告又支付了70，000元，扣除2014年5月1日至2014年9月30日的利息，被告归还了本金57，500元，剩余本金92，500元及利息被告至今未还。被告郁林娟与被告黄金云系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还，故请求法院判令：一、被告黄金云、郁林娟归还借款92，500元；二、被告黄金云、郁林娟支付逾期利息（以92，500元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）。
被告黄金云辩称：对借款的事实予以认可。2014年9月底之前的利息双方已经全部结清，利息是以现金方式支付的。2014年1月23日的5，000元、2014年5月29日的15，000元及2014年9月26日的70，000元，均是通过转账方式支付的，是归还本金，故借款还剩余60，000元本金未还。2014年10月，原告要求被告还款，被告因资金紧张未归还，但是2015年3月前的利息，均已按约支付。现同意与被告郁林娟共同归还剩余的借款60，000元及相应利息。
被告郁林娟未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日、2012年2月23日、2012年6月13日，原告孙树芳分三次通过中国建设银行向被告黄金云的账户汇入150，000元。2012年9月1日，被告黄金云向原告出具借条一份，确认向原告借款150，000元，借期为一年，利息以年利率20%计算。
另查明，被告黄金云与被告郁林娟系夫妻关系。
庭审中，双方确认被告黄金云分别于2014年1月23日向原告归还5，000元、2014年5月29日归还15，000元、2014年9月26日归还70，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、两被告婚姻登记档案证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告黄金云向其借款150，000元的事实，被告黄金云应当按照约定及时归还借款并支付借款期限届满后的逾期利息。被告黄金云辩解其除了2014年1月23日、5月29日、9月26日归还的90，000元外，还以现金方式向原告支付了至2015年3月底的借款利息，因其未能提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本案中，原告主张的借款本金及逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以确认。被告郁林娟与被告黄金云系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告郁林娟对被告黄金云的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郁林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金云、郁林娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙树芳借款92，500元；
二、被告黄金云、郁林娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙树芳逾期利息（以92，500元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）。
案件受理费2，489元，减半收取1，244.50元，由被告黄金云、郁林娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执354号
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，企业主。
被执行人：旌德县海达置业有限公司。
法定代表人：徐海华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00540号民事调解书，依法向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00540号民事调解书所确定的义务，但被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海华在商业银行的存款5000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执354号之一
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，企业主。
被执行人：旌德县海达置业有限公司。
法定代表人：徐海华，经理。
本院在执行申请执行人刘成香与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人徐海华在商业银行的存款5000元，现因被执行人徐海华已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海华商业银行存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁秀文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H(1-1)。
代表人班文芳，公司经理。
委托诉讼代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘楷芝，女，汉族，1940年10月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
一审被告常四营，男，汉族，1986年5月8日出生，住开封市金明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人刘楷芝、一审被告常四营机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险开封支公司委托代理人李鉴春、被上诉人刘楷芝委托代理人张艳华、一审被告常四营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险开封支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险开封支公司赔偿刘楷芝各项损失12112.36元；二审案件受理费由刘楷芝负担。事实和理由：根据刘楷芝提供的长期医嘱单及临时医嘱单，自2016年9月2日以后刘楷芝没有用药，至2016年11月16日出院，该期间属于挂床住院，该期间的住院伙食补助费、营养费、护理费不应计算；一审法院按100元每天的标准计算刘楷芝的的住院伙食补助费，计算标准过高，应按30元每天计算；请求二审法院查明事实，依法改判。
刘楷芝辩称，刘楷芝已经76岁，医院根据其身体状况进行治疗，是否用药是否出院属于医生的医嘱范围，平安财险开封支公司上诉认为属于挂床理由不成立；一审法院按照100元每天计算伙食补助，是参照当地国家机关一般工作人员标准予以确定；综上，一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
常四营辩称，同意平安财险开封支公司的上诉意见。
刘楷芝一审诉请：请依法判决平安财险开封支公司、常四营赔偿刘楷芝因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计33241.92元，诉讼费用由平安财险开封支公司、常四营承担。
一审法院审理查明，2016年7月30日17时10分许，常四营驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至太康县王集乡卫生院门口南侧时，与同方向驾驶电动自行车的刘楷芝刮擦致刘楷芝受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【201６】第00370号道路交通事故认定书，认定常四营负此次事故的全部责任，刘楷芝无责任。刘楷芝受伤后，2016年７月30日至2016年11月16日在太康县民族骨科医院住院治疗，共住院110天，花去医疗费7141.92元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在平安财险开封支公司投保有交强险及限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。常四营已经向刘楷芝支付1000元医疗费。上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
一审法院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘楷芝的损失为：1、医疗费7141.92元；2、护理费为30864元÷365天×110天=9301.47元;3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×110天=11000元；4、营养费为110天×30元/天=3300元；５、本案中刘楷芝虽未提交交通费票据，但鉴于因交通事故致伤住院实际上产生了交通费，且平安财险开封支公司在庭审中愿意支付200元交通费，法院酌定交通费为200元。以上刘楷芝的损失共计30943.39元。本案中常四营负此次事故的全部责任，肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在平安财险开封支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，故平安财险开封支公司应依法在交强险及第三者责任险的赔偿限额内依法承担赔偿责任。中国平安财险开封支公司应赔偿刘楷芝的损失共计30943.39元。对于原告的其他的不合理的的诉讼请求于法无据，法院不予支持。刘楷芝应返还常四营垫付的1000元费用。平安财险开封支公司辩称应当扣除治疗冠心病的医疗费用，但没有具体指明需要扣除药品的名称及其费用，且没有提供相关的有效证据证明刘楷芝因本案所涉的交通事故致伤不需要服用与冠心病有关的药物，故平安财险开封支公司的辩称依法不能成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财险开封支公司于判决生效之日起十日内内赔偿刘楷芝30943.39元（刘楷芝应返还常四营垫付的1000元）；二、驳回刘楷芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由常四营负担318元，由刘楷芝负担23元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘楷芝向法庭提交的住院病历及诊断证明显示，其实际住院期间2016年7月30日至2016年11月16日，至于刘楷芝自2016年9月2日以后有无住院的必要性是医生的诊断范围，平安财险开封支公司上诉主张刘楷芝自2016年9月2日至2016年11月16日属挂床住院，没有相关证据证明；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审法院将住院伙食补助费100元每天计算并未违反国家规定；综上，故平安财险开封支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王明旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更473号
罪犯黄文泳，现在广西区梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年2月21日以（2013）藤刑初字第65号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄文泳有期徒刑六年，刑期自2012年11月7日至2018年11月6日止，并处罚金人民币5000元。于2013年3月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文泳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄文泳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄文泳减刑一年。另外，罪犯黄文泳没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄文泳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄文泳未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄文泳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.90分。罪犯黄文泳没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄文泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯黄文泳没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文泳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月6日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4953号
上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1959年6月4日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人陈斌因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月14日向上诉人陈斌送达了缴纳上诉费通知书，上诉人陈斌未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈斌未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 宋彦君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第455号
原告：王佩芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王佩芬诉被告胡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩芬撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王佩芬负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 沈丽香
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00210号
原告：褚某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�褚某负担。
审判员 常启江
二〇一五年一月五日
书记员 陈 泽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保2号
申请人：南和县顺通道路运输有限公司
地址：南和县闫里乡闫里路口北100米路西
被申请人：周建宽，男，汉族，1972年4月19日出生，南和县。
被申请人：代瑞斋，女，汉族，1974年3月6日出生，南和县。
申请人南和县顺通道路运输有限公司与被申请人周建宽、代瑞斋诉前财产保全纠纷一案，申请人南和县顺通道路运输有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建宽、代瑞斋银行存款进行保全。申请人南和县顺通道路运输有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国�事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人周建宽、代瑞斋银行存款50000元，期限一年。
案件申请费520元，由被申请人周建宽、代瑞斋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 可
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3086号
原告：于淑媛，女，汉族，1951年11月13日出生，住四平市铁东区。
被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李鸿翼，执行董事
委托诉讼代理人：贾喆，职员。
原告于淑媛与被告长春市铭家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑媛、被告长春市铭家房地产代理有限公司委托诉讼代理人贾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金10000元整；2、依法判令被告赔偿原告交通费200元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告通过被告准备购买长影世纪村小区12栋3门406室，面积124.97平方米，房屋总价款125万元。原告交付定金1万元整，之后回四平取钱准备买房。6月23日原告将自己名下大额存款50万元和原告女儿名下大额存款50万元取出，加上准备好的25万元共计125万元准备购房。被告的经纪人却打电话通知原告，房主不同意这个房价卖房，要求涨到140万。由于房价已大大超出原告的预算，原告没有同意。被告的经纪人返还了原告定金1万元整。之后原告要求被告支付违约金1万元，被告告知原告通过诉讼解决。被告收取原告定金1万元后，没有及时交付到卖家手里。在原告取出125万元购房款准备买房后，电话通知原告房价涨到140万，造成房屋无法交易，原告的损失理应由被告承担。综上，被告在没有取得卖方代理权的情况下，擅自收取原告定金，应当判令被告支付原告违约金。
长春市铭家房地产代理有限公司辩称：一、答辩人只是代收定金，不是定金合同的主体。二、原告、被告已在《收据》中约定，定金得不到出卖方确认时款项：“全部退回、双方互不违约”。致使，被告出具的《长春市铭家房地产代理有限公司经纪人销售代理房屋代收定金专用收据》表明，被告只是代收定金，原告不应向被告主张双倍返还定金。请驳回原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年6月21日，长影世纪村小区12栋3门406室房房主口头委托长春市铭家房地产代理有限公司卖房，经长春市铭家房地产代理有限公司居间介绍，于淑媛准备购买此房。当日原告向长春市铭家房地产代理有限公司交付定金1万元整，被告给原告出具了《长春市铭家房地产代理有限公司经纪人销售代理房屋代收定金专用收据》，约定：上款系购买朝阳区湖西路长影世纪村小区12栋3门406室房定金款，面积124.97平方米，预留时限至2016年7月5日止。一、此收据为我公司经纪人销售我公司代理的房屋预收定金专用；二、交款方如有返回或超过预留时限不能交清房款，收款方有权将此房另行处理，此款不退；三、如因此房更名手续不能办理、收款方委托人的证件不能得到合法确认或此定金得不到收款方委托人的确认，此款全部退回，双方互不违约；四、此房总价款为人民币125万元，包含内容：不含更名费、中介费。长春市铭家房地产代理有限公司在《长春市铭家房地产代理有限公司经纪人销售代理房屋代收定金专用收据》上加盖了财务专用章。后该房房主要求涨价到140万元卖房，由于房价已超出原告的预算，原告没有同意。6月23日被告的经纪人返还了原告定金1万元整。此后，原告要求被告公司支付违约金1万元未果，于2016年9月5日向本院提起诉讼。
另查明：长春市铭家房地产代理有限公司的经营范围为房屋中介、投资信息咨询。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。长春市铭家房地产代理有限公司代收原告于淑媛定金，是为了实现居间目的即买卖房屋双方达成合同的目的，即“买房一方向卖房方给付定金作为担保，如果给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，且双方约定“此定金得不到收款方委托人的确认，此款全部退回”，现于淑媛要求长春市铭家房地产代理有限公司赔偿违约金1万元，因长春市铭家房地产代理有限公司在房屋买卖中是居间人，不是房屋买卖合同中的相对方，而定金罚则是对合同双方的一种惩罚性规定，故于淑媛该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告于淑媛的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十五日
书记员 杨相力
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2634号
原告丁某某，女，1975年5月17日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告孙小五，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张元松到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1996年2月15日在鲁山县马楼乡人民政府登记结婚。双方结婚之初，关系尚可，随着时间的推移，原被告经常因为家庭琐事生气，被告大男子主义思想严重，对原告非打即骂，原告为了家庭生计，也为了双方少见面少生气，不得不外出打工。被告自2014年开始又怀疑原告同他人有不正当关系，2015年农历七月十七下午，原告正在楼张理发，被告追到理发店，把原告拉回家，因言语不和，被告即持木棍对原告进行殴打，将原告打得遍体鳞伤。原告背部、左上臂、右腿部等多处淤青，现在已过去一周，身上的青紫依然没有下去。被告殴打原告的第二天早上，被告将原告送到原告娘家宝丰县，原告的娘家人才将原告送到医院治疗。后被告给原告打电话说：“我打你是轻的，我只吃了一半劲。”另外，由于双方经常生气，原、被告在本次生气之前，双方曾到鲁山县民政局离婚，但由于没有结婚证原件，鲁山县民政局没有受理。综上所述，原告认为，由于原、被告经常生气，被告经常殴打原告，使原告彻底失去了同原告继续生活下去的决心和勇气，其夫妻感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼。现请求：坚决同被告离婚。
被告孙某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于1995年相识，并自由恋爱，1996年2月份双方办理结婚登记手续。1996年10月21日双方生育长子，取名孙某某，2004年11月2日生育次子，取名孙某某。婚后于夫妻感情尚可，后因为家庭琐事双方发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，引起诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告自由恋爱，相熟后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方已结婚近20年，并生育两子，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方之间缺乏信任，遇事沟通不够。相信只要双方能相互理解、互敬互爱，定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告孙小五经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳圆
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2634号原告丁某某，女，1975年5月17日生，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告孙小五，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张元松到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于1996年2月15日在鲁山县马楼乡人民政府登记结婚。双方结婚之初，关系尚可，随着时间的推移，原被告经常因为家庭琐事生气，被告大男子主义思想严重，对原告非打即骂，原告为了家庭生计，也为了双方少见面少生气，不得不外出打工。被告自2014年开始又怀疑原告同他人有不正当关系，2015年农历七月十七下午，原告正在楼张理发，被告追到理发店，把原告拉回家，因言语不和，被告即持木棍对原告进行殴打，将原告打得遍体鳞伤。原告背部、左上臂、右腿部等多处淤青，现在已过去一周，身上的青紫依然没有下去。被告殴打原告的第二天早上，被告将原告送到原告娘家宝丰县，原告的娘家人才将原告送到医院治疗。后被告给原告打电话说：“我打你是轻的，我只吃了一半劲。”另外，由于双方经常生气，原、被告在本次生气之前，双方曾到鲁山县民政局离婚，但由于没有结婚证原件，鲁山县民政局没有受理。综上所述，原告认为，由于原、被告经常生气，被告经常殴打原告，使原告彻底失去了同原告继续生活下去的决心和勇气，其夫妻感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼。现请求：坚决同被告离婚。被告孙某某未到庭及答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告于1995年相识，并自由恋爱，1996年2月份双方办理结婚登记手续。1996年10月21日双方生育长子，取名孙某某，2004年11月2日生育次子，取名孙某某。婚后于夫妻感情尚可，后因为家庭琐事双方发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，引起诉讼。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告自由恋爱，相熟后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方已结婚近20年，并生育两子，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方之间缺乏信任，遇事沟通不够。相信只要双方能相互理解、互敬互爱，定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告孙小五经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔冬冬二〇一五年十一月五日书 记 员  张艳圆--
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1335号
原告陈良智，男，1931年2月14日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告陈良智与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良智到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良智诉称，2014年11月份至2015年11月份原告分两次共借给被告兰考县同泰隆种植专业合作社现金12500元，已到期。借款凭证上载明：借期1年的年收益为12%。因借款时，被告口头承诺，及时约定了借款期限，原告也可以随时要回借款，才借钱给了被告。现因原告年纪已大，体弱多病，急需该笔借款用于生活，原告多次找被告催要借款及利息，被告拒不归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款12500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆农民合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆农民合作社以存款的形式向原告借款。2014年11月25日原告存入8000元，被告出具凭证一份，约定2015年11月25日到期，年收益率12.00％，到期收益960元；2014年11月27日原告存入4500元，被告出具凭证一份，约定2015年11月27日到期，年收益率12.00％，到期收益540元。该两笔款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且约定的利息不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告支付借款12500元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈良智清偿借款本金12500元及利息（其中本金8000元从2014年11月25日起按年利率12.00％计算至还款之日，本金4500元从2014年11月27日起按年利率12.00％计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘真真
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初42号
起诉人：夏宗俊，男，生于1949年1月7日，汉族。
委托代理人夏祖文（特别授权代理），男，汉族，生于1981年4月11日，住贵州省赫章县。系起诉人之子。
2017年4月6日，本院收到夏宗俊的起诉状。起诉人夏宗俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告霸占原告合法承包土地（基本农田）的行为违法侵犯原告土地承包经营权等合法权益；2、判决被告恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁物按市场价格赔偿原告。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，国务院已就涉案具体行政行为作出国复[2014]86号行政复议裁决书，且该裁决为最终裁决，根据《行政诉讼法》的规定，不应受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，裁定如下：
对夏宗俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 罗桂华
审判员 秦江玲
二〇一七年四月十日
书记员 向 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01412号
申请执行人：邵士明，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初120号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区真情超市，经营场所安徽省合肥经济技术开发区锦绣社区二号门面房16、17号，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｆ。
经营者：李章武，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开�区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区真情超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月19日以其与合肥经济技术开发区真情超市达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月二十七日
�记员桑玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1790号
原告：武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司，住所地：洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C幢14层7-2室。
法定代表人：顾明，该公司经理。
委托代理人：汝敬有，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：严群燕（曾用名：严燕），女，1981年2月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现无职业，住湖北省鄂州市华容区。
原告武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司（下称原告）与被告严群燕（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝敬有，被告严群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为仲裁裁决就被告的入职时间、应签订劳动合同的日期、被告工资金额等事项的认定存在错误，为维护自身合法权益，请求判令：1、原告无须支付被告2015年10月22日至11月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4144.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、考勤表，证明被告旷工，2015年10月只上了15天班；
证据二、原告关于提成的规定，证明原告提成的规定；
证据三、工作牌，证明工作牌是被告自己修改的，被告在原告处工作时用假名，欺骗客户，给原告造成了损失。
被告辩称：被告在原告工作期间，工资构成为底薪每月2000元加提成，提成为年业绩2万元以上部分提成20%。被告在原告工作期间业绩为23400元，提成应为4680元，另加基本工资3333元，工资总额应为8013元，但被告只领取了1500元工资，另原告一直未与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理社保，应从第二个月起支付双倍工资，原告应补足被告12526元工资。原告与被告口头约定的工资与被告实际领取的工资不符。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、租赁合同三份，证明被告在原告处工作有提成；
证据二、原告的工商注册、工作牌，证明被告在原告处工作。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，被告不可能只上了15天班；对证据二真实性无异议，原告是在被告离开公司的时候给被告看的，证明目的有异议，主要提成计算方法没有提交，只是次要的奖金的计算方法；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，工作牌是被告修改的，但不存在欺骗客户。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但甲方的名字是被告后来添上去的，证明目的有异议，租户很早就走了，不存在提成；对证据二无异议。本院对原告提交的证据二、证据三及被告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月22日，被告入职原告，岗位为文秘，工资为2300元/月。双方未签订劳动合同。2015年10月20日，被告的岗位调整为业务员，工资为底薪2000元，加提成。原告关于提成规定：新代房业绩10000元以上的单套房，奖励文秘、业务员100元；新代房业绩15000元以上的单套房，奖励文秘、业务员1500元；新代房业绩20000元以上的单套房，奖励文秘、业务员200元等。被告于2015年10月24日、10月29日、11月4日签订了三单的租赁合同，由原告在2015年10月24日至2015年11月12日期间收取了租金共计6008元。2015年11月12日，原告支付被告工资1500元，并解除与被告的劳动关系。2016年2月3日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2015年10月22日至2015年11月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额4144.32元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资2942.5元（2000元/月÷21.75天/月×16天×2倍）。被告提出提成工资及业绩提成为年业绩2万元以上部分提成20%的抗辩意见，因没有证据证实与原告约定业绩提成为年业绩2万元以上部分提成20%，而按原告关于提成的规定，被告在原告工作期间不存在提成工资，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严群燕2015年10月22日至11月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2942.5元；
二、驳回原告武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 施余芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1790号
原告：武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司，住所地：洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C幢14层7-2室。
法定代表人：顾明，该公司经理。
委托代理人：汝敬有，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：严群燕（曾用名：严燕），现无职业。
原告武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司（下称原告）与被告严群燕（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝敬有，被告严群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为仲裁裁决就被告的入职时间、应签订劳动合同的日期、被告工资金额等事项的认定存在错误，为维护自身合法权益，请求判令：1、原告无须支付被告2015年10月22日至11月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4144.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、考勤表，证明被告旷工，2015年10月只上了15天班；
证据二、原告关于提成的规定，证明原告提成的规定；
证据三、工作牌，证明工作牌是被告自己修改的，被告在原告处工作时用假名，欺骗客户，给原告造成了损失。
被告辩称：被告在原告工作期间，工资构成为底薪每月2000元加提成，提成为年业绩2万元以上部分提成20%。被告在原告工作期间业绩为23400元，提成应为4680元，另加基本工资3333元，工资总额应为8013元，但被告只领取了1500元工资，另原告一直未与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理社保，应从第二个月起支付双倍工资，原告应补足被告12526元工资。原告与被告口头约定的工资与被告实际领取的工资不符。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、租赁合同三份，证明被告在原告处工作有提成；
证据二、原告的工商注册、工作牌，证明被告在原告处工作。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，被告不可能只上了15天班；对证据二真实性无异议，原告是在被告离开公司的时候给被告看的，证明目的有异议，主要提成计算方法没有提交，只是次要的奖金的计算方法；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，工作牌是被告修改的，但不存在欺骗客户。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但甲方的名字是被告后来添上去的，证明目的有异议，租户很早就走了，不存在提成；对证据二无异议。本院对原告提交的证据二、证据三及被告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月22日，被告入职原告，岗位为文秘，工资为2300元／月。双方未签订劳动合同。2015年10月20日，被告的岗位调整为业务员，工资为底薪2000元，加提成。原告关于提成规定：新代房业绩10000元以上的单套房，奖励文秘、业务员100元；新代房业绩15000元以上的单套房，奖励文秘、业务员1500元；新代房业绩20000元以上的单套房，奖励文秘、业务员200元等。被告于2015年10月24日、10月29日、11月4日签订了三单的租赁合同，由原告在2015年10月24日至2015年11月12日期间收取了租金共计6008元。2015年11月12日，原告支付被告工资1500元，并解除与被告的劳动关系。2016年2月3日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2015年10月22日至2015年11月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额4144.32元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资2942.5元（2000元／月÷21.75天／月×16天×2倍）。被告提出提成工资及业绩提成为年业绩2万元以上部分提成20%的抗辩意见，因没有证据证实与原告约定业绩提成为年业绩2万元以上部分提成20%，而按原告关于提成的规定，被告在原告工作期间不存在提成工资，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严群燕2015年10月22日至11月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2942.5元；
二、驳回原告武汉人和铭鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 施余芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张静贤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第580号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石友国，务工。2013年5月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年三个月。2015年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人庞某，务工。2015年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人石友国、庞某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人石友国、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日左右至11月5日期间，被告人石友国伙同被告人庞某在青田县温溪镇安定东路284号由被告人庞某开设的缘分超市内，先后摆放一台“烟票机”和一台“老虎机”供他人赌博，并从中非法获利。被告人石友国与庞某约定，摆放以上机器的获利平分，至案发时，两人共计获利9600余元。2015年11月5日晚，被告人石友国和庞某在缘分超市内被抓获归案。
经鉴定，被告人石友国和庞某所摆放的“老虎机”具有赌博功能，“烟票机”因灭失无法鉴定。
上述事实，被告人石友国、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、（2013）丽青刑初字第170号刑事判决书、扣押物品、文件清单，证人陈某、刘某的证言，青田县公安局（2015）第008号电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录、搜查照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石友国、庞某以营利为目的，以摆设赌博机的方式供他人赌博，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石友国刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后主动退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石友国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
三、扣押在案赃款人民币800元、游戏币1154个及被告人庞某退出的违法所得人民币4400元，予以没收；被告人石友国涉案违法所得人民币4400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘静静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初204号
原告：周美珍，女，1969年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春。
本院于2016年4月21日受理原告周美珍诉被告峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告周美珍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美珍撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周美珍负担。
审判员 罗小男
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初204号
原告：周美珍。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：戴长春。
本院于2016年4月21日受理原告周美珍诉被告峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告周美珍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美珍撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周美珍负担。
审判员 罗小男
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1753号
罪犯尹进朝，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）晋刑初字第00201号刑事判决，以被告人尹进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尹进朝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯尹进朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹进朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹进朝减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫