wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2840号
申请执行人：武文群，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥紫炀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：任红星，总经理。
本院在执行武文群与合肥紫炀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初102号
原告：刘志娥，女，1965年1月25日生，汉族，住陕西省吴起县。
被告：侯长春，男，1984年4月4日生，汉族，住陕西省吴起县。
原告刘志娥与被告侯长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘志娥于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志娥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志娥承担。
审判员 武文明
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩国艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6449号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：代仕霞，女，汉族，1977年10月23日出生，身份证登记地址：贵州省德江县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告代仕霞、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告代仕霞、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资3856元给代仕霞；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告代仕霞辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，代仕霞由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付代仕霞工资3856元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资3856元给代仕霞，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币3856元给被告代仕霞，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1291号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12856号
申请执行人曹龙涛，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43889号原告曹龙涛诉被告士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，经对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人曹龙涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43889号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04207号
原告刘红华，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告吴小燕，女，1983年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘红华诉被告吴小燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘红华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红华撤回对被告吴小燕的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘红华承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年四月十二日
代理书记员 蒋文龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3323号
上诉人（原审原告）：周建民，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东嘉元食用菌科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人:李慧，经理。
委托诉讼代理人：窦宗礼，男，1962年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：方茂文，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：伊瑞娟，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人周建民因与被上诉人山东嘉元食用菌科技有限公司（以下简称嘉元公司）、方茂文、伊瑞娟买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周建民、委托代理人杜善福，被上诉人嘉元公司委托代理人窦宗礼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周建民上诉请求：请求撤销济阳县人民法院（2015）济阳商初字第881号民事判决，改判支持周建民诉讼请求并由嘉元公司、方茂文、伊瑞娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）周建民与嘉元公司、方茂文、伊瑞娟自2014年12月至2015年2月期间一直存在业务关系。双方的交易习惯是由周建民先将麸皮送到嘉元公司厂区，由方茂文、伊瑞娟收货，再由伊瑞娟办理入库登记手续后与周建民进行结算。经结算，伊瑞娟为周建民出具了结账明细，但伊瑞娟未在结账明细中签名和签署日期。嘉元公司并未否认双方曾于2015年1月份进行过麸皮交易，故45546元麸皮欠款系在2014年12月份和2015年2月份之间发生，系嘉元公司欠款。（二）嘉元公司提交的租赁合同，租赁方伊格禧未到庭作证，租赁合同的真实性无法证实。退一步讲，假如伊格禧租赁了厂区并进行经营，伊格禧也应重新注册登记，并另行挂牌经营。但2014年至2015年期间厂区经营人仍为嘉元公司、方茂文和伊瑞娟，伊格禧从未进行过实际经营。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应当在立案之日起六个月内审结。本案一审是2015年10月9日受理，但却在2016年5月4日作出判决，超出了法律规定的审理期限。
嘉元公司辩称，嘉元公司与周建民没有任何关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
方茂文、伊瑞娟二审未予答辩。
周建民向一审法院起诉请求：请求判令嘉元公司、方茂文、伊瑞娟偿还欠款45546元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周建民从事麸皮生意。2015年1月，周建民与嘉元公司进行过麸皮买卖交易，且该笔货款嘉元公司已结清。济阳县泰兴西街178号厂房由嘉元公司于2009年3月18日租赁给伊格禧使用，租赁期限15年。一审法院认为，周建民向人民法院起诉，应当有符合起诉条件的相应的证据材料。周建民称其与嘉元公司买卖麸皮过程中欠其货款45546元，但未提交嘉元公司签章确认的证据证明，且周建民诉称的货物交付地，即济阳县泰兴西街178号厂房已于2009年由嘉元公司出租给伊格禧。周建民要求嘉元公司偿还欠款45546元的诉讼请求，证据不足，未予支持。周建民要求方茂文、伊瑞娟共同承担偿还责任，于法无据，且结账清单无方茂文、伊瑞娟的签字确认，故对该项请求，一审法院亦未予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回周建民的诉讼请求。案件受理费940元，由周建民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另外，二审期间，周建民申请证人王齐虎出庭作证，其证实曾将周建民的麸皮拉到济阳县菌种厂，收货人系该厂工作人员。货物运到以后，王齐虎给周建民电话告知。
本院认为，本案争议的焦点是嘉元公司、方茂文、伊瑞娟是否应该承担共同还款责任。根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，但不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案中，嘉元公司虽认可曾经与周建民发生过麸皮买卖业务，但周建民主张涉案45546元欠款的主要依据系记账清单一份，在该份清单中仅列明时间与金额，并未有嘉元公司或方茂文、伊瑞娟的签字确认。证人王齐虎虽证实把涉案货物送至嘉元公司厂区内，但该时间嘉元公司已将厂区租赁给案外第三人，故涉案货物的实际接收人是否系嘉元公司工作人员，缺乏证据支持。周建民未与嘉元公司签订书面的买卖合同，亦无法证实货物的实际签收人系嘉元公司或方茂文、伊瑞娟。因此，周建民要求嘉元公司、方茂文、伊瑞娟共同承担还款责任没有事实及法律依据。
综上所述，周建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元,由上诉人周建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜晓阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2243号
原告：沧州临港永顺化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：闫风格，经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所。
被告：张玲。
本院在审理原告沧州临港永顺化工有限公司与被告张玲买卖合同纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港永顺化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费8263元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年六月十六日
书记员 刘安宇
审判员 张博晓
书记员 刘雪林
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申43号
再审申请人：河南大学。住所地：河南省开封市顺河区。
法定代表人：娄源功，校长。
委托代理人：李静，该校法律顾问，代理权限为特别授权。
被申请人：连福生，男，汉族，1969年3月12日生。
再审申请人河南大学因与被申请人连福生劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第156、176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南大学申请再审称：本案一审判决书文号错误，不应该有两个文号。有新的证据证明连福生是开封市建材总公司的员工，应当由开封市建材总公司交纳各项社会保险，河南大学不应为其交纳。连福生隐瞒其原有单位的事实，骗取法院的判决，应依法再审。
本院认为：河南大学与连福生均不服开封市劳动人事仲裁委员会作出的同一份裁决书，分别提起诉讼。一审法院分别作出受理决定，又将两案并案处理，并作出合一的判决，并不违反法律规定。虽连福生在河南大学工作期间，并未与其之前的工作单位开封市建材总公司解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者同时与两个单位确立劳动关系，并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条亦规定，企业停薪留职人员、未达到法定休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。关于劳动者同时与两个单位确立劳动关系的情况，虽除工伤保险有明确规定各用人单位均应缴纳外，其他种类的社会保险应如何缴纳并无明确的规定，但亦无明确的法律规定免除此类情形下后来的用人单位为职工缴纳社会保险的义务，故一审判决河南大学向连福生支付失业保险金损失，并不不当。
综上，河南大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南大学的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 姚翠萍
代理审判员 叶海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2982号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王传花、田妮、葛威威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王传花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王传花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2982号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田妮追偿权纠纷一案中查明，被执行人田妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2982号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛威威追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛威威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛威威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2982号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振銮追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振銮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振銮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2982号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙同远追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙同远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙同远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执行�定书（2013）郯执字第2982号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王传花、田妮、葛威威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛威威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将葛威威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1225号
罪犯曲保林，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年2月2日作出（2015）深刑初字第00003号刑事判决，以被告人曲保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲保林在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑�件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲保林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4115号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：鲍某某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟淑琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6799号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告周波。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告周波供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01357-1号
申请执行人南陵县宏利矿业有限责任公司
被执行人南陵县兆丰矿业有限公司57176426-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00017号民事判决书，本院于2015年11月15日向被执行人南陵县兆丰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县兆丰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵县兆丰矿业有限公司在徽商银行南陵支行存款人民币1149708.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桂春风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0606民初4191号
原告：潘某，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女儿苏某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元，并一次性支付女儿至成年的抚养费共计360000元；三、判令原告名下的粤Ｘ×××××归被告所有，被告作价补偿原告50%的价款70000元；四、判令原告名下粤Ｘ×××××号车辆归被告所有，被告价补偿原告50%的价款40000元；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第三、第四项诉讼请求。事实与理由：原告与被告在经过短暂时间的交往后，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某2。原、被告在婚前只是经过一般的了解就草率结婚，结婚之后因不能正确处理各种矛盾，双方为此多次发生争吵，原、被告已分居达5年之久，夫妻感情早已破裂。因不能协商一致，故向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下调解协议：
一、原告潘某与被告苏某1一致同意解除婚姻关系；
二、原告潘某、被告苏某1一致同意离婚后，婚生女儿苏某2由原告潘某携带抚养至女儿年满十八周岁，苏某2成年后随父随母生活由其自行选择。被告每月支付苏某2抚养费2000元直至苏某2年满十八周岁止，抚养费自2017年7月起，于每月10日前给付。被告在不影响女儿苏某2生活及学习的情况下，每月必须探视女儿两次，被告需提前与原告确定探视时间，除特殊情况（包括孩子生病、外出、外地学习）外，原告应当给予便利，不得拒绝被告的探视要求，且在不影响女儿学习生活的情况下，原告不得阻止被告与女儿通电话；
三、原告潘某、被告苏某1一致同意在本案中不处理夫妻共同财产及共同债务；
四、本案受理费825元（已减半收取，原告已预交），由原告潘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯清华
二〇一七年六月七日
书记员 宋晓贲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1445号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，经理。
委托代理人林庆菊，该公司法务部职员，现住长春市二道区。
委托代理人张繁华，该单位职员，现住长春市绿园区。
被告王峰，现住长春市南关区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂琴提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告金碧物业有限公司长春分公司承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳 威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1114号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告李树志。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李树志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告李树志的委托代理人杜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1633元及滞纳金。
被告辩称，原告在入驻该小区后，未能履行基本服务职责，小区环境脏乱差，随处圈地养鸡、种菜；车辆乱停放，原告乱收停车费；经营业户私自占用公共用地；公共设施无人维护修理；安全情况堪忧，存在安全隐患；小区内有多处违章建筑出租；涉诉房产自2004年起即漏水，曾多次要求原告进行维修，但原告百般推脱，至今并未予以维修，造成屋顶塌陷、变形，墙体长毛及黑斑；被告曾经交纳过物业费。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了六点服务内容。被告系该小区13号楼462的业主，房屋建筑面积136.08平方米，庭审中被告认可拖欠物业费数额1633元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠物业费数额1633元，本院予以确认。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树志于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1633元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终215号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1968年11月1日出生于江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被取保候审。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出（2015）湖刑初字第568号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月18日19时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号赣A0R2**丰田小型轿车在南昌市青山湖区朱桥东路由东往西行驶时，与被害人稽某由北往南骑行过马路的二轮电动车发生碰撞，致稽某和搭乘该车的被害人吴某某受伤，两车受损。经交警部门认定，熊某某负本次交通事故全部责任。经鉴定，稽某的损伤程度为轻微伤，吴某某的损伤程度为轻伤二级。经检测，熊某某血液中乙醇成分含量为139.22mg/100ml。案发后，熊某某赔偿吴某某人民币18000元，赔偿稽某人民币5000元，并取得了二被害人的谅解。2015年4月19日，熊某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有相关证据予以证明。原审法院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人熊某某拘役三个月，并处罚金10000元人民币
上诉人熊某某提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人熊某某犯危险驾驶罪的事实，有如下经原审法院质证的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明2014年11月18日19时00分许在朱桥东路高新大道口发生一起小车撞两轮电动车的交通事故，肇事司机熊某某留在现场等待。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人稽某损伤程度构成轻微伤，被害人吴某某损伤程度构成轻伤二级。
3、江西景盛司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告书，证明送检的熊某某血样中检测出乙醇成份，含量为171.81mg/100ml。
4、江西神州司法鉴定中心出具的物证检验报告书，证明送检的熊某某血样中检出乙醇成份，其含量为139.22mg/100ml。
5毒品检测报告书，证明在送检的熊某某的尿液中未检出甲基氨非他明、大麻、吗啡、可卡因及氯胺酮成份。
6、车辆痕迹检验意见书及事故车辆技术鉴定书，证明事故车辆赣A0R2**银色丰田乘用车前保险杠右侧痕迹符合该车与电机号308204红色雅迪电动车前轮右侧相碰撞在本次事故中可以形成。
7、道路交通事故认定书，证明熊某某在2014年11月18日的交通事故中负全部责任。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明熊某某系赣A0R2**丰田车车主且系有证驾驶。
9、被害人稽某陈述，证明2014年11月18日19点左右，吴某某搭乘其驾驶两轮电动车由朱桥东路由北往南过马路时与熊某某驾驶的车牌号赣A0R2**丰田车相撞，造成其与吴某某受伤。
10、被害人吴某某的陈述，证明2014年11月18日19时许，其乘坐稽某驾驶的两轮电动车与熊某某驾驶的车牌号赣A0R2**丰田车相撞，致使其与吴某某受伤。
11、上诉人熊某某的供述，供认了2014年11月18日19点时许，其酒后驾驶赣A0R2**丰田牌小型轿车在高新大道朱桥东路由东向西行驶时，与稽某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使稽某及搭乘电动车的吴某某受伤。
12事故协议书，证明熊某某分别赔偿吴某某18000元人民币及5000元人民币，吴某某、稽某均对熊某某表示谅解
13、归案经过，证明熊某某系被公安机关电话传唤而归案。
14、常住人口信息，证明熊某某已达完全刑事责任年龄且无前科劣迹。
本院认为，上诉人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院已根据熊某某的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出了准确判决，故熊某某的上诉理由与法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年六月六日
书 记 员 左回妧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1949号
原告：孙明超，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住三门县。
被告：叶喜灶，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
原告孙明超与被告徐俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告孙明超申请追加叶喜灶为被告，本院依法予以准许。后本院于2017年7月3日、2017年7月28日对本案进行了公开开庭审理。在第一次开庭审理时，原告孙明超的委托诉讼代理人王启高，被告叶喜灶到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时，原告孙明超的委托诉讼代理人林巧瑛，被告叶喜灶到庭参加诉讼，被告徐俊贤经本院合法传唤，无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对货款25431元及相应利息损失承担连带付款责任，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐俊贤开设了台州亿达家具有限公司，经营地点位于三门装饰城A幢A5012-5039号，因需要对公司进行装修，被告徐俊贤于2015年4月至5月期间，陆续向原告购买了吊顶材料，合计货款27431元。其中大部分材料由木工老师，即被告叶喜灶签收，一小部分由被告徐俊贤签收。后经原告催讨，被告仅支付货款2000元，余款25431元，两被告一直没有支付。庭审中，原告提出，经核对，被告拖欠货款的总额只有25431元，被告已经支付的货款为1800元，而非2000元，另外，原告提供的送货清单中，有一份没有任何人签名，对该送货清单上载明的1989元货款，原告自愿予以放弃，故将第一项诉讼请求变更为：“判令两被告对货款21642元及相应利息损失承担连带付款责任，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止。”
被告徐俊贤在庭外调解时口头答辩称，1、本案货物的买受人为徐世早，被告徐俊贤也是受害人；2、原告提供的销货清单，只有一张有被告徐俊贤的签名，不应当由被告徐俊贤对全部货款承担付款责任。
被告叶喜灶答辩称，原告的诉称属实，但是被告叶喜灶只是给被告徐俊贤做木工，受被告徐俊贤的委托代为接收货物，每次签收之后，都已经把发货清单交给了被告徐俊贤，因此，本案货物的买受人不是被告叶喜灶，而是被告徐俊贤，本案货款应当由被告徐俊贤支付。
原告孙明超反驳称，本案的货物是由被告徐俊贤出面向原告购买的，价格也是由被告徐俊贤与原告商定的。被告徐俊贤让木工叶喜灶代收货物属实，这也符合目前三门地区的交易习惯。但是被告叶喜灶在收到货物后，有否将货物全部用于被告徐俊贤公司的装修中，原告并不知情。因此，原告要求两被告共同承担付款责任。
被告徐俊贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告孙明超为证明自己的诉讼主张，提供了发货清单原件八份以及由被告徐俊贤担任法定代表人的台州亿达家具有限公司工商登记基本情况打印件一份。对于原告提供的证据，由于被告叶喜灶没有异议，且经审查，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
为了查明本案事实，本院依职权向三门装饰城管理有限公司调取了下列证据：1、被告徐俊贤向三门装饰城管理有限公司租赁商铺时签订的租赁合同以及补充协议各一份；2、徐世早出具的归还所租赁的商铺的说明一份；3、原告孙明超向三门装饰城市场开发有限公司所提出的付款申请单以及三门装饰城市场开发有限公司向原告孙明超支付了1800元货款的村镇银行付款回单各一份；4、本院向三门装饰城管理有限公司市场部副经理邵海涛所作的询问笔录一份。上述证据经当庭质证，原告孙明超与被告叶喜灶均无异议，故本院予以采信。
经过对上述证据进行综合分析，本院认为，应当由被告徐俊贤对本案货款承担付款责任，其理由如下：
1、原告孙明超陈述称，本案的货物是由被告徐俊贤出面向原告购买的，价格也是由被告徐俊贤与原告商定的；被告叶喜灶陈述称，被告叶喜灶为被告徐俊贤做木工，受被告徐俊贤的委托代为接收货物；而被告徐俊贤也确实在原告提供的发货清单上签过名字。
2、虽然不能排除徐世早与被告徐俊贤存在合伙的可能，但由于三门装饰城A幢4楼5012-5039号商铺是以被告徐俊贤的名义租赁的，被告徐俊贤有义务对外支付该商铺所拖欠的装修费用。
3、在上述商铺因拖欠租金被三门装饰城管理有限公司收回时，各装修材料供应商曾经要求拆回相关的材料，经三门装饰城管理有限公司居中调解，将从后任承租人收取的50000元装修补偿款，按比例支付给了这些债权人，其中原告孙明超分得了1800元，这说明本案货物的实际买受人应为该商铺的原承租人即被告徐俊贤，而非被告叶喜灶。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐俊贤从三门装饰城管理有限公司承租了三门装饰城A幢4楼5012-5039号商铺，因需要对商铺进行装修，于2015年4月至5月期间，陆续向原告孙明超购买了吊顶材料，货款合计23442元。后被告已经支付货款1800元，现尚欠21642元。
本院认为，原告孙明超与被告徐俊贤之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告徐俊贤在向原告孙明超购买货物后，没有全额支付货款，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告徐俊贤支付货款21642元及相应利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告叶喜灶承担付款责任的诉讼请求，由于被告叶喜灶并非本案货物的实际买受人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊贤于本判决生效后十日内支付给原告孙明超货款21642元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月9日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
二、驳回原告孙明超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐俊贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一七年八月三日
代书记员 蒋 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初530号
原告：陈民，男，1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住山东省曲阜市。
被告：麻小娟，女，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住山西省吕梁清徐县。
被告：麻树强，男，1984年5月1日出生，汉族，农村居民，住山西省吕梁文水县。
原告陈民与被告麻小娟、麻树强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈民撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告陈民负担。
审判员 陈名君
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3043号
申请执行人陈爱仙
被执行人ＸＸ根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01884号，依法向被执行人ＸＸ根发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3043号
申请执行人陈爱仙
被执行人ＸＸ根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01884号，依法向被执行人ＸＸ根发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆振东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初877号
原告黄某某，男，汉族，生于1957年8月2日，住四川省达州市达川区。
被告唐某某，女，汉族，生于1958年8月2日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年3月7日受理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卿鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1064号
原告浙江绿洲物业管理有限公司。
法定代表人杨波。
委托代理人王红良。
委托代理人张骏。
被告徐丹。
本院在审理原告浙江绿洲物业管理有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿洲物业管理有限公司在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年七月十九日
代书 记员 斯少雯
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保43号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人朱树林。
被申请人柏道锋。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人朱树林与被申请人柏道锋之间民间借贷合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月20日提请本院查封被申请人名下位于海口市美兰区江东新市区35703.17平方米土地使用权【证号：xxxxxx号】及位于海口市琼山新市区东营东湖村委会13478.92平方米土地使用权【证号：xxxxxx】，请求查封总金额为人民币22590000元。为此，申请人向本院提�了担保人海南誉瑞实业发展有限公司名下位于海口市xxxxxx房产主楼（证号:xxxxxx、建筑面积：19748.03平方米、评估价为人民币94660836元）作为担保。
本院认为，申请人朱树林的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱树林提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人柏道锋名下位于海口市美兰区江东新市区35703.17平方米土地使用权【证号：xxxxxx号】及位于海口市琼山新市区东营东湖村委会13478.92平方米土地使用权【证号：xxxxxx】，查封总金额为人民币22590000元；
三、查封担保人海南誉瑞实业发展有限公司名下位于海口市xxxxxx房产主楼（证号:xxxxxx、建筑面积：19748.03平方米）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
mrb04hrbnlwvqi4vge
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年一月二十九日
书记员曹贤伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔建娃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔建娃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,343.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔建娃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,343.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执126号
本院移交执行韩锁林贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人韩锁林正在服刑，在本院没收部分财产后，其余财产需公安配合执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428刑初9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 曹鹏程
执行员 解丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 花晓云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1151号
罪犯吴彬秀，女，1991年9月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）芗刑初字第470号刑事判决，以被告人吴彬秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人吴彬秀退赔给被害人郑某某等人人民币21446元，继续追缴被告人吴彬秀的违法所得人民币6800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）榕刑执字第8182号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪�月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯吴彬秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴彬秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬秀减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执247号
申请执行人：韩成城。
申请执行人：王洪禹。
被执行人：陈玉敏。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初451号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人陈玉敏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 丹
审判员 郭 计
审判员 孙 宇
二〇一六年十月九日
书记员 于美阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审313号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人苏梅亭,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苏梅亭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411331-2001120490号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苏梅亭“于2016年08月11日18时19分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定。”对苏梅亭作出的处罚为：罚款150元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001120490号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审313号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人苏梅亭,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苏梅亭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411331-2001120490号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苏梅亭“于2016年08月11日18时19分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定。”对苏梅亭作出的处罚为：罚款150元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001120490号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15073号
原告：尤信进，男，汉族，1990年9月9日，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告尤信进与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第133号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15624元（400000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尤信进逾期交房违约金15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3689号
原告：费沐。
被告：赵政。
本院立案受理了原告费沐与被告赵政健康权纠纷一案，原告费沐于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费沐，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费沐撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由费沐负担。
审判长 昝淑娟
二〇一七年六月九日
书记员 张书铭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2088号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭建兴。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭建兴危险驾驶罪一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭建兴应交纳罚金5000元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初字第194号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴建涛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执217号之一
申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。
被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案中,因申请执行人龚达民表示同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止峡江县人民法院作出的（2017）赣0823民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一八年二月一日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执217号之三
申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。
被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖志军在中国建设银行峡江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖志军在中国建设银行峡江县支行的存款3642元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年三月二日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执217号之二
申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。
被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人廖志军所有的登记在其妻陈娟名下的赣Ｄ×××××小轿车一辆，现因被执行人廖志军已履行了部分义务，且经申请执行人同意解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖志军所有的登记在其妻陈娟名下的赣Ｄ×××××小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执217号之四
申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。
被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案，已向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖志军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖志军在中国建设银行峡江县支行的存款3642元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执217号
申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。
被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人廖志军所有在其妻陈娟名下有赣Ｄ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人廖志军所有的登记在其妻陈娟名下的赣Ｄ×××××小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执217号申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人廖志军所有在其妻陈娟名下有赣Ｄ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人廖志军所有的登记在其妻陈娟名下的赣Ｄ×××××小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一七年十一月九日书记员  袁 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执826号
申请执行人马俊成，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马俊成与李炳何买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李炳何送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李炳何外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年二月十日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执826号申请执行人马俊成，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行马俊成与李炳何买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李炳何送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李炳何外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年二月十日书记员 禹 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2449号
申请执行人殷芝子。
被执行人王永胜。
申请执行人殷芝子与被执行人王永胜物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第14号民事判决书确定王永胜赔偿殷芝子房屋损失201元，并负担案件受理费50元、鉴定费300元。
执行中，本院将被执行人的银行存款扣划到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第36号
申请执行人姚本祥，男，1951年3月28日出生。
被执行人杨玉锋，男，1975年3月2日出生。
申请执行人姚本祥与被执行人杨玉锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2014）怀中刑一终字第181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行判决书第四项内容即杨玉锋赔偿姚本祥经济损失人民币49432.8元，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费641元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中刑一终字第181号刑事附带民事判决书中第四项内容即杨玉锋赔偿姚本祥经济损失人民币49432.8元的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月三日
书记员 杨玉琴
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1656号
原告：吴某，女，汉族，1973年3月18日生，住栾川县。
被告：关某，男，汉族，1972年2月16日生，住址同上。
原告吴某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，时间不长去办理了结婚证，由于婚前相处时间短，对男方的人品及性格不够了解，婚后实际生活中出现不少问题，言语上不和谐，争争吵吵，想问题办事情弄不到一块，轻的争吵，重的是男方对女方实暴力，张口就骂，抬手就打。女方对男方的这种粗鲁行为，终日担惊受怕，只有忍气吞声，生闷气，给女方的身体健康带来极大损伤，为了不受精神折磨我分别在2008年、2015年两次向法院提起诉讼离婚，男方不离，说要改正错误与我和好，但回到家后老毛病不改，让我很失望，2005年我怀二女儿期间发现男方有婚外情，被我发现后当面质问，男方不但不服软，反而对我实施一些暴力行为，长期分居，无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、二女儿秦某（10岁）因年幼随原告生活，被告给付抚养费每月1500元至18周岁，大女儿秦智敏22岁，由本人选择跟随父亲或母亲生活；3、原被告在夫妻存续期间县城以息代租60000元租房抵押归原告方所有，家里现有外债及西河家里所有房产归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但是二女儿跟着我生活，不需要原告付抚养费，60000元租房抵押的钱可以归原告所有，其他的都不再说了。
原告向法庭提交了证明双方在××××年××月××日登记结婚的证明材料三张，证明原被告双方存在婚姻关系的事实。被告对该份证据予以认可，无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审本院认定以下案件事实：原告吴某与被告关某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有两个女儿，大女儿秦智敏，22岁，已成年；二女儿秦某，农历2006年正月初二生，在校学生。近年来由于双方夫妻感情紧张，2015年2月女方在本院提出离婚诉讼，后经调解，吴某撤回起诉。2016年10月26日女方再次提出离婚诉讼。现双方已分居生活，二女儿秦某随原告吴某生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存在的基础，原告吴某多次提出离婚诉讼，并经本院调解无法和好，说明原被告双方婚姻感情已完全破裂。如继续维持双方婚姻关系对双方当事人及其家人都会有精神上的伤害，且被告也同意离婚。故原告吴某的离婚请求依法予以支持。关于婚生女秦某的抚养问题，本着有利于孩子健康成长考虑，由原告吴某抚养较为合适。关于婚后财产分割问题，庭审中，被告关某同意原告吴某的诉讼主张，即位于栾川县××××村家里的所有房产等归被告关某所有；双方在婚姻存续期间在县城以息代租的60000元租房抵押金归原告吴某所有。故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告关某离婚，自本判决书生效之日起双方解除夫妻关系。
二、婚生女秦某由原告吴某抚养，被告关某每月应支付原告吴某抚养女儿秦某费用500元，至女儿秦某年满十八周岁之日止（按月支付）。
三、位于栾川县栾川乡西河村家里的所有房产及其他财产归被告关某所有。双方在县城以息代租的60000元租房抵押金归原告吴某所有。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担150元，被告关某负担150元（原告已垫付部分，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈曌华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5170号
罪犯李官刚，男，1975年6月6日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年4月23日作出(2001)渝二中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李官刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日，重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月4日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月16日，本院作出（2008）渝五中刑执字第3261号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第3471号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日，本院作出(2013)渝五中法刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5286号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李官刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李官刚在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李官刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李官刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审368号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴长坤，男，1979年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人江金珍，女，1979年11月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月15日以被执行人吴长坤、江金珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102149号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102149号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102149号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102149号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴长坤、江金珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴长坤、江金珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴长坤、江金珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第58号
原告刘艳午，女，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生。
原告刘艳午诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳午的委托代理人戴彦楠，被告保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳午诉称，刘艳午于2014年12月8日在保险公司处投保了神行车保系列产品保险单中的车辆损失险、三责险、车损险不计免赔条款等险种。2015年1月15日，刘艳午同事李磊驾驶豫DLC9**的马自达牌汽车在湛北路自西向东行驶至彩虹桥交叉口东约30米时，由于操作不慎撞向路边电线杆，导致该车严重受损，随车人员受伤。刘艳午当即报案并通知保险公司，保险公司初步确定该车损失价值为5万余元，后刘艳午经保险公司同意将该车托运至海马一汽马自达平顶山销售服务店进行车辆实际状况鉴定和拆检后，由平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司车损价值鉴定报告中确定的该车辆损失价值为79800元，随后刘艳午到保险公司处要求依照保险合同的约定进行理赔，但保险公司拒绝刘艳午全部条件。后刘艳午在与保险公司协商未果的情况下，诉至人民法院。1、要求判令保险公司依照保险合同的约定向刘艳午赔付车辆损失保险金80200元、车上人员保险金266元，评估费4000元，共计损失84466元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，刘艳午车辆在保险公司投保属实，保险公司对事故事实有异议，刘艳午提供的事故认定书的时间与向保险公司报案时提供的时间不一致。保险公司需要核实本案事故事实部分。本案为保险合同纠纷，而保险合同已经生效，法院判决应以保险合同约定来处理。事故发生后保险公司与刘艳午在修理厂共同拆检，确定事故损失为59854元。而刘艳午违反保险合同，机动车损失保险条款第13条规定私自到鉴定机构鉴定且没有通知保险公司，其单方鉴定的结果法院不应承认。本案的诉讼起因是刘艳午违反保险合同约定，其产生的诉讼费由刘艳午承担。同时保险合同约定保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月15日2时0分许，李磊驾驶刘艳午所有的车辆（豫DLC9**）沿湛北路自西向东行驶至彩虹路交叉口约30米处时，撞在路边的电灯杆上，致使车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书认定李磊对本次事故负全责。事故发生后，李磊当场就向保险公司报案，保险公司初步认定刘艳午的车损为59854元，后刘艳午的车损经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫平车鉴（2015）损鉴字第S2107号报告书认定豫DLC9**号车辆的损失总价款为79933元，扣除可利用残值133元，实际车辆损失79800元、拖车费400元、鉴定费4000元，共计84200元。刘艳午的车辆在保险公司处投保有交强险（限额122000元）、车辆损失险（限额130800元）及车上责任险（驾驶员）（限额10000）元，刘艳午要求保险公司按照事故定损报告书赔偿因该次交通事故对豫DLC9**号车辆造成的损失，保险公司以定损费用过高为由，不予理赔，后双方协商未果，故引起诉讼。
另查明，刘艳午的车辆进行评估定损时已通知保险公司，且保险公司未申请重新鉴定。
以上事实，由刘艳午提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆价值定损评估书、发票7张、平顶山市第一人民医院门诊收费发票、施救费发票、鉴定费发票，保险公司提供的保险条款、机动车车辆补损单、出险车辆信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为，刘艳午与保险公司双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，保险公司应按照合同的约定承担保险责任。根据双方签订的保险合同条款保险责任第十五条第二款第一项的约定“保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿”。经审查，车辆损失费用：维修费79800元评估费4000元、施救费400元，上述共计损失84200元，保险公司应在车辆损失险限额130800元中予以赔偿。刘艳午主张要求的门诊费266元，由于没有证据证实，本院不予支持。保险公司辩称因事故产生的诉讼费、鉴定费不予承担的理由没有法律依据，对此法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十日内向刘艳午赔偿84200元；
二、驳回刘艳午的其他诉讼请求。
案件受理费956元，由刘艳午承担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何静静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执466号
申请执行人魏小平，男，汉族，农民。
被执行人李均平，男，汉族，农民。
魏小平与李均平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初815号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行该调解书确定的给付工程款13000元及违约金1000元，承担案件受理费92元。本案执行费110元，合计14202元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初815号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初102号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑国，男，1964年12月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郑国犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日16时许，被告人郑国酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘其父即被害人郑某某、其孙即被害人郑某1、罗某某（均系未成年人）从贾家镇沿石三路返回海螺乡。当车行至石三路贾家至三岔2KM+210M处时，因郑国操作不当，所驾驶的摩托车撞到路边水泥桩上，造成郑某某、郑某1、罗某某及其本人受伤的交通事故。
途径此处的群众拨打了120急救电话和110报警电话。民警在简阳市第二人民医院找到被告人郑国并提取其血样。同月5日，郑某某因呼吸功能衰竭死于家中。经鉴定，交通事故是郑某某死亡的次要原因；郑国的血样中乙醇浓度为130.7mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑国承担此事故的全部责任。郑国得到了近亲属的谅解。
被告人郑国到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书，病情证明书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，郑国的户籍信息，被害人郑某1、罗某某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。郑国到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；郑国得到了近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月九日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2618号
原告邢颖，住涿州市。
被告史建学，住涿州市。
被告于亚建，住涿州市。
本院在审理原告邢颖诉被告史建学、于亚建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年十二月三日
书记员 高红秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07597号
原告赵×1，男，1949年1月3日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被告赵×2，男，1971年2月10日。
被告赵×3，女，1968年10月8日出生。
原告赵×1（以下简称姓名）与被告赵×2、赵×3（以下分别简称姓名）分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。赵×1及其委托代理人余新淮、赵×2、赵×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×1诉称：我与被继承人刘秀英系夫妻关系，婚后育有两子女，分别为赵×2、赵×3。刘秀英于2011年5月10日去世，去世后留有位于北京市朝阳区安贞西里×302号房屋（以下简称302号房屋）一套，该房屋是我和刘秀英的夫妻共同财产，登记在我的名下，目前由赵×2占有。刘秀英留下遗嘱，将上述房产属于她的产权以及其他全部财产由我继承，其他人无权干涉。刘秀英去世后，我们发生争议，多次协商均未达成一致意见。故我诉至法院，要求判决302号房屋二分之一的份额由我所有、二分之一的份额由我继承归我所有。
赵×2辩称：我不同意赵×1的诉讼请求。第一、涉案房屋为原北京市朝阳区大屯乡干杨树村22号拆迁安置的公房，被安置人员为祖母吴春兰、父亲赵×1、母亲刘秀英、姐姐赵×3以及我。当时共分了两套两居室，分别为北京市朝阳区安贞西里×102号房屋及302号房屋。1987年8月5日，北京市朝阳区征地拆迁管理处与赵×1签署了拆迁安置协议。我是被安置人之一，按规定分有一间居住面积，即302号房屋二分之一的居住权。自搬迁之日起至现在，我一直居住在302号房屋。2002年，赵×1和刘秀英在未经我同意的情况下，以夫妻名义利用房改政策私自购买了我享有居住权的上述两套房屋，并成为房屋的产权所有人。赵×1夫妻和我都应当享有302号房屋产权，成为产权共有人。赵×1提出的302号房屋二分之一份额归于自己名下，毫无法律根据。第二、赵×1以夫妻共有财产名义为由提出另外二分之一由其继承毫无法律依据。赵×1和赵×3明知刘秀英于2011年5月10日去世，但他们都一直未提起，未对我的居住所有权提出异议。另外，赵×12年多未进行遗嘱继承诉讼，已超过诉讼时效。第三、赵×1起诉书所称与我因财产继承问题发生争议，多次协商未达成一致不属实。我不是占有，而是合法居住。我是被拆迁安置人员，在购买涉案房屋时也是出资方，请求法院驳回赵×1的诉讼请求，支持我所享有的居住在302号房屋的权利，以及我对302号房屋所拥有的产权。
赵×3辩称：我同意赵×1的诉讼请求，认可赵×1的事实理由。
经审理查明：赵×1与刘秀英1969年1月6日登记结婚，婚后生育子女二人，�赵×2、赵×3。刘秀英于2011年5月10日去世。
2003年4月21日，赵×1（作为购房人，乙方）与北京第一城市建设开发房屋管理经营公司（作为售房单位，甲方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书，约定甲方将坐落在朝阳区安贞×房屋2居室一套（即302号房屋）出售给乙方，乙方支付房价款7295元整，交纳公共维修基金1325元。甲方根据有关规定，给予乙方社会劳动年限折扣，并对所购房屋给予成新折扣。付款采取一次性全部付清房价款及有关税费的方式，其各项费用由乙方按规定交纳。现302号房屋登记在赵×1名下。庭审中，赵×1主张购房款由其与刘秀英共同出资，并提交收据原件两份，其中日期为2003年4月21日的收据内容为“今收到安贞西里×号赵×1交来购房款7295，公共维修基金1325。交款人刘秀英代”，赵×2、赵×3认可上述收据的真实性。
另查，刘秀英于2011年3月3日自书�嘱一份，主要内容为“一、将位于北京市朝阳区安贞西里×102号（房产证号为2813**，建筑面积52.36）的房产产权属于我的产权由我女儿赵×3一人继承，其他人无权继承。二、将位于北京市朝阳区安贞西里×302号（房产证号为9082**，建筑面积56.86）的房产产权属于我的产权由我丈夫赵×1一人继承，其他继承人无权干涉，产权属于赵×1个人所有。三、除上述房产外，我的其他财产全部由我丈夫赵×1一人继承。”
上述事实，有遗嘱、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、出售自管公有住宅楼房协议书等相关证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承的第一顺序为配偶、子女、父母。
302号房屋为赵×1与刘秀英婚姻存续期间购买，且赵×1提交的购房款收据亦与出售自管公有住宅楼房协议书议中所约定的购房款数额相符，房产现亦已登记在赵×1名下，赵×2、赵×3对此并未提交反证，故该房产应为赵×1与刘秀英的夫妻共同财产，由二人各自享有二分之一的份额。
在被继承人刘秀英去世后，302号房屋应先行析出赵×1的权属份额后，再作为刘秀英的遗产进行继承。本案中，根据刘秀英的自书遗嘱，确认302号房屋中由其享有的份额由赵×1继承，该遗嘱真实有效，本院予以采信。故对于赵×1的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区安贞西里×302号房屋归原告赵×1所有。
案件受理费六千九百元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 雷小晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第42号
原告岳阳，男，生于1980年7月1日，汉族，住南召县城郊乡背阴坡村。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
被告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
地址南召县城关镇中华东路。
负责人程红忠，任该社主任。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告岳阳于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 褚 星
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-5号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
本院（2015）枞民一初字第01182号民事判决已经发生法律效力。因王某、左某未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7776.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢229号
申请执行人高涛。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为10910元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费64元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人以发现执行线索为由向本院申请恢复执行，经审查后本院恢复执行程序。经执行，被执行人向本院缴纳执行费64元，执行款10910元。本院已将10910元全部兑付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢229号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001民初字第62号
原告五指山丰城建材商行，住所地五指山海榆南路**对面。
经营者陈**，女，住五指山市中盛大厦***房。
被告郑**，男，汉族，出生年月不详，住址海南陵水县。
被告陈**，男，汉族，出生年月不详，住址海南陵水县。
原告五指山丰城建材商行（以下简称丰城商行）与被告郑**、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告丰城商行的经营者陈**到庭参加了诉讼，被告郑**、陈**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城商行诉称，被告郑**于2014年1月25日前后在原告处购买水管等饮用水材料45500元，并写下欠条为证，该欠款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决两被告立即清偿拖欠原告的材料款45500元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为了证明其主张，原告丰城商行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照。证明原告的主体资格；2、陈**身份证。证明经营者的主体资格；3、欠条。证明二被告欠款的事实。
上述证据，被告未质证，本院与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年1月，被告郑**、陈**多次到原告处购买水管材料，先后支付了部分货款，尚欠45500元，并于2014年1月25日向原告出具“欠条”。“欠条”内容为“欠水管店材料款45500元”，现原告以被告拖欠材料款为由，要求二被告清偿债务并承担本案诉讼费。
本案认为，债务应当清偿。本案被告郑**、陈**多次到原告处购买材料，仅支付了部分材料款，现尚欠45500元未清偿。有原告提交的“欠条”为证，该欠条是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律的保护。从该“欠条”的内容可以看出，原、被告之间存在债权债务关系，被告郑**、陈**是债务人，原告丰城商行是债权人。现原告要求被告清偿债务，于法有据，本院予以照准。被告郑**、陈**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。由此造成的后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑**、陈**在本判决书生效之日起十日内向原告五指山丰城建材商行清偿拖欠的货款45500元。
案件受理费469元，由被郑**、陈**负担。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 帅 英
二〇一六年三月七日
书记员 赖思琴
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第142号
申请人董某某，女，2003年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人董某甲，男，1981年12月8日出生，汉族，住址同上（系董某某之父）。
被申请人徐建，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省新泰市。系福田牌鲁J8＊＊**号中型普通货车驾驶员。
被申请人徐西龙，男，成年，汉族，住山东省新泰市。系福田牌鲁J8＊＊**号中型普通货车登记车主。
申请人称：2015年7月28日5时许，董某甲驾驶皖K31D**号三轮汽车沿262省道由北向南行驶至事故地点处时，因躲避行人与停在路边徐建驾驶的福田牌鲁J8＊＊**号中型普通货车发生事故，至两车损坏，乘坐三轮汽车的董某某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015476号认定，董某甲承担此事故的主要责任；徐建承担此事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人徐西龙申请对肇事的福田牌鲁J8＊＊**号中型普通货车予以申请财产保全，并提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐建驾驶徐西龙所有的福田牌鲁J8＊＊**号中型普通货车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月六日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第142号
申请人张维永。
被申请人王占田。
申请人张维永因与被申请人王占田民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王占田价值1910500元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王占田价值1910500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第142号
申请人：宋艳。
被申请人：李红刚。
申请人因与被申请人于2015年2月3日发生道路交通事故，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李红刚驾驶的鲁B×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁B×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年二月十五日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第142号 申请人张维永，男，1964年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人段微，河北震河律师事务所律师。 被申请人王占田，男，1965年5月27日出生，汉族，现住张家口桥西区。 申请人张维永因与被申请人王占田民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王占田价值1910500元的财产，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王占田价值1910500元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，不远将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞升 二〇一五年十二月二十二日 书记员  杨丽新
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1267号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人吕政委，男，1974年12月16日生，现住滑县。
被执行人吕学杰，男，1979年8月22日生，现住滑县。
被执行人赵静，女，1989年12月14日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行吕政委等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06833号
原告李颖，女，1959年2月9日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告李颖与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2014年11月21日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同。2014年7月11日，原告将6万元保证金打入东城营业部经理宋立国的账户。2014年7月29日，原告跟被告组织团队去印尼巴厘岛，2014年8月3日返程，2014年10月15日去泰国，2014年10月20日返程；2014年12月17日去日本，2014年12月22日返程。被告未按合同约定返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月21日，原告及张桂林等12人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及张桂林等12人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目，张桂林作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月21日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及贾秋平2人作为客人参加被告组织的北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告提交了2014年7月11日向宋立国转账6万元的银行转账凭证及2014年7月21日东城营业部向其出具的加盖其公司财务专用章的保证金收据，收款人处有宋立国签字。
庭审中，被告认可宋立国是其公司东城营业部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了宋立国的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告李颖保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
委托代理人李娜，系该公司职工。
被执行人王艳雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人钱成梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与王艳雄、钱成梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年一月八日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5491号
申请执行人应宏远，男，1972年7月9日出生，住永康市。
被执行人胡景祥，男，1974年3月27日出生，住永康市。
被执行人杨珏，女，1976年9月27日出生，住永康市。
申请执行人应宏远与被执行人胡景祥、杨珏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3616号民事书，被执行人应支付申请执行人800000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，发现胡景祥、杨珏的房产、车辆已被他案查封，对被执行人银行账户进行网上冻结。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5491号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5491号申请执行人应宏远被执行人胡景祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3616号，依法向被执行人胡景祥发出执行通知书，责令被执行人胡景祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡景祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏