wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第201号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李红晓，男，1977年9月17日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被郏县公安局取保候审，同年10月28日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人李红晓犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李红晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日23时许，被告人李红晓无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿郏县城关镇文化路由西向东行至文苑社区门口时，撞到该社区居民赵某停放在该社区门口的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成两车不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，李红晓负该事故的全部责任，赵某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李红晓血液中检出乙醇成分，含量为265.28mg/100ml。另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人李红晓赔偿被害人赵某经济损失人民币3000元，赵某放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人李红晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人鲁彦豪等人的证言，户籍证明，无前科证明，抓获证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，赵某的驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2015〕第557号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字〔2015〕第215号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，赵某出具的谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李红晓违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李红晓刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李红晓无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。李红晓归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李红晓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一五年十月三十日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹归德，男，1938年3月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县桐山乡人民政府，住所地洞口县桐山乡马颈村。
法定代表人谭辉辉，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人周乐彬，县长。
原审上诉人（一审原告）尹少华，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审第三人尹正平，男，1942年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人张兴花，女，1970年8月9日出生，汉族，住洞口县。
再审申请人尹归德、原审上诉人尹少华因与被申请人洞口县桐山乡人民政府、洞口县人民政府土地权属行政处理一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹归德部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 兵
审判员 黄 安
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹归德，男，1938年3月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县桐山乡人民政府，住所地洞口县桐山乡马颈村。法定代表人谭辉辉，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路。法定代表人周乐彬，县长。原审上诉人（一审原告）尹少华，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审第三人尹正平，男，1942年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人张兴花，女，1970年8月9日出生，汉族，住洞口县。再审申请人尹归德、原审上诉人尹少华因与被申请人洞口县桐山乡人民政府、洞口县人民政府土地权属行政处理一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹归德部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 兵审判员 黄 安审判员 谷国艳二〇一七年十二月二十九日书记员 陈祎哲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第252号
原告仇王茹，女，2002年1月14日出生，汉族。
法定代理人仇良忠，男，1980年4月18日出生，汉族。
法定代理人王玉晶，女，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
被告刘武俊，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告裴军军，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人贾培利，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部。
负责人牛亚斌，经理。
本院在审理原告仇王茹与被告刘武俊、裴军军、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日以已与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇王茹撤回起诉。
案件受理费1911元，由原告仇王茹负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 裴家生
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1770号
原告：梁河，男
委托诉讼代理人：李二中、王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告：保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会。
法定代表人：刘锁住（又名刘锁翥），系村委会主任。
第三人：王福均
委托诉讼代理人：崔德恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告梁河与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会、第三人王福均侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告梁河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地补偿款112000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员，1992年被告实施农村土地承包，原告全家7口人共分得0.8亩承包地，第三人全家分得0.4亩。后因原告外出务工，将所分得的0.8亩承包地交由第三人代为耕种，第三人承诺原告务工回来再将代为耕种的承包地交还给原告。2013年4月被告将部分村集体土地转让，其中包括原告的0.8亩承包地。但是被告并未将土地补偿费分配给原告，而是将应分配给原告的土地补偿费分配给了第三人。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉被告，但是没有提供相关证据证实原告对诉争的土地拥有承包权，土地权属争议不属于人民法院受理的民事纠纷范围。原告要求被告立即给付原告土地补偿款112000元缺乏具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1770号
原告：梁河，男
委托诉讼代理人：李二中、王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告：保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会。
法定代表人：刘锁住（又名刘锁翥），系村委会主任。
第三人：王福均
委托诉讼代理人：崔德恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告梁河与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会、第三人王福均侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告梁河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地补偿款112000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员，1992年被告实施农村土地承包，原告全家7口人共分得0.8亩承包地，第三人全家分得0.4亩。后因原告外出务工，将所分得的0.8亩承包地交由第三人代为耕种，第三人承诺原告务工回来再将代为耕种的承包地交还给原告。2013年4月被告将部分村集体土地转让，其中包括原告的0.8亩承包地。但是被告并未将土地补偿费分配给原告，而是将应分配给原告的土地补偿费分配给了第三人。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉被告，但是没有提供相关证据证实原告对诉争的土地拥有承包权，土地权属争议不属于人民法院受理的民事纠纷范围。原告要求被告立即给付原告土地补偿款112000元缺乏具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1770号原告：梁河，男委托诉讼代理人：李二中、王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。被告：保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会。法定代表人：刘锁住（又名刘锁翥），系村委会主任。第三人：王福均委托诉讼代理人：崔德恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。原告梁河与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会、第三人王福均侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告梁河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地补偿款112000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员，1992年被告实施农村土地承包，原告全家7口人共分得0.8亩承包地，第三人全家分得0.4亩。后因原告外出务工，将所分得的0.8亩承包地交由第三人代为耕种，第三人承诺原告务工回来再将代为耕种的承包地交还给原告。2013年4月被告将部分村集体土地转让，其中包括原告的0.8亩承包地。但是被告并未将土地补偿费分配给原告，而是将应分配给原告的土地补偿费分配给了第三人。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉被告，但是没有提供相关证据证实原告对诉争的土地拥有承包权，土地权属争议不属于人民法院受理的民事纠纷范围。原告要求被告立即给付原告土地补偿款112000元缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一六年十二月八日书记员  赵 园
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00236-1号
申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人白龙，男，汉族，1965年6月3日出生。
西宁信邦小额贷款有限公司与白龙借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）宁民二初字第408号民事调解书确认：被告白龙于2015年4月30日前向原告西宁信邦小额贷款有限公司支付借款50000元、2015年5月31日前支付借款81796元，余款600000元于2015年9月30日前付清；如被告白龙未能在上述任何一期付款期限内支付应付的借款，原告西宁信邦小额贷款有限公司有权对所欠全部余款申请强制执行；本案案件受理费12005元，减半收取6002.5元由被告白龙承担，并于2015年9月30日前一并支付给原告西宁信邦小额贷款有限公司。调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁信邦小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人白龙下落不明，本院在其租赁的住所张贴了送达公告。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息。但被执行人名下登记有一辆黑色凯宴牌小型越野客车，车牌号为浙C＊＊＊**，车辆登记地为浙江省温州市。目前该车辆由申请执行人控制，我院已启动对该车辆的评估拍卖程序。
本院认为，申请执行人的债权应当受法律保护，但债权的实现有赖于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人无银行存款及不动产的相关信息，而对车辆的评估拍卖时间又较长。故应终结该案的本次执行程序，待车辆变价实现后，再恢复执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第408号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳璇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初123号
原告谢雪珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告谢雪珍与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪珍诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座1405单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金48178元［按已付购房款659974元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座1405单元商品房一套，建筑面积141.27平方米，每平方米4700元，总价款人民币663969元。原告于2013年4月11日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年9月29日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为140.42平方米，总价款实为659974元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币659974元的0.01%向原告谢雪珍支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告谢雪珍前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第559号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、祝文捷（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：余南昌。
原告徐玉贵与被告余南昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告余南昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐玉贵起诉称：我与被告余南昌之间存在业务关系。2008年8月23日，经双方对账结算，被告确认共欠我饲料款3800元，并出具欠据一份，载明上述事实及逾期还款责任。因我急需资金，多次向被告催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告余南昌立即支付货款3800元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月利率1‰计算的利息。二、本案诉讼费用由被告余南昌承担。
原告徐玉贵为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠据一份，用于证明被告余南昌于2008年8月23日确认尚欠原告货款3800元，并承诺逾期后按月利率1‰计算利息的事实。
被告余南昌未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告徐玉贵与被告余南昌之间的饲料买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。买受人在收货后应及时支付货款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担立即支付货款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余南昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余南昌于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款3800元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月利率1‰计算的利息。
本案案件受理费50元，由被告余南昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 小
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5745号
罪犯刘吉辉，男，1993年6月1日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年7月11日作出（2013）长刑初字第287号刑事判决，以被告人刘吉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）榕刑终字第724号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘吉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘吉辉减刑的建议，符合法律规定。该犯未缴纳罚金对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执658号
申请人新乡市畅通空压机设备有限责任公司
法定代表人：刘杰，任公司经理
住所地：长垣县文明路西段路北
统一社会信用代码:9141072858170307XH
被执行人耿希广，男，1970年5月20日生，汉族，住长垣县常村镇马北村1组。身份证号：410728197005200590。
本院在执行新乡市畅通空压机设备有限责任公司申请耿希广买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人耿希广有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3775号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执658号申请人新乡市畅通空压机设备有限责任公司法定代表人：刘杰，任公司经理住所地：长垣县文明路西段路北统一社会信用代码:9141072858170307XH被执行人耿希广，男，1970年5月20日生，汉族，住长垣县常村镇马北村1组。身份证号：410728197005200590。本院在执行新乡市畅通空压机设备有限责任公司申请耿希广买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人耿希广有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3775号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十六日书记员  丁兴华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11843号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告顾正连，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告顾正连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利、被告顾正连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月18日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月21日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2015年11月1日起未足额还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额人民币134,569.12元；2、被告向原告支付借款利息(以134,569.12元为基数，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，自2015年11月1日起计算至2016年1月19日)；3、被告支付自2015年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费7,303元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告顾正连对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告顾正连未提供任何证据。经审理查明，2014年7月18，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；被告以按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月21日，原告向被告发放贷款200,000元。另查明，被告自2015年11月1日起未足额还款，至今尚欠原告贷款本金134,569.12元。原告于2016年1月19日向被告宣布所有贷款提前到期。还查明，原告为本次诉讼支出律师费7,303元。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金、支付借款利息，并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是，原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，其利率明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾正连应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金134,569.12元；二、被告顾正连应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息(以每月应还借款本金为基数，自2015年11月1日起至2016年1月19日止，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告顾正连应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日至2016年1月19日的逾期利息(以到期应还而未还借款本金为基数，按年利率24%计算)及自2016年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以134,569.12元为基数，按年利率24%计算)；四、被告顾正连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失7,303元。案件受理费3,367元，减半收取计1,683.50元，财产保全费5,000元，共计6,683.50元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告顾正连负担6,633.50元。被告顾正连负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第295号
申请执行人甘彩丽，暂住地广东省怀集县。
法定代表人
委托代理人
被执行人彭天生，暂住地广东省罗定市。
法定代表人
委托代理人
···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭天生应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张荣
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第295号
申请执行人甘彩丽，暂住地广东省怀集县蓝中镇平安村委会西六组，居民身份证号码441224197507025124。
法定代表人
委托代理人
被执行人彭天生，汉族，暂住地广东省罗定市罗城镇南区居委大新中路52号，居民身份证号码441230197411130015。
法定代表人
委托代理人
***其他一案，本院作出的***已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭天生应***（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中***。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为***（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张荣
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第295号申请执行人甘彩丽，暂住地广东省怀集县蓝中镇平安村委会西六组，居民身份证号码441224197507025124。法定代表人委托代理人被执行人彭天生，汉族，暂住地广东省罗定市罗城镇南区居委大新中路52号，居民身份证号码441230197411130015。法定代表人委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭天生应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第295号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张荣审判员    二〇一五年六月三十日书记员
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第33号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人段某某，男，生于1979年，汉族，高中文化，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市城关区，系甘肃晋峰钢结构工程有限公司项目经理。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审。
被告人赵万昌，男，生于1988年，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，住兰州市城关区，系甘肃省晋峰钢结构有限公司职工。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审，同年11月20日被依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年12月9日因非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年2月10日刑满释放。
被告人陈某某，男，生于1988年，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县，农民。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人段某某、赵万昌、陈某某犯非法拘禁罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人段某某、赵万昌、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被害人孟某某从甘肃晋峰钢结构有限公司订购一批总价266292元的钢结构加工，双方口头协议货到付款。2014年7月，晋峰钢结构有限公司将加工好的钢结构交付给孟某某使用后孟某某仅支付85000元货款，剩余货款186000元未按约支付。经协商，孟某某向梁某某签署一份欠款协议，约定2014年8月9日之前还清欠款，后经法人梁某某多次催款均未果。2014年9月23日，梁某某委托公司项目经理被告人段某某向孟某某收取货款，但孟某某以自己承包的工程尚未结算为由拒绝支付所欠晋峰钢结构有限公司的钢结构加工费。2014年10月22日l8时许，被告人段某某、赵万昌雇佣被告人陈某某驾驶其甘A-
CH6**号五菱宏光面包车在兰州市七里河区西津西路机电五金物流中心发现被害人孟某某，因赵万昌询问欠款事宜遭到其拒绝，段某某便与赵万昌强行将孟某某拉上面包车，赵万昌、陈某某坐在两旁负责控制，段某某以说明欠款原因为由，驾车将孟某某带至城关区金昌南路的甘肃弘信城投有限公司。车辆行驶过程中，段某某与孟某某因还款问题发生口角，被告人段某某在孟某某的头面部及左眼部打了几拳，陈某某对其搧了几耳光。当日21时许，被告人段某某、赵万昌、陈某某与孟某某在弘信城投有限公司向法人范多文说明晋峰钢结构有限公司拖欠货款未能归还情况后，孟某某提出先让其回家，待次日再与段某某共同去西固落实还款事宜的要求未获允许。23时许，被告人段某某、赵万昌、陈某某强行将孟某某拉至我市西固区隆丹量贩KTV某包厢，为防止孟某某逃脱，段某某安排赵万昌、陈某某进行看守。次日8时许，段某某、赵万昌、陈某某将孟某某带至孟某某在西固一工地落实款项问题，因负责人不在要款未果。11时许，孟某某被拉至西固区深沟桥附近时趁人不备，借机发短信向其妻子求救，段某某发觉后再次对其继续殴打。至当日12时许，段某某、赵万昌、陈某某非法限制孟某某人身自由时间达l7小时，后被告人段某某、赵万昌、陈某某到公安机关自首。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人段某某、赵万昌、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、赵万昌、陈某某无视国法，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵万昌在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；三被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵万昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2075号
罪犯邵先行，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月8日作出了（2012）台临刑初字第693号刑事判决，以被告人邵先行犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯邵先行予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵先行在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵先行在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵先行在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵先行予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2460号
罪犯沈泽能。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年4月23日作出（2013）江宁少刑初字第12号刑事判决，以被告人沈泽能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈泽能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈泽能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈泽能在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈泽能的刑罚减去有期徒刑十个月二十四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1144号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××4296。因本案于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日凌晨4时许，被告人蒋某窜至本市高新区唐家湾镇唐家汽车站附近，持水果刀胁迫路经该处的被害人陈某，并带其至附近的华润银行柜员机，由陈某将银行卡内人民币1000元取出后将钱抢走。同年5月17日，被告人蒋某被抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，银行卡开户资料及交易记录，情况说明等书证材料，银行监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人陈格芳经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二０一六年八月二十九日
书 记 员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1114号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创事务所律师。
被告：朱小萍，女，1978年10月8日生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市新北区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告朱小萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告朱小萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月30日在原告处申领卡号为40×××69的信用卡一张。截至2016年12月28日透支本息122483.29元（本金82722.56元、零售利息19921.65元、滞纳金19839.08元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱小萍立即偿还原告透支本息共计122483.29元（截至2016年12月28日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱小萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月30日被告朱小萍向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××69，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月28日，被告朱小萍透支本金82722.56元、零售利息19921.65元、滞纳金19839.08元，共计122483.29元，被告所办理信用卡的额度为10万元,自2015年7月7日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单，帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细，同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告朱小萍签订的信用卡领用合约合法有效，被告朱小萍透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告朱小萍主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计122483.29元（计算至2016年12月28日，2016年12月28日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，共计3350元，由被告朱小萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴贵。
被上诉人（原审原告）：梁翠平。
原审被告：蔡国明。
原审被告：鲍丹丹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年8月15日8时许，鲍丹丹驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至迁西县西环路与十一街交叉口向东左转弯时，与王兴贵由南向北驾驶的无牌照二轮摩托车载乘车人梁翠平相撞，造成王兴贵、梁翠平受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月13日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0329号道路交通事故认定书，认定被告鲍丹丹承担事故的主要责任，原告王兴贵承担事故次要责任，原告梁翠平无事故责任。事故发生后，二原告均被送至迁西县人民医院住院治疗。2014年3月12日、2014年6月24日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告王兴贵所受损伤未达到伤残评定标准，牙齿修复费7500元，误工损失日自受伤之日起至2014年3月12日止。原告王兴贵的摩托车损失经迁西县价格认证中心鉴证为845元。被告蔡国明所有的冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
原审法院经审理认为，当事人双方对被告鲍丹丹承担主要责任、原告王兴贵承担次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告鲍丹丹承担70%、原告王兴贵承担30%为宜。被告蔡国明系冀B×××××号机动车所有权人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告蔡国明所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告鲍丹丹承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告鲍丹丹按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告王兴贵属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为845元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿845元；原告王兴贵、梁翠平属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为38360.02元［王兴贵300**.36元（医疗费22146.36元＋牙齿修复费7500元＋住院伙食补助费380元）＋梁翠平8333.66元（医疗费7953.66元＋住院伙食补助费380元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元（王兴贵78**.51元（30026.36元÷38360.02元×10000元）、梁翠平2127.49元（8333.66元÷38360.02元×10000元）；原告王兴贵、梁翠平属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33021.59元［王兴贵253**.92（护理费1478.82元＋误工费23051.10元＋交通费800元）＋梁翠平7691.67元（护理费1089.66元＋误工费6102.01元＋交通费500元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿33021.59元；原告王兴贵、梁翠平属于商业第三者责任险项下的损失为21542.52元{王兴贵171**.20元［（30026.36元-7827.51元＋鉴定费2000元＋施救费100元＋存车费270）×70%］＋梁翠平4344.32元［（8333.66元-2127.49元）×70%］}，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿21542.52元；二原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告鲍丹丹不承担实际赔偿责任。被告鲍丹丹为原告王兴贵垫付医疗费6400元，原告王兴贵应予返还。原审法院于2014年10月25日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兴贵事故损失人民币34002.43元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王兴贵事故损失人民币17198.20元，合计51200.63元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁翠平事故损失人民币9819.16元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁翠平事故损失人民币4344.32元，合计14163.48元。限判决生效后十日内给付。三、原告王兴贵返还被告鲍丹丹垫付的医疗费人民币6400元。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告王兴贵、梁翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告鲍丹丹承担105元，原告王兴贵承担45元。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：二被上诉人的误工时间过长，对一审确认的误工费数额上诉人不予认可。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人王兴贵的误工时间经唐山华北法医鉴定所鉴定为210天（自受伤之日起至2014年3月12日止），上诉人认为误工时间过长，但未提交相关证据，故对王兴贵的误工时间本院予以认定。梁翠平的误工时间为163天，有医院诊断证明、住院病历证实，上诉人认为梁翠平误工时间过长，理据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0485号
郯城县农村商业银行与杨大峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第390号
原告陈某某，女，1988年7月生，汉族，河南省新县人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告罗某某，男，1981年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，现下落不明。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年认识后同居生活，2006年5月22日生育一子罗某，2011年3月14日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务，有夫妻共同存款4万元。婚后由于被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不合，双方于2013年11月5日分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年6月19日向法院提出与被告离婚，后法院以证据不足为由判决不准离婚。原告自2014年9月11日收到判决书至今，从未与被告联系过，双方也未在一起同居生活，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，确已无法继续共同生活，故向人民法院起诉要求判决与被告离婚，婚生子罗某由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同存款4万元，因被告下落不明，待原告找到被告后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉抗辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年认识后同居生活，2006年5月22日生育一子罗某，2011年3月14日在福泉市民政局办理结婚登记。原、被告于2013年11月5日分居生活至今，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。被告曾于2014年6月19日起诉离婚，法院判决不准予离婚。另查明，被告罗某某于2013年2月外出务工至今，下落不明。
上述事实，有原告提供身份证、婚姻登记证明、贵州省福泉市某镇某村村民委员会证明、（2014）福民初字第508号民事判决书等予以证实。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告陈某某曾于2014年6月19日诉至本院要求离婚，被本院判决驳回诉请后，双方仍然没有和好，原告再次起诉离婚，且原、被告从2013年11月5日分居生活至今长达两年之久，其夫妻关系名存实亡，依法可以认定其夫妻感情破裂，故原告主张离婚的理由充分，本院予以支持。因被告外出下落不明，原、被告婚生子罗某由原告抚养有利于子女的健康成长，原告在庭审中主张放弃对被告支付子女抚养费的请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，从其自愿；原、被告均没有提供证据证明共同财产及债权债务情况，且被告未到庭质辩，未能查清，当事人有证据后依法可另行主张。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告罗某某离婚，准予离婚；
二、婚生子罗某（2006年5月22日生）由原告陈某某自行抚养至子女年满18周岁时止，被告罗某某不支付子女抚养费；
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5891号
原告：林洁，女，1977年4月29日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款494397元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：494397元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林洁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林洁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林洁逾期交付房屋权属证书违约金25066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5185号
原告梁化典，退休职工。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告颜长春（闫长春）。
被告陈遵之，职工。
委托代理人张信，无职业。
被告徐奎平，居民。
被告朱沛标，职工。
被告ＸＸ，职工。
委托代理人王淑平，无职业。
本院在审理原告梁化典诉被告颜长春、陈遵之、徐奎平、朱沛标、ＸＸ恢复原状纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁化典的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁化典撤回对被告颜长春、陈遵之、徐奎平、朱沛标、ＸＸ的起诉。
审 判 长 汤步银
审 判 员 张元领
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂 庆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第85号
申请执行人刘坤艳，女，汉族，住所地白山市浑江区红旗街，证件号码×××。
被执行人封军，地址白山市浑江区红旗街。
本院于2015年1月14日立案执行刘坤艳申请封军婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第755号法院生效调解书，被执行人封军应支付申请人刘坤艳案款4400.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人在江源工作，其工资在江源，委托至江源已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年二月十六日
书记员 张万新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初577号
原告：孙斯，女，汉族，1987年10月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告孙斯与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙斯撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初577号原告：孙斯，女，汉族，1987年10月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告孙斯与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙斯撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1229号
原告孙磊。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人孙磊与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙磊经济补偿金18720元、2014年8月工资5813元以及业务提成14900元，合计39433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，执行标的39841元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，孙磊亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位13426元，并发放给申请人，现仍有26415元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向孙磊告知了本案执行情况，并要求孙磊提供可供执行的财产线索。孙磊表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1229号
申请执行人赵军岭，男，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族。
申请执行人赵军岭与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）新民初字第1585号民事调解书。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1585号民事调解书的本次执行程序，待双方协议到期被执行人未按协议履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 高建亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1229号申请执行人阿布力米提·阿布来提，男。被执行人买买提江·忙苏尔，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第544号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2575.00元（其中案款本金2525.00元；执行费50.00元）二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年六月四日书记员  王小飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第95号
申请人齐风燕，男，汉族，住绛县。
被执行人刘昌家，男，汉族，绛县。
本院受理申请人齐风燕与被执行人刘昌家合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十日
书记员 潘超惠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初111号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人裴某，男，1986年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人裴某与表哥张宝光等人到本市悦纯歌KTV娱乐，张宝光在KTV门口台阶上与被害人姜某等人因言语误会发生争执，裴某闻讯从KTV内出来朝姜某胸部踢了一脚，致姜某从KTV门口台阶上摔倒造成右脚踝关节骨折，随后双方人员互有殴打，未造成后果，姜某被送医院治疗。经鉴定，被害人姜某的伤情属轻伤一级。
2015年1月5日，公安机关将被告人裴某电话传唤到案。被告人裴某与被害人姜某经自行协商，就民事赔偿事宜达成和解协议，裴某一次性赔偿姜某各项经济损失人民币22万元（已履行完毕），姜某书面表示对裴某予以谅解，请求司法机关免于追究裴某的刑事责任。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事谅解书，证人张某甲、张某乙、胡某、柴某、倪某甲、刘某、倪某乙、朱某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人裴某的供述与辩解，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某因民事纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人裴某犯罪情节一般，有自首情节，到案后积极悔罪，赔偿损失，取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年四月十五日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款—故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十九条—被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初111号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人裴某，男，1986年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人裴某与表哥张宝光等人到本市悦纯歌KTV娱乐，张宝光在KTV门口台阶上与被害人姜某等人因言语误会发生争执，裴某闻讯从KTV内出来朝姜某胸部踢了一脚，致姜某从KTV门口台阶上摔倒造成右脚踝关节骨折，随后双方人员互有殴打，未造成后果，姜某被送医院治疗。经鉴定，被害人姜某的伤情属轻伤一级。
2015年1月5日，公安机关将被告人裴某电话传唤到案。被告人裴某与被害人姜某经自行协商，就民事赔偿事宜达成和解协议，裴某一次性赔偿姜某各项经济损失人民币22万元（已履行完毕），姜某书面表示对裴某予以谅解，请求司法机关免于追究裴某的刑事责任。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事谅解书，证人张某甲、张某乙、胡某、柴某、倪某甲、刘某、倪某乙、朱某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人裴某的供述与辩解，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某因民事纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人裴某犯罪情节一般，有自首情节，到案后积极悔罪，赔偿损失，取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年四月十五日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款-故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十九条-被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执18号
申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王伟，男，住绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人王伟行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第166号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人王伟应上缴罚款3690元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现王伟罚款未交，执行费交100元。经查被执行人王伟没有财产可供执行，有村上出具的困难证明。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执18号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年三月八日
书记员 李云强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2829号
原告：合肥前辰轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：席辰，经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：汪永花。
原告合肥前辰轮胎有限公司（以下简称“前辰轮胎公司”）与被告汪永花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前辰轮胎公司的法定代表人席辰及其委托代理人付晓燕到庭参加诉讼，�告汪永花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前辰轮胎公司诉称：前辰轮胎公司与汪永花分别于2014年4月1日，2014年5月30日签订两份《欠款协议》，汪永花欠前辰轮胎公司货款计17140元，于2014年6月30日前付清，同时约定逾期需支付每日5%的违约金。后前辰轮胎公司多次催要货款未果，遂诉至法院请求判决：1、汪永花偿还前辰轮胎公司欠款人民币17140元及利息5000元，总计22140元；2、本案的诉讼费及前辰轮胎公司因此支出的差旅费、律师代理费等相关费用由汪永花承担。
被告汪永花未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，汪永花向前辰轮胎公司出具欠款协议一张，载明：今欠到前辰公司轮胎货款人民币柒仟柒佰捌拾元正（7780元），保证在2014年4月20日前还清，逾期须向前辰轮胎公司支付每日5%的违约金。2014年5月30日，汪永花又向前辰轮胎公司出具欠款协议一张，载明：今欠到前辰公司轮胎货款人民币玖仟叁佰陆拾元正（9360元）；保证在2014年6月15日前还清，逾期须向前辰轮胎公司支付每日5%的违约金。
庭审中，前辰轮胎公司明确5000元逾期利息是从2014年7月1日计算至2016年4月20日止按年利率24%计算
以上事实，有原告提供的欠款协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：前辰轮胎公司与汪永花口头约定购买轮胎是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。前辰轮胎公司向汪永花供应轮胎，汪永花出具欠款协议后没有按约定时间付款，现起诉要求汪永花支付货款17140元，予以支持。汪永花至今未支付货款，已构成违约，前辰轮胎公司要求汪永花支付逾期利息5000元（从2014年7月1日计算至2016年4月20日止）未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且不违反双方的约定，本院予以支持。前辰轮胎公司要求汪永花支付因涉案诉讼支出的差旅费、律师代理费等相关费用，无证据证实，本院不予支持。汪永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永花于判决生效之日起十日内给付原告合肥前辰轮胎有限公司货款17140元及利息5000元；
二、判决驳回原告合肥前辰轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告汪永花负担；公告费800元，由被告汪永花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执373号
申请执行人：杨光。
被执行人：申兆杰。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人申兆杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为90,000元，未执行90,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权90,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初992号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1329号
叶海泳、徐俊广、金圣辉：
关于申请执行人叶海泳与被执行人徐俊广、金圣辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00885号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的54800已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1329号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4235号之一
原告：东莞市平政电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭工业区龙埔路2号厂房一层A栋。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路818号2幢、7幢2楼、3楼二层。
法定代表人：邱学普，董事长。
委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
原告东莞市平政电子科技有限公司（以下简称平政公司）与被告上海九鹰电子科技有限公司（以下简称九鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告平政公司诉称：原告平政公司与被告九鹰公司有多年的商品交易往来，被告九鹰公司向原告平政公司订购舵机、齿轮、螺丝等五金零件，原告平政公司依约向被告九鹰公司供货，双方约定货款“月结30天”。被告九鹰公司违约未按期支付货款，除支付2014年9月及之前货款外，2014年11月至2015年7月，2016年8月至9月的货款一直拖欠不付。经原告平政公司多次催讨，被告九鹰公司仍累计欠原告平政公司货款107,386.45元。为维护自身合法权益，原告平政公司特诉至法院，请求法院判令：1.被告九鹰公司向原告平政公司支付货款107,386.45元及延期付款利息10,000元（其中969,689.5元自2015年9月1日按照银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止，其中2016年8月至9月的货款10,417.5元自2016年11月1日按照银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止，暂计至原告平政公司起诉之日）；2.本案诉讼费由被告九鹰公司承担。
被告九鹰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告平政公司未提交证据证明双方约定由广东省东莞市第三人民法院对本案具有管辖权，且广东省东莞市第三人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，故广东省东莞市第三人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告平政公司要求被告九鹰公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方是原告平政公司，故应以原告平政公司所在地为合同履行地。原告平政公司的住所地在东莞市，故本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被告九鹰公司的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海九鹰电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告上海九鹰电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一七年六月十二日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4235号
原告：东莞市平政电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭工业区龙埔路2号厂房一层A栋。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路818号2幢、7幢2楼、3楼二层。
法定代表人：邱学普，董事长。
委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
原告东莞市平政电子科技有限公司（以下简称“平政公司”）与被告上海九鹰电子科技有限公司（以下简称“九鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告九鹰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年6月12日裁定驳回被告九鹰公司对本案管辖权提出的异议。双方当事人在上诉期内均未提出上诉，本案管辖权确定。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源，与人民陪审员邱霞、朱萍秀参加的合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告平政公司的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼。被告九鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告九鹰公司向原告平政公司支付货款107,386.45元及延期付款利息10,000元（其中969,689.50元自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止，其中2016年8月至9月的货款10,417.50元自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止，暂计至原告平政公司起诉之日止为10,000元）；2.本案诉讼费由被告九鹰公司承担。在庭审中，原告平政公司明确利息均从2016年11月1日起计算。事实和理由:原告平政公司与被告九鹰公司有多年的商品交易往来，被告九鹰公司向原告平政公司订购舵机、齿轮、螺丝等五金零件，原告平政公司依约向被告九鹰公司供货，双方约定货款“月结30天”。被告九鹰公司违约未按期支付货款，除支付2014年9月及之前货款外，2014年11月至2015年7月，2016年8月至9月的货款一直拖欠不付。经原告平政公司多次催讨，被告九鹰公司仍累计欠原告平政公司货款107,386.45元。为维护自身合法权益，原告平政公司特诉至法院。
被告九鹰公没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告平政公司与被告九鹰公司之间存在买卖合同关系。双方没有签订书面的买卖合同，被告九鹰公司通过传真采购订单的方式向原告平政公司采购模拟舵机等货物，其中采购日期为2014年10月9日的采购订单约定付款条件为“月结90天”，其它采购订单约定付款条件为“月结30天”。2014年11月至2016年9月期间，原告平政公司向被告九鹰公司提供货物多批，货款共计107,386.45元。被告九鹰公司收到货物后，没有向原告平政公司支付上述货款。原告平政公司于2017年3月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告平政公司提交的询证函、联络函、采购订单、送货单、对账单、发票、发票签收单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告九鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告九鹰公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告平政公司与被告九鹰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告平政公司已经交付了双方约定的货物给被告九鹰公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告九鹰公司应当支付相应的货款107,386.45元给原告平政公司。被告九鹰公司没有依约向原告平政公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告平政公司要求被告九鹰公司支付货款107,386.45元及利息（利息以107,386.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计至货款实际付清之日止），合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告上海九鹰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市平政电子科技有限公司支付货款107,386.45元及利息（利息以107,386.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,647.72元，财产保全费1,106.93元，合计3,754.65元，由被告上海九鹰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢嘉禾
郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初12号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月9日、2015年12月9日被取保候审。2016年1月22日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日18时许，被告人吕某无证驾驶鲁S×××××号三轮汽车，沿省道329线由东向西行驶，行至钢城区辛庄镇前城子村路段时，因违法装载、安全设施不全，导致侯某乙驾驶鲁S×××××号二轮摩托车撞至三轮汽车尾部，造成侯某乙当场死亡，摩托车受损。事故发生后，被告人吕某驾车逃逸。经莱芜市公安局交警二大队认定，吕某承担事故主要责任。经鉴定，被害人侯某乙符合交通事故致胸部挫伤死亡。
2014年11月23日，被告人吕某到交警二大队投案。2014年12月6日，吕某赔偿被害人家属19万元，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某甲、李洪芬等人的证言，现场及车检照片，道路交通事故认定书、赔偿协议书，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无证驾驶违法装载、无安全标示的机动车，违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1096号之一
申请执行人：宁波天地国际运输有限公司，住所地浙江省宁波市姚隘路796号（9-1）。
法定代表人：周江，该公司总经理。
被执行人：玉环迅得栩进出口有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇街南210号。
法定代表人：林孝祖。
被执行人：林孝祖，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在执行申请执行人宁波天地国际运输有限公司与被执行人玉环迅得栩进出口有限公司、林孝祖海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人宁波天地国际运输有限公司于2017年9月18日以当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一七年九月十八日
代书记员 梅佳佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初879号
原告：张林英，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：朱晨朝阳，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张林英诉被告朱晨朝阳买卖合同纠纷一案中，因原告张林英在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初879号原告：张林英，住伊宁市。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：朱晨朝阳，男，其他自然情况不详。本院在审理原告张林英诉被告朱晨朝阳买卖合同纠纷一案中，因原告张林英在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月二十五日书 记 员  左雷