山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第192号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌非法侵入住宅罪，2013年7月1日被取保候审。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人苏某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓燕出庭支持公诉，张某某及诉讼代理人刘学伟、被告人陈某及其辩护人刘焕平到庭参加了诉讼。因案情复杂，经山东省泰安市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。2014年10月29日，被害人苏某某、张某某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2012年8月以来，被告人陈某多次带人到新泰市胡家沟村苏某某家中要账，采取砸锁等方式进入，并在其家中吃住，严重妨碍了苏某某夫妇的居住安全与生活安全。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某某、苏某某的陈述；证人苏某甲等人的证言；户籍证明；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称没有在被害人家住过。其辩护人提出的辩护意见为，被告人主观恶性较小，起初只是要账，后来两原告人外出躲账，被告人走时才给被害人锁住门；未在被害人家居住，本案被害人拒不还款，存在一定的过错责任；被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯、犯罪情节较轻。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被害人苏某某、张某某系夫妻关系。2009年11月10日，苏某某由陈某某担保向被告人陈某借款50000元。陈某起诉后，本院作出（2011）新民初字第6496号民事调解书，由苏某某、张某某、陈某某偿还陈某本金及利息70000元。因三人未按时还款，自2012年8月份至2013年6月份，陈某带人多次到新泰市胡家沟村苏某某家中要账，采取砸锁等方式进入，用胶堵塞门锁眼，锁住被害人家门等方式不让被害人进入，并在被害人家中吃饭，致使被害人在此期间暂住其亲戚家。张某某于2013年6月21日报案，公安机关于同年7月1日立案侦查，并将陈某传唤到案，陈某如实供述了主要犯罪事实。2014年10月29日，双方达成调解协议，陈某自愿赔偿被害人损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（1）被害人张某某的陈述证实，自2012年8月份，陈某带人到其家要账，在其家吃、住，锁其大门，用胶将锁封住不让其回家，其找人弄开锁再换上新锁，来回折腾了好几次。陈某多次来要账并对其进行言语威胁，后来其不敢回家，在亲戚家居住。
（2）被害人苏某某的陈述证实，其还不上钱后，陈某多次来要账并对其进行言语威胁，2011年6月份，将其轿车开走了。
（3）证人徐西果的证言证实，其和陈某一起去苏某某家要过二次账：2013年5、6月份某天早晨去了一次，走时买了把锁将张某某家的大门锁住了；大约过了十几天又去了一次，张某某报警后其和陈某就走了。
（4）证人韩某某的证言证实，其和陈某去苏某某家要过一次账，中午就走了。
（5）证人王某的证言证实，其跟着陈某去苏某某家要账，一共去过二次：第一次是晚上去的，家里没人就回去了；第二次是2013年5月份，到了中午走了。
（6）证人苏某甲（张某某的邻居）的证言证实，自2012年8月份就有几个人到张某某家要账。第一次其去看时，发现张某某家大门锁被砸坏了，几个人在她大门下面打扑克，这伙人在张某某家连吃带住二十多天，张某某两口子一直没回来。这伙人走后，还用锁锁住大门。十几天后，张某某回来说她家的锁被人换了，让其帮忙砸锁，后来张某某就换了新锁，后来他们又来砸锁，张某某再换锁，这样反复了好几次。2013年5月份，张某某回来，那伙人又来了，张某某就跑了，那伙人又把大门锁住离开了，后来又来了两次。
（7）证人苏某乙（张某某邻居）的证言证实，自2012年8月份就有几个人到张某某家要账，后来知道是陈某，张某某两口子一直没回来。张某某回家后，发现大门锁换了，就让邻居们帮忙砸开了，张某某换了新锁锁住大门到别人家去住了。过了几天，陈某那伙人又来了，砸开锁进去，张某某回来再换锁，这样反复了好几次。2012年12月份，陈某他们又来了，在张某某家住了十几天，离开时没锁门。
（8）证人苏某丙的证言证实，要账的人来了就把车停在其家门口，其就认识那些要账的了。第一次是2012年8月份，一个长头发的领头，怎么进去的不知道，其后来看到锁在地上，他们在张某某家住了一段时间，张某某两口子没敢回家。他们离开后张某某换了新锁，他们来再砸锁，其碰见过二三次。2012年12月份在张某某家住了十几天。2013年5月份张某某回来住，他们又来要账。
（9）证人刘某某的证言证实，其在村里负责综合治理。2013年12月份，陈某到张某某家要账时，村主任打电话让其看看，其去后发现派出所的在那里，张某某说家里的东西被盗了。
（10）证人苏某丁的证言证实，2013年5月份，陈某去张某某家要账，有个小伙子说在张某某家杀鸡吃，其劝他们，后来村主任来了其就走了。
（11）证人李某某的证言证实，2012年农历7月份，张某某到其家说，家里有人来要账，把门封了，在她家住了半个月。
（12）辨认笔录及监控照片证实，苏某乙、苏某丁、苏某甲辨认出陈某就是监控照片中长头发的人。
（13）民事调解书、借条证实双方的债务情况。
（14）控告材料、报警材料、110接警单证实张某某、苏某某报案情况。
（15）出警经过证实，公安人员接到报警后赶至张某某家的情况。
（16）发、破案经过证实本案案发情况。
（17）户籍证明证实陈某的自然人身份情况。
（18）被告人陈某的供述和辩解证实，其自2012年经常去苏某某家要账，有时在其家等着，一共待了十几天，他家锁着门时，砸过他家门锁，用502胶水堵住锁眼不让他们进家，还用锁锁过他家门，晚上也去要过，张某某报过警。
本院认为，被告人陈某多次非法侵入他人住宅，致使被害人长时间暂住他处，严重影响他人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人拒不还款，对本案的发生负有过错责任的辩护意见，经查，本案虽然是由于被害人拖欠原告欠款而引发，但被告人应采取正当的方式保护自己的权利，不应非法侵入他人住宅而影响他人的正常生活，故辩护人的辩护意见于法相悖，不予采纳。被告人陈某采取砸锁、破坏锁等方式强行闯入他人住宅，次数多，侵害时间长，社会危害性大，应依法惩处，辩护人关于被告人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分双方已达成调解，被害人已谅解被告人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 史新涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马宗娟