浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2115号
原告林领妹。
委托代理人（特别授权代理）金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告黄勇。
被告台州市路桥用而悦之轮胎有限公司，住所地台州市路桥区路南谷岙村四区。
法定代表人郭灵斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区中巷21-23号。
代表人郭富华，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈奔，系该公司员工。
原告林领妹与被告黄勇、台州市路桥用而悦之轮胎有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同4月27日公开开庭进行了审理。原告林领妹的委托代理人金洁颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的委托代理人陈奔到庭参加了诉讼。被告黄勇、被告台州市路桥用而悦之轮胎有限公司的法定代表人郭灵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林领妹诉称，2015年8月27日9时42分许，被告黄勇驾驶车牌号为浙J×××××的轻型厢式货车，行驶至路桥街道下里桥西路238号路段时，与行人原告林领妹发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后台州市交通警察局直属三大队作出事故认定书，认定被告黄勇和原告负本次事故的同等责任。另查，浙J×××××系被告台州市路桥用而悦之轮胎有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送到台州市博爱医院医治，至2015年11月5日出院，共住院70天，后转为门诊续治。2016年3月3日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情作出九级伤残的评定。原告因本次事故损失医疗费68020.18元，住院伙食补助费2100元，营养费2000元，护理费15295元，交通费1224元，鉴定费1200元，残疾赔偿金43714元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币143553.18元，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险责任中优先承担81433元后，余下部分再由被告承担60%的责任即37272元。扣除被告已经垫付的医疗费45000元，尚需赔偿原告73705元。现请求判令被告黄勇、台州市�桥用而悦之轮胎有限公司共同赔偿原告损失73705元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄勇未作答辩。
被告台州市路桥用而悦之轮胎有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定无异议，被告黄勇驾驶的车辆已投保了交强险及保险限额为1000000元商业险并投保了不计免赔险；原告主张的医疗费中的属于医保核赔范围内有35432.94元，住院伙食费应扣减ICU病房治疗的6天；护理期间过长与其伤情不符，且未经司法鉴定机构评定；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚养金过高，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理本院查明，2015年8月27日9时42分许，被告黄勇驾驶被告台州市路桥用而悦之轮胎有限公司所有的车牌号为浙J×××××的轻型厢式货车，行驶至路桥街道下里桥西路238号路段时，与行人原告林领妹发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的道路交通事故。2015年9月17日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出交通事故认定书，认定被告黄勇和原告负本次事故的同等责任。受伤后，原告被送到台州市博爱医院急诊治疗，用去医疗费1436.45元，后收入ICU病房治疗6天、普通病房住院64天，用去医疗费58249.40元，出院诊断为：一、多发伤：蛛网膜下腔出血、皮层下动脉硬化性脑病、右额部头皮血肿、上唇部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折伴血胸、肺挫伤、左手第1掌骨基底部粉碎性骨折、多处软组织损伤；二、慢性支气管炎伴肺部感染。住院期间，原告另支出医疗辅助用品费256元，陪护费2100元。出院后，原告至台州市××医院、台州市中医院门诊治疗，共支出门诊医疗费938.33元。2015年10月31日、11月5日，原告另支付路桥君同肿瘤医院陪护费2940元、其他特需服务费2100元。2016年3月3日，台州市博爱医院对原告遗留损伤进行伤残等级评定，确定原告胸部损伤致左右侧肋骨8根以上肋骨骨折，构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。2016年3月18日，台州市博爱医院出具医疗诊断证明书：“1.建议休息叁个月（2015.11.5-2016.2.5），需要陪护；2.住院期间需要陪护一人（2015.8.27-2015.11.5）”。
另查明，原告林领妹系路桥区路桥街道下包村民委员会的村民，该村土地已全部转为建设用地，原告系失土农民。浙J×××××的轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司投保有限额为122000元的交通事故强制责任保险、限额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，本案所涉事故发生在保险有效期内。被告黄勇、台州市路桥用而悦之轮胎有限公司已支付原告医疗费35000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、营业执照、组织机构代码证、企业名称查询、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）、道路交通事故认定书、台州市博爱医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、出院病员费用清单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、医疗服务（门诊）专用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、医疗诊断证明书、台州市国土资源局路桥分局出具的证明、路桥区路桥街道下包村民委员会、路桥街道办事处、国土资源所共同出具的证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告黄勇、被告台州市路桥用而悦之轮胎有限公司的法定代表人郭灵�送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向两被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告黄勇驾驶车辆与行人原告林领妹发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告黄勇与原告负事故同等责任，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。鉴于涉案浙J×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故原告的各项合理损失应在交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔付，不足部分，本院根据本次事故发生的经过及责任认定，依法确定由原告自负40%，其余60%按照商业第三者责任保险条款由被告黄勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司进行分摊。针对原告诉请中的各项具体赔偿请求，医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合门诊病历、住院病案等相关证据在扣减陪护费用5040元、特需服务费2100元确定其合理、必要的医疗费（含医疗辅助用）为60880.18元。原告提交2015年9月30日由台州市博爱医院开具的门诊收费票据及路桥君同肿瘤医院开具的门诊专用发票，虽以医疗费票据形式出具，然该项目实为陪护费，上述费用均缺乏门诊病历支持，对本案缺乏关联性，且原告已就住院期间的护理费损失主张权利，故对于上述费用，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费，应扣减ICU病房住院6天，其余64天按照每日30元计算为1920元。鉴于原告遗留损伤构成九级伤残，本院酌情确定营养费为600元。原告主张的住院期间的护理费，扣除ICU病房6天外，其余64天按照每日133元计为8512元；对于原告以台州市博爱医院出具的医疗诊断证明书为�据主张出院后护理期90天，本院认为，该医疗诊断证明书内对于陪护的时间未作明确说明，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理费评定标准》，结合原告损伤及个体年龄、身体状况等因素，本院酌情确定出院后的护理期为30天，按照每日66.50元计为1995元。原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、门诊次数及住所地与就诊地间的距离等因素，酌情确定为750元。原告主张残疾赔偿金按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算5年的20%为43714元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张鉴定费1200元，本院认为该鉴定作为确定伤残等级的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险范围予以赔偿。鉴于原告遗留损伤构成九级伤残�本院依照侵权行为造成的后果、综合原告负本次事故同等责任等情形，酌情确定为6000元。综上，原告的各项合理损失为医疗费60880.18元、住院伙食补助费1920元、营养费600元、护理费10507元、交通费750元、鉴定费1200元、残疾赔偿金43714元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币125571.18元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔付62171元，合计人民币72171元，余款53400.18元中的60%由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司按照商业险保险条款予以承担，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担32040.11元；其余损失由原告自行承担。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司关于非医保用药不予赔付的抗辩意见，本院认为，按照2015年12月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。现被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司并未举证证明其已就“医保标准条款”向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所规定的提示义务和明确说明义务，故不产生免责效力。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应就原告的所有合理医疗费在其承保赔偿限额范围内予以承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应在保险责任限额内赔偿原告104211.11元，鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司已支付原告10000元，其他两被告已支付原告35000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司尚应支付的保险理赔款94211.11中，应支付原告59211.11元，应支付被告黄勇、台州市路桥用而悦之轮胎有限公司35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林领妹人民币59211.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林领妹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1650元，依法减半收取825元，由原告林领妹负担185元，由被告黄勇负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一六年五月九日
代书记员 金雪萍