山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第34号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人范世芳，农民，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。曾因犯盗窃罪，于2004年2月2日被山东省济南市历城区人民法院判处罚金7000元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年10月3日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年11月8日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
被告人杜新武，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年11月8日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
辩护人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告人朱某甲（朱照奎），小名金水，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月3日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月8日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人范世芳、杜新武犯盗窃罪，被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察院李敏、蒙蓓出庭支持公诉。被告人范世芳、被告人杜新武及其辩护人费靖、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2014年8月19日，被告人范世芳、杜新武在临邑县索通小镇小区盗窃被害人邓某甲豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，价值2808元。
2、2014年8月22日，被告人范世芳、杜新武在临邑县小董家安置区盗窃被害人朱某丁隆鑫牌摩托车一辆，经鉴定，价值2628元。
3、2014年9月1日，被告人范世芳、杜新武在临邑县金锣肉制品厂门前盗窃被害人庞某豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，价值2340元。
4、2014年9月8日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院西门处盗窃被害人田某美滕牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2080元。
5、2014年9月9日，被告人范世芳、杜新武至临邑县宏达染织厂家属楼盗窃被害人李某甲邦德牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1600。
6、2014年9月14日，被告人范世芳、杜新武至临邑县广场小区盗窃被害人梁某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1350元。
7、2014年9月17日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院南门处盗窃被害人许某飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2070元。
8、2014年9月19日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德广场盗窃被害人王某小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2080元。
9、2014年9月20日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德大酒店北门处盗窃被害人李某乙小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2160元。
10、2014年9月20日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德大酒店西门处盗窃被害人李某丙跃翔牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2080元。
11、2014年9月20日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德大酒店西门处盗窃被害人郑某卡迪鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1950元。
12、2014年9月22日，被告人范世芳、杜新武至临邑县金锣肉制品厂门前盗窃被害人赵某甲金鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2430元。
13、2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县临盘六和食品厂北边地头盗窃被害人菅桂兰飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2610元。
14、2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县临盘六和食品厂门口处盗窃被害人吴某威尔斯牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1820元。
15、2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县紫石新天地东门处盗窃被害人于某威尔斯牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1840元。
16、2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德广场西北角盗窃被害人周某澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1330元。
17、2014年9月24日，被告人范世芳、杜新武至临邑县桦超化工厂东侧盗窃被害人赵某乙卓冠牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2960元。
18、2014年9月25日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院西门处盗窃被害人张某乙乘风牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4620元。
19、2014年9月25日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院南门处盗窃被害人刘某乙雷沃福田牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2320元。
20、2014年9月26日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德广场正南路北盗窃被害人马某丙可迪牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3840元。
21、2014年9月27日，被告人范世芳、杜新武至临邑县圣城家园小区盗窃被害人邢某卓冠牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2250元。
22、2014年9月29日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院南门处盗窃被害人杜某乙乾玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3240元。
23、2014年9月30日，被告人范世芳、杜新武至临邑县张油官村东南的玉米地里盗窃被害人邓某乙三枪牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1610元。
24、2014年9月30日，被告人范世芳、杜新武至临邑县金锣肉制品厂门前盗窃被害人刘某丙豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，价值1872元。
25、2014年9月30日，被告人范世芳、杜新武至临邑县紫石新天地东门处盗窃被害人马某丁小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2025元。
26、2014年9月份，被告人范世芳、杜新武至临邑县临盘六和食品厂门口处盗窃被害人高某飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2800元。
27、2014年9月底，被告人范世芳、杜新武至临邑县临盘华联超市门口盗窃被害人李某丁羽丰牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证作案工具一套，到案情况说明、电动车购买收据等书证，证人马某甲、张某甲等的证言，被害人邓某甲、朱某丁等的陈述，被告人范世芳、杜新武的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见，辨认被告人及作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人范世芳、杜新武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人范世芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人范世芳与被告人杜新武对起诉书指控的第十七起犯罪事实有异议，均提出其没有在临邑县桦超化工厂东侧盗窃电动三轮车的辩解意见；对其他犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人杜新武的辩护人对起诉书指控的盗窃罪罪名及盗窃次数无异议，但对量刑部分提出以下辩护意见：1、具有协助司法机关抓捕同案犯的立功情节；2、当庭自愿认罪；3、到案后积极交代罪行并愿意进一步补偿被害人；4、系初犯、偶犯；5、家境贫寒。综上，建议对被告人杜新武判处缓刑。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年9月份以来，被告人朱某甲先后多次收购范世芳、杜新武盗窃的电动三轮车十二辆，经鉴定，价值共计29035元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押物品、文件清单等书证，证人苏某、朱某乙等的证言，被告人朱某甲的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见，辨认被告人及作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实提出“其不知道收购的电动三轮车是范世芳及杜新武盗窃的”辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年8月份至2014年9月份，被告人范世芳、杜新武先后二十七次在临邑县索通小镇小区、小董家安置区、金锣肉制品厂、人民医院西门等处盗窃摩托车4辆、电动自行车3辆及电动三轮车20辆，价值总计63413元。另查明，2014年10月2日被告人范世芳被抓获后，经侦查人员说服教育，协助抓捕同案犯杜新武，系立功。具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年8月19日，被告人范世芳、杜新武在临邑县索通小镇小区盗窃被害人邓某甲豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，价值2808元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邓某甲的陈述证实，2014年8月19日下午，其放在索通小镇最北边那排楼东边一个楼道口的豪爵摩托车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在索通小镇小区一楼道门口盗窃了一辆蓝色的豪爵摩托车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在索通小镇小区一栋楼前面盗窃了一辆蓝色豪爵125摩托车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，豪爵摩托车价值2808元。
（二）2014年8月22日，被告人范世芳、杜新武在临邑县小董家安置区盗窃被害人朱某丁隆鑫牌摩托车一辆，经鉴定，价值2628元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人朱某丁的陈述证实，2014年8月22日晚上，其放在小董家安置区最北边那排楼东边楼道口的隆鑫牌摩托车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在小董家安置区北一栋楼的东边楼道内盗窃了一辆棕黄色的摩托车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在小董家安置区北一栋楼的东边第一个楼道内盗窃了一辆金色豪爵110摩托车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，隆鑫摩托车价值2628元。
（三）2014年9月1日，被告人范世芳、杜新武在临邑县金锣肉制品厂门前盗窃被害人庞某豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，价值2340元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人庞某的陈述证实，其放在金锣厂门口北边路西的红色豪爵125摩托车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在金锣厂东门北边盗窃了一辆豪爵125摩托车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在金锣大门口北边盗窃了一辆红色豪爵125摩托车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，豪爵摩托车价值2340元。
（四）2014年9月8日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院西门处盗窃被害人田某美腾牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2080元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人田某的陈述证实，2014年9月8日晚，其去医院看望病人，放在县医院西门南侧的美腾牌电动三轮车被盗，车身是银白色的，有七八成新。
2、被告人供述与辩解
被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在县医院西门南边盗窃了一辆银白色的电动三轮车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，美腾牌电动三轮车价值2080元。
（五）2014年9月9日，被告人范世芳、杜新武至临邑县宏达染织厂家属楼盗窃被害人李某甲邦德牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1600。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某甲的陈述证实，2014年9月9日其放在楼道里的邦德牌紫色电动自行车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在北环防疫站对面路南一栋红楼最东边的楼道内盗窃了一辆紫色的邦德牌电动自行车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在防疫站南边一栋旧的红楼东边第一个楼道内盗窃了一辆紫色的电动自行车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，邦德电动车价值1600元。
（六）2014年9月14日，被告人范世芳、杜新武至临邑县广场小区盗窃被害人梁某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1350元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人梁某的陈述证实，2014年9月14日上午，其放在其家楼道地下室外面的雅迪牌电动自行车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在广场小区一地下室盗窃了一辆灰色的雅迪牌电动自行车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在广场小区一栋楼前面盗窃了一辆灰色的电动自行车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，雅迪电动车价值1350元。
（七）2014年9月17日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院南门处盗窃被害人许某飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2070元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人许某的陈述证实，2014年9月17日上午8点半左右，其带孩子到临邑县人民医院看病，10点左右其发现放在县医院南门西边路北的飞鸽牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在县医院南门盗窃了一辆蓝色电动三轮车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武还在县医院南门西边盗窃了一辆电动三轮车，好像是蓝色的。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，飞鸽牌电动三轮车价值2070元。
（八）2014年9月19日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德广场盗窃被害人王某小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2080元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述证实，2014年9月19日晚，其放在新广场中间东西方向人行道路南的小羚羊牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在新广场湖南边人行路南盗窃了一辆电动三轮车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在新广场中间的东西路上盗窃了一辆电动三轮车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，小羚羊电动三轮车价值2080元。
（九）2014年9月20日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德大酒店北门处盗窃被害人李某乙小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2160元。
（十）2014年9月20日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德大酒店西门处盗窃被害人李某丙跃翔牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2080元。
（十一）2014年9月20日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德大酒店西门处盗窃被害人郑某卡迪鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1950元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某乙的陈述证实，2014年9月20日下午，其放在明德大酒店北门靠东边的小羚羊牌电动三轮车被盗。
（2）被害人李某丙的陈述证实，2014年9月20日下午，其放在明德大酒店西门北边的跃翔牌电动三轮车被盗。
（3）被害人郑某的陈述证实，2014年9月20日下午，其放在明德大酒店西门南边的卡迪鸟牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在明德酒店的工地西门口盗窃了两辆电动三轮车，在明德大酒店北面的楼底下盗窃了一辆电动三轮车，这三辆车都卖给了范楼村搞汽修的。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在新广场东北角的工地门口盗窃了两辆电动三轮车，在明德酒店工地北边盗窃了一辆电动三轮车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，小羚羊牌电动三轮车价值2160元，跃翔牌电动三轮车价值2080元，卡迪鸟牌电动三轮车价值1950元。
（十二）2014年9月22日，被告人范世芳、杜新武至临邑县金锣肉制品厂门前盗窃被害人赵某甲金鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2430元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人赵某甲的陈述证实，2014年9月22日，其放在金锣食品有限公司门口北侧的金鸽牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在金锣肉制品厂东门北边盗窃了一辆银白色的电动三轮车。
（2）被告人范世芳的供述证实，大约一个星期之前，其和杜新武在金锣火腿厂大门口北边盗窃了一辆电动三轮车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，金鸽电动三轮车价值2430元。
（十三）2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县临盘六和食品厂北边地头盗窃被害人菅桂兰飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2610元。
（十四）2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县临盘六和食品厂门口处盗窃被害人吴某威尔斯牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1820元。
（十五）2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县紫石新天地东门处盗窃被害人于某威尔斯牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1840元。
（十六）2014年9月23日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德广场西北角盗窃被害人周某澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1330元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人菅桂兰的陈述证实，2014年9月23日上午，其放在临盘六和食品厂北边地头上的飞鸽电动三轮车被盗。
（2）被害人吴某的陈述证实，2014年9月23日上午，其放在六和食品厂门口那条南北路路东的蓝色威尔斯牌电动三轮车被盗。
（3）被害人于某的陈述证实，2014年9月23日，其父亲放在紫石新天地工地东门附近的威尔斯电动三轮车被盗。
（4）被害人周某的陈述证实，2014年9月23日上午，其放在新广场西北角的红楼门口西边的红色澳柯玛牌电动自行车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在临盘六和厂北边的地头盗窃了一辆蓝色电动三轮车，在临盘六和厂门口道东盗窃了一辆蓝色电动三轮车，在小马家村西边的工地门口盗窃了一辆蓝色的电动三轮车，这三辆电动三轮车卖给了范楼村搞汽修的；其和范世芳在新广场西北角二层小楼西边的路上盗窃了一辆粉红色澳柯玛电动车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在六和肉食厂北边的玉米地头上盗窃了一辆电动三轮车，在六和肉食厂门口盗窃了一辆电动三轮车，在紫石新天地工地的大门口盗窃了一辆电动三轮车，在新广场西北角二层小楼旁边盗窃了一辆粉红色电动车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，飞鸽牌电动三轮车价值2610元，威尔斯电动三轮车价值1820元，威尔斯电动三轮车价值1840元，澳柯玛电动自行车价值1330元。
（十七）2014年9月24日，被告人范世芳、杜新武至临邑县桦超化工厂东侧盗窃被害人赵某乙卓冠牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2960元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人赵某乙的陈述证实，2014年9月24日上午，其放在桦超化工厂东侧建筑工地东边的卓冠牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在桦超化工厂大门东边盗窃了一辆银白色的电动三轮车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在新1**国道西头大拐弯东边的建筑工地门口盗窃了一辆电动三轮车，那里还有一个化工厂。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，卓冠电动三轮车价值2960元。
（十八）2014年9月25日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院西门处盗窃被害人张某乙乘风牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4620元。
（十九）2014年9月25日，被告人范世芳、杜新武至临邑县人民医院南门处盗窃被害人刘某乙雷沃福田牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2320元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某乙的陈述证实，2014年9月25日上午，其女儿生病住院，其办完手续后发现放在县医院西门的绿色乘风牌电动三轮车被盗。
（2）被害人刘某乙的陈述证实，其父亲生病在临邑县人民医院住院治疗，2014年9月25日早晨七点多，其骑电动三轮车送孩子上学后去医院看望其父亲，11点钟其准备回家时发现，其放在县医院南门西侧的银白色沃田牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在县医院西门路西盗窃了一辆大的绿色电动三轮车，这辆车卖给了范楼村搞汽修的，其和范世芳还在县医院南门盗窃了一辆银白色电动三轮车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在县医院西门对面路西的建筑工地门口盗窃了一辆大的绿色电动三路车，这辆三轮车卖给了金水，其和杜新武还在县医院南门西边盗窃了一辆电动三轮车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，乘风牌电动三轮车价值4620元，雷沃福田牌电动三轮车价值2320元。
（二十）2014年9月26日，被告人范世芳、杜新武至临邑县明德广场正南路北盗窃被害人马某丙可迪牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3840元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人马某丙的陈述证实，2014年9月26日晚，其放在明德广场正南路北路牙子处的可迪牌电动三轮车被盗。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杜新武的供述证实，其和范世芳在明德广场南边东西道的中间路北盗窃了一辆电动三轮车。
（2）被告人范世芳的供述证实，其和杜新武在新广场南的东西道边盗窃了一辆电动三轮车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书证实，可迪牌电动三轮车价值3840元。
（二十一）2014年9月27日，被告人范世芳、杜新武至临邑县圣城家园小区盗窃被害人邢某卓冠牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2250元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人','2018-10-06
08:38:26',0,'web',NULL),(3777630,'557bc1e7-06c6-43d4-a3ac-0f40fa8d2f81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"557bc1e7-06c6-43d4-a3ac-0f40fa8d2f81\",\"案件名称\":\"叶某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）仁寿民初字第3075号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449733353000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"仁寿县人民法院\",\"法院ID\":\"2639\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院区县\":\"仁寿县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人何云、被告郑某某及其委托代理人汤孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"叶某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）仁寿民初字第3075号\");$(\"#hidDocID\").val(\"557bc1e7-06c6-43d4-a3ac-0f40fa8d2f81\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）仁寿民初字第3075号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仁寿县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2639\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仁寿县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶某某,郑某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-10\\\\\",\\\\\