wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：赵春龙，男，1979年7月5日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村16组。
被告：王连英，女，1981年2月28日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王广昌，男，1962年4月12日，满族，农民，住址同上。
被告：李学艳，女，1965年5月3日，满族，农民，住址同上。
被告：张明娟，女，1960年4月3日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王举和，男，1958年12月21日出生，满族，农民，住址同上。
六被告共同委托诉讼代理人：纪仁桂，女，1982年4月2日出生，满族，农民，住丹东市振兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告赵春龙、王连英、王广昌、李学艳、张明娟、王举和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年7月4日，被告赵春龙、王连英向原告借款47000元，截止2018年2月2日，尚欠本金47000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵春龙、王连英借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行47000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金47000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金47000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告王广昌、李学艳、张明娟、王举和对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告赵春龙、王连英追偿；
三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵春龙、王连英承担，被告王广昌、李学艳、张明娟、王举和对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张振学、王艳辉追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳熹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第693号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陶昌君。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陶昌君犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人陶昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日6时许，被告人陶昌君在成都市金牛区二环路北三段357号28路公交站台处，趁被害人商某某不备之机，盗走其放在左边裤包内的棕色皮质钱包一个（内有现金人民币689元），后被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人陶昌君的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人陶昌君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致外，又查明，被盗钱包及现金人民币689元已经返还被害人商某某。
上述事实，有到案经过，调取证据通知书和清单，扣押及返还清单，物证照片，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人唐某某、王某某的证言，被害人商某某的陈述，被告人陶昌君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶昌君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陶昌君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶昌君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶昌君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十日起至二〇一六年一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00391号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该行董事长。
委托代理人郑红霞，该行员工。
委托代理人李明权，该行员工。
被告袁亚军。
被告陈红琳。
被告袁宏焱。
被告汪华荣。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告袁亚军、陈红琳、袁宏焱、汪华荣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由李支峰担任审判长，审判员蔡华、熊俊星参加的合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞、李明权和被告袁亚军到庭参加诉讼，被告陈红琳、汪华荣、袁宏焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月6日，被告袁亚平、陈红琳在原告所属大田铺支行借款一笔，本金二十九万，同时在借款合同中对期限、利率、违约责任等均有明确约定。同日，被告袁宏焱、汪华荣与原告签订抵押担保合同一份，以其各自所有的房屋为上述借款提供抵押担保，担保合同中就担保范围及抵押期限等进行了明确约定，并在房屋主管机关办理了抵押登记。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签字确认。借款期间，被告只结清了2013年9月30日前的利息17686元，此后一直未还本付息，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求依法判令：一、被告袁亚军、陈红琳清偿借款本金二十九万元及期内利息，利息按月利率9‰计算；二、被告袁亚军承担违约责任，逾期利息按月利率13.5‰计算；三、被告袁宏焱、汪华荣承担抵押担保责任，并依法拍卖抵押财产，由原告在所得价款中优先受偿；四、由四被告承担本案诉讼费用。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告身份情况。
证据二：被告袁红军、陈红琳、袁宏焱、汪华荣居民身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况。
证据三：《流动资金借款合同》复印件一份，拟证明被告袁亚军、陈红琳与原告于2012年7月6日签订借款合同，双方借款关系存在的事实。
证据四：《抵押合同》复印件一份，拟证明被告袁宏焱、汪华荣与原告于2012年7月6日签订抵押合同，由两被告以其所有的房屋为被告袁红军债务提供担保的事实。
证据五：房产证、土地证、房屋他项权证及相关抵押房屋资料复印件各一份，拟证明相关抵押房屋均已经登记的事实及抵押房屋的情况。
证据六：借款凭证复印件一份，拟证明原告依约于2012年8月7日向被告袁亚军发放借款29万元的事实。
被告袁亚军辩称：原告所述的借款金额、利率、期限都是属实，另外我和我妻子即被告陈红琳的签字也都是亲笔所签，我均没有异议。自借款之日起，我只结了2013年9月30日前的利息17686元，此后一直未还过本息。该笔借款是用来做生意，后被他人所骗，才导致无法偿还原告借款，要求原告能在考虑我的偿还能力后对借款利息予以适当的减免，另外在借款期限上也要求能够适当延长，我会分期偿还本息。
被告袁亚军未向本院提交证据。
被告陈红琳、汪华荣、袁宏焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据。
经庭审质证，到庭的被告对原告所提交的六组证据均没有异议。经合议庭审查认为：原告提交的证据客观真实，合法有效，能充分证明被告袁亚军夫妻在原告处借款29万元以及下欠借款利息的事实，同时亦能证明被告袁宏焱、汪华荣为被告袁亚军夫妻在原告处借款以其房屋提供抵押担保的事实，因此对原告提交的上述六组证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月6日，被告袁亚平、陈红琳与原告所属大田铺支行签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定，被告向原告借款29万元，同时对借款期限、利率、违约责任等均有明确约定。同日，被告袁宏焱、汪华荣与原告签订《抵押合同》一份，以其共同所有的房屋（房屋所有权证号：麻城市房权证鼓楼字第11000209**号；土地证号：麻土国用（2011）第4201103**号）为上述借款提供抵押担保，合同中就担保范围及抵押期限等进行了明确约定，并在房屋主管机关办理了抵押登记（编号为房他证鼓楼字第2000110**号）。2012年8月7日，原告依约向被告袁亚军交付了29万元款项，并在借据上签字确认。借款期间，被告只结清了2013年9月30日前的利息，此后一直未还本付息。借款到期后至今，原告多次向其催收所欠借款本息未果，遂酿成纠纷。
经合议庭评议认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告袁亚军、被告陈红琳〈夫妻〉签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示、合同内容不违反法律的规定，原告依照合同约定向被告袁亚军发放了借款，被告袁亚军、陈红琳应依照合同约定的期限偿还到期借款本息。现被告未能按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。故原告依据合同的约定要求被告袁亚军、陈红琳偿还所欠借款本息并承担逾期借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁宏焱、汪华荣以其夫妻共同共有的房屋为被告袁亚军、陈红琳夫妻在原告处借款作房产抵押担保，该抵押合同合法有效且已按照法律规定办理了抵押物登记，故原告要求二被告承担抵押担保责任并在处置抵押物所得价款中优先受偿的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一：被告袁亚军、陈红琳于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金29万元及2013年9月30日后的相应利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率9‰，逾期借款利息按照月利率13.5‰标准计算至实际付清之日止）。
二：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告袁宏焱、汪华荣提供抵押的位于麻城市鼓楼桥头新村，编号为麻城市房权证鼓楼字第11000209**号的房屋在该房屋以折价方式或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三：驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告袁亚军、陈红琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5650元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 熊俊星
审判员 蔡 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 黎
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00038号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人施某，绰号兵哥，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月19日被枝江市公安局刑事拘留；2014年10月30日被逮捕。2014年12月22日被枝江市人民检察院决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某从2014年7月至8月间，在其位于枝江市某镇某村某组的住所，提供场所，供吸毒人员蔡某、王某吸食毒品“麻古”、“冰毒”，共计三次。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月20日21时至23时许，被告人施某在其住所，提供毒品“麻古”、“冰毒”及吸毒器具给吸毒人员蔡某，二人共同吸食。
2、2014年7月底的一天晚上8时至23时，被告人施某在其住所，提供毒品“麻古”、“冰毒”及吸毒器具给吸毒人员蔡某、王某，并与二人共同吸食。
3、2014年8月16日13时许，被告人施某在其住所，提供毒品“麻古”、“冰毒”及吸毒器具给吸毒人员蔡某、王某，并与二人共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员《身份信息》；证人蔡某、王某的证言；被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人施某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2393号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县农安镇。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：单宝云，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告单宝云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日被告单宝云在我单位借款18，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年3月19日被告单宝云在原告单位借款18，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单宝云于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元保全费60元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2393号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：单宝云，男，1960年2月22日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告单宝云借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告单宝云在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单宝云在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特9号
申请人汪永平。
申请人刘远清。
申请人汪永平、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人汪永平于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人汪永平工资10400元，此款经多次催要未还。申请人汪永平、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资10400元给申请人汪永平;
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人汪永平、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2251号
原告：徐龙，男，汉族，1988年10月16日出生，住衢州市柯城区。
被告：吴骞，男，汉族，1990年8月24日出生，住衢州市柯城区。
被告：金鹏超，男，汉族，1991年2月1日出生，住衢州市柯城区。
原告徐龙与被告吴骞、金鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告徐龙诉称，2014年11月1日，被告吴骞以资金周转困难为由向原告借款80000元，并承诺2014年11月30日前一次性还本付息，并出具欠条一张，被告金鹏超对上述款项作出连带责任担保。借款到期后，原告向两被告主张还款，被告均未偿还。此纠纷遂成讼。请求判令被告吴骞偿还借款本金80000元，并支付利息35200元；由被告金鹏超对上述债务承担连带清偿责任；本案所诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告金鹏超主体错误，且在本院告知的变更期限内未向本院提交变更被告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年十月十八日
代书记员 钱 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执164号
申请执行人闫长军。
被执行人万宏山。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人万宏山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人万宏山确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2307号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月六日
书记员 冯 红
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初20号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年9月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，农民、户籍地辽宁省黑山县，现住锦州市松山新区。因本案于2015年10月23日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年11月2日被取保候审。
被告人卢某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年4月21日以锦开检刑诉（2016）19号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年5月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人卢某某在锦州港通过帮他人联系卖粮来赚取中介费用。2014年11月10日，白某某经卢某某联系到锦州滨海新区黑龙江粮库卖粮。白某某欲售的粮食依据检测的水分，粮库的收购价格为每斤0.91元。白某某认为按此价格销售赔钱，便与卢某某商量让其帮忙找人涨点价后再出售。经卢某某联系粮库以每斤0.92元的价格收购。卢某某为占有此笔售粮款，随对白某某谎称粮库收购价格为每斤0.97元，白某某即同意出售。为使白某某相信此粮款粮库会直接打到白某某卡上，卢某某假意向白某某索要了身份证复印件及银行卡号。之后卢某某将自己的银行卡号及身份证复印件交给黑龙江粮库结款窗口。当日晚黑龙江粮库将白某某的售粮款人民币72747元打人卢某某的农行卡上，卢某某将此款取出后挥霍。案发后，被告人卢某某亲属将全部赃款返还被害人。2015年10月14日，被告人卢某某在海南省三亚凤凰机场被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、返还物品清单、银行卡取款凭条、过磅单等；2、证人王某某、吕某某、周某某的证言；3、被害人白某某的陈述；4、被告人卢某某供述与辩解、5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，已将赃款全部返还，希望对其从轻处理。
经审理查明，被告人卢某某在锦州港通过帮他人联系卖粮来赚取中介费用。2014年11月10日，白某某经卢某某联系到锦州滨海新区黑龙江粮库卖粮。白某某欲售的粮食依据检测的水分，粮库的收购价格为每斤0.91元。白某某认为按此价格销售赔钱，便与卢某某商量让其帮忙找人涨点价后再出售。经卢某某联系粮库以每斤0.92元的价格收购。卢某某为占有此笔售粮款，随对白某某谎称粮库收购价格为每斤0.97元，白某某即同意出售。为使白某某相信此粮款粮库会直接打到白某某卡上，卢某某假意向白某某索要了身份证复印件及银行卡号。之后卢某某将自己的银行卡号及身份证复印件交给黑龙江粮库结款窗口。当日晚黑龙江粮库将白某某的售粮款人民币72747元打人卢某某的农行卡上，卢某某将此款取出后挥霍。案发后，被告人卢某某亲属将全部赃款返还被害人。2015年10月14日，被告人卢某某在海南省三亚凤凰机场被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源，证实2014年12月16日15时15分，白某某到锦州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队报案，后被告人卢某某被列为网逃的事实；
2、抓捕经过，证实2015年10月14日，被告人卢某某在海南三亚凤凰机场被公安机关抓获；
3、户籍证明，证实被告人卢某某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、扣押决定书、扣押、返还物品清单，证实案发后公安机关扣押被告人全部赃款并返还被害人的事实；
5、银行取款凭条，证实2014年11月10日晚，被告人卢某某收到粮款后将其提取的事实；
6、谅解书，证实被害人白某某收到被告人返还赃款72747元后对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任的事实；
7、过磅单，证实2014年11月10日锦州天利粮贸有限公司收购卢某某所售粮食净重为39580kg的事实；
8、证人王某某证言，证实其于案发当天，其与白某某到开发区售粮，后来卢某某虚构事实骗取白某某售粮款7万4千余元的事实；
9、证人吕某某证言，证实2014年11月10日，卢某某曾找其帮助上调售粮价格的事实；
10、证人周某某证言，证实卢某某通过吕某某找到其要求涨价，其同意每斤涨1分钱，其粮库把粮款转至卢某某个人账户的事实；
11、被害人白某某的陈述，证实卢某某以虚构粮食价格方法，骗取其售粮款7万余元的事实；
12、辨认笔录及照片，证实2015年7月20日9时，被害人白某某对证人吕某某的辨认，证实案发当天卢某某找到吕某某帮助提高售粮价格；
13、被告人卢某某供述与辩解，证实2014年11月10日，被告人卢某某其对被害人谎称能提高售粮价格的方法骗取被害人白某某售粮款的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，诈骗金额为人民币72747元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述、自愿认罪，已将赃款全部返还，未造成经济损失，可从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 晋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14003号
罪犯杜老宏，男,1963年7月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十八日作出（2005）保中刑初字第585号刑事判决,以被告人杜老宏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第918号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1573号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1014号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜老宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜老宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜老宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杜老宏减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终字第67号
抗诉机关广东省海丰县人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）被告人林某，男，1966年3月20日出生，身份证号码：4425311966********，汉族，小学文化，住广东省海丰县可塘镇上达村***号。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月18日被变更为取保候审，现在家。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人林某犯生产、销售假药罪一案，于2016年3月17日作出（2015）汕海法刑初字第409号刑事判决，以犯生产、销售假药罪，判处原审被告人林某有期徒刑六个个月，缓期一年，并处罚金人民币2000元。原公诉机关海丰县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汕尾市人民检察院检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许汕尾市人民检察院撤回抗诉。
海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一六年七月十三日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第809号
原告：威海齐光精密机械有限公司，住所地威海高技术产业开发区蓬莱路24号。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人：尹健德，董事长。
委托代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
原告威海齐光精密机械有限公司诉被告威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海齐光精密机械有限公司委托代理人俞静杰和被告威海瑞圣度假村有限公司委托代理人姜海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海齐光精密机械有限公司诉称，2008年5月13日，原告与荣成旭日度假村有限公司签订入会合同，并于当日交付入会费242500元。荣成旭日度假村有限公司于2009年10月19日更名为现名称威海瑞圣度假村有限公司，因为被告经营的高尔夫休闲俱乐部已不具任何条件，故原告诉至法院，请求判令解除原被告订立的入会合同书，被告返还原告已交付的入会费242500元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至被告实际清偿之日止）。
被告威海瑞圣度假村有限公司辩称，被告系依法设立并经营，目前没有任何有权机关做出关于被告不具备经营条件，责令停止经营的决定。依据原被告双方订立的合同，原告的入会期尚未届满，且没有合同约定的会费返还条款成立。即使涉及到退还问题，也应扣除原告在使用期间的各项费用，并且原告应当补缴使用期间的年会费。
经审理查明，被告成立于2006年5月24日，原名荣成旭日度假村有限公司，后于2009年10月19日变更为现名称。2008年5月，原告法定代表人陈亮代表原告与被告订立入会合同书，约定原告自愿加入被告投资及经营管理的高尔夫休闲俱乐部会员，入会费为242500元，原告自付清入会费取得入会资格。拥有会员资格的期限自付清入会费之日起五年整，在会员资格截止日三十日前双方对会员资格等未提出书面异议时，以相同条件可延续五年。在会员资格截止日之前，原告原则上不得要求返还入会费。在会员资格截止日之前，发生以下情形的可退还入会费：1、会员死亡，其继承人不愿继承会员卡的；2、因宣告破产等会员的财务状况出现严重恶化，实际上无法继续拥有、使用会员卡的；3、发生其他（自然灾害等，移民除外）很难维持入会合同的情形。会员卡优惠条款为：1、正式会员本人，指定会员1人：免果岭费；2、正式（指定）会员的同伴3名：会员待遇果岭费。3、预约权：记名正式会员才具有预约权。
2008年5月29日，原告交纳了242500元入会费。2013年5月原告的会员期限届满后会员资格自动顺延。2015年被告的高尔夫球场被种植了玉米等农作物，无法提供正常的高尔夫服务。原告要求解除合同，并要求被告返还入会费未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、入会合同书、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告订立的入会合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，因此，原被告之间形成了合法有效的服务合同关系。现因为被告的高尔夫场地种植了农作物，客观上导致被告无法提供高尔夫场地及相关服务，导致原告订立合同的目的无法实现，符合法定的合同解除条件，因此，原告可以解除合同。对原告诉请解除入会合同，本院予以支持。对于原告请求返还的入会费用，本院认为，依照双方合同约定，在会员资格期限届满后，原告可以请求被告返还入会费，虽然在会员资格截止日之前，按约定原则上原告不得请求返还入会费，但由于原告申请解除合同并无过错，而合同解除后被告再继续占用原告的入会费用，失去了合理依据，并且也给原告造成了一定的经济损失，因此，被告应返还原告交纳的入会费用，并支付自起诉之日起的利息。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称理由不当，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海齐光精密机械有限公司与被告威海瑞圣度假村有限公司之间的入会合同；
二、被告威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效后十日内向原告威海齐光精密机械有限公司返还入会费用242500元及利息（利息自起诉之日即2015年9月14日起，按银行同期贷款利率，计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 李振文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙丹丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异23号
案外人伍齐树，男。
申请执行人刘新华，男。
被执行人张景之，男。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人张景之民间借贷纠纷一案中，案外人伍齐树于2016年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伍齐树称，法院（2016）鄂0222执167－2号执行裁定查封的张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部的名义投资开发的阳新县“青阳公馆”502号（B户型）、2002号（B户型）、1908号（G户型）三套商品房，是我原有位于阳新县兴国镇虎山东巷房屋交给张景之开发置换的房屋，所有权属于我，我与刘新华和张景之的债务纠纷不存在任何关系，请求法院中止对上述商品房的查封。
经审查查明，2011年底，张景之和他人合伙开发阳新县“青阳公馆”房地产项目，该工程由周现刚承建。2014年初，“青阳公馆”主体工程完工，张景之因欠周现刚工程款，分四次向刘新华借款计4，000，000元，约定月息三分。嗣后，张景之仅支付1，620，000元利息，双方发生纠纷。经本院审理，判决张景之偿还刘新华借款本金3，580，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起算至判决确定还款之日止）。案件进入执行程序后，本院作出（2016）鄂0222执167－2号执行裁定书，查封张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部名义投资开发的阳新县“青阳公馆”502、602、1502、1602、1902、2002、2202、2502、2802、1008、1208、1308、1508、1808、1908、2108、2308、2808号共计十八套商品房。
另查明，①“青阳公馆”是张景之、叶作生等人借用阳新县魏旺房地产开发有限公司资质合伙投资开发。②2012年8月28日，张景之、叶作生与石水平签订房屋开发协议书，约定伍齐树将其所有的位于阳新县兴国镇虎山东巷土地面积200.16平方米、建筑面积330平方米的房屋提供给张景之、叶作生开发楼房，张景之、叶作生置换给伍齐树“青阳公馆”502、605、1908、2002号商品房和原房屋所在方位一层门面。
本院认为，还建房具有原房主附随属性，开发商须履行还建房建设及办理产权登记的义务，不享有还建房的所有权。形式审查张景之、叶作生与伍齐树签订的房屋开发协议，张景之、叶作生置换给伍齐树的还建房具体明确，故案外人伍齐树的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0222执167－2号执行裁定书中对张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部名义投资开发的阳新县“青阳公馆”502、1908和2002号商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年六月八日
书 记 员 张幽霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第587号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“浩堂”，男，公民身份号码xxx617X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月11日11时许被抓获并羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月11日11时许，被告人陈某某路过xxx幼儿园铁门时，遇到购毒人员叶某，叶某向陈某某要购买30元海洛因毒品，陈某某表示同意。陈某某接过叶某付给30元人民币后，便将1小包毒品交给叶某。交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获。缴获毒品1小包。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.03克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日11时许，被告人陈某某路过东方红幼儿园铁门时，遇到购毒人员叶某，叶某向陈某某要购买30元海洛因毒品，被告人陈某某表示同意。被告人陈某某接过叶某付给毒资人民币30元后，便将毒品1小包交给叶某。交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获。缴获毒品1小包及毒资人民币30元。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.03克，均检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述和辩解；2、证人叶某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某某能当庭坦白自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于该案属于公安机关特情侦破的案件，本院量刑时酌情予以考虑。缴获随案的毒资人民币30元，系被告人供其犯罪的非法所得，应予以没收上缴国库。毒品海洛因0.03克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月11起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收销毁；随案的毒资人民币30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一五年十一月四日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00066号
原告苏州康伟特电子设备有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告苏州康伟特电子设备有限公司（以下简称康伟特公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告康伟特公司及被告力合公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟特公司诉称：康伟特公司与力合公司系业务往来单位，康伟特公司为力合公司供应滤芯产品，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款12000元。
被告力合公司辩称：对于结欠货款12000元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：2013年12月3日，康伟特与力合公司签订了《采购订单》一份，约定由康伟特公司为力合公司供应滤芯，总价为12000元，付款方式为月结30天。后康伟特公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务。2015年1月12日，康伟特公司诉至本院。
以上事实，有采购订单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：康伟特公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。康伟特公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。康伟特公司要求力合公司支付所欠货款12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州康伟特电子设备有限公司货款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由力合公司负担（该款已由康伟特公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给康伟特公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第230-1号
申请执行人杨树林，男，1957年4月22日生，汉族，住安阳市北关区南漳涧村。
被执行人曹长青，男，1960年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第225号民事判决书，因被执行人曹长青未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月7日作出的（2012）北执字第230号裁定书查封了被执行人曹长青位于郑州市金水区文化路81号附7号1号楼4单元7层西户郑州市金水区东明路18号院6号楼12号二七区南福华街西6号楼3单元22号被执行人曹长青已按判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民依法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹长青名下位于郑州市金水区文化路81号附7号1号楼4单元7层西户、郑州市金水区东明路18号院6号楼12号二七区南福华街西6号楼3单元22号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵晓奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2550号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第055号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日以（2016）鄂0116行审246号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局的陂城管征决字（2015）第055号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局的陂城管征决字（2015）第055号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 章
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第37号
原告：江苏双龙集团有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地在广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
被告：江苏大才建设集团南京第一有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路28-36号。
被告：童立平，男，1963年6月26日生，汉族。
本院在受理原告江苏双龙集团有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司、被告童立平承揽合同纠纷一案后，原告江苏双龙集团有限公司于2014年3月17日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏双龙集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23651元，减半收取11826元，诉讼保全费5000元，合计16826元，由原告江苏双龙集团有限公司承担。
?
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 刘颖异
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1738号
上诉人（原审被告）：江西理文造纸有限公司，住所地瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。
法定代表人：李文斌，系公司首席执行官。
委托诉讼代理人：周赟，男，公司职员，
被上诉人(原审原告)：罗从信，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
上诉人江西理文造纸有限公司（以下简称理文公司）因与被上诉人罗从信劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人理文公司上诉请求：撤销瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初179号民事判决，改判驳回被上诉人罗从信的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年罗从信提出辞职申请，理文公司根据其申请正常处理罗从信的辞职申请，于2016年8月办理了离职手续，完全符合法律规定，理文公司也不存在不同意罗从信辞职申请。本案是罗从信提出辞职，不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，一审判决适用法律错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人江西理文造纸有限公司于本调解书签收之日起五日内一次支付被上诉人罗从信解除劳动合同经济补偿金21000元（收款人：罗从信，开户银行：中国建设银行瑞昌支行，银行卡号：62×××77）。
二、本案一、二审诉讼费用共计20元，由上诉人江西理文造纸有限公司和被上诉人罗从信各承担10元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月二十七日
书记员 励 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更387号
罪犯王东旭，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月6日作出（2013）铁银刑初字第00108号刑事判决，以被告人王东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年12月28日起至2022年6月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第942号
申请执行人郭怀舜，�，汉族，住所地九台市。
被执行人李成林，地址九台市。
被执行人王秀东，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行郭怀舜与李成林、王秀东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第317号法院生效裁判，被执行人李成林、王秀东应支付申请人郭怀舜案款10050元，承担执行费50.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第317号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字990号
申请人程勇
被申请执行人赵振祥
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查证被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第490号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋德新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执691号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：钢图力古尔，男，1981年4月12日出生，安徽省振兴防腐工程有限公司满洲里分公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执691号呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行钢图力古尔追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初872号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人钢图力古尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30014.37元。本院在执行过程中，已依法冻结了本案第三人吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的账户并且依法查封了被执行人钢图力古尔在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区2号楼3单元202室，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十日
书记员 莎 其 拉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第564号
申请执行人胡海，男，住长春市南关区。
被执行人梁国华，男，住长春市朝阳区。
本院在执行胡海与梁国华公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第10674号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第10674号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保235号
原告:延吉铁南供热有限公司。
法定代表人池元俊。
被告:中欧汽车销售有限公司。
法定代表人吴国琳。
本院在审理原告延吉铁南供热有限公司与被告中欧汽车销售有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中欧汽车销售有限公司银行存款120万元。
二、冻结原告延吉铁南供热有限公司名下的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保235号原告:延吉铁南供热有限公司。法定代表人池元俊。被告:中欧汽车销售有限公司。法定代表人吴国琳。本院在审理原告延吉铁南供热有限公司与被告中欧汽车销售有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告中欧汽车销售有限公司银行存款120万元。二、冻结原告延吉铁南供热有限公司名下的房屋产权手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十五日书记员  王 路
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2865号
原告王微，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告王微与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王微撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王微负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5480号
原告：赵磊，男，1991年11月20日出生，汉族，建筑工人，住安徽省宿州市泗县。
被告：李旭，男，1994年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵磊与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵磊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费150元，由原告赵磊负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第204号
原告：孙保田，男，汉族，1938年5月10日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：四平日报社。地址四平市海丰大路****号
法定代表人：李欣，系该社社长。
原告孙保田诉被告四平日报社侵权责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告四平日报社的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙保田撤回起诉。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘铸钢
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第16号
上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司。
法定代表人赖学升。
被上诉人（原审原告）：章忠和。
原审被告贺国庆。
上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第122-1号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上诉称：两原审被告的住所地均不在贵溪市；认定贵溪市是合同履行地没有事实依据；被上诉人未实际交付借款，借款合同没有实际履行，应由原审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为贵溪市。被上诉人有借条等证据证明发生了借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 占俊峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢139号
申请执行人吉林省康城商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：陆凯荣
被执行人李凯，男，住所地长春市九台区。
申请执行人吉林省康城商品混凝土有限公司与被执行人李凯合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李凯已全部履行案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3555号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年�月二十三日
书记员 钱程
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初292号
申请人：王明龙，男，汉族，1989年5月9日出生。
被申请人：庞玉海，男，汉族，1982年2月24日出生。
申请人王明龙与被申请人庞玉海民间借贷纠纷一案，申请人王明龙于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞玉海在中国银行股份有限公司的工资账户予以冻结30000.00元，申请人王明龙以现金30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞玉海在中国银行股份有限公司的工资账户30000.00元，期限为12个月。
案件申请费320.00元，由庞玉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 王珍玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晥0202执155号之一
本院在执行奇瑞徽银申请执行李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐琴琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐琴琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晥0202执155号
本院在执行奇瑞徽银申请执行李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执45号
申请执行人付海川，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人周美勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人龚红妹，女，1990年9月18日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄珊华，男，1982年6月16日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人付海川与被执行人周美勇、龚红妹、黄珊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）安民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告周美勇、龚红妹于本判决生效后三日内，归还原告付海川借款本金30万元并支付逾期还款利息；二、被告黄珊华对上述借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执45号
申请执行人付海川，男，汉族，1985年8月21日出生，住所地安义县，联系方式。
被执行人黄珊华，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地安义县
被执行人周美勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地安义县
被执行人龚红妹，女，1990年9月18日出生，住所地安义县
付海川申请周美勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。付海川于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执行�定书
（2016）赣0123执45号
申请执行人：付海川，男，1985年8月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周美勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚红妹，男，1990年9月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄珊华，男，1982年6月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人付海川与被执行人周美勇、龚红妹、黄珊华民间贷贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）安民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付海川于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第179号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 寒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3229号
原告：吴顺华。
委托诉讼代理人:王春、王涛,临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：魏德洋。
原告吴顺华与被告魏德洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告魏德洋经传票传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金16000元并支付自2016年8月5日至起诉日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月23日从原告处借款16000元，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判令所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏德洋于2016年7月23日从原告处借款16000元，并为原告出具借条一份。借条载明“今由魏德洋手头紧张借吴顺华16000元人民币（壹万陆仟元整）借款日期2016年7月23日还款日期2016年8月5日前还清借款人：魏德洋（××）2016年7月23日”。后经原告催要，被告尚有借款本金13900元未还，逾期还款利息未付。
本院认为，被告借原告13900元未还，事实清楚、证据充分，应予返还。原、被告虽未约定借款利率及逾期还款利率，但对还款期限进行了约定，故被告未按约定还款，则应支付相应逾期还款利息，按照年息6％计算，计27.42元（13900元×12天÷365天×6％）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏德洋于本判决生效之日起五日内返还原告吴顺华借款13900元并支付逾期还款利息27.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告魏德洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一六年八月十二日
书记员 王 超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1093号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人甘光飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00170号，依法向被执行人甘光飞发出执行通知书，责令被执行人甘光飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘光飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘光飞（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第269号
原告张长顺，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告侯军强，男，1972年7月13日出生，汉族。
原告张长顺诉被告侯军强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员裴洪党适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长顺到庭参加诉讼。被告侯军强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告陆续在原告配件商店赊欠配件费用共计3600.00元，出具了欠条一份并约定还款日期，到期后被告未履行还款义务，原告多次索要无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款3600.00元并承担银行同期存款利息。
被告侯军强未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：2015年5月18日被告亲自书写的欠条一份，证明被告欠原告货款3600.00元。
被告侯军强无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2014年至2015年期间被告在原告赊购商品，发生货款3600.00元。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示合法有效，对合同的双方均具有法律约束力，被告拖欠原告的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告给付货款的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定逾期付款损失，故原告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯军强在本判决生效后十日内给付原告张长顺货款人民币3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告侯军强负担25.00元；退还原告张长顺25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一五年十一月十一日
书记员 万元超
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7556号
原告：张某1，男，1937年9月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某2，男，1959年9月出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某3，女，1961年12月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某4，女，1968年11月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某5，女，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某6，男，1972年8月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告张某1与被告张某2等人赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年年1月16日，原告张某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某1撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由张某1负担。
审判员 林孟良
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 昭
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审325号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周勇。
被执行人易静。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周勇、易静社会抚养费征收一案于2015年12月1日作出的湘阴县征决（2015）X1762号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1762号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周勇、易静于2015年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周勇、易静作出的湘阴县征决（2015）X1762号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1762号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1762号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周勇、易静在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7334号
原告吴家苏，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王建福，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴家苏与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家苏到庭参加诉讼，被告王建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家苏诉称，被告王建福因经营生意资金不足于2012年7月31日向原告借取现金人民币20000元，并于上述时间亲笔写下借条一张交由原告收执，过后被告对上述借款分文未付，为此，依照我国有关法律规定，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币20000元整及利息（按自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建福未作答辩。
经审理查明，被告王建福于2012年7月31日向原告借款20000元，未约定借款利率及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、身份证及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告王建福向原告吴家苏借款20000元，有被告王建福出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息合法有据，应予支持。被告王建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家苏借款20000元及利息（利息自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十月三十日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7334号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人张景凤，该公司职员
被告曹作菡。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告曹作菡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 桐
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第799号
罪犯徐向平，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省建阳市，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2009年11月2日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐向平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行18万元）。宣判后，徐向平不上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第73号刑事裁定，核准徐向平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年1月5日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐向平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐向平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向平在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣一分，并被记过处分一次。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯徐向平原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费500元，本次审理执行财产刑10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯徐向平减刑的异议。
本院认为，罪犯徐向平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为被扣分，还被记过处分，服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐向平的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月19日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6917号
原告柯粉花，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈森奇，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯粉花与被告陈森奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯粉花到庭参加诉讼，被告陈森奇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈森奇因缺欠资金，于2015年10月29日向原告柯粉花借款人民币80000元，被告于当日立下一张借条给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告陈森奇偿还原告柯粉花借款人民币80000元及利息（自2015年11月4日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。
被告陈森奇未作答辩。
原告柯粉花提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告陈森奇于2015年10月29日向原告柯粉花借款80000元的事实。
被告陈森奇未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈森奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈森奇于2015年10月29日向原告柯粉花借款人民币80000元，被告于当日出具一张借条交由原告收执。借条内容：“借条今向柯粉花借现金人民币捌万元整（￥80000）；月利率2.5%借款人：陈森奇2015年10月29日”。借款后至今被告分文未还。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈森奇未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。视为不定期有息借贷。因原被告对利息的约定超过法律限度，利息可按年利率24%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈森奇应于本判决生效之日起十日内返还原告柯粉花借款人民币80000元及利息（自2015年11月4日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告陈森奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第400号
原告王建坤，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告曹亚君，女，1956年2月22日，汉族，无职业。
被告刘丽娜，女，1975年7月12出生，汉族，无职业。
原告王建坤诉被告曹亚君、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建坤的委托代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告曹亚君、刘丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建坤诉称，2014年8月22日原告与被告刘丽娜签订了民间借贷合同，约定贷款期间自2014年8月22日起至2014年10月21日止，在借款期内按年利率20%计算利息，逾期还款按年利率30%计息。合同签订后原告将50万元借给被告刘丽娜。2015年2月22日原告再次与被告刘丽娜签订民间借贷合同，借款金额为5万元，约定借款期间为2015年2月22日起至2015年4月22日止。合同签订后原告将5万元借给了被告。原告共借给刘丽娜55万元，该款项经原告多次催要被告刘丽娜均不予偿还。现原告起诉请求被告偿还原告借款55万元，利息按银行同期同类借款利率4倍计算至判决生效之日。被告曹亚君对上述款项的给付承担连带保证责任。
被告曹亚君、刘丽娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告王建坤举证如下：
1.民间借贷合同、收据及具结书各一份，欲证明2014年8月22日，被告刘丽娜向原告王建坤借款40万元，并出具了40万元的收据。合同约定贷款期限自2014年8月22日至2014年10月21日，借款年利息20%，逾期还款按年利率30%计算。因该组证据系原件，且有被告刘丽娜的签字，故本院对该组证据予以认定；
2.民间借贷合同、借条及收据各一份，欲证明2014年8月22日，被告刘丽娜向原告王建坤借款10万元，并出具了10万元的收据。合同约定贷款期限自2014年8月22日至2014年10月21日，借款年利息20%，逾期还款按年利率30%计算。因该组证据系原件，且有被告刘丽娜的签字，故本院对该组证据予以认定；
3.民间借贷合同、借款借据各一份，欲证明2015年2月22日，被告刘丽娜向原告王建坤借款5万元，合同约定贷款期限自2015年2月22日至2015年4月22日，借款年利息20%，逾期还款按年利率30%计算。因该组证据系原件，且有被告刘丽娜的签字，故本院对该组证据予以认定；
4.保证书一份，欲证明被告曹亚君对刘丽娜的55万元借款承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。因该证据系原件，且有被告曹亚君的签字，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告曹亚君、刘丽娜未出示证据，对原告王建坤出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年8月22日，原告王建坤与被告刘丽娜签订了《民间借贷合同》二份，约定被告刘丽娜向原告王建坤借款共计50万元（一份40万元，一份10万元），借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日。被告刘丽娜给原告王建坤出具了40万元及10万元的收据各一份。合同约定借款年利息为20%，逾期还款按年利率30%计算。2015年2月22日，原告王建坤与被告刘丽娜签订了《民间借贷合同》一份，约定被告刘丽娜向原告王建坤借款5万元，借款期限自2015年2月22日至2015年4月22日，借款年利息20%，逾期还款按年利率30%计算。2015年7月7日，被告曹亚君出具保证书一份，自愿为刘丽娜在王建坤处的55万元借款本金及利息承担连带保证责任。因被告刘丽娜至今未偿还借款，现原告王建坤起诉要求被告刘丽娜偿还借款50万元，利息自2014年8月22日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日；要求被告刘丽娜偿还借款5万元，利息自2015年2月22日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日。被告曹亚君对上述款项的给付承担连带保证责任。
本院认为，原告王建坤与被告刘丽娜签订的三份《民间借贷合同》均系双方的真实意思表示，上述合同不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方均应依约履行。被告刘丽娜作为借款人应当按照约定的数额向原告王建坤偿还借款，对于原告要求被告刘丽娜偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘丽娜未按约定偿还借款及利息，故还应向原告王建坤支付借款利息及逾期还款利息。因双方在《民间借贷合同》中约定的年利率20%不超过法律规定，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月22日起计算的50万元的借款利息及自2015年2月22日起计算的5万元的借款利息的诉讼请求，本院按照合同约定的年利率20%予以支持。因被告曹亚君出具了保证书，同意为被告刘丽娜的55万元借款本金及利息承担连带保证责任，故对于原告要求被告曹亚君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽娜于本判决生效之日偿还原告王建坤借款50万元及利息，利息自2014年8月22日起按年利率20%计算至本判决生效之日；
二、被告刘丽娜于本判决生效之日偿还原告王建坤借款5万元及利息，利息自2015年2月22日起按年利率20%计算至本判决生效之日；
三、被告曹亚君对上款的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），保全费3270元，由被告曹亚君、刘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十月十二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审17号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈顺国，男，1969年12月11日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈顺国未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地310.3平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）148号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈顺国在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈顺国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的310.3平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈顺国。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）148号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）148号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）148号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈顺国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的310.3平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第590号
原告陈某。
被告董某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第858号
申请执行人河南国贸投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人陈华军，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人李金营，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
河南国贸投资担保有限公司与秦红星、郭涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3013号民事调解书已发生法律效力，秦红星、郭涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南国贸投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人秦红星、郭涛的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共14.04万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更665号
罪犯穆森林，男，1995年9月5日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，原户籍所在地黑龙江省富锦市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年3月16日作出（2015）江宁少刑初字第25号刑事判决，认定被告人穆森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月，刑期自2015年4月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯穆森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬、2017年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯穆森林减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯穆森林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯穆森林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯穆森林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第372号
原告：罗宣堂，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告罗宣堂诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告罗宣堂于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗宣堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗宣堂撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告罗宣堂自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初423号
原告：韩吉省，住靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司。
法定代表人：王家立
本院在审理原告韩吉省与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司财产损失保险合同纠纷一案中，韩吉省于2016年5月20日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公的起诉。
本院认为，韩吉省的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩吉省撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由韩吉省负担。
审判员 郑文斌
二〇一六年五月二十日
书记员 施 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第495-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人麦婧奔。
委托代理人李伯安、陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
被告黄锦燕，女，1973年8月14日出生，住广西桂平市，
被告蔡业团，男，1974年10月14日出生，住广西桂平市，
被告黄丽芳，女，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被告许炎风，男，1982年12月18日出生，住福建省漳浦县，
被告冯连方，女，1977年9月8日出生，住广东省开封县，
本院于2014年7月31日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年7月31日作出财产保全裁定，并于同年8月15日冻结了被告黄丽芳在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××15账户存款8892.77元（当日冻结8892.77元），冻结了被告许炎风在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××15账户存款8892.77元（当日冻结8892.77元）。现原告以被告已全额履行还款义务为由申请撤诉及解除对被告黄丽芳、许炎风上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对黄丽芳在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××15账户存款8892.77元的冻结保全措施，解除对许炎风在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××15账户存款8892.77元的冻结保全措施。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元、财产保全费108.92元，合共133.92元（原告已预交），由原告承担。
审判员 叶水凤
二〇一四年九月二日
书记员 林仲航
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保258号
申请人：尹涌亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住开原市老城街西关村*组*号。
申请人：王爽，女，1979年1月2日出生，住址同上。
被申请人：孙天浩，男，1991年11月24日出生，汉族，住开原市业民镇后富屯村*组**号。
申请人与被申请人因机动车交通故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MCB3**号小型轿车予以扣押，保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙天浩所驾驶的辽MCB3**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘大伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01321号
上诉人（原审原告）靳明周，住河南陕县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市。
负责人谢铁良，任该公司总经理。
委托代理人孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人靳明周因与被上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人靳明周于2015年11月10日自愿撤回上诉。
本院认为：靳明周自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靳明周撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由靳明周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 艳