黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1869号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂云，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘英君,住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵茜瑞，住北京市海淀区教育部留学服务中心学院路15号
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(简称平安公司)因与被上诉人张桂云、刘英君、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
张桂云原审诉称：2014年9月25日11时50分许，刘英君驾驶×××号轿车在哈尔滨市香坊区香顺街由南向西北行驶至公滨路左转弯时，将横过公滨路的张桂云撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘英君负事故的全部责任，张桂云无责任。事故发生后，张桂云被送至黑龙江省医院住院治疗64天，被诊断为腰椎体压缩性骨折、头部外伤。事故发生后，刘英君仅支付医药费8,500元。故张桂云诉至法院，请求：判令刘英君赔偿张桂云医疗费3,727.49元、误工费24,660元、护理费12,330元、司法鉴定交通费32元、住院伙食补助费6,400元、营养费3,000元、残疾赔偿金39,194元、法医鉴定费及邮寄费2,730元、精神抚慰金2,000元；案件受理费由刘英君承担。
刘英君原审辩称：同意承担保险公司保险限额之外的部分，具体承担的数额应以张桂云提供的证据为准，张桂云诉请的精神抚慰金及鉴定费应依法判决。事故发生后共为张桂云垫付8,000元医药费及1,000余元的门诊费，该费用要求保险公司予以返还。
平安公司原审辩称：肇事车辆在平安公司投保交强险，平安公司同意在保险限额之内对张桂云所主张的事实清楚、证据内容充分且符合法律规定的项目予以理赔，对其他项目不同意赔偿。
人保公司原审辩称：肇事车辆在人保公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100,000院，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。张桂云的各项诉讼主张应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照本次交通事故责任认定书认定的责任比例进行赔付，本次交通事故责任认定中被保险人负事故的全部责任。张桂云主张的医疗费，其赔偿数额应当以相应的医药费、住院费等相关收款凭证，结合其病历和医生诊断的相关证据、医院出具的收据、结账明细账单等确定。对于非因本次事故造成的损害及医疗费，保险公司不承担赔偿责任。张桂云提供的证据与本次交通事故所造成的伤病无联系，人保公司对其主张的相应医疗金额不予赔偿。张桂云主张的住院伙食补助费，补助天数应当以实际发生的医疗天数为准，张桂云应当提供相应的病历佐证。赔偿标准应当以黑龙江省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。张桂云主张的营养费，营养天数及营养标准均应以法院审理阶段双方委托同意的鉴定机构出具的鉴定意见为准。张桂云主张的护理费，其护理期限以及人数应当以医疗机构出具的明确意见，或者法院审理阶段双方委托同意的鉴定机构出具的鉴定意见为准。护理人员的工资标准应当由原告主张，且张桂云应当提供向护理人员支付工资的证明，若护理人员为其亲属，则应当提供相应的误工费用。若张桂云不能提供相关证明，人保公司同意赔偿护理费。张桂云主张的误工费，其举证责任相对一般受害人应有所提高。首先，张桂云在侵权事件发生时的年龄已达到法定退休年龄，因此，张桂云应提供现今依旧有实际工作的证明。其次，在张桂云提供了基本的工作证明基础上，还应当提供所在单位为其出具的工资结算票据，诸如工资单等证明其误工赔偿标准。最后，若张桂云在证明其有实际工作但未能证明其实际误工费，人保公司仅同意依据其户口性质，参照城镇非私营单位就业人员平均工资或农、林、牧、鱼业工资作为其误工费计算标准。此外张桂云应当提供证据证明其主张的误工费的具体误工时间，具体应有医疗机构出具的证明或在法院审理阶段双方委托的鉴定机构出具的鉴定意见相佐证。张桂云主张的伤残费赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张桂云在定残之日的年龄为63岁，具体赔偿年限应以17年为准。另外，伤残等级的确定应当以法院审理阶段委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准。张桂云主张的精神损失费，应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。人保公司不承担本案的诉讼费。依据《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，保险公司对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿责任，人保公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审判决认定：2014年9月25日11时50分许，刘英君驾驶×××号轿车在哈尔滨市香坊区香顺街由南向西北行驶至公滨路左转弯时，将横过公滨路的张桂云撞伤。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘英君负事故的全部责任，张桂云无责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100,000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张桂云被送至黑龙江省医院住院治疗，伤情诊断为腰椎体压缩性骨折及头部外伤。事故发生后，刘英君为张桂云垫付急救费及门诊费共计1,249.20元，张桂云花费住院费12,227.49元，其中刘英君为其垫付住院费8,500元，故事故发生后共计产生医药费13,476.69元，刘英君共垫付了9,749.20元。案件审理中，经张桂云申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对张桂云的伤情进行鉴定，该中心作出普利斯司鉴中心[2015]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张桂云损伤，属十级残；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.护理60日，其中二人护理30日，余一人护理；4.营养60日，营养费标准可按国家相关文件执行。鉴定费2,730元，因鉴定查体产生费用110元，因鉴定产生交通费32元，以上费用由张桂云垫付。张桂云户籍所在地为哈尔滨市香坊区，定残之日张桂云已满63周岁。
原审判决认为：张桂云与刘英君之间的损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出刘英君负事故全部责任，刘英君无责任的认定未有不当之处，予以确认。另由于肇事车辆在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100,000元，并投保了不计免赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，张桂云的损失应先由保险公司在交强险、商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿，不足部分由刘英君承担。关于张桂云诉请的医疗费问题，张桂云住院治疗期间共花费医疗费13,476.69元，其中刘英君为张桂云垫付9,749.20元，故平安公司应在交强险理赔限额内赔偿张桂云医疗费3,727.49元（13,476.69元-9,749.20元），平安公司应在交强险理赔限额内返还刘英君为张桂云垫付的医疗费6,272.51元（10,000元-3,727.49元），人保公司应在商业第三者责任险限额内返还刘英君为张桂云垫付的医疗费3,476.69元（9,749.20元-6,272.51元）；关于张桂云主张的伤残赔偿金，因有相关鉴定结论被鉴定人张桂云损伤属十级残，且评残时张桂云已满63周岁，故产生伤残赔偿金33,314.90元（19,597元×17年×10%），该费用应由平安公司在交强险理赔限额内赔偿张桂云；关于张桂云主张的护理费问题，依据鉴定结论护理60日，其中二人护理30日，余一人护理，参照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49,320元/年计算，共计产生护理费12,330元[（49,320/年÷12个月）×1个月×2人+（49,320/年÷12个月）×1个月×1人]，该费用应由平安公司在交强险理赔限额内赔偿张桂云；关于张桂云主张的误工费问题，因事故发生时张桂云为62周岁，尚有劳动能力，故对张桂云的误工费主张予以支持，参照鉴定结论医疗终结时间为伤后6个月，结合2013年度黑龙江省在岗职工平均工资40,794元/年计算，共计产生误工费20,397元（40,794元/年÷12个月×6个月），该费用应由平安公司在交强险理赔限额内赔偿张桂云；关于张桂云主张的营养费3,000元，依据鉴定结论营养60日，营养费标准可按国家相关文件执行，故张桂云主张的3,000元营养费尚属合理范围，予以支持，该费用应由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿张桂云；关于张桂云主张的住院伙食补助费问题，张桂云共计住院64天，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，共计产生住院伙食补助费6,400元（100元/天×64天），该费用应由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿张桂云；关于张桂云主张的精神抚慰金2,000元问题，因张桂云伤情为十级伤残，故对该项诉讼请求予以支持，该费用应由平安公司在交强险理赔限额内赔偿张桂云；关于张桂云主张的因鉴定产生的交通费32元，因有相关票据为证，且票据时间与司法鉴定查体时间相符，故对该项请求予以支持，该费用应由刘英君赔偿张桂云；关于张桂云主张的鉴定费2,730元，因有相关票据为证，对该费用予以支持，该费用应由刘英君赔偿张桂云；关于张桂云主张的鉴定查体费110元，因有相关票据为证，予以支持，该费用应由刘英君赔偿张桂云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云医疗费3,727.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘英君为原告垫付的医疗费6,272.51元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内返还被告刘英君为原告垫付的医疗费3,476.69元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云伤残赔偿金33,314.90元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云护理费12,330元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云误工费20,397元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂云营养费3,000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂云住院伙食补助费6,400元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云精神损害抚慰金2,000元；十、被告刘英君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云鉴定交通费32元；十一、被告刘英君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云鉴定费2,730元；十二、被告刘英君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂云鉴定查体费110元；十三、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。案件受理费1,900元（原告张桂云已预交），由被告刘英君承担，于判决生效之日起十日内给付原告张桂云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
平安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张桂云主张误工费，就应当加重张桂云的举证责任，即张桂云应当提供其确实在工作且误工证明，从而证明其有固定收入或者有不固定收入。但本案中，除鉴定意见书证明张桂云的医疗终结期外并未没有任何证明张桂云在事故发生时确有工作且误工的证据材料。因此，原审判决平安公司赔偿张桂云误工费的证据不足，应予以撤销，并驳回张桂云赔偿误工费的诉讼请求。张桂云没有提供任何证明其实际工作情况的证据材料，即没有任何证据证明张桂云从事的是居民服务业或近似居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年49,320元的标准赔偿张桂云误工费的证据不足。如果依然认定张桂云确实有工作和误工，那么应当判决平安公司按在岗职工平均工资每年40,794元的标准赔偿张桂云的误工费。请求撤销原判第六项，驳回张桂云要求赔偿误工费的诉讼请求。
张桂云在法定期间内未提交答辩状，庭审中则否认平安公司上诉所述事实，同意原审判决。
刘英君在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意平安公司的上诉意见。
二审中，张桂云举示下列证据证人王某甲的证言及照片4张。意在证明：张桂云在王静家做家政工作。
经质证，平安公司对张桂云举示证据的真实性、关联性及合法性均有异议，认为该证据在原审中没有提供，二审提供不属于新的证据，而且证人未出庭作证。
刘英君的质证意见同平安公司的质证意见。
本院认证意见为：证人王某乙出庭作证，且陈述的内容在一审庭审结束前已经客观存在，不属于二审新的证据，照片没有拍摄时间，无法确定为二审新的证据，对张桂云举示的证据不予采信。
二审案件认定事实与一审一致。
本院认为：误工费是赔偿义务人向赔偿权利人支付因遭受损害至恢复治愈期间，因无法从事正常工作或劳动而减少的收入。本案中，张桂云受到损害时虽已达到退休年龄，但平安公司没有提供证据证明张桂云已经丧失劳动能力或者因丧失劳动能力导致退休，而且张桂云鉴定仅为十级伤残，没有丧失劳动能力，故平安公司上诉提出应驳回张桂云要求赔偿误工费的主张没有事实依据，对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 张惟光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王帅英