河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2454号原告：李红有，男，1976年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：李同印，男，1956年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告李红有与被告李同印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红有委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告李同印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李红有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医药费12000元，护理费2000元，电动车损失费2500元，交通费500元，误工费13000元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，精神损失费5000元，共计38000元；2.本案的保全费、诉讼费等案件受理费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告的医药费11079.41元，护理费2091元，电动车损失费2500元，交通费500元，误工费2091元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，精神损失费5000元，共计26261.41元；2.本案的保全费、诉讼费等案件受理费均由被告承担。事实和理由：2016年8月14日14时15分许，被告李同印无证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐着郑文举），沿邯大路南侧道路由东向西逆向行驶，行驶至事故地点时与从南堡李村出来的由南向北往邯大路行驶的李红有驾驶的电动自行车（车上乘坐着李志超）相撞，造成李同印、郑文举、李红有和李志超受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县交警部门认定，李同印负此事故全部责任，郑文举、李红有、李志超无责任。事故发生后，李红有被送进医院接受治疗，所花销的全部费用均由个人承担，被告李同印分文未出。现双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院，诉请如前。被告李同印未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李红有提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.邯公交认字[2016]第130421201601020号道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过及责任的划分；3.邯郸明仁医院住院收费票据、门诊收费票据复印件共9张，证明医疗费花费11079.41元；4.药品销售凭证及消费小票复印件1份，共计88元；5.邯郸明仁医院诊断证明书复印件1份；6.邯郸明仁医院住院病历复印件1份；7.邯郸明仁医院费用清单复印件1份，证明原告的伤情，费用及诊疗时间；8.（2016）冀0421财保143号民事裁定书复印件1份。当庭提交：9.个体工商户营业执照1份，证明原告及护理人员的误工费和护理费按照上年度零售业标准计算；10.电动车收款收据复印件1份，庭后三日内提交原件，证明原告的电动车损失情况；11.护理人员李芬身份证及结婚证各1份，证明护理人员李芬的身份信息及与原告的婚姻关系。被告李同印未提交证据，未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月14日14时15分许，被告李同印无证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐着郑文举），沿邯大路南侧道路由东向西行驶，行驶至事故地点时与从南堡李村出来由南向北上邯大路行驶原告李红有驾驶的电动自行车（车上乘坐着李志超）发生交通事故，造成李同印、郑文举、李红有和李志超受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2016年9月1日作出邯公交认字[2016]第130421201601020号道路交通事故认定书，认定：李同印负此事故全部责任，郑文举、李红有、李志超无责任。交通事故发生后，原告李红有于2016年8月14日至2016年9月2日在邯郸明仁医院住院治疗，邯郸明仁医院于2016年9月30日出具诊断证明书，载明：1.右胫腓骨骨折；2.多发肋骨骨折；3.多发软组织损伤；于2016.8.14至2016.9.2住院治疗。原告共住院19天，支付门诊费1610元，住院费9381.41元，外购药88元。另查明：原告李红有系个体工商户，经营邯郸县南堡红有烟酒门市。护理人员李芬与原告李红有系夫妻关系。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队作出邯公交认字[2016]第130421201601020号道路交通事故认定书，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费，原告主张医疗费11079.41元，有相应票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张2000元，诉请过高，原告实际住院19天，按照50元/天标准，共计支持其伙食补助费950元。3.营养费，原告主张营养费1000元，按照50元/天标准，本院共计支持原告营养费950元。4.误工费，原告主张误工费2091元，本院酌定误工期20日，参照2015年度河北省零售业行业平均收入38161元/年，故对原告该项主张，本院予以支持。5.护理费，原告主张护理费2091元，护理人员李芬护理20天，参照2015年度河北省居民服务业行业平均收入33543元/年，本院支持护理费1837.97元。6.电车损失费，原告主张2500元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。7.交通费，原告主张交通费500元，原告虽未提交相应票据，但原告因本次交通事故确实存在交通费用，故本院酌定支持交通费300元为宜。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，遭受一定损伤，但未造成严重后果，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，原告在本次交通事故中的各项损失共计17208.38元，由被告李同印按照道路交通事故认定书所认定责任比例赔偿原告李红有各项损失17208.38元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李同印于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红有各项损失合计17208.38元；二、驳回原告李红有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李同印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍代理审判员  南亚盟代理审判员  安燕龙二〇一六年十二月六日书 记 员  王鹏飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。