徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初297号
原告：滕春华，女，1969年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：滕学军，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。系原告弟弟。
被告:李振田，男，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李猛，男，1985年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法务。
原告滕春华与被告李振田、李猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕学军，被告李振田、李猛，被告财保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年5月9日至2017年12月31日的医药费23330.9元（29163.63元*80%），营养费6825.6元（36元/天*237天*80%），住院伙食补助费1050元（50元/天*21天*80%），护理费18960元（80元/天*237天）,误工费26076元（111元/天*237天），交通费（第一次500元，第二次500元），共计77026.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日6时20分许，李振田驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山新区北京路机动车道由北向南直行至同昌路路口人行横道时，与秦政骑乘的电动车带滕春华沿同昌路由东向西通过北京路人行横道时发生碰撞，造成电动车损坏、滕春华受伤。经徐州市铜山区交警大队处理，认定李振田负该起事故的主要责任，秦政负该起事故的次要责任，滕春华无责任。经查实，被告李振田驾驶的苏Ｃ×××××号车辆所有人为李猛（第二被告），该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险。滕春华第一次住院出院后，因伤情严重，恢复不理想，于2017年10月10日到徐州市强华医院住院治疗，并进行了右胫腓骨骨折术后骨不连+右髂骨取骨植骨术手术，住院21天。现滕春华因事故受伤后，无生活来源，家庭生活困难，无力支付巨额的医疗费，在伤情没有治愈的情况下出院现依法诉至法院，请求法院依法判决原告滕春华第二次住院的医疗费、误工费、护理费、交通费（两次住院的）、住院伙食补助费和营养费。
被告人保徐州市分公司辩称，涉案车辆已在被告公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。原告已就其先期产生的费用进行诉讼，被告人保徐州市分公司已履行完毕生效判决，已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，财产损失1100元，伤残死亡赔偿金额是9640元，第三者责任保险限额内赔偿了113099.35元。被告人保徐州市分公司愿意在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的各项诉请待各项诉请举证后发表意见，诉讼费被告人保徐州市分公司不承担。
被告李振田辩称，被告李振田已投保保险，由保险公司承担。
被告李猛辩称，同被告李振田答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2017年3月30日6时20分许，被告李振田驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区新区北京路机动车道由北向南直行至同昌路路口人行横道时，与秦政驾驶两轮电动自行车载原告滕春华沿同昌路由东向西通过北京路人行横道时发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告滕春华受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告李振田负此次事故的主要责任，秦政负此次事故次要责任。原告滕春华无责任。
原告滕春华受伤首次住院治疗，住院期间为3月20日至5月8日。原告于2017年5月18日向本院起诉，请求赔偿原告的各项损失。本院于2017年6月22日作出民事判决书认为，被告李振田负此次事故的主要责任，被告人保徐州市分公司在商业险范围内按照主要责任80%计算。因被告人保徐州市分公司已垫付医疗费10000元，故被告人保徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、施救费及财产损失共计10740元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计113099.35元。
原告滕春华于2017年10月10日至2017年10月31日期间在徐州强华医院进行第二次住院治疗，住院期间21天，并进行了右胫腓骨骨折切开复位内固定+右髂骨取骨植骨手术。出院医嘱：（1）、保持切口敷料清洁干燥，定期换药；（2）、如出现切口异常疼痛、红、肿、渗液，及时就诊；（3）、石膏继续固定6周；（4）、在医师指导下适当功能锻炼；（5）、加强营养、注意休息，避免剧烈活动及劳累。
另查明，被告李振田是肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，被告李猛系车主。被告李猛在被告人保徐州市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生在保险有限期内。
庭审中原告同意误工费、护理费、营养费按照63天（21天+6周）主张，对于期限外的费用另行主张。
本院结合本案证据，依据法律规定，认定各项损失费用如下：
1、医疗费：结合原告提供的医疗费发票，原告因本次交通事故产生的第二次医疗费29163.63元（包括第二次出院后，原告定期诊察、检查的费用）；
2、营养费：结合本案实际情况，本院确定为2268元（36元/天*63天）；
3、住院伙食补助费：原告第二次住院21天，根据相关法律规定，住院伙食补助费为1050元（50元/天*21天）；
4、护理费：结合原告的主张和相关法律规定，本院确认为5040元（80元/天*63天）；
5、误工费：原告未提供证据证明，参照江苏省城镇常住居民2016年人均可支配收入40152元计算，每天110元，计算63天为6930元（40152元/365*63天）；
6、交通费：因原告未提供相关发票，经双方协商同意，本院酌定原告第一次住院交通费500元，第二次住院交通费为300元，合计800元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告滕春华因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，因被告李振田负事故主要责任，本院支持由被告人保徐州市分公司在交强险赔偿限额外，在商业险范围内按照主要责任80%责任比例计算。综上原告的第二次住院期间的各项损失：医疗费29163.63元、营养费2268元、住院伙食补助费1050元、护理费5040元、误工费6930元、交通费800元。
因原告第一次住院治疗期间被告人保徐州市分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告9840元，在交强险财产损失限额内赔偿900元；在商业险限额内赔偿原告113099.35元。故本次原告住院治疗的费用被告人保徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告护理费、误工费及交通费12770元，在第三者责任险限额内承担医疗费、营养费和住院伙食补助费80%的责任比例为25985.30元（[29163.63元+2268元+1050元]*80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告滕春华12770元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告滕春华25985.30元；
三、驳回原告滕春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告李振田、李猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年二月九日
书记员 赵彦玲