云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终50号
上诉人(原审原告、反诉被告)：赵云华，男，1975年4月24日生，住云南省楚雄市。
上诉人(原审原告、反诉被告)：周正艳，女，1986年7月29日生，住址同上（系赵云华之妻）。
赵云华、周正艳的委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗吉龙，男，1978年10月18日生，住云南省楚雄市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗兆雄，男，1952年10月10日生，住址同上（系罗吉龙之父）。
罗吉龙、罗兆雄的委托诉讼代理人：耿慧梅，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵云华、周正艳因与上诉人罗吉龙、罗兆雄民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云华、周正艳及其特别授权的委托诉讼代理人杨洋，上诉人罗吉龙、罗兆雄特别授权的委托诉讼代理人耿慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵云华、周正艳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗吉龙、罗兆雄的反诉请求；支持赵云华、周正艳一审的诉讼请求，判决罗吉龙、罗兆雄归还非法扣押赵云华、周正艳的车辆。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，遗漏重要事实，导致判决错误。首先，认定归还借款本金错误。一审法院未按偿还借款顺序抵扣已经归还的借款本金，并遗漏了赵云华、周正艳已经归还的借款本金，将已归还的借款本金继续计算利息。其次，利息计算错误。一审按年利率36%计算利息错误，部分借款合同在借款期限内没有约定利息，也没有约定逾期违约金，一审法院没有按双方约定的利率计算利息，导致利息计算错误。另外，一审法院遗漏认定了在借款期间，罗吉龙、罗兆雄扣押了赵云华、周正艳所有的一辆价值30多万元汽车的事实。2、一审程序错误，遗漏当事人。罗吉龙、罗兆雄明知涉案借款是由李娅使用，李娅与罗吉龙签订有独立的主合同，确定了李娅负有归还借款的义务，但一审法院没有将李娅列为被告作为共同借款人。3、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第31条的规定计算利息错误，双方对借款期限内的利息作出了约定，有部分没有约定利息，根据双方的交易习惯，赵云华、周正艳多支付的利息用于抵扣下一次借款本息，最后再进行结算，罗吉龙、罗兆雄没有证据证明赵云华、周正艳自愿按年利率36%支付利息。根据《合同法》第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，应依法按约定计算借款期限内的利息。另外补充认为罗吉龙、罗兆雄恶意篡改证据，将第一份2013年12月18日和第二份2013年11月22日两份合同的最后1页进行调换，第三份2014年2月10日的合同编号和日期也不一致。
被上诉人罗吉龙、罗兆雄辩称：1、关于本金归还问题，194万元、159.5万元、190万元是归还本金，其他都是支付利息；2、所借款项都约定了违约金和利息，约定的违约金和利息都超过了36%的限度，违约金和利息的支付事实也超过了36%，依照36%计算利息符合法律规定，对方提出合同约定利息低于36%，合同中约定的款项少于支付款项，少支付的借款金额就视为第一笔支付的利息，之后也是按照这个数额在进行利息支付。对于汽车和责任应由李娅承担在一审中没有主张，也不是二审的审理范围。一审中双方核对过合同原件，罗吉龙、罗兆雄没有篡改，只是提交证据时页码拉错了，请求驳回其诉讼请求。
上诉人罗吉龙、罗兆雄的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的反诉请求；一、二审诉讼费由赵云华、周正艳承担。事实及理由：1、一审判决适用法律正确，但计算利息截止日错误。因赵云华、周正艳没有付清借款，36%的比例是居于对借贷关系的整体平衡作出的法律原则性规定，本案中罗吉龙、罗兆雄已经收到的利息并没有超过借贷关系存续日内按36%计算的利息，赵云华、周正艳于2015年11月25日起诉，一审将按年利率36%计算的利息截止至2015年11月24日不符合法律原则。2、一审判决认定还款付息部分事实有错误，导致还款金额错误。一审在没有有效证据的情况下认定赵云华、周正艳的还款中有214万元（2014年3月10日200万元、2014年2月17日14万元）错误；另外，在确认和计算其它还款付息中也出现错误和不清。
赵云华、周正艳辩称：2015年5月24日已归还全部本息，一审截止到2015年5月24日是正确的，已归还的214万元在二审中提交新证据证明，一审按36%的年利率计算利息不符合法律规定。
赵云华、周正艳向一审法院起诉请求：判令罗吉龙、罗兆雄返还赵云华、周正艳多支付的利息款854900元；诉讼费由罗吉龙、罗兆雄承担。
罗吉龙、罗兆雄向一审法院反诉请求：1、判令赵云华、周正艳偿付罗吉龙、罗兆雄借款本金590万元；2、判令赵云华、周正艳支付罗吉龙、罗兆雄按借款本金590万元从起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费、保全费、鉴定费由赵云华、周正艳承担。
一审法院认定事实：赵云华、周正艳系夫妻关系，罗吉龙、罗兆雄系父子关系，赵云华、周正艳、罗吉龙、罗兆雄系朋友关系。赵云华、周正艳在经营二手房中介时，便向罗吉龙、罗兆雄拆借资金，从2013年11月开始，赵云华、周正艳、罗吉龙、罗兆雄签订了五份合同以及出具了三份借条，赵云华、周正艳先后向罗吉龙、罗兆雄借款。双方借贷关系分别为：
（一）2013年11月22日，双方签订的《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限1个月，还款日期2013年12月21日，借款利率为月利率2％，逾期还款违约金为日1％。罗吉龙、罗兆雄于2013年11月22日实际向赵云华、周正艳转账180万元。赵云华、周正艳于2013年12月28日向罗吉龙、罗兆雄转账归还借款194万元。
（二）2013年12月18日，双方签订的《借款合同》，约定借款金额350万元，借款期限1个月，还款日期2014年1月17日，借款利率未约定，逾期还款违约金为日30％。罗吉龙、罗兆雄于2013年12月19日实际向赵云华、周正艳转账315万元。赵云华、周正艳于2014年1月17日向罗吉龙、罗兆雄转账归还借款159.5万元，于2014年5月9日转账190万元。
（三）2014年1月17日，双方签订的《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限1个月，还款日期2014年2月16日，借款利率为月利率2.5％，逾期还款违约金为日1％。罗吉龙、罗兆雄于2014年2月10日实际向赵云华、周正艳转账186万元。赵云华、周正艳于2014年3月10日用工商银行账户（卡号：ⅹ）向罗吉龙的账户（卡号：ⅹ）跨行汇款200万元用于归还借款。于2014年2月17日和2014年3月17日跨行转账28万元，两项合计228万元用于归还借款。
（四）2014年2月10日，双方签订的《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限1个月，还款日期2014年3月9日，借款利率未约定。逾期还款违约金为日1％。罗吉龙、罗兆雄于2014年3月10日实际向赵云华、周正艳转账186万元。赵云华、周正艳于2014年2月27日向罗吉龙的账户（卡号：ⅹ）归还借款1万元、于2014年4月9日转账14万元、于2014年4月17日转账14万元、于2014年4月28日转账1万元，共计30万元用于归还借款及利息。
（五）2014年5月12日，双方签订的《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限3个月，还款日期2014年8月12日，借款利率为月利率2％。逾期还款违约金为每向后延期一个月，月利率在前月基础上上浮0.2％。罗吉龙、罗兆雄于2014年5月12日实际向赵云华、周正艳转账182万元。
（六）2013年12月28日，赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄出具借款借条一份，双方约定借款金额19万元，借款期限1个月，还款日期2014年1月27日，未约定借款息。罗吉龙、罗兆雄于2013年12月28日实际向赵云华、周正艳转账18万元。
（七）2014年10月24日，赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄出具借款借条一份，双方约定借款金额50万元，无借款期限和还款日期，未约定借款息。罗吉龙、罗兆雄于2014年10月24日实际向赵云华、周正艳转账47.5万元。
（八）2014年11月18日，赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄出具借款借条一份，双方约定借款金额20万元，无借款期限和还款日期，未约定借款息。罗吉龙、罗兆雄于2014年11月18日实际向赵云华、周正艳转账19万元。
（九）2014年7月18日和9月11日，临时借款4万元，不计算利息。
赵云华、周正艳在与罗吉龙、罗兆雄借款期间，先后陆续向赵云华、周正艳归还借款及利息。除上述归还的款项外，赵云华、周正艳于2014年5月17日向罗吉龙、罗兆雄转账20万元、于2014年5月27日转账1万元、于2014年6月11日转账14万元、于2014年6月27日转账1万元、于2014年7月11日转账14万元、于2014年7月17日转账14万元、于2014年7月21日转账归还临时借款3万元、于2014年7月26日转账1万元、于2014年8月11日转账14万元、于2014年8月18日转账14万元、于2014年8月27日转账1万元、于2014年9月12日转账15万元（含归还临时借款1万元）、于2014年9月17日和27日转账15万元、于2014年10月11日转账14万元、于2014年10月20日转账14万元、于2014年10月27日转账1万元、于2014年11月11日和17日转账28万元、于2014年11月24日转账2.5万元、于2014年11月27日转账1万元、于2014年12月18日转账15万元、于2014年12月24日和27日转账3.5万元、于2015年1月13日转账11.9万元、于2015年1月18日和20日、24日、27日转账18.5万元、于2015年2月13日和18日转账15万元，于2015年3月2日和11日、18日、24、27日转账50万元，于2015年4月14日、18日和21日、28日转账32.5万元、于2015年5月24日转账5万元，合计338.9万元。均用于归还借款及利息。综上所述，赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄借款共计1137.5万元。赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄归还借款及利息共计1140.4万元。
一审法院认为，赵云华、周正艳与罗吉龙、罗兆雄签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。罗吉龙、罗兆雄按合同约定向赵云华、周正艳发放借款，但赵云华、周正艳未按照约定足额归还借款及相应利息，存在一定的违约，理应承担逾期还款违约责任。对于双方在《借款合同》中约定的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，只能按年利率24%予以支持利息，超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，借款人可以要求返还超过年利率36%的部分。利息计算分别为：2013年11月22日借款180万元，从2013年11月22日至2013年12月28日的利息为65688元（180万元×36%÷365天×37天）；2013年12月18日借款315万元，从2013年12月19日至2014年1月17日的利息为93205元（315万元×36%÷365天×30天），从2014年1月17日至2014年5月9日的利息为171774元（155.5万元×36%÷365天×112天），合计264979元；2014年1月17日借款186万元，从2014年2月11日至2014年3月10日的利息为51367元（186万元×36%÷365天×28天）；2013年12月28日借款18万元，从2013年12月28日至2014年3月10日的利息为12783元（18万元×36%÷365天×72天）；2014年2月10日借款186万元，从2014年3月10日至2014年5月9日的利息为110071元（186万元×36%÷365天×60天），扣除2014年5月9日已经归还的本息，还欠该笔借款1339888元，利息从2014年5月10日至2015年5月24日的利息为502182元（1339888元×36%÷365天×380天），2014年5月12日借款182万元，从2014年5月12日至2015年5月24日的利息为678535元（182万元×36%÷365天×378天）；2014年10月24日借款47.5万元，从2014年10月24日至2015年5月24日的利息为98383元（47.5万元×36%÷365天×210天）；2014年11月18日借款19万元，从2014年11月19日至2015年5月24日的利息为34669元（19万元×36%÷365天×185天）。共计利息1818657元。综上所述，赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄借款共计1137.5万元，应支付利息1818657元，合计13193657元，截止至2015年5月24日止，扣除赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄归还借款及利息共计1140.4万元，赵云华、周正艳还应向罗吉龙、罗兆雄归还借款及利息1789657元。并承担从2015年5月25日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息。故赵云华、周正艳要求判令罗吉龙、罗兆雄返还其多支付的利息款854900元的诉讼请求不成立，不予支持。罗吉龙、罗兆雄的反诉成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回赵云华、周正艳的诉讼请求；二、由赵云华、周正艳向罗吉龙、罗兆雄归还借款及利息1789657元。并承担从2015年5月25日起按年利率24%计算到该款偿还清之日止的利息。本诉案件受理费12349元由赵云华、周正艳负担（已交）；反诉案件受理费26550元，由赵云华、周正艳负担8054元（未交，限判决生效后五日内执行，款交法院），由罗吉龙、罗兆雄负担18496元（已交）。
二审中，双方当事人对一审法院认定的如下事实有异议：1、一审法院认定赵云华、周正艳2013年12月28日转账归还借款194万元时间认定错误，双方认为时间是2013年12月18日，本院予以认定。2、双方对一审法院认定的赵云华、周正艳归还的款项具体是归还哪一笔借款的顺序有异议。
上诉人赵云华、周正艳对一审法院认定的如下事实有异议：1、对一审法院认定罗吉龙于2014年3月10日转款186万元到其账户认定为借款有异议。2、认为一审法院遗漏认定了赵云华于2014年6月17日转款14万元到罗吉龙账户归还借款和2014年12月13日罗吉龙、罗兆雄委托姜铭雄向赵云华收取现金14万元的事实。
上诉人罗吉龙、罗兆雄对一审法院认定赵云华、周正艳于2014年2月17日转账归还14万元、2014年3月10日转账归还200万元的事实有异议。
对当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人赵云华、周正艳向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》20页、《借记卡账户历史明细清单》12页、姜铭雄出具的《收据》1份、中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行查询附件2页，欲证明赵云华于2014年2月17日、3月10日、6月17日分别转入罗吉龙账户14万元、200万元、14万元和姜铭雄向赵云华领取现金14万元的事实。经质证，上诉人罗吉龙、罗兆雄对证据不认可，认为是复印件，不具有法律效力，且账号只有尾号，不能确定是否是其账户，其也查不到该款项。本院认为，赵云华、周正艳提交的与上述几笔款项有关的几页证据虽然是复印件，但上面有中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行的印章，且欲证明的内容能与一审提交的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》原件、中国农业银行股份有限公司南华支行出具的账户信息原件相印证，因此，对2014年2月17日、3月10日、6月17日分别转入罗吉龙账户14万元、200万元、14万元的证据本院予以认定；对姜铭雄出具的《收据》不能证据其主张，本院不予认定。
上诉人罗吉龙、罗兆雄未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、双方对一审法院认定的赵云华、周正艳归还的款项具体是归还哪一笔借款的顺序有异议。对该争议事实，本院认定如下：由于双方借款的次数和归还借款的次数较多，双方对赵云华、周正艳归还的款项具体哪一笔是归还哪一笔借款和是归还本金还是利息有争议，本院根据交易习惯和常理按照借款时间先后顺序，先借款先归还，并且先归还借款利息后剩余的款项抵扣借款本金予以认定。
2、赵云华、周正艳对一审法院认定罗吉龙于2014年3月10日转款186万元到其账户认定为借款有异议，其认可罗吉龙转款186万元到其账户是事实，但认为该款不是借款，是罗吉龙委托赵云华转给李娅的借款，只是从其账户过账，其收到款项后，已在几分钟内将186万元分两次转给李娅。对此争议事实本院认为，虽然赵云华、周正艳提交的证据能够证明赵云华在收到186万元款项后，同日就分两次转出186万元，但其没有证据证明该款是罗吉龙委托赵云华转给李娅的借款，而罗吉龙亦不认可赵云华的此主张，因此该款项应认定为赵云华向罗吉龙的借款。另外，赵云华、周正艳认为一审法院遗漏认定了赵云华于2014年6月17日转款14万元到罗吉龙账户归还借款和2014年12月13日罗吉龙、罗兆雄委托姜铭雄向赵云华收取现金14万元的事实。对此本院认为，从赵云华提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行查询附件能够证实2014年6月17日从赵云华卡号ⅹ转入罗吉龙ⅹ账户14万元，并且一审中赵云华提交的中国农业银行股份有限公司南华支行出具的账户信息也证明ⅹ账户的户名是罗吉龙，因此，赵云华提交的证据能够证实2014年6月17日从赵云华的账户转入罗吉龙账户14万元的事实。对姜铭雄向赵云华收取现金14万元，虽然赵云华提交了姜铭雄出具的《收条》，但《收条》的内容不能证明该款是归还罗吉龙的借款，对赵云华的该主张不予支持。
3、上诉人罗吉龙、罗兆雄对一审法院认定赵云华、周正艳于2014年2月17日转账归还14万元、2014年3月10日转账归还200万元的事实有异议，其认为没有收到这两笔款项。对此本院认为，从赵云华提交的《借记卡账户历史明细清单》能证明从赵云华卡号ⅹ跨行汇款，对方账号是ⅹ，2014年2月17日汇款14万元、2014年3月10日汇款200万元，结合赵云华一审提交的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》原件能够证实账号ⅹ的户名是罗吉龙，因此，赵云华提交的证据能相互印证证实赵云华于2014年2月17日、3月10日分别转入罗吉龙账户14万元和200万元的事实。
本案二审期间，当事人争议的焦点是：1、赵云华、周正艳要求返还利息的主张是否成立，如成立应返还的款项是多少；2、赵云华、周正艳是否尚欠罗吉龙、罗兆雄借款本金，如尚欠，欠款金额是多少，利息应如何计算。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案是自然人之间的借贷关系，因此案由应为民间借贷纠纷。因双方签订了5份《借款合同》，有2份没有约定借款期限内的利率，只约定了逾期违约金，有3份既约定了借期内利率，又约定了逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定借款金额与实际转款金额不相符，应以实际转款金额认定为本金。有2笔借款没有约定借期内利率，借期内利息不予支持；有3笔借款约定了借期内利率，借期内利息按约定利率予以支持。对逾期利率，因双方约定了逾期违约金，但约定过高，依据上述规定，逾期利率按年利率24%予以支持。对5份《借款合同》的借款、利息以及还款情况本院认定如下：
1、2013年11月22日的《借款合同》约定借款金额200万元，借款期限是1个月，还款日期2013年12月21日，利息按月利率2%执行，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按每日1%计收违约金”。同日，罗吉龙、罗兆雄实际转款180万元，因此借款本金只能以180万元计算。赵云华、周正艳在2013年12月18日归还借款194万元，该笔借款借期内（2013年11月22日至2013年12月18日）的利息为31200元（180万元×2%/月÷30天×26天），故该笔借款赵云华、周正艳多归还108800元（194万元-31200元-180万元）。
2、2013年12月18日的《借款合同》约定借款金额350万元，借款期限1个月，还款日期2014年1月17日，未约定利息，第五条第3项约定“借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之30计收违约金”。同日，罗吉龙、罗兆雄实际转款315万元。2014年1月17日（合同约定还款日），赵云华、周正艳归还借款159.5万元，因双方没有约定利息，借款期限内不支付利息，因此该笔借款赵云华、周正艳尚欠本金155.5万元。因2013年12月18日赵云华、周正艳多归还108800元，应在该款项中抵扣借款本金，故至2014年1月17日止赵云华、周正艳尚欠罗吉龙、罗兆雄借款本金为1446200元（315万元-159.5万元-108800元）。
3、2014年1月17日的《借款合同》约定借款金额200万元，借款期限1个月，还款日期2014年2月16日，利息按月利率2.5%执行，并约定了“借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按每日1%计收违约金”。2月10日罗吉龙、罗兆雄实际转款186万元，借款期限应从转款之日起算，借款期限内（2014年2月10日至2014年3月9日）的利息是46500元（186万元×2.5%/月×1个月）。
因赵云华、周正艳尚欠2014年1月17日之前的借款本金1446200元，该款2014年1月18日至2014年3月10日的利息是51099元（1446200元×2%/月÷30天×53天）。至2014年3月10日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为3306200元（1446200元+186万元）、利息97599元（51099元+46500元）。赵云华、周正艳于2014年2月17日归还14万元、2月27日归还1万元、3月10日归还200万元，合计归还215万元，扣除应支付利息97599元后剩余2052401元（215万元-97599元）应冲抵借款本金，故截止2014年3月10日赵云华、周正艳尚欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1253799元（3306200元-2052401元）。
4、2014年2月10日的《借款合同》约定借款金额200万元，借款期限是1个月，还款日期2014年3月9日，未约定利息，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按每日1%计收违约金”。3月10日罗吉龙、罗兆雄实际转款186万元。因双方没有约定利息，因此借款期限内（3月10日至4月9日）不支付利息。
因2014年3月10日之前赵云华、周正艳尚欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金1253799元，该借款至2014年4月9日的利息为25076元（1253799元×2%/月×1个月）。至2014年4月9日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为3113799元（1253799元+186万元），利息25076元。赵云华、周正艳于2014年3月17日归还14万元、4月9日归还14万元，归还的28万元扣除应支付的利息25076元后剩余254924元（28万元-25076元）应冲抵借款本金。故截止2014年4月9日止赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为2858875元（3113799元-254924万元）。
5、2014年5月12日的《借款合同》约定借款金额200万元，借款期限3个月，还款日期2014年8月12日，利息按月利率2%执行，并约定借款人每向后延期一个月，月利率在前月基础上上浮0.2%。同日，罗吉龙、罗兆雄实际转款182万元。借款期限内（2014年5月12日至2014年8月12日）的利息是109200元（182万元×2%/月×3个月）。
因2014年4月9日前赵云华、周正艳尚欠罗吉龙、罗兆雄借款本金2858875元，该款从2014年4月10日至2014年8月12日的利息是234428元（2858875元×2%/月÷30天×123天）。至2014年8月12日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为4678875元（2858875元+182万元），利息343628元（234428元+109200元）。赵云华、周正艳于2014年4月17日归还14万元、4月28日归还1万元、5月9日归还190万元、5月17日归还20万元、5月27日归还1万元、6月11日归还14万元、6月17日归还14万元、6月27日归还1万元、7月11日归还14万元、7月17日归还14万元、7月21日归还3万元、7月26日归还1万元、8月11日归还14万元，合计归还301万元，归还的301万元扣除应支付的利息343628元后剩余2666372元（301万元-343628元）元应冲抵借款本金，故截止2014年8月12日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为2012503元（4678875元-2666372元）。
2012503元从2014年8月12日至8月18日的利息为9392元（2012503元×2%/月÷30天×7天），赵云华、周正艳于2014年8月18日归还14万元，扣除应支付的利息9392元后剩余130608元（14万元-9392元）应冲抵借款本金，截止2014年8月18日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1881895元（2012503元-130608元）。
1881895元从2014年8月19日至9月12日的利息为31365元（1881895元×2%/月÷30天×25天），赵云华、周正艳于2014年8月27日归还1万元、9月12日归还15万元，扣除应支付的利息31365元后剩余128635元（16万元-31365元）应冲抵借款本金，截止2014年9月12日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1753260元（1881895元-128635元）。
1753260元从2014年9月13日至9月17日的利息为5844元（1753260元×2%/月÷30天×5天），赵云华、周正艳于2014年9月17日归还14万元，扣除应支付的利息5844元后剩余134156元（14万元-5844元）应冲抵借款本金，截止2014年9月17日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1619104元（1753260元-134156元）。
1619104元从2014年9月18日至10月11日的利息为25906元（1619104元×2%/月÷30天×24天），赵云华、周正艳于2014年9月27日归还1万元、10月11日归还14万元，扣除应支付的利息25906元后剩余124094元（15万元-25906元）应冲抵借款本金，截止2014年10月11日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1495010元（1619104元-124094元）。
1495010元从2014年10月12日至10月20日的利息为8970元（1495010元×2%/月÷30天×9天），赵云华、周正艳于2014年10月20日归还14万元，扣除应支付的利息8970元后剩余131030元（14万元-8970元）应冲抵借款本金，截止2014年10月20日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1363980元（1495010元-131030元）。
1363980元从2014年10月21日至10月27日的利息为6365元（1363980元×2%/月÷30天×7天），赵云华、周正艳于2014年10月27日归还1万元，扣除应支付的利息6365元后剩余3635元（1万元-6365元）应冲抵借款本金，截止2014年10月27日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1360345元（1363980元-3635元）。
1360345元从2014年10月28日至11月11日的利息为13603元（1360345元×2%/月÷30天×15天），赵云华、周正艳于2014年11月11日归还14万元，扣除应支付的利息13603元后剩余126397元（14万元-13603元）应冲抵借款本金，截止2014年11月11日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1233948元（1360345元-126397元）。
1233948元从2014年11月12日至11月17日的利息为4936元（1233948元×2%/月÷30天×6天），赵云华、周正艳于2014年11月17日归还14万元，扣除应支付的利息4936元后剩余135064元（14万元-4936元）应冲抵借款本金，截止2014年11月17日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1098884元（1233948元-135064元）。
1098884元2014年11月18日至11月24日的利息5128元（1098884元×2%/月÷30天×7天），赵云华、周正艳于2014年11月24日归还2.5万元，扣除应支付的利息5128元后剩余19872元（2.5万元-5128元）应冲抵借款本金，截止2014年11月24日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1079012元（1098884元-19872元）。
1079012元从2014年11月25日至11月27日的利息为2158元（1079012元×2%/月÷30天×3天），赵云华、周正艳于2014年11月27日归还1万元，扣除应支付的利息2158元后剩余7842元（1万元-2158元）应冲抵借款本金，截止2014年11月27日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为1071170元（1079012元-7842元）。
1071170元从2014年11月28日至12月18日的利息为14996元（1071170元×2%/月÷30天×21天），赵云华、周正艳于2014年12月18日归还15万元，扣除应支付的利息14996元后剩余135004元（15万元-14996元）应冲抵借款本金，截止2014年12月18日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为936166元（1071170元-135004元）。
936166元从2014年12月19日至12月24日的利息3745元（936166元×2%/月÷30天×6天），赵云华、周正艳于2014年12月24日归还2.5万元，扣除应支付的利息3745元后剩余21255元（2.5万元-3745元）应冲抵借款本金，截止2014年12月24日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为914911元（936166元-21255元）。
914911元从2014年12月25日至12月27日的利息1830元（914911元×2%/月÷30天×3天），赵云华、周正艳于2014年12月27日归还1万元，扣除应支付的利息1830元后剩余8170元（1万元-1830元）应冲抵借款本金，截止2014年12月27日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为906741元（914911元-8170元）。
906741元从2014年12月28日至2015年1月13日的利息为10276元（906741元×2%/月÷30天×17天），赵云华、周正艳于2015年1月13日归还11.9万元，扣除应支付的利息10276元后剩余108724元（11.9万元-10276元）应冲抵借款本金，截止2015年1月13日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为798017元（906741元-108724元）。
798017元从2015年1月14日至2015年1月20日的利息为3724元（798017元×2%/月÷30天×7天），赵云华、周正艳于2015年1月18日归还1万元、1月20日归还14万元，扣除应支付的利息3724元后剩余146276元（15万元-3724元）应冲抵借款本金，截止2015年1月20日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为651741元（798017元-146276元）。
651741元从2015年1月21日至2015年1月27日的利息为3041元（651741元×2%/月÷30天×7天），赵云华、周正艳于2015年1月24日归还2.5万元、1月27日归还1万元，扣除应支付的利息3041元后剩余31959元（3.5万元-3041元）应冲抵借款本金，截止2015年1月27日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为619782元（651741元-31959元）。
619782元从2015年1月28日至2015年2月13日的利息为7024元（619782元×2%/月÷30天×17天），赵云华、周正艳于2015年2月13日归还14万元，扣除应支付的利息7024元后剩余132976元（14万元-7024元）应冲抵借款本金，截止2015年2月13日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为486806元（619782元-132976元）。
486806元从2015年2月14日至2015年2月18日的利息为1623元（486806元×2%/月÷30天×5天），赵云华、周正艳于2015年2月18日归还1万元，扣除应支付的利息1623元后剩余8377元（1万元-1623元）应冲抵借款本金，截止2015年2月18日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为478429元（486806元-8377元）。
478429元从2015年2月19日至2015年3月2日的利息3827元（478429元×2%/月÷30天×12天），赵云华、周正艳于2015年3月2日归还10万元，扣除应支付的利息3827元后剩余96173元（10万元-3827元）应冲抵借款本金，截止2015年3月2日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为382256元（478429元-96173元）。
382256元从2015年3月3日至2015年3月11日的利息为2294元（382256元×2%/月÷30天×9天），赵云华、周正艳于2015年3月11日归还18.5万元，扣除应支付的利息2294元后剩余182706元（18.5万元-2294元）应冲抵借款本金，截止2015年3月11日赵云华、周正艳欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为199550元（382256元-182706元）。
199550元从2015年3月12日至2015年3月27日的利息为2129元（199550元×2%/月÷30天×16天），赵云华、周正艳于2015年3月18日归还1万元、3月24日归还2.5万元、3月27日归还18万元，扣除应支付的利息2129元后剩余212871元（21.5万元-2129元）应冲抵借款本金，截止2015年3月27日赵云华、周正艳已多支付罗吉龙、罗兆雄的借款本金为13321元（212871元-199550元）。
至2015年3月27日赵云华、周正艳已多支付罗吉龙、罗兆雄的借款13321元；赵云华、周正艳于2015年4月14日支付14万元、4月18日支付1万元、4月21日支付14万元、4月28日支付3.5万元、5月24日支付5万元，故截止2015年5月27日赵云华、周正艳多支付罗吉龙、罗兆雄的款项是388321元（13321元+14元+1万元+14万元+3.5万元+5万元）。
另外，2013年12月28日赵云华出具《借条》1份，向罗吉龙借款19万元，借款期限1个月，还款日是2014年1月27日，未约定借期利率和逾期利率；同日，罗吉龙实际转款18万元。2014年10月24日赵云华出具《借条》1份，向罗吉龙借款50万元，未约定借款期限和借期利率，也未约定逾期利率；同日，罗吉龙实际转款47.5万元。2014年11月18日赵云华出具《借条》1份，向罗吉龙借款20万元，未约定借款期限和借期利率，也未约定逾期利率；同日，罗吉龙实际转款19万元。2014年7月18日赵云华向罗吉龙临时借款4万元，约定不计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年12月28日借款18万元，约定了借款期限1个月，未约定借期利率和逾期利率，借款期限内不支持利息，从逾期之日起至判决之日止按年利率6%予以支持支付资金占用期间的利息。2014年1月28日至2017年7月5日的资金占用期间的利息是37620元（18万元×6%/年÷360天×1254天）。2014年10月24日借款47.5万元、2014年11月18日借款19万元、2014年7月18日临时借款4万元因未约定借款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率，根据以上规定，不支持利息。
以上几笔借款至2017年7月5日的借款本金为84.5万元（18万元+47.5万+19万元），利息37620元。因五份借款合同中赵云华、周正艳已多支付罗吉龙、罗兆雄的款项是388321元，多支付的款项应在该借款本息中予以扣除。故赵云华、周正艳尚欠罗吉龙、罗兆雄的借款本金为494299元（84.5万元+37620元-388321元）。
综上所述，上诉人赵云华、周正艳的部分上诉请求成立，予以支持；上诉人罗吉龙、罗兆雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，计算错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3005号民事判决书第一项；
二、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3005号民事判决书第二项；
三、由赵云华、周正艳在本判决生效之日起15日内偿还罗吉龙、罗兆雄借款本金494299元。
四、驳回罗吉龙、罗兆雄的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12349元，赵云华、周正艳交纳的二审案件受理费20907元，合计33256元由赵云华、周正艳负担。反诉案件受理费26550元，罗吉龙、罗兆雄交纳的二审案件受理费39683元，合计66233元，由赵云华、周正艳负担5497元（与上述款项同时履行），由罗吉龙、罗兆雄负担60736元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年七月五日
书记员 杨 蕊