杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9785号
原告：肖玉忠，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告:张建欢，男，1986年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨小红，女，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市上城区环城东路10-1号。
法定代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告肖玉忠为与被告张建欢、杨小红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理，原告肖玉忠的委托代理人顾姣燕，被告张建欢、杨小红，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉忠起诉称，2013年2月12日，原告肖玉忠驾驶登记在其本人名下的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由杭州市余杭区黄湖镇王位山村驶往余杭区黄湖镇青山村，当日14时50分许，途经小交线5KM+800M杭州市余杭区黄湖镇青山村塔边路口自西向北行驶时，与自北向西行驶的由被告张建欢驾驶的登记在被告杨小红名下的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告肖玉忠、浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车上乘客肖运章受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告肖玉忠负事故主要责任，被告张建欢负事故次要责任，肖运章无事故责任。原告肖玉忠因本次事故损失医疗费48721.88元、住院伙食补助费1050元、护理费16920元、营养费4500元、误工费36533.2元、伤残赔偿金437140元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2100元、交通费600元、假肢费247500元、假肢维修费49500元，合计869565.08元。为此，原告肖玉忠诉至法院，诉讼请求：1.要求被告张建欢、杨小红赔偿原告肖玉忠损失344869.52元[（869565.08-120000）*30%+120000=344869.52]；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，如有超出部分，由被告张建欢、杨小红承担，要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告张建欢、杨小红承担。
原告肖玉忠为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.机动车交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.出院记录一份，用于证明原告肖玉忠因事故受伤住院治疗21天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告肖玉忠支出医疗费48721.88元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告肖玉忠因本次事故受伤构成陆级伤残，误工300天、护理150天、营养90天（只主张伤残陆级，误工220天、护理120天、营养90天）的事实。
6.发票一份，用于证明原告肖玉忠支出鉴定费2100元的事实。
7.离职证明、劳动合同、工资发放清单、养老保险缴费明细各一份，用于证明原告肖玉忠的工作、收入情况及伤残赔偿金适用城镇标准的事实。
8.发票一份，用于证明原告肖玉忠支出假肢费49500元的事实。
9.证明、资格认定证书、营业执照各一份，用于证明原告肖玉忠后期需要支出假肢维修费39600元的事实。
被告张建欢答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告张建欢是被告车辆浙Ａ×××××号小型汽车的驾驶员，与被告杨小红是夫妻关系，对原告肖玉忠的损失由被告保险公司先行赔付，超出部分由被告张建欢和杨小红共同承担。被告张建欢已经支付给原告肖玉忠15000元，要求在本案中予以扣除。
被告张建欢为证明辩称事实，提供如下证据材料：
收据一份，用于证明张建欢、杨小红在本案诉请中支付给原告肖玉忠15000的事实。
被告杨小红答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告杨小红是被告车辆浙Ａ×××××号小型汽车的车主，与被告张建欢是夫妻关系，对原告肖玉忠的损失由被告保险公司先行赔付，超出部分由被告杨小红和张建欢共同承担。
被告杨小红提供的证据与被告张建欢提供的一致。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案被告车辆是次要责任，超交强险部分，被告保险公司只承担30%的责任。因为被告车辆存在超载现象，根据保险合同约定，要求加扣免赔率10%。对原告肖玉忠的损失，医疗费金额认可48721.88元，要求扣除非医保用药9744.88元；住院伙食补助费认可21天，每天30元；护理费认可120天，每天110元；营养费认可90天，每天30元；误工费认可220天，每天110元；伤残赔偿金认可陆级，标准按农村标准21125元，计算20年；精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费不认可；交通费没有相关票据不予认可；假肢费认可5次，每次5500元，按照杭州市工伤职工配置辅助器具标准，小腿截肢安装假肢的费用每具5500元；假肢维修费不予认可，假肢维修是生产商家保修的。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，用于证明商业险合同中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告杨小红签字确认的事实。
对原告肖玉忠提供的证据，被告张建欢、杨小红、保险公司质证后认为，证据6无异议，但不属于被告保险公司的赔偿范围；证据7三性均有异议，养老社保缴费明细只能看到事故发生后的明细，发生前只有注解，没有明细，不能证明原告肖玉忠的参保情况，并且原告肖玉忠的工资收入已经超过个税的免税范围，但原告肖玉忠没有提供个人所得税的缴纳证明，因此原告肖玉忠主张残疾赔偿金适用城镇标准不予认可；证据8真实性没有异议，但是假肢费用过高，由配置假肢的机构出具假肢指导价格有失公允；证据9三性均有异议，该证据出具单位为假肢的生产和安装单位，其合理性不予认可，维修费用一般是免费的；其他证据均无异议。经审查，证据7、9，应结合庭审情况作综合认定。其余证据，本院均予以确认。
对被告张建欢、杨小红提供的证据，原告肖玉忠、被告保险公司质证后无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
对被告保险公司提供的证据，原告肖玉忠质证后认为，该证据与原告肖玉忠无关。被告张建欢、杨小红质证后认为，“投保人”处的字是被告方签的，但是不愿意承担10%的超载免赔责任。经审查，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年2月12日，原告肖玉忠驾驶登记在其本人名下的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由杭州市余杭区黄湖镇王位山村驶往余杭区黄湖镇青山村，当日14时50分许，途经小交线5KM+800M杭州市余杭区黄湖镇青山村塔边路口自西向北行驶时，与自北向西行驶的由被告张建欢驾驶的登记在被告杨小红名下的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告肖玉忠、浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车上乘客肖运章受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告肖玉忠负事故主要责任，被告张建欢负事故次要责任，肖运章无事故责任。原告肖玉忠因本次事故住院治疗21天，损失医疗费48721.88元、鉴定费2100元。经鉴定，原告肖玉忠因本次事故受伤构成陆级伤残，误工300天、护理150天、营养90天（现原告肖玉忠主张伤残陆级，误工220天、护理120天、营养90天）。
另查明：1、浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、事故发生时，被告张建欢驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车载人超过核定人数，根据机动车辆商业险“责任免除”明确说明书约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；3、被告张建欢、杨小红系夫妻，事故发生后，被告张建欢、杨小红已支付给原告肖玉忠15000元；4、原告肖玉忠因本次事故造成左小腿截肢，辅助器具配置机构意见为“其适合安装国产普及型碳纤双掌储能脚小腿假肢，价格为49500元，在正常使用情况下，每肆年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢总费用的5%”。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告肖玉忠负事故主要责任，被告张建欢负事故次要责任，肖运章无事故责任。经审查，原告肖玉忠的损失为：医疗费48721.88元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费16920元、误工费31020元（141元/天×220天=31020元）、残疾赔偿金437140元（43714元/年×20年×50%=437140元）。精神损害抚慰金，根据事故责任等情况，本院酌情支持7500元。残疾辅助器具费，本院酌情支持188100元（49500元+34650元×4=188100元）。残疾辅助器具维护费，本院酌情支持37620元。交通费，本院酌情支持400元。原告肖玉忠主张鉴定费，因该笔费用系原告肖玉忠单方委托鉴定产生的费用，本院不予支持。上述损失合计771171.88元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元。原告肖玉忠主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。剩余损失651171.88元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付175816.41元（651171.88元×30%×90%=175816.41元，即按事故责任30%计算，再扣除超载免赔10%），由被告张建欢、杨小红赔付19535.16元（651171.88元×30%×10%=19535.16元），因被告张建欢、杨小红已支付给原告肖玉忠15000元，故被告张建欢、杨小红还须赔付4535.16元（19535.16元-15000元=4535.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险责任限额范围内支付给原告肖玉忠120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告肖玉忠175816.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建欢、杨小红支付给原告肖玉忠4535.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告肖玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由原告肖玉忠负担417.5元，由被告张建欢、杨小红负担2819元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6473元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱佳奕