贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1274号
上诉人（原审原告）：席艳静，女，1992年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘红，男，1991年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人席艳静因与被上诉人刘红解除同居关系、子女抚养纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
席某的上诉请求：请求撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院作出的（2016）黔0627民初1297号民事判决，并改判为上诉人与被上诉人共同生育的男孩刘某由上诉人抚养；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院将上诉人与被上诉人共同生育的男孩刘某明确由被上诉人抚养的判决，不利于小孩的健康成长。被上诉人对家庭没有责任心，在家乡也没有固定职业和收入，完全靠常年在外打工，没有时间在家照顾小孩，被上诉人的一个大龄哥哥因家庭贫困至今没有结婚，一个妹妹还靠父母供养上读大学，父亲是一个××患者，生活不能自理，整个家庭经济十分困难。被上诉人将小孩交由父母抚养，明显不利于小孩的健康成长。其次，被上诉人的家乡地处偏远山区，小孩的就医及上学十分不便。而上诉人抚养小孩则利于孩子的成长：一是儿子刘某出生后，一直是上诉人及上诉人的父母在抚养。二是儿子刘某目前在铜仁市上幼儿园，已经完全适应了目前的学习和生活环境。上诉人受聘于万山区公安局，虽是协警，但工作相对比较稳定，且上诉人的母亲一直随同照管儿子刘某，能使其得到很好的照顾。上诉人相对而言无论是抚养能力和抚养条件都明显优于被上诉人，一审法院将儿子刘某的抚养权明确给被上诉人抚养，儿子刘某将转学，离开已经熟悉和适应了的生活学习环境，明显不利于小孩的健康成长。综上，请求撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院作出的（2016）黔0627民初1297号民事判决，支持上诉人的上诉请求。
刘红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，理由是：一、答辩人能够为儿子刘某营造良好的学习环境和生活环境。答辩人有住房，家里有果树1000多株，再加上答辩人在沿河县惠得开了一个装修装饰门市部，有固定的收入，答辩人父母及哥哥均有劳动能力及经济能力，且答辩人已独立成家，答辩人完全可以供养承担小孩的一切费用，能让小孩有良好的学习环境。二、被答辩人是铜仁市万山公安分局聘用人员，由于其工作特殊性，再加上工作时间长，没有时间照顾小孩，不适宜抚养小孩。三、小孩虽现在跟随上诉人共同生活，但被上诉人经常去看望小孩，也一直在抚养小孩，并且每月都在给小孩支付生活费用，寒暑假小孩也是跟随被上诉人共同生活。上诉人说的影响小孩的生活环境和生活习惯的理由不成立。综上，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
席某的一审诉讼请求:1、非婚生子刘某由席某抚养，刘红每月支付1000元的抚养费，直至其18周岁；2、席某的个人财产（海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔电视一台、步步高电磁炉一个、被子12床、床单4床、枕头6个、桌子板凳1套、衣柜1个、梳妆台1个、沙发1套、电视柜1个、背篼盖子1套、小柜子2个）归席某所有；3、本案诉讼费由刘红承担。
一审认定的事实：席某、刘红打工相识后确立恋爱关系，2012年2月24日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生子刘某，至今未办理结婚登记手续。席某的个人财产：海尔冰箱1台、电磁炉1台、洗衣机1台、被条4床、桌子板凳各1套、衣柜1个、梳妆台1套、布沙发1套、小柜子2个、背篼盖子1个。刘红向席某支付了12000元的彩礼及猪肉200斤，席某、刘红在同居期间无共同财产、债权、债务。
一审法院认为：席某与刘红按农村风俗举行婚礼后，未按照法律的规定办理结婚登记手续，其关系属同居关系，该关系不受法律保护。席某、刘红均要求抚养非婚生子刘某，结合席某、刘红的抚养能力及从有利于小孩的健康成长考虑，非婚生子刘某应由刘红抚养。故对席某请求判令非婚生子刘某由席某抚养的诉讼请求，本院不予支持。席某个人财产：海尔冰箱1台、电磁炉1台、洗衣机1台、被条4床、桌子板凳各1套、衣柜1个、梳妆台1套、布沙发1套、小柜子2个、背篼盖子1个归席某所有，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条之规定，判决：一、非婚生子刘某由刘红抚养，席某不支付抚养费。二、席某的个人财产：海尔冰箱1台、电磁炉1台、洗衣机1台、被条4床、桌子板凳各1套、衣柜1个、梳妆台1套、布沙发1套、小柜子2个、背篼盖子1个归席某所有。减半收取案件受理费100元，由刘红承担。
二审举证期内，席某提交了四份新证据，拟证明孩子跟随其生活比跟刘红更有利于孩子的健康成长。第一份证据是铜仁市公安局万山分局证明书席某在该单位工作，是网安大队文职人员；第二份证据是铜仁市第二幼儿园的证明，证明内容是刘某从2015年9月1日在该园上学，已上3个学期，其间是席某在交各种费用和独自参加学校开展的各种活动和会议，孩子的接送也是席某与其母接送；第三份证据是杨玲玲、杨文莉、王琼英证言，证明孩子的学杂费、生活费都是席某付的，刘红没有付任何费用。孩子也是席某在接送。刘红也从未与老师沟通过孩子在校和成长情况。第四份证据沙子镇米溪村村委会的证明，证明刘红与席某办喜酒结婚和生子，以及孩子现在由席某父母代管。刘红对席某提交的四份证据的质证意见是，都是假的，不真实。称刘某从2012年在浙江出生后，与席艳静、刘红一起在浙江生活，刘红打工挣钱养家。2014年回来过春节后就没有再外出，2015年刘红也是与孩子、席某以及席某的母亲一起在铜仁住，刘红在铜仁打工挣钱养家，挣的钱都是交给席某。孩子在幼儿园的生活费、学费是席某去交，但是刘红打工挣来的。刘红在铜仁时也去幼儿园参加过家长会，接送过孩子。刘红的父母、哥哥都有经济能力，自己已成家独立，自己能够照顾好孩子。
刘红在二审举证期内提交了金龙村委会的证明。证明内容是刘红与席某按当地风俗办理婚礼，并生育儿子刘某，刘某的户口未在该村落户。现刘红在沿河开了一家装璜店，除了开支外，他每月收入在6000元左右。拟证明刘红有抚养刘某的经济能力。席某质证称，该份证据不真实。理由是该证据没有说清刘红开的店是自己的钱还是借的钱，投资了多少、门面租金多少、工人工资多少、客户情况，收入是否稳定。
关于对席某提交的四份证据的认定，第一份证据证明席某是铜仁市公安局万山分局在该单位工作，且刘红也认可席某是万山分局协警，对该份证据予以采信。第二份、第四份证据。一是因为刘红不予认可，二是该份证据上没有单位负责人及出具证据人的签名，故对该二份证据不予采信。第三份证据系杨玲玲、杨文莉、王琼英证言。一是刘红不予认可，二是三位证人既未提供身份证件，又没有提供工作单位相关证明，故不予采信。关于对刘红提交的金龙村村委会的证明，因席某不予认可，且理由充分，依法不予采信。
当事人双方对一审法院认定的事实未提出异议，故对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，解除同居纠纷中关于孩子监护权的确定，应当按照有利于孩子健康成长的原则来确定。席某主张刘某由其监护更有利于刘某的健康成长，但是其未提供有效的证据证明，故对其主张依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，席某的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由席某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 涛