wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2446号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：何瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：王春雪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告王春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第456号
原告李春林，干部。
被告李海宽，现住双辽市。
被告郝建国。
被告张洪恩。
原告李春林与被告李海宽、郝建国、张洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼，被告李海宽、郝建国、张洪恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春林诉称，三被告系卧虎镇小五家子村干部，2013年1月3日因村里急需用钱，三被告以个人名义在我处借款51600元，约定月利3分，还款期限为2014年1月3日。到期后，三被告只给付5000元本金及5000元利息，尚欠46600元经我多次催要，三被告以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求三被告立即偿还欠款46600元并按3分利给付利息至欠款全部给付之日止。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张�出示和宣读了有关书证，本院对2013年1月3日，三被告在原告处借款51600元，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2014年1月3日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求三被告给付78000元欠款及利息的请求是否合理，三被告应如何承担？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应立即偿还借款46600元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、三被告于2013年1月3日出具的欠据，证明三被告借款属实。2、证人林某某、习某某出庭证实三被告在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，经询问，原告承认三被告已偿还本金5000元、利息5000元，故本院应保护借款46600元及利息的请求。因欠据是�被告共同出具的，因此应由三被告共同偿还。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，三被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告李海宽、郝建国、张洪恩于判决生效后立即偿还欠原告的借款46600元并给付利息（从2014年1月3日起至借款给付之日止，按月利2分计算）
二、三被告互负连带清偿责任。
案件受理费965元由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第456号原告李春林，男，1962年11月17日生，汉族，干部，现住双辽市。被告李海宽，男，1969年9月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被告郝建国，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住址同上。被告张洪恩，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住址同上。原告李春林与被告李海宽、郝建国、张洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼，被告李海宽、郝建国、张洪恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李春林诉称，三被告系卧虎镇小五家子村干部，2013年1月3日因村里急需用钱，三被告以个人名义在我处借款51600元，约定月利3分，还款期限为2014年1月3日。到期后，三被告只给付5000元本金及5000元利息，尚欠46600元经我多次催要，三被告以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求三被告立即偿还欠款46600元并按3分利给付利息至欠款全部给付之日止。三被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年1月3日，三被告在原告处借款51600元，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2014年1月3日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求三被告给付78000元欠款及利息的请求是否合理，三被告应如何承担？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：三被告应立即偿还借款46600元及利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、三被告于2013年1月3日出具的欠据，证明三被告借款属实。2、证人林某某、习某某出庭证实三被告在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，经询问，原告承认三被告已偿还本金5000元、利息5000元，故本院应保护借款46600元及利息的请求。因欠据是三被告共同出具的，因此应由三被告共同偿还。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，三被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告李海宽、郝建国、张洪恩于判决生效后立即偿还欠原告的借款46600元并给付利息（从2014年1月3日起至借款给付之日止，按月利2分计算）二、三被告互负连带清偿责任。案件受理费965元由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十月十四日书 记 员  聂 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5409号
罪犯谭盛华，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年4月14日作出（2009）甬鄞刑初字第329号刑事判决，认定谭盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭盛华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭盛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭盛华减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2008年12月20日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3112号
罪犯代立山。
天津市第二中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)二中刑初字第84号刑事判决，以被告人代立山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第93号刑事裁定，将罪犯代立山的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日。本院以（2009）一中刑执字第4763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2015）一中刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2020年1月3日止。
天津市监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代立山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯代立山入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。罚金6万元已缴。
本院认为，罪犯代立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代立山予以假释，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年
8月15日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年八月十二日
书记员 史军锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执170号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1985年12月03日生，汉族。
被执行人宋某某，女，1989年1月24日生，汉族。
被执行人荆某某，女，1958年12月6日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉张某某、宋某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第02645号民事调解书，内容：张某某、宋某某、荆某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息46640元，于2015年11月30日前归还20000元及利息；于2015年12月25日前归还20000元及利息。案件受理费485元，由河南翼龙贷金融服务有限公司负担。调解书生效后，张某某、宋某某、荆某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人张某某、宋某某、荆某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某某、宋某某、荆某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供张某某、宋某某、荆某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02645号民事调解书本次执行程序终结，待发现张某某、宋某某、荆某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1142号
原告：郭某，女，1980年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：白某某，男，1977年4月生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，临时工，住青铜峡市。
本院在审理原告郭某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭某以与被告白某某私下协商离婚为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担，退回原告郭某100元。
审判员 李福娟
二〇一五年八月二十日
书记员 王 婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更642号
罪犯周某某，男，1957年9月14日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，以周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一百万元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年9月5日交付执行。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第774号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第321号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2010年6月9日起异动后至2024年7月8日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分76.8分。2015年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第380号
原告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人陈永丽，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告自贡市红玉物资有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人龚玉红，经理。
本院在审理原告自贡市机一装备制造有限公司诉被告自贡市红玉物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市机一装备制造有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市机一装备制�有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市机一装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告自贡市机一装备制造有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年九月七日
书记员 勾廷凤
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初10号
原告万世印，男，汉族，1971年1月21日出生，住太康县。
委托代理人李香兰，女，汉族，1972年11月12日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告万世印不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告万世印撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初10号原告万世印，男，汉族，1971年1月21日出生，住太康县。委托代理人李香兰，女，汉族，1972年11月12日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告万世印不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告万世印撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月九日书 记 员  刘秀梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00353号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1852号
原告：河南易成新能源股份有限公司，住所地：开封市精细化工产业园区。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯向阳，男，1971年11月15日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市新华区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书、提起反诉、上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年6月13日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市卫东区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书、提起反诉、上诉等特别授权。
被告：河南欧斯滕光伏电力发展有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区内。
法定代表人：赵红军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李志，男，1983年5月21日出生，汉族，公司员工，住河南省浚县。代理权限：代为承认、变更、放弃各项诉讼请求、代为和解、调解、反诉、上诉代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告河南易成新能源股份有限公司诉被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司合同纠纷一案中，原被告于2016年11月1日自行达成调解协议，且已履行完毕，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南易成新能源股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南易成新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4094元（已减半），由被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司负担。
审判员 冯国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 马卫锋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1051号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某，个体。2015年8月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月7日晚上，被告人潘某（准驾类型B1F）饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道中山路由西向东行驶，途经桐乡市梧桐街道中山西路9-2号处时，被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经对其呼气式酒精测试，结果为153毫克／100毫升，后民警将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为132毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十一月十一日
书记员 金利群
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张明于2012年12月26日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月26日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告张明未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张明未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月26日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年12月26日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第6号
原告王辉平，男，汉族，1973年2月5日出生，住广东省海丰县。
被告曾庆榜，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省海丰县。
原告王辉平诉被告曾庆榜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉平到庭参加诉讼，被告曾庆榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王辉平诉称，2014年4月28日，被告来我家里购买石料：南红玛瑙1400公斤，每公斤150元，计款210000元；雕刻件1包，单价20000元，共欠货款230000元，被告曾庆榜在送货单上签名确认，货物由被告自行提走。原告与被告买卖合同关系成立，被告应支付货款，后经原告多次催收，被告一直拖欠货款，拒不偿还，请求判令被告偿还欠款人民币23万元，并要求被告支付利息，从起诉之日按银行同期贷款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告曾庆榜没有到庭参加诉讼，在庭前时辩称，在原告起诉前被告已付还2.9万元，起诉后再付还5万元，该欠款23万元不准确，应是15.1万元。目前被告经济困难，不能一次性付还原告，被告请求法庭做调解工作，愿意分期付还。
经审理查明，2014年4月28日，被告曾庆榜到原告家里购买石料，包括南红玛瑙1400公斤，每公斤150元，计款210000元，雕刻件1包，单价20000元，货款共计230000元，被告曾庆榜在送货单上签名确认，货物由被告自行提走。之后，被告分别在原告起诉前后已偿还原告2.9万元、5万元，现被告结欠原告货款共计15.1万元，在庭审上，原告对该款表示承认。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告结欠原告货款15.1万元，有送货单和原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告主张被告付还尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾庆榜于本判决生效之日起十五日内支付原告货款王辉平人民币151000元及从2014年12月24日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告曾庆榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年四月三日
书记员 张武钦
第1页共3页
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22221民初2993号
原告刘作霞，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵喜成，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘作霞与被告赵喜成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘作霞、被告赵喜成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2273.15元、门诊检查费414.50元、出院后用药费用1060元，误工费593.4元，护理费680.64元，伙食补助费600元，交通费855元，合计6476.69元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日21时许，在大窝堡村于兰琴家院里，被告赵喜成无故将我打伤，伤后到兴安盟人民医院住院治疗6天，支付医药费2273.15元，此事经公安派出所调解未果，现为挽回自己的经济损失，特诉至法院，望法院依法判决。
被告赵喜成辩称，我没有与原告身体接触，我没有打伤原告，而且原告扔石头将我打伤，故不同意原告的任何诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：原告刘作霞要求被告赵喜成赔偿医药费等经济损失6476.69元的主张是否成立。
原告刘作霞为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、兴安盟人民医院出具的药费结算单一份，用以证明受伤后住院治疗支付医药费的事实；
2、兴安盟人民医院出具的诊断证明书一份，用以证明被告打伤及伤情的事实；
3、兴安盟人民医院住院病历一份，用以证明在兴安盟人民医院住院治疗的事实；
4、兴安盟人民医院出具的检查费收据3枚，用以证明支付检查费384.50元的事实；
5、科右前旗树木沟办事处大窝堡村刘中国卫生室药费收据一枚，用以证明支付医药费1060元的事实；
6、白条收据一枚，通行费两张，客车票一张，用以证明支付交通费865元的事实；
7、经原告申请对科右前旗公安局树木沟派出所的6份询问笔录，用以证明原、被告打架过程的事实。
经质证，被告赵喜成对证据1、2、3、4、7的真实性无异议，但以未与原告有身体接触，未打原告为由，不认可原告的主张。对证据7中对于兰琴的询问笔录不属实为由不认可，对其他5份询问笔录无异议。对证据5、6与其无关为由不认可。本院认为，虽然被告赵喜成对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但未与原告刘作霞身体接触为由不认可，在原告提交的证据7中的于兰琴的询问笔录中显示原、被告相互撕扯过程，故对原告提交的证据1、2、3、4和证据6中的一枚客车票及证据7的6份询问笔录本院予以采信。原告提交的证据5没有医疗用药明细，证据6中其他2枚通行费和白条据，不符合法律规定，故对原告提交的证据5及证据6中的其他3枚票据本院不予采信。
被告赵喜成围绕本案争议焦点未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日21时许，被告赵喜成与原告刘作霞丈夫孙庆发在科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村于兰琴家中打扑克时因琐事发生口角，继而相互厮打在一起，当时在场人于兰琴、孙海有、孙海青将二人拉开时，原告刘作霞赶到现场，见状用砖头将被告赵喜成头部打伤，并与被告赵喜成撕把时被告在场人于兰琴等人拉开，伤后被告赵喜成到科右前旗人民医院住院治疗（本院已另案处理），原告刘作霞于2016年7月2日到兴安盟人民医院住院治疗6天，支付医药费2273.15元，门诊检查费384.5元，经医院诊断原告刘作霞头部外伤，左下肢外伤，慢性布氏杆菌病，低钾血症，并针对上述病情进行了治疗。现原告刘作霞诉至本院要求被告赵喜成赔偿医药费2273.15元、门诊检查费384.5元、出院后医药费1060元、误工费593.4元（6天×98.9元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费855元，合计6476.69元，同时要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘作霞因被告赵喜成与其丈夫发生争执时对被告赵喜成实施侵权行为，将被告打伤，继而与被告赵喜成厮打时其身体受伤的事实清楚，证据确实，在发生本次事件中原告刘作霞侵害被告身体健康，对事件发生应负主要过错责任，被告赵喜成被告打伤后未及时避开原告的侵害，并与其进行撕扯，对发生本次伤害后果负有一定的过错责任，应承担相应的赔偿责任。原告刘作霞要求被告赵喜成赔偿出院后医药费1060元及交通费855元的诉讼请求其证据不符合法律规定，本院不予支持。另外，要求被告负担误工费的请求过高，其不合理部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵喜成赔偿原告刘作霞医疗费2273.15元、门检查费384.5元、误工费593.34元（6天×98.89元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费30元，合计4561.63元的30%即1368.49元，于本判决生效后10日内付清，其余70%即3193.14元由原告刘作霞自行负担；
二、驳回原告刘作霞的其他诉讼请求。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作霞负担17.50元，被告赵喜成负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1488号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人王建平，行长。
委托代理人王学弘，上海宇弘律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘律师事务所律师。
被执行人上海荣天实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴丹。
被执行人吴丹，女，1967年9月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人林强，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林馨榕，女，1994年3月12日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第39号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海荣天实业发展有限公司、吴丹、林强、林馨榕公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海荣天实业发展有限公司、吴丹、林强、林馨榕归还贷款本金人民币7,440,000元及利息人民币18,972.96元、罚息人民币31,588.75元，支付自2013年12月13日至实际清偿之日止的利息、罚息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人荣天实业发展有限公司、吴丹名下账户内存款，依法轮候查封被执行人吴丹、林馨榕名下位于本市大连路XXX号2101房屋，但系轮候查封，本院已向上海市黄浦区人民法院发出函，函请将上述房屋处置权移交本院拍卖，申请人知晓上述情况。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第39号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
�〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初6403号
原告徐靖，无职业。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告尹杰，现在天津市李港监狱服刑。
被告张德彬，无职业。
被告李奎珺，无职业。
本院在审理原告徐靖与被告尹杰、张德彬、李奎珺返还原物纠纷一案中，原告徐靖于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐靖撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐靖负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执562号
申请执行人蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会。
法定代表人邓同生，男，系村委主任。
被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司。
法定代表人杨晋硕，男，系公司经理。
被执行人唐开文，男，1968年5月15日出生，住蓝山县。
本院执行的申请执行人蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会与被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司以及被执行人唐开文财物损害赔偿纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1877号民事判决】一案，被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司及被执行人唐开文与申请人蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1877号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初646号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3331元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执20号
焦作市恒德信投资有限公司：
本院已立案执行郭讯与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民二初字第39号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终162号
上诉人(原审被告)：广州市翔锦电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401046986847498。
法定代表人：王燕。
被上诉人（原审原告）：谭大业，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区水荫四横路**号之****房，公民身份号码4401031961********。
上诉人广州市翔锦电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：上诉人现住所地在广州市白云区，依照民事诉讼法相关规定，应由广州市白云区人民法院受理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《商事登记基本信息》显示上诉人住所地位于广州市越秀区环市中路313号1301房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第734号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人吴红军。
委托代理人方小明。
被告王文平。
被告周军京。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王文平、周军京金融借款合同纠纷一案，于2008年7月1日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人方小明到庭参加诉讼，被告王文平、周军京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2007年5月29日，被告王文平因进材料缺少资金向原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社申请贷款50000元，合同约定借款期限从2007年5月29日至2008年4月30日止，借款利率为月利率8.214‰，同时约定由周军京提供连带责任保证。合同签订当天，原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社依约发放了借款。借款期满后，原告多次上门催收未果，两被告均未能履行还款义务。原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社的债权已转为原告的债权，现原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金50000元，偿付上述借款利息2491.58元（利息算至2008年3月20日止）及自2008年3月21日起至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告周军京对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社已向被告王文平发放贷款的事实。
3、浙银监复（2005）37号文件复印件1份，证明原告承接原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社债权的合法性。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王文平、周军京均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社与被告王文平、周军京之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社按照约定履行了提供借款的义务，被告王文平、周军京未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。原淳安县农村信用合作联社王阜信用社严家分社的债权已由原告承接，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文平于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金50000元。
二、被告王文平于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息2491.58元（利息算至2008年3月20日止）及自2008年3月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告周军京对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王文平应于被告周军京履行上述债务3日内向被告周军京清偿其已实际履行的债务。
被告王文平、周军京未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王文平负担，被告周军京承担连带责任。被告王文平应于被告周军京履行上述费用3日内向被告周军京清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 王文魁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初194号
原告：邹城市博威液压机械制造有限公司。
住所地：邹城市峄山镇李庄工业园。
组织机构代码：××
被告：山东大侨玉成精密机械有限公司。
住所地：莱芜市高新区昆嵛山路**号。
案由：买卖合同纠纷
原告邹城市博威液压机械制造有限公司与被告山东大侨玉成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹城市博威液压机械制造有限公司撤诉。
诉讼费2633元、保全费1800元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1132号
申请人：廖永玉，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：伍世桥，住江门市蓬江区，。
案外人：谭国华，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人廖永玉诉被申请人伍世桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0703民初5411号民事裁定，准许廖永玉提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5411号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人廖永玉提供的以下担保财产：查封案外人谭国华的位于江门市蓬江区,。
二、在人民币408000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人伍世桥的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈惠芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0152号
原告凌某甲。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告凌某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人裴建中、被告姚某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告系丧偶再婚重组夫妻，原告与前妻于1989年2月25日生一女取名凌某乙（现已婚嫁），于桂红于1995年去世，被告姚某与前夫于1993年4月12日生一女取名李某（现在上海就读大学四年级）。原、被告于××××年××月××日在原江都市周西镇人民政府登记结婚，并携带各自的女儿重组家庭后共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方因性格脾气等差异经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，被告单方面不尽家庭义务，并因此导致原、被告双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割双方夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原、被告系自幼相识，在双方丧偶后充足了家庭，在原、被告双方共同生活的十多年期间，夫妻恩爱，共同抚育双方的子女，被告认为双方的夫妻感情融洽，生活和睦，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚重组夫妻，双方于××××年××月××日在原江都市周西镇人民政府登记结婚，原告携带与前妻所生之女凌某乙与被告携带与前夫所生之女李某重组家庭后共同生活，双方在婚后共同生活期间因家庭所生发生争执致双方夫妻感情不和，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割双方夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、扬州市江都区武坚镇新联村村民委员会出具的证明以及双方的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某甲与被告姚某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 翔
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第79-1号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，公司职工。
被告：田林星达工业有限公司。住所地：田林县潞城乡。
本院受理原告河北联冠电极股份有限公司与被告田林星达工业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一四年十二月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款1600000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告田林星达工业有限公司的银行帐户存款1600000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秋菊
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eb2f889-2624-48d3-98a1-a84d010e004e&imgId=MWViMmY4ODktMjYyNC00OGQzLTk4YTEtYTg0ZDAxMGUwMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3105号
申请执行人李翠芬，女，1971年11月21日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊金霍洛旗。
李翠芬与郭玉梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月5日做出的（2016）内0627民初4140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李翠芬于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李翠芬无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询，被执行人无可供执行资产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3105号申请执行人李翠芬，女，1971年11月21日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊金霍洛旗。李翠芬与郭玉梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月5日做出的（2016）内0627民初4140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李翠芬于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李翠芬无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询，被执行人无可供执行资产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3107号
罪犯张明，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年7月8日作出（2011）通刑初字第129号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币14000元（已履行4700元），刑期自2011年3月17日起至2025年9月16日止。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月14日裁定对罪犯张明减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张明自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3107号罪犯张明，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年7月8日作出（2011）通刑初字第129号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币14000元（已履行4700元），刑期自2011年3月17日起至2025年9月16日止。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2014年10月14日裁定对罪犯张明减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张明自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初528号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖建达，男，1976年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2015年5月13日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，1月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人廖建达犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人廖建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年1月1日12时许，被告人廖建达在其搭乘的南安官桥至福建省石狮专线的公交车上，趁被害人莫某不注意之际，扒走被害人莫某放于裤子左边口袋内的现金2000元。次日中午，被告人廖建达在官桥至石狮专线的公交车上被公安机关抓获，从其身上扣押到作案工具刮胡刀6片及现金1000元，现金1000元已由公安机关发还被害人莫某。
上述事实，被告人廖建达在庭审过程中亦无异议，且被害人莫某的陈述，物证被扣押刀片及现金的照片，书证扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明材料、监控视频截图，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建达以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人廖建达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃款并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖建达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖建达退赔被害人莫长军的经济损失1000元；从被告人廖建达处扣押到的作案工具刀片6片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初528号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1976年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。2015年5月13日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，1月14日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月1日12时许，被告人廖某在其搭乘的南安官桥至福建省石狮专线的公交车上，趁被害人莫某不注意之际，扒走被害人莫某放于裤子左边口袋内的现金2000元。次日中午，被告人廖某在官桥至石狮专线的公交车上被公安机关抓获，从其身上扣押到作案工具刮胡刀6片及现金1000元，现金1000元已由公安机关发还被害人莫某。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且被害人莫某的陈述，物证被扣押刀片及现金的照片，书证扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明材料、监控视频截图，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃款并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人莫长军的经济损失1000元；从被告人廖某处扣押到的作案工具刀片6片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0125号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告季军。
被告陈惠娟。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告季军、陈惠娟、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是季军；贷款于2011年7月11日发放，于2013年7月11日到期；贷款本金7万元，截至2015年1月8日，尚结欠贷款本金33574.2元、期内利息1166.33元、罚息8058.8元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。季军应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4000元。
2、物的担保情况：季军以其名下的苏B×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：陈惠娟出具共有人承诺函表示愿意为季军的上述借款提供连带责任保证；隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、季军立即偿还中行江阴支行借款本息42799.33元并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止以34740.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息；
2、季军赔偿中行江阴支行律师费损失4000元；
3、陈惠娟、隆震公司对季军的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
4、对季军的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就季军抵押财产优先受偿。
被告季军、陈惠娟、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人消费类汽车贷款合同及附件、共有人承诺函、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、机动车登记证书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告季军、陈惠娟、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。因陈惠娟出具的共有人承诺函表示愿意为季军的借款承担连带保证责任，故陈惠娟应对季军的上述借款承担连带清偿责任，但陈惠娟未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由陈惠娟承担。季军以其名下的苏B×××××丰田牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故中行江阴支行实现抵押权时有权对抵押物优先受偿。中行江阴支行对季军的债权既有物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故陈惠娟应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。隆震公司在个人贷款保证合同明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故隆震公司应对季军的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息42799.33元并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止以34740.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、季军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失4000元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对季军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对季军的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以季军名下的苏B×××××丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、陈惠娟对季军的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费690元，合计1660元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由季军、陈惠娟、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9891号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
被告：朱启堂。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱启堂信用卡纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡信用卡（卡号：×××）欠款本金146687.12元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年8月5日，利息为5382.1元、滞纳金7611.54元、透支取现分期提前手续费4600元、透支取现分期手续费2650元、样样行免息分期付款提前手续费1472.74元、样样行免息分期付款手续费1682.56、账单分期付款手续费1061.84元、账单分期付款提前手续费2654.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年8月30日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金146687.12元及利息5382.1元，费用21733.28元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）为维护自身合法权益，原告特具状起诉。请贵院判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。同时，前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》与广发银行信用卡网站公布收费标准，也已载明账单分期手续费、账单分期提前付款手续费、样样行免息分期付款手续费、样样行免息分期提前付款手续费、透支取现分期手续费、透支取现分期提前手续费的收取及计收标准，故对原告关于要求被告支付该几项手续费的请求，本院予以支持，依根据原告提供的《交易明细》及《本息拆分表》及原告的陈述，本院确认至2016年8月5日，被告朱启堂尚欠本金146687.12元，利息5382.1元，账单分期付款手续费1061.84元，账单分期付款提前手续费2654.6元，透支取现分期手续费2650元，透支取现分期提前手续费4600元、样样行免息分期付款手续费1682.56元，样样行免息分期付款提前手续费1472.74元。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即7334.36元（146687.12元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱启堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金146687.12元及利息（至2016年8月5日的利息为5382.1元，此后以本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告朱启堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金7334.36元，账单分期付款手续费1061.84元，账单分期付款提前手续费2654.6元，透支取现分期手续费2650元，透支取现分期提前手续费4600元，样样行免息分期付款手续费1682.56元，样样行免息分期付款提前手续费1472.74元，合计21456.1元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，财产保全费1389元，合计3277元，由被告朱启堂负担3247元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9891号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人刘从美，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）朱启堂，男，壮族，1976年8月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人朱启堂信用卡纠纷一案中，申请保全人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱启堂的财产在价值173802.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人朱启堂在价值173802.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十三日 书记员  曹淑娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1466号
原告：张建玮，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：赵冬伍，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所实习律师。特别授权。
原告张建玮与被告赵冬伍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建玮、被告赵冬伍的委托代理人郝方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玮向本院提出诉讼请求：要求被告赵冬伍偿还我借款60000元及利息。事实和理由：2015年8月11日，被告赵冬伍来到原告张建玮家中说做生意需要借款65000元，并且承诺家中栽有30亩烟叶，可待烟叶出售后偿还借款。原告就将65000元现金出借给被告赵冬伍，被告赵冬伍还为原告出具欠条一张，约定借期半年。当时被告父亲自愿做终身担保人。借款到期后，被告却不能按照约定偿还借款，原告起诉到法院。
被告赵冬伍辩称，原告所说不属实。被告未向原告借款65000元。2013年，原、被告认识，被告向原告借款15000元。随后已经偿还了5000元，根本就没有65000元这一笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方存在异议的证据，本院认定如下：原告张建玮提交的承诺书的真实性，被告赵冬伍并无异议，且认可承诺书的书写时间为2016年8月份，因此结合借条复印件，可以综合确认原告提交的承诺书、借条的证明效力，该两份证据可以作为本案的定案依据。
对本案事实，本院认定如下：原告张建玮为被告赵冬伍与他人的借款作担保，在借款到期后原告张建玮承担担保责任，代被告赵冬伍偿还该笔借款本息共计65000元。2015年8月11日，被告赵冬伍因原告张建玮代其偿还借款65000元，为原告张建玮书写借条一张，内容为被告赵冬伍借到张建玮现金65000元，借期半年，月利率3%。因被告赵冬伍未能按照约定偿还该笔65000元，原告张建玮诉至本院，要求被告赵冬伍偿还借款60000元及利息，利息按照月利率2%从2015年8月11日开始计算。
另查明：1、原告张建玮认可被告赵冬伍曾偿还其5000元。2、本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理将案由变更为追偿权纠纷。
本院认为：原告张建玮主张其代被告赵冬伍偿还借款本息共计65000元，有借条复印件及承诺书为证，双方的债权债务关系明确，原告张建玮有权向被告赵冬伍追偿该65000元。被告赵冬伍在借条及承诺书上均书写半年偿还该65000元且按照月利率3%计算利息，但是依据法律规定，月利率3%超出法律规定，因此应从2016年2月11日起按照月利率2%计算利息。
被告赵冬伍的代理人在庭审中辩称该65000元不存在，被告赵冬伍是在被胁迫的情况下出具借条，借款的真实数额是15000元，但是其未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告赵冬伍的代理人在庭审中还辩称赵冬伍已经于2015年8月13日还清借款，但是当天只是抽回了借条而忘记抽回承诺书，而其认可承诺书的书写时间是2016年8月，说法相互矛盾，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬伍于本判决生效之日起十日内偿还原告张建玮60000元及利息（按照月利率2%，从2016年2月11日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张建玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵冬伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娟
江苏省常熟市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0272号
申请执行人严某。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人周某。
严某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）熟虞民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周某给付严某人民币154500元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1720元，由严某负担25元，周某负担1695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；未查到被执行人�供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位156195元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱勇文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第652号
原告金某某，女，1970年10月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。
被告李某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人邓维远到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年3月14日在江安县桐梓镇人民政府办理结婚登记手续，并于同年10月1日生育一子取名李某乙。婚后，双方因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，夫妻在一起共同生活的时间较少。从2010年9月起双方便分居生活至今，对子李某乙的所有负担都是由原告一人承担的，被告对子女不管不问，对家庭不负责任。现双方分居生活至今已达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再维持婚姻关系已无实际意义。为此，原告诉至法院，请求判决准许原告离婚；子李某乙随原告生活；原、被告债权、债务各自承担，无夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告金某某与被告李某甲于1992年经人介绍相识恋爱，双方于1995年3月14日在江安县桐梓镇人民政府办理结婚登记手续，并于同年10月1日生育一子取名李某乙，李某乙现已成年并独立生活。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2010年9月，原、被告在深圳市经营餐馆期间发生纠纷后，原告便带着其子李某乙独自返回四川老家，从此双方便分居生活至今。分居生活期间，夫妻双方无任何联系，互不履行夫妻义务。由于双方长期分居生活，彼此缺乏沟通，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告金某某提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证原件、安徽省黄山市老街街道五福社区证明一份，本院对李某乙所作调查笔录一份，以及原告金某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金某某与被告李某甲1992年经人介绍相识恋爱至结婚，至今已20年有余，且婚后双方共同生育一子，本应共同建设美好、幸福的家庭，但双方在共同生活期间，却未相互珍惜，为家庭琐事产生矛盾。2010年下半年，原、被告因感情不和而分居生活，彼此间缺乏沟通，致夫妻关系日渐疏远。夫妻双方在分居生活期间彼此互不履行义务，亦无联系，足见原、被告的夫妻感情已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院认为，原、被告因感情不和分居近5年，且被告又下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实清楚，故在本案中不予处理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告金某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王芝富
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第00562号
班世界：
本院已立案执行刘轶群申请执行班世界合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02019号
原告：何某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告经人介绍于2008年5月6日同居生活，2009年5月27日生育一女孩，取名何某乙。2009年8月2日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，因感情不和被告刘某某于2011年5月离家出走，现夫妻感情确已破裂。为此，请求：1、�法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告何某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件四份，证明原、被告于2009年5月27日生育一女孩，取名何某乙；
4、立德镇何大村委会证明一份，证明被告自2011年5月份因感情破裂外出至今未归。
被告刘某某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4因无单位负责人签名，不具合法性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何某与被告刘某某经人介绍相识，2009�5月27日生育一女孩，取名何某乙。2009年8月2日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告何某未提供与被告刘某某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四�九月四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢字6号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张军，男，汉族，无职业。
被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。
本院依据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月19日立案恢复执行（2015）磐民二初字第215号民事调解书，对被执行人张军所有的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1，吉房权磐字第2-4-13-南数7号；门市2，吉房权磐字第2-4-339-3-0387号，共2个门市进行了评估、拍卖。上述房产经三次拍卖均流拍，后以三拍流拍价176.4702万元进行变卖，在变卖过程中申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、于佰娜达成和解协议。申请执行人与被执行人协议将上述房产以176.4702万元抵偿申请执行人的贷款本息、部分迟延履行金、评估费并支付执行费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1、原登记在被执行人张军名下的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1（吉房权磐字第2-4-13-南数7号）；门市2（吉房权磐字第2-4-339-3-0387）号，所有权自本裁定生效之日转移至吉林磐石农村商业银行股份有限公司，该公司可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。
2、上述房产因抵债而使查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王国庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢字6号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张军，男，汉族，无职业。
被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。
本院依据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月19日立案恢复执行（2015）磐民二初字第215号民事调解书，对被执行人张军所有的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1，吉房权磐字第2-4-13-南数7号；门市2，吉房权磐字第2-4-339-3-0387号，共2个门市进行了评估。张军、于佰娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军所有的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1，吉房权磐字第2-4-13-南数7号；门市2，吉房权磐字第2-4-339-3-0387号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王国庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢6号（2016）吉0284执恢字6号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人：张军，男，汉族，无职业。被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。本院依据吉林磐石农村商业银行股份有限公司行使优先受偿权的申请，于2016年1月19日立案恢复执行（2015）磐民二初字第215号民事调解书，对被执行人张军所有的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1，吉房权磐字第2-4-13-南数7号；门市2，吉房权磐字第2-4-339-3-0387号，共2个门市进行了评估、拍卖。上述房产经三次拍卖均流拍，流拍价依次为275.7348万元、220.5878万元、176.4702万元。由于拍卖过程中申请执行人不同意接收该房产，我院以三拍流拍价进行变卖，在变卖过程中申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、于佰娜达成以物抵债协议，被执行人张军、于佰娜将上述房产以176.4702万元抵偿给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，用以清偿贷款本金1400000.00元、利息238019.87元、评估费27500.00元、迟延履行金82032.13元。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司放弃迟延履行金26012.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、于佰娜借款合同纠纷一案执行完毕。执行费17150.00元由被执行人张军、于佰娜承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一六年十一月一日书 记 员  梅 岩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢字6号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人：张军，男，汉族，无职业。被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。本院依据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月19日立案恢复执行（2015）磐民二初字第215号民事调解书，对被执行人张军所有的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1，吉房权磐字第2-4-13-南数7号；门市2，吉房权磐字第2-4-339-3-0387号，共2个门市进行了评估、拍卖。上述房产经三次拍卖均流拍，后以三拍流拍价176.4702万元进行变卖，在变卖过程中申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、于佰娜达成和解协议。申请执行人与被执行人协议将上述房产以176.4702万元抵偿申请执行人的贷款本息、部分迟延履行金、评估费并支付执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1、原登记在被执行人张军名下的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1（吉房权磐字第2-4-13-南数7号）；门市2（吉房权磐字第2-4-339-3-0387）号，所有权自本裁定生效之日转移至吉林磐石农村商业银行股份有限公司，该公司可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。2、上述房产因抵债而使查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日书 记 员  王国庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6312号
原告：成都宝弘骏汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：王凤娟，总经理。
委托代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：黄静，女，汉族，1979年10月20日出生，住成都市金牛区。
被告：刘林，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司与被告黄静、刘林买卖合同纠纷一案中，原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都宝弘骏汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月三日
书记员 杨璐萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6312号原告：成都宝弘骏汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王凤娟，总经理。委托代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：黄静，女，汉族，1979年10月20日出生，住成都市金牛区。被告：刘林，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司与被告黄静、刘林买卖合同纠纷一案中，原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都宝弘骏汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇一七年七月三日书记员 杨璐萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5260号
原告杨长生。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告郭新永。
本院在审理原告杨长生与被告郭新永买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住所地不能向其直接送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，故，本案需适用公告送达诉讼文书，传唤被告郭新永到庭，但原告又不交纳应有其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。
本院认为，原告杨长生虽享有起诉的诉讼权利，但其提供的被告住所地本院不能直接向其送达诉讼文书，本案需适用公告送达诉讼文书，原告又不交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长生的起诉。
案件受理费690元，退付原告杨长生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00034号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人：田涛，系该联社理事长。
被执行人曹小莺。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人曹小莺、陕西永泰祥置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2015年1月30日申请恢复执行，本院立案执行。
在执行中，本院向被执行人曹小莺、陕西永泰祥置业担保有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人曹小莺名下按揭贷款购买的房屋采取预查封措施，对其名下车辆采取查封措施。嗣后，被执行人曹小莺主动向申请执行人清偿所欠款项。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，因执行本案采取的查封措施依法应当解除，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00034号案执行完毕；
解除本院（2013）雁公执字第00098号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人曹小莺所有的位于西安市曲江新区曲江观邸X号楼X单元X层X号房屋（产权证号：Y11005XXX，XX-1XXXX4）的预查封及车牌号为陕A×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月五日
书 记 员 李培培
打印：相丽华校对：李培培2015年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1269号
原告：于跃起，男，1941年2月18日出生，汉族，住德惠市。
被告：于秀波，男，1967年2月25日出生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于跃起与被告于秀波民间借贷纠纷一案中，因原告于跃起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照于跃起撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于跃起负担。邮寄送达费112.00元，返还于跃起56.00元，另56.00，由于跃起负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11025号
原告：张家港市锦丰永芳烟酒商行，住所地张家港市锦丰镇永新路*幢***室。
经营者：孙伟,男，1978年12月2日生，汉族，住张家港市。
被告：滨海苏振劳务有限公司，住所地滨海县滨淮镇樊集村二组。
法定代表人薛楼井。
原告张家港市锦丰永芳烟酒商行（以下简称永芳烟酒商行）与被告滨海苏振劳务有限公司（以下简称苏振劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告锦丰永芳烟酒商行经营者孙伟到庭参加了诉讼，被告苏振劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永芳烟酒商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11000元并负担诉讼费。事实和理由：原被告从事烟酒买卖生意，2016年2月17日，经双方对账，被告公司出具欠条一份，承认结欠烟酒款11515元，于2016年3月20日前结清。此后被告归还515元，余款11000元被告未能按约归还，为此起诉来院。
被告苏振劳务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张家港市锦丰永芳烟酒商行系个体工商户，经营者系孙伟。2016年2月17日，苏振劳务公司法定代表人薛楼井向孙伟出具欠条一份，承认结欠酒款烟款11515元，同意于2016年3月20日前结清。欠条下方，苏振劳务公司加盖了公司印章。庭审中，永芳烟酒商行自认自欠条出具后，苏振劳务公司已支付515元，尚余11000元未能归还，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款11515元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。庭审中原告确认已收到515元，该自认系原告对自身权利的处置且对被告有利，本院予以确认。原告要求被告归还欠款11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏振劳务公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滨海苏振劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张家港市锦丰永芳烟酒商行货款11000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告滨海苏振劳务有限公司负担。该款原告张家港市锦丰永芳烟酒商行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5399号
原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：唐品丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告中山市民森房地产发展有限公司与被告唐品丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中山市民森房地产发展有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市民森房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告中山市民森房地产发展有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年六月十九日
书记员 吴文盛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执17-1号
申请执行人蒋芳，职员。
被执行人唐保玲。
被执行人刘贞忠。
被执行人唐义干，职员。
被执行人李爱国，1968年月2月19日生，职员。
申请执行人蒋芳与被执行人唐保玲、刘贞忠、唐义干、李爱国民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第1857号民事判决。审理终结，现已发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月5日，蒋芳向本院申请强制执行。现查明，被执行人刘贞忠现查明，被执行人刘贞忠
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 毅