wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1956号
原告王东，男，1984年11月1日出生，汉族，即墨市人，农民。
委托代理人何德友，男，1984年5月28日出生，汉族，青岛市人，农民。
被告闫凤吉，男，1991年4月19日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告刘树坤，男，1989年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告王东与被告闫凤吉、刘树坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人何德友到庭参加了诉讼，被告闫凤吉、刘树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称：被告向原告借款6000元，并约定于2011年8月20日还清，后约定延长至9月20日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告支付所欠原告借款6000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告闫凤吉、刘树坤未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告闫凤吉向原告王东借款6000元，并于当日为原告出具借据1张，载明“今向王东借人民币六千元整，定于2011年8月20日如期还款，特立此据。借款人姓名闫凤吉、担保人刘树坤，担保人张惟”，后双方约定还款期限延长至2011年9月20日。借款到期后，原告多次索要，被告闫凤吉一直拒付该款，张惟及被告刘树坤亦未履行担保义务。2013年6月8日，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借条2份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫凤吉为原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告闫凤吉间存在合法的民间借贷关系，双方均应依法行使权利、履行义务。原告已经为被告闫凤吉提供了借款，被告闫凤吉应当按照约定履行还款的义务。
被告闫凤吉逾期不还是错误的，应当承担相应民事责任，原告可以要求被告闫凤吉支付所欠借款并赔偿损失，赔偿损失以被告闫凤吉向原告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。故原告要求被告偿还借款6000元及利息（自2011年9月21日起至判决生效之日止，按本金6000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉担保人张惟，是对自己权利的放弃，本院予以准许。双方未约定借款期内利息，视为不支付利息。原、被告双方未约定保证方式，被告刘树坤应当对被告闫凤吉上述清偿义务负连带清偿责任。被告刘树坤在承担保证责任后，有权依法向债务人被告闫凤吉追偿。被告闫凤吉、刘树坤未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤吉于本判决生效之日起10日内付还原告王东欠款6000元。
二、被告闫凤吉于本判决生效之日起10日内付给原告王东自2011年9月21日起至判决生效之日止，按本金6000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、被告刘树坤对被告闫凤吉上述清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告闫凤吉、刘树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姜美玲
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3891号
原告王冉。
被告江洋。
原告王冉诉被告江洋民间借贷纠纷一案，原告王冉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王冉承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔玲玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1596号
原告：冯国庆。
委托代理人：张洪娇。
被告：徐伟。
委托代理人：邱国亮。
原告冯国庆与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯国庆撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告冯国庆承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 姣
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人董菲，任行长职务。
委托代理人张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告周志存，渔民。
被告刘香芝，渔民。
被告宿文刚，农民。
被告马建磊。
被告马军田。
案由：借款合同纠纷
被告周志存、刘香芝系夫妻关系。2012年7月被告因养猪买料急需资金，向原告申请借款50000元，并承诺以联保的形式由被告宿文刚、马建磊、马军田为其承担还款保证责任。双方签订了《小额联保借款合同》，后被告周志存、刘香芝未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月28日共欠原告本息及罚息共23549.83元未偿还。原告起诉至本院要求被告依法履行还款义务。
经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：
被告周志存、刘香芝与2015年7月31日之前给付原告借款本金、利息及罚息人民币23549.83元。
被告宿文刚、马建磊、马军田对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费195元，由被告方承担。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 陈 征
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执88号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1968年11月20日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村某某梁。
被执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村五组。
被执行人：张某某，女，汉族，1976年3月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村五组。
本院在执行吴某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴某某于2018年3月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺齐芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4753号
原告张某某，女，47岁，汉族，农民。
被告肖某某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周如意
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01397号
原告：张某，女，1982年7月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：皮某，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告张某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张富龙、袁丽，被告皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经他人介绍认识，未经了解就于同年4月24日登记结婚，2008年2月8日生育一子皮某甲、2013年7月17日生育一女皮某乙。婚后被告在外工作，原告在家带孩子。2013年12月，被告意外致残，生活不能自理，原告尽心尽力的照顾被告，被告及其父母却处处怀疑原告，对原告态度恶劣，甚至不让原告吃饭，原告无法忍受，于2015年2月底在外租房靠打工维持生活。因此，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子皮某甲、皮某乙均由原告抚养，被告每年支付两个孩子抚养费43200元；位于丹江口市土关垭镇迎宾路60—3号（土关垭中学外）房产归原告所有；被告支付原告护理费共33600元；诉讼费由被告负担。
原告张某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
1．原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
2．原、被告结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
3.出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告双方孩子的基本情况。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
4.房屋照片8张，拟证明位于丹江口市土关垭镇迎宾路60-3号房屋系原、被告夫妻共同财产。经质证，被告认为该房屋不是夫妻共同财产，是被告父母亲购买的。本院认为，被告的质证意见符合案件事实，本院依法予以采信。
5.张远斗、张勇的调查笔录各1份，拟证明被告因工伤致残获得赔偿款80万元、林地被占用，获得补偿款20万元。经质证，被告认为2份调查笔录不属实，林地都是在父母亲名下，我们没分家，没有我们的份。本院认为，该证据系孤证，不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。
被告皮某辩称：原告所诉不属实，我身体健康时挣的钱都给原告了，现在我摔伤了需要原告照顾，原告就提出离婚，我不同意。另外，我与原告是合法的夫妻，我现在需要照顾是原告应尽的义务，原告不应当要求我支付护理费；房产是父母亲的，原告没有证据证明是夫妻共同财产。孩子是皮家的，即使离婚，孩子也应当留在我身边照顾我。
被告皮某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1.司法鉴定意见书1份，拟证明被告因工伤构成二级伤残，需后续医疗费（胸椎内固定物取出术）12000元，误工损失24个月，为大部分护理依赖。经质证，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。
2．工伤认定决定书1份，拟证明被告皮某系工伤，经质证，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2007年元月经他人介绍认识，2007年4月24日在丹江口市土关垭镇人民政府登记结婚，双方婚后于2008年2月8日生育一男孩，取名皮某甲，2013年7月17日生育一女孩，取名皮某乙。原、被告婚前、婚后均无财产及债务，婚后被告因意外伤残获得补偿款40万元。原、被告婚后随被告父、母亲共同居住。2013年12月被告因意外致残，生活不能自理，原告以遭到被告及其父母的无端猜疑为由向本院提出与被告离婚，被告认为其身体因意外致残需要原告照顾，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，自被告受伤致残后，双方产生隔阂，而夫妻间的扶养义务是法定义务，被告受伤原告负有扶养和照顾对方生活的义务，原告提出离婚，即没有充分、有效的证据证明夫妻感情破裂，又违背有关的道德传统和法律规定，因此，对原告张某要求与被告皮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一五年十月十日
书记员 吴杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第43号
原告符世海，男。
原告符志坤，男。
委托代理人陈绍林。
被告符世珍，农民。
被告黄敬茂，农民。
委托代理人黄铭邓，农民。
委托代理人黄汉龙，职工。
原告符世海、符志坤诉被告符世珍、黄敬茂返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗静出庭担任记录。原告符世海、符志坤及其委托代理陈绍林、被告符世珍及其委托代理人黄铭邓、黄汉龙到庭参加诉讼，被告黄敬茂的委托代理人黄铭邓、黄汉龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侵占原告位于防城区扶隆乡那果村水对生产组的四间房屋，其中一间为符氏历代祖屋，第二间靠祖公厅左边为符母李某丙（符世海、符世珍之母）住房，第三间是分煲后符家厨房，第四间是母亲住房对面的工具房。1956年被告黄敬茂入赘符家，娶符世珍为妻，一直居住在符氏祖公厅右边的房子。符世珍的父亲过世后，家庭事务由李某丙打理，符、黄两直到1979年才分煲。符母李某丙于2009年11月过世时，丧葬费全部由符世海负担。2012年11月，被告把原告居住多年的房屋内的家具强行搬出，致搬出的家具被日晒雨淋损坏，将房屋上锁。原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状，返还占用原告的四间房屋及工具房；2、因妨碍原告使用房屋，判令被告补偿3000元给原告；损坏原告家具赔偿3000元给原告。3，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份基本情况；2、李某丙过世时丧葬费用支出情况，用以证明招用国家合同制工人审批表，用以证明李某丙过世时丧葬费由原告支付；3、死亡证明，用以证明李某丙的死亡时间；4、照片，用以证明四间房屋被被告上锁，家具被搬出损坏。5、原告申请证人李某甲、李某乙出庭作证，用以证明争议的房屋属原告所有。
被告符世珍、黄敬茂辩称：争议的房子是符世珍、黄敬茂结婚后，由黄敬茂选址于1959年修建的，当时原告符世海年纪尚小。房屋建好后，左边一间是合家厨房，左某是原告母亲李某丙居住，左三间是厅堂，左四间是符世珍、黄敬茂居住。2012年被告将房屋大门上锁是事实，但该屋是被告所建，被告将房屋大门上锁原告无权干涉。原告称将其家具搬出损坏，事实上该属危房，原告已于2011年搬出该房，该房子内剰下的只是些废弃杂物。原告称被告用竹杆捅坏房屋没有事实，房屋瓦面损坏是被强台风“威马逊”损坏，现原告请求赔偿没有依据。
被告没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告张建华提供的证据4、5有异议，认为房屋是受台风损坏，不是被告用竹杆捅坏。被告认为证人李某甲、李某乙的证言不是事实。对被告有异议的证据，本院结合其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告符世珍与原告符世海是姐弟关系，李某丙是被告符世珍与原告符世海的母亲。1956年被告黄敬茂娶符世珍为妻，到符家居住生活。1959年，修建了现在争议的四间房屋。房屋建好后，其中一间由黄敬茂、符世珍夫妇居住，一间由李某丙居住，一间作作祭祀用，一间作厨房用。后符、黄两家各自建房居住并于1979年分食，但未对房屋的进行分割。李某丙于2008年去世。2012年，双方对房屋权属发生争议，被告将房屋内的锅、罐等家俬搬出，并将房子上锁。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、争议的房屋是否属于原告所有；二、原告主张赔偿是否有依据。
关于争议房屋的权属问题。本院认为，争议的房屋是由李某丙、符世珍、黄敬茂于1979年建造，属家庭共有财产。符、黄两家于1979年分食后，并未对共有房屋进行分割。故原告请求被告停止侵害、恢复原状，返还占用原告的四间房屋及工具房，妨碍原告使用房屋，支付补偿3000元给原告没有依据，该请求本院不予支持。原告请求因被告将原告在争议房屋内的锅、罐等家俬搬出，并将房子上锁，造成原告家俬损坏。因原告未能提供证据证明被损坏家俬的数量、价值。故原告请求因被告损坏其家俬赔偿3000元没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告符世海、符志坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告符世海、符志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2172-1号
申请执行人：中航物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务：。
被执行人：关志强，香港居民，（A）。
申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人关志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）穗越法民三初字第1045号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关志强应向申请执行人中航物业管理有限公司支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼34E房2012年5月至2014年4月的物业管理费及违约金，并承担案件受理费336元和公告费134元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月12日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2172号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁健辉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第341号
原告陈XX，女，汉族，住漳平市。
被告许XX，男，汉族，住龙岩市。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
原告陈XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员温英明适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈XX、被告许XX及其委托代理人刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告双方于2009年3月11日到漳平市拱桥镇民政办办理结婚登记手续，2009年9月10日，婚后生育一子许XX。婚前双方了解不深，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年8月，原告在与被告争吵后离家外出打工至今。原告对婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂。双方无夫妻共同财产，无共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告与被告婚生子许XX由被告许XX抚养；3、本案诉讼费由被告许XX承担。
被告许XX辩称：答辩人不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方有夫妻共同债务，其中（2014）漳民初字第1683号民事判决书确认借款人民币292822元、（2014）漳民初字第1685号民事判决书确认借款人民币100000元。
原告陈XX为证明其主张向法院提交证据如下：1、原告的身份证、户籍证明（复印件）1份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实。
被告许XX为证明其主张向法院提交证据如下：1、（2014）漳民初字第1683号民事判决书（复印件）1份，证明夫妻共同债务欠漳平信用社借款金额人民币292822元；2、（2014）漳民初字第1685号民事判决书（复印件）1份，证明夫妻共同债务欠漳平信用社借款金额人民币100000元；3、户籍证明（复印件）1份，证明婚生子的身份及出生情况；4、照片、苏州大学附属儿童医院检验报告单、血小板检验报告各1份，证明婚生子许XX2010年5月20日患血小板无力症的事实；5、漳平市医院出院记录1份，证明2013年10月1日婚生子许XX入院治疗的事实。
本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据，予以确认。原告对被告提供的证据3、4、5无异议，予以确认。原告对被告提供的证据1、2表示不清楚，本院认为证据1、2与夫妻共同债务没有相关性，不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月11日到漳平市拱桥镇民政办办理结婚登记手续。2009年9月10日，婚后生育一子许XX。2010年5月20日，婚生子许XX经苏州大学附属儿童医院确诊为血小板无力症，从2010年起至今多次在苏州大学附属儿童医院、漳平市医院住院进行治疗。婚后双方由于性格不合，缺少沟通、理解，常因生活琐事争吵。2011年8月，原告陈XX离家外出打工至今。原告以汇款方式支付婚生子的医疗费人民币1700元。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：漳平市人民法院作出（2014）漳民初字第1683号的民事判决：被告许XX对陈新杨、王金花应向漳平市农村信用合作联社偿还借款本金人民币292822.2元及其利息承担连带清偿责任。漳平市人民法院作出（2014）漳民初字第1685号的民事判决：被告许XX对许碧洛、许晓红应向漳平市农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及其利息承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾。双方婚生子许梓晨患有血小板无力症，原被告作为父母应尽到抚养子女的义务，为孩子创造一个和谐稳定的家庭环境。只要双方互谅互让，加强理解与沟通，共同养育好婚生子，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告许XX离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈XX负担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年五月六日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第341号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县士来百货店，经营地址福建省长泰县武安镇人民东路。
经营者杨福山。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县士来百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解且被告已实际履行”为由，于2015年12月25日向本院提出申请撤回对被告长泰县士来百货店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县士来百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑自诉初字第00002号
王凯，男，汉族，1983年12月18日生，住安徽省宿州市灵璧县大。
王凯的刑事自诉状以“甘大双”为被告，请求事项：“判令被告人甘大双承担重婚罪的刑事责任。”
经审查，本院认为，被告人甘大双构成重婚罪的事实不清，证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求，但自诉人不能提供相关的证据来证实自己的请求，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对王凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年五月十四日
书记员 赵莉华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2678号
原告：王明生，男，1964年2月6日出生，汉族，永昌县城关镇金川西村三社农民，住该社。
被告：柳玉挺，男，汉族，永昌县城关镇北海子村九社农民，住永昌县城关镇香车魅影汽车装潢会所。
原告王明生与被告柳玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月16日，原告王明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王明生撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王明生负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄小霞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00021号
原告张太洋诉被告砀山县人民政府不履行法定职责一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告张太洋申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定：
本案指定安徽省埇桥区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4153号
原告：高志国，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：梁学敏（曾用名梁学明），男，1974年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：蔡春梅（系梁学敏妻子），女，1985年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告高志国与被告梁学敏、蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告梁学敏、蔡春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高志国向本院提出诉讼请求：判令梁学敏、蔡春梅返还借款11.8万元，并从2016年2月14日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息。事实和理由：2016年2月14日，梁学敏向高志国借款11.8万元，约定借款利息按月利率15‰计算支付，未约定借款期限。借款于当日交付后，梁学敏向高志国出具了欠条。该借款本息经多次催要未果。该债务产生于梁学敏、蔡春梅夫妻关系存续期间，属夫妻二人共同债务，应由梁学敏、蔡春梅共同清偿。
梁学敏、蔡春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁学敏、蔡春梅系夫妻关系。2016年2月14日，梁学敏向高志国借款11.8万元，约定借款利息按月利率15‰计算支付，未约定借款期限。借款于当日交付后，梁学敏向高志国出具了欠条，内容为：”欠条，今欠到高志国现金118000元正（壹拾叁万捌仟元正），利息1分5，欠款人：梁学敏，2016.2月4日。”梁学敏、蔡春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向高志国还本付息的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高志国提交的欠条，属直接证据，足以证明梁学敏向高志国借款11.8万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。梁学敏作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交向高志国还本付息的有关证据，且高志国持有欠条原件，故本院对高志国主张借款11.8万元至今未还本付息的事实予以认定。该债务产生于梁学敏、蔡春梅夫妻关系存续期间，在没有证据证明属于梁学敏个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由梁学敏、蔡春梅共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁学敏、蔡春梅于本判决生效后六十日内向原告高志国返还借款11.8万元，并从2016年2月14日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告梁学敏、蔡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡月颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1645号
原告王某甲，男。
原告穆某某，女。
委托代理人肖鹏，男，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告王某乙，男。
被告王某丙，男。
被告王某丁，男。
原告王某甲、穆某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘元芹适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。王某甲、穆某某及委托代理人肖鹏，王某乙，王某丙，王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、穆某某诉称，被告王某乙、王某丙、王某丁系其亲生子。王某甲与穆某某现今都已年过七十，没有劳动能力，还患有多种疾病。穆某某从2010年开始每年都住院治疗。王某丙、王某丁给过医疗费，但王某乙从2014年开始就没给过医疗费。现在王某甲、穆某某生活十分困难，故诉至法院，要求王某乙、王某丙、王某丁每人每年给付生活费及医疗费5000元，诉讼费由三被告负担。
被告王某乙辩称，原告王某甲、穆某某有土地收入，王某乙并非不尽赡养义务。而原告要求的赡养费过高。同意每年给付二原告1000元赡养费。
被告王某丙辩称，原告王某甲、穆某某有土地收入。王某丙身体不好，生活负担较重。王某丙同意每年给付王某甲、穆某某1000元赡养费。
被告王某丁辩称，其已将2015年的养老费和医疗费给王某甲、穆某某。2016年的养老费和医疗费因为没到秋收就没给，农民只有秋收后才能有钱。王某丁认为与王某甲、穆某某间没有纠纷，不负担本案诉讼费。关于养老费，被告王某乙、王某丙能负担多少王某丁就负担多少，他们不负担王某丁也负担。
本案的争议焦点是，原告王某甲、穆某某向被告王某乙、王某丙、王某丁主张赡养费及赡养费数额是否应予支持。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告王某甲、穆某某提供的证据有：
2016年7月2日密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会出具的证明一份。证明原告王某甲、穆某某为被告王某乙、王某丙、王某丁的父母，王某甲、穆某某无收入。
被告王某乙、王某丙、王某丁对原告王某甲、穆某某提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。王某乙认为王某甲，穆某某有收入，有存款对外放贷；王某丙认为王某甲、穆某某有土地对外承包、有土地直补、有低保、有60岁养老保险，这些都是收入；王某丁同意王某乙、王某丙的质证意见。
被告王某乙、王某丙、王某丁未向法庭提供证据。
经审查核实，本院认证如下：因王某乙、王某丙、王某丁对王某甲、穆某某无收入有异议，而庭审中王某甲、穆某某自认有23亩土地、有土地直补、每人每月有70元农村养老保险、有低保等，故对王某甲、穆某某无收入的主张本院不予采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王某甲与原告穆某某系夫妻关系，育有四子，即被告王某乙、王某丙、王某丁及小儿子王某戊（2015年12月份去世）。王某甲、穆某某系农业户口。王某甲、穆某某有23亩土地，其中旱田4亩，水田19亩。旱田每年对外承包费为1000元。水田承包给王某丁，王某丁每年给王某甲、穆某某800元和800斤大米。每年每亩土地直补约70元。王某甲、穆某某每人每月有农村养老保险金70元。自2016年1月25日至今，王某甲、穆某某享受低保每月共240元。王某甲称患有肾炎、骨质增生、腰间盘突出。穆某某称患有脑梗、冠心病、糖尿病综合症、颈椎病、肺心病、帕金森病、哮喘、肺炎，风湿病等。王某甲与穆某某年迈且体弱多病，生活十分困难，故二人诉至法院，要求王某乙、王某丙、王某丁每人每年给付生活费4000元、医疗费1000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，子女对父母有赡养义务。但在处理赡养纠纷时，应参考被赡养人的收入情况和消费情况，综合核定赡养费的数额。原告王某甲、穆某某有19亩水田，按照600元/亩/年对外承包，4亩旱田按其称1000元/年对外承包，土地年收入应有12400元。然其却将水田以每年800元和800斤大米承包给被告王某丁，明显低于水田的实际承包价。王某甲、穆某某将水田低价承包给王某丁，这种收益的减损属于其对自身权益的处分，但其要求被告王某乙、王某丙每人每年给付4000元生活费、1000元医疗费客观上增加了王某乙、王某丙的负担。另外加上土地直补、低保、农村养老保险等收入，王某甲、穆某某的年收入已超出农村居民人均生活消费支出，故其要求王某乙、王某丙、王某丁每人每年支付生活费4000元的诉讼请求，本院不予支持。而王某甲、穆某某要求王某乙、王某丙、王某丁每人每年支付医疗费1000元，可待医疗费实际发生后另案处理。庭审中，王某乙、王某丙、王某丁同意每人每年给付王某甲、穆某某1000元赡养费，属其真实意愿，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年起每人每年给付原告王某甲、穆某某赡养费1000元。于每年1月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于闻锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴海，男，1942年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人刘兴海因起诉本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：用人单位违反劳社部发[1999]8号等法律法规，未到法定退休年龄给申请人提前办理退休手续，用人单位应当承担相应法律责任，依法赔偿损失。
本院经审查认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）中明确规定，对提前退休情况进行清查处理，由各省、市人民政府和有关行业主管部门负责，区别情况分别处理。刘兴海提出的诉讼请求，属于上述文件规定的由行政部门负责处理的范围，人民法院不能代替行政部门行使权利，故原审裁定对刘兴海提出的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，刘兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兴海的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申148号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴海，男，1942年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人刘兴海因起诉本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：用人单位违反劳社部发[1999]8号等法律法规，未到法定退休年龄给申请人提前办理退休手续，用人单位应当承担相应法律责任，依法赔偿损失。本院经审查认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）中明确规定，对提前退休情况进行清查处理，由各省、市人民政府和有关行业主管部门负责，区别情况分别处理。刘兴海提出的诉讼请求，属于上述文件规定的由行政部门负责处理的范围，人民法院不能代替行政部门行使权利，故原审裁定对刘兴海提出的诉讼请求不予受理并无不当。综上，刘兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴海的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一六年十二月七日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6603号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6603号
原告张×1，女，2001年5月26日出生。
法定代理人马东平（原告之母），女，1979年11月19日出生。
被告张×2，男，1978年5月15日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案中，原告张×1于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初135号
原告卢喜财，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。
被告穆永富（穆小刚、木二），男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
原告卢喜财诉被告穆永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢喜财到庭参加诉讼，被告穆永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜财诉称，被告穆永富于2009年1月17日、3月18日从我借款15000.00元、10000.00元，约定利率为2%，定于2009年年底前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款25000.00元及利息40000.00元（25000.00元×2%×80个月，2009年3月18日至2015年11月18日止），合计65000.00元。
被告穆永富未答辩。
经审理查明，被告穆永富于2009年1月17日从原告卢喜财借款15000.00元，未约定利率和还款期限。2009年3月18日又从原告借款10000.00元，约定月利率为2%，定于2009年年底还清。并向原告出具了两枚借据。此两笔款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计65000.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告两借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的两借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。因两枚借据中于2009年1月17日15000.00元借款双方未约定利率，故应按法律规定的利率范围内予以支持。2009年3月18日的10000.00元的借款，双方约定的2%月利率，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆永富自本判决生效之日起十日内偿还原告卢喜财借款本金25000.00元及利息22150.00元{（10000.00元×2%月利率×80个月，2009年3月18日至2018年11月18日），（15000.00元×0.5%×82个月，2009年1月17日至2015年11月17日止）}，合计47150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.50元，由被告穆永富负担489.38元，原告卢喜财负担223.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院英语支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2110号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：田静超，系该公司员工。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：李昀，住址沈阳市沈河区东陵路46-111-3-2。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告李昀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本案由本院审判员罗强适用简易程序独任审理，书记员王琳琳担任法庭记录。本案在审理过程中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7220号
上诉人（原审原告）：马敏，男，1983年5月6日出生。
委托诉讼代理人：白玉秀（马敏之母），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司建筑分公司，住所地北京市海淀区三里河路15号B座7层709室。
法定代表人：贺海飞，总经理。
委托诉讼代理人：周树平，男，中国建筑股份有限公司建筑分公司人力资源部副经理。
委托诉讼代理人：王惠锌，男，中国建筑股份有限公司建筑分公司法务合约部法务主管。
上诉人马敏因与被上诉人中国建筑股份有限公司建筑分公司（以下简称中建公司建筑分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马敏及其诉讼代理人白玉秀、被上诉人中建公司建筑分公司之诉讼代理人周树平、王惠锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敏上诉请求：撤销一审判决，改判中建公司建筑分公司向其支付工资差额4.5万元（税后），本案一审、二审诉讼费由中建公司建筑分公司承担。上诉理由为：解除劳动关系协议书只能说明中建公司建筑分公司向其支付了截止2014年12月1日之前的工资报酬，仍有未支付的工资处于待支付状态。解除劳动关系协议书存在欺诈、重大误解等情形。
中建公司建筑分公司辩称：我公司与马敏在充分协商、公平自愿的前提下签订了解除劳动关系协议书，明确约定双方关于劳动关系无其他争议，同时结合生效判决也能说明马敏的诉求不合理。
马敏向一审法院起诉请求：中建公司建筑分公司支付其2014年工资差额50000元。本案诉讼费由中建公司建筑分公司承担。
一审法院认定事实：马敏于2010年3月1日入职中建公司建筑分公司，双方签订劳动合同期限至2020年3月31日。
2014年12月1日，马敏与中建公司建筑分公司签订了《解除劳动关系协议书》（以下简称解除协议）一份，约定双方间劳动关系于2014年12月1日解除。于解除协议正文中，双方约定：“乙方（马敏）系甲方（中建公司建筑分公司）员工，双方于2010年3月签订了劳动合同，经双方友好协商，双方就解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲方与乙方自2014年12月1日起解除劳动关系，自此日起甲乙双方不再存在任何劳动权利义务关系。二、甲方向乙方支付了与劳动关系有关的费用，包括乙方在甲方的劳动报酬及福利费用，甲乙双方关于劳动关系无其他争议。三、乙方应向甲方指定的人员进行工作交接并归还公司的办公用品、办公设备、门卡、车卡、因公护照以及其他应该归还公司的财物。四、乙方应于解除劳动关系之日起一个月内将人事档案、五险一金以及其他相关人事关系从甲方转出，如逾期未办理，其所有结果由乙方自行承担”。马敏对解除协议的真实性认可，但主张在签订解除协议之后，中建公司建筑分公司仍向其支付了工资，故能证明仍有费用未结清。
庭审中，马敏主张其2014年实际工资收入为57885.81元，与社保、公积金的缴存比例不符。同时马敏主张其2013年实际工资收入为112403.63元，要求中建公司建筑分公司支付2014年工资差额50000元。
马敏曾以要求中建公司建筑分公司支付2014年年终奖50000元为由诉至法院。2015年9月18日，法院作出（2015）海民初字第23283号民事判决书，认定双方签订的解除协议合法有效。同时从解除协议的签订过程及实际履行情况分析，最终驳回了马敏的全部诉讼请求。马敏不服该判决，提出上诉。2015年12月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09413号民事判决书，其中认定马敏作为完全民事行为能力人，与中建公司建筑分公司签订了解除协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效。该协议明确约定中建公司建筑分公司向马敏支付了与劳动关系有关的费用，包括马敏在中建公司建筑分公司的劳动报酬及福利费用，双方关于劳动关系无其他争议。即马敏对其所享有的相关权利义务已进行了处分，现马敏要求中建公司建筑分公司支付2014年年终奖缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
马敏以要求中建公司建筑分公司支付2014年1月1日至2014年12月15日期间工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委经审理，作出京海劳人仲字[2016]第3213号仲裁裁决书，驳回马敏的申请请求。马敏不服该仲裁裁决结果，诉至法院，中建公司建筑分公司未起诉。
上述事实，有劳动合同书、解除协议、京海劳人仲字[2016]第3213号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
马敏作为完全民事行为能力人，与中建公司建筑分公司签订了解除协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效。该协议明确约定中建公司建筑分公司向马敏支付了劳动关系有关的费用，包括马敏在中建公司建筑分公司的劳动报酬及福利费用，双方关于劳动关系无其他争议。即马敏对其所享有的相关权利义务已进行了处分，现马敏要求中建公司建筑分公司支付2014年工资差额之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回马敏的全部诉讼请求。
本院二审期间，马敏提交调查取证申请，称据说中建公司建筑分公司与其他人解除劳动关系发放了全额工资，因其举证无能，申请法院调查取证。中建公司建筑分公司不同意上述调查取证申请。本院认为马敏的上述申请与本案争议焦点无关联，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生效判决书业已认定马敏作为完全民事行为能力人，与中建公司建筑分公司签订了解除协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效。现马敏未能举证证明其签订解除协议时存在欺诈之情形，该解除协议亦不存在马敏所述的重大误解之情形，在无证据推翻生效判决认定的情况下，本院认为马敏与中建公司建筑分公司签订的解除协议合法有效。该协议明确约定双方关于劳动关系无其他争议，故马敏要求中建公司建筑分公司支付工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由马敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11135号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘军�用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7974.73元，支付截至2017年1月1日的利息783.89元及费用883.47元，以上合计9642.09元，并支付以本金7974.73元为基数从2017年1月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2016年3月4日，原告、被告依照《浙商银行信用卡章程》，签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，原告按约定向被告发放了卡号为625821200310××××的浙商银行个人标准金卡。2016年3月11日，被告激活并使用上述贷记卡透支取现、POS机消费等。被告使用�卡提取现金、消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务。
被告刘军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：信用卡申请表、领用合约、帐户结构说明、交易明细。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘军（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200310××××的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；甲方预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘军申请信用卡后，从2016年3月12日开始进行消费。截至2017年1月1日，被告刘军尚欠原告透支本金7974.73元、利息783.89元、费用883.47元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金和违约金）。
本院认为：被告刘军向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘军信用消费额度，且被告刘军已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘军未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘军偿还尚欠的透支本金7974.73元、利息783.89元、费用883.47元，并支付以本金7974.73元为基数从2017年1月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7974.73元、利息783.89元、费用883.47元，并支付以本金7974.73元为基数从2017年1月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆东琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初226号
原告：张勤德，住湖北省黄冈市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：贾冰，住湖北省团风县。
被告：刘志萍，住湖北省团风县。
上述二被告的共同委托代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
本院在审理原告张勤德诉被告贾冰、刘志萍确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十一日
书记员 张晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初813号
原告：董敏。
被告：李云超。
原告董敏与被告李云超民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加诉讼，被告李云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，2014年1月15日，被告李云超向原告董敏借款134000元，并出具借条一份，双方约定利息计算方式及借款期限。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款及支付利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付借款人民币134000元，并支付利息65302元（利息依合同约定2%每月，计算至2016年1月26日），剩余利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李云超未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间借贷关系往来，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月15日，被告李云超向原告董敏借款人民币134000元，并出具借条一份，该借条中注明“借期十五天，利息2分计算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金，也未支付利息，故引发本案诉讼。
本院认为，原告董敏与被告李云超之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告李云超在借款到期后，并经原告多次催讨仍未支付利息、归还借款，显属违约，应承担支付利息及归还本金的民事责任。本案原告提交的借条中对利息的约定为“利息2分计”，尽管该借条中未注明利息为月息还是年息，现在原告诉请利息以月息计算，被告又未出庭对利息的计算方式是年息还是月息予以说明，被告怠于诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院根据原告诉称，认定利息以月息2分计算。经核算，利息为70037.33元（2014年1月15日-2016年3月18日，按月息2分计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云超归还原告董敏借款本金134000元，利息70037.33元（计算至2016年3月18日），合计人民币204037.33元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年3月19日之后的逾期利息，按借款本金134000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告李云超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月十八日
书记员 林李敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终87号
上诉人（原审自诉人）：刘永华。
原审自诉人刘永华指控薛萍犯重婚罪，向辽阳市白塔区人民法院提起自诉。白塔区人民法院审查后认为刘永华的起诉缺乏罪证，遂作出（2016）辽1002刑初51号刑事裁定书，对自诉人刘永华提起的控诉不予受理。原审自诉人刘永华不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，依照法律规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人刘永华向原审法院提供的出生医学证明、民事判决书、手机短信等证据不足以证明薛萍的行为构成重婚罪。二审中，刘永华亦未能补充证据。据此，原审法院认定刘永华提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定不予受理正确，本院应予维持。刘永华的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3010号
原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县王家场村。
法定代表人：耿生君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：慈红涛，男，1976年9月26日出生，住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县宇天建材有限公司与被告慈红涛买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县宇天建材有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁晋县宇天建材有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告宁晋县宇天建材有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 灏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保482号
申请人涂爱纹，女，汉族，1958年11月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人邵鑫垚（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人朱梦阳（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。
被申请人陈媛，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人涂爱纹于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈媛银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人涂爱纹的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人涂爱纹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈媛银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丹青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00154-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人贺勤富，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）广行执字第00154号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款56000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款56000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1327号
罪犯沈军，男，1981年1月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人沈军不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年5月2日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈军减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分124分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ一九年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初796号
原告：刘杰，男，1977年1月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陈雪平，男，1969年1月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告刘杰与被告陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月22日，原告刘杰以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回对被告陈雪平的诉讼。
本院认为，原告刘杰以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回对被告陈雪平的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5097号
上诉人（原审原告）：安徽合团互联科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区尚城大陆b2-1502室，组织机构代码39408345-0。
法定代表人：田庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：左罗，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人安徽合团互联科技有限公司因与被上诉人左罗劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，安徽合团互联科技有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安徽合团互联科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽合团互联科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽合团互联科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3229号
罪犯陈艺生，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月18日作出（2012）龙刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈艺生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人430032元（已交10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈艺生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一五年十一月累计获得达标分七点四分。
另查明，罪犯陈艺生此次减刑没有缴交民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺生有民事履行能力而不履行民事赔偿款，其悔改表现不足，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执17号
申请执行人宋丹丹，女。
被执行人周长忠，男。
本院在执行申请执行人宋丹丹与被执行人周长忠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）勃民初字第141号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执17号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执839号
申请执行人燕华兵，男，1973年9月27日出生，汉族，原籍四川省渠县，现住泌阳县。
被执行人驻马店久益石业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人牛钦，任该公司经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人燕华兵与被执行人驻马店久益石业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执839号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行
负责人：张学宏
委托代理热：刘占香
被执行人：李新
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司
被执行人：吴晓军
申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人李新、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司、吴晓军金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月14日作出的（207）辽1382民初1943号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45743.4元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行负责人：张学宏委托代理热：刘占香被执行人：李新被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司被执行人：吴晓军申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人李新、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司、吴晓军金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月14日作出的（207）辽1382民初1943号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45743.4元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  马天宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8779号
原告:余德忠，男，1967年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余德忠与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余德忠在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8779号原告:余德忠，男，1967年1月21日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余德忠与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余德忠在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0241号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人祁勒显，绰号“山炮”，农民。2009年因吸食毒品被云南省陇川县公安局强制戒毒二年。2015年2月6日被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人祁勒显犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人祁勒显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天凌晨，被告人祁勒显伙同危某某、彭某某等人预谋后，共同窃得被害单位苏州某有限公司仓库内的紫铜，后销赃得款共计人民币2万余元；2014年3月19日左右的一天凌晨，被告人祁勒显伙同危某某、彭某某等人预谋后，共同窃得该公司仓库内的紫铜，后销赃得款共计人民币5万余元。被告人祁勒显归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人祁勒显及同案犯危某某、彭某某、王某、王某甲、刘某某的供述笔录，证人陈某、张某、单某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，新员工入职登记表、身份证复印件、厂规、员工花名册，统计材料明细缺失表，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表及处置记录，江苏省暂扣款专用收据，在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人祁勒显盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；其系主犯，如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人祁勒显对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年2月的一天，被告人祁勒显及同案犯危某某、彭某某（均已被判刑）等人预谋盗窃，后祁勒显下班后逗留在被害单位苏州某有限公司内（以下简称某公司）、并于次日凌晨遮挡监控探头、打开仓库大门，伙同危某某、彭某某、王某、王某甲共同窃得该公司仓库内的紫铜，后伙同事先联系的刘某某（已被判刑）驾驶车辆将赃物运出公司并销赃得款人民币2万元。
2、2014年3月19日左右的一天，被告人祁勒显及同案犯危某某、彭某某预谋盗窃；后祁勒显下班后逗留在被害单位某公司内、并于次日凌晨遮挡监控探头、打开仓库大门，伙同危某某、彭某某共同窃得该公司仓库内的紫铜，并销赃得款人民币5万元。
综上，被告人祁勒显参与盗窃的数额共计人民币7万元。
另查明，被告人祁勒显归案后如实供述了自己的罪行；被害单位已获得赔偿人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人祁勒显及同案犯危某某、彭某某、王某、王某甲、刘某某的供述笔录，证人张某、单某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证实2014年2月至3月期间，祁勒显伙同危某某、彭某某等人经预谋后盗窃紫铜并运送销赃的经过。
2、新员工入职登记表、身份证复印件、厂规、员工花名册，统计材料明细缺失表，情况说明，证实被害单位经盘点发现丢失大量紫铜；被告人祁勒显及危某某、王某、彭某某是被害单位员工，工作期间接触不到原材物料等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被害单位获得赔偿的情况。
4、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，证实本案的侦破及被告人祁勒显被抓获归案的情况。
5、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表及处置记录，证实被告人祁勒显的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人祁勒显目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁勒显积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人祁勒显归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁勒显犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁勒显具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁勒显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人祁勒显及同案犯继续退赔被害单位苏州某有限公司未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚宇辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4208号
原告成作时，男，1991年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂�盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告成作时诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9913.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告成作时与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元15层3号房�。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款495663元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告成作时与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9913.26元（495663元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告成作时支付违约金9913.26元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1898号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，现原、被告已调解和好，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3625号
原告宋猛。
被告天津果壳视界科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（第六层D区602房）。
法定代表人耿伟，总经理。
委托代理人陈晓杰，该公司员工。
委托代理人魏泽峰，该公司员工。
原告宋猛诉被告天津果壳视界科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年8月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告宋猛，被告天津果壳视界科技有限公司的委托代理人陈晓杰、魏泽峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月9日入职被告，工作至2015年3月11日。期间，被告未为原告缴纳2014年6月至8月的养老保险，未支付2015年3月工资。原告离职后，被告不给原告解除劳动关系证明书，致使原告无法再就业，故诉至法院请求：1、被告支付原告2015年3月1日至3月11日的工资共计1287.35元；2、被告给付原告离职期间（3月11日至7月11日）的误工费共计11200元；3、被告返还原告2014年6至8月的养老保险共计2000元；4、被告为原告补缴离职后到新公司之前的养老保险。
原告提交如下证据：
1、天津市社会保险基金专用收据；
2、天津市社会保险缴费通知单；
3、银行流水；
4、劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书；
5、劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决书；
6、劳人仲案不字（2015）第171号不予受理案件通知书；
7、劳动合同；
8、解除劳动合同证明书；
9、收条；
（以上均为复印件）
10、录音光盘；
11、QQ聊天记录打印件；
12、图片打印件；
13、视频光盘。
被告辩称：同意原告第一项诉讼请求。不同意第二项诉讼请求，于法无据，且2015年4月被告还为原告缴纳了养老保险。第三项诉讼请求仲裁驳回了原告的仲裁申请。不同意第四项诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、收条；
2、企业名称变更核准通知书。
（以上均为复印件）
经审理查明，2014年5月9日原告入职被告从事网管工作，2014年8月1日，双方签订劳动合同，期间为2014年8月1日至2015年7月31日，其中2014年5月9日至7月30日（31日）为试用期，试用期工资每月2800元，转正后工资每月3500元。2015年3月11日原告离职。
2015年5月14日，被告公司名称由天津丰贻科技发展有限公司变更为天津果壳视界科技有限公司。
2015年5月29日，原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“补缴2014年6、7、8三个月养老保险；未开具终止劳动合同证明的误工费；2015年3月1日至11日工资；补缴2015年3月12日至终止劳动合同证明生效之日前的养老保险费。”该仲裁委作出劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2015年3月1日至11日期间工资1287.35元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服，为此成讼。
2015年7月3日，原告作为申请人再次向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“为本人返还2014年6、7、8三个月养老保险自补缴金额2000元”，该仲裁委作出劳人仲案不字（2015）第171号不予受理案件通知书。
2015年7月15日，原告取走解除劳动合同证明书。
以上事实，有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，并签订了书面劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。关于原告主张2015年3月1日至3月11日的工资共计1287.35元，被告同意给付，本院依法照准。关于原告主张的离职期间误工费，系因被告未为原告出具解除劳动合同证明书，导致原告无法再就业产生的误工费，但是原告未能提供其自2015年3月11日双方解除劳动合同关系至2015年7月11日，因被告未开具解除劳动合同证明书导致误工损失的证明，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的返还2014年6至8月的养老保险，系依据劳人仲案不字（2015）第171号不予受理案件通知书，而本案审理的是劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决，故该项诉请本院不予涉及，原告可另行起诉解决。关于原告主张补缴离职后到新公司之前的养老保险，因不属于法院审理范围，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津果壳视界科技有限公司给付原告宋猛2015年3月1日至3月11日的工资共计1287.35元；
二、驳回原告宋猛的其他诉讼请求。
如果被告天津果壳视界科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津果壳视界科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3625号
原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司。
组织机构代码证号：56694674-3。
法定代表人王陆晓，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人刘玉梅，女，汉族，1978年1月23日出生，鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司职工。
被告应征难，男，汉族，1968年5月9日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司诉被告应征难买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2714元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执822号
申请执行人：刘伦焱，男，1963年6月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘勇，男，1984年10月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：焦建新，女，1985年1月5日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人刘伦焱、何烈兵与被执行人刘勇、焦建新劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出发生法律效力的（2016）湘0528民初710号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，查明李国荣暂时无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4135号
罪犯于雷，男，1990年1月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第3996号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月13日至11月12日间，于雷单独携带凶器在四平市铁西区抢劫作案9起，抢得现金人民币（以下币种同）6900元左右及各种手机8部、女包10个、首饰及钱包、雨伞、银行卡、化妆品等物品，所抢赃款均被挥霍，除2部手机外其他物品均被其抛弃，抢劫中用刀将被害人方某艳手部划伤；于雷伙同王鑫携带凶器在铁西区抢劫作案8起，抢得现金2000余元、手机一部及银行卡、心宝、化妆品等物品，所抢赃款经收缴返还给被害人938元，其余挥霍，所抢物品被二人抛弃。于雷系自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4797号
罪犯罗雪华，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月1日作出（2011）深龙法刑初字第1420号刑事判决，以被告人罗雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗雪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗雪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雪华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月表扬；2014年9月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2014年11月4日因劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2228号
罪犯陶仁新，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）温瓯刑初字第1208号刑事判决，以被告人陶仁新犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯陶仁新减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶仁新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶仁新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陶仁新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁新予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终264号
上诉人（原审被告）：湖北祥和建设集团建材有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。
法定代表人：刘金莲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志望。
上诉人湖北祥和建设集团建材有限公司因与被上诉人王志望民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北祥和建设集团建材有限公司的上诉理由与请求：一审法院认定事实错误，该案并非民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷，按照《民事诉讼法》之相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初213号民事裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。
被上诉人王志望无答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，湖北祥和建设集团建材有限公司出具一份《借条》。该借条载明：今向王志望（身份证号：××）借款现金人民币贰拾柒万贰仟元整（人民币：272000元），借款期限为2014年11月26日到2015年11月26日止，2015年6月1号前还本金50000元整，其余本金余额人民币222000元在2015年11月16日前无条件一次性付清。借条未约定管辖法院进行。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为接收货币一方王志望的所在地。王志望住所地在武汉市青山区和平大道XX号，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 辉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执165号
申请执行人张浩。
被执行人王丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1672号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人张浩申请执行被执行人王丰加工合同纠纷一案，被执行人王丰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人王丰的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第827号
上诉人（原审被告）福建省南平市山水园林艺术有限公司，住南平市工业路南站后山。
法定代表人郑建灿，总经理。
被上诉人（原审原告）李茂兰农户，住南平市延平区。
诉讼代表人李茂兰，男，汉族，1978年1月5日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2014）延民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执570号
申请执行人郑虎雄，男，1963年8月7日出生，现住铁力农场。
被执行人张海涛，男，1980年4月19日出生，住址铁力市。
申请执行人郑虎雄与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初85号民事判决书，责令被执行人张海涛履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张海涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关守敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 范思明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3949号
原告王光明。
原告白美山。
被告樊满刚。
第三人石家庄市桥西区振头街道办事处，住所地石家庄市育兴街与城角街交口东行200米路南。
负责人王东，主任。
本院在审理原告王光明、原告白美山与被告樊满刚、第三人石家庄市桥西区振头街道办事处纠纷一案中，原告王光明、原告白美山于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光明、原告白美山撤回起诉。
本案受理费4530元，因撤诉减半收取2265元，由原告王光明、原告白美山负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年八月八日
书记员 邵田硕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更869号
罪犯穆福录，男，60岁（1957年3月2日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2015年1月28日作出（2015）怀刑初字第32号刑事判决，认定被告人---
穆福录犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯穆福录减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯穆福录在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯穆福录的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯穆福录在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯穆福录综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯穆福录在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆福录减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初545号
原告李巧贞。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告赵林武。
原告李巧贞与被告赵林武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告赵林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日开始，原告受雇于被告在滨海盐场打工。截止到2015年8月17日，被告拖欠原告工资共计10890元，并于2015年8月29日出具工资协议一份。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告劳务费10890元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：原告到被告盐场工作，被告每月给付原告工资2400元；原告每月支取日常用品费200元-300元；生产结束被告把工资全部支付给原告；被告负责原告吃住；被告负责原告路费200-300元……
2015年8月29日，原、被告双方签订《工资协议》1份，约定：被告同意给原告工资12090元；扣除原告预支的1800元及伙宿费100元，被告仍欠原告工资10190元；工资延期到10月份-12月份……后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》1份、《工资协议》1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《工资协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行义务。被告欠原告劳务费10190元，有被告向原告出具的《工资协议》为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。原告虽要求被告支付伙宿费100元、交通费300元，但其未提供证据，且应以签订在后的《工资协议》为准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林武偿付原告李巧贞劳务费10190元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执396号
申请执行人：王积翠，女。
被执行人：郭林林，男。
本院对原告王积翠与被告郭林林民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初5681号民事判决书已经发生法律效力，被告郭林林未能自觉履行。申请执行人王积翠于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭林林立即给付借款人民币20000元，并负担本案受理费人民币150元。
在执行中查明，被执行人郭林林在银行有存款。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭林林在银行的存款人民币20000元。
二、冻结（划拨）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 志
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1311号
原告徐丽华，男，40岁。
被告施艳明，男，49岁。
被告张凤英，女，28岁。
本院在审理徐丽华与施艳明、张凤英身体权纠纷一案中，原告徐丽华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告徐丽华要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告徐丽华负担。
审判员 闫有利
二〇一五年九月六日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）