wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11668号
原告：贾雅丽，女，1986年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告贾雅丽与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾雅丽、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被�签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告合法拥有的天容世纪商城二层A区2075号商铺，租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。原告在2015年5月17日向被告支付20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业。2016年10月开始，因被告工作人员陆续离场致使商城管理混乱、无法正常经营，2017年春节后整个商城停止供电致使原告无法继续经营，给原告造成极大的经济损失。按照合同约定被告违约在先，经多次联系被告退还保证金未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人是挂名的，对具体事情都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同》、《商铺租赁补充协议》、收据，经审查符合证据�真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：贾雅丽（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城某商铺，该商铺的面积为6.6平方米，租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止，铺位租赁公布价为21300元/年，两年租赁期，应收租金总额为：肆万贰仟陆佰元整（42600元）；甲方给予乙方公布价50%的优惠政策收取租金，即实收租金为贰万壹仟叁佰元（21300元）。乙方应于本合同生效后当日内一次性支付给甲方。乙方须于本合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金人民币20000元。甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为30元/㎡/月，乙方暂按30元㎡/月标准缴纳，之后随行就市。2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。合同签订后，原告享受了免除两年租金的优惠政策。原告于2015年5月17日向被告缴纳20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。2016年，原、被告双方签订《商铺租赁�充协议》，约定自协议签约之日起使用2079号商铺，同时不再继续使用2075号商铺，由此发生的多出租赁面积的租金免交，仅限于合同到期日为止；甲方给予乙方减免半年物业费、作为对本次搬迁的附加补偿。现租赁期届满，但被告未向原告退还经营保证金，故原告诉至法院。庭审中，原告称已付清相关费用。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证金余额由被告一次性无息退还乙方，因双方在合同中约定，被告同意免除原告50%的租金，减免半年物业费，现租赁期限已届满，故按照合同约定，被告应当向原告退还经营保证金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾雅丽经营保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 赵晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马聪聪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被执行人山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，该公司董事长。
被执行人王江。
被执行人许丕云。
本院执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东华骜植化集团有限公司、王江、许丕云金�借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为借款本金1300万元及利息，案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2636号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十九日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1763号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段三村。法定代表人：王江，该公司董事长。被执行人山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司董事长。被执行人王江。被执行人许丕云。本院执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东华骜植化集团有限公司、王江、许丕云金�借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为借款本金1300万元及利息，案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2636号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年九月二十九日书记员  燕 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4974号
原告：田某，女，汉族，农民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年08月11日立案。原告田某于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 宾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初86号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1973年6月1日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2016年8月18日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人包某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦达力哈日沁嘎查辖区内草原66.3亩。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已弃耕并恢复植被，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人包某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦达力哈日沁嘎查辖区内草原66.3亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王子炎
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初29号
原告黄文学，男，1971年11月13日生，蒙古族，干部，住灵宝市新灵东区。
委托代理人刘相民、郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈春玲，女，1972年5月17日生，汉族，无业，住灵宝市北区。
委托代理人徐改样，女，1967年4月10日生，汉族，无业，住灵宝市。系被告陈春玲姨母，代理权限为特别授权。
被告王闯龙，男，1972年8月15日生，汉族，干部，住灵宝市北区。
原告黄文学与被告陈春玲、王闯龙民间借贷纠纷一案，原告黄文学于2016年1月7日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告陈春玲、王闯龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，根据原告黄文学的保全申请，于2016年1月15日作出（2016）豫1282民初29号民事裁定书，查封了被告陈春玲所有的位于灵宝市北区金色庄园小区3号楼西单元404室的一套房屋。本院依法组成合议庭于2016年2月25日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告黄文学的委托代理人郑卓鸿，被告陈春玲的委托代理人徐改样，被告王闯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文学诉称：被告陈春玲以生意周转困难为由，2014年6月18日借我现金90000元，同年8月4日借我现金140000元，约定用期3个月，到期后，我多次催要，被告一拖再拖，至今未清偿。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营使用，因此属于二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还我借款本金23万元及利息（按月利率2%计息，分别从借款之日起计息至款付清之日止）。
被告陈春玲辩称：我与原告黄文学原本不认识，也不存在借钱和用于家庭经营。实际情况是黄文学由他妹妹黄文华介绍2013年开始在阿姆斯果汁厂与自己做代存业务，目的是为了挣高利息，由于阿姆斯果汁厂经营不善，导致资金不能归还，出现黄文学的资金不能偿还，但从去年还逐步归还。我与丈夫由于感情不和，2012年以后外出很少回家，并且现已离婚，也不存在借黄文学的钱用于家庭经营。金色庄园3号楼西单元4楼西是2006年购买的，与黄文学的借款并无关系。我与被告王闯龙离婚协议约定房子留归被告王闯龙与我们的儿子，现并无其他居所，所以无法作为担保。
被告王闯龙辩称：我不是本案的适格被告，原告所诉的二笔借款共计23万元与我没有任何关系，我虽然与被告陈春玲是夫妻关系，从2012年底我们就没有在一起生活，也不知道被告陈春玲在外做什么生意，该笔借款没有用于家庭任何开支，因此该笔借款属于陈春玲个人债务。请求驳回对我的诉讼请求。
原告黄文学向本院提交的证据材料有：
1、2015年2月6日，被告陈春玲书写的借条，以此证明被告2014年6月18日借原告90000元，2014年8月4日借原告140000元；
2、2014年8月4日建行转账凭证，以此证明2014年8月4日，原告通过建行将140000元转入被告陈春玲的账户；
3、山东定陶县传信农作物种植专业合作社营业执照及投资说明书，以此证明二被告在山东省菏泽市定陶县经营园林的事实，二被告所借款项属于夫妻共同债务；
4、二被告的户口本复印件，以此证明二被告系夫妻关系。
被告陈春玲未向本院提交证据。
被告王闯龙向本院提交的证据材料有：2016年1月27日被告王闯龙、陈春玲的离婚证一份。以此证明二被告已经离婚的事实。
庭审中，原被告对对方的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为：原被告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年6月18日，被告陈春玲借原告黄文学90000元，双方口头约定利息为月利率3%，后被告陈春玲向原告支付1个月的利息2700元。2014年8月4日被告陈春玲再次借原告黄文学140000元，双方口头约定利息为月利率3%，当日，原告黄文学通过银行给被告陈春玲的账户上转款140000元。2015年2月6日被告陈春玲给原告黄文学书写借条一张，内容为“借条，今借到黄文学现金：2014年6月18日玖万元整（90000元），2014年8月4日壹拾肆万元整（140000元），共计贰拾叁万元，2015年2月6日，陈春玲。”后没有再支付过本金及利息引发原告诉讼。另查明被告陈春玲、王闯龙系夫妻关系，双方于2016年1月27日登记离婚。
另查明，自2013年10月开始，被告陈春玲在山东省定陶县投资400余万元经营园林。
本院认为：被告陈春玲、王闯龙从原告黄文学处借款，有被告陈春玲向原告黄文学出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金23万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的月利率3%过高，原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春玲辩解原告将款借给了灵宝阿姆斯果汁厂，其不应承担还款责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王闯龙辩解被告陈春玲借款时其不知情，借款未用于家庭生活、经营，其不应承担还款责任，未提供证据予以证明，故被告王闯龙的辩解意见理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈春玲、王闯龙偿还原告黄文学借款本金230000元及利息（按照年利率24%计息，其中本金90000元的利息从2014年7月19日起计息，本金140000元的利息从2014年8月4日起计息，均计至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费1670元，由被告陈春玲、王闯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初29号
原告黄文学，男，1971年11月13日生。
委托代理人刘相民、郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。
被告陈春玲，女，1972年5月17日生。
委托代理人徐改样，女，1967年4月10日生，系被告陈春玲姨母。
被告王闯龙，男，1972年8月15日生。
原告黄文学与被告陈春玲、王闯龙民间借贷纠纷一案，原告黄文学于2016年1月7日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告陈春玲、王闯龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，根据原告黄文学的保全申请，于2016年1月15日作出（2016）豫1282民初29号民事裁定书，查封了被告陈春玲所有的一套房屋。本院依法组成合议庭于2016年2月25日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告黄文学的委托代理人郑卓鸿，被告陈春玲的委托代理人徐改样，被告王闯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文学诉称：被告陈春玲以生意周转困难为由，2014年6月18日借我现金90000元，同年8月4日借我现金140000元，约定用期3个月，到期后，我多次催要，被告一拖再拖，至今未清偿。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营使用，因此属于二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还我借款本金23万元及利息（按月利率2%计息，分别从借款之日起计息至款付清之日止）。
被告陈春玲辩称：我与原告黄文学原本不认识，也不存在借钱和用于家庭经营。实际情况是黄文学由他妹妹黄文华介绍2013年开始在阿姆斯果汁厂与自己做代存业务，目的是为了挣高利息，由于阿姆斯果汁厂经营不善，导致资金不能归还，出现黄文学的资金不能偿还，但从去年还逐步归还。我与丈夫由于感情不和，2012年以后外出很少回家，并且现已离婚，也不存在借黄文学的钱用于家庭经营。金色庄园3号楼西单元4楼西是2006年购买的，与黄文学的借款并无关系。我与被告王闯龙离婚协议约定房子留归被告王闯龙与我们的儿子，现并无其他居所，所以无法作为担保。
被告王闯龙辩称：我不是本案的适格被告，原告所诉的二笔借款共计23万元与我没有任何关系，我虽然与被告陈春玲是夫妻关系，从2012年底我们就没有在一起生活，也不知道被告陈春玲在外做什么生意，该笔借款没有用于家庭任何开支，因此该笔借款属于陈春玲个人债务。请求驳回对我的诉讼请求。
原告黄文学向本院提交的证据材料有：
1、2015年2月6日，被告陈春玲书写的借条，以此证明被告2014年6月18日借原告90000元，2014年8月4日借原告140000元；
2、2014年8月4日建行转账凭证，以此证明2014年8月4日，原告通过建行将140000元转入被告陈春玲的账户；
3、山东定陶县传信农作物种植专业合作社营业执照及投资说明书，以此证明二被告在山东省菏泽市定陶县经营园林的事实，二被告所借款项属于夫妻共同债务；
4、二被告的户口本复印件，以此证明二被告系夫妻关系。
被告陈春玲未向本院提交证据。
被告王闯龙向本院提交的证据材料有：2016年1月27日被告王闯龙、陈春玲的离婚证一份。以此证明二被告已经离婚的事实。
庭审中，原被告对对方的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为：原被告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年6月18日，被告陈春玲借原告黄文学90000元，双方口头约定利息为月利率3%，后被告陈春玲向原告支付1个月的利息2700元。2014年8月4日被告陈春玲再次借原告黄文学140000元，双方口头约定利息为月利率3%，当日，原告黄文学通过银行给被告陈春玲的账户上转款140000元。2015年2月6日被告陈春玲给原告黄文学书写借条一张，内容为“借条，今借到黄文学现金：2014年6月18日玖万元整（90000元），2014年8月4日壹拾肆万元整（140000元），共计贰拾叁万元，2015年2月6日，陈春玲。”后没有再支付过本金及利息引发原告诉讼。另查明被告陈春玲、王闯龙系夫妻关系，双方于2016年1月27日登记离婚。
另查明，自2013年10月开始，被告陈春玲在山东省定陶县投资400余万元经营园林。
本院认为：被告陈春玲、王闯龙从原告黄文学处借款，有被告陈春玲向原告黄文学出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金23万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的月利率3%过高，原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春玲辩解原告将款借给了灵宝阿姆斯果汁厂，其不应承担还款责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王闯龙辩解被告陈春玲借款时其不知情，借款未用于家庭生活、经营，其不应承担还款责任，未提供证据予以证明，故被告王闯龙的辩解意见理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈春玲、王闯龙偿还原告黄文学借款本金230000元及利息（按照年利率24%计息，其中本金90000元的利息从2014年7月19日起计息，本金140000元的利息从2014年8月4日起计息，均计至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费1670元，由被告陈春玲、王闯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 俭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1430号
原告程凤起，男，1972年4月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告上海富友支付服务有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区沿河路12号3单元4层401室。
代表人安方方，职务经理。
第三人北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，职务经理。
本院在审理原告程凤起与被告上海富友支付服务有限公司黑龙江分公司、第三人北京五八信息技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程凤起撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收650元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭文静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第128号
原告孙某某，女，1975年2月2日生，汉族，高安市人。
委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年1月17日生，汉族，湖南人，住高安市。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在外工作时相识，后于1996年3月26日在邵东县民政局办理了结婚登记。婚后于1996年12月25日生育女儿黄某甲，于2000年2月20日生育儿子黄某乙。双方认识时间短，感情基础不好。婚后，被告嗜好赌博，还经常辱骂殴打原告，对家庭不闻不问，被告的行为完全伤害了双方之间的感情，致使双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求离婚。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年在广东打工时相识，后自由恋爱，于1996年3月26日在湖南邵东县民政局登记结婚。于1996年12月25日生育女儿黄某甲，于2000年2月20日生育儿子黄某乙，小孩现跟随原告父母生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻系双方自愿，且在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生争吵导致影响夫妻感情，只要双方加强交流沟通，从维护家庭稳定、利于小孩健康成长的立场出发，相互理解包容，夫妻关系仍可好转。且庭审中原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为了稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一五年三月一十一日
书记员 兰春雨
河北省高�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第128号
原告高邑县农村信用社联社股份有限公司
法定代表人邓广乐，职务董事长。
地址：高邑县新城大街2号
被告赵会聚。
本院在审理原告高邑县农村信用社联社股份有限公司诉被告赵会聚借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2547号
原告余世斌，男，1965年8月6日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
委托代理人倪文杰、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被告中国�民保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号。
负责人宋军，经理。
委托代理人冷新明，江苏康拓律师事务所律师。
原告余世斌诉被告中国人民保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余世斌委托代理人倪文杰、刘鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余世斌诉称，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金5506元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，1、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。2、关于责任承担的问题。被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证、保单原件给法院核实，经法院核实后才能按照法律规定承担相应的保险责任。事故当事人李伏生、刘景杰虽然在事故中无责，但根据相应的规定，也应当承担相应的赔偿责任。3、保险公司不赔偿本案的诉讼费用。
经审理查明，皖Ｐ×××××车辆行驶证所有人为广德县汇聚汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止。2015年5月23日18时03分，陈国清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××（苏D36**挂）重型半挂牵引车，沿241省道由北向南行驶至241省道社徐线路口处，因避让右侧驶上241省道右转弯行驶的由余世斌驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××重型自卸货车时，驶上对向路面，撞到对向路面的由李伏生驾驶的鲁16\\\G64**运输拖拉机（载胡应�）和停放在路边的由刘景杰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QSB**挂）重型半挂牵引车，致胡应中受伤，苏Ｄ×××××（苏D36**挂）重型半挂牵引车、鲁16\\\G64**运输拖拉机、鲁Ｑ×××××（鲁QSB**挂）重型半挂牵引车三车受损。2015年5月24日溧阳市公安局警察大队出具事故认定书，认定余世斌负事故的主要责任，陈国清负事故的次要责任，李伏生、刘景杰、胡应中不承担责任。事故发生后，原告余世斌赔偿给胡应中医药费2508元、误工费8505元，合计11013元。因原告的该垫付款未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险款5506元。
上述事实有原告方提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保复印件、病历（已提供原件核对）、医疗证明书、医药费票据、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告保险公司之间的签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。对原告垫付的医药费用和误工费，原告方提供了相应的证据予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告赔偿5506元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起10日内支付原告余世斌保险赔偿款5506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司。
本判决为终审判决。
另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 费斯嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2547号原告余世斌，男，1965年8月6日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。委托代理人倪文杰、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。被告中国�民保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号。负责人宋军，经理。委托代理人冷新明，江苏康拓律师事务所律师。原告余世斌诉被告中国人民保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余世斌委托代理人倪文杰、刘鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余世斌诉称，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金5506元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司书面辩称，1、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。2、关于责任承担的问题。被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证、保单原件给法院核实，经法院核实后才能按照法律规定承担相应的保险责任。事故当事人李伏生、刘景杰虽然在事故中无责，但根据相应的规定，也应当承担相应的赔偿责任。3、保险公司不赔偿本案的诉讼费用。经审理查明，皖Ｐ×××××车辆行驶证所有人为广德县汇聚汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止。2015年5月23日18时03分，陈国清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××（苏D36**挂）重型半挂牵引车，沿241省道由北向南行驶至241省道社徐线路口处，因避让右侧驶上241省道右转弯行驶的由余世斌驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××重型自卸货车时，驶上对向路面，撞到对向路面的由李伏生驾驶的鲁16G64**运输拖拉机（载胡应�）和停放在路边的由刘景杰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QSB**挂）重型半挂牵引车，致胡应中受伤，苏Ｄ×××××（苏D36**挂）重型半挂牵引车、鲁16G64**运输拖拉机、鲁Ｑ×××××（鲁QSB**挂）重型半挂牵引车三车受损。2015年5月24日溧阳市公安局警察大队出具事故认定书，认定余世斌负事故的主要责任，陈国清负事故的次要责任，李伏生、刘景杰、胡应中不承担责任。事故发生后，原告余世斌赔偿给胡应中医药费2508元、误工费8505元，合计11013元。因原告的该垫付款未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险款5506元。上述事实有原告方提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保复印件、病历（已提供原件核对）、医疗证明书、医药费票据、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告保险公司之间的签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。对原告垫付的医药费用和误工费，原告方提供了相应的证据予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告赔偿5506元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起10日内支付原告余世斌保险赔偿款5506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司。本判决为终审判决。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年五月十八日书 记 员 费斯嘉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初299号
原告何银宝，男，汉族，1986年9月9日出生，系阿克苏国农�资有限公司新和分公司销售员。
委托代理人侯晓刚，男，汉族，系阿克苏国农农资有限公司新和分公司总经理。
被告王天宏，男，汉族，1986年1月1日出生，农民。
被告汤海文，男，汉族，1975年11月28日出生，个体工商户。
原告何银宝与被告王天宏、汤海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员贾新晖于2016年4月21日独任公开开庭进行了审理，原告何银宝的委托代理人侯晓刚、被告王天宏、汤海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何银宝诉称，王天宏在2015年2月9日从原告处欠到现金44800元，担保人汤海文于215年2月9日给予担保，并在欠条上签字，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱还款，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请�贵院依法判令被告立即支付原告欠款44800元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天宏辩称，对原告诉讼请求认可，原告所诉属实，但自己已归还原告借款3万元整，剩余未归还部分同意给付。
被告汤海文的答辩意见与王天宏一致，认为自己作为担保人已经与被告王天宏一起归还原告借款3万元，剩余部分同意归还。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提交了被告出具的借条原件一份，证明借款44800元的事实，以及被告汤海文作为担保人应共同偿还借款的事实。被告王天宏、汤海文对原告出示的借条无异议。本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并提交了原告何银宝出具的收条一份、谷宇出具的收条一份，以证明其已归还部分借款的事实。原告代理人侯晓刚对两份收条均不予认可，认为两份收条均与本案无关，因汤海文担保的借款不止本案一笔，还有其他人的借款；认为谷宇的收条不能认定为是本案被告王天宏归还借款的事实。对于原告代理人有异议的被告提交的两份证据的证明效力，本院认定如下：原告何银宝出具的收条为2015年6月15日其本人出具，载明“今收到汤海文现金16000元整”，被告汤海文本人在庭审中明确表示，该款系归还王天宏借款中的部分，何银宝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对被告提交证据进行质证的权利，本院对该份收条予以认可。谷宇出具的收条为2015年12月10日其本人出具，载明“今收到王天宏现金14000元（壹万肆仟元）收款人谷宇”，谷宇系原告何银宝供职公司财物人员，被告王天宏陈述该款交由谷宇是应原告何银宝的要求而交，何银宝明确告知王天宏要求其尽快将借款交给公司财务人员，谷宇系何银宝供职公司老总陈冰洋之妻，故其才交给谷宇的。原告代理人侯晓刚当庭亦认可谷宇确系公司财务人员，但现不在本地。本院查明被告王天宏在原告何银宝处仅此一笔借款，无其他借款事实。
综合以上原被告双方提交证据，本院认定本如下事实，2015年2月9日，被告王天宏以种植棉花购买农资需资金为由向原告何银宝借款44800元，原告将44800元现金交与被告，被告于当日给原告出具借条一张，载明借到何银宝现金44800元，借期自2015年2月9日至2015年5月9日。借款人王天宏、担保人汤海文在借条上签名并捺印。借款期限届满后，经原告催要，被告汤海文于2015年6月15日作为担保人向原告何银宝归还16000元整，何银宝出具收条一份。被告王天宏于2015年12月10日向原告何银宝供职的阿克苏国农农资有限公司新和分公司的财物人员谷宇交付了14000元，谷宇出具收条一份。剩余借款被�至今未还，故原告诉至法院请求判令被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一份，担保人汤海文在担保人处签字，原告与被告之间的借贷关系、与汤海文之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王天宏理应按照借据中的借款数额归还借款。原告何银宝要求被告归还借款本金44800元的诉讼请求，根据本院查明事实，被告已归还30000元，故本院对于尚未归还部分的请求予以支持。被告汤海文在借条上担保人处签名并捺印，但双方未约定汤海文所承担的是何种保证责任，依照法律规定，汤海文承担的应为连带保证责任。双方对保证期间没有约定，依照法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案中王天宏的�款期限为2015年2月9日至2015年5月9日，故本案汤海文的保证期间应为2015年5月9日至2015年11月9日。原告何银宝称曾多次向被告王天宏及担保人汤海文索要此款，被告亦未否认催要的事实，故担保人的保证责任不应免除，原告要求被告汤海文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤海文庭审中称原告何银宝至今仍欠其房租及货款，本院已释明其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王天宏于本判决书生效后十日内归还原告何银宝借款14800元。
二、由被告汤海文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告王天宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾新晖
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第138号
申请人黄崇领。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄崇领与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄崇领与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄崇领），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5362元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄崇领与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1461号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人王雷，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告陈勇。
被告毕博。
被告陈令军。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈勇、毕博、陈令军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告陈勇、毕博、陈令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月16日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年8月13日向被告陈勇支付借款30000元，被告毕博、陈令军承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告陈勇按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告毕博、陈令军承担连带清偿责任。
被告陈勇、毕博、陈令军均未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈勇、毕博、陈令军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告陈勇在借款人栏、被告毕博、陈令军在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月16日至2013年9月15日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告陈勇于2013年8月13日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年3月12日。借款逾期后，被告陈勇未偿还本金及利息，被告毕博、陈令军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈勇、毕博、陈令军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告陈勇履行了交付借款的义务，被告陈勇应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陈勇至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈勇按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告毕博、陈令军未按合同约定履行保证责任，应对被告陈勇的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告毕博、陈令军按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告毕博、陈令军承担保证责任后有权向被告陈勇追偿。被告陈勇、毕博、陈令军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年8月13日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年3月13日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告毕博、陈令军在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告毕博、陈令军承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈勇、毕博、陈令军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王枫秋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初149号
原告：陈佩佩，女，1990年10月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：张乾坤，男，1987年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南金山置业有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
原告陈佩佩与被告张乾坤、河南金山置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈佩佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈佩佩撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年二月六日
书记员 张玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第132号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告王瑞祥。
委托代理人李川，河南凯光律师事务所律师。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告王瑞祥、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2461元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4635号
原告张某，女，1971年7月15日出生，汉族，湖北云鹤盐业包装有限公司职工，住武汉市江岸区。
被告徐某1，男，1970年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依�适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某1于1995年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。2000年双方感情出现裂痕，此后几年我多次与男方协议离婚未果。多年来双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情进一步恶化。2015年1月10日，被告徐某1与我争执过程中大打出手，对我造成身体伤害。由于被告徐某1的所作所为严重伤害我的身心，夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告徐某1离婚；二、要求被告徐某1偿还借款90，000元（含利息）；三、要求被徐某1斌支付因打伤我发生的手术费、住院费28�874.95元、药费811.60元，误工费1，272元及精神损失费20，000元，合计50，958.55元。
被告徐某1未到庭应诉。在庭后所作询问笔录中，被告徐某1表示不同意离婚，希望双方冷静后妥善处理矛盾；并表示双方于2015年1月10日发生争执属实，但其并未故意伤害对方，没有对对方实施暴力，是对方自己不慎撞到沙发角上导致受伤。
经审理查明：原告张某与被告徐某1于1995年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。近年以来双方因生活琐事产生争执后未能妥善处理，致使夫妻关系产生隔阂。2015年1月10日，双方发生了肢体冲突，冲突中双方身体均有损伤，原告张某右眼眶受伤，被告徐某1皮外受伤，双方自此开始分居至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告徐某1希望双方冷静后妥善处�矛盾，愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
审理中，原告张某自愿放弃第二、三项诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、病历、CT检查报告单以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张某与被告徐某1的结合属于自主婚姻，婚龄超过十九年并已共同生育一子。近年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告徐某1有改善夫妻关系的意思表示，原告张某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某1离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年十一月四日
书记员 任保群
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初156号
原告温允彪，男，汉族，内蒙古东乌旗人。
被告格日乐，女，蒙古族。
被告梁建明，男，蒙古族，现住东乌旗乌里雅斯太镇恩和吉尔嘎郎嘎查。
原告温允彪诉被告格日乐、梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温允彪到庭参加诉讼。被告格日乐、梁建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告格日乐、梁建明夫妻因购买饲料赊欠原告饲料款14000.00元，承诺2015年9月1日还清，如到期不能还清欠款，按每月3分的利息计算违约金。到期后原告催要，被告以暂时无钱为由，推托还款。期间原告又催要欠款，被告总是找各种理由推托拒付。故特诉至你院要求1.被告格日乐、梁建明偿还拖欠原告的饲料款14000.00元；2.被告支付自2014年3月至起诉之日的利息（约定每月利息3分），即14000.00×月息3分×22个月=9240.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告格日乐、梁建明未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告格日乐从原告温允彪处赊购饲料并向原告出具一枚欠14000.00元饲料款的《欠条》，约定于2015年9月1日一次性付清。
以上事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告格日乐向原告温允彪赊购饲料并向其出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告格日乐在原告已经履行完交付饲料的义务后，未按约定时间给付饲料款确属违约，故原告要求被告给付饲料款14000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方在《欠条》中明确约定被告于2015年9月1日付清饲料款，但到期经原告多次催要后，被告至今仍未予履行给付饲料款的义务，其行为已为原告造成了一定的利息损失，故应依法承担相应的民事责任。但《欠条》中按月息3分支付违约金的约定过分高于造成的实际损失，因此，被告应自逾期支付之日即2015年9月2日起至原告起诉之日即2016年1月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付原告逾期付款利息。对于原告温允彪要求被告梁建明承担给付饲料款的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明被告梁建明与被告格日乐系夫妻关系，故本院不予支持原告对被告梁建明的诉讼请求。被告格日乐、梁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐于本判决生效后立即给付原告温允彪饲料款14000.00元及逾期付款利息（利息自2015年9月2日起至2016年1月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告温允彪对被告梁建明的诉讼请求；
三、驳回原告温允彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元（原告温允彪已预交），由原告温允彪负担76.00元；由被告格日乐负担114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宝勒日呼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吉 木 斯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执921号
王继全、苟福元：
申请执行人王继全与被执行人苟福元侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2179号民事调解书，于2017年10月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人苟福元应向申请执行人王继全支付医疗费用8000.00元。
本案在执行过程中，被执行人苟福元已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初2179号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执921号王继全、苟福元：申请执行人王继全与被执行人苟福元侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2179号民事调解书，于2017年10月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人苟福元应向申请执行人王继全支付医疗费用8000.00元。本案在执行过程中，被执行人苟福元已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初2179号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执481号
申请执行人：姚新宇，男，汉族，1969年4月3日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人:李国庆，男，汉族，1974年10月2日出生，无固定职业，住温宿县。
本院在执行申请执行人姚新宇与被执行人李国庆农业承包合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人李国庆发出执行通知书，责令李国庆给付166360元案件款，但被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁�如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李国庆价值166360元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年九月十五日
书记员 周玉熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09016号
原告杨某某，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶俊利
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1155号
原告车某。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告张某，现羁押于威海监狱。
原告车某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人张雅菡，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，2014年，我因寻衅滋事被荣成法院处理，刑期为一年六个月，我现在正处于服刑期，今年5月份我就可以出狱了。且我认为，我们的夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事时常发生口角，被告因滋事被处以刑罚，致双方产生矛盾。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。但原告未能提出足够证据证实其夫妻感情确已破裂的主张。
审理中，查明双方婚后共同财产：冰箱一台、铁房一个、保鲜柜一台，原告予以认可，且上述财产都在原告处。其中铁房一个、保鲜柜一台已由原告变卖。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定和幸福。而且被告刑期将至，有改过的愿望，为使被告安心改造，以不离为宜。且原告要求与被告离婚，未有充足的证据证实夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王忠东
二〇一六年三月十八日
书记员 许 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2158号
原告：赵某明，女。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告：王某华，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
被告：侯某周，男。
原告赵某明与被告王某华、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐周、朱银利到庭参加了诉讼，奥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某华、被告侯某周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某华偿还原告借款60000元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某周对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某华、奥星公司向被告侯某周借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某周达成一致，将侯某周对被告王某华、奥星公司享有的4000万元债权中的6万元转让给原告，以折抵被告侯某周向原告的借款，并约定被告侯某周对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某周向被告王某华、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某华向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某周在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某华、陕西奥星制药有限公司、被告侯某周未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份。证明被告王某华借赵某明60000元至今未还，年息为5%，期限自2015年10月1日到2016年10月1号，被告侯某周，奥星公司承担连带责任；2.《债权债务确认书》、《债权转让通知书》、《协议书》。证明侯某周对王某华，陕西奥星享有4000万元债权，侯某周将对王某华及奥星公司的4000万元债权转让给包括原告在内的多户新的债权人，侯某周转让债权已通知债务人并经债权人同意，该债权转让行为合法有效。
被告王某华、奥星公司、侯某周未出庭质证。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某华作为借款人向原告出具60000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某周作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告王某华应向原告归还借款本金6万元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某周、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告赵某明借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）；
二、被告侯某周、陕西奥星制药有限公司对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费720元，共计2133元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初83号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，1950年5月14日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第24号
起诉人刘新高，男，汉族，居民。
2015年11月23日，本院收到起诉人刘新高的起诉状，起诉状中称2006年8月，起诉人刘新高先后带30余人到中铁十二局集团衡炎高速公路12合同段项目部进行通道工程施工。涵洞工程完工后，中铁十二局集团第七工程有限公司未支付劳务工程款，不履行合同义务，项目部亦搬迁至冷水江，起诉人多次到冷水江要求其偿还工程款以及违约金均未果，给起诉人造成了极大的损失。故起诉人向本院提起诉讼，请求法院判决中铁十二局集团第七工程有限公司支付起诉人垫付的劳动工资及相关费用1514万元及增值利息109.44元，合计1623.44万元。
经审查，本院认为，起诉人刘新高所称的其在衡炎高速公路的涵洞施工行为发生湖南省株洲市境内，也就是说合同履行地在湖南株洲，且中铁十二局集团第七工程有限公司住所地为长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，起诉人应当到合同履行地或者被告住所地法院起诉。起诉人未提交相关证据证明本院对本案有管辖权，其以衡炎高速公路项目部搬至冷水江，其讨债行为发生在冷水江为由来本院起诉，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘新高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第24号
起诉人刘新高，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区湘府中路***号。
2015年11月23日，本院收到起诉人刘新高的起诉状，起诉状中称2006年8月，起诉人刘新高先后带30余人到中铁十二局集团衡炎高速公路12合同段项目部进行通道工程施工。涵洞工程完工后，中铁十二局集团第七工程有限公司未支付劳务工程款，不履行合同义务，项目部亦搬迁至冷水江，起诉人多次到冷水江要求其偿还工程款以及违约金均未果，给起诉人造成了极大的损失。故起诉人向本院提起诉讼，请求法院判决中铁十二局集团第七工程有限公司支付起诉人垫付的劳动工资及相关费用1514万元及增值利息109.44元，合计1623.44万元。
经审查，本院认为，起诉人刘新高所称的其在衡炎高速公路的涵洞施工行为发生湖南省株洲市境内，也就是说合同履行地在湖南株洲，且中铁十二局集团第七工程有限公司住所地为长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，起诉人应当到合同履行地或者被告住所地法院起诉。起诉人未提交相关证据证明本院对本案有管辖权，其以衡炎高速公路项目部搬至冷水江，其讨债行为发生在冷水江为由来本院起诉，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘新高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1141号
原告：孙博，男，1984年9月12日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：张家口东祥房地产开发有限公司。住址：张家口市桥西区新村路*号。
被告：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，住张家口市崇礼县。
原告孙博与被告张家口东祥房地产开发有限公司、刘军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙博于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙博撤诉。
案件受理费100元，由原告孙博负担。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 居 成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨虹美
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初409号
原告：陈妙红，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈莲，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈妙红诉被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈妙红到庭参加诉讼。被告陈莲经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙红诉称：被告系广州市审计局工作人员，我与被告是间接堂姐妹关系。被告以单位集资、处理不良资产需要资金周转为由，分别于2011年8月26日向我借款182000元，2012年5月29日借款73000元，2013年3月23日借款68500元，2014年8月20日借款300000元，2014年10月18日借款50000元，2014年10月20日借款150000元，2015年1月26日借款300000元，以上七笔借款共计1123500元，且约定月利息按2.5%计付。我分别在佛山市中国工商银行和中国建设银行将以上七笔借款转账给被告。我要求被告写借条，被告要求我保存银行的汇款单作为证据。2015年4月24日被告通过银行汇款向我返还了借款300000元，并付了从借款之日起至2015年4月的利息，此后被告便再无支付利息。现我多次向被告催收还本付息，均未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还我借款本金823500元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按月息6%计付）；2诉讼费用由被告承担。
被告陈莲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月26日，原告向被告银行账户汇款182000元；2012年5月29日，原告向被告银行账户存入73000元；2013年3月23日，原告向被告银行账户存入68500元；2014年8月20日，原告向被告银行账户汇入300000元；2014年10月18日，原告通过ATM机向被告银行账户转入50000元；2014年10月20日，原告向被告银行账户汇入150000元；2015年1月26日，原告向被告银行账户汇入300000元。以上七笔银行汇款共计1123500元。
原告自认被告已支付从借款之日起至2015年4月按月利率2.5%的利息，且于2015年4月23日通过银行转账向原告归还借款部分本金300000元。此后，被告再无归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借记卡账户历史明细清单》《个人业务凭证》《存款凭条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告出借款项虽未签订借款合同，但有相应的银行转账记录对支付借款的事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。被告偿还部分借款本息后再无还款，属违约行为，应承担违约责任。据此，原告起诉被告要求其偿还剩余借款本金823500元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告另要求被告按月利率6%自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告陈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈妙红本金823500元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年1月12日起计付至实际清偿之日止）。
如果被告陈莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元由被告陈莲负担。公告费500元，由被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈妙红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
郑佩敏
胡佳
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初409号原告：陈妙红，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈莲，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈妙红诉被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈妙红到庭参加诉讼。被告陈莲经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙红诉称：被告系广州市审计局工作人员，我与被告是间接堂姐妹关系。被告以单位集资、处理不良资产需要资金周转为由，分别于2011年8月26日向我借款182000元，2012年5月29日借款73000元，2013年3月23日借款68500元，2014年8月20日借款300000元，2014年10月18日借款50000元，2014年10月20日借款150000元，2015年1月26日借款300000元，以上七笔借款共计1123500元，且约定月利息按2.5%计付。我分别在佛山市中国工商银行和中国建设银行将以上七笔借款转账给被告。我要求被告写借条，被告要求我保存银行的汇款单作为证据。2015年4月24日被告通过银行汇款向我返还了借款300000元，并付了从借款之日起至2015年4月的利息，此后被告便再无支付利息。现我多次向被告催收还本付息，均未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还我借款本金823500元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按月息6%计付）；2诉讼费用由被告承担。被告陈莲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年8月26日，原告向被告银行账户汇款182000元；2012年5月29日，原告向被告银行账户存入73000元；2013年3月23日，原告向被告银行账户存入68500元；2014年8月20日，原告向被告银行账户汇入300000元；2014年10月18日，原告通过ATM机向被告银行账户转入50000元；2014年10月20日，原告向被告银行账户汇入150000元；2015年1月26日，原告向被告银行账户汇入300000元。以上七笔银行汇款共计1123500元。原告自认被告已支付从借款之日起至2015年4月按月利率2.5%的利息，且于2015年4月23日通过银行转账向原告归还借款部分本金300000元。此后，被告再无归还本息，原告遂诉至本院。以上事实，有《借记卡账户历史明细清单》《个人业务凭证》《存款凭条》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告向被告出借款项虽未签订借款合同，但有相应的银行转账记录对支付借款的事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。被告偿还部分借款本息后再无还款，属违约行为，应承担违约责任。据此，原告起诉被告要求其偿还剩余借款本金823500元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告另要求被告按月利率6%自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈妙红本金823500元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年1月12日起计付至实际清偿之日止）。如果被告陈莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12040元由被告陈莲负担。公告费500元，由被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈妙红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  赖小玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢宜静郑佩敏胡佳判决书已于2016年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终407号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1992年3月18日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人王某力，曾用名王帅，男，生于1989年5月5日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。2010年5月因犯故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月因犯寻衅滋事罪，被习水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人赵某某、王某力犯聚众斗殴罪，于2017年4月15日作出（2017）黔0330刑初68号刑事判决书。宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日晚，被告人王某力与刘汉清杨某1、杨简、郑云翔、赵学平、陆安飞、熊伟、陈长钟等人在习水县东皇镇西城区捌号公馆酒吧喝酒时，刘某遇到与其有积怨的被告人赵某某，双方随即发生口角，后被劝离。刘某不服气，与杨某1、杨简、郑宇翔、赵学平等人来到捌号公馆酒吧楼下人行道旁，欲找被告人赵某某等人谈判，解决双方的恩怨。陈某因认识双方人员，便居间进行调解。刘某不听劝阻，执意要同被告人赵某某斗殴。被告人王某力让郑某1电话邀约人员前来斗殴，郑某1随即邀约了郑某3，郭成成也在王某1的邀约下来到现场，同时在捌号公馆酒吧上班的陈富坤得知赵某1平要斗殴后，也请假下楼准备帮助赵某1平。王某力让郑某1、赵某1平等人准备斗殴，郑某1、赵某1平在附近的一辆长安车内各提一把砍刀过来，被杨某2看见并制止。王某力也持一把砍刀试图冲到捌号公馆酒吧内找被告人赵某某斗殴，也被陈某等人制止。
随后，同被告人赵某某一行的罗某下楼与杨某1发生口角，杨某1动手抓扯罗某，杨某2和被告人王某力等人见状后，上前帮助杨某1抓打罗某，被告人王某力持一甩棍击打罗某。罗某被杨某2等人殴打后，挣脱逃跑，杨某2持匕首追赶，杨某1、熊某等人一起追打罗某。双方矛盾升级后，被告人赵某某方人员持关刀赶到捌号公馆酒吧楼下，意图报复，并向捌号公馆门口另一边追赶出去。陈某在捌号公馆门口制止被告人赵某某方持关刀人员无果的情况下，与王某1、江某、郭成成等人持刀追赶上去。追逐期间，杨某1、熊某等人与赵某某方持关刀的许某在停车场相遇并对峙，熊某等人试图抢夺许某手中的砍刀，当有人将许某手中刀拖住后，周边的人员立即上前对许某实施殴打，但未能将刀夺下。刘某持砍刀赶到，与许某持刀互砍，在打斗期间，被告人刘某、杨某1、熊某和许某在斗殴过程中均不同程度受伤，许某负伤逃走，刘汉清、杨某1、熊伟被送往习水县人民医院治疗。杨某2、郑某1和王某力等人相继到医院看望。
期间，被告人赵某某电话邀约张某、洋芋（绰号）到捌号公馆帮忙打架。赵某某、张某、洋芋、罗某等人汇合后，驾车赶到县医院。
后王某力和杨简等人从习水县人民医院驾车出来，试图寻找并报复被告人赵某某方的人，但其刚出医院大门便被被告人赵某某、罗某等人发现并持刀追砍。在医院后面的马路上，罗某驾车将王某力的车辆逼停，被告人王某力弃车逃跑。被告人赵某某等人持刀对王某力驾驶的汽车乱砍。此后，郑某1等人又得知被告人王某力和被告人赵某某相约在习水县政务大厅斗殴的消息，于是伙同郑某3、赵某2、袁某等人驾驶汽车前往政务大厅，但发现对方人数众多，并且都持有刀具，于是驾驶逃离。被告人赵某某等人发现后驾车追赶，并在追赶过程中将郑某1等人驾驶的车辆砍坏。郑云翔等人驾车逃至县人民医院后，被告人赵某某方的人才放弃追赶。
另查明，2010年5月12日，被告人王某力因犯故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月26日，被告人王某力因犯寻衅滋事罪，被习水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年11月30日10时许，被告人王某力主动投案，并如实供述其犯罪行为，又积极提供涉嫌故意伤害罪的嫌疑人王某2隐匿线索，使公安机关得以成功侦破被告人王某2故意伤害一案。
原判据以认定上述事实的证据有赵某某、王某力的供述和辩解，证人杨某2、杨某1、罗某等人的证言，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，病历资料，到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王某力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人赵某某不服，以实际是罗某与杨某1打架，罗某打电话给我说他及他朋友被打了，喊我和他一起去医院看望，是罗某组织人员斗殴，罗某他们持刀对王某力的车乱砍，但我没有下车，在政务大厅也是罗某强烈要求我才开车追的对方，我也没有邀约张某和洋芋，他们本来就和我一起在酒吧，上诉人在庭审中自愿认罪悔罪，且是初犯，一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵某某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵某某提出其没有邀约张某等打架斗殴的上诉理由，根据张某及罗某的证言，足以认定赵某某邀约、组织张某等人斗殴的事实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人赵某某提出其没有持械参与打架、没有砍王某力车辆的上诉理由，经查，根据张某、罗某、杨某2等人的供述，赵某某持刀前往习水县医院找对方人员并持刀追砍王某力等人，并在逼停王某力车辆后，持刀将该车辆损坏，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某及原审被告人王某力持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下的幅度内判处刑罚。赵某某纠集张某等人,组织实施聚众斗殴，王某力让他人邀约人员参与斗殴，王某力系累犯，应从重处罚，同时王某力具有自首及立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判根据二被告人的犯罪事实、情节，并充分考虑其悔罪表现及社会危害性，量刑并无不当，对上诉人赵某某认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 威
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1184号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞。
负责人：程敏，系开化县农村信用合作联社桐村信用社主任。
被告：王成。
被告：邱富标。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王成、邱富标金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金佳慧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第366号
申请执行人：胡登烈（曾用名胡登列），男，1971年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：黄建琼，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人黄建琼依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2078号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人黄建琼给付子女抚养费10000元。执行中查明，被执行人黄建琼下落不明，无可供执行的财产，申请执行人胡登烈亦不能提供被执行人黄建琼的下落及可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2078号民事调解书第二项关于黄建琼给付胡登烈2012年尚未给付部分及2013年子女抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初846号
原告：赵兰州，男，1958年10月02日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵兰州与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3313e8fd-e37e-4f18-a857-970db240016a&imgId=MzMxM2U4ZmQtZTM3ZS00ZjE4LWE4NTctOTcwZGIyNDAwMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2750号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告刘明旺，男，1986年3月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘明旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘明旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月21日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告刘明旺在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人刘明旺，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.21-2016.3.21。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月21日，刘家支行为刘明旺出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/21，到期日期2016/03/21，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。刘明旺在借款人处签名。”2013年3月21日，刘家支行将借款发放给刘明旺。刘明旺未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘明旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明旺于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月21日至2016年3月21日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月22日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a23d5e2b-6972-4397-b970-3ba9a1d0dd2a&imgId=YTIzZDVlMmItNjk3Mi00Mzk3LWI5NzAtM2JhOWExZDBkZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2750号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告刘明旺，男，1986年3月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘明旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘明旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月21日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告刘明旺在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人刘明旺，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.21-2016.3.21。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月21日，刘家支行为刘明旺出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/21，到期日期2016/03/21，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。刘明旺在借款人处签名。”2013年3月21日，刘家支行将借款发放给刘明旺。刘明旺未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘明旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明旺于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月21日至2016年3月21日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月22日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2750号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告刘明旺，男，1986年3月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘明旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘明旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月21日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日，被告刘明旺在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人刘明旺，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.21-2016.3.21。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月21日，刘家支行为刘明旺出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/21，到期日期2016/03/21，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。刘明旺在借款人处签名。”2013年3月21日，刘家支行将借款发放给刘明旺。刘明旺未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘明旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明旺于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月21日至2016年3月21日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月22日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1080号
申请执行人刘兴桃，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高中林，其他自然情况不详。
被执行人张静霞，其他自然情况不详。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
刘兴桃申请执行高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执672号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00141号
申请执行人：张华成，男，1963年8月19日生，汉族。
被执行人：卢维兵，1978年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00238号民事判决书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第874号
申请执行人：王自明，男，1983年7月生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：何彬，男，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行王自明与何彬（2015）青民初字第619号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗、住院伙食补助、伤残赔偿金等费用54592.8元，并负担案件受理费1168元、申请费736元，共计56496.8元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询其名下无房产、车辆、土地使用权、工商注册信息登记，本院依法扣划被执行人银行存款10500元，再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第874号申请执行人：王自明，男，1983年7月生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：何彬，男，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行王自明与何彬（2015）青民初字第619号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗、住院伙食补助、伤残赔偿金等费用54592.8元，并负担案件受理费1168元、申请费736元，共计56496.8元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询其名下无房产、车辆、土地使用权、工商注册信息登记，本院依法扣划被执行人银行存款10500元，再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十一日书记员 刘晨羽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执55号
申请执行人陈立钗，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人卢学杰，男，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人陈立钗与被执行人卢学杰民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初365号民事调解书一案中，已向被执行人卢学杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人卢学杰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈立钗借款人民币330000元，负担案件诉讼费2525元、执行费4888元。但被执行人卢学杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢学杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢学杰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过向东阳市不动产查询，也未发现被执行人名下有房地产。申请执行人提供被执行人在中国建筑第八工程局有工程款可以提取，经本院调查，暂未发现有该笔工程款。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执55号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十三日
代书记员 孔瑞斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第575号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人郑俊华，男，1995年8月9日出生，汉族，住所地江西省余干县。
关于征缴被执行人郑俊华罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第45号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月至8月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第45号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月十一日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4449号
上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，汉族，1959年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）王素云，女，汉族，1959年11月16日出生。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人王素云物权确认纠纷一案，不服河南郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1590号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ华放弃上诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 茹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第386号
原告：王秀琪，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：姜先丰，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王军龙，任经理。
委托代理人：赵吉鹏，公司员工。
原告王秀琪诉被告姜先丰、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，原告王秀琪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琪撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告王秀琪负担。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 祺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第386号
原告：王秀琪，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：姜先丰，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：王军龙，任经理。
委托代理人：赵吉鹏，公司员工。
原告王秀琪诉被告姜先丰、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，原告王秀琪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琪撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告王秀琪负担。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 祺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4247号
宋金来：
你与王益辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0114民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1557.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18228号
原告李晶，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告领益科技（深圳）有限公司，住所地深圳市�岗区坂田街道五和大道5022号亚莲好时达工业厂区厂房3栋7楼A区，统一社会信用代码91440300599092561B。
法定代表人曾芳勤。
委托代理人余丹丹，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址湖南省平江县，系该公司员工。
委托代理人陈静，女，汉族，1989年1月4日，身份证主持重庆市渝北区，系该公司员工。
被告领胜电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路48号风门坳科技园A栋201，统一社会信用代码91440300783907855W。
法定代表人周剑。
被告东莞领益精密制造科技有限公司，住所地东莞市黄江镇裕元工业区裕元三路一号，统一社会�用代码9144190032167468XW。
法定代表人曾芳勤。
本院在受理原告李晶诉被告领益科技（深圳）有限公司、领胜电子科技（深圳）有限公司、东莞领益精密制造科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00247号
申请执行人：戴志军，男，1974年4月24日出生，汉族，公司经理，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：刘胜，男，1994年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人戴志军与被执行人刘胜生命权、健康权和身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02986号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾