湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5263号
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人:彭建军，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁力，男，该公司员工。
被告：湖南大昌供应链股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志.长沙商务中心A幢8楼823号。
法定代表人：陈迅。
被告：湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告：陈迅，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告：向卫红，男，1979年12月11日出生，汉族。
被告：刘娜，女，1987年10月25日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称华龙支行）诉被告湖南大昌供应链股份有限公司（以下简称大昌公司）、湖南银建投资担保有限公司（以下简称银建公司）、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙支行的委托诉讼代理人张涛、丁力到庭参加了诉讼，被告大昌公司、银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。被告陈迅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的异议，本案现已审理终结。
原告华龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令大昌公司偿还原告借款本金333.2万元，利息283865.58元（暂时计算至2016年8月21日，要求计算至实际还清之日）2.判令被告银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜对大昌公司的还款责任承担连带清偿义务；3.判令大昌公司、银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师费等所发生的一切费用。在庭审中，原告申请撤回关于要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告诉称，2015年5月15日，被告大昌公司向原告借款400万元用于公司经营，约定按期还本付息，并由被告银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜对被告大昌公司的借款承担连带保证责任。在借款发放后，直至借款期限届满的2015年11月14日，被告大昌公司尚未能全额还本付息。在贷款逾期后，原告曾多次向六被告催要借款或要求承担连带担保责任未果。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告大昌公司、银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜均未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，原告与被告大昌公司签订了合同编号为222020151001000483000的《人民币借款合同》，此合同载明：“借款金额：（大写）人民币肆佰万元整（小写：￥4，000，000）。借款用途为，仅限于：借新还旧，用于归还原借据号为013520141008467000项下的贷款。贷款期限：陆个月”。“贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准”。“本笔借款的贷款利率采取浮动利率。约定合同利率（月利率）为6.375‰，基准利率上浮50%”。“合同约定利率为浮动利率的，约定日期至贷款发放日（含贷款发放日）期间，如遇人民银行调准贷款基准利率，合同利率按调整后的基准利率和浮动比执行”。“本合同项下借款利息自借款人签署借据之日起计算。按月（月/季）结息，结息日固定为每月的第20日或季末当月的第20日。日利率＝年利率/360，月利率＝年利率/12”。“除本合同有明确约定之外，借款人的所有还款均按照先支付利息后偿还借款本金的原则进行，且在借款人未足额支付到期利息情形下的任何支付、偿还、划收均先计算为支付到期利息（另有约定的除外）。借款人在结息日向贷款人支付当期利息。首次支付利息时间为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，未支付利息随贷款本金一并结清”。借款人按照到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还借款本金支付利息。“担保人银建公司为借款人向贷款人提供保证式担保，并另行签订保证合同（合同号为222020151001000483000），以担保本合同项下借款本金、利息、利息损失、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费）等”。“当借款人未按本合同的约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或者停止继续发放贷款，或/并宣布提前收回贷款本金，并有权直接一次或多次从借款人在长沙银行辖内开立的任何账户上扣划任何币种的存款，作为借款人偿还借款本金和支付利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，借款人对此无异议”。“借款人未按本合同的约定时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）计收罚息，罚息月利率为9.5625‰”。同日，陈迅在借款借据上签名并盖上大昌公司的公章，借款借据载明“借款金额：肆佰万元，于2015年5月15日起息，月息为6.375‰，于2015年11月14日到期”。银建公司在2015年5月11日向华龙支行出具了《担保意向书》，在同月15日，出具了《贷款担保承诺函》，载明：“主要事项如下：一、担保金额为人民币4000000.00（大写）人民币肆佰万元。二、担保期限自借款合同签订之日起至借款本息还清为止。三、我公司对该笔贷款的担保方式为：连带责任担保”。同日，银建公司作为保证人、华龙支行作为债权人、大昌公司作为债务人三方签订了《保证合同》，合同载明：“保证方式为连带责任保证”。“保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。主合同项下本金为：币种人民币，大写金额肆佰万元，小写金额￥4，000，000”。同日，被告ＸＸ、陈迅分别向华龙支行出具《承诺函》，载明“本人愿意向贵行提供个人连带保证担保，承诺对借款人大昌公司的贷款本息偿还义务承担无限连带清偿责任”。当日，被告ＸＸ、陈迅、向卫红（均作为保证人）各自分别与原告华龙支行（作为债权人）、被告大昌公司（作为债务人）三方签订了《最高额保证合同》。合同载明：“保证方式为最高额连带责任保证”。“本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任”。“保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。“保证担保的最高主债务余额为人民币（大写金额）肆佰万元正”。被告向卫红的配偶刘娜在向卫红与华龙支行、大昌公司签订的《最高额保证合同》中保证人配偶一栏签名，该合同载明：“保证人的配偶不可撤销地确认及承诺如下：……保证人在'担保文件'项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务；保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任”。上述合同签署后，华龙支行于当日向被告大昌公司账户转入400万元，被告大昌公司开始偿还贷款，贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，至2015年8月21日，被告尚欠原告贷款本金333.2万元及利息28386.58元。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有《人民币借款合同》、大昌公司签的借据、银建公司签的《保证合同》、银建公司的《担保意向书》、银建公司的《贷款担保承诺函》、ＸＸ签的《最高额保证合同》、陈迅签的《最高额保证合同》、向卫红、刘娜签的《最高额保证合同》、ＸＸ的《承诺函》、陈迅的《承诺函》、客户对帐单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告大昌公司与原告签订的相关合同及其他文书，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约向被告大昌公司提供贷款，被告大昌公司未按约偿还贷款本息的行为构成违约，故对原告要求被告大昌公司按照约定偿还借款本金333.2万元及至全部款项实际清偿之日止所欠利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜与原告以及被告大昌公司之间签订的保证合同及相关文书，亦系各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各当事人均应当按约全面履行各自的义务。现大昌公司未能按约定归还贷款本息，其余被告应当按约承担连带保证责任。故对原告要求判令被告银建公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜对被告大昌公司的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。另，保证人承担保证责任以后可依法向债务人大昌公司追偿。各保证人承担保证责任以后可依法向债务人大昌公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南大昌供应链股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告长沙银行股份有限公司华龙支行借款本金333.2万元，利息283865.58元（此数额利息已计算至2016年8月21日，此后利息的数额以333.2万元为基数，按月息9.5625‰计算至实际清偿之日止）；
二、限被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜对被告湖南大昌供应链股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜承担连带清偿责任以后，有权在其清偿范围内向被告湖南大昌供应链股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35728元，由被告湖南大昌供应链股份有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜共同承担。原告长沙银行股份有限公司华龙支行已先行预交，由被告湖南大昌供应链股份有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、陈迅、向卫红、刘娜于本判决生效之日起10日内支付给原告长沙天心农村合作银行华龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 何国政
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 扶 琎
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。