wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初107号
原告：金艳红，男，汉族，1985年11月12日生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市中银矿业发展有限公司。住所地：安徽省池州市。
法定代表人:鲁正清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
原告金艳红与被告池州市中银矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳红的委托诉讼代理人丁阳安、被告池州市中银矿业发展有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金人民币52650元；2、判令被告立即支付拖欠原告的工资16227.15元；3、解除原、被告之间的劳动合同。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会以贵劳仲裁字(2016)134号仲裁裁决书作出裁决。该份裁决书认定部分事实明显存在错误，裁决不符合法律规定。理由如下，仲裁裁决不支持原告的经济补偿金是明显错误的，被告通过短信的方式通知原告不用来上班了，由于被告的原因解除了原被告之间的劳动合同,原告没有过错。虽然原告没有提供书面解除劳动关系的手续，但是仲裁庭审中被告向仲裁庭提供了解除劳动关系的短信。以上都可以看出来是被告主动提出解除劳动合同的，同时被告还通知不再为原告缴纳社保，就应该按照法律规定向原告支付经济补偿金。原告于2009年4月来到被告处上班，离职前十二个月的平均工资为5850元，被告应当向原告支付经济补偿金共计52650元。仲裁裁决书另三项裁决，原告没有意见。原告2016年8月份至9月份社会保险被告已经缴纳。为了生效文书的顺利执行，特增加诉讼请求。综上，原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告池州市中银矿业发展有限公司辩称，池州市贵池区劳动仲裁裁决作出的裁决书内容对原告提出的经济补偿金未予支持符合法律和事实依据。在被告未提出解除劳动关系的前提下，原告在仲裁阶段提出解除劳动合同的仲裁申请，该申请作为被告用人单位无需支付相应补偿。再则，即使存在支付经济补偿金的情形，原告提出的经济补偿金的金额也过高。原告于2011年1月1日与被告签订劳动合同中能反映出原告的劳动报酬为每月1000元。被告已经全部支付原告2015年工资，被告只认可欠原告2016年工资。由于被告在2016年已停产，根据规定只需要按照最低工资标准的70%支付。同意解除双方之间的劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，金艳红被池州市中银矿业发展有限公司聘用。2011年1月1日，双方签订了劳动合同，该合同约定月报酬为1000元。2016年1月起，池州市中银矿业发展有限公司处于停产状态。2016年9月26日，池州市中银矿业发展有限公司以短信的形式通知金艳红到公司办理相关手续。之后，金艳红向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会查明：池州市中银矿业发展有限公司拖欠金艳红2015年1月至2015年12月工资11350元，拖欠金艳红2016年度的工资4877.15元。并于2016年12月20日以贵劳仲裁字（2016）134号仲裁裁决书裁决：一、依法解除合同；二、池州市中银矿业发展有限公司支付金艳红工资16227.15元；三、池州市中银矿业发展有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为金艳红缴纳自2016年8月至2016年9月的社会保险费，个人缴纳的部分，由金艳红承担。四、驳回金艳红其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决的驳回要求支付经济补偿金的仲裁请求，以至成诉。
后来池州市中银矿业发展有限公司为金艳红缴纳社会保险费至2016年9月。
上述事实有原、被告的陈述、贵劳仲裁字（2016）134号仲裁裁决书、短信等证据在卷佐证。
本院认为，根据认定的事实，可认定原、被告于2009年4月，形成了劳动关系。劳动关系存续期间，参加社会保险是用人单位和劳动者的义务，属于国家强制性规定。用人单位按时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位应该履行的义务。被告现处于停产状态，短信通知原告办理相关手续，原告也请求解除劳动合同。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除劳动关系、支付工资、缴纳社会保险费，符合法律法规的规定。现原告请求本院对解除劳动关系、支付工资二项一并判决，本院予以支持。被告拖欠原告2015年、2016年工资，属于未足额支付劳动报酬，原告提出解除合同，按照劳动合同法的规定，被告应该支付原告经济补偿金。原告主张其离职前十二个月平均工资为5850元。被告辩称即使存在支付经济补偿金的情形，原告提出的经济补偿金的金额也过高，且2016年已停产。诉辩双方均未举证证明。本院考虑被告在2016年已经停产，结合原告在2015年11月、12月工资应发数额，确认原告离职前十二个月平均工资为3000元。被告应该支付原告经济补偿金为7.5个月×3000元=22500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条第五项、第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金艳红与被告池州市中银矿业发展有限公司劳动合同；
二、被告池州市中银矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金艳红2015年度、2016年度工资16227.15元；
三、被告池州市中银矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金22500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告池州市中银矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴贵中
二〇一七年三月三十日
书记员 张丹丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：余福来，男，1986年10月28日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余福来信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,588.29元。原告诉称,被告余福来系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,588.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第282号
上诉人（原告）黎端广，男，汉族，1962年4月4日出生，甘肃省临洮县人。
被上诉人（被告）石红花，女，汉族，1971年11月10日出生，甘肃省临洮县人。
上诉人黎端广因承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临辛民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临辛民初字第80号民事判决；
二、发回临洮县人民法院进行审理。
二审案件受理费140元，退还上诉人黎端广。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 韦倩雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初978号
原告王某某。
被告薛某某。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子薛某甲由被告抚养，婚生长女薛某乙由原告抚养，各自承担抚养费。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识后，2003年3月6日在围场县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2003年11月11日生育男孩薛某甲，现年14周岁，于2013年1月20日生育长女薛某乙，现年4周岁。原、被告婚后感情一般，被告多年来始终不好好过日子，外出打工也不往家拿钱。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告有赌博的爱好，原告多次劝说无果，2015年5月初，原告带女儿薛某乙回到娘家生活，后原告向围场法院起诉要求与被告离婚，2015年6月18日开庭时被告一再保证以后好好过日子，法官也进行调解劝导，考虑到两个孩子，原告主动撤回起诉。但原告撤诉后被告仍然没有改正自己的错误，从2015年6月18日至今，原告一直生活在娘家，原、被告的夫妻感情已经破裂，已经无和好的可能。原、被告婚后也没有共同财产及共同债务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某某辩称，我同意离婚，但薛某甲不同意跟着我，但是我仍然要求两个孩子的抚养权，抚养费我也自己承担，虽然原告说我们婚后没有共同债务，这个我也不说了，债务由我自己来承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交结婚证(原件一本)、常住人口登记卡、（2015）围民初字第2476号民事裁定书及被告书写的保证书，欲证实其主张的成立。
对于原告提交的证据，经被告质证后，均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月6日，原告王某某与被告薛某某自由恋爱后登记结婚。婚后于2003年11月11日生育长子薛某甲，于2013年1月20日生育长女薛某乙。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。原、被告婚后因家庭琐事，经常发生争执，2015年，原告王某某起诉至围场满族蒙古族自治县人民法院要求与被告离婚，后在法院主持调解下，被告薛某某作出承诺，保证与原告好好过日子，原告王某某于2015年6月18日撤回对被告的起诉。撤诉后，原、被告仍没有和好，后原告搬回娘家居住至今，致使夫妻双方感情变淡并破裂，已经无和好的可能。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事经常发生争执，感情沟通较少，夫妻感情破裂，已经无和好的可能，依法应准予离婚。至于原、被告共同生育的子女薛某甲和薛某乙，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被告的抚养能力及抚养条件等具体情况考虑，婚生长子薛某甲以随被告薛某某生活、婚生长女薛某乙随原告王某某生活并由原、被告各自承担抚养费为宜。庭审中，被告主张有共同债务，但未提供证据证明，本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某某离婚；
二、原、被告婚生长子薛某甲随被告薛某某生活，婚生长女薛某乙随原告王某某生活，由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十一日
书记员 管思雯
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初385号
原告陆帮芬，女，1957年12月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告黎德华，女，1966年1月15日生，布依族，贵州省独山县人，退休职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告陆帮芬诉被告黎德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆帮芬到庭参加诉讼，被告黎德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告黎德华因资金紧张，向原告借款40000元，双方约定每月归还1000元至借款本金还清为止，但被告在归还3000元后，一直未按约定归还借款；故起诉要求被告黎德华偿还尚欠借款37000元并从起诉之日起每月按银行同期贷款利率的两倍支付利息至本金还清为止。
被告辩称：2013年9月向原告借款属实，双方约定每月借款利率为10%，借款当天原告已扣除当月利息4000元，被告实际借款为36000元，后原告每月从被告工行卡取走4000元作为利息，从2013年10月至2014年7月，原告共得到44000元，因被告无力支付利息，便与原告协商每月支付1000元，并重新改写借条，被告在支付3000元后无力归还借款，至此，被告已支付原告47000元，借款已归还清楚，不应再承担还款责任。
原告陆帮芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告黎德华向原告借款40000元的事实。
被告黎德华为证明其辩解理由成立，向本院提供交中国工商行查询账户明细单16份，用以证明原告从2013年10月至2014年7月取走被告工商银行卡内44000元。原告对该证据不予认可。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；被告提供的证据仅有账户明细单，无其他证据相印证原告收取借款的事实，被告亦拒绝到庭应诉，对该证据本院不予确认。
经审理查明：被告黎德华先后向原告陆帮芬借款40000元；2014年10月25日，双方协商由被告每月归还原告借款1000元，被告黎德华并向原告出具“今借到陆帮芬人民币肆万元整（￥40000.00），从2014年11月开始每月归还壹仟元，直至还清为止”的借条一份，后被告分别于2014年12月3日归还1000元、2015年2月13日归还1000元、2015年3月18日归还1000元，剩余37000元借款被告一直未按时归还，经原告多次要求被告偿还借款未果，故引起诉讼。
另查明：从2014年11月至原告起诉之日（即2016年3月15日），被告未支付已到期借款为13000元。2016年中国人民银行一年内的贷款基准利率为4.35％。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黎德华尚欠原告陆帮芬借款37000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定；原、被告双方约定的还款期限虽未全部到期，但被告未按约定的分期还款期限履行还款义务，行为已构成违约，故原告诉请被告偿还逾期及未到期的借款，本院依法应予支持。因双方未约定期内借款利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，但原告主张对已逾期未偿还的借款13000元的利息，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求超出了6%的规定，对超出部分本院不予支持，被告应从2016年3月15日起按照年利率6%（月利率5‰）支付13000元资金占用期间的利息至还清借款本金之日止。被告黎德华辩称借款本金为36000元，且已归还原告47000元，仅向本院提供金融机构的账户明细清单，该明细单系2013年10月至2014年7月之间的清单，不能证明系归还2014年借款，且被告黎德华经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，故该辩解理由本院不予采信，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎德华在本判决生效后十日内向原告陆帮芬偿还借款本金人民币37000元。
二、被告黎德华从2016年3月15日起按月利率5‰支付13000元资金占用期间的利息至还清之日止。
三、驳回原告陆帮芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告黎德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年六月六日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初101号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年12月10日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，大学文化，经商，户籍所在地广州市荔湾区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）95起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景刘军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日12时50分许，被告人刘某某酒后驾驶川M×××××号小型普通客车，由遂资眉高速公路中天方向驶住资阳城区方向，当车行驶至资阳东收费站出口时与收费员发生争执，后收费员报警称川M×××××号小型客车驾驶员酒后驾车，民警到达现场后对刘某某进行呼气式酒精测试，检测结果为151.2mg／100ml。遂将刘某某带至资阳市第一人民医院抽取血样。2016年2月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的刘某某血液中检出乙醇含量为162.7mg／100ml。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年五月三日
书记员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3371号
原告：练某，务工。
被告：陈某，农民。
原告练某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告练某于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告练某申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告练某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年九月一日
代书记员 林 倩
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执658号
被执行人：汤本松，男，1977年11月12日生，汉族，出生于安徽省长丰县，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地淮南市田家庵区，
被执行人：陈雪苗，女，1979年10月22日生，汉族，出生于广东省信宜市，初中文化，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：牛硕，男，1988年9月3日生，汉族，出生于安徽省淮南市，中专文化，住安徽省淮南市大通区，
本院在执行汤本松、陈雪苗、牛硕贩卖毒品罪一案中，于2017年7月14日向被执行人汤本松、陈雪苗、牛硕发出执行通知书，责令汤本松给付罚金15000元；陈雪苗给付罚金5000元；牛硕给付罚金5000元；汤本松负担执行费125元、陈雪苗负担执行费50元、牛硕负担执行费50元；但被执行人汤本松、陈雪苗、牛硕至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤本松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤本松的银行存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 黄小宝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初295号
原告高某，女，1987年3月28日生。
委托代理人史元建，系湖北志民律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告马某，男，1987年2月19日生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
本院在审理原告高某诉被告马某因离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张珍珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aa715f5-4f56-40c4-8ed0-506d55311075&imgId=MGFhNzE1ZjUtNGY1Ni00MGM0LThlZDAtNTA2ZDU1MzExMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第433号
上诉人(原审原告)霍艳红，住赤峰市巴林右旗。系上诉人（原审原告）王恒之妻。
上诉人(原审原告)王亚东，住乌兰察布市集宁区。系上诉人（原审原告）王恒的长子。
上诉人(原审原告)王亚轩，住巴林右旗。系上诉人（原审原告）王恒的次子。
法定代理人霍艳红，住赤峰市巴林右旗。系王亚轩的母亲。
上诉人(原审原告)宋桂兰，住巴林右旗。系上诉人（原审原�）王恒的母亲。
四上诉人的委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)周树良，住赤峰市松山区。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）相汉志，个体工商户。
上诉人霍艳红、王亚东、王亚轩、宋桂兰因与被上诉人周树良、相汉志买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍艳红及四上诉人的委托代理人李忠全，被上诉人周树良的委托代理人李佩然，被上诉人相汉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王恒系西乌珠穆沁旗恒达建材有限责任公司的法定代表人，该公司系由王恒一人出资设立的有限责任公司，恒达碎石厂系王恒设立的西乌珠穆沁旗恒达建材有限责任公司在经营过程中的简称。
2013年6月16日，王恒因患脑出血疾病而导致其处于植物生存状态。王恒的配偶系霍艳红，霍艳红系其法定代理人。
周树良承包了西乌珠穆沁旗水泥厂水泥路面的工程。2011年7月，相汉志与周树良口头达成碎石买卖合同，由相汉志向周树良承包的工地供应规格为2-4cm碎石7484m3，每立方米价格包括运费为39元，由相汉志负责送货，运费由周树良先行垫付，结算时予以扣除。相汉志向周树良供货时出具了载有其本人为给付对象的出库单，出库单上盖有恒达碎石厂的印章。周树良接收货物后出具入库单交给送货司机。周树良将涉案碎石款已全部给付相汉志，相汉志为周树良出具收据两枚。
王恒向本院起诉时提供了由周树良出具的入库单184枚、收料单3枚及收据1枚。王恒以上述证据主张与周树良之间存在涉案碎石的买卖合同关系。王恒称协议签订时他与周树良并未接触过，涉案碎石买卖合同是通过相汉志与周树良约定形成的，并称相汉志是他雇佣的工作人员，后又称是委托相汉志销售碎石，每销售一立方米给相汉志提成一元钱，不清楚王恒与相汉志之间是什么法律关系。王恒还称当时约定碎石料的价格是每立方米45元。相汉志对王恒上述主张均不予认可，相汉志称他与王恒不存在雇佣关系或者委托关系，曾存在合伙关系，因王恒欠他投资款，王恒与他约定用涉案碎石款抵顶欠他的投资款，双方约定用王恒所持入库单、收料单、收据进行结算。因此，是他与周树良形成买卖合同关系。本案中，王恒与相�志之间有过经济往来，但双方之间存在何种法律关系，现有证据不能证实。
在诉讼中，经王恒申请，本院依法委托赤峰市红山区价格认证中心对2011年6月--
8月份2-4cm碎石在西乌旗市场的价格进行鉴定，该中心出具赤红发改认经鉴字（2012）31号价格鉴定结论书，认定同期同地区2-4cm碎石市场价格为45元。
周树良作为证据提交的由恒达碎石厂出具的出库单上“付给”一项后面系相汉志的名字，庭审中就该问题询问王恒，王恒称出库单“付给”一项后面填写的应是买方的名字，但如果是单位工作人员对外销售填写的就是销售人员的名字。
庭审中，针对本案中的周树良和相汉志，王恒明确表示只向周树良主张权利。
原审法院认为，相汉志、周树良认可涉案碎石买卖合同是他二人口头约定形成，双方约定了合同的标的、价款、履行方式、履行地点等内容。相汉志向周树良供货时出具了载有其本人作为给付对象的恒达碎石厂出库单，周树良向相汉志给付了货款。周树良与相汉志对双方的合同关系及合同履行情况均不持异议。王恒称他与周树良之间存在买卖合同关系，相汉志是他的工作人员，他是通过相汉志与周树良形成的涉案碎石买卖合同关系。王恒认可至本案诉讼前并未见过周树良，也并不认识周树�。相汉志称，他与王恒并不存在雇佣关系或委托关系，他与王恒曾存在合伙关系，涉案碎石款即是抵顶王恒欠他的投资款。
庭审中，王恒明确其诉讼请求为向周树良主张买卖合同的民事权利。
综合本案证据情况及结合王恒、周树良、相汉志陈述，在王恒与相汉志之间存在何种法律关系现有证据不能证实的情况下，相汉志对涉案碎石具有处分权。王恒主张他与周树良之间存在买卖合同关系，并要求支付货款，证据不足。王恒主张周树良支付货款时给付对象错误，因涉案碎石买卖合同系由相汉志与周树良约定形成，王恒与周树良之间并不相识亦未见过面，根据上述事实，周树良向相汉志支付货款，符合常理，王恒的该项辩称依据不足。原审判决驳回王恒主张由周树良支付货款的诉讼请求。
宣判后，霍艳红、王亚东、王亚轩、宋桂兰不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。理由是：原审判决认定碎石买卖合同是相汉志与周树良通过口头方式达成的，又认为应以相汉志为给付对象。这是错误的判决。从买卖石料流程上看，王恒开具了出库单，出库单是专为买方开具的。周树良开具了入库单。相汉志不持有入库单。周树良向相汉志支付结算的行为没有事实依据。买卖过程和双方行为决定了买卖关系存在的客观事实。周树良接受了合同标的物。周树良明知王恒是卖方。在�审法庭出示的周树良为上诉人出具的收料收据证明周树良与王恒的碎石场发生的买卖关系而非相汉志本人。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人（原审原告）王恒在二审过程中，于2014年3月21日死亡。
本院认为，王恒认可其与周树良互不相识，二人也未见面直接协商碎石买卖事宜，周树良又不认可其与王恒存在买卖关系。相汉志和周树良认可涉案碎石买卖合同是他�人口头约定标的物、价款、履行方式、履行地点等内容。因相汉志向周树良供货时出具了载有其本人作为给付对象的恒达碎石厂出库单，周树良向相汉志给付货款符合常理。周树良与相汉志对双方的合同关系及合同履行情况均不持异议。所以，周树良与相汉志口头约定的买卖合同已经实际履行完毕。上诉人主张王恒与周树良之间存在买卖合同关系，相汉志是王恒的工作人员，王恒通过相汉志与周树良形成的涉案碎石买卖合同关系等，周树良与相汉志均不认可。王恒在原审过程中提供的由周树良出具的收据、入库单、收料单虽能证实涉案碎石由周树良收取，但不能证实周树良见到给付对象为相汉志的出库单后将货款支付给相汉志的行为具有过错。所以，在相汉志认可已经全额收取涉案碎石款，王恒又不向相汉志主张权利的情况下，原审判决驳回王恒主张由周树良支�货款的诉讼请求正确。应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。霍艳红、王亚东、王亚轩、宋桂兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元6352元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第433号上诉人(原审原告)霍艳红，住赤峰市巴林右旗。系上诉人（原审原告）王恒之妻。上诉人(原审原告)王亚东，住乌兰察布市集宁区。系上诉人（原审原告）王恒的长子。上诉人(原审原告)王亚轩，住巴林右旗。系上诉人（原审原告）王恒的次子。法定代理人霍艳红，住赤峰市巴林右旗。系王亚轩的母亲。上诉人(原审原告)宋桂兰，住巴林右旗。系上诉人（原审原�）王恒的母亲。四上诉人的委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周树良，住赤峰市松山区。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）相汉志，个体工商户。上诉人霍艳红、王亚东、王亚轩、宋桂兰因与被上诉人周树良、相汉志买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍艳红及四上诉人的委托代理人李忠全，被上诉人周树良的委托代理人李佩然，被上诉人相汉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王恒系西乌珠穆沁旗恒达建材有限责任公司的法定代表人，该公司系由王恒一人出资设立的有限责任公司，恒达碎石厂系王恒设立的西乌珠穆沁旗恒达建材有限责任公司在经营过程中的简称。2013年6月16日，王恒因患脑出血疾病而导致其处于植物生存状态。王恒的配偶系霍艳红，霍艳红系其法定代理人。周树良承包了西乌珠穆沁旗水泥厂水泥路面的工程。2011年7月，相汉志与周树良口头达成碎石买卖合同，由相汉志向周树良承包的工地供应规格为2-4cm碎石7484m3，每立方米价格包括运费为39元，由相汉志负责送货，运费由周树良先行垫付，结算时予以扣除。相汉志向周树良供货时出具了载有其本人为给付对象的出库单，出库单上盖有恒达碎石厂的印章。周树良接收货物后出具入库单交给送货司机。周树良将涉案碎石款已全部给付相汉志，相汉志为周树良出具收据两枚。王恒向本院起诉时提供了由周树良出具的入库单184枚、收料单3枚及收据1枚。王恒以上述证据主张与周树良之间存在涉案碎石的买卖合同关系。王恒称协议签订时他与周树良并未接触过，涉案碎石买卖合同是通过相汉志与周树良约定形成的，并称相汉志是他雇佣的工作人员，后又称是委托相汉志销售碎石，每销售一立方米给相汉志提成一元钱，不清楚王恒与相汉志之间是什么法律关系。王恒还称当时约定碎石料的价格是每立方米45元。相汉志对王恒上述主张均不予认可，相汉志称他与王恒不存在雇佣关系或者委托关系，曾存在合伙关系，因王恒欠他投资款，王恒与他约定用涉案碎石款抵顶欠他的投资款，双方约定用王恒所持入库单、收料单、收据进行结算。因此，是他与周树良形成买卖合同关系。本案中，王恒与相�志之间有过经济往来，但双方之间存在何种法律关系，现有证据不能证实。在诉讼中，经王恒申请，本院依法委托赤峰市红山区价格认证中心对2011年6月--8月份2-4cm碎石在西乌旗市场的价格进行鉴定，该中心出具赤红发改认经鉴字（2012）31号价格鉴定结论书，认定同期同地区2-4cm碎石市场价格为45元。周树良作为证据提交的由恒达碎石厂出具的出库单上“付给”一项后面系相汉志的名字，庭审中就该问题询问王恒，王恒称出库单“付给”一项后面填写的应是买方的名字，但如果是单位工作人员对外销售填写的就是销售人员的名字。庭审中，针对本案中的周树良和相汉志，王恒明确表示只向周树良主张权利。原审法院认为，相汉志、周树良认可涉案碎石买卖合同是他二人口头约定形成，双方约定了合同的标的、价款、履行方式、履行地点等内容。相汉志向周树良供货时出具了载有其本人作为给付对象的恒达碎石厂出库单，周树良向相汉志给付了货款。周树良与相汉志对双方的合同关系及合同履行情况均不持异议。王恒称他与周树良之间存在买卖合同关系，相汉志是他的工作人员，他是通过相汉志与周树良形成的涉案碎石买卖合同关系。王恒认可至本案诉讼前并未见过周树良，也并不认识周树�。相汉志称，他与王恒并不存在雇佣关系或委托关系，他与王恒曾存在合伙关系，涉案碎石款即是抵顶王恒欠他的投资款。庭审中，王恒明确其诉讼请求为向周树良主张买卖合同的民事权利。综合本案证据情况及结合王恒、周树良、相汉志陈述，在王恒与相汉志之间存在何种法律关系现有证据不能证实的情况下，相汉志对涉案碎石具有处分权。王恒主张他与周树良之间存在买卖合同关系，并要求支付货款，证据不足。王恒主张周树良支付货款时给付对象错误，因涉案碎石买卖合同系由相汉志与周树良约定形成，王恒与周树良之间并不相识亦未见过面，根据上述事实，周树良向相汉志支付货款，符合常理，王恒的该项辩称依据不足。原审判决驳回王恒主张由周树良支付货款的诉讼请求。宣判后，霍艳红、王亚东、王亚轩、宋桂兰不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。理由是：原审判决认定碎石买卖合同是相汉志与周树良通过口头方式达成的，又认为应以相汉志为给付对象。这是错误的判决。从买卖石料流程上看，王恒开具了出库单，出库单是专为买方开具的。周树良开具了入库单。相汉志不持有入库单。周树良向相汉志支付结算的行为没有事实依据。买卖过程和双方行为决定了买卖关系存在的客观事实。周树良接受了合同标的物。周树良明知王恒是卖方。在�审法庭出示的周树良为上诉人出具的收料收据证明周树良与王恒的碎石场发生的买卖关系而非相汉志本人。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人（原审原告）王恒在二审过程中，于2014年3月21日死亡。本院认为，王恒认可其与周树良互不相识，二人也未见面直接协商碎石买卖事宜，周树良又不认可其与王恒存在买卖关系。相汉志和周树良认可涉案碎石买卖合同是他�人口头约定标的物、价款、履行方式、履行地点等内容。因相汉志向周树良供货时出具了载有其本人作为给付对象的恒达碎石厂出库单，周树良向相汉志给付货款符合常理。周树良与相汉志对双方的合同关系及合同履行情况均不持异议。所以，周树良与相汉志口头约定的买卖合同已经实际履行完毕。上诉人主张王恒与周树良之间存在买卖合同关系，相汉志是王恒的工作人员，王恒通过相汉志与周树良形成的涉案碎石买卖合同关系等，周树良与相汉志均不认可。王恒在原审过程中提供的由周树良出具的收据、入库单、收料单虽能证实涉案碎石由周树良收取，但不能证实周树良见到给付对象为相汉志的出库单后将货款支付给相汉志的行为具有过错。所以，在相汉志认可已经全额收取涉案碎石款，王恒又不向相汉志主张权利的情况下，原审判决驳回王恒主张由周树良支�货款的诉讼请求正确。应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。霍艳红、王亚东、王亚轩、宋桂兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元6352元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年十一月十七日书记员 孙                     皓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1188号
原告：蒋克晓，女，汉族，无业，住安徽省明光市，
被告：姜夕恒，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘平，女，汉族，住安徽省明光市。
原告蒋克晓诉被告姜夕恒、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋克晓到庭参加诉讼，被告姜夕恒、刘平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋克晓诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月10日被告姜夕恒与其签订借款协议一份，从原告处借款10万元用于建设岗集新农村，约定每月支付利息5000元。2015年4月23日、4月29日又分别向其各借款2万元。因被告拖付利息，被告姜夕恒又于2015年11月27日出具3万元欠条一张。经多次催要未果，提起诉讼，要求被告共同偿还欠款14万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从欠款之日起至起诉之日止）。
被告姜夕恒、刘平未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告姜夕恒以建设岗集新农村为由与原告签订一份借款协议，从原告蒋克晓处借款10万元，约定利息为5分，每月5000元。后原告扣除5000元利息，实际付给被告9.5万元。2015年4月23日、4月29日被告姜夕恒又分别向原告借款各2万元，并出具了借条，该两份借条均未约定利息。原告又两次实际给付被告各1.9万元，合计3.8万元。2015年11月27日被告姜夕恒出具欠条一张，欠条载明欠到原告3万元。后经多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告共同偿还欠款14万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从欠款之日起至起诉之日止）。
另查明：被告姜夕恒、刘平于2014年4月3日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、汇款单、协议书、被告出具的借据、欠条、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。虽然该协议书、借条上只有被告姜夕恒的个人签名，但该借款发生在被告刘平与姜夕恒的婚姻关系存续期间，且无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，应由姜夕恒、刘平共同偿还。由于原告预先在本金中扣除利息，原告实际借给被告13.3万元。对原告只要求被告按国家银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜夕恒、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋克晓借款133000元及利息（本金95000元从2015年4月11日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告姜夕恒、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 蔡立正
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2906号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：梁文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云朝、王建涛，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：王凯(曾用名：王宝)，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告：黄凤连，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。
负责人：郑晓明，该合作社负责人。
被告：郑晓明，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告：宋琴，女，1972年5月26日出生，汉族。
被告：周超亮，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告：郑祥荣，女，1970年10月25日出生，汉族。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告王凯、黄凤连、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年九月十八日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5703号
原告：成都麦高物业经营管理有限公司。
打顶代表人：杨群英。
被告：于洋，男，汉族，1988年8月11日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都麦高物业经营管理有限公司与被告于洋物业纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都麦高物业经营管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十九日
书记员 苏 鑫
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初170号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被�人钟某某，男，1995年8月14日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无职业，户籍所在地桑植县，住桑植县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月28日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，2016年8月8日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日14时许，被告人钟某某在其位于桑植县瑞塔铺镇老水泥厂旁的租房内，容留吸毒人员彭某某、杜某某、向某乙（未成年）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2016年7月18日，钟某某接受桑植县公安局民警盘查询问时主动交代了犯罪事实；同年7月28日，钟某某接受桑植县公安局民警第一次讯问时对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过，户籍证明，现场检测报告书，指认尿检结果照片，（2016）湘0822刑初77号刑事判决书，证人彭某某、杜某某、向某甲、王某某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，指认现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予以从重处罚；钟某某在公安机关盘查询问时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十月九日
书 记 员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第115号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张佃青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日凌晨1时许，姜某与丈夫何某驾车到前夫王某甲老家看望孩子，后与王某甲家人发生争执，二人离开，行驶到昌乐县鄌郚镇魏家沟村南侧时，被王某甲拦住，双方发生冲突，在冲突过程中，被告人王某甲用羊角锤将何某脚部、腿部等处打伤，用脚将何某胸部踢伤。经法医室鉴定，何某左侧腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级；右侧腓骨远端骨折构成轻伤二级；右侧第6肋骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人姜某、王某乙成的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县公安局现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系家庭矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙海波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1351号
原告：胡俊侠，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：庄晴晴，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨丽，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
本院在审理原告胡俊侠与被告庄晴晴、杨丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡俊侠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡俊侠在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡俊侠负担。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑得利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第284号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵春梅。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行赵春梅环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执字第1707号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人张琦敏。
被执行人常晋。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张琦敏、常晋金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第66号执行证书已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经申请执行人与被执行人商议，被执行人已于2016年5月18日将自行变卖本案抵押房屋即位于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑1幢2单元6层601号的房屋所得价款人民币900000元用于偿还申请执行人的银行贷款。另，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第323号
申请执行人李铁成，男，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人于华军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘英杰，女，民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人李铁成与被执行人于华军、刘英杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。权利人李铁成于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3524号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1612号
原告徐某某，女，1988年3月7日出生，汉族。
委托代理人沈克非，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1984年9月21日出生，汉族。
委托代理人李芳名，男，1945年12月28日出生，汉族，系被告堂外公。
原告徐某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人沈克非、肖时恩和被告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲及其委托代理人李芳名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，同年12月随被告在邵东同居生活，2008年6月26日在邵东县民政局登记结婚，2008年10月16日生小孩彭某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告在新宁县生育小孩期间被告从未来看望过小孩，仅向原告邮寄了400元生活费，小孩的生活费、医疗费均由原告向亲戚朋友借款度日。2009年12月17日被告向原告提出要求和好，却趁原告不备将小孩偷偷带走。原告于2010年7月11日向本院起诉离婚，于2010年8月23日经本院判决不准离婚后双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决小孩彭某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判决为小孩治病所欠债务40000元由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告徐某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生证明1份。用以证明婚生小孩基本情况的事实；
5、（2010）邵东民初字第1552号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告起诉被告离婚的事实；
6、证人徐某某证言1份，用以证明经法院判决后原、被告分居至今，小孩一直由原告抚养的事实；
7、证人李桂莲证言1份，用以证明原、被告感情不和，长期分居，小孩一直由原告抚养的事实；
8、证人王海兵证言1份，证明内容同证据7一致；
9、证人王翠华证言1份，证明内容同证据6一致；
10、证人邓光德证言1份，证明内容同证据6一致；
11、证人徐云姣证言1份，证明内容同证据6一致；
12、证人焦彩云证言1份，证明内容同证据6一致；
13、门诊病历及检验报告单1份，用以证明原告带小孩到医院看病诊治的事实；
14、医药费票据1份，用以证明为小孩治病所用去医药费的事实；
15、借条复印件1份（与原告核对无异），用以证明原、被告夫妻关系存续期间，原告对外借款用于孩子看病、读书及生活费的事实。
被告彭某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告陈述的事实不属实，被告不同意离婚，若离婚，婚生小孩彭某乙由被告抚养成年，被告自愿承担小孩抚养费。被告彭某甲未向本院提供证据。
原告提供的1、2、3、4号证据，系原告的身份证、被告户籍证明、婚生小孩的户籍证明、结婚证，被告无异议且客观真实，本院予以采信；原告提供的5号证据，系民事判决书，经本院判决生效且客观真实，本院予以采信；原告提供的6、7、8、9、10、11、12号证据，系证人证言，被告对经法院判决不准离婚后，双方继续处于分居的状态予以认可，本院予以采信，对于其它的内容，根据法律规定，证据中的证人并未到庭作证，证实的内容亦无其它证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的13、14号证据，系医院出具的病历及医疗费发票，小孩患病治疗花费医疗费票据，本院予以采信；原告提供的15号证据，系原告向他人出具的借条，被告对其真实性有异议，辩称均不认识借条上的债权人，原告也无法证明向他人借款是用于夫妻共同生活所发生的费用，因此，本院不予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定如下案情事实：
原告徐某某和被告彭某甲于2007年11月经人介绍相识，2008年6月26日在邵东县民政局登记结婚，2008年10月16日生小孩彭某乙。婚后因被告不关心原告及家庭，双方发生矛盾，至2009年4月起双方开始分居生活。原告于2010年7月11日向本院起诉离婚，于2010年8月23日经本院判决不准离婚，此后，虽然被告到原告处看望过小孩，但双方继续处于分居状态。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚至今，并生育了1个男孩，婚后建立了正常的夫妻感情，有一定的婚姻基础，双方曾为家庭琐事发生纠纷，原告回娘家生活，双方开始分居。原告曾起诉向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情仍未得到改善，夫妻双方继续分居生活。现原告起诉要求与被告彭某甲离婚，本院依法予以准许。原告诉称婚生小孩彭某乙虽由原告抚养，但小孩患有疾病，原告自述为了治疗小孩疾病向外借债。被告当庭陈述自愿将婚生小孩彭某乙独自抚养成年，并承担小孩抚养费，为了小孩的健康成长，小孩应由被告抚养为宜，对于原告主张抚养小孩所负的债务，被告对该笔债务不予认可，因原告不能证明为夫妻共同生活所负的债务，原告可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告彭某甲离婚。
原、被告双方所生小孩彭某乙由被告彭某甲抚养成年，由被告承担小孩抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第806号
原告王某某，男。
原告委托代理人罗运坚，思南县中心法律服务所律师。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚一案，于2014年7月3日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人罗运坚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，于2002年4月30日在思南县思唐镇人民政府登记结婚，2002年11月24日生育长子王某栋、2007年1月22日生育次子王某、2009年1月24日生育女儿王某意。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。为了家庭生计，原被告婚后一直在广东江门务工，夫妻关系得以维持。2012年6月，原告回家修建房屋，被告趁此到广东顺德打工。2013年2月，原告回到江门，要求被告回到江门照顾家庭，被告一直不同意，在近一年时间里，原被告还偶有联系。2014年正月13日，被告离开江门并换了手机号码，多方打听，一直没有其音讯。被告不顾社会公德，与他人同居，半年多不与原告联系，对原告精神造成极大伤害，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现起诉请求判决离婚，三个小孩由原告抚养，共同的两间房屋归原告所有。
原告王某某为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，用以证明原被告及子女身份情况。
2、结婚证证明，用以证明原被告系合法夫妻关系。
3、扑龟塘村委会证明，用以证明被告张某某自2014年2月起离家出走，未与家人联系。
原告方还当庭提交四份证人自书证明、报警回执，用以证明被告于2014年正月13日离家出走，经多方查找下落不明的事实。
被告张某某未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定以下案件事实：原被告于2002年4月30日在思南县思唐镇人民政府登记结婚，2002年11月24日生育长子王某栋、2007年1月22日生育次子王某、2009年1月24日生育女儿王某意。双方婚后一直在广东江门务工，婚后夫妻感情一般。2012年6月，原告回老家修建房屋期间，被告独自到广东顺德打工。2014年正月13日，被告张某某离开江门后下落不明。
本院认为：虽然原告方在举证期限内提供的证据来源合法、客观真实，应予确认，但其当庭提供的证人证言，没有证人到庭接受质询，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准，而原告王某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原告王某某应当承担举证不能的后果，对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 杨秀坤
人民陪审员 李正强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周胜红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3190号
原告：柳中刚。
委托代理人：徐某某，山东鲁能律师事务所律师。
被告：王凌玉。
被告：解玉琳。
被告：姜昆。
原告柳中刚与被告王凌玉、解玉琳、姜昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告解玉琳的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制作书面的民事裁定书。原告柳中刚委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王凌玉、姜昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳中刚诉称：2014年11月12日，被告王凌玉向原告出具借款人民币80万元的借据，约定借期自2014年11月13日至2014年11月20日，日息3200元，出借人为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用均由借款人承担，纠纷管辖地约定为青岛市市北区人民法院，被告姜昆作为担保人签字捺印。同时由借款人和担保人出具担保人声明，约定了逾期违约金及实现债权的一切费用由借款人和担保人承担。借款到期，被告未依约还款，原告多次催要未果。为此，请求依法判令：1.被告王凌玉归还原告借款本金人民币800000元、利息25600元，自2014年11月20日至起诉之日止的违约金100000元及起诉后至付清借款之日止的违约金；2.被告王凌玉支付原告律师费45000元；3.被告姜昆对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王凌玉、姜昆均未答辩，亦未提交证据。
被告王凌玉、姜昆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告柳中刚提交的证据原件形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月12日，被告王凌玉作为借款人、被告姜昆作为担保人共同出具借据，载明今借到柳中刚人民币80万元，借款利息为日息3200元，借款期限自2014年11月13日至2014年11月20日，出借方将款项汇入借款人在农业银行开户的6228xxxxxxxxxxxxxxxx账户。出借人为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用均由借款人承担。同时，被告王凌玉、姜昆出具担保人声明，载明借款人王凌玉借款80万元定于2014年11月19日前还清，逾期不还清的，借款人自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向出借人支付逾期违约金以及出借人实现债权产生的费用。
2014年11月13日，原告柳中刚向被告王凌玉6228xxxxxxxxxxxxxxxx账户转账人民币774400元。
庭审中，原告柳中刚称2014年11月13日其另向被告交付25600元现金，并未预扣利息。款项交付后，被告从未还本付息，并明确其主张的违约金按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提交的借据、担保人声明、银行交易明细以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告柳中刚提交的借据、担保人声明及银行交易明细，可以认定其与被告王凌玉之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告柳中刚称25600元系现金交付，但未举证证明，本案按照其转账交付金额774400元认定借款本金，并据此计算借款利息及违约金。借据中约定的日息为3200元，利率标准超过法律规定的限制，本院按照银行同期贷款利率四倍计算2014年11月14日至2014年11月20日期间的利息为3372.94元。被告王凌玉、姜昆出具的担保人声明中载明逾期违约金标准为日千分之五，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告柳中刚未提交其支出律师代理费的相关证据，对其该项请求，本院不予支持。被告姜昆作为担保人出具借据及担保人声明，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时其未与原告约定保证期间，根据法律规定保证期间应为自债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内向被告姜昆主张权利，其应对被告王凌玉的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌玉返还原告柳中刚借款本金人民币774400元；
二、被告王凌玉支付原告柳中刚借款利息人民币3372.94元；
三、被告王凌玉支付原告柳中刚以借款本金774400元为准，自2014年11月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金；
上述判决一至三项被告王凌玉于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告姜昆对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告柳中刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，财产保全费2520元，共计16026元，原告柳中刚负担1115元，被告王凌玉、姜昆共同负担14911元，公告费600元由被告王凌玉、姜昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3190号
原告黄一×。
委托代理人李津龙，天津孚惠律师事务所律师。
被告唐××。
原告黄一×与被告唐××离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄一×及其委托代理人李津龙和被告唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄二×，现就读于北京对外经济贸易大学。十年前，被告从事完美产品传销期间，我即与其开始产生矛盾，曾向其提出离婚，鉴于孩子尚小，就将离婚事宜暂时搁置了。后被告又进入保险公司从事第二职业，在此期间被告将全部精力投入到扩大保险业绩的工作中，对家庭不闻不问，早出晚归，导致夫妻感情进一步破裂，且家庭的日常开支也都全部由我一人承担，被告从未分担过。2013年11月，我再次与被告提出离婚要求，被告仅凭其主管臆断在亲属和孩子面前多次诽谤我有第三者，并采用跟踪、非法进入他人住宅等手段跟踪我日常生活，到我单位公开诽谤我与单位女同事存在不正当关系，给我造成了非常恶劣的影响。由于相互的极端不信任引起无数次争吵，已无婚姻关系存续的可能，我与被告数次提出协议离婚，但始终无法达成协议。现双方性格严重不合，难以相处，积怨颇深，分居多年已无正常的夫妻生活，感情完全破裂，已无和好的可能。为此，依法提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐××辩称，我不知道原告为何起诉离婚，我也不同意离婚。理由如下：首先，我与原告感情很好，其次，我与原告是高中同学，毕业就确定了恋爱关系，恋爱六年才结婚，是同学特别羡慕的一对，这么多年我们都很恩爱，也是整个家族的表率。我们从相识到现在已近三十年，婚后我们一直在一起生活，并未分居。再有，我们婚后育有一女，孩子非常优秀，我与原告对家庭、对孩子都付出很多。现对于原告提出离婚，我很震惊，不能理解也不能接受。原告诉状陈述的矛盾大部分都是因双方缺少沟通导致的，致使双方关系疏远，以后我会与原告加强沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告是高中同学，1986年确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女黄二×。双方婚前、婚初感情较好，后原告因被告从事第二职业疏于对家庭照顾及原告认为被告对其不信任，怀疑其有第三者，给其造成不良影响等，导致双方产生矛盾。致使原告以诉称为由，来院起诉要求离婚，庭审中，被告以辩称理由抗辩，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前、婚初感情较好，且双方婚姻生活已二十多年，虽然在婚后生活中为琐事产生矛盾，但在婚姻生活中是在所难免的，原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应在遇到问题时与原告加强沟通。现原、被告感情并未彻底破裂，且原告要求离婚的理由亦不符合法定离婚条件，故以不离婚为宜。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第89号
原告袁添才，男，1972年4月14日生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李芹，男，1980年7月8日生，汉族，务工，住全南县。
被告李龙辉，男，1988年7月4日生，汉族，务工，住全南县。
被告陈国雄，男，1965年1月14日生，汉族，务农，住全南县。
被告陈石陆，男，1986年11月20日生，汉族，务工，住全南县。
原告袁添才与被告李芹、李龙辉、陈国雄、陈石陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告袁添才的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告李龙辉、陈石陆经公告传唤，被告李芹、陈国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁添才诉称，2013年10月7日，被告李芹需要资金向原告借款人民币15000元，借期到2014年10月7日，有借款合同和收据为证。被告李龙辉、陈国雄、陈石陆作了借款担保。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽然原告多次追取四被告，四被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令四被告负连带责任立即归还所借原告人民币15000元，并承担自2014年1月8日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告李芹、李龙辉、陈国雄、陈石陆未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告李芹以资金周转为由向原告借款15000元，原告与被告李芹签订借款合同，同时，被告李芹向原告出具收款收据，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年10月7日至2014年10月7日止，约定月利息为2%，被告李龙辉陈国雄、陈石陆作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告李芹向原告支付了2014年1月7日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未归还支付，被告李龙辉、陈国雄、陈石陆也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令四被告负连带责任立即归还所借原告人民币15000元，并承担自2014年1月8日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李芹违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告李龙辉、陈国雄、陈石陆为此笔借款进行了担保，根据《担保法》的相关规定，被告李龙辉、陈国雄、陈石陆的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹应当归还原告袁添才的借款15000元及利息（从2014年1月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李芹在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李龙辉、陈国雄、陈石陆对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元。由被告李芹、李龙辉、陈国雄、陈石陆共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年五月七日
代理书记员 钟 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00564号
原告刘财武。
被告陈奕。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告刘财武与被告陈奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告刘财武、被告陈奕的委托代理人江玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财武诉称：2015年8月24日，陈奕因做生意需要资金向他借款10万元，并出具借条1份，后归还了2万元，尚欠8万元。请求法院判令：1、判令被告陈奕立即归还借款80000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈奕辩称：她向刘财武借款10万元是事实，已归还2万元，尚欠8万元，但因经济困难，无力一次性偿还。
经审理查明：2015年8月24日，陈奕向刘财武借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘财武人民币壹拾万元整（100000.00元），至2015年9月25日前归还。逾期自愿按借款额千分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、公差费、拍卖费、评估费、查档费等一切费用。收款人陈奕收取。借款人陈奕，身份证号码××，联系方式130××××3660”。2015年10月9日，刘财武具状起诉来院。庭审中，双方确认借款金额为10万元，已经归还2万元，尚欠8万元。
上述事实，有借条、银行业务回单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈奕承认结欠刘财武借款8万元，且有借条等为凭，故本院对借款事实予以确认，陈奕对尚欠借款8万元应负归还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈奕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘财武借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，财产保全费900元，合计1770元（刘财武已预交），由陈奕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘财武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第769号
原告：从化区良口镇达溪村达二经济合作社，住所地：广州市从化区。
委托代理人：胡海源、胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：从化区良口镇合群村民委员会，住所地：广州市从化区。
法定代表人：巢家良，从化区良口镇合群村民委员会主任。
委托代理人：黄志平，广东星啸律师事务所律师。
被告：从化市良口合群电站，住所地：广州市从化区。
经营者：巢清权，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦坤，住广州市从化区。
原告从化区良口镇达溪村达二经济合作社诉被告从化区良口镇合群村民委员会、从化市良口合群电站物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告从化区良口镇达溪村达二经济合作社以自行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告以自行与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化区良口镇达溪村达二经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2938元，由原告从化区良口镇达溪村达二经济合作社负担。
审判员 周毅成
二〇一五年八月十九日
书记员 刘湛鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00161号
原告苏某。
委托代理人江ＸＸ，湖南鼎中律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
原告苏某（以下简称原告）与被告冯某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江ＸＸ、被告及其委托代理人黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月相识，××××年××月××日经长沙市芙蓉区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子冯某乙。冯某乙出生后，原、被告之间矛盾不断：第一、被告经常彻夜不归，不着家不顾家，几乎每月都有出境或出省参加滑雪、赛车、自行车游、自驾游等活动；第二、被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，实施家庭暴力；第三、被告在外租房与第三人同居，并导致她人堕胎；第四、为了孩子和公公婆婆，原告一直隐忍，但被告却变本加厉，当着儿子的面辱骂、殴打原告，严重影响了儿子的健康成长；第五、被告的行为违反了《婚姻法》的相关规定，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每年支付冯某乙的生活费20000元，冯某乙的学费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、位于长沙市人民东路西街花园B8-101室的房屋归原告所有，其它夫妻共同财产依法分割，其中5000000元给原告所有；4、被告给付原告精神损害赔偿1000000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用
被告辩称，第一、原告起诉书中所陈述的内容与事实不符。被告没有任何不良嗜好，没有实施家庭暴力，也没有在外租房与她人同居，被告爱好赛车等体育运动和旅游并不代表被告不顾家，且被告每次出去参加赛车等活动最多只有一周时间。第二、被告不同意离婚，原、被告自2008年结婚以来，虽有过小争吵，但感情一直很好。首先，被告的父母对原告非常疼爱，尽量满足原告经济上的要求，如被告的父亲给原告买了台车。其次，被告的父母担心原、被告带崽辛苦，儿子冯某乙一直跟随被告的父母居住。再次，尽管近几年被告经营的公司业务一直亏损，但被告在经济上没有苛刻原告，每年过年父母给儿子的几万元压岁钱和平时父母给原告的钱都是由原告保管。最后，近期因原告的家人在长沙装修房屋，被告提出长期在被告家居住不方便，建议原告及其家人在外租房，导致原告不高兴，被告认为此事可以商量解决，为了儿子的健康成长和家庭完整，希望原告不要逞一时之气而起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月开始自由恋爱，××××年××月××日经长沙市芙蓉区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名冯某乙。原、被告婚初感情尚可，小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、长沙市雨花区东塘街道新雨社区居委会出具的证明、长沙市芙蓉区嘉雨社区出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过三年交往登记结婚，婚前对彼此的情况有较充分的了解，婚初双方感情尚可，且育有一子。近几年来双方在日常生活中常因生活习惯、个人爱好等问题发生争吵，夫妻感情受到影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告表示愿意修复夫妻关系，故只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、互谅互爱，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告之间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告冯某甲离婚，不予准许。
本案受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初186号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙峰，男，1979年8月28日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，无业。住河北省沧州市河间市。因本案于2017年7月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年年9月6日被取保候审；2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人孙峰犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉。被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年7月31日3时许，被告人孙峰来到天津市津南区咸水沽镇益华里小区XX号楼附近，采用钥匙撬锁手段盗窃李某某车牌号为XXXXX**的骅驰牌电动车（经鉴定，价值人民币1243元），后在骑行该电动车逃离现场过程中，在海河教育园区体育场附近被公安机关抓获并采取取保候审强制措施。
2017年12月4日2时许，被告人孙峰来到天津市津南区咸水沽镇益华里小区XX号楼车棚处，采用改锥撬开钥匙连接电线的方式，盗窃王某某停放此处的“顺风马”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币900元），后销卖得款人民币260元并挥霍。案发后，被告人孙峰被公安机关抓获归案。
综上，被告人孙峰盗窃作案两起，涉案价值共计人民币2143元。涉案电动自行车均已扣押并发还失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙峰开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，失主王某某、李某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，购车收据，物证照片，监控录像截屏，情况说明等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人孙峰的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人孙峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙峰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙峰因盗窃行为被采取取保候审的强制措施期间，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月30日止。已折抵先行羁押38天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）黑1223执异8号
案外人吴云富，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住青冈县青冈镇建设街。身份证号2323261963********。
申请执行人潘伟，男，1963年5月4日出生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇烟草家属楼*单元***室，身份证号2323261963********。
被执行人付兆国，男，1959年4月16日出生，汉族，公司经理，现住青冈县青冈镇天龙酒业公司三楼南门。身份证号23232619590416003X�
本院在执行潘伟与付兆国民间借贷纠纷一案中，案外人吴云富认为潘伟申请执行的房屋中包括其抵押房屋回迁房屋，对此有价值20.7万元的优先受偿权，于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴云富述称，2012年3月23日我借给付兆国35万元钱，付兆国用三套房屋进行抵押担保，借款到期付兆国未还。通过诉讼付兆国应付50.2万元。通过执行拍卖了另外两套抵押的房产，付兆国仍欠我20.7万元。付兆国抵押的85平方米的房屋已被拆迁。潘伟申请执行的付兆国的房屋包括付兆国抵押给我的85平方米房屋回迁的房屋。因此我申请优先受偿。
申请执行人潘伟辩称，一、吴云富提出的拥有抵押权的房屋不在我申请执行拍卖的房屋之内，因为设他项权的房屋在动迁之前应该解决完才能动迁，没解决视为放弃。二、我申请执行的房屋与吴云富抵押房屋没有关系。
被执行人付兆国无答辩。
本院查明，2012年3月23日吴云富借给付兆国35万元钱，付兆国用三套房屋进行抵押担保，借款到期付兆国未还。通过诉讼调解付兆国给付吴云富50.2万元。付兆国没有履行生效法律文书确定的义务。吴云富申请执行，拍卖了另外两套抵押的房产，以物抵债后付兆国仍欠吴云富20.66万元。2013年10月10日付兆国抵押吴云富的85平方米的房屋被拆迁。付兆国妻子王宇杰与青冈县房屋征收管理局签订了房屋征收补偿协议，协议约定用抵押的85平方米房屋及近600平方米的厂房置换四季花园小区住宅楼、车库、商服楼等10套房屋，协议时并没有体现出抵押权的处理，也未通知抵押权人参�。潘伟申请执行的付兆国的房屋包括付兆国抵押给吴云富的85平方米房屋回迁的房屋。各方协商不成，案外人对执行标的提出异议，主张拥有优先受偿权。
本院认为，案外人所主张的优先受偿权是基于担保物权取得的。按照《物权法》的规定，担保物权及于担保物的替代物暨回迁房屋。本案中，回迁协议没有处理担保物权，抵押房屋回迁了哪个房屋不明确，也就是说，担保物权及于哪个回迁房屋没有确认。物权的确认是实体问题，在执行程序中无权作出处理，案外人对此应另行主张权利。因此吴云富的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴云富的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十�日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一六年五月五日
书记员 赵德杰
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初25号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告傅明全。
原告傅从均。
上述二原告的委托代理人傅杨，系原告傅从均之女
被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。
原告傅明全、傅从均诉被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称“石洞派出所”）不履行法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，均为四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年4月12日，原告承包土地上的树木被违法破坏。原告遂拨打报警电话要求被告石洞派出所履行法定职责。但被告并未履行，导致树木被毁，原告遭受巨大经济损失。原告认为被告不履行法定职责的行为违法，严重侵害了其合法权益，故诉至人民法院，要求依法确认被告不履行法定职责的行为违法并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告称其承包土地上的树木被违法破坏并因此遭受巨大经济损失，要求石洞派出所履行法定职责追查，被告石洞派出所已将其作为刑事案件受理调查，故原告的起诉依照法律规定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行修改前〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告傅明全、傅从均的起诉。
案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郭 鸣
审判员 严 婷
审判员 郭春华
二〇一六年六月十四日
书记员 李国芬
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0504行初25号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告傅明全。原告傅从均。上述二原告的委托代理人傅杨，系原告傅从均之女被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。原告傅明全、傅从均诉被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称“石洞派出所”）不履行法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系父子关系，均为四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年4月12日，原告承包土地上的树木被违法破坏。原告遂拨打报警电话要求被告石洞派出所履行法定职责。但被告并未履行，导致树木被毁，原告遭受巨大经济损失。原告认为被告不履行法定职责的行为违法，严重侵害了其合法权益，故诉至人民法院，要求依法确认被告不履行法定职责的行为违法并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告称其承包土地上的树木被违法破坏并因此遭受巨大经济损失，要求石洞派出所履行法定职责追查，被告石洞派出所已将其作为刑事案件受理调查，故原告的起诉依照法律规定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行修改前〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告傅明全、傅从均的起诉。案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 郭 鸣审判员 严 婷审判员 郭春华二〇一六年六月十四日书记员 李国芬
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更48号
罪犯吉约木乃，男，1986年11月3日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人吉约木乃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月26日作出（2013）内刑三终字第93号刑事裁定，维持并核准原判。2015年4月10日裁判发生法律效力后，于2015年11月4日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年12月17日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯吉约木乃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吉约木乃减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯吉约木乃符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吉约木乃因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吉约木乃确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯吉约木乃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吉约木乃死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执368号
申请执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人徐长宝与被执行人蔡春修民间借贷纠纷【本院（2011）汀民初字第2521、2523、2524、2525号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金1000000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执368号
申请执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人徐长宝与被执行人蔡春修民间借贷纠纷【本院（2011）汀民初字第2521、2523、2524、2525号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金1000000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 廖梅英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3810号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：丰泽区煜祥汽车装饰中心，住所地泉州市丰泽区城东街道庄任社区志勤工业楼一楼3号，组织机构代码：L5660640-X。
法定代表人：魏姚明，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心劳动合同报酬一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3810号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：丰泽区煜祥汽车装饰中心，住所地泉州市丰泽区城东街道庄任社区志勤工业楼一楼3号，组织机构代码：L5660640-X。
法定代表人：魏姚明，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心劳动合同报酬一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3810号申请执行人：ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：丰泽区煜祥汽车装饰中心，住所地泉州市丰泽区城东街道庄任社区志勤工业楼一楼3号，组织机构代码：L5660640-X。法定代表人：魏姚明，该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心劳动合同报酬一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2384号
原告鲁某某，女，1969年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1972年9月29生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告鲁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人王明良，被告李某甲及其委托代理人高瑞永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月6日在杞县于镇镇民政部门办理结婚登记手续，并同居生活，1994年3月20日生育长子李某乙，1998年10月7日生育次子李某丙。原、被告婚后感情一直较好，在原告的辛勤努力下，2013年盖起了楼房一栋，但自此被告及其父母开始怀疑原告与他人有不正当关系，被告整天游手好闲，不务正业，2013年8月原、被告发生矛盾，原告外出务工，原、被告分居至今。2014年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，被告写了保证书，但被告并未履行，原、被告夫妻关系没有真正和好，现夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告李某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，2014年原告起诉后，虽经法院调解和好，但是原告没有给被告和好的机会。被告曾经在几年前因交通事故导致现在记忆力有问题，原告嫌弃被告才是其要求离婚的真正原因。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月6日在杞县于镇镇民政部门办理结婚登记手续，并同居生活，1994年3月20日生育长子李某乙，1998年10月7日生育次子李某丙，现长子李某乙已成年，次子李某丙跟随长子生活。原、被告于2014年8月因夫妻感情不和，分居至今。2014年8月原告曾向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，后经调解，原告申请撤诉，本院予以准许。原告在被告处无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于被告处2013年自建二层楼房一栋。上述财产原告自愿放弃分割。原、被告婚后无共同债权，共同债务有：因建房欠被告之弟30000元，至今未偿还。原告诉称被告及其父母怀疑其有外遇，以及有共同债务6000元均未提交相关证据。被告辩称因被告发生交通事故导致其记忆力下降，原告嫌弃被告才提出离婚，未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记档案、家庭户口簿、（2014）杞民初字第1420-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，原告于2014年8月起诉要求解除与被告的婚姻关系，经本院调解，原告申请撤诉后，原、被告夫妻关系没有和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告次子李某丙现随其兄生活，以由被告李某甲直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费用，抚养费的标准按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算约为每年2400元，给付至李某丙18周岁止。原、被告婚后共同财产自建二层楼房一栋，因原告自愿放弃分割，应归被告所有。原、被告婚后共同债务30000元，应当共同偿还，原、被告各负担15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、原、被告次子李某丙由被告李某甲直接抚养，原告鲁某某自2015年起于每年的12月31前给付李某丙抚养费2400元，至18周岁止。
三、原、被告婚后共同财产自建二层楼房一栋原告自愿放弃分割，归被告李某甲所有。
四、原、被告婚后共同债务30000元由原告鲁某某和被告李某甲各负担15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴盼盼
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审12号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县文化街正弘弘利服装店，统一社会信用代码：92411221MA40J8QH4T。
经营场所：渑池县文化街。
经营者：户少锋。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2017]第5013号行政征收决定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2017年度生活垃圾处理费1362元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执征决字[2017]第5013号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李玉华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第965号
罪犯潘某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第3447号刑事判决，以被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币4882元。罪犯潘某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）909号提请减刑建议书，建议对罪犯潘某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第3447号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯潘某某未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。