河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初777号
原告骈宝书，男，1966年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告骈宝贵，男，1969年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告骈宝平，男，1973年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告骈丽芬，女，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
四原告共同委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告侯秋生，男，1964年8月17日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，职务：总经理。
委托代理人张艳军，该公司职工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人齐吉忠，职务：总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人郭涛，职务：总经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
原告骈宝书、骈宝贵、骈宝平、骈丽芬与被告侯秋生、安阳市安运城乡公交有限责任公司（以下简称安运公交公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，其后被告中华联合保险安阳市支公司与四原告达成和解，四原告撤回了对中华联合保险安阳市支公司的起诉，本院予以准许。本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日第二次公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人王志平，被告侯秋生，被告安运公交公司委托代理人张艳军，被告安运运输公司委托代理人张传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2016年3月9日17时10分许，在安阳市安林公路北流寺村西侧南水北调桥上，骈自友推自行车由东向西行走时与尹某驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安林公路由东向西行驶时相撞，造成车损两辆，骈自友经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经安阳市交通警察支队认定，尹某负事故的全部责任，骈自友无责任。四原告系骈自友的子女，尹某系被告安运公交公司的职工，豫Ｅ×××××号大型普通客车的登记所有人为安运公交公司，被告中华联合保险安阳中心支公司系豫Ｅ×××××号大型普通客车交强险的保险人，被告安运运输公司作为豫Ｅ×××××号大型普通客车的安全统筹单位，内部承保的第三者责任事故保险限额为50万元。事故发生后，四原告与被告协商未果，向法院依法提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告侯秋生、安运公交公司、安运运输公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、尸体处理费、精神抚慰金等共计259076元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯秋生口头辩称，1.我是豫Ｅ×××××号大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在被告安运公交公司经营，车辆购置有交强险且在被告安运运输公司有内保；2.事故发生后，我给付了四原告3万元垫付款，四原告应当返还。
被告安运公交公司口头辩称，1.我公司系豫Ｅ×××××号大型普通客车的名义车主，该车的实际车主为被告侯秋生，被告中华联合保险安阳中心支公司作为该车辆交强险的保险人，应在交强险限额内赔付四原告各项损失；2.原告主张的各项赔偿费用过高，部分赔偿项目没有事实根据和法律依据，望法院审查证据后依法予以认定。
被告安运运输公司口头辩称，1.我公司作为事故车辆安全统筹单位对该车辆第三者责任事故统筹限额为50万元，但安全统筹自救的第三者责任事故并非商业保险，仅产生内部约束效力，四原告不能依据内部统筹要求我公司承担赔偿责任；2.原告主张的各项赔偿费用过高，部分赔偿项目没有事实根据和法律依据，望法院审查证据后依法予以认定。
经审理查明，2016年3月9日17时10分许，在安阳市安林公路北流寺村西侧南水北调桥上，尹某驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安林公路由东向西行驶至事故地点时，与行人骈自友推自行车由东向西行走时发生相撞，造成车损两辆、骈自友经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，骈自友被送往安钢职工总医院抢救，被告侯秋生垫付医疗3988.33元。安阳市公安交通警察支队于2016年3月22日作出安公交认字（2016）第事故052号道路交通事故认定，认定尹某负事故的全部责任，骈自友无责任。被告中华联合保险安阳中心支公司系豫Ｅ×××××号大型普通客车交强险的保险人，第一次庭审后，被告中华联合保险安阳中心支公司与四原告达成和解协议，被告中华联合保险安阳中心支公司已向四原告赔偿11万元，四原告撤回了对中华联合保险安阳中心支公司起诉，本院予以准许。
另查明，豫Ｅ×××××号大型普通客车登记在被告安运公交公司名下，该车的实际所有人为被告侯秋生，被告安运公交公司与被告侯秋生签订有《安阳至水冶线路承包合同》，被告侯秋生承包的为安阳至水冶客运班线。被告安运运输公司作为豫Ｅ×××××号大型普通客车的安全统筹单位，内部承保的第三者责任事故保险限额为50万元。事故发生后，死者家属即四原告与尹某达成谅解书，由尹某家属给付四原告7万元，四原告在谅解书上签字。尹某家属给付四原告的7万元中，其中3万元系被告侯秋生垫付。
另查明，死者骈自友出生于1946年3月8日，原告骈宝书、骈宝贵、骈宝平、骈丽芬系死者骈自友的子女。四原告提供了安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村民小区证明一份，该证明载明骈宝贵居住于戚家庄，骈自友从2013年随其子骈宝贵在戚家庄居住至今。殷都社区民警张希明在该证明上注明有“经调查情况属实”，并在证明上签字、签章。三被告对该证据提出异议，但未提供其他证据予以反驳。
上述事实，有原告提供的证据：1.安公交认字（2016）第事故052号道路交通事故认定；2.尹某驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证；3.骈自友的死亡证明；4.安阳市西郊乡骈家庄村民委员会证明；5.安阳至水冶线路承包合同；6.交强险保险单；7.安阳市公安局殷蒙派出所户籍证明；安阳市殷都区铁佛寺戚家庄村民小组证明及社区民警张希明证明；8.安阳市龙安区铁西殡仪馆服务站收费证明；9.交通费票据；10.2016年8月18日调查笔录；11.证人尹某当庭证言，被告侯秋生提供的证据1.2016年3月10日收到条；2.2016年3月11日收到条；3.安钢职工总医院住院票据及门诊票据，本院于2016年8月18日调查笔录，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尹某驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安林公路由东向西行驶至事故地点时，与行人骈自友推自行车由东向西行走时发生相撞，导致骈自友因交通事故死亡。尹某负事故的全部责任，四原告作为死者骈自友的直系近亲属，系本次机动车交通责任纠纷案件的赔偿权利人。被告侯秋生系实际车主，尹某系侯秋生雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号大型普通客车以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，被告安运公交公司应承担连带赔偿责任。被告安运运输公司作为豫Ｅ×××××号大型普通客车的安全统筹单位，内部承保的第三者责任事故保险限额为50万元，应在保险事故限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险安阳中心支公司系豫Ｅ×××××号大型普通客车的交强险保险人，在本案审理期间已履行了赔付义务，不足部分，由被告侯秋生、安运公交公司、安运运输公司予以赔偿。
四原告合理损失为1.死亡赔偿金:按照2016年度河南省交通事故及人身损害标准城镇居民人均可支配收入25576元/年×10年＝255760元；2.丧葬费：按照2016年度河南省交通事故及人身损害标准河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年÷2=21335元；3.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合本案侵权行为人的过错、侵权行为情节、影响和后果以及给四原告造成精神损害的程度，参照河南省民事审判指导意见，二原告主张精神抚慰金60000元过高，本院酌定为50000元；4.交通费：根据四原告处理事故期间的实际情况，四原告主张交通费2000元过高，本院酌定为1500元；5.误工费：四原告处理事故必然产生误工，根据本案的实际状况，四原告的误工费按照2016年度河南省交通事故及人身损害标准居民服务业和其他服务业为30482元/年÷12个月×1个月×4人=10160.6元计算；6.尸体处理费9660元，上述损失共计348415.6元。被告中华联合保险安阳中心支公司已向四原告赔偿11万元，不足部分238415.6元，由被告安运运输公司在内部承保的第三者责任事故保险限额向四原告赔付，扣除被告侯秋生在事故发生后垫付30000元，被告安运运输公司应赔偿四原告损失20841.6元。被告侯秋生垫付的医疗费3988.33元，可依据交强险保险合同的约定，向保险公司主张权利，四原告未主张，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骈宝书、骈宝贵、骈宝平、骈丽芬各项损失共计20841.6元；
三、驳回原告骈宝书、骈宝贵、骈宝平、骈丽芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，原告骈宝书、骈宝贵、骈宝平、骈丽芬共同承担1500元，被告侯秋生、安阳市安运城乡公交有限责任公司承担5346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏林
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 张 森
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雅倩