wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程利群，女，汉族，1970年9月1日出生，系昌吉市凯越商贸运输有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百草堂医药连锁经销有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：蔡刚，该公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆瑞德莱福生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人程利群因与被申请人新疆百草堂医药连锁经销有限公司（以下简称百草堂医药公司）、新疆瑞德莱福生物科技有限公司（以下简称瑞德莱福公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程利群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审称：第一，原审人民法院认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）及《中华人民共和国国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，食品标签上应当标明食品生产者的名称、地址等信息，否则为不符合食品安全标准的食品。但本案涉案食品并未标明生产者的名称、地址，依法应确认为不符合食品安全标准的食品。依据《食品安全法》的规定，生产食品应取得生产许可证，在《中华人民共和国食品卫生法》与《食品安全法》实行过程中，原来办理的食品卫生许可证可继续使用，卫生许可证有效期为四年，本案的食品卫生许可证在生产本案食品期间未通过年检，使用未通过年检的食品卫生许可证生产的食品，依法应为不符合食品安全标准的食品，原审人民法院以《检验报告》作为涉案食品符合食品安全标准的依据欠妥，且涉案食品的标签上做了保健功能标示，违反了普通食品不得标示、宣传保健功能的强制性规定，故被申请人应承担相应的民事责任。
本院认为：《食品安全法》于2009年6月1日起施行。国家质量监督检验检疫总局发布的《关于使用企业食品生产许可证有关事项的公告》（2010年第34号）第二条第二款规定：“从2010年6月1日起，新获得食品生产许可的企业应使用企业食品生产许可证标志。之前取得食品生产许可的企业在2010年6月1日起18个月内可以继续使用原已印制的带有旧版生产许可证标志包装物。”所以本案“原生态天然番茄红素软胶囊”产品的原有许可证标示及其附带包装物，在该《公告》许可时间内生产并使用原有包装物符合相关规定。程利群再审申请期间提交了新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会办公室《关于孙成新同志政府信息公开申请的复函》，以此证明涉案食品的执行标准没有备案的问题。百草堂医药公司认为《关于孙成新同志政府信息公开申请的复函》中的企业标准“Q／XRD004-2009”与本案没有关联性。程利群提供的该证据系新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会办公室对案外人孙成新查询保健食品企业执行标准的复函，与本案食品安全之间缺乏关联性。2015年10月1日前施行的《食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”、第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”、“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，程利群于2012年9月7日在百草堂医药公司购买了十盒涉案“（中鸿科基）原生态天然番茄红素软胶囊”，包装盒内所附“年轻态红色养生红皮书”的标签上标注的食品卫生许可证号为“乌卫食证字（2008）第6501K000416号”，执行标准为“Q／XRD004-2009”，委托单位是瑞德莱福公司，委托单位地址为“新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山路98号”。程利群在本案中提供的证据并不能够证明其购买的涉案“（中鸿科基）原生态天然番茄红素软胶囊”不符合食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品及该产品所标示的食品卫生许可证号“乌卫食证字（2008）第6501K000416号”系虚假证号的事实，而百草堂医药公司在本案中提供的检测报告足以证明涉案“（中鸿科基）原生态天然番茄红素软胶囊”符合食品安全标准，且国家并不禁止生产销售。故，程利群主张所购涉案“（中鸿科基）原生态天然番茄红素软胶囊”不符合食品安全标准的理由缺乏事实和法律依据，程利群申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，程利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程利群的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4984号之二
申请人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上。
申请人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
三申请人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告李红、陈立华、姚刚与被告庄文辉、刘怀宏、庄洪森股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
2016年10月26日申请人李红、陈立华、姚刚于向本院申请追加庄影、王梦凡为共同被告，申请人认为庄影系被告刘怀宏之妻、王梦凡系被告庄文辉之妻，刘怀宏、庄文辉作为阳光公司股东，损害债权人利益发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，申请人以庄影系被告刘怀宏之妻、王梦凡系被告庄文辉之妻，刘怀宏、庄文辉作为阳光公司股东，损害债权人利益发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担为由申请追加，庄影、王梦凡并非必要共同诉讼当事人，申请人的申请，缺少法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人李红、陈立华、姚刚追加庄影、王梦凡为共同被告的申请。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韦秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4984号之四
解除保全申请人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
解除保全申请人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，。
解除保全申请人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民。
三申请人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被申请人：庄文辉，男，1975年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：刘怀宏，男，1968年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：庄洪森，男1948年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李红、陈立华、姚刚与被告庄文辉、刘怀宏、庄洪森股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1221民初4984号民事裁定，冻结被申请人刘怀宏在中国建设银行股份有限公司临泉支行的存款62×××24账户中的26879元、17×××44账户中的5967）32846元、冻结被申请人庄文辉在中国建设银行股份有限公司临泉支行（账号43×××13）的存款6747元、冻结被申请人庄洪森在中国建设银行股份有限公司临泉支行（账号55×××36）的存款40528元。申请人李红、陈立华、姚刚于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案因原告申请撤诉，现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对刘怀宏在中国建设银行股份有限公司临泉支行的存款（62×××24账户中的26879元、17×××44账户中的5967）32846元的冻结；
二、解除对庄文辉在中国建设银行股份有限公司临泉支行（账号43×××13）的存款6747元的冻结；
三、解除对庄洪森在中国建设银行股份有限公司临泉支行（账号55×××36）的存款40528元的冻结。
案件申请费830元，由申请人李红、陈立华、姚刚负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4984号
申请人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上。
申请人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
三申请人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被申请人：庄文辉，男，1975年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：刘怀宏，男，1968年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：庄洪森，男1948年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李红、陈立华、姚刚与被告庄文辉、刘怀宏、庄洪森股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人李红、陈立华、姚刚于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘怀宏、庄文辉、庄洪森在中国建设银行股份有限公司临泉支行的存款，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供80121元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘怀宏在中国建设银行股份有限公司临泉支行的存款62×××24账户中的26879元、17×××44账户中的5967）32846元，期限至2017年10月28日止；
二、冻结被告庄文辉在中国建设银行股份有限公司临泉支行（账号43×××13）的存款6747元，期限至2017年10月28日止；
三、冻结被告庄洪森在中国建设银行股份有限公司临泉支行（账号55×××36）的存款40528元，期限至2017年10月28日止。
本裁定送立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4984号之三
原告：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上。
原告：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：庄文辉，男，1975年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘怀宏，男，1968年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：庄洪森，男1948年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李红、陈立华、姚刚与被告庄文辉、刘怀宏、庄洪森股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李红、陈立华、姚刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红、陈立华、姚刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红、陈立华、姚刚负担。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦秋月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3014号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：顾聪，男，1997年2月16出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：向汉，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行本院（2016）闽0503刑初247号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人顾聪、向汉在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第823号
原告蔡钟福，男，1959年3月21日出生，汉族。
委托代理人梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司。
法定代表人钟文标，董事长。
原告蔡钟福诉被告建阳市鑫源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘仲华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡钟福的委托代理人梁发保到庭参加诉讼，被告建阳市鑫源木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钟福诉称，原告与被告建阳市鑫源木业有限责任公司形成稳定的杉木指节毛板（制作生态板用）购销关系，2013年6月至2013年11月期间，原告按照原交易习惯出售杉木指节毛板给被告。2013年11月12日，经过结算，被告共计欠下原告货款人民币115820元。因被告未支付货款向原告出具欠条一张，约定在2013年11月22日前归还50000元，11月底全部付清，否则按月息3分计算（月利率3%计算利息）。逾期，原告多次向被告催还所欠货款及利息，但是被告一直未还，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还货款115820元，并支付约定的利息。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据《欠条》一份，以此证明被告结欠原告蔡钟福货款人民币115820元及约定未按约履行应支付利息的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡钟福与被告建阳市鑫源木业有限责任公司形成杉木指节毛板（制作生态板用）买卖合同关系，2013年6月至2013年11月期间，原告出售杉木指节毛板给被告。2013年11月12日，经过结算，被告共计结欠原告货款人民币115820元。因被告未支付货款遂向原告出具欠条一张，约定在2013年11月22日前归还50000元，同年11月底全部付清，否则按月利率3%计算利息。逾期，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告蔡钟福与被告建阳市鑫源木业有限责任公司之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条在案为凭，本院予以确认。双方对买卖进行结算后，由被告建阳市鑫源木业有限责任公司对结欠原告的货款进行确认，并向原告出具欠条并约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内，予以支持。被告建阳市鑫源木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建阳市鑫源木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡钟福货款115820元及其利息（从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
如果被告建阳市鑫源木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2964元，依法减半收取1482元，由被告建阳市鑫源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月八日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初824号
原告：陈亨富。
委托代理人：潘冉阳。
被告：谭清平。
被告：於灵萍。
原告陈亨富与被告谭清平、於灵萍为民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈亨富委托代理人潘冉阳到庭参加诉讼，被告谭清平、於灵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亨富起诉称：被告谭清平与於灵萍于1993年10月27日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。2014年12月29日，被告谭清平向原告陈亨富借款50000元，并出具借条一份。此后，被告谭清平未归还借款。故请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元；2、判令被告支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告於灵萍书面答辩：被告於灵萍与被告谭清平已分居多时，且于2015年7月22日登记离婚。双方经济独立，被告於灵萍对该借款不知情，且借款亦未用于家庭建设。
原告陈亨富为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格。
二、借条1张，拟证明被告谭清平于2014年12月29日向原告借款50000元的事实。
三、结婚登记申请书、离婚证各1张，拟证明借款发生于被告谭清平与被告於灵萍夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告谭清平、於灵萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告的举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谭清平向原告陈亨富借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告於灵萍辩称该借款不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，被告的辩称本院不予采信，本院认为该借款发生于被告谭清平与被告於灵萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭清平、於灵萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亨富借款本金人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告谭清平、於灵萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴一帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第204号
原告：王平安。
委托代理人：温作文。
被告：黄栋。
原告王平安为与被告黄栋民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告黄栋外出下落不明，于2014年8月8日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王平安的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告黄栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平安起诉称，2013年6月1日，被告购买油漆缺乏资金向原告借人民币7500元，约定月利率为1.5%，由被告亲笔立下借条签字认可。经原告多次催讨无果，�要求被告归还借款7500元并支付自2013年6月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄栋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年6月1日，被告黄栋向原告借款7500元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后被告未还本付息。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告黄栋未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平安与被告黄栋之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告黄栋归还借款本金7500元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋应归还原告王平安借款人民币7500元，并支付该款自2013年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郦利江
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4516号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:许开国,男,1969年11月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告:翟秀云,女,1981年1月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王玉兵,男,1972年10月12日生,汉族，居民，住响水县。
被告：陈祥，男，1957年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告许开国、翟秀云、王玉兵、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执102号
申请执行人石某。
被执行人王某。
本院在执行石某申请执行王某（2015）万民初字第515号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年七月十三日
书记员 李亚男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1207号
原告：白根发，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈凤娥，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司(安庆市石化支公司)，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：姚朝祥。
本院于2016年6月21日受理原告白根发诉被告陈凤娥、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告白根发于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白根发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白根发撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白根发负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3128号
原告：合肥琪青企业管理咨询有限公司，住合肥市政务区蔚蓝商务港
法定代表人：武学斌,总经理。
委托代理人:胡松柏，北京汉鼎联合（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:董志伟，公司员工。
被告：安徽彬海企业管理有限公司，住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口
法定代表人：徐彬，总经理。
被告:徐彬,男,1987年9月23日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告合肥琪青企业管理咨询有限公司（以下简称琪青公司）与被告安徽彬海企业管理有限公司（以下简称彬海公司）、徐彬委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪青公司的委托代理人胡松柏、董志伟到庭参加了诉讼，被告彬海公司、徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合肥琪青企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同连带返还原告预付款70500元及违约金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与被告彬海公司经协商签订《非国有工程师培训代理协议书》两份，约定：被告彬海公司负责原告工程师职称培训、申报、领证等，以取得的职称证书在人力资源和社会保障局官网公示查询为标准，每本职称证书4500元，共90本，原告支付50%的预付款。协议签订后，原告按约定向被告支付预付款202500元，被告彬海公司未能按约定办理职称证书，应全额返还预付款，但被告彬海公司仅返还部分预付款，被告徐彬对返还款项进行债务加入承诺。原告认为：双方代理合同关系受法律保护，两被告违反合同约定，给原告造成损失，依法应当承担违约责任，原告多次催要未果，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告具状至合肥市蜀山区人民法院，请贵院依法裁判，支持两原告的诉讼请求。
被告彬海公司、徐彬庭前辩称：认可尚欠原告预付款70500元，但是希望可以免除违约金。
原告琪青公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、原告琪青公司与被告彬海公司之间的委托关系成立，彬海公司未依约提供相应服务，应退还琪青公司已支付的相应款项，截至2017年5月5日，彬海公司尚欠琪青公司70500元款项未退，徐彬对该债务承担连带清偿责任。2015年6月期间，彬海公司（甲方）与琪青公司（乙方）先后签订三份《非国有工程师培训代理协议书》，约定甲方为乙方代理培训、申报中级工程师共计91人，乙方共需支付甲方409500元培训费，协议签订后甲方乙方预付甲方50%费用。上述协议签订后，彬海公司依约向琪青公司支付了202500元预付费，但其后琪青公司未能依约完成培训。2016年7月6日，徐彬向琪青公司出具承诺一份，载明本人承诺2016年7月9日前退还琪青公司办理中级工程师费用202500元；同年10月14日，徐彬再次向琪青公司承诺退还剩余费用72500元，其中至2016年10月30日前退还10000元，同年11月5日前退还10000元，余款于同年11月20日前退还，若任一次违约，则本人愿意承担违约金10000元。徐彬作为彬海公司法定代表人，其两次以个人名义出具还款承诺，可知其对涉案款项愿意承担连带清偿责任。此后，徐彬仅退还2000元，剩余70500元尚未退还。二、双方约定的违约金数额过高，且彬海公司及徐彬均对违约金提出异议，故违约金计算应分别自违约之日起，以到期金额为本金，以年利率24%计算至欠款还清之日止，超过部分本院不予支持。三、合肥琪青企业管理咨询有限公司提交的各项证据三性均无异议，相应证明效力均以法院认定的事实为准。
本院认为，原、被告之间委托合同关系成立，被告无法依约提供相应服务，应承担相应违约责任。原告主张被告退还剩余预付款有事实和法律依据，本院予以支持；逾期不还的，还应支付相应违约金，违约金应以本院核定范围为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽彬海企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告合肥琪青企业管理咨询有限公司退还预付款70500元及违约金（其中8000元自2016年10月30日起、10000元自2016年11月5日起、52500元自2016年11月20日起，均按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、被告徐彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥琪青企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告安徽彬海企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月一日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告营业执照；
证明：原告身份情况。
2、被告营业执照、身份证；
证明：两被告身份情况。
3、非国有工程师培训代理协议书；
证明：被告彬海公司负责原告工程师职称培训、申报、领证等，以取得的职称证书在人力资源和社会保障局官网公示查询为标准，每本职称证书4500元，共90本，原告支付50%的预付款
4、承诺；
证明：被告徐彬对返还款项进行债务加入承诺。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢6号
申请执行人刘兵，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请执行人刘兵申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兵于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2万元。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人张文忠发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月11日、5月4日两次通过查控系统查明被执行人张文忠暂无银行存款、证券、车辆；2017年3月9日长春房产档案馆向本院出具张文忠无房产证明；2018年5月14日本院依法将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。2017年12月4日本院向申请人刘兵支付司法救助金20,150.00元，申请人刘兵同意结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金20,150.00元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执恢6号申请执行人刘兵，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住延吉市进学街。被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人刘兵申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兵于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2万元。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人张文忠发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月11日、5月4日两次通过查控系统查明被执行人张文忠暂无银行存款、证券、车辆；2017年3月9日长春房产档案馆向本院出具张文忠无房产证明；2018年5月14日本院依法将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。2017年12月4日本院向申请人刘兵支付司法救助金20,150.00元，申请人刘兵同意结案，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金20,150.00元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一八年五月十四日书 记 员  何 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1717号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告刘秋长，农民。
被告刘继亮，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘秋长、刘继亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告刘秋长、刘继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告刘秋长向原告借款45000元，由被告刘继亮担保，贷款到期日为2013年5月28日，利率11.480001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘秋长未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金45000元，利息8378.79元（利息算至2014年1月8日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘继亮亦未代偿。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告刘秋长偿还原告借款本金45000元，利息8378.79元（利息算至2014年1月8日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计53378.79元。被告刘继亮负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告刘秋长、刘继亮均未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告刘秋长向任丘市麻家坞信用社借款45000元，贷款到期日为2013年5月28日，利率为11.480001‰。担保人为刘继亮，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2014年1月8日，被告刘秋长尚欠原告借款本金45000元，利息8378.79元，本息合计53378.79元。被告刘继亮亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告刘秋长、刘继亮身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告刘秋长、刘继亮所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘秋长依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘继亮作为被告刘秋长的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘继亮承担保证责任后，有权向被告刘秋长追偿。任丘市麻家坞农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋长于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息8378.79元（利息算至2014年1月8日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计53378.79元。被告刘继亮负连带责任；被告刘继亮承担保证责任后，有权向被告刘秋长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告刘秋长负担，被告刘继亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2449号
原告：湛河区金利水暖五金批发站，住所地：南环路东段高压对面。。
负责人：孙雅，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湛河区（花海轩）5层A座东北户。。
被告：叶朝霞，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。。
被告：河南皓兴建设工程有限公司，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街北排88、89号。组织机构代码：78223987-5。。
法定代表人：李东伟，经理。
第三人：胡前峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
本院在审理原告湛河区金利水暖五金批发站与被告叶朝霞、河南皓兴建设工程有限公司、第三人胡前峰买卖合同纠纷一案中，原告湛河区金利水暖五金批发站于2016年10月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告叶朝霞、河南皓兴建设工程有限公司、第三人胡前峰的起诉。
经审查，本院认为，原告湛河区金利水暖五金批发站自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛河区金利水暖五金批发站撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告湛河区金利水暖五金批发站负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十月十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初378号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人二某，男，1988年10月4日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人二某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人二某与被害人玉某某发生纠纷，被告人二某在景洪市江北曼斗村一出租房停车场内使用锐器致玉某某受伤。案发后经被害人报案，被告人于2016年3月13日被抓获归案。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，玉某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人玉某某的陈述；户口证明及无违法犯罪记录证明；现场勘验笔录（补勘）、平面示意图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]133号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人二某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人二某故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄建明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柴沁辰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初378号公诉机关景洪市人民检察院。被告人二才，男，1988年10月4日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人二才犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人二才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人二才与被害人玉康某发生纠纷，被告人二才在景洪市江北曼斗村一出租房停车场内使用锐器致玉某某受伤。案发后经被害人报案，被告人于2016年3月13日被抓获归案。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，玉某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人玉某某的陈述；户口证明及无违法犯罪记录证明；现场勘验笔录（补勘）、平面示意图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]133号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人二才在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人二才故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人二才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁审 判 员  王世福人民陪审员  黄建明二〇一六年九月十四日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初373号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵金耀，男，1975年1月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人赵金耀犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人赵金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月15日14时30分许，被告人赵金耀醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵金耀血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为89.21mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人赵金耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵金耀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日14时30分许，被告人赵金耀醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵金耀血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为89.21mg/l00ml。
上述事实，有被告人赵金耀关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、身份信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵金耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵金耀能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵金耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1108号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告袁树立，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告袁树立借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告袁树立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年5月20日，原告向袁树立发放贷款30,000.00元，约定年利率为11.1%。借款期限自2014年5月20日至2015年4月20日。贷款到期后，袁树立未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告袁树立偿还借款本金30,000.00元及相应利息，利息按年利率11.1%，逾期后加息50%计算。
被告袁树立未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同一份，拟证明袁树立在原告处借款30,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证一份，拟证明袁树立取款的事实。
被告袁树立未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告袁树立在原告处借款30,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告袁树立因种植玉米缺少资金，2014年5月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告袁树立签订农户联保贷款合同，袁树立向原告借款30,000.00元，合同约定月利率为9.25‰(年利率11.1%)，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年5月20日至2015年4月20日。到期后，袁树立未偿还本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告袁树立签订农户联保贷款合同有效，袁树立应按合同约定履行还款义务，逾期未还应承担违约责任。原告请求袁树立按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁树立于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元；
二、袁树立于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3052.50元（利息自2014年5月20日至2015年4月20日按年利率11.1%计算），逾期利息以借款本金30,000.00元为基数自2015年4月21日起按年利率16.65%[11.1%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告袁树立负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1582号
原告：枣庄市胜炬包装材料有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇黄山湖村。
法定代表人：韩夫胜，经理。
委托代理人：褚福刚，居民。
被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地：枣庄市山亭区工业园。
法定代表人：曾昭就，总经理。
委托代理人：张广森，该单位职工。
原告枣庄市胜炬包装材料有限公司（以下简称胜炬公司）与被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司（以下简称嘉辉公司）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜炬公司的法定代表人韩夫胜及其委托代理人褚福刚，被告嘉辉公司的委托代理人张广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜炬公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还货款13424元及逾期付款利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日和11日，被告两次购买原告72只玻璃杯外包装箱1960个，共计货款18424元，原告给被告开具增值税发票一张，票号为13827872，被告收到货后仅付5000元。此后原告数次催要欠款，被告拒不付款。2016年8月16日，22日，双方对账再次催要时，被告承诺当月25日付清，至今分文未付。
被告辩称，欠款事实清楚，同意偿还货款。
本院认为：被告嘉辉公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胜炬公司与被告嘉辉公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告胜炬公司依约将包装纸箱交付给被告嘉辉公司，被告嘉辉公司应履行支付货款的义务。被告嘉辉公司的法定代表人在承诺于2016年8月25日付清货款，但并未履行，故被告嘉辉公司应承担逾期付款的违约责任。原告胜炬公司请求被告嘉辉公司偿还货款13424元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告枣庄市胜炬包装材料有限公司货款13424元及逾期利息（以13424元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、保全费136元，共计306元，由被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏建
二〇一六年十一月三日
书记员 王敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1355号
刘桂兰、徐福全、张美玲：
刘桂兰申请执行徐福全、张美玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10170号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执460号
申请执行人：王琼芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：陈永红，女，1968年9月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：严国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人王琼芳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1263号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行被执行人陈永红、严国庆民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的290000元及利息(另算)、受理费6671元、执行费4250元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出（2016）桂0403民初1263号之一民事裁定书查封被执行人严国庆名下的位于梧州市工厂二路X号XX房，申请执行人申请对上述已查封的房产暂不处置。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的290000元及利息(另算)、受理费6671元、执行费4250元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执460号申请执行人：王琼芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被执行人：陈永红，女，1968年9月30日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：严国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人王琼芳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1263号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行被执行人陈永红、严国庆民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的290000元及利息(另算)、受理费6671元、执行费4250元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出（2016）桂0403民初1263号之一民事裁定书查封被执行人严国庆名下的位于梧州市工厂二路X号XX房，申请执行人申请对上述已查封的房产暂不处置。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的290000元及利息(另算)、受理费6671元、执行费4250元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十八日书记员  潘艺瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3405号
原告:阮树侠。
被告:郝志杰。
被告：徐美君。
原告阮树侠与被告郝志杰、徐美君民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案。原告阮树侠于2016年8月3日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮树侠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告阮树侠负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执635号
申请执行人张雪华，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被执行人叶伟良，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人张雪华与被执行人叶伟良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶伟良长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1404号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1404号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3091号
申请执行人李建。
被执行人黄永玉。
本院在执行申请执行人李建与被执行人黄永玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1745号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人：鲍威，�，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：高洪超，男，1988年1月27日出生，住哈尔滨市道外区。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告高洪超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告高洪超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令高洪超偿还贷款本金47384.04元、利息2386.94元、罚息267.34元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定实际利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令高洪超支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对高洪超拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，高洪超为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年2月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年2月28日，现代金融公司依约发放了贷款。高洪超为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，高洪超应每月按时归还贷款本息，但高洪超自2015年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求高洪超10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但高洪超至今未履行偿还义务。
被告高洪超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为58000元，实际利率为15.5%，贴息利率为0；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执�费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年10月27日，高洪超累计欠付逾期借款本金47384.04元、利息2386.94元、罚息267.34元。
本院认为，高洪超与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。高洪超未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，高洪超有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求高洪超偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。高洪超提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求高洪超以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。高洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出�决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪超于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金47384.04元、利息2386.94元、罚息267.34元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告高洪超于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告高洪超应付款项对被告高洪超名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元及公告费260元，由被告高洪超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执510号
申请执行人：梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苗栋，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：许丽，女，1984年8月2日出生，汉族，追安徽省泗县。
申请执行人梁飞与被执行人苗栋、许丽民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初897号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁飞向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在泗县国防路新西后仓小区有房产：1#502室（房产证号00**）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许丽在泗县国防路新西后仓小区房产：1#502室（房产证号00**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执510号之一
申请执行人：梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苗栋，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：许丽，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人梁飞因被执行人许丽、苗栋未履行已发生法律效力的安徽省泗县（2016）皖1324民初897号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告许丽、苗栋于本判决生效后十日内偿还梁飞借款71400元，案件受理费900元，由被告许丽、苗栋负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初897号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 亮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第629号
原告：邓仕林，男，汉族，生于1954年11月22日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：林军，男，汉族，生于1968年6月8日，四川省沐川县人。
被告：胡炳江，男，汉族，生于1981年10月11日，四川省井研县人。
被告：阮光强，男，汉族，生于1968年3月17日，四川省井研县人。
被告：李志彬，男，汉族，生于1975年12月29日，四川省乐山市五通桥区人。
被告：四川建业建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金贸大厦13楼，注册号：511400000001546。
法定代表人：邓巳明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高伟伟，女，汉族，生于1987年1月15日，四川省沐川县人，系该公司员工。
本院在审理原告邓仕林诉被告林军、胡炳江、阮光强、李志彬、四川建业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告邓仕林于2015年10月9日以被告阮光强已向原告支付完全部赔偿款，此事已了结为由向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓仕林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仕林撤回起诉。
本案案件受理费587.00元（已减半收取），由原告邓仕林承担。
审判员 欧显容
二〇一五年十月九日
书记员 黄梦蛟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初字第355号
原告果俊超，自由职业。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司（以下简称超自然汽车服务公司），地址：襄阳市襄城区胜利街环山路中段。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
第三人ＸＸ，女
原告果俊超诉被告超自然汽车服务公司、第三人ＸＸ股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果俊超的委托代理人付铁军、被告超自然汽车服务公司的法定代表人、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告果俊超作为超自然汽车服务公司的股东之一，已投资30多万元，但对公司经营现状知之甚少。原告多次要求查阅被告公司的会计账簿、会计报表及会计凭证，被告置之不理。原告于2015年12月23日通过邮寄向被告递交书面查阅申请无果，故诉诸法院，请求判令被告将公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表提供给原告查阅和原告委托的注册会计师查阅，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告截留公司收入、未共担公司损失，没履行股东义务，在原告履行完股东义务之前，不同意其诉讼请求。被告没收到原告的书面查阅申请。
第三人陈述同被告。
经本院审理查明：2013年3月15日，杨昆、魏云清成立超自然汽车服务公司。2014年7月10日，超自然汽车服务公司股东变更为ＸＸ、果俊超。2015年12月24日，原告果俊超邮寄一份《查阅公司会计账簿等资料申请书》给超自然汽车服务公司，提出为了解公司资产、实际经营状况及公司的财务状况和影响其股权价值变化的具体会计事项，申请查阅超自然汽车服务公司自2013年3月15日至2015年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）以及会计报表提供给原告查阅，并要求超自然汽车服务公司于收到该申请之日起十五日内作出书面答复。超自然汽车服务公司收到《查阅公司会计账簿等资料申请书》后，一直未予答复，原告遂提起诉讼。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”关于会计账簿包含的内容，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”原告果俊超于2015年12月24日已依法向超自然汽车服务公司发出《查阅公司会计账簿等资料申请书》，被告超自然汽车服务公司未予回复，故原告现请求将公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表提供给原告查阅，于法有据，本院予以支持。被告辩称在原告履行完股东义务之前，不同意其查阅会计账簿、会计报表的请求，与法不符，本院不予采纳。股东知情权是一个权利体系，由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。财务会计报告、会计账簿具有高度的专业性，不具有专业知识的股东查阅上述资料时难以看懂，股东委托注册会计师帮助查阅财务会计报表、会计账簿，有助于股东知情权的充分行使，且现有法律、法规及超自然汽车服务公司的章程并未对股东委托专业会计人员行使知情权明确禁止，故原告请求委托注册会计师协助其查阅公司会计报表、会计账簿，并无不当，本院亦予以支持。被告辩称没收到原告的书面查阅申请，与被告庭后自行核实的事实不符，本院不予采信。原告果俊超在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，其委托的注册会计师，应当向超自然汽车服务公司出示身份证明及授权委托书手续，并不得有干扰超自然汽车服务公司正常经营、泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司于本判决生效后二十日内将本公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表置备于其公司，供原告果俊超查阅。
二、原告果俊超有权委托注册会计师协助其查阅被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司会计报表、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。
案件受理费减半收取500元，由原告果俊超负担100元，被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初字第355号原告果俊超，自由职业。委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司（以下简称超自然汽车服务公司），地址：襄阳市襄城区胜利街环山路中段。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。第三人ＸＸ。原告果俊超诉被告超自然汽车服务公司、第三人ＸＸ股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果俊超的委托代理人付铁军、被告超自然汽车服务公司的法定代表人、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告果俊超作为超自然汽车服务公司的股东之一，已投资30多万元，但对公司经营现状知之甚少。原告多次要求查阅被告公司的会计账簿、会计报表及会计凭证，被告置之不理。原告于2015年12月23日通过邮寄向被告递交书面查阅申请无果，故诉诸法院，请求判令被告将公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表提供给原告查阅和原告委托的注册会计师查阅，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告截留公司收入、未共担公司损失，没履行股东义务，在原告履行完股东义务之前，不同意其诉讼请求。被告没收到原告的书面查阅申请。第三人陈述同被告。经本院审理查明：2013年3月15日，杨昆、魏云清成立超自然汽车服务公司。2014年7月10日，超自然汽车服务公司股东变更为ＸＸ、果俊超。2015年12月24日，原告果俊超邮寄一份《查阅公司会计账簿等资料申请书》给超自然汽车服务公司，提出为了解公司资产、实际经营状况及公司的财务状况和影响其股权价值变化的具体会计事项，申请查阅超自然汽车服务公司自2013年3月15日至2015年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）以及会计报表提供给原告查阅，并要求超自然汽车服务公司于收到该申请之日起十五日内作出书面答复。超自然汽车服务公司收到《查阅公司会计账簿等资料申请书》后，一直未予答复，原告遂提起诉讼。本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”关于会计账簿包含的内容，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”原告果俊超于2015年12月24日已依法向超自然汽车服务公司发出《查阅公司会计账簿等资料申请书》，被告超自然汽车服务公司未予回复，故原告现请求将公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表提供给原告查阅，于法有据，本院予以支持。被告辩称在原告履行完股东义务之前，不同意其查阅会计账簿、会计报表的请求，与法不符，本院不予采纳。股东知情权是一个权利体系，由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。财务会计报告、会计账簿具有高度的专业性，不具有专业知识的股东查阅上述资料时难以看懂，股东委托注册会计师帮助查阅财务会计报表、会计账簿，有助于股东知情权的充分行使，且现有法律、法规及超自然汽车服务公司的章程并未对股东委托专业会计人员行使知情权明确禁止，故原告请求委托注册会计师协助其查阅公司会计报表、会计账簿，并无不当，本院亦予以支持。被告辩称没收到原告的书面查阅申请，与被告庭后自行核实的事实不符，本院不予采信。原告果俊超在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，其委托的注册会计师，应当向超自然汽车服务公司出示身份证明及授权委托书手续，并不得有干扰超自然汽车服务公司正常经营、泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司于本判决生效后二十日内将本公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表置备于其公司，供原告果俊超查阅。二、原告果俊超有权委托注册会计师协助其查阅被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司会计报表、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。案件受理费减半收取500元，由原告果俊超负担100元，被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙华二〇一六年三月十七日书记员  刘佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初488号
原告郭守信。
原告王素芳。
二原告的委托代理人郭庆海。
被告李根成。
被告张治国。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称陕西分公司）
地址陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭守信、王素芳诉被告李根成、张治国、陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人和被告陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李根成、张治国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月4日，被告李根成驾驶陕A×××××小型轿车与我们的三轮电动车相撞，造成我二人受伤两车不同损坏的交通事故，我二人住魏县中医院治疗15天，经认定被告李根成负事故的全部责任，被告的车辆在陕西分公司投保了交强险和商业险，为此要求三被告赔偿我们的损失共计20000元。
三被告均未答辩。庭审时陕西分公司称，事故发生属实，我公司对二原告的合法损失承担赔偿责任，二原告本身固有××治疗费用及间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年2月4日10时许，李根成驾驶陕A×××××小型轿车沿安聊线由西向东行至礼教路段时未保持安全车速，将前方郭守信驾驶的电动三轮车（车上乘坐王素芳）撞倒，造成郭守信、王素芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经魏县公安交通警察大队认定，李根成负事故的全部责任，事故发生后二原告住魏县中医院治疗15天，损失为：郭守信1、医疗费6616.62元；2、住院伙食补助费15天×50元=750元；3、营养费15天×30元=450元；4、护理费15天×（15410÷365）×2人=1266.5元；5交通费酌定500元；计9583.12元。王素芳1、医疗费4616.76元；2住院伙食补助费15天×50元=750元；3营养费15天×30元=450元；4、护理费15天×（15410÷365）×2人=1266.5元；5、交通费酌定500元；计7583.26元，两人共计17166.38元。
另查明，二原告为夫妻关系，二原告及护理人员均为农村居民。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中给二原告造成的损失17166.38元中的医疗费、伙食补助费、营养费13633.38元首先应由被告陕西分公司在交强险分项限额内予以赔偿10000元，医疗费不足部分3633.38元由事故车辆投保的商业险予以赔偿，二原告的其他损失17166.38元-13633.38元=3533元亦应由被告陕西分公司在交强险中赔偿。即被告陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告13533元；在商业险中赔偿二原告3633.38元，共计17166.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿二原告17166.38元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元由被告李根成、张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年七月十二日
书记员 崔振南
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第432号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘影川，农民。
被执行人范焕芳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人刘影川、范焕芳征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）第B1－29号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月25日作出河计育征第（2015）第B1－29号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘影川、范焕芳于2013年2月16日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－29号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十四日
书记员 葛 斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第406号
上诉人（原审原告）刘佳贺，女，1984年6月2日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人高士斌，男，1970年4月7日出生，汉族，公务员，现住辽宁省阜新市。
被上诉人（原审被告）郝淑芳，女，1970年3月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘佳贺因继承纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘佳贺及其委托代理人李晓哲、高士斌，被上诉人郝淑芳及其委托代理人常艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销洮南市人民法院（2015）洮民二初字第181号民事判决；
发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈丽美
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执336号
申请执行人：明溪县财政局，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：冯志刚，财政局局长。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人明溪县财政局与被执行人福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出的（2016）闽0421民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文华
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一六年十月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执336号
申请执行人：谢伟明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄晓坚，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人谢伟明与被执行人黄晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）明民初字第565号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）明民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十月十一日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0547号
罪犯陆海峰，江苏省射阳县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年3月8日作出（2010）射刑初字第0104号刑事�决，以被告人陆海峰犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2010年4月13日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0142号、（2013）通中刑执字第1305号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年2月15日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆海峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关�苏省通州监狱针对罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海峰减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第973号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人时国强，住河北省隆化县。
被执行人隆化县华源矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人石光华，总经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人时国强、隆化县华源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年6月29日向本院提出执行申请，要求被执行人时国强、隆化县华源矿业有限公司履行给付91.52195万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）隆民初字第882号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高鹏飞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初302号
原告：廖文楚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：宋锦池，男，汉族。
第三人：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住连南县三江镇瑶山路B4二楼。
法定代表人：宋锦池，职务：执行董事。
第三人：连南瑶族自治县江豪大酒店有限公司，住连南县三江镇107国道引线桥头。
法定代表人：宋锦池，职务：执行董事。
被告及第三人共同诉讼委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
被告及第三人共同诉讼委托代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
原告廖文楚与被告宋锦池、第三人连南瑶族自治县锦发房地产有限公司（下称锦发房地产）、第三人连南瑶族自治县江豪大酒店有限公司（下称江豪大酒店）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第三人锦发房地产擅自发包工程造成的损失1372031.62元；2.判令被告赔偿第三人江豪大酒店擅自发包工程造成损失1372031.62元，故意损坏公司财产造成损失1281200.61元，合计2653232.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，在连××江镇招商引资期间，经原告与政府多次协商，通过公开拍卖形式取得了涉案地经营房地产，由于投资该项目资金不足，原告与宋锦池共同投资人民币200万元经营房地产，于2011年6月28日成立锦发房地产有限公司，其中原告投资80万元，占公司股份40%，被告投资120万元，占公司股份60%。于2015年2月12日成立江豪大酒店，其中廖文楚认缴出资80万元，占公司股份40%；宋锦池认缴出资120万元，占公司股份60%。2014年10月8日，被告在没有与原告商量下，私下将江景豪庭和江豪大酒店水电项目工程发包给周志坚承包，承包价每平方为87.95元，其承包价高于市场价两倍以上，工程总造价为460万元。而根据广东益文建设工程造价咨询有限公司对涉案水电工程造价的预算价为1855936.77元。因此，被告擅自发包工程造成公司的损失4600000元-1855936.77元=2744063.23元，其工程造价包括锦发房地产的江景豪庭和江豪大酒店的水电工程，由于两公司水电工程量相当，故造成每家公司的损失为2744063.23÷2=1372031.62元。2016年8月底至9月6日，被告在没有经过股东协商的前提下，擅自将江豪大酒店5至20楼167间客房以装修为由进行毁坏，使公司和股东利益受到重大损失，原告知情后及时制止才避免更大的损失。广东益文建设工程造价咨询有限公司对被损坏的客房进行复原工程招标控制价为1281200.61元，加上上述被告擅自发包工程造成的损失1372031.62元，故造成连南县江豪大酒店有限公司损失共计2653232.23元。根据《公司法》第一百五十二条的规定，作为上述两公司的股东原告有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案是损害公司利益责任纠纷，根据原告提供的证据，第三人锦发房地产、江豪大酒店均设有监事，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，原告作为本案第三人的股东，认为公司董事即被告损害第三人利益的，应书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，监事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。原告未向监事提出书面请求即直接向本院提起诉讼，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖文楚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。
审 判 长 房志荣
审 判 员 古智平
审 判 员 谢柳青
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 沈土金
书 记 员 龙瑜晨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初302号原告：廖文楚，男，汉族。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：宋锦池，男，汉族。第三人：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住连南县三江镇瑶山路B4二楼。法定代表人：宋锦池，职务：执行董事。第三人：连南瑶族自治县江豪大酒店有限公司，住连南县三江镇107国道引线桥头。法定代表人：宋锦池，职务：执行董事。被告及第三人共同诉讼委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。被告及第三人共同诉讼委托代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。原告廖文楚与被告宋锦池、第三人连南瑶族自治县锦发房地产有限公司（下称锦发房地产）、第三人连南瑶族自治县江豪大酒店有限公司（下称江豪大酒店）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第三人锦发房地产擅自发包工程造成的损失1372031.62元；2.判令被告赔偿第三人江豪大酒店擅自发包工程造成损失1372031.62元，故意损坏公司财产造成损失1281200.61元，合计2653232.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，在连××江镇招商引资期间，经原告与政府多次协商，通过公开拍卖形式取得了涉案地经营房地产，由于投资该项目资金不足，原告与宋锦池共同投资人民币200万元经营房地产，于2011年6月28日成立锦发房地产有限公司，其中原告投资80万元，占公司股份40%，被告投资120万元，占公司股份60%。于2015年2月12日成立江豪大酒店，其中廖文楚认缴出资80万元，占公司股份40%；宋锦池认缴出资120万元，占公司股份60%。2014年10月8日，被告在没有与原告商量下，私下将江景豪庭和江豪大酒店水电项目工程发包给周志坚承包，承包价每平方为87.95元，其承包价高于市场价两倍以上，工程总造价为460万元。而根据广东益文建设工程造价咨询有限公司对涉案水电工程造价的预算价为1855936.77元。因此，被告擅自发包工程造成公司的损失4600000元-1855936.77元=2744063.23元，其工程造价包括锦发房地产的江景豪庭和江豪大酒店的水电工程，由于两公司水电工程量相当，故造成每家公司的损失为2744063.23÷2=1372031.62元。2016年8月底至9月6日，被告在没有经过股东协商的前提下，擅自将江豪大酒店5至20楼167间客房以装修为由进行毁坏，使公司和股东利益受到重大损失，原告知情后及时制止才避免更大的损失。广东益文建设工程造价咨询有限公司对被损坏的客房进行复原工程招标控制价为1281200.61元，加上上述被告擅自发包工程造成的损失1372031.62元，故造成连南县江豪大酒店有限公司损失共计2653232.23元。根据《公司法》第一百五十二条的规定，作为上述两公司的股东原告有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是损害公司利益责任纠纷，根据原告提供的证据，第三人锦发房地产、江豪大酒店均设有监事，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，原告作为本案第三人的股东，认为公司董事即被告损害第三人利益的，应书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，监事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。原告未向监事提出书面请求即直接向本院提起诉讼，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖文楚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。审 判 长 房志荣审 判 员 古智平审 判 员 谢柳青二〇一七年十一月二十一日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初306号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某翔，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人肖某翔犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人肖某翔提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人肖某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日15时许，被告人肖某翔驾驶超载6.98%的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车行驶至广州市黄埔区黄埔东路石化路路口附近，在右转弯行驶过程中碰撞到正在骑行电动自行车直行的被害人代某1，造成被害人代某1当场死亡的交通事故。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人肖某翔承担此事故的全部责任，被害人代某1无责任。事故发生后，被告人肖某翔当场拨打120及110报警处理，并到广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队接受询问。
后被告人肖某翔脱逃，2018年3月3日，被告人肖某翔经网上追逃后被公安人员抓获。
案发后，被告人肖某翔的老板刘某向被害人代某1的家属赔偿人民币4万元。
公诉机关认为：被告人肖某翔违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某翔虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有脱逃，系因手机丢失才失去联系，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月7日18时18分，被告人肖某翔驾驶超载6.98%的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路某往东行驶至石化路路口向南右转弯时，适遇被害人代某1驾驶电动自行车沿路口南侧由西往东通过路口，由于其未按照操作规范安全驾驶，未按照交通标线指示通行、右转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成被害人代某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某翔当场拨打120及110报警处理，并留在现场等待公安人员到场处理。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人肖某翔承担此事故的全部责任，被害人代某1无责任。
案发后，涉案车辆的实际控制人刘某赔偿被害人家属丧葬费人民币40000元。
交通事故责任认定作出后，被告人肖某翔逃脱，后经网上追逃，2018年3月3日，被告人肖某翔在广州南站被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、代某2的证言、机动车信息查询资料、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、穗公交黄认字[2017]第440128201700087_01号《道路交通事故认定书》、道路监控视频及截图、《居民死亡医学证明书》、穗埔公（司）鉴（尸）字[2017]J-59号《法医学尸表检验报告书》、穗司鉴17010490501882号《检验报告书》、《交通事故损害赔偿凭证》、广州市公安局黄埔区分局出具的《在逃人员登记表》、《在逃人员信息登记/撤销表》、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的《归案情况说明》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的110报警记录、户籍材料及被告人肖某翔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某翔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖某翔归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被害人家属已获得部分赔偿款项，本院酌情对被告人肖某翔从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。对于被告人提出其没有脱逃的辩解。经查，被告人肖某翔在得知交通事故责任认定后理应清楚其需被追究刑事责任，却拒不到案，与公安机关失去联系近半年，期间公安机关曾找车主刘某询问肖某翔的行踪，肖某翔亦当庭承认刘某曾告知其公安机关在找他，仍没有主动投案，故其行为确属为逃避法律追究而脱逃，其于2018年3月1日到本院参与民事案件庭审并非是针对其所涉嫌的刑事犯罪进行投案，上述辩解不能成立，本院不予采纳，
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年四月九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；