wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终23号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白应芹，女，1965年11月26日出生，汉族，高中毕业，南阳安永信房地产营销策划有限公司法定代表人，住南阳市宛城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月2日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，于同年4月29日经宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔换玉，女，1962年1月10日出生，汉族，高中毕业，南阳安永信房地产营销策划有限公司工作人员，住南阳市宛城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年6月23日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，于同年7月24日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于同年12月7日被宛城区人民检察院决定取保候审，于2017年1月20日由宛城区人民法院取保候审，于同年10月30日由宛城区人民法院决定逮捕，于同年10月31日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
辩护人乔春生，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王翠兰，女，1963年7月4日出生，汉族，本科毕业，南阳安永信房地产营销策划有限公司工作人员，住南阳市宛城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年6月23日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于同年12月7日被宛城区人民检察院决定取保候审，于同年1月20日由宛城区人民法院取保候审，于同年10月30日由宛城区人民法院决定逮捕，于同年10月31日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
原审被告人毛彦淼，男，1990年12月6日出生，汉族，大专肄业，南阳安永信房地产营销策划有限公司总经理，住郑州市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月29日被公安机关抓获，于同年4月13日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，于同年4月29日经宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
原审被告人李松玲，女，1986年3月18日出生，汉族，高中毕业，南阳安永信房地产营销策划有限公司工作人员，住南阳市宛城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年9月12日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于同年12月7日被宛城区人民检察院决定取保候审，于2017年1月20日由宛城区人民法院取保候审。
南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人白应芹、毛彦淼、乔换玉、李松玲、王翠兰犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）豫1302刑初54号刑事判决，认定：一、被告人白应芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；二、被告人毛彦淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；三、被告人乔换玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；四、被告人王翠兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；五、被告人李松玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；六、扣押在案的作案工具及其他物品由扣押机关依法处理；赃款赃物予以追缴。宣判后，原审被告人白应芹、乔换玉、王翠兰等均不服，以原判认定事实错误、量刑过重等为由提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初54号刑事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 刘 乐
代理审判员 冯兴民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 常倩慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执700号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈玉云，地址南宁市陈西村**号。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审14号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审14号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第545号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李继才，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告梅全，男，生于1981年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘市中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告靖相信，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李继才借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告靖相信下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告梅全委托代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告靖相信经本院公告传唤、李继才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李继才由被告梅全、靖相信、靖传敏担保从我社借款20万元，借款期限自2012年4月11日起至2013年3月25日止。借款到期后，借款人李继才未主动偿还借款，担保人梅全、靖相信、靖传敏亦未履行担保义务。担保人靖传敏已死亡。请求判令被告李继才还借款本金20万元及利息、逾期利息，担保人梅全、靖相信承担连带清偿责任。
被告梅全辩称，担保属实。
被告李继才、靖相信在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月28日，被告李继才、梅全、靖相信、靖传敏与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李继才向章丘农信借款20万元，借款用途为水电安装，借款期限为2011年3月28日起至2013年3月27日；借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告梅全、靖相信、靖传敏自愿为李继才与章丘农信于2011年3月28日至2013年3月27日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保；担保的最高余额为20万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年4月11日向被告李继才发放贷款20万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年3月25日。借款到期后，李继才未主动偿还借款，梅全、靖相信、靖传敏亦未履行担保责任。2015年3月16日章丘农信诉至本院，请求判令李继才偿还借款20万元及应计利息、逾期利息，梅全、靖相信对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李继才、梅全、靖相信签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李继才未按合同约定履行全部还款义务，被告梅全、靖相信未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李继才偿还借款20万元本息，要求被告梅全、靖相信承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李继才、靖相信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告李继才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年4月11日起至2013年3月25日止，以20万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年3月26日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告梅全、靖相信对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。梅全、靖相信承担清偿责任后，有权向被告李继才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初45号
原告肖国原，男，1963年2月4日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告肖国原诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告肖国原于2016年12月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖国原撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告肖国原负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张代敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25807号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈超军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈超军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈超军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,911.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,911.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0104行审3号
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人赛恒，女，该局局长。
委托代理人赵和平，男，该局公共卫生监督所副所长。
委托代理人苏亚乐，女，该局公共卫生监督所科长。
被执行人弓巧生招待所，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
负责人郭毛眼，女，汉族，1960年6月27日出生，弓巧生招待所负责人，户籍地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局向本院申请强制执行玉卫公罚（2015）第01-009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面对该案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局以被执行人弓巧生招待所未取得公共场所卫生许可证，从事旅店经营，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2015年9月22日申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出玉卫公罚（2015）第01-009号《行政处罚决定书》并依法送达。决定给予被执行人弓巧生招待所如下行政处罚：1、警告；2、壹仟元罚款。被执行人弓巧生招待所至今未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局依法催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局于2015年9月22日作出的玉卫公罚（2015）第01-009号行政处罚决定，没有明显缺乏事实依据，没有明显缺乏法律依据，且程序合法。被执行人弓巧生招待所在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，经依法催告后仍未履行义务。故对申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局作出的玉卫公罚（2015）第01-009号行政处罚决定准予强制执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行玉卫公罚（2015）第01-009号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乌兰托亚
审 判 员 冯 政
人民陪审员 托 娅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 昊 龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更365号
罪犯付迎胜，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）筑刑一初字第107号刑事判决，认定被告人付迎胜犯强奸罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人付迎胜不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年4月6日以（2009）黔高刑三终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月20日起至2023年4月19日止。于2009年4月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年3月共获本院裁定减刑二年零八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年8月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付迎胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极�子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付迎胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付迎胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执194号
申请人：柳红梅，女，1964年1月17日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街北小区。
被执行人：孙景林，男，1970年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加区。
本院在执行柳红梅申请执行孙景林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 雒任理
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初292号
原告许国民。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告景素存。
原告许国民诉被告景素存追索劳动报酬赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许国民及其委托代理人李进玲到庭参加诉讼，被告景素存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国民诉称：原告自2011年起至2014年止跟随被告打工，一直在海安县城周边承建厂房建筑工程。2013年被告欠原告工资10407元，2014年被告又拖欠原告工资11970元。在原告多次索要下，被告于2014年4月25日就以上债务向原告分别出具了两张欠条，但原告至今索要未果，现请求法院判令被告给付原告工资22377元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年4月25日起，向原告支付利息直至结清欠款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告景素存未答辩。
经审理查明：从2011年至2014年期间，原告许国民跟随被告从事瓦工工作。2014年4月25日双方结账，被告景素存出具欠条两份，一份欠条载明：“今欠到许国民2013年工资费计壹万零肆佰零柒元正。￥10407元正。”另一份欠条载明：“今欠到2014年2-4月份工资费计壹万壹仟玖佰柒拾元正。￥11970元正。”因被告一直未给付原告所欠款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告跟随被告打工，被告向原告出具欠条确认欠原告劳动报酬22377元事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。故原告要求被告给付劳动报酬22377元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因欠条上并未约定给付期限，故原告许国民可从起诉之日起主张利息。被告景素存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景素存于本判决发生法律效力后10日内给付原告许国民劳动报酬22377元及利息（自2016年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告景素存负担（已由原告许国民代垫，被告景素存在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初920号
原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园A5栋厂房，统一社会信用代码91441303324793764W。
法定代表人陈雪容，总经理。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市合创富吸塑有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道扬美社区华尔顿工业大厦四楼，统一社会信用代码91440300788342312D。
法定代表人陈水研。
本院在受理原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司诉被告深圳市合创富吸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市合创富吸塑有限公司名下价值人民币285463元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为LH201611XX的保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市合创富吸塑有限公司所有的价值人民币285463元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一七年一月十六日
书记员 徐慧婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0167号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某某，男。被告人牛某某曾因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑二年，1995年8月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月22日刑满释放。被告人牛某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月24日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辨认人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人何燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日9时许，被告人牛某某驾驶电动三轮车至徐州经济技术开发区大庙镇李井村，用液压钳将该村村民刘某家的大门锁剪断后，进入家中盗窃薛恒饲养的七只法国斗牛犬。被告人牛某某将七只法国斗牛犬装上电动三轮车时，被刘某发现而弃车逃离现场。经鉴定，被盗七只斗牛犬合计价值人民币15万元。
上述事实，被告人牛某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；失主薛恒陈述；证人刘某、位某某、张某、刘某某等人证言；辨认笔录及照片；扣押清单、照片；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；前科判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系犯罪未遂应予从轻或者减轻处罚的意见，经查成立，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽系犯罪未遂，但因系入户盗窃时被发现而未得逞，且有二次盗窃前科，依法不宜适用缓刑，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1503号
原告：杨海军，男，汉族，1978年6月1日出生，个体，住昌吉市。
被告：胡成君，男，汉族，1974年6月16日出生，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告杨海军诉被告胡成君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告胡成君经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付羊款50000元（案件审理过程中，因原告自述被告曾向其交付3只羊作价5000元，将该项金额变更为45000元）并赔偿欠款利息23000元，合计73000元；2、判令被告承担原告昌吉市前往哈密市所有欠款途中所产生的全部费用，住宿费、车辆使用费、餐饮费。（庭审中，被告放弃该项诉讼请求）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告胡成君于2013年9月一次性向原告购买180只羊，在支付部分现金后，仍欠款50000元整并于2014年12月5日出具欠条一张。上述欠款及相应利息经原告多次催要，被告推诿不付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款并承担本案诉讼费。
被告胡成君未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因拖欠原告杨海军购羊款，被告胡成君于2014年12月5日向原告出具欠条一份，载明：”今欠杨海军羊款￥50000（伍万元整）。（羊38只赔款2人承担，羊每只1160元）（本庭询问括号内这句话的意思时，原告杨海军陈述称：”这38只羊的赔款我不用承担，这是给我顶账的羊，但他没有给我拉过去。”）。欠款人：胡成君2014年12月5号。”后被告胡成君向原告杨海军交付3只羊并作价5000元，原告杨海军于案件审理中将欠款金额变更为45000元。现原告就欠款及对应利息向被告多次催要未果，引发本案。
本院认为，被告胡成君欠付原告杨海军购羊款45000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。另对原告要求支付的利息，因欠条形成日期为2014年12月5日，故被告胡成君应于次日即2014年12月6日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨海军支付利息。被告胡成君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成君于本判决生效之日起三日内向原告杨海军支付拖欠的购羊款45000元。
二、被告胡成君于本判决生效之日起三日内向原告杨海军支付拖欠购羊款45000元的利息损失（自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费710元，由被告胡成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 龙世伦
人民陪审员 杨生兵
人民陪审员 王 岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 李高辉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1132号
原告张正祥，男，1970年5月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221970********，农业，小学文化，住兴仁县雨樟镇青底村青山组**号。
被告邹思凯，男，1967年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221967********，初中文化，农业，住兴仁县雨樟镇青底村三果嘎组**号。
被告刘厚琴，女，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221968********，小学文化，农业，住兴仁县雨樟镇青底村三果嘎组。系被告邹思凯之原妻。
原告张正祥诉被告邹思凯、刘厚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正祥、被告邹思凯、刘厚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥诉称：被告邹思凯以经营水泥、矿山设备等缺少资金为由，2012年10月17日向我借款人民币120000元，约定月利息2%。为此，我用雨樟花卉基地征地所得补偿款通过银行转账的方式给付了被告邹思凯人民币120000元，被告邹思凯借得该款后，给付到2014年2月9日的利息共计人民币35000元后，再未给付我本息。被告邹思凯为规避债务，将其名下财产转移到其原妻、即本案被告刘厚琴名下，并于2014年与被告刘厚琴办理了离婚手续。为减少损失，我于2015年10月18日找被告邹思凯索要该笔债务，经协商，我自愿放弃被告邹思凯所欠的利息，被告邹思凯出具《借条》1份给我，并承诺在2015年农历腊月30日前还清欠我本金人民币120000元。约定期限届满后，我多次催要未果，故诉请人民法院判决被告邹思凯、刘厚琴偿还我借款本金人民币120000元及从2014年2月9日起至清偿完毕之日止的24%的年利率。
原告张正祥为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、原告张正祥身份证复印件。证明原告张正祥具有合法的诉讼主体资格。
2、借款人为邹思凯的《借条》1份。证明被告邹思凯于2012年11月17日向原告张正祥借款人民币120000元、约定月利�2%的事实。
3、借款人为邹思凯的《借条》1份。证明被告邹思凯因在2012年11月17日向原告张正祥借款人民币120000元、约定月利息2%，经协商后，被告邹思凯于2015年农历腊月30日前一次性还清向原告张正祥借款120000元的事实。
4、中国信合的转账回单联2份。证明原告张正祥于2012年11月17日通过信合转了120000元给被告邹思凯。
被告邹思凯对上述证据无异议。
被告刘厚琴的质证意见为：我不清楚。对证据没有异议。
被告邹思凯辩称：原告张正祥所诉的借款是事实，但是我现在无力偿还。
被告邹思凯未提供证据证明其答辩理由。
被告刘厚琴答辩称：借钱的时候我不知道，但是如果借钱是事实，只要我有能力，我也愿意偿还这笔借款，为了这笔借款，原告张正祥到青底找过我。我和被告邹思凯已经离婚，原告张正祥不知道。
被告刘厚琴未提供证据证明其答辩理由。
经审理查明：2012年11月17日，被告邹思凯因经营水泥、矿山设备等缺少资金，向原告张正祥借款人民币120000元，约定月利息2%，并出具《借条》1份给原告张正祥。被告邹思凯借得该款后，按约定支付了原告张正祥利息人民币35000元后，因经济困难等原因再未给付原告本金及利息。2015年10月18日，经原告张正祥与被告邹思凯协商后，被告邹思凯为上述债务重新出具《借条》1份给原告张正祥。在《借条》中明确约定被告邹思凯于2015年农历腊月30日前一次性偿还向原告张正祥的借款人民币120000元。
同时查明：2013年11月22日，被告邹思凯与被告刘厚琴到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。二被告在离婚时约定，共同财产位于顶效开发区翠堤湾价值约400000元的商品房1套、位于兴�县雨樟镇青底村价值约800000元的砖混平房1栋归被告刘厚琴所有。共同债权约700000元、共同债务（不含本案诉讼标的额）约400000元归被告邹思凯享有和偿还。
上述事实有原告张正祥出示的《借条》2份、中国信合的回单联2份及原告张正祥、被告邹思凯、刘厚琴的陈述在卷证实，且经庭审质证，各方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，原告张正祥与被告邹思凯自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告张正祥与被告邹思凯的借贷关系合法有效。被告邹思凯因经营向原告张正祥借款并于2012年11月17日出具《借条》1份给原告张正祥，在《借条》中约定月利息2%，未违反法律规定，依法予以支持。因被告邹思凯借款是用于经营所需，符合法律规定的夫妻共同债务的构成要件，所以被告邹思凯向原告张正祥的借款，依法认定为被告邹思凯与被告刘厚琴的夫妻共同债务。2015年10月18日，原告张正祥为索要该笔债务，经与被告邹思凯协商后，被告邹思凯重新出具《借条》1份给原告张正祥。在《借条》中未约定利息，对此，原告张正祥也予以认可，原告张正祥的这一行为应视为是对利息的自愿放弃，故对原告张正祥主张从2014年2月9日起对利息的请求依法不予支持。被告邹思凯与被告刘厚琴虽然在2013年11月22日已办理离婚手续，但不能规避夫妻共同债务的履行，且对该笔债务，原告张正祥向被告刘厚琴主张权利时，被告刘厚琴已予以认可。故对原告张正祥诉请被告刘厚琴承担对该笔债务的共同给付请求依法予以支持。被告邹思凯在庭审中主张只给付原告张正祥人民币105000元。因被告邹思凯的这一主张不仅没有证据予以证明，且与其在2015年10月18日其出具给原告张正祥的《借条》中的内容相矛盾，所以对被告邹思凯的这一主张依法不予以支持。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹思凯、刘厚琴给付向原告张正祥借款人民币120000元，该款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告张正祥的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告张正祥承担350元，由被告邹思凯、刘厚琴承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马厚荣
二〇一六年六月九日
书记员 罗益兰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执406号
申请执行人：杨福来，男，1966年9月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1489号民事判决书，向被执行人程任苟发出执行通知书，责令被执行人程任苟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人程任苟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨福来与被执行人程任苟于2010年11月5日签订的《租赁合同》自2015年11月10日起解除，被执行人程任苟立即归还杨福来位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋3-4号商铺（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋103、104、203、204号商铺）
二、冻结、划拨被执行人程任苟银行存款132050元及利息或扣留、提取被执行人程任苟收入132050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年三月八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执540号
被执行人刘承护，男。
被执行人刘承护犯诈骗罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第181号刑事判决书，因被执行人刘承护未在确定的期限内缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人刘承护交来罚金3000元，执行费50元，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2014）阳刑初字第181号刑事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第31号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1991年7月3日出生。2011年9月13日因犯寻衅滋事罪被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年10月30日因犯强奸罪被睢县人民法院判处有期徒刑三年，因其上诉于2014年12月29日经河南省商丘市中级人民法院二审维持原判。因涉嫌故意伤害犯罪经睢县人民检察院批准于2014年12月11日被睢县公安局逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人吴俊杰犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、孔德功出庭支持公诉，被告人吴俊杰及其辩护人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日上午，杜某某因涉嫌犯罪被刑事拘留到睢县看守所并调至13号监室。上午10时，监室人员到风场放风，杜某某站在风场的西南角，在押人员陈某某过去朝杜某某脚面上踩了一脚；接着被告人吴俊杰以杜某某到风场时没有报数为由过去用右脚踢杜某某的左腿上了。踢过之后，在押人员司某某看杜某某不顺眼过去朝杜某某的右腿处踢了一脚，朝胸口上捶两下。后来被告人吴俊杰以杜某某在风场内吐痰为由又上前踢了杜某某左腿处，导致杜某某腿部受伤。放风完毕回到监室杜某某没有向管教干警反映。三天后，杜某某因事实不清转取保候审释放，自感腿伤严重在亲人陪同下就医，发现骨折而报案。经法医鉴定，杜某某左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。案发后于2014年12月10日吴俊杰姐姐吴冬杰代其与杜某某达成协议，赔偿20000元，杜某某表示不追究吴俊杰的刑事责任。
另查明，被告人吴俊杰因涉嫌强制猥亵妇女于2014年6月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2014年7月3日被逮捕。2014年10月30日因犯强奸罪被睢县人民法院判处有期徒刑三年，因其上诉于2014年12月29日经河南省商丘市中级人民法院二审维持原判。
上述事实，被告人吴俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、睢县人民法院刑事判决书、协议书、河南省商丘市中级人民法院刑事裁定书；证人王东风、司某某、陈某某的证言；被害人杜某某的陈述；鉴定意见；视听资料——13监室监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊杰破坏监管秩序，故意殴打被监管人员致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴俊杰在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴俊杰的亲属与被害人达成民事赔偿协议，可从轻处罚。被告人吴俊杰在司法机关处理其强奸犯罪期间犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与本院（2014）睢少刑初字第147号刑事判决书中的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3485号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张运海，男，1974年4月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张运海信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年9月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年5月31日被告共欠原告人民币金额217911.71元，其中本金209584.05元，利息及罚息8327.66元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币217911.71元，其中本金209584.05元，利息及罚息8327.66元（至2015年5月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年5月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告张运海未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2011年10月21日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××02。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年5月31日被告尚欠原告本金209584.05元，利息及罚息8327.66元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金209584.05元，利息、罚息8327.66元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金209584.05元，利息、罚息8327.66元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，公告费（以实际发生额为准），由被告张运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杨文元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3485号原告大连怡农园艺有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李文杰，职务经理。被告赤峰市种子管理站，法定代表人左慧忠，住所地赤峰市红山区钢铁西街电视塔对面。被告林西县消费者协会，其他情况不详。被告律景荣，女，45岁。本院在审理原告大连怡农园艺有限公司诉被告赤峰市种子管理站、林西县消费者协会、律景荣名誉权纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告赤峰市种子管理站、林西县消费者协会、律景荣的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连怡农园艺有限公司撤回起诉对赤峰市种子管理站、林西县消费者协会、律景荣的起诉。审 判 长  于 洋人民陪审员  王玲艳人民陪审员  许 彤二〇一五年八月二十五日书记员田佳伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初512号
原告李艳春。
委托代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告韩永强。
原告李艳春与被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹健、被告韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金80000.00元，利息22950.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告韩永强向原告借款150000.00元，利息每月2%，借款期限为三个月。到期后被告还本金70000.00元，并表示续借，但未签订书面合同，截止到2017年7月，被告共欠原告本金80000.00元，利息22950.00元，原告多次电话催要，但被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩永强对借款事实和本金及利息的数额无异议，称无能力一次性偿还借款，愿分期偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同一份，拟证明韩永强于2013年12月3日向李艳春借款150000.00元，双方存在民间借贷的法律关系；收条一份，拟证明韩永强收到李艳春出借的150000.00元。
原告提供的证据经当庭出示和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告李艳春与被告韩永强签订借款合同一份，被告韩永强向原告李艳春借款150000.00元，借款期限为三个月，约定每月按借款总额的2%付息。借款到期后被告偿还本金70000.00元，其余80000.00元双方约定被告续借，但未订立书面合同。经原告催要，被告未予偿还，导致诉讼。
本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同的约定履行债务，如数偿还借款本金及利息，被告对原告的诉讼请求均予认可，故原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩永强于本判决生效之日起五日内给付原告李艳春借款80000.00元、利息22950.00元，及自2017年8月至本判决书指定的履行期限时止的，按月利率2%计算的利息。
诉讼费2509.00元，减半收取1254.50元，由被告韩永强承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年九月十八日
书记员 栾海隆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初512号
原告李艳春。
委托代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告李炜。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告李艳春与被告韩永强、李炜民间借贷纠纷一案中，原告李艳春于2017年9月1日向本院提出撤回对李炜起诉诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回对李炜的起诉。
审判员 佘以文
二〇一七年九月一日
书记员 栾海隆
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初3号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人张冬伟，男，1983年7月26日，住内蒙古通辽市。因本案于2017年11月9日被通化铁路公安处刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张冬伟犯抢夺罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人张冬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张冬伟于2017年11月7日20时40分许，在梅河口火车站候车室内见被害人刘某左臂腋下夹着一个棕色手包，遂实施抢夺。其走到被害人身后趁其不备，直接夺取手包并立即逃走。被抢手包内有三星C5手机、VIVOX9手机各一部及人民币130元、身份证、银行卡等物品。经通化市价格认证中心鉴定，被抢两部手机及手包价值人民币2200元。
被告人张冬伟于2017年11月9日被公安机关抓获，其能够如实供述自己的犯罪事实。被抢财物已依法收缴并返还被害人。
上述事实,被告人张冬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、物证照片、常住人口详细信息表、办案说明及视频光盘，证人管某、邹某、王某、潘某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张冬伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张冬伟归案后如实供述自己罪行，综合全案考虑可以从轻处罚。检察机关指控的罪名成立，予以支持。为了保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止）。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊祥
二〇一八年二月十二日
书记员 徐曌天
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执891号
申请人：江西丰城农商银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
被执行人：万国贵，男，1973年3月6日生，住所地：南昌市高新技术开发区。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，住所地：南昌市高新技术开发区。
被执行人：王婷，女，1977年6月10日生，住所地：南昌市西湖区。
本院在执行江西丰城农商银行股份有限公与万国贵、万保贵、王婷金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人万国贵、万保贵、王婷在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人江西丰城农商银行股份有限公申请债权9000000元及利息到目前都没有实现到位。由于被执行人万国贵、万保贵、王婷目前没有可供执行的财产，且申请人江西丰城农商银行股份有限公同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执891号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人万国贵、万保贵、王婷有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂湘辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1529号
罪犯刘金贵，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2012年2月28日以（2012）陆刑初字第53号刑事判决，认定刘金贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月1日起至2018年9月30日止）。2012年5月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月30日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年11月至2016年4月，累计奖励分102.55分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘金贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金贵在刑罚执行期间，获得2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5585号
原告：王亚红，女，1968年4月9日出生。
委托代理人：魏海燕，北京市怀柔区汤河口镇公益法律服务中心法律工作者。
被告：北京宏艳美容有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院3号楼1至2层4单元02。
法定代表人：王艳辉，经理。
被告：王艳辉，男，1984年12月15日出生。
原告王亚红与被告北京宏艳美容有限公司（以下简称宏艳公司）、王艳辉服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红及其委托代理人魏海燕、被告王艳辉兼被告宏艳公司法定代表人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告已付的美容费用8万元及利息（以8万元为基数，从2016年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王艳辉系被告宏艳公司的法定代表人。2014年，原告到宏艳公司处美容消费，其工作人员向原告推荐预存一定金额的费用，就可以免费享受被告处美白、护肤等项目的服务，原告接受推荐后，分三次向宏艳公司支付了预存费用共计8万元。2015年12月，原告宏艳公司接受眼部祛皱服务时发生意外，造成原告眼部受伤，原告决定终止与被告的美容服务合同关系。2016年3月14日，原、被告经协商一致签订《退款协议》一份，约定被告在2016年5月30日退还原告预存美容费用8万元，如到期违反协议，被告承担相应的法律责任，该协议由王艳辉本人签字和宏艳公司盖章。协议到期后，二被告并未按期还款，反而以种种理由拖延付款，其行为已构成严重违约，为了维护自身的合法权益，起诉至法院。
宏艳公司、王艳辉辩称，是有8万元，但是已经退还5万元，还差3万元，因为企业经营不善所以拖欠。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告王亚红陆续赴宏艳公司美容消费。2013年4月左右，王亚红先后两次共向宏艳公司交纳了预存费用80000元。2015年12月，原告在宏艳公司处接受眼部祛皱服务时发生意外，造成原告眼部受伤。宏艳公司已经全额向王亚红支付了医疗费。原告因此次事故决定终止与被告的美容服务合同。2016年3月14日，王亚红与被告宏艳公司经协商签订《退款协议》一份，约定：“北京宏艳美容有限公司法定代表人王艳辉与王亚红女士于2016年3月14日商定于2016年5月30日退还美容费用捌万元整（80
000），到期违反协议法律后果由北京宏艳美容有限公司承担。”下有王艳辉签字、捺印及宏艳公司盖章。2016年5月，宏艳公司退还王亚红50000元。双方对该事实无异议，但二被告称该50000元系退款协议应付退款。原告称该50000元系给其分红的钱，不是退款协议中的应付退款。
庭审过程中，原告向本院提交了如下证据：1、2016年3月14日签订的8万元退款协议，拟证明二被告同意退还预存的8万元美容费。二被告对该证据无异议。2、“3346400号”收据，拟证明原告已经向宏艳公司预存8万元。被告对该证据无异议。3、“3346399号”、“4203829号”收据，拟证明原告交纳5万元费用用于办至尊卡，宏艳公司承诺分红，宏艳公司已经退还的5万元是办理至尊卡的费用的那笔钱分红的钱。二被告对该组证据有异议，承认证据的真实性，但称该50000元是分两次交纳的，办的原告和其女儿的卡，各25000元，都已经做美容项目消费完了。5、23500元的退款协议，拟证明这笔是对应“3346399号”收据的，与本案诉讼请求无关。二被告对该证据的质证意见为，当时是迫于无奈，原告替其女儿办了一个25000元的卡，后经派出所解决，我给写了退23500元的协议。二被告提交了王亚红在宏艳公司消费的个人的账本，有王亚红本人签字，拟证明王亚红在店的消费资金往来。原告对该证据的质证意见为，不认可证明目的，2012年年底开始做美容的消费记录都没有，记录不完整，只有一部分，不全面，其中，2014年10月8日、2015年3月9日、2015年10月5日的签字不是原告本人签字。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王亚红向宏艳公司交纳了美容服务费用80000元，虽未签订书面服务合同，但已实际履行，且双方没有异议，本院予以确认。后经双方协商解除了该服务合同，并约定由宏艳公司返还80000元。王亚红认可已经收到宏艳公司退回50000万，但主张该50000元并非退款协议约定款项。就王亚红的该项主张，其并未提供充分证据加以证明，本院难以采信。现宏艳公司尚欠王亚红30000元应予返还。王亚红与宏艳公司签订的退款协议中对合同解除后返还事项约定明确，亦未约定其他违约责任。故王亚红主张的利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。王亚红主张王艳辉系宏艳公司法定代表人故应与宏艳公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京宏艳美容有限公司于本判决生效后十日内返还原告王亚红服务费30000元。
二、驳回原告王亚红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王亚红负担650元（已交纳）；由被告北京宏艳美容有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 霍长春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第196号
申请执行人石航凡，男，汉族，生于1987年，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人刘强，男，汉族，生于1979年，住所地：重庆市武隆县。
案由民间借贷纠纷
本院受理石航凡申请执行（2013）涪民初字第7041号民事调解书一案，经本院查明被执行人刘强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12569号
原告：正荣御园(上海)置业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱涛，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：秦卿，女，1987年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
本院在审理原告正荣御园(上海)置业发展有限公司诉被告秦卿商品房预售合同纠纷一案中，原告正荣御园(上海)置业发展有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正荣御园(上海)置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初559号
原告任某甲，女，1987年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人任某乙，男，1954年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王碧祥，男，1962年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告任某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其法定代理人任某乙、委托代理人罗承元、被告王某及其委托代理人王碧祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2015年3月7日原告任某甲患××医院住院治疗。被告王某对原告任某甲不管不问，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚；被告支付原告医疗费及补偿费共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告陈述属实，没有意见，同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2015年3月7日原告任某甲患××医院住院治疗，至今未彻底痊愈。原告于2016年2月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、资阳市××医院出院病情证明书、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书等证据载卷为证。
本院认为，原告婚后患精神分裂症久治不愈，致使原被告夫妻感情破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在庭审中达成的被告王某一次性给付原告医药费及经济补偿费2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告王某离婚；
二、被告王某一次性给付原告医药费及经济补偿费20000元（已当庭履行）。
已减半收取的案件受理费130元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2469号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人杨立，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人杨立、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32215号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更369号
罪犯李少林，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）泸高刑终字第24号刑事判决，认定李少林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李少林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李少林在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑的证据，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少林减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初387号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾东刚，男，1970年3月12日出生，汉族，小学毕业，社旗县太和镇供电所职工，住河南省社旗县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，危险驾驶罪，于2017年3月31日被社旗县公安局刑事拘留，经社旗县人民检察院批准，于2017年4月11日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检执检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人贾东刚犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、苗璐出庭支持公诉。被告人贾东刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：（一）2016年10月27日晚21时许，社旗县赊店镇居民薛某在社旗县兴隆镇兴隆街司某1开的海鸥婚纱摄影店内，因与司某1结算账目发生争执，被告人贾东刚劝和时与被害人薛某发生争执，后被告人贾东刚用随身携带的半截摩托车钥匙将薛某的脸部划伤。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤二级。
（二）2017年3月31日下午16时许，被告人贾东刚酒后在社旗县太和乡邮政储蓄路与群众发生纠纷，后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型面包车离开，在太和镇长江路南头被社旗县公安局太和派出所民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：贾东刚血液中检出乙醇成分，其含量为157.75mg/100ml。
社旗县人民检察院认为，被告人贾东刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人贾东刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人贾东刚在缓刑考验期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾东刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：（一）2016年10月27日晚21时许，社旗县赊店镇居民薛某在社旗县兴隆镇兴隆街司某1开的海鸥婚纱摄影店内，因与司某1结算账目发生争执，被告人贾东刚劝和时与被害人薛某发生争执，后被告人贾东刚用随身携带的半截摩托车钥匙将薛某的脸部划伤。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年11月11日，被告人贾东刚与被害人薛某达成协议，被告人贾东刚一次性赔偿被害人薛某医疗费等各项损失3000元，被害人薛某不再追究被告人贾东刚的刑事及民事责任。
被告人贾东刚2014年曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被社旗县公安局刑事拘留，2014年8月22日经社旗县人民检察院批准，次日被逮捕，于2014年12月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，同日被释放。
（二）2017年3月31日下午16时许，被告人贾东刚酒后在社旗县太和乡邮政储蓄路与群众发生纠纷，后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型面包车离开，在太和镇长江路南头被社旗县公安局太和派出所民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：贾东刚血液中检出乙醇成分，其含量为157.75mg/100ml。
上述事实，被告人贾东刚在开庭审理中亦无异议，并有被告人贾东刚的常住人口基本信息，被告人贾东刚的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人任永朋、王某、司某1、司某2、向某、仝运勤、宋某等人的证言，调解协议书，前科证明，查获酒驾现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇鉴定报告，社旗县公安局太和派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾东刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾东刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾东刚在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。根据被告人贾东刚的犯罪情节、赔偿被害人薛某损失及认罪悔罪表现等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告人贾东刚因犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人贾东刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与被告人贾东刚于2014年12月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年并罚，总合有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 李性克
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李冬果
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执33-1号
申请执行人项细雄。
被执行人石敏。
被执行人石东明。
被执行人付金灿。
被执行人湖北百翔建筑安装工程有限公司。
申请执行人项细雄与被执行人石敏、石东明、付金灿、湖北百翔建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00541号民事判决书确定：原告项细雄在提供劳务过程中受伤而受到的损失128199元，由被告湖北百翔建筑安装工程有限公司、石敏、石东明、付金灿共同赔偿89739.3元（128199X70%），扣除被告湖北百翔建筑安装工程有限公司向原告支付的保险款20000元，被告石敏向原告支付的5000元，四被告还应向原告支付64739.3元，上述义务人应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人石敏、石东明、付金灿、湖北百翔建筑安装工程有限公司未履行义务，申请执行人项细雄向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人石敏、石东明、付金灿、湖北百翔建筑安装工程有限公司与申请执行人项细雄自行协商并履行完毕。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7557号
上诉人（原审被告）：郑丹，女，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：鲁俊峰，杜平，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童艳会，女，1988年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王建峰，石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人郑丹因与被上诉人童艳会物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人郑丹的委托诉讼代理人鲁俊峰，被上诉人童艳会的委托诉讼代理人王建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童艳会的一审全部诉讼请求或发回重审，童艳会承担本案全部诉讼费。童艳会同时主张相邻权和物权，一审没有释明直接审理物权纠纷，系诉讼请求不明确。建筑物区分所有权人不能够单独行使共有权部分的救济权利。童艳会应当在满足物权法第75条规定后才能起诉。如果判决恢复原状，会引发系列诉讼，不利于邻里关系和睦。
童艳会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
童艳会向一审法院起诉请求：1.郑丹对武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园二期五栋二单元19楼的公共部分排除妨碍、恢复原状；2.郑丹赔偿童艳会的损失10,000元；3.本案诉讼费全部由郑丹承担。
一审法院认定事实:童艳会系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层1室（权证号：武房权阳字第××号号）的所有权人。该房屋建筑面积98.37平方米，套内建筑面积71.82平方米。2010年12月28日，郑丹与华润置地（武汉）发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定郑丹购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层4室，房屋建筑面积119.07平方米，套内建筑面积87.57平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积31.50平方米。
一审法院另查明，根据规划，武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层4室餐厅门口原为该房屋入户门，郑丹认为原入户门外侧面积为开发商赠送的入户花园，并擅自将入户门外移至所谓的入户花园门口。2016年6月3日，华润置地（武汉）发展有限公司向本院出具情况说明，主要内容如下：中央公园C5号楼1单元1号房及2单元4号房的报规图纸、预测及实测面积均与交付现状保持一致，公司各项手续齐全合规，不存在设计变更；根据《华润中央公园二期房产测绘技术报告书》显示，C5号楼1单元1号房及2单元4号房各自的入户门外侧大约8平方米的区域为公摊区域，并未纳入业主户内专有部分面积。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、�认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”童艳会系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层1室业主，郑丹系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层4室业主。本案中，该栋2单元19层通道是业主专有部分以外的公共部分，应属业主共有，郑丹作为业主之一，未经全体业主同意，占用属全体业主共有的建筑物共有部分，侵害了包括童艳会在内的全体业主的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，由于童艳会、郑丹的房屋位于同一楼层，童艳会的诉请与其自身具有法律上的利害关系，童艳会起诉要求郑丹排除妨碍，符合上述规定，依法应予支持；童艳会以原告身份向一审法院提起民事诉讼主体适格，对郑丹�为童艳会主体不适格的主张，一审法院不予支持。郑丹未经全体业主同意，擅自将该栋2单元19层4室入户门外侧大约8平方米的公共区域占为己有，该行为同时改变了该楼层通道的原有状态和布局，在客观上阻碍了包括童艳会在内的全体业主对该公共部位的合理利用，侵害了包括童艳会在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故郑丹应将该相应区域恢复原状。至于郑丹提出同一楼层其他业主房内的花厅是否属于公共部分，不是本案审理范围。因郑丹的侵权行为一直持续，童艳会起诉没有超过诉讼时效。童艳会主张郑丹赔偿其损失10,000元，并无充分证据，对该主张一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑丹于本判决发生法律效力之日起十日内将武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层公共通道即武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元19层4室原入户门外侧约8平方米的区域恢复原状；二、驳回童艳会的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（童艳会已预缴），由郑丹负担，郑丹应自本判决发生法律效力之日起十日内将该50元直接支付给童艳会。
二审中，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。本案争议的焦点是本案案由及童艳会的主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对�意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，郑丹擅自将其入户门外侧大约8平方米的共有部分封闭并占为己有，改变了该楼层通道的原有状态和布局，侵害了包括童艳会在内的其他业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，童艳会作为相关权利人起诉请求郑丹将该共有部分恢复原状，符合上述法律规定，本案系物权保护纠纷。因此，郑丹上诉称一审混淆了相邻权和物权，童艳会不能够单独行使共有权部分的救济权利的上诉理由不能成立。
综上，上诉人郑丹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年一月十六日
书记员 陈喜兰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审35号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿城区大风车儿童摄影店，住所地宿迁市。
负责人李宁，总经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（以下称宿城区人社局）认定被申请人宿城区大风车儿童摄影店违反工资支付规定，拖欠高康的工资。该行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条的规定。2015年8月19日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六第一款第（一）项的规定作出宿区人社察理字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人立即支付高康工资8000元及加付赔偿金7200元，共计15200元，并于2015年8月28日在宿迁日报进行了公告送达。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2016年5月12日作出宿区人社察催告字[2016]第008号《劳动保障监察催告书》，并于2016年6月12日在宿迁日报进行了公告送达。因被申请人仍未履行支付工资及加付赔偿金的义务，申请人依法向本院申请强制执行应支付给高康的工资8000元及加付赔偿金7200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”本案中，申请人作为劳动保障行政部门，高康向申请人提供证据证实被申请人拖欠其工资8000元。申请人依法于2015年5月20日向被申请人作出宿区人社察举字[2015]第020号《劳动保障监察举证通知书》，2015年6月1日作出宿区人社察令字[2015]第057号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年7月16日作出宿区人社察理告字[2015]第010号《劳动保障监察行政处理告知书》，2015年8月19日作出宿区人社察罚字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，上述法律文书均依法向被申请人进行了送达。申请人作出的行政处理决定具有事实和法律依据，程序合法。
综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局所作的宿区人社察理字[2015]009号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定，本院准予强制执行8000元工资及加付赔偿金7200元。
执行费由被申请人宿城区大风车儿童摄影店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共3页
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1212号
申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司，住所地邵东县。
法定代表人曾右桥。
被执行人王国安，男，汉族，1966年4月22日出生，地址邵阳市大祥区。
被执行人李红，女，汉族，1975年12月24日出生，地址邵阳市大祥区。
邵东县宏源小额贷款有限公司与王国安、李红借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3549号已经发生法律效力。由于被执行人王国安、李红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王国安、李红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国安、李红新的财产线索，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱悝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第583号
罪犯阳聪泳，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年一月十八日作出（2012）昆铁刑初字第12号刑事判决，以被告人阳聪泳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10665号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳聪泳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳聪泳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳聪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳聪泳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗5号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：陈辉，男，1959年5月1日出生，汉族，黑龙江省三和益酿造有限责任公司经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：王伟，男，1970年3月10日出生，汉族，泰来县双伟汽车维修有限公司经理。
申诉人陈辉与被申诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）齐民再终字第41号民事判决，已经发生法律效力。陈辉不服，向检察机关申诉。2015年11月10日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2015）23000000035号民事抗诉书，以原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 闫梁红
代理审判员 张劲松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 博
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初126号
原告：杨焕山，农民。
被告：胡功海，农民。
原告杨焕山与被告胡功海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕山到庭参加诉讼，被告胡功海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元；2、利息800元；3、逾期利息800元。事实和理由：2014年我在天津打工，年终结算工资时，因我没有银行卡，找被告胡功海商量，将工资14000元分两次打入被告胡功海银行卡，14000元钱入账后被告胡功海仅支付我4000元，剩余10000元被告胡功海支取后自用。后我多次索要未果�2016年3月，我再次找被告胡功海追要，被告胡功海给我出具10000元欠条1份，约定支付我2014年至2016年3月利息1000元，当日付款200元，并承诺同年5月1日前还款，逾期每月支付我利息100元。现要求被告胡功海偿还本金10000元，利息1600元，合计11600元。
被告胡功海承认原告杨焕山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡功海偿还原告杨焕山借款本金10000元，支付利息1600元，合计11600元。限于本判决生效之日付清。
如�未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡功海负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第783号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月25日10时左右，被告人韦某、覃某经预谋后，由覃某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的电动车搭乘韦某，到柳州市鱼峰区xx路4号原xx总厂宿舍区停车棚，发现被害人黄某停放此处的一辆车牌号为桂B×××××的小飞哥牌电动车后，由覃某负责放哨接应，韦某拿“硬弓”撬开该电动车的电门锁后将车辆盗走，尔后韦某将所盗电动车以人民币1100元的价格销赃，两人均分赃款后已全部挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗小飞哥牌电动车价值人民币3250元。
2015年9月28日21时许，公安机关在柳州市柳南区xx小区将被告人覃某抓获归案；同日22时许，公安机关在柳州市基隆开发区将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某、覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述及车辆行驶证、发票；被告人韦某、覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某、覃某的户籍证明；被告人韦某的前科材料；天网视频资料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某、覃某均积极参与，均系主犯，依法应当按照其所参与的所有犯罪来处罚。被告人韦某有前科劣迹，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人韦某、覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某适用从重处罚、对被告人覃某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年2月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某、覃某共同退赔被害人黄某经济损失人民币3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第656号
申请执行人谭高明，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人林哲鸿，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人谭高明申请执行被执行人林哲鸿买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林哲鸿应付还申请执行人谭高明货款本金人民币37万元及利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第656号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）：辽河油田总医院。住所地：盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。
负责人：孟庆学，该院院长。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：刘波。
被上诉人（原审被起诉人）：李光明。
上诉人辽河油田总医院不服辽河人民法院（2015）辽河基立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
辽河油田总医院上诉称：（一）一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人在刘波与李光明健康权纠纷案中“无独立请求权，不必参加诉讼”，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条是关于提供证据的规定，不是受理第三人撤销之诉的规定，上诉人不存在不予受理第三人撤销之诉的法定情形。（二）上诉人在刘波与上诉人医疗服务合同纠纷案中明确提出，前案遗漏当事人，上诉人没有参加诉讼，但判决结果与上诉人有利害关系，但一审法院依前案的既判力判决上诉人退还药费，损害上诉人的民事权利。请求撤销辽河人民法院（2015）辽河基立民初字第5号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案受理。
被上诉人刘波答辩称：（一）上诉人提出第三人撤销之诉，已经超过六个月，丧失诉讼时效。（二）答辩人的损害，不能由自己承担。不合理用药数额是法院委托的鉴定单位所作出，已经被生效法律文书确认，不合理用药不应由答辩人自己承担。
被上诉人李光明答辩称：（一）一审法院认定事实正确，适用法律准确。上诉人和刘波与李光明健康权纠纷案没有法律上的利害关系，不具有提起撤销之诉的主体资格，一审法院未遗漏当事人，上诉人的抗辩理由不能成立。（二）在刘波与上诉人医疗服务合同纠纷案中，上诉人是当事人，无权对该案提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，在刘波与李光明健康权纠纷一案中，一审法院根据沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书作出判决，辽河油田总医院未提供证据证明该判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故原审法院裁定对辽河油田总医院的起诉不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李云威（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初120号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩璐璐，无业，2012年6月30日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金一万元。2015年12月3日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年1月13日入南阳监狱服刑。2016年3月22日将韩璐璐从南阳监狱押解到洛阳。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩璐璐犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智、何明银出庭支持公诉。被告人韩璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14下午16时许，被告人韩璐璐在洛阳市涧西区谷水尤东村双诚木业有限公司院内干电焊活时，趁失主王中亮离开之机，将王中亮放在院内南侧墙边架子上的上衣口袋里的2500多元现金盗走，后逃离现场。
另查明，被告人韩璐璐于2015年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2015年12月3日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人韩璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视频监控截图，现场勘验笔录，到案经过，郑州高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书以及被告人韩璐璐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩璐璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩璐璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩璐璐在前判决执行期间又发现还有其它犯罪没有判决，应对新发现的犯罪作出判决后与前罪判处的刑罚实行并罚。被告人韩璐璐系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、违法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第377号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年1月14日被抓获，2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人易和存，湖南公畅律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人易和存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日8时40分许，被告人陈某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区岳华路与西二环连接线由北往南行驶至新城小区路段时，恰遇被害人邓家隽乘坐四轮轮椅在该地段西侧人行道上晒太阳。由于被告人陈某严重忽视交通安全，明知其驾车制动性能不合安全要求而驾驶该车上路行驶，且在行驶的过程中对道路前方交通动态注意不够，判断不准，临危措施不当，以致其所驾车往右冲上人行道，造成湘A×××××轿车左侧前部及左后视镜与车轮右侧及与被害人邓家隽碰撞、湘A×××××轿车前部与路边树干碰撞的事故，致使被害人邓家隽因车祸伤及头部致重度颅脑外伤，于2013年10月17日抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，湘A×××××轿车在事故发生时的行驶速度为56-58公里／小时。此次事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队分析认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，邓家隽不负此次事故责任。
被告人陈某在事发后将伤者送往医院，为被害人邓家隽预交住院费人民币10000元，支付门诊费人民币2928.29元，并在医院向前来处理事故的交警投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2014年1月21日，被告人陈某的家属代为支付殡葬费人民币18430元，共计支付人民币31358.29元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、被告陈某的户籍证明及现实表现材料、归案经过、投案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故处理收车凭证及放车通知书、被告人陈某的驾驶证、行驶证的复印件、湘A×××××车辆信息、湘A×××××车辆保险单、交通事故证据公开会议记录、证人谭菊珍、彭云华的证言、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字2858号尸表检验报告意见书及湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第081号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（3012）汽鉴字第CS337号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（3012）汽鉴字第HJ559号司法鉴定意见书、望城机动车辆检测站作出的湘A×××××机动车安全技术检验报告、长沙市公安局交警支队岳麓区大队作出的长公交认（岳）字（2013）第0113号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某的家属代为赔偿被害人家属部分损失，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某系初犯、系自首，认罪态度好及赔偿被害人家属的部分损失的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺福华