wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执782号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人曹根喜。
被执行人李双霞。
原阳县农村信用合作联社与曹根喜、李双霞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年8月3日作出的（2014）原民金字第91号已经发生法律效力。由于被执行人曹根喜、李双霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人曹根喜、李双霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹根喜、李双霞新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢329号之一
申请执行人高某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人范某某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人范某一，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某某，女，汉族，住河南省汝州市。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人高某某申请执行被执行人范某某、范某一、王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第477号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人范某某、范某一、王某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款14000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月十五日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢329号
申请执行人高某某,男，汉族，住汝州市。
被执行人范某某（又名范某某），女，汉族，住汝州市。
被执行人范某一，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某某，女，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷
关于申请执行人高某某申请执行被执行人范某某、范某一、王某某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民初字第477号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人范某某、范某一、王某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年四月七日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢329号
申请执行人高某某，男，1990年8月14日出生，汉族。
被执行人范某甲，女，1994年出生，汉族。
被执行人范某乙，男，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人王某某，女，汉族，1968年8月4日出生。
案由：婚约财产纠纷
关于申请执行人高某某申请执行被执行人范某甲、范某乙、王某某婚约财产纠纷一案被执行人范某甲、范某乙、王某某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第477号民事判决书履行完毕，申请人高某某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭红光
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00417号
原告中国某某有限公司富平县支行。（以下简称“某某富平支行”）
法定代表人王博文任行长职务。
委托代理人党复胜陕西法安律师事务所律师。
被告陈某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告马某。
被告张某某。
被告乔某某。
原告中国某某有限公司富平县支行与被告陈某某、刘某某等借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司富平县支行法定代表人王博文之委托代理人党复胜，被告张某某、张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭，被告刘某某、马某、乔某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某富平支行诉称，2012年2月16日，原告与各被告共同签订了小额贷款联保协议书，编号为：6105281120207058543，合同约定各被告为其他被告的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。2013年7月4日，第一、二被告因经营周转需要与原告签订了小额联保借款合同，合同编号为：610068801113073024193，合同约定原告借给被告款5万元，期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告按照约定及时发放了贷款。后第一、二被告未按照合同约定还款付息，严重违约，按照合同约定，原告有权收回贷款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金5元及利息（利息从2014年2月4日起支付至履行之日）；2、其余被告对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张某某辩称，其对原告诉状所说的事实没有异议，对借款担保也没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告张某某辩称，其对原告上述事实没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
被告刘某某、马某、乔某某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告某某富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的借款合同和六被告与原告签订的联保协议书，证明各被告在原告处借款的事实和数额以及各被告对借款承担连带保证责任；2、被告陈某某账户交易明细以及被告陈某某账户查询单，证明原告按照借款合同约定已将款项支付被告陈某某以及截至2015年8月13日被告陈某某所欠本息数额。
六被告均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某、张某某对原告提供的证据的真实性与证明目的均没有异议。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明其证明目的。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2012年2月16日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，期限为两年，协议书约定二至六被告对被告陈某某的借款本息承担连带保证责任。2013年7月4日，被告陈某某与原告签订了小额联保借款合同，约定原告借给被告款5万元，期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。2014年7月4日借款到期后，被告陈某某未按照约定还款，截止2014年2月4日被告陈某某欠本金5万元，并欠付利息。被告陈某某违反合同约定未按期还款，原告诉至本院，请求判令各被告连带清偿借款本金及利息。
本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同以及与六被告签订的联保协议，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告陈某某支付款项，后被告未按照小额联保借款合同第七条第三项约定阶段性等额本息还款，故原告请求依法判令被告陈某某偿还借款本金及二至六被告对借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告某某富平县支行款5万元及利息，利息从2014年2月4日起按照年利率14.58%支付至履行之日；
二、被告刘某某、张某某、马某、张某某、乔某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘某某、张某某、马某、张某某、乔某某承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武 晨
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审20号
申请执行人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：安吉奥盛竹木制品厂。
投资人：周志鸿。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年2月25日向本院申请强制执行安环罚字（2015）48号行政处罚决定确定的被申请执行人安吉奥盛竹木制品厂停止生产或者使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查过程中，申请执行人于2016年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人安吉县环境保护局撤回强制执行申请的要求符合法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安吉县环境保护局撤回对安环罚字（2015）48号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭 莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6432号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告金杨，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
原告夏靖诉被告金杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告夏靖委托代理人马思晓到庭参加了诉讼，被告金杨经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年11月21日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（被告）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订借款协议一份，协议约定，被告由原告处借款52076.80元，还本付息方式为每月偿还等额本息2690.64元，还款日为每月15日，分24期还款。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告仅还款三期，其余借款本息经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金45567.2元，支付逾期利息违约金及罚息（自2015年3月15日起至2016年4月30日止）合计12515.79元，承担原告为本案支出的律师费3314元，并给付自2016年5月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、违约金及罚息。
被告金杨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（被告）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订借款协议一份，协议约定，被告由原告处借款52076.80元，还本付息方式为每月偿还等额本息2690.64元，还款日为每月15日，分24期还款。违约规定中约定，如被告晚于规定日期还款，应支付罚息及违约金，如未按约定时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，此外，合同还约定了原告因实现债务的律师费等费用均由被告承担。
合同签订后，原告依约履行了付款义务。原告自认被告还款三期。原告本次诉讼支付律师费3314元。其余借款本息经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金45567.2元，支付逾期利息违约金及罚息（自2015年3月15日起至2016年4月30日止）合计12515.79元，承担原告为本案支出的律师费3314元，并给付自2016年5月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、违约金及罚息。
上述事实,有原告陈述、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，按照合同约定原告有权终止借款协议，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告截止2016年4月30日应支付逾期违约金及罚息12515.79元，此后以逾期金额为基数，按照年利率24%计算逾期违约金及罚息，符合借款合同约定，且未超过国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。借款合同还约定原告为实现债权发生的律师费等费用由被告承担，故本院对原告主张的要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金杨偿还原告夏靖借款本金45567.2元，支付逾期利息违约金及罚息12515.79元，承担原告为本案支出的律师费3314元，以上合计61396.99元，并给付自2016年5月1日至实际给付之日止按本金45567.2元、年利率24%计算的利息，以上款项于本判决生效后十日给付。
案件受理费1335元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房 晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初460号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，东乡族，生于甘肃省东乡族自治县，文盲，家住东乡族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某、代理检察员祁某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
自2016年11月至2017年7月，被告人陈某驾驶三轮摩托车伙同他人，到甘州区大满镇、小满镇农户居民点以收购羊只为由，趁农户家中无人之际，釆取撬门、翻墙等方式，潜入后院盗窃绵羊，被告人陈某先后盗窃作案6起，涉案价值共计23575元。
1.2016年11月中旬一天上午9时许，被告人陈某与他人驾驶红色大运三轮摩托车到甘州区大满镇东闸村一社41号被害人冯某家，采取撬门方式盗窃冯某家3只绵羊，涉案价值2415元。
2.2017年5月8日7时许，被告人陈某与他人驾驶三轮摩托车到甘州区大满镇东闸村一社8号被害人张某甲家，釆取撬门方式盗窃张某甲家4只绵羊，涉案价值3680元。
3.2017年6月20日10时许，被告人陈某与他人驾驶三轮摩托车到甘州区大满镇黑城村七社被害人张某乙，釆取撬门方式盗窃张某24只绵羊，涉案价值5520元。
4.2017年6月23日7时许，被告人陈某与他人驾驶三轮摩托车到××区六社被害人高某成家，釆取撬门方式盗窃高某成家5只绵羊，涉案价值4255元。
5.2017年7月15日8时许，被告人陈某与他人到甘州区大满镇石子坝村二社被害人刘某家，釆取翻墙入户方式盗窃刘某家7只绵羊，涉案价值3565元。
6.2017年7月18日9时许，被告人陈某与他人驾驶三轮摩托车到甘州区小满镇石桥村三社被害人朱某，釆取翻墙入户方式盗窃朱某7只绵羊，涉案价值4140元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、冯某等人的陈述，证人王某、周某等人的证言，户籍证明，价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某盗窃非法所得财物价值23575元，责令被告人退赔被害人冯某2415元，张某甲3680元，张好俭5520元，高某成4255元，刘某3565元，朱晓琴4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛 喆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1036号
上诉人（原审原告）徐建忠。
上诉人（原审原告）黄伟。
两上诉人委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，董事长。
上诉人徐建忠、黄伟因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人徐建忠、黄伟不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐建忠、黄伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐建忠、黄伟向本院申请撤回上诉，并无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐建忠、黄伟撤回上诉。
二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人徐建忠、黄伟负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦建波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1154号
罪犯宋亚东，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新法刑初字第143号刑事判决，以被告人宋亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元。2012年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯宋亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分118.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
�审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋亚东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亚东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宋亚东减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执436号之一
申请执行人陈学广，男，1938年3月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王桂合，男，1954年7月15日生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈学广与被执行人王桂合民间借贷纠纷一案于2015年4月17日审结。该案以（2015）禹民初字291号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字291号民事判决书的执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年十一月八日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执436号
申请执行人陈学广，男，1938年3月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王桂合，男，1954年7月15日生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈学广与被执行人王桂合民间借贷纠纷一案于2015年4月17日审结。该案（2015）禹民初字第291号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂合账户上存款17661元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十一月八日
书记员 魏吉贵
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终33号
上诉人（一审被告）明安林。
被上诉人（一审原告）李富强。
被上诉人（一审被告）黄石江山置业有限公司（以下简称江山置业公司），住所地阳新县兴国镇陵园大道林峰。
法定代表人李云峰，执行董事。
被上诉人（一审被告）湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称独山建筑公司），住所地黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人何定规，经理。
被上诉人（一审被告）钟江。
上诉人明安林与被上诉人李富强、江山置业公司、独山建筑公司、钟江因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00360号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽约定管辖条款，但本案借款合同签订地、履行地均位于阳新县，且所借资金系用于阳新县金盾小区的工程项目，且以该小区门面房抵偿了部分借款本金。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至阳新县人民法院审理。
本院经审查认为，李富强与江山置业公司、独山建筑公司、钟江、明安林所签订的《借款合同》第七条第3项明确约定，发生争议向甲方（李富强）所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。明安林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄 晶
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1158号
原告：丛吉日，男，1981年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
被告：安县庆丰核桃种植专业合作社，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇双星村，统一社会信用代码：510724NA000109X。
法定代表人：李庆富。
被告：李庆富，男，1957年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年7月15日受理原告丛吉日诉被告安县庆丰核桃种植专业合作社、李庆富买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年8月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告丛吉日的委托代理人许怀军到庭参加诉讼，被告安县庆丰核桃种植专业合作社、李庆富经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告向原告购买核桃苗，2016年1月19日被告向原告出具核桃苗《欠条》一份，内容为：“今欠到丛吉日核桃苗款小写52,850元，大写：伍万贰仟捌佰伍拾元正，定于2016年1月19日还贰仟元正，2016年1月25日还贰万元正。余下欠款大写：叁万零捌佰伍拾元正定于2016年4月30日前还清。如到期未还清，每月多支付贰仟元正。”欠款人一栏有李庆富的签字和安县庆丰核桃种植专业合作社的盖章。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述款项，原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款52,850元，并从2016年5月1日起至付清之日止按每月2,000元支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安县庆丰核桃种植专业合作社、李庆富未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告因购买核桃苗向原告出具欠条一份，载明：今欠到丛吉日核桃苗款52,850元，定于2016年1月19日还2,000元，2016年1月25日还20,000元。余下欠款30,850元定于2016年4月30日前还清。如到期未还清，每月多支付2,000元。欠条上有被告李庆富的签字和被告安县庆丰核桃种植专业合作社的盖章。欠条到期后，经原告多次催收无果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、工商登记信息、欠条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告购买核桃苗，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条中约定了贷款支付日期和违约金，被告未按约定履行义务，应当承担本案民事责任。原告要求被告支付货款52,850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月1日起每月支付违约金2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告安县庆丰核桃种植专业合作社、李庆富在本判决生效后5日内向原告丛吉日支付货款52,850元，并从2016年5月1日起按每月2,000元支付违约金至货款付清之日止。
本案诉讼费1,271元，简易程序减半收取635.5元，由被告安县庆丰核桃种植专业合作社、李庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年八月十日
书记员 杨雨晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第522号
申请执行人：谢一凡，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1711。
被执行人：珠海市茂升房产开发有限公司。住所地：珠海市情侣南路152号宏海湾花园3栋2单元2楼A、B、C、D座。
法定代表人：林映茂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日作出的（2014）珠香法民二初字第2161号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市香洲区吉大情侣南路152号2栋208房屋产权属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人珠海市茂升房产开发有限公司名下座落于珠海市香洲区吉大情侣南路152号2栋208房屋产权。
二、查封期限为年，自201年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年三月二十四日
书记员黄良
第2页，共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2465号
罪犯陈有山，
黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）廊刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈有山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有山在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。严管集训1次，有奖（惩）励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22760号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：陈邦荣，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈邦荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚如
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3182号
原告：杨育高。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：郭新富，男，1974年2月12日出生，汉族，住仙居县白塔镇郭岩村，身份证号3326241974********。
原告杨育高与被告郭新富为买卖合同纠纷一案，原告杨育高于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨育高的委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告郭新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告杨育高起诉称：原、被告均系在江苏省常熟市经商的个体工商户，原告从事布料批发生意，被告从事服装制作生意。截至2015年2月11日，原、被告双方对前期的生意往来进行结算，结果是被告尚欠原告货款56000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告于2015年4月10日、6月6日各向原告给付了10000元，尚欠的36000元经原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告立即归还尚欠的借款人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭新富未作答辩。
经审理查明：原告在江苏省常熟市从事布料销售期间，被告曾向原告赊购布料，2015年2月11日，双方对前期的债权债务进行结算，确定被告尚欠原告货款56000元。并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨育高人民币伍万陆仟元正”等字样。欠条出具后，被告分两次共向原告支付了20000元，余款36000元经原告催讨被告一直未支付。
上述事实有原告杨育高提供的欠条一份及原告方的陈述予以佐证。
本院认为：原告杨育高与被告郭新富之间布料买卖合同合法有效，被告购买布料后依约负有向原告支付货款的义务，被告未能及时支付货款已经构成违约。现原告请求被告返还尚欠货款36000元合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新富于判决生效之日起十日内支付给原告杨育高货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郭青青
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初887号
申请人:夏明华，男，汉族，1971年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：南昌市青云谱区名仕公馆家居商行，住所地南昌市青云谱区。
经营者：ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月28日出生，住南昌市青山湖区，
被申请人：南昌欧隆家居有限公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道666号，社会统一信用代码903601046XXXXX10L。
法定代表人：徐良华。
申请人夏明华与被申请人南昌市青云谱区名仕公馆家居商行（经营者ＸＸＸ）、南昌欧隆家居有限公司买卖合同�纷一案，申请人夏明华于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市青云谱区名仕公馆家居商行（经营者ＸＸＸ）、南昌欧隆家居有限公司银行存款人民帀350000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人夏明华、龚婷自愿以坐落于南昌市红谷滩新区珠江路XXX号联泰景岗佳园X栋X单元XXXX室（赣（2016）南昌市不动产权第XXXXXX号）的房屋为诉讼保全作担保。
本院认为，申请人夏明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌市青云谱区名仕公馆家居商行（经营者ＸＸＸ）、南昌欧隆家居有限公司银行存款人民帀350000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人夏明华、龚婷所有�坐落于南昌市红谷滩新区珠江路XXX号联泰景岗佳园X栋X单元XXXXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年六月十三日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初887号之三
原告:夏明华，男，汉族，1971年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌市青云谱区名仕公馆家居商行，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月28日生，住南昌市青山湖区。
被告：南昌欧隆家居有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：徐良华。
本院在审理原告夏明华诉被告南昌市青云谱区名仕公馆家居商行、南昌欧隆家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏明华于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏明华自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明华撤回起诉。
本案受理费6140元、保全费2270元共计8410元（原告已预交），受理费减半收取3070元、保全费2270元共计5340元由原告承担，退回原告夏明华受理费3070元。
审 判 长 许 立 元
人民陪审员 �淑桃
人民陪审员 徐 芳 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 智 博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初887号之一
原告:夏明华，男，汉族，1971年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌市青云谱区名仕公馆家居商行，住所地南昌市青云谱区。
经营者：ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月28日出生，住南昌市青山湖区。
被告：南昌欧隆家居有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：徐良华。
原告夏明华诉被告南昌市青云谱区名仕公馆家居商行、南昌欧隆家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告夏明华诉称，两被告售卖的家具以假充真，以次充好，要求两被告退回家具款并赔偿损失。
被告南昌市××××区名仕公馆家居商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在南昌市××新区，本案应移送至合同履行地南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在南昌市××××区，据此，我院对本案有管辖权，被告南昌市××××区名仕公馆家居商行提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南昌市青云谱区名仕公馆家居商行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 许立元
二〇一七年七月七日
书记员 刘智博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执571号
申请执行人：付国松，男，1977年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人，张继福。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为165303.60元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第876号
原告：王庆海，男，生于1966年4月6日，蒙古族，农民，住河南省镇平县郭庄乡许桥村许桥151号。公民身份证号码：412925196604066011。
被告：刘生富，男，生于1956年3月26日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇黑龙集村。公民身份证号码：411324195603264011。
本院在审理原告王庆海与被告刘生富为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月八日
书记员 余 谦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7267号
原告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村村委会。
法定代表人王照军，村主任。
委托代理人陈杰，山东康策律师事务所律师。
被告程凤瑞，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
被告王静，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村村委会诉被告程凤瑞、王静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰、被告程凤瑞、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村村委会（以下简称仙庄村委会）诉称，2015年8月10日18时许，被告程凤瑞伙同被告王静对原告村公共设施位于仙庄后街刚垒的下水道实施破坏毁损，其不法行为造成原告直接经济损失6981.16元，并严重影响了村集体正常的生产生活，在社会上也造成恶劣影响。特起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告财产损失6981.16元。
被告程凤瑞、王静共同辩称，损害下水道有这个事实，但被告这样做是有原因的。2013年村里调整土地承包，被告的承包地和宅基地让村委会帮着别人给占了，被告不服。在损害作出之前被告制止过村委和干活的，不让他们动工，然后被告去了镇政府反映情况，下午发现他们动工垒完了，被告一生气就动手扒了。原告是在原下水道上加垒了四层砖，光用水泥抹了内皮，没抹外皮，被告王静怕被告程凤瑞累着、生气，就帮着动手扒了一段大约有半米。后来村委会报警了，派出所出面处理。他们听被告说完情况，认为这不是一个孤立的事件，还是与土地纠纷有关，让配合调查。只要原告把我们的地的问题处理好以及打人的问题处理好，被告就包工包料把下水道给垒好。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、石桥镇派出所询问笔录一组。证明被告程凤瑞承认用手扒了下水道的事实以及其儿媳帮着他扒了一米多下水道的事实。以及对殷宪设、王照军和村民程玉场、史宜民、史仍河等证人证明了2015年8月10日18时许二被告对村委新铺的下水道40多米进行损害多人上去劝阻不听，被告程凤瑞用手脚，王静用铁锤，劝阻无效，村民报警。
2、派出所现场出警视频一份，证明破坏情况以及两被告在派出所出警时承认破坏的事实。
3、结算书一份。证明下水道被损害的修复价值6981.16元。
被告王静经质证认为：笔录听过了，当时我们在当着派出所的人还有一句话，如果村里给我们处理好地的事，损害的下水道我们包工包料重新给垒好。关于村里做的损害结算书，被告认为不符合，不认可这个结果。
被告程凤瑞经质证认为：笔录听过了，儿媳妇（王静）说这样的话我也在场。我也是这个态度，也是这个要求。关于村里做的损害结算书，被告认为不符合，不认可这个结果。
被告程凤瑞、王静未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述公安机关的笔录证据，符合证据的真实性、关联性、客观性要求，且互相印证，能够作为认定本案法律事实的依据，本院依法予以采信。原告提交的结算书，系其单方委托，二被告亦不予认可，本院依法不予采信。
经审理本院认定，因土地承包和宅基地调整的历史遗留问题，二被告一直与原告仙庄村委会存在矛盾。2015年8月10日，原告仙庄村委会在村里为村民铺设下水道，铺设至被告争议地段时，被告程凤瑞上前拦阻，并去镇里反映情况，回来后，发现下水道垒完了，当日18时许，被告程凤瑞用手扒、脚踹、王静用铁锤对原告仙庄村委会新铺设的下水道40多米进行了损毁破坏，村民殷宪设、王照军、程玉场、史宜民、史仍河等多人上去劝阻无效，村民于是报警。二被告在当地石桥镇派出所承认其共同实施了破坏行为，但称事出有因，如果村里给其处理好地的事，损害的下水道被告愿包工包料重新给垒好。事后，原告仙庄村委会委托山东省工程造价专业人员蔡泉明出具结算书一份，就下水道被损害的修复价值进行了评估，价值为6981.16元（二被告对此不予认可）。协商无果，原告遂诉来本院，要求二被告就其破坏行为承担侵权责任，赔偿原告经济损失6981.16元
本院认为，被告程凤瑞、王静因与原告仙庄村委会存在承包地及宅基地历史遗留问题而故意对村集体新修的下水道实施损毁破坏，事实清楚、证据充分，二被告应当对其侵权行为承担法律责任。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条第四款规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故原告要求二被告承担侵权责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告亦在合理期限内对其损害的下水道予以修复、恢复原状，逾期应按原告提供的评估价值赔偿原告的损失。二被告辩称事出有因、与原告存在承包地及宅基地历史遗留问题、只要原告解决其提出的问题就愿意包工包料把下水道给重新垒好等，抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条第四款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下
被告程凤瑞、王静于本判决生效之日起十日内对其损毁的原告仙庄村委会下水道约40米予以修复、恢复原状。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 丰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第251号
原告：戚潜虎。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：陈罗良。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告戚潜虎诉被告陈罗良相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告戚潜虎及其委托代理人杨淳、被告陈罗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚潜虎起诉称：原告住房与被告住房（由被告父亲建造）相毗邻。被告父亲在房屋建成后，由于大门前空地狭小，与原告协商，原告同意将被告父亲住房前、原告住房后长约15米、宽2米的菜地调换给被告父亲。因此，原告与被告父亲于1985年10月16日签订《建房协议》一份，约定因被告父亲建房时大门前缺少空地，向原告调换菜地，原告在今后建房时，有权在该调换给被告父亲的地块的坝坪上建造围墙。后被告父亲去世，该房屋归被告所有。2013年间，原告在原宅基地上翻建房屋，并在房屋四周建起围墙，其中一面围墙建在上述协议约定的地块上。2013年11月中旬，被告将该面围墙推倒，后又多次妨碍原告再度修建。经村组织、街道等相关职能部门调解，均无结果。请求法院判令：1、被告立即排除妨碍；2、被告赔偿因其推倒原告的围墙所造成的损失5400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈罗良答辩称：原告提供的《建房协议》是伪造的，被告父亲陈荣昌是在1987年建房的，与原告诉状中的陈述和《建房协议》的签订时间明显矛盾，而且《建房协议》中陈荣仓不是被告父亲的亲笔签名。原告认为《建房协议》有陈荣昌的盖章，但首先盖章模糊，后面两个字根本看不出是什么字；其次，即使盖的是陈荣昌，也不能排除是原告私刻章盖上去的。原告在被告地上建围墙，侵犯了被告的合法权益，而且被告拆除原告围墙是经过原告同意的，所以被告要求原告赔偿损失没有依据。
原告举证如下：1、证明，欲证明原、被告经调解无效的事实；2、建房协议，欲证明原告有权在该地块上建围墙的事实；3、照片，欲证明原告围墙被被告拆除的事实；4、施工合同，欲证明原告建围墙花费的金额；5、证明，欲证明协议的真实性，而且原告调地给被告父亲，被告父亲没有支付现金及其他土地给原告的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：证据1有异议，被告和原告没有经过梅蓉村委和桐君街道办事处的调解；证据2的真实性有异议；证据3没有异议；证据4的真实性有异议；证据5，虞毛根已去世，无法核实陆庆根陈述内容的真实性，不能证明原告所要证明的内容。
被告举证如下：1、建房时间证明、建房费用清单，欲证明被告父亲是在1987年建房的事实；2、双方调地证明，欲证明被告父亲用9厘菜地向原告调来房前空地的事实；3、戚潜虎同意拆围墙证明，欲证明原告同意被告拆除围墙的事实；4、村委证明，欲证明原、被告双方因建围墙发生纠纷一事村委并未进行调解的事实；5、分家协议书，欲证明被告父亲陈荣昌自己会写名字的事实；6、城北派出所证明，欲证明陈荣昌的昌并不是协议上的仓；7、照片，欲证明围墙拆除前后的情况；8、原、被告的通话内容，欲证明被告拆除围墙是经原告同意的事实；9、被告与陆庆根的通话内容，欲证明原告提供的《建房协议》是伪造的事实。
对被告提供的证据，原告质证如下：证据1、2、3的三性均有异议；证据4、5、6，与本案缺乏关联性；证据7，没有异议，但能够证明被告确实将原告的围墙拆除的事实；证据8，没有异议，但能够证明被告提出将原告的围墙拆除后，会为原告重新修建不锈钢围墙的事实；证据9，三性均有异议，证人前后的证言相互矛盾，该对话系被告诱导证人所作，对话内容不能客观反映真实情况。
本院于2014年5月29日向陆庆根作了谈话笔录，其陈述：原告与被告父亲是签订过一份协议，但协议上盖有梅蓉村委的公章，而且当时双方是用各自的地调换的，石坎下面的地是属于原告的，石坎上面的地是属于被告父亲的。现在原告提交的这份协议不是原始的那份协议，上面陆庆根的签名也非本人所签。因为当时原告找到陆庆根请他证明一下被告父亲陈荣昌的名字中“昌”和“仓”两个字是通用的事实，所以陆庆根才在原告提交的证明上签字，对证明的内容陆庆根并未仔细看。
本院认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据4相互矛盾，本院均不予认定；原告提供的证据2、5，与陆庆根的陈述相互矛盾，本院不予认定；证据3，被告无异议，本院予以认定；证据4，施工人未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定。被告提供的证据1、5、6，与本案无关联性，本院不予认定；证据2、9，结合陆庆根的陈述，本院予以认定；证据3，不符合证据形式，本院不予认定；证据7、8，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原告宅基地与被告宅基地相毗邻，有近1米的落差。2013年间，原告在自己的宅基地上翻建房屋，并在房屋四周建起围墙，其中一面围墙建在被告宅基地的石坎上。2013年12月6日，被告打电话向原告承诺在石坎上重新修建不锈钢围墙，原告则同意被告将石坎上的围墙拆除。次日，被告将该面围墙拆除。后在原告催促被告修建不锈钢围墙的过程中，双方发生纠纷，遂诉至法院。
本院认为，原告将围墙建在被告的宅基地上无事实和法律依据，被告有权将该围墙拆除，排除妨碍。因此，对原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十三条的规定，判决如下：
驳回原告戚潜虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚潜虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 宋红英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12246号
原告：许爱华，女，1977年3月20日出生，汉族，医生，住天津市蓟县。
原告：关淑兰，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县鸿雁里新区。
二原告委托诉讼代理人：许志安，男，1946年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县鸿雁里新区。
被告：于榴香，女，1977年5月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘广东，男，1973年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原告许爱华、关淑兰与被告于榴香、刘广东抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爱华、关淑兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许爱华、关淑兰负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第740号
原告张某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人阙小林，安化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告熊某某，男，1981年9月11日出生，汉族。
本院于2014年6月19日立案受理了原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员刘斌、陶灿华、代理审判员黄伟组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阙小林、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2009年2月10日在安化县民政局登记结婚，于2009年7月28日生育男孩熊某甲。2009年8月，被告因盗窃被广东省潮州市公安局抓获，2010年，被告被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，现在广东省梅州监狱服刑。为了小孩健康成长，原告诉至法院要求与被告离婚，小孩熊某甲由原告抚养。
被告辩称：被告曾书面答辩称为了小孩健康成长而不同意离婚；被告正在努力改造，争取减刑后，还有两年刑期，希望原告能考虑一下离婚事宜；若原告坚持离婚，被告愿意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告张某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.被告熊某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3.熊某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2009年7月28日生育男孩熊某甲；
4.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年2月10日在安化县民政局登记结婚；
5.被告熊某某服刑证明复印件一份，拟证明被告现在广东省梅州监狱服刑的情况。
被告熊某某对原告提交证据材料均无异议。
被告熊某某未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-5号证据材料，被告均无异议，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，于2009年2月10日在安化县民政局登记结婚，于2009年7月28日生育男孩熊某甲。2009年8月，被告因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。2010年，被告因犯盗窃罪，被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年。被告现在广东省梅州监狱服刑。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，双方均同意离婚，男孩熊某甲由原告直接抚养成年，不要求被告承担抚养费。因被告熊某某系服刑人员，根据相关司法解释，本案以判决形式结案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊某甲由原告张某某直接抚养成年，原告张某某自愿承担熊某甲的抚养费，不要求被告熊某某承担熊某甲的抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 陶灿华
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01223号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ慧，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘昌健。
委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被告：段翠玉。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告刘昌健、段翠玉追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于2014年9月3日以原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被告刘昌健达成调解协议并收到全部调解款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年九月三日
书记员 王 骏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第496号
原告刘某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被告韩某，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡。
原告刘某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月20日在肇源县法院调解离婚，婚生男孩韩某由被�韩某抚养，但韩某始终没有尽到抚养义务，家庭信仰宗教不利于孩子成长，孩子与我沟通较少；现在韩某甲被接到我处由我抚养在我处上学，但被告不给孩子抚育费，因为孩子已明确表态与我一起生活由我抚养，我要求变更抚养权，被告支付抚育费。望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称；我不同意变更抚养权，我有抚养能力，也尽到抚养义务了，原告抢走孩子后一直没有送回孩子，我家庭信仰宗教，但并不影响孩子健康成长，我认为原告有打骂孩子行为。
经审理查明，原被告于2012年3月20日经肇源县人民法院（2012）源民初字第173号民事调解书调解离婚，婚生男孩韩某甲（2008年11月25日出生）由韩某抚养，刘某不承担抚育费。韩某甲由韩某抚养4个月后，被刘某接走与其生活至今。
上述事实有原被告陈述及自认、户口本复印件、肇源县人�法院民事调解书一份，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间关于婚生男孩韩某甲的抚养权问题已经由肇源县人民法院依法处理，原告刘某请求变更抚养关系的诉讼请求没有相应证据证实其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月十一日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第496号
原告：淄博汇佳橡胶新型材料有限公司，住所地沂源县经济开发区儒林路。
法定代表人：崔现国，董事长。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：董成杰，男，1976年6月5日出生，汉族。
原告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司诉被告董成杰劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 耿彩云
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1278号
原告周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告石某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1986年8月28日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告周某诉被告石某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日审查受理后，于2016年5月31日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼。被告石某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款本金10000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告石某、刘某向原告借款10000元，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告石某、刘某与原告周某之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、刘某偿还原告周某借款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年六月六日
书记员 朱文彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00052号
申请执行人：刘中宝
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）459号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币6822元，其中工资4600元，经济补偿金2172元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群,男，1981年7月24日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张国书，系张群父亲，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市万佳源物业服务有限公司。住所：长春经济技术开发区盈嘉大厦****号。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
再审申请人张群因与被申请人长春市万佳源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕昆晟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特23号
申请人杨小明，男，1976年3月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月11日受理了申请人杨小明、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员吴金星审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小明、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月24日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币壹拾叁万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人杨小明放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴金星
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4296号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，艺人，住北京市东城区。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：云南仁爱医院有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路62号。
法定代表人：张蒂。
原告徐景与被告云南仁爱医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由本院审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国内地女演员，艺名徐熙颜。2016年3月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.ynrayy.com）”无痛人流对女性的子宫伤害大吗”、”宫外孕不及时治疗的话，就是女性体内的定时炸弹”两篇文章中擅自使用了原告的同一张照片作为文章配图。且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.ynrayy.com中连续不少于30天向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉版面不小于6cm*9cm；2、要求被告赔偿原告经济损失8万元及精神损失2万元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为影视演员，艺名徐熙颜，使用该名参加影视演艺活动。现根据ICP备案信息查询，网站首页网址www.ynrayy.com的主办单位为被告。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2016年3月14日对网页浏览情况出具的（2016）京方正内民证字第93691号公证书。该公证书表明，该网站内有名为”无痛人流对女性的子宫伤害大吗”、”宫外孕不及时治疗的话，就是女性体内的定时炸弹”两篇文章，该两篇文章中使用了原告的同一张照片作为文章配图。原告提交其与上海卓翰房地产开发有限公司签订的《品牌形象代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值。
上述事实，有网页截图、公证书，ICP备案信息，《品牌形象代言合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告许可擅自使用原告的照片，侵犯了原告肖像权。对于原告以侵犯肖像权为由要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效后十日内在其网站首页www.ynrayy.com上向原告徐景登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告云南仁爱医院有限公司负担；
二、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失人民币八千元、精神损失费人民币一千元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担208元，被告负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年四月十一日
书记员 景 琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初4296号原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，艺人，住北京市东城区。委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。被告：云南仁爱医院有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路62号。法定代表人：张蒂。原告徐景与被告云南仁爱医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由本院审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告为我国内地女演员，艺名徐熙颜。2016年3月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.ynrayy.com）”无痛人流对女性的子宫伤害大吗”、”宫外孕不及时治疗的话，就是女性体内的定时炸弹”两篇文章中擅自使用了原告的同一张照片作为文章配图。且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.ynrayy.com中连续不少于30天向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉版面不小于6cm*9cm；2、要求被告赔偿原告经济损失8万元及精神损失2万元。诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为影视演员，艺名徐熙颜，使用该名参加影视演艺活动。现根据ICP备案信息查询，网站首页网址www.ynrayy.com的主办单位为被告。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2016年3月14日对网页浏览情况出具的（2016）京方正内民证字第93691号公证书。该公证书表明，该网站内有名为”无痛人流对女性的子宫伤害大吗”、”宫外孕不及时治疗的话，就是女性体内的定时炸弹”两篇文章，该两篇文章中使用了原告的同一张照片作为文章配图。原告提交其与上海卓翰房地产开发有限公司签订的《品牌形象代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值。上述事实，有网页截图、公证书，ICP备案信息，《品牌形象代言合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告许可擅自使用原告的照片，侵犯了原告肖像权。对于原告以侵犯肖像权为由要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效后十日内在其网站首页www.ynrayy.com上向原告徐景登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告云南仁爱医院有限公司负担；二、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失人民币八千元、精神损失费人民币一千元；三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告负担208元，被告负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一七年四月十一日书记员  景 琪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初64号
原告韩虎，男，1985年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告毕司新，男，1980年8月18日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告韩虎与被告毕司新承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕司新的起诉。本院认为，原告韩虎自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩虎撤回对被告毕司新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩虎负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 芬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保69号
申请人：高某。
被申请人：白某。
被申请人：张某。
申请人高某于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人白某名下的被申请人张某驾驶的冀G×××××小型轿车予以诉前保全。担保人赵某以其所有的冀G×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人白某名下的被申请人张某驾驶的冀G×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年九月十三日
书记员 张雅茹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2509号
本院在执行周卫星与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第704号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第192号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，无业。1994年因犯盗窃罪被石家庄市井陉县人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，与原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年一个月二十四日；2014年1月9日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时50分许，被告人王某某在石家庄市新华区和平西路西侧烟酒茶超市内，趁被害人张某某不备盗窃其放于店内的苹果4型手机一部（经鉴定价值1488元）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日14时50分许，被告人王某某在石家庄市新华区和平西路西侧的烟酒茶超市内，趁该店员工被害人张某某暂不在店内柜台之机，盗窃张某某放于柜台里的苹果4型手机一部（经鉴定价值人民币1488元）。被告人王某某归案后，被盗物品已被追回并发还被害人。
另查，被告人王某某因犯盗窃罪于2013年1月31日被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，与原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年一个月二十四日；2014年1月9日被刑满释放，至2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，被告人王某某已被执行剥夺政治权利三个月二十五日。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某、刘某甲的证言，公安机关搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0351号《价格鉴定结论书》，涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。对被告人王某某应当以盗窃罪与其原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十八条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年九个月二十九日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘弋玄
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第192号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，无业。1994年因犯盗窃罪被石家庄市井陉县人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，与原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年一个月二十四日；2014年1月9日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时50分许，被告人王某某在石家庄市新华区和平西路539号西侧刘丰烟酒茶超市内，趁被害人张某不备盗窃其放于店内的苹果4型手机一部（经鉴定价值1488元）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日14时50分许，被告人王某某在石家庄市新华区和平西路539号西侧的刘丰烟酒茶超市内，趁该店员工被害人张翠某不在店内柜台之机，盗窃张某放于柜台里的苹果4型手机一部（经鉴定价值人民币1488元）。被告人王某某归案后，被盗物品已被追回并发还被害人。
另查，被告人王某某因犯盗窃罪于2013年1月31日被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，与原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年一个月二十四日；2014年1月9日被刑满释放，至2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，被告人王某某已被执行剥夺政治权利三个月二十五日。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，公安机关搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0351号《价格鉴定结论书》，涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。对被告人王某某应当以盗窃罪与其原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十八条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年九个月二十九日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘弋玄
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第192号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月7日由新郑市公安局取保候审，同年2月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月6日由本院决定取保候审。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、马红磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年12月22日晚上21时许，被告人陈某某到新郑市城关乡小李庄村被害人赵某某的养鸡场处，将拴在此处的一只藏獒盗走，后在其位于新郑市城关乡包庄村的家中将藏獒宰杀。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗藏獒价值人民币15000元。
另查，2013年12月24日，陈某某赔偿被害人现金10000元，取得被害人的谅解；陈某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系初犯，具有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场照片、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名、量刑情节均无异议，建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某的盗窃数额为15000元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对陈某某宣告缓刑。
辩护人及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李玉晓
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第192号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月28日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月6日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉公诉（2014）171号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年6月8日9时许，被告人王某甲与被害人王某乙在酒店内一起喝酒时，因琐事双方发生口角，被告人王某甲用酒桌上的白色瓷盘将被害人王某乙的右胳膊砸伤，致使被害人王某乙右前臂中断有一12.2cm的“U”形皮肤疮疤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
新乡县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月8日9时许，被告人王某甲与被害人王某乙在酒店内一起喝酒时，因琐事双方发生口角，被告人王某甲用酒桌上的白色瓷盘将被害人王某乙的右胳膊砸伤，致使被害人王某乙右前臂中断有一12.2cm的“U”形皮肤疮疤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查：案发后，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计65000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明；调解协议书、谅解书、收到条；被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；证人李某某、王某丙等人的证言等证据材料在案。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一四年十二月十日
书记员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第192号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）126起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日晚9时许，在保定市贤台乡东贤台村内赵某乙、赵某丙两家因宅基地问题发生口角并打斗。过程中，赵某丙之子被告人赵某甲用砖将赵某乙之子被害人赵某戊、赵某己的头部打伤。
经保定市法医医院鉴定：赵某戊的头皮创口累计8.0厘米，属轻伤二级；赵某己头皮创口累计7.0厘米，属轻微伤。
另查明，被告人赵某甲及赵某丙一次性赔偿被害人赵某戊、赵某己及赵某乙医疗费等各项费用共计人民币100000元，被害人赵某戊、赵某己对被告人赵某甲的行为表示谅解，并且建议法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某戊、赵某己陈述，证人赵某乙、赵某丙、左某、王某、魏某、赵某丁、刘某证言，抓获经过，破案经过，司法鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵某甲适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 妍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保14号
申请人吴淑君。
被申请人李亚辉，1966年7月12日。
申请人吴淑君欲起诉被申请人李亚辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月十九日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李亚辉名下银行存款1900000元或查封、扣押其名下相同价值的财产（保全标的1900000元），申请人已向本院提供其名下位于石家庄高新区祁连街239号长九花园11号楼住宅楼03-101室房产一套、平山县下东峪倚绿苑Y1号房产一套、其担保人许洪斌名下位于石家庄高新区祁连街239号长九花园10号楼住宅楼1单元701室房产一套以及190000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李亚辉名下价值1900000元银行存款或相同价值的财产。
二、查封申请人名下位于石家庄高新区祁连街239号长九花园11号楼住宅楼03-101室房产一套。
三、查封申请人名下位于平山县下东峪倚绿苑Y1号房产一套。
四、查封申请人的担保人许洪斌名下位于石家庄高新区祁连街239号长九花园10号楼住宅楼1单元701室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初595号
原告赵丽丽，女
被告吴迪，男
被告张晓坡，男
原告赵丽丽与被告吴迪、张晓坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽、被告张晓坡到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，2015年8月5日，被告吴迪向我借款人民币30000.00元，约定的月息900.00元，由被告张晓坡提供担保，有被告吴迪出具的借条为证，本金及利息一直未还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息合计人民币35100.00。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：今借到人民币叁万元整，￥30000元，系借现金，利息每月900.00元，本金还清时利息一次性结清，借款人：吴迪，2015年8月5日。我自愿为此借款担保，如借款人无能力偿还或不偿还此借款，我自愿一次性还清此借款本金和利息，担保期限为两年或借款人还清此借款为止。担保人：张晓坡。借款人吴迪，担保人张晓坡签字按印。
上述证据证明被告吴迪向原告赵丽丽借款人民币30000.00元，被告张晓坡提供担保的事实。
被告张晓坡辩称，2015年8月5日被告吴迪说买车差30000.00元钱，找我担保，说签个字就行，三天就还。担保人签名是我签的，内容我没看，让我照着抄的。
被告张晓坡对于其答辩主张未向本院提交相关证据。
被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年8月5日被告吴迪向原告赵丽丽借款人民币30000.00元，由被告张晓坡提供担保。借款人吴迪于借款当日为出借人赵丽丽出具借条一张，担保人张晓坡在借条上书写了担保情况，自愿为吴迪向赵丽丽借款提供担保，保证期限为两年或借款人还清此款为止，借款后被告吴迪未按约定偿还借款，担保人张晓坡亦未承担保证责任，现原告赵丽丽要求被告吴迪偿还借款本息合计人民币35100.00元，被告张晓坡承担连带偿还责任。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告吴迪向原告赵丽丽借款人民币30000.00元，由被告张晓坡提供担保的事实清楚，证据充分。被告吴迪作为借款人在原告索要时应及时偿还借款，原告的该项请求符合法律规定，应予支持，原告要求按约定月息3分计算利息违反法律规定，应以年利率24%计息自2015年8月5日至履行完毕之日止。被告张晓坡为吴迪向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴迪偿还原告赵丽丽借款人民币30000.00元。按年利率24%给付自2015年8月5日至履行完毕之日止的利息。被告张晓坡承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张晓坡承担保证责任后有权向被告吴迪追偿。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告吴迪、张晓坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 宇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2839号
起诉人：姚丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到姚丽丽诉天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人姚丽丽具有天津市西青区王稳庄镇王稳庄村集体经济组织成员资格，并享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人姚丽丽的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对姚丽丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1813号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘福强，男，1988年1月13日出生。
关于新郑市人民法院申请执行刘福强罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第279号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02063号
原告：候江怀，男，1980年5月12日生，汉族，住天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张开军，男，1978年4月27日生，汉族，住天长市。
被告：崇玉琴，女，1978年8月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告候江怀与被告张开军、崇玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。候江怀及其委托代理人李渐、被告张开军、崇玉琴的委托代理人瞿安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
候江怀诉称：2014年4月22日，候江怀与张开军、崇玉琴签订房屋转让协议，约定张开军、崇玉琴将自己位于天长市街道曙光社区邱湾队的两层住房转让给候江怀，房款为26万元。协议签订当天，购买人候江怀支付了全部房款。但张开军、崇玉琴至今未交付上述房产，现要求张开军、崇玉琴返还房款26万元及占用资金的损失。
张开军、崇玉琴辩称：1、签订房屋转让协议情况属实，但是原、被告之间并不是真实的房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。因为当时张开军资金周转困难，向周长根借款，周长根要求被告提供房地产抵押，当被告向周长根出示房屋所有权证、土地证时，发现张开军所属的房屋的土地使用权为集体性质，该房屋不能履行抵押登记手续，所以当时在天长镇法律服务所的王明森主持下采取了一种变通措施，因为被告拟向周长根借款26万元，干脆被告就此房屋折价26万元转让给周长根手下的雇佣人员，即本案原告候江怀，所以本案属于虚假交易。2、就民间借贷而言，周长根收取了张开军的高额利息，张开军虽然借了26万元，但当时就扣去了13000元的利息，实际到被告手中只有247000元，已经陆续还了199500元。3、根据《中华人民共和国土地法》相关规定，农村集体所有权土地性质的房屋是禁止转让的。特别是禁止转让给城市居民，房屋买卖行为也是无效的。4、该房屋价值100万元左右，以26万元的价格成交显失公平。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
候江怀为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明候江怀诉讼的主体资格
证据二、2014年4月22日房屋转让协议一份，证明张开军、崇玉琴将自己名下位于天长市天长街道曙光社区天扬路边坐西朝东两层住房一套，按26万元的价格转让给候江怀。
证据三、收条一份，证明张开军、崇玉琴在房屋转让协议签订当天收到了候江怀的购房款现金26万元。
证据四、委托书一份，证明张开军、崇玉琴将房屋转让给候江怀后，为了便于及时办理房屋变更手续，委托王伏志在办理变更手续时为张开军、崇玉琴的全权代理人。
证据五、房权证（2000）天交字第1**号房屋所有权证一份，证明本案的诉争房屋为张开军所有。
证据六、土地证一份，证明张开军所有的上述房屋土地为集体土地。
张开军、崇玉琴质证认为：
对六组证据的真实性没有异议。房屋转让协议是无效的，因为这是一种虚假交易，而且违反土地法的相关规定。收条虽然写的26万元，但是实际收到24.7万元。所有的收条、协议、委托书都是根据天长镇法律服务所王明森的主持下采取了一种变通的抵押措施，非真实交易，法庭不应认定交易有效。
本院对上述证据认证如下：
证据一、四、五、六的真实性，本院予以确认。证据二是房屋转让协议，该协议应当具备的正常条款，如办理房屋过户时间（因为签协议时，双方不应当知道不能过户），过户费用的承担，交房时间，未约定，淡化买卖房屋的权利义务，不符合正常买卖房屋的情形。证据三是收条，收条上记载的是张开军、崇玉琴收到26万元，法庭向候江怀问及出借的资金来源时，候江淮的回答是：“现金有14万是我自己的，还有一部分是我向别人借的（在我父母出拿了5万元，在我哥哥张信良那里拿了7万元）。我在建行取了2万多元，农村合作银行取了一部分具体数字记不得了，还有家里的一部分流动现金。”候江怀哥哥张信良取款记录，候江怀在建行取款记录，农村合作银行取款记录、银行卡或存折均未向法庭提供。作为房屋买受人，26万元，属于大额款项，应当有取款或汇款凭证，因此，候江怀仅仅提供了收条，未提供资金变动情况证据，不能足以让本院采信。
张开军、崇玉琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、清单一份，证明张开军、崇玉琴与周长根之间的民间借贷的借还款事实。
证据二、收条一份，证明2015年2月12日周长根收到张开军、崇玉琴还款5万元。
证据三、网上转账电子回单七份，证明张开军、崇玉琴通过网银转账给周长根11万元。
候江怀质证认为：
对证据一的真实性有异议，该份证据是由张开军、崇玉琴本人所写，与本案没有关联性。
证据二、真实性、关联性有异议，收条的出具人是周长根不是候江怀。
证据三、真实性没有异议，但是关联性有异议，张开军汇给其他人的，不能达到其证明目的。
对张开军、崇玉琴提供的证据，本院认证如下：
上述证据不能直接证明张开军、崇玉琴答辩和辩论观点。
经审理查明：2014年4月22日，候江怀与张开军、崇玉琴签订《房屋转让协议》，约定：张开军、崇玉琴将位于天长市天长街道曙光社区天扬路边的两层住宅楼出售给候江怀，房款26万元。当天，张开军、崇玉琴出具了26万元的收条给候江怀，还出具委托书给候江怀，委托王伏志代办过户手续。张开军、崇玉琴位于天长市天长街道曙光社区天扬路边的两层住宅楼所占用的土地为农村集体用地。
本院认为：2014年4月22日，候江怀与张开军、崇玉琴签订的《房屋转让协议》，未约定买卖房屋的基本条款，不符合正常买卖房屋的情形。协议约定的房款为26万元，交付房款仅仅只有收条证明，候江淮对资金来源及资金变动情形未举证，候江淮对已给付房款行为尚未达到证明程度，本院不予采信。因此，候江淮要求张开军、崇玉琴返还房款26万元及占用资金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。日后，候江淮如能提供证据证明，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告侯江淮的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告侯江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初737号
原告赵某某，女，1976年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告贺某某，男，1967年5月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡 智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01636号
原告张某
被告高某
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年二月一日
书 记 员 王瑶冬