重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00398号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告：仵兆庆。
被告：仵家驹。
原告ＸＸ与被告仵兆庆、仵家驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王远、张颖萍到庭参加了诉讼。被告仵兆庆、仵家驹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告仵兆庆及其妻王慧敏系多年朋友关系。被告仵家驹与被告仵兆庆及王慧敏系父母子女关系。2013年4月2日，被告仵兆庆之妻王慧敏向原告出具《借条》借款265万元，借款期限2个月。借款到期后，王慧敏未能偿还借款，并于同年7月20日向原告出具《还款计划》承诺此款于2013年9月20日前归还，利息按月息3%从2013年6月2日开始计算。2013年10月6日，王慧敏又以资金紧张为由向原告出具《借条》借款45万元。2013年11月8日，原告与王慧敏及其子仵家驹签订《还款协议》。该协议第一条约定还款期限及额度为：乙方（王慧敏）于2013年11月30日前归还借款60万元，于2013年12月31日前归还借款150万元，余款100万元于2014年1月25日前全部还清；第二条第（二）项约定：若乙方（王慧敏）未按约定期限偿还借款，除应按月利率3%计付甲方（原告）逾期利息外，并自愿按日支付未归还借款总额千分之五的逾期付款违约金，并承担甲方（原告）为主张债权而支付的律师代理费、差旅费等；第二条第（三）项约定：丙方（仵家驹）自愿为乙方（王慧敏）担保，即对乙方（王慧敏）所欠甲方（原告）借款本金、利息、违约金及律师代理费等债务的清偿承担连带保证责任。《还款协议》约定的还款期限届满，被告仵家驹及其母王慧敏均未履行还款义务。原告经多次催收未果。另查明：王慧敏于2014年3月25日病故。原告认为，王慧敏所欠原告借款本息等债务，系仵兆庆、王慧敏的夫妻共同债务，被告仵兆庆负有清偿义务；被告仵家驹系王慧敏所欠原告借款本息等债务的连带责任保证人，故应对此债务承担连带责任。特起诉请求：一、判决被告仵兆庆立即偿还借款310万元，承担律师代理费3万元，并支付利息（以60万元为基数，自2013年4月2日起按照月息3%计算至2013年11月30日；以150万元为基数，自2013年4月2日起按照月息3%计算至2013年12月31日；以55万元为基数，自2013年4月2日起按照月息3%计算至2014年1月25日；以45万元为基数，自2013年10月6日起按照月息3%计算至2014年1月25日）、逾期利息（以60万元为基数，自2013年12月1日起按照月息3%计算至清偿之日止；以150万元为基数，自2014年1月1日起按照月息3%计算至清偿之日止；以100万元为基数，自2014年1月26日起按照月息3%计算至清偿之日止）以及逾期付款违约金（以60万元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；以150万元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；以100万元为基数，自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、判决被告仵家驹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告仵兆庆与仵家驹承担。一审中，原告ＸＸ陈述，2013年4月2日借款265万元中实际出借本金为250万元，剩余15万元为250万元按月利率3%计算的两个月的利息，2013年10月6日借款45万元并未实际支付款项，而是以250万元为基数，自借款之日即2013年4月2日起按照月利率3%计算至2013年10月1日的利息，其遂将诉讼请求调整为：一、判决被告仵兆庆立即偿还借款250万元及利息（以250万元为基数，自2013年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），承担律师代理费3万元；二、判决被告仵家驹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告仵兆庆与仵家驹承担。
被告仵兆庆、仵家驹未作答辩。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《申请结婚登记表》，欲证明：被告仵兆庆与债务人王慧敏系夫妻关系；
2、《借条》2份、《还款计划》、储蓄对账单、重庆农村商业银行个人业务存款回单2份、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国农业银行银行卡取款业务回单、《还款协议》、《情况说明》，欲证明：王慧敏向ＸＸ借款250万元，利息按月息3%计算，仵家驹对本案借款承担连带保证责任；
3、《民事法律事务委托合同》、重庆市国家税务局通用机打发票，欲证明：原告ＸＸ为主张本案债权支付律师代理费3万元，该费用应由被告负担；
4、证人牟正流的证言，其受原告ＸＸ委托于2013年4月1日、2日通过银行转账的方式向王慧敏转账185万元，欲证明：ＸＸ通过牟正流向王慧敏转账185万元。
被告仵兆庆、仵家驹未发表质证意见，亦未举示证据。
上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实：
牟正流受ＸＸ委托于2013年4月1日通过其中国农业银行、重庆农村商业银行账户向王慧敏转账支付共计100万元，于2013年4月2日通过其重庆农村商业银行账户向王慧敏转账支付85万元。2013年4月2日，ＸＸ向王慧敏汇款65万元。同日，王慧敏出具《借条》，载明：今借到ＸＸ现金265万元，两个月内归还。
2013年7月20日，王慧敏出具《还款计划》，载明：本人于2013年4月2日向ＸＸ借的现金265万元于2013年9月20日前归还。利息按3%从2013年6月2日开始计算。
2013年10月6日，王慧敏再次出具《借条》，载明：今借到ＸＸ现金45万元。
2013年11月8日，甲方（债权人）ＸＸ、乙方（债务人）王慧敏与丙方（连带责任保证人）仵家驹签订《还款协议》，载明：乙方分别于2013年4月2日、2013年11月6日向甲方借款共计人民币310万元。现甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：第一条乙方还款期限及额度。1、乙方于2013年11月30日前归还甲方借款60万元；2、乙方于2013年12月31日前归还甲方借款150万元；余款100万元乙方于2014年1月25日前全部还清。第二条甲、乙、丙三方的义务。（一）甲方义务：乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将借据交给乙方。（二）乙方义务：若乙方未按本协议约定期限偿还借款，除应按月利率3%计付甲方逾期利息外，并自愿按日支付未归还甲方借款总额千分之五的逾期付款违约金。若因乙方未履行本协议约定的还款义务引发诉讼，则甲方为主张债权而支付的律师代理费、差旅费等均由乙方承担。（三）丙方义务：丙方负有督促乙方按时偿还甲方借款的义务，并自愿为乙方担保，即对乙方所欠甲方借款本金、利息、违约金及律师代理费等本协议项下债务的清偿承担连带保证责任。
一审中，ＸＸ陈述，其实际向王慧敏出借款项为250万元。2013年4月2日265万元借条中包括本金250万元以及按月利率3%计算的两个月的利息15万元；2013年10月6日45万元借条为双方结算的利息，具体计算方法为以250万元为基数，自借款之日即2013年4月2日起按照月利率3%计算至2013年10月1日。
另查明，1980年11月13日，王慧敏与仵兆庆登记结婚。王慧敏于2014年3月24日因病死亡。
再查明，2013年4月15日，甲方ＸＸ与乙方重庆红刚律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托指派王远、张颖萍为甲方与仵兆庆、仵家驹就民间借贷纠纷一案担任一审代理人，甲方应向乙方支付律师服务费3万元。ＸＸ向重庆红刚律师事务所支付了3万元律师代理费。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。王慧敏向ＸＸ借款，应承担该借款及利息的还款责任，现王慧敏已去世，故本案的争议焦点为：一、本案借款的本金金额；二、本案借款的利息应如何计算；三、原告的律师代理费能否得到主张；四、仵兆庆是否应当对王慧敏的借款承担共同还款责任；五、仵家驹是否应当对本案债务承担连带清偿责任。现分述如下：
一、本案借款的本金金额。因ＸＸ自述其向王慧敏实际支付借款金额并非《借条》与《还款协议》中载明的310万元，而是250万元，此乃原告的自认，且该陈述与其举示的打款凭证金额相印证。因此，本院对原告ＸＸ的该陈述予以认可。
二、本案借款的利息应如何计算的问题。原告ＸＸ陈述265万元借款中的15万元为按月利率3%计算的自借款之日即2013年4月2日起两个月的利息，45万元借款并未真实发生，实际为以250万元为基数自2013年4月2日起按照月利率3%计算至2013年10月1日止的利息。本院认为，ＸＸ与王慧敏多次对上述利息以《借条》、《还款计划》及《还款协议》的形式进行明确，可见王慧敏对该利息的计算方式表示认可。但因ＸＸ所陈述的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其现仅主张以250万元为基数，自2013年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算利息至付清之日止，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
三、原告的律师代理费能否得到主张的问题。因王慧敏与ＸＸ签订的《还款计划》中约定了若因王慧敏未履行该协议约定的还款义务引发诉讼，则ＸＸ为主张债权而支付的律师代理费、差旅费等均由王慧敏承担。因王慧敏未按《还款计划》约定向ＸＸ还款，导致本案诉讼，ＸＸ为主张债权支出律师代理费3万元，故该律师代理费应由王慧敏负担。
四、仵兆庆是否应当对王慧敏的借款承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款段规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王慧敏在其与仵兆庆的婚姻关系存续期间向ＸＸ借款250万元，此为王慧敏与仵兆庆的夫妻共同债务，现因王慧敏因病去世，仵兆庆应当对该借款本金、利息及前述律师代理费承担偿还责任。
五、仵家驹是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。《还款计划》中约定仵家驹自愿为王慧敏担保，即对王慧敏所欠ＸＸ的所有借款本金、利息、违约金及律师代理费等债务清偿承担连带保证责任。因此，仵家驹为王慧敏该债务的连带保证人。因《还款计划》中并未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，ＸＸ有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求仵家驹承担保证责任。《还款计划》中约定的主债务履行期限分别为2013年11月30日、2013年12月31日与2014年1月25日，ＸＸ于2014年4月18日向本院起诉仵家驹并未超过保证期间，因此仵家驹应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵兆庆于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金250万元；
二、被告仵兆庆于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付以250万元为基数，从2013年4月2日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算的利息；
三、被告仵兆庆于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付律师代理费3万元；
四、被告仵家驹对被告仵兆庆上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39531元、诉讼保全费5000元，合计44531元，由仵兆庆、仵家驹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 婷