河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1260号
原告李英庆。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告刘君荣。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告河北麦香源饮品有限公司。
地址雄县北沙口乡南沙口村。
法定代表人刘君荣，该公司总经理。
原告李英庆与被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘君荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘君荣分别于2014年12月22日、12月30日向原告贷款共计368万元，使用期限分别为六个月、一个月，由被告河北麦香源饮品有限公司承担连带担保责任。于12月23日由被告河北麦香源饮品有限公司向原告借款50万元，由被告刘君荣承担连带担保责任。合同到期后，被告一、二均未还款付息，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告归还借款本金418万元及利息76万元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘君荣辩称，1、原、被告双方于2014年12月22日签订的民间借款合同属实，双方关于借款金额、借款期限的约定合法有效，但对借期内利率和逾期利率（月息3%）的约定因违法而无效。2、原、被告双方于2014年12月30日签订的民间借款合同属实。双方关于借款金额、借款期限的约定合法有效，但对借期内利率和逾期利率（月息3%）的约定因违法而无效。3、2014年12月23日的民间借款合同显示，借款人为河北麦香源饮品有限公司，刘君荣不是借款人，只是连带保证人，故原告起诉刘君荣为第一被告属于主体错误。答辩人认为因本合同发生的纠纷与前两份合同不属同一种类，承担责任的依据不同，不属于诉的合并范围，不应合并审理，应驳回起诉，另案处理。4、答辩人对2014年12月22日借款本金300万元无异议，但该笔借款答辩人已于2015年1月7日至2015年3月10日分数笔还清本金300万元。具体批次为：2015年1月7日还本金5万元；2015年1月12日还本金100万元；2015年1月14日还本金7.76万元；2015年1月16日还本金0.6万元；2015年2月1日还本金122.2万元；2015年3月1日还本金64.44万元（实际还款80万元，剩余15.56万元还借款68万元的合同）；以上共计还本金300万元。因此，答辩人已还清本金，原告再起诉要求偿还本金300万元明显不当。关于300万元借款的利息问题：因双方对借期内的利率约定为月息3%，对逾期利率约定为日3%，均违反法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《合同法》第211条，在计算借期内的利率和逾期利率时，应以中国人民银行同类借款基准利率的四倍计算。经分段计算利息总额为72447.83元（详见利息计算表）。5.答辩人对2014年12月30日借款本金68万元无异议，但该款答辩人已于2015年1月31日至2015年5月8日分数笔还清本金68万元，具体批次为：2015年1月3日还本金2万元；2015年2月1日还本金40万元；2015年3月1日还本金15.56万元（3月1日还款80万元中的部分）；2015年3月2日还本金2万元；2015年5月7日还本金7万元；2015年5月8日还本金1.44万元（2015年5月8日还款5万元中的部分），以上共计还本金68万元。因此截止到2015年5月8日答辩人已还清本金68万元，原告再起诉要求归还本金68万元明显不当。关于68万元的利息问题，因双方对借期内的利率约定为月息3%，对逾期利率约定为日3%均违反法律规定属无效，根据法律规定，借期内的利息和逾期利息均应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，经分段计算为21549.66元（详见利息计算单）。6.关于两笔借款利息的偿还问题，借款300万元的利息总额为72447.83元，借款68万元的利息总额为21549.66元，合计93997.49元。2015年5月8日答辩人还款5万元中含还利息3.56万元；2015年6月3日答辩人还款7.5万元；2015年6月4日答辩人还款3万元；2015年6月5日答辩人还款0.2万元；合计还款14.26万元，除两份合同中借款利息93997.49元已还清外，尚余款48602.51元，该款应视为还其他借款的利息（530万元借款）。综上，原、被告双方签订的借款合同中对本金和借款期限的约定合法有效。对借期内的利率和逾期利率的约定因违法而无效。应按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息。因双方还款次数较多，且银行基准利率数次调整，因此，请法院依法确认还本金及利息的数额，按答辩人计算方式，原告出借的本金及利息均已还清，法院查明事实后依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原告诉求三笔借款：一、被告刘君荣于2014年12月22日向原告李英庆借款300万元，借款期限自2014年12月22日至2015年6月22日共六个月，月利率3%，如逾期还款，自逾期之日至贷款全部清偿前，对未清偿部分按日加收3%的利息，被告河北麦香源饮品有限公司为该笔借款的连带责任担保人，连带责任担保期限为2年。二、被告河北麦香源饮品有限公司于2014年12月23日向原告借款50万元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日共六个月，月利率3%，如逾期还款，自逾期之日至贷款全部清偿前，对未清偿部分按日加收3%的利息，被告刘君荣为该笔借款的连带责任担保人，连带责任担保期限为2年。三、被告刘君荣于2014年12月30日向原告借款68万元，借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日共一个月，月利率3%，如逾期还款，自逾期之日至贷款全部清偿前，对未清偿部分按日加收3%的利息，被告河北麦香源饮品有限公司为该笔借款的连带责任担保人，连带责任担保期限为2年。原告出具由二被告签字、盖章的三份借款合同、收据证实，上述三笔借款合同签订后原告均于当日向被告支付借款。
被告刘君荣提供如下证据证实其已还清借款本息的主张：
1、2015年1年12日工商银行网上银行转账100万元打印单；
2、2015年1月16日工商银行网上银行转账0.6万元打印单；
3、2015年2月1日（14时39分）工商银行网上银行转账40万元打印单；
4、2015年2月1日（14时10分）工商银行网上银行转账40万元打印单；
5、2015年2月1日（14时46分）工商银行网上银行转账82.2万元打印单；
6、2015年3月1日工商银行网上银行转账80万元打印单；
7、2015年5月7日工商银行网上银行转账7万元打印单；
8、2015年5月8日工商银行网上银行转账5万元打印单；
9、2015年1月31日转账2万元、2015年5月7日转账5万元银行交易明细；
10、2015年8月19日中国银行网上银行转账7.76万元电子回单；
11、2015年8月19日中国银行网上银行转账7.5万元电子回单；
12、2015年6月4日中国工商银行网上银行转账3万元打印单；
13、2015年6月5日中国工商银行网上银行转账0.2万元打印单；
14、2015年3月2日转账2万元账户明细查询表（无银行及收款人标注）。
经原告质证，因无证据来源单位公章，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关，且原、被告之间借款交易频繁、数额较大，不止本案所诉三笔借款，如被告偿还借款后再借款会重新签订借款合同，对已还款合同予以取缔。
原告提供如下证据证实上述主张并对被告的证据予以反驳：
1、中国银行97万元交易凭条；
2、刘君荣短信内容截屏；
3、2014年12月22日刘君荣向李英庆借款550万元借款合同；
4、2015年1月15日刘君荣向李英庆、李云丽借款200万元借款合同。
经被告刘君荣质证，对交易凭条、550万元借款合同的真实性均无异议，认为短信内容截屏与本案无关，因200万元借款合同系复印件故存在异议。原告提供上述证据后，被告刘君荣未提供证据反驳原告上述主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款交易频繁、数额较大，除被告刘君荣在答辩意见中提及的“其他借款530万元”外，原告另出具证据证实双方之间不止本案所诉三笔借款，而被告提供还款凭证均为偿还其他借款的凭证，且如被告已偿还借款则借款合同应已收回，被告主张本案三笔借款本息已全部付清的主张不能成立，故被告应对原告主张三笔借款承担还本付息的责任。本案三笔款项均在连带责任担保期限内，故二被告应就三笔借款的担保分别承担相应的连带保证责任。关于利息主张，因原告主张三笔借款的借期利息及逾期利息均超中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，综上，本院分别认定如下：一、2014年12月22日的300万元借款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部本息之日止，由被告河北麦香源饮品有限公司承担连带保证责任。二、2014年12月23日的50万元借款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部本息之日止，由被告刘君荣承担连带保证责任。三、2014年12月30日的68万元借款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部本息之日止，由被告河北麦香源饮品有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘君荣于本判决生效后十日内偿还原告李英庆借款368万元及利息（其中1、300万元借款，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部本金之日止；2、68万元借款，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部本金之日止），由被告河北麦香源饮品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告河北麦香源饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李英庆借款50万元及利息（自借款之日2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部本金之日止），由被告刘君荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23160元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计28160元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年十月十日
书记员 裴满杰