wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00919号
王均杰：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00248号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付41956.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00919号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人王均杰，男，1958年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王均杰金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00248号民事调解已发生法律效力。责令王均杰等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但王均杰未履行。
本案在执行中查明，被执行人王均杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王均杰银行存款41956.63元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2704号
原告张爱平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告孙青，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李锋，男，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告张爱平与被告孙青、李锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱平于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张爱平承担。
审判员 马 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2704号
原告张爱平，女，1963年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告孙青，女，1966年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李锋，男，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告张爱平与被告孙青、李锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱平于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张爱平承担。
审判员 马 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张文凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2587号
原告：罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张明英,女，1963年1月28日出生，汉族，重庆市大足区。
被告：石维世，男，1957年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗春风与被告张明英、石维世民间借贷纠纷一案中，原告罗春风于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方自愿协商和解，现请求撤回对被告张明英、石维世的起诉。
本院认为，原告罗春风的撤诉起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春风撤回对被告张明英、石维世的起诉。
本案案件受理费1300元，,减半收取计650、公告费300元，共计950元，由原告罗春风负担。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 霄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2778号
申请执行人李忠江，男，1973年5月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人李忠江与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4482号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01751号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何泽贵、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002经人介绍相识订立婚约，2003年9月28日举行结婚仪式。2004年5月20日生育一子，取名谭甲；2008年5月10日生育一子，取名谭乙。2008年7月7日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，加之岁年差距大，无法建立起夫妻感情，导致性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是租房居住后，双方很少在一起生活。因原告自2006年外出务工后至今，每年回家过个春节，10来天又外出，双方分多聚少，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。原告现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子谭乙随原告生活，谭甲随被告生活，原告每月支付保姆费300元；夫妻共同财产，共同分割。
被告谭某某辩称：2013年4月，原告坚持要外出务工，又不带身有残疾的长子，于是被告不让原告外出务工，为此双方发生矛盾。原告自2014年外出至今都没有回过家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002经人介绍相识订立婚约，2003年9月28日按农村习俗举行结婚仪式。2004年5月20日生育一子，取名谭甲（多重残疾）；2008年5月10日生育一子，取名谭乙。2008年7月7日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原告于2005年2月外出河北省务工，被告在家料理家务，原告于当年6月返家。原告又于2006年只身外出重庆市开县务工，中途短期回家与被告生活，自2007年开始因长子的抚养问题发生矛盾，原告于当年8月到广东省珠海市务工，被告于次年1月亦到广东省珠海市务工至2008年5月。2009年开始原告到重庆市开县务工，2012年再次到广东省珠海务工，期间，原告回家短暂居住，因长子的抚养问题，原、被告又发生纠纷，原告自2014年与被告分居至今。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子的户口证明，结婚登记审查处理表，丁光美的证明，被告提交的谭甲的残疾证以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告以与被告感情不和，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，而被告不同意离婚，原告应提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，经审查原告提交的证据，不能证明其主张的事实，未构成法定离婚条件，故，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 淋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何秋寰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初521号
原告：段某，女。
委托诉讼代理人：李增会，泰来县法律援助中心指派先锋工作站法律工作者。
被告：唐某，女。
段某与唐某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。段某及其委托诉讼代理人李增会到庭参加诉讼。唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐某每年给付赡养费1500元。事实和理由：唐某是段某大女儿。段某有五名子女，其中一名为残疾人。现段某以唐某未尽赡养义务为由诉至法院。
唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：唐某是段某大女儿。段某有五名子女，其中一名为残疾人。现段某以唐某未尽赡养义务为由诉至法院，请求依法判令唐某每年给付赡养费1500元。
同时查明，段某在立案时还起诉了唐某某，要求给付赡养费，唐某某与段某当庭达成调解协议并承担了本案诉讼费用。
上述事实有庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。段某向唐某主张赡养费符合法律规定，本院应予支持。唐某拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某自2017年3月份起于每年的3月14日前给付原告段某赡养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第101号
原告：石帮琼。
被告：吴新福。
被告：杨军涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，公司总经理。
委托代理人：王冬明，系公司员工。
原告石帮琼与被告吴新福、杨军涛、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石帮琼、被告吴新福、太平洋财险公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼，被告杨军涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，吴新福驾驶皖R×××××号正三轮摩托车沿武义县桐琴镇五金大道至凤凰大道连接线西往东方向行驶，6时50分许，借道行驶至对向车道驶回原车道时，与对向行驶的由杨军涛驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后又与路边行驶的由石帮琼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成石帮琼与吴新福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，吴新福、杨军涛负事故同等责任，石帮琼无责任。请求判令被告吴新福、杨军涛共同赔偿原告各项损失共计14718.8元，由太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴新福辩称，对交通事故的发生与责任认定无异议，已垫付医疗费1450元，发票在杨军涛处，杨军涛垫付了1500元。
被告太平洋财险公司辩称，已将赔偿款1959.25元支付给了杨军涛，其中医疗费666.25元、护理费225元、伙食补助费45元、误工费1023元。当时杨军涛是以其与石帮琼的调解协议及收条到保险公司进行理赔的。
被告杨军涛未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；驾驶证、行驶证及保险单复印件，以证明原告的驾驶资格及车辆投保情况；交通事故认定书，以证明事故各方责任；病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断书、收入证明、评估鉴定意见书及发票、施救费发票等，以证明原告所花医疗费等各项损失。
经质证，被告太平洋财险公司认为原告未提交劳动合同和工资清单，仅凭收入证明无法证明原告的实际收入，误工费应以农村居民标准计算，施救费应为100元，对其他证据无异议。被告吴新福的质证意见与太平洋财险公司一致。
经审查，原告提交的收入证明仅包含其事故发生前7个月的工资收入，无法证明原告的证明目的，被告太平洋财险公司的质证意见有理，对收入证明本院不予认定。对其他证据，二被告均无异议，本院予以认定。
被告太平洋财险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、调解协议与收条复印件各一份，以证明原告与被告杨军涛已达成调解协议的事实；2、保险损失计算书及财务支出明细各一份，以证明太平洋财险公司已向被告杨军涛支付理赔款1959.25元的事实。
经质证，原告石帮琼认为其从未与杨军涛达成调解协议，也未收到杨军涛支付的赔偿款，调解协议与收条上的字并非其所签。被告吴新福对上述证据无异议，其对此事不知情。
经审查，证据1系复印件，无法核查真实性，原告对调解协议与收条亦不予认可，证据2系被告太平洋财险公司单方制作，亦无其他证据予以佐证，二组证据均无法证明其证明目的，故对上述证据本院不予认定。
被告杨军涛未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年8月14日，被告吴新福驾驶皖R×××××号正三轮摩托车沿武义县桐琴镇五金大道至凤凰大道连接线西往东方向行驶，6时50分许，借道行驶至对向车道驶回原车道时，与对向行驶的由被告杨军涛驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后又与路边行驶的由原告石帮琼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告与被告吴新福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，吴新福、杨军涛分别负事故同等责任，石帮琼无责任。事发后，原告经武义县第一人民医院、缙云县田氏伤科医院住院治疗，共花去医疗费2443.30元。经鉴定，原告的车辆损失为905元。肇事车辆浙G×××××号小型轿车投保交强险、30万元商业三责险附加不计免赔险于被告太平洋财险公司，保险期间为2013年9月21日至2014年9月20日。另，被告吴新福、杨军涛已各垫付医疗费797.25元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定被告吴新福、杨军涛分别负事故同等责任亦无不妥，吴新福、杨军涛应承担相应的民事责任。本案事故双方驾驶的均为机动车，故本院确定二人各承担50%的赔偿责任，因二人在此次事故中并不存在共同故意或过失，且该二人的侵权行为结合才发生同一损害后果，故吴新福、杨军涛不应承担连带责任。肇事车辆浙G×××××号小型轿车投保了交强险、商业三责险附加不计免赔险于被告太平洋财险公司，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，根据医疗费发票进行核算，认定为2443.30元。对误工费，原告提交的证据无法证明其实际收入减少的数额，因原告的户籍所在地为农村，故应以农村居民标准计算，误工时间以医院开具的医疗诊断书为准。交通费，根据原告的住院天数按20元／天计算。评估费系原告合理损失，但不属于保险公司理赔范围，应由事故各责任方按责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费2443.30元、误工费6882元、护理费450元、住院伙食补助费90元、交通费60元、拖车费100元、停车费25元、车损905元，合计10955.30元，由被告吴新福与太平洋财险公司各承担50%即5477.65元，评估费100元，由吴新福、杨军涛对半负担，二人已垫付部分均可予抵扣。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴新福赔偿原告石帮琼55**.65元，因其已垫付797.25元，尚需赔偿4730.40元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告石帮琼54**.65元；
三、被告杨军涛赔偿原告石帮琼50元，因其已垫付797.25元，原告石帮琼尚需返还被告杨军涛747.25元；
以上款项均限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告石帮琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半），由原告石帮琼负担30元，被告吴新福负担27元，被告杨军涛负担27元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈夏青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2727号
原告董振辉与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董振辉撤诉。
案件受理七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一六年三月三日
书记员 张焱
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初45号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。
负责人：李汉涛，该行行长。
被申请人：江西省中轩建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路15号，统一社会信用代码：913609005535286818。
法定代表人：彭小平，该公司执行董事。
被申请人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，该公司执行董事。
被申请人：饶尉芬，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：彭家平，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：付春和，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：彭晓青，女，1967年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称农商行袁州支行）与被申请人江西省中轩建设工程有限公司（以下简称中轩公司）、宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、饶尉芬、彭家平、付春和、彭晓青、颜平、罗京丽金融借款合同纠纷一案，农商行袁州支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中轩公司、恒丰公司、饶尉芬、彭家平、付春和、彭晓青、颜平、罗京丽的银行存款5500万元或查封、扣押其同等价值的财产。农商行袁州支行自愿以其同等价值银行财产提供担保。
本院经审查认为，农商行袁州支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中轩建设工程有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司、饶尉芬、彭家平、付春和、彭晓青、颜平、罗京丽的银行存款5500万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赖梦兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初46号
原告孙海俊。
被告常州市金佳建筑装饰有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪中前六队。
法定代表人杨胜虎，总经理。
原告孙海俊诉被告常州市金佳建筑装饰有限公司（以下简称金佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海俊，被告金佳公司法定代表人杨胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海俊诉称，2014年12月15日，原、被告签订了装饰工程合同分包书，约定由原告承接亚太集团为发包方的常州市蔷薇佳园宾馆的装饰装修工程，工程完工后，金佳公司仅支付了工程款35800元，剩余50950元至今未付。现要求被告立即支付装饰装修款项共计50950元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙海俊为支持其诉讼请求提供了以下证据：孙海俊与金佳公司签订的分包合同。
庭审中，金佳公司对孙海俊提供的证据的质证意见为：真实性、关联性、合法性无异议。
被告金佳公司辩称，原告装修的工程款我方已支付完毕，现在不结欠原告工程款项。我方已付43700元。工程总面积为900多平方米，合同上30元／平方米。另外还有增加搬运货物的费用约一两千元；还有增加的空调下水管，包括搬运费用在内总共计算3000元。西林工程按原告本人所申报大约23000元左右，已付18000元左右；其中在西林派出所协调前付了13000元，协调后又付了5000元。
被告金佳公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月25日，亚太电通投资集团有限公司（以下简称亚太集团）与金佳公司签订“建筑装饰工程施工合同”，将蔷薇花园装饰工程发包给金佳公司，合同价500000元。2014年12月15日，金佳公司将上述工程中的相关水电工程分包给孙海俊施工，双方签订“装饰工程分包合同书”1份，约定：工程名称为蔷薇佳园宾馆强弱电、监控布线施工、安装及卫生间上、下水管及洁具安装；工期自2014年12月8日至2015年2月3日；工程造价按每平方米30元计算；施工一星期内支付10%，其余按工程进度支付40%，余款在工程验收合格后一星期内付45%，5%为质保金于一年内付清。
后原告按约施工完毕；蔷薇花园工程也已完工交付。原告除承接金佳公司的蔷薇佳园工程外，还承接金佳公司的西林工地工程。现孙海俊诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原、被告均认可施工面积为968平方米。原告称，已收到西林工地装饰装修工程款18000元，另亚太集团支付3300元；被告称总付款为43700元，包括亚太集团付的3400元，其中西林工程已付18000元。原告陈述在施工过程中增加了一些合同外项目，但未提供计算工程款的证据；被告认可合同外增加项目总价款3000元。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告签订的分包合同的效力；2、蔷薇佳园工程已付原告工程款金额；3、蔷薇佳园工程应付原告工程款金额。
一、关于原、被告签订分包合同的效力问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告无法提供施工资质，故其与金佳公司签订的分包合同应认定为无效。
二、关于蔷薇佳园工程已付原告工程款金额问题。原告除承接蔷薇佳园工程外，还承接了西林工地工程；西林工地工程位于常州市钟楼区，不属天宁区辖区，对西林工地工程款纠纷本案不作处理。原告认可已收到西林工地装饰装修工程款18000元，另亚太集团支付部分款项；被告称总付款为43700元，包括亚太集团付的3400元；因双方未提供已付款金额的证据，按原告已收到西林工地装饰装修工程款18000元计算，本院对蔷薇佳园工程已付原告工程款金额为25700元予以认定。西林工地装饰装修工程款尚欠款项原告可另行主张。
三、关于蔷薇佳园工程应付原告工程款金额问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原告与被告金佳公司签订的分包合同无效，但原告实际进行了施工，且工程已完工交付，故应按照分包合同约定计算工程款。合同约定合同总价以每平方米30元计算，原告与金佳公司均认可施工面积为968平方米，故合同价款为968＊30=29040元。原告陈述在施工过程中增加了一些合同外项目，但未提供证据；被告认可合同外增加项目总价款3000元，故本院对合同外增加工程价款为3000元予以认定。故该工程总价为32040元，减去蔷薇佳园工程已付原告工程款25700元，蔷薇佳园工程尚欠工程款为6340元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、常州市金佳建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙海俊支付工程款6340元。
二、驳回孙海俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由常州市金佳建筑装饰有限公司负担100元，由孙海俊负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一六年三月十八日
见习书记员 顾隽隽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第146号
上诉人（原审起诉人）罗加梅，居民。
上诉人罗加梅因不服双峰县人民法院（2015）双行立初字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗加梅上诉称，上诉人自2003年以来一直在不断上访，但除了得到一些信访答复外，至今无果。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实根据，属于受案范围，应予立案受理。请求撤销双峰县人民法院（2015）双行立初字第2号行政裁定，准予立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人向双峰县人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是撤销双峰县沙塘乡人民政府2003年11月17日所作的《关于沙塘乡张宣长、张培西、罗加梅要求提高清退补偿金的调解意见》，重新核准和认定工作年限，依法予以补偿、落实养老保险待遇，赔偿相关损失。依照前述司法解释的规定，上诉人所起诉的对象为调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年一月十日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00179号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1996年11月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人刘某，男，1996年9月5日出生，重庆市石柱县人，土家族，高中在读学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月20日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人廖某某，男，1996年7月25日出生，重庆市石柱县人，土家族，高中在读学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月20日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人马某甲、刘某、廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人马某甲、刘某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月，被告人马某甲采取“剪线搭火”的方式单独盗窃1辆摩托车；马某甲伙同被告人刘某、廖某某盗窃3辆摩托车，在盗窃过程中，马某甲“剪线搭火”时，刘某、廖某某负责放哨。马某甲作案金额达人民币12134.00元，刘某、廖某某作案金额达人民币9056.00元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月初的一天晚上，被告人马某甲在石柱县南宾镇××楼×单元××小区，将被害人马某乙停放在此的1辆红色轻骑QM150-9D摩托车盗走。后马某甲以人民币260.00元的价格卖至重庆报废汽车集团公司石柱第一分公司。经鉴定，被盗摩托车在鉴证基准日的估价金额为人民币3078.00元。
2.2015年4月14日凌晨，被告人马某甲、刘某、廖某某在石柱县南宾镇××巷×号楼下，将被害人欧某某停放在此的1辆黑色本田WH125-12摩托车盗走，后藏匿在南宾镇桥头场转盘处的垃圾箱背后；在石柱县南宾镇××小区，将被害人肖某停放在此的1辆黑色嘉陵JH150-F摩托车盗走；在石柱县南宾镇××路×号门前，将被害人谭某甲停放在此的1辆黑色佳劲JJ150-3摩托车盗走，后该车由马某甲以人民币320.00元卖给刘某介绍的朋友陈某甲。经鉴定，3辆被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额分别为人民币4777.00元、2069.00元、2210.00元。
2015年4月29日，被告人马某甲被公安机关抓获归案。马某甲归案后，协助公安机关抓获同案犯及其他犯罪嫌疑人，并检举他人容留吸毒的事实，经公安机关查证属实。
另查明，破案后公安机关先后将所盗4辆摩托车追回，并于2015年6月1日分别发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，被盗摩托车证明材料，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被告人马某甲立功的相关材料，被害人肖某、欧某某、谭某甲、马某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、杜某某、谭某乙的证言，被告人马某甲、刘某、廖某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、刘某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马某甲检举他人犯罪，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。同时，根据本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人刘某、廖某某没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人廖某某、刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三，被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈丽华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初第252号
原告：鲁传明。
委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：安徽万泰置业有限公司。
法定代表人：林建新，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
原告鲁传明诉被告安徽万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鲁传明诉称：鲁传明诉万泰公司房屋买卖合同纠纷，铜陵仲裁委员会以（2015）铜仲决字第26号《裁决书》裁决：“万泰公司自本裁决生效后十日内对出售给鲁传明的万泰翡翠城墨香苑商铺的屋顶和墙面渗漏问题依国家标准进行修复；如万泰公司未在本裁决指定的期限内安排对涉案房屋进行修复，申请人鲁传明可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由万泰公司承担；案件受理费3000元，由万泰公司承担”。在规定的期限内，万泰公司未进行修复，鲁传明自行修复期间修复费116276元，房屋租金损失28555元，另因本案起诉发生公证费600元，律师费4000元，加上原仲裁的仲裁费3000元，共计152413元，万泰公司未予以支付，现诉至法院请求判令万泰公司支付鲁传明垫付的房屋修复款116276元；2、万泰公司赔偿鲁传明36155元（具体为房屋租金损失28555元，公证费600元，律师费4000元，仲裁费3000元）；3、本案诉讼费用由万泰公司承担。
本院认为：本案系�传明与万泰公司房屋买卖合同纠纷，经铜陵仲裁委员会裁决书裁决，裁决书已生效，鲁传明已申请执行，涉案双方签订的商品房买卖合同中约定解决纠纷的方式为提交铜陵仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁传明的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下�条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初186号
原告西安奥歌企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人卢奥，总经理。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人李涛，该单位工作人员。
委托代理人姜一曲，该单位工作人员。
第三人邢永平，男，汉族，1970年4月15日出生，住陕西省延安市宝塔区，系邢雨晋之父。
委托代理人呼阳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告西安奥歌企业文化传播有限公司诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局、第三人邢永平劳动行政一案中，本院于2017年2月23日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为定于同年3月22日下午14:30时，地点为本院第四审判庭。审理期间，原告西安奥歌企业文化传播有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安奥歌企业文化传播有限公司负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 亢 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11806号
原告：陈岳平，男，1958年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡丹萍，女，1962年6月29日出生，汉族，住玉环市。
原告陈岳平与被告蔡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蔡丹萍于1998年3月15日以资金周转为由向原告陈岳平借款20000元，并约定月息二分，被告蔡丹萍出具了借条交原告陈岳平收执，后经原告催讨，被告分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丹萍应偿付原告陈岳平借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自1998年3月15日起计算至被告实际履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 盛雨梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1202号
罪犯张孝杰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年二月十一日作出（2014）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人张孝杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）州刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。服刑期至二○二四年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张孝杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分81.5分，其中获奖励分共10.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年四季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张孝杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2408号
罪犯沈建纲，男，1962年3月13日生，汉族，大专文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月29日作出（2009）玉红刑初字第138号刑事判决，以被告人沈建纲犯受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币40000元（已执行13000元），刑期自2008年6月9日起至2025年6月8日止。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月29日、2012年9月18日、2013年12月12日裁定对罪犯沈建纲共减刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈建纲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯沈建纲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈建纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建纲减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞 舜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2996号
罪犯聂小权，男，1970年9月16日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2002）穗中法刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人聂小权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年1月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯聂小权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂小权在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次、记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂小权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯聂小权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1329号
上诉人（一审原告）开封市宋门电器开关有限公司。
住所地：开封市顺河区。
委托代理人吕振宾，公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封万众油气工程设备有限公司。
一审被告毕保钢。
一审被告缪树军。
一审被告徐文风。
上诉人开封市宋门电器开关有限公司因返还原物纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第313号民事判决书；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人开封市宋门电器开关有限公司预交的二审案件受理费100元，退回给上诉人开封市宋门电器开关有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十月十三日
书记员 马艺洺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2130号
被执行人戴爱民，男，1977年11月13日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，自由职业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:戴爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年7月29日起至2016年1月1日止；并处罚金人民币5500元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00042号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1168号
原告：杜秀民，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。
被告：朱豪群，男，汉族，住河南省尉氏县。
杜秀民与朱豪群民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜秀民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2016年5月28日至实际履行之日止的双倍银行利息。事实与理由：截止2015年12月28日，被告共向原告借款10万元。后被告未依约还款，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告朱豪群住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜秀民的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1168号原告：杜秀民，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。被告：朱豪群，男，汉族，住河南省尉氏县。杜秀民与朱豪群民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杜秀民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2016年5月28日至实际履行之日止的双倍银行利息。事实与理由：截止2015年12月28日，被告共向原告借款10万元。后被告未依约还款，经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告朱豪群住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜秀民的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十日书 记 员  刁婧娉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2887号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：张英，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告陈章勃与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告诉称，1.被告立即偿还原告借款90000元及利息、违约金（以90000元为基数支付自2012年12月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告立即支付律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2012年12月14日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款117000元用于支付被告购买惠州大亚湾三远怡和园项目14栋1701号房屋的房款，借款由被告分十二期偿还，同时约定被告如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%支付利息外，还需按日向原告支付借款金额千分之二的违约金等以及原告为主张权利所支出的律师费等。借款协议签订后，原告按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开户有限公司，但被告却未按照协议上的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于广东省深圳市，合同签署地为广东省惠州市，本案依法应当由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告所提供的借款协议中明确约定由原告所在地法院管辖，原告户籍所在地位于石狮市，同时本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方位于石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告张英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2887号之一
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：张英，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告陈章勃与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章勃负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初第1380号
原告寇变玲，女，1970年2月22日出生，住福州市仓山区。
被告郑兴妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告寇变玲诉被告郑兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告寇变玲到庭参加诉讼。被告郑兴妹经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇变玲诉称，2013年6月29日至2015年7月24日，被告郑兴妹因资金紧张，陆续向原告借款共计人民币560000元，原告通过银行转账及现金方式支付被告，被告出具书面两张借条，均约定月利率为2%。上述款项利息仅付至2015年12月止，后由于被告拒不付息及返还本金，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、偿还原告借款人民币560000元，并支付原告自2016年1月28日至借款实际还清之日止的利息，每月11200元，从2016年1月到2016年3月共33600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑兴妹未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证实原、被告之间借款的事实；2、银行转账记录，证实原告通过银行转账支付给被告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告分别多次向原告借款，共计本金人民币560000元的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居关系，2013年6月29日，被告向原告借款人民币500000元；2015年7月24日被告又向原告借款人民币60000元，以上借款共计人民币560000元。该借款的大部分原告均通过银行转账方式支付，被告分别出具借条，书面均约定月利率为2%。以上借款利息付至2015年12月止。因被告至今未能及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币560000元及利息的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息的诉请，均有双方的书面约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴妹于本判决生效之日起十五日内返还原告寇变玲借款本金人民币560000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2016年1月28日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元、公告费（凭单据），均由被告郑兴妹负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1466号
申请执行人：李华
被执行人：宋庆丽，成年，居民。
本院在执行申请执行人李华与被执行人宋庆丽债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00582号
原告：吴福琴，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：谷明生，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：钱松美，女，1989年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告吴福琴与被告谷明生、钱松美房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴福琴在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 余嗣松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁晓晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第733号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈伟贤。
委托代理人：许宝英，系沈伟贤妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司。
法定代表人：孙作军，该公司总经理。
委托代理人：于庆波，该公司职员。
委托代理人：高艳，该公司职员。
再审申请人沈伟贤因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称省轻工总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈伟贤申请再审称：原审判决认定事实错误，没有查清申请人日工资为240元的事实，原审中申请人要求调取其在被申请人处工作的工资条，原审未予调取错误，原审适用法律错误，伤残津贴应一次性给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：虽然沈伟贤主张其日工资为240元，但其并未提供足够证据予以佐证，其提供的丁大勇的证人证言，无法查证是否为丁大勇本人出具，也无证据证明丁大勇为张家口工地负责人，况且丁大勇亦未出庭接受质证。沈伟贤与省轻工总公司第十分公司签订的合同并未对工资数额进行约定，只是约定完工后一次性支付工资。合同履行过程中，沈伟贤从未在被申请人处领取过工资，原审对沈伟贤主张工资数额日240元不予采信并无不当。关于伤残津贴是否应一次性给付的问题，原审依据《工伤保险条例》依法处理亦无不当。
综上，沈伟贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈伟贤的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第733号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：沈伟贤。委托代理人：许宝英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司,住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托代理人：于庆波，该公司职员。委托代理人：高艳，该公司职员。再审申请人沈伟贤因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称省轻工总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈伟贤申请再审称:原审判决认定事实错误，没有查清申请人日工资为240元的事实，原审中申请人要求调取其在被申请人处工作的工资条，原审未予调取错误，原审适用法律错误，伤残津贴应一次性给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：虽然沈伟贤主张其日工资为240元，但其并未提供足够证据予以佐证，其提供的丁大勇的证人证言，无法查证是否为丁大勇本人出具，也无证据证明丁大勇为张家口工地负责人，况且丁大勇亦未出庭接受质证。沈伟贤与省轻工总公司第十分公司签订的合同并未对工资数额进行约定，只是约定完工后一次性支付工资。合同履行过程中，沈伟贤从未在被申请人处领取过工资，原审对沈伟贤主张工资数额日240元不予采信并无不当。关于伤残津贴是否应一次性给付的问题，原审依据《工伤保险条例》依法处理亦无不当。综上，沈伟贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈伟贤的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年十一月十一日书 记 员  安伟亮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0820号
申请执行人舒杰，。
被执行人席余明
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
申请执行人舒杰与被执行人席余明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2011）港民初字第1745号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00128号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，1968年1月12日出生，满族，农民，现住义县。
委托代理人张汝杰，系辽宁锦州正申法律服务所法律工作者。
委托代理人孟树凡，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某某，男，1956年12月1日出生，满族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人范超颖（系黄某某妻子），女，1954年2月17日出生，满族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
申请再审人张某某与被申请人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2013年12月12日作出（1992）民初字第670号民事判决，张某某不服，上诉至本院。本院于2014年5月26日作出（2014）锦民二终字第00230号民事判决，已发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，被申请人黄某某于1990年2月成立了义县七里河镇东石厂小学沸石矿。1990年9月取得了采矿许可证。1990年2月黄晓杰找薄某甲、薄某乙、薄某丙、薄某丁给他挖白土，并说“挖一立方米给4元工钱，占用谁家地再加2元工钱，1991年10月26日，薄某丁在挖白土时，因土方塌落死亡。因为薄某丁与被申请人之间形成雇佣关系，作为矿主的黄某某应承担赔偿责任。但申请再审人在1992年提起诉讼后，被申请人逃避责任而下落不明，法院应缺席判决，但法院却中止审理程序违法。故请求撤销原判，依法判令被申请人给予经济补偿409340元。被申请人黄某某辩称，我与薄某丁之间不存在雇佣关系，薄某丁是帮薄某丙挖土与我没有关系，且薄某丁出事地点不在我矿区范围，我不应承担责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于申请再审人主张薄某丁生前与被申请人之间存在雇佣关系，要求被申请人赔偿申请再审人经济损失40余万元一节。经查，申请再审人提供的1991年8月13日“现金支出单据”上收款人处仅为“薄某丙”，并无“薄某丁”字样，该单据无法证明被申请人向薄某丁支付了劳动报酬。依据现有证据，无法证明被申请人在薄某丁生前向其支付过任何劳动报酬，亦无法证明双方存在雇佣关系及薄某丁的死亡与被申请人之间存在因果关系。故原审判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。
综上，张某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第272号
原告彭某，灵山县居民。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
被告周某，灵山县居民。
原告彭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽组成的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告彭某的委托代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告周佳卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告双方于2011年4月1日签订了《离婚协议书》，协议约定原、被告自愿解除婚姻关系，并就双方的财产及债权债务均签订了详细的条款。该协议第二条第5款约定：男方（就财产折价）自愿补偿人民币50000元给女方，办理离婚手续后于2011年12月30日前支付10000元，2012年12月30日前支付20000元，余下20000元于2013年6月30日前一次性付清。原、被告于2014年4月1日到民政部门办理了离婚登记手续。事后原告多次催促被告按协议书履行，但被告未按双方签订的协议书履行。为此请求判决：1、请求确认原、被告所签订的《离婚协议书》有效；2、被告向原告支付补偿金50000元及利息4512.33元；3、案件诉讼费由被告负担。
原告彭某为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《离婚协议书》1份，证明原、被告双方的权利义务，协议约定由被告自愿补偿给原告50000元。
2、《离婚证》1份，证明原告与被告于2011年4月1日解除婚姻关系。
被告周佳卿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告彭某与被告周佳卿原是夫妻关系。2011年4月1日，双方到灵山县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，离婚证号为：离婚证字号L450721-2011-000303。同日原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，协议书对双方的共同财产、债权、债务等作了约定，其中第二条第5款约定：“男方（就财产折价）自愿补偿人民币伍万元给女方，办理离婚手续后，于二O一一年十二月三十日前支付人民币一万元，二O一二年十二月三十日前支付二万元，余下二万元于二O一三年六月三十日前一次性付清”。协议签订后被告未有按协议履行。2015年1月14日，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告彭某与被告周佳卿于2011年4月1日签订的离婚协议书合法有效；2、被告周佳卿向原告支付补偿金50000元及利息4512.33元；3、本案诉讼费由被告周佳卿负担。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原、被告于2011年4月1日签订的《离婚协议书》效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案争议的是原、被告离婚时就财产折价补偿问题，是离婚后财产纠纷。所以，本院在本案中仅就该离婚协议书中财产折价补偿的条款作出效力认定。依据上述法律的规定，本院认为，原、被告于2011年4月1日签订的《离婚协议书》中第二条第5款，即：“男方（就财产折价）自愿补偿人民币伍万元给女方，办理离婚手续后，于二O一一年十二月三十日前支付人民币一万元，二O一二年十二月三十日前支付二万元，余下二万元于二O一三年六月三十日前一次性付清”的协议，是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
本案争议的第二个焦点是原告请求被告支付补偿金50000元及利息4512.33元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，原、被告双方在自愿、平等、合法的基础上所签订的《离婚协议书》，该离婚协议书第二条第5款对双方当事人均具有约束力，双方均应按该协议内容履行，被告未按协议履行，已构成违约，原告请求被告按协议支付补偿金50000元，有事实和法律依据，本院以予支持。利息问题，由于被告未按双方约定期限支付补偿金给原告，原告主张计付利息有事实和法律依据，本院以予支持，利息应自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告彭某与被告周佳卿于2011年4月1日签订的《离婚协议书》中第二条第5款合法有效，即“男方（就财产折价）自愿补偿人民币伍万元给女方，办理离婚手续后，于二O一一年十二月三十日前支付人民币一万元，二O一二年十二月三十日前支付二万元，余下二万元于二O一三年六月三十日前一次性付清”合法有效；
二、被告周佳卿支付给原告彭某补偿金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1263元，由被告周佳卿负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金额给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 赟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第272号
原告刘珍宝，男。
委托代理人王春英，女。
被告郝爱莲，女。
被告郝香莲，女。
原告刘珍宝诉被告郝爱莲、郝香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘珍宝及其委托代理人王春英、被告郝香莲到庭参加了诉讼，被告郝爱莲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郝爱莲与吴社会系夫妻关系，二人因经营芦笛汽贸公司资金不足，于2011年8月20日由郝香莲担保向原告刘珍宝借款350000元，并约定借款利率为2%，被告为原告出具了借条，借款后开始被告能按约定支付利息，后来就经常拖欠，现在被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次催要，被告总是以各种理由推托，故诉至法院，要求被告偿还原告借款350000元，利息120000元，依照约定利息计算至还清借款之日止。
被告郝香莲辩称：原告所述都是事实，该款应有被告郝爱莲负责偿还。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告郝爱莲签写的借条一张，证明被告郝爱莲向原告借款并由郝香莲担保的事实。
在质证过程中，被告郝香莲对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告郝爱莲因经营芦笛汽贸公司资金不足，于2011年8月20日由郝香莲担保向原告刘珍宝借款350000元，并约定借款利率为2%，被告为原告出具了借条，被告支付原告借款利息至2013年9月20日止，剩余借款及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝爱莲向原告借款后，支付了部分利息，剩余借款本金350000元及利息经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。被告郝香莲作为保证人，在被告郝爱莲不能偿还借款本息的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝爱莲在本判决生效后十日内偿还原告刘珍宝借款本金350000元，并支付从2013年9月20日至借款付清为止的利息（按月利率2%计算利息）。
二、被告郝香莲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告郝爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第272号
原告：李忠杰。
委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：秦峰。
原告李忠杰诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ胜独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，秦峰向原告借款10000元，约定借期18个月，月利率1.5%，还款期到后，原告多次向被告催讨无果，被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告给付原告借款利息2700元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、被告秦峰的身份证复印件一份。证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、信用借款合同一份。证明被告秦峰向原告借款的事实，约定的利息及期限，约定的管辖地等。
被告秦峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：，2012年5月7日，被告秦峰与原告李忠杰签订《信用借款合同》，合同约定：被告秦峰向原告借款10000元；借款期限从2012年5月7日起至2013年11月7日止，期限为18个月；借款月利息1.5%。同时双方协议：灵川县人民法院为管辖法院。合同签订后，原告支付借款给被告秦峰。被告秦峰出具借款收据给原告，载明：“今向李忠杰借款人民币壹万元整”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，可被告至今未支付借款本金及利息给原告。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告给付原告借款利息2700元；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告签订的信用借款合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方之间借贷关系合法有效。原告已依约将借款10000元交付给被告，但还款期限届满后，被告秦峰一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告秦峰归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查，2012年6月8日中国人民银行公布的基准贷款利率年利率为6.4%。即月利率为0.533%，原、被告约定的月利率为1.5%，没有超过该基准利率的四倍，故原告诉请判令被告支付借款按月息1.5%计算，共18个月利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦符合当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦峰归还原告李忠杰借款本金10000元并支付利息2700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告秦峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费118元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯彩线
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第272号
原告：李忠杰。
委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：秦峰。
原告李忠杰诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ胜独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，秦峰向原告借款10000元，约定借期18个月，月利率1.5%，还款期到后，原告多次向被告催讨无果，被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告给付原告借款利息2700元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、被告秦峰的身份证复印件一份。证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、信用借款合同一份。证明被告秦峰向原告借款的事实，约定的利息及期限，约定的管辖地等。
被告秦峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：，2012年5月7日，被告秦峰与原告李忠杰签订《信用借款合同》，合同约定：被告秦峰向原告借款10000元；借款期限从2012年5月7日起至2013年11月7日止，期限为18个月；借款月利息1.5%。同时双方协议：灵川县人民法院为管辖法院。合同签订后，原告支付借款给被告秦峰。被告秦峰出具借款收据给原告，载明：“今向李忠杰借款人民币壹万元整”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，可被告至今未支付借款本金及利息给原告。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告给付原告借款利息2700元；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告签订的信用借款合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方之间借贷关系合法有效。原告已依约将借款10000元交付给被告，但还款期限届满后，被告秦峰一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告秦峰归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查，2012年6月8日中国人民银行公布的基准贷款利率年利率为6.4%。即月利率为0.533%，原、被告约定的月利率为1.5%，没有超过该基准利率的四倍，故原告诉请判令被告支付借款按月息1.5%计算，共18个月利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦符合当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦峰归还原告李忠杰借款本金10000元并支付利息2700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告秦峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费118元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯彩线
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第272号
原告党彦平，男，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王德来，男，1982年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告党彦平与被告王德来买卖合同纠纷一案中，原告党彦平于2015年1月12日，以与被告私下达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党彦平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党彦平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告党彦平负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年一月十二日
书记员 秦 卫
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第272号原告李某某，女，汉族，生于1987年3月13日。被告王某某，男，汉族，生于1980年1月20日。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以患有疾病，需要治疗为由向本院提交书面申请，要求中止审理本案。本院认为，原告李某某申请中止诉讼的理由符合法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚俊石二〇一五年五月十九日书记员  刘 源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02014号等系列案件
申请执行人：梁飞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
年月日长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初875号
原告：王锅林，男，1966年5月7日生，汉族，现住长春市绿园区绥中路*号中核家园*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：张春玲，女，1982年2月8日生，汉族，现住长春市绿园区�风街道二十五街区委2组长青小区*栋7门***室。公民身份号码：×××。
原告王锅林与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锅林、被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锅林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币100000.00元及利息（自2015年12月10日起计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款人民币100000.00元，约定月利息2分，还款日期为2016年10月30日。但被告至今仍未归还上述欠款及利息，故诉至法院。
被告张春玲承认原告在本案中所主张的事实，但称现在不能立即偿还，大约在2018年9月份可以偿还，利息同意按照欠条的约定支付。
本院认为，被告张春玲承认原告王锅林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿立即还借款的诉讼请求，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时已明确约定利息，且双方约定未超过法定限度，故�告要求被告按月息2%支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告张春玲于本判决生效后立即给付原告王锅林借款人民币100000.00元及利息（利息自2015年12月10日起至还款之日止按月息2%计算）。
案件受理费2300.00元，减半收取计人民币1150.00元，由被告张春玲负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一八年五月八日
书记员 莫飞飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第226号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族。
被告：孟广友，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：管秀香，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告被告孟广友、管秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告孟广友到庭参加诉讼。被告管秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2011年3月29日，被告孟广友以保证担保方式向原告贷款5.9万元，利率10.35%，还款期限2012年3月28日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告孟广友偿还贷款本金5.9万元及利息（借款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；因被告孟广友与被告管秀香系夫妻关系，要求二人共同承担偿还责任；案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告孟广友、管秀香常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2011年3月29日吉林省农村信用社农户保证借款合同书1份；
3、2011年3月29日贷款凭证1份。
被告孟广友辩称：钱是我用的。我现在没有能力还清，可以分期偿还。
被告管秀香未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：被告孟广友与被告管秀香系夫妻关系。2011年3月29日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告孟广友签订“信用社农户保证借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：孟广友；借款金额：伍万玖仟元整，借款期限：自2011年3月29日起至2012年3月28日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。2011年3月29日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告孟广友发放贷款5.9万元，约定利率为9.595‰。合同期满后，被告孟广友未偿还贷款本金及利息。
上述事实，被告孟广友无异议。被告管秀香放弃质证权利，系自行处分诉讼权利。不影响本院对上述证据的采信及对事实的认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告孟广友之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告孟广友应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告管秀香与被告孟广友系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孟广友所欠贷款应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告管秀香负有与被告孟广友共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告管秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告孟广友所欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5.9万元及利息（利率按合同约定执行。从2011年3月29日起至2012年3月28日止，利率为9.595‰；从2012年3月29日起至还清之日止，在9.595‰的基础上加收50%罚息），由被告孟广友、被告管秀香于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元（缓交），由被告孟广友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年三月十六日
书记员 王飞然
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02048号
申请执行人湖南迎春钢板仓制造有限公司。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。
本院执行的湖南迎春钢板仓制造有限公司诉湖南中基路桥产业科技有限责任公司不当得利纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01340号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司应偿付申请执行人湖南迎春钢板仓制造有限公司案款5.4262万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02048号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02048号申请执行人湖南迎春钢板仓制造有限公司。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。本院执行的湖南迎春钢板仓制造有限公司诉湖南中基路桥产业科技有限责任公司不当得利纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01340号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司应偿付申请执行人湖南迎春钢板仓制造有限公司案款5.4262万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02048号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终23号
上诉人（原审被告）南京优尼亚海绵制品有限公司扬州分公司，住所地扬州市鸿扬路48号1-。
法定代表人张俊鸣。
被上诉人（原审原告）苏州远拓包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人黄冬兴，总经理。
上诉人南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司（以下简称南京优尼亚扬州分公司）因与被上诉人苏州远拓包装材料有限公司（以下简称苏州远拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00283-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
苏州远拓公司一审诉称，我公司与南京优尼亚扬州分公司自2012年8月起一直有业务往来。截止2015年3月份，南京优尼亚扬州分公司应向我公司支付货款总计81819元，事后，南京优尼亚扬州分公司仅支付20000元，尚欠61819元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、南京优尼亚扬州分公司向我公司支付货款人民币61819元及利息（以63459元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、由南京优尼亚扬州分公司承担诉讼费。
南京优尼亚扬州分公司一审提出管辖权异议称：根据《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而我公司主要营业地或主要办事机构所在地在南京江宁经济开发区苏源大道128号；即便分公司位于扬州市鸿扬路48号，也属于扬州市邗江区人民法院管辖范围。故提出管辖权异议，请求将该案依法移送至南京江宁区人民法院或扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：苏州远拓公司与南京优尼亚扬州分公司之间存在生意往来，2015年1月28日，苏州远拓公司向南京优尼亚扬州分公司出具增值税发票一张，载明货款63459元。因南京优尼亚扬州分公司迟迟未支付货款，引起诉讼。
原审法院认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。该案中，南京优尼亚扬州分公司属于法律规定的依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其注册地为扬州市鸿扬路48号，故苏州远拓公司向该院提起诉讼于法有据。南京优尼亚扬州分公司提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第五十二条第（五）项的规定，遂裁定：驳回南京优尼亚海绵制品有限公司扬州分公司对本案管辖权提出的异议。
南京优尼亚扬州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。我公司主要营业地或主要办事机构所在地在南京江宁经济开发区苏源大道128号；扬州市鸿扬路48号属于扬州市邗江区人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京江宁区人民法院或扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。苏州远拓公司对南京优尼亚扬州分公司提起诉讼，南京优尼亚扬州分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构享有诉讼主体资格，其住所地法院依法享有管辖权。现南京优尼亚扬州分公司提出其主要营业地及主要办事机构所在地在南京江宁经济开发区苏源大道128号，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。南京优尼亚扬州分公司的注册地为扬州市鸿扬路48号，位于原审法院辖区内，原审法院依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈佩仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2406号
原告候俊清。
委托代理人燕新民。
被告石军飞。
被告杨建美。
本院在审理原告候俊清与被告石军飞、杨建美股权转让纠纷一案中，原告候俊清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告候俊清申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候俊清撤回起诉。
本案案件受理费8564元，减半收取4282元，由候俊清负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱良军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00385号
原告祝某某，女，1987年4月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告孙某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，工人，住大石桥市。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某和被告孙某甲及其委托代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙，今年8岁。婚后感情尚可，自从孩子出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年原告曾经起诉离婚，后由于被告不想离婚，法院没有判决双方解除婚姻关系，但至今被告没有一点改过，对家庭生活不闻不问，不尽一点责任。原告现在对被告彻底失去信心，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求法院判令双方离婚，双方没有债权债务，也无其他财产，婚生女原告要求抚育，被告每月支付500元抚养费。
被告孙某甲辩称，同意离婚，但要求抚育婚生女儿并要求原告支付抚育费每月500元。目前双方存在一定共同财产，要求平等分割，因原告离家出走存在过错，要求原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚。婚后感情尚可并生育女儿孙某乙，2008年10月30日出生。庭审中被告陈述：双方尚有共同存款及人寿保险金合计8.3万元在原告手中，而原告陈述，银行存款2万元已在生活中花掉，保险2.5万元是自己的母亲为自己出资投的保，另外3.8万元不在自己手中。
另查，审理中，原告表示，同意女儿由被告抚育，但要求享有探视权，被告同意抚养女儿，但要求原告每月给付抚育费500元。原告对给付抚养费每月500元无异议，但表示目前经济困难，给付不了。
本院所确认的上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录，结婚证以及被告提供的存折、礼账簿等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为，原告上一次提起离婚诉讼，双方虽未离婚，但之后双方婚姻关系并未得到实质改善，双方仍处于分居状态，现原告坚持离婚且再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请本院依法予以支持。关于子女抚育，双方已达成一致意见由被告抚育，原告对抚育费每月给付500元并无异议，故本院予以准许，但原告以没有经济来源，暂时不能给付，什么时间有钱什么时间给付的抗辩，因违反法律规定，本院不予支持。关于子女探视问题，法律已明文规定，如何探视，双方可协商处理。有关存款，因双方争议较大，且本院无法核实，故本院不予论处。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七条的规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养至18周岁，原告自2015年9月起每月给付子女抚育费500元，按月给付。
案件受理费300元，由原告、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 林春博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更762号
罪犯陈成勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月24日作出（2009）温苍刑初字第416号刑事判决，以被告人陈成勇犯贪污罪，徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈成勇对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈成勇假释无异议。
经审理查明，罪犯陈成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期7年1个月。罪犯陈成勇已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据，浙江省代收罚没款专用票据，浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈成勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第133号
上诉人（原审被告）康某甲，男，汉族，1980年11月19日出生，甘肃省临洮县人，医生。
被上诉人（原审原告）康某乙（曾用名黄思源），男，汉族，2007年11月8日出生，甘肃省临洮县人，学生。
法定监护人黄某甲，女，汉族，1980年4月3日出生，甘肃省临洮县人，教师。
上诉人康某甲因抚养费纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2010年9月14日原告母亲黄某甲与被告经本院主持调解离婚，协议确定原告由母亲黄某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子成年。被告自2010年10月起每月的最后一个星期六探视孩子一次。2011年8月原告监护人黄某甲未经被告同意，将孩子姓名申报公安机关由原名康某乙更名为黄思源。调解书生效后，被告给付抚养费至2013年6月，后因被告以原告监护人没有告知其孩子上学的具体地点，未行使探视权为由，拒付孩子抚养费，双方发生矛盾，原告遂提起诉讼，要求增加抚养费。另查明，被告每月工资收入总额为3116元。
证明上述事实的证据有：原告户口本复印件、原告法定代理人和被告身份证复印件、临洮县人民法院（2010）临民一初字第158号民事调解书、原、被告的陈述、临洮县职业技术教育中心证明。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告以原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平为由，要求增加抚养费，经审查，原告母亲与被告离婚时，达成的每月给付300元的协议，明显低于被告月工资总收入的20%至30%的比例，应适当增加，故其请求理由成立，应予支持。原告监护人黄某甲未经被告同意将孩子姓名变更的行为，根据最高人民法院《关于变更子女姓氏的复函》精神，原告的做法不当，应予恢复孩子姓名，但被告以此为由拒付抚养费，其理由不能成立，应当按时履行法定义务。被告主张孩子黄思源与其没有父子关系，但原告监护人提供的原告户籍信息，证实黄思源曾用名是康某乙，故其主张不能成立。关于被告提出每月由原告母亲和其轮流监护和增加探视次数问题，考虑轮流监护方式对孩子今后的安全、学习、成长不利，且探视次数，已由本院在（2010）临民一初字第158号民事调解书，确定为每月一次，原告母亲也不同意增加探视次数，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条二款、第18条（1）项、之规定，判决：被告康某甲自2013年1月起至原告十八周岁止，每月付给原告黄思源法定监护人黄某甲孩子抚养费700元。案件受理费70元，由原告黄思源负担。
宣判后上诉人康某甲不服上诉称：上诉人与黄某甲离婚时对被上诉人康某乙的抚养费已协商处理，且原审判决抚养费700元／月，与当地实际生活水平不符，明显偏高，450元／月较为合理；原审以黄思源为被上诉人判决错误；为保障上诉人合法的探视权，每月的最后一周周末被上诉人应与上诉人一起生活两天。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人康某乙服判未作答辩。
二审查明，被上诉人的户籍信息载明：其姓名于2013年12月25日已由“黄思源”变更为“康某乙”。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，综合考虑上诉人的实际收入状况和当地的实际生活水平等各种因素，被上诉人的抚养费300元／月，明显过低，故被上诉人请求增加抚养费的理由成立，依法予以支持。经审查，原审认定的抚养费每月700元，未超出上诉人月工资收入的30%，符合相关的法律规定，故该实体处理并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的探视问题，其法定监护人黄某甲与上诉人多次发生矛盾，因此，为保障上诉人合法的探视权，本院认为应明确具体的探视方式和时间。由于被上诉人姓名在一审判决后已由“黄思源”变更为“康某乙”，故本案被上诉人应为康某乙。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2013）临民一初字第268号民事判决；
二、每月的最后一周星期六，上诉人康某甲探视被上诉人康某乙并随其生活一天。
上诉案件受理费70元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 ＸＸ悌
代理审判员 黄 莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 何婷婷