wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初276号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人印某某，男，1977年12月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1996年5月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人印某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月26日上午，被告人印某某因房屋装修问题与吴某2夫妇发生争执，后双方在本市雨山区万家花园71栋4楼楼道内互相殴打，被告人印某某将吴某2殴打致伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某2腰1锥体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人印某某的行为构成故意伤害罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人印某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月26日上午，被告人印某某在其新房（座落于本市雨山区万家花园71栋401号）装修敲打墙面时，其楼上邻居（万家花园71栋501号）涂某1闻声赶至，双方发生争执、扭打。其间，随后赶来的被告人印某某父亲印志华、哥哥印某1以及涂某1妻子吴某2均参与互殴。双方在本市雨山区万家花园71栋4楼楼道内互殴过程中，被告人印某某将吴某2殴打致伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某2腰1锥体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月26日上午，被告人印某某与吴某2、涂某1等人正在纠缠时，接到吴某2报案的民警赶至现场，将印某某带回公安机关接受调查，后于2016年3月2日公安机关依法在印某某万家花园小区的住处，将其刑事传唤到案。
另查明：案发后，被告人印某某与被害人吴某2于2016年9月5日自愿达成民事赔偿协议，被告人印某某依约给付被害人吴某2赔偿款人民币43000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，户籍材料，到案经过，刑事判决书，刑事和解协议和谅解书；证人印某1、印某2、张某、吴某1、涂某2、涂某1的证言；被害人吴某2的陈述；被告人印某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执保5号
申请人上海汽车西安联营销售公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
被申请人西安江河置业有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
申请人上海汽车西安联营销售公司与被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司、西安江河置业有限责任公司解除财产保全执行一案，陕西省渭南市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕05财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书裁定：解除对西安江河置业有限责任公司和陕西航天房地产开发有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。
本院同时立（2017）陕05执保5号执行案件。
本院已于2017年1月24日星期二向西安市国土资源局经开分局发出（2017）陕05执保5号《协助执行（解除查封）通知书》和（2017）陕05财保2号之一《民事裁定书》，解除对被申请人西安江河置业有限责任公司名下证号为【西经国用（2015）出017号】国有土地使用权的查封，协助执行通知书和民事裁定书同日送达该案申请人和被申请人。该案解除财产保全事项已经执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
该案解除财产保全事项全部执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢 雯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执保5号
申请人上海汽车西安联营销售公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
被申请人西安江河置业有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
申请人上海汽车西安联营销售公司与被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司、西安江河置业有限责任公司解除财产保全执行一案，陕西省渭南市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕05财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书裁定：解除对西安江河置业有限责任公司和陕西航天房地产开发有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。
本院同时立（2017）陕05执保5号执行案件
本院已于2017年1月24日星期二向西安市国土资源局经开分局发出（2017）陕05执保5号《协助执行（解除查封）通知书》和（2017）陕05财保2号之一《民事裁定书》，解除对被申请人西安江河置业有限责任公司名下证号为【西经国用（2015）出017号】国有土地使用权的查封，协助执行通知书和民事裁定书同日送达该案申请人和被申请人。该案解除财产保全事项已经执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
该案解除财产保全事项全部执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2532号
原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一信用代码91350501006628372560。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡巧，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律律师。
被告：黄惠忠，男，同978年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告黄惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永鸿兴融资担保有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 旋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3632号
原告：杭州骉马电器有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村大洋1-2号3幢。
法定代表人：刘美珍，总经理。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：王科。
本院在审理原告杭州骉马电器有限公司诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州骉马电器有限公司于2016年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州骉马电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州骉马电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告杭州骉马电器有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑旭昶
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初23号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：潘罗萍，女，1963年11月3日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告潘罗萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年1月23日以被告潘罗萍已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐梦雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第17号
原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢西路3号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托代理人：薛旭东。
委托代理人：王亮。
被告：ＸＸ强。
本院在审理原告邯郸纺织机械有限公司与被告ＸＸ强租赁合同纠纷一案中，原告邯郸纺织机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一五年一月十三日
书记员 吴胜楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1996年1月15日出生，身份证号码2302231996********，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县双阳镇福地村*组。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人朱某某，男，劳务人员，户籍地河南省商丘地区夏邑县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法实行简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人李阳、朱某某及其辩护人王頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2015年8月至11月，被告人李阳先后七次到哈尔滨市道里区松花江村四方台屯一库房，趁无人之机盗得被害人张某某的7／8射频电缆接头11700个（价值人民币135720元）、1／2射频电缆接头5300个（价值人民币28620元）、耦合器250个（价值人民币3750元）、2＊2.5ｍｍ平方电源线400米（价值人民币2600元）、3＊4ｍｍ平方电源线20米（价值人民币800元）、2.5平方护套线1000米（价值人民币6500元）、4＊3室外铠装电缆1480米（价值人民币29600元），合计人民币207590元。盗窃后李阳分三次将部分赃物销售给被告人朱某某的废品收购站，卖得赃款4800余元。现已追缴射频电缆接头1600个、4＊3室外铠装电缆400米、3＊4ｍｍ平方电源线20米、2＊2.5ｍｍ平方电源线400米返还被害人。
2、2015年11月4日，被告人李阳在哈尔滨市道里区群力第七大道一旅店，趁人不备之机，盗得被害人王某甲一台惠普笔记本电脑（价值人民币1400元），后以人民币600元销赃。被盗笔记本电脑已被追缴并返还被害人。
综上，被告人李阳实施盗窃犯罪8起，盗窃财物合计人民币208990元。经侦查，公安机关于2015年11月7日在哈尔滨市道里区将李阳抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人李阳盗窃后分三次将盗窃所得赃物射频电缆接头2300个（价值人民币12420元）、2＊2.5mm平方电源线400米（价值人民币2600元）、3＊4mm平方电源线20米（价值人民币800元）销售给被告人朱某某的废品收购站，卖得赃款4800元。现已从朱某某处追缴射频电缆接头700个、2＊2.5mm平方电源线400米、3＊4mm平方电源线20米返还被害人。
综上，被告人朱某某实施掩饰、隐瞒犯罪3起，掩饰、隐瞒物品共价值人民币15820元。案发后，部分赃物已追缴、返还被害单位及被害人。经侦查，公安机关于2015年11月8日在哈尔滨市道里区将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人李阳、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安机关扣押及返还物品清单、被告人李阳、朱某某户籍证明及现实表现，证人马某某、李某某、王某乙证言，被害人张某、王某甲陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李阳到案后如实供述自己罪行，且协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行，且其家属代其退赔被害单位损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 张 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕凌飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第328号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告梁志会。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告梁志会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月十二日
书记员 王岩林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执恢字第21号
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人赵志忠，董事长。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被执行人陈安州，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人陈号，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司申请执行被执行人陈安州、陈号货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈安州、陈号逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省川汇塑胶有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法受理。
本院于2015年6月12日向被执行人陈安州、陈号送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人陈号的存款25500元后，被执行人陈安州、陈号暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币431572元，已经执行到位人民币25500元。被执行人陈安州、陈号尚欠申请执行人四川省川汇塑胶有限公司406072元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十月十日
书记员 刘文学
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初32号
原告曹某甲，女，汉族。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告汪某甲，男，汉族。
原告曹某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪某，2001年9月10日生育一子，取名汪某某。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告曹某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告曹某甲的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.原告曹某甲与被告汪某甲的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某甲未作答辩。
被告汪某甲未向本院提供证据。
因被告汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某甲提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某甲和被告汪某甲经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪某，2001年9月10日生育一子，取名汪某某。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告曹某甲与被告汪某甲共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某甲要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹兴某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪某某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹兴某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兴某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹兴某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹兴某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹兴某与被告汪某某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪某某未作答辩。被告汪某某未向本院提供证据。因被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹兴某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹兴某和被告汪某某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹兴某与被告汪某某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹兴某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹兴某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹兴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪顺某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹某与被告汪顺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪顺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹某与被告汪顺某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪顺某未作答辩。被告汪顺某未向本院提供证据。因被告汪顺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹某和被告汪顺某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹某与被告汪顺某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹某某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹某某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹某某与被告汪某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪某未作答辩。被告汪某未向本院提供证据。因被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹某某和被告汪某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹某某与被告汪某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹某某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪顺某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹某某与被告汪顺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告汪顺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹某某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹某某与被告汪顺某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪顺某未作答辩。被告汪顺某未向本院提供证据。因被告汪顺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹某某和被告汪顺某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹某某与被告汪顺某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告汪顺某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹某与被告汪某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪某未作答辩。被告汪某未向本院提供证据。因被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹某和被告汪某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹某与被告汪某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪某某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹某与被告汪某某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪某某未作答辩。被告汪某某未向本院提供证据。因被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹某和被告汪某某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹某与被告汪某某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初32号原告曹某某，女，1972年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告汪某某，男，1970年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告曹某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告和被告经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。被告婚后脾气暴躁，常常因家庭琐事殴打原告，原告性格懦弱，胆小怕事，遂一忍再忍。2003年，因琐事被告再次无理殴打原告，原告离家出走，只身外出打工。自2008年起，原告在江苏南通市打工至今。打工期间，原被告之间很少联系，双方夫妻感情和婚姻生活名存实亡。2014年，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，因碍于子女反对，被迫撤回起诉。现在，近一年过去了，原被告夫妻感情未得到任何修复，原告已彻底心灰意冷。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曹某某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.原告曹某某与被告汪某某的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告汪某某未作答辩。被告汪某某未向本院提供证据。因被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，2因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原告曹某某和被告汪某某经人介绍相识后，于1992年在汉滨区原坝河乡民政所登记结婚。婚后于1994年5月20日生育一女，取名汪甲，2001年9月10日生育一子，取名汪乙。结婚之初，双方一直在安ＸＸ活，自2003年开始，原告一人只身前往江苏省南通市打工至今，期间原告经常回家。2014年6月19日，原告曾向汉滨区法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子汪乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。本院认为，原告曹某某与被告汪某某共同生活多年，，且育有两个子女，双方已建立了真正的夫妻感情，只是后来被告离家外出，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初609号
原告李某，居民。
被告韦某。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日以离婚证据不足，尚需继续收集证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 唐名利
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭雪华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第24号
申请人黄笃生。
被申请人金微华。
申请人黄笃生诉称被申请人金微华因生产所需向其借款50万元整，至今未偿还该笔借款。申请人黄笃生以维护其合法权益，防止被申请人金微华转移财产为由，要求对被申请人金微华所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路xx号xxx弄x幢××号房产（产权证号：0009xx**）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄笃生提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金微华名下坐落于瑞安市安阳街道安康路xx号xxx弄x幢××号房产（产权证号：0009xx**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人黄笃生应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年十一月十九日
代书记员 虞雪培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第24号
申请人黄笃生。
被申请人金微华。
申请人黄笃生诉称被申请人金微华因生产所需向其借款50万元整，至今未偿还该笔借款。申请人黄笃生以维护其合法权益，防止被申请人金微华转移财产为由，要求对被申请人金微华所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路57号157弄4幢号房产（产权证号：000982**）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄笃生提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金微华名下坐落于瑞安市安阳街道安康路57号157弄4幢号房产（产权证号：000982**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人黄笃生应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年十一月十九日
代书记员 虞雪培
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3543-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人苗春贵，农村居民。
被执行人苗联贵，农村居民。
被执行人苗朋尧，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人苗联贵、苗春贵、苗朋尧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更784号
罪犯吴小龙，男，1989年9月9日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴小龙因犯强奸罪，经湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00177号刑事判决，被判处有期徒刑三年。2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴小龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴小龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴小龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏08行赔终1号
上诉人（一审原告）逢建朋，男，汉族，1967年9月4日生，农民，住淮安经济技术开发区。
委托代理人王春梅，女，汉族，1970年5月6日生，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处,住所地淮安经济技术开发区明远路****号。
法定代表人赵金波，该办事处主任。
上诉人逢建朋诉被上诉人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处（以下简称枚乘路办事处）行政赔偿一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年7月11日，枚乘路办事处作出不予行政赔偿决定书，决定对申请人逢建朋提出的行政赔偿申请不予赔偿。2016年9月13日，原告逢建朋向原淮安市清河区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告枚乘路办事处将非法拆除的原告蔬菜大棚恢复原状，并赔偿原告经济损失每年5000元（从侵权之日起至恢复蔬菜大棚之日止）。原淮安市清河区人民法院于2016年9月19日立案受理后，并于2016年10月31日公开开庭审理。该案庭审中，原告逢建朋及其委托代理人王春梅未经法庭许可径自离开法庭。2016年11月7日，原淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802行赔初2号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年11月10日，原告逢建朋就同样的事实与理由以及相同的诉讼请求，再次向原淮安市清河区人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：原告逢建朋及其委托代理人王春梅在（2016）苏0802行赔初2号案件庭审中，未经法庭许可径自退庭的行为，是其放弃诉权的意思表示，法院作出了按撤诉处理的裁定并依法送达原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告逢建朋再次起诉，无正当理由，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回逢建朋的起诉。
上诉人逢建朋上诉称：一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的，上诉人再行起诉有正当理由。上诉人于2016年9月19日向法院起诉，但法院没有给立案受理通知书。2016年10月31日庭审中，法院未让上诉人宣读起诉状，未按照程序审理。上诉人是到诉讼服务中心缴纳诉讼费和要立案受理通知书的，并非上诉人未经法庭许可径自退庭。在（2016）苏0802行赔初2号案件中，法院不能作出按撤诉处理的裁定。因并非上诉人的原因导致第一次起诉案件按撤诉处理，故上诉人再次起诉应予受理和审理。综上，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人枚乘路办事处未提供书面意见。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院另查明：因行政区划调整，根据最高人民法院的批复，撤销淮安市清河区人民法院，新设立淮安市清江浦区人民法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人逢建朋曾于2016年9月13日第一次向原淮安市清河区人民法院起诉，在该案庭审中，原告逢建朋及其委托代理人王春梅未经法庭许可离开法庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条已经对未经法庭许可中途退庭行为的法律后果进行了规定。原淮安市清河区人民法院经审查后，作出按撤诉处理的裁定，该裁定与通常情况下的撤诉裁定均具有相同的法律效力。上诉人系自身原因导致案件按撤诉处理，又基于同样的事实与理由再次向法院提起行政诉讼，在没有正当理由情况下，已经立案的，依法应驳回起诉。
上诉人逢建朋认为原淮安市清河区人民法院所作按撤诉处理的裁定错误，其再次起诉具有正当理由。本院认为，其这一观点理由不能成立。具体分析如下：
第一，未经法庭许可中途退庭，是一种严重藐视法庭的行为，具有违法性，依法应承担不利的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国法庭规则》设定的规则，需要当事人及诉讼参与人以及旁听人员严格地遵守，不得肆意违反规则、纪律。法庭规则意在维护法庭安全和秩序，保障庭审活动正常进行。庭审中，听从法庭指挥将诉讼活动有序进行，是基本的社会常识。当事人不经许可退出法庭，是对法庭纪律和司法礼仪的公然违反。其行为，不仅是对法庭人员不尊重，也是对法庭的一种严重藐视，依法应承担不利的法律后果。其认为按撤诉处理裁定错误，其可通过审判监督程序主张自己的权利。
第二，未经法庭许可中途退庭，表明起诉人拒绝法院的司法裁判，其主张的权利不值得法院给予司法救济。本案中，上诉人未经法庭许可中途退庭，实质上系以自己的行为表示放弃司法救济，是一种消极处分诉讼权利的行为。该行为足以表明起诉人对司法的极大不信任和拒绝人民法院的司法裁判。该行为，在社会上不足为大多数公民所认可与同情，在法律上不为司法允许与认同，其起诉主张的权利不值得人民法院给予司法救济。
第三，未经法庭许可退庭导致按撤诉处理后，其再行起诉不能认为有正当理由。一般而言，传票传唤后起诉人拒不到庭的，尚需审查其拒不到庭有无正当理由。未经法庭许可中途退庭的，法院只需审查有无未经许可退庭行为的发生，无需审查其退庭的理由。原淮安市清河区人民法院作出的按撤诉处理裁定已发生法律效力，其在案件按撤诉处理后再次起诉，不能认定为具有正当理由。作为具有完全民事行为能力的公民，应对自己的行为承担不利的法律后果。若此种情形下，上诉人再次起诉可以认定为有正当理由，无异于表明案件第一次诉讼中未经许可中途退庭后，均可以再次起诉寻求司法救济。这将导致部分当事人恶意违反诉讼纪律和恶意诉讼，造成诉权的不当行使与滥用，也将极大地浪费有限的司法资源，进一步恶化当前的司法环境，损害法院的司法权威。因此，上诉人认为其再次起诉具有正当理由的观点，不能成立。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈青青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1643号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
代表人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：刘赞实，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘秀美，女，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：崔明征，男，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘爱萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢方园到庭参加诉讼。被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘赞实、被告刘秀美共同偿还原告借款本金906630.01元及至全部清偿之日止的利息、罚息、付息（按照双方的约定继续计算），承担违约金9066.3元，并支付律师费38986元；2.被告崔明征、被告刘爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘赞实于2014年10月25日向原告提交《小微授信申请表》。原告根据被告刘赞实的申请，于2014年11月5日与被告刘赞实、被告刘秀美签订《综合授信合同》，约定被告刘赞实在2014年11月5日至2015年11月5日之间，可以向原告申请使用最高授信额度1000000元，用途为经营周转。同日，原、被告签订《最高额担保合同》，自愿为被告刘赞实的债务提供最高额连带保证责任。被告刘秀美、被告刘爱萍分别为被告刘赞实、被告崔明征的配偶，对被告刘赞实、被告崔明征的债务知悉，并同意以共同财产偿还。被告刘赞实于2014年11月6日向原告提交《借款支用申请书》向原告借款1000000元，原告对该《借款支用申请书》予以确认，并依照双方签订的《综合授信合同》确定年利率为8.4%，实行固定利率，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年11月6日依约向被告刘赞实指定账户放款1000000元，但被告刘赞实未能依约还款。
被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月5日，原告与被告刘赞实、被告刘秀美签订《综合授信合同》，约定：1、被告刘赞实、被告刘秀美可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日。2、授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3、到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4、授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
二、同日，原、被告签订《最高额担保合同》，约定：为确保原告与被告刘赞实签订的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同的履行，被告崔明征、被告刘爱萍自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；被告刘赞实自愿以其名下账号为50×××99的定期存款100000元向原告提供最高额质押担保；担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，各担保人均同意承担担保责任；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、2014年11月6日，被告刘赞实向原告提交借款支用申请表申请借款1000000元。原告将1000000元款项支付至被告刘赞实指定的账户。借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款利率执行年利率8.4%。
借款期限届满后，被告刘赞实未能按时偿还借款本息，截至2015年12月8日，尚欠借款本金906630.01元，利息及罚息21462.85元。
四、被告刘赞实与被告刘秀美、被告崔明征与被告刘爱萍均系夫妻关系。
五、原告主张其为实现债权支出律师费38986元，但未能提交相应的支付凭证。
原告支出邮寄费120元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘赞实、被告刘秀美对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。被告崔明征、被告刘爱萍应按照《最高额担保合同》的约定对被告刘赞实、被告刘秀美的债务承担连带保证责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按照约定应由被告承担。
被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞实、被告刘秀美于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金906630.01元、截至2015年12月8日的利息及罚息21462.85元，以及自2015年12月9日至全部清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。
二、被告崔明征、被告刘爱萍对被告刘赞实、被告刘秀美的上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13561元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费120元，共计19281元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1643号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。代表人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘赞实，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘秀美，女，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：崔明征，男，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘爱萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢方园到庭参加诉讼。被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘赞实、被告刘秀美共同偿还原告借款本金906630.01元及至全部清偿之日止的利息、罚息、付息（按照双方的约定继续计算），承担违约金9066.3元，并支付律师费38986元；2.被告崔明征、被告刘爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘赞实于2014年10月25日向原告提交《小微授信申请表》。原告根据被告刘赞实的申请，于2014年11月5日与被告刘赞实、被告刘秀美签订《综合授信合同》，约定被告刘赞实在2014年11月5日至2015年11月5日之间，可以向原告申请使用最高授信额度1000000元，用途为经营周转。同日，原、被告签订《最高额担保合同》，自愿为被告刘赞实的债务提供最高额连带保证责任。被告刘秀美、被告刘爱萍分别为被告刘赞实、被告崔明征的配偶，对被告刘赞实、被告崔明征的债务知悉，并同意以共同财产偿还。被告刘赞实于2014年11月6日向原告提交《借款支用申请书》向原告借款1000000元，原告对该《借款支用申请书》予以确认，并依照双方签订的《综合授信合同》确定年利率为8.4%，实行固定利率，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年11月6日依约向被告刘赞实指定账户放款1000000元，但被告刘赞实未能依约还款。被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月5日，原告与被告刘赞实、被告刘秀美签订《综合授信合同》，约定：1、被告刘赞实、被告刘秀美可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日。2、授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3、到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4、授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。二、同日，原、被告签订《最高额担保合同》，约定：为确保原告与被告刘赞实签订的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同的履行，被告崔明征、被告刘爱萍自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；被告刘赞实自愿以其名下账号为50×××99的定期存款100000元向原告提供最高额质押担保；担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，各担保人均同意承担担保责任；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。三、2014年11月6日，被告刘赞实向原告提交借款支用申请表申请借款1000000元。原告将1000000元款项支付至被告刘赞实指定的账户。借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款利率执行年利率8.4%。借款期限届满后，被告刘赞实未能按时偿还借款本息，截至2015年12月8日，尚欠借款本金906630.01元，利息及罚息21462.85元。四、被告刘赞实与被告刘秀美、被告崔明征与被告刘爱萍均系夫妻关系。五、原告主张其为实现债权支出律师费38986元，但未能提交相应的支付凭证。原告支出邮寄费120元。本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘赞实、被告刘秀美对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。被告崔明征、被告刘爱萍应按照《最高额担保合同》的约定对被告刘赞实、被告刘秀美的债务承担连带保证责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按照约定应由被告承担。被告刘赞实、被告刘秀美、被告崔明征、被告刘爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘赞实、被告刘秀美于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金906630.01元、截至2015年12月8日的利息及罚息21462.85元，以及自2015年12月9日至全部清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。二、被告崔明征、被告刘爱萍对被告刘赞实、被告刘秀美的上述第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13561元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费120元，共计19281元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  邢玉航人民陪审员  王玉芝二〇一六年九月二十日书 记 员  于 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2252号
原告：张玲。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告张玲诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款328400元为基数按照每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为33004元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年12月9日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元23层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款328400元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年7月14日将房屋实际交付原告张玲，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告张玲已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告张玲在本案中所主张的事实，原告张玲亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年7月14日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张玲与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告张玲已于2013年7月14日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告张玲所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以328400元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告张玲支付从2013年8月31日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告张玲交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告张玲要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲支付逾期交房违约金（违约金以328400元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告张玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取计563元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执723号
陈某军、曹某青、曹某青、欧阳某明：
本院受理的你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年一月三日
承办人：李志勇
审判员 ：李文斌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1249号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执213号之二
申请执行人：凡红兵，男，1981年11月20日出生，汉族，现。
被执行人：范运林，男，1976年11月7日出生，汉族，现住
本院在执行凡红兵与范运林劳动争议一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范运林银行存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执213号申请执行人：凡红兵，男，1981年11月20日出生，汉族，现。被执行人：范运林，男，1976年11月7日出生，汉族，现住。本院在执行凡红兵与范运林劳动争议一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范运林的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年三月十二日书记员 杨国龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初493号
原告：ＸＸ，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告ＸＸ与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3200元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树40天，每天80元，合计款3200元，已给付我320元。余欠我2880元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
ＸＸ为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠ＸＸ劳务费2880元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到ＸＸ等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠ＸＸ劳务费2880元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告ＸＸ支付劳务费2880元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸ对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初238号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年8月10日被定远县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日14时许，被告人张某甲无证驾驶一辆报废车在X052线0KM+20M处（定远严桥路段）行驶过程中撞到李某驾驶的电动三轮车后又撞到耿某驾驶的沪C×××××小型普通客车，致李某、朱某受伤。事故发生后，民警对被告人张某甲依法抽血检测。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为236mg/100ml。
案发后，双方民事赔偿已达成协议。
另查明，被告人张某甲患有糖尿病，窦性心动过速。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，交通事故车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书、收条等书证；证人张某乙、耿某、李某、朱某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达236毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初238号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年8月10日被定远县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日14时许，被告人张某甲无证驾驶一辆报废车在X052线0KM＋20M处（定远严桥路段）行驶过程中撞到李某驾驶的电动三轮车后又撞到耿某驾驶的沪C×××××小型普通客车，致李某、朱某受伤。事故发生后，民警对被告人张某甲依法抽血检测。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为236mg／100ml。
案发后，双方民事赔偿已达成协议。
另查明，被告人张某甲患有糖尿病，窦性心动过速。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，交通事故车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书、收条等书证；证人张某乙、耿某、李某、朱某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达236毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4660号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨代华，男，汉族，1981年9月4日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初427号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行杨代华罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4660号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨代华，男，汉族，1981年9月4日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初427号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行杨代华罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1395号
原告：李志伟，男，1980年4月7日出生，满族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告：张文，女，1974年2月19日出生，汉族，现住北京市石景山区。
原告李志伟与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月3日至实际给付借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告从原告处借款300000元，原告以银行转账的方式向被告支付了款项。之后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还。
被告张文未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年8月3日向原告借款300000元，原告向被告转账给付了相应款项。后原告要求被告还款未果，原告起诉要求被告给付借款本金300000元并按中国人民�行同期贷款利率给付借款利息。庭审中，原告提交了银行明细清单和凭证各一份，被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，被告未按原告要求偿还借款，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金并按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李志伟借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月3日至本判决确定的给付日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，财产保全申请费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年十月二十三日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1395号
原告：李志伟，男，1980年4月7日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被告：张文，女，1974年2月19日出生，汉族，现住北京市石景山区。
原告李志伟与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告李志伟诉称：2015年8月3日，被告从原告处借款300000元，之后以种种理由拒不归还。
被告张文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至被告住所地北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告的住所地为张家口市××东区，其向被告主张偿还借款，属于接受货币的一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，原告住所地为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2682号
原告:大同市金鑫宏永商贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人:甄素萍,该公司经理。
被告：大同市三江有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王振云，该公司经理。
被告：山西康诚拍卖有限公司，住所地朔州朔城区。
法定代表人：康建琴，该公司经理。
被告：大同市交通建设国有资产经营有限责任公司，地址：大同市城区。
法定代表人：王振云，该公司经理。
本院在审理原告大同市金鑫宏永商贸有限公司与被告大同市三江有限责任公司和被告山西康诚拍卖有限公司和被告大同市交通建设国有资产经营有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告大同市金鑫宏永商贸有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市金鑫宏永商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告100元，由原告承担100元。
审判员 王建超
二〇一六年一月十八日
书记员 王建敏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更567号
罪犯郭伟，男，1985年2月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）筑刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭伟能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王立志，男，1989年8月7日出生，住聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立志信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,822.64元。原告诉称,被告王立志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,822.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执653号
申请执行人：王殿举，男，1961年9月11日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王殿举与被执行人高艺敏附带民事赔偿纠纷一案中，王殿举于2017年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**刑初29号刑事判决书，向本院提出执行申请，要求高艺敏给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，因被执行人高艺敏现无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人王殿举申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执653号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月三十日
书记员 赵文哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2239号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告白淑萍，女，49岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月30日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告白淑萍供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。2015年8月31日，原告贺兰县弘通热力有限公司向本院提出撤回对被告白淑萍起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告白淑萍的起诉。
案件受理费25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1475号
申请执行人：南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部。住所地：南部县蜀北办事处城南市场83号。
经营者：姚红。
被执行人：南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城。住所地：南部县蜀北办事处迎宾大道中央首座小区。
经营者：高华东。
被执行人：高华东，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：邱学林，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部与被执行人南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4233号民事判决书，责令被执行人南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1475号申请执行人：南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部。住所地：南部县蜀北办事处城南市场83号。经营者：姚红。被执行人：南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城。住所地：南部县蜀北办事处迎宾大道中央首座小区。经营者：高华东。被执行人：高华东，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：邱学林，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部与被执行人南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4233号民事判决书，责令被执行人南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十日书记员 陈柏洲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初494号
原告王某，男，1970年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告崔某，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
原告王某与被告崔某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告承担保证责任给付原告借款本金人民币70000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止，诉讼费由被告承担。
2016年6月13日，被告为案外人刘某担保在原告处借款70000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2016年8月12日，并出具等额借据一枚。此款经催要未果，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月13日，被告崔某及案外人苏某为案外人刘某担保在原告王某处借人民币70000.00元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2016年8月12日，并为原告出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。
上述事实有被告为原告出具的有效借据在案为证，并且该证据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
本院认为：被告崔某与案外人苏某为案外人刘某担保从原告王某处借款系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确。另外，原、被告约定：”担保人愿与借款人共同承担债务，并且担保至本息给付之日”，因此被告应按连带保证承担连带偿还义务，对于保证期间根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故担保人所负的保证责任在保证期间内应承担连带偿还责任。综上，原告的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告王某借款本金人民币70000.00元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初494号原告王某，男，1970年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告崔某，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告王某与被告崔某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告承担保证责任给付原告借款本金人民币70000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止，诉讼费由被告承担。2016年6月13日，被告为案外人刘某担保在原告处借款70000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2016年8月12日，并出具等额借据一枚。此款经催要未果，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月13日，被告崔某及案外人苏某为案外人刘某担保在原告王某处借人民币70000.00元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2016年8月12日，并为原告出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。上述事实有被告为原告出具的有效借据在案为证，并且该证据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。本院认为：被告崔某与案外人苏某为案外人刘某担保从原告王某处借款系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确。另外，原、被告约定：”担保人愿与借款人共同承担债务，并且担保至本息给付之日”，因此被告应按连带保证承担连带偿还义务，对于保证期间根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故担保人所负的保证责任在保证期间内应承担连带偿还责任。综上，原告的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某偿还原告王某借款本金人民币70000.00元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 王学良