湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第227号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人鲍某，个体经营户，住龙山县；因本案，于2015年7月13日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月15日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人彭某，个体经营户，住永顺县；因本案，于2015年7月15日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月15日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人鲍某、彭某犯销售不符合安全标准的产品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员吴慧娟参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文、罗玉苹出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人覃高明、被告人彭某及其辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，在龙山县苗儿滩镇街上经营“张某某烟花爆竹零售店”的被告人鲍某为了联系烟花爆竹货源，经他人介绍，打电话联系在永顺县塔卧镇某村经营鞭炮厂的被告人彭某，要求购买鞭炮及“大麻炸头”（又名雷鸣炮）和“小麻炸头”用于其零售店销售。彭某为了拓展自己鞭炮销售生意予以同意。由于彭某经营的鞭炮厂只剩有“小麻炸头”，未生产“大麻炸头”，于是彭某便联系其同村的孙某某（未到案），购买孙某某非法生产的“大麻炸头”。2015年6月28日上午，彭某驾驶自己的微型面包车在自家鞭炮厂装了“小麻炸头”1件（共6饼366颗），随后购买孙某某的“大麻炸头”5件（共100颗）。2015年6月28日下午，彭某驾驶微型面包车将1件“小麻炸头”和5件“大麻炸头”从湖南省永顺县塔卧镇运送至龙山县苗儿滩镇街上鲍某经营的“张某某烟花爆竹零售店”，以410元的价格将自己明知是不符合安全标准的产品“大麻炸头”和“小麻炸头”卖给鲍某，鲍某亦明知是不符合安全标准的产品而予以购买并销售。
2015年6月29日中午，尚某在鲍某经营的“张某某烟花爆竹零售店”以每颗5元的价格卖给尚某20颗“大麻炸头”，后在尚某的要求下，鲍某另送给尚某1颗“大麻炸头”。尚某和朱某将从鲍某处购得的21颗“大麻炸头”带至龙山县苗儿滩镇六合村的河里炸鱼，两人用去15颗“大麻炸头”后，将剩下的6颗“大麻炸头”送给陈某乙、陈某甲、梁某甲等人继续炸鱼。2015年6月29日15时许，陈某乙在龙山县苗儿滩镇六合村小地名叫“拉卡车”处渡船口附近用香烟点燃1颗“大麻炸头”的引信后，未抛甩时发生爆炸，至陈某乙的右手手掌被炸烂。陈某乙伤后当即被送往医院救治，因陈某乙的右手手掌伤势严重，被齐手腕截肢，经湖北省恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定人员方某、胡某某鉴定，鉴定意见为陈某乙的损伤程度为重伤二级，伤残程度为五级。2015年6月30日下午，陈某甲、梁某甲等人到龙山县公安局苗儿滩派出所报警，梁某甲将未使用完的5颗“大麻炸头”上交给民警。后民警从鲍某经营的“张某某烟花爆竹零售店”扣押了剩下的14颗“大麻炸头”和351颗“小麻炸头”。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行鉴定，扣押“大麻炸头”和“小麻炸头”药量均不符合国家标准，属不合格产品。
龙山县公安局2015年6月30日、7月15日将被告人鲍某、彭某传唤到案，二人均供认了犯罪事实。
2015年11月24日被害人陈某乙与被告人鲍某、彭某的家属达成刑事和解协议，二被告人家属赔偿了被害人陈某乙的经济损失12万元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某及其辩护人覃高明、被告人彭某及其辩护人李远政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证复印件，病历资料、损伤照片，证据保全清单、收缴鲍某“大、小麻炸头”照相、梁某甲所交未使用完的“大麻炸头”照相，扣押物品、文件清单、照片，通话清单，到案情况，户籍证明，证人尚某、朱某、梁某甲、陈某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、王某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人鲍某、彭某的供述与辩解，检验报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录及照片，提取笔录及提取照片，辨认笔录及照片，指认照片，民事调解笔录、协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
被告人鲍某的辩护人覃高明辩称，本案的发生是多因一果，被告人鲍某社会危害性小，偶犯、初犯，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿、取得了被害人及其家属的谅解。
被告人彭某的辩护人李远政辩称，被告人彭某是偶犯、初犯，当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对被害人进行了赔偿、取得了被害人及其家属的谅解。
本院认为，被告人鲍某、彭某违反国家规定，销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的鞭炮，造成严重后果，致一人重伤，其行为已构成销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控被告人鲍某、彭某犯销售不符合安全标准的产品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某、彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，二被告人家属赔偿了被害人经济损失，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；被告人鲍某的辩护人覃高明辩称，本案的发生是多因一果，被告人鲍某社会危害性小，偶犯、初犯，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿、取得了被害人及其家属的谅解。被告人彭某的辩护人李远政辩称，被告人彭某是偶犯、初犯，当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对被害人进行了赔偿、取得了被害人及其家属谅解的观点与客观事实相符，本院予以采纳；综上，本院决定对被告人鲍某、彭某均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 吴慧娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十六条【生产、销售不符合安全标准的产品罪】生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。