wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4439号
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行。
住所地新泰市新汶南岭新建二路中段。
统一社会信用代码9137098216960896XP。
负责人刘广孝，该支行行长。
委托代理人张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告公拥军。
被告刘辉。
被告山东新泰新街口置业有限公司。
住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。
法定代表人张思思，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行与被告公拥军、刘辉、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦裕伟、被告公拥军到庭参加了诉讼，被告刘辉、山东新泰新街口置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公拥军于2011年2月17日与原告签订编号为370698708-014-2011000075号个人住房（商业用房）借款合同，从原告处贷款184000元，贷款期限为10年，自2011年2月17日至2021年2月17日，被告公拥军以其所有位于新泰市新汶街道办事处小新街新汶银座购物中心第一幢3层4号房产为该笔贷款提供抵押，同时由被告山东新泰新街口置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，原告请求1、判令被告公拥军、刘辉偿还本金111410.33元及利息、罚息、复利3964.71元（计算至2016年3月30日，后续利息、罚息、复利计算至清偿之日止）；2、判令被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。
被告公拥军辩称，借款属实，现在没有经济来源，暂时无力偿还。
被告刘辉未答辩。
被告山东新泰新街口置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告公拥军（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新汶支行（为贷款人）、刘辉（为共同借款人）、山东新泰新街口置业有限公司（为保证人）共同签订一份编号为370698708-014-2011000075号个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币184000元，期限为120个月；年利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，抵押人公拥军，该笔贷款用于借款人购买座落于新泰市新汶小新街的商用房，原告与被告公拥军未就该房产办理房产抵押登记。该笔借款由被告山东新泰新街口置业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按约定将184000元现金存入被告公拥军提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年3月30日，被告公拥军尚欠本金111410.33元，利息、罚息、复利3964.71元。原告于2016年7月4日诉来本院。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、身份证、结婚证、工商登记信息、委托代理协议、律师费发票等证据各及原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因此，该合同系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告公拥军、刘辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告111410.33元，利息、罚息等3964.71元，该款项被告公拥军、刘辉应当向原告偿还。原被告双方约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告山东新泰新街口置业有限公司应按合同约定对被告公拥军、刘辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公拥军、刘辉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行借款本金人民币111410.33元、截止到2016年3月30日利息、罚息、复利人民币3964.71元并按合同约定利率支付自2016年3月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利。
二、被告公拥军、刘辉共同支付原告中国建设银行股份有限公司新汶支行诉讼代理费人民币1000元。
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告公拥军、刘辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2622元，减半收取人民币1311元，诉讼保全费人民币1170元，由被告公拥军、刘辉、山东新泰新街口置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李晔瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晔瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晔瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，751.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，751.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第918号
申请执行人梁焕森，男，1968年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人黄少链，系广东金亚律师事务所律师。
被执行人杨介水，男，1981年7月17日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人梁焕森与被执行人杨介水借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人杨介水座落在清远市清新区太和镇雄侨花园C幢之一首层108号铺（产权证号：01000154**）、109号铺（（产权证号：01000154**）并移送评估拍卖处理。在评估处理期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第918号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十日
书记员 朱酌芳
辽宁省大�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2532号
上诉人（原审被告）：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区五一广场*号。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：王向华。
委托代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许斌斌。
委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李豪杰。
被上诉人（原审被告）：隋敬丽。
二被上诉人共同委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
原审原告许斌斌与原审被告大连大世界家居广场、李豪杰、隋敬丽健康权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年2月23日作出（2015）沙民初字第1863号民事判决，大连大世界家居广场不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人大连大世界家居广场向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连大世界家居广场撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大世界家居广场撤回上诉。
二审案件受理费894元（上诉人大连大世界家居广场已预交），减半收取447元，由上诉人大连大世界家居广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李彩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初234号
原告天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人孙永立，总经理。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人阎晓静，天津市社会保险基金管理中心干部。
第三人刘勇，男，1965年11月18日出生，汉族，天津市公共交通五公司驾驶员，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市公共交通五公司诉被告天津市社会保险基金管理中心及第三人刘勇撤销决定书一案中，原告天津市公共交通五公司申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市公共交通五公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市公共交通五公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告天津市公共交通五公司负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初9号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人高某某，男。2014年8月11日因无证驾驶被新绛县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2016年7月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高某某犯介绍、容留卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2016年，被告人高某某承租新绛县文庙北路58号院落为他人提供卖淫嫖娼服务五次，抽取嫖资50元。2016年7月7日23时许，蔡某某、陈某某先后到新绛县龙兴镇文庙北路58号院内寻问被告人高某某有无卖淫服务，该高将呼某某、任某某分别介绍给蔡某某、陈某某，嫖资30元/人次，该高每次抽取嫖资10元。后蔡某某与呼某某、陈某某与任某某发生性关系时，被民警当场抓获。
公诉机关当庭提供了现场图及指认笔录、照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据，认为被告人高某某的行为构成介绍、容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某承租新绛县文庙北路58号院落，转租她人提供卖淫嫖娼服务。2016年7月6日，呼某某、任某某分别租住在高某某承租的文庙北路58号院内，为他人提供卖淫嫖娼服务。2016年7月7日23时许，蔡某某、陈某某先后到新绛县龙兴镇文庙北路58号院内寻问被告人高某某有无卖淫服务，该高将呼某某、任某某分别介绍给蔡某某、陈某某，嫖资30元/人次，该高每次抽取嫖资10元。后蔡某某与呼某某、陈某某与任某某发生性关系时，被民警当场抓获。经查，被告人高某某2016年7月6日至7日，共抽取呼某某、任某某嫖资60元。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、高某某的行政处罚决定书，证实2014年8月11日高某某因无证驾驶被新绛县公安局决定行政拘留十日，罚款2000元。
2、蔡某某、呼某某、任某某、陈某某的行政处罚决定书，证实2016年7月7日蔡某某和呼某某、任某某和陈某某在新绛县龙兴镇文庙北路58号院内卖淫嫖娼于2017年7月8日被新绛县公安局决定行政拘留。
3、新绛县公安局户籍证明，证实高某某，男，1977年8月26日出生，身份证号码：142726197708263612，汉族，小学文化，农民，新绛县横桥乡谭家庄村村民，住本村。
（二）证人证言
1、呼某某的询问笔录及检查，主要内容：2016年7月7日晚上11点多我在新绛县龙兴镇文庙北路58号院内卖淫嫖娼，蔡某某给了我30元，房东抽了10元。
2、任某某的询问笔录及检查，主要内容：2016年7月7日晚上11点多我在新绛县龙兴镇文庙北路58号院内嫖娼，陈某某给了我30元，房东抽了10元。
3、蔡某某的询问笔录，主要内容：2016年7月7日晚上11点多我在文庙路“壹加壹”宾馆斜对面院内找小姐，我进了院子，院子里有三个人，一个是男老板，一个是女老板，还有一个男的，我蹲在院子里等就从房间出来一个男的，有个女的对着等的那个男的招了一下手，那个男的就跟着进去了，我继续等。从房间里又出来一个男的，然后有一个红头发的女的出来了，这个女的就把我带进了房间，我刚把衣服脱光，派出所民警就出来了。那个女的说“30元一次”。高某某和刘某某好像是老板。
4、陈某某的询问笔录，主要内容：2016年7月7日晚上11点左右我到新绛县龙兴镇文庙北路58号院内找小姐，我进了院后先后有三对男女从房间出入。后我和一名女的进入房间，准备发生关系，民警就进来了。那女的说一次30元。我2015年前半年去过一次。
5、王某某的询问笔录，主要内容：我现在新绛县文庙北路62号居住，我偶尔看见有些男的进入文庙北路58号，应该是找小姐。2016年的时候，具体时间不记得了，我听门口邻居说58号院内有人带小姐，有时候也有人到我居住的地方问有没有小姐，我说找错地方了，这些人就走了。
6、刘某某的询问笔录，主要内容：前段时间我老公说过要在租住的文庙路北路58号找几个女的做按摩，她们要是愿意也可以卖淫。2016年7月7日民警把高某某和两个男的两个女的带走了，好像是那两男两女在里面发生性关系。
（二）、被告人供述
被告人高某某的供述，主要内容：我租住在新绛县文庙北路58号“壹加壹”宾馆斜对面的院内五六年了，一方面我自己居住，另一方面再往外出租自己中间赚点钱。2016年7月6日呼某某、任某某先后租住在58号院内，进行卖淫嫖娼。她俩卖淫一次是30元，我从中抽取10元，总共抽了60元。2016年7月7日晚我在胡同口马路对面看别人打扑克的时候还见有三四个男的进了我家院子，但是这两个女的都还没有给我钱。晚上11点多，派出所民警在我租住的院内抓住两男两女正在卖淫嫖娼。
（三）、勘验、检查、辨认等笔录
1、指认现场笔录及照片，证实高某某、呼某某、任某某、蔡某某、陈某某指认现场情况。
2、现场图及现场照片，证实作案现场方位及作案现场情况。
3、辨认笔录，证实蔡某某辨认出被告人高某某的情况。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在自己租住的房院内容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人高某某能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初9号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，新绛县横桥乡。2014年8月11日因无证驾驶被新绛县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2016年7月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高某某犯介绍、容留卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2016年，被告人高某某承租新绛县文庙北路58号院落为他人提供卖淫嫖娼服务五次，抽取嫖资50元。2016年7月7日23时许，蔡某、陈某某先后到新绛县龙兴镇文庙北路58号院内寻问被告人高某某有无卖淫服务，该高将呼某某、任某某分别介绍给蔡某、陈某某，嫖资30元/人次，该高每次抽取嫖资10元。后蔡某与呼某某、陈某某与任某某发生性关系时，被民警当场抓获。
公诉机关当庭提供了现场图及指认笔录、照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据，认为被告人高某某的行为构成介绍、容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某承租新绛县文庙北路58号院落，转租她人提供卖淫嫖娼服务。2016年7月6日，呼某某、任某某分别租住在高某某承租的文庙北路58号院内，为他人提供卖淫嫖娼服务。2016年7月7日23时许，蔡某、陈某某先后到新绛县龙兴镇文庙北路58号院内寻问被告人高某某有无卖淫服务，该高将呼某某、任某某分别介绍给蔡某、陈某某，嫖资30元/人次，该高每次抽取嫖资10元。后蔡某与呼某某、陈某某与任某某发生性关系时，被民警当场抓获。经查，被告人高某某2016年7月6日至7日，共抽取呼某某、任某某嫖资60元。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、高某某的行政处罚决定书，证实2014年8月11日高某某因无证驾驶被新绛县公安局决定行政拘留十日，罚款2000元。
2、蔡某、呼某某、任某某、陈某某的行政处罚决定书，证实2016年7月7日蔡某和呼某某、任某某和陈某某在新绛县龙兴镇文庙北路卖淫嫖娼于2017年7月8日被新绛县公安局决定行政拘留。
3、新绛县公安局户籍证明，证实高某某，男，1977年8月26日出生，新绛县横桥乡人。
（二）证人证言
1、呼某某的询问笔录及检查，主要内容：2016年7月7日晚上11点多我在新绛县龙兴镇文庙北路卖淫嫖娼，蔡某给了我30元，房东抽了10元。
2、任某某的询问笔录及检查，主要内容：2016年7月7日晚上11点多我在新绛县龙兴镇文庙北路嫖娼，陈某某给了我30元，房东抽了10元。
3、蔡某的询问笔录，主要内容：2016年7月7日晚上11点多我在文庙路“壹加壹”宾馆斜对面院内找小姐，我进了院子，院子里有三个人，一个是男老板，一个是女老板，还有一个男的，我蹲在院子里等就从房间出来一个男的，有个女的对着等的那个男的招了一下手，那个男的就跟着进去了，我继续等。从房间里又出来一个男的，然后有一个红头发的女的出来了，这个女的就把我带进了房间，我刚把衣服脱光，派出所民警就出来了。那个女的说“30元一次”。高某某和刘某好像是老板。
4、陈某某的询问笔录，主要内容：2016年7月7日晚上11点左右我到新绛县龙兴镇文庙北路找小姐，我进了院后先后有三对男女从房间出入。后我和一名女的进入房间，准备发生关系，民警就进来了。那女的说一次30元。我2015年前半年去过一次。
5、王某的询问笔录，主要内容：我现在新绛县文庙居住，我偶尔看见有些男的进入文庙北路，应该是找小姐。2016年的时候，具体时间不记得了，我听门口邻居说旁边院内有人带小姐，有时候也有人到我居住的地方问有没有小姐，我说找错地方了，这些人就走了。
6、刘某的询问笔录，主要内容：前段时间我老公说过要在租住的文庙路北路找几个女的做按摩，她们要是愿意也可以卖淫。2016年7月7日民警把高某某和两个男的两个女的带走了，好像是那两男两女在里面发生性关系。
（二）、被告人供述
被告人高某某的供述，主要内容：我租住在新绛县文庙北路五六年了，一方面我自己居住，另一方面再往外出租自己中间赚点钱。2016年7月6日呼某某、任某某先后租住在院内，进行卖淫嫖娼。她俩卖淫一次是30元，我从中抽取10元，总共抽了60元。2016年7月7日晚我在胡同口马路对面看别人打扑克的时候还见有三四个男的进了我家院子，但是这两个女的都还没有给我钱。晚上11点多，派出所民警在我租住的院内抓住两男两女正在卖淫嫖娼。
（三）、勘验、检查、辨认等笔录
1、指认现场笔录及照片，证实高某某、呼某某、任某某、蔡某、陈某某指认现场情况。
2、现场图及现场照片，证实作案现场方位及作案现场情况。
3、辨认笔录，证实蔡某辨认出被告人高某某的情况。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在自己租住的房院内容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人高某某能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵东舸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3493号
原告：王爱云，女，1965年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
被告：邱淑玲，女，1963年10月18日出生，汉族，退休工人。
被告：赵晋珠，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证号4101231961********，住河南省新郑市光西一巷*号。
原告王爱云与被告张玉爱、邱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告的申请追加了邱淑玲的丈夫赵晋珠为被告。原告王爱云的委托诉讼代理人刘四军，被告邱淑玲、赵晋珠均到庭参加了诉讼，被告张玉爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原告借给被告张玉爱、邱淑玲现金50000元，二被告出具借条一份，后经催要，二被告至今未予偿还。因被告赵晋珠与邱淑玲系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻共同生活期间，因此赵晋珠也应对该笔债务承担清偿责任。
被告张玉爱未作答辩。
被告邱淑玲承认其和张玉爱出具借条及王爱云交付借款的事实，但辩称：借款是交给张玉爱的，其没有收到借款，也没有用该笔借款，其只是见证人。
被告赵晋珠辩称：这是张玉爱和邱淑玲借的款，他根本就不知道，也没有用于家庭生活，共有人借款不应该牵扯到他。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，邱淑玲和张玉爱共同向王爱云借款50000元，并出具借条一份，内容载明：“今借王爱云现金伍万元整（50000元）邱淑玲张玉爱2015.1.23号”。王爱云交付借款后，邱淑玲、张玉爱至今没有返还。
另查明，赵晋珠与邱淑玲系夫妻关系，二人于1986年3月24日登记结婚。
本院认为，张玉爱未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。邱淑玲、张玉爱向王爱云借款50000元，有借条和邱淑玲的陈述为凭，双方的意思表示真实，邱淑玲、张玉爱与王爱云之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。邱淑玲陈述王爱云当着其面将借款交付给张玉爱，邱淑玲作为共同借款人，“其没有收到借款”不能成为其对抗王爱云主张的理由。邱淑玲辩称其只是见证人并非借款人，也没有用该笔借款，但未提供证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。张玉爱、邱淑玲应当按照约定及时返还王爱云借款50000元。本案借款系张玉爱与邱淑玲共同借款，二人属于不同的家庭，该借款虽然发生于邱淑玲、赵晋珠婚姻关系存续期间，但是否具有邱淑玲、赵晋珠夫妻共同举债的合意、是否用于其家庭共同生活，王爱云未能举证证实，故对其请求由赵晋珠对该借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，王爱云的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉爱、邱淑玲应于本判决生效后五日内共同返还原告王爱云借款50000元。
驳回原告王爱云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张玉爱、邱淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十日
代理书记员 白璐璐
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初31号
原告：陈长江，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告陈长江与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈长江及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇三合村村民，在三合村石棚组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月22日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初31号原告：陈长江，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告陈长江与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈长江及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇三合村村民，在三合村石棚组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月22日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第53号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘松林，男，1963年10月28日出生，汉族，住九台市。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人刘松林房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘松林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人刘松林房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执184号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人占梨春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03043号，依法向被执行人占梨春发出执行通知书，责令被执行人占梨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占梨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占梨春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 超
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终41号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邝某，女，1944年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县。系被害人邱某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某1，男，1963年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县。系被害人邱某5之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某2，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县。系被害人邱某5之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某3，女，1975年1月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县。系被害人邱某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某4，女，1976年6月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县。系被害人邱某5之女。
被告人田太国，男，1968年3月4日出生，苗族，贵州省龙里县人，农民工，户籍所在地龙里县，暂住浙江省杭州市拱墅区。2015年7月10日因本案被监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人田太国犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人邝某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）浙杭刑初字第189号刑事附带民事判决：（一）被告人田太国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）判令田太国赔偿附带民事诉讼原告人邝某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4经济损失共计人民币25万元。本案在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人田太国未上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。杭州市中级人民法院将刑事部分的判决依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：案发前，被告人田太国在浙江省杭州市务工，租住在杭州市拱墅区祥符街道孔家埭52号203室。2015年4月初，田太国结识了冒名“刘美丽”的邱某4并开始交往。其间，田太国多次给邱某4共数万元人民币，又资助其在孔家埭42号开设麻将室。同年7月6日，邱某4的父亲邱某5（被害人，殁年72岁）来杭州市探望女儿，并寄住田太国的租房。同月9日晚，田太国在其租房与邱某5闲聊中得知邱某4的真实身份和婚姻状况，认为被欺骗而愤怒。次日凌晨3时许，田太国为泄愤，用电线去捆绑睡在床上的邱某5，邱某5被惊醒而反抗，田太国遂从厨房取来菜刀朝邱某5的头部、脸部、颈部、肩背部、手臂等处连续砍切近二十刀后逃离，邱某5追赶至一楼过道处倒地，田太国又用手掐其颈部。被害人邱某5因右侧尺、桡动脉破裂，急性大失血死亡。尔后，田太国跳楼自杀未遂。
附带民事诉讼原告人邝某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4因被害人邱某5死亡，遭受重大损失。
上述事实，有经一审开庭查证属实的证人许某、孔某、胡某1、聂某、王某1、李某、余某、严某、胡某2、刘某、王某2、邱某4、邱某3、尹某1、尹某2、鲁某、蒲某的证言，鲁某及被告人田太国的辨认笔录，银行交易明细、ATM机取款监控截图、手机短信，公安机关现场勘查、提取笔录，扣押物品清单，情况说明，尸体、DNA、手印鉴定意见，以及作案凶器菜刀等证据证实。田太国亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。原判认定的附带民事部分亦有原告人提交的身份证、户口本、证明及交通费、住宿费发票等证据证明。
附带民事诉讼上诉人上诉称：原审没有完全支持其等提出的经济赔偿诉讼请求，请求依法改判。
本院认为，被告人田太国故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重。原判鉴于本案的起因及田太国归案后认罪态度等具体情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。原审根据查明的事实和相关法律规定，所作的附带民事判决适当。附带民事诉讼上诉人要求改判的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一.驳回附带民事诉讼上诉人邝某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4的上诉，维持原判；
二.核准以故意杀人罪，判处被告人田太国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 寒
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 张 榆
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1181号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，男，1983年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月10日20时50分，被告人何某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车在贺州市八步区鹅塘线500米路段处与韦某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两人受伤。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，何某血液中酒精含量为235.21mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日20时50分，被告人何某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车在贺州市八步区鹅塘线500米路段处与韦某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韦某轻伤一级、何某轻伤一级的交通事故。经鉴定，何某血液中酒精含量为235.21mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。事后，何某赔偿了26000元给韦某，并取得了韦某的谅解。2016年8月17日，何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明，协议书，收条，交通事故谅解书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷雨熹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执728号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。负责人：肖杨，行长。
被执行人：刘红梅
被执行人：四川创业融资担保有限公司
法定代表人：何俊明
本院依据生效的生效的（2016）德市旌证执字第3号执行证书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知。责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的额给分义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人刘红梅名下的车辆川AHH1**一辆。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人刘红梅名下的车辆川AHH1**一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年八月八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执728号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人：刘红梅
本院依据已经发生法律效力的（2016）德市旌证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘红梅在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘红梅银行存款伍万伍仟圆整（小写：55000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月一日
书记员 马淑婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执539号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人黄毅，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李红梅，女，汉族，黄冈市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年9月17日作出醴陵市征决（2015）X2066号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费76368元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X2066号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人黄毅、李红梅于2015年7月1日前向本院缴纳社会抚养费76368元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1045元，由被执行人黄毅、李红梅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1725号
上诉人（原审被告）丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国美。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市塑料二厂因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年，马国美到丹阳市塑料二厂处工作。2002年12月，马国美、丹阳市塑料二厂经协商达成一致，马国美参加丹阳市职工养老保险，保险费用由马国美自己承担，丹阳市塑料二厂代为缴纳。2002年12月27日，马国美通过银行汇款给丹阳市塑料二厂养老保险费14220.88元。2003年2月份，丹阳市塑料二厂向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳马国美的养老保险费11070.88元。2003年12月1日，马国美、丹阳市塑料二厂双方经协商解除劳动关系，丹阳市塑料二厂一次性补贴马国美2019.6元，同时扣除丹阳市塑料二厂垫付保险费1734元，实际给付马国美补贴款为285.6元。
2013年10月份，马国美到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，丹阳市塑料二厂实际代为缴纳的养老保险费为11070.88元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，丹阳市塑料二厂与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但丹阳市塑料二厂未返还给马国美差额部分。
2014年9月15日，马国美向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳市塑料二厂返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由马国美提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调纪要、不予受理通知书，丹阳市塑料二厂提供的预算名单、会议纪要，法院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，丹阳市塑料二厂为马国美代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给马国美。对于丹阳市塑料二厂辩称本案已过诉讼时效的观点，原审法院认为，马国美在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与丹阳市塑料二厂交涉并申请仲裁，马国美的诉讼未超过时效。丹阳市塑料二厂辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于丹阳市塑料二厂代马国美缴纳的养老保险费是由马国美全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由丹阳市塑料二厂享受并占用马国美支付的费用，故对丹阳市塑料二厂的这一观点不予采信。马国美给付丹阳市塑料二厂养老保险费15954.88元，而丹阳市塑料二厂实际代为缴纳11070.88元，现马国美要求丹阳市塑料二厂返还差额部分4884元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，丹阳市塑料二厂应于判决生效之日起十五日内返还给马国美4884元。
上诉人丹阳市塑料二厂不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、被上诉人在《参加企业职工基本养老保险登记表》上签过字，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误；2、按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人扣除厂方垫付费后应支付14220.88元保费，并未多交给上诉人钱；3、社保经办机构工作人员填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，被上诉人利用来获取不当利益，法院不应支持；4、上诉人与社保机构还未最终结算，法院就判决上诉人先行退钱给被上诉人不当，且没有扣除每人都应交纳的2002年7-12月费用618元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马国美辩称：《参加企业职工基本养老保险登记表》上非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，后申请仲裁，未过诉讼时效；上诉人将被上诉人交纳的保费按优惠的数额交付社保机构，上诉人非法侵占的差额应退还被上诉人；上诉人经过十几年与社保机构还未最终结算，是其不履行职责义务所致，责任应由其自行承担；上诉人称替职工交618元无证据证明，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人称对《参加企业职工基本养老保险登记表》内容当时不知情，对表上参保人的签字不予认可，认为非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与上诉人交涉并申请仲裁，故本院认为被上诉人提起本案诉讼未超过时效。按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人应支付15954.88元保费，但社保机构实际仅收取11070.88元，对于其中存在的差额，上诉人在原审中称登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少是政府减轻困难企业的负担，现上诉人又称是填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，该理由与其此前陈述矛盾，且上诉人无权取得该差额部分。关于上诉人称其与社保机构还未最终结算的理由，本院认为，上诉人将被上诉人交付的保费差额占用多年，应先行退还给被上诉人，与社保机构最终结算时如需补交，再向被上诉人收取。对于上诉人所称2002年7-12月的费用618元，《参加企业职工基本养老保险登记表》虽未单独记载收取，但表上载明参加基本养老保险时间为2002年12月，上诉人称在表外另外替被上诉人交纳了618元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市塑料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周旻晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2349号
申请执行人孙万年。
被执行人周小君。
被执行人沈明晨。
申请执行人孙万年与被执行人周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙万年于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人周小君、沈明晨在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 乐羽雷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第59号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡金荣。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第726号
原告张雄，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人杨立冬，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市公路管理局，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王国安，职务：局长。
委托代理人张备战，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省渌口镇。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
委托代理人ＸＸ成，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张雄诉被告株洲市公路管理局侵权责任纠纷一案中，原告张雄于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市公路管理局的起诉。
本院认为，原告张雄在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回对被告株洲市公路管理局的起诉。
本案案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告张雄承担。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十九日
书记员 杜志超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2527号
原告：御景园小区业主委员会。
负责人：郑基明，主任。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市梨苑物业服务有限公司。
法定代表人：王圳泉。
被告：韶关市梨苑实业有限公司。
法定代表人：王文川。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
本院在审理原告御景园小区业主委员会诉被告韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告御景园小区业主委员会于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告御景园小区业主委员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告御景园小区业主委员会负担。
审判员 马文英
二〇一七年一月十六日
书记员 植朝红
书记员 练伟杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执160号
被执行人：竹山县博强房地产开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路18号长宏家园小区2号楼1单元107号。
法定代表人：何伦平，该公司经理。
被执行人：何伦平，男，生于1973年9月25日。
竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年4月2日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书，判处被告单位竹山县博强房地产开发有限公司罚金一百万元，判处被告人何伦平有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。因竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年2月4日立案执行。
本案执行中，于2016年3月15日向被执行人竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平送达了强制执行通知书，限定被执行人竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平未履行。本院通过对被执行人袁希均的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书中竹山县博强房地产开发有限公司缴纳罚金一百万元何伦平缴纳罚金人民币六十万元的本次执行程序。
被执行人竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书中竹山县博强房地产开发有限公司缴纳罚金一百万元何伦平缴纳罚金人民币六十万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第129号
上诉人（原审被告）王贵法。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙振。
被上诉人（原审原告）李凤梅，系被上诉人孙振之妻。
被上诉人（原审被告）昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城新昌路255号。
法定代表人高彦海，经理。
委托代理人丁绍禹，该公司职工。
上诉人王贵法因与被上诉人孙振、李凤梅、昌乐县昌盛房地产开发有限公司（以下称昌盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙振、李凤梅于2011年4月8日、4月9日分两次向昌盛公司交纳购房款，并于当月22日与昌盛公司签订了商品房期房买卖合同（于2011年7月30日补足了购房款的差价），购买昌盛公司所有的位于昌乐县天桥综合市场住宅1号楼2单元402室的房产一套及1号楼16号储藏室一个，后在昌乐县房产管理部门对上述房产进行了产权登记，于2012年8月10日取得了房屋所有权证。
另查明，王贵法系前述综合市场涉及旧房屋拆迁后的回迁户，其与昌盛公司于2009年12月30日签订房屋回迁协议一份，约定：昌盛公司提供位于昌乐县天桥综合市场住宅1号楼2单元302室的房产一套为王贵法进行主房置换；昌盛公司提供地下储藏室，由王贵法自主购买，每平方米900元。此后，王贵法于2010年8月26日向昌盛公司交款购买了1号楼16号储藏室，但未在房产管理部门办理相关产权登记手续，该储藏室一直由王贵法占有、使用。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、商品房期房买卖合同、房屋所有权证、房屋回迁协议及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，孙振、李凤梅与昌盛公司签订的商品房期房买卖合同及昌盛公司与王贵法签订的房屋回迁协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，孙振、李凤梅已在房管部门进行了产权登记，并经房管部门确认对涉案储藏室的所有权，应予认定。王贵法购买涉案储藏室，不在回迁范围内亦未办理产权登记，不能对抗孙振、李凤梅已经取得的所有权。王贵法在没有取得涉案储藏室所有权的情形下继续占有使用无法律依据，已侵犯了孙振、李凤梅对涉案储藏室享有的所有权，应予腾退。昌盛公司未能及时交付购买的储藏室，应当继续履行交付义务。王贵法腾退储藏室后遭受的损失，可向昌盛公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：一、昌乐县天桥综合市场住宅1号楼16号储藏室一个由孙振、李凤梅所有；二、王贵法于判决生效后十日内将上述房产腾让并交付孙振、李凤梅；三、驳回孙振、李凤梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由昌盛公司负担。
宣判后，王贵法不服原审判决，上诉称：一、被上诉人购买涉案储藏室主观上存在恶意，原审认定被上诉人之间签订的买卖合同合法有效是错误的。被上诉人李凤梅系被上诉人昌盛公司售楼人员，被上诉人孙振、李凤梅在购买涉案储藏室时，明知该储藏室已卖给上诉人且由上诉人实际占有的事实。被上诉人昌盛公司已经收取了涉案储藏室的房款并交付上诉人使用后，为了促销房屋，再与其员工李凤梅签订储藏室销售合同，并办理了房产登记，存在恶意串通损害上诉人利益的情形。二、原审适用法律错误。被上诉人孙振、李凤梅购买涉案储藏室不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得构成要件的规定，系适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙振、李凤梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌盛公司答辩称：涉案房屋系拆迁安置房，当时先将房屋安置给了上诉人，上诉人选择了地下室并交款，被上诉人购买房屋时对上述事实是清楚的。另，李凤梅在被上诉人单位的工作时间为2012年2月至5月。
本院认为，孙振、李凤梅与昌盛公司签订的商品房期房买卖合同及王贵法与昌盛公司签订的房屋回迁协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审对上述合同效力的认定是正确的，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方争议的储藏室系不动产，该不动产物权的设立、变更等应当依法进行登记，经登记后始能产生法律效力。根据查明的事实，涉案储藏室已登记在被上诉人孙振名下，且系孙振与李凤梅共同共有，孙振与李凤梅依法取得了涉案储藏室的所有权，其基于对涉案储藏室享有的所有权要求实际占有人王贵法腾出并交付符合法律规定，原审予以支持并无不当。王贵法与昌盛公司签订的房屋回迁协议虽合法有效，但其并不能依据该协议取得对涉案储藏室的所有权。在协议有效但不动产物权变动未成就的情况下，王贵法对昌盛公司依法享有债权请求权，其可依据双方签订的房屋回迁协议之约定另行维护权益。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王贵法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一六年二月三日
书 记 员 张瑞丰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初463号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人:龙军,蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告:成某某。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告刘某某向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由刘某某负担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年八月三日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12192号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈万和。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：中山市爱迪利涂料化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张日。
原告广东兰昌实业总公司诉被告中山市爱迪利涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告广东兰昌实业总公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广东兰昌实业总公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东兰昌实业总公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴达年
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1444号
上诉人（原审原告）：邓晓艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：朱红艺，男，1966年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审第三人：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，组织机构代码67008952-6。
法定代表人：程明华，经理。
委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。
上诉人邓晓艳因与被上诉人雒爱红、朱红艺及原审第三人河南金建大光明房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓晓艳于2017年4月28日提出撤回上诉申请，理由是自愿撤回上诉。
本院认为，邓晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初62号
原告刘永珍，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府，地址天津市蓟州区桑梓镇。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告代勤诉被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）要求履行行政职责依法作出答复一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘永珍及其委托代理人魏忠克，被告桑梓镇政府负责人刘晓玲、委托代理人卢宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1982年经批准在桑梓镇金水屯村建有住房，北边是道，南边是马坊村，因本村与马坊村边界不清，造成原告南边被马坊村村民堵死，导致原告无法排水，无法出行，原告于2016年6月向蓟州区人民法院提起行政诉讼要求确认被告违法，经蓟州区人民法院调解被告确认了两村之间的边界，原告撤回起诉，但马坊村村民仍然没有改变现状，拒绝将堵堆在原告墙外的土石拆除，现原告的院墙已经倾斜，时刻都有倒塌的危险，为此原告于2017年1月6日向被告申请履行职责，被告收到申请书后至今没有答复，也没有履行行政职责，故原告依法起诉，请求依法判令被告对原告的申请依法给予答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、排除妨碍申请书一份。
2、EMS快递单一份。
3、运单查询结果一份。
证据1-3证明原告以邮寄形式向被告提出申请，被告已经签收该邮件。
被告当庭辩称，2016年原告已经提起诉讼，要求确认争议边界，在蓟州区人民法院的主持下由被告牵头并经蓟州区土地部门进行了确权，现两村边界已经确认，马坊村村民堆放土石的行为属于民事行为，原告应当提起侵权之诉。原告认可侵权人在原告房屋外堆放的是土和石头，不是违章建筑，被告不宜采取行政强制措施，虽然原告的申请是被告方工作人员签收的，但被告方的主管领导并没有看到申请书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告虽然对原告提交证据的真实性均无异议，但是表示被告方的主管领导并没有看到该申请。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1——3客观真实，能够证明原告依法向被告提出申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系蓟州区桑梓镇金水屯村村民。原告于2017年1月3日以邮寄方式向被告提出申请，申请被告对于“马坊村村民在原告宅基地外位于金水屯村范围内堆土、植树，使原告院墙倾斜、无法排水，给原告家带来巨大风险，且不能在前院通行，严重影响本村整体规划”的行为履行法定职责。被告于2017年1月6日收到后至原告起诉前未对原告的申请作出答复。原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请依法给予答复。
本院认为，原告向被告邮寄书面申请书，被告收到后在法定期限内应对该申请作出相应的处理或答复，但被告至今未对原告之申请予以处理、答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告蓟州区桑梓镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告的申请作出答复。
诉讼费用50元，由被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1854号
原告：王章天，男，汉族，1967年10月11日生，住湖北省大悟县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王章天诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王章天撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第52号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人宋某甲，群众，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪于被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年3月30日11时许，被告人宋某甲在本村因变压器问题与被害人宋某辛发生矛盾，后引发打斗。在打斗中，被告人宋某甲持砖头将宋某辛头部打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定宋某辛之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人宋某甲之行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，依法判处。被告人宋某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某辛的陈述；证人宋某乙、王某、宋某丙、宋某丁、宋某戊、刘某、宋某己、宋某庚的证言；鉴定意见；户籍证明信、协议书、和解书、说明、证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人宋某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，可从轻处罚。
根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一六年一月二十九日
书记员 高丽英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1423号
原告闫允革，村民。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县源鑫汽车运输有限公司，住所地鹿邑县付桥北100米路东。
法定代表人闫允强，该公司总经理。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
第三人闫允强，男，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告闫允革诉被告鹿邑县源鑫汽车有限公司及第三人闫允强公司解散纠纷一案中，原告闫允革于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫允革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫允革撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汲留杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第616-1号
原告：嘉善航宇服饰辅料有限公司。
法定代表人：徐国祥。
委托代理人：陈临富。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。
法定代表人：阮洁仪。
委托代理人：刘小霞。
本院于2014年6月25日立案受理了原告嘉善航宇服饰辅料有限公司与被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖纠纷一案，原告嘉善航宇服饰辅料有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善航宇服饰辅料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善航宇服饰辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费982元，减半收取491元，保全费520元，合计1011元，由被告嘉兴冠誉时装有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年七月二日
书记员 苏 展
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第745号
上诉人（原审被告）：贾东新，男，汉族。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，俄罗斯族。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
上诉人贾东新因房屋买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00691号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾东新及委托代理人王敏、被上诉人刘艳荣，被上诉人王丽娟的委托代理人甄作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年原告丈夫金刚与被告刘艳荣口头约定，被告将位于奇台县团结路顺城巷49号，建筑面积为91.52平方米砖木结构的平房一幢以20000元出售给原告丈夫金刚。被告刘艳荣分别于2006年12月6日、2007年3月23日收取金刚房款19000元，被告刘艳荣分别出具了收条，内容为：“今收到金刚交来部分房款15000元、4000元”。之后金刚一直居住在该房屋内。被告刘艳荣、贾东新在外租房居住。2009年2月3日被告刘艳荣与被告贾东新在奇台县民政局协议离婚，离婚协议中只约定孩子由被告刘艳荣抚养，被告贾东新每月支付抚养费500元，家庭财产；双人床、冰箱、洗衣机、衣柜家庭日常生活用品若干归被告刘艳荣所有，被告贾东新的日常用品归家贾东新所有，二被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。2010年1月15日原告王丽娟与被告刘艳荣签订书面的房屋买卖合同，该合同约定：“一、甲方自愿将位于奇台县顺城巷49号的砖混结构平房出卖给乙方，房屋总价款40000元（肆万元整）。二、付款方式：甲乙双方签订本协议之日起乙方给付甲方25000元，下剩15000元提存于奇台县公证处。三、该房屋的过户费用由乙方承担。四、甲方无条件协助乙方进行房屋过户手续并提供房产部门需要的材料及证件，无任何理由及借口。五、该房屋在产权变更期间如发生房屋被政策性收购、商业开发等情况，甲乙双方在约定原有价格之上升值的部分双方均分。六、甲乙双方在产权变更之前，如甲方违约使乙方无法取得该房屋产权，甲方对乙方该房屋进行的修缮、翻新、新增部分甲方按乙方的出资原价给予一次性补偿……”。原、被告诉争的房屋是被告贾东新于1998年从奇台县淀粉厂破差清算组购得，产权人为被告贾东新。现原告请求确认原、被告双方签订的合同有效。
原审法院认为，原告丈夫金刚与被告刘艳荣于2006年口头约定，被告刘艳荣将位于奇台县团结路顺城巷49号，建筑面积为91.52平方米砖木结构的平房一幢卖给原告丈夫，当时出售价格为20000元。被告刘艳荣收取金刚购房款19000元。被告刘艳荣也将房屋交付金刚居住后自己与被告贾东新在外租房居住。2009年1月二被告协议离婚时在离婚协议书中对房屋如何处理也未涉及。因此，认为被告贾东新对2006年刘艳荣将房屋出售给金刚的事实是明知的。2010年1月15日原告王丽娟与被告刘艳荣又补签了正式的房屋买卖合同，该行为是对原口头约定的确认，属于真实有效的合同。被告刘艳荣抗辩认为该房屋登记在被告贾东新名下，自己无权转让及被告贾东新认为被告刘艳荣出售房屋时自己不知情的抗辩理由不成立。故原审法院认为原告王丽娟与被告刘艳荣2010年1月15日签订的房屋买卖合同真实有效，原审法院予以支持。遂判决如：原告王丽娟与被告刘艳荣于2010年1月15日签订的房屋买卖合同合法有效。
宣判后，上诉人贾东新不服上述判决上诉称：二被上诉人无权签订房屋买卖合同，买卖上诉人名下的房屋，本案诉争房屋在上诉人名下，上诉人与被上诉人刘艳荣在2009年2月已经离婚，而二被上诉人在2010年签订所谓的买卖合同购买上诉人名下的房屋，从合同的形式要件上不符合法律规定；一审法院认定的证据矛盾，上诉人出示的三张收条和二被上诉人签订的合同内容不相符，而且一审法院认定二被告交易房屋的总价为20000元，而合同约定的价格为40000元，一审法院认定的证据及事实都无法相互印证。故请求二审法院判决撤销原判，改判二被告签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人王丽娟答辩称：被上诉人王丽娟购买房屋是善意取得，支付了合理的转让价款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘艳荣答辩称：我出卖房屋时，上诉人贾东新的确不知情，但是王丽娟一直没有将房款支付给我，签订协议时我与贾东新已经离婚，实际产权人是贾东新，我原本以为该协议无任何效力。贾东新与金丽签订合同在先，我签订的合同在后，我认为我签订的合同没有效力，未经产权人贾东新的授权和委托，我无权出卖其名下的房屋。我同意上诉人的意见。
二审中，上诉人贾东新、被上诉人刘艳荣未提交新的证据。
被上诉人王丽娟出示房地产买卖契约遗嘱，拟证实贾东新于2008年已将本案诉争的房屋出卖给案外人金丽。
经质证，上诉人贾东新对该证据的真实性及所要证实的问题均不认可，认为合同上贾东新的名字不是本人所签。被上诉人刘艳荣对合同的真实性不能确认，且认为该合同没有实际履行。
本院对该份证据综合全案予以评定。
二审查明案件事实与原审查明事实一致，对原审查明案件事实本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。被上诉人王丽娟与被上诉人刘艳荣于2010年1月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同应当认定有效；上诉人贾东新认为本案涉及房屋所有权归其所有，被上诉人刘艳荣与被上诉人王丽娟无权签订房屋买卖合同系无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人贾东新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 吴金辉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷苑媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第745号
上诉人（原审被告）：贾东新，男，汉族，1967年3月13日出生。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳荣，女，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人：甑作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，俄罗斯族，奇台县人，1982年9月22日出生。
上诉人贾东新因房屋买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00691号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾东新及委托代理人王敏、被上诉人刘艳荣，被上诉人王丽娟的委托代理人甑作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年原告丈夫金刚与被告刘艳荣口头约定，被告将位于奇台县团结路顺城巷49号，建筑面积为91.52平方米砖木结构的平房一幢以20000元出售给原告丈夫金刚。被告刘艳荣分别于2006年12月6日、2007年3月23日收取金刚房款19000元，被告刘艳荣分别出具了收条，内容为：“今收到金刚交来部分房款15000元、4000元”。之后金刚一直居住在该房屋内。被告刘艳荣、贾东新在外租房居住。2009年2月3日被告刘艳荣与被告贾东新在奇台县民政局协议离婚，离婚协议中只约定孩子由被告刘艳荣抚养，被告贾东新每月支付抚养费500元，家庭财产；双人床、冰箱、洗衣机、衣柜家庭日常生活用品若干归被告刘艳荣所有，被告贾东新的日常用品归家贾东新所有，二被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。2010年1月15日原告王丽娟与被告刘艳荣签订书面的房屋买卖合同，该合同约定：“一、甲方自愿将位于奇台县顺城巷49号的砖混结构平房出卖给乙方，房屋总价款40000元（肆万元整）。二、付款方式：甲乙双方签订本协议之日起乙方给付甲方25000元，下剩15000元提存于奇台县公证处。三、该房屋的过户费用由乙方承担。四、甲方无条件协助乙方进行房屋过户手续并提供房产部门需要的材料及证件，无任何理由及借口。五、该房屋在产权变更期间如发生房屋被政策性收购、商业开发等情况，甲乙双方在约定原有价格之上升值的部分双方均分。六、甲乙双方在产权变更之前，如甲方违约使乙方无法取得该房屋产权，甲方对乙方该房屋进行的修缮、翻新、新增部分甲方按乙方的出资原价给予一次性补偿……”。原、被告诉争的房屋是被告贾东新于1998年从奇台县淀粉厂破差清算组购得，产权人为被告贾东新。现原告请求确认原、被告双方签订的合同有效。
原审法院认为，原告丈夫金刚与被告刘艳荣于2006年口头约定，被告刘艳荣将位于奇台县团结路顺城巷49号，建筑面积为91.52平方米砖木结构的平房一幢卖给原告丈夫，当时出售价格为20000元。被告刘艳荣收取金刚购房款19000元。被告刘艳荣也将房屋交付金刚居住后自己与被告贾东新在外租房居住。2009年1月二被告协议离婚时在离婚协议书中对房屋如何处理也未涉及。因此，认为被告贾东新对2006年刘艳荣将房屋出售给金刚的事实是明知的。2010年1月15日原告王丽娟与被告刘艳荣又补签了正式的房屋买卖合同，该行为是对原口头约定的确认，属于真实有效的合同。被告刘艳荣抗辩认为该房屋登记在被告贾东新名下，自己无权转让及被告贾东新认为被告刘艳荣出售房屋时自己不知情的抗辩理由不成立。故原审法院认为原告王丽娟与被告刘艳荣2010年1月15日签订的房屋买卖合同真实有效，原审法院予以支持。遂判决如：原告王丽娟与被告刘艳荣于2010年1月15日签订的房屋买卖合同合法有效。
宣判后，上诉人贾东新不服上述判决上诉称：二被上诉人无权签订房屋买卖合同，买卖上诉人名下的房屋，本案诉争房屋在上诉人名下，上诉人与被上诉人刘艳荣在2009年2月已经离婚，而二被上诉人在2010年签订所谓的买卖合同购买上诉人名下的房屋，从合同的形式要件上不符合法律规定；一审法院认定的证据矛盾，上诉人出示的三张收条和二被上诉人签订的合同内容不相符，而且一审法院认定二被告交易房屋的总价为20000元，而合同约定的价格为40000元，一审法院认定的证据及事实都无法相互印证。故请求二审法院判决撤销原判，改判二被告签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人王丽娟答辩称：被上诉人王丽娟购买房屋是善意取得，支付了合理的转让价款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘艳荣答辩称：我出卖房屋时，上诉人贾东新的确不知情，但是王丽娟一直没有将房款支付给我，签订协议时我与贾东新已经离婚，实际产权人是贾东新，我原本以为该协议无任何效力。贾东新与金丽签订合同在先，我签订的合同在后，我认为我签订的合同没有效力，未经产权人贾东新的授权和委托，我无权出卖其名下的房屋。我同意上诉人的意见。
二审中，上诉人贾东新、被上诉人刘艳荣未提交新的证据。
被上诉人王丽娟出示房地产买卖契约遗嘱，拟证实贾东新于2008年已将本案诉争的房屋出卖给案外人金丽。
经质证，上诉人贾东新对该证据的真实性及所要证实的问题均不认可，认为合同上贾东新的名字不是本人所签。被上诉人刘艳荣对合同的真实性不能确认，且认为该合同没有实际履行。
本院对该份证据综合全案予以评定。
二审查明案件事实与原审查明事实一致，对原审查明案件事实本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。被上诉人王丽娟与被上诉人刘艳荣于2010年1月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同应当认定有效；上诉人贾东新认为本案涉及房屋所有权归其所有，被上诉人刘艳荣与被上诉人王丽娟无权签订房屋买卖合同系无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人贾东新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 吴金辉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷苑媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特672号
申请人：方旭红。
申请人：陈小凤。
本院于2016年5月3日受理了申请人方旭红与申请人陈小凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人方旭红与申请人陈小凤因其他纠纷，于2016年4月16日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈小凤自愿同意一次性赔偿方旭红头部及身上受伤的一切医疗费用等，共合计人民币430元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨芳芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执130号
申请执行人：唐某，男，2008年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：何某，女，1982年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘西，男，1996年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人唐某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6039号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人刘西机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人刘西赔偿各项损失73813.74元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项损失73813.74元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，本案执行费1010元未能执行。已将被执行人刘西纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执130号申请执行人：唐某，男，2008年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：何某，女，1982年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘西，男，1996年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6039号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人刘西机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人刘西赔偿各项损失73813.74元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项损失73813.74元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，本案执行费1010元未能执行。已将被执行人刘西纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初4号
原告：罗林泽，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈德令，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曾向阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗林泽与被告曾向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗林泽的委托诉讼代理人陈德令到庭参加诉讼。被告曾向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林泽向本院提出诉讼请求：一、要求被告曾向阳归还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向阳于2016年1月20日以家庭生活及生产经营资金短缺为由向原告借款30000元，双方口头约定借款期限三个月，并写有借款借据给原告收执。借款到期后，原告多次打电话向被告催收借款，被告以种种理由拒绝还款或不接听原告的电话。为维护原告的合法权益而起诉至法院。
被告曾向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告曾向阳向原告罗林泽借款30000元，并出具了一张“借款借据”交原告收执，该“借款借据”内容为：“本人曾向阳(身份证号码：)因家庭生活及生产经营资金短缺，向罗林泽借款人民币（大写叁万元正）小写：30000元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款总30%的违约金，承担由此产生的一切费用，并愿意承担一切经济、法律责任。借款人：曾向阳连带责任担保人：曾新新20**年1月20日。”被告曾向阳在借条的借款人处签名并按指模确认。原告提出当时双方口头约定借款期限为三个月。因被告借款后不履行还款义务，为此原告以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗林泽要求被告曾向阳偿还借款本金30000元，有被告曾向阳向原告出具的其本人签名并按指模确认的“借款借据”为凭，据此佐证了双方债权债务关系的存在。原、被告签订的借款借据没有约定还款期限，原告自认借款期限为三个月，故原告在借款三个月后即2016年4月21日后随时可以向被告主张权利，而被告向原告借款至今已经一年多，经原告催收后仍未偿还借款，已构成违约，因此对原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。被告曾向阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗林泽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一七年二月二十日
书记员 曾德庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初183号
原告：刘朝林，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇巫山村。
被告：隆昌县响石镇巫山村14组。
负责人：罗族堂，社长。
原告刘朝林诉被告隆昌县响石镇巫山村14组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告刘朝林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘朝林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘朝林负担。
审判员 秦振齐
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐平佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更585号
罪犯王星星，男，1988年12月28日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）鄂老河口刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执719号
申请执行人龚承鸿
被执行人叶有洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00893号，依法向被执行人叶有洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶有洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币447343.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执719号
申请执行人龚承鸿
被执行人叶有洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00893号，依法向被执行人叶有洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶有洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××02的存款人民币447343.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执719号申请执行人：龚承鸿，男，1965年2月11日出生，汉族，住龙游县。被执行人：叶有洪，男，1962年10月4日出生，汉族，住东阳市。本院在申请执行人龚承鸿与被执行人叶有洪买卖合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执719号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为436081元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执719号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月九日书 记 员  崔苏萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第16号
原告杜术彬，男，1949年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告杜术彬与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜术彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜术彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜术彬负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终96号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘财贵，男，1984年3月1日出生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），水族，小学文化，农民，住三都县。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月30日被取保候审，2015年3月2日被逮捕，现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人潘财贵犯滥伐林木罪一案，于2016年3月2日作出（2016）黔2732刑初10号刑事判决。原审被告人潘财贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月中旬，被告人潘财贵以修建、装修房屋为由，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自雇人采伐位于某街道某村“懂脑”坡的自家责任山林木，并将采伐的木材大部分加工为枋、板后出售。经鉴定，采伐的树种杉木96株，蓄积量8.579立方米；马尾松138株，蓄积量28.405立方米；枫香（杂）32株，蓄积量10.54立方米，林地类型为一般用材林，面积为3.5亩，总林木蓄积量为47.526立方米,经济损失19155.58元。
上述事实，原判列举了受案登记表、证人证言、被告人的供述、被告人现场指认笔录及照片、滥伐林木位置图、滥伐林木伐桩每木检尺蓄积计算表、伐桩地径记录表、滥伐林木损失测算报告、到案经过等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以滥伐林木罪，判处被告人潘财贵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人潘财贵不服，以“砍伐树木不是为了贩卖”、“主动投案自首”、“积极赔偿所砍伐树木造成的经济损失”和“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人潘财贵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，总林木蓄积量为47.526立方米,直接经济损失19155.58元的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人潘财贵未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人潘财贵所提“砍伐树木不是为了贩卖”的上诉理由，经查，上诉人潘财贵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，总林木蓄积量达47.526立方米,其行为已构成滥伐林木罪，砍伐林木的目的不影响其罪名的成立，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人潘财贵所提“主动投案自首”的上诉理由，经查，上诉人潘财贵在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，其行为成立自首，该上诉理由本院予以采纳。
对于上诉人潘财贵所提“积极赔偿所砍伐树木造成的经济损失”的上诉理由，经查，潘财贵滥伐林木的行为是对环境资源的破坏，侵犯的是国家对林木资源的管理制度，不能通过赔偿经济损失的方式弥补对环境资源造成的破坏，且卷内无证据证明潘财贵的赔偿情况，故该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人潘财贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，
上诉人潘财贵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，总林木蓄积量达47.526立方米,其行为已构成滥伐林木罪，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已根据上诉人潘财贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘财贵违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘财贵所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年七月五日
书 记 员 安敏捷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执45号
申请执行人：文燕燕，女，1977年11月6日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：袁纯新，男，1978年7月7日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：付英，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人文燕燕与被执行人袁纯新、付英民间借贷纠纷一案中，按照本院判决书所确定的义务被执行人袁纯新、付英应向申请执行人文燕燕返还借款3万元。在执行中，经查被执行人袁纯新、付英已外出下落不明，无可供执行的财产。经与申请执行人文燕燕约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年七月三日
书记员 潘 英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5032号
原告：裴某1，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高某、李某1，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某2，女，1982年9月25日出生，汉族，无业，住赤峰市林西县。
原告裴某2，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人高某、李某1，被告罗某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某1向本院提出诉讼请求：判决被告罗某1给付劳务费7650元。事实和理由：2016年7月到10月份，被告罗某1雇佣原告裴某1等人在林西县306线国道修建圆管涵，累计欠原告裴某1工资7650元，被告人于2016年10月27日出具欠据一枚，此款至今未给付，原告起诉，要求被告给付劳务费。
被告罗某2，被告罗某1是宁城县金中建筑劳务有限公司的法人，被告罗某1履行的是职务行为，是金中建筑劳务有限公司雇佣的原告裴某1，受益人是金中建筑劳务有限公司，施工地点是金中建筑劳务有限公司指定的，应该由金中建筑劳务有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月到10月份，被告罗某1雇佣原告等人在林西县306线国道修建圆管涵，累计欠原告裴某1工资7650元，被告人于2016年10月27日出具欠据一枚。
本院认为，被告罗某1雇佣原告裴某1为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗某3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘文举
二○一七年十月十一日
书记员尹淑磊