wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第640号
原告梁之平，农民。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，农民。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹），农民。
被告刘宝起，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告梁之平诉被告毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁之平的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁之平诉称，原告与案外人毛安岺认识十多年了。2009年，毛安岺经营的车队出了事故，毛安岺、毛广堃父子向原告借了10万元现金。2010年车队和秦皇岛一个厂家有业务，需要周转资金，向原告借款20万元，原告给的转账支票。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。该款到期后，原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未偿还原告借款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款30万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述借款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告借款，但认可欠“良之平”30万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否真实存在；2、二被告对原告借款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第1页最后一行“良志平老帐10万秦皇岛20万”是指原告的这笔借款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，误写为“良志平”。
2、天津畅行货物运输有限公司出具证明1份。证明毛安岺车队与我公司有业务联系。毛坤于2010年1月19日找梁之平借款二十万元整，当时由公司出支票1张代垫，后由梁之平归还公司。
3、天津畅行货物运输有限公司出具证明1份。证明毛坤于2010年1月19日拿支票1张（工行十一经路支行支票号13475969）用途借款。记账凭证1页。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据1的真实性无异议，但本案原告姓名“梁之平”而非证据中的“良志平”，不能证明被告欠原告梁之平的钱。对证据2支票存根上签字为“毛坤”与本案当事人没有关联。即使“毛坤”就是被告毛广堃，2010年1月19日，毛广堃还不是车辆合伙人，其借款20万元是否用于车队也未能证明。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1中记录的车队债务情况并没有原告梁之平的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队提供借款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。证据2，出证单位天津畅行货物运输有限公司与本案原告具有利害关系，其所证明原告为实际出借人已归还公司代垫款项，缺乏相关证据佐证，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据1系合伙人之间签订的协议，证据2、3系合伙人与合伙经营参与人、合伙人亲属之间签订的协议，是就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。
现原告梁之平以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还30万元借款。并称其上记载的“良志平老帐10万秦皇岛20万”，即为原告借款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2009年、2010年向案外人毛安岺和被告毛广堃提供借款30万元，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“良志平”，无法确定就是本案原告梁之平。原告既未能提供证据证明原告向毛安岺提供借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。而原告该证据不能证明原告就是车队的债权人。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
当然，被告毛广堃一方认可该借款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑被告毛广堃、借款人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担还款责任不持异议，故本院判令原告的借款30万元，由被告毛广堃负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告梁之平借款人民币30万元。
二、驳回原告梁之平其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1324号
罪犯张宝平，男，1987年8月15日出生于河南省尉氏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月15日作出（2012）狮刑初字第131号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张宝平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减刑一年（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行副行长。
被执行人：金焕成，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人金焕成信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2917号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：金焕成，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人金焕成信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2917号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第547号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人刘鉴钊，农民。
被执行人刘鉴智，农民，
被执行人刘鉴常，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）坊埠民二初字第89号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2011年7月22日立案执行，并向被执行人刘鉴钊、刘鉴智、刘鉴常发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鉴钊、刘鉴智、刘鉴常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月十四日
书记员 于兴国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执209号
申请执行人陈玉良，男，住黑龙江省。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人李先波。
申请执行人陈玉良与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为2.278万元。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1512号
原告：支红梅，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告：薛凤任，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，公司经理。
本院于2016年5月6日受理原告支红梅诉被告薛凤任、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告支红梅要求被告薛凤任、大庆市嘉谊伟业运输有限公司赔偿车辆损失等共计53,731元。原告支红梅于2016年5月18日将诉讼标的额由53,731元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支红梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告实际缴纳1,143元），减半收取25元，由原告支红梅负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张祚维
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第760号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人张春梅。
被执行人吴建成。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与张春梅、吴建成、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张春梅、吴建成应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息及滞纳金合计121963.31元以及自2013年5月13日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；如果被执行人张春梅、吴建成不能按期履行上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以张春梅、吴建成提供抵押的车辆（车牌号为苏DHL5**）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，执行过程中，本院查封了被执行人张春梅名下的车牌号为苏D×××××、吴建成名下车牌号为苏D×××××的汽车各一辆，冻结了被执行人江苏昭明投资担保有限公司的银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第760号
申请执行人陈福贵与被执行人范维华买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）天商园初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人陈福贵申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第336号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第204号
案外人胡春格，女，1983年6月10日出生，汉族。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人胡春格对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡春格称，其于2015年1月24日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由胡春格购买云昊华庭一期第6幢11层1102号房屋一套，总房款为235045元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2015年1月24日，胡春格与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由胡春格购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1102号房屋一套，建筑面积81.05平方米，单价为2900元／平方米，总金额为人民币235045元。合同签订当日，胡春格即一次性付清了全部购房款235045元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2015年1月24日案外人与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第204号
案外人胡春格，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县东洪乡康庄村。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区园艺路***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人胡春格对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡春格称，其于2015年1月24日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由胡春格购买云昊华庭一期第6幢11层1102号房屋一套，总房款为235045元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2015年1月24日，胡春格与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由胡春格购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1102号房屋一套，建筑面积81.05平方米，单价为2900元／平方米，总金额为人民币235045元。合同签订当日，胡春格即一次性付清了全部购房款235045元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2015年1月24日案外人与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初37号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林新彬，男，1994年12月17日出生，身份证号：5110281994********，彝族，小学文化，农民，住四川省隆昌县界市镇吴家祠村*组**号。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月16日刑满释放。后因发现漏罪，于2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月16日刑满释放。2015年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）22号�诉书指控被告人林新彬犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人林新彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨，被告人林新彬与黎咚咚（另案处理）结伙，经预谋后，窜至台州市路桥区路桥街道新安居新安23幢路旁，由黎咚咚负责望风，由被告人林新彬采用拉车门的方法将阮菲菲停放于此的号白色奔驰轿车车门拉开，窃得车内中间储物格内的白色三星手机1部（价值人民币100元）、副驾驶储物箱内软壳中华329香烟1条（价值750元），窃得该车后备箱内香槟色华硕笔记本电脑1台（价值1200元）。其中，三星手机已发还被害人。
2015年11月2日，被告人林新彬被抓获归案。
上述事实，被�人林新彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮菲菲、任垚群的陈述、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林新彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林新彬在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林新彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人林新彬的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初121号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日12时30分许，被告人黄某某醉酒后在无机动车驾驶证的情形下，驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，沿崇明县横沙乡东江路由南向北行驶至民东支路路口处时，与倪某某骑驶的一辆沿民东支路由西向东行驶，悬挂临时号牌XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，双方在事故中受伤。经呼气式酒精含量检测仪检测，黄某某酒精含量为1.1mg／ml，经抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.19mg／ml。经道路交通事故认定，黄某某、倪某某均负本起事故同等责任。事故发生后，被告人黄某某打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有自首、无证无牌驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人黄某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年四月十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更408号
罪犯郭宏，男，汉族，生于1992年11月27日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年12月31日作出（2015）酒肃刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试135分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，无安全事故发生。2016年6月至2016年9月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑八个月二十三日（刑期自2014年8月19日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 洋
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终123号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯演周，男，1973年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住萧县。
指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人冯演周犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0621刑初331号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯演周有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人的违法所得人民币470元予以追缴，返还被害人程生风。被告人冯演周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯演周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯演周以服从原审判决为由、向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯演周撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘夫军
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一六年九月二十八
书 记 员 王颖慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终123号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯演周，男，1973年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住萧县。指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人冯演周犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0621刑初331号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯演周有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人的违法所得人民币470元予以追缴，返还被害人程生风。被告人冯演周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯演周申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯演周以服从原审判决为由、向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯演周撤回上诉。濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘夫军代理审判员  朱 磊代理审判员  田沼西二〇一六年九月二十八书 记 员  王颖慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1335号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：黄颖阳，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告黄颖阳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告黄颖阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告15000元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2011年12月22日招用的员工，工种是中厨部三镬，月工资5000元。从2014年2月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资19561元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资19561元、解除劳动关系经济补偿金15000元共34561元给被告黄颖阳。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金15000元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金15000元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资19561元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2011年12月入职，2014年7月离职，工作2年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金15000元（5000元／年×3年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告黄颖阳的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资19561元给被告黄颖阳。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元经济补偿金给被告黄颖阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33507号
原告：万泽凤，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：肖德洪，男。
被告：上海鑫沣餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：童杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁琦，女。
本院受理原告万泽凤与被告上海鑫沣餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万泽凤撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33507号原告：万泽凤，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：肖德洪，男。被告：上海鑫沣餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：童杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁琦，女。本院受理原告万泽凤与被告上海鑫沣餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万泽凤撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年十二月二十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1907号
申请执行人夏荣红。
被执行人陆继宏，居民。
被执行人符永萍，居民。
被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陆继宏，该公司总经理。
被执行人建湖县宏大能源综合利用厂，住所地建湖县。
负责人陆继宏，该厂投资人。
被执行人江苏巨进液压机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王海军，该××经理。
被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人范浮平，该公司董事长。
被执行人范浮平，居民。
申请执行人夏荣红诉被执行人陆继宏、符永萍、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂、江苏巨进液压有限公司、建湖县鑫光机械有限公司、范浮平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建民初字第1700号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陆继宏、符永萍共同偿还原告夏荣红借款本金200万元，于2015年9月28日前给付6万元，2015年10月28日前给付14万元，2015年11月-2016年1月的每月28日前各给付10万元，从2016年3月起于每月28日前各给付20万元，直至借款还清为止；被告建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂、江苏巨进液压机械有限公司、建湖县鑫光机械有限公司、范浮平对上述债务承担连带清偿责任，原告放弃其余诉讼请求。如果被告陆继宏、符永萍有一期不能按约履行，原告夏荣红有权就被告未履行部分总额申请强制执行，并有权主张从2015年7月16日至实际给付之日止按月利率2%计算利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，执行申请费为22514元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，扣划了被执行人江苏巨进液压有限公司银行存款86700元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 淑
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2217号之一
原告保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。
法定代表人孙廷贤，该公司董事长。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师律师事务所律师。
被告唐山集川药业利康制药有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西里西。
法定代表人蒋跃勇，该公司董事长。
本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山集川药业利康制药有限公司名下价值人民币10000000元的财产采取财产保全措施，并提供容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇金台西路××××××房产（产权证号：容城县房产权证容城镇字第××号、容城县房产权证容城镇字第××号，总建筑面积2320.19平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇金台西路××××××房产（产权证号：容城县房产权证容城镇字第××号、容城县房产权证容城镇字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2217号
原告保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市。
法定代表人孙廷贤，该公司董事长。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师律师事务所律师。
被告唐山集川药业利康制药有限公司，住所地唐山市。
法定代表人蒋跃勇，该公司董事长。
本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山集川药业利康制药有限公司名下价值人民币10000000元的财产采取财产保全措施，并提供容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山集川药业利康制药有限公司名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2217号
原告保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。
法定代表人孙廷贤，该公司董事长。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师律师事务所律师。
被告唐山集川药业利康制药有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西里西。
法定代表人蒋跃勇，该公司董事长。
本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山集川药业利康制药有限公司名下价值人民币10000000元的财产采取财产保全措施，并提供容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇金台西路××××××房产（产权证号：容城县房产权证容城镇字第××号、容城县房产权证容城镇字第××号，总建筑面积2320.19平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山集川药业利康制药有限公司名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2217号之三
本院在2016年12月2日对原告保定市久展医药销售有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司合同纠纷一案作出的（2016）冀0606民初2217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）冀0606民初2217号民事判决书第十九页第二段中：“案件受理费59000元，被告唐山集川药业利康制药有限公司负担53100元，原告保定市久展医药销售有限公司负担5900元。”更正为：“案件受理费81800元，被告唐山集川药业利康制药有限公司负担73620元，原告保定市久展医药销售有限公司负担8180元。保全费5000元，由被告唐山集川药业利康制药有限公司负担”。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年一月四日
书记 员代 建 民
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8236号
原告：唐焕芬，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
委托代理人：赖春芳，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告唐焕芬与被告重庆沛东房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕芬的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛、委托代理人赖春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕芬诉称：位于江北区大石坝街道大路村X号“北某”项目系被告开发建设的经济适用房。2007年11月8日，原被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，认购了该项目X-
X-
X房屋，并向被告支付了60000元认购金。后被告至今未能完善购房手续，亦未交房。现诉至法院，请求：一、确认双方签订的《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》无效；二、判决被告立即返还30000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2007年11月8日起至一审判决时止的利息损失；三、判决被告立即返还30000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2007年12月14日起至一审判决时止的利息损失；四、案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款60000元，但不同意支付利息，如果法院认为应该返还房款并支付利息的话，原告要求的利息标准也过高。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村X号“北某”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定了《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目向被告正式员工出售，内部认购优惠价套内建筑面积每平方米3200元，若物价局审核的基准价高于套内建筑面积每平方米3200元，则按原价执行，若物价局审核的基准价低于套内建筑面积每平方米3200元，则按基准价执行。2007年11月8日，原被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，原告申请购买“北某”X-X-
X号房屋，内部优惠价格每平方米3200元，原告分别在2007年11月8日、2007年12月14日向被告各支付了30000元认购金。其后，双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。
2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北某”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告将开发的“北某”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托圣堡房屋销售公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》（渝危改办发【2008】18号）等文件的相关规定，并征得被告同意，会议决定将“北某”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。该会议还通过项目违规销售处置工作方案、经济适用房清退方案及该项目违规售房维稳处置工作预案。
2015年12月8日，被告发出通知一份，通知要求清退认购金的客户在2015年12月30日前进行登记，被告将会根据情况分三批，分别在2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月30日前进行清退。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北某开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】3X号）、《重庆市建设委员会关于延长北某经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝某电器厂建设沛东••••北某经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《内部员工集资购房申请表》并交纳了认购金，载明了房号、面积、房价，但并未载明付款时间、交房时间、办证期限、违约责任等合同要素，故该申请表并不具备房屋买卖合同成立的主要条款，仅系房屋买卖预约合同。经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告直接以内部员工购房的形式将经济适用房向员工及员工以外的人出售，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方的签订的预约合同即《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》系无效合同。合同无效后，被告应该返还原告支付的认购金，被告对于原告此部分诉讼请求亦无异议，故对原告要求被告返还认购金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济适用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，仍然与原告签订无效预约合同，并收取占用原告资金，被告对造成合同无效负有主要过错，其对原告的资金占用损失，应当予以赔偿。但原告要求的按照年利率28%计算利息损失，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐焕芬与被告重庆沛东房地产开发有限公司签订的《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》无效；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐焕芬支付的60000元认购金；
三、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐焕芬支付认购金的利息损失，其中30000元认购金的利息损失从2007年11月8日起算，另外30000元认购金的利息损失从2007年12月14日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算到2016年7月29日。
四、驳回原告唐焕芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢俊玲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第1号
抗诉机关（原公诉机关）珠海市香洲区人民检察院。
原审被告人李某，曾用名李某，女，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0320。因本案于2012年4月25日被羁押，同年5月31日被逮捕，2013年10月22日被取保候审。
辩护人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李月珊犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪、骗取贷款罪一案，于2014年3月21日作出（2012）珠香法刑初字第2041号刑事判决，以伪造金融票证罪判处被告人李月珊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李月珊未提出上诉，珠海市香洲区人民检察院以原判决在没有法定减轻情节情况下对李月珊减轻处罚，属量刑错误为由提起抗诉，珠海市人民检察院于2014年6月11日支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派代理检察员孙淑丽出庭支持抗诉，原审被告人李月珊及其辩护人谢春暑到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第2041号刑事判决；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第1号
抗诉机关（原公诉机关）珠海市香洲区人民检察院。
原审被告人李某，曾用名李容溶，女，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0320。因本案于2012年4月25日被羁押，同年5月31日被逮捕，2013年10月22日被取保候审。
辩护人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李月珊犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪、骗取贷款罪一案，于2014年3月21日作出（2012）珠香法刑初字第2041号刑事判决，以伪造金融票证罪判处被告人李月珊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李月珊未提出上诉，珠海市香洲区人民检察院以原判决在没有法定减轻情节情况下对李月珊减轻处罚，属量刑错误为由提起抗诉，珠海市人民检察院于2014年6月11日支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派代理检察员孙淑丽出庭支持抗诉，原审被告人李月珊及其辩护人谢春暑到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第2041号刑事判决；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1158号
原告郭在田：男，1954年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人张伟：男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白拖考：男，1938年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭在田与被告白拖考合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭在田及其委托代理人张伟到庭、被告白拖考到庭参加诉讼。于2016年9月19日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告郭在田、被告白拖考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款96000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告购买了原告所有的位于神木县神木镇单家滩村房屋一套，房屋价款22万元。因案外人高田田欠被告124000元借款，故三方协商将高田田欠被告124000元借款转移到原告名下，另由被告向原告出具了96000元欠据一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告白拖考辩称，被告购买原告房屋属实，但案外人高田田仅仅是中介人，高田田代被告向原告支付了124000元，剩余96000元被告向原告出具了欠据。此后被告向原告偿还欠款33000元，又代原告支付了10万元欠款。被告已不欠原告款项，不再承担偿还责任。另外，原告出售给被告的房屋不符合约定质量要求，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的收据、税务发票、证明等31支票据因原告持有异议，被告亦无其他证据证明与本案有关联性，故本院不予采信；2、被告提供的修建住房协议因房屋买卖协议中并未对房屋质量标准做明确说明，且被告并非修建住房协议一方当事人，原告对该证据亦有异议，故本院不予采信。3、对证人王治军、高兰则的证言及照片复印件两张，因不符合证据的形式要件，且原告持有异议，本院不予采信。
经审理查明，案外人高田田欠被告白拖考借款本息124000元一直未能偿还。2014年1月7日，原告郭在田、被告白拖考与案外人高田田共同协商，原告郭在田将自己所有的位于神木县神木镇单家滩村房屋一套以22万元出售给被告。抵偿高田田所欠被告124000元后，其余96000元由被告向原告出具欠据一支。双方签订了协议书。此后，被告白拖考于2014年10月7日向原告偿还欠款33000元，剩余63000元经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，双方争议焦点为：1、房屋是否符合约定的质量、规格标准；2、被告是否已将全部购房款还清。
首先，关于房屋质量、规格的问题。被告购买原告房屋时该房屋已竣工被告接收了该房屋，并对该房屋进行了必要的装修，其对该房屋状况应当了解，且双方在购房协议中并没有对此做具体约定，被告按合同约定支付了大部分款项，应当视为被告对该房屋质量予以认可，故被告该辩称理由不能成立。
其次，关于被告是否已将全部购房款付清的问题。被告向原告出具了96000元欠据后，于2014年10月7日向偿还欠款33000元，被告称其还代原告支付了10万元欠款，但遭原告否认，且被告没有充足的证据予以证明，故被告辩称已付清全部购房款的理由不能成立，其欠原告购房款应为63000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告白拖考于判决生效之日起五日内给付原告郭在田欠款63000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告白拖考负担722元，原告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 冯 梅
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1158号原告郭在田：男，1954年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人张伟：男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白拖考：男，1938年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告郭在田与被告白拖考合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭在田及其委托代理人张伟到庭、被告白拖考到庭参加诉讼。于2016年9月19日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告郭在田、被告白拖考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭在田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款96000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告购买了原告所有的位于神木县神木镇单家滩村房屋一套，房屋价款22万元。因案外人高田田欠被告124000元借款，故三方协商将高田田欠被告124000元借款转移到原告名下，另由被告向原告出具了96000元欠据一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告白拖考辩称，被告购买原告房屋属实，但案外人高田田仅仅是中介人，高田田代被告向原告支付了124000元，剩余96000元被告向原告出具了欠据。此后被告向原告偿还欠款33000元，又代原告支付了10万元欠款。被告已不欠原告款项，不再承担偿还责任。另外，原告出售给被告的房屋不符合约定质量要求，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的收据、税务发票、证明等31支票据因原告持有异议，被告亦无其他证据证明与本案有关联性，故本院不予采信；2、被告提供的修建住房协议因房屋买卖协议中并未对房屋质量标准做明确说明，且被告并非修建住房协议一方当事人，原告对该证据亦有异议，故本院不予采信。3、对证人王治军、高兰则的证言及照片复印件两张，因不符合证据的形式要件，且原告持有异议，本院不予采信。经审理查明，案外人高田田欠被告白拖考借款本息124000元一直未能偿还。2014年1月7日，原告郭在田、被告白拖考与案外人高田田共同协商，原告郭在田将自己所有的位于神木县神木镇单家滩村房屋一套以22万元出售给被告。抵偿高田田所欠被告124000元后，其余96000元由被告向原告出具欠据一支。双方签订了协议书。此后，被告白拖考于2014年10月7日向原告偿还欠款33000元，剩余63000元经原告催要未果，故涉诉本院。本院认为，双方争议焦点为：1、房屋是否符合约定的质量、规格标准；2、被告是否已将全部购房款还清。首先，关于房屋质量、规格的问题。被告购买原告房屋时该房屋已竣工被告接收了该房屋，并对该房屋进行了必要的装修，其对该房屋状况应当了解，且双方在购房协议中并没有对此做具体约定，被告按合同约定支付了大部分款项，应当视为被告对该房屋质量予以认可，故被告该辩称理由不能成立。其次，关于被告是否已将全部购房款付清的问题。被告向原告出具了96000元欠据后，于2014年10月7日向偿还欠款33000元，被告称其还代原告支付了10万元欠款，但遭原告否认，且被告没有充足的证据予以证明，故被告辩称已付清全部购房款的理由不能成立，其欠原告购房款应为63000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告白拖考于判决生效之日起五日内给付原告郭在田欠款63000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告白拖考负担722元，原告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军代理审判员  冯 梅人民陪审员  高春芳二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10728号
罪犯彭大强，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年七月十七日作出（2005）甬鄞刑初字第634号刑事判决，以罪犯彭大强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭大强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大强准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10728号罪犯彭大强，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年七月十七日作出(2005)甬鄞刑初字第634号刑事判决，以罪犯彭大强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭大强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭大强准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2288号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。地址:四川省泸州市叙永县叙永镇环城大道。
法定代表人：曹应举，公司经理。
被告杨帮银，男，生于1979年1月30日，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉被告杨帮银追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司承担。
审判员 张书祥
二〇一五年十二月一日
书记员 罗智丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第957号
申请执行人沂南县交通客货运输有限公司。
被执行人郑立广，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县交通客货运输有限公司与被执行人郑立广机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付14448元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第88号民事判决书本次执行程序。本案执行标的14448元，尚未支付14448元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵庆国
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第740号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告张忠荣，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告张忠荣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告张忠荣协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告张忠荣的起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执474号
申请执行人孙中奎
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
法定代表人吴湘侠
本院在执行申请执行人与被执行人孙中奎、枣庄龙达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙中奎达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特47号民事裁定书终
与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司，已达成和结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵迪拉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第301号
申请执行人佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司。
被执行人吕敬才。
本院作出的（2014）深宝法知民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕敬才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民特字第14号
申请人莆田学院附属医院，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林海滨，院长。
委托代理人林青，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人杨珍兰，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被申请人陈瑞钗，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
二被申请人共同委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
二被申请人共同委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
申请人莆田学院附属医院与被申请人杨珍兰、陈瑞钗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人莆田学院附属医院的委托代理人林青、凌晓颖，被申请人杨珍兰、陈瑞钗的委托代理人朱国森到庭接受询问。本案现已审查终结。
经查，莆田市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出莆劳仲案（2011）9-1号裁决书，裁决：一、驳回被申请人对2011年1月至2012年4月的养老金诉求；二、申请人应于2015年8月30日前补发被申请人2012年5月至2015年7月退休养老金33619元；三、申请人应自2015年8月起按月支付被申请人当月的退休养老金1093元，且被申请人的退休养老金数额随本地企业退休人员基本养老金的调整而相应调整。
申请人莆田学院附属医院不服，向本院申请撤销莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2011）9-1号裁决，主要理由是：被申请人杨珍兰、陈瑞钗于2004年至2012年4月在申请人医院从事洗衣房工作，分别于2003年、2005年达到法定退休年龄，至被申请人申请仲裁之日已超过仲裁时效，被申请人申请按月支付退休金，缺乏依据。即使享受退休金，被申请人工龄也不足十年，无法按月领取退休金。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，莆劳仲（2011）9-1号裁决书适用法律、法规确有错误、违反法定程序，依法应予撤销。另外，仲裁在程序上违反法定程序，表现在：1、无法定理由中止仲裁长达5年之久；2、仲裁委中止的理由是等待另案的裁决结果作为依据，但是本案不需要等待另案的裁决结果作为依据，事实上5年之后的裁决也没有以另案的裁决结论为依据；3、不属于法定终局裁决的范畴。
被申请人杨珍兰、陈瑞钗答辩称申请人申请撤销仲裁裁决的理由不足，应驳回申请人的申请。主要理由是：本案属于终局裁决的情形；本案申请人并没有证据证明本案存在《》第四十九条规定的可撤销的情形。
申请人与被申请人均无向本院提交证据。
本院认为，杨珍兰、陈瑞钗在申请仲裁时诉称莆田学院附属医院未依法为其办理基本养老保险手续并缴纳基本养老保险费，也未为其办理退休手续，系不履行法定义务，侵犯其合法权益，应由莆田学院附属医院对造成的损失承担赔偿责任。故本案并不属《》第规定的终局裁决情形，莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2011）9-1号裁决适用法律有误，应予以裁定撤销该裁决。申请人莆田学院附属医院主张本案不属于法定终局裁决的范畴，该主张有理，应予采信。据此，根据《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
撤销莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2011）9-1号裁决。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费人民币400元，由被申请人杨珍兰、陈瑞钗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈慧芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0037号
原告谈启永，农民。
委托代理人许爱民。
被告伏永刚，农民。
本院在审理原告谈启永诉被告付永刚一般人身损害纠纷一案中，原告谈启永于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈启永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谈启永负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0037号
原告谈启永，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告伏永刚，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告谈启永诉被告付永刚一般人身损害纠纷一案中，原告谈启永于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈启永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谈启永负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 月
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第47号
申请执行人付鹏举。
被执行人贾洪兵。
本院作出的（2012）长民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，在指定期限内被执行人贾洪兵未履行承诺的还款义务。申请执行人付鹏举向本院申请强制执行。本院于2013年1月5日立案，现已进入执行程序。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人于2014年11月28日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序，在发现贾洪兵有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，未损坏社会公共利益和第三人权益。依法照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本次执行（2012）长民初字第1050号民事调解书程序终结，申请执行人付鹏举在发现被执行人贾洪兵有可供执行的财产时，可持本裁定书和原判决书随时申请本院执行，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一四年十二月九日
代书记员 严国强
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执158号
申请执行人郭晓东，男，47岁。
被执行人王彪，男，42岁。
本院在执行郭晓东申请执行王彪民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0522民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭晓东于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郭晓东以与被执行人王彪自行和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初209号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李明珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执591号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市。
负责人：王黎红。
被执行人浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石传明。
被执行人浙江永正实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇江。
法定代表人：寿正千。
被执行人浙江纯雨不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石传明。
被执行人诸暨市三晖机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：楼鲍。
被执行人石传明。
被执行人陈华芳。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司、浙江永正实业有限公司、浙江纯雨不锈钢管业有限公司、诸暨市三晖机械有限公司、石传明、陈华芳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3981号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金9942842.72元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执591号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 菡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初176号
原告：蒋某某，男，1939年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号，统一社会信用代码11340000002986424J。
法定代表人：叶某某，厅党组书记、厅长。
委托诉讼代理人：周某某，该厅优抚处副处长。
委托诉讼代理人：陈某，安徽安泰达律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告安徽省民政厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告安徽省民政厅副局长陈超英作为行政机关负责人及其委托诉讼代理人周某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其诉讼请求为：1、被告应依法履行法定职责，为原告办理三等乙级伤残；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于1959年入伍，1964年在抵御美蒋反攻大陆的移防中致三等乙级伤残。其1970年失去公职后，原始档案几经周折寻找未果。2009年，砀山县民政局把相关部队首长意见及伤残材料上报安徽省民政厅并致函，请求为原告办理伤残，但被告未予办理。其于2009年4月27日诉至合肥市庐阳区人民法院，后在砀山县民政局、安徽省民政厅法规处工作人员劝说下撤诉。此后，经多次与被告沟通，要求办理伤残事宜，但被告一直不予办理。故诉至法院，请求依法判决被告履行职责，为原告办理伤残。
被告辩称，一、其履行职责合法。（一）原告不能提供档案记载或原始医疗证明。根据《军人抚恤优待条例》（中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会令第413号，2011年7月29日中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会令第602号修订）第二十五条第一款、第四十七条规定，不符合评定伤残条件。被告不能违反规定对原告审批评定伤残等级，故履行职责合法。（二）原告未按《伤残抚恤管理暂行办法》（民政部令第2号，1997年4月1日颁布施行）规定向其户籍地砀山县民政局提交评定材料，被告未收到下属部门提供的原告评残材料，依法不能对其审批评定伤残等级。二、基于原告多次信访，被告曾督促指导砀山县民政局为保障原告相关权益，积极调查相关事实，履行职责适当。三、原告未在法定期限内提起诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回起诉。四、补充意见：原告曾于2009年以相同事实、相同诉求向合肥市庐阳区人民法院起诉被告，现无正当理由再行起诉，依法应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，蒋某某曾于2009年4月27日以安徽省民政厅不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求安徽省民政厅为其评定三等乙级伤残，本院于当日立案受理了（2009）庐行初字第42号原告蒋某某诉被告安徽省民政厅不履行法定职责一案。2009年5月27日，原告蒋某某自愿向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2009）庐行初字第42号行政裁定，准许其撤诉。2017年10月24日，原告蒋某某再次以被告安徽省民政厅不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求被告安徽省民政厅为其评定三等乙级伤残，本院于2017年10月24日受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项明确规定，“撤回起诉后无正当理由再行起诉”属于立案后应当裁定驳回起诉的情形之一，据此，本案原告蒋某某曾于2009年4月向本院起诉被告安徽省民政厅不履行法定职责，后于2009年5月27日撤诉。现原告蒋某某无正当理由又以同一事由向本院起诉被告安徽省民政厅不履行法定职责，符合上述司法解释第三条第一款第七项规定的情形。因该案已经立案，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郏海虹
附本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38692号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：五牛股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：韩啸。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告五牛股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 孙 闫
二〇一八年七月二日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第6号
原告：孙某某，男，农民，住辽宁省喀左县白塔子镇。
被告：张某某，男，农民，住重庆市奉节县吐祥镇。
被告：喀左县某铁矿某采区，住所地喀左县中三家镇。
本院在审理原告孙某某与被告张某某、被告喀左县某铁矿某采区劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 可
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第539-1号
申请执行人王建
被执行人刘春雷
被执行人庞敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第900号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘春雷、庞敏夫妻关系续存期间在禹城市房产管理中心登记房产一套。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封执行人刘春雷、庞敏共有的位于禹城市、产权证号：XXXX6399一处。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年（自2015年10月13日至2017年10月12日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年十月十三日
书记员 陈廉鑫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00182号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人李隆，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0141号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0141号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0167号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0141号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2286号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李丽君。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告李丽君铺面租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费699元，减半收取计349.5元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1338号
原告陈显兰，居民。
被告范伟强，个体工商户，居民。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
原告陈显兰诉被告范伟强扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈显兰，被告范伟强及委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显兰诉称，1998年11月原、被告经他人介绍相识并按农村风俗习惯设席结婚，后于2008年11月27日补办登记手续。2000年10月27日生育长女范娜，2005年11月27日生育第二个女范冰冰，2009年11月14日生育儿子范飞鑫。婚后，原告陈显兰一直在家中料理家务及照顾小孩，没有参加社会工作，但家庭开支全靠原告陈显兰维持。而被告范伟强一直在外经商，没有照顾家庭，不支付生活费。特别从2014年下半年开始至今，被告既不回家也不支付小孩及原告扶养费。由于原告没有经济来源而生活非常困难，便多次与被告范伟强协商扶养费问题，但均遭拒绝。为此根据夫妻之间有相互扶养义务的规定，原告诉人民法院请求判令，被告范伟强每月支付给原告3000元扶养费及承担本案一切诉讼费。
原告陈显兰在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证及居住证》复印件，证明原告的诉讼主体资格以及被告居住钦州的事实；
2、《结婚证》复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、《被告经营的石场工商登记档案》复印件，证明被告范伟强经营石场及收入情况；
4、《证明》复印件，证明原告没有工作，也没有其他收入的事实；
5、《手机信息及相片》原件，证明被告范伟强在外养小三，而不支付小孩读书费用的事实。
被告范伟强辩称，一、原告陈显兰请求每个月支付扶养费3000元没有事实法律依据。2008年原、被告登记结婚之后共生育了三个子女，虽然原告在家里照顾子女，但被告支付生活费以及购买汽车给原告陈显兰使用，保障和方便了原告照顾家庭需要，对子女已尽到了抚养义务。2014年以后三个子女已经长大成人，而被告在外经营风险比以前增大，不象以前那么有钱了，但也尽到了自己的抚养义务。原告陈显兰作为有独立工作能力而生活又能自理的××成年人，现在要求每个月支付3000元扶养费，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告范伟强在举证期限内提供如下证据：
1、《活期存款历史明细查询、其他银行存款收入流水账、转账交易查询》复印件，证明被告范伟强支付生活费、学习费等费用给原告，已尽了自己抚养义务的事实；
2、《北京大学南宁附属实验学校颁发给范冰冰的奖状荣誉证书》复印件，证明2014年被告将女儿范冰冰送到北京大学南宁附属实验学校读书，尽到抚养义务的事实；
3、《桂N×××××轿车的违章记录》复印件，证明被告购买汽车给家庭使用，保障和方便了原告照顾家庭需要的事实；
4、《视频材料》原件，证明被告支付小孩的生活费用被原告陈显兰挪用挥霍到其他方面的事实。
经开庭质证，被告范伟强对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第5项证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不真实，与本案无关。原告对被告提供的第2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第1、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与事实不相符。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4项证据由于被告范伟强没有异议，本院予以确认；对第5项证据的真实性、合法性、关联性，经审核后认为，证据来源、内容是否真实无法确定，不符合证据的三性要求，本院对此不予采信。对被告范伟强提供的第2、3项证据的真实性、合法性由于原告没有异议，本院予以确认；对第1、4项证据的真实性、合法性、关联性由于原告有异议，经审核后，第1项证据符合证据三性要求，本院予以采纳；对第4项证据的真实性、合法性，经审核后，不符合证据三性要求，本院不予确认。
经审理查明，1998年11月原、被告经他人介绍相识并按农村风俗习惯设席结婚，后于2008年11月27日补办登记手续。2000年10月27日生育长女范娜，2005年11月27日生育第二个女范冰冰，2009年11月14日生育儿子范飞鑫。婚后，原告陈显兰在家中照顾家庭及教育小孩，没有参加社会劳动，而被告范伟强在外与周福春等人合伙经营灵山县新光佰通石场。婚后原、被告共同购置了钦州市钦州港进港大道与龙海路交会处巨龙国际花园3号楼A单元301房及桂N×××××轿车为家庭人员居住及使用，同时购买了商铺由原告陈显兰管理，双方家庭生活一直予以维持至今。另外，从活期存款历史明细查询、其他银行存款收入流水账、转账交易查询来看，2014年至2015年期间，被告每月均有支付生活费用给原告。而原告陈显兰作为有独立工作能力而生活又能自理的××成年人在三个子女上学读书后，仍然没有参加社会劳动。后因经济来源不充足，原告陈显兰便多次与被告范伟强协商生活费用未果而诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，原、被告作为婚姻关系存续期间的夫妻根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养一方，有要求对方付给扶养费的权利”规定，被告范伟强对原告陈显兰应负有的法定扶养义务。但是从本案双方提供的证据来看，被告范伟强将夫妻共有房屋、汽车及商铺均交由原告陈显兰处置并支付一定生活费，已属于尽了自己的法定扶养义务，而原告陈显兰虽然照顾家庭及教育小孩付出较大的精力，但其作为有独立工作能力而生活又能自理的××成年人完全可以参加社会劳动养活自己，不属于必须扶养一方。因此原告陈显兰主张被告范伟强每月支付3000元扶养费，没有事实依据，本院不予支持。被告范伟强以自己已履行了扶养义务及原告陈显兰作为有独立工作能力而生活又能自理的××成年人，不同意支付扶养费为由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告陈显兰的诉讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元，由原告陈显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二０一五年十月二十二日
书记员 章丰梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第251号
原告:新纶高科技皮业（江西）有限公司。地址：南昌市小蓝工业园富山大道。组织机构代码：75997665-8。
法定代表人：陈垂泽，公司总经理。
委托代理人：曾衍洪，公司法务总监.
被告:江西省为民废旧物资回收有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道48号，组织机构代码：
法定代表人:胡小骏，公司总经理。
被告:江西省为民废旧物资回收有限责任公司南昌小蓝分公司。地址；南昌小蓝经济技术开发区富山东大道889号7栋，组织机构代码：30911158-5。
负责人：胡水德，公司负责人。
委托代理人：陈寿庭，公司员工。
原告:新纶高科技皮业（江西）有限公司与被告江西省为民废旧物资回收有限责任公司（以下简称为民公司）、江西省为民废旧物资回收有限责任公司南昌小蓝分公司（以下简称为民分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾衍洪、被告江西省为民废旧物资回收有限责任公司南昌小蓝分公司负责人胡水德及委托代理人陈寿庭到庭参加诉讼，被告江西省为民废旧物资回收有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为出租方、被告为民分公司作为承租方，双方于2014年5月18日签订一份《空地租赁合同》。被告为民公司为依法设立的有限责任公司，被告为民分公司为被告为民公司在南昌县小蓝经济开发区依法设立的分公司。由于被告为民分公司无资产、无注册资本，不具备民事赔偿能力，故其法律行为及其法律后果应由作为总公司的被告为民公司承担。被告为民公司应对其分公司的行为承担连带损害赔偿责任。该合同约定：被告承租原告南昌县小蓝经济技术开发区富山大道555号新纶工业园内中心空地，该空地位于康华物流办公楼南面，面积为4322平方米，租期为4年，自2014年7月1起至2018年6月30日止；租金每年一付，年租金为134846元，采用先付租金后用地的原则；合同签订后被告向原告支付履约保证金20000元。合同第七条同时约定：乙方应在合同规定时间内支付租金，若逾期付款，乙方还应承担所欠租金每天千分之三的违约金，若超过15天未付租金，甲方有权单方面解除合同，没收乙方保证金，乙方应支付所欠租金及违约金。在租赁合同过程中，被告屡次违约，总是不按时缴纳租金及水电费等。被告应于自2015年6月10日支付第二年的租金，但时至今日，被告依然没有支付租金。截止2015年6月10日，被告尚欠租金33711.49元未付（租金从2015年7月1日至2015年9月30日）。期间虽经原告多次催告，被告仍旧避而不见，刻意逃避支付租金义务。截止2015年9月20日，被告欠缴的水电费计6534.68元；按拖欠租金每日千分之三标准计算，截止2015年9月30日，被告应向原告支付逾期付款违约金44499.18元。另外，对于案件诉讼过程中及以后发生的租金、水电费等，原告保留向被告追索的权利。起诉之后，被告履行了租金，为此，1、要求解除原告与被告签订的《空地租赁合同》、同时没收被告交纳的保证金20000元；2、要求被告支付逾期付款违约金56230.78元（2015年6月10日至2015年10月27日）；3、要求被告尽快腾出租赁空地并将其完好无损地返还给原告；4、案件受理费由被告承担。
被告为民分公司辩称：合同签订，经过了几次变更，我们也不知道什么时候到期交纳租金，原告明知道也不及时通知一下我们，在接到法院的传票和起诉书后，公司立马就付清了第二年度的租金。现合同还没有到期，为了租赁这块场地被告投入很大，如果解除合同将造成公司很大损失，我们不同意解除合同，不存在解除合同法律依据。为此，没收押金不存在，至于违约金算法不符合法律规定。
被告为民公司未答辩。
本院根据当事人提供的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年5月18日，原告作为出租人（甲方）和作为承租人（乙方）被告为民分公司签订了一份《空地租赁合同》。合同约定：原告将位于南昌县小蓝经济技术开发区富山大道555号新纶工业园内中心空地（康华物流办公楼南面）租给被告为民分公司用于存放废铁和加工，空地使用面积为4322平方米，租赁期限为4年，即自2014年7月1日至2018年6月30日，年租金按134846计算，每年一付，采用先交费，后使用的原则，合同签订后5日内乙方支付第一年租金，第二年租金提前20天支付。水电费由乙方承担。同时还约定，在支付第一年租金的同时，乙方向甲方支付20000元作为合同保证金，该保证金在合同租赁到期后，乙方在无任何违约情况下，甲方无息退还给乙方。另还约定，乙方应在合同规定时间内支付租金，若逾期支付租金，乙方还应承担所拖欠租金每日千分之三的违约金，超过15天未付租金，甲方有权解除合同没收乙方保证金，乙方应支付所欠租金及违约金。
合同签订后，被告为民分公司交纳了第一年租金134846元及保证金20000元，原告将租赁物交付给了被告使用。租赁期间，被告本应于2015年6月10日交纳第二年租金，但被告没有按照合同约定时间交纳，故原告于2015年9月21日诉至本院。被告为民分公司在接到诉状后于2015年10月27日向原告交纳了第二年租金134846元。
另查明被告为民分公司系被告为民公司设立的分公司，其不具备法人资格。
本院认为：原告新纶高科技皮业（江西）有限公司与被告为民分公司签订的《空地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同中虽约定了一方解除合同的条件，但原告未尽通知对方义务且未催告被告在合理期限内支付租金。被告虽未按约定期限（2015年6月10日前）交纳第二年租金，但是在收到诉状后便及时交纳了，表明被告不是恶意不履行债务且有继续履行合同的意愿。该案被告没有构成根本违约，原告以被告未在合同约定期限内支付租金为由要求解除合同条件不成就，故原告要求解除租赁合同，本院不予支持。原告诉请被告支付所欠租金逾期违约金，符合双方约定，应予支持，但违约金约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于被告交纳的保证金20000元，因被告承担了违约金，且合同尚在正常履行当中，故对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省为民废旧物资回收有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告新纶高科技皮业（江西）有限公司逾期付款违约金（以租金134846元为基数，自2015年6月10日至2015年10月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告原告新纶高科技皮业（江西）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告江西省为民废旧物资回收有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玲旭