wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4189号
原告马某，男，1985年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告朱某1，男，1961年7月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告朱某2，女，1985年2月18日出生，汉族，村民，住太康县。系被告朱某1之女。
原告马某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王永常到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于2015年3月14日按农村风俗订立婚约。经媒人张卓昌、马金学之手、马文化在场，给付被告彩礼现金67000元，后被告以各种理由屡次推迟婚期，原告见被告没有结婚诚意，便提出与被告解除婚约，要求被告退还彩礼，被告扬言没有钱，让原告随便告，原告无奈，诉至法院。要求被告返还原告彩礼67000元，诉讼费由被告负担。
被告朱某1、朱某2未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，（农历正月二十四日）原告马某与被告朱某2按农村风俗习惯订立婚约。订婚时
原告给被告押彩礼现金66000元及衣服款2000元，共计68000元，被告给原告回帖礼金900元。后因原、被告在结婚事宜上未谈妥，而产生矛盾，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
上述事实有婚帖、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚姻索取的财物依法应予返还。本案中被告收受原告彩礼现金68000元事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告当日回帖款900元，应从总额中扣除。对原告要求被告返还原告彩礼67000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2返还原告马某彩礼现金67000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费737.5元，由被告朱某1、朱某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年十月二十五日
书记员 高峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4189号原告马某，男，1985年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。被告朱某1，男，1961年7月5日出生，汉族，村民，住太康县。被告朱某2，女，1985年2月18日出生，汉族，村民，住太康县。系被告朱某1之女。原告马某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王永常到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍于2015年3月14日按农村风俗订立婚约。经媒人张卓昌、马金学之手、马文化在场，给付被告彩礼现金67000元，后被告以各种理由屡次推迟婚期，原告见被告没有结婚诚意，便提出与被告解除婚约，要求被告退还彩礼，被告扬言没有钱，让原告随便告，原告无奈，诉至法院。要求被告返还原告彩礼67000元，诉讼费由被告负担。被告朱某1、朱某2未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年3月14日，（农历正月二十四日）原告马某与被告朱某2按农村风俗习惯订立婚约。订婚时原告给被告押彩礼现金66000元及衣服款2000元，共计68000元，被告给原告回帖礼金900元。后因原、被告在结婚事宜上未谈妥，而产生矛盾，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。上述事实有婚帖、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚约不受法律保护，借婚姻索取的财物依法应予返还。本案中被告收受原告彩礼现金68000元事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告当日回帖款900元，应从总额中扣除。对原告要求被告返还原告彩礼67000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2返还原告马某彩礼现金67000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费737.5元，由被告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨太二〇一七年十月二十五日书记员  高峰
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1330号
原告北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛路南路8号开发区办公室。
法定代表人李秀霞，经理。
委托代理人郭建立，北京中广宽频文化传播有限公司工作人员。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人鲁红梅，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
原告北京中广宽频文化传播有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日登记立案后，依法向被告市规划国土委送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年12月7日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭建立，被告市规划国土委的委托代理人鲁红梅、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月27日，北京市规划委员会海淀分局作出《信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“依据《北京市政府信息公开规定》二十八条第(六)项规定，经查，您申请公开的信息不存在，理由：未获取。原告对该告知书不服，诉至我院。
原告诉称，为了国家、集体与原告本人的重大权益，原告依法于2016年7月12日以书面形式向被告申请公开“北京百亭鱼乐园项目建设单位为办理乡村建设规划许可证而向贵机关提交的申请材料，材料包括：1、乡村建设规划许可证申报表，2、建设项目申请书，3、建设工程规划放线测量技术报告，4、施工图，5、消防审核意见，6、农用地转用审批文件”信息，原告于2016年7月27日得到被告违背事实的告知，声称该信息不存在。原告认为，北京百亭鱼乐园项目始于1993年3月，历经“831土地大限”与国土部历年来部署的严厉查处非法征地与占地行动，尤其是在党中央、国务院设立的高压线（18亿亩耕地红线）面前都安然无恙，就足以说明它的合法性。依据我国现有法律、法规及规范性文件，以及当年适用、现今作废的法律、法规及规范性文件，原告申请的政府信息必存。被告不依法公开政府信息，理当得到司法的纠正。故诉至法院，请求：1、确认被告不如实公开政府信息违法；2、责令被告如实重新作出答复。
为证明自己的主体资格，原告向本院提供了以下证据材料并当庭出示：
1、《登记回执》；
2、信息公开申请表。
被告市规划国土委对原告上述证据材料无异议。
被告市规划国土委辩称，我委已经按照法律规定履行了工作职责、程序合法，原告申请公开的信息不存在，我委作出的答复内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉告知书合法，被告于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、原告填写的政府信息公开申请表，证明提出政府信息公开申请的内容；
2、信息公开申请登记回执，证明我委按照职责依法受理原告信息公开申请；
3、快递单，证明在法定期限内送达了《信息公开申请答复告知书》；
原告对被告市规委出示的上述证据材料所涉及的程序均认可，但对答复结论不认可，认为真实客观存在，应当公开，否则项目存在这么长时间没被处罚过，被告可能存在渎职。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告及被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：
2016年7月10日，原告北京中广宽频文化传播有限公司向北京市规划委员会海淀分局申请信息公开，所需要的政府信息为：“北京百亭鱼乐园项目建设单位为办理乡村建设规划许可证而向贵机关提交的申请材料，材料包括：1、乡村建设规划许可证申报表，2、建设项目申请书，3、建设工程规划放线测量技术报告，4、施工图，5、消防审核意见，6、农用地转用审批文件”信息。7月12日，北京市规划委员会海淀分局为原告出具了登记回执，该回执载明“将于2016年8月2日前作出书面答复”。7月27日，北京市规划委员会海淀分局作出被诉告知书并送达给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，北京市规划委员会海淀分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于北京市规划委员会海淀分局为市规划国土委的分支机构，不具有独立的法人资格，对其所作的行政行为不服，应以市规划国土委为被告。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的信息公开申请后出具了登记回执，后在规定期限内作出被诉答复,被告的行为在程序上符合《政府信息公开条例》的规定，并无不妥,原告亦无异议。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”
本案中，被告收到原告的信息公开申请后进行了查档，后又根据查档情况作出了被诉答复，告知原告其所申请的信息不存在。被告的行为符合法律法规的规定,并无不妥，原告的请求无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京中广宽频文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京中广宽频文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛亚娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执994号
申请人张军余。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
委托代理人李毅。
张军余与中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0326民初342号判决，该判决生效后，张军余申请本院依法强制执行，执行标的410220元。
本院在执行该案中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司发了案件执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司已完全履行了义务，申请人张军余已领取案款410220元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执994号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2490号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙黎，系该行员工。
被告：江晓昱。
被告：林志霞。
被告：汪华镇。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告江晓昱、林志霞、汪华镇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告江晓昱、林志霞共同归还原告借款本金400000元及自2015年9月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实结算的利息；2、被告汪华镇对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人孙黎到庭参加诉讼，被告江晓昱、林志霞、汪华镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告江晓昱、林志霞系夫妻关系。2014年12月24日，原告与被告江晓昱、汪华镇签订《个人保证借款合同》一份，约定被告江晓昱向原告借款400000元，借期为2014年12月24日至2015年12月22日，利息按月利率7.71375‰计付，还款方式为到期还本，按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日计收罚息、复息等；并由被告汪华镇提供连带责任保证。同日，被告林志霞出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿为被告江晓昱的上述借款承担共同还款责任。原告按约向被告江晓昱发放了借款400000元。借款到期后，被告江晓昱、林志霞仅支付了至2015年9月20日止的利息，对借款本金及剩余利息均未归还；被告汪华镇亦未履行保证还款义务。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告江晓昱、林志霞、汪华镇之间形成的借款合同关系及保证合同关系，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告江晓昱、林志霞未完全履行还本付息的义务，被告汪华镇亦未履行保证还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告江晓昱、林志霞归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付自2015年9月21日起至款还清之日止的约定利息，由被告汪华镇对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江晓昱、林志霞共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2015年9月21日起至履行完毕之日止按保证借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪华镇对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告江晓昱、林志霞、汪华镇共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第107号
原告冯保国。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告德州鲁创复合材料有限公司，住所地山东省德州市东风西路955号熙城易居1-2-1501。
法定代表人冯保国。
第三人王成。
本院在审理原告冯保国诉被告德州鲁创复合材料有限公司、第三人王成公司解散纠纷一案中，原告冯保国于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州鲁创复合材料有限公司对山东格瑞德集团有限公司36828元的到期债权、对山东金光复合材料股份有限公司9340元的到期债权。原告冯保国已提供财产作为担保。
本院经审查认为，原告冯保国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德州鲁创复合材料有限公司对山东格瑞德集团有限公司36828元的到期债权、对山东金光复合材料股份有限公司9340元的到期债权。
二、查封原告冯保国提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁芳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2489号
原告：王英杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：侯天佑，男，1979年9月30日出生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市金塔金属材料有限公司，住所：长葛市和尚桥镇樊楼村。
法定代表人：侯天佑。
被告：陈海发，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省尉氏县。
原告王英杰与被告侯天佑、长葛市金塔金属材料有限公司（以下简称金塔公司）、陈海发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰、被告陈海发到庭参加诉讼。被告金塔公司、陈海发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金267万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告共欠原告款项267万元，并于2015年1月13日共同向原告出具借条一份，约定月利率2%。原告向被告主张借款本息未果，遂提起诉讼。
被告陈海发辩称：原告所述借款数额及利息约定属实，承认原告主张的全部诉讼请求。
被告侯天佑、金塔公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转款凭证12份、证人王某1、王某2出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈海法对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，证人王某1向原告借款300万余元。后本案三被告又向王某1借款二、三百万元。2015年1月13日，经三方协商，由本案三被告向原告出具297万元的《借条》，原告与王某1之间的债权债务消灭，并约定月利率2%。三被告出具《借条》后，偿还原告借款本金30万元。
本院认为：根据原告提交的证据，且被告陈海法对借款事实无异议，本院认定双方之间的借贷关系真实存在，三被告作为借款人应承担还款责任，故对原告要求三被告共同偿还借款本金267万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯天佑、长葛市金塔金属材料有限公司、陈海发于本判决生效后十日内偿还原告王英杰借款本金267万元及利息（利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28160元，由被告侯天佑、长葛市金塔金属材料有限公司、陈海发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫彦超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4422号
原告：任淑颖，女，1989年12月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博鸿尊装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号。
法定代表人:蔡元庆，经理。
被告：韩文杰，男，1986年1月1日生，汉族，住桓台。
原告任淑颖与被告淄博鸿尊装饰工程有限公司、韩文杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任淑颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任淑颖负担。
审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛晓楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初314号
原告李学民，男，生于1975年7月16日，汉族，住许昌市魏都区。
被告孙晓辉，男，生于1991年7月18日，汉族，住禹州市。
被告刘自豪（又名李自豪），男，生于1978年9月8日，汉族，住禹州市。
原告李学民诉被告孙晓辉、刘自豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加诉讼，被告孙晓辉、刘自豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告孙晓辉以其所有的豫Ｋ×××××号车辆为担保，向我借款200000元，被告刘自豪签字担保，借款到期后，二被告一直推拖不还，无奈诉至法院，要求被告孙晓辉偿还200000元借款本金及自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，至欠款清结之日止，被告刘自豪对上述欠款及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：二被告身份信息、借据原件、禹州市豪迈汽车销售有限公司营业执照复印件各一份，证明被告孙晓辉于2014年7月30日向其借款200000元，被告刘自豪签字担保的事实。当时被告孙晓辉向原告出具他本人的汽车销售公司的营业执照，证明他有还款能力，才把钱借给他的。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙晓辉于2014年7月30日以其本人所有的豫Ｋ×××××号别克昂克雷车辆作担保，向原告借款200000元并给原告出具了借据一份，约定借款于2014年9月30日到期，被告刘自豪签字担保，约定担保期限为“该担保长期有效”。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。另查明，被告刘自豪又名李自豪。
本院认为，债务应当清偿。被告孙晓辉向原告借款200000元，有其给原告出具的借据为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，该借款应当偿还原告。原告要求被告孙晓辉偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未约定利息，约定于2014年9月30日之前款款，被告未按期还款，原告要求自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘自豪在借据中签字担保，约定担保期限为“该担保长期有效。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院提起诉讼，原告要求被告刘自豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙晓辉于本判决生效后三日内偿还原告李学民借款200000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。被告刘自豪（又名李自豪）对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告孙晓辉、刘自豪（又名李自豪）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初314号
原告李学民，男，生于1975年。
被告孙晓辉，男，生于1991年。
被告刘自豪（又名李自豪），男，生于1978年。
原告李学民诉被告孙晓辉、刘自豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加诉讼，被告孙晓辉、刘自豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告孙晓辉以其所有的豫K167**号车辆为担保，向我借款200000元，被告刘自豪签字担保，借款到期后，二被告一直推拖不还，无奈诉至法院，要求被告孙晓辉偿还200000元借款本金及自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，至欠款清结之日止，被告刘自豪对上述欠款及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：二被告身份信息、借据原件、禹州市豪迈汽车销售有限公司营业执照复印件各一份，证明被告孙晓辉于2014年7月30日向其借款200000元，被告刘自豪签字担保的事实。当时被告孙晓辉向原告出具他本人的汽车销售公司的营业执照，证明他有还款能力，才把钱借给他的。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙晓辉于2014年7月30日以其本人所有的豫K167**号别克昂克雷车辆作担保，向原告借款200000元并给原告出具了借据一份，约定借款于2014年9月30日到期，被告刘自豪签字担保，约定担保期限为“该担保长期有效”。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。另查明，被告刘自豪又名李自豪。
本院认为，债务应当清偿。被告孙晓辉向原告借款200000元，有其给原告出具的借据为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，该借款应当偿还原告。原告要求被告孙晓辉偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未约定利息，约定于2014年9月30日之前款款，被告未按期还款，原告要求自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘自豪在借据中签字担保，约定担保期限为“该担保长期有效。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院提起诉讼，原告要求被告刘自豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙晓辉于本判决生效后三日内偿还原告李学民借款200000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。被告刘自豪（又名李自豪）对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告孙晓辉、刘自豪（又名李自豪）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张佳佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪朝举，男，1968年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人：陈志强，董事长。
再审申请人汪朝举因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪朝举申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为,汪朝举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪朝举，男，1968年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。法定代表人：陈志强，董事长。再审申请人汪朝举因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪朝举申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为,汪朝举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年三月二十八日书记员 周 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03289号
申请执行人王明。
申请执行人刘凤英。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人佘明。
王明、刘凤英与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00622号民事判决书，被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司应给付王明、刘凤英33972.25元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房产，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月二十日
书记员 任笑玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初499号
原告：李群亚，女，1954年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原告李群亚与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法适用简易程序进行审理，原告李群亚及其委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群亚向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向李群亚的借款80万元，并承担利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2010年10月12日、10月19日、11月3日沈永堂因经营需要分三次向李群亚借款合计80万元，李群亚通过银行转账交付借款。2010年11月22日沈永堂对上述借款出具借条一份。此后，沈永堂多次承诺及时归还借款。沈永堂去世后，李群亚曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知李群亚通过诉讼解决。李群亚认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。
李群亚为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会出具的证明；
2、公证书；
3、产权调换协议及补充协议；
4、选房补充协议和安置结算协议；
5、借条、付款凭证。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，李群亚要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，李群亚所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故李群亚的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：
1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；
2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；
3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日、2010年10月19日、2010年11月3日，沈永堂因经营需要分三次向李群亚借款合计80万元。2010年11月22日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借到李群亚人民币捌拾万元整。”借条未约定还款期限和利息。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。
本案审理中，李群亚表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李群亚与沈永堂之间的借贷关系有李群亚提供的借条及付款凭证为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均未提出异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，李群亚有权随时要求还款，现沈永堂已去世，故李群亚有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，李群亚亦陈述本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向李群亚所借的80万元借款及该款自2018年1月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担清偿责任；
二、驳回李群亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初499号原告：李群亚，女，1954年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。原告李群亚与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法适用简易程序进行审理，原告李群亚及其委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群亚向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向李群亚的借款80万元，并承担利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2010年10月12日、10月19日、11月3日沈永堂因经营需要分三次向李群亚借款合计80万元，李群亚通过银行转账交付借款。2010年11月22日沈永堂对上述借款出具借条一份。此后，沈永堂多次承诺及时归还借款。沈永堂去世后，李群亚曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知李群亚通过诉讼解决。李群亚认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。李群亚为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会出具的证明；2、公证书；3、产权调换协议及补充协议；4、选房补充协议和安置结算协议；5、借条、付款凭证。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，李群亚要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，李群亚所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故李群亚的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日、2010年10月19日、2010年11月3日，沈永堂因经营需要分三次向李群亚借款合计80万元。2010年11月22日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借到李群亚人民币捌拾万元整。”借条未约定还款期限和利息。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。本案审理中，李群亚表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李群亚与沈永堂之间的借贷关系有李群亚提供的借条及付款凭证为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均未提出异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，李群亚有权随时要求还款，现沈永堂已去世，故李群亚有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，李群亚亦陈述本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向李群亚所借的80万元借款及该款自2018年1月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担清偿责任；二、驳回李群亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年三月十三日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海镜，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州大亚湾仁发建筑设备租赁部。住所地：广东省惠州市。
经营者：张德安，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁贤，男，汉族，1973年6月21日出生，住广东省陆丰市。
一审被告：深圳市宝安区大浪新富盈材料店。住所地：广东省深圳市宝安区。
经营者：张作蓝，男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省陆丰市。
一审第三人：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭中柯，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东盛亦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓倩，广东盛亦盛律师事务所实习律师。
再审申请人张海镜因与被申请人惠州大亚湾仁发建筑设备租赁部、张仁贤、一审被告深圳市宝安区大浪新富盈材料店、一审第三人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张海镜于2018年1月22日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回本案的再审申请并裁定终结审查。
本院经审查认为，再审申请人张海镜自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张海镜撤回再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海镜，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州大亚湾仁发建筑设备租赁部。住所地：广东省惠州市。经营者：张德安，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁贤，男，汉族，1973年6月21日出生，住广东省陆丰市。一审被告：深圳市宝安区大浪新富盈材料店。住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：张作蓝，男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省陆丰市。一审第三人：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：郭中柯，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓倩，广东盛亦盛律师事务所实习律师。再审申请人张海镜因与被申请人惠州大亚湾仁发建筑设备租赁部、张仁贤、一审被告深圳市宝安区大浪新富盈材料店、一审第三人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张海镜于2018年1月22日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回本案的再审申请并裁定终结审查。本院经审查认为，再审申请人张海镜自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张海镜撤回再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年一月三十一日书记员  李翠微
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2402号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭,公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：常舒娜，女，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告常舒娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5411号
原告孙新华，男，1971年5月8日出生。
被告陈江，男，1970年4月9日出生，身份证号：×××。
本院在审理原告孙新华诉被告陈江建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙新华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙新华负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1353号
上诉人(原审被告)：上海国致集团有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢289室。
法定代表人：潘喆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
原审被告：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾区奉炮公路448号6幢311室。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，该公司员工，住江苏省泰兴市。
原审被告：上海国泉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢290室。
法定代表人：王昱懿，该公司总经理。
原审被告：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路32号19层B座。
法定代表人：袁桂宝，该公司总经理。
原审被告：南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地江苏省南京软件园创业中心四号楼129室（中央路32号19层）。
法定代表人：朱傲，该公司总经理。
原审被告:南京国致工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：潘喆华，该公司总经理。
上诉人上海国致集团有限公司因与被上诉人中铁三局集团有限公司、原审被告上海国致置业有限公司、上海国泉实业发展有限公司、南京凌谷欣金属材料有限公司、南京国瑞科技（集团）有限公司、南京国致工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海国致集团有限公司于2017年3月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上海国致集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海国致集团有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198875元，减半收取99437.5元，由上诉人上海国致集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2834号
原告随州职业技术学院后勤服务公司。住所地：随州市迎宾大道38号。
法定代表人狄明勇，总经理。
被告钱秋波，男，1987年2月26日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告随州职业技术学院后勤服务公司与被告钱秋波房屋租赁合同纠纷一案中，原告随州职业技术学院后勤服务公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州职业技术学院后勤服务公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一七年九月二十五日
书记员 张金华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1924号
原告：王振民，居民。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘先强，居民。
被告：刘守刚，居民。
委托代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告王振民与被告刘先强、刘守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振民的委托代理人王屏、被告刘先强、被告刘守刚及其委托代理人陈存礼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告刘先强因经营需要分别于2010年3月2日向我借款3万元，2010年5月3日向我借款3万元，被告刘守刚为其两笔借款提供担保，并出具借据。至今被告只偿还我1.45万元，余款经我多次要求两被告偿还，两被告以各种理由拒绝。请求法院判令二被告立即偿还借款4.55万元，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘守刚辩称，原告所述与事实不符，借款是事实，但在2010年3月底及4月底分别还了1200元，在2010年5月底及6月底分别又还了2400元，包括原告承认的1.45万元，总共偿还原告2.17万元，而非原告所述的1.45万元。
被告刘先强辩称，我和原告在同单位一个车间工作，虽然经济条件不太好，但是没断还他，其中7200元没让原告打条，只有1.45万元打的条。
经审理查明，被告刘先强分别于2010年3月2日向原告借款3万元，该借款由被告刘守刚提供连带责任担保，于2010年5月3日向原告借款3万元，该借款由被告刘守刚提供担保，未约定担保方式，两次借款共计6万元。该借款经原告催要后，原告认可被告已偿还借款1.45万元，二被告辩称除偿还的1.45万元外，另偿还7200元，二被告在庭审中未就自己所辩提交证据予以证实。对剩余借款经原告催要未果，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告刘先强向原告出具的的借据二份，证实被告刘先强分二次向原告借款共计6万元，已偿还1.45万元，两次借款均由被告刘守刚提供担保，由于被告刘先强、刘守刚对原告的主张及所提交证据的真实性未提�抗辩理由或相反证据，被告刘先强向原告借款6万元并由被告刘守刚提供担保的事实应予认定；因原告认可被告已经偿还借款1.45万元，由于二被告对于所辩除偿还的1.45万元外另偿还7200元未提交证据予以证实，被告刘先强下欠原告借款4.55万元的事实应予认定，原告要求被告刘守强偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告刘守刚对被告刘先强2010年5月3日向原告借款3万元未约定担保方式，根据相关法律法规的规定，被告刘守刚应当按照连带责任担保承担保证责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘先强于本判决生效后五日内偿还原告王振民借款4.55万元；
二、被告刘守刚对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，诉讼保全费475元，共计944元，由被告刘守刚、刘先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1924号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1924号原告杜明照。被告景步友。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路163号。本院在审理原告杜明照与被告景步友、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明照于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜明照的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜明照撤回起诉。案件受理费173元，减半收取为86.5元，由原告杜明照负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  张建东二〇一五年十月八日书 记 员  王宝玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更168号
罪犯熊永胜，男，生于1973年3月9日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月10日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第357号刑事判决，认定罪犯熊永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。刑期自2013年2月27日至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日送入金堂监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯熊永胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年9月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊永胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永胜予以减刑一个月三十天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2142号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：张志，住广东省佛山市顺德区。
被告：何洪林，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志、何洪林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02437号
原告：杨学平，男，1968年8月7日出生，汉族，强大蔬菜配送公司职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：焦春梅，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告杨学平与被告焦春梅不当得利纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学平撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告撤诉减半收取1450元，由原告杨学平负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第33号
案外人傅贤高，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人詹之军，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被申请人王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人成都三胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人王宗彬，总经理。
委托代理人蔡森刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人詹之军与被申请人王宗彬、穆晓蓉、成都三胜建筑工程有限公司（以下简称三胜公司）、成都凯普康股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）双流民保字第271号民事裁定，冻结了被申请人三胜公司在中国建设银行账户，案外人傅贤高对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅贤高称，2014年8月16日，案外人与三胜公司签订《工程项目内部承包合同》，约定案外人借用三胜公司资质，以其名义完成仁寿县黑龙潭镇渡槽村油房埂聚居点新村基础设施建设项目10标段工程，施工的一切经济责任和法律责任由案外人承担，三胜公司只负责出具相关报建及证明等材料。2015年8月，仁寿县财政局将工程款1392000元汇入三胜公司账户，案外人认为该笔工程款应归案外人所有，而不是资质出借方的三胜公司，且被冻结的资金系政府专项资金，专用于农民工工资，请求解除对三胜公司名下建设银行账户中1392000元的冻结。
申请执行人詹之军辩称，案涉工程的合同是发包人与三胜公司签订的，转入的资金系发包人基于施工合同支付的工程款，款项一旦转入三胜公司，即具有公示效力；案外人与三胜公司签订的是内部合同，依法享有对三胜公司的请求权，是一种债权，不享有优先权，因此法院冻结没有错误。
被申请人三胜公司称，对案外人的陈述及请求没有异议。
本院查明，2014年8月12日，三胜公司通过固定价随机抽选方式中标仁寿县黑龙潭镇渡槽村油房埂聚居点新村基础设施建设项目10标段工程，2014年8月18日，三胜公司与仁寿县黑龙潭镇渡槽村村民委员会签订《委托施工协议》，约定该工程总投资2519742.97元，其中财政资金1797000元，群众自筹722742.97元。上述协议签订后，2014年8月16日案外人与三胜公司签订《工程项目内部承包合同》。2015年1月，工程完工并经验收合格。2015年8月14日，仁寿县财政局将工程款1392000元汇入三胜公司在中国建设银行股份有限公司双流分行账户中，该账户系三胜公司基本存款账户。
申请人詹之军与被申请人王宗彬、穆晓蓉、三胜公司、成都凯普康股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，詹之军在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求冻结三胜公司、王宗彬银行存款及王宗彬、穆晓蓉名下房产、车位，共计约620万元，并提供了担保，本院于2015年4月3日作出（2015）双流民保字第271号民事裁定书，冻结了三胜公司在中国建设银行股份有限公司双流分行账户。
以上事实有中选通知书、委托施工协议、验收意见、证明、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，案外人傅贤高认为其与三胜公司就案涉工程签订了内部承包合同，该工程款应归其所有，主张案涉资金系自己所有。根据本案事实，案涉工程的施工协议的承包方为三胜公司，作为该工程款接受主体并无不当。案外人的上述主张既无事实依据，也无法律依据。且货币作为一种特殊种类物，具有高度替代性。根据银行结算的一般惯例，是谁的钱进谁的帐，既然1392000元在三胜公司的账户上，就应视为三胜公司的资金。综上，本院冻结案涉资金并无不当。案外人认为该笔款项属于专项资金，而根据《人民币银行结算账户管理办法》第13条“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”的规定，专项资金应开立专用存款账户管理。本院认为汇入三胜公司银行基本账户的该笔资金，不能认定是专项资金。案外人的该主张理由不能成立，本院对该主张不予采纳。
综上，案外人傅贤高的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅贤高的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，以对方当事人为被告向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓峰
代理审判员 向 彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟 菲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第440号
原公诉机关中华人民共和国山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。
翻译人员吴圣花，中华人民共和国山东省青岛市翻译中心翻译。
中华人民共和国山东省青岛市崂山区人民法院审理中华人民共和国山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）崂刑初字第167号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月3日至10日期间，被告人李某在青岛市崂山区鲁信含章小区×号楼×单元×户内，先后8次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。3月11日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：刑事案件登记表、发破案经过，护照复印件证明，证人王某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据。
原审法院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
上诉人李某的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人李某容留他人吸食毒品八人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯永龙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执229号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，组织机构代码证1306020-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，该信用社副主任。
被执行人：于学孔，男，1958年10月2日出生，汉族，所住地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张书铭，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张永俊，男，1962年7月4日出生，汉族，所住地黑龙江省穆棱市。
被执行人：高晓琳，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张喜兰，女，1959年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被执行人于学孔、张书铭、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执229号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年九月二十七日
书记员 李静伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4664号
上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。法定代表人：聂向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹广宏，男，1968年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）樊纪良，男，1961年8月4号出生，汉族。
原审被告：张伟，男，1976年4月10号出生，汉族。
上诉人海南中航天建设集团有限公司因与被上诉人曹广宏、樊纪良、原审原告张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4307号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南中航天建设集团有限公司在法定期限内，未依法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定：
按上诉人海南中航天建设集团有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 佳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第296号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：刘忠海，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告刘忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠海于2008年在原告所属太山信用社贷款共50000元，利息按信用社规定标准计算。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年偿还30000元，余款拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告刘忠海贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告刘忠海均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告刘忠海之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘忠海于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币20000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10350号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第368-8号
申请执行人尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈飞，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘佳莲，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第822号民事判决书，于2014年7月2日立案受理尹廷项申请执行被执行人陈飞、刘佳莲民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘佳莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户62109867＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
二、冻结被执行人刘佳莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户606718008＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢泽松
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初105号
原告：刘宏丽，女，汉族，1973年11月25日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：邓奎，桐柏县月河法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县城关景园足道会馆,住所地:桐柏县城关镇滨河路。负责人：聂辉，男，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出对桐柏县城关景园足道会馆撤诉申请。
本院认为，原告刘宏丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宏丽对桐柏县城关景园足道会馆的撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 冀晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4713号
原告乐雨兴，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告柯国明，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告乐雨兴与被告柯国明运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告乐雨兴的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告柯国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐雨兴诉称，2014年间，原告应被告要求运棉从泉州至四川重庆彭水。货物运送后，被告以资金周转困难为由，承诺在一星期内支付运费，有被告出具《欠条》为证。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务。请求：1、判令被告向原告支付货物运输费用15600元及逾期付款利息（自2014年10月25日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告柯国明未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月份及同年7月份，原告乐雨兴接受被告柯国明的托运货物要求，两次将棉从泉州市运输到重庆市鹏水县，并将货物交付给被告指定的收货人。2014年10月17日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告运费计15600元，约定一个星期内付款，并出具《欠条》一份交原告收执。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告向原告办理货物托运，由原告将货物运输到约定地点，双方运输合同关系成立。被告结欠原告运输费用15600元，有其出具给原告的《欠条》为证，被告未能提供结算后支付原告运输费用的证据，现双方约定的付款期限已届满，该债务应予清偿。因此，原告要求被告支付货物运输费用15600元及自逾期付款之日即2014年10月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯国明应于本判决生效之日起十日内支付原告乐雨兴运输费用15600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2014年10月25日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保7号
申请人：王某。
法定代理人：王树华，男，汉族，1970年11月8日生，住临邑县。
被申请人：赵丽，女，汉族，1983年4月25日生，住临邑县。
申请人王某与被申请人赵丽交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵丽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普
通客车；
依法查封担保人王树华提供的担保财产即在山东
省农村商业银行账号为914090400011110125040的存单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年二月十三日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保7号之一
申请人：王某。
法定代理人：王树华，男，汉族，1970年11月8日生，住临邑县。
被申请人：赵丽，女，汉族，1983年4月25日生，住临邑县。
申请人王某与被申请人赵丽交通事故纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1424财保7号民事裁定书，依法查封被申请人驾驶的车辆；现因申请人自愿撤回保全申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵丽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普
通客车予以解除查封。
二、依法将担保人王树华提供的担保财产即在山东省农村商业银行账号为914090400011110125040的存单予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保7号申请人：王某。法定代理人：王树华，男，汉族，1970年11月8日生，住临邑县。被申请人：赵丽，女，汉族，1983年4月25日生，住临邑县。申请人王某与被申请人赵丽交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人赵丽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车；依法查封担保人王树华提供的担保财产即在山东省农村商业银行账号为914090400011110125040的存单。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年二月十三日书记员  朱恩欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3043号
原告王保中，农民。
委托代理人王磊，农民。
被告吕玉文，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂安华农保公司）。
地址：临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人黄富鹏，该公司职工。
原告王保中诉被告吕玉文、临沂安华农保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告吕玉文、被告临沂安华农保公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日10时许，被告吕玉文驾驶其鲁Q×××××号小型普通客车在兰陵县芦柞镇斜沟村皮毛市场内倒车时，将原告碾压致伤。经交警队认定，被告吕玉文承担事故的全部责任。该车在保险公司投保交强险、商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失23100元，诉讼费由被告承担。
被告吕玉文辩称：事故发生属实，投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，同意赔偿在合理合法范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用是该事故必然产生的费用，应由保险公司承担。原告住院期间已为其支付医疗费8500元、护理费1000元、伙食补贴500元，请求在赔偿款中预留。
被告临沂安华农保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内，原告损失由我司在保险范围内进行合理合法的赔偿。保险公司不承担程序性用费。
经审理查明：2015年7月13日10时许，被告吕玉文驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰陵县芦柞镇斜沟村皮毛市场内由东向西倒车时，将行人王保中碾压，造成王保中受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告吕玉文承担事故的全部责任，王保中无责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院20日，共花费医疗费8560.46元。原告住院期间被告吕玉文为其支付医疗费8500元、护理费1000元、伙食补贴500元。原告伤情经临沂苍正司法鉴定所鉴定意见为：护理120日、营养90日，因此支付鉴定费900元。原告请求由二被告赔偿医疗费8560.46元、护理费9607.2元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费900元、交通费600元、送达费100元，合计23067.66元。
另查明：被告吕玉文驾驶其鲁Q×××××号小型普通客车在被告临沂安华农保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告住院期间由其儿媳杨丽云护理，杨丽云系城镇无业居民。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告吕玉文驾车与原告相撞，造成原告受伤的事故。此事故经交警部门认定，被告吕玉文承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告住院期间由其儿媳杨丽云护理，杨丽云系城镇无业居民。原告的护理费应按城镇居民标准计算。原告的交通费虽无票据，但为原告因事故住院实际需要，可酌定为500元。被告临沂安华农保公司对司法鉴定书的抗辩，因其在规定期限内未向本院递交重新鉴定申请，应视为对该项权利放弃。被告吕玉文的肇事车辆在被告临沂安华农保公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂安华农保公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内对本案原告作出赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任进行赔偿。被告吕玉文已支付的款项应从原告所得赔偿款中预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告医疗费医疗费7300元、护理费9607.2元（120日×80.06元）、营养费2700元（90日×30元）、交通费500元，合计20107.2元。
二、原告剩余经济损失医疗费1260.46元、住院伙食补助费600元（20日×30元）、鉴定费900元、送达费100元，计款2860.46元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称。被告吕玉文已支付款10000元在原告所得赔偿款中预留）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378元减半收取189元，由被告吕玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年二月二日
书记员 金 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第7号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：潘晓卯。
被申请人（原仲裁申请人）：李创奇。
申请人浙江大管家物业管理服务有限公司因劳动争议一案，不服鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字［2013］第368号仲裁裁决，于2014年2月10日向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。申请人浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家物业公司）的委托代理人潘晓卯、被申请人李创奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁认定：2012年11月15日李创奇应聘到大管家物业公司从事保安工作，双方已签订劳动合同，劳动合同期限自2012年11月14日至2013年11月13日，合同约定李创奇月工资1800元，其中基本工资1470元，其他330元作为每月加班费，法定节假日加班大管家物业公司按每天60元另行支付，不包含在该加班费中。李创奇每月10日以现金形式签字领取上月工资。大管家物业公司已为李创奇缴纳工伤保险，但没有为李创奇缴纳其他社会保险。李创奇工作地点在温州市中央公馆，上班时间实行三班倒，每天工作8小时，休息日和法定节假日亦按照上述班次安排上班。李创奇称其每月无休息，在大管家物业公司上班期间只休息了两天。大管家物业公司则称李创奇每月休息1天。由公司对其进行考勤，考勤表提交公司财务核算工资。为证明其主张，大管家物业公司提交2012年11月至2013年7月期间的考勤表。上述考勤表记录每月均为30天，并记载李创奇于2012年11月14日开始考勤。另查明，2012年11月15日至2013年7月24日期间休息日72天，法定节假日7天。该期间大管家物业公司已支付李创奇法定节假日加班工资420元、每月固定加班工资2640元（每月330元），除上述加班工资外，另给付李创奇加班工资2803元，合计各项加班工资5863元。2013年7月24日李创奇自行离开大管家物业公司，单方解除劳动合同。同年8月26日李创奇向鹿城区劳动保障监察大队五马中队投诉，经调解未果。同年10月23日李创奇提出仲裁申请，请求依法裁决大管家物业公司给付加班费和经济补偿费。
仲裁认为：大管家物业公司提交的考勤表中每月均为30天，不符合常理，另其中记录李创奇开始工作日期为2012年11月14日，与大管家物业公司对李创奇入职时间陈述自相矛盾。故对大管家物业公司关于李创奇每月休息一天的主张，不予采信。对李创奇主张在大管家物业公司共休息2天，予以采信。《中华人民共和国劳动法》规定用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。李创奇月工资1470元，其要求按1470元为基数计算加班工资，符合规定。2012年11月15日至2013年7月24日期间李创奇休息日加班70天计加班工资9462.6元、法定节假日加班7天计加班工资946.3元。故扣除已支付的加班工资，还应支付李创奇休息日加班工资4019.6元，法定节假日加班工资526.3元。李创奇系自身原因单方解除与大管家物业公司的劳动合同，故请求解除劳动关系经济补偿1470元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、浙江大管家物业管理服务有限公司应于本裁决书生效之日起十五日内给付李创奇休息日加班工资4019.6元、法定节假日加班工资526.3元，合计人民币4545.9元。二、驳回申请人李创奇的其他仲裁请求。
裁决作出后，大管家物业公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：仲裁在李创奇未举证证明加班事实的情况下即裁决大管家物业公司支付额外加班费错误。庭审中，大管家物业公司明确了申请撤销事由为仲裁裁决违反了法定程序和适用法律错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项可撤销情形，请求撤销仲裁裁决。
李创奇辩称：仲裁裁决程序合法，仲裁裁决正确。
在审理期间，大管家物业公司提供以下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、李创奇身份证复印件，以证明双方当事人主体资格；证据二，李创奇在仲裁阶段提供的证据清单及鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字［2013］第368号仲裁裁决，以证明李创奇在仲裁阶段没有提供加班证据，仲裁裁决大管家物业公司支付额外加班费违反法定程序；证据三、劳动合同书及工资表，以证明约定的工资里已经支付每个月的日工资，仲裁裁决在已发日工资的基础上再计算休息日百分之二百工资和法定节假日百分之三百工资系适用法律错误。李创奇质证认为其工资就是1800元，不是基本工资1470元加固定加班费330元，劳动合同书中第11条的加班费约定系大管家物业公司后加。除此外对上述其余证据均无提出异议，对无异议的证据本院予以确认。至于李创奇对劳动合同第11条内容的质疑，因其在仲裁阶段提供的证据清单上自行计算加班费时认定的月基本工资与大管家物业公司的主张及双方确认的工资表一致，且李创奇在仲裁裁决后并无提出诉讼，故本院不再审查。
本院认为，一、在仲裁阶段，李创奇虽未就其加班事实提供证据，但大管家物业公司为证明李创奇每月休息天数，提供了2013年1月-2013月8月期间的考勤表，且双方对李创奇工作时间由大管家物业公司进行考勤均予认可，因此可以认定，加班与否的相关证据系由大管家物业公司掌握。由于大管家物业公司提供的上述考勤表月天数均为30天，同时，考勤表中显示另一劳动者的在岗考勤时间早于其就职时间，李创奇对上述考勤表真实性提出异议，大管家物业公司对此未作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，大管家物业公司应承担不利的法律后果，故李创奇的加班事实应予认定。仲裁裁决没有违反法定程序。二、《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，劳动者在法定节假日期间，用工单位应当依法支付工资。而劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中的月计薪天数21.75天，已剔除不包括法定节假日在内的休息日。至于加班费支付标准，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条均已作出明确规定。仲裁裁决根据上述规定计算加班费并扣除已支付部分，并无不妥。综上，仲裁裁决不存在违反法定程序和适用法律错误的情形，大管家物业公司的申请撤销事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江大管家物业管理服务有限公司关于撤销鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字［2013］第368号仲裁裁决的申请。
申请受理费400元，由浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一四年三月十七日
书记员 吕月仙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执31号之二
申请执行人：官亚妮,女,汉族,户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住陕西省咸阳市武功县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：吴俊培,男,汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人官亚妮与被执行人吴俊培离婚纠纷一案中，裁定冻结被执行人吴俊培存款人民币15226元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴俊培存款人民币15226元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝渊洁
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执31号
吴俊培：
你（单位）与官亚妮抚养费纠纷一案，本院（2016）皖0208民初418号民事判决已发生法律效力。申请执行人官亚妮于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付官亚妮执行款14490元。
（2）支付官亚妮迟延履行期间的债务利息。
（3）承担执行费117元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月九日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执31号
申请执行人：官亚妮,女,1984年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道裕民村江东组58号，现住陕西省咸阳市武功县游凤镇街道游凤村。居民身份证号码610431198409165369。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：吴俊培,男,1984年6月22日出生,汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道裕民村江东组58号。居民身份证号码340204198406221518。
本院于2016年5月20日作出的(2016)皖0208民初418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊培存款人民币15226元（其中抚养费7000元、教育费5490元、共同财产折价款2000元、迟延履行期间的债务利息609元、执行费127元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8664号
原告河南四方假日宾馆有限公司清算组，地址郑州市化工路。
组长马举昌。
委托代理人王思民，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司法律顾问。
被告郑州市金水区祭城镇燕庄村委会聂庄第二村民组。
组长孙伟斌。
原告河南四方假日宾馆有限公司清算组诉被告郑州市金水区祭城镇燕庄村委会聂庄第二村民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思民及被告组长孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年签订租赁《合同书》，主要约定被告将位于郑州市纬二路房产出租给原告，租赁期限20年，自2001年2月1日至2021年1月31日，租金每年70万元，每五年递增5%以及原告投资进行装修等内容。2009年4月14日原被告又签订《补充合同》一份，主要约定租金从2009年2月1日起改为每年110万元，不再递增，租赁期间如有政府或正常合法程序审批的拆迁、改造行为，若政府予以补偿，属于土地房屋部分归被告所有，属于乙方投资、装修部分的归原告所有等内容。合同签订后，原告按照合同对房屋进行了装修，并投资加建了1821.1平方米。2013年1月，该房屋被郑州市金水区拆迁改造指挥部拆迁，金水区拆迁改造指挥部按照该房屋原有面积和原告加建的面积1821.1平方米，将房屋全部的拆迁补偿款，包括应补偿给原告的1280256元一并支付给了被告，但被告经多次催要一直拖延将应属于原告的1280256元支付给原告。原告应被告和拆迁指挥部的要求，为配合拆迁还提前停止经营，拆迁指挥部为此支付了奖励资金264万元，也已支付至被告处，被告经多次催要仍然一直拖延支付给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至本院，请求判令：被告将原告投资建设应得的拆迁补偿款1280256元和原告为配合拆迁提前停止经营应得的政府奖励款264万元归还给原告。
本院认为：被告现在的名称为“郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组”，原告起诉的主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8664号
原告河南四方假日宾馆有限公司清算组，地址郑州市。
组长马举昌。
委托代理人王思民。系该公司法律顾问。
被告郑州市金水区祭城镇燕庄村委会聂庄第二村民组。
组长孙伟斌。
原告河南四方假日宾馆有限公司清算组诉被告郑州市金水区祭城镇燕庄村委会聂庄第二村民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思民及被告组长孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年签订租赁《合同书》，主要约定被告将位于郑州市纬二路房产出租给原告，租赁期限20年，自2001年2月1日至2021年1月31日，租金每年70万元，每五年递增5%以及原告投资进行装修等内容。2009年4月14日原被告又签订《补充合同》一份，主要约定租金从2009年2月1日起改为每年110万元，不再递增，租赁期间如有政府或正常合法程序审批的拆迁、改造行为，若政府予以补偿，属于土地房屋部分归被告所有，属于乙方投资、装修部分的归原告所有等内容。合同签订后，原告按照合同对房屋进行了装修，并投资加建了1821.1平方米。2013年1月，该房屋被郑州市金水区拆迁改造指挥部拆迁，金水区拆迁改造指挥部按照该房屋原有面积和原告加建的面积1821.1平方米，将房屋全部的拆迁补偿款，包括应补偿给原告的1280256元一并支付给了被告，但被告经多次催要一直拖延将应属于原告的1280256元支付给原告。原告应被告和拆迁指挥部的要求，为配合拆迁还提前停止经营，拆迁指挥部为此支付了奖励资金264万元，也已支付至被告处，被告经多次催要仍然一直拖延支付给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至本院，请求判令：被告将原告投资建设应得的拆迁补偿款1280256元和原告为配合拆迁提前停止经营应得的政府奖励款264万元归还给原告。
本院认为：被告现在的名称为“郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组”，原告起诉的主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王桂冰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执276号
申请执行人刘冬华，女，1978年1月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘冬华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息共24800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费273元，执行费272元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执276号申请执行人刘冬华，女，1978年1月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘冬华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息共24800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费273元，执行费272元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初26号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年九月二十二日书记员  吴学勤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终96号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地陕西省洋县，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。2010年4月22日因吸食毒品被陕西省西安市公安局碑林分局行政拘留十五日。2014年5月26日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月23日刑满释放。2015年11月12日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日（实际执行11日），社区戒毒三年。2015年11月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年11月27日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）宁0122刑初20号刑事判决。判决：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。