wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第1021号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李汉文，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李裕连，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李汉文、李裕连征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第39号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李汉文、李裕连计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1021号
申请执行人陈式英，女，1961年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
陈式英与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人13万元欠款及利息的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无期限查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4008号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2619号
原告：牟某某，女，住肇东市。
被告：董某某，男，住肇东市。
原告牟某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月17日，牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牟某某负担。
审判员 张濮原
二〇一七年八月十七日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3519号
原告杨某某，女，1962年12月27日生。
委托代理人张鹏，男，1994年8月22日生，西北政法大学法律服务中心援助员。
委托代理人陈雨露，女，1994年11月24日生，西北政法大学法律服务中心援助员。
被告薛某某，男，1981年1月17日生。
被告张某某，女，1984年8月9日生。
原告杨某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院原做出（2015）长安民初字第03756号民事判决书，杨某某、张某某不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2016）陕01民终2434号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经向原告释明，原告坚持其案由为无因管理纠纷，并申请追加其子薛某某为共同被告，本院依职权变更案由为抚养费纠纷。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某某系其子，与被告张某某婚后感情不和，于2011年2月离家出走，丢下婚生女薛某甲由其代为抚养直至二被告离婚，故要求二被告支付其代养薛某甲期间的抚养费81600元并互负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告薛某某经传票传唤后未到庭应诉，但在庭前谈话中称，自己在外打工三年多，一直都是原告在抚养薛某甲，被告张某某并没有给过薛某甲钱，自己很久回家一趟，总共能给原告两千多元，故同意原告的诉讼请求。
被告张某某经传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，原、被告系婆媳关系，被告和其丈夫薛某某婚后关系不睦，双方相继于2011年2月、3月离家在外打工不归（被告丈夫至今仍下落不明），被告和其丈夫在外打工期间其婚生女由原告在其老家代为抚养，被告和其丈夫薛某某于2013年7月经本院判决离婚，被告离婚后遂于同年7月从原告处将其婚生女接走。2015年7月，原告以诉称诉至本院，要求其子薛某某和被告支付其代养双方婚生女薛某甲抚养费81600元，并承担本案诉讼费用。后原告因其子薛某某下落不明而撤回对其子薛某某的起诉，只要求被告张某某承担其本人应承担之抚养费用，本院已口头裁定准予其撤回对其子薛某某的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其代被告抚养子女期间抚养费60000元，并向法庭提供了其所在村委会证明一份，以证明自己在被告离家出走期间代被告履行了被告婚生女抚养义务，被告对该证据合法性认可，但对其证明目的不予认可；被告向法庭提供了幼儿园证明和一组孩子照片，以证明其女从2013年9月起在幼儿园上学并由其抚养及自己在外出打工期间尽到了抚养义务，原告对被告提供的幼儿园出具的证明认可无异，对被告提供的照片真实性认可，但否认被告支付过孩子抚养费。
原审法院认为，抚养子女是每一个父母应尽的法律义务，被告和其丈夫婚后因感情不和相继离家外出打工，并将年幼子女（双方离家出走时其女不足三周岁）留给原告之行为显属不妥，应遭道德谴责。原告作为祖母并无抚养孙辈之法定义务，但原告出于怜悯、同情和善良之心，在无奈之下代其抚养无辜子女之行为属无因管理，此行为应予弘扬。故其要求被告支付其代养被告之女期间代为支付的抚养费之诉讼请求本院应予支持。被告辩称其已支付过子女抚养费之主张遭原告否认，况其也无证据证明其主张，故其主张本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院应予支持，但其要求被告支付的抚养费标准明显偏高，具体标准应以原告当地居民平均生活标准为参考予以酌情考虑。故判决：被告张某某在本判决生效后十日内支付原告杨某某子女抚养费17400元。
原审查明属实，重审中原告追加薛某某为被告，庭审中原告称其坚持无因管理纠纷的案由，并称其是以善良意思表示管理的孩子，并为此支出了合理必要费用及实际损失，以此为由提起的诉讼，并非以孩子名义向二被告主张抚养费，故坚持其诉讼请求，要求二被告承担连带责任。因二被告均未到庭，本案未能调解。
以上事实，有户口本、村委会证明、幼儿园收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告以无因管理为由诉至本院，经本院审查后，应认定为抚养费纠纷。父母有抚养子女的法定义务，二被告在婚后因感情不和相继离家外出打工，将小孩留给原告，二被告亦很少照顾小孩，原告作为祖母并无抚养孙辈的法定义务，但原告出于恻隐之心，代二被告抚养小孩，此行为应予鼓励弘扬，且被告薛某某也同意其母的诉请，但原告要求以无因管理计算标准欠妥，故应根据当地的生活水平和小孩的实际需要酌情由二被告返还原告抚养费。为维护当事人的合法权益及善良风俗的需要，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内向原告返还抚养费用共计31900元（自2011年3月至2013年7月期间，每月按照1100元计算）并互负连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1840元，原告已预交，由原告承担720元，由二被告承担1120元，被告承担部分与上述款项一并付给原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 李海霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 张田甜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5150号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：孙运亮，城镇居民。
被申请人：任守英，城镇居民。
被申请人：孙成国，农村居民。
被申请人：孙运成，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款150000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人孙成国卡号为91×××75、91×××87内的存款共计150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第152号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张金玉，男，汉族，1959年2月17日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张金玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张金玉经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2012年6月10日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年6月16日至2015年6月16日，管理费为每月150元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同旅行中，被告已拖欠管理费150元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告张金玉未答辩。
经审理查明，2009年6月15日，原告宏运公司与被告张金玉签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2009年6月15日至2012年6月15日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张金玉必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告续签合同，约定合同期限自2012年6月16日至2015年6月16日。续签到期后，原、被告未再次续签合同，被告张金玉亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告张金玉签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张金玉不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告张金玉之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告张金玉将豫L-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告宏运公司请求张金玉支付管理费100元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张金玉的挂靠经营合同；
二、被告张金玉在判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张金玉负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第569号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第474号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人马小璐在高密市朝阳街道康成大街（东）xxx号xxx幢xxx有房屋xxx套（鲁潍房权证高密市字第x**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马小璐在高密市朝阳街道康成大街（东）xxx号xxx幢xxx有房屋xxx套（鲁潍房权证高密市字第x**号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 陈廷赞
二〇一五年四月十四日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第569号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告马小璐、李静借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00330号
申请执行人康俊海，男，住西平县。
被执行人梁东升，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第403号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人梁东升发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人梁东升在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年七月十三日
书记员 陈翔伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2026号
原告：姚礼敬男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：姚秋仙女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告姚礼敬、姚秋仙与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金74375元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告姚礼敬、姚秋仙、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1101号房产出售给原告，商品房总价款995661元。原告已经按约定支付了所有购房款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告发出通知原告办理交房手续。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款995661元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告姚礼敬、姚秋仙逾期交房的违约金68999元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚礼敬、姚秋仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告姚礼敬、姚秋仙负担68元，由被告衢州冠科置业有限公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2026号原告：姚礼敬男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：姚秋仙女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告姚礼敬、姚秋仙与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金74375元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告姚礼敬、姚秋仙、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1101号房产出售给原告，商品房总价款995661元。原告已经按约定支付了所有购房款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告发出通知原告办理交房手续。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款995661元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告姚礼敬、姚秋仙逾期交房的违约金68999元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚礼敬、姚秋仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告姚礼敬、姚秋仙负担68元，由被告衢州冠科置业有限公司负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更914号
罪犯张雅云，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0119号刑事判决，认定张雅云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九千元，责令其与同案犯继续退赔尚未追回的赃款，并发还各被害人。该犯与同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张雅云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张雅云减刑的建议。
经审理查明，罪犯张雅云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭生活困难等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雅云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雅云减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1379号
申请执行人：陈涛，男，1979年9月24日出生。
被执行人：北京德天远洋房地产经纪有限公司。
法定代表人于洪涛，职务不详。
本院在执行陈涛与北京德天远洋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1379号申请执行人：陈涛，男，1979年9月24日出生。被执行人：北京德天远洋房地产经纪有限公司。法定代表人于洪涛，职务不详。本院在执行陈涛与北京德天远洋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月十三日书记员  王颢然
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第52号原告刘先进，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省上蔡县东岸乡拐弯村小刘楼3-69。委托代理人古炜华，河南豫上律师事务所律师。原告郭东红，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省商水县白寺镇郭洼村*组。原告刘先进与被告郭东红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先进的委托代理人古炜华到庭参加诉讼。被告郭东红经传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在上蔡县东岸乡拐弯村经营一切板加工厂，2013年11月底，原、被告口头约定，由被告购买原告旋切板，价格每包50元。后被告�原告加工厂内将旋切板装车拉走，但剩余50000元贷款未支付。2014年6月份，原被告再次口头约定，被告从原告板厂处购买旋切板若干，价格每包51元，板材售出后连同前次所欠货款一并支付。后被告将该车货物从原告加工厂内运走并销售，但没有按约定付款。经原告追要，被告于2014年8月20日给原告出具欠条一张，并表示在月底前还款。后经原告追要，被告仅给付原告货款10000元，剩余118500元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款118500元及利息。被告未答辩。经审理查明，原告在上蔡县东岸乡拐弯村经营一旋切板加工厂，原、被告口头约定被告购买原告旋切板。2013年被告以每包50元、2014年被告在以每包51元的价格从原告处拉走旋切板若干。2014年8月20日，原被告双方经结算，被告给原告出具欠条一份。载明：“欠条，今欠刘先进板子款128500元，欠款人郭东红2014年8月20日。”后被告给付原告货款10000元，余款118500元，被告至今未付。为此形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间口头合同，为有效合同。被告从原告处购买旋切板，并给原告出具欠条，对该欠款事实予以认可。所以应当及时给付原告货款。在被告出具欠条后，仅归还原告货款10000元，余款未给付，已违反约定。原告请求给付货款118500元，本院予以支持。给原告造成损失，原告请求按同期银行贷款利率予以赔偿，本院予以支持。利息按同期银行贷款利率，从起诉之日即2015年1月6日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东红于�判决生效之日起三日内给付原告刘先进货款118500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告郭东红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  尼 猛人民陪审员  曹泽浩二〇一五年六月四日书 记 员  曾艳荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04795-1号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘路153号。
代表人蔡健龙，行长。
委托代理人徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族，长沙银行股份有限公司华龙支行工作人员，长沙市天心区。
委托代理人张涛，男，1977年10月23日出生，汉族，长沙银行股份有限公司华龙支行工作人员，住长沙市天心区。
被告湖南商康医药电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周求华。
被告全洲药业集团有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
被告周求华（曾用名周球华），男，1966年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告潘之香（曾用名潘芝香），女，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周宁波，男，1989年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告李靖宇，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。
被告周少波，男，1986年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周翠玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告傅强，男，1983年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香、周宁波、李靖宇、周少波、周翠玲、傅强金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香、周宁波、李靖宇、周少波、周翠玲、傅强银行存款1100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香、周宁波、李靖宇、周少波、周翠玲、傅强银行存款1100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 微
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执312号
郭丽平、宁峰：
你们与申请执行人田改平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）晋0824民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田改平于2016年8月18日向本院提出执行申请，本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人田改平借款6万元及利息（其中3万元借款自2011年11月9日起至还清之日止，月利率按1.5%计算；1万元借款自2012年4月12日起至还清之日止，月利率按1.5%计算；1万元借款自2012年7月9日起至还清之日止，月利率按1.5%计算；1万元借款自2012年7月10日起至还清之日止，月利率按2%计算）二被执行人互负连带还款责任。
（2）向申请执行人田改平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费650元，保全费620元，执行费800元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年八月二十三日
书记员 李哲
联系人：任赞毅
联系电话：0359-5530485
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执312号
申请执行人田改平，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县大佛北路。
被执行人郭丽萍，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县建设北路信合小区3号楼1楼西门。
被执行人宁峰，男。1964年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县建设北路信合小区3号楼1楼西门。
本院在执行申请执行人田改平与被执行人郭丽萍、宁峰民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行账户上的存款扣划10000元给付申请人后，再无可供执行财产，申请执行人田改平于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对剩余债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执312号申请执行人田改平，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县大佛北路。被执行人郭丽萍，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县建设北路信合小区3号楼1楼西门。被执行人宁峰，男。1964年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县建设北路信合小区3号楼1楼西门。本院在执行申请执行人田改平与被执行人郭丽萍、宁峰民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行账户上的存款扣划10000元给付申请人后，再无可供执行财产，申请执行人田改平于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03275-2号
原告金锁云，女，汉族，1954年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
本院在审理原告金锁云诉被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷一案中，于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第03274号财产保全的裁定，2015年8月26日对被告商丘市天一生物技术有限公司位于商丘市梁园区产业集聚区锦绣路109号天一大厦办公楼五楼整层面积为500平方米的房产进行了查封。现案外人陈德胜提出异议，认为被告商丘市天一生物技术有限公司已于2015年1月19日将位于商丘市梁园区产业集聚区锦绣路109号天一大厦办公楼五楼整层面积为1249平方米的房产卖给了案外人，并签订有房地产买卖合同。现要求解除对该处房产的查封。经本院审查，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对位于商丘市梁园区产业集聚区锦绣路109号天一大厦办公楼五楼的查封。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘晋汝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘晋汝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,834.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘晋汝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,834.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8356号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该公司员工。
委托代理人：陈雪红，该公司员工。
被告：冯华根，男，1964年6月1日出生，汉族，住慈溪市新浦镇洋龙村9队。公民身份号码：3302221964********。
被告：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村丁家小区**号。公民身份号码：3302821966********。
被告：朱家秀，女，1970年6月27日，汉族，住慈溪市新浦镇洋龙村9队，公民身份号码：5110251970********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告冯华根、吴海松、朱家秀金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1.请判令被告冯华根偿还所欠原告借款本金290000元；2.判令被告冯华根支付借期内利息34667.29元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止，以本金为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.请判令被告吴海松、朱家秀对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月23日。
二、借款金额：290000元。
三、约定利息：借款月利率为9.99‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年7月23日向被告冯华根发放贷款290000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：吴海松、朱家秀为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年7月15日。
八、还款情况：被告冯华根仅支付利息1.34元。
九、尚欠本息：被告冯华根尚欠借款本金290000元，借期内利息34667.29元及自2016年7月16日起至款项实际清偿日止，以本金290000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告冯华根取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告冯华根支付逾期利息。被告吴海松、朱家秀为被告冯华根的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯华根于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金290000元，支付借期内利息34667.29元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止以本金290000元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告吴海松、朱家秀对被告冯华根的上述债务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告冯华根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6170元，减半收取3085元由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 宋浏浏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更271号
罪犯熊强，男，1982年6月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第100号刑事判决，认定罪犯熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00390号
原告金某甲。
被告蒋某。
委托代理人刘卫、李良腾，上海普盛律师事务所律师。
原告金某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告金某甲，被告蒋某及其委托代理人刘卫、李良腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2007年相识并恋爱，××××年××月××日在上海市徐汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。孩子出生以后，被告逐渐显露出其性格固执的一面，任何事情必须按其意思办，否则诉诸“冷暴力”，双方无法形成有效的沟通机制。原、被告多次发生争执，为了家庭和睦，原告一直秉承退让服从的态度，但却进一步骄纵了被告。被告因家庭琐事对原告父母不满，近两年来一直对原告父母不理不睬甚至冷语相向，致使家庭矛盾累积日甚。近日，原、被告双方再次因家庭琐事发生争执，被告父亲亦参与其中，言语中显露对原告及原告家人积怨颇深，已无和解可能。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告抚养孩子有利于孩子成长。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚前经过充分了解。婚后，婚姻生活与其他家庭并无二致，家庭矛盾双方正在在调解中，被告并没有原告陈述的暴力及固执的一面，也不存在家长涉入双方婚姻的事实。原告没有感情破裂的事实依据，要求离婚的理由是不存在的。双方的女儿主要由被告的母亲帮助抚养的，而且父母感情好有利于女儿的成长，离婚不利于女儿的成长。被告不同意离婚，不存在分割共同财产的情况。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在上海市徐汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2014年7月底分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活并生育女儿金某乙，建立了一定的夫妻感情；现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方对婚姻的态度等方面综合分析后，认为双方尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年感情，在今后的社交生活中加强沟通、相互理解，为未成年女儿金某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨春昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第505号
上诉人（原审被告）王丛，男，汉族，1970年10月9日出生。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）户玉印，男，汉族，1984年2月28日出生。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人王丛因与被上诉人户玉印健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人户玉印的委托代理人张建伟、上诉人王丛及其委托代理人秦文献到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2831号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审预收案件受理费5955元，退还给上诉人王丛。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月十日
书记员 崔 玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1476号
罪犯李宪伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月14日作出（2013）绥北刑初字第316号刑事判决，以被告人李宪伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1417号
原告：杭州临安美文彩印包装有限公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：王锦辉。斯忠贤。
被告：临安华阳助剂厂。
投资人：单雪军。
原告杭州临安美文彩印包装有限公司诉被告临安华阳助剂厂追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告停产经营，人员下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人斯忠贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安美文彩印包装有限公司起诉称：2012年12月14日，原告杭州临安美文彩印包装有限公司、被告临安华阳助剂厂、临安市衣锦家用纺织品有限公司、杭州海森贝尔线缆有限公司、临安威亚无纺布制品厂与临安市农村信用合作联社衣锦信用社（以下简称衣锦信用社）签订《企业联保协议》，约定五家企业自愿组成联保小组，分别向债权人申请融资，并对融资款项承担互相连带保证责任。债权人同意在2012年12月24日至2014年12月13日期间内，向联保小组提供最高融资限额不超过20000000元的融资，每家企业额度为4000000元。后被告在上述期间内，向衣锦信用社短期借款3000000元，并申请开立银行承兑汇票，金额为2000000元，保证金为1000000元。嗣后，被告因经营不善，未能按期归还银行承兑汇票敞口和支付利息，衣锦信用社要求担保人承担担保责任。为此，原告分别为被告于2013年6月21日代偿银行承兑汇票敞口125000元、借款利息5036.07元，于7月9日代偿银行承兑汇票敞口125000元，于7月9日代偿借款本息754900元，共计代偿款项1009936.07元。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告代偿欠款本金1009936.07元及利息161000元（自2013年7月19日计算至2015年6月19日，此后利息按月利率0.7%计算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告调整利息的计算标准为按人民银行同期贷款基准利率，诉讼请求其余内容不变。本院经审查，原告的该项变更，系对自身权利的行使，未加重被告的负担，应予准许。
原告向本院提供证据如下：
证据一、企业联保协议1份，欲证明原告杭州临安美文彩印包装有限公司、被告临安华阳助剂厂、临安市衣锦家用纺织品有限公司、杭州海森贝尔线缆有限公司、临安威亚无纺布制品厂与衣锦信用社签订《企业联保协议》，约定五家企业自愿组成联保小组，分别向债权人申请融资，并对融资款项承担互相连带保证责任的事实。
证据二、证明1份，欲证明原告为被告代偿了本金及利息1009936.07元的事实。
证据三、银行进账单2份、记账凭证2份、借款借据1份、流动资金借款合同1份、银行承兑汇票承兑协议2份、银行承兑汇票11份、银行对账单3份，欲证明原告为被告代偿本金及利息1009936.07元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利。原告作为担保人为被告代偿1009936.07元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款1009936.07元及相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华阳助剂厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安美文彩印包装有限公司代偿款1009936.07元及利息损失（自2013年7月19日起，按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15338元，由被告临安华阳助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 骆金伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第264号
申请人陈永远。
申请人项公新。
被申请人承德万国有色金属有限公司。法定代表人：孙万国。
本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的东山多金属矿口及位于寿王坟镇尾矿库、库内矿砂。（价值1900000.00元）
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的东山多金属矿口及位于寿王坟镇尾矿库、库内矿砂。（价值1900000.00元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一五年四月二日
书记员 兰 冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1628号
申请执行人顾兴忠，男，1986年7月13日出生，住临海市。
被执行人何建兵，男，1980年5月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人顾兴忠与被执行人何建兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）台椒椒北商初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行顾兴忠于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何建兵支付货款112400元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人何建兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2015年6月12日通知申请执行人顾兴忠在一个月内提供被执行人何建兵的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人何建兵目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1628号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终615号
上诉人（一审被告）张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）张艳双，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人张亮因买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03034号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张亮以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人张亮申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮撤回上诉。
二审案件受理费2414.00元，减半收取1207.00元，由上诉人张亮负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张善语
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1012号
上诉人(原审被告)：山西天脊煤化工集团有限公司，住所地：山西省潞城市中华东大街。
法定代表人：王光彪，该公司董事长。
委托代理人：段松法，男，汉族，1962年5月6日出生，该公司法务部部长，住山西省潞城市。
被上诉人(原审原告)：阿克苏地区新伟农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交通路25号（农哈哈大世界8-7号）。
法定代表人：王新婷，该公司总经理。
委托代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李霞，女，汉族，1966年8月25日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人(原审第三人)：吴捷沁，男，汉族，1964年8月8日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人山西天脊煤化工集团有限公司（以下简称天脊煤化公司）因与被上诉人阿克苏地区新伟农资有限责任公司（以下简称新伟农资公司）、李霞、吴捷沁买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理。上诉人天脊煤化公司的委托代理人段松法，被上诉人新伟农资公司的法定代表人王新婷、委托代理人张祖国，被上诉人吴捷沁到庭参加了诉讼。被上诉人李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天脊煤化公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令上诉人不承担法律责任，还款责任由被上诉人李霞和吴捷沁承担。2、判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人新伟农资公司的收条由被上诉人李霞出具，并加盖天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处印章。而经一审法庭查明可以确定的是：所谓的“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”未经工商部门登记成立，印章为私刻，被上诉人吴捷沁当庭承认所涉行为是其个人行为。上诉人从未成立所谓的“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”，李霞也不是上诉人公司的员工，纠纷发生后，上诉人已刊登声明非法行为人应承担全部法律责任。2、一审判决适用法律错误。根据《民法通则》关于代理的规定，被上诉人李霞和吴捷沁的行为没有得到上诉人的授权及追认，就以非法的“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”名义进行民事活动，属假冒上诉人公司名义的行为，应由二人自行承担责任。对于私刻印章产生法律后果的承担，法律有明确的规定，只能由行为承担法律责任。因此一审判决错误，应予改判。
被上诉人新伟农资公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。吴捷沁与新伟农资公司发生交易时仍然是上诉人天脊煤化公司的业务员，吴捷沁在与其他公司发生业务时也盖过“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”印章，其行为代表上诉人天脊煤化公司是职务行为，没有证据证明该印章是吴捷沁私刻。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。
被上诉人李霞未进行答辩。
被上诉人吴捷沁辩称：被上诉人新伟农资公司的地膜款是我欠的，发生交易时我有双重身份，即是天脊煤化公司的业务员，也是玖鼎农资公司的负责人。当时因我去看病就让李霞出具了收条，但收条上的“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”印章是李霞盖的，我不知情。我愿意承担还款责任，现已向新伟农资公司还款2万元。
被上诉人新伟农资公司向一审法院起诉请求：判令李霞给付地膜款172550元。新伟农资公司起诉后，经一审法院审理做出（2014）阿市民初字第2261号民事判决，判令李霞支付货款172550元。李霞上诉后，经本院二审审理做出（2015）阿中民二终字第244号民事裁定书，发回重审。一审法院重审后追加天脊煤化公司、吴捷沁为本案共同当事人。重审后，新伟农资公司起诉请求为：判令天脊煤化公司、李霞、吴捷沁给付地膜款172550元。
一审法院认定事实：吴捷沁是天脊煤化公司业务员，李霞由吴捷沁雇佣从事购买地膜业务。2014年3月30日，李霞从新伟农资公司处购买地膜14.5吨，共计172550元。当日李霞向新伟农资公司出具收条一张，该收条由李霞签名并加盖“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”印章。
“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”未在工商管理部门办理注册登记。新伟农资公司于2006年2月27日登记成立，投资人为王新婷和张红卫。
一审法院认为：天脊煤化公司与吴捷沁均认可吴捷沁在2014年11月之前系天脊煤化公司业务员的事实，吴捷沁与李霞也认可李霞是吴捷沁所雇佣的事实。故吴捷沁从新伟农资公司购买地膜的行为代表天脊煤化公司。李霞于2014年3月30日向新伟农资公司出具收条的行为亦代表吴捷沁与天脊煤化公司，该业务发生在吴捷沁担任天脊煤化公司业务员期间，故天脊煤化公司应支付尚欠的地膜款172550元。吴捷沁对该172550元无异议，表示同意支付。因此，天脊煤化公司与吴捷沁应共同向新伟农资公司支付地膜款172550元，李霞不承担责任。判决：一、山西天脊煤化工集团有限公司与吴捷沁自本判决生效之日起十日内向阿克苏地区新伟农资有限责任公司支付地膜款172550元。二、驳回阿克苏地区新伟农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3751元，由山西天脊煤化工集团有限公司与吴捷沁承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：1、吴捷沁自2005年至2014年11月期间系天脊煤化公司的业务员，受天脊煤化公司指派在阿克苏区域内推销产品。2、吴捷沁登记成立了阿克苏九鼎农资有限公司，曾任该公司负责人。3、一审判决后，吴捷沁向新伟农资公司支付地膜款2万元。
本院认为：本案二审当事人争议焦点是天脊煤化公司应否向新伟农资公司支付地膜款。根据法律规定，未经依法登记成立的组织，不具有主体资格，应由直接责任人承担民事责任。本案中“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”未经依法登记成立，“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”当然是私自刻制。在新伟农资公司的收条中虽盖有“天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处”印章，但该印章实际由吴捷沁掌控使用，并不代表得到天脊煤化公司授权购买地膜，且购买地膜是吴捷沁的个人行为。故吴捷沁作为直接责任人应承担由此产生的民事责任。原审法院以买卖业务发生在吴捷沁是天脊煤化公司业务员期间的事实，认定应由天脊煤化公司承担还款责任，与法律规定不符。本院应予纠正。吴捷沁在原审判决后支付地膜款2万元，应从欠款中相应扣减。
综上所述，上诉人天脊煤化公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4507号民事判决；
二、吴捷沁自本判决生效之日起十日内向阿克苏地区新伟农资有限责任公司支付地膜款152550元；
三、驳回阿克苏地区新伟农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行期间为二年，从履行期间的最后一日起算。
本案一审案件受理费3751元，由被上诉人吴捷沁承担；二审案件受理费3751元，亦由被上诉人吴捷沁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 陈艳代理审判员范红霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 妮
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00132号
申请人冯海港，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化。
被执行人马富立，男，1956年8月29日出生，汉族，初中文化。
申请人冯海港依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00318号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行与马富立承揽合同纠纷一案。本院立案后，于2015年10月8日向被执行人马富立送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年10月20日，申请人冯海港以双方私下已达成和解协议为由，向我院递交了撤回强制执行申请书，申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 辉
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2738号
申请执行人张军国，男，汉族，1967年10月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张立平，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张晓龙，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人张军国与被执行人张立平、张晓龙劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2738号申请执行人张军国，男，汉族，1967年10月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张立平，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张晓龙，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人张军国与被执行人张立平、张晓龙劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三日书记员  郭 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第10号
原告梁××。
委托代理人（特别授权代理）陶××。
被告绍兴市××网吧。
××号。
负责人王××。
原告梁××为与被告绍兴市××网吧民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 殷裕陆适用简易程序审判，于2009年2月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人陶××到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告梁××诉称，2008年10月26日，被告向原告借款400
00元，约定到2008年11月26日归还，言明利息按年息10%计算
，并由被告出具借条一份给原告，该款至今未还。为此请求判
令被告归还给原告借款40000元，并按年息10%支付利息至还清
之日止；庭审中变更诉讼请求为判令被告归还原告借款人民币
40000元，并支付自2008年11月27日起至本判决生效之日止（
按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息；本案诉讼费用由
被告承担。
被告绍兴市××网吧未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1份，证明2008年10月
26日，被告绍兴市××网吧向原告借款人民币40000元，约定
同年11月26日前归还，由被告出具借条一份给原告，并由被告
在借条上盖章确认的事实；提供工商登记资料1组，证明被告
主体资格的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条及工商登记资料符
合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法
予以确认。
经审理本院认定，2008年10月26日，被告绍兴市××网
吧出具借条一份，载明：“今借到梁××老板人民币肆万元（
40000元）整，时间2008年10月26号，2008年11月26号归还，
到期不还，网吧电脑作底压，遵守信用，保证到期归还，谢谢
。大写：肆万元整”，落款为耕宏网吧王××，并加盖绍兴市
××网吧的公章。到期后经原告催讨，至今分文未还，遂成讼
。
另查明，该网吧系王××投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告梁××与被告绍兴市××网吧之间的借
款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告绍
兴市××网吧出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款
交付的事实，应认定合法有效。被告绍兴市××网吧系依法领
取营业执照的个人独资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与
诉讼。现原告要求被告绍兴市××网吧返还借款本金40000元
及支付自2008年11月27日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计某）主张，符合法律规定，本
院予以支持。被告绍兴市××网吧经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市××网吧应归还给原告梁××借款人民币400
00元，并支付自2008年11月27日起至本判决生效之日止的逾期
利息（按中国人民银行同期贷款利率计某），于本判决生效之
日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，财产保全费440
元，合计人民币847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员殷裕陆
二〇〇九年二月十日
书记员缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第10号
原告梁坤彬。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告绍兴市袍江耕宏网吧。
负责人王国平。
原告梁坤彬为与被告绍兴市袍江耕宏网吧民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶光明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梁坤彬诉称，2008年10月26日，被告向原告借款40000元，约定到2008年11月26日归还，言明利息按年息10%计算，并由被告出具借条一份给原告，该款至今未还。为此请求判令被告归还给原告借款40000元，并按年息10%支付利息至还清之日止；庭审中变更诉讼请求为判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付自2008年11月27日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市袍江耕宏网吧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，证明2008年10月26日，被告绍兴市袍江耕宏网吧向原告借款人民币40000元，约定同年11月26日前归还，由被告出具借条一份给原告，并由被告在借条上盖章确认的事实；提供工商登记资料1组，证明被告主体资格的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条及工商登记资料符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年10月26日，被告绍兴市袍江耕宏网吧出具借条一份，载明：“今借到梁坤彬老板人民币肆万元（40000元）整，时间2008年10月26号，2008年11月26号归还，到期不还，网吧电脑作底压，遵守信用，保证到期归还，谢谢。大写：肆万元整”，落款为耕宏网吧王国平，并加盖绍兴市袍江耕宏网吧的公章。到期后经原告催讨，至今分文未还，遂成讼。
另查明，该网吧系王国平投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告梁坤彬与被告绍兴市袍江耕宏网吧之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告绍兴市袍江耕宏网吧出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款交付的事实，应认定合法有效。被告绍兴市袍江耕宏网吧系依法领取营业执照的个人独资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼。现原告要求被告绍兴市袍江耕宏网吧返还借款本金40000元及支付自2008年11月27日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）主张，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江耕宏网吧应归还给原告梁坤彬借款人民币40000元，并支付自2008年11月27日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，财产保全费440元，合计人民币847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月十日
书记员 缪高峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1289号
原告王雷，居民。
被告梁伟，出生日期不详，农民。
原告王雷与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2013年12月31日，被告称急需用钱向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“今由王雷手借走现金5万元整，于1月30日还清，借款人梁伟，2013.12.31”。此后，经原告多次催要，被告至今未�借款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提供了被告署名的借条一份，内容为：借条，今由王雷手借走现金5万元整，于1月30日还清，借款人：梁伟，2013.12.31。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。被告因急用资金，于2013年12月31日向原告借款50000元，给原告写下借条。此后，经原告多次催要欠款，被告至今未还，故原告来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告署名的借条一份，并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明，该借条具有客观性、合法�、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，经原告催要未果，据被告书写的借条请求被告偿还欠款50000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特211号
申请人：刘婵华，无固定职业。
申请人：董小清，南京法信企业服务管理烟台分公司员工。
本院于2016年8月18日受理申请人刘婵华与董小清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在董振文名下、坐落于烟台市芝罘区东沟路55号内8号房屋是申请人刘婵华和被继承人董振文的夫妻共同财产，各享有50%的产权份额。被继承人董振文遗有的50%产权份额，由申请人刘婵华继承，申请人董小清自愿放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘婵华与董小清于2016年8月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于 克 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 谢亭亭（代）
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00599号
原告：于某，女。
被告：姜某，男。
本院在审理原告于某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以“我女儿建议协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费6，850.00元（原告预交），减半收取3，425.00元，由原告于某负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00734号
原告王玉华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告王玉华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：本人于2010年与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。本人于2010年7月31日按“珩生建材”公司要求，与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金5823元，税后支付给本人5382.35元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，从2015年3月开始拖欠租金至今，共计21529.4元（税后）。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金21529.4元（税后）及其违约金1017.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，履约担保函，证明被告为湖北中南鸿泰商贸有限公司履行合同提供担保。
证据五，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告王玉华的租金是事实。我公司已经向原告王玉华支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告王玉华提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告王玉华提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月31日，原告王玉华（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告王玉华将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金5823元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度5382.35元（已代扣税费）已向原告王玉华支付了至2015年3月9日的租金，2015年3月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告王玉华与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告王玉华支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因原告王玉华、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司均同意租金按照每季度5382.35元（已代扣税费）计算，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额5382.35元按季度向原告王玉华支付租金，并以此为基数按照约定向原告王玉华支付违约金，分别为21529.4元（5382.35元／季度×4季度）、972.05元（5382.35元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王玉华支付租金21529.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王玉华支付违约金972.05元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1071号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪继泉信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人洪继泉可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2603号
原告：倪万红。
委托诉讼代理人：曾亮，山东北海律师事务所律师。
被告：王秀吉。
被告：李延忠。
原告倪万红与被告王秀吉、李延忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪万红及委托诉讼代理人曾亮，被告王秀吉，被告李延忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币120000元，并支付逾期利息（自2015年7月1日至2016年8月8日的利息为8469.33元，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，栾刚向原告借款200000元，并签订了借款协议，王秀吉、张尚升和李延忠作为担保人签字。合同签订后，倪万红按约履行了出借义务，但栾刚、王秀吉、张尚升、李延忠均未按约定还款。后栾刚死亡，王秀吉、张尚升还款80000元。2014年11月30日，王秀吉、张尚升向倪万红出具了120000元的欠条并约定了还款时间。但一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
王秀吉辩称，借款到期后，倪万红没有向借款人栾刚主张权利，栾刚去世后有继承人，倪万红应当向栾刚的继承人主张权利。借条当时没有约定利息，本案款项是倪万红和栾刚合伙进行的诈骗，借款当时是由李延忠操作的。
李延忠辩称，借款是通过本人所借，栾刚、倪万红均是我厂的职工，栾刚及王秀吉、张尚升多次找到本人帮忙，向倪万红借款后经过多次催要，共还80000元，还剩120000元未还，写了一份还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2011年6月8日，倪万红分别通过中国农业银行和中国建设银行的账户向栾刚转账汇款100000元、100000元，共计200000元。2011年6月9日，倪万红与栾刚、王秀吉、张尚升、李延忠签订借款协议一份，栾刚为甲方，倪万红为乙方，张尚升、王秀吉、李延忠为丙方（担保人），约定栾刚向倪万红借款200000元，借款期限一年（2011年6月9日至2012年6月8日），借款利息为年息20%，按季付息（每季度利息10000元），张尚升、王秀吉、李延忠作为协议担保方，对协议承担连带责任。栾刚作为借款人签字确认，王秀吉、张尚升、李延忠作为担保人签字确认。
王秀吉、张尚升归还倪万红借款80000元。2014年11月30日，王秀吉、张尚升向倪万红出具欠条一份，内容为：欠倪万红12万元现金，10天左右还款4万元，春节前再还2万元，2015年6月底前还剩余6万元全部还清。
另查，栾刚于2013年去世，张尚升于2017年1月份去世。倪万红明确表示不申请追加栾刚、张尚升的继承人为本案被告。
以上事实，有银行转账凭条、借款协议、欠条及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，栾刚向倪万红借款属实，有借款协议及银行转账凭条为证，证据充分，足以认定。对倪万红主张的借贷事实，本院予以确认。王秀吉、张尚升、李延忠对栾刚的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应作为保证人对栾刚所负的债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案借款协议未对保证期间进行约定，所以保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月内。借款协议约定的履行期届满之日为2012年6月8日，所以本案保证期间应计算至2012年12月8日。倪万红未能举证证明其在保证期间内向三保证人主张过权利，故王秀吉、张尚升、李延忠的保证责任应当免除。栾刚去世后，2014年11月30日，王秀吉、张尚升向倪万红出具欠条确认欠120000元，并确定了分期还款的时间、金额。此时王秀吉、张尚升向倪万红作出偿还欠款的意思表示，应属于债务加入的范畴，二人已由保证人转化为债务人。根据相关法律规定，债务人一方人数为两人以上的，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，故原告主张王秀吉偿还借款120000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息，倪万红主张自约定的最后还款日的次日即2015年7月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀吉返还原告倪万红借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，财产保全费1162元，共计2596.5元，由被告王秀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2603号
申请人：倪万红。
被申请人：王秀吉。
被申请人：张尚升。
被申请人：李延忠。
原告倪万红诉被告王秀吉、张尚升、李延忠民间借贷纠纷一案，申请人倪万红于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀吉、张尚升、李延忠冻结银行存款128469元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款128469元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1162元，由申请人倪万红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十日
书记员 赵曙光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1247号
原告严某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0815。
被告区某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0421。
本院在审理原告严某与被告区某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年12月30日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 梁小平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄佩佩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保187号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人汪臣，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李清文诉被申请人肖志财、汪臣诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权7890元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人汪臣处的到期债权7890元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00878号
上诉人（原审原告）：陈玉香。
委托代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何永祥。
被上诉人（原审被告）：天长市宏泰运输有限公司。
法定代表人：陈宏刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
陈玉香与何永祥、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年5月5日作出（2014）天民一初字第00180号民事判决。陈玉香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月11日8时40分，何永祥驾驶的皖M×××××重型自卸货车，沿S205由北向南行驶，途径57KM＋380M处时，与在一岔道上由东向西行驶的陈玉香驾驶的二轮电瓶车相撞，造成二轮电瓶车损坏、陈玉香受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，何永祥负事故主要责任，陈玉香负事故次要责任。陈玉香受伤后，在天长市人民医院及中国人民解放军八一医院治疗，共住院42天。出院医嘱休息三个月，后复诊，医嘱建议再休息三个月。2014年2月14日经安徽天正司法鉴定所鉴定，陈玉香因交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残。何永祥驾驶的皖M×××××重型自卸货车登记车主为宏泰公司，该车在人寿保险滁州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、如何依法确认陈玉香的合理损失；2、各被告如何承担民事责任。对于焦点1，陈玉香未提供证明其分娩以及新生儿疾病与本次交通事故存在因果关系，故对其相关诉讼请求不予支持。人寿保险滁州支公司提出扣减陈玉香的非医保用药，因未对不属于赔偿范围的费用提供证据，故不予支持。陈玉香在事故发生时是孕妇，交通事故发生对其精神伤害较大，因此酌定精神损害抚慰金为16000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算陈玉香合理的费用为：医疗费25795.03元、住院伙食补助费2100元、营养费6600元、护理费7920元、误工费15540元、交通费1000元、残疾赔偿金34011.60元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元、车损1380元，合计111346.63元。对于焦点2，何永祥驾驶的皖M×××××重型自卸货车在人寿保险滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。陈玉香的损失应当首先由人寿保险滁州支公司在交强险范围内赔偿86851.60元，超过交强险部分，由人寿保险滁州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即19596.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈玉香因事故造成的损失共计111346.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险范围内赔偿86851.60元，在商业第三者责任险范围内赔偿19596.02元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。二、驳回原告陈玉香其余诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告陈玉香负担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1197元。
陈玉香上诉称：原判认定事实不清，证据不足。我在天长市人民医院花医疗费2445.83元，在中国人民解放军八一医院花医疗费33676.73元，住院44天，原判认定医疗费25795.03元事实不清。原判对驾驶员何永祥与宏泰公司之间关系未查清，如果何永祥系执行公务，则后果由公司承担。鉴定费、车损未查清。事故发生前，我有工作，有稳定的收入约每月2500元，每天收入超过原判认定的70元；我在单位工作近三年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。请求撤销原判，发回重审或者依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。
人寿保险滁州支公司辩称：原判认定医疗费25795.03元是扣除陈玉香分娩的费用。陈玉香上诉无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
何永祥、宏泰公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判认定医疗费25795.03元是否正确。2、原判由人寿保险滁州支公司承担赔偿责任是否合法。3、原判对误工标准、残疾赔偿金标准认定是否正确。4、原判认定的车损、鉴定费是否适当。关于焦点1，经查，陈玉香在天长市人民医院医疗费1张2445.83元，在天长市中医院医疗费1张92元；在中国人民解放军八一医院医疗费10张计30068.90元，其中1张分娩费用7881.70元；其他1070元；原判对1张分娩费用7881.70元予以扣除，合计医疗费25795.03元。故原判认定医疗费25795.03元正确。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，皖M×××××重型自卸货车在人寿保险滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故原判由人寿保险滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于焦点3，陈玉香在原审起诉时要求误工费每天80元、残疾赔偿金34011.60元，二审要求增加，证据不足，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予支持。原判对误工标准、残疾赔偿金标准认定正确。关于焦点4，原判对车损的认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定；原判认定鉴定费1000元基本适当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1395号
原告：刘桂兰，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何建国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。
负责人：胡东昕，职务：员工。
本院在审理原告刘桂兰与被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费480元，由原告刘桂兰负担。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1435号
申请执行人：潘力，男，1958年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：安德成，男，1957年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：邓卫平，女，1960年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，2017年1月19日作出的（2016）鲁0811民初8248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初8248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执321号
申请执行人陈文军，女，1968年1月20日出生，汉族，住。
被执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，武宣县武宣镇城中路东公安局宿舍大院5栋2单元四楼右边。
申请执行人陈文军与被执行人甘长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘长丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文军于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人甘长丰归还申请执行人陈文军借款48500元,执行费627元,合计49127元。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘长丰发出执行通知书，但被执行人甘长丰至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人甘长丰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项