湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2043号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
被告易继国，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告刘晓杰，女，1964年3月24日出生，汉族。
被告李岩松，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告刘晓颖，女，1979年11月5日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告易继国、刘晓杰、李岩松、刘晓颖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员何诗建、人民陪审员叶雅丽组成合议庭，代理书记员王金辉担任法庭记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人张自国到庭参加诉讼，被告易继国、刘晓杰、李岩松、刘晓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2012年12月17日，原告中联重科公司与被告易继国、刘晓杰签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010JL00001742的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告易继国、刘晓杰出租设备型号为QUY70汽车起重机一台，设备总价值1750000元。租赁期限从2010年12月25日至2013年12月25日，共计36期，每月25日被告易继国、刘晓杰向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告中联重科公司按照约定向被告易继国、刘晓杰交付了租赁设备，但被告易继国、刘晓杰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年10月22日，被告易继国、刘晓杰已拖欠原告中联重科公司到期租金817995.5元。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告故起诉至法院，要求被告易继国、刘晓杰支付已到期未还租金。被告李岩松、刘晓颖与被告易继国、刘晓杰、原告以CNPK-
RZ／PY2010JL00001742的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNPK-
DB／PY2010JL00001742的《连带责任保证合同》，合同约定给被告李岩松、刘晓颖就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告李岩松、刘晓颖应当对被告易继国、刘晓杰应承担的债务承担连带责任。请求人民法院：1、判令解除原告与被告易继国、刘晓杰在2012年12月17日签订的CNPK-
RZ／PY2010JL00001742号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告易继国、刘晓杰向原告支付截至2013年10月22日已到期未还租金817995.5元；3.确认型号为QUY70汽车起重机一台（整机编号：ZCC70-0482，发动机号：1508G138289）所有权归原告，判令被告易继国、刘晓杰协助原告办理设备过户手续；4、判令被告李岩松、刘晓颖承担连带责任；5、判令被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院提交了以下证据：
证据一、融资租赁合同，证明原告与被告易继国、刘晓杰之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、融资租赁风险提示单，证明原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告易继国、刘晓杰已了解融资租赁风险的事实；
证据三、工业品买卖合同，证明原告为履行与被告易继国、刘晓杰签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据四、首期款明细表，证明被告易继国、刘晓杰按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
证据五、租赁物件签收单，证明被告易继国、刘晓杰已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六、租赁支付表，证明原告与被告易继国、刘晓杰对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据七、欠款明细表，证明被告易继国、刘晓杰拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、连带责任保证合同，证明被告李岩松、刘晓颖为被告易继国、刘晓杰履行本案合同提供担保，应当承担连带责任；
证据九、被告身份证及结婚证，证明易继国、刘晓杰被告系夫妻关系，李岩松、刘晓颖被告系夫妻关系。
被告易继国、刘晓杰、李岩松、刘晓颖未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告易继国、刘晓杰、李岩松、刘晓颖未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告中联重科公司所提交的证据一至九的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据，本院经审理确认如下案情事实：2012年12月17日，原告中联重科公司与被告易继国、刘晓杰签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010JL00001742的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告易继国、刘晓杰出租设备型号为QUY70汽车起重机一台，设备总价值175万元。租赁期限从2010年12月25日至2013年12月25日，共计36期，每月25日被告易继国、刘晓杰向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。之后，被告李岩松、刘晓颖与被告易继国、刘晓杰、原告以CNPK-
RZ／PY2010JL00001742的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNPK-
DB／PY2010JL00001742的《连带责任保证合同》，约定被告李岩松、刘晓颖就主合同项下债务承担连带担保责任，并约定保证范围包括租金、利息、法系、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告中联重科公司按约于2010年12月25日向被告易继国、刘晓杰交付了型号为QUY70型汽车起重机壹台（整机编号ZCC70-0482，发动机号1508G138289），并将该汽车起重机登记在被告易继国名下，至此，原告中联重科公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。被告易继国、刘晓杰共向原告中联重科公司支付545952元（含首期租金175000元、租赁保证金87500元、管理费23625元、保险费22425元、展期管理费3937.5元、罚息27414.53元、车辆抵押费1500元），被告易继国、刘晓杰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年10月22日，被告易继国、刘晓杰已拖欠原告中联重科公司到期租金817995.5元，以后租金未再支付，其中，保证金87500元没有冲抵租金。被告李岩松、刘晓颖也没有履行其连带保证责任。
另查明，2014年6月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告易继国、刘晓杰租赁的型号为QUY70型汽车起重机壹台（整机编号ZCC70-0482，发动机号1508G138289）壹台。
本院认为，原告与被告易继国、刘晓杰签订的《融资租赁合同》及原告与被告李岩松、刘晓颖、易继国、刘晓杰签订的《连带责任保证合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据被告易继国、刘晓杰的选择购买了确定型号的起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告易继国、刘晓杰作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告易继国、刘晓杰未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与被告易继国、刘晓杰解除合同，确认型号为QUY70型汽车起重机壹台（整机编号ZCC70-0482，发动机号1508G138289）的所有权归原告，被告易继国、刘晓杰协助原告办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告易继国、刘晓杰支付截至2013年10月22日到期未还租金817995.5元，本院认为，因被告易继国、刘晓杰已经支付租赁保证金87500元，该款应冲抵租金，故被告易继国、刘晓杰应向原告支付未还租金730495.5元，对超出部分本院不予支持。被告李岩松、刘晓颖作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担其保证责任，原告要求被告李岩松、刘晓颖承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告易继国、刘晓杰签订的编号为CNPK-RZ／PY2010JL00001742的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告易继国、刘晓杰于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年10月22日的已到期未还租金730495.5元；
三、被告李岩松、刘晓颖对被告易继国、刘晓杰的本判决第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、确认型号为QUY70型汽车起重机壹台（整机编号ZCC70-0482，发动机号1508G138289）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告易继国、刘晓杰于本判决生效后十日内协助原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，诉前保全费5000元，共计37080元，由被告易继国、刘晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 何诗建
人民陪审员 叶雅丽
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王金辉