wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终2号
上诉人（原审被告）：林某某，女。
委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚某某，男。
上诉人林某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林某某上诉称，上诉人的住所地在湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村2组260号附1号，是与被上诉人结婚后才迁入的，但上诉人已回到原户籍所在地江西省上饶市广丰县东阳乡竹岩村石头湾5号连续居住满一年以上。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的江西省上饶市广丰县人民法院管辖，故原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求予以撤销，并将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院管辖审理。
被上诉人姚某某未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷管辖权异议。上诉人林某某与被上诉人姚某某于2005年2月1日登记结婚，上诉人于2009年5月14日将户口迁至被上诉人户籍地湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村2组260号附1号，后上诉人又回到原户籍所在地江西省上饶市广丰县东阳乡竹岩村石头湾5号居住，至2016年8月25日被上诉人起诉离婚时已连续居住超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”的规定，姚某某住所地的湖南省邵阳市大祥区人民法院受理本案符合法律规定，林某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一七年一月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终2号上诉人（原审被告）：林某某，女。委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚某某，男。上诉人林某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林某某上诉称，上诉人的住所地在湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村2组260号附1号，是与被上诉人结婚后才迁入的，但上诉人已回到原户籍所在地江西省上饶市广丰县东阳乡竹岩村石头湾5号连续居住满一年以上。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的江西省上饶市广丰县人民法院管辖，故原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求予以撤销，并将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院管辖审理。被上诉人姚某某未答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷管辖权异议。上诉人林某某与被上诉人姚某某于2005年2月1日登记结婚，上诉人于2009年5月14日将户口迁至被上诉人户籍地湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村2组260号附1号，后上诉人又回到原户籍所在地江西省上饶市广丰县东阳乡竹岩村石头湾5号居住，至2016年8月25日被上诉人起诉离婚时已连续居住超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”的规定，姚某某住所地的湖南省邵阳市大祥区人民法院受理本案符合法律规定，林某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 洁审 判 员  王星星审 判 员  李 萍二〇一七年一月五日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1308号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2010年2月9日因故意伤害被原胶南市公安局行政拘留五日，2011年5月25日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人管言敏，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人管言敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，朱某某因怀疑本村村民刘某甲在背后说他坏话遂记恨刘某甲。2014年4月13日晚20时许，朱某某请被告人刘某某和高某某等人一起吃饭喝酒，酒后被告人刘某某将朱某某送回青岛市黄岛区大村镇XXX村，路上朱某某让刘某某去扇刘某甲几个耳光吓唬一下，刘某某同意。后刘某某在去刘某甲家的路上碰到刘某甲，刘某某上前询问是否是刘某甲，刘某甲因与刘某某不认识便予以否认，二人发生争吵，刘某甲的妻子周某某闻声从家中出来，被刘某某扔石头打中腰部，又被刘某某一脚踹倒在地，朱某某将刘某某拉开阻止刘某某殴打周某某并将周某某扶起。后刘某某又来到刘某甲家门口，朝刘某甲脸部打了一拳，并将刘某甲的一部港利通A88手机踩碎。经法医鉴定，周某某、刘某甲伤情均为轻微伤。经鉴定，被踩碎的手机价值人民币390元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
辩护人管言敏提出的辩护意见是，被告人刘某某主观恶性较小，最初只是吓唬被害人，事后主动到案，自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本案情节较轻，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，并同朱某某共同赔偿被害人刘某甲、周某某人民币5000元，二被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，视听资料，证人高某某、丁西河、李某某、王某某、刘某、兰某某的证言，被害人刘某甲、周某某的陈述，被告人刘某某及朱某某的供述，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某主观恶性较小，事后主动到案，自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本案情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1308号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，1987年12月31日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住青岛市黄岛区。2010年2月9日因故意伤害被原胶南市公安局行政拘留五日，2011年5月25日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人管言敏，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人管言敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，朱某某因怀疑本村村民刘某乙在背后说他坏话遂记恨刘某乙。2014年4月13日晚20时许，朱某某请被告人刘某某和高某某等人一起吃饭喝酒，酒后被告人刘某某将朱某某送回青岛市黄岛区大村镇戴家尧村，路上朱某某让刘某某去扇刘某乙几个耳光吓唬一下，刘某某同意。后刘某某在去刘某乙家的路上碰到刘某乙，刘某某上前询问是否是刘某乙，刘某乙因与刘某某不认识便予以否认，二人发生争吵，刘某乙的妻子周某某闻声从家中出来，被刘某某扔石头打中腰部，又被刘某某一脚踹倒在地，朱某某将刘某某拉开阻止刘某某殴打周某某并将周某某扶起。后刘某某又来到刘某乙家门口，朝刘某乙脸部打了一拳，并将刘某乙的一部港利通A88手机踩碎。经法医鉴定，周某某、刘某乙伤情均为轻微伤。经鉴定，被踩碎的手机价值人民币390元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
辩护人管言敏提出的辩护意见是，被告人刘某某主观恶性较小，最初只是吓唬被害人，事后主动到案，自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本案情节较轻，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，并同朱某某共同赔偿被害人刘某乙、周某某人民币5000元，二被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，视听资料，证人高某某、丁某某、李某某、王某某、兰某某的证言，被害人刘某乙、周某某的陈述，被告人刘某某及朱某某的供述，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某主观恶性较小，事后主动到案，自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本案情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终52-1号
被告人李永强、王洒海、齐莹莹贩卖毒品上诉一案，本院于2016年3月30日作出（2016）豫10刑终字52号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第4行“（2014）魏刑初字第722号”，现更正为“（2014）魏刑初字第772号”。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 雪
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第00692-2号
原告：袁某，女，1967年11月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：陈某，男，1968年6月5日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，原告袁某于2012年4月5日向本院提出申请，要求依法查封被告陈某名下的皖N×××××号轿车，申请人已提供担保。现原被告离婚纠纷一案已处理完毕，原告袁某申请要求解除对皖N×××××号轿车的查封。
经审查，本院认为原告袁某的申请符合法律规定，依照法律相关规定，裁定如下：
解除对陈某名下的皖N×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鼎
审判员 陆大国
审判员 桂 郁
二〇一五年十月二十九日
书记员 桂岁岁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1845-3号
申请执行人王学富，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人金刚，住所地乌兰达坝苏木，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06473号民事判决书，向被执行人金刚发出执行通知书，但被执行人金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金刚中国农业的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1497号
原告张某，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年，原被告经人介绍相识，后开始同居生活，并于××××年××月××日生下一女孩刘某乙。双方于××××年××月××日补办了登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常酗酒、赌博、整夜不回家，而且还经常打骂原告，原告因受虐待甚至于2012年10月与2014年8月两次割腕自杀，后被送医院抢救。原告为了孩子对被告一再忍让，可是被告非但不改，反而变本加厉，原告对被告已经彻底失去信心，特诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；四、被告承担诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；2、婚生女出生证明一份；3、2008年4月28日原被告发生纠纷，被告向原告出具的保证书一份，证明原被告婚后感情不好，经常发生矛盾。
本院依法对被告刘某甲进行了询问，刘某甲辩称：不同意离婚，原告现在做微商直销，影响家庭正常生活，现在还有感情。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日，双方在安徽省萧县民政局登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告系经介绍相识，并已经育有一女，原告主张被告婚后经常赌博、吸毒，但未提供证据证实，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 高 晶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初881号
原告徐云。
被告唐义明。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告徐云撤回起诉。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告徐云负担。
审判员 魏玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19415号
原告：李彬，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：石君君，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：朱术虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨忠卿，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：上海狮豪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢文平。
原告李彬与被告石君君、朱术虎等健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2423号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告付建飞，男，1988年6月18日出生，汉族，市民。
被告李远保，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付建飞、李远保金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初879号
原告：东莞市爱图比自电子有限公司，住所地：东莞市常平镇,
法定代表人：周东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市卡士德科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：黄镇彬。
原告东莞市爱图比自电子有限公司诉被告深圳市卡士德科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133004××××.0）纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东莞市爱图比自电子有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市爱图比自电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市爱图比自电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告东莞市爱图比自电子有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初614号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏巍，男，汉族，1978年6月1日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2016年10月3日23时许，被告人魏巍违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，途经杭甬高速、德胜快速路。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为84.0mg/100ml。认为被告人醉酒驾车途经高速公路、城市快速路，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人魏巍拘役二个月，并处罚金。
被告人魏巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年10月4日起至2016年12月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 甘霖（代）
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第190号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年5月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年6月初期间，被告人欧某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给曹某。同年6月4日中午，新兴县公安局的警察在新兴县天堂镇内垌三庙口处抓获刚向被告人欧某某购买完毒品的曹某，同时在曹某身扣押到净重0.2克的白色晶体状毒品疑似物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。二、同年6月10日21时许，被告人欧某某容留周某某在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。至次日7时许，新兴县公安局的警察到场检查，抓获两人，同时扣押到白色晶体状毒品疑似物1小包、胶质矿泉水瓶1个、手机1台、摩托车1辆（悬挂粤X＊＊**号牌、红色）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。周某某是未成年人。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：新兴县公安局的警察掌握到被告人欧某某有贩卖毒品的嫌疑后，才到被告人欧某某住宅进行检查并抓获其和周某某。经提取尿液进行检测，被告人欧某某和周某某甲基安非他明结果均呈阳性。扣押到的毒品甲基苯丙胺成分均用作检验，其他物品已随案移送，但除手机外的物品实物仍由新兴县公安局保管，其中胶质矿泉水瓶是吸毒工具，手机、摩托车是作案工具。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单、现场照片、物品照片、称量记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、尿液毒品检测材料、通话记录、随案移送清单，证人曹某、周某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人欧某某的供述以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；允许未成人在其支配的场所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人欧某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其一人犯数罪，依法实行数罪并罚。扣押到的胶质矿泉水瓶是吸毒工具，依法应予没收并予以销毁；扣押到的手机、摩托车是作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年7月10日止）。
二、没收胶质矿泉水瓶1个、手机1台、摩托车1辆（悬挂粤X＊＊**号牌、红色），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄宝仪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10070号
原告：吴再福，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈莲，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告吴再福诉被告陈莲买卖合同纠纷一案中，原告吴再福于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴再福自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴再福撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由吴再福负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李明达
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8166号
罪犯张树成，男，汉族，小学文化，1972年3月1日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年11月1日作出（2007）熟刑初字第0895号刑事判决，以被告人张树成犯抢劫罪，判处�期徒刑十二年（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月12日、2013年1月25日、2014年4月8日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第12121号、第12903号、第1395号刑事裁定，对罪犯张树成减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张树成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张树成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖�审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张树成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树成减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1538-2号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人庞建东。
被执行人蒋正英。
被执行人朱慧东。
被执行人邱菊芳。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小额贷款公司）与庞建东、蒋正英、朱慧东、邱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）张商初字第0191号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，庞建东、蒋正英应于2013年9月1日前归还国泰小额贷款公司借款本金80万元及相应利息。朱慧东、邱菊芳对本案债务承担连带清偿责任。国泰小额贷款公司对庞建东、蒋正英所有的位于张家港市杨舍镇世纪华庭11幢802室的房屋以及24号车库变价款享有优先受偿权。因庞建东、蒋正英、朱慧东、邱菊芳未按期履行义务，权利人国泰小额贷款公司于2013年12月19日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人庞建东、蒋正英所有的位于张家港市杨舍镇世纪华庭11幢802室的房屋进行评估拍卖，现正在处置过程中。被执行人朱慧东、邱菊芳无财产可供执行。申请执行人国泰小贷公司同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 忠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异39号
案外人王义，男，汉族，1979年10月27日出生，住四川省双流县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼
负责人熊津成。
被执行人杨先和，男，汉族，1976年12月27日生，住四川省大邑县。
被执行人傅琴，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省大邑县。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉杨先和、傅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，原告民生银行成都分行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依据原告提供的财产线索于2015年2月10日将被告杨先和名下的车牌号码为川Ａ×××××奔驰车辆予以查封。后民生银行成都分行向本院提出执行申请，本院于2015年6月11日立案受理，执行案号为（2015）高新执字第1238号。
案外人王义向本院提出异议，称上述涉案车辆为其所有，请求本院解除对川Ａ×××××奔驰车的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人王义异议称，2014年12月6日其与被执行人杨先和签订车辆买卖协议，杨先和将其所有的川Ａ×××××奔驰车作价10万元出售给自己；买卖协议签订当日，案外人取款10万元交予被执行人杨先和，杨先和同时将上述奔驰车、车辆行驶证、抵押贷款合同、还款银行卡、全部钥匙交予案外人王义。由于当时上述奔驰车有车贷尚未偿还完毕，车辆登记证书尚抵押在银行，因此，案外人未办理车辆移转登记手续。2016年1月20日，案外人代杨先和向梅赛德斯
--奔驰汽车金融有限公司支付了车辆的剩余贷款39200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。
在本院采取保全措施时，上述被查封车辆登记在被执行人杨先和名下，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。案外人王义的异义请求不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王义的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 陈 朗
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异39号案外人王义，男，汉族，1979年10月27日出生，住四川省双流县。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼负责人熊津成。被执行人杨先和，男，汉族，1976年12月27日生，住四川省大邑县。被执行人傅琴，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省大邑县。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉杨先和、傅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，原告民生银行成都分行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依据原告提供的财产线索于2015年2月10日将被告杨先和名下的车牌号码为川Ａ×××××奔驰车辆予以查封。后民生银行成都分行向本院提出执行申请，本院于2015年6月11日立案受理，执行案号为（2015）高新执字第1238号。案外人王义向本院提出异议，称上述涉案车辆为其所有，请求本院解除对川Ａ×××××奔驰车的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人王义异议称，2014年12月6日其与被执行人杨先和签订车辆买卖协议，杨先和将其所有的川Ａ×××××奔驰车作价10万元出售给自己；买卖协议签订当日，案外人取款10万元交予被执行人杨先和，杨先和同时将上述奔驰车、车辆行驶证、抵押贷款合同、还款银行卡、全部钥匙交予案外人王义。由于当时上述奔驰车有车贷尚未偿还完毕，车辆登记证书尚抵押在银行，因此，案外人未办理车辆移转登记手续。2016年1月20日，案外人代杨先和向梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司支付了车辆的剩余贷款39200元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。在本院采取保全措施时，上述被查封车辆登记在被执行人杨先和名下，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。案外人王义的异义请求不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王义的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。代理审判员 晏 锐代理审判员 吴广宇代理审判员 陈 朗二〇一六年八月三日书 记 员 张 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00519号
罪犯王攀。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）澄少刑初字第179号刑事判决，认定被告人王攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年6月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王攀，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王攀假释建议符合条件和程序。
罪犯王攀原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王攀，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王攀，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年12月、2014年8月两次受到受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行终字第15号
上诉人（原审原告）梁鹏程，男现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）前郭县民政局，住所地前郭县前郭镇乌兰大街。
法定代表人佟俊山，局长。
委托代理人崔岘，该局社会救助事业中心主任。
上诉人梁鹏程因低保行政给付一案，不服前郭县人民法院（2015）前行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告梁鹏程诉称，我全家有四口人，是依赖土地生存的农民，因没有土地，2008年申请最低生活保障，现在享受每人每季度最低生活保障金400元，但我们当地农民最低收入是每人每月1100元左右（按年收水稻7000斤，价格1.60元／斤计算）。另外，在2015年前郭县政府工作报告中，2014年度农村可支配收入为11500元，每人每月1000元左右，故被告未按标准给付最低生活保障金，请求法院判令被告自2015年开始按当地农民最低收入按月足额给付最低生活保障金。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、低保金领取账户（存折）复印件。证明2014年领取最低生活保障金数额（每季度1600余元）；2、白依拉嘎乡前三家子村委会介绍信（2011年12月18日）。证明家庭困难，没有分地，靠打工和政府救助维持生活，故申请灾民救助；3、白依拉嘎乡前三家子村证明（2008年3月16日）。证明前三家子村二社年收入人均产水稻7000斤左右，国家保护价0.79元／斤；4、户口簿复印件。证明家庭成员共四人；5、灾民救济补助申请表（2011年2月）。证明2011年因家庭生活困难，申请灾民救济补助。
原审被告前郭县民政局辩称，原告梁鹏程系农村居民，自2009年开始，由白依拉嘎乡政府根据其家庭经济状况，上报我局审核批准享受农村居民最低生活保障。经几次调整标准，至2014年原告梁鹏程家庭成员共四人，每人每季度享受最低生活保障金400余元，按季度发放。2009年至2014年的低保金，我局已按时足额给付，低保金的标准也是结合原告的实际情况，按照省政府的规定执行的，没有拖欠。2015年原告所在村委会讨论，并经白依拉嘎乡政府上报我局，取消了原告家庭的低保金。故原告要求我局足额给付最低生活保障金没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告提供了如下证据和法律依据：1、前三家子村委会关于梁鹏程家庭情况证明（2015年5月20日）。证明梁鹏程家庭成员没有重病或重残。自2008年起耕种乡政府拨给的6亩地，未交过任何费用。2008年至2014年期间一直享受直补。经村委会研究决定自2015年1月取消梁鹏程家庭最低保障待遇；2、前郭县社会救助事业中心《关于梁鹏程仅土地收入与补助水平、保障标准对照表》。证明自2009年至2014年补助后梁鹏程家庭人均收入均已超出最低生活保障标准；3、2010年梁鹏程申请最低生活保障审批材料（含审批表、申请书、申请承诺书、家庭成员基本信息、家庭财产情况表、证明材料、信息比对情况表、审批评议情况和审批意见）。证明2010年为梁鹏程重新填报低保审批表。4、2009年至2014年梁鹏程低保金发放情况统计表。证明2009年至2014年已经按标准给付梁鹏程最低生活保障金；5、前郭县人民政府（办公室）《关于调整我县城乡居民最低生活保障标准的通知》：前政发（2010）34号、前政办发（2011）22号、前政办发（2012）43号、前政办发（2013）32号、前政办发（2014）36号文件。证明补助后梁鹏程家庭人均收入已达到最低生活保障标准；6、前三家子村委会会议记录（2014年7月18日）。证明经村委会研究，因本村大病人数增多，暂时取消梁鹏程低保金；7、白依拉嘎乡人民政府不予保障通知书（2015年3月20日）。证明白依拉嘎乡人民政府上报民政局取消梁鹏程低保金。8、前郭县农村低保审批工作流程。证明按流程审批。
原审法院对双方当事人提供的证据作如下确认：1、原告提供的低保金领取账户（存折）复印件、户口簿复印件，予以采信；2、原告提供的白依拉嘎乡前三家子村委会介绍信（2011年12月18日）、白依拉嘎乡前三家子村证明（2008年3月16日）、灾民救济补助申请表（2011年2月）与本案无关，不予采信；3、被告提供的前三家子村委会关于梁鹏程家庭情况证明、前郭县社会救助事业中心《关于梁鹏程仅土地收入与补助水平、保障标准对照表》、2009年至2014年梁鹏程低保金发放情况统计表、前郭县人民政府（办公室）《关于调整我县城乡居民最低生活保障标准的通知》、前三家子村委会会议记录、白依拉嘎乡人民政府不予保障通知书、前郭县农村低保审批工作流程等证据，系被告依法取得，证据来源合法。原告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故予以采信；4、对2010年梁鹏程申请最低生活保障审批材料中除信息比对情况表不予采信外，其他证据材料予以采信。
原审法院认定如下事实：梁鹏程系前郭县白依拉嘎乡前三家子村村民，2010年户口簿记载家庭成员四人：户主梁鹏程、妻子白桂芳、长女梁玉辉、外孙女梁莹。自2009年开始梁鹏程家庭成员四人享受农村最低生活保障，2009年人均550元，全年共计2200元；2010年人均830元，全年共计3320元；2011年人均1030元，全年共计4120元；2012年人均1342元，全年共计5368元（实际领取5371.50元）；2013年人均1667元，全年共计6668元；2014年人均1623元，全年共计6492元（实际领取6493元）。2014年7月18日前三家子村委会经研究暂停梁鹏程的低保金，后经白依拉嘎乡政府上报前郭县民政局社会救助事业中心，于2015年一季度取消了梁鹏程及家庭成员的最低生活保障金。
原审法院认为，梁鹏程等家庭成员四人系农村居民，经前郭县民政局批准，自2009年开始以家庭为单位享受农村居民最低生活保障待遇，每年按季度领取低保金。前郭县民政局自2009年至2014年期间已经按时足额向被告梁鹏程及家庭成员发放了低保金，并无拖欠。根据民政部关于《最低生活保障审核审批办法（试行）》规定的低保审批流程，低保金实行动态管理，前郭县民政局根据原告所在乡镇政府的报请意见，自2015年一季度停发了被告家庭的低保金，并无不妥，故原告要求被告按月足额给付最低生活保障金的请求，没有依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁鹏程的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁鹏程承担。
上诉人梁鹏程上诉称，被上诉人前郭县民政局依据白依拉嘎乡人民政府和前三家子村民委员会上报的虚假信息材料将上诉人的最低生活保障金取消是违法的。原审判决驳回诉讼请求错误，请求二审予以改判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据民政部关于《最低生活保障审核审批办法（试行）》规定的低保审批流程，低保金实行动态管理，被上诉人前郭县民政局根据上诉人梁鹏程所在乡镇政府的报请意见，自2015年一季度停发了上诉人的家庭低保金，并无不当。上诉人梁鹏程关于“被上诉人前郭县民政局依据白依拉嘎乡人民政府和前三家子村民委员会上报的虚假信息材料将上诉人的最低生活保障金取消”的上诉理由没有有效证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 永 学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波十月二十日
书记员 李 克 举
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审877号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙珂。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第448号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初680号
原告董艳民。
被告王守才。
被告李加伟。
本院在审理原告董艳民与被告王守才、李加伟民间借贷纠纷一案中，原告董艳民于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董艳民负担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 鹏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第620号
申请执行人古金泉。
被执行人董秀民。
本院于2015年5月18日立案执行古金泉申请董秀民买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第620号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第620号
申请执行人李某某
被执行人李某甲
申请执行人李某某与被执行人李某甲婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月19日做出的（2016）冀0826民初927号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月19日做出的（2016）冀0826民初927号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王 铁 钢
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第620号
申请执行人张喜成。
被执行人孟凡儒。
申请执行人张喜成与被执行人孟凡儒买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年7月10日做出的（2014）承民终字第1208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年7月10日做出的（2014）承民终字第1208号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王铁钢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第620号
申请执行人：刘仁志，男，1950年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘仁志与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第933号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更309号
罪犯薛光，男，1994年6月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月3日作出（2014）宝刑初少字第32号刑事判决，以被告人薛光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）一中刑少终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯薛光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛光减去有期徒刑七个月，罚金1.4万元不变。
（刑期自2014年3月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1754号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告王秀梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀梅向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告王秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1345号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有和，女，汉族，1955年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人陈有和因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有和申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回陈有和起诉是错误的。（一）向陈有和借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向陈有和借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向陈有和的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。陈有和与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与陈有和之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，陈有和根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，陈有和起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与陈有和之间实为书画投资保管关系。陈有和确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回陈有和的起诉并无不当。陈有和申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈有和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈有和的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保25号
本院于2016年5月13日立案受理的王相桦申请执行邱鹏财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初466号之一民事裁定书查封了邱鹏所有的腾龙居2栋1701房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月三日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初28号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，女，1979年7月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，住独山县上司镇学庄村干丹组**号。因涉嫌容留卖淫罪于2015年9月19日被取保候审，同年10月8日被逮捕。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人岑某某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年6月，被告人岑某某与其丈夫唐某某（另案处理）租赁位于独山县百泉镇黑神河附近的罗某某的民房经营“情人醉”按摩店，并利用按摩店容留失足妇女从事卖淫行为，从中抽头营利。2015年9月18日22时许，失足妇女何某某与客人万某某、失足妇女姜某某（女，15周岁）与客人莫某某在该店内从事卖淫嫖娼活动时，被独山县公安局治安大队查获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某容留他人（含未成年人）卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人岑某某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人岑某某与其丈夫唐某某租赁位于独山县百泉镇黑神河附近民房经营“情人醉”按摩店，并容留失足妇女进行卖淫。2015年9月18日22时许，被告人岑某某容留失足妇女何某某（女，1993年4月16日生）与嫖客万某某、未满十八周岁的未成年人姜某某（女，1999年12月20日生）与嫖客莫某某在“情人醉”按摩店进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人唐某某、莫某某、万某某、姜某某、何某某、姜某、唐某某、罗某某、李某某的证言，辨认笔录、房屋租赁合同、辨认现场笔录、方位示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政处罚决定书，被告人岑某某的到案经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑某某为他人卖淫提供场所，其行为侵害了社会治安的管理秩序，已构成容留卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某容留卖淫，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岑某某在庭审中自愿认罪，酌定可以从轻处罚。结合被告人岑某某容留未成年人卖淫的案件实情，故公诉机关对被告人岑某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-6号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结张某甲中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1687号
原告刘某某，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2011年3月3日经人介绍与被告相识，2011年3月9日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境与生活习惯不同，且被告婚后不工作，游手好闲。原、被告共同生活一年三个月后，被告离家至今未归，且与原告无任何联系。原告曾于2014年经介绍人提出要求与被告离婚，虽原、被告均认为无和好可能，但被告不同意离婚，亦不回家与原告共同生活。原告认为原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，且无法继续共同生活，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2011年3月9日登记结婚；
2、证人符某某、郭某某的当庭证言，用以证明原、被告分居已满二年的事实。
被告杨某某书面辩称，1、原、被告相识几天后登记结婚后，在夫妻共同生活一年多的时间内，被告对原告照顾有加，家里的开支全由被告负责；2、结婚后，原、被告共同购置了价值2400元的冰箱、价值2400元的挂式空调、价值1100元的热水器、价值400元的床、价值5800元的沙发、价值1200元的床上用品；3、被告在外打工期间，给原告留有现金用于生活开支，亦曾向原告寄钱；4、原告系以结婚骗取被告金钱存在过错，被告要求原告返还被告损失40000元。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据系证人证言，能够证明原、被告因感情不和分居已满二年的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告2011年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告分居至今。另查明：原、被告均系再婚，无夫妻共同债权、债务。原、被告有夫妻共同财产冰箱一台价值2400元、挂式空调一台价值2400元、热水器一台价值1100元、床一张价值400元、沙发一套价值5800元、床上用品一套价值1200元，该夫妻共同财产均存放在原告现居住的房屋内。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告因感情不和自2012年6月分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在过错，要求原告赔偿被告损失40000元，但未提交证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错行为，故被告要求原告赔偿其损失40000元无事实依据，不予支持。离婚时，夫妻的共同财产若双方协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告在庭审中愿意冰箱与沙发共价值8200元归被告所有，空调、热水器、床及床上用品共价值5100元归原告所有，系其自愿少分夫妻共同财产，且不会毁损夫妻共同财产的价值，本院予以确认。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产价值共8200元的一台冰箱、一套沙发归被告杨某某所有，价值共5100元的一台空调、一台热水器、一张床及一套床上用品归原告刘某某所有。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 杨恒卫
人民陪审员 刘冬初
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6372号
原告陈玉荣，女，出生于1963年6月21日，汉族，住河南省新密市。
被告吴喜来，男，出生于1961年2月24日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告陈玉荣诉被告吴喜来合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈玉荣负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李建浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00012号
申请执行人陇南市工商行政管理局
法定代表人梁辉，任局长。
被执行人李娅。
申请人陇南市工商行政管理局于2015年3月12日向本院提出申请执行被执行人李娅工商行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
陇南市工商行政管理局于2014年9月23日以被执行人李娅销售不合格装饰材料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，参照《甘肃省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施规则》，作出了陇市工商处字（2014）25号行政处罚决定书，责令当事人停止违法行为并作出如下处罚：1、没收违法所得2652元；2、罚款人民币14600元。限被执行人李娅在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，陇南市工商行政管理局作出的陇市工商处字（2014）25号行政处罚决定书于2014年9月23日依法送达给被执行人李娅。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。2015年1月8日，申请人向被执行人李娅送达履行行政决定的第三份催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请人陇南市工商行政管理局申请执行的陇市工商处字（2014）25号�政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人李娅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行陇南市工商行政管理局陇市工商处字（2014）25号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李娅应于收到本裁定书之日起十日内缴纳违法所得2652元、行政罚款14600元、加处罚款13140元。
三、被申请执行人李娅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
代理审判员 李保军
二〇一五年四月十日
书 记 员 雍玉霞
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00012号
原告韩虎军，男，1964年8月12日出生。
被告武陟县公安局，住址武陟县朝阳二路中段。
法定代表人吴魏，任局长。
被告焦作市公安局，住址焦作市解放中路358号。
法定代表人丁保东，任局长。
第三人高春莲，女，1965年10月25日出生。
第三人韩延波，男，1987年9月15日出生。
本院在审理原告韩虎军不服被告武陟县公安局、焦作市公安局及第三人高春莲、韩延波行政处罚决定一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩虎军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩虎军负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月九日
书 记 员 毛 震
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00012号
原告于潭锁，男，1950年12月23日出生，武安市武安镇南关街人，汉族，身份证号1304811950********。。
被告武安市住房和城乡建设规划局。
法定代表人霍俊勇，局长。
原告于潭锁诉被告武安市住房和城乡建设规划局行政诉讼一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，在审理过程中，原告以被告武安市武安市住房和城乡建设规划局已就所反映的问题赔偿完毕为由，自愿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于潭锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江杰
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初27号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人刘某芳，广西嘉沁律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人郑某与通过网络认识的网友毛某在桂林见面后，同住于毛某租住的桂林市七星区彭家岭新村临145号6-6号出租房内。2015年11月22日20时许，被告人郑某在出租房内，虚构借毛某的手机拍照给药店医生看，以便对症买药的事实，诈骗被害人毛某一台苹果6SPlus玫瑰金手机（经鉴定价值人民币5508元）。事后，被告人郑某以3700元的价格将手机销赃。案发后，手机已被追缴并发还被害人毛某。
2015年12月8日，被告人郑某家属代其赔偿了被害人毛某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某及其辩护人刘芳芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过，手机购买凭证，谅解书，证人刘某的证言，被害人毛某的报案及陈述，被告人郑某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）12-3号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人刘某辨认被告人郑某的笔录及照片，证人刘某指认涉案手机的照片，被告人郑某辨认作案地点的笔录及照片，现场方位图，当场检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物价值人民币5508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年二月一日
书记员 严永超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1107号
原告：叶丽萍。
被告：杜晨。
原告叶丽萍与被告杜晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日进行诉前登记，2016年5月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款10000元及从2014年7月21日起至还清款日止按月利率6.25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年2月16日，被告向原告借款10000元，双方约定借款于2014年7月20日前归还。同日，被告出具原告借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年2月24日，此纠纷成讼。2016年6月12日，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜晨于本判决生效之日起十日内返还原告叶丽萍借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杜晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 管剑锋
人民陪审员 毛正良
二〇一六年六月十二日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第219号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人（原审被告）：赵某乙。
二上诉人委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某丙，l95l年5月25日出生。
委托代理人杨福生，河北中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某丁。
被上诉人（原审原告）：赵某戊，l953年ll月8日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某己。
原审原告：张某甲，1982年2月l9日出生。
原审原告：张某乙。
原审原告：张某丙。
原审被告：陈某。
原审被告：赵某庚。
上诉人赵某甲、赵某乙与被上诉人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己，原审原告张某甲、张某乙、张某丙，原审被告陈某、赵某庚分家析产纠纷一案，原审法院于2012年9月16日作出（2011）邯山民初字第2905号判决。上诉人赵某乙不服该判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，本院作出（2013）邯市民一终字第164号民事裁定书，将该案发回重审。原审法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并作出（2013）邯山民初字第1961号民事判决，宣判后，上诉人赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，原告赵某丙兄弟三人，赵某丙是老二，被告赵某甲是老大，尚未成家，赵庆旺是老三（己去世），被告陈某系赵庆旺妻子，被告赵某庚、赵某乙系赵庆旺子女。原告父亲赵廷山早年去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路南，一处在牌坊大街路北。l973年原告赵某丙出资，原告赵某丁、赵某戊、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米），由家人共同居住，期间原告赵某丙、老三赵庆旺结婚都在此处。1974年，原告母亲（原告张某甲、张某乙、张某丙外祖母）巩月花去世后，此房由被告赵某甲居住至今，期间原告赵某丙在外务工。l990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修（建筑面积32平方米），做生意当仓库。2010年，原告去村委会办事，发现两处房产路北一处申报在被告赵某甲名下，路南一处申报在赵庆旺（己去世）名下，随后向村委会提出异议，要求调解，至今没有结果，导致诉讼。
另查明，对诉争房产至今尚未析产。
还查明，本案在审理过程中，赵新珍于2012年ll月30日，因交通事故去世，其合法继承人张某甲、张某乙、张某丙要求参加诉讼。
原审认为，公民的个人财产包括其合法收入、房屋等生产资料以及其他合法财产可以由两个以上的公民、法人共有。公民的合法财产受法律保护。原被告所争议的财产是两处房产，虽然其宅基地使用证登记在赵某甲、赵庆旺两人名下，但该房屋属家庭关系存续期间修建而成，其家庭成员均有劳动和资金投入，因此该房屋为家庭共同财产。1973年，原告赵某丙就己经自己出钱，由原告张某甲张某乙、张某丙的母亲赵新珍和原告赵某丁赵某戊、赵某己山力修建房屋。当时被告陈某丈夫赵庆旺只有八岁，l990年，赵庆旺修建路北房屋时，仍未分家析产，诉争房产己形成。财产共有关系共有人可以随时提出分割的要求，在共有关系存续期间提出分割要求，不受诉讼时效限制。原告要求析产分割，理由正当，法院应予支持。鉴于本案实情，为便于分割，被告陈某、赵某庚、赵某乙继承赵庆旺应得份额，与被告赵某甲共同分割路北诉争房屋为宜，原告张某甲、张某乙、张某丙放弃其权力，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、位于邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑、北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归原告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己共同所有；二、位于邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路北侧东至赵庆坤、南至大街、西至过道、北至赵长红房屋四间（建筑面积32平方米）归被告赵某甲、陈某、赵某庚、赵某乙共同所有。
宣判后，赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、原审判决认定事实错误。两处宅基地上原有的房屋都已经不复存在，而一审判决却要原被告分割该房屋；二、原审判决错误的适用法律；三、原审判决违反法定程序。赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、张某甲、张某乙、张某丙、陈某、赵某庚服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另外查明，赵新珍的继承人张某甲、张某乙、张某丙在一审开庭时，明确放弃对其母亲赵新珍财产的继承。
还查明，本案诉争的位于邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑、北至赵长仲房屋五间房产，系上诉人等人在一审审理期间推倒。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的房产，系家庭共有财产（登记在何人名下，并不影响系家庭共有），原审根据本案的实际情况，本着方便生活的原则，将争议房产酌情予以分割，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终304号
上诉人（原审被告、反诉人）谢秉光，男，1962年8月11日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被反诉人）郑圣相，男，1960年6月6日出生，汉族，住上饶市。
上诉人（原审被告、反诉人）谢秉光因与被上诉人（原审原告、被反诉人）郑圣相追偿权纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第861-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审原告郑圣相以追偿权纠纷为由，以谢秉光为原审被告，向柘荣县人民法院提起一审民事诉讼。郑圣相诉称，其作为一般担保人替谢秉光垫付了谢秉光欠第三人的债务本金50000元及利息12500元。郑圣相承担保证责任后多次向谢秉光追偿，但均未果。故郑圣相请求柘荣县人民法院：1、依法判令被告向原告偿还债务50000元及利息12500元。2、依法判令被告逾期不付的债务5万元所产生的加倍利息48000元（从2013年12月17日至2015年12月止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原审开庭前，原审被告（反诉人）谢秉光以原审原告郑圣相为被反诉人提出反诉。谢秉光诉称，2012年期间二人合伙在上饶共同投资种植太子参，期间二人因资金不足，以谢秉光的名义，以郑圣相作为担保人向第三人借款用于发放合伙期间工人工资。其后二人种植的太子参共收获55袋，约1900斤存放于郑圣相处至今。现郑圣相提起的追偿权纠纷属于就合伙期间所欠的合伙债务向谢秉光行使追偿权。为了便于解决双方的合伙纠纷，避免讼累，故请求柘荣县人民法院：1、判令被反诉人返还反诉人二人合伙期间种植所得约1900斤（共55袋）太子参的一半或折价返还；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原审法院认为，反诉人提出的反诉应与本诉存在关联性，本案的本诉为追偿权纠纷，郑圣相根据生效裁判承担保证责任后向谢秉光行使追偿权，而谢秉光提出的反诉请求郑圣相返还合伙期间种植所得约1900斤（共55袋）太子参的一半或折价返还，是基于合伙法律关系，二者属不同法律关系。反诉人提出的反诉与本诉的诉讼请求也并非属于相同事实。因此反诉人提出的反诉请求不宜与本案本诉合并处理。另外反诉人提出的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉人提出的反诉请求不属于该院已受理案件中的反诉范畴。原审裁定对反诉人谢秉光的反诉不予受理。
上诉人谢秉光不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人郑圣相就其先行垫付的借款所提起的诉讼已经转为个人合伙纠纷；上诉人请求分割合伙财产与本诉所依据的事实与理由具有关联性，都基于同一合伙事实；被上诉人郑圣相提供的江西省上饶县人民法院（2013）饶民二初字第312号判决书所确认的上诉人对外借款属于个人债务是错误的，不是真实的客观事实。上诉人的反诉符合法律规定，原审裁定认定错误。故请求撤销原裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第三款规定，“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，虽然上诉人称其提出的反诉与本诉有关联性。但是，从本诉中双方提供的证据材料看，本诉在形式上与双方合伙关系无关，本诉属于被上诉人替上诉人垫付对第三人欠款之后发生的追偿权纠纷，而上诉人提出的反诉属于被上诉人与上诉人之间合伙纠纷，反诉与本诉的标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，上诉人提出的反诉不属于法院受理反诉的范畴，依法应不予受理。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定不予受理上诉人提出的反诉请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2753号
申请执行人何玉娟，
被执行人董建美。
被执行人孙华根。
何玉娟申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4318号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还何玉娟借款本金50万元及利息。承担诉讼费4400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12739号
申请执行人王志强，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住上海市松江区。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，董事长。本院在执行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第2844号王志强与上海佳墅置业有限公司纠纷一案中，依法轮候查封被执行人上海佳墅置业有限公司名下房产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人名下房产系轮候查封，不享有处置权。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第2844号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1257号
原告仇启娥。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告仇启娥（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款20万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.5%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计206000元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.5%计算为6000元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2015年10月10日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款20万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.5%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了20万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计206000元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息206000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告仇启娥本息206000元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第000590号
原告:赵瑞文，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：无锡市富航特钢有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：颜丽丽。
本院受理的原告赵瑞文诉被告无锡市富航特钢有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更82号
罪犯刘爱何，男，1979年11月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）昌刑初字第102号刑事判决，认定刘爱何犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱何在2015年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘爱何的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘爱何在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，其在狱中消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱何减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年2月18日起至2024年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第72号
上诉人（原审原告）哈尔滨百事可乐饮料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区太湖南路。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李如民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文河，男。
二被上诉人共同委托代理人崔志坚，男。
上诉人哈尔滨百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）因与被上诉人李如民、刘文河买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百事公司的委托代理人孙鹏，被上诉人李如民及其与刘文河的共同委托代理人崔志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月25日，百事公司与李如民签订了赊销合同，约定：根据李如民所提供的合法房产抵押证明，百事公司同意以赊销的方式向李如民提供百事公司所经营的产品，赊销金额为60万元，赊销期限为3年，李如民在收到单次货物后，须在收到单次货物的30天内向百事公司支付单次货物货款，如李如民的欠款超出上述赊销额度，或未在指定时间内向百事公司支付货款，百事公司将停止向李如民提供产品，同时百事公司有权根据其超期欠款向李如民收取同期银行贷款利率的利息。同时，双方约定争议管辖法院为百事公司所在地的人民法院。签订赊销合同当日，李如民、案外人刘文河又与百事公司签订四份抵押合同，约定李如民将其所有的两套房产（房产证号为QZ00006529、QZ000002**）、刘文河将其所有的两套房产（房产证号为QZ00038217、QZ000382**）为李如民与百事公司的赊销合同设定抵押，抵押期限为2009年11月25日至2012年11月24日。2009年11月25日，双方在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记，百事公司领取了上述四套房屋的房屋他项权利证。后双方一直按约履行。2011年4月8日10时30分，鹤岗办事处向百事公司的财务人员潘某发送了关于查看李如民在公司账户CSD（账款余款）和NCB（欠款余额）的电子邮件。潘欢于当日10时34分回复，李如民的CSD为1245690.75、NCB为0。2011年4月30日，百事公司鹤岗办事处的销售人员吴某某、区域经理任某某与李如民解除了双方的赊销合同，同时由百事公司员工介绍的孙某某与李如民就截至2011年4月10日的账目进行了交接。孙某某与李如民交接后结清了全部账款。此后李如民与百事公司再无业务往来。2011年8月，百事公司通知李如民终止双方的合同关系。
另查明，2009年9月4日，鹤岗市东山区蔬园乡人民政府乡村建设办公室为百事公司下发鹤建村镇房蔬他字第2009016号村镇房屋他项权证，该证显示房屋所有权人为刘文河，房屋所有权证号为40册003964，注销日期为2012年9月4日。
百事公司诉至原审法院，请求：1.解除其与李如民签订的买卖合同；2.李如民立即支付所欠货款1099871.31元及利息；3.如果李如民不能偿还上述款项，以拍卖等方式将抵押人抵押的房屋折价优先受偿。
李如民、刘文河答辩称：李如民与百事公司之间的合同关系已经终止，并且债权债务已经结清，百事公司没有充分的证据证明李如民拖欠货款，百事公司主张的拖欠货款与李如民、刘文河无关。
原审判决认为：李如民作为百事公司鹤岗区域的客户，其有理由相信作为百事公司鹤岗区域负责人的任某某有权与其解除赊销合同关系，且李如民已和承接其与百事公司业务关系的孙某某办理了交接手续，应视为百事公司已与李如民解除了赊销合同关系，百事公司无需再诉请解除合同关系，故对其该项诉请，不予支持；百事公司诉请李如民给付货款1099871.30元和利息，及以李如民、刘文河抵押房产折价优先受偿的请求，因在办理交接时，百事公司、李如民、孙某某已结清货款，故对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回哈尔滨百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费14699元，由哈尔滨百事可乐饮料有限公司负担。
百事公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定百事公司与李如民解除赊销合同并办理了交接手续，没有足够证据证实，一审认定李如民和所谓的孙某某交接并且结清全部款项亦无证据证实；2.一审法院在没有当事人申请的情况下调取证据违反法律规定；3.一审认定百事公司与李如民解除合同，同时认定案外人孙某某与李如民进行了交接并结清了全部账款，如果认定该事实，说明本案存在合同债务转让的事实，没有追加孙某某为当事人，侵犯了第三人的利益。综上，原审判决认定事实错误、违反法定程序，请求依法改判支持百事公司一审的诉讼请求。
被上诉人李如民、刘文河辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：李如民提供的时任百事公司鹤岗区域负责人任某某及销售人员吴某某签字的交接单证明李如民与百事公司解除赊销合同的事实，李如民和承接其与百事公司业务关系的孙某某办理签字的交接单证明李如民与孙某某已经交接完毕，吴某某在接受一审法院询问时的陈述亦可佐证上述事实的成立，故百事公司关于原审认定李如民与百事公司解除合同并办理交接手续没有足够证据证实的上诉理由不成立。在百事公司对任伟东、吴某某是否其公司职员表示不清楚的情况下，原审法院依据李如民的申请调取了任某某的职工基本养老保险个人账户，该账户显示百事公司自2006年起至2012年止一直为任某某缴纳养老保险。同时原审法院为查清本案事实依职权对吴某某进行询问，并不违反法律规定。李如民提供的交接单和吴某某的陈述相互印证，证明自2011年4月30日起，李如民与孙某某、百事公司之间已经交接完毕，并结清货款，李如民与百事公司之间的赊销合同已经解除，百事公司依据该赊销合同向李如民、刘文河主张权利，未侵害案外人孙某某的利益，一审没有追加孙某某为第三人并无不当。综上，百事公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14699元，由上诉人哈尔滨百事可乐饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 钰
于文娟