wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第7号
原告王淑梅，女，1969年3月10日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告盖学涛（曾用名盖学彬），男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王淑梅与被告盖学彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人孙凤英，被告盖学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2013年3月13日，我与被告签订赊销合同，被告在我商店赊购玉米种子款2548元，事后虽经几次催要，被告至今仍分文没有给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的玉米种子款2548元，并给付利息407.68元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、购销合同一份，证明被告在原告处赊销海禾17种子的数量为130斤、加绿色先锋种子的数量为52斤，价款共2548元。
证据二、原告个体工商户营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
庭审中，本院要求原告于庭审后5日内向本院提交其经营的海禾17种子及加绿色先锋种子的合格证、说明、种植范围、性质等相关材料，原告未在指定期限内提交该证据，本院视为原告不具有该证据。
被告盖学彬辩称，其购买种子不是在原告商店处购买，不认识原告，是通过被告村民王金福购买的。种子的袋外包装与袋内标签不符，外包装显示适合被告所在地的气温，但标签显示不适合被告所在地的气温。当时购买种子时14元每斤的价款中已经包括了一年的利息。种植出问题的时候被告去找原告让她看看被告的损失，原告说无法估算损失，说到秋在去找，到秋找她她就不来了，不能继续等了，被告就进行收割了。
被告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、种子标签一份，证明种子的外包装和内标签不符。
证据（二）、照片4张，证明被告所种玉米7月份就死秧，而且还出现大斑病，后期还出现倒伏现象。
证据（三）、证人盖林出庭作证，盖林使用了被告盖学彬的海禾17种子80斤，7月份开始死秧，给卖种子的打电话原告不来，当时购买种子的时候讲明现钱购买是13元一斤，赊欠是14元一斤，这里面已经包括利息在内了。到秋了一亩地才收获五六百元，种子里面的标签标明的是积温2700，江北（即木兰）连积温2500都上不来，更何况积温2700了。
庭审中，原、被告对出示的证据分别进行了质证。被告认为原告出示的证据一是真实的，是被告签的字，但是当时14元一斤的价格里面已经包括一年的利息了。被告对原告出示的证据二有异议，认为这个是经营的许可证，未提交卖本案中涉及的种子的许可证，对其经营范围有异议。原告对被告出示的证据（一）有异议，认为被告没有出具外包装，只出具了内标签，无法进行比较，没有其他证据佐证，无法证明该标签是来自于被告种植的海禾17种子的包装内。原告对被告出示的证据（二）有异议，认为从照片上很难确定该照片反映的就是被告家种植的玉米，而且倒伏的原因有很多，很难证实就是种子的问题，出现大斑病也很难证实就是种子的问题。原告对证人盖林证言有异议，认为证人盖林系被告盖学彬的父亲，有利害关系。
经审理查明，原告王淑梅与被告盖学彬于2013年3月13日签订购销合同，被告购买海禾17种子130斤，每斤14元，价款1820元，加绿色先锋种子52斤，每斤14元，价款728元，共计2548元。此款被告一直未给付原告。被告耕种海禾17种子后出现死秧、大斑病、倒伏等症状，被告耕种加绿色先锋种子未出现质量问题。
本院认为，原告王淑梅经营范围为化肥、种子零售（仅限于经营不在分装的包装种子，禁止经营玉米杂交亲本种子。），而原告实际经营的海禾17种子标签显示该种子类别为杂交种，经营许可证号为（辽）农种经许字（2006）第0039号，特征特性中标明有效积温为2600度。原告不具有海禾17及加绿色先锋种子经黑龙江省农作品种审定委员会审定推广的相关许可，没有提交合格证、说明、种植范围、性质等相关材料，并且跨区域经营，并未举证证明该种子系辽宁许可经营，其有效积温是否适合木兰县，亦无法证明该种子系合格种子，且在实际耕种中已经出现质量问题，故对原告起诉要求被告给付海禾17种子款本金1820元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中表示加绿色先锋种子不存在质量问题，故本院对原告起诉要求被告给付加绿色先锋种子款本金728元的诉讼请求予以支持。因购销合同中对利息约定不明，故本院对原告要求的加绿色先锋种子利息按月利息1分自起诉之日2014年7月28日起计算至2014年9月28日，即14.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告盖学彬于本判决生效后十日内给付原告王淑梅拖欠加绿色先锋种子款本息合计742.56元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告盖学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 张立波
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第7号
原告王淑梅，女，1969年3月10日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告盖学涛（曾用名盖学彬），男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王淑梅与被告盖学彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人孙凤英，被告盖学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2013年3月13日，我与被告签订赊销合同，被告在我商店赊购玉米种子款2548元，事后虽经几次催要，被告至今仍分文没有给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的玉米种子款2548元，并给付利息407.68元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、购销合同一份，证明被告在原告处赊销海禾17种子的数量为130斤、加绿色先锋种子的数量为52斤，价款共2548元。
证据二、原告个体工商户营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
庭审中，本院要求原告于庭审后5日内向本院提交其经营的海禾17种子及加绿色先锋种子的合格证、说明、种植范围、性质等相关材料，原告未在指定期限内提交该证据，本院视为原告不具有该证据。
被告盖学彬辩称，其购买种子不是在原告商店处购买，不认识原告，是通过被告村民王金福购买的。种子的袋外包装与袋内标签不符，外包装显示适合被告所在地的气温，但标签显示不适合被告所在地的气温。当时购买种子时14元每斤的价款中已经包括了一年的利息。种植出问题的时候被告去找原告让她看看被告的损失，原告说无法估算损失，说到秋在去找，到秋找她她就不来了，不能继续等了，被告就进行收割了。
被告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、种子标签一份，证明种子的外包装和内标签不符。
证据（二）、照片4张，证明被告所种玉米7月份就死秧，而且还出现大斑病，后期还出现倒伏现象。
证据（三）、证人盖某某出庭作证，盖某某使用了被告盖学彬的海禾17种子80斤，7月份开始死秧，给卖种子的打电话原告不来，当时购买种子的时候讲明现钱购买是13元一斤，赊欠是14元一斤，这里面已经包括利息在内了。到秋了一亩地才收获五六百元，种子里面的标签标明的是积温2700，江北（即木兰）连积温2500都上不来，更何况积温2700了。
庭审中，原、被告对出示的证据分别进行了质证。被告认为原告出示的证据一是真实的，是被告签的字，但是当时14元一斤的价格里面已经包括一年的利息了。被告对原告出示的证据二有异议，认为这个是经营的许可证，未提交卖本案中涉及的种子的许可证，对其经营范围有异议。原告对被告出示的证据（一）有异议，认为被告没有出具外包装，只出具了内标签，无法进行比较，没有其他证据佐证，无法证明该标签是来自于被告种植的海禾17种子的包装内。原告对被告出示的证据（二）有异议，认为从照片上很难确定该照片反映的就是被告家种植的玉米，而且倒伏的原因有很多，很难证实就是种子的问题，出现大斑病也很难证实就是种子的问题。原告对证人盖某某证言有异议，认为证人盖某某系被告盖学彬的父亲，有利害关系。
经审理查明，原告王淑梅与被告盖学彬于2013年3月13日签订购销合同，被告购买海禾17种子130斤，每斤14元，价款1820元，加绿色先锋种子52斤，每斤14元，价款728元，共计2548元。此款被告一直未给付原告。被告耕种海禾17种子后出现死秧、大斑病、倒伏等症状，被告耕种加绿色先锋种子未出现质量问题。
本院认为，原告王淑梅经营范围为化肥、种子零售（仅限于经营不在分装的包装种子，禁止经营玉米杂交亲本种子。），而原告实际经营的海禾17种子标签显示该种子类别为杂交种，经营许可证号为（辽）农种经许字（2006）第0039号，特征特性中标明有效积温为2600度。原告不具有海禾17及加绿色先锋种子经黑龙江省农作品种审定委员会审定推广的相关许可，没有提交合格证、说明、种植范围、性质等相关材料，并且跨区域经营，并未举证证明该种子系辽宁许可经营，其有效积温是否适合木兰县，亦无法证明该种子系合格种子，且在实际耕种中已经出现质量问题，故对原告起诉要求被告给付海禾17种子款本金1820元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中表示加绿色先锋种子不存在质量问题，故本院对原告起诉要求被告给付加绿色先锋种子款本金728元的诉讼请求予以支持。因购销合同中对利息约定不明，故本院对原告要求的加绿色先锋种子利息按月利息1分自起诉之日2014年7月28日起计算至2014年9月28日，即14.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告盖学彬于本判决生效后十日内给付原告王淑梅拖欠加绿色先锋种子款本息合计742.56元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告盖学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 张立波
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐冰迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第831号
蔡道银：
你与罗德义民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3794号之三
原告：宜春耀能电源科技有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609003433016300。
法定代表人：赵建东。
委托诉讼代理人：许冬明、彭顺生，江西爱心律师事务所律师。全权代理。
被告：江西得意丰帆新能源科技有限公司，住所地宜春经济技术开发区锂电工业园宜工大道29号。统一社会信用代码：913609005686835886。
法定代表人：唐芬芳。
被告：江西联超新能源科技有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900571195403Q。
法定代表人：唐芬芳。
上述二被告共同委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告宜春耀能电源科技有限公司与被告江西得意丰帆新能源科技有限公司、江西联超新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春耀能电源科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 欧阳萍
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高山
二〇一八年二月五日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3794号之一
原告：宜春耀能电源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609003433016300。
法定代表人：赵建东。
委托诉讼代理人：许冬明、彭顺生，江西爱心律师事务所律师。全权代理。
被告：江西联超新能源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900571195403Q。
法定代表人：唐芬芳。
本院在审理原告宜春耀能电源科技有限公司诉被告江西得意丰帆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出追加被告申请书，请求追加江西联超新能源科技有限公司为本案被告，并请求冻结该被告银行存款120万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。原告在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西联超新能源科技有限公司银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3794号
原告：宜春耀能电源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609003433016300。
法定代表人：赵建东。
委托诉讼代理人：许冬明、彭顺生，江西爱心律师事务所律师。全权代理。
被告：江西得意丰帆新能源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区锂电工业园宜工大道29号。统一社会信用代码：913609005686835886。
法定代表人：唐芬芳。
本院在审理原告宜春耀能电源科技有限公司诉被告江西得意丰帆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款120万元或查封、冻结、扣押其同�价值的财产。原告在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西得意丰帆新能源科技有限公司银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月四日
书记员 李凯亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2074号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告王庆，洮南市人，住洮南市。
被告李艳春，洮南市人，住洮南市。
被告胡恩生，洮南市人，住洮南市。
被告陈波，洮南市人，住洮南市。
被告王立，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告王庆、李艳春、胡恩生、陈波、王立借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告王庆、李艳春、胡恩生、陈波、王立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告王庆、李艳春偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告胡恩生、陈波、王立承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日被告王庆、李艳春为家庭生活费用支出，从原告处借款8万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告胡恩生、陈波、王立承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年4月13日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告王庆、李艳春、胡恩生、陈波、王立未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告胡恩生、陈波、王立担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告王庆、李艳春拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月14日被告王庆、李艳春在原告处借款本金80000.00元，双方约定于2017年4月13日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告胡恩生、陈波、王立提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息33600.00元，截止到2018年7月13日欠款本金80000.00元及利息8000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告王庆、李艳春应按约定偿还借款，被告胡恩生、陈波、王立应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆、李艳春于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息8000.00元（其余利息从2018年7月13日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告胡恩生、陈波、王立承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋竹溪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第030号
原告刘宛玉，女，汉族，1942年1月16日生。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈海阳，男，汉族，1988年10月01日生。
委托代理人陈金光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人汪长毓，任总经理职务。
委托代理人王巍，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
负责人肖广军，任总经理职务。
委托代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘宛玉与被告陈海阳、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宛玉委托代理人李红菊、被告陈海阳委托代理人陈金光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人王巍、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司委托代理人王红枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宛玉诉称，2014年12月8日13时许，来瑞唐驾驶赣H号斯太尔牌重型自卸货车沿车站路撞倒路边刘宛玉房子，致使树木、车辆及房屋损坏的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出的道路交通事故证明认定来瑞唐承担事故的全部责任。来瑞堂驾驶的事故车辆在被告该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司投保商业三者险。经与被告协商赔偿事项未果，无奈之下，诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付原告各项损失68854.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海阳辩称，我买有保险，应当保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，本次事故真实性无异议，太平洋公司愿在原告合理损失确定后，在交强险财产限额2000院内承担，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司辩称，查明事故事实和责任划分的情况下，我公司仅在商业险范围内按照责任比例对原告合理损失进行承担。被保险人应当提供驾驶证、行车证。保单及不免责的证据，否则保险公司不予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月8日13时许，来瑞唐驾驶赣H号斯太尔牌重型自卸货车沿车站路撞倒路边刘宛玉房子，致使树木、车辆及房屋损坏的道路交通事故。
2014年12月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认证（2014）第M016号道路交通事故证明，认定来瑞唐承担此事故的全部责任。
2015年3月10日，本院委托对该受损房屋是否构成危房，如果构成危房对其拆除重建费用进行鉴定，若果不构成危房则对其修缮费用进行鉴定。2015年4月10日，我院司法技术科出具退卷函，内容为：刘宛玉申请司法鉴定一案，因无鉴定机构受理，无法对外委托。
原告刘宛玉单方委托南阳市宏建房地产评估有限公司进行鉴定。2015年9月23日，南阳市宏建房地产评估有限公司作出宛宏建房评字（2015）第HJ539号房地产估价报告，认定，该房产在价值时点二〇一五年九月七日假定未设立法定优先受偿权下的市场价值为价值人民币64611元。单价为850元／㎡（其中含砖柱围墙价值2000元）。
另查明，该受损房屋的国有土地使用权人系南阳市卧龙区精华油蜡厂，受损房屋无房屋所有权登记。
赣H号车登记所有认为景德镇鸿运运输有限公司，实际所有人为陈海阳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保保险责任限额为122000元的交强险，保险期间自2014年3月10日起至2014年3月9日止；在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保保险责任限额为500000元的商业第三者责任险且购买有不计免赔险，保险期间为2014年4月8日起至2015年4月7日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告刘宛玉请求法院支持其房屋损失68854.98元，但经审理查明，该房屋的国有土地使用证载明该土地使用人为南阳市卧龙区精华油蜡厂，并非原告刘宛玉，且受损房屋，原告刘宛玉也未提供相关房产证明以证实在南阳市卧龙区精华油蜡厂的国有土地使用权上所建的房屋所有权为其本人所有。因此，原告刘宛玉与本案无直接利害关系，不是适格的原告，故，原告刘宛玉的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宛玉的起诉。
案件受理费1522元，因预交550元，退还原告550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 仵嫄瑛
人民陪审员 田东晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 峥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1025号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告刘丽萍、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执163号
杨昕:
申请执行人束敏与你申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）皖01民特17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人束敏2016年6月、7月工资5435.87元；
二、向申请执行人束敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04097号
原告李某某。
被告关某某。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年11月20日登记结婚，婚后生育一子关某某，现年28周岁，已成年独立生活。原、被告因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；依法分割位于东港市椅圈镇李家店村山西头组砖瓦结构房屋三间及共同存款52000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月20日登记结婚，婚后生育一子关某某，现年28周岁，已成年独立生活。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 栾忠莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢7之一号
申请执行人万某。
被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司。
法定代表人严光明，该公司董事长。
申请执行人万某与被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00211号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00557号
原告李某某，男，1966年1月8日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住甘泉县城关镇瓦窑沟。
原告夏某，女，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市城河子区居民，现住该村。
原告何某某，男，1979年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区马家湾。
原告高某某，女，1979年12月2日出生，汉族，延安市吴旗县居民，现住延安市宝塔区市场沟。
原告武某某，男，1984年1月18日出生，汉族，延安市宝塔区白坪村村民，现住该村。
原告吴某某，男，1986年11月6日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇二十里铺村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
原告朱某某，男，1984年8月18日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住甘泉县城关镇北关。
原告杨某，男，1978年4月7日出生，汉族，延安市子长县瓦窑堡镇居民，现住该地。
原告刘某，男，1969年11月19日出生，延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯村村民，现住该村。
原告刘某某，男，1960年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区西沟。
委托代理人郝某，延安市法律援助中心律师。
被告高某某，男，1970年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住该村。
本院在审理原告李某某、吴某某等与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、吴某某等的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、吴某某、夏某、何某某、高某某、武某某、朱某某、杨某、刘某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方共同负担。
审判员 乔文博
二〇一五年十一月四日
书记员 峁文静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6496-1号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，住江苏省东台市。
被告：马晓晴，女，1987年4月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张扬（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金波（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
原告陈智刚与被告马晓晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈智刚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十日
见习书记员 葛 超
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执33号
师中岳、汝阳县工商行政管理局：
汝阳县人民法院（2017）豫0326行审78号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人汝阳县工商行政管理局于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案现已执行结案。执行标的为：1600元。
特此通知
二〇一八年一月十一日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初185号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁成利，男，1976年8月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月19日被郸城县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人丁成利犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉。被告人丁成利及辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日17时38分许，丁成利驾驶豫Ｐ×××××车辆在经过郸城县城郊乡时洼南边的快速通道时，张庆国骑着两轮电动车从南往北过路口时造成两车相撞，丁成利驾车逃逸，后被王豹林驾驶车辆碾压，造成张庆国当场死亡。经交警大队道路交通事故认定书认定：丁成利负此事故的主要责任，王豹林负此事故的次要责任，张庆国无责任。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王豹林、张金田等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁成利违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所辩对其被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 王祖宁
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周博文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4179号
原告：曹玉玲，女，1989年11月11日生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被告：李尔多，男，1975年11月出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾艳梅，女，1975年12月出生，汉族，住址同上。
被告：赣州市田野景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区28号财富港1号楼601室。
原告曹玉玲与被告李尔多、曾艳梅、赣州市田野景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费2195元（已减半收取），由原告曹玉玲负担。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4179号申请人：曹玉玲，女，1989年11月11日生，汉族，住江西省九江市开发区。委托代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。被申请人：李尔多，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾艳梅，女，1975年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市田野景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港1号楼601室。法定代表人：曾艳梅，系该公司总经理。申请人曹玉玲诉被申请人李尔多、曾艳梅、赣州市田野景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹玉玲于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尔多的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人江凌财为原告曹玉玲提供担保的宝马牌小型轿车一辆。本院经审查认为,申请人曹玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人李尔多银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人江凌财为原告曹玉玲提供担保的宝马牌小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人曹玉玲负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2533号
申请执行人李荣桂。
被执行人倪天翔。
被执行人柳俊杰。
原告李荣桂与被告倪天翔、柳俊杰债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第577号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪天翔应于本判决生效之日起十日内归还原告李荣桂借款100000元并支付利息及逾期利息（以本金100000元，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转帐方式支付，请汇入原告李荣桂指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告倪天翔应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣桂律师费10000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告李荣桂指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告柳俊杰对被告倪天翔的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告倪天翔、柳俊杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告倪天翔、柳俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣桂于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为112978元及相应利息，本案申请执行费1595元。
在本案执行过程中，申请执行人李荣桂向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第577号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月十二日
书记员 张 源
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更32号
罪犯刘昌华，男，1964年6月30日出生，汉族，高中文化，原福州市仓山区交通局出纳，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）仓刑初字第437号刑事判决，以被告人刘昌华犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年9月12日起至2022年3月11日止），退出违法所得人民币140000元，由扣押单位福州市仓山去人民检察院予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘昌华的违法所得人民币76037.02元，予以没收，上缴国库。被告人刘昌华提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘昌华于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）33号减刑建议书，建议对罪犯刘昌华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯刘昌华到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌华入监后曾一次违反监规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原退出违法所得140000元，现退出违法所得10000元。罪犯考核自2014年2月至2016年12月累计得分3160分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯刘昌华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未退清赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更32号罪犯刘昌华，男，1964年6月30日出生，汉族，高中文化，原福州市仓山区交通局出纳，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）仓刑初字第437号刑事判决，以被告人刘昌华犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年9月12日起至2022年3月11日止），退出违法所得人民币140000元，由扣押单位福州市仓山去人民检察院予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘昌华的违法所得人民币76037.02元，予以没收，上缴国库。被告人刘昌华提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘昌华于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）33号减刑建议书，建议对罪犯刘昌华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯刘昌华到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌华入监后曾一次违反监规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原退出违法所得140000元，现退出违法所得10000元。罪犯考核自2014年2月至2016年12月累计得分3160分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯刘昌华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未退清赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初151号
原告赵文明，男，1972年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告包格日乐图，男，1964年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告赵文明诉被告包格日乐图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由审判员包振荣适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵文明、被告包格日乐图及其委托代理人佟世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明诉称，2015年11月1日13时许，被告闯进我经营的鹤城饺子馆用蒙语大骂不止，因我不懂蒙语不知道被告想要做什么，接着被告拿起餐具猛力向桌子砸去，当时我被这突如其来的场面惊呆了，只听到两声响，等我回过神来一看，破碎的碗渣满地都是，餐桌被砸碎两个，墙壁板不同程度被损坏，然后被告拿起一个餐具就走了，我对事件报了警。因该事件导致饺子馆停业，从2015年11月1日至2015年11月9日止共停业9天。故要求判令被告赔偿桌子损失1600元（8002张）、墙壁板材料及人工费等修复费500元、停业损失18000元（2000元9天）、精神损害抚慰金3000元，共计23100元。
被告包格日乐图辩称，2015年10月份，原告带领5人来殴打了我店顾客，造成店内床铺及其他物品沾染血迹，部分物品损坏，并吓跑了顾客，为此，我几次向原告索赔无果，于是在于2015年11月1日13时许，又去找原告谈赔偿事宜，从而双方发生了争吵。我生气的敲打了桌面，损坏了一张桌面，但并没有完全损坏，墙壁板也没有损坏，原告因损坏一张桌子停业9天，并不合理。原告要求的精神损害抚慰金无法律依据。我同意赔偿一张桌子款800元，不同意其他诉讼请求。
原告赵文明为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、新巴尔虎右旗公安局东庙派出所询问笔录、现场勘验笔录、物证照片、行政处罚决定书；证实被告砸坏桌子的事实。被告质证称，勘验笔录记载只损坏了一张桌子。本院对该份证据认为，真实有效，予以确认。
2、证人赵某甲（原告的父亲）出庭作证；证实墙壁、两张桌子损坏事实。被告质证称，原告与证人具有利害关系，证人证言与派出所的勘验笔录不相符。本院对该份证据认为，证人与原告具有利害关系，并证人证言与派出所勘验笔录相互矛盾，故不予采信。
被告包格日乐图未向本院提供举证。
经本院审理查明，原告在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇经营“鹤城”饺子馆。2015年11月1日13时许，被告因向原告索要赔偿款事宜去原告经营的“鹤城”饺子馆商谈，从而双方发生争执，被告便拿起餐具砸坏了店内的一张玻璃面餐桌。为此，新巴尔虎右旗公安局东庙派出所对被告因故意损毁财物为由给予行政拘留五日的行政处罚。经派出所勘验，被告砸坏了原告店内的2号玻璃面餐桌。在庭审中，被告同意赔偿一张餐桌款800元。现原告要求被告赔偿桌子损失款1600元（8002张）、墙壁板材料及人工费等修复费500元、停业损失18000元（2000元9天）、精神损害抚慰金3000元等，共计23100元。
以上事实，有各方当事人提供的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，被告因过错侵害原告的财产，应当承担民事赔偿责任，原告无过错。原告认为损坏2张餐桌（1600元）和墙壁受损（修复费500元），主张了2100元，本院认为，被告认可砸坏一张餐桌，故本院予以确认，但另一张餐桌及墙壁板损害的事实，原告提供的证据不能证实，故本院对余款1300元（800+500）不予支持。原告主张停业损失18000元，本院认为，原告由于损害一张餐桌，停业9天，并不符合常理，不具有必然性，故本院对其停业天数酌定为1天，其损失酌定为700元，余款17300元不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告的财产权益被侵害，但该财产不具有人格象征意义的特定纪念物品，故其主张不符合法律规定，不予支持。以上本院依法支持的由被告赔偿原告的经济损失共计1500元。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告包格日勒图赔偿原告赵文明1500元。于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告赵文明的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由原告赵文明负担137.50元，被告包格日勒图负担50元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 诺 民
附：
本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权；
第四条：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院依法应当予以受理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第792号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人郭汝娥，职务经理。
委托代理人王然，男，1989年9月14日生，汉族，山西省大同市人，现住太原市小店区X街X，系太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
上诉人（原审被告）姜随生，男，1972年10月2日生，汉族，现住山西省运城市X区X镇X路*号。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）赵建德，男，I996年4月27日生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
委托代理人吕锦萍，女，1965年6月24日生，汉族，朔城区人，朔州市朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）申晓峰，男，1989年3月26日生，汉族，现住山西省运城市X区X镇X巷*号。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司、姜随生因交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司之委托代理人王然，上诉人姜随生之委托代理人王晓丽，被上诉人赵建德之委托代理人吕锦萍均到庭参加了诉讼，被上诉人申晓峰经合法传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第763号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵崤蓉
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第37号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省靖宇县，2015年2月9日因殴打他人被靖宇县公安局刑政拘留十日并罚款人民币300元；2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、代理检察员孙玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某某与被害人田某某现女友贺某原系朋友关系。2015年2月7日下午15时许，王某某在靖宇镇二道街西侧车市等活时，见贺某与其女儿贡某在长源洗浴门前打车，以向其索要借款为由上前拦住贺某所乘坐的出租车，贺某与贡某在车上锁住车门并给田某某打电话，田某某接电话持锤子赶来，贺某与贡某下车后，王某某拽着贺某胳膊并咬住其左手无名指，田某某上前阻止并用手掰扯王某某时，王某某将田某某的右手食指末节咬断。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，田某某因被他人咬伤右手食指，造成右食指末节缺失，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，王某某到靖宇县公安局河北派出所投案。
本案在诉讼期间，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某给付医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币5000余元。2015年8月3日，田某某撤回附带民事诉讼，请求对王某某从重处罚。2015年8月15日，王某某与田某某自愿达成赔偿协议，王某某一次性给付田某某上述各项经济损失人民币2万元，并已履行完毕，田某某出具了谅解书表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人贺某、贡某、张某的证言，受案登记表、案件来源、现场勘查笔录、现场勘验制图、鉴定文书及照片、辨认笔录、证据保全清单、物证照片、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、附带民事诉状、撤诉申请书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人右手食指残缺，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留10日，即自2015年5月26日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第37号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，1967年11月1日出生吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，无固定住址，2015年2月9日因殴打他人被靖宇县公安局刑政拘留十日并罚款人民币300元；2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派�察员井妍、代理检察员孙玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某某与被害人田某甲女友贺某某原系朋友关系。2015年2月7日下午15时许，王某某在靖宇镇二道街西侧车市等活时，见贺某某与其女儿贡某某在长源洗浴门前打车，以向其索要借款为由上前拦住贺某某所乘坐的出租车，贺某某与贡某某在车上锁住车门并给田某乙打电话，田某乙接电话持锤子赶来，贺某某与贡某某下车后，王某某拽着贺某某胳膊并咬住其左手无名指，田某乙上前阻止并用手掰扯王某某时，王某某将田某乙的右手食指末节咬断。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，田某乙因被他人咬伤右手食指，造成右食指末节缺失，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，王某某到靖宇县公安局河北派出所投案。
本案在诉讼期间，被害人田某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某给付医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币5000余元。2015年8月3日，田某乙撤回附带民事诉讼，请求对王某某从重处罚。2015年8月15日，王某某与田某乙自愿达成赔偿协议，王某某一次性给付田某乙上述各项经济损失人民币2万元，并已履行完毕，田某乙出具了谅解书表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人贺某某、贡某某、张某某的证言，受案登记表、案件来源、现场勘查笔录、现场勘验制图、鉴定文书及照片、辨认笔录、证据保全清单、物证照片、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、附带民事诉状、撤诉申请书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人右手食指残缺，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留10日，即自2015年5月26日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第37号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省靖宇县，2015年2月9日因殴打他人被靖宇县公安局刑政拘留十日并罚款人民币300元；2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、代理检察员孙玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某某与被害人田某甲女友贺某某原系朋友关系。2015年2月7日下午15时许，王某某在靖宇镇二道街西侧车市等活时，见贺某某与其女儿贡某某在长源洗浴门前打车，以向其索要借款为由上前拦住贺某某所乘坐的出租车，贺某某与贡某某在车上锁住车门并给田某乙打电话，田某乙接电话持锤子赶来，贺某某与贡某某下车后，王某某拽着贺某某胳膊并咬住其左手无名指，田某乙上前阻止并用手掰扯王某某时，王某某将田某乙的右手食指末节咬断。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，田某乙因被他人咬伤右手食指，造成右食指末节缺失，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，王某某到靖宇县公安局河北派出所投案。
本案在诉讼期间，被害人田某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某给付医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币5000余元。2015年8月3日，田某乙撤回附带民事诉讼，请求对王某某从重处罚。2015年8月15日，王某某与田某乙自愿达成赔偿协议，王某某一次性给付田某乙上述各项经济损失人民币2万元，并已履行完毕，田某乙出具了谅解书表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人贺某某、贡某某、张某某的证言，受案登记表、案件来源、现场勘查笔录、现场勘验制图、鉴定文书及照片、辨认笔录、证据保全清单、物证照片、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、附带民事诉状、撤诉申请书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人右手食指残缺，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留10日，即自2015年5月26日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第37号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人祁某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被害人张某某、被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日上午11时许，被告人祁某某在靖远县东湾镇银三角黄河路张某某租住的房间内，因工资问题与张某某发生争吵，在争吵过程中，祁某某将张某某拉倒在地上，并用脚在张某某的身上踢了两脚，致其受伤住院治疗。平川区人民医院诊断张某某的伤情为：1、左肩外伤；2、左锁骨骨折术后骨不连；3、左锁骨骨折术后内固定置留；4、左锁骨骨折术后钢板外露。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某某损伤评定为轻伤二级。经甘肃省白银市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某某之损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人祁某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，祁某某自愿赔偿张某某物质损失44840元（已履行），张某某对祁某某的行为表示谅解，建议法院对祁某某从轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某、杨某、张某的证言、被害人张某某的陈述、平川区人民医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤情）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人张某某的伤情照片、调解协议、北京铁路公安局北京公安处北京北站派出所民警李某出具的祁某某到案经过、北京铁路公安局北京公安处看守所出具的临时羁押期限证明书、被告人祁某某的供述及其身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人祁某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祁某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其依法酌情予以从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人祁某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨淑淋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执512号
申请执行人隆昌炭黑有限责任公司。
法定代表人傅旭，总经理。
被执行人重庆威星橡胶工业有限公司。
法定代表人熊鑫。
申请执行人隆昌炭黑有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初547号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行。要求被执行人重庆威星橡胶工业有限公司支付申请执行人隆昌炭黑有限责任公司货款105600.00元、受理费1200.00元、财产保全费1070.00元、执行费1518.00元，合计109388.00元。因被执行人重庆威星橡胶工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆威星橡胶工业有限公司在金融机构的存款109388.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 勇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1749号
申请执行人周永红，女，汉族，1980年7月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
周永红与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年3月8日作出的（2016）苏0811民初5286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付原告周永红租金20635.2元、违约金6190.56元，合计26825.76元，并承担案件受理费470元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初5286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1749号申请执行人周永红，女，汉族，1980年7月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。周永红与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年3月8日作出的（2016）苏0811民初5286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付原告周永红租金20635.2元、违约金6190.56元，合计26825.76元，并承担案件受理费470元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初5286号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十二日书记员  胡传永
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初839号
原告林淑青。
被告殷福义。
原告林淑青与被告殷福义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林淑青到庭参加诉讼，被告殷福义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林淑青诉称，2013年1月30日，被告向原告借款99，800元，由被告为原告书写欠条一张，后经原告索要，被告于2014年4月份偿付40，000元，尚欠59，800元，被告以无款为由，拖欠至今。请求判令被告立即偿还借款59，800元。
被告殷福义未予答辩。
经审理查明，被告殷福义系个体冷藏经营者。原告于2011年至2012年在被告经营的冷藏厂打工，2012年被告因经营冷藏的需要，向原告借款60，000元，截止2013年1月30日，被告尚欠原告劳动报酬39，800元，借款60，000元，共计99，800元，由被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今收到人民币玖万玖仟捌佰元，￥99，800.00元，事由借林淑青，经手人殷福义，2013年1月30日”。后经原告多次索要，被告于2014年4月份偿付原告40，000元，尚欠59，800元，经原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及被告书写的欠条等有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告的工资及借款共计99，800元，事实清楚，证据确凿，予以认定，在被告向原告书写了欠条后，原告的工资款已转变为被告欠原告借款，双方形成了事实上的债权、债务关系。现被告尚欠原告款59，800元，原告要求被告偿还，理由应当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷福义于本判决生效后10日内偿付原告林淑青欠款59，800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，148元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马雯雯
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执326号
申请执行人李云娜，女，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）藁民初字第04331号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人刘杰发出执行通知，责令被执行人刘杰在本通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人樊清至今未履行。执行中查明，刘杰、候朝艳系家庭成员，家庭成员一人名下的银行存款亦家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下：，
冻结候朝艳在银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年五月十六日
书记员 吴永祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2224号
原告：赵亮。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山印象百合餐饮有限公司。住所地：河北省唐山市路北区军安里建科楼*****号。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告赵亮诉被告唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员贾文茜担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年7月7日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人齐燕民，被告唐山印象百合餐饮有限公司的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：原告经朋友介绍2013年11月1日，正式到被告处办理入职手续，职位领班。被告承诺与原告签订劳动合同、每月2600元基本工资、全勤奖100元，负责缴纳五险等福利待遇。原告从入职后就开始接受被告的安排进行培训，原告每天从早上8点到晚上6点，每天加班2小时，一天也没有休息。直到2014年1月中旬被告开始营业后，原告每天工作从早上10点至晚上11点多，每天加班5个多小时，周末也不让休息，包含2013年春节假期也没有给假期，也未支付加班费。2013年3月中旬发工资时，被告无故不支付2月份的工资，并将原告无故辞退。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险，至今未支付原告2014年2月工资2600元、全勤奖100元、酒水提成100元、加班费13401.14元和经济补偿金1300元。被告收取培训费200元应当返还原告。原告认为被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2013年11月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计10400元。2、判决被告支付原告经济补偿金1300元。3、判决被告支付加班费13401.14元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月1日至2014年2月28日周末和每日加班费）。4、判决被告退还原告培训费200元。5、诉讼费由被告承担。
被告唐山印象百合餐饮有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。如果存在劳动关系应属于法律规定劳动仲裁程序前置，原告起诉不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告唐山印象百合餐饮有限公司于2014年3月14日注册成立，被告筹备成立期间的投资运营单位是北京印象百合餐饮投资管理有限公司。2013年11月1日，原告经人介绍到筹备中的被告唐山印象百合餐饮有限公司工作，岗位为领班，月工资2600元，由被告处工作人员负责安排、管理，并进行了培训。2013年12月10日，原告交纳200元培训费，培训费的票据上盖有北京印象百合餐饮投资管理有限公司财务专用章。2014年2月底，原告被辞退。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2013年11月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计10400元。2、裁决被告支付原告经济补偿金1300元。3、裁决被告为原告补缴2013年11月至2014年2月社会保险。4、裁决被告支付加班费13401.14元。（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月1日至2014年2月28日周末和每日加班费）5、裁决被告退还原告培训费200元。6、仲裁费由被告承担。该仲裁委作出不予受理通知后，原告诉至本院形成本案。诉讼过程中，原告向本院提供了河北联合资讯发布的招聘广告，该广告页面显示，投资运营：北京印象百合餐饮投资管理有限公司；地址：唐山市学院路军安里建科楼底商12-12号。该广告招聘地址与本案被告经营场所系同一地址。经查，被告门店前悬挂有北京印象百合餐饮投资管理有限公司标志的告示牌。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告在被告公司设立、筹备过程中服从被告公司的安排、管理，原告的劳动是为被告公司设立、筹备付出的劳动，且原告提供的劳动与被告成立后的公司业务内容是一致的，因此原告在被告公司设立、筹备过程中产生的权益问题，应由成立后的公司承担民事责任。也基于上述原因，原告、被告之间的纠纷应由《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整处理。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，被告无故辞退经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。劳动者在参加劳动过程中，用人单位不得向劳动者收取财物，原告要求返还培训费200元的请求成立，应予支持。原告主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告赵亮2013年12月至2014年2月未签订书面劳动合同双倍工资人民币7800元。
二、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告赵亮解除劳动合同经济补偿金人民币1300元。
三、被告唐山印象百合餐饮有限公司返还原告赵亮培训费200元。
四、驳回原告赵亮其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安玉凤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第725号
申请执行人谢某。
被执行人朱某。
本院在执行（2015）尉民初字第725号谢某申请执行朱某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人谢某对被执行人朱某享有122180元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初156号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐灵涛（冒名“徐三思”），男，汉族，1991年6月4日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人徐灵涛犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林出庭，指控:2015年4月至11月，陆志高（已判决）在本区注册成立杭州品泰古文化创意有限公司（以下简称品泰公司），组织张敞、巴某（均已判决）等多人针对全国各地多名古玩藏家实施诈骗，谎称可为藏家高价出售、拍卖藏品，以收取“检测费”、“拍卖费”、“过境费”名义骗取钱款共计人民币280余万元。2015年5月至8月期间，被告人徐灵涛就职于品泰公司，曾冒充鉴宝师对被害人的藏品进行鉴别，给出高额估价，以及冒充买家向被害人谎称其欲购买藏品，使被害人陷入错误认识，从而骗取被害人钱款。其所涉犯罪事实分述如下：
1.2015年7月，被告人徐灵涛伙同巴某等人骗取被害人彭某2过境费”、“拍卖费”共计人民币2.6万元；
2.2015年7月，被告人徐灵涛伙同苏某（已判决）骗取被害人钟某“拍卖费”人民币1.6万元：
3.2015年6月，被告人徐灵涛伙同巴某、苏某骗取被害人刘某“拍卖费”人民币0.8万元。
4.2015年7月，被告人徐灵涛伙同巴某、徐某（已判决）骗取被害人吴某2过境费”人民币1.2万元。
5.2015年7月，被告人徐灵涛伙同张敞等人至大连被害人谷某处，由被告人徐灵涛伙同他人冒充买家，骗取被害人谷某“检测费”人民币0.5万元。
综上，被告人徐灵涛参与诈骗数额共计人民币6.7万元。案发后，被告人徐灵涛退出赃款人民币6.7万元。
公诉机关认为，被告人徐灵涛有退赃情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
被告人徐灵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐灵涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐灵涛在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其已退出违法所得，且自愿认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚；综合被告人徐灵涛的犯罪情节，悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐灵涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币67000元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年八月三日
书记员 陶 聪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初664号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：柴杰，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告柴杰合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告柴杰提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费4939元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 尹东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执187号之三
申请执行人：王际阳，男，1981年10月出生,汉族。
被执行人：朱长军，男，1980年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01485号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖法院扣押的登记在被执行人朱长军名下的轿车（车牌号码：皖MC27**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执187号
原告：王际阳，男，1981年10月出生,汉族。
被告：朱长军，男，1980年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长军及其配偶刘萍银行账户余额160000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执187号申请人：滁州友西混凝土有限公司。法定代表人：茅卫东，董事长。被执行人：滁州蓝海置业有限公司。法定代表人：查富强，执行董事。被执行人：滁州蓝海商贸有限公司。法定代表人：查富强，执行董事。被执行人：查富红，男，1971年4月出生，汉族。被执行人：谭灵，男，1985年8月出生，汉族。被执行人：陆海飞，男，1962年6月出生，汉族。滁州友西混凝土有限公司与被告滁州蓝海置业有限公司、滁州蓝海商贸有限公司、查富红、谭灵、陆海飞买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十三日书记员 徐殿萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3104号
原告：许某。
被告：张某。
本院审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，原告于2016年9月20日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0004号
原告刘助持，农民。
被告汤道文，个体户。
原告刘助持诉被告汤道文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘助持到庭参加诉讼，被告汤道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘助持诉称：2011年，被告在泗洪县车门乡承包山西小区工程时，请原告为其从事室内墙壁粉刷工作，承诺工程结束即付款，但工程结束后被告仍欠原告工资款5300元，由被告出具的欠条为证，后此款经原告多次催要未果。现起诉要求被告给付原告工资款5300元并承担本案诉讼费用。
被告汤道文未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告聘用原告从墙壁粉刷工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，被告并没有完全履行给付工资的义务，有原告举证的欠条为证，故原告要求被告给付工资款5300元的诉讼请求本院予以支持。被告汤道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤道文给付原告刘助持工资款5300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1348号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：迟宗富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王殿通，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：范垂中，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李振岩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告迟宗富、王殿通、范垂中、李振岩小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 朱长祥
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终381号
上诉人（原审原告）：遵化市华埕工贸有限公司，住所地：唐山市遵化市东新庄镇东新庄村东南。
法定代表人乔素环，职务：经理。
委托代理人冯玉彬，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：王兰侠。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
遵化市华埕工贸有限公司因诉唐山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，死者唐东民系本案第三人王兰侠丈夫，唐东民生前与原告遵化市华埕工贸有限公司存在劳动关系。2012年11月23日20时50分许，唐东民推电动自行车步行下班回家途中，行至遵化市遵宝线兴隆店时，与一辆摩托车发生交通事故受伤。交警部门认定唐东民无责任。经河北省遵化市公安局法医尸体检验鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2012）215号鉴定意见为：唐东民符合在交通事故中受钝性外力致颅脑损伤而死亡。第三人王兰侠于2013年9月16日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出其夫唐东民工伤认定申请，被告于2013年9月29日受理并于2015年6月18日作出唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书，认定唐东民在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，被告2015年6月18日作出的唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告遵化市华埕工贸有限公司的诉讼请求。
遵化市华埕工贸有限公司上诉称，根据原审查明的事实可以认定，涉事职工唐东民在2012年11月23日事发当天上午十一点多便离开公司，下午由其他人员代其行使过磅职责，而唐东民发生交通事故时间为当天晚上20时50分许，已经远远超出正常的上下班时间及路线，即便是推行电动车，从上诉人单位到事故发生地点也不可能长达七个小时，唐东民在这段时间究竟去了什么地方已经无从得知，但至少其发生事故时不属于正常的上下班途中。如果一个职工在旷工期间受到发生交通事故也可以被认定为工伤，如果一个职工在办私事途中发生意外事故也应当由用人单位承担相关赔偿费用，无疑对用人单位及社保机构都是不公平的，原审对唐山市人力资源和社会保障局作出的“唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书”予以维持显然属于事实认定不清。因此上诉请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第350号行政判决书，依法改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的“唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书”。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人王兰侠均坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王兰侠的丈夫唐东民发生交通事故时是否为下班途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人遵化市华埕工贸有限公司提出唐东民于2012年11月23日事发当天上午十一点多离开公司，其于当日晚20时50分左右发生交通事故，不符合正常的上下班时间。本院认为上诉人所提供的证据不能否定唐东民在下班途中发生交通事故的事实，其应承担举证不能的责任。上诉人遵化市华埕工贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵化市华埕工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟 源
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1486号
申请执行人黄元香。
被执行人邓丽群。
被执行人广州市艺施投资管理有限公司。
法定代表人陈松彬。
申请执行人黄元香申请执行被执行人邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十三日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1486号
申请执行人黄元香。
被执行人邓丽群。
被执行人广州市艺施投资管理有限公司
法定代表人陈松彬。
申请执行人黄元香申请执行被执行人邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十三日
书记员 罗琼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告：袁如清，公民身份号码×××，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告袁如清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告袁如清经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁如清立即偿还信用卡透支款项，卡号×××，截止2018年1月8日结欠本息43035.45元（本金19982.81元、利息21884.94元、逾期还款违约金1167.7元），并支付从2018年1月9日至实际给付之日的利息，利率按日利率万分之五计算；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告袁如清于2009年1月12日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请办理金穗贷记卡，2009年3月2日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向被告袁如清发放了卡号为×××的金穗贷记卡个人卡一张，信用额度2万元。被告袁如清于2009年10月7日开始违约，截至2018年1月8日，被告袁如清尚欠原告透支额本息43035.45元（本金19982.81元、利息21884.94元、逾期还款违约金1167.7元）。
被告袁如清未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁如清未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行应被告袁如清的申请向其发放个人贷记卡（卡号为：×××），袁如清使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，袁如清应按照合同约定履行相应的义务。袁如清自2009年10月7日起欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求被告袁如清返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息的请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在庭审中陈述逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求被告袁如清支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁如清自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡透支额本金19982.81元，并支付截至2018年1月8日的利息21884.94元；
二、被告袁如清向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行支付自2018年1月9日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的其他诉讼请求。
案件受理费876元，公告费400元，由被告袁如清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十一日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1024号
申请执行人:周仕勇，男，1957年11月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨茂辉，男，1960年6月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周仕勇与被执行人杨茂辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恒申请执行标的8200元及利息，未执行到位。经查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人杨茂辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1024号申请执行人:周仕勇，男，1957年11月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨茂辉，男，1960年6月29日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人周仕勇与被执行人杨茂辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恒申请执行标的8200元及利息，未执行到位。经查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人杨茂辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十五日书记员  周勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执698号
申请执行人:北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。
法定代表人：黎坚，总经理。
被执行人：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号。
法定代表人：司铎，董事长。
北京天惠建筑有限责任公司与北京北国江南国际健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初4841号法律文书已发生法律效力。北京天惠建筑有限责任公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计199.37805万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司名下无开户银行、房产、车辆、股权以及其他可供执行的财产。2018年5月22日，我院前往被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产。
本案申请执行人北京天惠建筑有限责任公司申请执行的199.37805万元已执行0元，尚有199.37805万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司高消费及有关消费。
经申请人确认，被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00221号
原告王红波
被告郭进才
本院在审理原告王红波与被告郭进才买卖合同纠纷一案中，原告王洪波于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告王红波负担。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十五日
书记员 张 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7229号
罪犯林某，女，1976年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年1月22日作出（2014）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）榕刑终字第404号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1401号
罪犯王佳（绰号“佳娃”），男，1985年12月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人王佳犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年1月7日以（2014）川刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王佳减刑。
经审理查明，罪犯王佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王佳减去有期徒刑十个月（刑期至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1152号
申请执行人姚文强，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人史旭涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姚文强与被执行人史旭涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月10日，被执行人史旭涛尚欠申请执行人姚文强借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人史旭涛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1152号案的本次执行程序。�请执行人姚文强发现被执行人史旭涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十日
书记员 陆海芳