wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５３４８号
原告：刘翠平，女，1938年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：程耀慧，女，1982年12月19日出生，汉族,住乌鲁木齐市。
原告刘翠平、原告程耀慧共同委托诉讼代理人：丁小玲（系刘翠平的女儿、程耀慧的姨姨），女，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘翠平、原告程耀慧共同委托诉讼代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：张荣江，男，1974年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蔚百袖，男，1976年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告张荣江、蔚百袖共同委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
原告刘翠平、原告程耀慧与被告张荣江、被告蔚百袖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平、程耀慧的委托诉讼代理人丁小玲、刘文娟到庭参加诉讼，被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院合法送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠平、原告程耀慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费1184元；2、依法判决被告赔偿原告丧葬费30457元；3、依法判决被告赔偿原告死者生前抚养人必须抚养费24268.75元；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金2.5万元，共计80909.75元；5、由被告承担本案诉讼费。
事实理由：2010年10月31日，原告刘翠平的女儿、原告程耀慧的母亲丁丽在被告张荣江位于美居物流园D座一层一区0400-0405号（D-301）店购买了中山市爱尔卫厨电器有限公司的彩蝶迎春牌燃气热水器一台，被告派人安装后，原告刘翠平的女儿、程耀慧的母亲丁丽丽开始使用，2013年4月3日在使用该燃气热水器时一氧化碳中毒死亡。
被告张荣江、被告蔚百袖及委托诉讼代理人姚永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告程耀慧提供以下证据：
出示1、（2014）新民一初字第2969号民事判决书、（2015）乌中民一终字第1302号、丁丽丽死亡证明一份，证明原告程耀慧的父亲程建荣死亡的原因一氧化碳中毒，泄漏来源就是热水器质量不合格天燃气燃烧不充分一氧化碳泄漏，证明侵权因果关系成立；2、飞利浦小家电（中国）有限公司厨卫销售联保单一份及实物照片两张，证明2010年10月31日死者程建荣在被告张荣江位于美居D301购买涉案热水器是彩蝶迎春牌的，并由被告负责安装，证明该产品属于三无产品；3、丁永刚个体户工商信息一份、美居物流园经营合同书一份、租赁合同一份、张荣江个体工商户信息、张荣江手写情况说明一份，上述证据证明美居物流园D座301号由丁永刚和美居公司签订的经营合同，丁永刚又转租给张荣江，张荣江字号是乌鲁木齐高新技术产业开发区荣江商贸，丁永刚的位置是美居物流园D座301号，荣江商贸位置是美居物流园D座1层1区0400-0405号，证明丁永刚和张荣江经营地址是同一地址，张荣江是名义经营者；4、开业申请报告一份、蔚百袖手写的手机号及门牌号（D座301号）上述证据证明张荣江的个体工商执照是由蔚百袖的哥哥蔚百广领取的，本案中实际经营实际买卖销售是蔚百袖，因此蔚百袖是D座301号的实际经营者；5、新疆电信融合计费管理系统查询信息一份，证明8104129的机主是蔚百袖，销售联保单的电话也是该号码，蔚百袖与张荣江均为D-301的老板，应承担销售商的赔偿责任。2-5组证据均在（2014）新民一初字第2969号案卷中存档，该案卷中还有现场勘查笔录、报警单、毒物检验鉴定报告、被告方的经营及租赁合同书、涉案热水器的发票、标牌、照片及庭审笔录。
对原告提供的上述证据，证明本案中涉及的美居物流园D-301、D-301A、D座一层一区0400-0405是同一经营区域，字号为荣江商贸，被告张荣江是该区域的经营者；销售联保单上的服务电话810****登记在被告蔚百袖名下，原告亲属通过该电话找到被告蔚百袖，并到美居物流园D-301销售点找到被告蔚百袖，服务电话也登记在蔚百袖名下，确认蔚百袖是燃气热水器销售者，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买燃气热水器，事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告依法赔偿原告误工费、丧葬费、死者生前抚养人必须抚养费、精神抚慰金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院应予以支持。被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十四条，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条的规定，参照最高人民法院《关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因丁丽丽死
亡误工费60914元（2015年乌鲁木齐市人均平均工资）÷360天×7天×1人=1184元；
被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告刘翠平、原告程耀
慧因丁丽丽死亡丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月×1人死亡=30457元）；
三、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告刘翠平因丁丽丽死亡死者生前抚养人必须抚养费24268.75元（2015年城镇居民人均消费性支出19415元×5年÷4个子女=24268.75元，有常住户口登记表为证）。
四、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告刘翠平、原告程耀慧因丁丽丽死亡精神损害抚慰金25000元。
本案起诉标的金额80909.75元，确认给付标的金额合计80909.75元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费1822.74元（原告已预交），由被告负担案件受理费1822.74元，送达邮寄费40元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告张荣江、被告蔚百袖应给付原告刘翠平、原告程耀慧的款额82772.49元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 田亚丽人民陪审员陈萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５３４８号原告：刘翠平，女，1938年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：程耀慧，女，1982年12月19日出生，汉族,住乌鲁木齐市。原告刘翠平、原告程耀慧共同委托诉讼代理人：丁小玲（系刘翠平的女儿、程耀慧的姨姨），女，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘翠平、原告程耀慧共同委托诉讼代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。被告：张荣江，男，1974年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：蔚百袖，男，1976年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告张荣江、蔚百袖共同委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。原告刘翠平、原告程耀慧与被告张荣江、被告蔚百袖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平、程耀慧的委托诉讼代理人丁小玲、刘文娟到庭参加诉讼，被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院合法送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠平、原告程耀慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费1184元；2、依法判决被告赔偿原告丧葬费30457元；3、依法判决被告赔偿原告死者生前抚养人必须抚养费24268.75元；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金2.5万元，共计80909.75元；5、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年10月31日，原告刘翠平的女儿、原告程耀慧的母亲丁丽在被告张荣江位于美居物流园D座一层一区0400-0405号（D-301）店购买了中山市爱尔卫厨电器有限公司的彩蝶迎春牌燃气热水器一台，被告派人安装后，原告刘翠平的女儿、程耀慧的母亲丁丽丽开始使用，2013年4月3日在使用该燃气热水器时一氧化碳中毒死亡。被告张荣江、被告蔚百袖及委托诉讼代理人姚永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告程耀慧提供以下证据：出示1、（2014）新民一初字第2969号民事判决书、（2015）乌中民一终字第1302号、丁丽丽死亡证明一份，证明原告程耀慧的父亲程建荣死亡的原因一氧化碳中毒，泄漏来源就是热水器质量不合格天燃气燃烧不充分一氧化碳泄漏，证明侵权因果关系成立；2、飞利浦小家电（中国）有限公司厨卫销售联保单一份及实物照片两张，证明2010年10月31日死者程建荣在被告张荣江位于美居D301购买涉案热水器是彩蝶迎春牌的，并由被告负责安装，证明该产品属于三无产品；3、丁永刚个体户工商信息一份、美居物流园经营合同书一份、租赁合同一份、张荣江个体工商户信息、张荣江手写情况说明一份，上述证据证明美居物流园D座301号由丁永刚和美居公司签订的经营合同，丁永刚又转租给张荣江，张荣江字号是乌鲁木齐高新技术产业开发区荣江商贸，丁永刚的位置是美居物流园D座301号，荣江商贸位置是美居物流园D座1层1区0400-0405号，证明丁永刚和张荣江经营地址是同一地址，张荣江是名义经营者；4、开业申请报告一份、蔚百袖手写的手机号及门牌号（D座301号）上述证据证明张荣江的个体工商执照是由蔚百袖的哥哥蔚百广领取的，本案中实际经营实际买卖销售是蔚百袖，因此蔚百袖是D座301号的实际经营者；5、新疆电信融合计费管理系统查询信息一份，证明8104129的机主是蔚百袖，销售联保单的电话也是该号码，蔚百袖与张荣江均为D-301的老板，应承担销售商的赔偿责任。2-5组证据均在（2014）新民一初字第2969号案卷中存档，该案卷中还有现场勘查笔录、报警单、毒物检验鉴定报告、被告方的经营及租赁合同书、涉案热水器的发票、标牌、照片及庭审笔录。对原告提供的上述证据，证明本案中涉及的美居物流园D-301、D-301A、D座一层一区0400-0405是同一经营区域，字号为荣江商贸，被告张荣江是该区域的经营者；销售联保单上的服务电话810****登记在被告蔚百袖名下，原告亲属通过该电话找到被告蔚百袖，并到美居物流园D-301销售点找到被告蔚百袖，服务电话也登记在蔚百袖名下，确认蔚百袖是燃气热水器销售者，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买燃气热水器，事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告依法赔偿原告误工费、丧葬费、死者生前抚养人必须抚养费、精神抚慰金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院应予以支持。被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十四条，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条的规定，参照最高人民法院《关于适的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因丁丽丽死亡误工费60914元（2015年乌鲁木齐市人均平均工资）÷360天×7天×1人=1184元；被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告刘翠平、原告程耀慧因丁丽丽死亡丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月×1人死亡=30457元）；三、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告刘翠平因丁丽丽死亡死者生前抚养人必须抚养费24268.75元（2015年城镇居民人均消费性支出19415元×5年÷4个子女=24268.75元，有常住户口登记表为证）。四、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告刘翠平、原告程耀慧因丁丽丽死亡精神损害抚慰金25000元。本案起诉标的金额80909.75元，确认给付标的金额合计80909.75元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费1822.74元（原告已预交），由被告负担案件受理费1822.74元，送达邮寄费40元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告张荣江、被告蔚百袖应给付原告刘翠平、原告程耀慧的款额82772.49元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 田亚丽人民陪审员陈萍二〇一六年十二月十四日书 记 员 马        琴速 录 员 李    思    雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-25号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈雪红。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告陈雪红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告陈雪红于2010年9月25日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月5日，被告陈雪红尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计51734.19元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈雪红偿还信用卡欠款本金36049.35元，利息、滞纳金等15684.84元，共计51734.19元（利息、滞纳金等截止至2015年4月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告陈雪红承担本案诉讼费用。
被告陈雪红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，被告陈雪红向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈雪红签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告陈雪红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告陈雪红）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈雪红发放了卡号为62×××70的信用卡一张。随后，被告陈雪红激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月5日，被告陈雪红尚有透支消费款本金36049.35元，利息、滞纳金等15684.84元，共计51734.19元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告陈雪红的居民身份证、被告陈雪红的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈雪红在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈雪红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈雪红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈雪红偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36049.35元；
二、被告陈雪红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等15684.84元（截止2015年4月5日）；
三、被告陈雪红自2015年4月6日起以欠款本金36049.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元、邮寄费20元，共计1113元，由被告陈雪红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈雪红随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03782号
原告郝秀莉，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告郝秀莉诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是100元，我共出勤106天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资10600元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）246号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀莉的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初488号
原告：张占良，男，汉族，1964年1月17日生，河北省保定市阜平县人，。
委托诉讼代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人张美杰，系该原告之女。
被告：刘春海，男，汉族，1971年4月16日生，阜平县，。
被告：周国文，男，汉族，河北省保定市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地：保定市百花西路105号
原告张占良诉被告刘春海、周国文、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2017年4月26日立案受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占良对被告刘春海、周国文、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张占良负担。
审判员 徐志杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李珅环
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执46号
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋。
被执行人北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村89号。
法定代表人冉洪泉。
北京宏联众轻钢结构房屋有限公司申请执行北京中联泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月3日依法受理。
本案执行中，被执行人于2017年2月15日向本院提出书面异议，以申请执行人的申请早已超过法定的申请执行期限，且本案也没有法律规定的诉讼时效中止、中断的情形和事由为由，请求不予执行本案。
经审查，本案申请执行提出时间已超出法律规定的两年期限，且未存在申请执行时效中止、中断的法定事由，被执行人提出的异议符合法律规定，异议成立。
本院认为，申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出执行申请已超过申请执行时效规定的两年期限，被执行人北京中联泰建设工程有限公司以此提出执行异议，且本案未存在申请执行时效中止、中断的法定事由，异议符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京宏联众轻钢结构房屋有限公司所提的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初219号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘中霞，曾用名刘霞，女，生于1970年3月21日，公民身份号码5221321970********，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县东皇镇红都世纪城*栋5-2。2015年9月18日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。现又涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。2016年5月13日，被决定取保候审，现在家候审。
到庭亲属刘中俊，系被告人刘中霞之胞弟。
辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第146号起诉书指控被告人刘中霞犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人刘中霞、辩护人谭其智、亲属刘中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘中霞为凑衣服给前夫过生日，于2016年4月10日左右的一天下午，在习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内将一件T恤盗走，藏于自己位于习水县红都世纪城5栋5-2住宅的卧室衣柜内；同年4月20日18时许，被告人刘中霞发现习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内无人，再次将店内的一件茄克盗走，藏于其位于习水县红都世纪城5栋5-2的住宅卧室衣柜内。2016年4月29日办案民警在被告人刘中霞位于习水县红都世纪城住宅卧室衣柜内搜出藏青色T恤一件、藏青色茄克一件。经习水县价格认证中心鉴定：藏青色T恤价值1053.86元，藏青色茄克价值2070元。
公诉机关认为，被告人刘中霞秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘中霞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘中霞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1、被告人刘中霞经鉴定患精神分裂症，目前处于发病期，无刑事责任能力；2、涉案赃物已经发还被害人，未对被害人造成损失。
经审理查明，2016年4月10日左右的一天下午，被告人刘中霞为给其前夫准备生日礼物，在习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内将一件T恤盗走，藏于家中卧室衣柜内；同年4月20日18时许，被告人刘中霞发现习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内无人，再次将店内的一件茄克盗走，藏于家中卧室衣柜内。2016年4月29日办案民警在被告人刘中霞位于习水县红都世纪城住宅卧室衣柜内搜出盗窃的T恤一件、茄克一件。经习水县价格认证中心鉴定：被告人刘中霞盗窃的T恤价值人民币1053.86元，盗窃的茄克价值2070元。
2016年7月12日，被告人刘中霞的辩护人及其女儿杨海雁向本院提出对被告人刘中霞进行精神鉴定，并提交相关依据。本院受到申请后，审查了相关材料，并依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行精神状态和刑事责任能力鉴定，经鉴定：1、被告人刘中霞患精神分裂症，目前正处于发病期；2、被告人刘中霞评定为限定刑事责任能力。
另查明，2015年9月18日，被告人刘中霞因犯盗窃罪，被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘中霞的供述和辩解、失主陈述、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘中霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为侵犯了他人合法财产的权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘中霞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘中霞系精神分裂症患者，经鉴定为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”之规定，可对其从轻处罚。到案后，被告人刘中霞如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪悔罪，且涉案物件已经发还失主，可从轻处罚。被告人刘中霞已被先行羁押14日，应在执行过程中折抵对应刑期。为此，本院根据被告人刘中霞的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中霞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初219号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘中霞，曾用名刘霞，女，生于1970年3月21日，汉族，小学文化，贵州省习水县人。2015年9月18日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。现又涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。2016年5月13日，被决定取保候审，现在家候审。
到庭亲属刘中俊，系被告人刘中霞之胞弟。
辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第146号起诉书指控被告人刘中霞犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人刘中霞、辩护人谭其智、亲属刘中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘中霞为凑衣服给前夫过生日，于2016年4月10日左右的一天下午，在习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内将一件T恤盗走，藏于自己位于习水县红都世纪城5栋5-2住宅的卧室衣柜内；同年4月20日18时许，被告人刘中霞发现习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内无人，再次将店内的一件茄克盗走，藏于其位于习水县红都世纪城5栋5-2的住宅卧室衣柜内。2016年4月29日办案民警在被告人刘中霞位于习水县红都世纪城住宅卧室衣柜内搜出藏青色T恤一件、藏青色茄克一件。经习水县价格认证中心鉴定：藏青色T恤价值1053.86元，藏青色茄克价值2070元。
公诉机关认为，被告人刘中霞秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘中霞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘中霞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1、被告人刘中霞经鉴定患精神分裂症，目前处于发病期，无刑事责任能力；2、涉案赃物已经发还被害人，未对被害人造成损失。
经审理查明，2016年4月10日左右的一天下午，被告人刘中霞为给其前夫准备生日礼物，在习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内将一件T恤盗走，藏于家中卧室衣柜内；同年4月20日18时许，被告人刘中霞发现习水县西城区南方电网对面鄂尔多斯店内无人，再次将店内的一件茄克盗走，藏于家中卧室衣柜内。2016年4月29日办案民警在被告人刘中霞位于习水县红都世纪城住宅卧室衣柜内搜出盗窃的T恤一件、茄克一件。经习水县价格认证中心鉴定：被告人刘中霞盗窃的T恤价值人民币1053.86元，盗窃的茄克价值2070元。
2016年7月12日，被告人刘中霞的辩护人及其女儿杨某某向本院提出对被告人刘中霞进行精神鉴定，并提交相关依据。本院受到申请后，审查了相关材料，并依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行精神状态和刑事责任能力鉴定，经鉴定：1、被告人刘中霞患精神分裂症，目前正处于发病期；2、被告人刘中霞评定为限定刑事责任能力。
另查明，2015年9月18日，被告人刘中霞因犯盗窃罪，被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘中霞的供述和辩解、失主陈述、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘中霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为侵犯了他人合法财产的权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘中霞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘中霞系精神分裂症患者，经鉴定为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”之规定，可对其从轻处罚。到案后，被告人刘中霞如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪悔罪，且涉案物件已经发还失主，可从轻处罚。被告人刘中霞已被先行羁押14日，应在执行过程中折抵对应刑期。为此，本院根据被告人刘中霞的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中霞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 程
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初161号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，无业。2001年1月17日因犯贪污罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人杨某与被害人叶某因工资结算问题发生争执，先后四次持砖头、油漆损坏被害人叶某停放在中山市古镇镇某灯饰厂门前的面包车、面包车的挡风玻璃、车身等（共价值人民币5110元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月15日凌晨零时许，被告人杨某持砖头砸坏被害人叶某停放在上述地点的面包车前挡风玻璃（价值人民币290元）。
2.同年9月18日凌晨零时许，被告人杨某持砖头砸坏被害人叶某停放在上述地点的面包车前挡风玻璃（价值人民币560元）。
3.同年9月25日凌晨零时许，被告人杨某持砖头砸坏被害人叶某停放在上述地点的面包车前后挡风玻璃（价值人民币550元）及用油漆损坏上述面包车右侧车身。
4.同年10月6日凌晨1时许，被告人杨某持砖头砸坏被害人叶某停放在上述地点的面包车前后挡风玻璃、左右副窗玻璃、尾灯及用油漆损坏上述面包车左侧车身（共价值人民币3710元）。
2015年10月8日上午10时许，被告人杨某在古镇镇古三工业区某路段被公安人员抓获归案。案发后，被告人杨某家属已赔偿被害人叶某人民币4000元，获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、被损坏车辆的照片及机动车详细信息、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、合成汽车修配厂拆检配件领取报价单、维修单、被害人叶某提供的短信聊天记录、考勤表、维修报价单、维修费收据、维修结算单、被害人叶某出具的收据及谅解书、证人李某的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人叶某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某所提第四次喷的是可擦漆，价格鉴定存疑的意见，经查，中山市价格认证中心接受中山市公安局古镇分局的委托对所涉车辆损坏进行价格鉴定，该鉴定程序合法、内容客观真实，应予采纳，故对被告人杨某的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 林杏娇
人民陪审员 胡志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
第4页共4页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初70号
原告何镜兴。
被告彭益良。
委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道125号展夏景湾2001号。
法定代表人陈侨，该公司负责人。
本院在审理原告何镜兴诉被告彭益良、广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何镜兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何镜兴负担。
代理审判员 田必堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱秋萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2878号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：陶长春，男，1954年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告陶长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告陶长春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费2761.08元及违约金500元（物业管理费按每月65.74元从2013年9月计算至2017年2月；违约金按每日千分之三的标准从2013年9月计算至2017年2月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计3261.08元。事实和理由：1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为业主提供物业管理服务，住宅的物业管理费由原告按每月每平方米0.6元（从2011年8月起变更为每月每平方米0.8元）向业主或非业主使用人收取，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告是中山市石岐区第一城怡建x幢x房的业主，其建筑面积为82.18平方米，即被告每月应向原告缴纳物业管理费65.74元。被告自2013年9月起一直未缴纳上述费用，经原告多次催收拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为72.09平方米，物业管理费按每月每平方米0.8元，即每月的物业管理费57.67元，从2013年9月计算至2017年2月共42个月为2422.14元；违约金按合同约定的每日千分之三的标准计算。
原告威信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.上海城住宅小区物业管理服务合同；2.中华人民共和国物业管理企业资质证书。
被告陶长春未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告陶长春是中山市石岐区悦来南路上海城怡建楼x幢x房及车房[土地证号：国（20xx）23xx**，房产证号：Ｃ7××10]的业主。上海城小区业主委员会与原告威信物业公司签订物业管理服务合同，合同约定上海城小区由威信物业公司提供物业管理服务；普通住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按每日千分之三的标准收取违约金。根据中山市不动产登记资料证明表，其仅记载涉案物业的套内建筑面积72.09平方米，原告威信物业公司未提供证据证明共有分摊面积，涉案物业的建筑面积应以72.09平方米为准。陶长春应向威信物业公司支付每月的物业管理费57.67元（72.09平方米×0.8元/月/平方米）。陶长春拖欠2013年9月至2017年2月共42个月的物业管理费2422.14元（57.67元/月×42个月）。威信物业公司经多次催讨无果，遂于2017年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告威信物业公司与被告李红艳分别作为上海城小区的物业管理者及中山市石岐区悦来南路上海城怡建楼x幢x房及车房的业主，应恪守各自的合同义务。威信物业公司已依约向上海城小区提供物业管理服务。陶长春则应按时向威信物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为72.09平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计算，即陶长春每月应缴的物业管理费为57.67元。陶长春在2013年9月至2017年2月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陶长春应向威信物业公司支付上述期间的物业管理费2422.14元。
关于违约金问题，物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按每日千分之三的标准收取违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告陶长春经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陶长春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2013年9月至2017年2月期间的物业管理费2422.14元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费57.67元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告陶长春负担（被告陶长春于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁敏祺
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福贤。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人张福贤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：张福贤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，张福贤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决张福贤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。张福贤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，张福贤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了张福贤的行政复议申请。张福贤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回张福贤的诉讼请求。张福贤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人张福贤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，张福贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福贤的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福贤。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人张福贤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：张福贤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，张福贤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决张福贤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。张福贤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，张福贤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了张福贤的行政复议申请。张福贤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回张福贤的诉讼请求。张福贤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人张福贤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，张福贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张福贤的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00572号
申请执行人郑艳召。
被执行人许立立。
被执行人殷悦。
原告郑艳召与被告许立立、殷悦民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年5月做出（2015）建民初字第00404号民事判决书，判决二被告连带给付原告郑艳召借款本金60000元，申请人于2015年6月25日立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被告殷悦工资款每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1155号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，21岁（1993年5月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月22日20时许，被告人王×1在位于本市通州区台湖镇前营村的北京x有限公司员工宿舍门前，认为于×（男，28岁，河北省人）说话声音过大影响其休息，与于×发生争执，后双方互殴，互殴中，被告人王×1用拳头将于×面部打伤；经鉴定，于×身体所受损伤为轻伤二级；后被查获。
民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人于×的陈述，证人王×2、齐×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一�、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李红伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1363号
申请人柴文元与被执行人章叶挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭富城商初字第1138号民事判决已经发生法律效力。权利人柴文元于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为人民币5600元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中已经对被执行人章叶挺进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1363号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁琦
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初896号
原告：宁某，男，1976年11月3日生，汉族，农民，身份证号：1408211976********，住临猗县北景乡石家庄村第五居民组。
被告：杨某，男，1968年4月18日生，汉族，现住临猗县府西街双桥巷***号。
原告宁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2015年6月22日，被告因资金紧张向我借款30000元，利息为月息1.2分，并出具借据一份，借款后，被告对本金和利息分文未还，现要求被告给付借款30000元及利息。
被告杨某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2015年6月22日，被告杨某立写借据一份：“今借到宁荣国现金叁万元正息壹分贰厘正杨某2015.6.22号”，用以证明被告杨某向原告借款30000元，双方约定利息为月息1.2分。
2、录音及录音资料一份，用以证明被告杨某多次承诺还款借款，但至今未还。
本院对原告提供的证据能够证实被告向其借款30000元、利息的约定情况，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年6月22日，被告杨某向原告宁某借款30000元，利息为月息1.2分，并出具借据一份：“今借到宁某现金叁万元正息壹分贰厘正杨社进2015.6.22号”，之后，被告虽多次承诺归还，但至今分文未付。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款30000元的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息1.2分计，此约定不违反法律规定，依法应予支持。自2015年6月22日起给付至履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告宁某现金30000元及利息（利息以月息1.2分计，自2015年6月22日起计至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 金飞云
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯韵颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初804号
原告：张刚荣，男，汉族，1966年2月12日出生，四川省仪陇县人，务工，现住新疆库尔勒市。
被告：魏建军，男，汉族，1976年10月3日出生，河南省人，个体，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告张刚荣与被告魏建军劳务合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张刚荣的起诉。
案件受理费172.14元，退还原告张刚荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月六日
书记员 杨悦萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更413号
罪犯丁永强，男，1981年10月2日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋02刑终18号刑事判决，以被告人丁永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年8月15日至2018年2月14日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丁永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁永强共获监狱表扬1次，余472分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更413号罪犯丁永强，男，1981年10月2日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋02刑终18号刑事判决，以被告人丁永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年8月15日至2018年2月14日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯丁永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁永强共获监狱表扬1次，余472分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯丁永强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3664号
原告：郭立军，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：冯立斌，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：叶玉明，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郭立军与被告冯立斌、叶玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审理。本院于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告郭立军到庭参加诉讼，被告冯立斌、叶玉明经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，2012年9月10日，我经被告叶玉明担保，借给被告冯立斌10000元钱，被告冯立斌承诺于同年11月10日还款。借款到期后，被告冯立斌没有按时还款。经我多次催要，被告一直以各种理由往后推。无奈，我起诉到法院，恳请人民法院判令被告冯立斌给付原告欠款本金10000元、利息2000元，并由被告叶玉明承担连带责任。
庭审过程中原告变更、放弃诉讼请求中的部分请求，1、变更由被告冯立斌给付原告欠款利息2000元的诉讼请求为，由被告冯立斌偿还借款到期后至还款之日止的逾期还款利息。2、放弃对被告叶玉明承担连带责任的请求。
被告郭立斌、叶玉明经本庭依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告冯立斌向原告借款10000元，并向原告出具欠据一份，载明“今冯立彬向郭立军借款人民币（大写）壹万元整（10,000.00元整）。借款日期为2012年9月10日。此款借款人承诺在2012年11月10日还清。上述借款金额借款人已全部现金收讫。借款人（签字）：冯立斌。双方见证人（签字）：叶玉明。2012年9月10日”。借款到期后，被告一直未偿还借款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由往后推。无奈，起诉到法院，恳请人民法院判令被告冯立斌给付原告欠款本金10000元，并偿还借款到期后至还款之日止的逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。被告冯立斌应按约定期限及时偿还借款。现被告冯立斌没有按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告冯立斌偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯立斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立斌于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭立军欠款本金人民币10000元及利息（利息从2012年11月11日起至款项付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭立军的其他诉讼请求。
如被告冯立斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴丽华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2408号
申请执行人莆田市荔城区足宝鞋材加工厂，住所地莆田市荔城区西天尾镇三山村山后。
经营者林昕，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，公司董事长。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区足宝鞋材加工厂与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审49号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的4104001911072862号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审48号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县新桥镇高湾村股份经济合作社，住所地浙江省象山县新桥镇高湾村。
负责人袁祥夫，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第38号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出象土罚决字【2016】第38号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥镇高湾村股份经济合作社于2011年3月，未经依法批准，擅自在象山县新桥镇高湾村集体土地上动工建造枇杷交易市场、停车场和公园，已完工。占用土地面积6002.46平方米，建筑占地面积1525.66平方米。经与新桥镇土地利用现状图核对，土地地类为耕地3011.76平方米、设施农用地1893.39平方米、建设用地1097平方米。经与土地利用总体规划图（2006-2020）核对，4905.15平方米土地不符合土地利用总体规划，其中基本农田1126.49平方米,1097平方米符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令当事人限期十五日内拆除非法占用4905.15平方米土地上的建筑物，并恢复土地恢复原状；2.没收非法占用1097平方米土地上的建筑物；3.罚款人民币110869元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款110869元。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令当事人限期十五日内拆除非法占用4905.15平方米土地上的建筑物，并恢复土地恢复原状和没收非法占用1097平方米土地上的建筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出的象土罚决字【2016】第38号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第42-1号
申请人：刘汉强，农民。
被申请人：蒋兆茹，农民。
被申请人：王晓强，农民。
申请人刘汉强因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月17日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人蒋兆茹驾驶的冀B×××××号捷达牌小型轿车，保全价值50000元，并由担保人刘汉香提供银行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘汉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、就地查封、扣押被申请人蒋兆茹驾驶的冀B×××××号
捷达牌小型轿车；
二、冻结担保人刘汉香的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王翔宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第101号
申请执行人：宁某某，男，1990年8月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张某某，男，1984年12月11日生，汉族，住邯郸市。
本院在执行宁某某与张某某为身体权纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）丛民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘雨洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1858号
上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志宇。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
上诉人安阳市荣源置业有限公司因与被上诉人张志宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第389号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2540号
申请执行人王晓梅，女，1975年11月6日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人李英涛，男，1957年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人宋金枝，女，1957年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人王晓梅与被执行人李英涛、宋金枝公证债权文书纠纷一案，通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字66号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王晓梅于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王晓梅以双方当事人就如何履行义务进行协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字66号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年四月十三日
书记员 王发
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3723号
罪犯杨炳强，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年5月12日作出(2016)闽0823刑初第177号刑事判决，以被告人杨炳强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2016年5月25日交付执行。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨炳强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一七年三月累计获得考核分605分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳强予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终26号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建国，男，1987年9月21日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，农民，住泰安市宁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被取保候审。
原审被告人王志强，男，1989年1月2日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，农民，住泰安市宁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人国某，女，1993年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王志强、孙建国犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016)鲁0302刑初334号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王志强有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。以抢劫罪犯判处被告人孙建国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。涉案电棍等作案工具由公安机关依法予以没收；责令被告人王志强、孙建国退赔被害人国某经济损失人民币11300元及手机一部；被告人王志强、孙建国赔偿附带民事诉讼原告人国某经济损失人民币3090元。宣判后，原审被告人孙建国不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，在本院审理过程中，上诉人孙建国自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建国撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初334号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 孙一文
审判员 成玉华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张秀丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00440-2号
申请执行人西安怡诚医药包装有限公司，住所地西安户县户电路北段。
法定代表人杜小年，该公司执行董事。
被执行人陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人许君寿，该公司总经理。
西安怡诚医药包装有限公司与陕西君寿堂制药有限公司定做合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01589号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陕西君寿堂制药有限公司于本判决生效后十日内给付西安怡诚医药包装有限公司货款106891.04元。案件受理费3092元，由陕西君寿堂制药有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00440号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初775号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：海路，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告海路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陆潇潇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20843号
原告：王某某，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞麟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：唐某某，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市嘉定区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人励敏、俞麟律师，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2015年4月7日登记结婚。婚后未生育。由于双方性格不合，生活方式差异，多次发生争吵。2017年5月，原、被告再次发生争吵后，分居至今，夫妻感情破裂。
被告辩称：双方结婚后一直居住在一起，还购买了新房；双方争执和摩擦的情况很少，并非存在多次矛盾纠纷；双方分居后，原告和父母曾多次与原告进行沟通，夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2012年相识。2014年7月确立恋爱关系。2015年4月7日登记结婚。婚后未生育。双方在恋爱时感情较好，2015年4月，双方便购买了上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。婚后不久，因生活习惯方面有差异，双方产生矛盾，致使夫妻关系失和。2017年5月起，原、被告双方分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市商品房预售合同及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，致夫妻关系有隙。现被告表示与原告有感情，愿意和好，希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告唐某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1569号
原告练炯明，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告练炯明诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月工资共8291元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月工资共计8291元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月工资共计8291元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资8291元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告练炯明支付2014年3月工资共计8291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第282号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人兰和新，男，1975年1月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮金珠，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年2月18日以被执行人兰和新、阮金珠多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1040号征收社会抚养费决定，于2015年2月18日依法送达给被执行人兰和新、阮金珠，被执行人兰和新、阮金珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月3日向被执行人兰和新、阮金珠送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1040号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1040号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰和新、阮金珠在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰和新、阮金珠必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被执行人兰和新、阮金珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方晶晶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初129号
原告杜学文，男。
被告黄丽香，女。
被告唐文华，男，系被告黄丽香之夫。
原告杜学文诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学文到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽香以投资为由于2014年4月18日向原告借款40000元，约定按月利率18‰计算利息。但是被告只支付了原告2014年11月4日之前的利息。借款经原告多次催收，被告唐文华于2015年2月15日与原告协商签订了一份还款计划书，并在当天归还了5000元借款给原告。之后被告并未按约定的时间归还借款，为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款35000元；2、被告支付借款利息10270元（2014年11月4日至2015年2月15日利息2400元，2015年2月15日至2016年2月25日利息7870元，共计利息10270元，逾期利息按月利率18‰计算）。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，被告黄丽香以做生意需资金周转为由，于2014年4月18日向原告杜学文借款40000元，并约定按月利率18‰计息，被告黄丽香于当天书写借条一张给原告。借款后被告已付清2014年11月4日前的利息。2015年2月15日原告杜学文与被告唐文华签订《还款计划书》一份，协议约定：1、借款分四期还清，即：2015年6月、12月、2016年6月、12月前分别归还借款本金10000元；2、如被告按约定还款所有欠款不计息，如被告没有按计划还款，原告将按原欠条利息计算欠款等。协议签订后，被告于当天归还了原告借款5000元。其余借款本息被告未按约定归还，为此原告诉至本院成讼。
另查，被告黄丽香与被告唐文华于1999年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告黄丽香书写的借条一张、还款计划书、银行流水清单、结婚登记申请书，上述证据经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜学文与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告黄丽香归还借款本金35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，由于原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐文华共同承担还款责任的请求，由于该借款发生于俩被告婚姻存续期间，故对原告的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还
原告杜学文借款本金35000元及利息（利息按月利率18‰从2015年2月15日起算至款清日止）。
二、被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告杜学文借款利息2376元（利息以借款本金40000元计算，按月利率18‰从2014年11月5日起算至2015年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，共计1532元由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初129号
原告杜学文，男，1978年9月13日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。
被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，经商，住安远县。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住址同上，系被告黄丽香之夫。
原告杜学文诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学文到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽香以投资为由于2014年4月18日向原告借款40000元，约定按月利率18‰计算利息。但是被告只支付了原告2014年11月4日之前的利息。借款经原告多次催收，被告唐文华于2015年2月15日与原告协商签订了一份还款计划书，并在当天归还了5000元借款给原告。之后被告并未按约定的时间归还借款，为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款35000元；2、被告支付借款利息10270元（2014年11月4日至2015年2月15日利息2400元，2015年2月15日至2016年2月25日利息7870元，共计利息10270元，逾期利息按月利率18‰计算）。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，被告黄丽香以做生意需资金周转为由，于2014年4月18日向原告杜学文借款40000元，并约定按月利率18‰计息，被告黄丽香于当天书写借条一张给原告。借款后被告已付清2014年11月4日前的利息。2015年2月15日原告杜学文与被告唐文华签订《还款计划书》一份，协议约定：1、借款分四期还清，即：2015年6月、12月、2016年6月、12月前分别归还借款本金10000元；2、如被告按约定还款所有欠款不计息，如被告没有按计划还款，原告将按原欠条利息计算欠款等。协议签订后，被告于当天归还了原告借款5000元。其余借款本息被告未按约定归还，为此原告诉至本院成讼。
另查，被告黄丽香与被告唐文华于1999年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告黄丽香书写的借条一张、还款计划书、银行流水清单、结婚登记申请书，上述证据经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜学文与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告黄丽香归还借款本金35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，由于原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐文华共同承担还款责任的请求，由于该借款发生于俩被告婚姻存续期间，故对原告的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还
原告杜学文借款本金35000元及利息（利息按月利率18‰从2015年2月15日起算至款清日止）。
二、被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告杜学文借款利息2376元（利息以借款本金40000元计算，按月利率18‰从2014年11月5日起算至2015年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，共计1532元由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢文珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1986号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇潭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：昆山奥科机械有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥村,统一社会信用代码320583000313723。
法定代表人：刘灿明。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告昆山奥科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐明莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第639号
上诉人（原审被告）南通一建集团吉林有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李河，总经理。
被上诉人（原审原告）黄忠生，男，汉族，1973年12月15日出生，无职业，现住吉林省德惠市。
上诉人南通一建集团吉林有限公司因与被上诉人黄忠生民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通一建集团吉林有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通一建集团吉林有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人南通一建集团吉林有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20622元减半收取10311元由上诉人南通一建集团吉林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 竭海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2271号
原告：李艳艳，女，1997年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：戎杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李艳艳诉被告戎杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月二日
代书 记员 岑静静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1243号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，11月14日被取保候审。现在家。
被告人王某。因本案于2013年7月16日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察�以温瓯检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人崔某犯假冒注册商标罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理过程发现本案不适宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，被告人崔某未经zippo注册商标所有人许可，在温州市瓯海区梧田街道南堡村保宁巷13号三楼“博锐烟具厂”内生产标注zippo注册商标的打火机，并由被告人崔某通过淘宝网销售给任某、吴某乙、吴某甲等人。被告人崔某的妻子即被告人王某为上述假冒注册商标的打火机进行包装。经查，被告人崔某、王某生产并销售该打火机共3000余件。
上述事实，被告人崔某、�某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某甲、谢某、丁某、周某乙、任某、吴某甲、周某丙、胡某、吴某乙的证言，搜查笔录，支付宝账户交易明细查询清单，扣押清单，照片，收款收据，个体工商户登记情况，声明，委托书，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、缴获的假冒注册商标的商品及作案工具（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第5054号
原告董玉英。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告丁爱萍。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告董玉英诉被告丁爱萍健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董玉英的委托代理人孙锐、被告丁爱萍及其委托代理人杨振辉、阎新来到庭参加诉讼。第二次开庭，原告董玉英的委托代理人王海军、被告丁爱萍及其委托代理人杨振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉英诉称，2013年6月6日6时许，被告与同村的杨秀芳到原告家中与原告之子丁树军发生争吵，并殴打原告之子。原告在劝架时，被告将原告推倒，致原告左膝盖摔伤。被告的行为给原告造成了医药费等损失共计8908.2元。经公安部门调解，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费等损失8908.2元，诉讼费用由被告承担。
被告丁爱萍辩称，原告所诉不属实，其受伤并非被告所致。原告住院天数应为10天，交通费无证据证实，护理人数应当鉴定，在未认定责任及伤残级别的情况下，其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告受伤并非被告所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年6月6日早上，被告与同村的杨秀芳因家门口被贴上村委通知，到原告家中向担任村支部书记的丁树军（原告之子）询问事由，后被告、杨秀芳与丁树军发生争执并厮打。期间，杨秀芳的丈夫毛振波亦到了现场。原告在参与劝架过程中倒地受伤。丁树军于当日6时许报警。
2、在接受寿光市公安局纪台派出所询问时，原告与丁树军陈述，原告在劝架过程中被被告撞倒在地受伤。丁树军陈述，当时打架结束后，发现原告倒在地上。被告陈述，其曾想拿砖头和铲子，但均被原告夺下，在其用手打丁树军左肩膀时，原告将其推到南屋门口后又回去了，并没有倒在地上，丁树军与杨秀芳都撒开后，原告就要求被告和杨秀芳、毛振波都出去。杨秀芳陈述，当时丁树军採着她的头发，因面部朝下，不知道被告在干什么，也不知道原告是否倒在地上，从丁树军家出来时，原告在院子里站着。毛振波陈述，其到丁树军家时，看见丁树军抓着杨秀芳的头发，原告拉着被告的一只胳膊，没有见到原告倒在地上。
3、原告受伤后，于当日上午10时许到寿光市中医医院住院治疗，共住院10天。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告因受伤造成的损失如下：医疗费6006.5元、鉴定费250元、护理费493.5元（49.35元／天×10天×1人）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、交通费250元，共计7060元。
4、被告在本案审理过程中曾提出反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有原告提交的住院病案、门诊收费票据彩印件、住院收费票据彩印件、住院费用清单、鉴定费单据、法医学人体操作程度鉴定书、寿光市公安局纪台派出所出具的结案说明、证明、询问笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，在场人丁树军作为原告之子，与原告存有利害关系，不能仅以其陈述即认定原告受伤是被告所致。在场人杨秀芳、毛振波是夫妻，且杨秀芳与被告是因同一事由与丁树军发生争执，故杨秀芳、毛振波与被告存在一定的利害关系，亦不能以该二人的陈述即否定原告受伤是被告所致。日常生活中，人们在厮打过程中往往情绪激动、行为莽撞，故原告作为丁树军的母亲，在劝架过程中受伤，具有高度盖然性，因被告认可原告劝架的事实，且被告及在场人丁树军、毛振波亦陈述与原告有身体接触的只有被告，而原告受伤是客观事实，且在报警后较短时间内即住院治疗，被告无证据证实原告伤情是自伤或第三人所致，应当认定是被告所致。原告作为劝架者，本身无过错，其要求被告赔偿因受伤造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告受伤并非其行为所致的意见，本院不予采信。原告实际住院10天，其主张的护理天数、住院伙食补助费计算天数应按10天计算。原告主张需要两人护理，未提供证据证实，本院确认住院期间一人护理。原告住院治疗，必然产生交通费损失，其未提供具体票据证实，本院酌情确认为250元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提供证据证实，本院不予支持。被告在审理过程中撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁爱萍赔偿原告董玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计7060元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁爱萍负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告丁爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张秀林