浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初659号
原告：刘章根，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳古市法律服务所法律工作者。
被告：叶琪，农民。
被告：松阳县万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司），住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道长兴东一路1A号，组织机构代码：
法定代表人：吴金伟，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职工。
原告刘章根与被告叶琪、万通公司、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘章根及其委托代理人汤金亮、被告万通公司法定代表人吴金伟、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告叶琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘章根诉称：2015年7月13日14时许，第一被告驾驶临时浙K×××××号面包车，沿松阳县港排线由玉岩往西屏方向行驶，原告驾驶三轮电动车行使在面包车前方两车同车道同向行驶，途经松阳县港排线外大阴村路口，原告驾驶车辆在转弯行使中，第一被告驾驶车辆在超车过程中，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到了松阳县人民医院。经交警部门认定，被告叶琪负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告叶琪驾驶的事故车辆实际车主为第二被告，第二被告将交强险投保于第三被告处。此次事故造成原告损失如下：医药费20222.39元、住院伙食补助费630元、护理费2730元、误工费12720元、残疾赔偿金38746元、被抚养人父亲生活费1208元、母亲生活费14498元、交通费210元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金5000元，共计86466.19元。现请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失83765.7元；被告三在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告叶琪未作答辩。
被告万通公司辩称：我方车辆投保了交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任，保险公司对我们讲保险合同是即时生效的，对原告的车辆损失400元不予认可，我方已支付了原告10000元。
被告中保松阳公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，但商业三者险在事故发生时尚未生效，我司只在交强险内承担责任。原告诉求的医药费中有2463.89元超医保用药应予扣除，误工天数认可，标准为90元／天，交通费予以认可，车辆损失400元没有正式发票不予认可，精神损害抚慰金应以3000元为宜。我司已在交强险内垫付了10000元医疗费。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月13日14时许，被告万通公司职工叶琪驾驶临时浙K×××××号面包车，沿松阳县港排线由玉岩往西屏方向行驶，原告驾驶三轮电动车行使在面包车前方两车同车道同向行驶，途经松阳县港排线外大阴村路口，原告驾驶车辆在转弯行使中，被告叶琪驾驶车辆在超车过程中，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到了松阳县人民医院住院治疗21天，出院时医院建议休息3个月。经交警部门认定，被告叶琪负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和商业三者险，但事故发生时商业险保单尚未生成，生成后的保单载明的保险期间起始时间在事故发生之后。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限为120日，住院期间需人陪护，营养期限为30日。另，被告中保松阳公司与万通公司已各付原告10000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告刘章根合理的经济损失为：医疗费20222.39元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费12720元、护理费2730元、交通费酌情确定210元、残疾赔偿金41403.8元（含被扶养人生活费）、鉴定费2650元，原告上述经济性损失共计81466.19元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为4000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、住院医疗费发票、住院费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、家庭成员登记表、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告叶琪驾驶的临时浙K×××××号车与原告刘章根发生交通事故造成原告的损失，应由临时浙K×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险范围内赔偿原告71963.8元（医疗费限额10000元，伤残赔偿项目61963.8元＜含精神损害抚慰金4000元＞）。关于被告中保松阳公司是否承担商业三者险责任的问题，因被告万通公司提供的商业三者险保单的生成时间在事故发生之后，且该保单载明的保险期间的起始时间亦在事故发生之后，故对被告中保松阳公司无需承担商业三者险的保险责任的抗辩，本院予以采纳。根据交警部门的事故认定，被告叶琪负事故主要责任，原告负次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车间，又因被告叶琪系被告万通公司职工，故本院确定被告万通公司在交强险范围外承担事故80%的赔偿责任，即赔偿原告10801.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘章根各项损失71963.8元（含已付的10000元）；
二、被告松阳县万通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘章根各项损失10801.9元（含已付的10000元）。
案件受理费减半收取369元，由原告刘章根负担74元，由被告松阳县万通汽车销售服务有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年五月十一日
代书 记员 朱伟杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。