wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执787号
王建国、罗建新、唐颖：
申请执行人王建国申请执行罗建新、唐颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2645号民事判决书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审11号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2041号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2041号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2041号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1687号
原告：辛大超，男，1984年9月10日出生，汉族，住临朐县。
被告：辛栋，男，1978年7月29日出生，汉族，住临朐县。
被告：冯大伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住临朐县。
原告辛大超与被告辛栋、冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大超到庭参加诉讼，被告辛栋、冯大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛栋偿还借款50000元及逾期付款利息；2、判令被告冯大伟对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：辛栋于2017年10月1日借辛大超现金50000元，冯大伟对该笔借款承担连带保证责任，并承诺该借款两个月归还。但至今辛栋未偿还该借款，冯大伟也没有履行保证义务。
被告辛栋未作答辩。
被告冯大伟朱作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，辛栋向辛大超借现金50000元，辛栋向辛大超出具借条一张，冯大伟作为担保人在借条上签字。该借款辛栋至今未返还辛大超，冯大伟也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛栋所借辛大超现金，双方未约定借款期限，辛大超可以要求辛栋在合理期限内返还；冯大伟作为该笔借款的担保人在借条上签字，应认定为提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任保证，辛大超有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求冯大伟承担保证责任。因双方未约定主债务履行期，保证期间自辛大超要求辛栋履行义务的宽限期届满之日起计算。又因本案原、被告就履行义务的宽限期是否存在以及宽限期间未主张和抗辩，因此保证期间的起算点等同于起诉之日，因此辛大超要求冯大伟承担保证责任，并未超出保证期间，冯大伟应承担连带保证责任。冯大伟承担保证责任后，有权向辛栋追偿。故本院对辛大超要求辛栋返还借款本金，冯大伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。因本案借贷双方未约定借款期限，故对辛大超关于逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。辛栋、冯大伟既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛栋于本判决生效之日起十日内返还原告辛大超现金50000元。
二、被告冯大伟对本判决第一项承担连带责任。被告冯大伟承担保证责任后，有权向被告辛栋追偿。
三、驳回原告辛大超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元由被告辛栋、冯大伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1687号原告：辛大超，男，1984年9月10日出生，汉族，住临朐县。被告：辛栋，男，1978年7月29日出生，汉族，住临朐县。被告：冯大伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住临朐县。原告辛大超与被告辛栋、冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大超到庭参加诉讼，被告辛栋、冯大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛栋偿还借款50000元及逾期付款利息；2、判令被告冯大伟对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：辛栋于2017年10月1日借辛大超现金50000元，冯大伟对该笔借款承担连带保证责任，并承诺该借款两个月归还。但至今辛栋未偿还该借款，冯大伟也没有履行保证义务。被告辛栋未作答辩。被告冯大伟朱作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，辛栋向辛大超借现金50000元，辛栋向辛大超出具借条一张，冯大伟作为担保人在借条上签字。该借款辛栋至今未返还辛大超，冯大伟也未代为偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛栋所借辛大超现金，双方未约定借款期限，辛大超可以要求辛栋在合理期限内返还；冯大伟作为该笔借款的担保人在借条上签字，应认定为提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任保证，辛大超有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求冯大伟承担保证责任。因双方未约定主债务履行期，保证期间自辛大超要求辛栋履行义务的宽限期届满之日起计算。又因本案原、被告就履行义务的宽限期是否存在以及宽限期间未主张和抗辩，因此保证期间的起算点等同于起诉之日，因此辛大超要求冯大伟承担保证责任，并未超出保证期间，冯大伟应承担连带保证责任。冯大伟承担保证责任后，有权向辛栋追偿。故本院对辛大超要求辛栋返还借款本金，冯大伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。因本案借贷双方未约定借款期限，故对辛大超关于逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。辛栋、冯大伟既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛栋于本判决生效之日起十日内返还原告辛大超现金50000元。二、被告冯大伟对本判决第一项承担连带责任。被告冯大伟承担保证责任后，有权向被告辛栋追偿。三、驳回原告辛大超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元由被告辛栋、冯大伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 泳二〇一八年六月十五日代理书记员  陈莲莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终840号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆丹，男，1961年6月28日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人穆丹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9284号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
穆丹在一审中起诉称：2011年5月14日，穆丹与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定穆丹购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园1号楼5层2单元602号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向穆丹交付了房屋，但至今未按合同约定为穆丹办理房屋所有权证书等。穆丹为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向穆丹支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
穆丹对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：穆丹系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，穆丹与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。穆丹选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2580号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地林州市桂园区太行路北段。
负责人韩培云，主任。
委托代理人杨向平，系该社职员。
被告赵志伟，男，1984年5月30日出生，住址：林州市。
被告刘爱强，男，1973年5月27日出生，住址：林州市。
被告葛先翠，女，1965年3月15日出生，住址：林州市。
被告金海云，女，1969年9月23日出生，住址：林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，原告与被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云于2013年07月29日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵志伟发放贷款10万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年07月28日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收30%加收利息，被告刘爱强、葛先翠、金海云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，原告向被告赵志伟多次进行贷款催收，被告以种种理由推脱，不于偿还贷款，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。1、判决被告赵志伟归还原告贷款本金人民币99997.42元并按合同支付利息。2、请求被告刘爱强、葛先翠、金海云对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云身份证复印件各1件。
被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年7月29日原告与被告赵志伟签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵志伟提供借款本金10万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，还款期限2014年7月28日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日，原告与被告刘爱强、葛先翠、金海云签订保证合同对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2014年11月15日代扣被告赵志伟本金2.58元，被告尚欠本金99997.42元及利息。截止原告起诉之日，被告未偿还借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云身份证复印件等证据。上述证据，因被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开元信用社与被告赵志伟签订的个人借款合同及与被告刘爱强、葛先翠、金海云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告赵志伟应当按照合同约定期限返本付息。被告赵志伟至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵志伟依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱强、葛先翠、金海云作为被告赵志伟上述借款的连带责任保证人，因被告赵志伟未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘爱强、葛先翠、金海云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币本金99997.42元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告刘爱强、葛先翠、金海云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵志伟、刘爱强、葛先翠、金海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常永刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢219号
申请执行人：史庆连。
被执行人：李荣新。
上列当事人恢复原状纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人李荣新自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭飞龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第85号
上诉人（原审原告）王二斌，，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审被告）冯俊莲，又名冯吊香，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，现住陕西省府谷县。
上诉人王二斌因与被上诉人冯俊莲离婚纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2056号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王二斌上诉称，原审裁定认定被上诉人冯俊莲从2013年2月8日至今在陕西省府谷县庙沟门居住与事实严重不符，上诉人与被上诉人从2001年4月搬迁至东胜居住至今。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由东胜区人民法院审理。
被上诉人冯俊莲未做答辩。
本院经审查认为，上诉人王二斌在原审法庭审理笔录中自认其从2014年3月16日开始在便民社区居住，因此原审法院对上诉人王二斌提交的纺织街道办事处便民社区出具的证明不予认定正确。上诉人王二斌没有提出充分证据证明被上诉人冯俊莲在东胜区居住已满一年，而被上诉人冯俊莲向原审法院提交了陕西省府谷县庙沟门镇贺家梁行政村村民委员会出具的证明，证明其自2013年2月8日至今在该地居住。因此，原审法院裁定将本案移送陕西省府谷县人民法院审理是正确的。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾艳妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2375号
原告李占春，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宛富滨，男，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵成涛，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。
原告李占春、宛富滨与被告赵成涛、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占春、宛富滨，被告赵成涛、阳光农业保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李占春、宛富滨诉称，原告李占春从案外人俞婷婷处承包小型客车，并雇佣宛富滨开车。2015年11月10日8时15分，被告赵成涛驾驶小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区绥化路时，与案外人孙云龙驾驶的小型客车碰撞，又与原告宛富滨驾驶的小型客车相撞，致原告车损，经交警队事故责任认定，被告赵成涛负事故全部责任，案外人孙云龙和原告宛富滨无责任，原告车辆经哈尔滨市价格认证中心鉴定，交通事故致车辆损失价格为5476元，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告一次性赔付原告5476元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵成涛辩称，原告所述事实不符，事故发生时被告驾驶的车辆右转弯，是原告驾驶车辆碰撞到被告的车，被告不同意赔付原告5476元。
被告阳光农业保险公司辩称，肇事车辆在阳光农业保险公司投保了交强险，被保险人赵成涛，保险期限2015年3月21日零时起至2016年3月20日24时止，事故发生在保险期限内，也属于保险责任，事故发生后，被告阳光农业保险公司理赔人员孙涛对事故的情况以及相关材料进行认定，确定了保险责任为100%，在交强险范围内已经向本次事故责任方即被保险人赵成涛支付财产损失限额项下2000元以及无责代赔100元，共计2100元，上述款项已于2016年6月13日支付完毕，对本次事故阳光农业保险公司已经依照保险合同履行了保险义务，对于原告诉讼请求，被告公司不能承担。
原告李占春、宛�滨为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明：被告赵成涛负全部责任，原告宛富滨、案外人孙云龙无责任。
证据二、交通事故车辆物品损失鉴定书、服务结算单、修车发票各一份。拟证明：原告方修车花费了5476元。
证据三、承包协议书一份（4页）。拟证明：涉案车辆系原告李占春从案外人余婷婷手中承包。
证据四、机动车交通事故强制保险单一份（复印件）。拟证明：被告赵成涛驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险。
被告赵成涛对原告举示证据一真实性无异议，证明问题有异议，认为与事实不符；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，修车项目中个别损失项目与本次事故无关，对右前门维修的所有项目，左右叶子板拆装费用有异议；对证据三、四真实性及证明问题均无异议。
被告阳光农业保险公司对原告所举证据一、二、三、四真实性及证明问题均无异议。
被告阳光农业保险公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、机动车辆保险结案报告书。拟证明：本次事故阳光农业相互保险公司已向被告赵成涛支付赔款2100元。
原告李占春、宛富滨对被告阳光农业保险公司所举证据一真实性及证明问题均无异议。
被告赵成涛对被告阳光农业保险公司所举证据一真实性及证明问题均无异议。
被告赵成涛未举证。
分析原、被告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信，被告阳光农业保险公司提供的证据一真实合法，且双方�事人均无异议，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2015年7月，原告李占春与案外人俞婷婷签订《承包协议》，约定李占春承包俞婷婷所有的小型客车，承包期限自2015年7月至2023年7月，承包期内如车辆发生交通事故，一切责任由李占春负责。原告宛富滨系李占春雇佣的夜班司机。2015年11月10日8时15分，被告赵成涛驾驶小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区绥化路时，与案外人孙云龙驾驶的小型客车碰撞，又与宛富滨驾驶的小型客车相撞，致宛富滨车损。经交警部门认定，赵成涛负事故全部责任，孙云龙无责任，宛富滨无责任。事故发生后，原告李占春维修车辆共花费5476元。
另查明，被告赵成涛驾驶的小型客车在被告阳光农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告赵成涛自认阳光农业保险公司已在交强险财产损失赔偿限�项下支付其2000元。
本院认为，本次交通事故已由交警部门确认赵成涛负全部责任，宛富滨无责任，阳光农业保险公司已向赵成涛履行了赔付义务，故阳光农业保险公司在交强险财产损失项下不再承担责任，原告李占春车辆维修费用5476元应由被告赵成涛负担。宛富滨作为小型客车驾驶人，对小型客车不享有所有权，故对原告宛富滨的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占春车辆维修费用5476�；
二、驳回原告李占春、宛富滨其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵成涛负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更340号
罪犯骆作安，男，1975年2月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）昭中刑一初字第23号刑事判决，以被告人骆作安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年11月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4483号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1010号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆作安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆作安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆作安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆作安减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初388号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，男，1987年11月2日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员康某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时许，被告人邹某入住新化县上梅镇西苑大酒店508房间，在该房间内自制吸毒工具并吸食了毒品甲基苯丙胺(麻古与冰毒混合物）。随后，吸毒人员曾某打电话联系邹某并来到该房间，找邹某要了点毒品吸食。不久，吸毒人员刘某打电话联系曾某，曾某接到刘某后二人一起来到该房间，邹某又给了一点毒品给刘某吸食。当晚，曾某离开了该房间。7月19日10时许，曾某又来到该房间，邹某将剩下的毒品与曾某一起吸食了。
2016年7月19日22时许，公安民警在西苑大酒店508房间内将被告人邹某及吸毒人员曾某、刘某抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、刘某等人的证言、现场勘查笔录、提取扣押销毁照片、现场检测报告、电话清单、户籍资料、宾客住宿登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孙晨阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10870号
原告王硕，男，1993年10月1日出生。
被告高萍，女，1981年3月25日出生。
本院在审理原告王硕与被告高萍民间借贷纠纷一案中，原告王硕于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王硕申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王硕负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年九月二十日
书记员 达 媛
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执587号
申请执行人：汪娅，女，汉族，生于1977年7月8日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人石磊，男，汉族，生于1981年2月28日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人汪娅与被申请人石磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由石磊在2017年10月1日前给付15000元（已履行），剩余3000元由石磊在2018年1月31日前清偿完毕。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月十一日
书记员 伊廷峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执587号
汪娅、石磊：
关于汪娅与石磊买卖合同纠纷一案，汪娅向本院申请执行的（2016）甘1202民初1685号民事调解书，经工作人员做工作，本案和解执行完毕，被申请人石磊履行执行款15080元，，执行费587元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1685号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第357号
上诉人（原审原告）苗芝峰，农民。
被上诉人（原审被告）苗菊臣，农民。
委托代理人苗成如，农民。
委托代理人巩爱珠，农民。
上诉人苗芝峰因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第282号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗芝峰又以双方自行达成调解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗芝峰的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗芝峰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚文佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05737号
原告：魏玉春，农民。
被告：张国良，农民。
原告魏玉春与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉春、被告张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉春诉称：2012年至2012年12月底，原告先后22次给被告矿石场送柴油，被告未当即给付柴油款，只给原告打下加油条，记载柴油升数、单价、金额，合计柴油款102459元。后原告多次催要，被告张国良只给付2万元，现被告欠柴油款82459元。要求判令被告张国良给付柴油款82459元，并承担本案的诉讼费。被告张国良辩称：对拖欠原告柴油款的事实无异议，但拖欠柴油款的数额有异议。
原告魏玉春为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2012年3月25日收据一张，金额为5982元；
证据二、2012年3月12日收据一张，金额为1540元；
证据三、2012年4月17日收据一张，金额为6006元；
证据四、2012年5月3日收据一张，金额为6825元；
证据五、2012年2月29日收据一张，金额为6237元；
证据六、2012年3月28日收据一张，金额为3081元；
证据七、2012年2月13日收据一张，金额为1560元；
证据八、2012年3月21日收据一张，金额为3140元；
证据九、2012年4月27日收据一张，金额为6396元；
证据十、2012年5月13日收据一张，金额为6622元；
证据十一、2012年2月19日收据一张，金额为3811元；
证据十二、2012年3月3日收据一张，金额为5066元；
证据十三、2012年2月25日收据一张，金额为7168元；
证据十四、2012年2月19日收据一张，金额为3080元；
证据十五、2012年3月9日收据一张，金额为7284元；
证据十六、2012年4月2日收据一张，金额为1938元；
证据十七、2012年6月22日收据一张，金额为4984元；
证据十八、2012年7月23日收据一张，金额为6118元；
证据十九、2012年7月15日收据一张，金额为1584元；
证据二十、2012年8月30日收据一张，金额为5863元；
证据二十一、2012年8月19日收据一张，金额为6574元；
证据二十二、2012年12月31日收据一张，金额为1580元。
经质证，被告张国良对以上证据无异议。
在庭审中，出示2015年11月19日本院依法对被告张国良的调查笔录，内容为：……问：今天就魏玉春起诉邵建松买卖合同纠纷一案，向你进行调查，你要如实陈述。答：听清了。问：你看一下原告魏玉春起诉被告邵建松的起诉状，对此有异议吗？答：邵建松是给我开装载机的，魏玉春的油款应该由我偿还。问：对原告起诉的油款数对吗？答：不对，应该是78000元。问：为啥数额有出入？答：给过魏玉春，给钱都是我给的……。
经质证，原告认为被告应说明拖欠原告78000元油款的情况；
被告张国良对调查笔录无异议，拖欠原告柴油款是原告经过账目核算后，告知被告拖欠79000元柴油款的。
在庭审过程中，原、被告对双方买卖柴油的事实无异议，本院予以当庭确认。
经审理查明：原告经营柴油生意。被告张国良在遵化市小厂乡红山口村一采矿经营装载机。原告魏玉春卖给被告张国良柴油，邵建松系被告张国良雇佣开装载机的工人。原告送柴油时，有时由邵建松负责给原告出具收据并签名，有时由被告张国良给原告魏玉春出具收据并签名。自2012年开始至2012年12月底，邵建松和被告张国良先后给原告魏玉春出具收据22张，合计金额为102439元。被告张国良已给付原告魏玉春柴油款2万元。在庭审过程中，原告魏玉春主张由被告张国良给付柴油款79000元，被告对拖欠原告柴油款79000元的事实予以认可。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，系原、被告双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，本院予以确认；原、被告双方均应按照约定履行各自的权利、义务，原告魏玉春卖给被告张国良柴油，被告张国良应给付原告魏玉春相应的柴油款，被告张国良未给付原告魏玉春柴油款，侵害了原告魏玉春的合法权益，原告魏玉春主张被告张国良给付柴油款79000元，被告张国良予以认可，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张国良于本判决生效后十日内给付原告魏玉春柴油款79000元。
如被告张国良未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高韶钒
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5164号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶。
委托诉讼代理人:张道剑，该公司员工。
被告：江顺成。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告江顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告江顺成的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤回对被告江顺成的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告江顺成的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币92元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 桑成海
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01533号
原告刘学德，太原市万吉海鲜市场生肉经营者。
被告太原市小店区石街味道大排档饭店，住所地太原市小店区体育路**号体育场东看台*层。
业主石岩，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证号：1401021969********。
原告刘学德与被告太原市小店区石街味道大排档饭店买卖纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学德到庭参加了诉讼，被告太原市小店区石街味道大排档饭店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学德诉称，2014年4月份，原告与被告口头达成协议：由原告向被告提供其饭店所需的猪肉产品，付款方式为一个月一结算。双方签订协议后，原告于4月10日开始向被告饭店供货，直到9月份为止被告仅支付了4月份和5月份的货款，6月份货款剩余10000元未支付，7月份货款31588元、8月份货款25594元、9月份货款1670元，共计剩下68858元货款未支付，后被告于12月份和2015年2月份分别还给原告5000元。2015年1月30日原告与被告又签订了供货协议：从2015年2月份开始被告饭店所用猪肉产品全部从原告档口现金购买，直到还清所欠的货款为止，中途不准更换供货商，如有违约被告愿赔偿原告所欠货款10%的违约金6385元。之后被告违约，原告无奈为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠货款58852元（已付10000元）以及至付款之日止的逾期付款滞纳金6885元和不履行合同违约金6385元，共计72122元，诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区石街味道大排档饭店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月，被告向原告购买猪肉，于2014年11月12日向原告出具一张欠条，写明“今欠刘学德货款陆万捌仟捌佰伍拾贰元整。石街味道大排档饭店，2014.11.12”并加盖太原市小店区石街味道大排档饭店印章。被告出具欠条后分别于2014年12月和2015年2月归还原告5000元货款，于2015年1月30日双方签订了供货协议书，写明“从2015年2月份开始被告饭店所用猪肉产品全部从原告档口现金购买，直到还清所欠的货款为止，中途不准更换供货商，如有违约被告愿赔偿原告所欠货款10%的违约金6385元。”。后被告向原告购买一段时间后不在原告处购买猪肉产品，经原告多次催要货款，被告至今未支付上述款项，故而原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、供货协议书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款有被告出具的欠条为凭，可以确认拖欠原告货款58852元的事实存在，现原告要求被告给付58852元货款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告给付其滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，但被告实际占用原告资金，应从2015年3月1日起按同期银行贷款利率给付利息为宜。关于原告要求被告按照供货协议支付违约金问题，因被告未到庭参加诉讼无法查清违约情况，故原告仅凭协议主张违约金证据不足，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市小店区石街味道大排档饭店于本判决生效后3日内支付原告刘学德欠款58852元并从2015年3月1日起诉之日起至判决确定之日止按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（原告已按减半预交），由被告太原市小店区石街味道大排档饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年六月一日
书记员 杨 琦
第1页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初488号
原告张亚军。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区。
被告西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王安民，该公司经理。
本院受理原告张亚军与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司、西安福华出租汽车有限责任公司财产保险合同纠纷一案，因原告张亚军经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第45号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月2日出生。2011年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保侯审，2012年11月9日被解除取保侯审，同日被监视居住，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月15日因不予批准逮捕被释放，2013年11月26日被临汾市尧都区人民检察院取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）288号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了涉案的相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某亦供认指控的犯罪事实。
经审理查明：2008年3月，韩某以10.9万元的价格将一辆白色飞度轿车卖给郭某某（未办理过户登记手续），后郭某某又将该车卖给张一某。2010年11月，被告人张某在明知该车已出售的情况下，以东博汽贸清欠一队队长的名义，让他人将该车从张一某手中扣回，后以4万元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值65200元。案发后，赃款已退还，由被害人领走。
在本院审理期间，被告人张某交纳罚金一万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述，且有被害人张一某、郭某某的报案材料及询问笔录，证人马某某、辛某某、韩某的证言，收条、领条，车辆解除抵押手续、临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告及被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，价值65200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，案发后能积极退赃，在本院审理期间积极主动交纳罚金，依法对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋斌斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2594号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人张某某与被执行人赵某某返还原物纠纷一案，我院于2015年1月21日作出（2014）甘民初字第5768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年二月二十六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2594号申请执行人张某某被执行人赵某某申请执行人张某某与被执行人赵某某返还原物纠纷一案，我院于2015年1月21日作出（2014）甘民初字第5768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年二月二十六日书记员  岑小艺
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢135号
申请执行人熊会昌，女，汉族，1964年3月24日出生，住贵州省余庆县。
被执行人周汉华，男，汉族，生于1955年6月3日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第848号民事判决书，受理了熊会昌申请执行周汉华债务转移纠纷一案。申请执行标的：利息493847.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息216262.34元。在执行过程中，被执行人周汉华与申请执行人熊会昌达成和解裁定如下1、熊会昌与周汉华、周恒冰、刘于麟共同对（2011）余法民初字第848号民事判决书所确定的利息及迟延履行金计算确认为700000元（大写：柒拾万元整），由周汉华在2016年11月23日前向熊会昌支付400000元（大写肆拾万元整，已支付），余款300000（大写叁拾万元整）在2017年5月31日前支付完毕；2、被执行人周汉华按上述协议履行完毕后，（2011）余法民初字第848号民事判决书所确定的义务即全案执行完毕；3、申请费由被执行人周汉华承担；4、保证人周恒冰、刘于麟对被执行人周汉华所应承担的执行义务自愿承担连带保证责任；5、申请人熊会昌同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十二月五日
书记员 彭凤
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢119号
申请执行人巩义市联通线材厂。住所地：巩义市回郭镇。
法定代表人：孙克勤。
负责人孙克勤，该厂厂长。
被执行人王兴中，男，成年，汉族，住巩义市。
被执行人马爱娟，女，成年，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）巩民初字第2422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴中、马爱娟在银行的存款134988元或查封被执行人王兴中、马爱娟相当于134988元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兴中、马爱娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年七月十四日
书记员 李亚琼崔跃强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4222号
原告张书华，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被告李永营，女，1962年1月9日出生，汉族。
被告李昆，男，1964年1月21日出生，汉族。
原告张书华与被告唐华、李永营、李昆、驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书华委托代理人李筱军，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司委托代理人朱晖天，被告李永营、李昆到庭参加诉讼。诉讼中，原告张书华申请撤回对被告唐华的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告唐华的起诉。本案现已审理终结。
原告张书华诉称，被告天赐缘公司、唐华于2014年5月10日借原告款100万元，约定月息4﹪，由李永营、李昆提供担保；同时还规定了20﹪的违约金，借款期限1个月。被告逾期违约未还款，多次追要未果。要求三被告连带返还借款100万元及利息。
被告天赐缘公司辩称，1、天赐缘公司出具的手续是事实，但原告借给被告的款没有达到100万元，是96万元；2、原告要求利息及违约金，不能同时受法律保护；3、原告要求律师费没有法律依据；4、原告起诉担保人不合情理，要求原告对两担保人撤诉，由天赐缘公司承担责任。
被告李永营辩称，2014年5月10日，李昆和张书华的会计谈借款，（天赐缘公司）公司老板唐华不在，要求其带着公章去办理借款，当时李昆和张书华的会计说转款100万元，但实际转了96万元。其是公司委托去的，并不是去作担保人，当时张书华的会计说没有两个人签字不给转款，然后其打电话给唐华，唐华说让其签字，后果都让公司承担。
被告李昆辩称，1、张书华作为原告不合适，因为转账的账户不是张书华；2、合同的第2页是其签的；3、利息及违约金，不能同时受法律保护；4、合同的第1页是否原始件其有异议，当时应有天赐缘公司的房产抵押，否则我不会签字。
经审理查明，被告李昆与原告张书华、天赐缘公司法定代表人唐华系朋友关系（李昆还兼职为天赐缘公司法人代表唐华做事）。2014年5月10日，被告天赐缘公司因资金短缺周转不畅，与原告张书华签订借款合同书一份，约定了借款金额100万元，借款期限自2014年5月10日至2014年6月10日，借款利率按月息4﹪计算；借款人如未能在借款期满次日内还款以及利息部分，承担20﹪的违约金；担保期限至借款人债务完全清偿之日止，并承担连带清偿责。被告李永营、李昆在借款合同书担保人（单位）处签字。当日原告通过驻马店银行股份有限公司，向借款人天赐缘公司法定代表人唐华账号62×××99转账96万元，另给付现金4万元，共计100万元，被告天赐缘公司向原告出具借支单一份，载明“借支人姓名驻马店市天赐缘商贸有限公司，借支事由资金周转，人民币壹佰万元整”。后因被告天赐缘公司未能如期偿还原告借款本金而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告天赐缘公司于2014年5月10日向原告借款100万元，并由被告李永营、李昆担保的事实，有原告提供的借款合同书、借支单、转款凭证相互印证，本院予以认定。原告要求借款人天赐缘公司返还借款及利息，本院予以支持，但原告要求被告支付借款利息月息4﹪，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。作为借款连带担保（保证）人的李永营、李昆应对天赐缘公司的借款本息依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可向借款人追偿。关于被告天赐缘公司借款没有达到100万元，是96万元及要求原告对两担保人撤诉，由天赐缘公司承担责任的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告李永营辩称其不是担保人，后果都让公司承担的主张，因缺乏证据证明，本院不予采纳。对于被告李昆张书华提出原告不合适及合同的第1页是否原始件其提出异议的辩解，亦因缺乏证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张书华借款100万元及该款利息（从2014年5月10日计起，至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李永营、李昆承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、李永营、李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4222号
原告张书华，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被告李永营，女，1962年1月9日出生，汉族。
被告李昆，男，1964年1月21日出生，汉族。
原告张书华与被告唐华、李永营、李昆、驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书华委托代理人李筱军，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司委托代理人朱晖天，被告李永营、李昆到庭参加诉讼。诉讼中，原告张书华申请撤回对被告唐华的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告唐华的起诉。本案现已审理终结。
原告张书华诉称，被告天赐缘公司、唐华于2014年5月10日借原告款100万元，约定月息4﹪，由李永营、李昆提供担保；同时还规定了20﹪的违约金，借款期限1个月。被告逾期违约未还款，多次追要未果。要求三被告连带返还借款100万元及利息。
被告天赐缘公司辩称，1、天赐缘公司出具的手续是事实，但原告借给被告的款没有达到100万元，是96万元；2、原告要求利息及违约金，不能同时受法律保护；3、原告要求律师费没有法律依据；4、原告起诉担保人不合情理，要求原告对两担保人撤诉，由天赐缘公司承担责任。
被告李永营辩称，2014年5月10日，李昆和张书华的会计谈借款，（天赐缘公司）公司老板唐华不在，要求其带着公章去办理借款，当时李昆和张书华的会计说转款100万元，但实际转了96万元。其是公司委托去的，并不是去作担保人，当时张书华的会计说没有两个人签字不给转款，然后其打电话给唐华，唐华说让其签字，后果都让公司承担。
被告李昆辩称，1、张书华作为原告不合适，因为转账的账户不是张书华；2、合同的第2页是其签的；3、利息及违约金，不能同时受法律保护；4、合同的第1页是否原始件其有异议，当时应有天赐缘公司的房产抵押，否则我不会签字。
经审理查明，被告李昆与原告张书华、天赐缘公司法定代表人唐华系朋友关系（李昆还兼职为天赐缘公司法人代表唐华做事）。2014年5月10日，被告天赐缘公司因资金短缺周转不畅，与原告张书华签订借款合同书一份，约定了借款金额100万元，借款期限自2014年5月10日至2014年6月10日，借款利率按月息4﹪计算；借款人如未能在借款期满次日内还款以及利息部分，承担20﹪的违约金；担保期限至借款人债务完全清偿之日止，并承担连带清偿责。被告李永营、李昆在借款合同书担保人（单位）处签字。当日原告通过驻马店银行股份有限公司，向借款人天赐缘公司法定代表人唐华账号62×××99转账96万元，另给付现金4万元，共计100万元，被告天赐缘公司向原告出具借支单一份，载明“借支人姓名驻马店市天赐缘商贸有限公司，借支事由资金周转，人民币壹佰万元整”。后因被告天赐缘公司未能如期偿还原告借款本金而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告天赐缘公司于2014年5月10日向原告借款100万元，并由被告李永营、李昆担保的事实，有原告提供的借款合同书、借支单、转款凭证相互印证，本院予以认定。原告要求借款人天赐缘公司返还借款及利息，本院予以支持，但原告要求被告支付借款利息月息4﹪，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。作为借款连带担保（保证）人的李永营、李昆应对天赐缘公司的借款本息依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可向借款人追偿。关于被告天赐缘公司借款没有达到100万元，是96万元及要求原告对两担保人撤诉，由天赐缘公司承担责任的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告李永营辩称其不是担保人，后果都让公司承担的主张，因缺乏证据证明，本院不予采纳。对于被告李昆张书华提出原告不合适及合同的第1页是否原始件其提出异议的辩解，亦因缺乏证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张书华借款100万元及该款利息（从2014年5月10日计起，至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李永营、李昆承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、李永营、李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文天娅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00458号
原告陶德和。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告洪流，
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，经理。
本院在审理原告陶德和与被告洪流、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶德和撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二○一五年十月十三
书 记 员 朱建
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬。
被告：汪月平，男，1982年4月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：詹建国，男，1962年4月1日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被告汪月平、詹建国金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院申请诉前调解。2015年10月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民监13号
监督机关：泰安市岱岳区人民检察院。
原审原告解某某，女，汉族。
原审被告宗某某，男。
原审原告解某某与原审被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月30日作出（2011）岱民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监（2015）37090300003号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4442号
申请执行人王井路，男，1953年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人乔乃宽，男，1964年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王井路与被执行人乔乃宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02483号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人乔乃宽应于2015年12月6日之前一次性给付王井路欠款18000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人乔乃宽欠王井路17180元及违约金、执行费170元，被执行人乔乃宽已还款3000元，于2016年2月1日还款5000元，于2016年3月1日还款5000元，于2016年4月1日还款5000元。执行费170元由乔乃宽承担。如乔乃宽未按上述协议履行，则被执行人可以申请恢复原判决执行。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）海商初字第02483号民事调解书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一六年一月十九日
书记员 掌云南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3216号
原告：张延学，男，1955年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：欧世平，男，1973年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李大旭，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张延学与被告欧世平、李大旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9110号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人欧世平自愿于2017年1月30日前偿还原告张延学借款共计60000元，如逾期不还，被执行人欧世平自愿按照100000元偿还借款且申请人张延学可以立即申请强制执行。被执行人李大旭自愿对上述还款及违约责任承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月20日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3216号原告：张延学，男，1955年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：欧世平，男，1973年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大旭，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张延学与被告欧世平、李大旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9110号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人欧世平自愿于2017年1月30日前偿还原告张延学借款共计60000元，如逾期不还，被执行人欧世平自愿按照100000元偿还借款且申请人张延学可以立即申请强制执行。被执行人李大旭自愿对上述还款及违约责任承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月20日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈鹏宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4307号
原告于洲，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告于洲诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告于洲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于洲负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第119号
原告黄英秀。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
被告曾小花。
被告刘水生。
原告黄英秀与被告宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告与被告宁都县宝融担保有限责任公司签订《资金担保协议书》，约定借期1个月，月利率1.2%，超过三个月后按月利率1.5%计息。被告宁都宝融担保有限责任�司付息至2014年9月20日。被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令三被告立即偿还原告借款人民币20000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告黄英秀的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄英秀的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第119号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告蒋廉钢，男，汉族，1978年9月2日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋廉钢金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李畅华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 梁 丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第119号原告黄英秀。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。被告曾小花。被告刘水生。原告黄英秀与被告宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原告与被告宁都县宝融担保有限责任公司签订《资金担保协议书》，约定借期1个月，月利率1.2%，超过三个月后按月利率1.5%计息。被告宁都宝融担保有限责任�司付息至2014年9月20日。被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令三被告立即偿还原告借款人民币20000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告黄英秀的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告黄英秀的起诉。案件受理费300元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十日书 记 员 陈雪萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1709号
罪犯余凤琴，女，1963年8月11日出生，汉族，陕西省宁强县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)陇刑一终字第6号刑事裁定，维持康县人民法院于2007年12月18日作出的(2007)康刑初字第32号刑事判决，对被告人余凤琴犯组织卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月14日起至2019年7月13日止），并处罚金3000元。
本院于2010年12月23日将罪犯余凤琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月14日起至2018年7月13日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月14日起至2017年6月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯余凤琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余凤琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余凤琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1816号
原告：邝某某，女，1985年8月8日生，汉族。
被告：贾某某，男，1982年11月12日生，汉族。
本院在审理原告邝某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2015年10月16日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨照伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00311号
申请执行人：喻思睿
被执行人：湖北中坚科技有限公司
关于申请执行人喻思睿与被执行人湖北中坚科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北中坚科技有限公司所有的车牌号为鄂A×××××雪弗兰牌小型轿车一辆。
查封期限贰年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李熊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9628号
原告李成飞。
委托代理人杨林茂。
被告华润万家有限公司民治民乐店，住所地深圳市龙岗新区民治办事处梅龙大道星河盛世商场L2S-038。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成飞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何小哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执634号
申请执行人梁志刚，住吉林市丰满区，身份证号：XXX。
被执行人魏庆丰，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行梁志刚与魏庆丰民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月11日作出(2015)昌民一初字第1713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执634号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1950号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告李立红。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5686号
原告：姚仕鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州皓乐医药科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢103-3号。
法定代表人：周继红。
被告：姚江平，男，1980年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张小波，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告诉被告杭州皓乐医药科技有限公司、姚江平、张小波合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚仕鹏撤回起诉。
本案案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告姚仕鹏负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5686号原告：姚仕鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州皓乐医药科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢103-3号。法定代表人：周继红。被告：姚江平，男，1980年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张小波，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告诉被告杭州皓乐医药科技有限公司、姚江平、张小波合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚仕鹏撤回起诉。本案案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告姚仕鹏负担。审 判 长  陈建科人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一八年三月六日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初85号
起诉人：李健，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人李健以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿119600元。
经审查，本院认为，起诉人李健的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李健的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3300号
原告：包加兰，女，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆喜雨清洁工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路122号2-1，统一社会信用代码91500107709399100T。
法定代表人：丁长萍，该公司总经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告包加兰诉被告重庆喜雨清洁工程有限公司劳动争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包加兰及其委托代理人龙娣平，被告重庆喜雨清洁工程有限公司的委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包加兰诉称：原告于2009年8月1日到被告处从事保洁员工作，月平均工资2500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年10月31日，被告负责人变更，提出与原告解除劳动合同，但未支付经济补偿金。因被告未依法为原告参加社会保险，故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7500元。
被告重庆喜雨清洁工程有限公司辩称：原告的入职时间为2011年7月12日，离职前的月平均工资为1998元。原告自愿不办理社会保险，并向被告提出了书面申请。被告发放给原告的工资中每月包含社保费用600余元。被告未单方面提出解除劳动关系。原告于2015年10月30日向被告提出书面离职申请，离职原因为个人原因。综上，原告主张支付经济补偿金的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2011年7月12日进入被告公司工作，工种为保洁员。原告离职前12个月的平均工资为1998元。2012年1月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。工作期间被告未为原告参加社会保险。原告于2015年10月31日离职。
2015年11月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告在2009年8月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7500元。该委于2016年1月26日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，被告举示了《辞职申请书及离职手续表》，该表上载明了辞职原因为个人原因，员工签字一栏有原告签名。原告认可上述表中员工签字栏中的签名系本人所签，但陈述其他项目的内容均不是原告本人所写。被告陈述其他项目的内容为被告经办人员写好后，经原告核对无误后再让原告签字。被告还举示了《关于自愿不办理社会保险的申请》，载明：“兹有包加兰，为重庆喜雨清洁工程有限公司员工，公司多次要求本人办理社会保险，但本人经过慎重考虑，现自愿申请不办理社会保险，由此产生的一切后果由本人自行承担。”该申请后载有原告的签名。原告对该申请的真实性无异议，但陈述用人单位办理社会保险是强制性规定，不能以此为由免除被告的法定责任。
上述事实，有《劳动合同书》、银行对账明细、《超时未审结案件证明书》、《辞职申请书及离职手续表》、《关于自愿不办理社会保险的申请》、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题，被告举示的《辞职申请书及离职手续表》上有原告的签名，虽然辞职原因一栏中载明的“个人原因”并非原告本人书写，但并不能直接推断该“个人原因”不是原告的离职原因。原告主张该部分为被告事后添加，未举示证据予以证明，即原告未举示证据证明其离职原因并非《辞职申请书及离职手续表》中载明的“个人原因”，原告应承担举证不能的责任。本院对《辞职申请书及离职手续表》予以确认。原告因个人原因辞职不符合我国《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告现以被告未依法为其缴纳社会保险为由，主张被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包加兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年九月七日
书记员 张馨予
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4049号
原告：王琴娜，女，1987年1月27日出生，汉族，职工，住浙江省宁海县。
被告：蔡林君，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
原告王琴娜为与被告蔡林君民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告蔡林君归还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2014年9月1日起按月利率1.8％计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡林君以资金周转困难为由两次向原告王琴娜借款共7万元。2014年8月30日，经双方结算后被告蔡林君向原告王琴娜出具金额为7万元的借条一份，借条中载明利息按月利率1.8％计算。后被告蔡林君未还本付息。
以上事实由原告王琴娜提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王琴娜与被告蔡林君之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的月利率符合法律规定。被告蔡林君向原告王琴娜借款后理应承担还本付息的民事责任，故原告王琴娜的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林君应于本判决生效后十日内归还原告王琴娜借款7万元，支付利息（以7万元为基数，自2014年9月1日起按月利率1.8％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告蔡林君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告蔡林君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自动履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 邬希熹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4716号
原告李立冬，农民。
被告刘永才，出生日期不详，农民。
被告张春兰（曾用名张莉），出生日期不详，农民。
本院在审理原告李立冬与被告刘永才、张春兰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立冬撤回起诉�
案件受理费25元（已减半），由原告李立冬负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年四月十四日
书记员 王 文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执6-1号
申请执行人郭X，男，1971年出生，汉族。
被执行人颜XX，女，1971年出生，汉族。
被执行人李XX，男，1969年出生，汉族。
原告郭X与被告颜XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）前民商初字第26号民事调解书，被告颜XX、李XX于本民事调解书生效之日起十日内偿还原告郭X借款300000及利息89000元，被告颜XX、李XX承担案件受理费3570元；民事调解书生效后，被告未按规定履行义务。2016年1月4日，权利人郭X向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李XX的工资收入。经依法向房管、车管等部门查询被执行人李XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的389000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人郭X向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人颜XX、李XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执6号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤审判员赵铁锋
二〇一六年三月三十日
书记员 李 兆 民
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初35号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人孟建荣，男，1972年1月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，户籍所在地恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2000年4月18日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月7日，富川瑶族自治县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孟建荣犯运输毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人孟建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月24日，被告人孟建荣从“喇叭”（另案处理）处帮周某及周某朋友从恭城代购毒品冰毒，并雇佣李某的出租车从恭城瑶族自治县运到富川瑶族自治县，途径富川瑶族自治县城北镇矮岭村时被公安机关查获，从被告人孟建荣身上当场查获毒品冰毒二袋，共计毛重82克，净重79.7克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，孟建荣所持有的毒品成分为甲基苯丙胺。同日，被告人孟建荣在富川瑶族自治县城北镇矮岭村被公安机关人赃俱获。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人孟建荣的供述和辩解等证据。据此认为被告人孟建荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人孟建荣的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟建荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月24日，被告人孟建荣在恭城瑶族自治县从他人处帮周某及周某的朋友代购毒品冰毒。购买毒品后，被告人孟建荣携带该毒品雇佣李某的出租车从恭城瑶族自治县到富川瑶族自治县。途径富川瑶族自治县城北镇矮岭村路段时被公安机关人赃俱获。公安机关当场从被告人孟建荣身上查获毒品冰毒二袋，共计毛重82克，净重79.7克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孟建荣所携带的毒品样本中检出甲基苯丙胺。同日，被告人孟建荣被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人孟建荣因犯寻衅滋事罪，于2000年4月18日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人孟建荣在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.物证照片，证实公安机关从孟建荣身上查获的疑似毒品以及毛重情况。分别是51.5克、30.5克。
2.户籍证明，证实被告人孟建荣出生于1972年1月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3.扣押清单，证实2017年1月24日，公安机关从孟建荣处扣押疑似毒品毛重51.5克，净重50克；疑似毒品冰毒毛重30.5克，净重29.7克；手机一台；信用卡一张。
4.抓获经过，证实2017年1月24日3时许，民警在富川县城北镇矮岭村附近将犯罪嫌疑人孟建荣抓获归案。
5.刑事判决书，证实2000年4月18日，被告人孟建荣因犯寻衅滋事罪被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
6.银行账户明细，证实2017年1月24日，孟建荣账户存进3900元。
7.公安机关情况说明，证实孟建荣笔录供述的“喇叭”正在核实查找中。
8.通话清单，证实2017年1月23日，孟建荣的号码137××××6999与叫其购买毒品的周某的朋友182××××7649的号码有四次通话记录。24日，有两次通话记录。
9.微信聊天记录，证实2017年1月24日，孟建荣从微信中向周某确认。周某回复确实有一个朋友叫其帮代购毒品，同时周某叫孟建荣帮带30个毒品。
10.银行交易明细，证实2017年1月24日，孟建荣银行卡存入3900元。
11.证人李某的证言及辨认笔录，证实2017年1月24日凌晨1时许，李某驾驶桂Ｃ×××××出租车搭乘“毛仔”从恭城镇出发，途径粗石江、桃川、朝东到富川，过了朝东后被公安机关查获。公安机关当场从“毛仔”身上搜出毒品冰毒。
辨认笔录，证实李某从一组照片中辨认出3号是“毛仔”。经核对3号是孟建荣。
12.证人周某的证言及辨认笔录，证实周某认识一个姓孟的，绰号叫“毛仔”的约40岁的恭城人，但其没有叫毛仔帮做过事。
辨认笔录，证实周某从一组照片中辨认出3号是“毛仔”。经核对3号是孟建荣。
13.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、现场辨认笔录、被告人孟建荣指认照片，证实现场位于富川县富朝公路城北张家村路口路段。中心现场停着一辆车头朝南的大众牌桑塔纳出租车，车牌是桂Ｃ×××××。在孟建荣身上穿着的外套口袋内发现两包疑似毒品冰毒。1号疑似毒品冰毒毛重51.5克，净重50克，提取3.5克作为毒品定性、定量分析。2号疑似毒品冰毒毛重30.5克，净重29.7克，提取净重2克作为毒品定性、定量分析。上述毒品被公安机关依法提取。
14.刑事科学技术鉴定书，证实2017年2月3日，经送贺州市公安局物证鉴定所检验，从孟建荣身上扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
15.被告人孟建荣的供述、辩解和辨认笔录，证实2017年1月16日左右，182××××7649的富川人打电话给孟建荣（137××××6999）要求其帮忙购买“五六十个”毒品冰毒后送至富川县。这个人自称是其朋友周某的朋友。二人商量好先打部分钱，拿到富川后再给余下的钱。182××××7649的人预先打了3900元进孟建荣农行账户（62×××76）。其从“喇叭”处拿了毒品冰毒后乘坐李某的出租车到富川。其朋友周某也让其帮忙带30克冰毒过来。其在城北镇公路上被公安机关查获。当场从其身上查获二包冰毒，各毛重30.5克、51.5克。
辨认笔录，证实被告人孟建荣从一组照片中辨认出3号是周某，经核对3号是周某。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
本院认为，被告人孟建荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量达79.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孟建荣犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟建荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟建荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2032年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 李灵花
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何兴发
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第447号
原告：嘉兴华冠贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路***号***室。
代表人：王林，总经理。
委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：李士俊。
原告嘉兴华冠贸易有限公司与被告李士俊买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款223065元及逾期付款利息损失（以本金223065元，自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月至11月期间，被告曾向原告购买电镀原材料。2015年8月29日，经双方结算，被告确认结欠原告货款223065元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士俊于本判决生效后十日内支付原告嘉兴华冠贸易有限公司货款223065元及逾期付款损失（以本金223065元，自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费4646元，由被告李士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史伟峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第65号
原告中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人廖雪伟，任行长。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告李淑芹。
被告李伟雄。
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李淑芹、李伟雄因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告李淑芹、李伟雄已清偿完毕各项债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费256.81元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年六月三日
书 记 员 麦敏蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1375号
原告：张天群。
被告：吴从笑，
本院在审理原告胡礼元诉被告吴从笑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1375号原告：张天群，男，1955年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴丛笑，男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告张天群诉被告吴丛笑身体权纠纷一案中，因被告下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年七月十二日书 记 员  李湘琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4363号
原告江阴市金三角美伊佳建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（D17区）。
经营者顾平。
委托代理人刘明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人顾晓玲，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告被告陈亚锋。
原告江阴市金三角美伊佳建材经营部(以下简称建材经营部)与被告陈亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序进行了审理，原告建材经营部的委托代理人刘明、顾晓玲到庭参加诉讼，被告陈亚锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：原告系专门经营墙地砖等建材的个体工商户，自2013年6月起，被告陈亚锋多次到原告处购买各类墙地砖，截止2014年11月7日，双方对账结账，被告书面确认结欠原告货款35000元，并承诺于2014年11月17日付款5000元，同年11月30日付款5000元，2015年1月30日前付清；承诺逾期不付清，欠款人自愿承担按欠款金额每日千分之三计算的违约金，并承担因实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、交通费、邮寄费、聘请律师或代理人的律师费或代理费等）。后被告仅支付5000元，此后，经多次催讨未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告墙地砖款30000元及违约金3825元，合计33825元（3万元×0.003×425×0.1）；2、原告实现债权而产生的律师费4000元及诉讼费均由被告承担。
被告陈亚锋未作答辩，也未举证。
经审理查明：2014年10月7日，陈亚锋出具欠条一份，欠条载明：今欠顾平货款即人民币35000元整，最迟于2014年1月30日付清。逾期不付清，欠款人自愿承担按欠款金额每日千分之三计算的违约金。并承担顾平因实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、交通费、邮寄费、聘请律师或代理人的律师费或代理费等）。审理过程中，原告对“最迟于2014年1月30日前付清”解释为笔误，应为2015年1月30日前。审理中，原告顾平自认收到货款5000元。为诉讼事宜，经营部与江苏普悦律师事务所于2016年3月29日签订民事委托代理合同一份，经营部为此支出了代理费4000元。
另查明，江阴市金三角美伊佳建材经营部系个体工商户，经营者为顾平。
以上事实，有欠条、委托代理合同、律师费及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告建材经营部提供了陈亚锋出具的欠条，欠条载明了所欠货款金额35000元以及还款方式、费用负担的方式，被告陈亚锋未提供证据反驳原告所主张的事实，本院按照原告提供的证据认定本案事实。原告建材经营部解释“最迟于2014年1月30日前付清”系笔误，应为2015年1月30日前付清，该解释符合常理。纠纷产生的原因是陈亚锋结欠买卖价款未支付，故陈亚锋应负给付责任，应承担未付货款部分的违约金，应支付原告因诉讼而支出的律师费用。原告经营部自愿将违约金调整为每日万分之三，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金三角美伊佳建材经营部价款30000元及违约金3825元。
二、陈亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金三角美伊佳建材经营部已支付的律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元（原告江阴市金三角美伊佳建材经营部已预交），由陈亚锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市金三角美伊佳建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘尧宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初86号
原告岳利敏。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告岳利敏诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳利敏到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳利敏诉称：2014年11月19日至2015年6月30日期间，我在淇县灏润医院住院部工作，被告欠我2015年2月1日至6月30日工资11820元。后经我多次向被告索要工资，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我工资款11820元。
被告淇县灏润医院、牛国伟书面答辩称：欠原告岳利敏工资款11820元不属实，现下欠工资款9020元。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工岳利敏2015年2月1日至6月30日工资款共计11820元整，金额大写壹万壹仟捌佰贰拾元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。证明被告欠其工资款11820元。
2、2015年5月5日借条一份，内容为：今借现金1000（壹仟）元整，岳利敏，2015.5.5。证明二被告在2015年6月30日为我出具欠条是已经将借款1000元扣除，后借款1500元同意扣除，领取的300元生活费不同意扣除。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月19日至2015年6月30日期间，原告在被告淇县灏润医院上班，2015年6月30日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款11820元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。原告在被告灏润医院领取款300元、借款1500元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告岳利敏出具了11820元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。二被告辩称只欠原告工资款9020元，原告认为其中的借款1000元已归还，并提交了证据证明；领取的300元为生活费，该300元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳；二被告扣除原告借款1500元，原告认可并同意，故该借款应从工资款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告岳利敏工资款10320元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十四日
书记员 李志勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1260号
申请执行人：贾仁源，男，1950年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：华元仁，男，1949年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人贾仁源与被执行人华元仁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华元仁已给付申请执行人贾仁源执行款4000元并缴纳执行费210元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人贾仁源于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贾仁源与被执行人华元仁达成和解协议，申请执行人贾仁源撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4560号民事调解书的执行。
如被执行人华元仁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贾仁源可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱 峰