wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第730号
曹忠文：
你与申请执行人江舒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民�字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人江舒人民币20000元和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费300元，申请执行费200元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十一月十日
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00141号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人毛伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人蒋祖容，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）73号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2013年11月10日生育第二个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳72754元至106750元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第73号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费106750元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月13日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费106750元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第73号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第73号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1501元，由被申请人毛伟、蒋祖容承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2043号
申请执行人徐学林
被执行人庚建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01243号，依法向被执行人庚建华发出执行通知书，责令被执行人庚建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庚建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庚建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币126400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2370号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2号楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建军，男、汉族，通渭县人，生于1991年6月4日，住定西市安定区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：李俊叶，女，汉族，生于1989年6月10日，甘肃省定西市人，学生，住甘肃省定西市安定区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李俊叶追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李俊叶立即偿还由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的商品借款金额3699元、借款管理费2296.05元及利息294.77元（截止2017年1月12日，年利率10%）共计6289.82元；2.案件受理费由被告李俊叶承担。事实与理由：2016年6月17日，李俊叶向银川市兴庆区三联通讯器材购买MATE8/32G黑色手机一部，价值3699元。李俊叶向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3699元，首次还款日为2016年7月17日，共分18期，按每月374元还款。同日原、被告签订商品交付确认书，个人借款申请表。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月17日支付给手机商户3699元，支付给深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理费2296.05元。后李俊叶未按期履行还款义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年1月12日代李俊叶偿还了该笔借款5995.05元（其中商品借款3699元，借款管理费2296.05元）及利息294.77元（截止2017年1月12日）。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地与实际户籍地不一致，无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费50元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4478号
原告周志杰。
委托代理人邵海初（系原告周志杰之父），住同原告周志杰。
原告邵海初。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周志杰、邵海初诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵海初、原告周志杰的委托代理人邵海初、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢101户号及301户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2014年12月31日的租金22，500元及利息1，300元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，但双方约定每季度的首月15日前支付当季度租金，故2014年第二、三季度租金已过诉讼时效；不认可2015年的租金标准，且不同意支付利息。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢101户号房屋和楼上301户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。对被告2014年第二、三季度租金已过诉讼时效之抗辩，本院认为，双方当事人约定分期支付租金的，虽各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性；若诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频发地主张权利，动摇双方之间的互信；故为充分保护债务人，维护双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志杰、邵海初2014年4月1日至2014年12月31日的租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志杰、邵海初利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第983号
原告张明耀。
被告天津保利建筑装饰有限公司
住所地天津市河北区宜白路**号。
法定代表人杜学景，该公司经理。
委托代理人陈成强，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
住所地天津市北辰区高峰路都旺新城竹芳园底商5－6、5－7
原告张明耀诉被告天津保利建筑装饰有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张明耀，被告天津保利建筑装饰有限公司委托代理人陈成强，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明耀诉称，2014年7月23日11时15分许，被告天津保利建筑装饰有限公司车辆驾驶人池薇驾驶津G×××××号小型轿车沿宁津县城区阳光大街与正阳路十字路口南时与前方顺行停车等候信号灯的原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经宁津交警大队宁公交认字（2014）第20140039B号事故认定书认定池薇承担事故的全部责任，原告无责任。津G×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险。故起诉法院请求判令二被告赔偿原告车辆维修费和施救费5275元。并承担诉讼费用。
被告天津保利建筑装饰有限公司辩称，一、原告要求被告赔偿的修车费用没有事实依据，因没有第三方的鉴定结论，原告自行修理产生的费用，被告不予认可；二、事故的施救费应由原告承担，事故发生时没有对原告车辆机器产生损害，原告车辆打不着火无法开走，是自身机器有故障，所以产生的施救费应由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作书面答辩。
经审理本院认定，2014年7月23日11时15分许，被告天津保利建筑装饰有限公司车辆驾驶人池薇驾驶津G×××××号小型轿车沿宁津县城区阳光大街与正阳路十字路口南时与前方顺行停车等候信号灯的原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经宁津交警大队宁公交认字（2014）第20140039B号事故认定书认定池薇承担事故的全部责任，原告张明耀无事故责任。津G×××××号小型轿车车主系被告天津保利建筑装饰有限公司，池薇系该车驾驶人。津G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险。
当事人争议的焦点是原告请求赔偿数额的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告张明耀提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明发生事故的过程及双方承担责任的比例，池薇承担事故的全部责任，张明耀无事故责任。
证据二、修车发票和结算单。证明修车花费的费用为4275元。
证据三、施救费单据一张，证明因交通事故原告支出施救费1000元。
被告天津保利建筑装饰有限公司提交以下证据：
证据一、保单二份，证明津G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险和商业险。
证据二、报案记录二份，证明驾驶人池薇发生交通事故后向中国平安保险公司报案，保险公司勘验了现场。
被告天津保利建筑装饰有限公司对原告提供的交通事故责任认定书、修车发票和结算单没有异议，对施救费有异议，认为交通事故对车辆机器未造成损害，车辆无法开走是原告自身机器有故障。原告对被告天津保利建筑装饰有限公司提供的二份证据没有异议。经庭审质证，原告提供的责任认定书、修车发票和结算单以及被告天津保利建筑装饰有限公司提供的二份保单、报告记录，双方当事人及均没有异议，本院可以采信。原告提供的施救费单据，被告天津保利建筑装饰有限公司有异议，未提供相关证据，施救费是发生交通事故时原告支出的必要的合理的费用，被告天津保利建筑装饰有限公司的辩解本院不予采信。原告提供的施救费单据，本院可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告天津保利建筑装饰有限公司所有的鲁津G×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，原告张明耀因交通事造成车辆维修费、施救费5275元，在交强险范围内赔偿2000元，超出部分3275元应在被告天津保利建筑装饰有限公司另外投保的机动车辆商业保险中进行理赔。该事故经宁津县交警大队道路交通事故认定书认定原告张明耀无事故责任，被告天津保利建筑装饰有限公司驾驶人承担事故的全部责任。即被告平安保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告5275元，因此原告张明耀的诉讼请求，本院应予支持。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张明耀车辆维修费、施救费5275元。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告天津保利建筑装饰有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二０一四年九月二十二日
书记员 商京迪
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第983号
原告潘某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人潘某乙，男，汉族，农民，住宁陵县。代理权限：特别授权
委托代理人乔传林，男，汉族，农民，住宁陵县。代理权限：一般代理
被告万某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告潘某甲与被告万某某同居关系纠纷一案，原告潘某甲于2014年8月6日诉讼来院，我院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告是同学，家距1里地，又经人介绍订婚，2008年举行了婚礼，因为年龄未到，婚龄到后，原告想补办结婚证，被告没有同意，也没办成结婚证。婚后同去浙江省舟山市打工。住在舟山市普陀区沈家门街道。同年4月6日在舟山市普陀区人民医院生下儿子潘某丙，今年已6岁多了，是个幸福的三口之家。被告在家带儿子，很少让她再打工。2013年，儿子大了，上学由爷爷奶奶接送，被告去了她父母打工的余姚市，原告后来去余姚叫被告，被告商量离婚，原告不同意离婚。回到舟山，被告后来说她奶奶过三年原告家没去人，家中盖的楼房没住上，发生纠纷后原告没有及时劝解，实际上是为离婚编造理由。原告认为，双方婚后感情很好，原告打工的钱交给被告花，有了儿子后，更是对被告爱护体谅，劝被告和好，原告的努力劝说，没有效果，无奈，特诉诸法院，要求抚养儿子，被告支付抚养费，财产依法分割。
原告提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告身份；2、原、被告儿子潘某丙出生证明1份，证明原、被告生育一子。3、宁陵县柳河镇翟庙村委证明1份及证人潘义明、张明礼、王高升当庭证言，证明原、被告生育一子，现随原告父母生活，
被告万某某未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告离家出走近两年、非婚生儿子潘某丙现随原告父母生活的案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
通过庭审调查，本院可以确认以下事实：原告潘某甲与被告万某某曾是同学，又村庄相邻，经人介绍订婚后于2008年腊月26日举行了婚礼，未办理结婚登记。之前双方已同居生活，并于2008年4月6日生下一子取名潘某丙。春节后原、被告带儿子与原告父母又一起去浙江舟山打工。2012年6、7月份，被告去宁波打工后，双方发生纠纷。2013年春节前被告去了她父母打工的余姚市，之后原、被告一直分居，且不能和好。儿子潘某丙现在柳河镇后赵学校上学，由原告父母接送。原告于2014年8月6日诉讼来院，要求抚养儿子，被告支付抚养费，财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养儿子，被告支付抚养费，财产不再要求分割。
本院认为：原告潘某甲与被告万某某虽按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方为同居关系。关于子女抚养，儿子现随原告父母生活，结合本案实际情况，应认定儿子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，抚养费以分期分批支付为宜，子女抚养费计算为25426元（8475.34元×25%×12年）。原告不要求分割财产，本院对财产不再分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生儿子潘某丙由原告潘某甲抚养，被告万某某支付给原告潘某甲子女抚养费25426元，于2015年1月1日前支付10000元，下余15426元于2016年1月1日前付清。
如被告万某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一四年十月十七日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第983号
王素先与刘义、张井芝买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告王素先。
被告刘义。
被告张井芝。
本院在审理原告王素先诉被告刘义、张井芝买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第983号
原告杨某某。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南历下支公司。住所地，济南市黑虎泉北路***号。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司济南历下支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年五月六日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第983号
原告王素先。
被告刘义。
被告张井芝。
本院在审理原告王素先诉被告刘义、张井芝买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第983号 原告刘一×。 委托代理人庞庆华，宁河县法律援助中心律师。 被告齐××。 委托代理人齐志英。 原告刘一×与被告齐××离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人庞庆华、被告齐××及其委托代理人齐志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女刘二×（××××年××月××日出生）。婚后感情尚可，但自从1997年9月5日原告遭遇交通事故致残后，双方感情出现裂痕。以后原、被告经常因琐事发生口角，被告经常回娘家不归。多年来原告一直忍耐，也曾多次努力与被告改善关系，但被告毫无反应，双方关系没有改变。2011年11月25日，原、被告再次因琐事发生口角，被告即回娘家至今未归。2013年被告曾起诉离婚，原告也同意，但后来被告撤诉。后原、被告关系一直未有改变。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故原告起诉，要求与被告齐××离婚；婚生女刘二×归被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告提交结婚证明一份。 被告齐××在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 在庭审中，被告表示不同意离婚，并且辩称，原、被告感情并未彻底破裂，1997年9月5日原告出车祸后，被告尽心尽力照顾原告，因给原告看病欠下很多外债。2000年原告出院后，被告又与原告一起做买卖挣钱还债，被告因此落下一身病。2008年还清欠债后，原、被告申请了二胎指标，2010年再次怀孕，但因是宫外孕切除了一侧输卵管，以致以后不能再怀孕。2011年开始，因原告一直想要儿子，总是借故与被告吵架，每次吵架后被告就回娘家清静几天再回去。2013年底原告又与被告吵架，被告一气之下才起诉离婚的。2011年11月25日被告曾回娘家，但之后又回去了，被告最后一次离家是2013年年底。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告婚后感情尚可，1997年9月5日原告遭遇车祸，被告对其精心照顾，原告出院后被告与原告一起做买卖养家，偿还债务，因此被告身体落下很多病。2010年被告再次怀孕，因宫外孕而切除一侧输卵管，以致以后不能再生育。因原告一直想要儿子，自2011年开始原、被告经常因为家庭琐事吵架，每次争吵后被告都会回娘家清静一段时间再回家。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证明予以证实。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告刘一×与被告齐××曾经在最困难的时候共同度过，夫妻间的感情基础是非常牢固的，双方的矛盾主要是被告在2010年流产后不能生育，引发双方关系不睦，原告应该改变观念，抱着体谅与关怀的态度关心被告，帮助被告养好身体，共同将婚生女刘二×养育成人，与被告平心静气地解决生活中出现的矛盾。且原、被告之间夫妻感情并未达到破裂程度，希望双方为了子女未来，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，给子女成长创造良好环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、不准原告刘一×与被告齐××离婚。 二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘一×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员 段 薇 二〇一四年五月六日 书记员 李威威 附《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1194号
原告郭广伟。
委托代理人耿小娟、管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告郅慧。
原告郭广伟与被告郅慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭广伟诉称：2014年1月21日被告以买房为由向原告借款86000元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款86000元及并按同期贷款利率支付利息。
本院认为：经查，原告的86000元是原告与王世杰的纠纷，被告郅慧与该案并无直接法律关系，被告郅慧不是本案的当事人，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广伟的起诉。
原告已交受理费975元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 徐红展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李冬玮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执261号
申请执行人郭保文（曾用名郭强），男，1978年6月29日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，国电燃气公司职工，居定襄县公路段宿舍。
被执行人刘成功，男，1975年1月15生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现已被判刑。
申请执行人郭保文申请执行被执行人刘成功买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人刘成功被判刑，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人现正在服刑期间，暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执261号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘富荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执261号申请执行人郭保文（曾用名郭强），男，1978年6月29日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，国电燃气公司职工，居定襄县公路段宿舍。被执行人刘成功，男，1975年1月15生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现已被判刑。申请执行人郭保文申请执行被执行人刘成功买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人刘成功被判刑，申请终结本案的本次执行程序。本院认为：本案被执行人现正在服刑期间，暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执261号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘富荣二〇一七年十二月十三日书记员  闫亚军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1009号
上诉人（原审被告）：昆山盛特汽车部件有限公司，住所地昆山开发区章基路。
法定代表人：SULHEALIM，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏立万精密制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙镇山。
法定代表人：倪志宏，该公司总经理。
上诉人昆山盛特汽车部件有限公司（以下简称盛特公司）因与被上诉人江苏立万精密制管有限公司（以下简称立万公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛特公司上诉称：一、本案系保证合同纠纷，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的原则，故一审法院认定本案合同履行地为张家港市有误。二、根据担保法司法解释第一百二十九条的规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖，故本案应由昆山市人民法院管辖。
一审法院经审查查明，2014年7月11日，盛特公司作为甲方、金洋宏公司作为乙方、丰立公司作为丙方签订了《三方合同协议书》，约定丙方直接给乙方供货，价格由甲方确定，丙方直接开票给乙方，乙方不付款由甲方担保支付等内容。2014年12月15日丰立公司更名为立万公司。2016年5月23日，立万公司起诉要求盛特公司支付担保货款109335.9元及逾期付款利息10000元。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案系债权人立万公司向担保人盛特公司主张权利，故依法应由担保人盛特公司住所地的法院管辖，盛特公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5642号民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 林夏倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00886号
原告：王亚君，男，汉族，1979年10月20日生。
被告：代辉，男，汉族，1974年5月5日出生。
委托代理人：邓睿，系安徽淮中律师事务所律师。
原告王亚君与被告代辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告王亚君、被告代辉的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君诉称：被告因急需用钱，于2012年4月29日立据向原告借款50400元，约定5月6日还清，如2012年5月6日不还清利息按3分计算。被告于2012年5月6日仅还款25400元。被告于2012年6月6日立据向原告借款20000元，月利息按1分计算，三个月还清，如不还清利息加倍（2分）。逾期后，被告没有还款。请求法院判令：被告立即给付原告人民币45000元及利息（其中25000元利息按月息3分；20000元利息按月息2分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王亚君为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的自然状况。
2、借条两张。证明被告欠原告45000元及约定的利息。
被告代辉辩称：1、原告诉称与事实不符，请法庭依法查明。2012年4月29日，答辩人向原告书写借条，借款50400元，原告并没有按借条给付本金50400元，实际情况为仅给付答辩人45000元，多余的部分系答辩人给付原告利息，并非属于本金。后双方又约定5月6日不按期清偿按3分利息计算。该行为属于重复计算利息。请法庭依法查明。2、本案原告主张部分利息过高，不应得到支持。2012年5月6日，系原告及答辩人约定还款日，答辩人因经济困难无法履行，仅支付部分本金。按照约定依3分利息计算。该利息约定明显过高，其超出部分不应得到支持。且在该笔借款中，存在借款时先期计算利息，连同本金共50400元，且又按照3分计算。该借款合同，原告过错责任明显，请法庭依法查明。
被告代辉对其辩称，未提供证据。
经庭审质证，被告代辉对原告举证1无异议；对举证2的真实性、合法性有异议，认为2012年4月29日的借条已包括利息，原告并没有给付被告50400元，其中三分利约定过高，超出部分不予支持；对2012年6月6日的借条无异议。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2012年4月29日，被告代辉向原告王亚君借款54000元并书写借条一张，双方约定如2012年5月6日不还清按月息三分计算，2012年5月6日，被告还款25400元，剩余款项未归还。2012年6月6日，被告代辉向原告借款2万元并书写借条一张，双方约定月息一分，借款期限为3个月，如到期不还清利息加倍计算。经原告催要，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王亚君要求代辉偿还45000元及利息的诉讼请求，予以支持。2012年4月29日的借条中，王亚君诉请的逾期还款利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出部分的利息，本院不予支持。代辉认为2012年4月29日中借款50400元已包含预先支付利息的抗辩意见，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告代辉偿还原告王亚君人民币45000元及利息（其中本金25000元的利息从2012年5月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本金20000元的利息从2012年6月6日起至2012年9月6日止，按月息一分计算；从2012年9月7日起至还清款之日止，按月息两分计算），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取，由被告代辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一四年五月八日
书记员 曹琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终170号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，总经理。
被上诉人（原审原告）孙宇剑。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）南民初字7969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司认为，本案上诉人即原审被告北京微梦创科网络技术有限公司住所地位于北京市，且本案为网络侵权案件，网络服务器在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人孙宇剑以其为被侵权人为由诉至原审法院，其住所地位于天津市南开区××道××新村××楼××号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京微梦创科网络技术有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2378号
申请执行人：管元菊，工人。
被执行人：李福敏，农民。
被执行人：陈茂强�农民。
被执行人：安玉治，农民。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
本院在执行（2015）黄执字第2378号申请执行人管元菊与被执行人安玉治、陈茂强、李福敏民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中被执行人安玉治于申请执行人管元菊达成协议付款45000元，不再追究安玉治还款责任。经本院查询被执行人陈茂强、李福敏银行无存款、无房产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2378号案件的本次�行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1836号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人张少云，男，1970年2月5日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张少云信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1449号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少云送达执行令，责令被执行人张少云立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张少云一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人张少云的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人张少云存款线索。被执行人张少云名下无车辆、房屋、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月七日
见习书记员 宋 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6712-6714、
6716-6718、6720-6726号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张婵君、鲁祖挺等十三案被告（身份情况详见附表一）。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷十三案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼；各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告拒不还款。据此，原告请求法院依法判令：一、十三被告立即偿还原告贷款本金（详见附表二），截止时间为2015年4月10日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、十三被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉属实。
以上事实有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》及案件庭审笔录予以证实。
本院认为，十三案系小额借款合同纠纷。原告与各被告之间存在合法有效的小额借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（具体金额见附表二）。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告深圳亚联财小额贷款有限公司预交），由各被告负担（具体金额见附表二）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月三日
法官助理庄晓民
速录员李明哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表二：
序号
|
案号
|
姓名
|
原告诉请偿还的
贷款本金（元）
|
判决被告应偿还的
贷款本金（元）
|
原告已预交的案件受理费（元）
|
被告应承担的案件受理费（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
6712
|
张婵君
|
20002
|
20002
|
300
|
300
2
|
6713
|
鲁祖挺
|
10000
|
10000
|
50
|
50
3
|
6714
|
熊 婷
|
10715
|
10715
|
68
|
68
4
|
6716
|
谭艳红
|
111112
|
111112
|
2522
|
2522
魏 炜
5
|
6717
|
田 野
|
12497
|
12497
|
112
|
112
6
|
6718
|
曹天福
|
20000
|
20000
|
300
|
300
7
|
6720
|
翁华生
|
25000
|
25000
|
425
|
425
8
|
6721
|
韩媛媛
|
13334
|
13334
|
133
|
133
9
|
6722
|
王伟容
|
11000
|
11000
|
75
|
75
10
|
6723
|
曾绍建
|
10997
|
10997
|
75
|
75
11
|
6724
|
李招弟
|
18751
|
18751
|
269
|
269
12
|
6725
|
彭辉
|
13335
|
13335
|
133
|
133
13
|
6726
|
杨拥华
|
13000
|
13000
|
125
|
125
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6712-6714、6716-6718、6720-6726号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告张婵君、鲁祖挺等十三案被告（身份情况详见附表一）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷十三案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼；各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告拒不还款。据此，原告请求法院依法判令：一、十三被告立即偿还原告贷款本金（详见附表二），截止时间为2015年4月10日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、十三被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告在答辩期内未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告所诉属实。以上事实有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》及案件庭审笔录予以证实。本院认为，十三案系小额借款合同纠纷。原告与各被告之间存在合法有效的小额借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：各被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（具体金额见附表二）。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告深圳亚联财小额贷款有限公司预交），由各被告负担（具体金额见附表二）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一五年十一月三日法官助理庄晓民速录员李明哲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表二：序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16712张婵君200022000230030026713鲁祖挺1000010000505036714熊 婷1071510715686846716谭艳红11111211111225222522魏 炜56717田 野124971249711211266718曹天福200002000030030076720翁华生250002500042542586721韩媛媛133341333413313396722王伟容11000110007575106723曾绍建10997109977575116724李招弟1875118751269269126725彭辉1333513335133133136726杨拥华1300013000125125
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督18号
申请人：兰海涛，男，回族，1990年1月出生，住克拉玛依市。
被申请人：努尔·买买提，男，维吾尔族，1986年3月出生，住克拉玛依市。
申请人兰海涛与被申请人努尔·买买提申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月5日发出（2017）新0202民督18号支付令，限令被申请人努尔·买买提在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案在向被申请人送达支付令过程中，被申请人提出，其姓名应当为努尔麦麦提·亚森，原告申请错误，故拒绝接受支付令。申请人兰海涛申请支付令对象错误，被申请人不接受支付令的理由符合法律规定，依法应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0202民督18号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人兰海涛负担（已交纳）
审判员 何 青
二〇一七年七月五日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民督18号申请人：兰海涛，男，回族，1990年1月出生，住克拉玛依市。被申请人：努尔·买买提，男，维吾尔族，1986年3月出生，住克拉玛依市。申请人兰海涛与被申请人努尔·买买提申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月5日发出（2017）新0202民督18号支付令，限令被申请人努尔·买买提在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案在向被申请人送达支付令过程中，被申请人提出，其姓名应当为努尔麦麦提·亚森，原告申请错误，故拒绝接受支付令。申请人兰海涛申请支付令对象错误，被申请人不接受支付令的理由符合法律规定，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0202民督18号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人兰海涛负担（已交纳）审判员 何 青二〇一七年七月五日书记员 栗征国
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01173号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十月八日
书记员 肖海英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督525号
申请人：顾建明。
被申请人：赵永兴。
申请人顾建明与被申请人赵永兴申请支付令一案，本案于2016年8月19日立案后，本院于2016年8月19日发出（2016）浙0109民督525号支付令，限令被申请人赵永兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议并举证。
本院审查认为，现因本支付令无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督525号申请人：顾建明。被申请人：赵永兴。申请人顾建明与被申请人赵永兴申请支付令一案，本案于2016年8月19日立案后，本院于2016年8月19日发出（2016）浙0109民督525号支付令，限令被申请人赵永兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议并举证。本院审查认为，现因本支付令无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  许璘哲二〇一六年九月七日书 记 员  张程成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪其华，男，1957年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪其华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,315.71元。原告诉称,被告汪其华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,315.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令卫辉市文化局、卫辉市工商行政管理局在一定期限内履行法定职责，作出行政行为，并给予原告书面答复。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧行立初字第9号行政裁定，对杨金方的起诉不予立案。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院提起诉讼时，该院即向杨金方送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨金方在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨金方的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王玉霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第252号
原告李荣江，个体户。
被告朱克祥，个体户。
原告李荣江诉被告朱克祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣江到庭参加了诉讼，被告朱克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣江诉称，原告系石料加工经营户。被告因装修房屋向原告处购买石料，累计欠石料款50000元，并于2013年1月23日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2013年2月7日支付给原告30000元，尚余20000元货款，经原告多次催讨，至今未付。故起诉，要求被告支付原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费。
原告李荣江提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、2013年1月23日被告朱克祥出具的欠条复印件一份，证明欠款事实。
被告朱克祥未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原告系石料加工经营户。被告因装修原弋阳县皇庭酒店需要石料，自2010年开始向原告购买石材，采用先供货后付款的方式。后于2013年1月23日经双方结算，被告尚欠原告石料款50000元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告于2013年2月7日支付给原告30000元，余20000元货款，经原告多次催讨，至今未付。
上述事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的买卖标的物后，未能在原告催讨后的合理期限内付款属违约。对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克祥限本判决生效后十日内向原告李荣江支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民催字第00002号
申请人荆门炼化机械有限公司。
法定代表人陈先奎。
委托代理人马锐。
申请人荆门炼化机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票无效；
二、至本判决生效之日起，申请人荆门炼化机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 付华军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民催字第00002号申请人荆门炼化机械有限公司。法定代表人陈先奎。委托代理人马锐。申请人荆门炼化机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行汇票无效；二、至本判决生效之日起，申请人荆门炼化机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  付冰晶代理审判员  许佩玲人民陪审员  付华军二〇一六年二月十四日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3694号
原告深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
委托代理人闵齐双、潘珍，均系广东嘉得信律师事务所律师。
被告蒋阳军，住址湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年七月五日
书 记 员 王斯斯（代）
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保148号
申请人：祁巧丽，女，1985年12月14日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：梁卧虎，男，平山县。
申请人祁巧丽于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁卧虎存款15000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人祁巧丽提供其在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款15000元作担保。
本院经审查认为，申请人祁巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人祁巧丽在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款15000元。
二、冻结被申请人梁卧虎存款15000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔娅娅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第942号
原告李业生，农民。
被告山东莘县瑞森石油树脂有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区祥云路中段。
法定代表人：李玉霞，该公司经理。
本院在审理原告李业生诉被告山东莘县瑞森石油树脂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李业生撤回起诉。
案件受理费313元，由原告李业生交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 史国瑞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1478号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓嘉俊，男，1998年9月10日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地台山市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2017年3月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
被告人朱淑文，男，1998年7月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开平市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2017年3月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人邓嘉俊、朱淑文犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邓嘉俊、朱淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日23时50分许，被告人邓嘉俊、朱淑文与被害人李某1在中山市坦洲镇坦神北路中心市场门口一宵夜店吃宵夜期间，趁李某1醉酒不备之机，冒用李某1的个人信息，利用李某1的手机将其卡号为62×××70的农业银行卡与李某1个人微信账户进行绑定。随后，邓嘉俊、朱淑文利用朱淑文的微信账户添加李某1的微信账户为好友后，通过微信转账的方式盗得李某1上述银行卡内的人民币5000元。得手后，邓嘉俊、朱淑文逃离现场，并将上述赃款挥霍。
2016年11月3日，被告人邓嘉俊、朱淑文得知被害人李某1报警后，主动前往公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。次日，邓嘉俊、朱淑文赔偿被害人李某1人民币5000元。
上述事实，被告人邓嘉俊、朱淑文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓嘉俊、朱淑文无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。邓嘉俊、朱淑文有自首情节，依法可以从轻处罚。邓嘉俊、朱淑文积极赔偿被害人的损失，酌情可以从宽处罚。邓嘉俊、朱淑文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓嘉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱淑文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 孙嘉亮
连宜静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2539号
原告：程建清，男，汉族，1965年12月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：朱华升，男，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：范小艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住址同上。
原告程建清与被告朱华升、范小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建清的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建清向本院提出诉讼请求：判令被告朱华升、范小艳共同偿还借款13万元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）事实和理由：2011年1月21日和2012年8月16日，被告朱华升以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款10万元、7万元，合计17万元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息和均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱华升已偿还原告借款本金4万元及两笔借款截至2015年11月2日止的利息，余款被告未能偿还。上述两笔借款均发生于被告朱华升与被告范小艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告朱华升、范小艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日和2012年8月16日，被告朱华升以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款10万元、7万元，合计17万元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息和均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱华升已偿还原告借款本金4万元及两笔借款截至2015年11月2日止的利息，余款被告未能偿还。2016年9月1日，原告诉诸本院。2004年10月14日，被告朱华升与被告范小艳登记结婚。2015年11月9日，被告朱华升与被告范小艳登记离婚。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告程建清的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱华升、范小艳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华升先后两次向原告程建清借款合计17万元及至今尚欠借款本金13万元和两笔借款自2015年11月3日起的利息未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告朱华升对上述两笔借款均约定了借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金13万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华升、范小艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程建清借款本金13万元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告朱华升、范小艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2539号原告：程建清，男，汉族，1965年12月7日出生，住泉州市泉港区。委托代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：朱华升，男，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。被告：范小艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住址同上。原告程建清与被告朱华升、范小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建清的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建清向本院提出诉讼请求：判令被告朱华升、范小艳共同偿还借款13万元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）事实和理由：2011年1月21日和2012年8月16日，被告朱华升以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款10万元、7万元，合计17万元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息和均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱华升已偿还原告借款本金4万元及两笔借款截至2015年11月2日止的利息，余款被告未能偿还。上述两笔借款均发生于被告朱华升与被告范小艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱华升、范小艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日和2012年8月16日，被告朱华升以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款10万元、7万元，合计17万元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息和均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱华升已偿还原告借款本金4万元及两笔借款截至2015年11月2日止的利息，余款被告未能偿还。2016年9月1日，原告诉诸本院。2004年10月14日，被告朱华升与被告范小艳登记结婚。2015年11月9日，被告朱华升与被告范小艳登记离婚。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告程建清的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱华升、范小艳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华升先后两次向原告程建清借款合计17万元及至今尚欠借款本金13万元和两笔借款自2015年11月3日起的利息未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告朱华升对上述两笔借款均约定了借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金13万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华升、范小艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程建清借款本金13万元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告朱华升、范小艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年一月二十三日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2539号 原告：程建清，男，汉族，1965年12月7日出生，住泉州市泉港区。 委托代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：朱华升，男，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：范小艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住址同上。 原告程建清与被告朱华升、范小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建清的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建清向本院提出诉讼请求：判令被告朱华升、范小艳共同偿还借款13万元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）事实和理由：2011年1月21日和2012年8月16日，被告朱华升以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款10万元、7万元，合计17万元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息和均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱华升已偿还原告借款本金4万元及两笔借款截至2015年11月2日止的利息，余款被告未能偿还。上述两笔借款均发生于被告朱华升与被告范小艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告朱华升、范小艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日和2012年8月16日，被告朱华升以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款10万元、7万元，合计17万元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息和均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱华升已偿还原告借款本金4万元及两笔借款截至2015年11月2日止的利息，余款被告未能偿还。2016年9月1日，原告诉诸本院。2004年10月14日，被告朱华升与被告范小艳登记结婚。2015年11月9日，被告朱华升与被告范小艳登记离婚。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告程建清的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱华升、范小艳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华升先后两次向原告程建清借款合计17万元及至今尚欠借款本金13万元和两笔借款自2015年11月3日起的利息未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告朱华升对上述两笔借款均约定了借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金13万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱华升、范小艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程建清借款本金13万元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告朱华升、范小艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  欧建平 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第30号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人胡某甲，男，1979年8月1日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人胡某乙，女，1978年9月10日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收胡某甲、胡某乙夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人胡某甲、胡某乙夫妇于2013年1月6日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年1月1日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年1月3日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临委计生征字（2014）第1025012号《征收社会抚养费决定书》。该《征收社会抚养费决定书》于同年1月3日送达给了被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收胡某甲、胡某乙夫妇社会抚养费1.1004万元，并限其于2014年2月3日前到临武县土地乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年4月5日，申请执行人再次向被申请执行人胡某甲、胡某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2013年1月6日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2014）第1025012号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人胡某甲、胡某乙夫妇于2014年5月29日前自动履行临委计生征字（2014）第1025012号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费60元，由被申请执行人胡某甲、胡某乙夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第30号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清市第二针织厂。住所地：临清市北关街***号。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2014年7月15日向本院申请执行临清市第二针织厂因欠缴社会保险费劳动保障行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清市第二针织厂及职工未按时足额缴纳1992年1月至2006年12月份基本养老保险费7461489.78元、失业保险费868135.20元、基本医疗保险费1319995.80元、工伤保险费104772.65元，共计拖欠社会保险费9754393.43元。该局于2014年3月24日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第4-008号）后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条的规定，于2014年3月28日向被执行人送达了临人社监理告字（2014）第4-002号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限�放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第4-004号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达了临人社监理字（2014）第4-004号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临人社监催字（2014）第4-004号催告书。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第4-004号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。�执行人临清市第二针织厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清市第二针织厂未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人欠缴之日起计算，但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清市第二针织厂向本院缴纳社会保险费9754393.43元。
三、被执行人临清市第二针织厂�本院缴纳自欠缴之日起暂计算至2014年7月15日的滞纳金9754376.08元。
四、上述两项共计款19508769.51元，限被执行人临清市第二针织厂自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费87109元，由被执行人第二针织厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年八月四日
书记员 廉玉磊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审88号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407610号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407610号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审88号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407610号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407610号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初588号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗文
|
出生日期
|
1968年9月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省南部县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年9月30日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）555号
指控
事实
|
2016年9月21日21时许，被告人罗文醉酒后驾驶川R***92小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫温路中信大道路口时被挡获。经鉴定，被告人罗文血液中乙醇浓度为126.0mg/100ml。
2016年9月30日上午，被告人罗文接到电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人罗文对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人罗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人罗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十月二十四日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初588号被告人基本情况姓名罗文出生日期1968年9月5日民族汉性别男身份证号户籍四川省南部县。前科情况无强制措施因涉嫌危险驾驶,2016年9月30日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）555号指控事实2016年9月21日21时许，被告人罗文醉酒后驾驶川R***92小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫温路中信大道路口时被挡获。经鉴定，被告人罗文血液中乙醇浓度为126.0mg/100ml。2016年9月30日上午，被告人罗文接到电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人罗文对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人罗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人罗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年十月二十四日书 记 员    张清清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初958号
原告武汉天黎轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山十三支沟富民路（工商注册登记地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫179号）。
法定代表人鲍人巧，该公司董事长。
委托代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉华超运贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座13层。
法定代表人李龙华，该公司董事长。
原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告武汉华超运贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉天黎轮胎有限公司的委托代理人程宗光到庭参加诉讼。被告武汉华超运贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉天黎轮胎有限公司诉称：原告与被告签订《购销合同》，约定2014年4月1日至2015年3月31日由原告按照被告的采购需求供应车辆轮胎并发货，结算方式为每月底核对货款金额，由被告财务确认，原则上次月付款，如有困难可适当延迟付款时间，但付款周期最多不能超过3个月；双方以本销售协议所确定内容为依据和原告开具的发票结算货款等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应轮胎，经双方《应收账款询证函》对账确认：被告截至2015年7月31日尚欠原告货款164，610.74元，多次催收至今被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款164，610.74元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年8月18日起至清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉天黎轮胎有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
买卖合同、对账单及送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告差欠原告货款的事实。
被告武汉华超运贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购销合同》，合同约定：甲方因运输生产需要，选择乙方供应车辆轮胎，送货范围为甲方在武汉地区及往来黄石地区运行的30台重型半挂车；供货地点为武汉市阳逻地区、黄石市新冶大道牛角山；结算价格为按乙方提供、甲方确认的价格表确定价格，如上游生产厂家降价，则乙方随之降价，如市场涨价幅度不超过5%以内，乙方承诺不涨价，如超过5%以上，由乙方出具厂家涨价函，双方再协商价格；结算方式为甲乙双方每月底核对货款金额，再由甲方财务确认，原则上次月付款，如有困难可适当延迟付款时间，但付款周期最多不能超过3个月；甲乙双方以本销售协议所确定的内容为依据和乙方开具的发票结算货款，货款支付方式为电汇或转账支票；合同有效期自2014年4月1日始至2015年3月31日止。合同签订后，原告按约向被告供应了轮胎，被告向原告支付了部分货款。2015年8月，原告向被告送达《应收账款询证函》，载明：截止2015年7月31日，被告欠原告164，610.74元。被告于2015年8月18日在《应收账款询证函》信息证明无误处加盖财务专用章。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。2015年8月18日，被告确认截止2015年7月31日差欠原告164，610.74元。合同约定经被告财务确认后，原则上次月付款，如有困难可适当延迟付款时间，但付款周期最多不能超过3个月，但被告未按约定支付货款已构成违约，被告应向原告支付相应的利息，因此，应以164，610.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月19日起计算至清偿之日止。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华超运贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉天黎轮胎有限公司支付货款164，610.74元及利息（以164，610.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月19日起计算至本判决指定履行期间内实际支付之日止）；
二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，851元，由原告武汉天黎轮胎有限公司负担51元，由被告武汉华超运贸有限公司负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，702元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年七月四日
书记员 司思