河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人冯贤国，该公司经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许书红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘瑞娥，女，汉族。与许书红系夫妻关系。
以上二被上诉人的委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海派奥特经贸有限公司。住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场1区*号。
法定代表人张文灿，任公司经理。
被上诉人（原审被告）北京沃纳德物流有限公司。住所地北京市朝阳区甘露园中里**号楼***室。
法定代表人韩小丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）秦波滔，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地厦门市思明区湖滨北路**号。
代表人王秀英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）潘会军，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人任玥蒙，被上诉人许书红、潘瑞娥的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被上诉人北京海派奥特经贸有限公司、北京沃纳德物流有限公司、秦波滔、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、潘会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月20日04时，许亚鹏驾驶闽D509**小型汽车沿大广高速公路由南向北行驶至2135公里＋900米（东半幅）处时，先与相邻车道内由秦波滔驾驶的京AN31**∕京AH7**挂车发生碰撞，又与高速公路右侧护栏发生刮擦相撞，导致许亚鹏当场死亡，闽D509**车乘车人许亚鹏的父亲许书红、母亲潘瑞娥不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队于2014年1月29日对该起交通事故作出驻公高交认字（2014）第3020号道路交通事故认定书，认定许亚鹏疲劳驾驶机动车且操作不当，其过错行为系形成此事故的主要原因，承担此事故主要责任。秦波滔驾驶机动车反光标识不符合技术标准且车身外部轮廓与行车证不符，其过错行为系形成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。京AN31**重型半挂牵引车的登记车主为被告北京海派奥特经贸有限公司。京AH7**挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告北京沃纳德物流有限公司。2013年9月30日，被告北京海派奥特经贸有限公司为京AN31**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业第三者责任险的赔偿限额为：车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元、机动车损失保险赔偿限额为300000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000元、第三者责任保险赔偿限额为500000元。上述事故发生在保险期间内。闽D509**轿车的登记车主为被告潘会军。2013年12月4日，被告潘会军为闽D509**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日，商业第三者责任险的赔偿限额为：盗抢险133217.28元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元、第三者责任保险赔偿限额为500000元、机动车损失保险赔偿限额为169920元、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元。上述事故发生在保险期间内。另查明，许亚鹏于2011年3月31日与厦门市路路安汽车服务有限公司签订劳动合同，厦门市路路安汽车服务有限公司员工工资表显示许亚鹏的月工资为3600元。2013年福建省城镇居民人均可支配收入为30816.4元，河南省在岗职工人均年收入为37958元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京AN31**重型半挂牵引车的承保公司，应当对原告的损失在保险限额内先行承担赔偿责任。依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：死亡赔偿金616328元（30816.4元×20年=616328元）；丧葬费18979元（37958元÷2=18979元）；办理丧葬事宜的交通费酌定为3000元；精神抚慰金本院酌定为50000元，以上合计688307元。潘瑞娥提交面额为202.5元的票据一张，由于未提供诊断证明，不能证明该支出系本次交通事故所为，不予支持。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，在该事故中，乘车人许书红、潘瑞娥同时受伤，在事故处理时，应当在交强险内为二人保留适当份额，但二人在起诉时，要求交强险全部赔偿给许亚鹏死亡所造成的损失，应视为二人对交强险赔偿份额的放弃，因而被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，余额为578307元。根据双方在交通事故中的责任，闽D509**小型汽车方承担该事故的70%的责任，京AN31**∕京AH7**挂车方承担该事故30%的责任。由于京AN31**车辆投保有商业第三者责任险，因而被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内负担173492.1元（578307元×30%=173492.1元）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称挂车应投保交强险，理由不足，不予认定。闽D509**小型汽车应赔偿404814.9元（578307元×70%=404814.9元），由于其投保有车上人员责任险10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担10000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当赔偿原告损失283492.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当赔偿原告损失10000元。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许书红、潘瑞娥损失283492.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告许书红、潘瑞娥损失10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，款交平舆县人民法院，开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1715028329219500202，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取为2853.5元，被告北京海派奥特经贸有限公司负担2753.5元，原告许书红、潘瑞娥负担100元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案肇事车辆的京AH7**挂车未投保交强险，应当从其应承担的赔偿数额中扣除京AH7**挂车应当承担的交强险的份额；原审依据福建省城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的京AN31**机动车的交强险及商业险的保险责任期限内，该保险公司应当对许书红、潘瑞娥在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。对于因AH778挂车的所有人没有投保交强险而导致其受到的损失部分，其可在赔偿受害人后对该挂车的所有人或投保义务人另行主张权利，其上诉称应当从其应承担的赔偿数额中扣除京AH7**挂车应当承担的交强险的份额的理由不足，不予支持。许亚鹏在福建城镇务工一年以上的事实，有其与工作单位签订的劳动合同及工资表为证，能够与当事人陈述相互印证。原审法院依据上述证据计算受害人的死亡赔偿金正确。原审判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任，在论理部分已明确该保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内负担173492.1元，但在判决主文第一项中判决该保险公司在交强险范围内赔偿许书红、潘瑞娥损失共计283492.1元表述不当，应予纠正。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2015）平民初字第00188号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更平舆县人民法院（2015）平民初字第00188号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿许书红、潘瑞娥损失283492.1元”。
二审案件受理费2853元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王妍妍