wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01782号
原告：宋家军，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋家军与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋家军的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家军诉称：2014年9月20日，我与九方公司签订借款合同，约定我向九方公司提供借款17万元，期限6个月，自2014年9月20日至2015年3月19日止，年利率25%。借款后，九方公司支付了三个月利息，之后，经多次催要，九方公司未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司与曹岩连带偿还借款本金17万元，支付2015年12月20日至2015年7月13日的利息1.98万元及至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：宋家军于2012年4月6日通过葛利出借给九方公司17万元。2014年9月20日，在结清利息后，宋家军与九方公司签订借款合同，合同约定宋家军向九方公司出借17万元用于经营，借款期限自2014年9月20日至2015年3月19日，借款利率为年利率25%，每三个月支付一次利息10625元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向宋家军支付违约金，并承担宋家军为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与宋家军约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司依约支付三个月利息10625元，合同到期后未能还本付息，宋家军遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年9月20日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次下调该种类贷款基准利率。
以上事实，有宋家军提交的2014年9月20日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、情况说明、收据以及宋家军庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。宋家军出借给九方公司17万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司并未偿还宋家军借款本金，宋家军诉请判令九方公司偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率25%，同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息、违约金，本院不予保护。由于中国人民银行在该笔17万元借款期限内及之后数次降低了银行6个月至一年期贷款基准利率，九方公司应支付的借款期限内利息、逾期利息及违约金应按照同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年9月20日开始计算，并扣除九方公司已支付的10625元。
关于曹岩的保证责任。宋家军未与曹岩约定保证方式、保证范围及保证期限，曹岩对涉案全部债务应承担连带保证责任，宋家军有权自涉案17万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任。双方约定的借款期限于2015年3月19日届满，宋家军于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，曹岩应对涉案全部债务承担连带保证责任。曹岩承担保证责任后，有权向九方公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋家军借款本金17万元并支付借款期限内利息、逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的10625元）。
二、被告曹岩对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。被告曹岩承担保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，因本案适用简易程序审理，减半收取2048元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司与被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 王云峰
二〇一五年十月十九日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更535号
罪犯许蒨，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年9月8日作出（2009）金刑初字第0145号刑事判决，以被告人许蒨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴剩余赃款发还被害人。2009年10月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2284号、（2013）通中刑执字第3444号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许蒨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许蒨减刑的建议。
经审理查明，罪犯许蒨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑及追缴赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许蒨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许蒨减去有期徒刑一年六个月十天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00533号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，三江物业公司员工。
被告：孙世良，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业）诉被告孙世良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江物业委托代理人宋晓琼、被告孙世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业诉称：2011年5月9日，原告与被告孙世良签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定物业费第一次交纳时间为被告办理入伙手续时，第一次应预交六个月，第二次开始按每半年交纳，物业费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。协议还约定，被告不按时交纳物业费，原告有权要求补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。被告所购房屋属于高层住宅，产权面积为115.66㎡，但自2015年4月1日起没有交纳物业费。故诉请判令：1.被告孙世良交纳物业费694元，并按日3%计算从2015年4月11日起至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
孙世良辩称：1.消防通道堵塞，存在安全隐患；2.小区存在高空抛物、窗户漏水、瓷砖脱落问题，三江物业没有处理；3.物业收费标准与服务档次存在差距。
经审理查明：2011年5月9日三江物业与孙世良签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定孙世良将其购买的该小区3栋1004室房屋交由三江物业实施物业管理服务，建筑面积113.81㎡；在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元交纳（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。合同签订后，三江物业进驻当涂县姑孰镇世代华府小区进行物业管理服务至今，2015年4月1日之后，孙世良没有交纳物业费。
另查明：经马鞍山金桥测绘有限公司测量，世代华府3栋1004室房屋建筑面积为115.66㎡。庭审中，孙世良认可世代华府3栋1004室房屋建筑面积为115.66㎡。
庭审后，三江物业放弃违约金诉请。
上述事实，有当事人陈述；三江物业递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、孙世良身份证复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、马鞍山金桥测绘有限公司出具的世代华府3号楼住宅面积分摊分户汇总表，物业费明细表在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业与孙世良签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约交纳物业服务费用。孙世良抗辩认为该小区存在消防通道堵塞、高空抛物、窗户漏水、瓷砖脱落，收费标准与服务档次存在差距等问题。经实地勘察，该小区整体环境、秩序、服务尚可，能满足业主生活需求，其作为业主也确实享受了三江物业提供的服务，故对孙世良该抗辩意见，不予采信。孙世良应当按约交纳物业服务费用。庭审中，孙世良认可世代华府3栋1004室房屋建筑面积为115.66㎡，故其应交纳自2015年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用693.96元（115.66㎡×1.00元/㎡/月×6个月）。庭审后，三江物业主动放弃违约金的诉请，与法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙世良于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用693.96元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00533号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：余阳。
委托代理人：晋兴海，该公司员工。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孙世良，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告孙世良物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丹凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第477号
罪犯冀国庆，男，1981年10月1日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2011年7月5日作出（2011）乌后刑初字第20号刑事判决，认定被告人冀国庆犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯冀国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冀国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月、6月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冀国庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冀国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1894号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年三月十五日
书记员 廖芮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10842号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄然
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1405号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托诉讼代理人：卢瑞芳。
被执行人:常建平。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与常建平信用卡纠纷一案中，现被执行人常建平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02078号
原告：合肥启东商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵雄飞，总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥启东商贸有限公司诉被告陆剑买卖合同纠纷一案中，原告合肥启东商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陆剑的银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供邵雄飞名下位于安徽省合肥市房产作为担保。
本院认为：原告合肥启东商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邵雄飞名下位于安徽省合肥市房产；
二、冻结被告陆剑的银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵新梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3480号
原告：吴某，女，1981年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
原告吴某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人何晓敏、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2006年2月2日相识恋爱，2008年2月2日登记结婚，2011年1月13日生育儿子沈某2。婚初，夫妻感情尚可。后双方因经济问题以及被告父母参与孩子教育等家庭琐事发生矛盾。2015年开始，被告多次提出要求与原告离婚，致原告身心疲惫。2016年9月，双方同室分居。2017年2月27日，原告搬离双方住所，开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告沈某1辩称，婚后被告的工资卡及存款全部交与原告保管，直至2016年夏天被告因去国外出差才取回工资卡。共同生活期间，原、被告多次一起旅游，甚至在2017年1月一家三口还去上海迪斯尼游玩并住宿。被告的父母并没有与原、被告居住在一起，只是帮忙接送孩子，与原告也并无矛盾。原、被告感情基础深厚，双方婚后共同生活近十年，原告搬离住所是一时冲动，被告愿意接原告回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月2日相识、恋爱，2008年2月2日登记结婚，2011年1月13日生育儿子沈某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来,双方为孩子教育等家庭琐事以及经济问题发生争吵。2017年2月27日，原告离家，夫妻分居生活至今。2017年3月2日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，在多年的家庭生活中也建立了一定的夫妻感情。目前夫妻关系不睦的主要原因是双方未能妥善处理家庭生活琐事。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意，希望夫妻和好，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告沈某1离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月十日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第324号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年1月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人董某，因犯盗窃罪于2000年9月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因使用伪造的居民身份证于2006年6月被金华市公安局金东分局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年11月被金华市公安局江南分局行政拘留五日；因盗窃于2009年7月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因犯破坏电力设备罪于2009年12月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月30日刑满释放。因本案于2015年1月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某、董某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人李某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1�2015年1月1日14时50分许，被告人李某伙同董某来到金华市婺城区解放东路金华银行门口，使用老虎钳将被害人贺某、饶某停放在金华银行门口对面人行横道上的一辆白色捷安特山地自行车（经鉴定，价值人民币1389元）和一辆黑色美利达山地自行车（经鉴定，价值人民币1375元）的锁链剪开，后骑着自行车往马路里方向逃跑，被被害人贺某、饶某发现。李某被当场抓获，黑色美利达山地自行车被追回，董某骑着白色捷安特山地自行车逃离现场。
2、2014年11月26日20时许，被告人李某伙同他人来到金华市婺城区解放东路银泰城b馆星巴克门口停车处，窃得一辆黑色捷安特自行车（经鉴定，价值人民币2381元）。
3、2014年12月2日19时许，被告人李某伙同他人来到金华市婺城区新华街永盛购物广场棒约翰餐厅门口，窃得一辆邦奇诺山地自行车（经鉴定，价值人民币486元）和一辆laux自行车（经鉴定，价值人民币747元）。
综上，被告人李某秘密窃取他人财物3次，涉案财物合计价值人民币6378元；被告人董某秘密窃取他人财物1次，涉案财物价值人民币2764元。2015年1月1日，被告人李某在案发现场被群众抓获后被扭送至城中派出所，公安机关从其处扣押了一把老虎钳；2015年1月30日凌晨，被告人董某在金华市婺城区城北街道双鑫宾馆被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、饶某、宋某、吴某的陈述，监控录像，现场勘查笔录，辨认笔录，关于山地自行车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单，委托书，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口信息，被告人李某、董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、�某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董某有犯罪前科，且多次被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人李某、董某自愿认罪，部分被盗财物被追回，分别对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
三、已扣押的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 祝顺玉
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1084号
申请执行人：林洪善，男。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人林洪善与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1970号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林洪善于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款106525.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林洪善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人林洪善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2876号
上诉人（原审被告）：乔新红，男，汉族，1970年12月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海东，男，汉族，1988年3月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
上诉人乔新红因与被上诉人赵海东土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔新红委托代理人高华、被上诉人赵海东及其委托代理人李迎亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔新红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵海东负担。事实和理由：一、乔新红和赵海东均为完全民事行为能力人，2014年9月1日乔新红和赵海东签订土地租赁合同，双方约定乔新红租赁赵海东土地4.2亩，用于养鸡，租金每年5200元，租赁期间为20年，租金每年9月1日前交付.此合同虽然条款过于简单，但依据《合同法》规定仍然合法有效，受法律保护。二、本案中，赵海东诉称�新红违约.要求法院解除土地租赁合，与事实不符，于法无据。本案合同履行中，2014年9月1日、2015年10月30日、2017年3月10日答辩人分3次向乔新红支付租金，每次5200元，共计组金15600元，赵海东分别为乔新红书写收款收据3份。2014年9月1日至2017年9月1日共3年整时间，乔新红已按合同约定向赵海东支付3次租金，乔新红用地时间租赁期间还未满3年，已支付年租金，赵海东怎么能诉称乔新红违约.并要求解除合同？显然是与事实不符，于法无据。本合同，双方的主要权利义务是，赵海东提供可供租赁的土地归乔新红使用.并收取租金，乔新红使用上述土地，同时支付租金，合同在如期履行，根本不存在单方违约行为，赵海东诉讼没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。三、赵海东主张解除合同于法无据，合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。赵海东诉状称，依据《合同法》第94条第四项“当事人一方迟延懂行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的”说法不成立，赵海东已经实现了合同目的，即收取了租金，乔新红并未迟延履行债务。四、本案合同履行中，乔新红严格按照《合同法》第60条的规定全面履行自己的义务，租赁期间不满3年，已支付3年租金，但赵海东仍诉称乔新红不按时交纳租金，强行解除合同。乔新红租赁该土地建设养鸡场，先期投资近20万元，加上近三年养鸡行业利润整体下滑，禽流感多次流行暴发，�新红从事该行业没赚到一分钱，早就赔得血本无归，负债累累，赵海东若是无故强行解除合同，依据《合同法》113条规定需赔偿答辩人10万元的违约金。综上所述，赵海东认为，乔新红和赵海东签订土地租赁合同，合法有效，应受法律保护。乔新红已严格按照合同和《合同法》的规定，全面履行了自己的义务，根本没有任何违约行为，反而是赵海东多次要求解除合同。乔新红恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，支持乔新红上诉请求。
赵海东辩称，赵海东与乔新红签订的土地租赁合同，双方均应按照约定履行义务；乔新红存在迟延支付租金的违约行为，违反了合同约定，符合解除合同的条件；按照合同约定，乔新红应该每年的9月1日支付每年的租金，乔新红向法庭提交的三分份收据，除第一份是赵海东出具的外，另两份均不是赵海东出具；依据合同的相对性及合同约定，乔新红应将租金在每年的9月1日前支付给赵海东，赵海东并未授权他人代收；乔新红辩称是赵海东未在家，才将租金交予赵海东父亲与事实不符；乔新红向法庭提供的后两张收据，证明了乔新红未按照合同约定时间支付租金，且租金未支付给赵海东本人，赵海东本人并未实际收到租金；赵海东在2017年1月27日去找乔新红要租金时，乔新红拒绝给付并对赵海东实施了殴打，乔新红严重违约的行为，合同目的已经不能实现，构成根本性违约，符合解除合同的法定条件，请求二审法院维持原判。
赵海东一审诉讼请求：1、依法判令解除赵海东、乔新红之间的土地租赁合同；2、本案诉讼费用由乔新红承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，赵海东和乔新红签订土地租赁合同，合同约定乔新红使用赵海东土地4.2亩，并于每年9月1日前向赵�东交付租金5200元，如有违约，视为乔新红（乙方）自动放弃。2014年9月1日乔新红向赵海东交付了租金5200元，2015年10月30日乔新红通过村干部向赵志民交付了租金5200元，2017年1月乔新红与赵海东因租金发生纠纷，乔新红将赵海东打伤，商公（舒）行罚决字［2017］10002号行政处罚决定书，对乔新红处以500元罚款。2017年3月10日，乔新红通过村干部向赵志民交付了租金5200元。现赵海东以乔新红根本违约为由，诉至法院，请求解除双方之间的土地租赁合同。另查明：赵志民系本案赵海东父亲。
一审法院认为，乔新红与赵海东之间的土地租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。双方约定于每年9月1日前支付租金，违约视为乔新红（乙方）自动放弃。合同签订后，乔新红于2014年9月1日交付了2014-2015年度租金，但对于2015-2016年度租金、2016-2017年度租金，乔新�分别于2015年10月30日、2017年3月10日交付租金，超出了合同约定的交付时间，且因为租金事宜，乔新红将赵海东打伤。乔新红与赵海东在土地租赁合同中约定了乔新红逾期支付租金的违约责任，现乔新红逾期支付租金，赵海东要求乔新红承担违约责任即解除合同，该请求符合双方土地租赁合同的约定，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决：解除赵海东与乔新红签订的土地租赁合同。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由乔新红负担。
本院二审审理期间，赵海东提供录音一份，证明赵海东未按照合同约定支付租金，且因赵海东索要租金辱骂赵海东的事实；乔新红质证意见为该证据不属于新证据，乔新红已经通过村干部将钱足额支付给赵海东了。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵海东与乔新红签订了土地租赁合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，依据合同约定，乔新红应于每年的9月1日前支付租金，否则视为乔新红放弃合同权利。根据乔新红向法庭提交的三张收据显示，乔新红第一年按照合同约定按时履行了支付租金义务，第二年、第三年均未按照合同约定的时间支付租金，存在严重违约行为；且乔新红第二年、第三年的租金未支付给合同的相对人赵海东，而是支付给了合同之外的第三人，赵海东当庭陈述其并未收到租金；根据赵海东二审提交的录音证据显示，在赵海东向乔新红催要租金过程中，乔新红不愿足额支付租金，且履行合同方式不符合约定，存在重大违约；综上，乔新红在履行租赁合同的未按照合同约定全面履行自己的义务，赵海东要求乔新红承担违约责任符合法律规定。上诉人乔新红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔新红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初90号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:谢宗平，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与谢宗平案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年二月一日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执814号
申请执行人汪艳忠。
被执行人杨微微。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初413号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付29726元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初413号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初812号
原告王某某，女，汉族，1990年2月5日出生，村民。
被告李某某，男，汉族，1990年11月9日出生，村民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2013年3月7日按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2014年5月16日补办结婚证。××××年××月××日生育长子李奥轩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气、吵架。2015年2月份双方在义乌打工时，被告竟不辞而别去深圳打工，日常生活中被告拒绝与原告沟通，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告给付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告李某某辨称，原告所诉不是事实，原、被告的感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月7日按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2014年5月16日补办结婚证。××××年××月××日生育长子李奥轩，现随被告一起生活。原、被告因感情不和于2015年10月2日分居生活。原告在被告处的婚前个人财产有：海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、四组合柜1套、1人、2人、3人沙发1套、五组合条几柜1套、家庭影院1套、32寸彩色电视机1台；婚后原、被告无共同财产；共同债权有李本中借款2000元、无共同债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存在的基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶有生气、但双方因感情不和分居生活尚未满2年，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚，双方仍有和好的可能，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭良勇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1009号
原告靳某，女，汉族，住山西省天镇县谷前堡镇十里堡村118号。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住山西省潞城市史迴乡大常村西街11号。
本院在审理原告靳某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一五年十月二十日
书记员 林媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1087号
原告谢金波，男，汉族，住所湖南省岳阳县。公民身份号码×××2358。
被告方健，男，汉族，住所湖南省汨罗市。
被告蔡秀媚，女，汉族，住所广东省博罗县。公民身份号码×××6027。
被告佛山市飞扬服装有限公司。住所地广东省佛山市。注册号440602000213240。
法定代表人方健。
原告谢金波诉被告方健、蔡秀媚、佛山市飞扬服装有限公司（下简称飞扬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告方健、蔡秀媚、飞扬公司下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告谢金波到庭参加了诉讼，被告方健、蔡秀媚、飞扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日为飞扬公司、方健、蔡秀媚生产一批衣服，并于2014年8月28日交货，货款30348元、裁床费1000元，合计31348元。被告至今未支付上述款项，原告亦无法联系上被告。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：被告支付加工货款31348元。
被告方健、蔡秀媚、飞扬公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告方健、蔡秀媚身份证复印件、结婚证、被告飞扬公司企业查询资料，证明三被告诉讼主体适格，被告方健及蔡秀媚系夫妻关系。
3、送货单2张，证明原告向被告飞扬制衣厂送货共计31348.50元。
诉讼中，被告方健、蔡秀媚、飞扬公司未提供证据。
被告方健、蔡秀媚、飞扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告飞扬公司之间存在承揽关系，由原告谢金波为被告飞扬公司加工衣服。2014年8月28日，原告为被告飞扬公司供应货物，根据送货单记载，外衣、卫衣共计2639件、单价11.50元、金额30348.50元；由于裁片乱捆，导致需人工分选，计人工费1000元。
另查明一，飞扬公司的类型为有限责任公司，股东为被告方健、蔡秀媚。被告方健、蔡秀媚系夫妻关系，于2013年7月15日登记结婚。
另查明二，本案原告的起诉状副本于2015年8月28日通过法院专递送达被告方健、蔡秀媚，其后两被告下落不明，本院采用公告方式送达相关法律文书。
庭审经询问：1、原告主张被告飞扬公司承担付款责任，被告方健、蔡秀媚系夫妻关系，又系飞扬公司股东，股东财产与公司混同，应承担连带清偿责任；2、原告陈述交易过程：飞扬公司的法定代表人方健与原告系老乡关系，其于2014年7月联系原告为飞扬公司加工一批服饰。原告完成加工后，飞扬公司的厂长根据被告方健的要求到原告处提取货物，并签收送货单。被告承诺于当月月底付款，但逾期未支付任何款项；3、关于人工费问题，原告陈述按双方约定，飞扬公司应将已分好的衣服零部件交由原告加工，但飞扬公司实际交付的原材料没有区分、比较混乱，原告起初拒绝为其加工，被告承诺另行支付分选人工费后原告同意为其加工。被告取货时签收送货单，确定人工费为1000元。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告提供的送货单可初步证明其向被告飞扬公司提供加工服务，被告方健、蔡秀媚收到本案应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，未对原告加工送货一事提出异议，应承担举证不能的法律责任。原告诉请被告飞扬公司支付加工费、人工费，符合法律规定，本院予以支持。虽然送货单记载金额合计31348.50元，原告自愿按31348元主张，属其对民事权利的自行处分，本院予以采信。
关于原告诉请被告方健、蔡秀媚承担责任的请求。飞扬公司的性质虽为有限责任公司，但两被告作为股东，系夫妻关系，该夫妻公司客观上系一利益团体所共同拥有的公司，公司在意思表示上有高度的一致性，故对于该夫妻公司的债务承担问题，参照适用一人公司的特殊规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告方健、蔡秀媚作为飞扬公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于两夫妻个人财产，故应对飞扬公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市飞扬服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢金波支付款项31348元；
被告方健、蔡秀媚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费584元，由被告佛山市飞扬服装有限公司、方健、蔡秀媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终145号
上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。住所地：河南省三门峡市区。
法定代表人安伟，市长。
委托代理人巨敬娟，三门峡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘正军，男，汉族，1956年6月3日出生。
上诉人三门峡市人民政府因与刘正军行政复议一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2015）焦行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘正军申请撤回向焦作市中级人民法院的起诉，三门峡市人民政府向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，刘正军申请撤回向焦作市中级人民法院的起诉，三门峡市人民政府申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。焦作市中级人民法院作出的（2015）焦行初字第00059号行政判决不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许刘正军撤回向焦作市中级人民法院的起诉；
二、准许三门峡市人民政府撤回上诉。
三、撤销焦作市中级人民法院作出的（2015）焦行初字第00059号行政判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一六年三月××日
书 记 员 赵朝金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初303号
原告：奎屯恒海新型建材有限公司，住所地奎屯市天北新区秋月路以北，天宝街以西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王德强，职务：经理。
被告：钱足山，男，汉族，1961年10月出生，系个体从业者，公民身份证号码：×××。
原告奎屯恒海新型建材有限公司（以下简称恒海公司）与被告钱足山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王德强到庭参加诉讼。被告钱足山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100258.2元。2、利息损失11536元，以上合计：111794.2元。3、判令被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年8月，原告向被告指定的独山子天悦佳苑22栋工地供应苯板，截止2014年9月，共计供应苯板321.48立方米，合计金额为100258.2元。2015年4月24日，被告给原告出具了欠条，但是被告一直未履行义务，故原告诉至法院。
被告钱足山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告恒海公司与被告钱足山签订了《工业品买卖合同》，双方约定，由原告给被告供应苯板，单价为310元；被告在每月5日结算上月材料款；违约责任：材料款按结算日期为准，被告每延迟一天付20%。之后，原告如期向被告供应了苯板321.48立方米，合计金额为99658.2元。此外，被告给原告的车辆造成损失，同意赔偿600元修理费。2015年4月24日，被告给原告出具了欠条，确认欠原告苯板款100258.2元。后被告一直未给付上述欠款，故原告诉至法院。
另查，欠款100258.2元，从2015年4月25日至2017年3月25日，按照年利率5.75%计息为11049.29元。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、欠据一份及出库单、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的买卖合同以及被告的欠条，可以认定双方发生了买卖合同关系，应为合法有效。原告按照合同履行了供货的义务，但被告未能及时向原告支付货款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。被告因违约给原告造成了一定损失，原告要求被告按照银行贷款利率计算损失，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱足山向原告奎屯恒海新型建材有限公司支付货款100258.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱足山向原告奎屯恒海新型建材有限公司支付违约金11049.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告奎屯恒海新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535.88元、公告费324.8元，以上合计2860.68元，由被告钱足山负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告奎屯恒海新型建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 张焕西
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4228号
原告王一名。
被告何钇宏。
被告李公强。
被告何正乾。
本院审理原告王一名诉被告何钇宏、李公强、何正乾民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王一名的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年五月三十日
书记员 赵春龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02873号
原告刘开芝。
被告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司总经理。
诉讼代表人杨振，该公司管理人负责人。
委托代理人曹后军，江苏金合律师事务所律师。
原告刘开芝诉被告江苏新大纸业有限公司（以下简称新大公司）劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘开芝，被告新大公司委托代理人曹后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开芝诉称：原告自1983年进入被告公司参加工作，直至2014年2月公司破产，工龄30年。1998年原告交押金2500元转正，每月从工资中扣除养老保险金，但被告并未及时为原告缴纳养老保险金。现起诉要求被告为原告补缴1998年至2007年9月期间的养老保险费、补付工龄工资10320元、支付因未及时缴纳养老保险费产生的赔偿金55000元。
被告新大公司辩称：一、养老保险费补缴争议不属于人民法院受理范围。根据社会保险法、社会保险费征缴暂行条例的规定，法律法规赋予社会保险费征收机构办理缴费登记、催促缴费等职责。同时，社会保险费数额的计算所依据的内容纷繁复杂，且受政策调整影响较大，计算保险费必须具有相当的专业水平和能力要求。因而，因用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应当由社会保险行政机构处理，不属于人民法院受案范围。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审委（2004）4号）即规定：“涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议，如用人单位已经整体参加社会统筹保险的，无论劳动者起诉用人单位还是社会保险机构，人民法院均不应作为劳动争议案件受理。”再者，被告从2007年9月开始依法为原告缴纳养老保险，原告此时应当知道此前养老保险费没有缴纳的情况，如果其认为自己的权利被侵害，则应当依法在60日内申请仲裁，现已超过法定时效期间，丧失权利保护的可能，不应获得法律的支持。二、关于工龄补助请求没有事实依据，且逻辑混乱，计算不清。被告于2003年依法改制，通过给予一定的经济补偿，将员工的全民所有制身份转变为合同制身份。对于职工而言，接受身份置换本质意义在于通过接受一定的经济补偿即身份置换金，解除对国有企业的依赖性的劳动关系，放弃原来由政府承担的就业保障。身份置换金是以企业职工平均工资为基数，按照劳动者的工作年限来计算的，即企业因改制而给予经济补偿时，已经将职工工作年限考虑在内。改制后企业依法与职工重新签订劳动合同，建立新的劳动关系，职工此前工作年限与改制后的企业无关。2005年5月，被告根据本单位生产经营特点和经济效益，决定对职工实行工龄工资补助。同时，为吸引和留住人才，将工龄认定适当前移到职工具有全民所有制身份之时。原告的工龄工资从1998年7月开始计算，仅仅在2006年被告错误地将应当享受的32元计算为28元，即每月少计算4元，对于此少计算损失被告在企业破产程序中已经作为职工内债矛盾统计、公示。而对于原告自2009年至2012年期间每月多享受的4元工龄补助，被告则放弃要求其退还的权利。三、被告是因被新沂市人民法院裁定宣告公司破产而依法终止劳动合同，没有违反法律规定，原告要求赔偿金55000元没有法律依据。在职工债权公示中，原告经济补偿金原计算为“从2003年9月至2014年1月，合计11550元”，已经是在尽最大可能职工权益。根据《劳动合同法》第97条第2款的规定，经济补偿年限应当自2008年1月1日起计算，因为按照劳动合同法实施前的有关规定，对于劳动合同终止的情形是不需要支付经济补偿的。综上，请求人民法院依法作出裁决。
经审理查明：新沂县造纸厂成立于1967年10月，1990年8月更名为江苏省造纸厂，1998年6月再次更名为江苏新大纸业集团公司，2003年进行国有企业改制并更名为江苏新大纸业有限公司。原告刘开芝于1983年进入原新沂县造纸厂工作，于1998年经江苏新大纸业集团有限公司招收为农民合同制工人。2003年被告因企业改制对原告刘开芝进行身份置换并确定了相应的身份置换金。2005年5月，被告江苏新大纸业有限公司实行岗位工资制，自1998年为原告计算工龄补助。2006年9月1日，原、被告签订一年期书面劳动合同书一份。2007年9月，被告开始为原告缴纳养老保险费。2014年1月30日，被告江苏新大纸业有限公司被本院裁定宣告破产。经统计，被告破产前欠发原告刘开芝工资1726元、停产期间补生活费17200元、2003年8月改制前身份置换费4128元、2003年9月至2014年1月经济补偿金11550元、2006年节日加班费1284元，以上合计35888元。
2014年6月18日，原告因社会保险及工龄等争议，向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以不符合劳动争议仲裁受理条件为由不予受理。原告遂在法定期限内向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、新大破管（2014）内通字第003号通知书，被告提供的企业法人营业执照、民事裁定书及决定书、职工内债统计表、刘开芝工龄补助情况统计、企业员工薪金标准及结算规定、工资发放审批表、工资清单、公司演变情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责。征缴社会保险费的争议双方系社会保险经办机构和用人单位，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。原告要求被告江苏新大纸业有限公司补缴养老保险费，可通过行政救济途径解决。被告公司于2003年经企业改制依法成立，属于独立的民事主体，被告公司成立后重新与原告签订书面劳动合同，但该合同并没有明确原告自1983年至1998年期间的工龄工资，故原告要求被告支付该期间的工龄工资没有事实依据，本院不予支持。被告系因被宣告破产而终止与原告之间的劳动合同，并非违法解除或终止劳动合同，在被宣告破产后被告对原告应得的经济补偿金也进行了明确，原告要求被告支付赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘开芝的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第4号
原告莘县农村信用合作联社
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长
委托代理人许朝兵，男，汉族，莘县农村信用合作联社燕店信用社主任。
被告段玉波，男，汉族，农民。
被告段金廷，男，汉族，农民。
被告段金生，男，汉族，农民。
被告段金文，男，汉族，农民，。
原告莘县农村信用合作联社与被告段玉波、段金廷、段金生、段金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许朝兵到庭参加诉讼，被告段玉波、段金廷、段金生、段金文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告段玉波于2010年7月24日从我社借款17000元，段金廷、段金生、段金文提供连带保证。合同约定月利率为9.735‰，到期日为2011年7月20日，现欠16999.63元及利息。逾期部分按万分之五计收罚息。贷款到期后，多次向借款人催要，借款人以没钱为由拒不偿还，保证人也未按合同约定履行保证义务，为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金16999.63元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告段玉波未提交答辩状。
被告段金廷未提交答辩状。
被告段金生提交答辩状。
被告段金文未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月24日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与借款人段玉波签订了借款合同，合同约定借款金额为17000元，有效借款期限为2010年7月24日至2011年7月20日，贷款月利率为9.735‰。同日，被告段玉波、段金廷、段金生、段金文与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人段玉波自2010年7月24日起至2011年7月20日止办理贷款最高余额17000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费债权人实现债权的一切费用。2010年7月24日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向借款人段玉波履行了借款17000元的义务，贷款到期后，现欠本金16999.63元及利息，经催要借款人与保证人均未再履行清偿义务。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告段玉波与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告段玉波、段金廷、段金生、段金文与原告签订的最高额保证合同亦是双方真实意思，保证合同亦合法有效。原告履行了贷款的义务，被告段玉波作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告段玉波在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告段金廷、段金生、段金文作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告段玉波、段金廷、段金生、段金文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段玉波于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款16999.63元及利息（利息自2010年7月24日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。被告段金廷、段金生、段金文对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告段金廷、段金生、段金文履行保证责任后，有权向债务人段玉波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），保全费190元（原告已预交），由被告段玉波、段金廷、段金生、段金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第4号
原告莘县农村信用合作联社
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长
委托代理人许朝兵，男，1970年7月26日出生，汉族，莘县农村信用合作联社燕店信用社主任。
被告段玉波，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，莘县燕店镇安庄村人。
被告段金廷，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，莘县燕店镇安庄村人。
被告段金生，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，莘县燕店镇安庄村人。
被告段金文，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，莘县燕店镇安庄村人。
原告莘县农村信用合作联社与被告段玉波、段金廷、段金生、段金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许朝兵到庭参加诉讼，被告段玉波、段金廷、段金生、段金文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告段玉波于2010年7月24日从我社借款17000元，段金廷、段金生、段金文提供连带保证。合同约定月利率为9.735‰，到期日为2011年7月20日，现欠16999.63元及利息。逾期部分按万分之五计收罚息。贷款到期后，多次向借款人催要，借款人以没钱为由拒不偿还，保证人也未按合同约定履行保证义务，为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金16999.63元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告段玉波未提交答辩状。
被告段金廷未提交答辩状。
被告段金生提交答辩状。
被告段金文未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月24日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与借款人段玉波签订了借款合同，合同约定借款金额为17000元，有效借款期限为2010年7月24日至2011年7月20日，贷款月利率为9.735‰。同日，被告段玉波、段金廷、段金生、段金文与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人段玉波自2010年7月24日起至2011年7月20日止办理贷款最高余额17000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费债权人实现债权的一切费用。2010年7月24日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向借款人段玉波履行了借款17000元的义务，贷款到期后，现欠本金16999.63元及利息，经催要借款人与保证人均未再履行清偿义务。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告段玉波与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告段玉波、段金廷、段金生、段金文与原告签订的最高额保证合同亦是双方真实意思，保证合同亦合法有效。原告履行了贷款的义务，被告段玉波作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告段玉波在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告段金廷、段金生、段金文作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告段玉波、段金廷、段金生、段金文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段玉波于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款16999.63元及利息（利息自2010年7月24日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。被告段金廷、段金生、段金文对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告段金廷、段金生、段金文履行保证责任后，有权向债务人段玉波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），保全费190元（原告已预交），由被告段玉波、段金廷、段金生、段金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙明辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第333号
原告：陈延东，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0016。
被告：曾昭鹏，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0312。
原告陈延东诉被告曾昭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈延东到庭参加诉讼。被告曾昭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告因欠缺资金，向原告借款20万元，并于2014年10月1日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即归还借款20万元及本案诉讼费由被告承担。
被告曾昭鹏不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料复印件及要证明的事实为：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
二、被告身份证，拟证明被告的身份情况；
三、借据一张，拟证明被告曾昭鹏于2014年10月1日向原告陈延东借到20万元，并约定利息每月按2.8%计算的事实。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，并提供了一份在“借款人”处有“曾昭鹏”名字的借据。原告称这是被告向其借款时所立的。借据内容为“借据本人因经营生意需要借到陈延东人民币现金贰拾万元（￥200000.00元），利息按每月2.8%计算，以此立据。借款人：曾昭鹏身份证号码：××2014年10月1日”。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
另查明：在诉讼过程中，原告于2015年10月27日向本院申请对被告名下的粤G×××××小型越野客车进行财产保全并提供担保。本院于2015年10月28日作出（2015）湛吴法民三初字第333号民事裁定书，对被告曾昭鹏名下的粤G×××××小型越野客车予以查封。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。
借据上没有约定还款日期，应认定原、被告之间的借贷关系为无还款期限的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条的规定，原告可随时要求被告清偿债务。在原告催促被告还款无效情况下，原告向本院起诉，要求被告还款有理，依法应予支持。
虽然借据上有约定利息，但原告没有主张被告支付利息，故本院不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告曾昭鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈延东归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币4300元和诉讼保全费1520元，由被告曾昭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 林
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第600-614号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东广信通信服务有限公司，住所地。
法定代表人：肖群力。
本院在审理原告乔天富诉被告广东广信通信服务有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告以双方在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
案件受理费合计375元（每案25元），由原告乔天富自愿负担。
代理审判员 赵 咏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 司徒丹琳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00190号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年5月7日出生于山西省临汾市翼城县，因犯盗窃罪于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月1日凌晨零时许，被告人王某甲窜至武陟县人民医院住院部，将被害人陈某某的“海尔HT-1860”型手机和“酷派8190”型手机、被害人牛某某母亲现金400元盗走。经鉴定，“海尔HT-1860”型手机价值191元，“酷派8190”型手机价值268元。案发后追回“海尔HT-1860”型手机、“酷派8190”型手机发还被害人。
2、2015年4月份一天晚上21时许，被告人王某甲窜至武陟县“世博商厦”超市内，盗走一袋“牛板筋”辣条、一袋“卫龙”辣条、一袋“京都果子”饼干。经鉴定，“牛板筋”辣条价值2.9元，“卫龙”辣条价值2元，“京都果子”饼干价值4.8元。
3、2015年5月1日22时许，被告人王某甲窜至武陟县城“紫荆公馆”小区四号楼车棚内，将李某某的“美利达”牌24型自行车盗走。经鉴定该车价值343元。后该车被被害人追回。
4、2015年5月4日晚上，被告人王某甲窜至武陟县城“惠万家”超市内，盗走“奥利奥”饼干一袋，经鉴定价值6.5元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某某、李某某、王某乙、祝某的陈述、证人牛某某的证言、赃物照片、案发现场视频截图、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。该事实有焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第32号刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人牛某某母亲损失400元、武陟县“世博商厦”超市9.7元、武陟县“惠万家”超市6.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张维兴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第270号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊敏，该公司员工。
被告刘振东，男。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘振东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人武立泉、张俊敏到庭参加了诉讼，被告刘振东经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称，2014年8月5日，被告刘振东与我行下属的戈仙庄支行签订借款合同和抵押合同，以其房地产（土地证号：清国用2010第＊**号、房产证号：房权证城区字第＊＊**号）作抵押，借款100万元，期限至2015年7月22日，月利率9‰，并办理了抵押登记。逾期后多次催要，被告至今尚欠本金955469.58元。请求判令：1、被告偿还借款本金955469.58元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押的房地产（土地证号：清国用2010第＊**号、房产证号：房权证城区字第＊＊**号）享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同；
2、借据；
证据1、2拟证明被告于2014年8月5日签订借款合同，借款100万元，约定利率千分之九，逾期上浮50%，到期日为2015年7月22日，利息交至2015年7月28日。
3、抵押合同；
4、抵押物清单；
5、同意抵押证明书；
以上证据拟证明双方签订了抵押合同，被告及其妻子同意以自己的房地产作抵押，房产证号是＊＊**，土地证号是＊＊**。
6、清河房他证城区字第201408**号他项权证；
7、清他项（2012）第＊＊＊号他项权证。
以上证据拟证明双方已经就抵押的房地产办理了抵押登记。
被告刘振东未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告刘振东与原告下属的戈仙庄支行签订借款合同和抵押合同，约定被告刘振东以其房地产（土地证号：清国用2010第＊**号、房产证号：房权证城区字第＊＊**号）作抵押向原告借款100万元，期限至2015年7月22日，月利率9‰，并办理了抵押登记。到期后被告未还清原告借款本金，被告至今尚欠本金955，469.58元及自2015年7月29日起至今的相应利息。原、被告签订的借款合同约定逾期利率为月息13.5‰。
本院认为，被告刘振东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。被告应偿还原告所欠借款本金人民币955，469.58元及自2015年7月29日起至实际还清之日止的相应利息，原、被告约定逾期利率为月息13.5‰，被告逾期还款，应按该利率计算偿还原告利息。原、被告约定抵押的房地产已进行抵押登记，抵押权已设立，原告对该房地产具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振东自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币955，469.58元及自2015年7月29日起至执行完毕之日止按月利率13.5‰计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对土地证号：清国用（2010）第＊**号、房产证号：房权证城区字第＊＊**号的房地产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，355元，由被告刘振东担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19709号
罪犯李冬明，男,拉祜族，1982年4月5日出生于云南省西盟县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出(2004)思中刑一初字第182号刑事判决，以被告人李冬明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5180号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李冬明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李冬明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李冬明减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2019年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2776号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告姚小涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告姚小涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 莉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初51号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月22日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日19时许，被告人王某与同村张某因邻里纠纷发生口角，后王某将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人张某的陈述；证人孙某甲、吴某甲、宋某、孙某乙、吴某乙、吴某丙、皮某的证言；青县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年五月六日
书记员 尹西娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00369号
原告张某，个体户。
被告涂某甲，油漆工。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告张某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告涂某甲及其委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月在徐州相识，于××××年××月在被告家按农村风俗举行结婚仪式。2008年12月23日，原、被告生育一女，取名涂某丁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因原、被告相识时间较短，相互间了解较少，婚后夫妻间经常吵打，再加上原、被告长期两地分居生活，夫妻感情已经名存实亡。被告在外打工，从未尽到父亲的责任，从未给过女儿任何抚养费用，女儿一直都是原告在照顾。从2010年春节后，原、被告一直分居至今，夫妻感情完全破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿涂某丁随原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂某甲辩称，我同意与原告离婚。原告经常出去玩，有时候出去玩几天才回来，双方已经发生过吵打，原告将被告的手砍伤，将摩托车砍坏。对于小孩抚养，小孩一直随被告的父母生活，并且相关费用由被告承担，实际上是原告没有尽到责任。被告在做工程期间，欠了部分外债，该部分债务系夫妻共同债务，原告应当予以承担相应的份额。
经审理查明，原、被告于××××年××月在徐州相识，于2008年初在被告家按农村风俗举行结婚仪式。2008年12月23日，原、被告生育一女，取名涂某丁，现在徐州市睢宁县高作镇蓝天幼儿园读书，涂某丁随原告张某生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。因原、被告相识时间较短，了解较少，夫妻间经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2010年初，被告在外打工，原、被告长期分居生活，造成原、被告夫妻感情矛盾加剧。2014年7月，原告将涂某丁带回徐州生活，被告到徐州协调未果。原告认为夫妻感情破裂，遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2012年4月，被告做盱眙县桂五中心小学粉刷工程欠涂某乙劳务费21600元，欠涂某丙劳务费18900元。原、被告共同生活期间无其他夫妻共同财产及债权。本案庭审过程中，被告也同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告张某向本庭提供的原、被告的结婚证书；被告涂某甲向本庭提供盱眙县马坝镇南阳小学证明、桂五中心小学证明、欠涂某乙21600元和欠涂某丙18900元欠条；证人涂某乙、涂某丙到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，由于原、被告长期分居生活，夫妻感情产生隔阂，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚请求，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生女涂某丁现随原告生活，考虑到涂某丁尚年幼等各方面情况，涂某丁随原告生活较为适宜。对于子女的抚养费用，在涂某丁随原告生活后，被告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障涂某丁身心健康成长，并结合本案原、被告经济收入状况和人均消费水平等，酌情确定由被告涂某甲每月给付原告子女抚养费450元，以保障涂某丁正常的生活、学习。本案诉讼中，被告陈述其尚欠涂某乙劳务费21600元，欠涂某丙劳务费18900元，结合两笔欠款均发生在原、被告婚姻存续期间，该劳务费有债权人涂某乙、涂某丙出庭证词以及其提供的欠条予以证实，但涂某乙、涂某丙与被告均系亲属关系，且当庭陈述内容以及欠款数额有出入，对于该两笔债务由债权人另案主张，本院暂不理涉。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告涂某甲离婚。
原、被告婚生女儿涂梦涵随原告张某生活，被告涂某甲每月给付涂梦涵抚养费450元，自2015年6月1日起直至涂梦涵具有独立生活能力时止，并于每年6月30日前、12月30日前给付相应期间的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终183号
上诉人（原审被告）：黄之印，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：费卫强，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人黄之印因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案合同履行地在河南省，上诉人住所地也在河南省，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 君 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19863号
原告：义乌市豆蔻雨针织品厂，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区培德路**号。
负责人：叶亚萍。
委托代理人：李青伟、吴小渊，系浙江森海律师事务所律师。
被告：李东芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告义乌市豆蔻雨针织品厂诉被告李东芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小渊，被告施时岳到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告义乌市豆蔻雨针织品厂向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2016）第1123号仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。一、原、被告双方不存在劳动关系，而是临时雇佣关系。原告因临时有一批订单要赶制，在马路边找人加工订单，故被告到原告工厂干活，工作内容为内衣缝合，工资计算方式为一元一套，双方并未签订劳动合同。原告并无长期雇佣被告的打算，也无接纳被告成为内部员工的意图，在订单完成后即结清了劳动报酬，被告来去自由。故原、被告之间并不存在长期、稳定、持续的在用工单位工作的特点，非劳动关系，而是临时雇佣关系。二、劳动关系具有隶属性，原、被告之间并无隶属关系。被告在原告工厂工作期间，原告仅要求其完成一定工作，对其并无规章制度、考勤、奖励、晋升、工资晋级等方面的管理要求，这也说明双方是雇佣关系而非劳动关系。
被告李东芳辩称：1、原告具有用工主体资格。被告在原告处的工作内容符合原告的主营项目。原、被告系劳动关系。2、被告进入原告工厂工作系工友介绍。经电话确认后，原告工厂派人接被告到工厂工作。原告也没有告知被告双方系特定的工作任务作为特定的劳动关系的工作期限。3、双方未签订劳动合同是事实，未签订劳动合同过错在原告。原告在未签订劳动合同情况下认定系临时雇佣关系是错误的。4、被告的工作内容、岗位、时间、场所均受原告的管理，双方系劳动关系。5、原告支付工资，系在被告受伤出院后向原告主张公伤保险待遇的前提下，原告才将被告的工资结清，让被告不要来上班。并不是原告所称的订单完成后所结算的劳动报酬。
原告向本院提交义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2016]第1123号裁决书一份，证明本案已经过义乌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告当庭提供被告存款明细一份，证明原告向被告支付工资报酬的事实。原告质证：真实性无异议，对证明目的有异议。该存款账户明细，只能证明原告向被告支付了劳务费并非工资，不能证明双方存在劳动关系。
经原被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认定如下：
对原告提供的证据，证据三性予以确认。对被告提交的证据，双方对其真实性均没有异议，故本院对证据的真实性予以认定，但对于�证据所要证明的内容，本院将结合案情予以综合评定。
经审理查明：2015年12月1日，在未签订劳动合同的情况下，被告到原告处从事内衣合缝工作，约定工资按一元一件计算，工作地点在义乌市豆蔻雨针织品厂内。2016年3月25日，被告在工作时手指被电剪割伤住院。2015年12月1日至12月12日合计工资2913元。2015年12月28日，原告负责人将2913元工资打入被告账号。2016年7月5日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原被告之间存在劳动关系的仲裁申请。2016年11月7日，仲裁委员会作出了确认双方存在劳动关系的仲裁裁决。因原告不服该仲裁裁决结果，引发诉讼。
本院认为：原告作为个人独资企业，符合用工主体资格。在2015年12月1日至12月12日期间，被告在原告的经营场所，使用原告提供的生产资料，按照原告的工作�求进行生产活动并获取报酬，可认定原被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告义乌市豆蔻雨针织品厂与被告李东芳存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑玲燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第561号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区金健福兴超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石高速路下。
经营者黄秀兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区金健福兴超市（经营者黄秀兰）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1730号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告齐全祥，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告齐全祥买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第32号
原告白张代生，男，汉族，生于1979年9月15日，甘肃省宕昌县人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民。
原告白张代生诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告白张代生到庭参加诉讼，被告李兔顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白张代生诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了收货票据一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款11815元。
被告李兔顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李兔顺于2014年1月2日向原告白张代生提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计31735元，被告出具收款收据一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为9920元，原告亦未给付。期间被告向原告给付食葵款10000元，因此被告尚欠原告食葵款11815元。
以上事实有收款收据以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告白张代生食葵款11815元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，适用简易程序减半收取48元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月二日
书记员 冉 祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17112号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李爱月，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李爱月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李爱月系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币191,952.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归�上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1063号
原告：张永强。
被告：王继水。
被告：王基树。
原告张永强诉被告王继水、王基树买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张永强、被告王基树到庭参加诉讼，被告王继水经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2013年前，被告王继水向原告赊购木珠，共计货款人民币78211元，经催讨被告一直未支付货款。2013年2月8日，被告王继水出具给原告欠条一份，载明欠原告木珠货款人民币78211元，约定分两年付清，在2013年底付一半，余额在2014年底付清。被告王基树以担保人身份在欠条上签字。根据约定，原告多次向两被告催讨，至今分文未付。现向法院提起诉讼，要求：1、判决被告王继水支付原告货款人民币78211元，被告王基树对上述款项承担连带责任保证；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告王继水欠原告货款人民币78211元，并由被告王基树担保的事实。
被告王继水未答辩。
被告王基树答辩称：对王继水收木珠情况不知道，欠条系原告和另两件案件的原告胁迫王继水出具的，答辩人确实在欠条上以担保人身份签字；原告提供的木珠不符合规格，有质量问题；债务只有一半到期，另一半未到期原告无权主张；担保责任是愿意承担的。
被告王基树未提交证据。
被告王继水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告王基树质证无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月8日，被告王继水向原告张永强出具欠条一份，载明欠原告木珠货款人民币78211元，约定分两年付清，在2013年底付一半，余额在2014年底付清。被告王基树以担保人身份在欠条上签字。后经催讨，两被告均未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王继水向原告赊购木珠，尚欠货款人民币78211元，并承诺分两期归还该款项事实清楚。现被告王继水未按照欠条承诺的分期付款的期限向原告履行支付货款义务，已经构成对欠条中承诺的支付期限的根本违约，故原告有权对本案未到期的债权一并同时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王基树作为连带责任保证人依约应对上述债务承担连带偿付责任。被告王基树关于该欠条系在原告等人胁迫下出具的及原告所卖的木珠质量有问题的抗辩，因未提供相应证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继水在本判决生效之日起十日内支付给原告张永强货款人民币78211元。
二、被告王基树对上述付款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币880元，被告王继水、王基树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年七月十七日
代书记员 凌秀
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执654号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第391号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人孙某桃、刘某晖、欧某平、孙某波金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙某桃已履行了全部义务。据此，本院（2014）岳民初字第391号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00189-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人李艺峰，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01178号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费444.41元、违约金187元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计746元及迟延履行利息（以444.41元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李艺峰所在银行帐户上的存款人民币746元及迟延履行利息（以444.41元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓寅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度（特别授权）。
被上诉人（原审原告）尹飞。
委托代理人陶九红。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第600号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人尹飞的代理人陶九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告的诉讼请求是将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，还有一诉讼请求是要求在一个月内为其办理房屋产权证，系房屋买卖合同纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理，若已办理是否已作抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第600号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00552号
申请执行人冉从顺，男，1941年10月17日出生。
申请执行人陈美聪，女，1946年8月21日出生。
被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所地宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层。
法定代表人王永权，该公司董事长。
原告冉从顺、陈美聪诉被告郑仕容法定继承纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月24日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，执行事项为：请求从湖北绅达投资集团有限公司强制执行671200元。本院于2015年8月17日依法立案执行。
执行中，经审查，（2013）鄂夷陵民初字第00765号民事调解书属确权纠纷，无明确给付内容，不具备申请执行的法定条件，本院依法裁定不予受理申请执行人的执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘宇华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00552号
申请执行人周贵琴，男，1982年4月3日出生。
被执行人杨洪中，男，1971年8月8日出生。
申请执行人周贵琴于2015年1月9日，向本院申请执行宜昌市夷陵区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01179号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。2015年1月9日，申请人申请执行，请求法院强制执行被执行人协助申请人办理房屋过户手续。本院当日立案执行。
经审查，申请执行人周贵琴与应将被执行人杨洪中在中国建设银行夷陵支行购房房贷370000元还清后，由被执行人杨洪中协助申请人办理过户手续，但申请执行人至今未偿还该房贷。本院认为，申请执行人在自身法律义务没有完成的情况下，向法院申请执行，不具备申请执行的法定条件，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周贵琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华