安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2389号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区。
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：韩得全，农民。
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）与被告韩得全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告禾源公司的委托诉讼代理人张祖国，被告韩得全及其委托诉讼代理人张秀华，证人吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾源公司诉称：2015年1月10日，韩得全从禾源公司处赊购肥料，经结算共欠禾源公司324990元，并出具欠条一张。后经禾源公司多次催要，韩得全于2015年7月18日偿还10000元、2015年9月3日偿还10000元、2015年9月27日偿还3000元、2016年1月29日偿还19300元，余款282690元至今没有偿还。请求判令：韩得全立即偿还欠款282690元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率0.6%计算至实际付清之日止。
韩得全辩称：1、禾源公司不享有诉权，不是本案适格的原告。韩得全与禾源公司原本无任何关系，禾源公司委托赵怀保联系寻找化肥代销商，代销条件是统一执行禾源公司化肥销售价格，不得代销其他公司化肥，化肥可以赊销给农户，收上来的账款再付给禾源公司，禾源公司根据销售数付给每包费用10元的报酬，出现质量、缺斤少两问题，禾源公司无条件退货。经赵怀保联系上韩得全后，韩得全在凤阳县东部乡镇设立了5个代销点。2015年1月10日的欠条是韩得全醉酒的状态下在打印好的制式欠条上签的名，欠的是王然良个人化肥款。2、韩得全与禾源公司之间不属于买卖合同关系，而属于代销合同关系。肥料销售点的价格是由禾源公司负责定价，禾源公司自己负责送货上门，韩得全负责收款，收款后给付公司，韩得全在代销过程中是无利润和差价的。韩得全没有给付欠款的原因是肥料质量差，代销点的化肥被退货，农民不愿意付款。综上，韩得全为禾源公司自2013年初代销化肥三年多的时间，由于禾源公司没有妥善处理化肥出现的质量问题、禾源公司承诺的代销报酬没有按约定结算给付加之禾源公司擅自去各代销点收回的质量不合格的化肥没有结算，故韩得全没有必要再履行欠条义务，禾源公司应当自己去收取化肥款。如果法庭认为禾源公司的原告主体适格，韩得全提交的三份退货单应从欠条中予以冲抵。请求驳回禾源公司的诉讼请求。
禾源公司为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、法人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。证明禾源公司的主体资格。
2、2015年1月10日欠条一份、韩得全说明二份、销售单十二份。证明韩得全从禾源公司购买化肥、欠款情况。
韩得全为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、2015年1月10日欠条一份。证明欠条是韩得全出具给王然良个人不是禾源公司。
2、禾源公司的调拨单十一份。证明禾源公司与韩得全之间是代销关系，不是买卖合同关系。
3、禾源公司会计出具的结算清单一份。证明清单上的数额与禾源公司起诉的数额一致，其中并不包含运费。
4、收条三份、黄灯庆的证明一份。证明韩得全退回禾源公司的化肥没有结算，收条及证明的出具人为禾源公司的人员。
5、申请证人吴某出庭作证。证词内容：我与韩得全系儿女亲家。2013年至2014年期间，韩得全将肥料拉到我那让我帮他代销，销售价格是韩得全告诉我的，有90元、95元还有100元的。肥料有时候是韩得全送过去，有时候是公司送过去。我卖化肥的劳动报酬是每包10元，是与韩得全结账。卖出去的化肥因为假了，肥料款现在还没有收回来。
6、申请证人刘某出庭作证。证词内容：2013年我用韩得全的化肥33袋，与韩得全讲好第二年给钱，第二年开春后我家的麦子发黄，我让韩得全到麦地里看，韩得全给了我几包尿素，我没付化肥钱，也没有让韩得全赔麦子，这件事情就解决了。化肥质量出现问题，大溪河的余成宝参与过处理，余成宝在大溪河街上也是卖化肥的，不知道他是哪个单位的。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
禾源公司提交的证据1，韩得全对真实性无异议，其证明效力予以确认。禾源公司提交的证据2，韩得全认可欠条及说明上的签名系其本人所签，对销售单，认为禾源公司制作的销售单实际上应该是代销单，一部分是韩得全直接经手，一部分是禾源公司直接发货到代销点，运费由禾源公司负担，但是运费又加到销售单的单价里。经审查，该组证据能够形成一个完整的证据锁链，可以证明本案买卖合同关系的成立及韩得全欠款情况，其证明效力，本院予以确认。
韩得全提交的证据1也系禾源公司提交的证据，禾源公司对真实性无异议，但认为王然良的行为属于职务行为。经审查，结合韩得全的陈述及所提交的其他证据，可以认定韩得全系与禾源公司发生的合同权利义务关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。韩得全提交的证据2，禾源公司对真实性无异议，但认为达不到证明目的，经审查，禾源公司的质证理由成立，本院对证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。韩得全提交的证据3，禾源公司认为无禾源公司会计签名，其真实性不能确认，经审查，禾源公司的异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予确认。韩得全提交的证据4，禾源公司质证认为即使是禾源公司的人员出具，因都是在2015年元月10日欠条出具之前的单据，账也已经结算清楚，经审查，禾源公司的质证理由成立，本院对该组证据的证明目的不予确认。韩得全提交的证据5、6，禾源公司对吴某关于肥料质量的陈述有异议，对其他陈述没有异议，对刘某的陈述认为与本案无关。经审查，上述证据系证人证言，其证明效力应结合其他证据综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明事实为：韩得全从禾源公司处赊购肥料后在其联系的销售点销售，韩得全与各销售点及禾源公司分别结算账款。2015年1月10日，韩得全向禾源公司的法定代表人王然良出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王然良肥料款，人民币：叁贰万肆仟玖佰玖拾元整（￥324990元）”。该欠条系禾源公司提供的制式欠条。其后，韩得全分四笔共还款42300元，尚欠款282690元。禾源公司因催要欠款未果，起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点是，一、禾源公司的原告主体资格是否适格；二、韩得全与禾源公司之间是否构成买卖合同关系。
关于争议焦点一。根据本案双方当事人所提交的证据及韩得全在庭审中的陈述，可以认定韩得全系与禾源公司形成合同关系。韩得全虽系向禾源公司的法定代表人王然良出具欠条，但涉案货物的权利人为禾源公司，故由禾源公司向韩得全主张权利并无不妥，禾源公司具有本案适格的原告主体资格。韩得全认为禾源公司不享有诉权的理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人所举证据及韩得全在庭审中的陈述，可以认定韩得全系与销售点及禾源公司分别结算肥料款。韩得全出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明本案买卖合同关系的成立。韩得全理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。韩得全认为禾源公司系按销售量向其结算报酬、所欠货款不应由禾源公司向韩得全收取，但所提交证据不足以支持其该项抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。韩得全出具的欠条时间为2015年1月10日，而其提交的三张退货收条的时间均在欠条日期形成之前，故韩得全认为应予以冲抵欠条的理由不能成立，本院不予采纳。禾源公司主张韩得全支付货款282690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。禾源公司在本案中主张按年利率0.6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩得全于判决生效后立即偿还原告安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款282690元及利息，利息自2016年7月18日起按年利率0.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告韩得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。