wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7483号原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：奕金伦，男，1972年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：安霞（曾用名：安海霞），女，1978年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金明祥与被告奕金伦、安霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告金明祥向本院提出诉讼请求：一、被告奕金伦立即向原告支付饲料欠款248987元，逾期付款违约金40460元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年10月14日起暂计算至2016年12月1日，逾期付款违约金请求判决至欠款实际清偿之日止）；二、被告安霞对被告奕金伦的上述债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告奕金伦与被告安霞系夫妻关系。被告因生产经营需要，向原告开设的凤桥圣大饲料厂购买饲料。2014年10月14日，被告奕金伦向原告出具饲料欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款248987元，并在欠款人签名处落款签字。之后，原告多次催讨，被告奕金伦均未支付所欠款项。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的饲料欠款凭证来看，被告奕金伦拖欠的是“凤桥圣大饲料厂”的饲料款，而非原告金明祥个人。从原告提供的工商登记信息来看，原告金明祥系嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂投资人，该厂属于依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，故在嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂尚在存续的情况下，原告金明祥以投资人个人身份起诉被告奕金伦、安霞，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：驳回原告金明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年一月十七日书记员  陆靖峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3531号
原告王贵蓉，女，1951年11月29日生，住宝鸡市金台区。
被告陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层，统一社会信用代码9161030107450579X1。
法定代表人由亚文，任公司执行董事。
被告西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，统一社会信用代码91610103783570981L。
法定代表人叶显林，任公司总经理。
两被告共同委托代理人万浩然，男，1990年3月30日生，住西安市莲湖区。
原告王贵蓉与被告陕西正茂创业投资有限公司（以下简称陕西正茂公司）、西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵蓉及两被告共同委托代理人万浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元及至给付之日止的约定利息（从三笔款的支付之日分别起算至归还之日止均按照年利率10%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年12月28日、2014年2月12日、2014年5月8日分三笔向宝鸡正茂公司（2015年10月变更为陕西正茂公司）转账10万元、10万元、8万元，合计28万元，并签署了《创业投资受益合同》，合同期限均为一年，年化收益率为10%。此三笔业务分别由被告陕西正茂公司原法定代表人李红霞和现任法定代表人由亚文带业务人员王晓东亲自办理。借款到期后，经原告多次催要，由亚文于2015年6月16日转账支付原告利息3万元，西安正茂公司支付7000元。2015年2月13日，西安正茂公司法定代表人叶显林承认欠款及违约的事实，并承诺2015年5月前还清。但一直未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
两被告共同辩称，对原告诉称的付款时间及付款数额28万元无异议，约定了每年10%的利息；原告把钱交给了宝鸡正茂公司，名称变更后就是现在的陕西正茂公司，陕西正茂公司把钱转给西安正茂公司，由西安正茂公司实际使用；该款是公司的投资基金，但是公司经营出现问题，因此到期后一直没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年11月28日、2014年2月12日和2014年5月8日以受益分红的形式，给被告“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金10万元（借款期间为2013年12月1日起至2014年11月30日止）、10万元（借款期间为2014年3月1日起至2015年2月28日止）和8万元（借款期间为2014年5月1日起至2015年4月30日止），合计28万元，年利率均为10%。被告“宝鸡正茂创业投资有限公司”收到上述资金后又交由被告西安正茂公司使用。2015年2月13日，被告西安正茂公司向原告出具《情况说明》一份承诺自2015年3月25日起两个月内将上述款项还清，年利率仍按10%计算，于2015年5月1日前兑付。后被告“宝鸡正茂创业投资有限公司”仅于2015年6月16日支付3万元、2016年2月7日支付5000元、2016年4月1日支付2000元。
另查，2015年10月26日，经宝鸡市工商行政部门批准，“宝鸡正茂创业投资有限公司”企业名称变更为被告陕西正茂公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以受益分红的形式，给被告陕西正茂公司前身“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金，双方确立了民间借贷合同关系，被告陕西正茂公司应当按照约定归还原告借款本金并支付相应的利息。双方已约定了借款期间内的年利率为10%，未约定逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率10%的标准，支付借款期间及逾期借款利息的请求，符合法律规定。被告陕西正茂公司于2015年6月16日支付原告3万元，截止当日，被告陕西正茂公司应当支付的利息数额为100000×10%÷12个月×18.5个月+100000×10%÷12个月×15.5个月+80000×10%÷12个月×13.5个月＝37333.33元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方也并未就先付息还是先还本作出约定，故应当认定被告陕西正茂公司支付的该3万元，首先应作为向原告支付的上述利息予以扣除，即截止2015年6月16日，被告陕西正茂公司仍欠借款本金28万元未予清偿，并欠付利息37333.33-30000＝7333.33元，另被告陕西正茂公司仍应当就上述借款本金，继续按照年利率10%，向原告承担自2015年6月17日起至本院确定清偿之日止的逾期还款利息的支付责任（扣除2016年2月7日支付的5000元、2016年4月1日支付的2000元，合计7000元）。被告西安正茂公司系原告借款的实际使用人，亦向原告出具还款承诺，故其应当作为共同债务人就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西正茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告王贵蓉借款本金280000元，并支付该款自2015年6月17日起至本判决确定清偿本金之日止，按照年利率10%计算的利息（扣除已付的7000元）。
二、被告西安正茂创业投资集团有限公司对被告陕西正茂创业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王贵蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3531号原告王贵蓉，女，1951年11月29日生，住宝鸡市金台区。被告陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层，统一社会信用代码9161030107450579X1。法定代表人由亚文，任公司执行董事。被告西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，统一社会信用代码91610103783570981L。法定代表人叶显林，任公司总经理。两被告共同委托代理人万浩然，男，1990年3月30日生，住西安市莲湖区。原告王贵蓉与被告陕西正茂创业投资有限公司（以下简称陕西正茂公司）、西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵蓉及两被告共同委托代理人万浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元及至给付之日止的约定利息（从三笔款的支付之日分别起算至归还之日止均按照年利率10%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年12月28日、2014年2月12日、2014年5月8日分三笔向宝鸡正茂公司（2015年10月变更为陕西正茂公司）转账10万元、10万元、8万元，合计28万元，并签署了《创业投资受益合同》，合同期限均为一年，年化收益率为10%。此三笔业务分别由被告陕西正茂公司原法定代表人李红霞和现任法定代表人由亚文带业务人员王晓东亲自办理。借款到期后，经原告多次催要，由亚文于2015年6月16日转账支付原告利息3万元，西安正茂公司支付7000元。2015年2月13日，西安正茂公司法定代表人叶显林承认欠款及违约的事实，并承诺2015年5月前还清。但一直未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告共同辩称，对原告诉称的付款时间及付款数额28万元无异议，约定了每年10%的利息；原告把钱交给了宝鸡正茂公司，名称变更后就是现在的陕西正茂公司，陕西正茂公司把钱转给西安正茂公司，由西安正茂公司实际使用；该款是公司的投资基金，但是公司经营出现问题，因此到期后一直没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年11月28日、2014年2月12日和2014年5月8日以受益分红的形式，给被告“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金10万元（借款期间为2013年12月1日起至2014年11月30日止）、10万元（借款期间为2014年3月1日起至2015年2月28日止）和8万元（借款期间为2014年5月1日起至2015年4月30日止），合计28万元，年利率均为10%。被告“宝鸡正茂创业投资有限公司”收到上述资金后又交由被告西安正茂公司使用。2015年2月13日，被告西安正茂公司向原告出具《情况说明》一份承诺自2015年3月25日起两个月内将上述款项还清，年利率仍按10%计算，于2015年5月1日前兑付。后被告“宝鸡正茂创业投资有限公司”仅于2015年6月16日支付3万元、2016年2月7日支付5000元、2016年4月1日支付2000元。另查，2015年10月26日，经宝鸡市工商行政部门批准，“宝鸡正茂创业投资有限公司”企业名称变更为被告陕西正茂公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以受益分红的形式，给被告陕西正茂公司前身“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金，双方确立了民间借贷合同关系，被告陕西正茂公司应当按照约定归还原告借款本金并支付相应的利息。双方已约定了借款期间内的年利率为10%，未约定逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率10%的标准，支付借款期间及逾期借款利息的请求，符合法律规定。被告陕西正茂公司于2015年6月16日支付原告3万元，截止当日，被告陕西正茂公司应当支付的利息数额为100000×10%÷12个月×18.5个月+100000×10%÷12个月×15.5个月+80000×10%÷12个月×13.5个月＝37333.33元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方也并未就先付息还是先还本作出约定，故应当认定被告陕西正茂公司支付的该3万元，首先应作为向原告支付的上述利息予以扣除，即截止2015年6月16日，被告陕西正茂公司仍欠借款本金28万元未予清偿，并欠付利息37333.33-30000＝7333.33元，另被告陕西正茂公司仍应当就上述借款本金，继续按照年利率10%，向原告承担自2015年6月17日起至本院确定清偿之日止的逾期还款利息的支付责任（扣除2016年2月7日支付的5000元、2016年4月1日支付的2000元，合计7000元）。被告西安正茂公司系原告借款的实际使用人，亦向原告出具还款承诺，故其应当作为共同债务人就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西正茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告王贵蓉借款本金280000元，并支付该款自2015年6月17日起至本判决确定清偿本金之日止，按照年利率10%计算的利息（扣除已付的7000元）。二、被告西安正茂创业投资集团有限公司对被告陕西正茂创业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王贵蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民陪审员  巨招财人民陪审员  庞荣祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1855号
刘新红：
你与陈海东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审129号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州创来鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。
法定代表人周长海。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]112号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]112号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人，责令被执行人温州创来鞋材有限公司停止生产，并处罚款人民币30000元。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]112号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1307号
申请人：于广龙。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：于志丹。
本院在审理申请人于广龙与被申请人于志丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于广龙于2017年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于志丹名下银行存款108万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，并已出具保函。
本院认为，申请人于广龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于志丹名下银行存款108万元，或者查封、扣押其价值相当�财产。
案件申请费5000元，由申请人于广龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年九月三十日
书记员 方亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2138号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告朱勇，男，1972年02月06日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告朱勇发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：朱勇于2011年3月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年10月20日起，朱勇使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月5日，朱勇已欠款本金71317.25元、利息12394.92元，滞纳金、取现手续费等费用4980.28元。湖南省分行多次催收，朱勇仍未归还。请求法院判决：1、朱勇立即偿还龙卡信用卡欠款本金71317.25元、利息12394.92元，滞纳金、取现手续费等费用4980.28元（利息和费用暂计算至2014年12月5日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、朱勇支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明朱勇持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明朱勇用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对朱勇进行催收的事实。
被告朱勇未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
朱勇于2011年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：朱勇的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；朱勇如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；朱勇如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，朱勇向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，朱勇用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月5日止，朱勇已欠款本金71317.25元、利息12394.92元，滞纳金、取现手续费等费用4980.28元。湖南省分行多次催收，朱勇仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，朱勇向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和朱勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向朱勇发放了信用卡，但朱勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金71317.25元；
二、朱勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息12394.92元、滞纳金及其它费用4980.28元（截至2014年12月5日），2014年12月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2017元，由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雅琼，女，汉族，1975年5月28日出生。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国蓉，女，汉族，1970年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗禄，男，汉族，1946年6月17日出生。
再审申请人杨雅琼因与被申请人田国蓉、杨宗禄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雅琼申请再审称：（一）杨宗禄与田国蓉签订的房屋买卖协议是无处分权人签订的合同，未经追认和取得所有权，又不属善意取得，杨宗禄属无处分权，且恶意串通与田国蓉进行交易，合同应无效，二审判决认定“杨雅琼作为权利人对杨宗禄出卖房屋的行为是知晓和追认的”无证据支持。（二）杨雅琼夫妇于2007年7月15日、8月15日两次所收12万元系出租房的租金，无证据证实杨雅琼提供身份证给田国蓉办理了房屋水电过户，从雅安市供排水公司调取的房屋买卖协议书是田国蓉伪造的，《房屋模拟征收安置补偿协议书》能证明诉争房屋是杨雅琼所有，一审法院适用法律错误。（三）一审法院审理期限长达10个月仍按简易程序审理，而未按法律规定转普通程序审理，属严重违反法定程序的行为，杨雅琼丈夫杨波是本案诉争房屋的共同共有人，但一审法院未依职权将其追加为本案当事人违反《民事诉讼法》相关规定。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判组织组成不合法，违法剥夺当事人的辩论权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人田国蓉提交意见称：杨宗禄是诉争房屋实际购买人，杨宗禄只是登记在其女儿杨雅琼的名下，后杨宗禄以杨雅琼的名义与田国蓉签订房屋买卖协议，杨雅琼知道并同意杨宗禄出售该房屋，且杨雅琼夫妻二人提供了银行账户收取田国蓉的购房款。杨雅琼与原承租人周涛薇提前退租，并退还周涛薇已经支付的房租11600元，杨雅琼为了证明已经解除租房合同特意将与周涛薇签订的租房合同、周涛薇打的退还租金收条原件交给了田国蓉。田国蓉购得此房后，杨雅琼提供了身份证给田国蓉办理诉争房屋的水电收费过户，杨雅琼是明知并认可该售房合同，且也配合履行合同义务。从2007年7月杨宗禄将诉争房屋出售给田国蓉至2013年长达6年多时间时里，杨雅琼也多次给予了配合，现因该房拆迁补偿高达4276719元，杨雅琼就以当时没有在协议上签字为由否定该合同的法律效力。请求法院驳回杨雅琼的再审申请。
本院认为，本案诉争房屋由杨雅琼父亲杨宗禄以杨雅琼的名义购买取得，未办理产权过户和土地使用证。杨宗禄于2007年7月12日以杨雅琼的名义将该房出售给田国蓉，田国蓉付购房款时也给杨雅琼及其丈夫赵波的银行卡上付款共12万元。杨宗禄给田国蓉出具收条表示收到田国蓉的购门面房款，杨雅琼与当时该房屋的租赁方周涛薇解除租约，并退还未到期的房租款11600元，将房屋交付给田国蓉后，杨雅琼拿出身份证协助田国蓉办理了该房屋的水电缴费户名过户，据此，可以认定杨雅琼应明知其父亲杨宗禄将该房屋出售给田国蓉的事实。杨雅琼收取售房款、协助交房和办理所售房屋的水电过户，应视为杨雅琼对其父亲杨宗禄出卖房屋的知晓和追认。杨宗禄与田国蓉签订的售房协议书应当有效。杨雅琼所称房屋买卖协议无效等再审事由，与查明的事实不符，二审法院认定事实和适用法律并无不当。杨雅琼另称一审法院存在程序问题，因再审系本院针对二审程序进行，对该事由不予审查。
综上，杨雅琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雅琼的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第116号
上诉人（原审被告）孙红兵，男，汉族，生于1981年9月22日，甘肃省静宁县人，住华亭砚北煤矿。
委托代理人李玉芬（系孙红兵之妻），女，汉族，生于1986年10月27日，甘肃省平凉市人，农民，住址同上。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡胜雄，男，汉族，生于1962年5月14日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇中街，无业。
委托代理人胡莹（系胡胜雄之女），女，汉族，生于1988年4月11日，甘肃省静宁县人，住平凉市崆峒区世纪花园。
被上诉人（原审被告）邹亮亮，女，汉族，生于1984年3月18日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
上诉人孙红兵与被上诉人胡胜雄、邹亮亮因民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙红兵及其委托代理人李玉芬、张春云，被上诉人胡胜雄及其委托代理人胡莹，被上诉人邹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日，被告邹亮亮向原告借款240000元，约定借款月利率1.5﹪。2013年10月22日，被告邹亮亮向原告出具了借条，借款金额280000元，含利息40000元。约定借款期限一年，借款月利率1.5﹪，按年结息。被告邹亮亮以与被告孙红兵共有的位于静宁县城关镇北二环东路东苑3号小区新盛花园26幢3单元202室楼房房产证做抵押，但未进行抵押登记。在出具借条时，借款时间书写为2012年10月22日。2015年2月5日，被告邹亮亮又向原告重新出具借条，借据载明，“今借胡胜雄现金340000元，借期一年，利率1.5﹪，按年结息，借款方式抵押借款，抵押物房产证，房产号20122506，房屋所有权人：邹亮亮、孙红兵（夫妻），借款人：邹亮亮，2015年2月5日，证明人：张宪娥”。2015年7月7日，原告起诉要求二被告支付借款340000元，利息25500元，以被告担保楼房变卖或折价优先偿还上述债务。
同时查明，二被告原系夫妻关系，2013年11月25日双方协议登记离婚。
原审法院认为，原告和被告邹亮亮之间系民间借贷关系，被告邹亮亮应当按照约定期限返还借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告孙红兵对该借款负有清偿责任。被告邹亮亮借款时以夫妻共有的房产设置抵押，但因未办理抵押物登记手续，故抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告邹亮亮、孙红兵于本判决生效后十日内支付原告胡胜雄借款本息340000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由被告邹亮亮、孙红兵负担。
上诉人孙红兵上诉称：1、原审法院认定事实不清，判处不当。上诉人与被上诉人胡胜雄根本不认识，二者之间不存在借贷关系，原审法院认定上诉人借被上诉人胡胜雄34万元无事实根据；借条缺乏真实性，借贷双方存在恶意虚构债务事实；借款来源、用途、去向均不清。2、原审法院适用法律错误。一审法院仅凭一张存在争议的借条就适用《婚姻法解释（二）》第24条错误。3、被上诉人应当返还上诉人的房产证。请求：撤销静宁县人民法院（2015）静民二初字第286号民事判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人胡胜雄辩称：2012年10月22日被上诉人邹亮亮所租的KTV的房东张宪娥领邹亮亮来找我借款，邹亮亮电话告知了孙红兵，邹亮亮提供了孙红兵的身份证复印件，以邹亮亮和孙红兵共有的房屋房产证作抵押，我将存单、活期存折、现金凑了24万元借给邹亮亮，因此孙红兵称不知道借款的理由不能成立；这笔借款第一次还款期限到了之后，邹亮亮没有钱还，2013年10月22日她重新写了28万元的借条，期限是一年，月息是1.5%，期限届满后邹亮亮没有钱还，于2015年2月5日又出具了34万元的借条。我是2014年冬季才知道邹亮亮和孙红兵离婚的。上诉人孙红兵的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹亮亮辩称：我因开金樽会所资金不足才向胡胜雄借款，孙红兵当时知道我向胡胜雄借钱，而且非常支持，借款属实，我的合伙人化金龙也知道这个事情。起初我与孙红兵买房时有按揭贷款，借这笔钱时我的按揭贷款还剩86000元，我一个人借了86000元把按揭贷款还了，把房产证办好然后抵押给胡胜雄，向胡胜雄借的钱。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人孙红兵提交借条1份，证明孙红兵与邹亮亮各自经济独立，邹亮亮还欠孙红兵7万元。被上诉人邹亮亮质证认为，欠条是其在被逼迫下写的，夫妻之间不存在借贷关系，写欠条时与孙红兵尚未离婚。被上诉人胡胜雄质证认为，其不知道，该欠条与本案无关。
经本院审查认为，该欠条与本案缺乏关联性，不予认定。对原审判决认定的事实，被上诉人胡胜雄、邹亮亮无异议。上诉人孙红兵提出对借款过程不知情，房产证邹亮亮拿走干什么不知道，对其余事实无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”而《婚姻法》第十九条第三款是这样规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。首先，本案借贷关系发生在上诉人孙红兵与被上诉人邹亮亮夫妻关系存续期间，虽然出具的借据上的借款人只签署名邹亮亮的名字，但孙红兵无证据证实邹亮亮与被上诉人胡胜雄借款时，将该笔借款明确约定为邹亮亮的个人债务，也无证据证实胡胜雄知道孙红兵与邹亮亮离婚协议中双方债权、债务清偿的约定。因此，对本案涉及的该笔借款应当按夫妻共同债务处理。其次，孙红兵与邹亮亮虽在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间的债务由邹亮亮承担清偿责任，但该离婚协议是在借贷关系产生之后达成的，不具有对抗胡胜雄的效力，对本案的借贷关系不产生约束力，孙红兵仍应承担连带清偿责任，但在承担清偿责任后可以向邹亮亮追偿。故原审法院判令邹亮亮、孙红兵支付胡胜雄借款本息符合法律规定。至于本案的借款事实，借据上有化金龙和张宪娥作为证明人签名证实，孙红兵未提交证据否定本案借款的存在。而孙红兵请求返还房产证与本案不属同一法律关系，不予审查。上诉人孙红兵的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人孙红兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初231号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人丁某，司机。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人石新兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年5月31日20时许，在潍坊市坊子区坊安街办北方物流园内，被告人丁某与被害人刘某丙等人因琐事发生争吵继而引发厮打，厮打过程中，被告人丁某用拳头将刘某丙左胳膊打伤。2016年7月1日，经法医鉴定刘某丙之伤情属轻伤一级。
另查明：
（一）被告人丁某在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人丁某的亲属已代替被告人丁某赔偿了被害人刘某丙的经济损失，被害人刘某丙对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、当事人伤情照片、住院病历、户籍证明、前科查询、谅解书；证人刘某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某乙、徐某丁、单某、蔡某、于某、李某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某的亲属已代替被告人丁某赔偿了被害人的经济损失，被告人丁某取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人丁某具有初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 李传明
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于美英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 滕 臻
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第447号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4567号
原告：周小菊，女，1978年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:王会来，男，1983年9月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：高荣智，女，1984年1月31日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告周小菊与被告王会来、高荣智民间借贷纠纷一案，原告周小菊于二〇一六年九月十九日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王会来、高荣智名下银行帐户存款101000元或者查封其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王会来、高荣智名下银行存款101000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一六年九月十九日
书记员 吕悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00249号
原告黄金定，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层17、18、22、23室。
法定代表人贺靖。
原告黄金定与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司（以下简称中伟万基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄金定的委托代理人王秀菊到庭参加诉讼。被告中伟万基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄金定诉称，原、被告于2014年11月11日签订《武汉市房屋租赁合同》，约定被告将武北新村4-7号4单元6层2室房屋中的一间租给原告。原告按约定支付了押金650元，管理费365元，并支付了2015年7月19日前的租金共计5460元。因被告未向房主支付房租，房主在2015年4月28日将原告赶走。原告报警亦未解决，不得不在旅馆居住至2015年5月31日，共支付920元。原告多次找被告协商，被告一直不予理会，亦不退还押金、多收的租金及其他费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋租金1710元，押金650元及管理费180元；3、被告支付违约金1300元；4、被告赔偿原告损失920元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中伟万基公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月11日，中伟万基公司（甲方）与黄金定（乙方）签订《武汉市房屋租赁合同》，约定：“甲方将武北新村4-7号4单元6层2室房屋其中一间出租给乙方居住。租赁期自2014年11月11日至2015年10月19日，30天租金为650元，合同期内管理费365元。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金作为押金。”该合同第十条第三款约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定的时间交付该房屋达3日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定的。”另约定：“甲方有本合同第十条第三款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向乙方支付违约金。”合同签订当日，黄金定接收了房屋，并向中伟万基公司支付了押金650元、2014年11月11日至2015年1月19日的房屋租金1560元以及合同约定的管理费365元。2014年12月27日，中伟万基公司出具收据，确认收到黄金定2015年1月19日至2015年4月19日的房屋租金1950元。2015年4月2日，黄金定向中伟万基公司法定代表人贺靖转账支付了下季度房屋租金1950元。2015年4月28日，因中伟万基公司未向武北新村4-7号4单元6层2室房屋所有权人支付租金，黄金定被房主赶出该房屋。黄金定当日开始在旅馆居住，实际居住30天，共支付920元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《武汉市房屋租赁合同》、《收据》、转账记录、接受案件回执单、《武汉市国内旅客住宿登记单》、房屋产权登记信息查询单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未向房屋所有权人支付租金，导致原告在合同期内无法继续使用租赁物，构成违约，应当承担违约责任。因合同并未约定此种情况下被告应支付多少违约金，故原告只能要求被告赔偿因违约造成的损失，原告因此在外居住30天共花费920元，比继续租赁诉争房屋多支出270元，该部分损失应由被告负担。因被告的违约行为已经导致合同目的无法实现，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应当退还押金650元及多收租金和管理费。原告主张被告退还租金1710元及管理费180元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告黄金定与被告中伟万基公司2014年11月11日签订的《武汉市房屋租赁合同》。
二、被告中伟万基公司于本判决生效之日起7日内向原告黄金定返还房屋租金人民币1710元、押金人民币650元、管理费人民币180元及损失赔偿金人民币270元。
三、驳回原告黄金定其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告中伟万基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 周志妮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 剑
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、曾红玉，该公司员工，特别授权。
被告刘香鸿，女，1977年6月19日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘香鸿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告刘香鸿的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费272元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2384号
罪犯洪鹏，男，1990年3月23日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年3月5日作出（2013）通刑初字53号刑事判决，以被告人洪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯洪鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯洪鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第863号
原告某某，女，生于1969年2月3日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1965年8月27日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。一般授权代理。
原告颜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告唐某某及其委托代理人吴明万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1987年初经人介绍认识、恋爱，1989年1月11日办理结婚登记手续，1989年7月1日生育长子唐某某，2008年4月6日生育次子唐某某。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。加上被告经常喝酒闹事，不务正业，导致夫妻感情破裂。现原告具状诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次子唐某某随原告生活，被告每年给付10000元的抚养费；3.夫妻共同财产依法平均分配；4.本案诉讼费由原、被告分担。
被告唐某某辩称：1.原告在诉状中提到的认识恋爱、结婚生子时间属实；2.原告在诉状中所述产生矛盾等情况不属实，原、被告需因家庭琐事争吵但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚；3.由于经济由原告方掌控，如果坚持要离婚，需将这几年的收入分自己300000元至400000元，而且婚生子随自己生活，原告一次性给清抚养费，债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍认识、恋爱，1989年1月11日办理结婚登记手续，1989年7月1日生育长子唐延飞，2008年4月6日生育次子唐新宇。在共同生活期间，因子女教育问题、经济问题、家庭琐事等产生矛盾，2015年1月，双方从新疆务工回来后开始分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，且结婚后长期共同生活，共同抚养两个小孩成长，夫妻感情基础牢固。夫妻间产生的冲突也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是完全可以消除的。同时，原告也未能提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾 真
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：
签发：
年月日
核稿：
年月日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3248号
原告代高升，男，汉族，1962年2月15日出生，住正阳县。
被告张艳，女，汉族，1976年8月14日出生，住正阳县。
原告代高升诉被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告代高升向本院提出申请，要求撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代高升撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文凤
文书内容河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事裁定书拟稿人：签发：年月日核稿：年月日河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3248号原告代高升，男，汉族，1962年2月15日出生，住正阳县。被告张艳，女，汉族，1976年8月14日出生，住正阳县。原告代高升诉被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告代高升向本院提出申请，要求撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代高升撤回对被告张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月十四日书 记 员  张文凤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3066号
原告王增学，住定州市。
被告高龙武，住定州市。
被告杨树俊，住曲阳县。
本院在审理原告王增学与被告高龙武、杨树俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费288元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2382号
原告：宋善国。
委托代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：左世飞。
被告：傅宾。
以上二被告委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告宋善国与被告左世飞、傅宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋善国的委托代理人郑传伟，被告左世飞、傅宾的委托代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋善国诉称：2015年7月4日11时35分许，被告左世飞驾驶鲁Q×××U8号货车沿化武路由东向西行驶至临西八路路口西路段时，与顺行左转过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告左世飞负事故主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失95000元，诉讼费用由被告承担。
被告左世飞、傅宾辩称：同意按照事故责任的划分赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年7月4日11时35分许，被告左世飞驾驶鲁Q×××U8号轻型普通货车沿化武路由东向西行驶至临西八路路口西路段时，与顺行左转过路的原告宋善国驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋善国受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：左世飞未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；宋善国驾驶非机动车横过道路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出医疗费14623.42元，应得住院伙食补助费630元。2015年8月10日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋善国损伤为左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致；其左侧多发肋骨骨折（4根以上），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5.b条之规定，评定为十级伤残；其损伤根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第7.2.2条之规定，评定其误工期为120日，护理期为60日。原告支出鉴定费600元、病历复印费16元。原告电动车车损于2015年8月4日经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为515元。原告支出认证费100元。原告主张住院期间由其亲属宋宇护理，提供临沂×××有限公司出具的关于宋宇的工资停发证明、2015年4月至6月的工资单及公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，主张护理期间为60日护理费10728元。原告提供2015年6月30日与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的购房协议书及售房收据，按城镇居民无固定收入标准主张120日误工费9607.20元。原告同时主张残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、交通费300元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告傅宾系鲁Q×××U8号车实际车主，左世飞在借用该车过程中发生交通事故，该车未购买交强险。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，关于交通事故事实和责任认定，双方无争议，本院予以认定。被告左世飞负事故主要责任，对原告损失应承担相应的赔偿责任；被告傅宾是实际车主系交强险投保义务人，依法应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于原告主张医疗费14623.42元、鉴定费600元、病历复印费16元、认证费100元、车辆损失515元、应得的住院伙食补助费630元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金、误工费，原告于2015年6月30日在城镇购买房屋，按农村居民标准计算明显偏低，本院酌情认定按城镇居民和农村居民的平均标准计算残疾赔偿金为41104元；误工期依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定认定为37日，按城镇居民和农村居民无固定收入的平均标准计算误工费为2486.95元。关于护理费，原告未提供劳动合同、纳税证明等充分证据证实护理人员的固定收入，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持按无固定收入城镇居民60天为4803.6元。关于交通费300元，本院酌情支持200元。关于精神抚慰金，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告左世飞应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元、误工费2486.95元、护理费4803.6元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、车损515元，共计60109.55元，被告傅宾承担连带赔偿责任。其余损失5969.42元由被告左世飞赔偿80%为4775.53元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告左世飞、傅宾在交强险责任限额内连带赔偿原告宋善国人民币60109.55元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告左世飞在交强险责任限额外赔偿原告宋善国人民币4775.53元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋善国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费420元，由被告左世飞、傅宾连带负担1727元，被告左世飞自行负担119元，原告负担749元。原告垫付邮寄费80元由被告左世飞、傅宾各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保559号
申请人：安利。
被申请人：李学功。
被申请人：高兴翠。
申请人安利与被申请人李学功、高兴翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安利于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李学功、高兴翠价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供安利名下鲁CL36**号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人安利名下鲁CL36**号小型汽车一辆。
二、冻结被申请人李学功、高兴翠在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保559号之一
申请人：安利。
被申请人：李学功。
被申请人：高兴翠。
本院在执行申请人安利与被申请人李学功、高兴翠房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2900号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安利申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初466号
原告张玉领，男，1968年11月28日生，汉族，住郸城县。
委托代理人罗爱梅，女，住郸城县。系张玉领妻子。
被告孙志刚，男，1971年7月12日生，汉族，住郸城县。
原告张玉领与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉领委托代理人罗爱梅到庭参加了诉讼，被告孙志刚经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告孙志刚因做生意资金周转困难，向我借现金55600元，我们口头约定了银行利息的最高倍数。后来我找被告要钱时，被告一拖再拖，把我的手机号设为黑名单，我只有起诉被告，要求被告归还借款55600元及相应利息。
被告孙志刚未答辩。
经审理查明：原告张玉领的堂姐张琳和被告孙志刚是同学关系，通过张琳介绍，原告张玉领借给被告孙志刚55600元，被告孙志刚于2015年3月2日向原告写一份借条，内容是：“今日孙志刚向张玉领借现金55600元欠款人：孙志刚2015年3月2日”。双方在“借条”上未约定利息。此款经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告借原告现金55600元的事实，有被告的“借条”为证，应予认定，被告应当把借款归还原告；双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效之日起5日内归还原告张玉领现金55600元。
二、驳回原告张玉领要求被告孙志刚支付相应利息的请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱曹百惠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更224号
罪犯韩红伟，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市内官镇人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年10月16日作出（2013）安刑初字第152号刑事判决，认定被告人韩红伟犯敲诈勒索，寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。2016年2月19日，执行财产刑罚金5000元且附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民二终字第00022号
上诉人（原审被告）新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园区。组织机构代码：XXXXXX.
法定代表人孙永策，该公司人员。
委托代理人王宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人秦宝民，该公司总经理。
委托代理人孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
上诉人新疆新光油脂有限公司（以下简称新光油脂）因与被上诉人乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司（以下简称美家美景）装修合同纠纷一案，上诉人新光油脂不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新光油脂的委托代理人王宁，被上诉人美家美景的法定代表人秦宝民及委托代理人孙纤韵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审审理查明，2011年11月初，美家美景与新光油脂就新光油脂位于乌鲁木齐市时代广场的办公场所签订了《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》，附《室内设计方案（装修工程预算书）》。合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工期及价款等。双方约定装修工程价款为142万元。该合同有当时新光油脂的法定代表人陈佳溶签字并加盖了合同专用章。2011年11月8日新光油脂法定代表人陈佳溶在美家美景《室内设计方案（装修工程预算书）》上签字并要求在该方案中注明“本合同执行价款壹佰万元整”，美家美景方未提出异议。2012年11月24日陈佳溶代表公司在美家美景提供的增项工程《室内设计方案（装修工程预算书）》合同预算增项表上签字认可合同外增项工程价为42万元。故美家美景为新光油脂装修工程执行的价款总计是142万元（包括增项工程）。新光油脂于2011年12月5日，2012年1月16日、2月15日、4月9日、5月11日，2013年1月31日，2014年1月24日分期支付美家美景装修工程款共计130万元。2012年年底美家美景工程交工后，新光油脂剩余12万元装修工程款未付。美家美景多次向新光油脂主张权利，但新光油脂总是推脱未予支付剩余装修工程款。故美家美景诉至本院，请求：1、判令新光油脂支付剩余工程款12万元及逾期利息7020元；2、判令新光油脂承担索款交通费1000元。以上合计128020元。
上述事实有原、新光油脂双�陈述、收据七张、《建筑装饰装修工程施工合同（乙种本）》、附室内设计方案一份、室内设计方案（合同预算增项）一份及新光油脂厂长姜国庆通话录音等予以证实。
一审法院认为，美家美景与新光油脂签订的装饰装修合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，合同价款亦是双方充分协商后确定的。该合同及工程增项部分内容合法有效。美家美景方按照合同约定完成了装饰装修工程，新光油脂亦于2012年底验收并接收了装修工程，应当视为装修工程是合格的。根据美家美景、新光油脂双方确认，合同总价款142万元，新光油脂已支付130元，剩余12万元，新光油脂应当及时支付，其拖延不付，应承担逾期付款利息。美家美景请求新光油脂支付索款费用1000元，但未提交相关支出凭证，本院不予支持。新光油脂辩解装饰装修工程质量存在问题，没有交工，但未�交相关证据加以证明，而实际情况是该装修工程新光油脂已接收并使用，故新光油脂此项辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、新疆新光油脂有限公司支付乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司工程款120000元及逾期付款利息7020元，合计127020元。此款由新光油脂于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司的其他诉�请求。
宣判后，上诉人新光油脂不服提起上诉，其理由为被上诉人美家美景装修工程存在质量问题，自2013年开始，一直找被上诉人协商解决后续问题，被上诉人一直未维修，故尾款上诉人未予支付。被上诉人答辩称，被上诉人工程装修质量合格，而且工程也验收过，使用了多年。直到2012年11月24日结算工程款时，上诉人并未提出装修工程有质量问题。上诉人提出工程存在质量问题是为拖延付款找借口。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。二审查明的基本事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人装修的工程存在质量问题，但上诉人并未提交工程存在质量问题的相�证据，且该工程上诉人已接收并实际使用。上诉人在一二审中均认可欠被上诉人的装修工程款属实，只是强调目前暂时无给付能力，希望分期给付欠款。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2840元，由上诉人新疆新光油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其辉
审判员 李 霞
审判员 蔡咏梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 李思颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5849号
原告：赵长礼，男，汉族，1981年10月24日生。
被告：李俊鹏，男，汉族，1967年1月24日生。
原告赵长礼诉被告李俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年9月29日，原告赵长礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵长礼撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告赵长礼负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月八日
书记员 陈 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14887号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，组织机构代码75772825-5。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生。
委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生。
被告张颖，女，1984年10月16日出生。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告张颖供应热力合同纠纷一案，由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张冰川、张楠，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金德公司诉称：
原告系北京市顺义区机场×小区的供热单位，被告系该×小区×室房屋（建筑面积90.36平方米）的业主。根据原被告签订的《供暖协议书》的约定以及《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2013）1654号）和《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2014）1875号）的规定，原告为被告提供供暖，被告应付2013至2014年度供暖费为7590.24元、2014至2015年度供暖费为8313.12元，合计15903.36元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未交纳。按期缴纳供暖费是业主应尽的义务和责任，是原告提供和保障小区热力供应的物质基础。被告的违约行为，依据《供暖协议书》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，按日累计加收0.5‰滞纳金。
收取供暖费是原告依照《供暖协议书》提供和保障小区热力供应的权利和物质基础，被告的拖欠行为，已经侵害到原告的合法权利以及全体业主的共同利益，为此，原告特诉至人民法院，要求：1.判令被告支付所欠的2013至2014年度和2014至2015年度供暖费人民币15903.36元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期交纳供暖费违约金直至付清之日止，暂计算至2015年8月20日，违约金共计3603.74元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告张颖辩称：
暖气对被告家没用，被告家太热，暖气阀门是关着的，关之前跟物业说过被告家太热不需要供暖。被告没有享受到供暖服务，不同意交纳供暖费。
经审理查明：
被告张颖系北京市顺义区机场×室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为90.36平方米。
2012年9月5日被告签署的《北京中顺德房地产开发有限公司入住通知单》显示北京中顺德房地产开发有限公司于该日将涉诉房屋交付给被告，约定被告于2012年9月14日之前到原告处办理有关房屋入住手续。
2012年9月5日，被告张颖（乙方）与原告世纪金德公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，协议记载乙方所购房屋类型是商务办公性质。2012年9月5日，被告张颖（乙方）与原告世纪金德公司（甲方）签订了《供暖协议书》，约定乙方居住由甲方负责供暖的房屋，乙方同意按规定的收费标准，每年于供暖正式开始前一次性向甲方交清本年度全年的供暖费，并按当时的北京市相关文件规定调整供暖费标准，对供暖单层建筑高度超过4米，采暖季的收费标准以2的倍数计算。另约定，供暖费如遇国家或北京市政策调整时，按新规定执行。涉诉供暖期内北京市供暖价格政策发生过两次调整，第一次是2013年8月23日，北京市发展和改革委员会下发《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2013）1654号），规定本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季，本通知自2013-2014年采暖季起执行。第二次是2014年9月2日，北京市发展和改革委员会下发的《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2014）1875号），规定本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季，本通知自2013-2014年采暖季起执行。
庭审中，被告认可《供暖协议书》及《前期物业服务协议》的真实性，但不认可涉诉房屋是商务办公性质。被告辩称室内未供热，拒绝交纳供暖费。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《北京中顺德房地产开发有限公司入住通知单》、《供暖协议书》等在案佐证。
本院认为：
被告张颖（乙方）与原告世纪金德公司（甲方）于2012年9月5日签订的《供暖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方具有约束力。
被告在2012年9月14日之前办理了入住手续，原告已为被告所在小区提供了集中供暖服务。被告未举证证明其与原告之间达成停止为涉诉房屋供暖的协议，故被告以其未享受供暖服务，故而拒绝交纳供暖费的抗辩意见，本院不予支持。
根据《供暖协议书》及《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2013）1654号），涉诉房屋为商务办公性质，2013至2014年度的供暖费应为3601.92元；根据该《供暖协议》及《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2014）1875号），涉诉房屋2014至2015年度的供暖费应为8313.12元。上述两个供暖年度供暖费共计15903.36元。被告应全额交纳。
因被告并非恶意拖欠供暖费，故对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三至二〇一四年度和二〇一四至二〇一五年度供暖费合计一万五千九百零三元三角六分；
二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2388号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张兰玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人陶志荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张兰玲、陶志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金145733.41元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为9165.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3518元、保全费1370元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2689号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初324号
原告：余某，女，汉族，生于1987年11月2日，住河南省社旗县。
被告：邓某，男，汉族，生于1980年10月10日，住河南省社旗县。
本院在审理余某与邓某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 路明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更611号
罪犯韦文龙，男，1984年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第00083号刑事判决，以被告人韦文龙犯抢夺罪,判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月16日至2021年9月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦文龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯韦文龙减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年5月16日至2021年2月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1047号
罪犯江某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）浦刑初字第5007号刑事判决，认定江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯江某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯江某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月10日起至2016年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2534号
原告：刘斌，男，1962年6月23日出生，汉族，福建省邵武市北闽化工染料有限公司董事长，住邵武市。
委托代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：黄小贞，男，1969年7月12日出生，汉族，住邵武市。
原告刘斌与被告黄小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。被告黄小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：黄小贞归还刘斌借款65600元及利息（其中15600元的利息从2013年10月28日起计至还清之日止按年利率6%计算，截止2016年9月8日为2683.20元；50000元的利息从2014年11月19日起计至还清之日止按月利率2%计算，截止2016年9月8日止为21736.60元）。本案诉讼费由黄小贞负担。事实和理由：2013年10月12日，黄小贞以经营缺乏资金为由向刘斌借款20000元，并于同日出具了等额借条给刘斌，借条载明借期15天，借款到期后，黄小贞陆续归还了借款本金4400元，余款15600元未归还。2014年2月19日，黄小贞再次以经营需要资金周转为由向刘斌借款50000元，并同意用毛竹山、机器设备抵押，借条还约定利息按三分结息，借期半年。黄小贞借款后仅支付了2014年11月18日前的利息。
黄小贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，黄小贞向刘斌借款20000元，约定借期15天；2014年2月19日，黄小贞再次向刘斌借款50000元，约定借期半年，月利率3分，月结息。刘斌实际向黄小贞支付借款48500元，另1500元作为首期利息予以扣除。黄小贞借款后，仅陆续支付刘斌4400元，另于2014年11月18日支付刘斌4500元，余款及利息均未归还给刘斌。上述事实有黄小贞分别于2013年10月12日、2014年2月19日出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘斌与黄小贞之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄小贞未按约定归还刘斌借款本金及利息，应承担违约责任。第二次借款中刘斌预先在本金中扣除利息1500元，该次的本金应认定为48500元，故主张的第二次借款本金50000元，不予采信。刘斌主张黄小贞陆续支付的4400元作为归还第一次借款的本金，2014年11月18日支付的4500元作为支付第二次借款的2014年11月18日以前的利息，符合双方的约定，且未增加黄小贞的责任，应予支持。第一次借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘斌主张黄小贞自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，应予支持。综上所述，刘斌的诉讼请求，其中诉请的第一次借款本金及利息和第二次借款本金48500元及利息，予以支持；超出部分的诉请，不予支持。黄小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小贞于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金15600元及利息（年利率6%，自2013年10月28日起至还清之日止）；
二、被告黄小贞于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本本金48500元及利息（月利率2%，自2014年11月19日起至还清之日止）。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2534号原告：刘斌，男，1962年6月23日出生，汉族，福建省邵武市北闽化工染料有限公司董事长，住邵武市。委托代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：黄小贞，男，1969年7月12日出生，汉族，住邵武市。原告刘斌与被告黄小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。被告黄小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：黄小贞归还刘斌借款65600元及利息（其中15600元的利息从2013年10月28日起计至还清之日止按年利率6%计算，截止2016年9月8日为2683.20元；50000元的利息从2014年11月19日起计至还清之日止按月利率2%计算，截止2016年9月8日止为21736.60元）。本案诉讼费由黄小贞负担。事实和理由：2013年10月12日，黄小贞以经营缺乏资金为由向刘斌借款20000元，并于同日出具了等额借条给刘斌，借条载明借期15天，借款到期后，黄小贞陆续归还了借款本金4400元，余款15600元未归还。2014年2月19日，黄小贞再次以经营需要资金周转为由向刘斌借款50000元，并同意用毛竹山、机器设备抵押，借条还约定利息按三分结息，借期半年。黄小贞借款后仅支付了2014年11月18日前的利息。黄小贞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，黄小贞向刘斌借款20000元，约定借期15天；2014年2月19日，黄小贞再次向刘斌借款50000元，约定借期半年，月利率3分，月结息。刘斌实际向黄小贞支付借款48500元，另1500元作为首期利息予以扣除。黄小贞借款后，仅陆续支付刘斌4400元，另于2014年11月18日支付刘斌4500元，余款及利息均未归还给刘斌。上述事实有黄小贞分别于2013年10月12日、2014年2月19日出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘斌与黄小贞之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄小贞未按约定归还刘斌借款本金及利息，应承担违约责任。第二次借款中刘斌预先在本金中扣除利息1500元，该次的本金应认定为48500元，故主张的第二次借款本金50000元，不予采信。刘斌主张黄小贞陆续支付的4400元作为归还第一次借款的本金，2014年11月18日支付的4500元作为支付第二次借款的2014年11月18日以前的利息，符合双方的约定，且未增加黄小贞的责任，应予支持。第一次借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘斌主张黄小贞自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，应予支持。综上所述，刘斌的诉讼请求，其中诉请的第一次借款本金及利息和第二次借款本金48500元及利息，予以支持；超出部分的诉请，不予支持。黄小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小贞于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金15600元及利息（年利率6%，自2013年10月28日起至还清之日止）；二、被告黄小贞于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本本金48500元及利息（月利率2%，自2014年11月19日起至还清之日止）。三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄小贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一六年十一月三日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12856号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司。
法定代表人：梁惠文。
被告田振冈。
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司与被告田振冈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执617号
被执行人李志成。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李志成刑事罚金一案，被执行人李志成罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1629号
罪犯郭金文，男，1984年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年5月30日以（2014）绥刑初字第00062号刑事判决，以被告人郭金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2013年12月11日至2021年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭金文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭金文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭金文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金文准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初701号
原告：王福寿，男，1988年8月7日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告：王纯秀，女，1991年9月21日出生，汉族，住址同上，
原告：王美秀，女，1992年1月21日，汉族，住址同上，
原告：王宏兴，男，1930年12月11日，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告：何菊炎，女，1933年4月11日，汉族，住址同上，
以上原告共同委托代理人：任远清，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：刘艳福，男，1982年9月6日出生，土家族，户籍地址：湖北省咸丰县，现在广东省乳源瑶族自治县看守所羁押，
原告王福寿、王纯秀、王美秀、王宏兴、何菊炎诉被告刘艳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告王福寿和四名原告的共同委托代理人任远清、被告刘艳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福寿、王纯秀、王美秀、王宏兴、何菊炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿657304.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日14时30分，被告刘艳福驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿省道249线由大桥镇方向往乳城镇方向行驶至44公里+600米时，因疲劳瞌睡车辆突然越过道路中心单虚线，与相对方向行驶的由王功尧驾驶搭载妻子廖秀娇、孙女王慧、孙子王日晖的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王功尧当场死亡，廖秀娇、王慧经抢救无效死亡，王日晖受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。乳源县交警大队作出的乳公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》认定：1、刘艳福承担事故的全部责任；2、王功尧、廖秀娇、王慧、王日晖不承担事故责任。事故发生后，阳光财产保险有限公司广州分公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔付了11万元和商业险赔付50万元。死者王某原告王福寿、王纯秀、王美秀的父亲，是原告王宏兴、何菊炎的儿子。本次交通事故中三位死者的家属均同意对交强险和商业险的赔偿总合人民币61万元按每位死者的家属平均分配进行了处理。王功尧虽是农村户口，但自2007年至死亡时一直在乳源县红光石场打工并办理了职工社保，应当按城镇标准计算损失。故提出上述诉请。
被告刘艳福答辩称对事实和原告请求的赔偿项目没有异议，但无力赔偿死者家属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：死者王功尧的损失应当按照城镇标准还是农村标准计算？王功尧虽是农业户口，但在企业已经工作满一年并且购买了社保，且其主要经济来源于城镇，应当按照城镇标准计算损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元，予以支持；2、丧葬费，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866÷12×6=41433元，予以支持；3、精神抚慰金50000元，因被告承担全部责任且造成他人死亡，予以支持；4、被抚养人生活费，原告方请求按2016年农村标准计算王宏兴12414.8元×5年÷8人=7759.25元和何菊炎12414.8元×5年÷8人=7759.25元，合计15518.5元，被告方对此无异议，依法予以支持；以上1-4项费用合计860637.5元。被告刘艳福在此次事故中承担全部责任，故原告方的全部损失均由被告刘艳福承担，又因被告刘艳福驾驶的肇事车辆在阳光财产保险有限公司广州分公司投保了交强险和50万商业险，且该保险公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元和商业第三者责任险内赔付500000元，合计610000元，本案事故中共造成三人死亡，三位死者的家属均同意该赔偿款610000元平均分为三份。另被告刘艳福已经赔付40000元，三位死者家属也同意按上述方法分配。故被告刘艳福还应当赔付原告860637.5元-610000元÷3-40000元÷3=643970.8元。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告刘艳福于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币643970.8元给原告王福寿、王纯秀、王美秀、王宏兴、何菊炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10373.04元，适用简易程序减半收取即5186.52元，由被告刘艳福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴志红
二〇一七年十月九日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初357号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告董显义，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告董显义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1083号
申请执行人：王玉萍，女，1964年6月3日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：张晓丽，女，1969年3月5日生，汉族，，住柳河县柳河镇。
本院在执行王玉萍与张晓丽借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人张晓丽于2018年2月6日给付申请执行人王玉萍8000元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张晓丽履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一八年二月六日
书记员 ：孙艺博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初406号
原告王小姣。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告王小姣与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小姣及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小姣诉称，2014年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1048号房，建筑面积20.95平方米，单价10615.8元／平方米，总价款222401元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款222401元，并承担违约金2224元，并支付从受领房款之日起的利息29026元至实际退款之日止，及误工、误餐、交通费5000元；3、判令被告承担违约金2224元。
原告王小姣为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年7月10日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1048号房，建筑面积20.95平方米，单价10615.8元／平方米，总价款222401元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款222401元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告王小姣提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告王小姣提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告王小姣支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告王小姣依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月10日，原告王小姣与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王小姣购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1048号房，建筑面积20.95平方米，单价10615.8元／平方米，总价款222401元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年7月10日原告王小姣向被告天成投资公司支付了购房款222401元，被告天成投资公司向原告王小姣开具了销售不动产统一网络发票。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王小姣与被告天成投资公司于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201408917）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王小姣购房款222401元。并从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款年利率承担原告利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王小姣违约金1112元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2497元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1212号
原告：魏某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十八日
书记员 关秋松