wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终273号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区春力电器有限公司。住所地：广东省佛山市
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：中山市德容电子科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：何文。
原审被告：中山市菲尚电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路24号（正大工业园B栋二楼B区）。
法定代表人：梁小龙。
上诉人佛山市顺德区春力电器有限公司（下称春力公司）因与被上诉人陈宗仁以及原审被告中山市德容电子科技有限公司（下称德容公司）、中山市菲尚电子科技有限公司（下称菲尚公司）侵害发明专利权（发明专利名称“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ＺＬ20121005××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告陈宗仁向原审法院提起诉讼称，其为名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ＺＬ20121005××××.8发明专利权人，该专利至今有效。三被告未经原告许可，被告春力公司、被告菲尚公司制造侵害原告涉案专利权的产品，被告德容公司销售侵害原告涉案专利权的产品，令原告遭受极大经济损失。原告据此请求判令：1、被告春力公司立即停止制造侵害原告涉案专利权的产品的行为；2、被告德容公司立即停止销售侵害原告涉案专利权的产品的行为；3、三被告向原告赔偿经济损失25万元；4、三被告向原告赔偿包括调查费、公证费、律师费等合理费用12000元；5、三被告在国内报纸期刊刊登对原告消除影响的声明（声明内容需经法院审核）；6、判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告春力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告春力公司的住所地与本案侵权行为地均不在广州市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
原审认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案三被告的住所地均在广东省，故原审法院作为三被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告春力公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告春力公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告春力公司负担。
春力公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1681号民事裁定书：2、将本案移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。事实与理由：本案中，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人，均不在广州市，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。基于以上事实，本案应当移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初1681号民事裁定书适用法律错误，应当予以纠正。
被上诉人陈宗仁在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告德容公司、菲尚公司也无提交意见。
本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回春力公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定和《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案应由佛山市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终273号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区春力电器有限公司。住所地：广东省佛山市法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：中山市德容电子科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：何文。原审被告：中山市菲尚电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路24号（正大工业园B栋二楼B区）。法定代表人：梁小龙。上诉人佛山市顺德区春力电器有限公司（下称春力公司）因与被上诉人陈宗仁以及原审被告中山市德容电子科技有限公司（下称德容公司）、中山市菲尚电子科技有限公司（下称菲尚公司）侵害发明专利权（发明专利名称“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ＺＬ20121005××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告陈宗仁向原审法院提起诉讼称，其为名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ＺＬ20121005××××.8发明专利权人，该专利至今有效。三被告未经原告许可，被告春力公司、被告菲尚公司制造侵害原告涉案专利权的产品，被告德容公司销售侵害原告涉案专利权的产品，令原告遭受极大经济损失。原告据此请求判令：1、被告春力公司立即停止制造侵害原告涉案专利权的产品的行为；2、被告德容公司立即停止销售侵害原告涉案专利权的产品的行为；3、三被告向原告赔偿经济损失25万元；4、三被告向原告赔偿包括调查费、公证费、律师费等合理费用12000元；5、三被告在国内报纸期刊刊登对原告消除影响的声明（声明内容需经法院审核）；6、判令三被告承担本案所有诉讼费用。被告春力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告春力公司的住所地与本案侵权行为地均不在广州市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。原审认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案三被告的住所地均在广东省，故原审法院作为三被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告春力公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告春力公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告春力公司负担。春力公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1681号民事裁定书：2、将本案移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。事实与理由：本案中，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人，均不在广州市，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。基于以上事实，本案应当移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初1681号民事裁定书适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人陈宗仁在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告德容公司、菲尚公司也无提交意见。本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回春力公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定和《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案应由佛山市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月三十一日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1782号
申请执行人：钟桂荣，女，1945年5月2日生，住吉林省桦甸市红石镇江南街道临江委**栋*单元*楼右门。
被执行人：张建波，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：李春，男，1954年5月19日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人钟桂荣与被执行人张建波、李春民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初678号民事判决书：一、被执行人张建波于判决生效之日偿还申请执行人钟桂荣借款本金30000元及利息13875元，本息合计43875元；二、驳回申请执行人钟桂荣的其他诉讼请求。案件受理费449元，由被执行人张建波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00162号
申请执行人盘锦同利建筑外加剂厂，住所地大洼县田庄台镇。
法定代表人佟志全，该厂厂长。
被执行人于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，辽宁北方建设集团有限公司盘锦项目经理部经理，现住沈阳市沈河区东滨路134-15号（现羁押大洼县看守所）。
被执行人辽宁北方建设集团有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，该公司总经理。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00729号申请人盘锦同利建筑外加剂厂与被执行人于世友、辽宁北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00729号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二日
书记员 高比石
宁夏高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁委赔监5号
马有昌：
你不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院赔偿委员会（以下简称固原市中级法院赔委会）（2015）固法委赔字第2号不予受理案件决定，以彭阳县人民法院工作人员在民事案件执行过程中将你打伤造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你所诉事由发生在1997年10月5日，2002年4月12日你向彭阳县人民法院提出行政赔偿请求，该院于2002年5月15日作出《就马有昌请求彭阳县人民法院依照国家赔偿法进行行政赔偿的答复》，对你的行政赔偿请求不予赔偿。并释明你如对答复有异议，可于接到答复之日起，三个月内向原固原地区中级人民法院（现更名为固原市中级人民法院）提起诉讼。你在无任何时效中止的情况下，于2015年向固原市中级法院赔委会申请国家赔偿，已超过1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十二条规定的申请赔偿期限。固原市中级法院赔委会作出的不予受理决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1132号
申请执行人：谢杰超。
被执行人：缙云县新城智能门服务部，住所地：缙云县。
法定代表人：夏晓峰。
本院在执行申请执行人谢杰超与被执行人缙云县新城智能门服务部民间借贷纠纷一案中，未执行25100元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1815号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任迪辉，男，汉族，1966年9月4日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司因与被上诉人任迪辉保险纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初105号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托湘阴县人民法院于2017年7月28日向上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司邮寄送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费，现上诉人在通知规定的期限内未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年九月六日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1815号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：彭梦先，公司总经理。被上诉人（原审原告）：任迪辉，男，汉族，1966年9月4日出生，住湖南省湘阴县。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司因与被上诉人任迪辉保险纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湘阴县人民法院于2017年7月28日向上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司邮寄送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费，现上诉人在通知规定的期限内未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年九月六日书记员  张 易
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2432号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人吴涛，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司员工。
被告高登远，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告高登远电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告高登远的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 爽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初583号
原告宋某。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汪某甲。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告宋某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈晓、被告汪某甲的委托代理人陈伊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年，她与被告经他人介绍相识，不久就按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚手续，××××年××月××日生育一女孩汪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不洁身自好，染上赌博恶习，屡教不改。2016年1月20日被告因吸食冰毒被强制隔离戒毒2年，现在湖北省狮子山强制隔离戒毒所戒毒。被告的行为严重伤害了原告的身心，以致夫妻感情完全破裂。综上，原告特具状起诉，请求人民法院解除这名存实亡的婚姻。
被告汪某甲辩称，他正在戒毒所强制戒毒，现一心想戒毒，目前暂不考虑离婚的事，一切待他出来再说。
经审理查明，原告宋某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩汪某乙（2013年5月9日生）。由于被告染上吸毒恶习，于2016年1月20日在湖北省狮子山强制隔离戒毒所接受戒毒，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告因吸毒而不珍惜夫妻感情和自己的生命，造成夫妻不和，应承担主要责任。鉴于被告正在接受强制戒毒，有改过从新的可能，希望被告安心戒毒并珍惜自己的婚姻，亦希望原告给被告一次改过的机会，共同育好子女，创建好家园。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年八月一日
书记员 雷 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1060号
上诉人（原审被告）：张煜。
委托代理人：陈静莲，唐山市古冶区检察院退休人员。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：程立志，该公司总经理。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
上诉人张煜因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年11月6日公开审理了本案。上诉人张煜及委托代理人陈静莲、刘爽，被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司委托代理人耿万海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1513号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人张煜。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丽莉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第80号
被告人马某，农民。1996年9月18日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被峡山公安分局刑事拘留，2014年1月15日经坊子区人民检察院批准被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被峡山公安分局取保候审。
被告人韩某。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峡山公安分局刑事拘留，同年3月4日被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某、王某犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人马某、王某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、盗窃罪
经审理查明：2012年年底至2013年年底，被告人马某、王某以非法占有为目的，多次窜至高密市、潍坊市峡山区盗窃山羊，具体情况如下：
1、2013年1月份的一天，被告人马某、王某驾驶摩托车窜至高密市阚家镇唐家街村，盗窃唐某某家中白色山羊一只，价值600余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
2、2012年年底的一天，被告人马某、王某驾驶摩托车窜至高密市双羊镇克兰村，盗窃赵某某家中白色山羊一只，价值900余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
3、2012年年底的一天，被告人马某、王某驾驶摩托车窜至高密市阚家镇东方戈庄村，盗窃范某某家中白色山羊一只，价值700余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
4、2013年12月7日左右的一天，被告人马某、王某驾驶白色五菱之光面包车窜至潍坊市峡山区郑公街办峡山水库北侧的小岛附近，盗窃刘某某放养在小岛上的白色山羊两只，价值2100余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
5、2013年11月27日，被告人马某、王某驾驶白色五菱之光面包车窜至潍坊市峡山区太保庄镇横路屯村，盗窃韩某某家中白色山羊四只，价值1900余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
6、2013年12月8日，被告人马某、王某驾驶白色五菱之光面包车窜至潍坊市峡山区太保庄镇后郑公一村，盗窃刘某某家中白色山羊一只，价值1000余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
7、2013年12月9日左右的一天，被告人马某、王某驾驶白色五菱之光面包车窜至潍坊市峡山区太保庄镇后店西村，盗窃马某某家中白色山羊一只，价值1000余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
8、2013年11月29日，被告人马某、王某驾驶白色五菱之光面包车窜至高密市双羊镇姚家山甫村，盗窃姚某某家中白色山羊一只，价值800余元，后将该山羊卖给高密市阚家镇韩家庄村的韩某。
综上，被告人马某、王某盗窃八次，盗窃数额为9000余元。
另查明（一），被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被告人王某于2014年2月25日10时左右到潍坊市公安局峡山分局刑警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃。
另查明（二），被告人马某于1996年9月18日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
经审理查明：2012年年底至2013年年底，被告人韩某明知被告人马某、王某所卖的山羊系盗窃所得，仍予以收购并加工后出售牟利，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为9000余元。
另查明，被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人马某、王某、韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、前科刑事判决书、前科查询、户籍证明；证人朱某、马某某的证言；被害人唐某某、赵某某、范某某、刘某某、韩某某、刘某某、马某某、姚某某的陈述；被告人马某、王某、韩某的供述及辩解；辨认笔录、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某、韩某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某、韩某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。作案工具车牌号为鲁G×××××的五菱之光面包车一辆依法予以没收。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日至2014年9月11日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳9000元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具车牌号为鲁G8E9**的五菱之光面包车一辆，由扣押机关依法予以没收。
被告人王某、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 滕 臻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12976号
原告：刘强，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告刘强诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金57600元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告刘强等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与刘强等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向刘强等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给刘强等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告刘强等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告刘强等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方57600元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1922号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告刘强的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金57600元，故刘强有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘强经济补偿金57600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2448号
原告：黄喜妹，住广州市番禺区。
被告：邝伟辉，住广州市番禺区。
原告黄喜妹与被告邝伟辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜妹到庭参加了诉讼。被告邝伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告黄喜妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻退还原告的59648元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友认识原告，被告对原告说“他有门路能够办帮原告办理社保”。原告轻信了被告的谎言，就把自己毕生的积蓄拿出来交给被告，被告收到原告的钱后，2015年1月30日向原告出具一份《收款收据》为凭；原告就耐心等候被告的通知。谁知，被告拿到原告的钱后，就开始找种种理由推辞，原告找到被告，要求被告退还原告的钱时，被告就耍赖“要钱，没有！”。原告为此向公安部门求助，公安部门明告知原告“属于民事纠纷，需向法院诉讼解决”。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告邝伟辉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告邝伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄喜妹与邝伟辉通过朋友介绍认识，邝伟辉称可以帮助黄喜妹办理社保，黄喜妹将59648元款项交给邝伟辉委托其办理，邝伟辉于2015年1月30日出具收据予以确认，并承诺若于2015年8月30日前未能办理则退回全部款项。但邝伟辉至今未能帮黄喜妹办理社保，亦未向黄喜妹退还款项。经催收未果，黄喜妹遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，邝伟辉以代办社保为由收取黄喜妹款项，但至今未能办理，黄喜妹主张要求邝伟辉退还收取的59648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另黄喜妹主张以59648元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，要求邝伟辉自承诺退款之日即2015年8月30日支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。邝伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝伟辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄喜妹退还款项59648元及利息（以59648元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月30日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元、公告费260元，由被告邝伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧展程
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初449号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 白向格
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行�定书
（2014）亭新执字第0075-2号
申请执行人李长元。
被执行人韦操华。
被执行人丁兰琴（系韦操华之妻）。
被执行人郑云富。
被执行人王策（系郑云富之妻）。
申请执行人李长元诉被执行人韦操华、丁兰琴、郑云富、王策民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月6日作出（2011）亭新民初字第0346号民事判决书，该判决书载明：被告韦操华、丁兰琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长元借款人民币5万元并承担利息（利息的计算期间和标准为：自2011年8月6日起至本判决确定还款之日止4倍的银行利率），被告郑云富、王策承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限内完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元�被告韦操华、丁兰琴负担。
本案在执行过程中，本院于2014年5月1日向被执行人韦操华、丁兰琴、郑云富、王策发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人徐万军未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人孙仁柏未能提供被执行人韦操华、丁兰琴、郑云富、王策可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0075号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审�判员邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0075-2号
申请执行人徐汉锋。
被执行人韦操华。
被执行人丁兰琴。
被执行人郑云富。
被执行人王策
申请执行人徐汉锋诉被执行人韦操华、丁兰琴、郑云富、王策民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月6日作出（2011）亭新民初字第0347号民事判决书，该判决书载明：一、被告郑云富、王策应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汉锋借款人民币5万元并承担2500元的违约金，被告韦操华、丁兰琴承担连带清偿责任。二、驳回原告徐汉锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1162元，依法减半收取581元，财产保全申请费564元，合计1145元，由原告徐汉锋负担25元，被告郑云富负担556元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月1日向被执行人韦操华、丁兰琴、郑云富、王策发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人徐万军未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人徐汉锋未能提供被执行人韦操华、丁兰琴、郑云富、王策可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0074号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03184号
罪犯黄磊。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术开发区人民法院于2013年5月8日作出（2013）石高刑初字第35号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功1次，2014被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3207号
原告：雷万华，男，1957年10月23日出生，汉族,居民，住四川省苍溪县云峰镇赤土垭村三组60号。
被告：姚远，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县清泉镇菜铺村3组20号。
本院在审理原告雷万华与被告姚远劳务纠纷一案中，原告雷万华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷万华，申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷万华撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告雷万华负担。
审判员 屈红莉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈红辉，男，1970年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,375.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈红辉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,375.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈红辉，男，1970年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,375.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈红辉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,375.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4248号
原告：王弟成，男，1980年2月4日生，汉族，住郯城县。
被告：梁纪文，男，1964年12月21日生，汉族，住郯城县。
被告：高明清，女，1965年10月15日生，汉族，住址、职业同上。
原告王弟成与被告梁纪文、高明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弟成到庭参加诉讼，被告梁纪文、高明清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王弟成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本息49000元及逾期借款利息。事实与理由：2013年1月5日，被告因经营砖厂需要，向原告借款本金30000元，约定了借款期间为4年，借款利息为22000元，被告应于2017年1月5日前归还借款，被告为此为原告出具借条一张，借条内容完整表述了上述借款事实，借款到期后，被告偿还借款3000元，被告向原告承诺于2017年6月17日全部归还借款，如不归还，则按照本金及利息的2％计算逾期违约金，现因被告未按时偿还借款，依法提起本案诉讼。
被告梁纪文、高明清未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借据，证明借款本金30000元及四年利息22000元，共计52000元的事实。3、证明一份，证明原被告约定借款52000元于2017年6月17日之前归还的事实。被告对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，二被告梁纪文、高明清以经营砖厂短缺资金为由向原告借款30000元，双方约定还款时间为2017年1月5日，利息共计22000元，二被告为原告出具借据一张，逾期后经原告催要，被告偿还借款3000元，后被告梁纪文为原告出具证明一张，证明载明双方在2017年5月17日约定对借款约定于2017年6月17日归还，逾期则按照每天本息的2％计算逾期违约金。现原告以被告尚欠借款本金49000元未付为由向本院主张借款49000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，被告梁纪文、高明清因经营砖厂短缺资金为由向原告借款，至2017年1月5日，二被告共欠原告借款本息52000元，后双方对借款本息52000元为借款基数又重新约定了借款期限，有被告为原告书写的借据及证明予以证明，在借款逾期前，因被告偿还了借款3000元，原告向本院主张借款49000元，于法有据，依法应予支持；原告主张借款逾期利息，因原被告在证明中对借款52000元没有约定借款利率，也没有约定借款逾期利率，故原告主张逾期利息，应自借款逾期后，按照年利率6％予以确定。二被告梁纪文、高明清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告的部分主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
二被告梁纪文、高明清于本判决生效后十日内偿还原告王弟成借款49000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由二被告梁纪文、高明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3911号
申请执行人王维连，男，汉族，1953年7月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王维连与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金489360元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3911号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 黄敏（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第219号
原告田某某。
被告皮某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年一月六日
书记员 王海波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6391号
原告：梁伟清，身份证住址广州市越秀区。
原告：刘穗梅，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告的共同委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：梁坚华，身份证住址广州市越秀区。
被告：段建雄，身份证住址广州市越秀区。
上述两被告的共同委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
本院在审理原告梁伟清、刘穗梅诉被告梁坚华、段建雄姓名权纠纷一案中，原告梁伟清、刘穗梅于2016年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟清、刘穗梅的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟清、刘穗梅撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告梁伟清、刘穗梅负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆家妍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终369号
上诉人（一审起诉人）：王红立，男，汉族，1968年7月22日出生，住漯河市召陵区。
上诉人王红立因不服许昌市中级人民法院(2016)豫10行初165号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王红立上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，区人民政府虽然属于县级政府，但区人民政府不是法定组织实施征地的主体。本案被征收土地属于漯河市召陵区，依法应由漯河市人民政府组织实施征收。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，起诉行政机关不履行行政行为，该行政行为的履行必须是行政机关的法定职责。本案中，上诉人一审起诉称其承包地被征收未得到相应补偿，请求确认不履行征地补偿的行为违法、并为其办理相应的社会保障，其没有提供证据证明对其起诉的行政行为属于漯河市人民政府的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 史娇娇
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执2016号
申请执行人张彦文，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张彦文与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的34050.21元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5135号
原告：赵艳琳，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
第三人：天津市华都房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区海滨街道北城东路19号。
法定代表人：何瑞祥，经理。
原告赵艳琳与被告李玉霞及第三人天津市华都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月9日立案。原告赵艳琳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳琳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵艳琳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵艳琳负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一七年八月十一日
书记员 周筱笛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第684号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包某。因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并
处罚款1000元，收缴赌资9050元；2009年5月，因吸毒被平湖
市公安局行政拘留十五日；2011年12月，因赌博被平湖市公安
局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资65元；2012年2月
，因为他人提供赌博条件被平湖市公安局行政拘留十五日，并
处罚款1000元，追缴违法所得1000元。因本案，于2012年12月
18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）741号起诉书指控
被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年12月4日20时05分许，被告人包某在未取得驾驶
资格的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××小型越野客车，途
经平湖市当湖街道解放路孟家桥路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人包某血液中
含有乙醇成份，含量为0.96mg／ml。另查明：被告人包某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报
告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、机动
车行驶证复印件、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在未取得驾驶资格的情况下，
醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某在归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾多次被公安机
关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第684号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包某，职工。2008年1月，因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款1000元，收缴赌资9050元；2009年5月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日；2011年12月，因赌博被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资65元；2012年2月，因为他人提供赌博条件被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，追缴违法所得1000元。因本案，于2012年12月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日20时05分许，被告人包某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车，途经平湖市当湖街道解放路孟家桥路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人包某血液中含有乙醇成份，含量为0.96mg／ml。
另查明：被告人包某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、机动车行驶证复印件、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕贝莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1261号
原告杨广新。系顺德区龙江镇九森木业经营部经营者。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
被告蒋世旺。
原告杨广新诉被告蒋世旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨广新的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告蒋世旺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广新诉称，原告与被告一直有业务往来，截至2014年4月5日，被告尚欠原告货款53638元，被告于2014年4月5日向原告出具欠条，后原告多次追索，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付货款53638元及利息715元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月8日起计算，暂计至2014年11月27日为715元，实际计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、顺德区龙江镇九森木业经营部营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，原告是顺德区龙江镇九森木业经营部经营者。
2.收条原件1份、欠条原件1份，证明被告拖欠原告货款53638元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告起诉的事实予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋世旺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨广新偿还货款53638元及利息（从2014年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。
本案受理费减半收取为579.41元（原告杨广新已预交），由被告蒋世旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年一月十五日
书记员 黎翠玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3746号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年11月2日出生，汉族，住陕西省商南县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张波信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1919号
申请执行人:王文君，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王誉駪，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1919号申请执行人:王文君，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王誉駪，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1498号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告徐晓迪，住址广东省深圳市龙岗区。
被告宋滢滢，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人徐杰，广东君一律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宁、被告宋滢滢及其委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告许晓迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告许晓迪签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2012）第XX号。合同约定原告贷款给被告许晓迪人民币270000元，贷款期限3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年12月17日至2015年12月17日止。2012年12月17日，原告如约向被告许晓迪发放了贷款，但自2014年8月17日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年1月7日已连续拖欠5期。
上述贷款发生日在被告许晓迪和被告宋滢滢夫妻关系存续期间，依法律规定，本案贷款属于被告许晓迪和被告宋滢滢的共同债务。
原告认为两被告的行为已严重违反合同约定，根据法律规定和贷款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告许晓迪和被告宋滢滢立即归还原告贷款本金145397.36元、利息（含罚息）11989.24元、复利677.64元，合计158064.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行的规定计至贷款还清之日止）；2、被告许晓迪和被告宋滢滢负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告许晓迪未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
被告宋滢滢答辩称：被告许晓迪自2012年6月至2013年6月频繁使用护照、港澳通行证往返澳门进行赌博，并为了偿还个人赌债，到处借款，为此，其于2014年7月31日与被告许晓迪协议离婚。被告许晓迪自行携带结婚证到原告处贷款，其对被告许晓迪向原告贷款事宜不知情，其没有在个人信用借款合同上签字的情况下，原告擅自放款给被告许晓迪，没有尽到注意和谨慎义务，在没有按期收到借款时，把其列入被告，更没有事实和法律依据，其不应对许晓迪的借款承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原告诉称的事实属实。
2、贷款合同尚有以下约定内容：贷款用途为房屋装修，合同项下贷款执行固定月利率1.49%，利率在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息；贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放到借款人账号，并由借款人自主支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
3、被告许晓迪违约后，原告仍按月利率1.49%计收利息，并未按合同约定利率上浮30%执行。根据《个人信用贷款合同》约定的还款方式、利息（月利率1.49%）、罚息、复利计算方法，经核算，截至2015年1月7日，被告许晓迪尚欠原告合同项下贷款本金145397.36元、利息（含罚息）11989.24元、复利667.64元，合计158064.24元。本案原告除已支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
4、被告许晓迪与被告宋滢滢系夫妻关系，双方于2011年5月27日登记结婚，于2014年7月30日登记离婚。
根据双方的诉辩意见，案件的争议焦点为本案债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告是基于对被告许晓迪的善意信任而发放的信用贷款，贷款资金发放到许晓迪账号后，由借款人自主支付，故贷款资金是否用于合同约定的房屋装修，并不影响合同的成立和效力。原告与被告许晓迪签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告许晓迪未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案许晓迪与宋滢滢婚姻关系存续期间，两人并未实行约定财产制，原告与许晓迪签订的贷款合同也未明确约定该债务属于许晓迪个人债务；虽然被告宋滢莹主张被告许晓迪因赌博而四处借债，但未举证证明许晓迪在原告处借取的资金用于赌博及原告明知而借与的事实，故宋滢滢关于本案债务属于许晓迪个人债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予纳信。原告要求两被告共同承担欠款本息的请求，本院予以支持。至于原告主张的实现债权所发生的费用，除已发生的案件受理费外，其他未发生的费用本院不予支持。被告许晓迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓迪、宋滢滢应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金145397.36元、利息（含罚息）11989.24元、复利667.64元，合计158064.24元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元（已由原告预交），由被告许晓迪、宋滢滢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
第6页共6页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易兴斗，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易兴斗信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终198号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男。
辩护人刘彦明、武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某甲，男。
辩护人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人段某、董某甲、陈某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2015）平刑初字第100号刑事判决。判决后，原审被告人段某不服，以其不具有伤害被害人的主观故意、原判量刑重为由，提出上诉。董某甲以原判量刑重，其具有自首、赔偿谅解等情节为由，提出上诉。陈某以其与被害人死亡没有因果关系、原判量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第100号刑事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年九月二十日
书记员 荣建丽
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初95号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于某某，女，1977年12月8日出生，回族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。并建议本院对被告人于某某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月25日19时45分许，被告人于某某酒后驾驶蒙CWT1**号轻型普通货车，沿乌达区柳荫大道由南向北行驶至乌海市第十六中学东侧附近道路处时，将在道路右侧步行的被害人李某甲撞倒，导致发生李某甲受轻伤一级的交通事故，于某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某某血液酒精含量为145.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人李某乙、张某某的证言，道路交通事故认定书、血液酒精检测分析报告、伤情鉴定等鉴定意见及被告人于某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑事修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3267号
原告俞俊国，男，1942年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵晓羽，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告俞俊国诉被告赵晓羽相邻关系纠纷一案中，原告俞俊国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞俊国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告俞俊国负担。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年六月十日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初59号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人苗某，男，1983年11月23日生，安徽省六安市人，身份证号码3424011983********，汉族，初中文化，住安徽省六安市安豪小区*号楼*单元***室。被告人苗某曾因非法携带管制器具，于2014年2月5日被六安市公安局裕安分局行政罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月31日由该分局变更为取保候审，2015年12月29日由该分局变更为监视居住，2016年2月24日由裕安区人民检察院决定取保候审，本院于2016年3月2日决定对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨，被告人苗某在六安市丽水康城小区与李某乙因债务纠纷发生争执，电话邀约他人殴打李某乙。期间，苗某持棒球棍击打李某乙，致其腿部受伤。经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人苗某赔偿了被害人李某乙民事损失3.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的归案情况、谅解书、收条等书证、证人李某甲、胡某等人的证言、被害人李某乙的陈述、被告人苗某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苗某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚，其所在社区评估意见认为适合社区矫正，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一六年三月十八日
书记员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更477号
罪犯卢辛辛，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月23日作出（2014）浦刑初字第191号刑事判决，认定被告人卢辛辛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金40000元，共同退赔287360元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢辛辛在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辛辛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱积极分子，2014年7月至2016年1月累计达标分16.2分。
另查明，罪犯卢辛辛原判罚金40000元，共同退赔287360元。本院审理期间，缴交罚金4400元。该犯曾因犯故意伤害罪，于2011年8月15日被芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢辛辛减刑的异议。
本院认为，罪犯卢辛辛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，且有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢辛辛减去有期徒刑六个月（即自2013年8月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张忠新，男，1962年07月07日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠新信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41742.28元。原告诉称,被告张忠新系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41742.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1554号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨应发，男，1991年8月20日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安龙县。2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1501号起诉书，指控被告人杨应发犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人杨应发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月2日凌晨，被告人杨应发窜至永康市经济开发区荆山陈村东路16号门外，盗走被害人焦某停放在该处的一辆黑色华生牌电动车。经鉴定，被盗的黑色华生牌电动车的价值人民币1809元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
2、2016年5月17日凌晨，被告人杨应发窜至永康市经济开发区五中南路2街13号楼下，盗走被害人侯某停放在该处的一辆白绿相间的佳运达牌电动车。经鉴定，被盗的白绿色佳运达牌电动车价值人民币2450元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
3、2016年4月23日凌晨，被告人杨应发窜至永康市经济开发区邵宅广场17号3楼，推门进入被害人邹某的出租房，从房内盗走一只白色苹果4S手机、一只黑色华为6S手机、3200元现金以及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗的白色苹果4S手机价值人民币200元，被盗的黑色华为6S手机价值人民币320元。
上述事实，被告人杨应发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨应发的供述、辨认笔录及照片、被害人焦某、侯某、邹某的陈述、证人岑某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手印鉴定书、视听资料、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨应发的意见，予以支持。被告人杨应发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人杨应发酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴云颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03175号
原告：李某，女，1985年6月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇孙桥村委会孙桥**号，身份证号码：3412221985********。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇孙桥村委会孙桥**号，身份证号码：3412221987********。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李虎、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2009年12月份我和孙某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后二人因性格不合，经常生气吵架，孙某甲及其家人还对我实施家庭暴力，导致我现在精神上患有急性应激障碍，无法独立生活，现在夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩孙某乙由孙某甲自行抚养，我治病花费的医疗费10267元是借的，由孙某甲承担，孙某甲再给我困难补助30000元。
孙某甲辩称：离婚我同意，小孩由我抚养不让李某承担抚养费我也同意，但是让我承担医疗费和困难补助我不同意，因为我常年在外打工，不知道李某生病住院花钱的事，让我出钱我不同意。
经审理查明：2009年12月李某和孙某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年农历正月初八按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后二人共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情淡薄。长期的争吵，导致李某精神上患有急性应激障碍，2013年至今李某多次住院治疗，共花费医疗费10267元。治病期间，孙某甲没有对李某照顾，也没有承担医疗费。李某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩孙某乙由孙某甲自行抚养，孙某甲承担上述医疗费10267元，并一次性给予困难补助30000元。诉讼过程中，李某放弃个人财产嫁妆。
上述事实有李某的身份证复印件、结婚登记审查处理表、住院病历、医疗费发票及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和孙某甲婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情不合，李某起诉离婚，孙某甲同意离婚，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的主张予以支持。婚生男孩孙某乙双方均同意由孙某甲抚养，李某不承担抚养费，本院予以支持。夫妻间有相互扶助的义务，离婚时如一方生活困难，另一方可给予适当的帮助，由于李某现在精神上患有急性应激障碍，需要继续治疗，且没有经济收入，生活困难，故孙某甲应对其给予适当的帮助，综合考虑李某治疗花费的医疗费数额及孙某甲的经济能力，本院酌定孙某甲一次性给予李某经济帮助为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，被告李某不承担抚养费。
三、被告孙某甲于本判决书生效之日起十天内一次性给予原告李某经济补助20000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初35号
原告：张斌，居民。
委托代理人：厉春燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：胡世海，居民。
被告：胡庆臣，居民。
上列两被告委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务生法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告张斌与被告胡世海、胡庆臣、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及委托代理人厉春燕，被告胡世海、胡庆臣的委托代理人代世柱，被告中华联合日照支公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2015年8月27日17时许，被告胡庆臣驾驶鲁L号牌自卸货车在钢厂行驶过程中，将在一旁干活的原告腿部右踝关节压伤。该车辆登记车主为胡世海。该车在被告中华联合日照支公司投保交强险。事故发生后，被告仅支付了医疗费，对其他费用拒不赔偿，请求依法判令三被告赔偿原告因事故造成的经济损失14519.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡世海、胡庆臣辩称：被告胡庆臣系被告胡世海雇佣的驾驶员，胡庆臣驾驶车辆在日照钢铁有限公司卸完料后，在正常行驶至原告干活的地方时，发现路上有一根铁管，遂降低了车速，在车辆压到铁管后，铁管将原告砸伤。被告胡世海为原告垫付医疗费2277.67元，要求在本案交强险中一并处理。
被告中华联合日照支公司辩称：第一，本案以侵权责任纠纷案件受理，被告中华联合日照支公司不属于侵权方，不应当承担赔偿责任。第二，原告所述的事故不属于交强险保险赔偿范围。原告系因他物致伤，而非车辆撞击，物品的所有权人和管理人应对本案事故承担相应的管理责任；原告对本次事故的发生也未尽到应尽的注意义务，对自身损失应承担部分责任。
经审理查明：2015年8月27日，原告受雇在日照钢铁有限公司院内焊接污水管道。当日17时许，被告胡庆臣驾驶鲁L号牌自卸货车在日照钢铁有限公司原料库卸完货后，行驶至原告干活处的道路时，压到横在路面上的污水管道，管道移动致使原告腿部受伤。事故发生后，原告张斌到日照市岚山区人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为多处软组织损伤、右踝关节韧带损伤、右距骨、胫骨下段多发骨挫伤、右踝关节积液。原告住院期间支出医疗费2277.67元，由被告胡世海垫付。
另查明：被告胡庆臣持B2驾驶证，其驾驶的鲁L号牌车辆所有人为被告胡世海，被告胡庆臣系胡世海雇佣的驾驶员。鲁L号牌车辆在被告中华联合日照支公司投保交强险。
再查明：原告持有特种作业操作证，准操作项目为焊接与热切割作业，有效期限自2014年11月7日至2020年11月7日。原告张斌在本次诉讼中主张以下损失：1、护理费490元（70元7天），原告住院期间由其亲属护理，按照70元／天计算；2、误工费11242元，原告主张误工时间77天，参照山东省2013年度山东省国有经济同行业年平均工资制造业53270元／年的标准计算；3、住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元的标准计算；4、交通费300元；5、医疗费2277.67元。上述损失合计14519.67元，其中被告胡世海垫付2277.67元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、医疗费票据、特种作业操作证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告胡庆臣驾驶机动车辆在厂区行驶，在通过正在施工中的污水管道时，车辆作用于管道，致使管道受力后发生移动，导致原告受伤，涉案事故应属于机动车通行时引发的交通事故。被告胡庆臣驾驶车辆时，未确保安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，主观上亦存在一定过失。被告胡庆臣在从事雇佣活动中致人损害，被告胡世海作为胡庆臣的雇主应当承担赔偿责任。对原告对被告胡世海的诉求，本院不予支持。
被告胡庆臣驾驶的鲁L号牌自卸货车在被告中华联合日照支公司投保交强险，该车辆在道路以外的地方通行，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告中华联合日照支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
对原告因此次事故所致损失，本院依法确认如下：1、医疗费2277.67元，被告胡世海已提交证据证实由其垫付，本院予以认定；2、护理费490元，原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准；3、误工费10216元（53270元／年÷365天／年70天］，原告因交通事故致使多处软组织损伤、右踝关节韧带损伤、右距骨、胫骨下段多发骨挫伤、右踝关节积液等，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合原告的住院治疗情况，确定原告误工70天，原告在受伤时从事焊接工作，且其持有焊接与热切割作业操作证，原告要求参照山东省2013年度山东省制造业年平均工资53270元／年的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费210元，原告住院7天，参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天30元的标准；5、交通费100元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限予以确定。上述损失合计13293.67元。
综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计13293.67元。
二、原告张斌于本判决生效之日起十日返还被告胡世海垫付款2277.67元。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告胡世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一六年三月十七日
书记员 山 杰