襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00006号
原告单玉连。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告荣宇。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告刘可兵。
委托代理人陈建友、湖北春园律师事务所律师。
原告单玉连与被告荣宇、刘可兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告单玉连及其委托代理人张万忠，被告荣宇的委托代理人刘习海，被告刘可兵及其委托代理人陈建友到庭参加诉讼。2015年3月12日，本院以本案尚有其他赔偿权利人未作出意思表示为由裁定中止诉讼，2015年9月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告单玉连诉称，2014年9月26日5时44分，被告荣宇持“B2”型机动车驾驶证驾驶其所有无号牌的“博马”牌拖拉机，由襄阳市襄州区张家集镇刘寨村方向往杨庄村方向行驶，行至张家集镇陈庄村四组路段时，与未取得机动车驾驶证的被告刘可兵驾驶的无号牌的“金蛙”牌农用三轮车发生碰撞，致使被告刘可兵驾驶的农用三轮车翻车，车载其及其余七人均不同程度受伤。其当即被送往襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗32天，共支出医疗费19965.78元。经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（第2-6、第8-9）；2、右锁骨中段骨折；3、腰3、4椎体压缩性骨折；4、右下肺创伤性湿肺、右侧胸腔积液。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其胸部的伤残属8级，脊柱的伤残属10级，综合赔偿指数为32%；后期治疗费需7000元。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告荣宇与刘可兵负本案事故的同等责任，单玉连等车上人员无责任。后其与二被告协商赔偿事宜无果。为此，请求判令被告荣宇在交强险赔偿限额内赔偿医疗费19965.78元，后期治疗费7000元，误工费7919.30元（23693元÷365天×122天），护理费2272元（71元×32天），残疾赔偿金56749元（8867元×20年×32%），鉴定费1300元，交通费500元，共计95706.08元。不足部分由二被告按责任比例赔偿；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告荣宇辩称，1、对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议；2、对原告是否构成伤残存在异议；3、原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿损失无异议，但因本案事故造成包括原告在内的多人受伤，交强险责任限额内应按各自费用比例予以赔偿。
被告刘可兵辩称，1、对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议；2、原告的损失应由荣宇在交强险责任限额范围内先行赔偿后，不足部分按责任比例赔偿；3、其已向原告垫付了一定医疗费，如超过其应承担的数额，原告应予返还。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告单玉连为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2014）第A0000798号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院的出院小结、住院费发票、诊断证明书、检查报告单、每日清单。襄阳市襄州区惠民医院购药发票两张、购药收据四张及中国人民解放军第四七七医院检查发票一张，用以证明原告因本案交通事故受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗的过程、伤情、住院天数、出院医嘱及花费的医疗费用；原告在襄阳市襄州区惠民医院购买药物支出的费用；原告在中国人民解放军第四七七医院CT检查支出的费用。经庭审质证，二被告对襄阳市襄州区人民医院相关证据及中国人民解放军第四七七医院检查发票无异议，但对襄阳市襄州区惠民医院的购药发票及购药收据提出异议，认为购药发票姓名为单玉莲非原告单玉连，购药收据非正规发票，应不予认定。本院认为，二被告的异议意见成立，本院对二被告无异议的证据予以采信，对襄阳市襄州区惠民医院的购药发票及购药收据不予采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第755号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证明原告因本案交通事故致伤，其胸部的伤残属8级，脊柱的伤残属10级，综合赔偿指数为32%；后期治疗费需7000元。原告为此支出鉴定费1300元。经庭审质证，二被告对原告的鉴定费发票不持异议，但对原告的伤情是否构成伤残提出异议；后期治疗费待发生后再予认定。庭审过程中。本院限二被告庭审后七日内向本院提交足以反驳的证据并提交重新鉴定申请，逾期视为认可该鉴定结论。但二被告在本院限定的期间内未提交反驳证据及重新鉴定申请。故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。另本院认为，后期治疗费属原告出院后拍片复查、活血化瘀、取内固定物等治疗所必然发生的医疗费用，故二被告的异议意见不能成立。本院对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。
证据四、交通费发票，用以证明原告因本案交通事故共支出交通费500元。经庭审质证，二被告提出异议，认为原告交通费过高。本院认为，交通费属本案必然发生的费用，根据原告伤情、住院天数及陪护人数，本院酌情认定400元。
二、被告荣宇未向法庭提交证据。
三、被告刘可兵为证明其辩解理由，向本院提交了收据一张，用以证明其已支付原告医疗费8500元，经庭审质证，原告及被告荣宇无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年9月26日5时44分，被告荣宇持“B2”型机动车驾驶证驾驶其所有未经登记的“博马”牌拖拉机，由襄阳市襄州区张家集镇刘寨村方向（北）往杨庄村方向（南）行驶，行至张家集镇陈庄村四组路段时，与未取得机动车驾驶证的被告刘可兵驾驶的未经登记的“金蛙”牌农用三轮车发生碰撞，致使被告刘可兵驾驶的农用三轮车翻车，车载原告单玉连及其余七人均不同程度受伤。原告当即被送往襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗32天，支出住院费18303.80元。经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（第2-6、第8-9）；2、右锁骨中段骨折；3、腰3、4椎体压缩性骨折；4、右下肺创伤性湿肺、右侧胸腔积液。出院医嘱：1、休三月，每20天拍片复查了解骨折有无移位、骨折愈合情况。不适随诊；2、有后遗肩、肘等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能；3、卧休一月后配戴支具活动。三月内避免腰部用力活动。有驼背畸形、椎体继续压缩、长期腰腿痛麻木甚至瘫痪等可能，2014年12月10日，原告到中国人民解放军第四七七医院CT拍片检查，支出医疗费630元。2014年12月10日，襄阳公正司法鉴定所出具襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定原告胸部的伤残属8级，脊柱的伤残属10级，综合赔偿指数为32%；后期治疗费需7000元，原告因此支出鉴定费1300元。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告荣宇与刘可兵负本案事故的同等责任，原告等车上人员无责任。后其与二被告协商赔偿事宜无果。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告荣宇未对其所有的“博马”牌拖拉机依法投保交强险，本案事故发生后，被告荣宇已支付原告医疗费8000元，被告刘可兵支付原告医疗费8500元。原告住院期间由其丈夫张贵华护理。
还查明，本案事故共造成被告刘可兵车上人员张服成、朱明英、唐志英、宋道英、单玉连、吉小成、杨先英、杨定英等八人均不同程度受伤。其中张服成、朱明英、唐志英、宋道英、吉小成、杨定英与二被告达成调解赔偿协议。杨先英则向本院表示放弃对二被告行使诉权。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告荣宇雾天未确保安全驾驶无号牌拖拉机，被告刘可兵雾天无证驾驶无号牌农用三轮车且违法载人，致使两车发生碰撞，从而引发本案交通事故。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。二被告应对原告遭受的经济损失承担同等的民事赔偿责任。因被告荣宇未对其所有的拖拉机依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求被告荣宇在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由二被告按责任比例赔偿，本院予以支持。原告诉请的各项经济损失中，后期治疗费7000元，误工费7919.30元，护理费2272元，残疾赔偿金56749元，鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。医疗费19965.78元，因原告提交的襄阳市襄州区惠民医院医疗费票据存在瑕疵，本院对其中的18933.80元予以确认。交通费500元，结合原告伤情、住院天数及陪护人数，本院酌情认定400元。精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级及本地实际水平，本院酌情认定3000元。综上，原告的各项经济损失为97574.10元，超出的部分，本院不予认定。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告所花医疗费及后期治疗费共计25933.80元，由被告荣宇在交强险医疗费项下按责任限额先行赔偿10000元。超出的15933.80元按责任比例由二被告均担赔偿。被告荣宇在交强险伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70340.30元。根据保险条款约定，鉴定费不属于交强险赔偿范围。故鉴定费1300元，由二被告均担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告荣宇赔偿原告单玉连各项损失共计88957.20元，扣减其已赔偿原告的8000元，被告荣宇尚应赔偿原告单玉连各项损失共计80957.20元；
二、被告刘可兵赔偿原告单玉连各项损失共计8616.90元，扣减其已赔偿的8500元，被告刘可兵尚应赔偿原告单玉连各项损失共计116.90元；
上述赔偿义务限二被告于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告单玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告刘可兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年十月十四日
书记员 周 凯