wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2265号
上诉人（原审原告）：青岛英派斯健康科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市华山二路***号。
法定代表人：丁利荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东奥森体育产业有限公司。住所地：山东省济南市市中区经十路***号。
法定代表人：汤振宇，总经理。
上诉人青岛英派斯健康科技股份有限公司（以下简称英派斯公司）因与被上诉人山东奥森体育产业有限公司（以下简称奥森公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英派斯公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由奥森公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》自2016年4月1日起施行。在该司法解释出台之前，即在2016年4月1日前，没有任何法律法规或司法解释规定此类案件可以在审理过程中基于一个并未生效的专利无效行政处理决定驳回起诉；因为中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出专利无效宣告决定并非是终局决定，后续还有若干司法程序的审查，行政处理的审查与司法审查的价值取向并非一致，故法院均应当根据案件的具体情况继续审理或中止案件审理，而非直接裁定驳回起诉。而本案奥森公司侵权行为发生时间在2015年，本案也在一审所引用的司法解释施行日即2016年4月1日前已经针对奥森公司的侵权行为提起诉讼，根据法不溯及既往的原则，本案并不适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》相关规定。
被上诉人奥森公司未提交书面答辩意见。
英派斯公司向一审法院起诉请求：判令奥森公司立即停止制造、销售、许诺销售专利号为201320053040.3、名称为“一种笼式防护网及其所应用的笼式运动设施”的专利产品，销毁制造侵权产品的专用零部件、工具、模具、设备等物品，赔偿英派斯公司500万元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：奥森公司于2016年1月18日向专利复审委员会提出申请，请求宣告英派斯公司所有的名称为“一种笼式防护网及其所应用的笼式运动设施”、专利号为201320053040.3的实用新型专利权无效。专利复审委员会于2016年7月14日向一审法院发出“无效宣告案件审查状态通知书”，宣告英派斯公司所有的涉案专利权全部无效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的规定，英派斯公司的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款之规定，裁定：驳回英派斯公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”。该条规定是为了提高专利侵权诉讼的审判效率，便于尽快解决纠纷所制定。并且该条款属于程序性的规定，没有对权利人的实体权利做出处理；同时也规定了权利人另行起诉的情形，给予了权利人司法救济的途径。本案中，专利复审委员会于2016年7月14日向一审法院发出“无效宣告案件审查状态通知书”，已经宣告英派斯公司所有的涉案专利权全部无效，故一审法院裁定驳回英派斯公司的起诉，并无不当。如果英派斯公司提起行政诉讼，且涉案专利权无效的决定在行政诉讼程序中被行政判决撤销，则英派斯公司依法可以在行政判决生效后另行起诉。
综上，英派斯公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初923号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：闫健铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫健铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告闫健铭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22073.15元，支付2015年9月7日至2016年10月19日的利息8599.31元、罚息1555.29元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限自2012年12月7日至2015年12月7日，执行固定月利率1.89%。同日，原告如数向被告放款，但被告自2015年9月7日起，再未履行还款义务。
被告闫健铭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2012）第（RL20121207000272）号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元用于装修，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2012年12月7日、到期日为2015年12月7日。合同履行中，被告月供金额5781.47元，还款日为每月7日。自2015年9月7日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金127926.85元、已付利息57565.16元，尚欠本金22073.15元，由此产生利息8599.31元，罚息1555.29元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告闫健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告闫健铭偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金22073.15元，支付2015年9月7日至2016年10月19日的利息8599.31元、罚息1555.29元；并按编号为“平银（津分营）个信贷字（2012）第（RL20121207000272）号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告闫健铭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执518号
申请执行人赵忠华，男，1980年出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人邢台县智群房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇。
法定代表人刘玉攒，该公司董事长。
被执行人河北金筑建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路。
法定代表人刘海锋，该公司董事长。
被执行人刘海锋，男，1976年出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1265号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县智群房地产开发有限公司、河北金筑建工集团有限公司、刘海锋的银行存款389584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十九日
书记员 翟艳荣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执141号之一
申请执行人：黄卫发，男。
被执行人：李红，女。
被执行人：代珊珊，女。
被执行人：代亚斌，男。
本院于2017年1月22日做出（2017）晋0825民初119号之一民事裁定书，对李红、代亚斌、代珊珊亲属代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险赔偿金48万元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险赔偿金48万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执141号之四
申请执行人：黄卫发，男。
被执行人：李红，女。
被执行人：代珊珊，女。
被执行人：代亚斌，男。
本院于2017年1月13日做出（2017）晋0825民初119号民事裁定书，查封登记于担保人黄艳名下位于新绛县龙兴镇学府康城小区二期3号楼1单元502室房屋，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记于担保人黄艳名下位于新绛县龙兴镇学府康城小区二期3号楼1单元502室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执141号
申请执行人：黄卫发，男。
被执行人：李红，女。
被执行人：代珊珊，女。
被执行人：代亚斌，男。
本院（2017）晋0825民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄卫发于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代亚斌的银行存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执141号之二
申请执行人：黄卫发，男。
被执行人：李红，女。
被执行人：代珊珊，女。
被执行人：代亚斌，男。
本院（2017）晋0825民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄卫发于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代亚斌的银行存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年四月七日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执141号之三
申请执行人：黄卫发，男，1949年2月1日出生，汉族。
被执行人：李红(代军明妻子)，女，1963年3月11日出生，汉族。
本院于2017年1月13日做出（2017）晋0825民初119号民事裁定书，对被申请人李红及其丈夫代军明在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行存款38万元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李红及其丈夫代军明在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行存款38万元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年四月七日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执141号申请执行人：黄卫发，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院（2017）晋0825民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄卫发于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人代亚斌的银行存款43万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第446号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告李川。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李川自2008年12月2日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月19日共欠本息及费用4141.56元未给付，经交行省分行多次催收，李川仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李川归还信用卡透支款本息及费用4141.56元（截止2013年1月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告李川承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李川未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李川向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据�本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年12月2日，李川向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月19日，李川所申领信用卡累计透支本息及费用4141.56元，以上款项李川未给付。后经交行省分行向李川催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李川向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李川未在约定的期限内偿还欠款，故李川作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李川偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及�他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4141.56元（截止2013年1月19日）及从2013年1月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4993号
申请执行人马硕，男，1977年11月27日出生。
被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路东30号105室。
法定代表人孔德平。
被执行人孔德平，男，1972年4月8日出生。
关于马硕与北京新国兴世教育科技发展有限公司、孔德平其他民事合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第9042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，马硕于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司已停止经营，现二被执行人下落不明，其名下银行内无存款，没有登记的房屋、机动车。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00669号
申请执行人夏勤国。
被执行人黄石市佳美铝业有限公司。
本院在执行申请执行人夏勤国与被执行人黄石市佳美铝业有限公司劳动争议一案中，申请执行人夏勤国于2015年10月21日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘志刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00024号
本院在执行申请执行人与被执行人黄艺镇纠纷一案中查明，被执行人黄艺镇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄艺镇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人俎新宾离婚纠纷一案，被执行人俎新宾已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第132号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月八日
书记员 张 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初413号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜东方，男，1977年6月5日生汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被通化市公安局取保候审，于同年10月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人姜东方犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人姜东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人姜东方于2017年7月5日23时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的吉E930**号小型轿车，从通化市东昌区东方假日宾馆经胜利路往老站方向行驶，当行驶至胜利路锦江之星宾馆附近时，与行人徐某等人发生争执，对方报警后，姜东方被赶来的民警当场抓获。经鉴定，姜东方血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。
2017年7月8日，双方就民事赔偿部分达成谅解协议，约定互不赔偿。
公诉机关认为，被告人姜东方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜东方在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜东方供述，常住人口基本信息、乙醇检验报告、驾驶证信息查询结果单等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人姜东方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 刘宇航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00745号
罪犯任克友，男，1981年3月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月16日作出（2013）州刑初字第00330号刑事判决，以被告人任克友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯任克友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任克友减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2673号
申请执行人：青岛盛大城市发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路***号。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
委托代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区山川路*号。统一社会信用代码：913702117803885511。
法定代表人：管延芹，总经理。
委托代理人：高述龙，青岛融园置业有限公司职员。
被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高述龙，青岛融园置业有限公司职员。
申请执行人青岛盛大城市发展有限公司与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11055号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付借款2000000元及利息、律师代理费80000元、诉讼费用11400元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成“抵债协议书”。现被执行人已经履行协议约定的付款义务。至此，申请执行人同意本院作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11055号民事调解书规定的被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执255号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，现住莱芜市钢城经济开发区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：高龙强。
被执行人：李守金。
被执行人:王庆亮。
被执行人:高军。
被执行人:曹国卿。
被执行人:赵方来。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人高龙强、李守金、王庆亮、高军、曹国卿、赵方来金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1230号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第1230号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执255号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，现住莱芜市钢城经济开发区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：高龙强。
被执行人：李守金。
被执行人:王庆亮。
被执行人:高军。
被执行人:曹国卿。
被执行人:赵方来。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人高龙强、李守金、王庆亮、高军、曹国卿、赵方来金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1230号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第1230号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阚洪婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2607号
申请执行人：陈倩，居民。
被执行人：张宁，居民。
申请执行人陈倩与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）赣民初字第06411号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告张涛、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倩借款97800元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2607号
本院在执行陈倩与张宁民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第06411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张宁应给付申请人陈倩104000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2607号申请执行人：陈倩，居民。被执行人：张宁，居民。申请执行人陈倩与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）赣民初字第06411号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张涛、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倩借款97800元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1479号
申请执行人南京益航贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202-2室。
法定代表人林德育，该公司总经理。
委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被执行人郑国宇，男，汉族，1971年9月2日生。
被执行人许静华，女，汉族，1977年12月8日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鼓商初字第1484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人1450126.04元及违约金等。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2576084.04元，本院于2016年4月28日受理。
执行中经查，两被执行人诉讼期间即下落不明，其名下均无银行存款。本院已轮候查封被执行人郑国宇名下位于江宁区秣陵街道XX大道129号XX花园39幢101室房屋，轮候查封被执行人许静华名下位于淳溪镇XX路299号12幢1单元201室房屋；已轮候查封被执行人郑国宇名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆车。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池中旺
执行员 朱伟萍
执行员 吕 军
二〇一六年九月二十日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1479号申请执行人南京益航贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202-2室。法定代表人林德育，该公司总经理。委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师。被执行人郑国宇，男，汉族，1971年9月2日生。被执行人许静华，女，汉族，1977年12月8日生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鼓商初字第1484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人1450126.04元及违约金等。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2576084.04元，本院于2016年4月28日受理。执行中经查，两被执行人诉讼期间即下落不明，其名下均无银行存款。本院已轮候查封被执行人郑国宇名下位于江宁区秣陵街道XX大道129号XX花园39幢101室房屋，轮候查封被执行人许静华名下位于淳溪镇XX路299号12幢1单元201室房屋；已轮候查封被执行人郑国宇名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆车。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  池中旺执行员  朱伟萍执行员  吕 军二〇一六年九月二十日书记员  贾 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1868号
原告陈某，男，生于2001年2月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
法定代理人鲁某（系原告母亲），女，生于1973年6月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告张毅，男，生于1987年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山街道机场路346号。
本院在审理原告陈某诉被告张毅，中国平安财产保险股份有限公司梁平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告张毅，中国平安财产保险股份有限公司梁平分公司的起诉。
本院认为，原告陈某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月十日
书记员 郭 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01675-1号
原告：皮忠丽，女。
被告：江苏信博成不锈钢有限公司。
法定代表人：王道伦。
被告：王道伦，男，30岁。
被告：季磊，男。
本院在审理原告皮忠丽诉被告江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季磊买卖合同纠纷一案中，原告皮忠丽向本院提出财产保全申请，并以沈阳瑞丰电力设备有限公司名下的车牌号为辽AXXX**车辆作为担保，申请法院查封被告江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季磊名下银行存款798000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封沈阳瑞丰电力设备有限公司名下的车牌号为辽AXXX**车辆；
二、冻结被告江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季磊名下的银行存款798000元或查封具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十日
书记员 蔡玉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7112号
原告杨某某，女，1961年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告林某甲，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前了解不充分，只因被告房屋动迁，草率与其结婚。被告婚前对原告隐瞒了其是乙肝阳性携带者，造成原告也感染了乙肝，1991年因肝脾肿大而住院。被告对家庭不负责任，双方性格不合，原告已于2014年11月4日搬出住处，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告林某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告近两年性格脾气有变化，可能是更年期症状。自己在婚姻中做得不对的地方，希望原告原谅。原告的脾气不好，自己会尽量让着原告。
经审理查明，原、被告系1986年经人介绍认识，1986年12月29日登记结婚，1988年10月26日生育一子林某乙。2015年9月28日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢173号
申请执行人王浩（曾用名王峰），男，现住瓦房店市。
被执行人范广龙，男，现住瓦房市。
本院在执行王浩与范广龙人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人范广龙无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2434号
班瑞福：
原告班瑞福与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2319号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2434号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1648号
申请执行人董爱民，男，汉族。
被执行人周树伟，男，汉族。
本院在执行董爱民申请周树伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周树伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1648号申请执行人董爱民，男，汉族。被执行人周树伟，男，汉族。本院在执行董爱民申请周树伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周树伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第54号
申请人田辉，女，1944年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人付成永，男，1952年11月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被申请人闫凤玉，女，1960年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人谭照峰（闫凤玉之夫），男，1959年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。
法定代表人付成永，职务经理。
申请人田辉因被申请人付成永、闫凤玉、谭照峰、哈尔滨滕海木业有限公司未偿还其到期借款及利息，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人田辉于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谭照峰名下房产档案。保全金额以980000元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭照峰名下的房产档案。
二、查封担保人李易桐名下位于南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第54号
申请人李春英。
委托代理人孙绪阳。
被申请人苗国友。
被申请人宋明雪。系被申请人苗国友之妻。
申请人李春英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求1、对被申请人苗国友、宋明雪名下，现扣押于南宫市交通警察大队苗国友所有的重型普通货车（价值50000元）予以查封、扣押。2、冻结被申请人苗国友、宋明雪在建行南宫支行146950.57元和中行南宫支行的存款32240.72元。已用赵加仲的冀E×××××和陈爱菊的冀E×××××轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、就地查封停放在南宫市交警大队苗国友所有的重型普通货车一辆。
二、冻结被申请人苗国友、宋明雪在建行南宫支行存款146950.57元和中行南宫支行的存款32240.72元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德华
二〇一五年九月六日
书记员 岳东光
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第54号
申请人毕光明。
被申请人范视国。
被申请人高守艳。
被申请人潍坊佳华工贸有限公司。
申请人毕光明与被申请人范视国、高守艳、潍坊佳华工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人自愿为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范视国、高守艳、潍坊佳华工贸有限公司存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人毕光明所有的鲁B号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦坤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执字第5号
原告：吴祥柏。
被告：吴祥保。
申请执行人吴祥柏与被执行人吴祥保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人欠款60000元及延期付款利息，承担执行费800元。
现双方自行达成和解协议，约定在2016年8月31日之前付清余款35000元（已付25000元）及相应利息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00835号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 水从忠
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执字第5号原告：吴祥柏，男。被告：吴祥保，男。申请执行人吴祥柏与被执行人吴祥保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人欠款60000元及延期付款利息，承担执行费800元。现双方自行达成和解协议，约定在2016年8月31日之前付清余款35000元（已付25000元）及相应利息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00835号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  水从忠审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一六年三月二十二日书 记 员  夏祥军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5093号
原告王某。
法定代理人白金荣，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。系原告王某母亲。
被告周建卫，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省新密市。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告李某。
被告冯涛红，女，汉族，1979年6月2日出生，住址同上。系被告李某母亲。
被告李志强，男，汉族，1978年8月6日出生，住址同上。系被告李某父亲。
二人共同委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王某与被告周建卫、李某、冯涛红、李志强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某的法定代理人白金荣自愿负担。
审判员 段占奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏玉茜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保38号
申请人彭永祥。
特别授权委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
担保人ＸＸ富，男，壮族，1974年2月14日出生，户籍所在地广西防城港市防城区防城镇教育路***号，公民身份证号码4506031974********。
被申请人苏维佩。
被申请人覃珍。
申请人彭永良与被申请人苏维佩、覃珍非诉财产保全纠纷一案，申请人彭永祥于2016年8月17日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人苏维佩名下位于东兴市新华大道与兴东路交汇处房屋一栋【房屋产权证号：01××82】查封价值29万元。担保人ＸＸ富以其名下位于防城港市防城区防城镇教育路119号土地使用权【土地使用权证：防区国用（2004）字第0521107号】作为担保，担保价值29万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏维佩名下位于东兴市新华大道与兴东路交汇处房屋一栋【房屋产权证号：01××82】，查封价值29万元，查封期限三年。
二、查封ＸＸ富名下位于防城港市防城区防城镇教育路119号土地使用权【土地使用权证：防区国用（2004）字第0521107号】，查封价值29万元，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 馨
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第123号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1963年11月13日，大专文化程度，个体经营户，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县兴国镇。2014年4月23日因涉嫌行贿罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2007年8月，被告人何某某通过时任兰州经济技术开发区财政局常务副局长潘某某介绍，中标沙井驿街道规模养殖项目前期土地平整工程施工合同（3—1地块）项目，被告人何某某为了表示感谢，送给潘某某现金10万元。
2、2007年年底，被告人何某某在实施沙井驿街道规模养殖项目前期土地平整工程施工合同（3—1地块）项目期间，为了感谢时任沙井驿工业园区管委会主任任某某的照顾，送给任某某现金10万元。
公诉人当庭出示、宣读了提请立案报告、立案决定书、户籍证明；被告人何某某供述材料；中共兰州市经济技术开发区工作委员会文件、中共兰州市安宁区区委文件；潘某某、任某某供述材料；工程施工合同、刑事判决书等证据，支持指控的罪名成立。
公诉机关认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法惩处。
被告人何某某对犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：1、2007年8月，被告人何某某通过时任兰州经济技术开发区财政局常务副局长潘某某（已判刑）介绍，中标沙井驿街道规模养殖项目前期土地平整工程施工（3—1地块）项目，后被告人何某某为了表示感谢，在兰州市安宁区十里店一茶屋内，送给潘某某人民币10万元。
2、2007年年底，被告人何某某在沙井驿街道规模养殖项目前期土地平整工程项目施工期间，为了感谢时任沙井驿工业园区管委会主任任某某（已判刑）的照顾，在任某某家中，送给任某某现金10万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、提请立案报告、立案决定书证实：兰州市红古区人民检察院在办理任某某、潘某某受贿案件过程中，发现被告人何某某有向二人有行贿嫌疑，于2014年3月25日立案侦查，同年4月23日经对被告人何某某讯问，被告人何某某对其行贿的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实：被告人何某某，生于1963年11月13日。
3、被告人何某某供述材料证实：我于2007年上半年挂靠在秦安长城建筑有限公司名下搞工程，2006年5、6月份，我听说沙井驿工业园区管委会要搞平山造地工程，于是到沙井驿工业园区管委会去落实消息并认识了沙井驿管委会负责人潘某某。2007年5、6月份开始实施此项目，当时潘某某已调至兰州市安宁区财政局任副局长，潘某某告诉我这个项目招标的消息后，我就挂靠到秦安县长城建筑有限公司，潘某某介绍我认识了沙井驿工园区管委会的新任主任任某某，后我参与招标后就承揽了沙井驿工业园区“平整造地”工程。在项目中标之后，为了表示感谢潘某某，2007年7、8月间在兰州市安宁区一个茶屋里送给潘某某10万元钱。如果潘某某没有给我在承揽沙井驿工业园区土地平整工程上给我帮忙，我是不会给他送钱的，这钱是我以我个人的名义送给他的，我与潘某某之间没有其他债务。2007年下半年的一天，我到任某某家给他送了10万元现金，当时我带了两箱老家的苹果，到他家时我感觉任某某喝酒了，说了几句话，我就把用报纸和塑料袋包着的10万元现金放在他家沙发上就走了。当时我说感谢任书记对我们工程上的支持与帮助，希望以后能够按时支付工程款，还希望以后有工程我们还能继续参与，这是一点心意再没多说什么我就走了。之所以送钱给任某某，是因为潘某某曾介绍我认识了任某某，并托付他在我承揽沙井驿工业园区的土地平整开发工程过程中关照我，后来我中标了，我就对他表示感谢，另外我也想拉好关系希望以后如果有其他工程项目，任某某能再给我帮忙，还有及时支付工程款，任某某任管委会主任时，工程上没有刁难我，也及时地给我支付工程款，我给任某某的钱是我以个人名义主动送的，我与任某某没有借贷关系。
4、中共兰州市经济技术开发区工作委员会文件、中共兰州市安宁区区委文件证实：2006年2月14日潘某某被任命为沙井驿工业园区管委会主任；2007年3月15日潘某某被免去沙井驿工业园区管委会主任，被任命为兰州经济技术开发区财政局常务副局长。
5、潘某某供述材料证实：2006年5月左右，何某某通过省军区的一个领导认识了我，2007年5、6月份何某某来兰州找我，说打算在兰州发展业务，我说：“我能帮忙的就帮”，过了一段时间何某某说他听说沙井驿街道和管委会开始平山造地工程，他想参标，还问有能不能给时任管委会主任任某某说一下，我答应给何某某帮忙，说完后我立马就给任某某打电话，通过我的帮忙，何某某顺利承揽了工程。2007年8、9月份何某某在安宁区十里店一个茶屋里送给了我10万元钱，他之所以送钱是我帮忙何某某在平山造地二期的土地平整工程中标了，给我10万元也是感谢我的意思。这10万元钱我招待朋友花了6万元，其他的我用于自己日常花销。如果我不是沙井驿街头道和沙井驿工业园区管委会主任，何某某肯定是不会送钱给我的。
6、任某某供述材料证实：2007年5、6月份，潘某某给我打电话说何某某是他关系挺好的朋友，何某某的公司比较有实力，让我帮忙给点沙井驿街道规模养殖项目土地整理开发工程，我说这个需要参加招投标，潘某某说招投标的事情让何某某自己去办，让我给何某某的工程给予照顾就行，我就答应了。后来何某某的公司中标了，在工程施工过程中，随着工程进度，我就及时给何某某结算了工程款。2007年底或2008年初的一天晚上，何某某带了一箱水果到我家，他说让我对他的工程多关心和支持，何某某走后，我发现我家沙发上用报纸包着10万元的现金，因为我给何某某帮了忙，支持了他的工程，他为了感谢才给我送了10万元钱。
7、工程施工合同证实：2007年8月25日被告人何某某挂靠的秦安县长城建筑有限公司与兰州经济技术开发区沙井驿工业园区管理委员会签订了沙井驿街道规模养殖项目前期土方平整工程（3—1地块）。
8、刑事判决书证实：潘某某、任某某因犯受贿罪，均已被判刑。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视法律，为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能够如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某某的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，本院认为，对被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年为宜。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 朱晓军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第123号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人董某，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，无业，户籍地赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员裴海波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月18日，被告人董某以不用考试办理机动车驾驶证为由，骗取赵某人民币4500元。2011年8月11日，被告人董某以不用考试办理机动车驾驶证为由，骗取李某某人民币4500元。2011年3月至11月，被告人董某以不用考试办理机动车驾驶证为由，通过亢某某从中介绍，骗取王某甲、杨某某、夏某某、毛某某、王某、王某乙人民币24000元。案发后，上述赃款已全部发还被害人。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、李某某、王某甲、杨某某、夏某某、毛某某、王某、王某乙的陈述，证人亢某某、白某某、刘某甲、刘某乙证言，欠条、收条，扣押发还物品清单，户籍证明，被告人董某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币33000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋长飞二〇一四年四月九日书记员  孙晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初167号
原告鱼晓峰，男，汉族，1973年4月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告毛纪鹏，男，汉族，1980年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：冯浪。
原告鱼晓峰与被告毛纪鹏、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼晓峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告，邮寄送达费40元由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月三日
书记员 井国栋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第531-1号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人样开放，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告陈善甫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告陈善甫金融借款合同纠纷一案中，原告中行南长支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行南长支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行南长支行撤回起诉。
本案受理费减半收取后为2277元、诉讼保全费1770元，两项合计4047元（已由中行南长支行预交），由中行南长支行负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁舟扬
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初154号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡振南，曾用名胡庆，男。于2015年3月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月、犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月15日被监利县公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同年12月18日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被监利县公安局羁押，同月12日被监利县公安局刑事拘留，同年9月17日监利县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡振南、周某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡振南、周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人胡振南认为被害人李某某曾指使人砍伤自己，且一直威胁自己，遂决定报复。2015年8月7日、8日，胡振南先后邀约被告人周某甲及同伙刘某甲（另案处理）等人一同报复李某某。8月11日，胡振南分发给众人砍刀、钢管等作案工具，并一同乘车来到分盐镇振兴路，胡振南安排周某甲观察被害人李某某动向，15时许，周某甲发现李某某坐在“小福园”餐馆门前即通知胡振南等人，胡振南等人来到现场后，同周某甲一起持凶器冲上前去，李某某见状转身逃进开庙堂大市场，胡振南、周某甲即持砍刀冲进开庙堂大市场追砍李某某，造成李某某全身多处刀砍伤。经监利县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受伤为重伤二级。
案发后，周某甲在逃离现场过程中被群众抓获，2015年11月15日，胡振南到监利县公安局分盐派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡振南、周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡振南被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。胡振南犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建（2016）85号量刑建议书，认为被告人胡振南具有下列量刑情节：1.累犯；2.自首；3.持凶器实施伤害行为；4.赔偿被害人损失并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人胡振南有期徒刑三年零三个月至三年零六个月。认为周某甲具有下列量刑情节：1.自愿认罪；2.持凶器实施伤害行为；3.赔偿被害人损失取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑三年至三年零三个月。
被告人胡振南在开庭审理过程中未提出辩护意见。
被告人周某甲在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：被告人胡振南怀疑被害人李某某曾指使他人砍伤自己，且一直威胁自己。2015年8月份，胡振南先后邀约被告人周某甲及同伙刘某甲（另案处理）等人一同商议报复李某某。同年8月11日，胡振南分发给周某甲等人砍刀、钢管等作案工具，并一同乘车来到监利县分盐镇振兴路，胡振南安排周某甲观察被害人李某某的动向，同日15时许，周某甲发现李某某坐在监利县分盐镇开庙堂大市场“小福园”餐馆门前即通知胡振南等人，胡振南等人来到现场后，同周某甲一起持凶器冲上前去，李某某见状转身逃进开庙堂大市场，胡振南、周某甲等人即持砍刀冲进开庙堂大市场追砍李某某，造成李某某全身多处刀砍伤。
案发当日，被告人周某甲在逃离现场过程中被群众扭送至监利县公安局分盐派出所。2015年11月15日，被告人胡振南到监利县公安局容城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡振南、周某甲等人赔偿了被害人李某某的经济损失共计20万元，被害人李某某对被告人胡振南、周某甲等人表示谅解。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人李某某的陈述；证人黄某某、胡某某、周某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；视听资料；调解协议及谅解书、到案经过等书证；被告人胡振南、周某甲的供述和辩解等证据证实，本院（2015）鄂监利刑初字第00017号刑事判决书，对被告人胡振南以前判处刑罚情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人胡振南、周某甲结伙他人扰乱公共秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡振南、周某甲犯故意伤害罪，经查，用以证明被害人李某某伤情为重伤的鉴定意见存在瑕疵，亦无法重新鉴定，其指控二被告人的行为构成故意伤害罪的证据不足，但现有的证据能够证实二被告人借故生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，本院予以更正。被告人胡振南在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡振南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡振南、周某甲能赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡振南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02334号
原告：张＊业，男，1＊＊6年＊月22日出生，回族，退休工人，住所地＊＊。
委托代理人：朱＊民，男，19＊＊年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地＊＊。
被告：宋＊＊，男，19＊＊年2月8日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：霍＊＊，辽宁开德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。
负责人：常＊，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告张＊业诉被告宋＊＊、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱＊民，被告宋＊＊及其委托代理人霍＊＊，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日5时40分许，被告宋＊＊驾驶辽PF＊＊**号轻型普通客车由东向西行驶至101线＊＊八里堡加油站前路段时，与前方由北向南横过公路的行人张＊业相撞，致原告受伤被送往凌源市中心医院住院治疗。本次交通事故经交警队责任认定，宋＊＊负主要责任，张＊业负次要责任。原告的伤经鉴定为九级和双十级伤残，后续治疗费4000元。另外，被告宋＊＊驾驶的车辆在建昌保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费人民币21万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告宋＊＊辩称：我同意保险公司意见。
经审理查明，2015年1月10日5时40分许，被告宋＊＊驾驶其所有的辽P**#号轻型普通客车由东向西行驶至101线凌源市八里堡加油站前路段时，与前方由北向南横过公路的行人原告张＊业相撞，致原告受伤。后原告被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：双侧第2-6肋骨骨折、左侧第1-2肋软骨骨折、双侧肺挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧胸壁软组织挫伤、急性左颞部硬膜下出血、左侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、前额部、双侧眉弓处软组织挫擦伤、左侧踝部软组织挫伤、右侧膝部软组织挫擦伤、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨骨折、Ⅰ型呼吸衰竭、肺炎。住院91天，住院期间一级护理12天、二级护理79天、全流食、禁食水。出院医嘱：患者及家属要求出院，定期复查，对症治疗，病情变化门诊随诊。2015年4月22日，经凌源市交警大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张＊业由于双侧多发肋骨骨折（10肋）属于九级伤残。右侧胸腔闭式引流术后，胸腔粘连，属于十级伤残。左内踝、肋骨骨折切开复位术后，踝关节功能障碍，属于十级伤残。后期取内固定物费用需人民币肆仟元。鉴定费1，560元。原告的合理损失为：医疗费101，857.33元（含二次手术费）、护理费10，547.58元、交通费470元、住院伙食补助费1，820元、营养费1，820元、残疾赔偿金61，898.76元（城镇居民）、精神损害抚慰金12，000元，以上合计人民币190，413.67元。被告宋＊＊垫付60，000元。被告保险公司当庭提出重新鉴定。
另查，2015年1月20日，凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）第0110054#号道路交通事故认定书，认定宋＊＊驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，张＊业横过公路时，未在确认安全后直行通过的行为，是造成此事故的次要原因。宋＊＊负主要责任，张＊业次要责任。辽PF＊＊**号轻型普通客车在被告人保建昌支公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任限额为300，000元，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、户口簿、身份证、鉴定意见书、护理人工资表、证明、宋＊＊驾驶证、行驶证、保险单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此事故经交警部门认定，宋＊＊负主要责任，张＊业次要责任，交警部门关于双方在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。即原告对自身损失承担30%的民事责任，被告宋＊＊承担70%的民事责任。因辽PF＊＊**号轻型普通客车在被告人保建昌支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告合理损失能够由保险公司予以赔偿，故其要求被告宋＊＊赔偿本院不再予以支持。被告宋＊＊垫付的费用可由保险公司直接给付其本人。原告主张的各项费用，本院支持其合理必要的部分。被告人保建昌支公司要求重新鉴定缺乏依据，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告张＊业医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币94，916.34元（其中直接给付宋＊＊垫付款60，000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张＊业医疗费、住院伙食补助费、营养费95，497.33元的70%计66，848.13元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张＊业对被告宋＊＊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，鉴定费1，560元，合计2，335元，由原告张＊业负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担1，635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张珍珍
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初982号
原告李某，女。
被告瞿某，男。
原告李某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年7月原、被告自由恋爱后于2008年10月3日登记结婚，同年12月4日生育女儿瞿某甲。由于婚前缺乏了解，生育女儿后，原告发现被告没有家庭责任感，长期不回家不尽家庭责任和做父亲义务，且对原告实施家庭暴力并对原告的父母及亲戚都极为不尊重。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，女儿抚养由法院判决，以原告名义的贷款50万元原告自行承担，被告的债务由被告自行承担。
原告李某为支持其主张向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告瞿某经本院合法传唤没有到庭参见庭审，但本庭与被告电话联系后被告表示不同意离婚，希望原告给被告一个与原告和好的机会。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
原李某与被告瞿某自由恋爱后于2008年10月3日登记结婚，2008年12月4日生育女儿瞿某甲，2013年初协议离婚后又于同年8月26日又办理复婚登记。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后于2008年登记结婚，婚后生育一女儿，2013年双方协议离婚后又于同年8月复婚登记，足见双方有较好的感情基础。现原告李某以被告不尽家庭责，并有对婚姻不忠的行为认为双方夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告瞿某经本院合法传唤虽未到庭参加庭审，但经本院当庭与被告电话联系沟通后，被告表示之所以没出庭是因为被告不想离婚，并希望原告能够给被告一个和好的机会，且原告李某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告李某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年九月二十日
书记员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第718号
罪犯王振福（曾用名刘荣），男，1975年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）齐刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯王振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。于2009年7月29日入监服刑。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年11月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初158号
原告：梁＊＊，女，1982年6月26日出生。
被告：乔＊＊，男，1979年4月9日出生。
本院在审理原告梁＊＊与被告乔＊＊离婚纠纷一案中，原告梁生月于2016年5月6日以与被告的纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁＊＊负担。
审判员 王海鹏
二〇一六年五月六日
书记员 吉芙蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01229号
原告蔡某。
被告时某。
原告蔡某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告抽烟喝酒，且酒后闹事并有家暴，还有赌博等恶习。2014年12月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好。现实在无法与被告共同生活，特诉至法院请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告时某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。原被告常因生活琐事发生矛盾，2015年1月15日，原告蔡某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。后经本院主持调解，原被告双方和好。2015年12月16日，原告蔡某再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原被告结婚证、本院作出的（2015）宿城洋民初字第0150号民事调解书、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案原被告在共同生活中因琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。但之后原被告双方并没能积极改善彼此关系，原告现再次向本院提起离婚诉讼要求离婚，且态度坚决。至此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李茂森
第1页／共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01385号
原告高守道，男，汉族，1971年1月10日生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈建方，男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省苏州市。
原告高守道诉被告陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员吴素元、陆花妹组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告高守道及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告陈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高守道诉称，原告与被告通过朋友马某介绍认识，被告借钱称是为搞房地产开发。2012年11月26日，被告向原告借了第一笔钱15万元；2013年1月20日，原告又借给被告10万元，两笔借款都是现金支付。被告借钱时称要支付利息，15万元的利息为每月3000元，被告仅支付了6000元利息，之后利息未付。原告在2013年6月19日到郑州找到了被告，由被告汇总出具了一份25万元的借条。因被告未能还款，原告诉讼至法院，请求判令被告向原告还清借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建方未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈建方向原告高守道出具借条一份，内容载明：今由本人陈建方向高守道借款25万元，借款人：陈建方。借条下方注明：双方约定两个月内还清所有款项，此借条上的金额为之前所借。借条左方写有“证明马某”。
证人马某到庭作证时陈述，其与原被告是多年朋友。2012年，被告搞工程资金周转不开，找到我让我给他借点钱，我当时就介绍了原告给他。高守道借了第一笔钱15万元，然后被告称资金不够，在2013年的时候又借了原告一笔10万元，当时全是现金支付的。从那以后原告就一直催被告要钱，被告一直没还，一直到2013年6月被告称他在郑州，我就与原告一起到郑州去找他，我们是2013年6月18日到的郑州，2013年6月19日与被告碰的头，被告当面打的借条。被告向原告借款时口头约定的是月息2分，被告就只还过第一笔钱的6000元的利息，第二笔10万没有给过利息。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具借条，说明该借条金额为之前所借，并承诺还款期限，可以确定借款事实及金额。原告对借款的事实经过予以详细陈述，借条中的证明人也到庭对借款事实及借条形成作证说明，被告未到庭抗辩，本院据此认定双方借款合同关系成立、有效。原告要求被告归还借款25万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建方应于本判决生效之日起十日内归还原告高守道借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5050元、公告费690元，合计5740元，由被告陈建方负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦 玮
第1页共3页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2487号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行（2017）浙0211执2487号卢飞与罗斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权80000元及相应利息未受偿，经查询未发现被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人罗斌暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月十二日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2487号
被拘留人:罗斌公民身份号码:×××0318
本院在执行卢飞与罗斌（2017）浙0211执2487号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2487号
卢飞：
申请执行人卢飞与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1712号法律文书�发生法律效力，申请执行人卢飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2487号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3091号
原告宋秀艳，女，现住巴林右旗。
被告夏永强，男，现住巴林右旗。
被告赵春枝，女，现住巴林右旗。
被告周子刚，男，现住巴林右旗。
原告宋秀艳诉被告夏永强、赵春枝、周子刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告夏永强、赵春芝到庭参加诉讼，被告周子刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告夏永强、赵春枝二人从我处借款100000元，当时约定月利率2%，还款日期是2015年5月30日，但被告只给付10个月的利息，借款本金及剩余利息一直未偿还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告夏永强、赵春枝共同偿还借款本金100000元及利息（自2015年10月1日起按照月利率2%计算至借款全部还清为止）。2、被告周子刚对此款承担连带偿还责任。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏永强辩称，原告所诉属实，我确实从原告处借款100000元，该笔钱是我自己从原告处借的，与赵春枝没有关系，我同意自己偿还。
被告赵春芝辩称，我确实在借款人处签字了，但是钱没有给我，钱给谁我不清楚，原告不应该起诉我。
被告周子刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告夏文强、赵春芝在原告处借款100000元，约定月利率2%，此款定于2015年5月30日前还清，被告周子刚和案外人尹井刚为此款提供保证担保，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后两年，三被告及案外人尹井刚在借据上签字确认。借款发生后，被告共偿还了利息20000元（按照月利率2%自2014年11月30日计算至2015年9月30日），现尚欠原告借款本金100000元及剩余利息。被告夏永强、赵春芝均认可在该笔借款发生时，其二人是夫妻关系。
另查明，原告在立案时将尹井刚作为本案被告之一，后又撤回对其的诉讼，本院裁定准许。
本院认为，被告夏永强、赵春芝在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有其二人签字确认的借据为证，且该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告夏永强、赵春芝应当共同履行偿还借款本息的义务。原告主张利息按照月利率2%计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。故对原告主张的要求被告夏永强、赵春芝共同偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周子刚作为担保人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满后两年，借款到期日为2015年5月30日，保证人的保证责任未超过其保证期间。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》﹥第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告主张的由被告周子刚对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》﹥第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永强、赵春芝在本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋秀艳借款本金100000元及利息（自2015年10月1日起按照月利率2%计算至借款全部还清为止），被告夏永强、赵春芝对此款互负连带偿还责任。
二、被告周子刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告夏永强、赵春芝、周子刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 范学良
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初845号
原告：李莉莉，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号，组织机构代码69488380-4。
法定代表人：赵银生，该公司总经理。
原告李莉莉与被告河南望京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会展到庭参加了诉讼，被告河南望京房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告与被告签订《内部员工认购协议书》，约定：原告向被告缴纳购房款500000元，认购被告开发的“进达·金钻国际”房屋一套，面积50平方米，选房序号028；原告有权退房，被告应退还已交纳定金，并给予一定回报。合同签订后，原告依约向被告交纳500000元，被告出具了收据。合同签订至今，进达·金钻国际项目在完成基础施工后停工至今，原告多次向被告催问，被告一直拖延，最后称因一房二卖、资金缺乏等原因无力启动项目建设，可能无法向原告交房。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，根据合同法第94条的规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《内部员工认购协议书》；2、被告退还原告购房款500000元并支付利息（以500000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月10日起算，暂计算至2017年1l月21日为70989.73元，继续计算至购房款退还日止)，共计570989.73元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、《内部员工认购协议书》一份；
证据二、收据一份。证据1-2共同证明：2015年1月10日，原告与被告签订《内部员工认购协议书》，原告依约向被告交纳500000元，被告出具了收据。
证据三、进达金钻国际公寓宣传单。证明（1）被告所宣传的进达·全钻国际公寓的位置、户型、装修承诺及周边配套；（2）进达·金钻国际公寓的开发商为被告。
证据四、（2017）豫0108民初2103号民事判决书。证明（1）同类案件中的生效判决查明的事实：协议书和收据上的印章系破告加盖，内容真实；（2)进达·金钻国际公寓尚未取得商品商预售手续，不具备合同履行条件，且被告明确表示不履行，符合合同解除条件。
被告未答辩、未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《内部员工认购协议书》一份。协议书约定：原告自愿认购进达金钻国际公寓精装修房屋，每平方米10000元，面积50平方米（为预测面积，最终面积以政府部门实测结果为准），付款金额500000元整；选房序号028；原告已获知被告尚未取得商品房预售许可证，并自愿按照《进达金钻国际公寓项目内部员工认购方案》的有关规定交付房款，以取得内部员工购房优惠资格及购买该房产优先权；原告交付的房款在双方签订正式《商品房买卖合同》时冲抵购房款，按实测面积多退少补；被告承诺开盘时若原告放弃购买房屋，原告有权退房，被告应退还原告已交纳的定金，并给予一定的回报；原告所购房屋在交房后若不自住，可委托进达集团代管；《进达金钻国际公寓项目内部员工认购申请书》视为本协议不可分割之附件等内容。原、被告均在协议书上签名、盖章予以确认。原告当天向被告交纳认购款500000元整，被告向原告出具了加盖有被告财务印章的收据一份。被告至今未取得上述房屋商品房预售许可证明，也未与原告签订商品房买卖合同、向原告交付房屋。
本院认为：原告提交有加盖被告印章的协议书、收据，足以证明原、被告之间签订了《内部员工认购协议书》，且原告已依约向被告交纳500000元认购款的事实。因协议书约定了原、被告将来要签订正式《商品房买卖合同》，而且未就交易房屋的位置、交付时间等详细情况作出明确约定，故协议书的性质为预约合同。原、被告在签订协议书时意思表示真实，且不违反法律规定，故为有效协议。现因被告长期未取得商品房预售许可证明，工程长期停滞，无法正常履行协议，故原告提出解除《内部员工认购协议书》，要求被告返还认购款500000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告自交款之日起支付利息的诉讼请求，因双方协议对此并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《内部员工认购协议书》；
二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李莉莉房屋认购款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，公告费560元，共计10070元，原告负担710元，被告负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初845号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码914101007721945620。
法定代理人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：张立枝，女，1967年4月16日出生，汉族，住辉县。
被告：黄军利，男，1980年9月25日出生，汉族，住辉县。
被告：辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市南环路西段欧洲小镇。
法定代理人：刘攀军。营业执照号410782000014448。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告张立枝、黄军利�辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立枝偿还原告为其代偿的购车贷款71397元及利息（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）。2、判令被告张立枝承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金16800元；（以上二项共计88197元）3、判令被告黄军利、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月，被告黄光辉购买跃进牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年7月27日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若黄光辉违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告黄光辉与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额11.7万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告黄光辉依约偿还银行借款本息，但自2013年11月起，被告黄光辉开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付71397元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。黄光辉于2013年因交通事故死亡，原告无法对其进行诉讼。但被告张立枝与黄光辉生前是夫妻关系，该贷款发生二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张立枝应承担连带清偿责任；被告黄军利、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司在黄光辉汽车分期贷款合同中提供反担保，应承担连带保证责任。为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。
经审查，原告创达公司提供的被告张立枝、黄军利的地址无法送达，且不能落实二人身份。本院认为，张立枝、黄军利的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南创达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2723元，退还原告河南创达汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1073号
申请执行人王世鹏。
被执行人蔡正鹏。
本院在执行申请执行人王世鹏与被执行人蔡正鹏转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4545号民事调解书，被告蔡正鹏应偿还原告王世鹏欠款10000元及利息（利息自2015年2月13日起按银行同期贷款利率计付，息随本清），协议于2015年10月15日前付清，案件受理费人民币284元，减半收取142元，由被告蔡正鹏负担。调解书生效后，被执行人蔡正鹏未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人蔡正鹏送达了执行通知书。经我院多次传唤，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月27日，我院对被执行人蔡正鹏实施强制拘留措施，2016年5月3日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费50元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年五月十五日
书记员 管艳婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初463号
原告吉某某，男。
被告屈某某，男。
被告何某，男。
被告张某某，女。
被告屈某甲，男。
被告王某某，女。
被告屈某乙，男。
被告屈某丙，女。
本院在审理原告吉某某与被告屈某某、何某、张某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙民间借贷纠纷一案中，原告吉某某以诉讼不当为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费2300元免予收取。
代理审判员 范孝明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 田
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初463号
原告吉xx
被告屈xx。
被告何xx
被告张xx。
被告屈xx
被告王xx
被告屈xx。
被告屈xx。
本院在审理原告吉xx与被告屈xx、何xx、张xx、屈xx、王xx、屈xx、屈xx民间借贷纠纷一案中，原告吉xx以诉讼不当为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉xx的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉xx撤回起诉。
案件受理费2300元免予收取。
代理审判员 范孝明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3683号
原告：姚建林，女，1963年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：中国人财产保险股份有限公司榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区贾盘石中巷24号。
法定代表人：黄卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告姚建林与被告中国人财产保险股份有限公司榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。
原告姚建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损62656元、鉴定费1880元、施救费400元，共计64936元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：陕Ｋ×××××号车在被告公司投保车损险，该车于2017年3月20日发生事故，造成损失64936元，原告索赔未果，故诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告并非系争保险合同的被保险人，亦非保险标的受让人，故其与本案并无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”对原告条件的规定，进而不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚建林的起诉。
案件受理费710元，在本裁定生效后退还原告姚建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月七日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3683号
原告：姚建林，女，1963年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区圣景家园*号楼*单元****室，无固定职业；身份证号码：6127211963********。
被告：中国人财产保险股份有限公司榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区贾盘石中巷24号。
法定代表人：黄卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告姚建林与被告中国人财产保险股份有限公司榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。
原告姚建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损62656元、鉴定费1880元、施救费400元，共计64936元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：陕K598**号车在被告公司投保车损险，该车于2017年3月20日发生事故，造成损失64936元，原告索赔未果，故诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告并非系争保险合同的被保险人，亦非保险标的受让人，故其与本案并无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”对原告条件的规定，进而不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚建林的起诉。
案件受理费710元，在本裁定生效后退还原告姚建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月七日
书记员 刘琅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第345号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘欣，男，1986年3月10日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，原系xx有限公司山东省临沂市终端销售经理，住山东省临沂市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘欣犯挪用资金罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人刘欣于2012年1月至2015年5月，在其任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省临沂市终端销售经理期间，利用职务之便挪用公司药款人民币132,495.20元，用于日常生活和市场开发。刘欣到案后，其家属已于2016年3月11日将其所挪用资金全部归还被害单位，被害单位对刘欣的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘欣无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人刘欣于2012年1月至2015年5月，在其任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省临沂市终端销售经理期间，利用职务之便挪用公司药款人民币132,495.20元，用于日常生活和市场开发。
2016年3月11日，刘欣家属已将其所挪用资金全部归还被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、陈某某和孙某某的证言，被告人刘欣供述、被害单位报案材料、常住人口基本信息、欠据和聘用合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，且积极退还全部挪用货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘欣犯挪用资金罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初宝旭
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢9号
张慧：
申请执行人张慧与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00589号法律文书已发生法律效力，申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢9号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日