wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终485号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)檀刘生，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人苗强，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人代红俊，男，1988年9月4日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人苗强、代红俊、檀刘生犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出(2016)沪0114刑初516号刑事判决。判决后，原审被告人檀刘生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人檀刘生及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人王某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，有关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人苗强、代红俊、檀刘生的户籍资料及有关供述等证据判决认定，2015年8月，被告人苗强、代红俊、檀刘生等经预谋，由被告人苗强出资购买毒品、被告人檀刘生介绍毒品买家、被告人代红俊出面销售的方式共同贩卖毒品。2015年8月，被告人苗强、代红俊、檀刘生先后三次至嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号XXX室王某住处，以200元的价格将毒品贩卖给王某。2015年8月25日，王某经事先与被告人代红俊电话联系购买毒品。当日16时许，被告人苗强驾驶牌号为苏EJXX**的黑色比亚迪轿车搭载被告人代红俊、檀刘生至嘉定区马陆镇沪宜公路1866弄小区门口，双方准备在车内交易毒品时被民警当场查获，民警从被告人檀刘生身上缴获甲基苯丙胺毒品26.05克。被告人苗强、代红俊、檀刘生到案后均如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人苗强、代红俊、檀刘生贩卖甲基苯丙胺毒品26克余，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人苗强、代红俊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，该院予以采纳。对被告人代红俊的辩护人提出被告人代红俊系从犯的意见，该院认为，在共同犯罪中，被告人代红俊积极参与犯罪，并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，但被告人代红俊、檀刘生的作用相对小于被告人苗强，该院在量刑时予以体现。被告人檀刘生当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苗强有前科、劣迹，该院在量刑时一并予以考虑。据此，该院对被告人苗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；对被告人代红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；对被告人檀刘生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元；在案犯罪工具，予以没收。上诉人檀刘生认为其不是主犯，没有直接参与购买和贩卖毒品，一审量刑过重。辩护人认为，本案毒品系在公安机关控制下交付，毒品不会流入社会，社会危害性较小；本案未进入实质交易，属于犯罪未遂；檀刘生系从犯，一审量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人檀刘生及原审被告人苗强、代红俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回檀刘生上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人檀刘生及原审被告人苗强、代红俊贩卖甲基苯丙胺毒品26克余，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人檀刘生的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，在共同犯罪中，檀刘生积极参与犯罪，并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯；毒品只要进入交易环节，就构成既遂。原判根据各名被告人的行为、犯罪性质及各种情节综合考虑，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人檀刘生的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1955号
原告：孙长斌，男，1967年7月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：解颖（系谭晓野妻子），女，1984年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。
原告孙长斌与被告谭晓野、解颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙长斌到庭参加诉讼，被告谭晓野、解颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长斌诉称，2011年4月份，被告谭晓野、解颖在我处购买樟子松树苗共计欠款7000元，因朋友关系未出具欠据。经多次索要，谭晓野、解颖于2014年8月3日给我出具了欠据。此后，我又多次索要，谭晓野、解颖未付。现要求谭晓野、解颖给付树苗款7000元，并按银行同期贷款贷款利率给付利息。
被告谭晓野、解颖辩称，我们和李宏哲是朋友关系。孙长斌他们几户都是李宏哲的亲戚。当初我不同意收购他们几户的树苗，但李宏哲还是收了。这些树苗卖到外地，栽植后全死了，树苗款我未得到。欠条是我们出具的，偿还过他们一部分钱。现不能给付树苗款。
经审理查明：2011年4月份，被告谭晓野、解颖二人在原告孙长斌处赊购樟子松树苗，共计欠款7000元。经孙长斌催要，谭晓野、解颖于2014年8月3日款出具了欠据。此后，孙长斌多次催要，谭晓野、解颖未付。
本院所确认的上述事实，有原告孙长斌提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告谭晓野、解颖在原告孙长斌处赊购树苗，应及时给付树苗款。双方未明确约定利息，故孙长斌要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓野、解颖给付原告孙长斌树苗款7000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭晓野、解颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 浩
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00176号
原告河南哈润冷却设备有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人庞群力，任公司董事长。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人张天敏，任公司董事长。
委托代理人勾保公，系该公司法律顾问。
原告河南哈润冷却设备有限公司（哈润公司）诉被告河南省沁菱冷却设备有限公司（沁菱公司）为追偿权纠纷一案，哈润公司于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年6月8日作出（2015）沁民立字第00007号民事裁定书，裁定不予受理。哈润公司不服本院裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月22日作出（2015）焦民立予终字第00014号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）沁民立字第00007号民事裁定，本案由本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈润公司的委托代理人翟青、被告沁菱公司的委托代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈润公司诉称，德宝路股份有限公司诉哈润公司、沁菱公司买卖合同纠纷一案，已经山东省临邑县人民法院、山东省德州市中级人民法院二审判决结案，根据已经生效的临邑县人民法院（2014）临商初字第155号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中商终字第355号民事判决书，哈润公司应返还德宝路股份有限公司合同预付款13.6944万元。后山东省临邑县人民法院在执行过程中从哈润公司银行账户上扣划13.6944万元。鉴于该笔款项的终局责任人仍是沁菱公司，哈润公司在实际承担以后，享有向沁菱公司追偿的权利。现诉至法院，请求1、判决被告立即向原告返还已经被山东省临邑县人民法院扣划的执行款13.6944万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沁菱公司辩称，沁菱公司与德宝路股份有限公司签订的冷却塔合同上的30%预付款136944元，沁菱公司没有转给原告，已用于公司的经营支出。但因已生效的德州市中级人民法院判决书已认定哈润公司收到德宝路股份有限公司的该笔预付款，德宝路股份有限公司与沁菱公司签订的合同已经解除，哈润公司应承担返还该笔货款136944元的责任，故在生效判决未依照法定程序撤销的情况下，本案只能依据生效判决认定的事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告哈润公司向本院提交的证据材料有：
1、山东省临邑县人民法院民事判决书一份。
2、德州市中级人民法院民事判决书一份。
3、山东省资金往来结算票据一份。
证据1-3证明原告与案外人德宝路股份有限公司不存在合同关系，但原告已于2014年12月25日将临邑县人民法院、德州市中级人民法院民事判决书中判决的136944元履行完毕。该笔款项的终局责任承担人是沁菱公司，原告享有追偿权。
4、哈润公司已开立的所有银行账户查询单。
5.哈润公司在中行的往来交易记录。
6、哈润公司在农业银行的所有交易回单。
证据4-6证明哈润公司只有两个开户银行，哈润公司的所有银行账户，均没有收到沁菱公司转入的136944元合同预付款。
7、沁菱公司银行账户查询记录，证明沁菱公司根本没有将136944元合同预付款支付原告，且该预付款已由被告在经营过程中用于其他经营支出。
围绕争议焦点，被告沁菱公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告沁菱公司对原告哈润公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但根据最高法院民诉法解释的相关规定，已为人民法院生效法律文书认定的事实，当事人无需举证。生效的民事判决书已经认定哈润公司已收到预付款136944元，哈润公司应返还该笔货款136944元。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性均无异议，对原告证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年1月22日，德宝路股份有限公司与沁菱公司签订二台TS**-10-2000型号冷却塔买卖合同。合同签订后，德宝路股份有限公司于2013年3月22日向沁菱公司支付30%的预付款136944元。2013年8月份，沁菱公司账户被法院冻结，为顺利收到德宝路股份有限公司30%的合同款，沁菱公司与德宝路股份有限公司联系变更收款账户，沁菱公司出具两份变更函。其中2013年12月13日变更函称原合同及相关技术协议一并由哈润公司承接，原合同支付给沁菱公司的30%预付款已转至哈润公司财务账户，与之相关的一切业务往来、债权、债务，均由哈润公司全权承担，沁菱公司和哈润公司分别在原合同单位及变更单位处加盖了公章。2014年2月17日，沁菱公司在变更函中称公司名称不再作变更，原变更函声明作废，仍按原合同执行，原公司只作开户银行及账户变更，沁菱公司加盖了公章。2014年3月3日，德宝路股份有限公司支付沁菱公司30%的合同款136944元。后德宝路股份有限公司以沁菱公司收到货款后不发货，诉至临邑县人民法院，要求依法解除与沁菱公司签订的买卖合同，要求沁菱公司与哈润公司返还货款273888元及利息，并赔偿其损失和违约金。2014年6月10日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临商初字第155号民事判决，判决解除德宝路股份有限公司与沁菱公司签订的冷却塔合同；哈润公司返还德宝路股份有限公司合同预付款136944元；沁菱公司返还德宝路股份有限公司货款136944元；驳回德宝路股份有限公司的其他诉讼请求。哈润公司、沁菱公司不服该判决，上诉至山东省德州市中级人民法院，2014年11月12日，该院作出（2014）德中商终字第355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，临邑县人民法院在执行过程中从哈润公司银行账户扣划了136944元。现哈润公司以未收到德宝路股份有限公司预付款136944元，该预付款实际由沁菱公司在经营中支出，要求向沁菱公司追偿诉至本院。此为本案事实。
本院认为，追偿权系法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，该权利基于一定的基础法律关系而产生。根据山东省临邑县人民法院和山东省德州市中级人民法院已生效的民事判决书，返还德宝路股份有限公司合同预付款136944元系哈润公司的确定义务，临邑县人民法院划扣哈润公司账户136944元也是基于生效判决所确定的哈润公司的还款义务。根据生效的法律文书，就预付款136944元和货款136944元，哈润公司和沁菱公司分别各自承担向德宝路股份有限公司返还的义务。本案中，原告哈润公司认为系替沁菱公司承担了返还预付款的责任，向沁菱公司主张追偿权，无法律依据，对原告哈润公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南哈润冷却设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3039元，由原告河南哈润冷却设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00176号
原告河南哈润冷却设备有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人庞群力，任公司董事长。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人张天敏，任公司董事长。
委托代理人勾保公，系该公司法律顾问。
原告河南哈润冷却设备有限公司（哈润公司）诉被告河南省沁菱冷却设备有限公司（沁菱公司）为追偿权纠纷一案，哈润公司于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年6月8日作出（2015）沁民立字第00007号民事裁定书，裁定不予受理。哈润公司不服本院裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月22日作出（2015）焦民立予终字第00014号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）沁民立字第00007号民事裁定，本案由本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈润公司的委托代理人翟青、被告沁菱公司的委托代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈润公司诉称，德宝路股份有限公司诉哈润公司、沁菱公司买卖合同纠纷一案，已经山东省临邑县人民法院、山东省德州市中级人民法院二审判决结案，根据已经生效的临邑县人民法院（2014）临商初字第155号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中商终字第355号民事判决书，哈润公司应返还德宝路股份有限公司合同预付款13.6944万元。后山东省临邑县人民法院在执行过程中从哈润公司银行账户上扣划13.6944万元。鉴于该笔款项的终局责任人仍是沁菱公司，哈润公司在实际承担以后，享有向沁菱公司追偿的权利。现诉至法院，请求1、判决被告立即向原告返还已经被山东省临邑县人民法院扣划的执行款13.6944万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沁菱公司辩称，沁菱公司与德宝路股份有限公司签订的冷却塔合同上的30%预付款136944元，沁菱公司没有转给原告，已用于公司的经营支出。但因已生效的德州市中级人民法院判决书已认定哈润公司收到德宝路股份有限公司的该笔预付款，德宝路股份有限公司与沁菱公司签订的合同已经解除，哈润公司应承担返还该笔货款136944元的责任，故在生效判决未依照法定程序撤销的情况下，本案只能依据生效判决认定的事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告哈润公司向本院提交的证据材料有：
1、山东省临邑县人民法院民事判决书一份。
2、德州市中级人民法院民事判决书一份。
3、山东省资金往来结算票据一份。
证据1-3证明原告与案外人德宝路股份有限公司不存在合同关系，但原告已于2014年12月25日将临邑县人民法院、德州市中级人民法院民事判决书中判决的136944元履行完毕。该笔款项的终局责任承担人是沁菱公司，原告享有追偿权。
4、哈润公司已开立的所有银行账户查询单。
5、哈润公司在中行的往来交易记录。
6、哈润公司在农业银行的所有交易回单。
证据4-6证明哈润公司只有两个开户银行，哈润公司的所有银行账户，均没有收到沁菱公司转入的136944元合同预付款。
7、沁菱公司银行账户查询记录，证明沁菱公司根本没有将136944元合同预付款支付原告，且该预付款已由被告在经营过程中用于其他经营支出。
围绕争议焦点，被告沁菱公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告沁菱公司对原告哈润公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但根据最高法院民诉法解释的相关规定，已为人民法院生效法律文书认定的事实，当事人无需举证。生效的民事判决书已经认定哈润公司已收到预付款136944元，哈润公司应返还该笔货款136944元。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性均无异议，对原告证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年1月22日，德宝路股份有限公司与沁菱公司签订二台TS**-10-2000型号冷却塔买卖合同。合同签订后，德宝路股份有限公司于2013年3月22日向沁菱公司支付30%的预付款136944元。2013年8月份，沁菱公司账户被法院冻结，为顺利收到德宝路股份有限公司30%的合同款，沁菱公司与德宝路股份有限公司联系变更收款账户，沁菱公司出具两份变更函。其中2013年12月13日变更函称原合同及相关技术协议一并由哈润公司承接，原合同支付给沁菱公司的30%预付款已转至哈润公司财务账户，与之相关的一切业务往来、债权、债务，均由哈润公司全权承担，沁菱公司和哈润公司分别在原合同单位及变更单位处加盖了公章。2014年2月17日，沁菱公司在变更函中称公司名称不再作变更，原变更函声明作废，仍按原合同执行，原公司只作开户银行及账户变更，沁菱公司加盖了公章。2014年3月3日，德宝路股份有限公司支付沁菱公司30%的合同款136944元。后德宝路股份有限公司以沁菱公司收到货款后不发货，诉至临邑县人民法院，要求依法解除与沁菱公司签订的买卖合同，要求沁菱公司与哈润公司返还货款273888元及利息，并赔偿其损失和违约金。2014年6月10日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临商初字第155号民事判决，判决解除德宝路股份有限公司与沁菱公司签订的冷却塔合同；哈润公司返还德宝路股份有限公司合同预付款136944元；沁菱公司返还德宝路股份有限公司货款136944元；驳回德宝路股份有限公司的其他诉讼请求。哈润公司、沁菱公司不服该判决，上诉至山东省德州市中级人民法院，2014年11月12日，该院作出（2014）德中商终字第355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，临邑县人民法院在执行过程中从哈润公司银行账户扣划了136944元。现哈润公司以未收到德宝路股份有限公司预付款136944元，该预付款实际由沁菱公司在经营中支出，要求向沁菱公司追偿诉至本院。此为本案事实。
本院认为，追偿权系法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，该权利基于一定的基础法律关系而产生。根据山东省临邑县人民法院和山东省德州市中级人民法院已生效的民事判决书，返还德宝路股份有限公司合同预付款136944元系哈润公司的确定义务，临邑县人民法院划扣哈润公司账户136944元也是基于生效判决所确定的哈润公司的还款义务。根据生效的法律文书，就预付款136944元和货款136944元，哈润公司和沁菱公司分别各自承担向德宝路股份有限公司返还的义务。本案中，原告哈润公司认为系替沁菱公司承担了返还预付款的责任，向沁菱公司主张追偿权，无法律依据，对原告哈润公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南哈润冷却设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3039元，由原告河南哈润冷却设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李思远
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初78号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌赌博罪，于2016年1月28日被平江县公安局刑事拘留，于2016年2月2日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某甲自2013年至2016年1月，在平江县瓮江镇塔兴村自己家中从事地下六合彩写单聚众赌博活动，其中从2013年147期至2016年11期共计写单300余期，接受附近村民张某、陈某甲等多人地下六合彩投注，共计赌博金额26万余元，并从中获利。
2016年1月26日晚，公安民警在瓮江镇塔兴村将正在家中从事地下六合彩写单的被告人凌某甲抓获，并现场扣押凌某甲所写码单、账本三本。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、码单、记录本、抓获经过、扣押决定书及扣押清单等书证；证人张某、陈某甲、陈某乙、凌某乙等人的证言；被告人凌某甲的供述�证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲违反社会管理秩序，从事地下六和彩写单活动，接受码民投注聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人凌某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人凌某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起�算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年四月十三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00030号
原告：方超，男，1984年11月1日出生，汉族，黄山市吉百利市场管理有限公司监事，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪彬，黄山市吉百利市场管理有限公司执行董事。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
第三人：黄山市吉百利市场管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪彬，该公司执行董事。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告方超诉被告汪彬损害公司利益责任纠纷一案中，原告方超于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方超撤回起诉。
案件受理费19964元，减半收取9982元，由原告方超负担。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1480号-4
申请执行人周继延，无业。
委托代理人王晓岚、吴斌（均受周继延的特别授权委托），均系江苏律师事务所律师。
被执行人陈永凯。
被执行人夏彩琴，户籍在浙江省象山县。
申请执行人周继延与被执行人陈永凯、夏彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）南民初字第2241号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、陈永凯、夏彩琴于本判决生效后五日内共同归还周继延借款本金40万元及相应的利息（自2011年11月23日起至本判决确定的付款日止以40万元为基数按照月息2%计算），息随本清。2、陈永凯、夏彩琴于本判决生效后五日内支付周继延律师费19000元。3、周继延有权以新世界国际纺织服装城B19-15房屋、纺城大道298-C1-1407号房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在40万元范围内优先受偿。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费9900元、诉讼保全费3770元、公告费560元，三项合计14230元（已由周继延预交），由陈永凯、夏彩琴共同负担。陈永凯、夏彩琴于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给周继延。因被执行人陈永凯、夏彩琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继延向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈永凯、夏彩琴未申报财产。本院依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈永凯、夏彩琴所有的座落于无锡市纺城大道298-C1-1407房地产进行三次公开拍卖。在第三次拍卖中，由买受人尚广奇（居民身份证号码）以人民币111616元的价格竟买得无锡市纺城大道298-C1-1407房地产。上述拍卖款扣除执行费人民币6398元，余款人民币105218元已发还申请执行人周继延。本院依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈永凯、夏彩琴所有的座落于无锡市新世界国际纺织服装城B19-15房地产进行三次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人周继延暂不要以变卖价抵偿无锡市新世界国际纺织服装城B19-15房地产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈永凯、夏彩琴无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人陈永凯、夏彩琴纳入失信人员名单。
本院向申请执行人周继延发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周继延，要求其向本院提供被执行人陈永凯、夏彩琴财产线索。申请执行人周继延未提供被执行人陈永凯、夏彩琴可供执行的财产线索。申请人周继延同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周继延享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永凯、夏彩琴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周继延亦未提供被执行人陈永凯、夏彩琴的其他财产线索，申请人周继延同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1480号申请执行人吉树德，男，1941年2月11日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区卫津路师北里*号楼3门***号。公民身份号码：1201061947********。被执行人张剑，男，1977年4月11日出生，汉族，天津市公交集团公交四公司675路汽车驾驶员，住天津市河西区解放南路东莱里22门301号。公民身份号码：1201031977********。申请执行人吉树德与被执行人张剑刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月31日做出的（2014）南刑初字第312号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉树德于2014年7月25日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第312号刑事附带民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1480号执行案件执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第387号
罪犯丁海波，男，1976年9月4日生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）黔高刑一终字第443号刑事判决，以被告人丁海波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；2012年9月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初262号
原告：资阳市陆顺运业有限公司，住资阳市雁江区马鞍村八社，统一社会信用代码91512002551004796Q。
法定代表人：宋延书。
被告：刘秋凤，女，1986年9月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告资阳市陆顺运业有限公司与被告刘秋凤挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市陆顺运业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市陆顺运业有限公司自愿撤回对被告刘秋凤的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市陆顺运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年二月二十日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初262号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
审判员 徐光越
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘前梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终534号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人（原审原告）：许某1，女，2002年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人（原审原告）：许某2，女，2003年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
许某1、许某2的法定代理人：谭某（许某1、许某2的母亲），住广东省仁化县。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐玉龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海欧，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处法律援助律师。
上诉人谭某、许某1、许某2、徐玉龙因与被上诉人王海欧生命权纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，徐玉龙向本院申请中止诉讼，理由是：本案与徐玉龙被指控犯过失致人死亡罪刑事案件存在关联，仁化县人民法院于2017年2月23日作出（2016）粤0224刑初181号刑事判决，以过失致人死亡罪判处徐玉龙有期徒刑六个月，徐玉龙已向韶关市中级人民法院提起上诉[（2017）粤02刑终158号]，现该案仍在二审审理期间，其审理结果可能影响本案的处理。
本院经审查认为，徐玉龙涉嫌犯过失致人死亡罪刑事案件现仍在二审审理期间，该案认定的事实与审理结果直接影响到本案的事实认定及处理，本案必须以该案的审理结果为依据，因此，徐玉龙申请中止诉讼的理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ba6249c-86fa-47ea-910c-e6c86f12e364&imgId=NWJhNjI0OWMtODZmYS00N2VhLTkxMGMtZTZjODZmMTJlMzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执741号之五
申请执行单巧荣，女，1960年7月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人腾克斯，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在执行单巧荣与白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的工资账户冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2bdedde-0914-437c-9697-9108af06b645&imgId=ZTJiZGVkZGUtMDkxNC00MzdjLTk2OTctOTEwOGFmMDZiNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执741号之一
申请执行单巧荣，女，1960年7月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人腾克斯，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在执行单巧荣与白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人腾克斯在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾克斯在鄂尔多斯市住房公积金管理中心工资卡号，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月一日
书记员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51113d82-8cb6-4620-b2e8-aba238441344&imgId=NTExMTNkODItOGNiNi00NjIwLWIyZTgtYWJhMjM4NDQxMzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执741号之二
申请执行单巧荣，女，1960年7月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人腾克斯，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在执行单巧荣与白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月一日
书记员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执741号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，职务行长。被执行人刘慧、被执行人王建、被执行人、被执行人张彩虹、被执行人刘金平、被执行人乔慧云、被执行人刘丽、被执行人边志强。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3662号民事判决书，被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强应向申请人偿还借款17.818413万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强达成和解协议。截至2016年4月1日被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款17.818413万元及利息，承担执行费2573元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强与鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3662号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执199号之一
申请执行人零霞。
被执行人黄梅。
申请执行人王维物依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初399号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的12354元，申请执行费85元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定每月扣划被执行人黄梅的工资收入1000元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初399号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执199号
申请执行人零霞，女，1965年7月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄梅，女，1971年6月1日出生，壮族，住上思县。
申请执行人零霞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初399号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为12354元，并负担申请执行费85元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄梅系上思县农村能源站职工，工资存入中国农业银行上思县支行77×××28账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年10月开始，每月扣划被执行人黄梅在中国农业银行上思县支行77×××28账户的工资款1000元，直至扣足12439元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第391号
原告：付芸，女，汉族，住址：资阳市。
被告：冯杰，男，汉族，住址：成都市成华区。
本院在审理付芸诉冯杰承揽合同纠纷一案中，因原告付芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用400元，由原告付芸负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年二月九日
书记员 刘 园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5028号
申请执行人徐兰霞，居民。
被执行人周文信，居民。
被执行人贾静兰，居民。
徐兰霞与周文信、贾静兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）赣民初字第02862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周文信于本判决生效后十日内向申请执行人徐兰霞偿还借款25000元及利息（自2012年5月19日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人周文信、贾静兰于本判决生效后十日内向申请执行人徐兰霞偿还借款30000元及利息（自2012年5月23日至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14841号
罪犯杨秀莲，女,1967年10月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）禄刑初字第63号刑事判决,以被告人杨秀莲犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月四日以（2010）楚中刑终字第69号刑事判决书，维持对被告人杨秀莲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨秀莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秀莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨秀莲减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月28日起至2017年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第4007号
原告陈星，男，1976年1月31日生，汉族。
委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被告金陵消防器材有限公司。
第三人刘刚，男，1979年3月13日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理了原告陈星诉被告金陵消防器材有限公司、第三人刘刚执行异议之诉纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告陈星诉称，2012年10月26日其与被告金陵消防器材有限公司签订《租房协议》，约定：金陵消防器材有限公司将其所有的位于南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号内所有房屋及厂房出租给其，租期10年，两年租金100万元。同日，金陵消防器材有限公司向其出具租金收条。2015年5月，金陵消防器材有限公司与第三人刘刚因民间借贷纠纷案向南京市江宁区人民法院执行局申请审查其与金陵消防器材有限公司间的租赁行为是否有效，后法院听证认为其与金陵消防器材有限公司的租赁行为无效。现起诉要求判令确认原、被告签订的《租房协议》有效，双方合同继续履行。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告陈星起诉的金陵消防器材有限公司这一主体并不存在。依据法律规定，人民法院受理案件后发现起诉不符合受理条件的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 章明书
人民陪审员 马宗英
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第16号
原告秦某某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
被告霍某某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 李学国
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7408号
原告：陈彪。
被告：常州市源骏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：方斌，该公司董事长。
原告陈彪诉被告常州市源骏机械有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈彪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彪的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陈彪负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1468号
侯永辉：
关于你单位申请执行王建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执722号
申请执行人王爱林
被执行人傅建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00125号，依法向被执行人傅建新发出执行通知书，责令被执行人傅建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建新（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币119561.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执722号
申请执行人王爱林
被执行人傅建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00125号，依法向被执行人傅建新发出执行通知书，责令被执行人傅建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建新（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币119561.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十日
书记员 顾金奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4466号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）刘小曼。
被告谭泽轩。
被告薛雪云。
被告邬士召。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告谭泽轩、薛雪云、邬士召追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计142元，由原告浙江知本担保有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月五日
代书记员 包婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5444号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺盛云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄炽娟。
委托代理人冯利。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人黄炽娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付黄炽娟2014年11月、12月1-10日期间的工资；二、安姆特公司应否支付黄炽娟违法解除劳动合同的赔偿金；三、安姆特公司应否支付黄炽娟2014年未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据黄炽娟提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据查明的事实，安姆特公司于2014年12月8日向黄炽娟发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令黄炽娟退出其经营场所，不让其继续上班。根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司的该行为构成违法解除与黄炽娟的劳动关系，应支付黄炽娟违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，黄炽娟依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排黄炽娟休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付黄炽娟未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保30号
申请人董建考，男，1972年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人河北雅轩货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区小西帐楼区东侧16号。
法定代表人李建。
被申请人石强，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
2016年6月30日，被申请人石强驾驶被申请人河北雅轩货物运输有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿石铜路由南向北行驶至事发处右转弯时与驾驶电动车沿石铜路左侧外机动车道由南向北行驶的董建考发生交通事故致申请人董建考受伤。石家庄市公安交通管理局桥西大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第63012号认定此次事故由被申请人石强负全部责任，申请人董建考无责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人董建考于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人石强驾驶被申请人河北雅轩货物运输有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车，保全价值30000元。现申请人董建考向本院提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》为担保。保险金额：人民币叁万元整,保函有效期为：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保全标的：依法扣押被申请人河北雅轩货物运输有限公司所有的冀Ａ×××××货车。
经审查，本院认为，申请人董建考的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石强驾驶的被申请人河北雅轩货物运输有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年七月五日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保30号申请人董建考。委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人河北雅轩货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区小西帐楼区东侧16号。法定代表人李建。被申请人石强。2016年6月30日，被申请人石强驾驶被申请人河北雅轩货物运输有限公司名下的冀A号轻型厢式货车沿石铜路由南向北行驶至事发处右转弯时与驾驶电动车沿石铜路左侧外机动车道由南向北行驶的董建考发生交通事故致申请人董建考受伤。石家庄市公安交通管理局桥西大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第63012号认定此次事故由被申请人石强负全部责任，申请人董建考无责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人董建考于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人石强驾驶被申请人河北雅轩货物运输有限公司名下的冀A号轻型厢式货车，保全价值30000元。现申请人董建考向本院提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》为担保。保险金额：人民币叁万元整,保函有效期为：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保全标的：依法扣押被申请人河北雅轩货物运输有限公司所有的冀A货车。经审查，本院认为，申请人董建考的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人石强驾驶的被申请人河北雅轩货物运输有限公司名下的冀A号轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月五日代书记员  张仕琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1621号
申请执行人陈林生，住所地九台区。
被执行人吉林省金立汽车框架制造有限公司，住所地九台区。
申请执行人陈林生与被执行人吉林省金立汽车框架制造有限公司劳动纠纷一案，吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月07日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人吉林省金立汽车框架制造有限公司暂无财产可供，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院（（2015）九民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3205号
被拘留人:汪飞洋公民身份号码:×××4415
本院在执行张燚与汪飞洋、徐佳浩（2017）浙0481执3205号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪飞洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执558号
申请执行人陈伟雄，男，汉族，1965年7月1日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人唐文涛，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人陈伟雄与被执行人唐文涛民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1332号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执558号申请执行人陈伟雄，男，汉族，1965年7月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人唐文涛，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人陈伟雄与被执行人唐文涛民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1332号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2033号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告孙兴永，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙兴全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告藏洪玲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙兴永、孙兴全、藏洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告孙兴永、孙兴全、藏洪玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙兴永，于2014年6月1日向我行借款200000元，现结欠200000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435590，按约定到期归还本息，由被告孙兴全、藏洪玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告孙兴永、孙兴全、藏洪玲未提供答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告孙兴永向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435590，按约定到期归还本息，由被告孙兴全、藏洪玲自愿为被告孙兴永提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙兴永签订的借款合同和与被告孙兴全、藏洪玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告孙兴永借原告现金200000元，并由被告孙兴全、藏洪玲提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告孙兴全、藏洪玲依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告孙兴全、藏洪玲承担连带责任后有权向被告孙兴永追偿。被告孙兴永、孙兴全、藏洪玲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴永于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告孙兴全、藏洪玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙兴永、孙兴全、藏洪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 单 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4829号
原告：兰州双信实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，1973年3月16日出生，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告喇伟杰，男，回族，1977年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州双信实业有限公司诉被告喇伟杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告兰州双信实业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州双信实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州双信实业有限公司撤诉。
案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告兰州双信实业有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 司 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第774号
申请执行人刘苏映，柳州市燃料公司退休职工。
被执行人李冬芳，无固定职业。
刘苏映申请执行李冬芳民间借贷纠纷一案，刘苏映依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第602号民事调解书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘苏映与被执行人李冬芳达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘苏映申请执行李冬芳民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第774号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一三年十二月四日
代书 记员 邓珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4433号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。
被告：庄宪辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告庄宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4433号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。被告：庄宪辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告庄宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年三月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第792号
申请执行人刘林元。
被执行人单健。
被执行人万小霞。
被执行人张剑峰。
原告刘林元与被告单健、万小霞、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴江震民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告单健、万小霞归还原告刘林元借款310000元及支付并支付违约金（以200000元本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年5月16日起计算至被告实际履行之日止，所得金额以40000元为限），均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告张剑峰对被告单健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告单健、万小霞、张剑峰负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告刘林元，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告刘林元于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为347950元，执行费为5119元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了三被执行人名下的银行存款、房产及车辆信息。经查三被执行人无银行存款，被执行人张剑峰的位于同里镇迎燕东路125路八景苑11幢205室房产早在2014年4月23日出售过户给了他人，现三被执行人名下查无房产。仅被执行人单健名下有苏E×××××丰田锐志轿车一辆已被本院查封扣押，经价格评估，上述小汽车评估价为136920元，另案申请人陈守江垫付了评估费1750元。本院于2015年4月9日组织第一次拍卖，由买受人方平以154920元竞得（拍卖成交日为2015年4月9日），但买受人方平仅在拍卖时交付了保证金20000元，未能在拍卖成交后规定的期限内将余款付清。2015年5月11日本院对被执行人单健名下的上述小汽车重新进行拍卖，最终由买受人郑天月以146920元竞得（拍卖成交日为2015年5月19日），且郑天月在规定时间内付清了全部款项，依据法律规定，上述车辆拍卖所得款仍为154920元，不足部分从第一次拍卖竞受人方平的保证金中补足。经查，至拍卖成交日（2015年5月19日）止，在本院有四件被执行人为单健的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2015）吴江执字第7号，申请执行人陈守江，执行标的为76000元，诉讼保全费为2345元，执行费为1075元。（2014）吴江执字第4730号，申请执行人王榕琴，执行标的为300000元，诉讼保全费为5800元，执行费4487元。（2015）吴江执字第795号，申请执行人刘林元，执行标的为60000元，诉讼保全费2500元，执行费1852元。（2015）吴江执字第792号，申请执行人刘林元，执行标的为310000元，诉讼保全费5950元，执行费5119元。上述案件的标的合计746000元，诉讼保全费合计16595元，执行费合计12533元。拍卖单健车子所得款项为154920元，扣除申请人陈守江垫付的评估费1750元，扣除上述四件案件的诉讼保全费16595元、执行费12533元后，剩余可分配金额为124042元（154920-1750-16595-12533=124042元）。分配比率为124042÷746000=16.6276139％。故（2015）吴江执字第7号案件中，申请人陈守江可分得金额为16732元（76000×16.6276139％＋2345＋1750=16732元）。（2014）吴江执字第4730号案件中，申请人王榕琴可分得金额为55683元（300000×16.6276139％＋5800=55683元）。（2015）吴江执字第795号案件中，申请人刘林元可分得金额为12476元（60000×16.6276139％＋2500=12476元）。（2015）吴江执字第792号案件中，申请人刘林元可分得金额为57496元（310000×16.6276139％＋5950=57496元）。现被执行人单健、万小霞、张剑峰下落不明，无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人财产线索及下落，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人可供执行财产线索及下落时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00618号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 洲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第200号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市龙彦广告有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李成龙，公司经理。
委托的代理人高红，公司职员。
委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍立娟，女，1972年3月5日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司（简称龙彦广告公司）因与上诉人霍立娟劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，由审判员郭志勇担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司的委托代理人高红、刘云，上诉人霍立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月17日被告霍丽娟被原告龙彦广告公司招用从事业务推销员工作，双方未签订劳动合同。2014年6月30日，因原告龙彦广告公司不能按时支付工资，被告霍立娟离开公司。在此期间，原告龙彦广告公司欠被告霍立娟2013年工资7990元，2014年6月份工资1099元。2015年1月8日，被告霍立娟申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付拖欠工资、奖金及经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出（2015）8号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司于本裁决书生效后10日内支付申请人霍立娟工资奖金17412元；支付25%的经济补偿金4353元；支付未签订劳动合同2个月工资5764元；共计27529元。二、驳回申请人霍立娟的其它申诉请求。原告龙彦广告公司收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，于2015年2月16日向原审法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁判，依法驳回霍丽娟的各项申诉请求。
原审法院经审理院认为，原告龙彦广告公司招用被告霍丽娟从事业务推销工作，双方形成劳动关系。霍立娟付出劳动就应获得报酬。原告龙彦广告公司欠被告霍立娟2014年6月份工资1099元应予给付。被告霍立娟称原告龙彦广告公司欠2013年工资7990元，该举证责任在原告方，原告龙彦广告公司并未提供工资表等证据与之抗衡，该工资亦应给付。原告龙彦广告公司未按时支付劳动者工资应支付25%的经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。二倍工资是对用人单位违反规定的一种惩罚性赔偿，它不是劳动报酬的一部分，被告霍立娟从参加工作第二个月起就应该知道应签订劳动合同，被告霍立娟并没有提供证据证明在自己的权利被侵害之日起一年内主张了自己的权利，该主张已超过仲裁时效，不予支持。根据用人单位的规章制度，凡在职时间达到一年或超出一年可获得年终奖金，奖金采用一半现金一半物品的形式，如在此期间离职或提出离职没有年终奖金，该规章制度对用人单位和劳动者均有约束，在此期间被告霍立娟已离职，被告霍立娟主张的各项奖金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市龙彦广告有限公司支付被告霍立娟工资9089元。支付25%的经济补偿金2272元，共计11361元。款于判决生效后10日内付清；二、驳回被告霍立娟的其他申诉请求。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市龙彦广告有限公司负担。
上诉人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司上诉称，霍丽娟已将2013年全年的工资全部领取，不存在拖欠其工资的问题。2014年6月份工资1099元的事实是客观存在的，但霍丽娟在一审时当庭认可其离职时带走30000元的税票，价值1800元，与霍丽娟工资核减后，已超付其工资，故原审判决错误，请求驳回霍丽娟的各项申诉请求。
上诉人霍立娟上诉称，上诉人霍丽娟离开龙彦广告公司，双方解除劳动合同，龙彦广告公司应支付在职4年的赔偿金11528元，龙彦广告公司与所有员工都没有签订劳动合同，应支付双倍工资，原审判决未予认定是错误的，请求二审法院依法改判，保护劳动者的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙彦广告公司招用霍立娟从事业务推销工作，双方形成劳动关系。上诉人霍立娟在劳动合同存续期间付出劳动就应获得报酬。上诉人龙彦广告公司欠霍丽娟2014年6月份工资1099元、2013年工资7990元，经原审法院依法确认拖欠工资的事实存在，本院予以认定。上诉人龙彦广告公司称已经核减和给付霍立娟工资，但上诉人龙彦广告公司未能提供工资表等证据加以佐证，该工资应给付霍立娟。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。二倍工资是对用人单位违反规定的一种惩罚性赔偿，它不是劳动报酬的一部分，霍立娟从参加工作第二个月起就应该知道应签订劳动合同，上诉人霍立娟并没有提供证据证明在自己的权利被侵害之日起一年内主张了自己的权利，该主张已超过仲裁时效，原审判决不予支持是正确的。上诉人霍丽娟上诉称，应由龙彦广告公司支付4年的补偿金11528元，经审查本院认为，龙彦广告公司未按时足额支付劳动者工资的，应支付经济补偿金，原审判决按25%的经济补偿金计算符合法律规定，计算合理合法，上诉人霍丽娟请求4年的补偿金无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙彦广告公司、霍丽娟的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人霍立娟负担10元，由巴彦淖尔市龙彦广告有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 田易鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2043号
原告：梅河口市人防工程管理中心，住所:梅河口市梅河大街。
法定代表人：马玉强，处长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：金敬浩，男，1980年5月28日出生，朝鲜族，个体工商户，现住梅河口市新华街。
原告梅河口市人防工程管理中心（以下简称人防中心）与被告金敬浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人防中心委托诉讼代理人任伟、被告金敬浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人防中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将租赁房屋腾空后将租赁房屋返还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2015年12月25日至2016年9月25日房屋占有使用费16417.80元，此后占有使用费计算至实际腾房日止（占有使用费以1824.20元每月计算）；3、请求判令被告支付原告垫付电费1379元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定原告将站前人防工程管理处52.12平方米口部房以21890元价格租赁给被告使用，租赁期自2014年12月25日至2015年12月25日。合同期满后，因市政府政策要求对该人防工程设施进行改造，因此双方无法继续签订租赁合同，被告无理由拒绝搬迁所租赁房屋。现原告请求法院判令被告立即将房屋腾空后返还给原告租赁房屋原物，并向原告支付自2015年12月25日至实际腾房日的房屋占有使用费。
金敬浩辩称，不同意交电费补交房费，不同意搬迁，这个房屋我就干了2年，2014年从延吉过来，去年交房费原告就不收了，也没说原因，我就依靠这个商店生活，如果不给补偿我无法生活，没有经济来源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人防中心作为甲方与信华超市业主金敬浩作为乙方于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定甲方将人防工程管理处口部房52.12平方米有偿交付乙方使用，使用期限为一年，自2014年12月25日至2015年12月25日止。全年使用费21890元。在使用期间内，如甲方对口部房进行维修改造时，乙方必须无条件服从，甲方不承担任何损失。合同届满后，由于人防工程进行改造，双方未续签合同。2016年7月27日，人防中心工作人员给金敬浩送达了搬离通知，通知2016年8月20日前搬离。因金敬浩无理由拒绝搬迁出租赁房屋，现人防中心起诉要求金敬浩立即将房屋腾空后返还给原告租赁房屋原物，并向原告支付自2015年12月25日至实际腾房日的房屋占有使用费。
本院认为，人防中心与金敬浩签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效,对双方均具有约束力。金敬浩在房屋租赁合同期届满后，未续签租赁合同的情况下，继续占有使用租赁房屋，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，人防中心要求金敬浩返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于人防中心要求金敬浩支付2015年12月25日至搬迁之日止占有使用费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，金敬浩应当支付搬离之前占用房屋使用费，合同于2015年12月25日到期，出租方亦应给承租方合理期限搬出，据此，应扣除人防中心下发搬迁通知之日至搬迁合理期限1个月，占有使用费应从2016年1月26日开始起算。使用费标准应按现行市场租赁价格计算，人防中心自愿以原租赁合同约定的房屋租金计算使用费，本院予以准许。对于人防中心诉请要求金敬浩给付垫付电费，因其未举出证据，本院不予支持。金敬浩要求人防中心给予经济补偿的辩解主张，未举出证据证明，又没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，人防中心要求金敬浩返还租赁物并支付延期使用期间的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金敬浩于本判决生效后15日内将所承租的坐落于梅河口市站前人防工程口部房52.12平方米经营场地搬迁腾空，交付给原告梅河口市人防工程管理中心；
二、被告金敬浩给付原告梅河口市人防工程管理中心自2016年1月26日起至交付租赁场地之日止的占有使用费，按每月支付1824.16元为标准计算；
三、驳回原告梅河口市人防工程管理中心其他诉讼请求。
如果被告金敬浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由被告金敬浩负担。
被告金敬浩不履行本判决确定的义务，原告梅河口市人防工程管理中心向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执266号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人彭上越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01572号，依法向被执行人彭上越发出执行通知书，责令被执行人彭上越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭上越未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭上越（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存�人民币2988683.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执266号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人郑婧婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01572号，依法向被执行人郑婧婧发出执行通知书，责令被执行人郑婧婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑婧婧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑婧婧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币2988683.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执266号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人彭上越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01572号，依法向被执行人彭上越发出执行通知书，责令被执行人彭上越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭上越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭上越（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3788683.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执266号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人彭上越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01572号，依法向被执行人彭上越（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭上越（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭上越（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭上越（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币3788683.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执266号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行被执行人赖拣选，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01572号，依法向被执行人赖拣选（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖拣选（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖拣选（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖拣选（证件号码：）在浙商银行的62×××13的存款人民币3788683.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十二日书记员  钱军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2460号
申请人：梁爱芳，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县
被申请人：王宪增，男，1970年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告梁爱芳与被告王宪增、张本领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁爱芳于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号福建小型面包车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号福建小型面包车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费320元，由申请人梁爱芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张晓方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执418号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人周玲霞，该支行行长。
被执行人：胡磊。
被执行人：李保贡。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00311号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李保贡位于田集街道桃苑社区菊苑西区1栋403室的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月六日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执418号
胡磊、李保贡：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第931号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人，李敬强，该社理事长。
委托代理人史林海、李秀恩，系该社职工。
被告武林为，农民。
被告杨秀玲，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告武林为、杨秀玲借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 申会民
二〇一五年七月二十九日
书记员 黑 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初244号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：荥阳市商业街腾飞土产日杂店，经营者：马敬君。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告荥阳市商业街腾飞土产日杂店（经营者：马敬君）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初79号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱雷，男，1982年5月22日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市。曾于2015年11月份，因吸毒被延吉市公安局河南派出所行政拘留五日；2016年1月份，因吸毒被珲春市公安局行政拘留十五日，并进行社区戒毒3年；于2016年2月5日，因容留他人吸毒，被珲春市公安局刑事拘留，于2016年3月7日被取保候审。后被告人因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱雷犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朱雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月21日1时许，被告人朱雷在延吉市瑞园大厦10楼11号房间内，将自己持有的0.3克左右的冰毒以500元的价格卖给吸毒人员崔某某。
2016年1月24日17时许，被告人朱雷介绍崔某某以1400元的价格购买上家张某某的1.2克左右的冰毒，并从崔某某处获利200元。
案发后，被告人朱雷于2016年1月28日被公安机关以吸毒违法行为被抓获。
另查，被告人朱雷因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年3月7日转为取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日延吉市公安局被刑事拘留。2016年11月15日延吉市人民法院以（2016）吉2401刑初655号判决书，以朱雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑期从2016年8月12日至2017年8月11日。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，情况说明四份，拘留证和释放证明书，交通银行协助查询财产通知书，查询财产明细表，被告人朱雷的指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人崔某某、邵某某的证言，被告人朱雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雷在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱雷因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在宣告判决以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个所判处的刑罚数罪并罚。本院根据被告人朱雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人朱雷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年3月10日止，扣除16.2.5-16.3.7日32天羁押的）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初79号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱雷，男，1982年5月22日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市。曾于2015年11月份，因吸毒被延吉市公安局河南派出所行政拘留五日；2016年1月份，因吸毒被珲春市公安局行政拘留十五日，并进行社区戒毒3年；于2016年2月5日，因容留他人吸毒，被珲春市公安局刑事拘留，于2016年3月7日被取保候审。后被告人因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱雷犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朱雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月21日1时许，被告人朱雷在延吉市瑞园大厦10楼11号房间内，将自己持有的0.3克左右的冰毒以500元的价格卖给吸毒人员崔某某。
2016年1月24日17时许，被告人朱雷介绍崔某某以1400元的价格购买上家张艳波的1.2克左右的冰毒，并从崔某某处获利200元。
案发后，被告人朱雷于2016年1月28日被公安机关以吸毒违法行为被抓获。
另查，被告人朱雷因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年3月7日转为取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日延吉市公安局被刑事拘留。2016年11月15日延吉市人民法院以（2016）吉2401刑初655号判决书，以朱雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑期从2016年8月12日至2017年8月11日。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，情况说明四份，拘留证和释放证明书，交通银行协助查询财产通知书，查询财产明细表，被告人朱雷的指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人崔某某、邵某某的证言，被告人朱雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雷在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱雷因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在宣告判决以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个所判处的刑罚数罪并罚。本院根据被告人朱雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人朱雷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年3月10日止，扣除16.2.5-16.3.7日32天羁押的）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢天慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1674号
原告贾莉。
被告李莉，系获嘉县城区斜巷1排6号。
被告周世伟，系获嘉县城区斜巷1排6号。
原告贾莉诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序，由于被告李莉下落不明，本院依法向被告李莉公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；并依法向被告周世伟送达了相应的法律文书。本案由审判员崔嵬担任审判长和审判员魏倩、人民陪审员秦菁组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告贾莉到庭参加了诉讼，被告李莉、周世伟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告贾莉诉称，被告李莉于2015年1月15日，因资金紧张先后向原告贾莉借现金共计25万元整，原告多次向被告索要无果，李莉和周世伟是夫妻关系，应共同偿还欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还欠款250000元及利息。
被告李莉、周世伟未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告贾莉向本院提交的证据材料有：1、借据四份，证明被告李莉向原告贾莉借款25万元的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告与被告李莉约定月息3分，且被告李莉一直按照约定向原告支付利息到2015年9月4日。
被告李莉、周世伟未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息，证明二被告的身份登记信息；2、二被告的婚姻记录证明一份，证明二被告的婚姻情况。
经庭审质证，原告提交的借条上有被告李莉的签名；原告在庭审中陈述的被告李莉借款的事实与借条内容一致，利息方面有银行对账单加以印证，原告对本院调取的证据经辨认无异议，而被告李莉、周世伟未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告及本院调取的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告李莉向原告贾莉陆续借款25万元，双方口头约定月息3分。2015年1月初，被告李莉向原告借款5万元，2015年1月11日，被告李莉通过银行向原告支付利息1500元，被告李莉给原告补写了借据，借款5万元。2015年3月1日，被告李莉分两次向原告借款10万元和5万元。2015年9月4日被告李莉又向原告借款5万元，均未约定还款期限。被告李莉借款后，按口头约定月息3分向原告的银行卡支付利息至2015年9月4日。后经原告多次催要，被告李莉未予偿还本息。原告认为李莉与周世伟系夫妻关系，故于2015年9月21日，诉至法院，要求二被告归还借款25万元及相应利息。庭审中，原告要求二被告归还借款25万元，并以借款本金25万元，从2015年10月5日起，按月息2分计息支付利息至实际还款日。
在诉讼过程中，原告申请财产保全并提供财产担保，经本院审查符合法律规定，依法裁定保全了被告李莉、周世伟相应的财产。
另查明：李莉与周世伟于2015年9月22日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李莉向原告借款，并给原告出具了借款条，原告与被告李莉之间已形成了民间借贷法律关系。后原告主张债权，被告李莉未归还借款本息，由此酿成纠纷，被告李莉应承担全部民事法律责任，故被告李莉应当向原告贾莉支付借款25万元及相应利息。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李莉与周世伟系夫妻关系，但二被告并未举证证明所负债务系夫妻个人债务，因此，对原告要求被告李莉与被告周世伟共同归还原告借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，虽借款借据未书写约定利率，但根据原告的陈述和提交的银行卡交易明细清单反映，能够证实双方口头约定的月息3分，庭审中，自愿要求二被告从2015年10月5日开始，以25万元为本金，按月息2分计息，支付利息至实际还款之日，本院认为，原告自述被告李莉支付利息到2015年9月4日，此后被告李莉电话不通，也找不到本人，并于2015年9月21日具状起诉，本案也因被告李莉下落不明发出公告，原告要求从2015年10月5日起计算利息，符合常理和实情，其利率请求也符合法律规定，故依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李莉、周世伟于本判决生效后十日内共同归还原告贾莉借款本金25万元；并以借款本金25万元为基数，按月息2分计息，向原告支付利息自2015年10月5日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李莉、周世伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保1-4号
申请执行人翁永红，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人张敬仁，男，1953年3月出生，汉族。
翁永红诉张敬仁财产保全纠纷一案，于2018年1月2日审结，该案（2018）豫0522财保1号民事裁定书已立案执行，现因被执行人张敬仁未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行张敬仁在中国邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结张敬仁名下中国邮政储蓄银行存款账户66×××06。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2135号
罪犯吴冬华，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温鹿刑初字第1927号刑事判决，以被告人吴冬华犯重大劳动安全事故罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴冬华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冬华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴冬华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴冬华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超