wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01106号
原告：张某，男，汉族，1978年1月11日生，住安徽省六安市。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1981年1月5日生，住安徽省六安市霍邱县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新林到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告系上海务工认识，后于××××年××月××日在裕安区民政局办理结婚登记，婚后一起生活两个月，被告即失去联系，后经多方找寻，仍未有其下落。我与被告的夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判令1、准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告张某身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻。3、村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告刘某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原被告双方在一起生活时间短，被告即外出打工，与原告及家人失去联系，夫妻分居达十余年。原告因感情彻底破裂起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因共同生活时间较短未建立起夫妻感情，加之被告刘某外出有十余年时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告张某与被告刘某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0283号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人张斐，该支行职工。
被告李本秀。
被告王中华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城银行青山泉支行）诉被告李本秀、王中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭城银行青山泉支行的委托代理人张斐，被告李本秀、王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行青山泉支行诉称，2006年11月24日，彭城银行青山泉支行与李本秀等人签订了个人担保借款合同一份，约定李本秀向彭城银行青山泉支行借款25000元，借款到期日为2007年5月10日，利率为年息10.962%，逾期利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计算罚息。合同订立后，彭城银行青山泉支行依约发放了贷款，但借款到期后，借款人未偿还借款本息。另李本秀与王中华是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现要求判令两被告共同偿还拖欠的借款本金25000元及利息（自2006年11月24日起至2007年5月10日止按年利率10.962%计算；逾期利息自2007年5月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%加收罚息计算）。
被告李本秀辩称，我向彭城银行青山泉支行借款是事实，合同是我本人签订的，借款数额应是20000元，而不是25000元。
被告王中华辩称，我与李本秀是夫妻关系，上述借款是李本秀办理的，具体情况我不清楚。
经审理查明，2006年11月24日，彭城银行青山泉支行与李本秀等人签订《个人担保借款合同》一份，约定李本秀向彭城银行青山泉支行借款25000元用于养殖，借款期限为2006年11月24日起至2007年5月10日止，贷款利率为年利率10.962%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，彭城银行青山泉支行当日向李本秀发放贷款25000元，李本秀在贷款凭证上签字。借款到期后，彭城银行青山泉支行分别于2009月4日4日、2011年1月26日、2013年10月25日、2015年1月22日向李本秀等人发出了贷款催收通知单，但借款本金及利息至今未付。
另查明，李本秀与王中华是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，个人担保借款合同、贾汪信用合作联社贷款凭证、贷款催收通知单、国内挂号信函收据、全球邮政特快专递等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，彭城银行青山泉支行与李本秀等人签订个人担保借款合同后，依约向李本秀发放了借款，李本秀对借贷关系予以确认，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款关系系其真实意思表示，应合法有效。本案李本秀和王中华是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，根据诚实信用原则，李本秀与王中华应按照合同的约定全面履行偿还借款本息的义务，故对彭城银行青山泉支行要求李本秀、王中华共同偿还借款本金25000元、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李本秀、王中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2006年11月24日起至2007年5月10日止按年利率10.962%计算；自2007年5月11日起至实际给付之日止按原利率年息10.962%上浮50%计算）。
案件受理费230元，由被告李本秀、王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜成功
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1577号
申请执行人：北京中冶沃德机电设备有限公司。
被执行人：北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司。
被执行人：徐海风，男，1973年7月25日出生。
本院在执行北京中冶沃德机电设备有限公司与北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司、徐海风借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司、徐海风的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现已执行回413187.97元，已发还给申请人。将被执行人名下汽车一辆在北京市车辆管理所查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1577号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙永福、徐克娟、刘希全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐克娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1577号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙永福、徐克娟、刘希全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐克娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1577号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙永福、徐克娟、刘希全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘希全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1577号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙永福、徐克娟、刘希全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘希全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1577号申请执行人：北京中冶沃德机电设备有限公司。被执行人：北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司。被执行人：徐海风，男，1973年7月25日出生。本院在执行北京中冶沃德机电设备有限公司与北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司、徐海风借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司、徐海风的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现已执行回413187.97元，已发还给申请人。将被执行人名下汽车一辆在北京市车辆管理所查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1577号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙永福、徐克娟、刘希全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙永福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初916号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尹某某(自报)，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住上海市长宁区。辩护人刘津华，上海同脉律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人刘津华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人尹某某在其与被害人张某某合租的本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人不在之际，窃得张某某卧室内黑色GUCCI牌单肩包1个(经鉴定价值人民币2,533元)及蓝色印有COACH字样的钱包1个(经鉴定价值人民币44元)。另查明，案发后公安机关已将上述赃物追缴并发还被害人张某某，张某某对被告人尹某某表示谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尹某某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案赃物已被追缴并发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终50号
上诉人（原审被告）固原丽景置业有限公司。住所地：固原市原州区北京路建工丽景城小区*号楼***号。
法定代表人汪初贤，该公司董事长。
委托代理人吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1983年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，系安邦财产保险股份有限公司西藏分公司职工，现住西藏拉萨市。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人固原丽景置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固原丽景置业有限公司的委托代理人吕强、被上诉人王伟的委托代理人王诚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对双方当事人违约责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3522号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费5861元，退还上诉人固原丽景置业有限公司。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2651号
原告：汪晓鸣。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
被告：赵斌。
被告：程亚琴。
原告汪晓鸣诉被告赵斌、程亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告汪晓鸣的委托代理人沈文娟、被告赵斌到庭参加诉讼，被告程亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓鸣诉称：我与被告赵斌系同学。2014年3月12日，被告赵斌向我借款10万元并承诺于一个月后归还。我通过其妻子账户向被告赵斌汇款10万元，被告赵斌确认收款后出具了借条，但至今未还款。另查，两被告系夫妻。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元，并承担至实际付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵斌辩称：借款属实。我和被告程亚琴系夫妻。但所借款项并未用于家庭共同生活，而是用于公司运转，被告程亚琴虽然是公司的法定代表人，但并不参与经营，事后也没有追认该笔借款，也未从中获利，故与其无关，我个人愿意承担还款责任。
被告程亚琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告赵斌向原告出具借条一份，载明“今借到汪晓鸣先生人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2014年4月10日前归还。原告于当日通过母亲叶培芳的银行账户向被告赵斌转账10万元。后被告赵斌未予归还，引发纠纷。
另查明，被告赵斌、程亚琴系夫妻，于1994年12月5日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行个人回单、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当归还。原告与被告赵斌之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵斌理应按约及时还款。因被告赵斌逾期未归还，原告主张自借款到期之次日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止，符合有关规定，本院予以支持。前述债务虽系被告赵斌以个人名义所负，但发生在其与被告程亚琴的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、程亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓鸣借款本金100000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1095元，合计2245元，由被告赵斌、程亚琴负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 陈娥
二〇一五年十二月十六日
书记员 方婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2651号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
被告某某有限公司。
法定代表人岳某某。
原告杨某某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系石家庄市某某商厦业主。原告2002年1月23日从被告某某实业开发有限公司购买的某某的商铺一层C46号，套内面积8.83平米，房款297660元。同时原告在被告不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：二、乙方购买商位后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划，统一经营，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划，统一经营。甲方不得擅自更改，出租或转让商位。三、乙方同意将所购商位返租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：A）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额7%、8%、9%支付给乙方租金。B）三年后，若乙方继续返租，返租回报根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业住委员会共同商定。四、返租租金每月支付一次。五、返租期内，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主发现此补充条款属于霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《某某商位预售补充协议书》。2、请求依法判令被告支付原告拖欠的租金27570.76元。3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失43756.02元（至立案日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2651号原告杨四大。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告杨四大与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永旺、甘平，被告委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨四大诉称，2015年9月18日17时许，司机曹俊恒驾驶原告所有的冀F×××××号重型货车行驶至京赞公路易县罗村路段时与对向行驶由罗成驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂大型货车发生交通事故,导致双方车辆受损,此�故经易县公安局交通警察大队处理,出具道路交通事故认定书,认定曹俊恒负事故全部责任。原告为冀F×××××号货车在被告处投保车损险，不计免赔，事故发生后，通知被告理赔，因理赔问题无法达成一致，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证是否在有效期内。事故车辆在我司投有车损险及不计免赔，对原告主张的合理合法损失，在扣除对方车辆无责财产限额之外我司赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等程序上的费用我司不承担。经审理查明，原告杨四大与被告人保财险于2014年12月31日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为FF48**号重型货车在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔等险种。保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，机动车损失险赔偿限额为242734元。2015年9月18日17时许，司机曹俊恒驾驶原告所有的冀F×××××号重型货车行驶至京赞公路易县罗村路段时与对向行驶由罗成驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂大型货车发生交通事故,导致双方车辆受损,此事故经易县公安局交通警察大队处理,出具道路交通事故认定书,认定曹俊恒负事故全部责任。本次事故原告的车辆损失经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估为63610元，发生评估费4000元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告杨四大与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任�原告委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告证实原告车损为63610元，被告不予认可，但被告未提交足以反驳评估结论的证据，故本院对评估报告的效力予以认定。原告支付的公估费4000元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，依法应由被告承担。综上，对于原告的车损及公估费合计67610元，本院予以支持，其余部分损失原告未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告杨四大保险赔偿金67610元。二、驳回原告杨四大的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一五年十二月十五日书记员  赵 园
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01278号
原告王耀华，男，1990年11月2日出生，汉族。
原告王全明，男，1969年2月6日出生，汉族。
二原告委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
委托代理人刘宪强、谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
本院在审理原告王耀华、王全明与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司合同纠纷一案中，原告王耀华、王全明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀华、王全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀华、王全明撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告王耀华、王全明负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01278号
原告王耀华，男，1990年11月2日出生，汉族。
原告王全明，男，1969年2月6日出生，汉族。
二原告委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
委托代理人刘宪强、谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
本院在审理原告王耀华、王全明与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司合同纠纷一案中，原告王耀华、王全明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀华、王全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀华、王全明撤回起诉�
案件受理费938元，减半收取469元，由原告王耀华、王全明负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘卫华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更247号
罪犯李绍锦，男，1995年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年12月18日作出(2015)兴刑初字第141号刑事判决，以被告人李绍锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月16日起至2020年6月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绍锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李绍锦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李绍锦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李绍锦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2439号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。
主要负责人：易亮，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣桐，男，太平保险股份有限公司天津分公司职工。
被上诉人（原审原告）：许园园，女，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：程越（原告之夫），住天津市滨海新区。
上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险东莞中心�公司）因与被上诉人许园园财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险东莞中心支公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项，改判太平保险东莞中心支公司赔付许园园120000元。事实和理由：根据维修发票，事故车辆系在天津绅信德汽车维修技术服务有限公司进行的维修，该维修厂属于一般二类维修厂，而鉴定结论远远超过一般二类维修厂的维修价格，因此，请求二审法院依法公正处理。
许园园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许园园向一审法院起诉请求：判令太平保险东莞中心支公司给付许圆圆保险金217357元。
一审法院认定事实：2017年8月24日，许园园将自有的津Ｃ×××××号宝马牌轿车在太平保险东莞中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为544040元，为不计免赔率，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日，被保险人为许园园。2017年10月15日18时30分，许园园之夫程越驾驶被保险车辆在天津市滨海新区葛万公路大港胶管厂门前，与前方大车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，程越负事故全部责任。许园园向太平保险东莞中心支公司报险后，自行委托天津景晟机动车评估有限公司对本车车损进行评估，评估为206957元，许园园为此支付本车评估费10400元。双方因理赔协商未果，成讼。一审审理过程中，经太平保险东莞中心支公司申请，一审法院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损重新评估，�车车损评估为150000元（已扣减残值），太平保险东莞中心支公司已预交鉴定人评估费7500元。
一审法院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：许园园诉讼主张的各项损失太平保险东莞中心支公司是否应当赔付。双方签订的保险合同，系真实意思表示，合法有效。保险期间内，许园园允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，太平保险东莞中心支公司应当按照保险合同的约定对许园园因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后作出的鉴定意见，双方均无异议，一审法院对该鉴定意见依法予以认定。结合许园园出具的维修费发票，应确认许园园本车车损扣除残值后为150000元。许园园自行委托评估车损，未通知太平保险东莞中心支公司，违反了双方保险合同的有关约定，因此产生的评估费应由许园园自行负担。一审法院依法认定许园园本车损失为150000元，太平保险东莞中心支公司应当在机动车商业险赔偿限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、太平保险东莞中心支公司于判决生效之日起十日内给付许园园保险金150000元（由太平保险东莞中心支公司直接给付许园园）；二、驳回许园园的其他诉讼请求。如果太平保险东莞中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元（许园园已预交一审法院），由许园园负担630元，由太平保险东莞中心支公司负担1650元（由太平保险东莞中心�公司直接给付许园园）。鉴定评估费7500元（太平保险东莞中心支公司已预交鉴定人），由太平保险东莞中心支公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人的被保险车辆在发生保险事故后，有权依据保险合同的约定要求上诉人赔偿其合理损失。二审期间，上诉人主张被保险车辆在一般二类维修厂进行维修，其维修价格远低于鉴定结论。对此，本院认为，一审法院依法采用的天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆评估报告书》中第五条价格定义中明确载明：“价格鉴定结论所指价格是在鉴定标的�定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场公允价格”。上述内容表明，鉴定结论是按照公开的市场公允价格所作出的，并不存在对修理厂类别/级别价格的区分，且被上诉人已实际修复了事故车辆并提交了维修费发票，证实维修产生的费用与鉴定结论相一致。上诉人就其提出的上诉主张，依据并不充分，本院不予采信。
综上所述，太平保险东莞中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 均 勇
审 判 员 李庆�
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹 丽 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2154号
罪犯田发伟，男，1991年10月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年12月16日作出(2010)北刑初字第173号刑事判决，认定被告人田发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年07月09日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑二年十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田发伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田发伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田发伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发伟减刑十个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1314号
原告杜晓燕，女，出生于1979年9月7日，汉族。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告薛雄伟，男，出生于1968年10月7日，汉族。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
原告杜晓燕诉被告薛雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告杜晓燕的委托代理人李观亭和被告薛雄伟的委托代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告向原告借款100000元，同月23日，被告又向原告借款180000元。后经原告多次催要，原、被告于2014年11月20日进行结算后，被告重新向原告出具的了一份280000元的借条。后经原告催要，被告一直未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款280000元，并从2014年11月20日按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2014年11月20日被告出具的借条一份，证明被告确认2013年4月20日和2013年4月23日分两次向原告借款280000元的事实，2014年11月20日经原、被告结算，被告重新给原告出具了一份借款280000元的借条；2、申请证人刘某、杜某甲、杜某乙出庭作证证言各一份。
被告辩称，被告根本不欠原告借款280000元，被告也没有收到原告支付的280000元借款。借条的形成是2013年上半年，被告与原告父亲杜某甲因合伙经营向郑州市荣胜祥矿业有限公司发送原煤时，杜某甲付给被告190000元，被告返还杜某甲25000元利润后，被告因涉嫌诈骗在新密市看守所羁押，杜某甲通过熟人到看守所会见被告，让被告给杜某甲出具一份280000元借条，被告释放后杜某甲让把借条换成了其女儿杜晓燕。因此，被告欠杜某甲165000元而不欠原告借款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对证明事实有异议，认为被告并未实际收到原告分两次支付的280000元，且原告也没有出具相关的付款凭证予以证实；对证据2证人证言有异议，认为根据前两个证人所述，280000元都没有要求原告出具借款手续，不符合常理。证人均与原告有利害关系，且该证人证言过分一致，有串通的嫌疑。杜某甲说前两位证人是原告的同学，但是两位证人说是原告做生意时认识的朋友，且前两位证人与被告根本不认识，根本不可能直接把280000元支付给被告。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年4月20日，被告向原告借款100000元。同月23日，被告又向原告借款180000元。2014年11月24日经原、被告结算，被告重新向原告出具的借条一份：“今借到杜晓燕现金贰拾捌万元整，￥280000元。借款人薛雄伟”。后经原告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年3月17日，本院作出（2013）新密刑初字第656号刑事判决书，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告提供的证人刘某、杜某乙均分别证明2013年4月20日和2013年4月23日原告支付给被告100000元和180000元，且被告于2014年11月20日向原告出具有借条，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告向原告出具的借条上并未约定利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国看守所条例》第二十八条规定，人犯在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见。被告与原告之父杜某甲并非亲属关系，被告辩称其欠杜某甲190000元，被告在看守所羁押期间，杜某甲会见被告时让被告出具了280000元借条的意见，明显违反了相关规定，本院不予采信。被告距其释放7个月后又向原告出具借条时，完全具备民事行为能力和对自己民事活动的掌控能力，被告辩称释放后按杜某甲的要求将借条换成原告，被告根本没有收到原告借款的意见，不符合日常交易习惯，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛雄伟于本判决生效后十日内归还原告杜晓燕借款280000元；
二、驳回原告杜晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、保全费1970元，由被告薛雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1175号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告杨振宇，男，1962年1月5日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨振宇金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初371号
原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行。住所地：江西省德安县石桥路***号。
负责人杨倩，河东支行行长。
委托代理人柳良，男，该行客户经理。
被告祝晓成，男，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住德安县宝塔开发区。
被告曾晓慧，女，1984年11月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告李刚，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住德安县宝塔开发区。
原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行(以下简称河东支行)与被告祝晓成、曾晓慧、李刚借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东支行委托代理人柳良到庭参加了诉讼。被告祝晓成、曾晓慧、李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东支行诉称：2016年被告祝晓成因借新还旧与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向祝晓成发放贷款金额45万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月28日止，借款利率为年利率10.2%，按月结息，借款可循环使用，具体借款日期及期限以借款凭证为准。由被告祝晓成、曾晓慧以位于德安××宝塔开发区安居工程12幢2单元602室处房产进行抵押担保，由被告李刚以位于德安××宝塔开发区汇景华庭C-1-101室进行抵押担保。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，现请求法院判令：1、被告祝晓成偿还借款本金45万元，支付利息72431.5元（计算至2017年12月18日）及从2017年12月19日起至本金清偿完毕之日止的利息。2、原告对被告祝晓成、曾晓慧、李刚的抵押物享有优先受偿权。
被告祝晓成、曾晓慧、李刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告祝晓成因借新还旧，于2016年6月29日与河东支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元；借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，该借款可循环使用；借款利率为年利率10.2％；结息方式为按月结息；逾期还款，按合同（借据）载明利率加收30%计收罚息；在额度有效期间和借款最高额内借款方可以根据需要逐笔申请借款，但借款人最晚应于2016年6月30日前提清借款。具体借款金额、期限、利率、用途以借款凭证为准。被告曾晓慧在夫妻共同承担债务声明书上签字。同日被告祝晓成、曾晓慧、李刚与原告签订了《抵押合同》，约定以被告祝晓成、曾晓慧以位于德安××宝塔开发区安居工程12幢2单元602室处房产（德房权证城字第××号）、由被告李刚以位于德安××宝塔开发区汇景华庭C-1-101室（德房权证城字第××号）提供抵押担保45万元。担保的债权为自2016年6月29日起至2019年6月28日止，在人民币45万元的最高余额内，贷款人向借款人祝晓成发放的所有贷款。担保范围为所有贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2016年6月29日原告与被告祝晓成、曾晓慧、李刚共同到德安县国土资源局办理了不动产登记证明（证号为赣（2016）德安县不动产证明第0000472号）。2016年6月30日原告向被告祝晓成发放贷款45万元。借款凭证载明该笔借款期限为2016年6月30日至2017年6月28日止；借款利率为年利率10.2％，贷款用途为借新还旧。贷款期限届满后，借款人祝晓成未还本付息，仅于2016年12月27日支付了贷款利息320元。至2017年12月18日，被告祝晓成尚欠原告贷款本金人民币45万元，利息72431.5元。
上述事实有1、原告的陈述；2、被告祝晓成的借款申请书、原告与被告祝晓成签订的《个人借款合同》、借款凭证、夫妻共同承担债务声明书；3、原告与被告祝晓成、曾晓慧、李刚签订的《抵押合同》；4、德安县国土资源局出具的不动产登记证明及被告的房产证和土地证；5、原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行及三被告的基本身份信息等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行与被告祝晓成签订的借款合同、与被告祝晓成、曾晓慧、李刚签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告祝晓成未按合同约定履行还款义务，原告要求被告祝晓成偿还借款本金和支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告祝晓成、曾晓慧、李刚以其房产抵押担保，应依法承担抵押担保责任。对原告河东支行对被告祝晓成、曾晓慧、李刚抵押的房产实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告祝晓成、曾晓慧、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第三款之规定，判决如下：
被告祝晓成于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行偿还借款本金人民币45万元，支付利息人民币72431.5元，并以本金45万元为基数，按年利率12.24%支付自2017年12月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
如被告祝晓成未履行上述第一项判决确定的义务，则原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行对被告祝晓成、曾晓慧、李刚抵押的房产（德房权证城字第××号）、（德房权证城字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿。
三、被告李刚承担抵押担保责任后，有权向被告祝晓成追偿。
四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024.32元（原告已垫交），由被告祝晓成承担，于偿还借款同时付给原告。曾晓慧、李刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 周 宇
审判员 汤成莹
二〇一八年四月十七日
书记员 夏清兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1190号
申请执行人丁丽亚，女，1974年2月17日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人银川新华百货东桥电器有限公司，住所地位于银川市良田开发区。
法定代表人剡玉香，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1157号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川新华百货东桥电器有限公司在银行等金融机构的存款10050元（其中执行标的10000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年七月五日
书记员 夏荣森
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4547号
原告福州中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑钟，总经理。
被告陈孝恩，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王英芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州中维房地产开发有限公司与被告陈孝恩、王英芳追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福州中维房地产开发有限公司与被告陈孝恩、王英芳追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执109号
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。
被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司,地址:江西省宜春市袁州区温汤镇某路。
法定代表人刘某开。
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、缴纳罚款金额15000元整。2、加处罚款15000元整。以上合计罚款30000元整。
但被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司在银行的存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月五日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执109号之一
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。
被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司,地址:江西省宜春市袁州区温汤镇某路。
法定代表人刘某开。
本院在执行申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司行政处罚决定一案中，因申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结某市食品药品监督管理局作出的（宜市）食药监直食罚【2017】3号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月三十日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执109号申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司,地址:江西省宜春市袁州区温汤镇某路。法定代表人刘某开。申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、缴纳罚款金额15000元整。2、加处罚款15000元整。以上合计罚款30000元整。但被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司在银行的存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月五日书记员  李曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初163号
原告栾延先，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省龙口市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告宋高峰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告栾延先与被告宋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告栾延先的委托代理人唐宇到庭参加了诉讼，被告宋高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾延先诉称，2014年11月26日上午，被告到原告处向原告借款20000元，借款期限10天，并答应支付2000元利息。出于朋友关系原告将现金交付给被告，被告当场给原告出具借条。十天后，原告催被告还款，但被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告偿还原告借款人民币20000元及借期内利息200元，逾期利息7191.2元，共计27391.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋高峰在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告宋高峰向原告栾延先借款人民币20000元，由被告向原告出具了借条，内容为，借条，今借栾延先现金20000元正，贰万元正，利息贰仟元正，使用期10天。借款人：宋高峰2014.11.26号。
上述事实，有原告提供的借条原件一张等证据，原告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告栾延先提交的证据可以认定被告宋高峰欠原告借款20000元的事实，该债权债务关系已经成立。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故本院认定被告欠原告栾延先借款人民币20000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。原告主张由被告偿付借款期限内利息200元，符合有关法律规定，本院准许；因原、被告约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，应承担逾期还款利息，被告逾期还款利息应从2014年12月7日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告宋高峰于本判决生效后10日内偿还原告栾延先借款人民币20000元，并支付借款20000元借款期限内利息200元及自2014年12月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费485元（原告已预交），减半收取242.5元，由被告宋高峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年二月一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（2016）鲁0211民初163号
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永莲，无业。曾因犯盗窃罪先后于2014年10月13日、2015年4月9日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院、合浦县人民法院分别判处有期徒刑九个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人黄永莲犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）桂0521刑初188号刑事判决。原审被告人黄永莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄永莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日15时许，被告人黄永莲窜至合浦县廉州镇定海北路，盗走被害人刘某停放在大院内的蓝白色雅迪牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币2262元。
原判认定上述事实，有归案证明、户籍证明、刑事判决书、被盗电动车票据、证人付某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄永莲的供述、估价结论书及鉴定意见通知书、现场勘查工作记录及被告人黄永莲作案现场视频等证据予以证实，且被告人黄永莲在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄永莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄永莲在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄永莲上诉提出，其朋友“废三”将电动车钥匙给其并让其帮忙把车开走，其当时不知道是偷车，而是在交车给“废三”时才知道。其行为即使构成盗窃罪，原判也对其量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人黄永莲没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人黄永莲实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人黄永莲提出其朋友“废三”将电动车钥匙给其并让其帮忙把车开走，其当时不知道是偷车，而是在交车给“废三”时才知道的意见，经查，上诉人黄永莲于2016年1月18日15时许在合浦县廉州镇定海北路盗走一辆雅迪牌电动车的犯罪事实，有证人证言、被害人的陈述、现场勘查工作记录及作案现场监控视频等证据予以证实，且其本人归案后亦对该犯罪事实予以供认，足以认定。上诉人黄永莲提出的该项上诉意见只是其个人的辩解，并无其它证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人黄永莲提出原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人黄永莲先后二次因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可见其犯罪的主观恶性大，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑黄永莲系累犯、归案后如实供述的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并无不当，上诉人黄永莲请求对其改判更轻的刑罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第203号
申请人（85名申请人推选委托职工代表）
吕翔，男，汉族，生于1987年5月11日。
蒋明奇，男，汉族，生于1972年7月30日。
曾小川，男，汉族，生于1982年7月5日。
王海浪，男，汉族，生于1992年5月25日。
被执行人西昌四友商贸有限公司，住所地西昌市航天大道一段。
法定代表人李超，该公司总经理。
申请人吕翔、蒋明奇、曾小川、王海浪申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）213号仲裁裁决书，本院于2015年9月16日立案执行。本院立案后查明，被执行人西昌四友商贸有限公司的住所地在西昌市，为便于执行，经研究，决定本案由西昌市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）213号仲裁裁决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）213号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一五年十月九日
书记员 苏荣露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执422号
申请执行人李宏志。
被执行人李洪军。
被执行人李洪伟。
上述当事人因继承纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月9日做出（2016）辽0681第1918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被继承人李勤刚、于金玲所遗留财产中座落于大东区827图672宅120栋，仁达锦绣14号楼302室，建筑面积为84,855平方米房屋一栋归原告李宏志所有。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681第422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4243号
原告山西发满建筑安装工程有限公司（原太原市发满铝塑门窗有限公司。
法定代表人马俊峰，总经理。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告中国电子科技集团公司第三十三研究所。
法定代表人许晓平，所长。
委托代理人宋国梁。
原告山西发满建筑安装工程有限公司诉被告中国电子科技集团公司第三十三研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告山西发满建筑安装工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西发满建筑安装工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西发满建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12726元（原告已预交），减半收取6363元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张育红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第445号
罪犯张涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）南刑初字第120号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张涛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第910号
申请执行人刘立康，男，1959年10月10日生，汉族。
被执行人郑立山，男，1972年4月24日生，汉族。
刘立康与郑立山民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月12日作出（2014）雨板民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑立山于本判决生效之日起十五日内归还原告刘立康借款4万元及逾期利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘立康的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑立山进行查控，现查明被执行人郑立山名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐刚刚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第947号
原告李新升，男，汉族，1978年9月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告李新升与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新升的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新升诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1999年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，李新升因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，李新升等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对李新升等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告李新升。1999年11月25日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（1999）第59号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告李新升诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告李新升下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第947号
原告王松涛，男，汉族，1976年3月7日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告王松涛与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松涛的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松涛诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工�在1999年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，王松涛因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，王松涛等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理�要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对王松涛等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告王松涛。1999年5月，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（1999）第15号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告王松涛诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中�人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告王松涛下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初72号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪于2015年10月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人王某某在付店镇石柱村宋家庄组芦某某家西洼自留坡上边，非法采伐国家I级保护植物红豆杉2株。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某某的供述；证人芦某某证言；调取证据清单和扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人王某某在付店镇石柱村宋家庄组西洼自留坡上边，非法采伐国家I级保护植物红豆杉2株，栽种在自家院内。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人王某某的供述。供述称2015年7月的一天，我在坡上转，转着转着看到有血柏（红豆杉树），看着不错，我就用随身带的小锄头挖了2棵，回家种在缸里了。大的地径12公分左右，高度大约110公分；小的地径6公分左右，高度大约50公分。
2证人芦某某的证言。证实2015年8月份，我听邻居说王某某在我的坡上偷了两棵红豆杉树，后来我问他，他说偷了一颗，树高50公分，树枝直径1公分左右。红豆杉在当地称血柏，我坡上被人偷了不少，我就报案了。
3、调取证据清单和扣押物品清单。证实涉案的2株红豆杉已调取、扣押并移栽。
4、辨认笔录。证实王某某带领汝阳县森林公安局民警和护林员指认挖掘红豆杉的现场。
5、现场勘查笔录及照片。证实王某某所挖红豆杉的具体位置及所挖红豆杉的实际情况。
6、司法鉴定意见书。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，汝阳县森林公安局查获的两株树树种为红豆杉科Taxaceae红豆杉属TaxusL.红豆杉Taxuschinensis（pilger）Rehd。为国家I级保护植物。
7、户籍证明。证实王某某完全具备刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家I级保护植物2株，系情节严重，其行为均已触犯我国刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且系初犯，所挖的树木已上缴，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初72号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王转运，男，1955年2月26日出生于汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪于2015年10月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王转运犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王转运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人王转运在某某镇某某村某某组芦某某家西洼自留坡上边，非法采伐国家I级保护植物红豆杉2株。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王转运的供述；证人芦某某证言；调取证据清单和扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人王转运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人王转运在某某镇某某村某某组西洼自留坡上边，非法采伐国家I级保护植物红豆杉2株，栽种在自家院内。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人王转运的供述。供述称2015年7月的一天，我在坡上转，转着转着看到有血柏（红豆杉树），看着不错，我就用随身带的小锄头挖了2棵，回家种在缸里了。大的地径12公分左右，高度大约110公分；小的地径6公分左右，高度大约50公分。
2证人芦某某的证言。证实2015年8月份，我听邻居说王转运在我的坡上偷了两棵红豆杉树，后来我问他，他说偷了一颗，树高50公分，树枝直径1公分左右。红豆杉在当地称血柏，我坡上被人偷了不少，我就报案了。
3、调取证据清单和扣押物品清单。证实涉案的2株红豆杉已调取、扣押并移栽。
4、辨认笔录。证实王转运带领汝阳县森林公安局民警和护林员指认挖掘红豆杉的现场。
5、现场勘查笔录及照片。证实王转运所挖红豆杉的具体位置及所挖红豆杉的实际情况。
6、司法鉴定意见书。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，汝阳县森林公安局查获的两株树树种为红豆杉科Taxaceae红豆杉属TaxusL.红豆杉Taxuschinensis(pilger)Rehd。为国家I级保护植物。
7、户籍证明。证实王转运完全具备刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王转运违反国家规定，非法采伐国家I级保护植物2株，系情节严重，其行为均已触犯我国刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王转运当庭自愿认罪，且系初犯，所挖的树木已上缴，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王转运犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王文杰（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初887号
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会。
法定代表人张杰，主任职务。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告黄发正，男，1953年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳畅佑达水泥管道有限公司。住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区*组。
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会诉被告黄发正、襄阳畅佑达水泥管道有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐俊艳独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告黄发正送达应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐俊艳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督315号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：崔作君，男，汉族，1958年10月16日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证六枚，2003年12月9日，被申请人崔作君在我处借款本金2500元，借款利率为4.425‰，2003年12月10日，被申请人崔作君在我处借款本金9000元，借款利率为4.425‰，于2004年11月24日，偿还本金1000元，于2008年12月10日，偿还本金2500元，结欠本金5500元，2005年3月26日，被申请人崔作君在我处借款本金14000元，借款利率为4.425‰，于2006年2月19日，偿还本金1000元，于2006年3月6日，偿还本金9000元，结欠本金4000元，2005年1月23日，被申请人崔作君在我处借款本金2000元，借款利率为10.695‰，2004年1月9日，被申请人崔作君在我处借款本金3500元，借款利率为4.425‰，2004年4月10日，被申请人崔作君在我处借款本金500元，借款利率为8.85‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金18000元，利息31419.19元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔作君应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元，利息31419.19元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费310元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初239号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王义杰，男，1971年4月14日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被定陶县公安局刑事拘留，同月27日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王义杰犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉，被告人王义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨40分许，被告人王义杰驾驶鲁RSHK9**号小轿车，沿山东省菏泽市定陶区东丰路自西向东行驶至黄店镇姑庵行政村张庄路口时，与步行的被害人李某2相撞，造成被害人李某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王义杰驾车逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王义杰负此事故的全部责任。案发后，被告人王义杰已赔偿被害人近亲属经济损失16000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王义杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王义杰于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人杨某、李某1证言；被告人王义杰供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王义杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王义杰如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王义杰已赔偿了被害人李某2近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王义杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 长 刘舒凝
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牛海宾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初556号
原告：张相遴，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住上犹县。
被告：张宗，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住上犹县。
原告张相遴诉被告张宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相遴到庭参加诉讼，被告张宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张相遴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗偿还原告借款本金35000元及自2016年3月23日起至2017年4月23日止的利息9100元，本息合计44100元；２、自2017年4月23日起继续按月利率20‰计算至还清之日止的利息；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告张宗因房屋装修向原告借款35000元，立下借条一张，约定利息按两分计算，半年内支付本金20000元。后经原告多次催收，被告张宗失去联系，拒不还款，原告只有具状诉至法院请求维护合法权益。
被告张宗未作答辩。
原告张相遴围绕其诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件及被告张宗书写的借条原件，被告张宗未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经老乡介绍认识，2016年3月23日，被告张宗以房屋装修需要资金周转由，向原告张相遴借款35000元，立下借条一张，载明：“今借到张相遴人民币叁万伍仟圆整（￥35000.00元），利息按两分计算。半年内支付本金贰万元（￥20000.00元）”到期后，原告张相遴多次向被告张宗催收，但是被告张宗均分文未付，原告张相遴具状诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告张宗因资金周转向原告张相遴借款的事实有借据为证，事实清楚，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张宗未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。原告张相遴要求被告张宗自借款之日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，从借条中载明的内容并结合当地的计息习惯，借条中载明的“利息按两分计算”可推定为利息以月利率20‰计算，该利率标准没有超过法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。被告张宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗于本判决生效后一个月之内归还原告张相遴借款本金35000元，并承担自2016年3月23日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.5元，减半收取451元，由被告张宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 余开银
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王 钰
附：
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
账号：13×××42
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3320号
原告宿某，男，1956年10月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田某，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告王某，女，1980年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
原告宿某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宿某到庭参加了诉讼，被告田某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宿某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元，支付利息4693元（利息要求计算至债务全部清偿日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，二被告向原告借款120000元，为原告出具借据一枚，原告多次向二被告催要借款，至今仍尾欠110000元及利息未还。
田某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，二被告向原告借款120000元，为原告出具借款借据一枚，约定借款期限两个月，月利率为20‰。借款到期后经原告催要，二被告于2016年9月13日偿还原告借款10000元，并将借款利息结算至2016年9月13日，尾欠借款本金110000元至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借款借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借款借据予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，本案二被告向原告借款，约定借款期限两个月，二被告未按约定的期限偿还全部借款，尾欠110000元应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，判决如下：
田某、王某偿还宿某借款110000元并支付利息（利息自2016年9月14日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，公告费580元，由田某、王某承担，邮寄送达费60元，宿某承担20元，田某、王某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3320号
申请人宿某，男，1980年4月16日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人田某，男，38岁，汉族，无职业。
申请人宿某诉被申请人田某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某购买的（户名为赤峰市海川房地产开发有限公司）位于克什克腾旗宇宙地镇市场综合楼东三号厅（证号：2009－011－001）予以查封，申请人宿某以所有的×××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田某购买的（户名为赤峰市海川房地产开发有限公司）位于克什克腾旗宇宙地镇市场综合楼东三号厅（证号：2009－011－001）。（查封期限为三年）
二、查封申请人宿某所有的×××号别克牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3320号原告宿某，男，1956年10月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告田某，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告王某，女，1980年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告宿某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宿某到庭参加了诉讼，被告田某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宿某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元，支付利息4693元（利息要求计算至债务全部清偿日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，二被告向原告借款120000元，为原告出具借据一枚，原告多次向二被告催要借款，至今仍尾欠110000元及利息未还。田某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，二被告向原告借款120000元，为原告出具借款借据一枚，约定借款期限两个月，月利率为20‰。借款到期后经原告催要，二被告于2016年9月13日偿还原告借款10000元，并将借款利息结算至2016年9月13日，尾欠借款本金110000元至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借款借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借款借据予以确认。本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，本案二被告向原告借款，约定借款期限两个月，二被告未按约定的期限偿还全部借款，尾欠110000元应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：田某、王某偿还宿某借款110000元并支付利息（利息自2016年9月14日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1120元，公告费580元，由田某、王某承担，邮寄送达费60元，宿某承担20元，田某、王某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘则民审 判 员  谷文玲人民陪审员  韩清玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯艳秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初822号
原告李某。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告尤某。
本院受理原告李某与被告尤某探望权纠纷一案后，被告尤某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为无锡市滨湖区震泽一村104号502室系其父母的租住地，其与李某离婚后至上海左古尔贸易有限公司工作长期出差，无固定住址，本案应由其户籍所在地人民法院管辖。
经审查，无锡市南长区中桥三村27号101室系被告尤某户籍所在地。
本院认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尤某的户籍所在地为无锡市南长区中桥三村27号101室。原告李某经本院释明未有证据可证明无锡市滨湖区震泽一村104号502室系被告尤某经常居住地。故本案应移送有管辖权的被告尤某户籍所在地无锡市南长区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告尤某对管辖权提出的异议成立。本案移送无锡市南长区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1061号
申请执行人辛大伟，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
申请执行人王忠英，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人辛长林，男，汉族，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初892号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初892号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
辛大伟、王忠英与辛长林土地承包合同纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3109号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1986年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡灵丽，女，1990年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王晓晓，女，1986年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈超与被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台路商初字第5347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30285元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第472号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李肖，男，1988年12月27日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，户籍地山西省芮城县。2005年5月31日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年4月7日因犯职务侵占罪被山西省盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2009年5月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被拘留，同年2月28日被逮捕。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第345号起诉书指控被告人李肖犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李肖及指定辩护人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月10日7时30分许，被告人李肖在本市迎泽区建设南路诚源招待所207房间，分别窃取被害人刘某土豪金版苹果5S手机一部、被害人李某锋达手机一部(共计价值人民币5399元)。案发后，部分赃物已追回。
另查明，被害人李某的锋达手机已归还失主，苹果5S手机未追回。
上述事实，被告人李肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片及相关材料，抓获经过，价格鉴定材料，基本情况调查表，前科材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李肖以非法占有为目的，趁他人熟睡之际秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李肖系累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃物由原侦查机关依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏奇林