广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终984号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
主要负责人：黎桂中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠联，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）全永银，男，1954年11月2日出生，汉族，住封开县。
委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住封开县。（长安镇西山村委会推荐）
原审被告：谢家佳，男，1985�3月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原审被告：郑勇枝，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安邦保险肇庆支公司）因与被上诉人全永银及原审被告谢家佳、郑勇枝、机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2017）粤1225民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险肇庆支公司上诉请求：撤销一审判决，改判安邦保险肇庆支公司无需承担赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，并由全永银承担本案诉讼费。事实与理由：交通事故勘察、出院记录、下肢血管彩超检查报告等可以明显看出全永银伤情在浅部、皮肤软组织等，伤及深静脉可能�极小，完全不符合司法鉴定依据的鉴定规范与鉴定依据所规定的标准。因此，全永银经治疗后不应构成“右小腿外伤后静脉回流障碍十级伤残”。同时，全永银患有高血压病Ⅲ级（极高危组），完全有理由相信，右小腿外伤后静脉回流障碍与本案交通事故不存在因果关系。同样，护理期的鉴定也存在符合鉴定规范与鉴定依据所规定的情形。据此，请求对全永银的伤残程度及护理期重新鉴定，并据此认定伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金。
全永银答辩称，广东明镜法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论合法、权威，一审法院采信该鉴定结论正确。一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
全永银向一审法院起诉请求，判令安邦保险肇庆支公司赔偿102308.28元，谢家佳、郑勇枝承担连带责任。
一�法院认定的事实：2017年6月13日18时，谢家佳驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由封长安镇西山村往长安街方向行驶至西山谭亭村路段时，车辆与全永银驾驶的粤Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成在全永银受轻微伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月23日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字第4412255201700431号《道路交通事故认定书》认定，谢家佳承担此事故的全部责任，全永银在此事故中无责任。全永银受伤后立刻被送往长安镇卫生院治疗，用去医疗费217.90元。后全永银因伤情严重被送往封第二人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡，右小腿软组织挫伤、右小腿、右足背皮肤挫擦伤，高血压病3级（极高危组），轻度脂肪肝。全永银在封第二人员医院住院治疗29天，用去医疗费21666.85元。2017年7月14日，全永银转院至封开县人民医院住院治疗，入院诊断：右小�、右足部皮肤肿胀查因。全永银在封开县人民医院住院治疗7天，用去医疗费2454.80元。2017年9月14日，全永银委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其护理期进行评定。该所于同年9月15日出具广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人全永银右小腿外伤后静脉回流障碍，影响功能，评定为十级伤残。2.被鉴定人全永银的护理期评定为90日。全永银为此支付鉴定费2500元。
另查明，本案交通事故中谢家佳驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车的车主为郑勇枝，该车在安邦保险肇庆支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定谢家佳承担此事故的全部责任，全永银在此事故中无责任，予以确认。
关于安邦保�肇庆支公司申请重新鉴定的问题。本院认为，全永银自行委托广东明镜司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第475号《司法鉴定意见书》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形，故对安邦财产保险股份有限公司请求重新鉴定不予准许，对《司法鉴定意见书》予以采信。
关于全永银主张的损失认定，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依法计得损失为73500.43元，其中：一、医疗费24012.02元（24339.55-327.53元）；二、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）;三、护理费8875.8元（98.62元/天×90天×1人）；四、残疾赔偿金24912.61元（14512.2元/年×17年2个月×10%）；五、精神损害抚慰金酌定8000元；六、交通费酌定300元；七、司法鉴定费2500元；�、摩托车维修费1300元。
关于赔偿责任的承担问题。谢家佳驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在安邦保险肇庆支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，对全永银的损失应先由安邦保险肇庆支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44588.41元（护理费8875.8元+残疾赔偿金24912.61元+精神抚慰金8000元+交通费300元+司法鉴定费2500元），在交强险财产赔偿限额范围内赔偿1300元。而超出交强险部分17612.02元（医疗费24012.02+住院伙食补助费3600元-10000元），由于谢家佳负此事故的全部责任，故应当由安邦保险肇庆支公司按照商业第三者责任保险合同予以赔偿，即安邦保险肇庆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿17612.02元给全永银。据此，一审法院作出判决：一、安邦保险肇庆支公司在判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内向全永银全永银赔偿55888.41元；二、安邦保险肇庆支公司在判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向全永银赔偿17612.02元；三、驳回全永银的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方没有提供新的证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审案由定性正确，本院应予维持。本案二审程序，本院仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉及答辩，本案争议的焦点是：安邦保险肇庆支公司申请对全永银的伤残等级、护理期重新鉴定的理由是否成立。本案中，全永银提供的入院记录专科检查记载“右小腿中下段软组织肿胀，局部见浅皮肤挫裂伤，部分表皮缺损，轻微渗血，压痛”出院记录诊断及疾病诊断证明记载“右小腿软组织挫伤肿；右小腿、右足背皮肤挫擦伤；右小腿皮下血肿形成；右小腿皮肤坏死；”多谱勒超声检查报告单检查提示�载“双侧下肢深动脉内膜粗糙”。封开县人民医院于2017年7月14日疾病诊断证明及21日出院诊断记载“右小腿外伤后静脉回流障碍”。广东明镜司法鉴定所经审查全永银的出院记录、审阅多谱勒超声检查报告等病历资料及对全永银法医临床检查后，对其评定为十级伤残。广东明镜司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定主体合法，鉴定方法符合专业规范要求，鉴定结论依据充分且明确，鉴定结论合法有效，依法应予采信。安邦保险肇庆支公司虽对该鉴定结论的提出质疑，但没有提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定重新鉴定的情形，故其请求重新鉴定的缺乏理据，不予支持。
据此，上诉人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振伟
审 判 员 李升文
审 判 员 黄春歌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 温海泓
书 记 员 张静娉