广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第880号
原告佛山市德昌典当行有限责任公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000006333。
法定代表人刘亦民。
委托代理人郭德才，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告陈传伟，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0113。
原告佛山市德昌典当行有限责任公司（下简称德昌公司）诉被告陈传伟典当纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告陈传伟下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭德才到庭参加了诉讼，被告陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告因资金周转困难，以位于佛山市清水二街10号首层3号车房的房产作抵押向原告借款30000元；2013年7月29日，被告再用上述房产向原告增贷20000元；两次共向原告贷款50000元，双方签订《典当合同书》。被告借款后，从2014年7月开始，拖欠借款本金及利息至今。期间，原告多次向被告催收借款及欠息，被告总以各种理由拖欠。原告于2015年4月16日向被告发出《还款敦促函》，要求被告还款付息，被告仍置之不理。时至今日，被告共欠原告60200元，其中借款本金50000元，2014年7月至2015年7月借款利息10200元（按同期银行贷款利率4倍计算）。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付借款利息10200元（按同期银行贷款利率四倍计算一年）；三、若被告仍不向原告还款付息，依法拍卖被告借款抵押的房产，用予偿还原告款项；四、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年7月29起计算至实际清偿之日止。
被告陈传伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、典当合同书2份，证明被告以其所有的车房作抵押分别向原告借款2万元、3万元合计5万元。
3、房地产权证【粤房地证字第××号】、保管物品清单各1份，证明被告向原告借款，原告收取被告所有的房地产权证原件作为保管。
诉讼中，被告陈传伟未提交证据。
被告陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，与本案具有关联性，能相互印证证明本案事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年7月22日，原告德昌公司作为甲方与被告陈传伟作为乙方（典当人）签订典当合同书，约定：乙方因临时资金周转等困难，自愿以自有的佛山市清水二街10号首层3号车房作典押，向甲方换取30000元。甲方在办妥典当的有关手续，并在合同生效之日支付该笔款项；办妥典当手续时，乙方必须将典押的房地产权证交给甲方保管；典当期限为30天，自2013年7月22日至2013年8月20日止。期满时乙方应按时赎回典押物，并应将典当款项全额交还给甲方；甲方另外按本行规定向乙方收取受典总额3%的手续费。
同日，被告陈传伟将其名下的佛山市清水二街10号首层3号车房房地产权证（粤房地证字第××号）原件交付原告保管，并签署保管物品清单。
2013年7月29日，原告德昌公司作为甲方与被告陈传伟作为乙方（典当人）签订典当合同书，约定：乙方因临时资金周转等困难，自愿以自有的佛山市清水二街10号首层3号车房作典押，向甲方换取20000元（增款）。甲方在办妥典当的有关手续，并在合同生效之日支付该笔款项；办妥典当手续时，乙方必须将典押的房地产权证交给甲方保管；典当期限为30天，自2013年7月29日至2013年8月27日止。期满时乙方应按时赎回典押物，并应将典当款项全额交还给甲方；甲方另外按本行规定向乙方收取受典总额3%的手续费。
庭审经询问：1、原告陈述其在典当合同签订后当场向被告陈传伟现金交付借款；2、典当合同中记载的典押物，即佛山市清水二街10号首层3号车房，并未办理抵押登记；3、原告在发放当金时已按合同约定向被告收取3%的手续费。
本院认为，本案为典当纠纷。原告是依法设立的专门从事典当活动的企业法人，被告陈传伟以自有房产作典押向原告换取款项，双方的典当法律关系成立且合法有效，应受法律保护。虽然被告陈传伟未出具收款收据确认其收到当金，但案涉两份典当合同约定的金额属于正常的现金支付范围，若原告未按合同约定于合同生效之日支付当金，按常理推断，被告不会与原告签订第二份典当合同，且被告陈传伟已将案涉当物的房地产权证交付原告保管，综上可推定原告已按约向被告发放当金合计50000元。被告陈传伟在典当期限届满后并未续当，亦未按照合同约定归还当金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请利息的请求，原、被告签订典当合同时未对利息作明确约定，虽然原告提出双方曾口头协商按月利率3%计收利息，但未经被告本人确认，亦未能提供其他证据佐证，故本院不予采信，原告诉请按同期银行贷款利率四倍计算利息缺乏合同依据，本院不予支持。因被告逾期归还当金的行为已构成违约，利息应按中国人民银行同期贷款利率，从典当期限届满次日起算。
关于原告诉请拍卖抵押房产用予偿还借款的请求，虽然案涉典当合同约定将佛山市清水二街10号首层3号车房作典押，但上述房产并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，提供不动产作为抵押的，应办理抵押登记，抵押权始设立。据此，本院对原告主张对上述房产享有优先受偿权不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈传伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德昌典当行有限责任公司偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月21日起至2013年8月27日止，本金为30000元；从2013年8月28日起至实际清偿日止，本金为50000元）；
二、驳回原告佛山市德昌典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1306元，由原告佛山市德昌典当行有限责任公司负担166元，被告陈传伟负担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。