北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初6041号原告：梁某1，女，1959年3月6日出生，汉族，农民。原告：梁某2，女，1961年4月10日出生，汉族，居民。原告：梁某3，女，1964年4月10日出生，汉族，居民。原告：梁某4，女，1971年1月12日出生，汉族，农民。原告：梁某5，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。五原告委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被告：梁某6，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5及其委托诉讼代理人石金平与被告梁某6委托诉讼代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告平均分割北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号房屋的拆迁补偿费、搬迁补助费及搬迁奖励费共计1242704.20元；2.请求判令被告承担保全费14500元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：粱×7与黄某系夫妻，二人共育有六名子女，分别为粱某8、梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4。梁某5系粱某8之独子。粱×7于2005年去世，粱某8于2010年去世，黄某于2014年去世。依照继承法规定，继承人享有均等的继承权。梁某5自幼与爷爷奶奶一起生活，代位继承人梁某5有权继承粱×7与黄某遗留的位于北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号房产。被告梁某6主张房产他一人所有，违背了继承法的规定，故诉至法院。梁某6辩称，不同意原告的诉讼请求。1.涉诉房屋×1号院是被告于1986年自行出资购买，当时被告已经29岁，并且已经成家，生子，有工作单位，有稳定收入，有能力购买涉诉房屋，购买房屋后，被告又出资对房屋进行了翻建，装修以及扩建，故涉诉的房屋是被告的房产，不属于遗产的范围，因房屋产生的收益应归被告所有，原告没有权利要求分割。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。粱×7与黄某系夫妻，二人共生育六名子女，即长子粱某8、次子梁某6、长女梁某1、二女梁某2、三女梁某3、四女梁某4。梁某5系粱某8独子。粱×7于2006年11月16日死亡注销户口，黄某于2015年去世，粱某8于2010年去世。粱某8与李某生育一子梁某5，但粱某8与李某未办理结婚登记。2017年8月21日，梁某6以被拆迁人身份单独与北京长城伟业投资开发总公司签订了科学城核心区及周边地区宅基地房屋拆迁补偿协议。拆迁补偿、补助及奖励费共计1242704.2元，其中残疾人补助费8000元和信鸽补偿25000元是补给被拆迁人梁某6的款项。在诉讼进行中，五原告向本院提出限制梁某6提取在北京市长城伟业投资开发总公司的拆迁安置补偿款1242704.2元的财产保全申请，并交纳保全申请费用，本院经审查后依法做出（2017）京0116民初6041号民事裁定书，限制梁某6提取拆迁安置补偿款1242704.2元。五原告向中国人民财产保险股份有限公司对保全承保1500000元诉讼财产保全责任险，交纳保险费12000元。针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5认为位于北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号的系粱×7于1986年出资向张某购买，且涉案房屋村民宅院地使用许可证建房施工许可证记载户主姓名均为粱×7，新峰村×1号院系粱×7与黄某的夫妻共同财产。粱×7、黄某去世后，涉案房屋应作为遗产由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6平等继承房屋份额，现涉案房屋已被拆迁，获得的拆迁补偿款项应由各继承人均等分割。粱×7与黄某一直在新峰村×1号院落居住，于1986年购买的房屋，1987年3月份翻建房屋，父母2人一直在此居住，梁某4没有出嫁时候一直在此居住1991年搬走。粱某8病了之后于2000年左右，粱某8和梁某5一直在此院落居住。梁某5，1993年一直与黄某、粱×7共同居住至2010年。房屋是粱×7和黄某共同从张某手中购买的北房2间。梁某6认为位于北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号院系其出资向张某购买，购买房屋的时间没有问题，没有签订书面买卖合同，房屋价款为600元。购买房屋后因父母有6间房屋，分给了2个儿子一人3间，分家后因房屋不够居住，被告出资购买了这2间房屋，让父母在该院落居住，梁某6也住在此照顾父母，直至2009年母亲不能自理后，都是梁某6在此居住，照顾母亲。因梁某6购买的涉诉房屋，后来于1998年把分家的西数3间房屋（×2号6间北房）卖给同村村民，现在分给粱某8的东数3间房屋变更门牌号为×3号。1987年将该房屋登记在粱×7名下，又分家了，梁某6有3间房屋，不能登记在自己的名下，只能登记在粱×7的名下。经梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5申请，证人常九林、朱春洲、石凤龙出庭作证证实自己主张，梁某6对三位证人证言不予认可。经梁某6申请，证人朱某、张某出庭作证以证实梁某6的辩称意见，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5对上述两位证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产为公民死亡时遗留的合法财产，各继承人有均等继承遗产份额的权利。本案中，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5主张怀北镇新峰村×1号院为粱×7与黄某的夫妻共同财产，综合本案梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5提供了宅院使用地使用许可证、建房规划许可证及证人证言的证据，梁某6辩称涉案房屋为其出资购买，并由卖房人张某出庭作证，但因为张某与梁某6的亲属关系，本院对梁某6的辩称意见不予采纳，本院认定涉案房屋为粱×7、黄某夫妻共同财产。粱×7去世后，其房屋份额应由其继承人粱某8、梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、黄某继承，粱某8继承的部分应由其继承人梁某5、黄某继承，黄某去世后，其享有的房屋份额以及其继承的全部份额由梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5（代位）继承。现涉案房屋已经拆迁，各继承人有均等分割房屋拆迁补偿款的权利。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5主张其对粱×7与黄某夫妇履行了主要赡养义务，应多分得遗产份额，对此未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。关于梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5请求判令被告与五原告平均分割北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号房屋的拆迁补偿费、搬迁补助费及搬迁奖励费共计1242704.20元诉请请求，本院在扣除残疾人补助费和信鸽补助费后，根据梁某5享有的份额确定为165614元，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4要求平均分得1242704.2元的诉讼请求，因未超过其应享有的份额，本院予以支持；关于五原告要求梁某6承担保全费（担保费）12000元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁某5分得位于北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号房屋的拆迁补偿费、搬迁补助费及搬迁奖励费共计165614元；梁某1、梁某2、梁某3、梁某4分得位于北京市怀柔区怀北镇新峰村×1号房屋的拆迁补偿费、搬迁补助费及搬迁奖励费207117元；二、驳回梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2500元，由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5负担1250元（已交纳），由梁某6负担1250元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费15986元，减半收取计7993元，由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5负担1493元（已交纳），由梁某6负担6500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一八年四月二十七日书 记 员  林 英