wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院盛根林与王虎机动车交通事故责任纠纷一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第571号原告盛根林，男，汉族，生于1962年4月14日，农民，住甘肃省华亭县。委托代理人盛平利，男，汉族，生于1991年12月27日，农民，住址同上，系原告盛根林子。委托代理人田家明，甘肃省慧源律师事务所律师。被告王虎，男，汉族，生于1962年9月18日，农民，住甘肃省华亭县。原告盛根林与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛根林及其委托代理人盛平利、田家明，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛根林诉称，2014年8月21日6时01分，原告盛根林驾驶无牌二轮摩托车沿王峡口由东向西行驶途中，行至咀头社时，与被告王虎驾驶的甘L-422**号正三轮摩托车相撞，致原告盛根林受伤，两车受损。原告盛根林被送往华亭县人民医院住院治疗57天，后转到宝鸡解放军第三医院住院治疗26天，诊断结果为创伤性重型开放性颅脑外伤等。2014年11月27日，华亭县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王虎负事故的主要责任，原告盛根林负事故的次要责任。2015年3月26日甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告盛根林五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，需1人护理。被告王虎驾驶的机动车上路行驶未购买交强险，被告向原告预付医疗费38000元。原告盛根林诉讼请求被告王虎赔偿各项经济损失829658.89元（其中医疗费67641.53元，除被告预付医疗费38000元，未支付29641.53元，误工费35310元（214天，165元／天）、定残后护理费514650元（20年，70.5元／天）、住院伙食补助费3320元（83天，40元／天）、营养费1660元、交通费2000元、伤残赔偿金227577.36元、鉴定费5500元、精神抚慰金10000元）的70%，即580761.22元。原告盛根林向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、道路交通事故认定书原件1份，证明赔偿责任。3、华亭县人民医院的住院病历复印件各1份，4、华亭县人民医院的住院费用发票1张金额44741.89元，5、宝鸡解放军第三医院住院病历复印件1份，6、宝鸡解放军第三医院的门诊收费发票6张金额22899.64元，证据3-6证明原告盛根林伤情及治疗情况。7、甘肃明证司法物证鉴定所的司法鉴定意见书鉴定伤残及护理鉴定书原件各1份，证明原告盛根林五级伤残。8、华亭县东华镇煤矿工资证明原件1份，原告盛根林在煤矿上班期间月平均收入2700元，证明误工费。9、鉴定费票据2张金额5500元。10、交通费票据金额2000元。被告王虎辩称，对原告盛根林陈述的交通事故发生的时间、地点无异议。事故发生时天不太亮，被告王虎在小路上行驶，开转向灯，转弯到大路，原告盛根林摩托车直行，疲劳驾驶，未开车灯，未减速，挡风板刮在被告王虎车保险杠上，公安机关出具的事故认定书不公正，原告盛根林应该负事故的主要责任，被告王虎负次要责任。事故发生后被告支付医疗费38000元，对原告鉴定的伤残等级被告王虎有怀疑，因原告盛根林原来摔伤过。原告盛根林误工费过高，对其他损失无异议，被告王虎承担40%的赔偿责任，但无赔偿能力。被告王虎未向本院提交证据证明。经庭审质证，被告王虎对原告盛根林提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院依法予以确认。对原告盛根林提交的证据2即交通事故认定书，被告王虎认为不公正。综合原、被告诉辩意见及本院确认的证据，认定如下事实：1、涉案交通事故经过及原告盛根林治疗经过。2014年8月21日6时01分，原告盛根林驾驶无牌二轮摩托车在王峡口乡村道路由东向西行，路面宽约4米，为水泥路；被告王虎驾驶甘L-422**号正三轮摩托倒菜叶返回，由南向北行驶，行至王峡口村咀头社交叉路口，开右转向灯右转准备向东行驶，原告盛根林驾驶的二轮摩托车挡风板刮在被告王虎三轮车右侧保险杠上，摩托车倒地，造成交通事故，原告盛根林受伤。原告盛根林在华亭县人民医院住院治疗57天，又转宝鸡解放军第三医院住院治疗26天，诊断结果为创伤性重型开放性颅脑外伤、多发软组织挫伤、双肺挫伤等。2014年11月27日，华亭县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王虎负事故的主要责任，原告盛根林负事故的次要责任。2015年3月26日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告盛根林五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，需1人护理。2、原告盛根林、被告王虎驾驶的机动车均未购置保险。原告盛根林住院治疗期间被告王虎共支付医疗费38000元。3、原告盛根林因涉案交通事故的经济损失范围：原告盛根林主张的医疗费67641.53元，定残后护理费514650元、住院伙食补助费3320元、营养费1660元、交通费2000元、鉴定费5500元、精神抚慰金10000元，经本院审查，符合法律规定，且被告王虎无异议，本院予以确认。关于原告盛根林主张的伤残赔偿金，被告王虎虽无异议，但根据上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元，原告盛根林伤残赔偿金依法应确定为208040元。关于原告盛根林主张的误工费，被告王虎提出异议，依据原告盛根林提交的受伤前月平均收入2700元的证明，原告盛根林误工费应以90元／天计算，误工214天确定误工费19260元。综上，原告盛根林涉案交通事故经济损失为832071.53元。本案争议的焦点是：原、被告对涉案交通事故赔偿责任的承担。本院认为，被告王虎驾驶机动车通过交叉路口右转向，路面较窄，违反道路交通规则，没有注意左右两侧道路来车；原告盛根林驾驶机动车没有保持安全车速，在交叉路口与被告王虎右转向相向车相遇，应当靠右避让，但原告盛根林未向右避让，原告盛根林二轮摩托车的挡风板刮在被告王虎三轮车右侧保险杠上，导致交通事故。原告盛根林、被告王虎在涉案交通事故中的过错程度相当，对涉案交通事故给原告盛根林造成的经济损失，应当各承担50%的责任。华亭县公安局交通警察大队认定被告王虎负事故主要责任、原告盛根林负事故次要责任的道路交通事故认定书，本院不予采信。对涉案交通事故给原告盛根林造成的经济损失医疗费67641.53元、误工费19260元、定残后护理费514650元、住院伙食补助费3320元、营养费1660元、交通费2000元、伤残赔偿金208040元伤残赔偿金鉴定费5500元、精神抚慰金10000元，共计832071.53元，应由被告王虎赔偿50%，即416035.77元，除去已付38000元，被告王虎还应赔偿378035.77元。另50%的损失应由原告盛根林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的一款第（一），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后三十日内赔偿原告盛根林涉案交通事故经济损失378035.77元。二、驳回原告盛根林的其他诉讼请求。案件受理费4804元（已减半），由原告盛根林负担2402元，被告王虎负担2402元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一五年五月十三日书记员  邓 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2199号
原告袁小龙。
被告陆网林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区。
负责人张兵，总经理。
本院在审理原告袁小龙与被告陆网林、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小龙撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3719号
原告贺海荣，女，汉族，1963年7月14日出生，信阳市国税局退休职工，住信阳市浉河区。
委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师（特别授权）。
被告姚新才，男，汉族，1961年11月7日出生，原信阳市地税局干部，住信阳市浉河区。
委托代理人曾威，男，1983年8月24日出生，汉族，信阳师范学院教师，住信阳市浉河区，系被告姚新才女婿（特别授权）。
本院在审理原告贺海荣与被告姚新才民间借贷纠纷一案过程中，原告贺海荣于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺海荣以遗漏被告为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺海荣撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告承担。
,
审判员 许凤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00108号
原告刘某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭朝阳、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2005年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月7日举行结婚仪式，2006年6月12日办理婚姻登记手续。2006年12月28日生育儿子苏某甲，2010年9月7日生育女儿苏某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月原告曾向法院起诉要求离婚，后经劝说撤诉。但双方未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告承担女儿抚养费每月500元；诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，同意离婚，但要求抚养两个小孩，女儿不能给原告抚养，否则不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、户口簿一本，证明原、被告双方于2006年12月28日生育儿子苏某甲，2010年9月7日生育女儿苏某乙。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州双沟民初字第00077号民事裁定书一份，证明原告刘某某于2014年向本院诉请解除与被告苏某某的婚姻关系，后又撤诉的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告苏某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2005年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月7日举行结婚仪式，2006年6月12日办理婚姻登记手续。2006年12月28日生育儿子苏某甲，2010年9月7日生育女儿苏某乙。原告刘某某于2014年向本院诉请解除与被告苏某某的婚姻关系，后撤诉。2015年7月1日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法有效的婚姻，受法律保护。双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年十月十三日
书记员 安荟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初39号
原告翟林元、韩福荣、刘登岭诉被告德州市发展和改革委员会政府信息公开一案，本院已于2016年4月20日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年四月二十六日
湖北省襄阳�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2390号
罪犯夏兴志，男，汉族，1969年2月6日生，湖北省枣阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年12月14日湖北省沙洋县人民法院作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定罪犯夏兴志犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日，2014年10月23日本院二次裁定共减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯�兴志减刑。
经审理查明，罪犯夏兴志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏兴志的�罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1351号
原告：严翠华，男，1984年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：严青福，男，1959年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区，系严翠华父亲。
被告：黄耀武，男，1971年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄秋英，女，1971年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告严翠华与被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严翠华的委托诉讼代理人严青福、被告黄耀武到庭参加了诉讼，被告黄秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还借款本金38,150元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年2月18日两被告因需资金周转，向原告借得人民币38,150元，并约定利息，后原告进货缺少资金，多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄耀武辩称，被告向原告借款本金为30,000元，当时约定月息为1.5分。2015年2月18日，双方结算，由被告就本息合计38,150元向原告出具了一份借条。
被告黄秋英未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄耀武因需资金周转向原告借款30,000元，约定月利率1.5分。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告借款利息8150元，由被告就借款本息合并出具借条一份，注明借款金额为38,150元。2016年2月18日，原告严青福、严翠华、项丽英等人与被告黄耀武、黄秋英签订了还款协议书，约定被告黄耀武每月还款10,000元。协议书上有债务人黄耀武、担保人黄秋英、债权人代表严青福签名。该协议签订后，被告黄耀武未履行还款义务。
本院认为，被告黄耀武向原告严翠华借款，并就借款本金及利息出具借条，事实清楚，证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未按还款协议书约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告黄耀武归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋英在还款协议书上签名作担保，保证合同成立，被告黄秋英应在保证期间内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间结算后的借款，未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄耀武应在本判决生效后立即归还原告严翠华借款本息人民币38,150元；
二、被告黄秋英对归还上述款项承担连带偿还责任，黄秋英承担保证责任后，有权向债务人黄耀武追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元。由被告黄耀武、黄秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月二十四日
书记员 饶建红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1974号
原告：陈玲健，经商。
被告：王凡全，经商。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司
法定代表人：王凡全，系董事长。
原告陈玲健与被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告在2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司偿还原告借款本金人民币35万元及按月利率1.78%支付利息（利息从2012年6月29日起计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玲健到庭参加诉讼，被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年6月29日，被告王凡全向原告陈玲健借款50万元，被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司对上述借款提供连带责任担保。后因两被告未还款，原告向青田县人民法院起诉，本院依法在2014年5月21日作出（2014）丽青商初字第391号民事调解书，对双方债权债务予以确认。后原告申请执行，原告与两被告在执行过程中进行和解。和解后，被告王凡全偿还借款本金15万元。2015年3月18日，原告与两被告重新签订《借条》一份，约定：被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司作为借款人，结欠原告借款本金35万元及利息，借款期限至2015年5月8日。若被告未履行还款义务，则原告有权要求两被告偿还本金35万元及支付自2012年6月29日起按月利率1.78%计算的利息。之后，两被告均未偿还过借款本息。
以上事实有借条、（2014）丽青商初字第391号民事调解书、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司确认结欠原告陈玲健借款本金35万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与两被告之间的债权债务关系明确。双方约定的月利率1.78%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。两被告未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，原告主张按借款期限内利率进行计算，符合法律规定，予以支持。被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告陈玲健借款本金35万元，并自2012年6月29日起至款项实际清偿之日止按月利率1.78%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10166元，减半收取5083元，由被告王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月七日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00755-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人陈刚。
被执行人胡斌。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈刚、胡斌还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款258043.43元及利息和罚息（计算至2014年2月1日的利息为57104.74元、罚息为22197.27元；2014年2月1日以后的利息和罚息，以借款本金258043.43元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人陈刚、胡斌赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失16867元；3、被执行人陈刚、胡斌若未履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告陈刚、胡斌提供担保的坐落于武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦（玲珑丽都）1栋25层07号房屋享有优先受偿权；4、被执行人胡斌对第1、2项承担连带清偿责任；5被执行人陈刚、胡斌案件承担诉讼费用6383元及本案执行费用4119元。
在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李德清
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25672号
原告余昌美，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭卫彪，经理。
委托代理人吴宗虎，男。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告余昌美与被告上海威彪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌美，被告上海威彪建筑工程有限公司的委托代理人吴宗虎、周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌美诉称，原告于2015年进入被告处工作，担任驾驶员。2015年9月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海威彪建筑工程有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，原、被告间并不存在劳动关系。最初，被告是要雇佣原告的，但由于要缴纳社保要扣原告工资，原告不同意，所以双方达成协议，只要来开一天车就给一天钱。且原告来被告处开车也是零散来的，原告还在其他地方开土方车。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。被告未予原告缴纳过社会保险。
2015年10月13日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6087号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2015年3月13日进入被告处，担任驾驶员，主要是开土方车。双方未签订过劳动合同。原告每月工资由基本工资加计件工资组成，被告以现金形式发放其工资。2015年9月30日的前一周，被告法定代表人之兄彭卫东召集员工开会，称现在公司效益不好，能出去找活的，就自己出去找活。并告知原告等人工作至月底。当时去开会的除了目前一起仲裁、诉讼的七名原告（均为夜班驾驶员），还有白班驾驶员以及其他的夜班驾驶员等共十余人。另，其于10月8日或9日至被告处结算工资，之后未再至被告处。
被告对原告上述陈述未予认可。被告对此陈述，原告确实在其处开过土方车，运送渣土。但被告是有活才找原告。原告也并非每天都至被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告有关其原系被告员工之陈述，本院认为，原告从事的运送渣土的工作为被告业务的组成部分，且被告亦向原告支付相关报酬。故可以认定原、被告间原存在劳动关系。
但对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告仅陈述，被告以开会的形式告知其解除劳动关系，但原告对于有关被告以开会时告知的形式解除双方劳动关系一节未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。且按原告以及与其共同当班的其他夜班司机的陈述，与其一同开会的员工，仍有留在被告处继续工作的。故原告有关被告违法与其解除劳动关系之陈述，缺乏依据。原告要求被告支付其赔偿金之请求，亦无任何证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余昌美的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告余昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2721号
原告：翟某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某以与被告在莒县民政局办理了离婚为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月十三日
书记员 马振峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3437号
原告陈小刚，男，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
被告杨春生，男，汉族，1973年1月5日出生，住正阳县。
原告陈小刚诉被告杨春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加了诉讼，被告杨春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨春生于2017年6月22日欠原告建房款10952元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求：1、判令被告支付原告建房款10952元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨春生未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2013年7月，被告在正阳县油坊店乡吴楼村建设四间两层带院楼房一栋，原告为其建房施工，主要负责砌墙、粉墙，双方约定工钱每天150元，2014年4月份建房施工完毕，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，被告欠原告10952元工资并向原告出具欠条一份，后原告持原欠条向被告追要，被告未清偿并于2017年6月22日收回原欠条后重新出具欠条一份，欠条载明：“建房款壹万零玖佰伍拾贰（10952）杨春生，2017年6月22号”。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告拖欠原告工资报酬10952元，有被告给原告出具欠条为据，事实清楚，经原告多次追要，被告至今未付，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春生于本判决生效后十日内支付原告陈小刚劳动报酬10952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 姚依森
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初834号
原告：金某某，女，1953年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张某某,男，1949年9月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告金某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 石祥玉
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月五日
代理书记员 唐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第451号
申请执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人强永廷，男，1971年3月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市盛洋碳素有限公司，住所地位于大武口区长胜工业园区煤炭路。
法定代表人强永廷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白雪与被执行人强永廷民间借贷纠纷一案中，被执行人强永廷系石嘴山市盛洋碳素有限公司法定代表人，由于强永廷及石嘴山市盛洋碳素有限公司涉案众多，影响较大，2009年1月4日石嘴山市中级人民法院指定我院集中统一执行。经统计，公司债务258.7579万元，强永廷个人债务达800余万元。被执行人强永廷因负债太多去向不明，由于石嘴山市盛洋碳素有限公司无法以现金偿还债务，与众多申请人均未能达成债权债务转让协议，我院依法对盛洋公司的厂房、土地、机器设备进行了评估拍卖，三拍流拍后又进行变卖，仍未能处置掉。因众多申请执行人意见不统一，无法达成以物抵债协议。后经部分申请人自行协商进行债权债务转移导致部分申请人债权消灭，申请人白雪的债权转让给案外人王晓峰导致债权消灭。现申请执行人白雪自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2008）石民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初262号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴洪，男，1979年1月30日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，原出租车司机，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被宁波市公安局取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴洪犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人吴洪及辩护人曹洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月27日0时20分许，被告人吴洪驾驶浙Ｂ×××××号出租车沿本市海曙区永丰路由东往西行驶至该路119号附近路段时（事发路段限速60km/h，出租车实际车速约82.86km/h），在超越前方由王璐琳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车过程中失控撞向路边行道树，造成出租车副驾驶座上的被害人于某受伤以及车辆损坏的事故。后被害人于某经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴洪负本起事故的主要责任。
同年12月7日，被告人吴洪经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人吴洪以及事故车辆的保险公司已共同赔偿被害人家属人民币1147879元。
上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、到案经过、监控视频、户籍证明、民事调解书、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶又盲目超车，造成一人死亡且车辆毁损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人吴洪经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人吴洪及事故车辆的保险公司已赔偿了被害人家属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴洪主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2314号
原告：黄德昊，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：柴文明，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4422-A室，统一社会信用代码91310113062524299E。
法定代表人：应春荣，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号，统一社会信用代码913300008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告黄德昊与被告柴文明、被告上海龙泽汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
黄德昊诉称，2016年11月20日0时40分，原告乘坐上海龙泽汽车服务有限公司所有柴文明驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车，沿203省道由南向北行驶至254KM＋400M弯道处车辆侧翻，致原告及车上人员受伤。事故经六安市公安局交通管理大队认定，柴文明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往六安市中医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多发肋骨骨折，经鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。经查，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保道路客运承运人责任保险，且该保险公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之间有共保关系。请求判令：1、被告柴文明、被告上海龙泽汽车服务有限公司连带赔偿原告各项损失196123.40元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内对上述赔偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本起交通事故中的另一伤者陈多保向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。该院已作出民事判决，并发生法律效力。特申请将该案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地，或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系机动车交通事故案件，原告选择被告柴文明的住所地法院提起民事诉讼，符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求将该案移送安徽省六安市金安区人民法院审理，没有任何事实和法律依据，异议理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一七年八月十日
书记员 梁惠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初440号
原告：张桂芹，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局。
法定代表人：刘继营，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，男，该公司职工。
本院在审理原告张桂芹与被告济南长兴建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤迟延20分钟到庭。经查，原告迟延到庭理由不当，被告要求本院按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤迟延到庭构成“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张桂芹承担。
审判员 江居才
二〇一七年二月十四日
书记员 金晓彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初478号
原告：陈和，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：蔡善国，男，1951年1月13日出生,汉族，住福建省福鼎市，
陈和与蔡善国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈和到庭参加诉讼；蔡善国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
陈和向本院提出诉讼请求：依法判令蔡善国立即偿还陈和借款本金172000元。事实和理由：2015年11月21日，蔡善国向陈和借款72000元，出具借条一份，约定月利率为1%；2016年1月21日，蔡善国向陈和借款100000元，出具借条一份，约定月利率3%；合计共172000元。后未对上述借款本息进行偿还。
蔡善国未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。陈和提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明陈和主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，蔡善国结欠陈和借款本金172000元，�及时偿还。陈和的该项主张合法，予以支持。蔡善国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡善国应于本判决生效之日起十日内偿还陈和借款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由蔡善国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王怀志
二〇一七年三月二十八日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初478号原告：陈和，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：蔡善国，男，1951年1月13日出生,汉族，住福建省福鼎市，陈和与蔡善国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈和到庭参加诉讼；蔡善国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。陈和向本院提出诉讼请求：依法判令蔡善国立即偿还陈和借款本金172000元。事实和理由：2015年11月21日，蔡善国向陈和借款72000元，出具借条一份，约定月利率为1%；2016年1月21日，蔡善国向陈和借款100000元，出具借条一份，约定月利率3%；合计共172000元。后未对上述借款本息进行偿还。蔡善国未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。陈和提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明陈和主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，蔡善国结欠陈和借款本金172000元，�及时偿还。陈和的该项主张合法，予以支持。蔡善国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡善国应于本判决生效之日起十日内偿还陈和借款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由蔡善国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  王怀志二〇一七年三月二十八日书记员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1627号
罪犯王辉，男，1976年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1627号
罪犯姬伟超，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）一中刑终字第2282号刑事判决，以被告人姬伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姬伟超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姬伟超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姬伟超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姬伟超予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第453号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：于国峰，男，1983年11月21日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：王晓丽，女，1985年12月26日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：代云龙，男，1961年4月26日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：王秀兰，女，1962年10月24日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：午明才，男，1968年7月15日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：孙英秋，女，1975年1月7日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第107号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人们私下达成协议，申请人向法院提出不用给六被执行人送达执行通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人们私下已经达成协议，于2015年10月末被执行人们给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第453号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第453号
申请执行人张某某，女，1973年11月12日出生。
被执行人李某某，男，1967年4月4日出生。
被执行人武某某，女，1972年2月30日生。
申请执行人王某某与被执行人李某某、武某某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李某某、武某某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人齐秀玉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002040号执行证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第453号
申请执行人张某，女
被执行人李某，男
被执行人武某，女
申请执行人张某与被执行人李某、武某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李延军、武艳红外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人齐秀玉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002040号执行证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第453号
申请执行人俞文奎，男，汉族，1986年7月19日生。
被执行人许昌特美滋餐饮管理有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈志涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1169号民事判决书，于2015年10月10日向其送达执行通知书，责令被执行人许昌特美滋餐饮管理有限公司给付金钱义务。但被执行人许昌特美滋餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人许昌特美滋餐饮管理有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人许昌特美滋餐饮管理有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年十月十四日
书记员 李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第453号
申请执行人谢雨霏，女，生于1968年11月26日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西二巷廉租房一期37#-4-401。
被执行人夏正伟，男性，生于1969年12月13日，汉族，住乌鲁木齐市新市区西环北路799号鸳鸯楼二楼3室。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2150元。（执行费元50）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 屈 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第453号
申请执行人高红强，男，1971年9月29日出生。
被执行人高伟峰，男，1976年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第554号刑事附带民事判决，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟峰银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年八月四日
书记员 董宝钧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第453号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张成会劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）338号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张成会于2015年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月2日日依�立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月九日
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢43号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：张召军，男，汉族，1981年11月12日出生，住福建省泉州市。
被执行人：黄月红，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄月红、张召军追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初391号
原告：温兴容，女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省筠连县。
原告：卢昌均，男，生于1998年3月15日，汉族，住四川省筠连县。
原告：卢昌容，男，生于1996年4月20日，汉族，住四川省筠连县。
被告：周家全，男，汉族，住四川省高县。
原告温兴容、卢昌均、卢昌容与被告周家全民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。原告温兴容、卢昌均、卢昌容未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温兴容、卢昌均、卢昌容撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一八年三月十三日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初391号原告：温兴容，女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省筠连县。原告：卢昌均，男，生于1998年3月15日，汉族，住四川省筠连县。原告：卢昌容，男，生于1996年4月20日，汉族，住四川省筠连县。被告：周家全，男，汉族，住四川省高县。原告温兴容、卢昌均、卢昌容与被告周家全民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。原告温兴容、卢昌均、卢昌容未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温兴容、卢昌均、卢昌容撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一八年三月十三日书记员  李正洪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初110号
原告陈某某，女，1974年6月29日生，汉族，职工，住内黄县。
被告胡某某，男，1977年6月22日生，汉族，职工，住内黄县。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年认识，2001年4月27日登记手续。2002年3月19日生一子胡某甲，2007年6月24日生一女胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生两个子女均由我抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情好，为了子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍认识，2001年4月27日登记手续。2002年3月19日生一子胡某甲，2007年6月24日生一女胡某乙。2016年正月，原、被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初110号
原告陈某某，女，1974年6月29日生，汉族，职工。
被告胡某甲，男，1977年6月22日生，汉族，职工。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年认识，2001年4月27日登记手续。××××年××月××日生一子胡某乙，××××年××月××日生一女胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生两个子女均由我抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情好，为了子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍认识，2001年4月27日登记手续。××××年××月××日生一子胡某乙，××××年××月××日生一女胡某丙。2016年正月，原、被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于晓威
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00031号
原告徐翠霞，女，汉族，1972年12月9日生，公民身份号码3208211972********，住淮安市淮阴区南陈集镇黎园村果林场组*号。
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，职务局长。
委托代理人陶学军，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告徐翠霞不服被告淮安市公安局淮阴分局（以下称淮阴公安分局）治安处罚一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告徐翠霞，被告委托代理人陶学军、谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阴公安分局于2015年6月16日对徐翠霞作出淮公（治）决字（2015）第425号行政处罚决定。主要内容：徐翠霞以其十几年前在淮阴区南陈集镇果林村开垦的荒地被他人承包为由，多次至北京上访。2015年6月15日徐翠霞又到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局右府街派出所予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对徐翠霞行政拘留五日。
原告徐翠霞诉称，其于1997年在南陈集镇果林村（原黎园村）开垦荒地，期间投入了大量人力、物力、财力，在刚产生效益时被他人强占。为此，多次向有关部门反映无果，并逐级上访至北京。北京市公安局已对原告进行了训诫处罚，被告再对原告处罚属“一事二罚”；被告处罚程序违法，从北京强行将原告绑架进小车押回，侵害了原告权益，不向原告宣布有关权利、义务；所做笔录都为编造，至今未收到《行政处罚决定》，原告数次索要不成。要求撤销淮公（治）决字（2015）第425号行政处罚决定，并向原告赔偿道歉。
被告淮阴公安分局辩称：1、徐翠霞因开垦的荒地被他人承包，多次到北京上访。其中2015年6月15日到中南海非法上访，被北京市公安局府右街派出所书面训诫，其行为扰乱了中南海地区的公共场所秩序。2、徐翠霞上述行为有其自己的陈述、申辩及《训诫书》等证据证实。3、行政处罚程序合法。经传唤询问、告知拟作出处罚决定的事实、理由、依据；在徐翠霞未提出陈述和申辩的情况下对其作出行政处罚，并依法送达。4、《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。徐翠霞的行为符合扰乱公共场所秩序的特征，依据上述法律规定作出的行政处罚完全正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭举证的证据：
1、案件查破经过，证明徐翠霞系被传唤到案。2、《训诫书》，证明原告于2015年6月15日到中南海周边上访，被公安机关书面训诫的事实。3、对徐翠霞的询问笔录，证明原告到中南海信访的经过。4、徐翠霞的户籍证明，证明原告身份情况。5、受案登记表、传唤证、传唤家属通知、权利义务告知书、综合调查报告、告知笔录、行政处罚决定书、拘留通知家属笔录、执行回执，证明处罚程序合法。
被告提供的法律依据：
《治安管理处罚法》第七条第二款，第二十三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于被告举证的证据1-5，原告质证无异议，本院确认可以作为定案的依据。
经审理查明，原告徐翠霞以其开垦的荒地被他人承包占用为由，曾多次到北京信访。2015年6月15日，徐翠霞再次前往北京，在中南海周边地区非法上访，被民警查获。当日，北京市公安局西城分局对原告徐翠霞作出《训诫书》，告知其中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。次日，原告回到淮安，被告即立案受理，并对原告徐翠霞进行了传唤和询问。徐翠霞自述“上周六从泗阳坐车到北京，昨天下午到中南海准备去上访反映问题的，被警察查到了，当时开训诫书予以训诫”。同日，被告向原告作出行政处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。因原告未提出陈述、申辩，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对徐翠霞予以行政拘留五日的行政处罚。
上述行政处罚已经执行，但原告不服，遂诉至本院。
本院认为：一、关于被告的职权依据。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案被告淮阴公安分局作为原告的居住地公安机关，有权对原告的违法行为实施管辖。二、原告是否应当受到治安行政处罚。根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对扰乱公共场所秩序的行为，公安机关有权作出处罚。庭审中，被告举证了《训诫书》、与徐翠霞的询问笔录，证明了徐翠霞于2015年6月15日到中南海周边地区非法上访。对此原告徐翠霞并无异议，只是辩述“上面说把我带回来处理我反映的事情，而不是拘留我”。本院认为，信访应遵守相关法律法规的规定，不得非法扰乱公共场所秩序。原告反映信访事项本属正常，但其未到指定的接待场所提出，而是到中南海周边进行非法上访，即扰乱了该地区的公共场所秩序，依法应当受到行政处罚。三、关于行政处罚程序的合法性。被告作为原告居住地公安机关，履行了受案登记、传唤、询问、告知等程序后，作出行政处罚决定，应属程序合法。综上，本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐翠霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包文斌
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 谢忠洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00031号
起诉人：王卫东，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，安徽省蚌埠市人，大专文化程度。
2015年7月31日，本院收到王卫东的行政起诉状，起诉淮南市田家庵区人民法院，请求责令淮南市田家庵区人民法院执行本院（2000）淮刑终字第171号刑事附带民事裁定书。
本院认为，人民法院不是国家行政机关，王卫东的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对王卫东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年八月五日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2114号
申请执行人罗进明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人罗进明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第403号
本院于2015年3月25日对原告王正修诉被告ＸＸＸ、郑莉、王正修、冷喜梅义务帮工人受害责任纠纷一案，作出的（2015）达渠民初字第403号民事判决书中，数字上有笔误，现裁定如下：
将判决书第5页第17行更正为：“……，共计128930元。”、第7页第19-20行更正为：“128930元的50%为64465元，……实际还应支付57313元。”、第7页第23行至第8页第一行更正为：“……128930元的30%为38679元，……实际还应支付23679元。”、第8页第3-4行更正为：“128930元的20%为25786元，……。”
审判员 魏家全
二〇一五年四月十七日
书记员 王 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4234号
原告郑州市强民乳业有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人李福强，该公司经理。
委托代理人韩鸣，巩义市第十律师事务所律师。
被告张振辽，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马国亮，哈南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市强民乳业有限公司诉被告张振辽公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑州市强民乳业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市强民乳业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市强民乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市强民乳业有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月十日
书记员 康冬宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初558号
原告王齐，男，生于1956年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
委托代理人王全斌，男，生于1968年6月23日，汉族，被告公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。
原告王齐与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。原告王齐于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王齐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王齐撤诉。
本案案件受理费63579元，减半收取31790元，由王齐负担。
审 判 员 邱 彪
人民陪审员 马德素
人民陪审员 刘克彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初558号之一
原告王齐，男，生于1956年5月19日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。（特别授权代理）
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
本院在审理原告王齐与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与彭刚、吕衡文、吴晓奎、陶波四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件级别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告王齐起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为739.7066万元，其诉讼标的额未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 彪
二〇一六年五月五日
书记员 江采霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第148号
原告薛维锋，农民。
委托代理人宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。一般代理。
被告宁宇洁，农民，
被告么某甲。
被告么某乙。
被告么某甲、么某乙的法定代理人宁宇洁，农民，系么某甲、么某乙的母亲。
被告么发起，农民。
四被告委托代理人：曲丁锁，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
原告薛维锋诉被告宁宇洁、么某甲、么某乙、么发起民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告薛维锋的委托代理人宋淑凤与被告宁宇洁、么发起及么某甲、么某乙的委托代理人曲丁锁均到庭参加了诉讼，第一、二次开庭时，被告么某甲、么某乙的法定代理人宁宇洁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告薛维锋对被告么某甲、么某乙、么发起撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日被告宁宇洁、么传建夫妻因购买运输货车向原告借款60，000元，言明一年内还清，并由么传建出具了借款收据。同年7月份，么传建意外死亡。其遗产未在被继承人（即死者之父么发起、死者儿女么某甲、么某乙）之间进行分割。借款到期后，原告多次要求被告宁宇洁及其他被继承人偿还，但各被告一直拖欠至今。原告要求被告宁宇洁偿还借款60，000元及利息，诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
四被告辩称：原告诉四被告欠款纠纷一案，四被告不认可原告提出的诉求，四被告从来没有听说过借款买车一事。四被告和原告也不认识，么传建活着时也没有向被告提起过借款一事。原告起诉被告：“2013年3月4日，被告宁宇洁、么传建夫妻因购买运输货车向原告借款60，000元，言明一年内还清”。更是没有的事，原告出具的借款收据，不能说明是么传建写的，和被告无关。驳回原告的诉求。
经审理查明：被告宁宇洁系么传建的妻子，么传建于2013年7月份意外死亡。生前被告宁宇洁的丈夫么传建向原告借款60，000元。原告提供了么传建于2013年3月4日书写的借条一张，内容为：“借条，今借到现金陆万元整，一年还清，借款人：么传建，2013年3月4日”。后原告多次找被告索要被告未付，原告于2015年1月26日诉至本院。
另查明：原告于2015年5月18日委托冠县人民法院技术室对2013年3月4日借条中“么传建”的签名进行鉴定，冠县人民法院技术室根据相关规定并征求了双方当事人的意见，委托山东永鼎司法鉴定中心为本案的鉴定机构，2015年6月29日作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定借条中“么传建的签名与申请结婚登记声明书、中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行结算帐户开户申请书中的“么传建”是同一人书写形成。原告提供了山东永鼎司法鉴定中心收费单据一张，计款2500元。被告提供了复核鉴定申请书一份，要求由其他资质较高的司法机构进行复核鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料、鉴定书、调查笔录在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告宁宇洁否认2013年3月4日原告持有的借条是么传建书写的，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告持有的2013年3月4日借条是么传建书写的。被告宁宇洁与么传建系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务予以偿还。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2015年1月26日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。被告提出的复核鉴定申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定的复核鉴定的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告宁宇洁自判决书生效之日起十日内偿还原告薛维锋借款60，000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、保全费620元、鉴定费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一五年九月六日
书 记 员 张慧青
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终70号
上诉人（原审被告）杨振胜。
被上诉人（原审原告）郑日谦。
上诉人杨振胜因与被上诉人郑日谦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨振胜当庭向本院申请撤回对被上诉人郑日谦的上诉。
本院认为，上诉人杨振胜撤回上诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振胜撤回上诉。
二审案件受理费2，132元（上诉人已预交），减半收取1，066元，由上诉人杨振胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月十四日
书记员 刘依桐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执577号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人韩小青，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人韩小青金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1032号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告袁方友，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告袁方友追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司与被告袁方友已达成调解协议，原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告袁方友的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费658元，减半收取329元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年五月八日
书记员 马 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执701号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系公司总经理。
被执行人陕西丰源劳务有限公司。
法定代表人李某某。
本院（2015）长安民初字第03419号民事判决生效后，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司向本院申请执行，执行中经查询,被执行人陕西丰源劳务有限公司无可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执701号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 王浩成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广美，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王毅，林口县林口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟平，男，1965年3月26日出生，汉族，个体。
再审申请人李广美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广美申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人李世君未按照协议书履行赔偿义务，再审申请人书写的收条与协议无关；徐伟平与李世君系雇佣关系，二人应当承担连带责任。综上，请求对本案提起再审。
李世君提交意见称：李广美的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人李广美提出本案中5万元的收据形成于三方达成协议书之前，而且只收到4万元的主张，但李广美未能提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。根据日常生活经验应是先形成协议书，而后履行并出具收据。本案中的协议书和收据中记载的金额都是5万元，而且李广美又无相关的证据予以反驳，故原审认定李世君已按照协议约定履行了给付义务并无不当。关于李广美提出的徐伟平与李世君系雇佣关系，应承担连带责任的主张，亦无合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。
综上，李广美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广美的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执106号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人庞亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人庞亮（2016)津0113行审136号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案，申请执行人申请责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经现场勘查，如现拆除，则无居住场所。被执行人现正与村委会积极协商此事，补办相应的土地使用手续。鉴于本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4618号
原告：郑先耀，男，汉族，1934年10月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所。
被告：郑海建，男，汉族，1980年1月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
原告郑先耀诉被告郑海建排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永、被告郑海建及委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经农业行政主管部门审查登记，确认原告在叶××组承包土地总面积7.11亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年8月31日止。原告依法取得土地经营权证。被告无视原告权益强行耕种原告0.96亩土地，侵犯原告的土地经营权。原告要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有耕种原告土地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑先耀系叶南四组村民，被告郑海建系叶北村民。双方争议土地位于叶岗村角，面积0.96亩，地块编号4116271022190200140，东、西均邻田埂，南、北均邻道路。为基本农田。
上诉事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均持有争议土地的经营权证书，原告提交的太康县农牧局出具的证明不足以确认被告提交的编号NO.D4116270040735农经权证书被撤销，该证明不具有行政规范性决定效力，无法采信。双方争议土地权属不明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关部门处理解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑先耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照方
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第336号
原告王xx，男，满族，现住河北省承德市。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告罗xx，男，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡（基本信息见于被告当庭陈述）。
被告郝x，男，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡xx村（基本信息见于被告当庭陈述）。
原告王xx诉被告罗xx及被告郝x机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2015年1月13日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告王xx的代理人邢军、被告罗xx和被告郝x出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日20时40分许，被告罗xx驾驶大型拖拉机，沿省际通道S105线由南向北行驶至此次事故的肇事地点交叉路口左转弯行驶过程中，与沿省际通道S105线由北向南直行行驶的由原告驾驶的小型汽车发生碰撞，造成小型汽车部件损坏的轻微交通事故。
事故发生后，经查被告罗xx系被告郝x雇佣，且罗xx系酒后驾车。根据乌兰察布市公安局交警支队商都县大队认定，原告承担事故的次要责任，被告罗xx承担事故的主要责任。
本次事故造成原告车辆受损严重，经原被告协商赔偿事宜，但未能达成协议。故原告为了维护自身合法权益，根据我国法律的相关规定，具状人民法院，要求二被告先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的车辆损失，剩余的按责任比例进行赔偿，总计要求赔偿24314.6元，并要求二被告承担诉讼等费用。
二被告均未作书面答辩。在庭审中被告罗xx未发表口头答辩意见；被告郝x口头辩称，我雇的罗xx开车，不让他喝酒，结果他自己私自喝酒。我认为应由罗xx承担主要责任，因为我的损失也很大。
经审理查明，2015年4月22日20时40分许，被告罗xx饮酒后驾驶被告郝x的大型拖拉机，沿省际通道S105线由南向北行驶至省际通道S105线郝家洼村交叉路口左转弯行驶过程中，与沿省际通道S105线由北向南直行行驶的由原告王xx驾驶的冀x**号小型汽车发生碰撞，造成小型汽车部件损坏的轻微交通事故。
2015年5月7日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为罗xx饮酒后驾驶拖拉机，在左转弯行驶过程中，未让直行车辆先行发生事故，应承担事故的主要责任；王xx驾驶小型汽车，夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且未确保安全原则下通行发生事故，应承担事故的次要责任。
原告王xx驾驶的冀x**号小型汽车车主为原告本人。原告在起诉后，申请对该车进行损失评估。2015年7月6日，经我院委托，乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估意见书，评估结论为：在评估基准日评估结果为车辆损坏为人民币29578元。原告花评估费用1800元（价税合计）。该车发生事故后，原告花施救费2000元。原告另主张交通费500元，被告认可350元。
另查，事故发生时被告罗xx驾驶的大型拖拉机所有人为被告郝科，罗xx受雇于郝x开车。该拖拉机没有车牌号，没有入保险。罗xx没有驾驶拖拉机的驾驶证。
上述事实有原告方当庭出示的以下证据：事故认定书、原告车辆施救费发票、旧机动车鉴定评估意见书、评估费发票予以证明，并有双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故造成原告车辆受损，而在事故中原告承担次要责任，被告罗xx承担主要责任。罗xx驾驶的拖拉机所有人为被告郝x，郝x雇佣罗xx开车。则对于本案中原告的车辆损失，应由被告郝x承担赔偿责任。罗xx饮酒后驾驶拖拉机，在左转弯行驶过程中，未让直行车辆先行发生事故，且没有相应的驾驶证，应认定其行为有重大过失，应与郝x承担连带赔偿责任。郝x的拖拉机未依法投保交强险，则对于原告的以下损失：评估的车辆损失29578元、施救费2000元、评估鉴定费1800元、交通费350元，共33728元，应由二被告首先在应当投保的交强险的赔偿限额内赔偿2000元，不足部分31728元由二被告按照责任比例赔偿22209.6元（31728元×70%），两项总计赔偿24209.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告郝x、被告罗xx连带赔偿原告王xx车辆损失24209.6元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费720元、案件受理费500元，共1220元由原告王xx承担366元，由二被告承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一五年七月十三日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第336号
原告陈登静，男，1978年12月28日出生，汉族，本科文化程度。
被告罗丛伟，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被告陈祖慧，女，1976年2月29日出生，汉族，家庭妇女。
原告陈登静与被告罗丛伟、陈祖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告罗丛伟、陈祖慧在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2015年4月16日做出裁定，驳回被告罗丛伟、陈祖慧对本案管辖权提出的异议。被告罗丛伟、陈祖慧对此裁定不服，提起了上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈登静到庭参加了诉讼，被告罗丛伟、陈祖慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈登静诉称：原告与被告罗丛伟系朋友关系，2012年前后，被告在苏州从事建筑土方工程，需要资金支持，多次打电话请求原告给予帮助，原告当时处于朋友关系考虑，2012年4月借给被告250000元，口头约定2个月内还款，月息1分，到期后经原告催要，被告推脱说有一个大的土方工程，希望找原告再借一笔款，然后一次性还清，于是2013年10月原告再次借给被告罗丛伟317500元，并口头约定1个月内还款，月息1分。但是借款到期后，原告多次催要，被告都找各种原因拒绝还款，为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还借款567500元及利息，并承担本案诉讼费用，希望得到法院的支持。
原告陈登静提供的证据有：一、借条两张；二、证明一份、借条复印件两张；三、被告罗丛伟、陈祖慧的身份信息。
原告陈登静提供的证据拟证明以下事实：一、被告罗丛伟、陈祖慧借原告陈登静款567500元；二、原告陈登静借杨永正款500000元，转借给被告罗丛伟、陈祖慧；三、被告当时身份信息，其中罗丛伟办了两个身份证，有两个不同的号码，其中411525197806078438的身份证号已经注销，现在使用的身份证号为413027197901088910。
被告罗丛伟、陈祖慧未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、三认定为有效证据，因该证据系被告出具的借条及二被告的身份信息；证据二间接证明原告借出款的来源，可在认定案件事实时与本案其他证据参考使用。
依上述举证情况，经审理查明：2012年至2013年期间，被告罗丛伟在苏州从事建筑土方工程，因资金不足，先后两次向原告借款，分别为250000元和317500元，2012年4月24日被告罗丛伟向原告陈登静出具250000元的借条；2013年10月4日出具317500元的借条，原告诉称在借款时与被告口头约定了还款期限和借款利息。后经多次催要，被告罗丛伟、陈祖慧一直拖欠未还。故此，原告陈登静提起诉讼，要求被告偿还借款567500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告罗丛伟、陈祖慧夫妻存续期间向原告陈登静借款立有借条，债权债务关系成立，被告罗丛伟、陈祖慧对此负有清偿的责任。原告要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条中未约定利息，原告也没有其它证据证明双方约定了利息，故对该请求，本院不予支持；但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告偿还567500元的利息应当从起诉之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第﹤一﹥项规定：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。考虑到该《规定》施行时间为2015年9月1日，原告起诉之日（2015年3月1日）至2015年9月1日期间的借款利率可参照该规定6%年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丛伟、陈祖慧借原告陈登静款567500元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告罗丛伟、陈祖慧对借款567500元从2015年3月18日起承担年利率6%的借款利息，直至欠款还清之日止。
本案诉讼费10833元，被告罗丛伟、陈祖慧承担9475元，由原告陈登静承担1358元。
上述给付内容，如果被告罗丛伟、陈祖慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周世强
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一五年十一月四日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第336号
原告陈登静，男，1978年12月28日出生，汉族。
被告罗丛伟，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告陈祖慧，女，1976年2月29日出生，汉族。
本院受理原告陈登静与被告罗丛伟、陈祖慧民间借贷纠纷一案后，被告罗丛伟、陈祖慧在答辩期间对管辖权提出异议，认为无论是从被告住所地（经常居住地）还是合同履行地来看，根据《民诉法》及其司法解释的规定，本案均应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方因借款发生纠纷，原告提起诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖的规定，本案的被告住所地（经常居住地）及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据原告起诉和举证情况，原告向被告交付借款（直接交付和通过本地银行转账），均发生于商城县，被告未提交相反证据，故本案合同实际履行地应在商城县，商城县人民法院对本案具有管辖权。本案原告向本院提起诉讼，本院已受理立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告罗丛伟、陈祖慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 周世强
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一五年四月十四日
书记员 王灿灿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2837号
原告：杨竹青，女。
被告：王梅玲，女。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬律师事务所律师。
原告杨竹青与被告王梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹青与被告王梅玲委托代理人王妍蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨竹青诉称：一、被告因需要资金于2014年3月14日向原告借款人民币50万元，约定月利率1.5%，三个月付一次利息。原告通过华夏银行网上银行将50万元汇入被告工商银行账户。2014年9月，原告找到被告索要借款及利息，被告说过段时间归还。后来我多次向被告索要借款及利息，被告总说过一段时间归还，但至今未给。现在我生活困难，急需用钱。请人民法院依照有关规定，依法判令：被告偿还借款本金50万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨竹青为证实其主张向本院提供了以下证据：
借条一张及打款凭证十张，拟证明借款五十万，约定月利率是1.5%。
被告王梅玲的辩称：借款属实，双方也约定了利息，现无力偿还。
本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明：2014年3月14日，被告王梅玲向原告杨竹青借款50万元，约定月利率1.5%，被告王梅玲出具借条，借条载明：“今借杨竹青现金伍拾万元正，月息一分五，每三个月付壹次息2014年3.14号”。2014年6月17日，向原告汇款2.25万，2015年6月12日被告向原告汇款2万元，已还原告借款本金2万元，利息2.25万元。被告总共还款了4.25万元。
本院认为：债务应当清偿，被告王梅玲欠原告杨竹青借款属实，理应归还。双方在借款时约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杨竹青要求被告王梅玲归还借款及利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅玲于本判决生效后十五日内归还原告杨竹青借款本金四十八万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2014年6月14日算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4400元，由被告王梅玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一六年一月十八日
书记员 孙炫皎