湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2135号
原告邱胜阶，男，汉族，农民。
委托代理人余春林，平江县法律援助中心指派平江县启明法律服务所法律工作者。
委托代理人邱喜才，农民。
被告刘专东，男，汉族，农民。
委托代理人李炎秋，农民。
原告邱胜阶与被告刘专东健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜阶及其委托代理人余春林、邱喜才，被告刘专东及委托代理人李炎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜阶诉称：2014年8月11日，因村级公路硬化，原告与被告协商筹款问题，遭被告拒绝，被告用木棍将原告打伤，原告被送往平江县第一人民医院救治，经诊断原告伤情为右侧小腿下段皮肤挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费用3400多元。事后平江县公安局对被告的违法行为处以十天行政拘留及500元的处罚。2014年10月7日，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，后续医疗费2600元，全休2个月。被告殴打原告的行为，给原告的身体造成了严重损害及经济损失。公安机关虽对被告已作出了行政拘留及罚款的处罚，但原告的损失至今未得到赔偿，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告赔偿原告损失14202.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定检验意见书，证明原告伤情、全休时间及后段医疗费等情况；
2、住院病历、诊断证明，证明原告伤情、治疗过程及出院后仍未完全康复，医嘱需加强营养等情况的事实；
3、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告伤后产生医疗费及鉴定费的事实；
4、询问笔录、行政处罚决定书，证明被告认可对原告进行殴打，被告被公安机关行政处罚的事实；
5、营业执照、收入证明、双家村委会证明、湛直旗证人证言、身份证复印件，证明原告受伤前有劳动能力，有劳动收入的事实。
被告刘专东辩称：1、原、被告系相邻乡镇的村民，双方并无矛盾，也未因两村公路硬化问题存在债务纠纷。2、事发当天，被告接到电话，得知自己请来拖砖的车辆被原告拦截不准通行，便找原告理论，原告要求被告给付1000元过路费，当时双方只是发生口角，均未动手打人。原告是因索要过路费未遂，才将被告告上法庭。3、原告的诉讼请求应提供证据予以证实。
为支持其答辩意见，被告刘专东向本院提交了二份村委会的证明，证明原、被告之间曾有过矛盾，并经村委会调解过的事实。
对原告提交的证据1，被告对该证据提出异议，认为司法鉴定书中休息时间过长。本院认为该鉴定主体适格、程序合法，且被告未在期限内提出重新鉴定的申请，又无相反的证据予以反驳，故对该司法鉴定意见予以采信。对原告提交的证据2、3，被告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4中的询问笔录，被告对该证据形式没有异议，认可是公安机关对其所作的笔录，且对该笔录上注明“以上记录我看过，与我讲的一样”及笔录上的签名均予以认可，但认为该笔录的内容不是被告的真实意思表示，且认为其陈述与被告的文化程度不相符。本院认为，被告未提供证据证实当时存在有受胁迫或恐吓的情形，不是被告真实的意思表示，同时该笔录系公安机关作出，且被告已在该笔录上签名确认，因此本院对该询问笔录予以采信。对行政处罚决定书，被告提出异议，其认为并未收到该决定书。本院认为被告对其在该处罚决定书上的签名及受到行政处罚的事实予以认可，故对该行政处罚决定书本院予以采信。对原告提交的证据5，被告对原告有劳动能力的事实予以认可，但对原告的收入来源提出异议。本院认为，原告提供的务工单位的营业执照及工资证明，能证实原告从事服务行业的事实。同时原告主张的工资月收入2000元低于居民服务业工资标准，因此本院对原告主张月工资收入2000元的事实予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为村委会的证明与本案没有关联。本院认为，该证据能证实原、被告之间存在矛盾，且双方当事人对该事实均予以认可，故本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告所居住地板江乡双家村邱家组与被告所居住地大洲乡黄沙村湾丘组两村毗邻，两家居住距离不超过200米远。2014年8月11日，被告刘专东请人从梅仙拖一车砖前往自家所在大洲乡黄沙村，经过原告家路段时，被原告拦住，原告认为被告之前修该路段时，没有出钱出力，原告要求被告出钱才能继续通行，当时被告并未在场，只有其两个妹妹在车上，其妹打电话告知被告，被告从家中赶到后，两人为此发生争吵。被告在路旁找到一根木棍往原告双下肢打了二棍，致使原告受伤倒在地上。原告家人赶至现场后报警，随后，被告妹妹将原告邱胜阶送往平江县第一人民医院，原告在该院住院治疗10天，共花费医药费3452.46元。2014年9月2日，被告刘专东被平江县公安局处以行政拘留十天，罚款500元的行政处罚。2014年10月7日，平江县公安局板江乡司法所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定：邱胜阶因钝性外力致双下肢皮肤组织损伤，其损伤程度属轻微伤；预计后段医药费2600元；自受伤之日起休息2个月。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成了“由被告刘专东于2014年12月1日前赔偿原告人民币8000元，其余损失原告邱胜阶自愿放弃；逾期没有履行，法院依法作出判决”的调解协议，到期后被告未支付赔偿款，该调解协议未发生法律效力。
另查明：原告系农村居民，事发期间，原告在平江县铂度大酒店从事服务工作，月工资2000元。根据湖南省公布的统计年报，2013年度居民服务业和其他服务业的平均收入为35623元／年。
经庭审核实原告邱胜阶的损失有：1、医疗费6052.46元（含后段医疗费2600元）；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1000元；4、误工费4000元（2000元／月×2个月）；5、护理费976元（35623元／年÷365天×10天）；5、交通费200元；6、鉴定费350元，共计12878.46元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事侵权责任。本案的争议的焦点为：一、原告损失如何审核认定；二、被告应如何承担民事侵权责任。
关于焦点一，本案原告涉及的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。因被告对原告主张的住院伙食补助费、法鉴费无异议，且主张符合法律的规定，本院予以认定。医疗费，本院对鉴定之日前的医疗费票据予以认定，对后段医药费根据司法鉴定意见书中认定为2600元。营养费，原告主张的营养费有相关医疗证明支持，应予认定，本院酌情认定为1000元。误工费，应以误工时间乘以收入状况计算。根据司法鉴定意见书中误工时间为二个月，原告邱胜阶系农村居民，但事发期间其在平江县铂度大酒店从事服务工作，虽然原告没有提供工资表证实其工资收入状况，但原告主张的2000元／月的标准低于居民服务和其他服务业行业职工年平均工资35623元／年的标准，因此对其主张的工资标准本院予以认定。护理费，原告未提供护理人员的身份证明及收入情况证明，应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业的平均收入35623元／年的标准，计算10天的住院护理时间。交通费，虽然原告未提供证据证明，但因原告治疗必然发生此项费用，本院酌情认定为200元。
关于焦点二，公民的健康权是一项最基本的人权，依法应予保护，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，被告用木棍致伤原告，侵犯了原告的健康权，是造成原告遭受人身损害的直接原因，被告应承担侵权责任；虽然被告抗辩称其并未动手打原告，本院认为，派出所出具的询问笔录及平江县公安局公安行政处罚决定书已证实被告在事发后向办案民警承认自己用木棍殴打原告，同时司法鉴定意见书的分析说明中记载了“邱胜阶的损伤特征符合钝性外力致伤”，本院综合上述证据，认定被告刘专东存在用木棍致伤原告的事实，故对于被告此项抗辩意见，因与客观事实不符，不予采纳。但在本案中，原告无故拦截被告车辆，阻止其通行，也是引起此次纠纷的原因，存在一定的过错，原告也应对其行为承担民事责任。故此，综合原、被告的主观过错及原因力，本院认为，原告应自担30%的民事责任；被告应承担70%的民事责任。本案中，原告的损失共计为12878.46元，原告应自行承担3863.54元（12878.46元×30%），被告应向原告赔偿9014.92元（12878.46×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘专东在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邱胜阶人身损害损失人民币9014.92元；
二、驳回原告邱胜阶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元、被告负担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 梅