wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初481号
原告（反诉被告）：张世珍，女，1969年10月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：向守珍，女，1951年9月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
原告张世珍（反诉被告）与被告向守珍（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世珍及委托代理人向明、被告向守珍及委托代理人罗应锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世珍（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对杨二仙名下的房地产享有的所有权和使用权；2、请求排除妨碍，确认被告向守珍的强行入住行为构成民事侵权，并责令其立即搬离原告住所。2017年5月4日，原告张世珍自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：本人于1993年与丈夫田秀虎结婚，婚后与丈夫一直与婆婆杨二仙共同居住，1996年婆婆杨二仙去世，2004年11月丈夫田秀虎去世，因房屋过于陈旧，2005年将房屋翻新，但一直没有办理产权过户手续，2016年3月，被告向守珍提出要求分割杨二仙名下的房产，并强行砸烂房门搬进居住，严重影响了本人正常的生活，经吉首市乾州街道办事处古城社区的多次调解无效，特诉至法院，请判如所求。
被告向守珍（反诉原告）辩称：房子是父母留下来的遗产，现在父母已经去世，应当归八兄妹共有，原告居住是几姊妹为了照顾其孩子小，通过几姊妹的商量同意由张世珍暂时居住，2015年几姊妹因与张世珍协商处理财产的分割事宜，原告张世珍不同意分割，本人才砸门进去居住，并提出反诉，请求对杨二仙名下的房产财产进行确权。
原告张世珍（反诉被告）辩称:本人在杨二仙名下的房屋居住至今，现反诉原告向守珍要求本人搬离该房屋诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告张世珍（反诉被告）与被告向守珍（反诉原告）系妯娌关系，1993年张世珍与田秀虎结婚，婚后夫妻二人居住在田秀虎母亲杨二仙所有的坐落在吉首××办事处东门路××号（房屋产权证号为吉房权证乾私字第××号）的房屋，1997年7月杨二仙去世，2004年张世珍之夫田秀虎去世，张世珍仍居住在杨二仙××下××吉首××办事处东门路××号房屋至今，但一直没有办理产权过户手续。2014年向守珍之夫田秀君去世，2016年3月，向守珍提出要分割登记在杨二仙名下由原告张世珍居住的房产，因张世珍不同意，向守珍强行砸烂房屋并搬进居住。
本院认为，原告张世珍从结婚之日起在吉首××办事处东门路××号登记在杨二仙名下的房屋居住，被告向守珍未经原告张世珍同意，强行砸烂房屋并搬进居住，侵犯了原告张世珍的占有物权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告向守珍的行为已经构成侵权，原告张世珍请求排除妨碍的诉讼请求正当合法，应予支持；原告张世珍在诉讼期间自愿撤回了请求确认原告对杨二仙名下的房地产享有的所有权和使用权的诉求，符合法律规定，应予准许；关于反诉原告向守珍的反诉请求，因向守珍提供的证据不能证明与本诉基于相同的法律事实，被告向守珍的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告向守珍于本判决生效后十日内停止侵权排除妨碍，搬离原告张世珍居住的吉首乾州办事处东门路88号房屋。
案件受理费2300元，由被告向守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十一日
代理书记员 秦 由
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1230号
原告：鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部。
经营者：周厚江，男，1960年11月7日生，汉族。
被告：密山市益民农机配件。
经营者：李树春，男，1960年2月5日，汉族。
被告：李永涛，男，1987年9月14日，汉族，农民，现下落不明。
原告鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部与被告密山市益民农机配件、李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，于2017年2月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部经营者周厚江到庭参加诉讼，被告密山市益民农机配件经营者李树春、被告李永涛经传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款4380.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告李永涛与密山市益民农机配件经营者李树春系父子关系，李永涛与父亲李树春共同经营该配件商店。2015年6月19日，被告李永涛从滴道河乡原告的机械加工部拉走配件，并由李永涛出具欠据一份，约定2015年6月25日付清。到期后，经原告多次索要，被告只偿还6000.00元，剩余4380.00元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款4380.00元，并承担本案诉讼费用。
被告密山市益民农机配件经营者李树春、被告李永涛均未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年6月19日，被告李永涛从周厚江经营的鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部赊购农机配件，总计价款10380.00元，约定2015年6月25日付清。后被告李永涛给付原告6000.00元。经原告多次索要，被告李永涛未能偿还剩余价款。
上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部与被告李永涛之间的买卖合同依法成立且生效，被告李永涛应当给付原告农机配件价款。原告要求被告密山市益民农机配件与被告李永涛共同承担支付农机配件价款的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永涛于判决生效之日给付原告鸡西市滴道区厚江耕整地机械加工部配件价款4380.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告李永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执22号
申请执行人蔡金珠，农民。
被执行人南宁市雅阁装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人何庆碧，该公司总经理。
被执行人沈汉芳，农民。
本院在执行蔡金珠申请执行南宁市雅阁装饰工程有限公司、沈汉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人南宁市雅阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人蔡金珠赔偿款24319.52元，诉讼费875元，执行费278元，共计25472.52元。被执行人沈汉芳对上述债务中的21233.50元承担连带责任。经查，被执行人南宁市雅阁装饰工程有限公司、沈汉芳无财产足以清偿全部债务，本案至今尚未执行到位金额25472.52元。经申请执行人蔡金珠同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第307号民事判决书中第一、二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终158号
上诉人（原审被告）：余耀发，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人（原审被告）：陆正品，男，1940年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上列二上诉人共同委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枞阳县建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县，统一社会信用代码91340762682099270G（1-1）。
法定代表人：左敏生，该公司董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人余耀发、陆正品因与被上诉人枞阳县建设投资有限公司（以下简称建设投资公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）枞民一初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人余耀发、陆正品的委托代理人姚胜，被上诉人建设投资公司的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月1日，陆正品与原官桥粮站就原会宫粮站4号门面房的使用权签订了《租赁合同》。嗣后，陆正品将租赁的原会宫粮站4号门面房交与其女婿余耀发经营轧花生意。2009年下半年枞阳县粮食系统企业整体破产改制，原官桥粮站依法被宣告破产，其破产资产被依法拍卖，枞阳县担保投资有限公司依法取得原官桥粮站（包括原会宫粮站）的破产资产的所有权。在原官桥粮站破产宣告前，2009年9月25日，原官桥粮站破产管理人向陆正品送达解除资产租赁合同（关系）通知书，要求其于2009年10月10日前腾空门面房并交付租赁房屋。2009年10月27日，枞阳县担保投资有限公司收购原官桥粮站所有破产资产。2013年9月9日，枞阳县担保投资有限公司更名为枞阳县建设投资有限公司。2015年1月，建设投资公司对该4号门面房进行拍租，陆正品参与拍租，未能取得租赁使用权。陆正品、余耀发一直占用该4号门面房，因而成讼。
另查明：建设投资公司原名为“枞阳县担保投资有限公司”，与枞阳县国有资产经营管理有限公司，系一套人马，两块牌子。原会宫粮站属于原官桥粮站的分支机构。陆正品承租原会宫粮站的该4号门面房，租赁期限为2009年5月1日至2010年4月30日，年租金为1200元，2015年3月8日起经对外公开拍租，成交年租金为6200元。
一审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有他人的不动产或妨害物权的，权利人可以请求返还该不动产或停止侵权。无权占有他人的不动产，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，陆正品、余耀发基于与原官桥粮站签订的租赁合同，使用原会宫粮站4号门面房经营轧花生意，现陆正品承租的该4号门面房已到期，且未续租，余耀发继续占用该4号门面房于法无据，依法应予停止侵权并返还财产，给建设投资公司造成的租金损失应予赔偿。故对建设投资公司的诉讼请求，予以支持。建设投资公司请求的租金损失，可按时间段比照陆正品的原租赁合同以及建设投资公司公开拍租的成交租金标准计算。陆正品、余耀发辩称的理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆正品、余耀发立即停止对原告枞阳县建设投资有限公司所有的位于枞阳县会宫镇会宫街道原枞阳县官桥中心粮站会宫分站4号门面房的非法侵占行为；二、被告陆正品、余耀发于本判决生效后二十日内迁出所承租的原枞阳县官桥中心粮站会宫分站4号门面房，向原告枞阳县建设投资有限公司交付所承租的该4号门面房；三、被告陆正品、余耀发于本判决生效后二十日内向原告枞阳县建设投资有限公司交纳房租（2010年5月1日起至2015年3月7日止每年按1200元、2015年3月8日起每年按6200元交付），直至实际交付房屋时止。案件受理费80元，减半收取40元，由陆正品、余耀发共同负担。
余耀发、陆正品上诉称：一审法院认定事实错误，会宫粮站不在官桥粮站的破产范围之内，建设投资公司也没有证据证明会宫粮站被其收购。建设投资公司提交的房地权证表明本案诉争房屋系该公司于2015年11月25日取得，这与建设投资公司主张的2009年官桥粮站破产后取得会宫粮站资产所有权明显不符。建设投资公司不具备本案诉讼主体资格，没有证据证明会宫粮站是官桥中心粮站的下属单位，不能说明会宫粮站被建设投资公司收购。即使会宫粮站被建设投资公司收购，建设投资公司在2015年3月4日将涉案门面房出租给姚尚友，租期三年，故建设投资公司无权要求余耀发、陆正品返还涉案门面房。请求二审法院撤销一审判决，驳回建设投资公司的诉讼请求。
建设投资公司辩称：建设投资公司在一审中已提交证据证明会宫粮站是原枞阳县官桥中心粮站的分支机构，2009年官桥中心粮站破产，建设投资公司通过拍卖的形式取得了会宫粮站的整体资产。涉案门面房所有权属于建设投资公司，余耀发、陆正品没有任何合法根据非法占有该房屋，侵害了建设投资公司的合法权益，由于余耀发、陆正品非法侵占涉案门面房，导致建设投资公司无法将该房屋交付给姚尚友。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中提交的证据与一审一致，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：枞阳县粮食局于2015年12月14日出具的《证明》表明会宫粮站系官桥中心粮站的下属分支机构，结合《收购协议》及其他改制文件可认定建设投资公司于2009年通过拍卖取得了会宫粮站的资产，且建设投资公司已于2015年办理了房地产权属证书，故余耀发、陆正品主张会宫粮站不在官桥中心粮站的破产范围内，建设投资公司未收购会宫粮站的资产无事实依据，本院不予支持。建设投资公司系涉案门面房的所有权人，余耀发、陆正品无合法依据占有该房屋侵害了建设投资公司的合法权益，应当将涉案门面房返还给建设投资公司，余耀发、陆正品主张建设投资公司不具有本案诉讼主体资格无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余耀发、陆正品共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1828号
原告（反诉被告）任伟，男，1991年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告（反诉原告）宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司总经理。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王宇欣，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）任伟诉称，2015年11月16日，原、被告签订了一份西夏区金波小区35号楼地下车棚的租赁合同。此前被告承诺此房产权属被告所有，原告要求查看产权证明，被告负责人说产权证在总公司查看难度很大，并且合同上有明确产权说明，原告就没再追问，租下涉案房屋，装修近两月，装修公司反应有居民下来询问表示此房产权属全体业主，物业无权出租此房。得知此事后，原告找被告讨要说法，被告承诺会处理好此事，又向原告提出打点关系、处理纠纷的好处费3000元。考虑到店铺安危，原告便支付被告3000元。此后，小区业主先后向派出所、物业办、市长热线、居委会、报社和广播电台等多个政府部门投诉，讨要说法，而店铺也因此无法正常营业，时常被告一个电话，原告店铺就得关门停业，被告的说法是避避风头。原告急切解决此事，而被告并不作为，此时原告写下一份道歉信，贴在每栋楼的电梯里，想找业主协商此事，结果无人回应。2016年6月20日，市公安局执法大队、物业办到原告的店铺，更换店铺门锁，限期一周要求店铺恢复原状，违期强制执行。被告在场一边推卸责任一边答应此事，而对原告赔偿只字不提，原告多次讨要赔偿未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认双方签订的商业用房租赁合同无效；2、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）用于店铺装修设计费用250000元，赔偿因房屋产权纠纷导致店铺间歇营业带来的营业损失15000元，赔偿自店铺关门至合同期满的营业损失50000元，返还以处理居民纠纷为由收取的好处费3000元；3、本案诉讼费用及受理带来的费用均由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，2015年11月16日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，合同约定被告将其管理的35号楼地下车棚出租给原告合法经营，租期为2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为20000元。合同签订当日，被告就将租赁物交付原告，但到目前为止，虽经多次催要，被告未支付租金，致使原告失去合同目的，构成根本违约。综上，为维护被告的合法权益，故提出以下反诉请求：1、解除双方签订的合同；2、原告（反诉被告）支付欠付的租金20000元（从2016年1月1日至2016年12月31日）；3、原告（反诉被告）返还租赁物，并将租赁物恢复原状；4、本诉及反诉费由原告（反诉被告）承担。
本院认为，原告（反诉被告）任伟经营的字号名称为“银川市西夏区密斯特任游戏室”系已办理营业执照的个体工商户，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案系“银川市西夏区密斯特任游戏室”设立及设立后经营过程中产生的纠纷，因此，任伟作为本案原告主体不适格。同时，被告以任伟作为反诉被告，主体亦不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）任伟的起诉。
驳回被告（反诉原告）宁夏银瑞物业服务有限公司的反诉。
本诉案件受理费6070元，退还原告（反诉被告）任伟。
反诉案件受理费150元，退还被告（反诉原告）宁夏银瑞物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2267号
原告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：韦某，男，壮族，广西省罗城县人，住广西省罗城仫佬族自治县龙岸镇。
被告：广西河池创元有限责任公司。
住所地：广西省河池市金城江区解放东路***号。
法定代表人：张裕佳，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司。
住所地：广西省罗城县东门镇。
法定代表人：银星园，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌国，系公司员工。
原告李某某与被告韦某、广西河池创元有限责任公司、罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告李某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取3900元，财产保全费2600元，合计6500元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡思尧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢108号
杨培芬，女，住所地九台市
曹洪波，男，住所地九台市
杨培芬与曹洪波债务纠纷一案，九台市人民法院作出的（2007）九民初字第2299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本�在执行过程中，本院以依法冻结、划拨被执行人曹洪波工资账户存款的方式，执行人民币68.500元（含申请执行费在内），并支付给申请执行人杨培芬，经询问，申请执行人放弃利息请求，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2007）九民初字第2299号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01182号
申请执行人唐涛
被执行人胡艺
被执行人林辉凤
本院在执行申请执行人唐涛与被执行人胡艺、林辉凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡艺、林辉凤暂无财产可供执行。申请执行人唐涛也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 萌
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01386号
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人曹新宇，经理。
被告管怀明。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司与被执行人管怀明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）通商初字第00630号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告管怀明于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司返还保险金96000元；并承担案件受理费1013元。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵金锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3109号
罪犯沈俊成，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝五法刑初字第167号刑事判决，以被告人沈俊成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产300万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月13日，本院作出（2013）渝五中刑执字第4126号刑事裁定减去有期徒刑减刑一年；2014年10月11日，本院作出（2014）渝五中刑执字第4720号刑事裁定减去有期徒刑减刑一年；2015年11月13日，本院作出（2015）渝五中刑执字第5183号刑事裁定减去有期徒刑减刑一年。刑期至2018年2月18日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院经审理认为罪犯沈俊成不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年七月四日
书记员 张霁东
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初356号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张金星，男，1974年4月26日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张金星犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月8日16时许，被告人张金星驾驶×××号小型轿车沿德惠市菜园子镇白鱼村水泥路由白鱼村十一组往白鱼村九组方向行驶，行驶至白鱼村十组水泥路处与韩某驾驶的停靠路边的无号牌农用四轮车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张金星静脉血中乙醇含量为123.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，证人韩某的证言，被告人张金星的供述与辩解，司法鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人张金星醉酒后驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张金星对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年8月8日16时许，被告人张金星驾驶×××号小型轿车沿德惠市菜园子镇白鱼村水泥路由白鱼村十一组往白鱼村九组方向行驶，行驶至白鱼村十组水泥路处与韩某驾驶的停靠路边的无号牌农用四轮车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张金星静脉血中乙醇含量为123.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，证人韩某的证言，被告人张金星的供述与辩解，司法鉴定文书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张金星醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，以及社会危害程度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 翘
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初836号
自诉人：李芳，女，汉族，1974年8月1日出生，住孟州市。
被告人：韩展君，男，汉族1949年1月18日出生，住孟州市。
自诉人李芳以被告人韩展君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李芳向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李芳的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4595号
申请执行人李智瑛，女，1980年6月23日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
李智瑛与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17104号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告李智瑛与被告中铁恒丰置业有限公司于二○一三年十月六日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。二、被告中铁恒丰置业有限公司于二○一六年六月十八日前向原告李智瑛返还购房款及印花税等其他费用共计人民币五十万八千八百九十八元二角六分。三、原告李智瑛于收到上述购房款及印花税等其他费用后的三日内协助被告中铁恒丰置业有限公司办理位于北京市丰台区广安路1幢-2层2042号商业用房的商品房现房买卖合同的备案登记注销手续。四、案件受理费四千五百元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。权利人李智瑛于2016年7月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4595号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第39号
申请保全人王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被保全人刘毅辞，男，1990年3月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请保全人王瑞中称，漳州瑞德运输有限公司因资金周转需要，多次向申请保全人王瑞中借款，截止2014年10月1日，漳州瑞德运输有限公司共结欠申请保全人借款人民币4218000元，并于当日出具一份收入凭单给申请保全人收执。2015年4月13日，被保全人刘毅辞在该收入凭单上以担保人身份确认。后经申请保全人多次催讨，漳州瑞德运输有限公司只归还借款本金468000元及利息665658元。截止2015年10月8日，漳州瑞德运输有限公司尚欠借款本金3750000元及利息74993.8元。为防止被保全人转移财产，确保债权得以实现，申请保全人王瑞中于2015年10月9日向本院提出申请，要求：1、查封被保全人所有的闽EXXX**号宝马牌轿车一辆（价值约人民币400000元）、闽EXXX**号大众高尔夫牌轿车一辆（价值约人民币100000元）、闽DEXX**号别克牌小轿车一辆（价值约人民币60000元）；2、查封被保全人所有的坐落于漳州市芗城区某某路某某幢某某号房屋一套（价值约人民币950000元）。福建日鑫担保有限公司为申请保全人申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请保全人王瑞中提出其与被保全人刘毅辞等民间借贷纠纷未能协商解决，如不对被保全人所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请保全人的合法权益可能受到损害。申请保全人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘毅辞所有的闽EXXX**号宝马牌轿车一辆、闽EXX**号大众高尔夫牌轿车一辆、闽DEXX**号别克牌小轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封被保全人刘毅辞所有的坐落于漳州市芗城区某某路某某幢某某号房屋一套。查封期限为二年。
被保全人刘毅辞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人自己承担。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年十月九日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1307号
申请执行人王明仕。
被执行人王道德。
本院在执行王明仕申请执行王道德人格权纠纷一案中，2016年11月20日，申请执行人王明仕与王道德达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂宜城民郑初字第00385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡卫星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第882号
申请执行人ＸＸ。
被执行人付艳伟。
被执行人闫小威。
被执行人闫成东。
被执行人付艳红。
被执行人郑力华。
被执行人闫学军。
申请执行人ＸＸ与被执行人付艳伟、闫小威、闫成东、付艳红、郑力华、闫学军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1391号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人45000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第820号
申请执行人李某，男，1984年6月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人黄某某，男，1988年7月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人姚某某，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人尤某某，男，1972年1月29日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某、姚某某、尤某某确无财产可供执行，且申请�行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晓鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第820号
申请执行人薛弘，男，1966年12月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司，住所地永安市西洋镇福庄村130号。组织机构代码69439721-6。
法定代表人林添发，职务总经理。
申请执行人薛弘与被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人薛弘于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司支付案件款人民币243748元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2361号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执异1号
异议人王文友，居民。
异议人赵金明，居民。
异议人吴其勇，居民。
申请执行人顾朝俊，居民。
申请执行人唐艳，居民。
被执行人邵玉坤，居民。
被执行人杨冬梅，居民。
本院在执行申请执行人顾朝俊、唐艳与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，异议人王文友、赵金明、吴其勇向本院提出书面异议，请求继续使用本案中被抵押的房产从事经营活动至租赁期满，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王文友、赵金明、吴其勇称，2014年3月18日，异议人赵金明、吴其勇与建湖县盛达服饰有限公司（法定代表人邵玉坤）就坐落于建湖县上冈镇角头南路388号厂区内的房屋签订了为期十年（2014年7月18日至2024年7月18日）总租金121万元的租赁合同。2014年4月18日，异议人王文友与异议人赵金明、吴其勇就上述房屋再次签订租赁协议，租赁的范围、租金、租期与上述合同约定一致。异议人王文友在取得该房屋后投资近80万元对房屋装潢并从事经营活动。后因本院执行申请执行人顾朝俊、唐艳与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，查封了涉案房屋并将进入评估拍卖程序。异议人在租赁该房屋时对该房产已被抵押的事实并不知情，如执行该房屋将对异议人带来经济损失，为维护异议人的合法权益，故请求中止对该房产的执行，异议人将协助交付租金给申请执行人，如法院拍卖请求带租拍卖。
本院查明，2013年12月9日被执行人邵玉坤、杨冬梅向申请执行人顾朝俊、唐艳借款138万元，经建湖县公证处（2013）盐建证内字第709号公证书公证，双方签订房产抵押借款合同。2013年12月12日双方办理了房屋他项权登记，将被执行人邵玉坤所有的坐落于建湖县上冈镇南沙居委会七组的房产（房屋所有权证号上冈01340281）设立债权为138万元的一般抵押权，建湖县住房和城乡建设局向申请执行人顾朝俊、唐艳核发了建房他证建湖字第401**号房屋他项权证书。2014年3月18日，被执行人邵玉坤、杨冬梅与异议人赵金明、吴其勇签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方将座落于建湖县上冈镇角头南路388号厂区内座北朝南，一幢两层的房屋，厂区大门北侧座西朝东门市叁间，以及紧排上述一幢壹层房屋壹侧楼梯间，座西向东壹间壹层房屋出租给乙方经营浴室。”并约定租期十年（2014年7月18日至2024年7月18日止），总租金121万元，协议签订后异议人赵金明、吴其勇向被执行人邵玉坤、杨冬梅给付租金共计30万元，同时被执行人邵玉坤向异议人赵金明、吴其勇借款10万元，后被执行人邵玉坤在借条上注明“抵冲第四年房租”。2014年4月18日，异议人赵金明、吴其勇将租赁房屋转租给异议人王文友开设饭店并签订《房屋转租协议书》，约定租期十年（2014年7月18日至2024年7月17日止），总租金121万元，协议签订后，异议人王文友已向异议人赵金明、吴其勇给付租金共计40万元。异议人王文友占有租赁房屋后进行了装潢并从事经营活动。2014年10月13日本院立案受理申请执行人顾朝俊、唐艳与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，2015年8月3日申请执行人顾朝俊、唐艳依据生效判决书向本院申请执行，2015年9月9日，本院依法对设立抵押权的房产进行了查封并向异议人送达协助执行通知书。执行过程中异议人以租赁期未满且已付部分租金，如拍卖该房产将损害异议人合法权益为由向本院提出书面异议，请求中止对该房产的执行，异议人将协助交付租金给申请执行人，如法院拍卖请求带租拍卖。
本院认为，异议人王文友、赵金明、吴其勇提出以房屋租金抵充申请执行人顾朝俊、唐艳的借款本金及利息的方案，不属于执行异议审查范畴，本案不予理涉。法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中被执行人邵玉坤将其所有的坐落于建湖县上冈镇南沙居委会七组的房产抵押给申请执行人顾朝俊、唐艳并已办理抵押登记，可对该房产提出处置请求。故对异议人王文友、赵金明、吴其勇提出中止执行该房产的请求，本院不予支持。异议人王文友、赵金明、吴其勇与被执行人邵玉坤、杨冬梅签订租赁合同虽在设立抵押权之后，但租赁合同合法有效且在本院查封之前已合法占有使用了该房产，如拍卖该房产可带租拍卖。故对异议人王文友、赵金明、吴其勇提出带租拍卖的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人王文友、赵金明、吴其勇的带租拍卖请求成立。
二、驳回异议人王文友、赵金明、吴其勇的其余异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛立海
审 判 员 唐谊成
代理审判员 周 洵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1151号
原告：粟向葵，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人：王德平，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理粟向葵诉湖南省衡五建设有限公司、ＸＸ、王德平合同纠纷一案中，粟向葵于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，粟向葵申请撤诉系其合法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟向葵撤回起诉。
本案受理费1502元，减半收取751元，由原告粟向葵承担。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 巧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永，农民。
委托代理人：王艳荣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥永，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连彩平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万金才，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐满生，农民。
再审申请人蔡永因与被申请人孟祥永、连彩平、万金才、宋秀兰、徐满生确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1928号及本院（2014）唐民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡永申请再审称：（一）协议内容不真实，原审判决认定事实不清。（二）一、二审法院没有审查证据的真实性。（三）原审判决适用法律错误。蔡永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院审查查明：蔡永于2015年11月16日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，其认可已于2014年12月16日收到本院（2014）唐民四终字第604号民事判决。
本院认为：蔡永提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决。蔡永于2015年11月16日向本院提出申请再审已经超出了法律规定的申请再审的期限。
综上，蔡永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定裁定如下：
驳回蔡永的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 单征征
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1429号
原告黄冈市节保物业服务有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁北路北边线20号。
法定代表人江贺，总经理。
委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告徐华磊。
本院在审理原告黄冈市节保物业服务有限公司诉被告徐华磊合同纠纷一案中，原告于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市节保物业服务有限公司撤回对被告徐华磊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市节保物业服务有限公司撤回对被告徐华磊的起诉。
案件诉讼费50元，由原告承担。
审判员 卢丽娟
二〇一六年七月四日
书记员 曾 妹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9038号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈先授，系该公司员工。
委托代理人：孔祥芳，系该公司员工。
被告：朱小平，女，1973年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：余作兄，男，1974年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：余作长，男，1964年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章成助，男，1968年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：余德利，男，1973年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱小平、余作兄、余作长、章成助、余德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各被告已还清借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 汪倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05818号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：何倩，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告何倩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告何倩系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1127.36元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告何倩未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元／月?平方米，4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为何倩，建筑面积86.72平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月?平方米×86.72平方米×13个月＝1127.36元，故对原告要求被告支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1127.36元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何倩于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1127.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告何倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建征
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执327号
申请执行人：王某。
被执行人：戴某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戴某在银行账户上的存款62750元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押，或拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年三月十二日
书记员 赵文瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1209号
贺保群：
你与王月华离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1209号申请执行人王月华，女，1968年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺保群，男，1970年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王月华与被执行人贺保群离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9934号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺保群的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1936号
原告：中国江苏国际经济技术合作公司。住所地：江苏省南京市北京西路*号。
法定代表人：孔新宁，董事长。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省常州金坛市朱林镇晨风路**号。
负责人：董泽炼。
被告：董泽炼，江苏鲁人建设发展有限公司南孝义项目负责人。
原告中国江苏国际经济技术合作公司诉被告江苏鲁人建设发展有限公司、董泽炼建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告江苏鲁人建设发展有限公司、董泽炼的起诉。
减半收取案件受理费3650元，由原告中国江苏国际经济技术合作公司负担。
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张仲生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第664号
申请执行人叶国秀
被执行人卢雄辉
被执行人莫国华
申请执行人叶国秀依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第633号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，执行标的：40000元及利息，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：许生勇，该行行长。
被执行人：莫春旺，男，汉族。
被执行人：梁连娇，女，壮族。
被执行人：黄政先，男，汉族。
被执行人：钟振新，女，汉族。
被执行人：黄治云，男，汉族。
被执行人：韦慧，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行莫春旺、梁连娇、黄治云、韦慧、黄政先、钟振新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第664号
申请执行人罗连容，女，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗连容申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第283号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第664号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人兴隆县密兴选矿。
被执行人王成。
被执行人陈伍军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与兴隆县密兴选矿、王成、陈伍军借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月8日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第664案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月八日
书记员 王春青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3461号
被执行人：肖忠，男，1973年4月28日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第421号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的：罚金8000元；董长波4600元。
本案在执行过程中，刑事审判部门并未移送任何财产线索，且其未办理身份证暂不能查询其财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3461号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 裴月文（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王帝景，男，1988年10月1日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帝景信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帝景系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,003.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,003.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王帝景，男，1988年10月1日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帝景信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王帝景系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,003.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,003.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5271号
原告于和丰。
被告张顺根。
原告于和丰与被告张顺根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告于和丰到庭参加诉讼，被告张顺根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告张顺根�原告借得人民币50000元，双方约定于2016年4月5日归还，利息按月利率2%计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张顺根于本判决生效后十日内归还原告于和丰借款50000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7038号
申请执行人李昌银,男,汉族，1963年9月20日生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人常熟市九威狼服饰有限公司,统一社会信用代码913205813020753907，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人孙海洲。
被执行人封士清，男，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人孙海洲，男，汉族，住江苏省灌南县。
李昌银与常熟市九威狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市九威狼服饰有限公司给付申请执行人李昌银货款人民币572999元，该款分别于2016年9月30日前履行5万元，2016年10月30日前履行5万元，2016年11月30日前履行10万元，2016年12月30日前履行10万元，2017年1月28日前履行10万元，2017年2月28日前履行5万元，2017年3月28日前履行122999元。若被执行人按期履行，则申请执行人放弃其他诉讼请求。二、若被执行人常熟市九威狼服饰有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人李昌银有权要求被执行人常熟市九威狼服饰有限公司按照总额572999元并加付违约金2万元合计人民币592999元履行，并就其未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币4765元，由被执行人常熟市九威狼服饰有限公司负担并于2017年3月28日前直接给付申请执行人李昌银；若被执行人不按期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可就该款一并申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行，并向被执行人常熟市九威狼服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本院在执行中查明，被执行人常熟市九威狼服饰有限公司系由自然人封士清（身份证号码×××）、孙海洲（身份证号码×××）于2014年5月14日共同设立。公司注册资本为人民币200万元，由封士清认缴人民币100万元，孙海洲认缴人民币100万元。封士清、孙海洲承诺其各自认缴的注册资本100万元于2015年12月30日前缴纳，但封士清、孙海洲至今未能实际缴纳。为此，申请执行人李昌银于2016年10月21日向本院提交书面申请，请求将封士清、孙海洲追加为本案被执行人。本院于2016年12月1日作出追加封士清、孙海洲为本案被执行人的裁定，并依法向封士清、孙海洲送达。
现发现，被执行人常熟市九威狼服饰有限公司已歇业，其名下机器设备被本院其他案件查封并正在处置中，除此无其他可供执行的财产；被执行人封士清、孙海洲下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位597764元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追加被执行人裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现三被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱培虹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执183号
申请执行人：李长久，男，1964年8月3日生，汉族，住柳河县凉水河子镇凉水委*组。
被执行人：陈吉安，男，1963年9月14生，汉族，住柳河县柳河镇林语佳苑*号楼*单元***室。
本院在执行李长久与被执行人陈吉安追偿权纠纷一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈吉安立即偿还申请执行人李长久借款本金5万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，2018年1月25日向被执行人陈吉安发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年2月5日本院依法对陈吉安发出限制高消费令，2018年6月20日将陈吉安纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年6月20日本院依法决定对陈吉安采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执183号申请执行人：李长久，男，1964年8月3日生，汉族，住柳河县凉水河子镇凉水委*组。被执行人：陈吉安，男，1963年9月14生，汉族，住柳河县柳河镇林语佳苑*号楼*单元***室。本院在执行李长久与被执行人陈吉安追偿权纠纷一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈吉安立即偿还申请执行人李长久借款本金5万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，2018年1月25日向被执行人陈吉安发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年2月5日本院依法对陈吉安发出限制高消费令，2018年6月20日将陈吉安纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年6月20日本院依法决定对陈吉安采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一八年七月二十五日书记员  韩 冬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第4号
原告兰果胜，男，1967年9月2日生，回族。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
被告冯新章，男，1971年1月28日生，汉族。
本院受理原告兰果胜诉被告冯新章欠款纠纷一案后，被告冯新章在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为其不在建邺区水西门居住，实际住所地在江苏省涟水县浅集乡孔王村后冯组XX号，申请将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告冯新章于2013年5月暂住登记在本市建邺区水西门大街XX号X单元201室，因冯新章在此居住未满一年，不能确定其经常居住地在本市建邺区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告冯新章对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 员 王芸燕
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 王 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初729-1号
原告：张陈俐，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省盐亭县。
委托代理人：蒙兴忠，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省北川羌族自治县，原告之夫。
被告：赵标，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省盐亭县。
被告：韩洁，女，汉族，22岁，住绵阳市万达广场。
本院在审理原告张陈俐诉被告赵标、韩洁民间借贷纠纷一案中，原告张陈俐向本院申请撤回对被告韩洁的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张陈俐撤回对被告韩洁的起诉。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕小玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1991号
申请执行人杨艳，女，1982年10月4日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4132号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1750号
原告安明湖，男，1972年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告徐艳军，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告陈伟，男，1965年11月15日，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告胡辉军，男，48岁，汉族，无职业，住内蒙古扎鲁特旗。
原告安明湖与被告徐艳军、陈伟、胡辉军买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，由姜永恒担任审判长，与审判员张敬礼、人民陪审员李淑莲组成合议庭，由审判员姜永恒主审本案，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告安明湖的委托代理人廉广辉、张玉波、被告徐艳军、陈伟到庭参加诉讼，被告胡辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安明湖诉称，自2012年9月至2013年8月13日，被告徐艳军在原告处赊购房屋装修材料16笔，合计金额25497.2元，被告已经支付5000元，尚欠20497.2元，此款经原告催要被告至今未给付，现要求被告给付剩余的材料款。
被告徐艳军辩称，数额不对，我不同意给，材料商不是我找的，材料是送到工地了，材料是我收的，我支付了5000元材料款。
被告陈伟辩称：数额对，但我不同意给付，材料是胡辉军他们赊的，我不是管材料的，2015年6月19日徐艳军和胡辉军已经支付了最后一笔工程款用于偿还债权、债务的。
本案无争议的事实为，自2012年9月至2013年8月份，被告徐艳军接收原告的苯板等材料，合计25497.2元，被告徐艳军在材料单上签字接收，在2013年由被告徐艳军支付原告材料款5000元，剩余材料款20497.2元未支付。
本案争议焦点为：三被告是否应支付原告剩余材料款20497.2元？
原告安明湖为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠据十五枚。证明第一被告从原告处购买苯板等材料款25497.2元，已付5000元，尾欠20497.2元，应由第一被告徐艳军给付。
被告徐艳军质证意见：无异议。
被告陈伟质证意见：无异议。
本院认证为：、十五枚欠据能够证明被告徐艳军从原告处赊购苯板等材料欠款25497.2元的事实，确认为有效证据予以采信；
被告陈伟本院提交如下证据：
举一、收据一枚（复印件），证明被告徐艳军和胡辉军已经支付了最后一笔工程款，应用于偿还材料款及给付工人工资。
原告安明湖质证意见：与原告无关。
被告徐艳军质证意见：无异议。
本院认证为：收据一枚（复印件），证明被告徐艳军和胡辉军支付了最后一笔工程款，但与本案无关，对此本院不予确认；
经审理查明，自2012年9月至2013年8月份，被告徐艳军向原告赊购苯板等材料，合计25497.2元，被告徐艳军在材料单上签字接收，在2013年由被告徐艳军支付原告材料款5000元，剩余材料款20497.2元未支付。
本院认为，被告徐艳军向原告安明湖赊购苯板等材料的事实清楚，且被告已经向原告支付了部分材料款，因此对于原告安明湖要求被告徐艳军给付剩余材料款的诉讼请求本院予以支持；对于被告徐艳军辩解的数额不对，材料商不是我找的，材料我是代被告陈伟、胡辉军收的，材料款应由被告陈伟、胡辉军给付的辩解意见，因原告安明湖和被告陈伟否认，且被告徐艳军未提供证据证明，对此意见本院不予采纳；被告徐艳军如有证据可另行主张权利。被告胡辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐艳军给付原告安明湖材料款20497.2元；
二、被告陈伟、胡辉军在本案中不承担给付责任；
案件受理费312元由被告徐艳军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 李淑莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初561号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，住新昌县。
被告：丁浩，男，1989年7月25日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓东与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞晓东到庭参加诉讼，被告丁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁浩立即向原告归还借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告丁浩立即向原告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2018年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年8月9日，被告丁浩向原告俞晓东借款30000元并立下了借条一份，嗣后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。
被告丁浩未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告于2017年8月9日向原告借款30000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证、抗辩的权利，该借条具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞晓东与被告丁浩之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请要求被告返还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2018年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告丁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩归还原告俞晓东借款本金30000元，并支付自2018年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告丁浩负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初561号原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，住新昌县。被告：丁浩，男，1989年7月25日出生汉族，住新昌县。原告俞晓东与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞晓东到庭参加诉讼，被告丁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁浩立即向原告归还借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告丁浩立即向原告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2018年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年8月9日，被告丁浩向原告俞晓东借款30000元并立下了借条一份，嗣后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。被告丁浩未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告于2017年8月9日向原告借款30000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证、抗辩的权利，该借条具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告俞晓东与被告丁浩之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请要求被告返还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2018年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告丁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩归还原告俞晓东借款本金30000元，并支付自2018年1月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告丁浩负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年二月八日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04222号
原告孙成军，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告范洪涛，居民。
被告ＸＸ，居民，系连云港市赣榆区市场管理监督局工作人员。
原告孙成军与被告范洪涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙成军到庭参加了诉讼。被告范洪涛、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2012年5月5日，二被告因经营需求，在原告处借款5万元，定于同年6月5日前还清，并约定逾期还款按本金每天千分之二承担违约金。后经原告多次追要，二被告相互推诿，一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告范洪涛、ＸＸ偿还借款5万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告范洪涛、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告范洪涛、ＸＸ于2012年5月5日向原告孙成军借款5万元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。
借条约定于2012年6月5日一次性归还借款，于（如）到期不还，按本金每天千分之二罚款。借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告范洪涛、ＸＸ偿还借款5万元及违约金，并承担本案诉讼费用
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证人证言在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范洪涛、ＸＸ向原告孙成军借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的违约金过高，原告要求被告范洪涛、ＸＸ按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍支付违约金，符合法律规定，故对原告孙成军要求被告范洪涛、ＸＸ偿还借款5万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告范洪涛、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪涛、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成军偿还借款5万元及违约金（自2012年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告范洪涛、ＸＸ负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执80号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
法定代表人：黄红日，系该行行长。
被执行人：补琳瑶，女,1987年6月1日出生，苗族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人补琳瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）湘12执80号案件，即申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人补琳瑶金融借款合同纠纷一案，由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨 立
二〇一七年十月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 沈慧娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第563号
原告唐某某，男，汉族，住龙川县。
委托代理人王国阳，男，汉族，住龙川县。
委托代理人唐某某（系唐某某父亲），男，汉族，住龙川县。
被告钟某某，男，汉族，住龙川县。
原告唐某某诉被告钟某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人王国阳、唐某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日晚，原告与朋友一起到龙
川县老隆镇水坑口E时代网吧玩，大约晚上22时许，外号叫“三公勇”的被告以原告抢其女朋友为名，纠集一些社会人员带上水管、刀具等工具到达E时代网吧见到原告就大打出手，水管及刀具乱打乱劈，打得原告头部、脸部、牙齿皮开肉绽，流血不止。被告等人走后，原告当晚在朋友的护送下到龙川县人民医院进行治疗，共住院8天，用去医疗费5766.21元，于2014年7月18日伤情好转出院，出院时医嘱要求全休半个月。原告住院期间，于2014年7月12日晚报警，公安机关经查实原告受伤是被告钟某某纠集人员殴打所致。原告伤情经公安局法医鉴定属轻微伤。公安机关多次到被告家中并通过佗城镇新渡村干部传唤，敦促被告到案接受处理，因被告案发后一直逃逸在外，公安机关对此事至今处理未果，现已侦查结束。原告没有招惹被告，没有损害被告的合法权益，无端遭到被告等人殴打，造成了原告身心巨大损失，因此起诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费等损失合共12688.21元（详见赔偿清单）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日晚，原告与朋友到龙川县××镇XXXE时代网吧玩，22时左右，被告钟某某纠集人员带了水管、刀具等工具打伤原告，原告方称打伤原告的包括被告在内共有三人，另外两名人员身份不明，公安机关也未查出该两人具体身份情况，该案现已侦查终结。原告受伤后被送往龙川县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、前颅底骨折；2、头皮多处裂伤；3、四肢多处软组织挫伤；4、上右第1切牙部分缺损，上左第1、2牙松动。于2014年7月18日伤情好转出院，期间住院8天，花去医疗费5766.21元。出院医嘱为：1、全休半月；2、如有不适门诊随诊。原告住院期间，于2014年7月12日晚报警，公安机关经过调查于2015年8月12日作出情况说明，查实原告唐某某是被告钟某某纠集人员殴打致伤，原因是被告认为原告争抢其女朋友，案发后隆东派出所多次到被告家中进行传唤，并通过村干部敦促其到案处理，但被告一直逃避在外未到案接受处理。2014年8月18日，龙川县公安局司法鉴定中心对原告伤情作出龙公（司）鉴（法活）字（2014）194号鉴定文书，鉴定意见为：伤者唐某某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告提交身份证、诊断证明书、出院证明书、住院费用结算单、病历、医疗费票据、龙川县公安局鉴定意见告知书、龙川县公安局隆东派出所出具的调查情况说明及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告认为原告抢其女朋友于是纠集人员使用水管、刀具到网吧殴打原告致使原告多处受伤，是本案纠纷发生的原因。被告纠集人员打伤原告的事实存在，本院予以认定。被告对原告产生成见后，不能正确处理，不由分说直接以暴力方式解决，对酿成本案纠纷，应负全部责任，对由此给原告造成的损失，应予赔偿，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：1、医疗费5766.21元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按100元／天计8天共800元；3、原告住院8天，出院医嘱全休半个月，误工费按当地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计23天为1902.57；4、护理费按当地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计8天为661.76元；5、结合原告伤情轻微的事实，对原告请求赔偿精神损害抚慰金500元，本院依法不予支持；6、交通费100元予以支持，合共9230.54元。
被告钟某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某在本判决生效之日起十日内支付给原告唐某某9230.54元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5511号
原告马燕，女，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告桑娜，女，汉族，1987年3月22日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告蒲佳亮，男，1984年9月21日出生，甘肃省高台县人，系中国人民银行高台县支行职工，系被告桑娜之夫。
原告马燕与被告桑娜、蒲佳亮保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人刘文虎，被告桑娜（同时系被告蒲佳亮的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马燕诉称：2014年6月5日，胡娟向原告借款130000元，由被告桑娜、蒲佳亮以及担保人闫小燕对上述借款担保，借款到期后，胡娟下落不明，原告向各担保人催要借款均推诿不付，现诉讼要求被告立即偿付借款130000元，利息62400元，合计192400元。
被告桑娜、蒲佳亮共同辩称：为胡娟提供担保属实，但是当时胡娟说的是向他人借款100000元让我们担保，为什么现在借条上是130000元被告也不清楚，而且胡娟已经给原告支付了很多利息，甚至到后来是按照月息10%支付利息的，现在由于胡娟涉嫌诈骗罪外出潜逃（本案不涉及），所以胡娟究竟支付了多少钱的利息被告也无法核实，另外，二被告现在负债累累，没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月7日，借款人胡娟向原告借款130000元，并给原告出具借条一张，收条一张，双方约定还款日期为2014年6月5日，如逾期还款，将承担银行一年期贷款利率上浮60%后四倍的利息。被告桑娜、蒲佳亮以及保证人闫小燕自愿为胡娟提供连带责任保证，并均在借条上担保人处签名捺印。同时约定担保期限为两年，如发生争议由甘州区人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，借款人及各保证人均未还款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告马燕的委托代理人刘文虎、被告桑娜的当庭陈述，原告提交的借条一张、收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告马燕要求被告桑娜、蒲佳亮偿付借款130000元，原告提交的借条及收条，能够证实原告与借款人胡娟之间的借贷关系以及与被告桑娜、蒲佳亮之间的保证担保法律关系存在。本案中，被告桑娜、蒲佳亮自愿为借款人胡娟提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告承担还款责任，符合法律规定。庭审中，虽然被告辩称胡娟向原告借款是100000元不是130000元，但其认可借条上担保人处二被告的签名均是本人所签，而借条也并没有任何涂改的痕迹，故被告的辩解理由，本院不予采信。另外，借条上双方明确约定担保期限两年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故原、被告约定的保证期间没有超出法律规定，被告桑娜、蒲佳亮至今均未清偿借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款130000元的保证责任。关于利息，被告辩称胡娟已经向原告偿还了很多利息，但仅有被告的口头陈述，并未提供任何证据加以证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原告起诉时是按照借款本金130000元自双方约定的2014年6月5日借款期限届满之日计算至2016年6月5日起诉前，利息为62400元（130000元24%年息12个月48个月），没有超出法律规定的上线，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告桑娜、蒲佳亮偿付原告马燕借款130000元，承担利息62400元，合计192400元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告桑娜、蒲佳亮负担。被告负担的2074元由被告直接给付原告，本院给原告退还2074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘晓慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1143号
原告：罗增传，男，1981年1月21日出生，汉族，务工，住尤溪县，
委托代理人：罗长业，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县，系原告的父亲，
被告：罗承煌，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县，
原告罗增传与被告罗承煌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗增传的委托代理人罗长业到庭参加诉讼,被告罗承煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
罗增传向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗承煌支付驾驶车辆工资4900元；2.判令罗承煌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年间，罗承煌雇佣罗增传为其驾驶闽Ｇ×××××号货车从事运输工作，2015年2月18日结欠罗增传工资8400元，之后，罗承煌分四次支付给罗增传3500元，至今仍欠4900元，经多次催讨，罗承煌拒不支付，为此而诉至本院。
罗承煌未作答辩。
罗增传为支持其诉讼请求，提供了《欠条》一张，《欠条》内容为“今日欠罗增传闽Ｇ×××××工资8400元整，时间为2月18-8月18日内还清所有工资。此字。欠款人罗承煌。2015.2月18日”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年2月18日，罗承煌与罗增传进行结算，罗承煌尚欠罗增�工资8400元，罗承煌于当日出据了一张《欠条》给罗增传。此后，罗承煌分四次还给罗增传3500元，至今仍欠4900元。因罗承煌拒不支付，为此，罗增传诉至本院。
本院认为，罗增传与罗承煌之间产生债的法律关系，有罗承煌出具的《欠条》在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。据此，罗增传有权要求罗承煌履行支付义务，本院对罗增传的诉讼请求予以支持。罗承煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗承煌应于本判决生效之日起十日内支付给罗增传劳务工资4900元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗承煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋智强
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 磊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4388号
原告钟某某。
被告刘某某。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍并自由恋爱，于2008年1月16日登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不尽家庭责任，经常对原告恶言相向。由于双方都是重组家庭，均有各自子女，时常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。原告多次与被告沟通协议离婚，但被告一直拒绝接听原告的电话，现原、被告因感情不和已经分居两年以上，婚姻名存实亡，原告现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告房屋装修费、购买家具费用及社保费等共计60000元；3、依法分割位于毗河小区的拆迁安置房，给付原告房屋租金15000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某、被告刘某某经人介绍相识后于2008年1月16日在新都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。由于双方性格差异较大，在婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现问题，故原告起诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院处理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚时间长达七年，夫妻在长期婚姻生活中因日常琐事产生矛盾实属难免，解决纠纷唯有加强沟通，增加理解包容。原、被告均系再婚，应该珍惜来之不易的第二次婚姻；原告主张已分居两年，但未提交证据，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，不予以采信。对于原告提出请求判令解除婚姻关系的诉请，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年十一月二日
书记员 马 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第246号
罪犯贾学军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2009年1月15日作出（2009）兴刑初字第8号刑事判决，以被告人贾学军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第11792号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）865号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾学军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾学军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋