wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初856号
原告张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告高龙梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告关浩，男，1966年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张琦与被告高龙梅、关浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员谢焕发组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告高龙梅、关浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，被告高龙梅于2015年10月15日向原告提出借款3万元，双方签订借款合同月的：原告将3万元借款转入被告的建设银行账户，每月借款利息3%，如发生纠纷由思明区人民法院管辖，原告于当日将3万元转入被告的银行账户。原告多次要求被告偿还借款，二被告均未归还，被告关浩与被告高龙梅系夫妻关系，故对于高龙梅的借款，被告关浩应承担共同还款责任，诉诸法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款30000元及拖欠的利息（月利率按2%计算，自借款之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高龙梅、关浩未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告高龙梅向原告出具借据，载明向出借人张琦借款3万元，转入高龙梅账户，月息3%，如发生纠纷由思明区法院管辖，因本案借据产生的纠纷借款人和担保人承担连带清偿责任及实现债权的费用。
同日，高龙梅出具收据，载明今收到张琦现金借款3万元。
同日，原告向被告高龙梅的银行账户转款3万元。
原告陈述被告未归还本金及利息。
被告关浩与被告高龙梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、收据、转款凭证、结婚证复印件、人口信息查询表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告高龙梅、关浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告高龙梅出借3万元，有借据、收据、转账记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认，原告要求被告高龙梅归还本金3万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借据载明月息3%，故原告要求被告高龙梅按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中借款发生时被告关浩与高龙梅系夫妻关系，故被告关浩应就上述借款本金、利息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙梅、关浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦借款3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，从2015年10月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告高龙梅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初856号
原告张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告高龙梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告关浩，男，1966年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张琦与被告高龙梅、关浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初138号
原告张玉宣，男，住东丰县。
委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县大阳镇法律服务所法律工作者。
被告袁少辉，男，原住东丰县，现住址不详。
原告张玉宣与被告袁少辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张玉宣及其委托诉讼代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告袁少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉宣向本院提出诉讼请求：要求袁少辉给付工资款14300元。事实与理由：2015年开始，张玉宣为袁少辉施工，做水暖工程，袁少辉应给付张玉宣工资款14300元，2016年1月20日袁少辉给张玉宣出具了一张欠工资款14300元欠据。后经多次催要未给付。
袁少辉未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年开始，张玉宣为袁少辉施工，做水暖工程，袁少辉拖欠张玉宣工资款14300元，2016年1月20日袁少辉给张玉宣出具了一张欠据，欠工资款14300元。袁少辉一直未付欠款。
本院认为，张玉宣与袁少辉之间形成了劳务关系，袁少辉拖欠张玉宣工资款，书写了欠条，事实清楚，应及时履行给付义务。张玉宣的诉讼请求合法，应予支持。袁少辉未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁少辉于本判决生效后三日内给付原告张玉宣工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费600元，张玉宣已垫付，由袁少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年六月十一日
书记员 孙逸群
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人雷运香，女，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）桃民初字第413号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桃民初字第413号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3396号
罪犯宋广志，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年1月2日作出（2013）松刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人宋广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24848.27元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋广志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋广志予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋广志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋广志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋广志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广志减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保86号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
负责人：李秀梅。
被申请人：吴祥其。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被申请人吴祥其诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人吴祥其名下坐落于温州市龙湾区永中街道新联村（所有权政号：029536）的房产；查封被申请人吴祥其名下梅赛德斯奔驰牌（车牌号：浙C）汽车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴祥其名下坐落于温州市龙湾区永中街道新联村（所有权政号：029536）的房产；
二、查封被申请人吴祥其名下梅赛德斯奔驰牌（车牌号：浙C）汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月十八日
代书记员 张黎诗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1376号
原告冯大伟，男，住长春市南关区。
被告吉林省城乡规划设计研究院，地址长春市。
法定代表人张晓艳，院长。
委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。
委托代理人张荣田，该院职员。
原告冯大伟诉被告吉林省城乡规划设计研究院（以下简称规划院）劳动人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯大伟、被告规划院的委托代理人程文学、张荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大伟诉称，我于1981年部队复员被分配到被告处工作，1988年我与被告签订停薪留职协议，1994年7月，我续交了从1991年2月1日到2004年2月1日的13年的停薪留职款。2003年底我提出续交停薪留职款时被告知，现在不让停薪留职了，院里不能收钱，我人事关系和编制都在，让我现在外面干，有情况院里会通知我。2006年我向院里提出复职要求。2007年我因维护著作权被北京的检察院错误逮捕，2009年获得国家赔偿。2010年我提出复职，院里给我出具了接受检察院为我消除影响赔礼道歉的证明和初婚独生子女证明。2012年7月12日我再次提出复职，被告于2012年7月30日给我答复，不同意我复职。现诉至法院要求，认定我与被告存在劳动人事关系，恢复我原职工身份，享受相应待遇回单位工作。
被告吉林省城乡规划设计研究院辩称，根据双方签订的协议，期满后原告未与被告续签协议，也未及时复职，其行为属于协议约定的自动离职，自动离职即为自动解除劳动关系。原告所述预交13年停薪留职款，经原告组织相关人员多次查账，无法核实，无法证明已交。原告所述我院给北京怀柔检察院出具的相关文书及独生子女证均是为帮助他解决困难所出，并未承认或直接证明其与我院的工作关系是否为在职的问题。另外北京市怀柔检察院对冯大伟错误逮捕一事向被告发函道歉一事不存在。原告自动离职已超过二十年，早已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。
经审理查明，被告规划院为事业单位。原告冯大伟于1981年9月复员被分配到被告规划院工作，系工勤人员编制。1988年2月1日，原、被告依据劳动人事部《关于企业职工要求“停薪留职”的通知》精神签订停薪留职协议，约定停薪留职的时间为三年，协议约定“四、‘停薪留职’期满，本人愿意回原单位工作，需在期满前一个月向原单位提出申请；继续‘停薪留职’也要在一个月前向原单位续办‘停薪留职’手续。否则按自动离职处理。”1991年2月1日后双方未续签书面停薪留职协议，被告也未对原告作出处理。2012年7月12日原告向被告提出复职申请，被告于2012年7月30日作出了《关于冯大伟要求复职的答复》，内容为“冯大伟：你于2012年7月向院里递交的《冯大伟复制申请书》，经院长办公会议研究并报上级主管部门，认为你于1988年2月1日与院里签订停薪留职协议，按合同约定到1991年2月1日后你应回院复职，或续签停薪留职合同，但你既没续签留职合同，也未到院里要求复职。根据‘劳人计（1983）61号’文件第六条规定以及你与院里签订协议约定，你属于自动离职，时间已超过21年。经查为你办理复职没有任何法律政策依据，根据我国《民法通则》第137条规定，主张权利的最长年限20年，为此，院里无法为你办理复职手续”。2013年7月24日原告向吉林省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月25日作出吉劳人仲字（2013）第357号不予受理通知书，不予受理的理由是原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。诉讼中，依原告申请本庭到被告处就原告是否缴纳了13年的停薪留职款进行调查，在被告所提供的账簿中未找到原告交款的记录。以上事实有停薪留职协议、原告职工档案、原告仲裁申请书、复职申请书、吉劳人仲字（2013）第357号不予受理通知书及送达回证、《关于求证程立军是否占用冯大伟编制的申请一事的答复》、庭审笔录为证。
合议庭认为，本案为事业单位与工作人员因解除人事关系产生的人事纠纷。按照原、被告签订的停薪留职协议约定，协议期满后，原告既未申请回单位工作，亦未续办停薪留职手续，被告对原告可以按自动离职处理。原告虽主张多次向被告提出复职申请，并交纳了1991年到2004年13年的停薪留职款（费），但原告并未提供充分证据证明其主张。被告主张对原告按自动离职处理，但依据《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》劳办发（1994）48号“三、……职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或停薪留职期满后一个月内既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，企业对其按自动离职处理，是指企业应依据《企业职工奖惩条例》有关规定，对其作出除名处理……”及《企业职工奖惩条例》“……职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。……”的规定，其未履行相应通知义务，不能当然产生终止人事关系的效力；另外，从原告本人档案可以认定其作为工勤人员编制的工作人员工资晋级需要上级部门审批，此类编制的变动亦应经过一定的审批程序，而被告在庭审中表示对原告未经过任何程序处理，故被告关于原告已自动离职的抗辩无事实及法律依据，不予支持，原、被告之间仍存在人事关系。关于被告提出超过最长二十年诉讼时效一节，因被告一直未对原告长期未提供正常劳动作出处理，且被告在庭审中承认从停薪留职协议约定期限届满后，原、被告双方没有发生过争议，应认定双方之间的人事关系处于中止履行状态，原告的权利也一直未受侵害，直至2012年因原告申请复职双方发生争议，致原告申请仲裁进而提起诉讼，原告的主张未超过法定的仲裁及诉讼时效期间，故被告的抗辩主张不予支持。原告冯大伟与被告吉林省城乡规划设计研究院仍存在人事关系，待被告给原告安排工作后，原告自然享受相应的待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、原告冯大伟与被告吉林省城乡规划设计研究院之间存在人事关系。
二、被告吉林省城乡规划设计研究院为原告冯大伟安排工作。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林省城乡规划设计研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张大伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01670号
原告：张社菊，女，1966年5月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈天明、李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙润杰，男，1974年4月13日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：胡世芬，女，1974年2月10出生，住安徽省合肥市政务区。
被告，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码××。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张社菊与被告孙润杰、胡世芬、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张社菊及委托代理人李建伟和被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保）委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告孙润杰、胡世芬经依法本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张社菊诉称：2014年12月22日7点左右，孙润杰驾驶皖A×××××号轿车由东向西行驶至舒城舒三路××经济开发区正果电气门前时，碰上前方同向张社菊驾驶的自行车，发生交通事故，两车不同程度损坏，张社菊受伤。经舒城县公安局交通管理大队三中队出具交通事故认定书，孙润杰承担全部责任。为维护自身合法权利，诉请法院判令：孙润杰、胡世芬和平安财保赔偿各项经济损失10882.2元。
平安财保辩称：对案件事实经过没有异议，但张社菊诉请过高，诉讼费不应由保险公司承担。
张社菊为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：一、道路交通事故认定书，证明孙润杰承担事故全部责任；二、医药费发票，证明张社菊为治疗病情支付医药费；三、××例、出院记录，证明张社菊住院、护理和休息的事实；四、收入证明及工资发放统计表，证明张社菊误工的损失；五、李家长收入证明，证明其因护理原告产生的误工损失；六、保险单及发票，证明车辆在平安财保投保的事实；七、交通费票据和护理人住宿床款，证明交通费和住宿费。
平安财保质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二医药费发票三性无异议，但证明目的和证据形式有异议，发票为记账联，没有加盖医院公章；对证据三门诊病历没有异议；对证据四的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，与平安财保前期勘察的张社菊工作情况。收入不相符；对证据五的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，月收入6000元应当提供劳动合同和纳税证明；对证据六无异议；对证据七张社菊诉请过高，请法庭核减。
平安财保张社菊为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：车险人伤询问笔录，证明原告工作单位是杭埠童车厂，月工资2000元。
张社菊质证意见是：对证据真实性有异议，笔录签字为李家长，而非伤者张社菊。
根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对张社菊的证据认证如下：对证据一予以采信；对证据二不予采信，不符合证据合法性要求；对证据三予以采信；对证据四不予采信，证明内容与李家长在保险公司询问笔录中陈述矛盾；对证据五予以采信，虽然平安财保对真实性有异议，但没有充分证据进行反驳；对证据六予以采信；对证据七予以采信。
本院对平安财保的证据认证如下：对询问笔录予以采信，虽然在笔录上签字的非张社菊，而是李家长代签，但笔录内容�第一时间形成，且有李家长签字认可，故可信度较强。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年12月22日7点左右，张社菊驾驶自行车舒城舒三路上自东向西行驶，孙润杰驾驶皖A×××××号轿车在后方同向行驶。在舒三路××经济开发区正果电气门前，孙润杰驾驶的轿车撞向张社菊驾驶的自行车，发生交通事故。张社菊受伤，被送至舒城县人民医院治疗。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，孙润杰承担全部责任，张社菊无责任。
本院对原告董先记因交通事故所遭受的各项经济损失确认如下：
一、医疗费不予支持，因为张社菊提供的医药费发票不符合证据合法性形式要件，不能反映出发生医药费损失；
二、误工费，根据李家长在平安财保询问笔录中的描述，张社菊月工资2500元，57天×84�／天＝4788元；
三、营养费，11天×30元／天＝330元；
四、护理费，张社菊受伤住院11天，家人在身边照顾合情合理，且有丈夫李家长有工资证明，故以李家长收入作为护理费标准，11天×200元／天＝2200元；
五、住院伙食补助费，11天×30元／天＝330元；
六、交通费、住宿费，400元。
本院认为：孙润杰驾驶摩托车发生交通事故，造成张社菊身体受伤。经交警部门认定，孙润杰在本起事故中负全部责任，故对张社菊的损失应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，张社菊的损失应由平安财保在交强险和商业险保险限额内分项直接赔偿。故对于张社菊误工费等方面的损失8048元，平安财保应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张社菊8048元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张社菊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 缪秀峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执864号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人董兆华。
被执行人涂福荣，山东省潍坊市坊子区凤凰街办大营子村643号。
被执行人武聪娟。
被执行人孙艳玲。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董兆华、涂富荣、武聪娟、孙艳玲（2016）鲁0704民初643号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款197880元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执864号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人董兆华。被执行人涂福荣，山东省潍坊市坊子区凤凰街办大营子村643号。被执行人武聪娟。被执行人孙艳玲。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董兆华、涂富荣、武聪娟、孙艳玲（2016）鲁0704民初643号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款197880元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初864号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4800号
原告：郑景文，男，生于1995年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郑思君（郑景文之父），男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省广安市广安。系特别授权代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区。
负责人：胡敏。
委托诉讼代理人：文自运（公司员工），男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
原告郑景文诉被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思君、被告委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告40275.32元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确续医费金额为30000元，护理费按2016年度居民服务业标准计算。事实和理由：2017年3月9日，郑景文驾驶电动自行车从广安区城北出发往协兴镇方向行驶至协连线景区道路骑游道路段时，与路边行人陈某某相挂，造成陈某某倒地受伤的交通事故。广安市公安局交通警察支队第二大队认定郑景文负此次事故全部责任。陈某某受伤后到广安市人民医院住院治疗16天后出院，用去医疗费和门诊费共计51189.1元（原告已垫付）。2017年3月24日，郑景文与陈某某协商后，郑景文向陈某某一次性支付赔偿费30000元。郑景文所有的电动自行车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，原告因向被告公司索赔无果，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，1.对原告向被告保险公司投保、原告受伤的交通事故、住院治疗及产生的相应医疗费金额等事实均无异议；2.护理费按居民服务业计算无异议，住院伙食补助费、营养费无异议，续医费最多认可4000元，交通费由法院酌情考虑，但对原告主张的赔偿金额及计算方式有异议，医疗费应当减去100元免赔额后剔除15%的非国家基本用药费用再按条款的约定乘以80%计算，然后所有的赔偿项目及前述计算出的医疗费金额之和乘以80%在50000元范围内的即为被告公司应赔偿给原告的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：投保须知及中华联合财保非机动车辆第三者责任保险条款、原告车辆行驶证、交通事故责任认定书、住院病历资料及住院费发票、门诊费发票、协议书、收条、受伤者陈某某及其收款人姜云贵的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日上午，原告郑景文驾驶的电动自行车行广安区城北出发向协兴镇方向行驶至协连线景区道路骑游道路段时，与路边行人陈某某相挂，造成陈某某倒地受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：郑景文负此次事故全部责任。陈某某受伤后到广安市人民医院住院治疗16天后出院，用去医疗费和门诊费共计51189.1元（原告已垫付）。2017年3月24日，郑景文与陈某某协商后，郑景文向陈某某一次性支付赔偿费30000元。同时查明，郑景文所有的电动自行车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期限为2016年12月17日至2017年12月16日，每次事故赔偿限额为50000元，累计赔偿限额100000元。每次事故绝对免赔额或免赔率为：1、意外医疗每次事故绝对免赔100元后，剩余部分以四川基本医疗保险相关规定审核确定金额的80%赔偿；2、第三者责任险负次要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的5%，两者以高者为准；负同等事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准；负主要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准；负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。原告向伤者赔偿损失后因向被告公司索赔无果，遂起诉至本院要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告郑景文为所有的电动自行车在被告保险公司购买了电动自行车第三者责任保险，其驾驶该车造成第三者受伤的交通事故属于电动自行车第三者责任保险的保险事故，被告应当按照保险合同约定向原告承担理赔责任。第三者陈某某受伤后纳入赔偿范围的有：1、医疗费及续医费37461元【按约定的免赔方式计算，且双方同意扣除15%非基本用药医疗费，（51189.1+4000-100）×85%×80%=37461元】；2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天=960元）；3、护理费1610元（36218÷12÷30×16=1610元）；4、营养费320元（20元/天×16天=320元）；5、交通费酌情考虑500元。关于免赔部分，被告方主张医疗费应当加入住院伙食补助费等赔偿费用一起作为核定赔偿金额再免赔20%，但根据原告提供的保单及保险合同载明的“免赔部分”条款，医疗费的免赔与核定赔偿金额系并列关系，而不是包含关系，该条款未明确指明医疗费包含在核定赔偿金额的范围内，根据通常理解，医疗费按照约定的方式免赔后不能再计入核定赔偿金额再计算免赔，同时该免责条款属于保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，被告该辩称意见，本院不予支持。故本案被告保险公司应当赔偿的金额为40173元【37461元+（960元+1610元+320元+500元）×80%=40173元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑景文支付赔偿款40173元；
二、驳回原告郑景文的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费808元，减半收取404元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十八日
书记员 蒲华琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更376号
罪犯崔耿，男，1989年8月7日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）铜中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人崔耿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，与前罪未执行的刑罚一年四个月零一天，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯崔耿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯崔耿在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔耿的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第478号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严某，农民。2014年11月7日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月12日23时许，被告人严某无证驾驶无牌号两轮普通摩托车，沿镇海区荣吉路由北往南行驶至东开路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血液酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人严某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十月十九日
代书记员 李 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执816号
申请执行人：樊连胜。
申请执行人：常丰超。
申请执行人：赵艳明。
申请执行人：朱保强。
申请执行人：赵艳强。
申请执行人：张彦冲。
申请执行人：李俊英。
申请执行人：潘洁。
申请执行人：张明忠。
申请执行人：韦厚用。
申请执行人：韦厚备。
申请执行人：韦壮。
申请执行人：李百营。
申请执行人：杨波涛。
申请执行人：杨公武。
申请执行人：姜庆华。
申请执行人：姜新升。
申请执行人：韦艳会。
申请执行人：李猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3650号
原告王英敏，男，1952年12月19日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区。
委托代理热人王连瑞。
被告王毓华，女，1965年3月5日生，汉族，职工，现住宁江区。
原告王英敏诉被告王毓华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系王品学的亲生儿女，因父亲名下的房屋产权发生争议，现原告诉至法院，请求确认被告持有的吉房权松字第B00178**号房屋所有权证王品学名下的房屋所有权归原告。
本院认为，本案中诉争房屋的所有权人现为原、被告父亲王品学，故王品学的子女均应参加本案诉讼。因原告不同意追加王品学的其他子女为本案被告，属于遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王英敏的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1490号
原告杨洋。
委托代理人王秀云。
被告徐州泛亚房屋租赁管理有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼泛亚大厦六楼。
法定代表人赵传平，该公司总经理。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人刘盛，该公司职工。
原告杨洋诉被告徐州泛亚房屋租赁管理有限公司（以下简称泛亚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人王秀云、被告泛亚公司的委托代理人屈庆功及刘盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为泛亚写字楼国美员工，雅马哈摩托车存放在写字楼地下停车场内，3月份发现车子没了问被告的刘盛经理，刘经理说给清理出停车场了。但现在车子找不到了。被告无权处置原告的私有财产，损害了原告的利益，使原告蒙受了经济损失。请求法院判令被告赔偿原告雅马哈两轮摩托车一辆、误工费及精神损失费2000元。诉讼费由被告承担。
被告泛亚公司辩称，1、原告车辆是否停放在被告所属的写字楼地下停车场内现在无法确定。2、本案诉讼中所涉及的被告地下停车场物权属于被告所有，依据物权法的规定我公司作为所有权人依法享有不动产占有使用收益处分的权利。3、地下停车场并非是允许国美员工停放车辆的场所，原告代理人陈述事实时也已经明确我公司允许国美员工停放车辆的场所是地上国美电器前面的位置，原告未经我公司同意，将车辆停放在我方所属的地下停车场也是对我方物权的侵占。4、我公司出于对地下室整治的要求，在清理场地之前提前十日在大厦大堂及报纸发布公告，因此被告对于场所的清理无相关责任。5、原告车辆购买于两年前，按车辆十年折旧的计算方式，两年的折旧为1200元，尚余4800元。原告的主张数额含有精神损失费等2000元也不应予以支持。
经审理查明，原告为徐州市国美家用电器有限公司的员工，国美家用电器有限公司租用被告的房屋从事经营活动。2015年2月5日之前一周左右，原告将自己的未上牌照的雅马哈摩托车停放在被告所有的地下车库区域。2015年2月5日，被告在一楼大厅张贴通告，内容为：为合理利用泛亚大厦地下车库非机动车停放空间，我司定于2015年2月14日起对该车库进行升级改造，暂时关闭该车库非机动车停放区域，请各位驻户于2015年2月13日20:00前，将停放该车库的所有非机动车辆自行驶离。2月13日20:00后，滞留的车辆将视作无主废弃物，搬离该车库。被告亦于2015年2月5日在《都市晨报》发布以上内容的公告。2015年2月13日，被告组织人员将停放在车库内的包括原告的摩托车在内的非机动车清理，停放到车库外的人行道上。后原告的摩托车不知下落。
原告的涉案摩托车购买于2013年9月4日，购买价6000元。庭审中，原告主张该车的现价为5000元，被告认为按车辆十年折旧计算，原告的车辆已经使用两年，折旧后该车的现价值为4800元。
以上事实，有原告提交的发票、录音资料、合同书、公告、证明，被告提交的产权证、土地证、照片、光盘，以及当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案情，本案双方当事人对原告的财产损失均有一定过错。首先，原告将自己的摩托车停放在被告所有的场地，原告未提交证据证明其停放行为获得被告的同意，被告有保管的义务。原告对自己财产的安全未尽到妥善的保管义务，对于财产的丢失，自身存在过错；其次，被告在将原告的摩托车清理出自己的场地前，已通过大厅张贴及报纸公告的形式向不特定的对象告知，已经尽到一定的谨慎注意的义务；再次，被告在行使自己权利的时候，应对他人的财产权尽到谨慎照顾的义务，尽可能采取较少危险的方式，特别是对他人的价值较大的财产。应该意识到原告的财产被清理出自己的看管范围后，如果原告不尽快取走财产，可能会造成财产的毁损或者丢失，但被告只是采取简单的方式处理。综合原被告的过错及双方解决纠纷的意见，本院酌定原被告双方对于原告的损失各承担50%的责任。关于原告主张的财产价值，原告主张5000元，被告主张4800元，但认可10年折旧的计算方法，根据原告车辆的购买年限，本院认定原告的车辆价值为5000元。因诉争摩托车下落不明，原告要求被告返还摩托车的请求已经不能实现，且双方对原告财产的损失均由责任，被告应赔偿原告一定数额的损失。原告主张误工费及精神损害抚慰金2000元，但未提交证据证实损失的实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州泛亚房屋租赁管理有限公司赔偿原告杨洋损失2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告杨洋负担10元，被告徐州泛亚房屋租赁管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘珊珊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初398号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘春程，男，1978年10月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2009年2月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被古田县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人刘春程犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人刘春程到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人刘春程在古田县城西街道罗华村解放路274号店铺内连续盗窃10次，共窃取13个煤气罐。同年8月15日12时许，刘春程在该店铺内秘密搬离一个煤气罐时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值计人民币（币种，下同）2515元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘春程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计2515元，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘春程系累犯，依法应从重处罚，最后一次盗窃系未遂，可从轻处罚。
被告人刘春程到案后如实供认了指控认定的盗窃事实，后翻供称只实施了被当场抓获的那起盗窃，在法庭审理时又表示对指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人刘春程在古田县城西街道罗华村解放路274号店铺内先后盗窃10次，共窃取13个煤气罐，其中6罐已充装液化气计81公斤。刘春程销赃得款计780元。同年8月15日12时许，刘春程到该店铺内秘密搬离一个已充装液化气13.5公斤的煤气罐时被失主当场抓获并报警，古田县公安局民警到场将其依法传唤到案。经古田县价格认证中心鉴定，以2016年8月15日为基准日，被盗物品价值计2515元。
上述事实，被告人刘春程在庭审中没有异议，且有失主潘某甲、潘某乙陈述，证人刘某证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春程以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘春程在本案中先后盗窃11次，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于刘春程到案后如实供述犯罪事实后翻供，但在庭审中又能如实供述，可认定已如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘春程在2016年8月15日实施盗窃时由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴或责令退赔本案赃款、赃物，依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第683号
原告潍坊银行股份有限公司。住所地潍坊市胜利东街****号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，城镇居民，系该行职员。
被告范丛桢，农村居民。
被告张先先，农村居民，系被告范丛桢之妻。
被告韩增祥，农村居民。
被告苗国英，农村居民，系被告韩增祥之妻。
被告宋天恩，农村居民。
被告田秋，农村居民，系被告宋天恩之妻。
被告王锡禄，农村居民。
被告贾洪霞，农村居民，系被告王锡禄之妻。
原告潍坊银行股份有限公司与被告范丛桢、张先先、韩增祥、苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波、被告韩增祥到庭参加诉讼。被告范丛桢、张先先经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。被告苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月22日，被告范丛桢、张先先因购买服装需要，从我行办理借款200000元，由韩增祥、苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞提供连带责任保证担保，约定借款期限为2013年3月22日至2014年1月21日，合同年利率为13.5%，逾期利率为20.25%。合同签订后，我行如约发放了借款，但现在被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已经造成借款无法继续履行。为维护我行合法利益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩增祥辩称，原告所主张的借款本金、利息、逾期利息等情况以及我的担保情况均属实，但是该笔借款是被告范丛桢、张先先所借，应当由该二人偿还。
被告范丛桢、张先先、苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告范丛桢因购买服装需要从原告处借款200000元，并与当日与原告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2013年3月22日至2014年1月21日，实际放款、实际还款日与约定日期不符的，以借款凭证上记载的日期为准，借款利率为年利率13.5%，逾期利息上浮50%。放款账号为62×××27。被告范丛桢在甲方处签字确认，被告张先先作为被告范丛桢的妻子在该合同的甲方共同债务人处签字确认。同日，被告韩增祥、苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞分别与原告签订保证合同，约定被告韩增祥、宋天恩、王锡禄为被告范丛桢的依据合同编号为2013032000000211个人借款合同所借的借款承担连带责任保证，担保的范围为借款本息、逾期利息等以及原告实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之次日起两年。被告苗国英、田秋、贾洪霞分别作为被告韩增祥、宋天恩、王锡禄的妻子在各自的保证合同中的共同债务处签字确认。
2013年3月22日，原告向被告范丛桢发放借款200000元，并约定放款账号为62×××27，还款时间为2014年1月21日，年利率为13.5%，逾期年利率为20.25%。被告范丛桢在借款人处签字确认。
至2014年1月21日，被告范丛桢仍欠原告借款本金200000元，利息6906.83元。
另查明，被告范丛桢与被告张先先、被告韩增祥与被告苗国英、被告宋天恩与被告田秋、被告王锡禄与被告贾洪霞均系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的提交合同编号为2013032000000211的个人借款合同1份，合同编号为2013032000000211-1、合同编号为2013032000000211-2、合同编号为2013032000000211-3的保证合同各1份，编号为1231836的借款凭证1份，被告范丛桢与被告张先先、被告韩增祥与被告苗国英、被告王锡禄与被告贾洪霞的结婚证复印件各1份、被告宋天恩与被告田秋的常住人口登记卡复印件4张，被告范丛桢的还款明细1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司与被告范丛桢签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告韩增祥、宋天恩、王锡禄作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告范丛桢发放借款后，被告范丛桢应当及时、足额地偿还借款本息。被告范丛桢未履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告范丛桢偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告韩增祥、宋天恩、王锡禄作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告范丛桢违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张先先与被告范丛桢、被告苗国英与被告韩增祥、被告田秋与被告宋天恩、被告贾洪霞与被告王锡禄均系夫妻关系，对该笔借款知情，并分别在借款合同和保证合同上签字确认，因此，该笔借款应作为其夫妻共同债务，由被告张先先、苗国英、田秋、贾洪霞应承担共同还款责任。被告范丛桢、张先先经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，被告苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丛桢、张先先于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：①2013年3月22日至2014年1月21日，利息6906.83元；②自2014年1月22日至本判决确定的还款之日，以200000元为基数，按年利率20.25%计息）。
二、被告韩增祥、苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，保全费1555元，共计5959元，由被告范丛桢、张先先、韩增祥、苗国英、宋天恩、田秋、王锡禄、贾洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5614号
原告李玉银，男，1953年12月13日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司（组织机构代码：66251760-7），住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告李玉银诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李玉银于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告李玉银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉银撤回起诉。
案件受理费4038元，由原告李玉银承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法执字第8277号
申请执行人余河，男，汉族，1982年1月15日出生。
被执行人深圳市麟通汽车租赁有限公司。
法定代表人谢小林。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字（2013）第3482号仲裁裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付款项21528.16元；本案执行依据为非终局裁决，双方当事人如不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。申请执行人赵彦华于2013年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于2013年10月24日签收仲裁裁决书，并于2013年11月1日向本院提起诉讼，故深劳人仲案字（2013）第3482号仲裁裁决书并未发生法律效力。
本院认为，深劳人仲案字（2013）第3482号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余河2013年11月13日的执行申请。
执行长 陈 卫 良
执行员 黄 伟 强
执行员 张 焕 川
二〇一三年十一月二十五日
书记员 �嘉桓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初861号
原告贾某甲，住巴彦县。
被告董某某，户籍登记地为巴彦县。
原告贾某甲与被告董某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2008年经巴彦县人民法院依法判决解除婚姻关系，婚生男孩贾帅琦由被告董某某抚养，原告每年给付子女抚养费每年1，800.00元。但在2010年经过被告同意，原告将男孩贾帅琦接到自己身边生活，以便于贾帅琦的生活和学习。在此期间，被告已经另行与他人结婚并育有子女，原告认为贾帅琦不适合与被告在一起，因为不利于贾帅琦的个人成长。2010年至今原告一直抚养子女，由于一边需要照顾贾帅琦的生活，另一方面原告还有年迈多病且生活不能自理的父亲，致使原告无法抽身工作去挣钱养家，现在原告的生活非常窘迫，更是无法负担贾帅琦的生活和学习等费用。为此原告支出很多贾帅琦的生活和教育费用，被告作为贾帅琦的监护人，没有履行监护抚养的义务，那么应当给付一定的抚养费用，所以，原告诉讼至法院，申请法院将贾帅琦抚养权变更给原告，同时，判令被告给付原告抚养贾帅琦5年的抚养费。而且，要求被告就今后贾帅琦的抚养费承担每年8，000.00元费用。
在本院开庭审理过程中，贾某甲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告贾某甲举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件及常住人口基本信息复印件。拟证明：贾某甲及子女的身份及自然状况。
证据A2，巴彦县人民法院（2008）巴民一初字第875号民事判决书复印件。拟证明：贾某甲与董某某于2008年4月28日经法院判决离婚，双方婚生男孩贾帅琦由被告董某某抚养。
证据A3，巴彦县丰乐乡平庄村委会证明。拟证明：被告系丰乐乡平庄村村民，董某某由于长期在外打工，不在村里居住，其家属不配合，无法与之联系。
证据A4，在本庭开庭审理时证人贾某乙出庭。拟证明：原告是在孩子五岁半的时候把孩子接回抚养的，到现在抚养五年多了，快六年了。这期间董某某一分钱也没给过抚养费。董某某这么多年也没给孩子打过电话，不和孩子联系。
证据A4，在本庭开庭审理时证人贾某丙出庭。拟证明：原告是在孩子五岁半的时候把孩子接回抚养的，到现在抚养五年多了，快六年了。这期间董某某一分钱也没给过抚养费。董某某这么多年也没给孩子打过电话，不和孩子联系。
被告董某某未出庭，未举示证据。
庭审中，原告表示他请求法院判令被告给付2010年至今的抚养费，但是要扣除两年的抚养费，因为在被告董某某抚养子女的两年中原告贾某甲也没有支付抚养费用。故只请求被告给付28，000.00元抚养费用。
本院确认，董某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，2008年4月28日原告贾某甲与被告董某某经法院判决离婚，双方婚生男孩贾帅琦由被告董某某抚养，原告贾某甲每年给付子女抚养费1，800.00元。被告董某某抚养贾帅琦两年，这期间原告未给付子女抚养费。2010年原告贾某甲经被告董某某同意将贾帅琦接回抚养至今，这期间被告董某某未支付过子女抚养及教育费用。
本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、应否变更男孩贾帅琦由原告贾某甲抚养。二、应否由被告董某某承担变更后子女抚养及教育费用。三、应否判令被告给付其2010年至今的抚养费用28，000.00元。
关于应否变更男孩贾帅琦由原告贾某甲抚养的问题。本院认为董某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。贾某甲出示的证据证明被告董某某从2010年至今并未与男孩贾帅琦一起生活，从有利于子女成长的角度，应变更男孩贾帅琦由原告贾某甲抚养。
关于应否由被告董某某子承担变更后子女抚养及教育费用问题。根据法律规定，父母双方均有抚养及教育子女的义务，因此变更抚养关系后被告董某某理应负担男孩贾帅琦的一部分生活费和教育费。根据董某某的农民身份，抚养费确定为每年3，500.00元为宜。
关于应否判令被告给付其2010年至今的抚养费用28，000.00元问题。本院认为2008年法院判决双方离婚时其子女董帅琦由被告董某某抚养，但2010年原告未经法律程序擅自将男孩董帅琦接回由其抚养，原告未提供证据证实其与被告就子女抚养达成过协议及在起诉前向被告主张过子女抚养费，故2010年至2015年期间的子女抚养应视为其自愿独立抚养，故原告贾某甲要求被告董某某给付2010年至今的抚养费的请求本院不予以支持。
综上所述，原告贾某甲请求变更子女关系并由被告董某某给付变更后的子女抚养费用的事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生子贾帅琦由原告贾某甲抚养；
二、被告董某某从2016年开始于每年的12月30日前给付子女抚养费3，500.00元至子女独立生活时止；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 曾庆丽
人民陪审员 杨永奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 王春玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第00139号
原告江苏港华海洋工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村红旗组。
法定代表人蔡文正，经理。
被告刘纪明。
委托代理人戴小天（一般代理），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏港华海洋工程有限公司与被告刘纪明股东出资纠纷一案中，原告江苏港华海洋工程有限公司于2015年4月28日向向本院申请撤回对被告刘纪明的起诉。
本院经审查认为，原告江苏港华海洋工程有限公司向本院申请撤回对被告刘纪明的起诉，应认定为对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏港华海洋工程有限公司撤回对被告刘纪明的起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元，由原告江苏港华海洋工程有限公司负担。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
人民陪审员 李小平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐文兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3345号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告唐军。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告唐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨以勤到庭参加了诉讼。被告唐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐军系广发银行信用卡持卡人，至2014年4月5日，被告唐军持卡透支消费计人民币23，132.09元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告唐军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告唐军归还透支款人民币23，132.09元（计算至2014年4月5日），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月5日止的透支款人民币20，068.49元（包括透支本息人民币19，591.44元、滞纳金人民币477.05元），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，591.44元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告唐军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，068.49元；
二、被告唐军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，591.44元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币150.86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执348号
申请执行人公方学，居民。
被执行人公方全，成年，居民。
申请执行人公方学与被执行人公方全债权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1328民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的20383元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20383元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公方学与被执行人公方全债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初421号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8184号
原告现代智能物业管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈丹丹，董事长。
委托代理人向娟。
被告缪金同，男，1966年9月29日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司与被告缪金同物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2011年4月至2015年3月物业管理费人民币（以下币种同）7，674.99元；2、判令被告支付违约金2，000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理（上海）有限公司的委托代理人向娟、被告缪金同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪金同于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司2011年4月至2015年3月物业管理费人民币7，674.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告缪金同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年九月十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7048号
原告马某某，男。
委托代理人吴某某，女。
被告蓝格（大连）科技有限公司。
法定代表人王某，系经理。
原告马某某与被告蓝格（大连）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告蓝格（大连）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日至2015年1月26日，原告应聘被告处从事软件开发工作，并签订《劳动合同》，工作中尽职尽责完成工作任务。工作期间被告始终未开工资，被告尚欠原告工资13,596.11元，并向原告出具工资情况说明（欠条）。原告多次催要，被告以种种理由推托，不肯偿还。故此，依法诉至贵院，请求依法判决：被告向原告支付2014年12月4日至2015年1月26日工资13,596.11元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告蓝格（大连）科技有限公司于2014年12月4日签订《劳动合同书》。合同期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，其中，试用期自2014年12月4日起至2015年1月3日止。原告在被告单位是技术岗位，从事安卓手机开发工作。原告的工资标准为3000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。被告每月18日前以货币或转账形式足额支付原告工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同签订后，原告在被告单位实际工作时间为2014年12月4日至2015年1月26日。
被告蓝格（大连）科技有限公司于2015年2月3日出具了一份《员工工资情况说明》，具体内容为：马某某自2014年12月4日至2015年1月26日在蓝格（大连）科技有限公司工作。公司尚未支付该员工2014年12月工资6,605.02,2015年1月份工资6,991.09元，合计金额为13,596.11元。
本院所确认的上述事实有《劳动合同书》、《员工工资情况说明》及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告马某某系被告蓝格（大连）科技有限公司员工，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告于2014年12月4日签订书面《劳动合同书》约定原告的工资标准为3,000.00元/月，绩效工资（奖金）根据原告的实际劳动贡献确定。被告于2015年2月3日出具《员工工资情况说明》，证明公司尚未支付原告2014年12月工资6,605.02元，2015年1月工资6,991.09元，合计金额13,596.11元。原告提供的《劳动合同》、《员工工资情况说明》足以证明被告拖欠原告工资13596.11元。故对原告要求被告支付2014年12月4日至2015年1月26日工资13,596.11元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝格（大连）科技有限公司应向原告马某某支付2014年12月4日至2015年1月26日工资13,596.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1559号
原告刘洋，男，生于1991年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州天星建筑有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪西路一段十八号楼。
法定代表人李帮英。
本院在审理原告刘洋诉被告泸州天星建筑有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘洋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告泸州天星建筑有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1559号
原告刘洋，男，生于1991年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州天星建筑有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪西路一段十八号楼。
法定代表人李帮英。
本院在审理原告刘洋诉被告泸州天星建筑有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘洋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告泸州天星建筑有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江采霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第81号
原告：鸡西市滴道区恒源纸制品厂，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：王界彬，该公司总经理。
委托代理人：肖树春，该公司法律顾问。
被告：黑龙江一品彩印包装有限公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：王文湖，该公司董事长。
本院在审理原告鸡西市滴道区恒源纸制品厂与被告黑龙江一品彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中,原告鸡西市滴道区恒源纸制品厂于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区恒源纸制品厂以另行告诉为由，自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区恒源纸制品厂撤回起诉。
案件受理费24，301.00元，免予收取。
代理审判员 张 聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第81号
原告贾学茹，男，住吉林省龙井市。
被告南胜哲，男，住吉林省龙井市。
本院在审理原告贾学茹诉被告南胜哲之间的土地流转合同纠纷一案中，原告贾学茹以自行解决纠纷为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学茹申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾学茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾学茹负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许靖婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2717号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
上诉人王某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02818号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年三月十六日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2977号
原告：常立成，男，1974年11月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：张满峰，男，1977年4月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于井龙，男，1954年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告常立成诉被告张满峰、于井龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告常立成于2016年11月21日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常立成申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常立成撤回起诉。
案件受理费2414元，由原告常立成负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4341号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告杨文新,男,汉族,1966年9月25日出生,住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告杨文新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告杨文新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月5日，杨文新向建行重庆市分行申请办理信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。杨文新在使用该卡透支消费后未能按时偿还借款。现起诉来院，请求判令：1、杨文新立即偿还透支本金141045.67元及截至2015年5月22日的利息26468.62元、滞纳金3338.6元、费用7748.07元，并支付自2015年5月23日起至付清时止，以本金141045.67元为基数按照每日万分之五的利率计收的利息，以利息26468.62元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利；2、本案诉讼费由被告杨文新承担。
被告杨文新未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，杨文新向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨文新在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨文新发放了信用卡一张。杨文新于2013年3月29日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。2013年5月10日，杨文新向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已阅读并接受本申请表及其附件的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。截至2015年5月22日，杨文新尚欠建行重庆市分行透支本金141045.67元、利息26468.62元、滞纳金3338.6元、费用7748.07元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行重庆市分行与杨文新签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约核发了信用卡后，杨文新使用该卡透支消费后未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。杨文新应按照合同约定偿还全部借款本息及费用。
被告杨文新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文新在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金141045.67元及截至2015年5月22日的利息26468.62元、滞纳金3338.6元、费用7748.07元，并支付自2015年5月23日起至付清时止，以141045.67元为基数按照每日万分之五的利率计收的利息，以26468.62元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1916元，由被告杨文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第73号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察�。
被告人王某某，男，1967年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日12时许，李某电话联系被告人王某某需要购买毒品海洛因，二人约定好交易数量、价格和地点后，王某某在遵义市红花岗区南门关立交桥往新店子方向人行道处以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给李某后被公安民警当场抓获，并当场收缴王某某贩卖的海洛因嫌疑物1小包及其用于联系毒品交易的三星牌黑色�板手机一部、毒资人民币200元。经称量、鉴定，涉案的1小包海洛因嫌疑物净重0.3克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人李某的证言与书面检举材料，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见与鉴定意见告知书，现场平面图，被告人王某某与证人李某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某某指认其贩卖的毒品、作案现场的笔录与照片，调取证据通知书与通话清单，情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供�其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第73号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1981年4月11日，甘肃省永靖县人，系甘肃省永靖县席芨村农民，住该村。2013年8月19日因本案被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年8月3日17时30分许，被告人李某某无证驾驶甘AN19**号两轮摩托车，沿京拉线由东向西行驶至红古河咀路段时，与由南向西左转弯的苏某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致该车上乘坐的鲁某某受伤，两车不同程度损坏。经检测：被告人李某某血液中酒精含量为208.02／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失5100元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；身份证复印件；机动车行驶证复印件；酒精含量测试单；被告人李某某供述材料；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人李某某的认罪态度，本院认为对被告人李某某以危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第73号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人邹××，男，1979年1月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月11日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邹××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人邹××酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉口东50米处时，被路检路查民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精浓度为120.8毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定：邹××血液中乙醇含量为132.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人邹××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人邹××酒后无证驾驶牌证为黑LG8**×号的“本田雅阁”牌小型汽车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉口东50米处时，被路检路查民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精浓度为120.8毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定：邹××血液中乙醇含量为132.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证被告人邹××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、吹呼吸式酒精测式检测结果单；证人朱××、孙××的证言；被告人邹××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邹××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对邹××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年五月八日书记员  刘 阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执989号
申请执行人姜庆鸿
被执行人刘小忠
申请执行人姜庆鸿与被执行人刘小忠运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00256号民事判决书，于2016年3月4日立案执行，执行标的为运费人民币42000元并赔偿自2016年1月15日起至款清之日止按年利率5.22%计算的利息损失，诉讼费用人民币425元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘小忠去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执989号
申请执行人姜庆鸿
被执行人刘小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00256号，依法向被执行人刘小忠发出执行通知书，责令被执行人刘小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小忠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执989号
申请执行人姜庆鸿
被执行人刘小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00256号，依法向被执行人刘小忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘小忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十八日
书记员 张 亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00452-1号
申请执行人：安徽省聚龙新型节能建材有限公司，住肥东县桥头集镇。
法定代表人：费维军，总经理。
被执行人：韦燕，女，1962年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：韦硕，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王振华，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级法院〔2014〕合民二终字第00138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦燕、韦硕、王振华在银行的存款184262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00452-1号
申请执行人：安徽省聚龙新型节能建材有限公司。
法定代表人：费维军，总经理。
被执行人：韦燕，女，1962年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：韦硕，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王振华，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级法院（2014）合民二终字第00138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦燕、韦硕、王振华在银行的存款184262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00452-1号
申请执行人：安徽省聚龙新型节能建材有限公司。
法定代表人：费维军，总经理。
被执行人：韦燕，女，1962年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：韦硕，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王振华，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽省聚龙新型节能建材有限公司与韦燕、韦硕、王振华买卖合同纠纷一案过程中，安徽省聚龙新型节能建材有限公司与韦燕、韦硕、王振华达成执行和解协议，现韦燕、韦硕、王振华已将法律义务履行完毕，安徽省聚龙新型节能建材有限公司与韦燕、韦硕、王振华买卖合同纠纷一案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王振华所有的位于合肥市西郊董铺岛11幢房屋的查封（产098360号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00452-1号
申请执行人：安徽省聚龙新型节能建材有限公司，住肥东县桥头集镇。
法定代表人：费维军，总经理。
被执行人：韦燕，女，1962年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：韦硕，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王振华，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽省聚龙新型节能建材有限公司与韦燕、韦硕、王振华买卖合同纠纷一案过程中，安徽省聚龙新型节能建材有限公司与韦燕、韦硕、王振华达成执行和解协议，现韦燕、韦硕、王振华已将法律义务履行完毕，安徽省聚龙新型节能建材有限公司与韦燕、韦硕、王振华买卖合同纠纷一案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王振华所有的位于合肥市西郊董铺岛11幢房屋的查封（产098360号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字48号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月9日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月18日16时37分许，被告人李某某驾驶牌照为渝C9Q1**的小型货车，从重庆市永川区星光大道往同心苑方向行驶，当车行至康怡堂公交车站时，撞倒张某某以及康中奎停放在路边的三轮车，并在倒车过程中又撞到唐某某骑行的电动自行车。事故发生后，李某某驾车逃逸，并让其妻子张某甲驾驶事故车辆到重庆市永川区公安局交巡警支队接受调查。随后，李某某又于当日到公安机关投案。经提取鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为121.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，李某某承担此次事故的全部责任，张某某、唐某某无责任。
案发后，李某某已赔偿张某某经济损失68622.17元、赔偿康某某经济损失1200元、赔偿唐某某经济损失600元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、收条、谅解书，证人张某甲、张某某、唐某某、蔡某某的证言，被告人李某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执183号
被执行人潘斌。
本院于2014年8月13作出（2015）徒刑初字第00125号刑事判决，该判决书第二项，以盗窃罪判处潘斌有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，依职权对被执行人潘斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人潘斌其他可供执行的财产。故本案罚金2000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00125号刑事判决书第二项中的对财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将依职权恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 段为东
二〇一六年三月十八日
书记员 殷钰洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1274号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：刘艳，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉刘艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824675871381A。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪觉华，该支行职工。
被告：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：涂晓华，女，1973年3月8日出生，汉族，职工，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被告黄保国、涂晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员冯翎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告黄保国、涂晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、黄保国、涂晓华偿还借款本金70万元并按约定支付利息、罚息（截止2016年7月9日的利息、罚息为14997.33元，逾期利息自2016年7月10日起至还清日止按年利率11.0925﹪计算）；2、黄保国、涂晓华承担律师费1.35万元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行对黄保国、涂晓华抵押的位于潜山县梅城镇天寨村44号普通住宅房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由黄保国、涂晓华承担。事实与理由：黄保国、涂晓华系夫妻关系。2013年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与黄保国签订《个人额度借款合同》，该合同约定，黄保国于借款额度有效期间内，即2013年6月6日至2023年6月6日之间由中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行向黄保国提供可循环使用的借款额度70万元；若黄保国有约定的违约情形后，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行有权宣布全部贷款提前到期，要求黄保国立即全部清偿，以法律手段追偿债权，由此引起的律师代理费等由黄保国承担。为保证上述合同的履行，黄保国及中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2013年6月6日签订《个人最高额抵押合同》，黄保国将其所有的位于潜山县梅城镇天寨村44号住宅房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，最高额抵押担保债权金额为70万元，房屋共有人涂晓华在抵押合同共有人处签字确认，并办理了抵押登记。根据黄保国的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2015年6月15日向黄保国发放贷款70万元，借款期限12个月，年利率7.395﹪，逾期年利率11.0925﹪，还款方式为按周结息到期还本。借款到期后，黄保国仅偿还部分利息，对借款本金70万元及后续利息至今未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行因此诉至我院。
黄保国、涂晓华未予答辩。
对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行主张的上述事实，本院依法予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与黄保国签订的借款合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。黄保国未按合同的约定履行义务，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。同时涂晓华与黄保国系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行要求黄保国、涂晓华共同清偿上述借款本金70万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。由于黄保国、涂晓华将其所有的房屋为该贷款设定了抵押，并依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行要求对黄保国、涂晓华抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。另外根据借款合同约定，贷款人以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行已实际支付本案律师代理费1.35万元，其收费符合相关规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行要求黄保国、涂晓华承担律师代理费1.35万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保国、涂晓华于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行贷款本金70万元及利息（截止2016年7月9日的利息、罚息为14997.33元，并自2016年7月10日起至还清日止按年利率11.0925﹪计息），并同时支付律师代理费1.35万元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行对被告黄保国、涂晓华抵押的位于潜山县梅城镇天寨村44号住宅房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5542元，由被告黄保国、涂晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。