wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34433号
原告：王小涛，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：刘定中，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：刘路，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王小涛诉被告刘定中、刘路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小涛，被告刘定中到庭参加诉讼，被告刘路、平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小涛向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计16,295.50元；判令被告刘定中、刘路对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。
事实和理由：2014年1月2日19时20分许，被告刘定中驾驶车牌号为皖N9XX**小型普通客车(权利人为刘路)行驶至闵行区罗锦路、景彩路东约50米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告刘定中负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人王小涛之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
被告刘定中辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，对各项费用有部分异议；刘路为其子，车辆由其在驾驶使用。
被告刘路、平安财保未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日19时20分许，被告刘定中驾驶车牌号为皖N9XX**小型普通客车(权利人为刘路)行驶至闵行区罗锦路、景彩路东约50米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告刘定中负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人王小涛之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，肇事车辆车牌号为皖N9XX**小型普通客车在被告平安财保处投保交强险；事发后，被告刘定中垫付医疗费1,001.80元及车辆修理费600元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担。由于原告提供的证据不足以证明商业险情况，故交强险外的损失，由被告刘定中按责任比例承担。
原告主张的医疗费760.50元及被告垫付的医疗费1,001.80元为实际损失，经核其中35.50元，非治疗所产生费用，故本院支持1,726.80元；误工费8,760元，结合所需休息期间，计算并无不当，本院予以支持；护理费2,400元，结合所需护理期间，计算并无不当，本院予以支持；营养费1,800元，结合所需营养期间及伤情，本院酌情支持1,200元；鉴定费1,000元，为实际损失，本院予以支持，因无相应商业险证据，故由被告刘定中负担；衣物损失500元，本院酌情支持200元；交通费525元，结合实际就医情况，本院酌情支持200元；车损500元及被告垫付的车辆修理费600元，本院结合证据，支持600元；复印费50元，为实际损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王小涛医疗费1,726.80元、误工费8,760元、护理费2,400元、营养费1,200元、交通费200元、衣物损失200元、车损600元、复印费50元，合计人民币15,136.80元；
二、被告刘定中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小涛鉴定费1,000元(抵扣垫付医疗费1,001.80元及车辆修理费600元，原告需在获得理赔后返还原告601.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计207.39元，由被告刘定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执572号
申请执行人章细芬，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡坳上焦村一组老屋焦41号。公民身份号码：422326196305011024。
被执行人成建明，男，1979年n9yue28日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区202号。公民身份号码：422326197909280035。
被执行人周美英，女，1978年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区202号。公民身份号码：430481197904151383。
本院在执行申请执行人章细芬与被执行人成建明、周美英民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人月申请人章细芬达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐飞洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初256号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，客户经理。
被告罗美琼。
被告伍红玲。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告罗美琼、伍红玲借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 闫新华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨雯惠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2527号
原告:杨旺民，男，1975年3月19日生，汉族，农民。
被告:常云峰，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
原告杨旺民与被告常云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨旺民于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旺民撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由杨旺民负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 惠晓军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4859号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区深井子镇兴农村，组织机构代码证：79849203-1。
法定代表人张俊明，董事长。
被告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村，组织机构代码证：67049890-1。
法定代表人张俊华，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司银行存款6160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司银行存款6160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4859号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，该公司员工。
被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇兴农村。
法定代表人张俊明，总经理。
被告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。
法定代表人张俊华，董事长。
委托代理人张帅，男，汉族，1989年1月6日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 朝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执100号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：广西睡宝涂料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：覃海军，董事长。
被执行人：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：覃仕平，董事长。
被执行人：柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人：覃仕平，董事长。
被执行人：柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，住所地广西鹿寨县。
法定代表人：邓锋，董事长。
被执行人：覃仕平。
被执行人：覃小苡。系被执行人覃仕平的儿子。
被执行人：何璐。
关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司、覃小苡、广西睡宝涂料有限公司、覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司、何璐担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人抵押给申请执行人的土地使用权及房产已被�他法院另案查封，暂无法执行，本次执行程序可予以终结，待具备执行条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蓝婷钰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执130号
申请执行人：韩洪。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
韩洪与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第113号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人韩洪于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 梁金库
执行员 吕华伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初773号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某某，男，1992年10月20日出生，户籍地安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月30日6时许，被告人潘某某至本市XX区XX路XXX号B1“XX”网吧，趁被害人林某某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的苹果牌IPHONE6S型手机一部，价值人民币4,041元。同年6月10日，被告人潘某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人潘某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10195号
原告沈招英，女，1950年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人秦德福，住上海市宝山区。被告陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈招英与被告陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈招英的委托代理人秦德福到庭参加诉讼，被告陆龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈招英诉称，2013年11月，被告因承接建筑工程急需资金向原告借款人民币10万元，原告于2013年11月18日，2013年11月20日分两次共计借给被告10万元，被告出具借条，后来被告没有还款。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元及支付逾期利息(自2016年6月1日至判决生效之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算)。被告陆龙未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到沈招英人民币大写壹拾万元整。2013年11月18日，原告从工商银行取款5万元，2013年11月20日，原告从工商银行取款5万元。审理中，原告陈述，已将上述共计10万元现金交付给被告。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告持有的由被告出具的借条等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年6月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陆龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈招英借款人民币10万元。二、被告陆龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈招英逾期利息(自2016年6月1日至判决生效日止，以本金人民币10万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,150元，由被告陆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3944号
原告：谢亮明，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：赵飞丹，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省和平县。
原告谢亮明与被告李勇斌、赵飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮明及其委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，被告李勇斌、赵飞丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮明向本院提出诉讼请求：1.被告李勇斌向原告归还借款750000元及利息105000元（利息以750000元为本金，按照月利率2%自2015年8月20日暂时算到2016年3月20日止）；2.被告赵飞丹对被告李勇斌的债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求其对利息的诉讼请求变更为：以750000元为本金，自2015年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2014年8月20日，被告李勇斌向原告借款1000000元，借款用途为资金周转，双方约定月利率2%，如果被告李勇斌违约，被告李勇斌不但要承担诉讼费，还要承担律师费、诉讼保全委托担保公司支付的担保费用等作为违约金，其他还应承担违约金。被告赵飞丹对被告李勇斌的债务承担连带担保责任。被告借款后，2015年4月4日向原告出具还款计划。原告多次催讨但是被告拒绝偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李勇斌、赵飞丹在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条、明细信息打印、中国工商银行特种转账凭证、东莞银行存款账户回单、还款计划主张被告李勇斌于2014年8月20日向原告借款1000000元，借条约定月利率2%，没有约定还款期限，被告赵飞丹对案涉借款承担连带担保责任，担保至借款本金及利息全部清偿之日止；原告于2014年8月21日：通过中国工商银行向被告李勇斌账户分别转账200000元、150000元、150000元；通过东莞银行现金存入被告李勇斌账户500000元。原告主张被告李勇斌在出具还款计划书前偿还借款本金150000元，被告李勇斌于2015年4月4日向原告出具还款计划书，承诺应在2015年8月20日前分9期清偿借款，如有违反则承担2%的违约金，原告主张被告在出具还款计划后偿还了100000元，截止2015年8月20日的利息被告李勇斌已按月利率2%的标准支付。对于原告的上述主张及证据，两被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告李勇斌、赵飞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条、还款计划的借款期限均已经届满，被告李勇斌尚欠原告借款本金750000元，原告请求被告李勇斌偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借条、还款计划中约定借款月利率、逾期利息月利率均2%，即年利率24%。原告请求被告李勇斌以750000元为本金，自2015年8月21日起按年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告赵飞丹的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，借据中约定赵飞丹担保期限至被告李勇斌还清借款本息为止，应视为约定不明，而借条中也没有约定借款的履行期限，故被告赵飞丹的保证期限自起诉之日起计算二年，因此，原告请求被告赵飞丹对被告李勇斌拖欠原告的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李勇斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢亮明偿还借款本金750000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以750000元为本金，自2015年8月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告赵飞丹对被告李勇斌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元、保全费1520元，由被告李勇斌、赵飞丹负担。原告谢亮明已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日其六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3944号原告：谢亮明，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：赵飞丹，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省和平县。原告谢亮明与被告李勇斌、赵飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮明及其委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，被告李勇斌、赵飞丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮明向本院提出诉讼请求：1.被告李勇斌向原告归还借款750000元及利息105000元（利息以750000元为本金，按照月利率2%自2015年8月20日暂时算到2016年3月20日止）；2.被告赵飞丹对被告李勇斌的债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求其对利息的诉讼请求变更为：以750000元为本金，自2015年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2014年8月20日，被告李勇斌向原告借款1000000元，借款用途为资金周转，双方约定月利率2%，如果被告李勇斌违约，被告李勇斌不但要承担诉讼费，还要承担律师费、诉讼保全委托担保公司支付的担保费用等作为违约金，其他还应承担违约金。被告赵飞丹对被告李勇斌的债务承担连带担保责任。被告借款后，2015年4月4日向原告出具还款计划。原告多次催讨但是被告拒绝偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李勇斌、赵飞丹在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、明细信息打印、中国工商银行特种转账凭证、东莞银行存款账户回单、还款计划主张被告李勇斌于2014年8月20日向原告借款1000000元，借条约定月利率2%，没有约定还款期限，被告赵飞丹对案涉借款承担连带担保责任，担保至借款本金及利息全部清偿之日止；原告于2014年8月21日：通过中国工商银行向被告李勇斌账户分别转账200000元、150000元、150000元；通过东莞银行现金存入被告李勇斌账户500000元。原告主张被告李勇斌在出具还款计划书前偿还借款本金150000元，被告李勇斌于2015年4月4日向原告出具还款计划书，承诺应在2015年8月20日前分9期清偿借款，如有违反则承担2%的违约金，原告主张被告在出具还款计划后偿还了100000元，截止2015年8月20日的利息被告李勇斌已按月利率2%的标准支付。对于原告的上述主张及证据，两被告没有提出异议，本院予以确认。本院认为，被告李勇斌、赵飞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条、还款计划的借款期限均已经届满，被告李勇斌尚欠原告借款本金750000元，原告请求被告李勇斌偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借条、还款计划中约定借款月利率、逾期利息月利率均2%，即年利率24%。原告请求被告李勇斌以750000元为本金，自2015年8月21日起按年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵飞丹的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，借据中约定赵飞丹担保期限至被告李勇斌还清借款本息为止，应视为约定不明，而借条中也没有约定借款的履行期限，故被告赵飞丹的保证期限自起诉之日起计算二年，因此，原告请求被告赵飞丹对被告李勇斌拖欠原告的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李勇斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢亮明偿还借款本金750000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以750000元为本金，自2015年8月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告赵飞丹对被告李勇斌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元、保全费1520元，由被告李勇斌、赵飞丹负担。原告谢亮明已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日其六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2265号
原告:盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地，辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：付巍丽，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦通航现代农业发展有限公司为与被告付巍丽劳动争议纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告盘锦通航现代农业发展有限公司的法定代表人刘淑霞及其委托代理人李丹、被告付巍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦通航现代农业发展有限公司诉称：2015年12月29日，被告付巍丽经朋友介绍，到我公司工作。双方没有签订劳动合同，但双方口头约定试用期为三个月，工资按月支付，每月人民币7000元。2016年1月份公司没有安装考勤机，被告虽然出勤天数较少，但按照满勤开工资7000元。2016年2月份和3月份，公司安装考勤机，并要求员工上下班时在考勤机上签到。被告2月份仅出勤3天，3月份仅出勤8天，按照被告主张的日薪人民币273.97元，计算被告2月份和3月份的工资总额为人民币3013.67元，但大洼区劳动争议仲裁委员会裁决我公司拖欠被告工资人民币18506元，并裁定支付双倍工资人民币11506元，经济补偿金人民币3500元，该裁决没有事实和法律依据，故我公司诉至法院，请法院依法裁决。
被告付巍丽辩称：我从2015年12月29日开始到原告盘锦通航现代农业发展有限公司工作，担任副总经理一职，主要负责产品销售工作，工作时间至2016年3月20日。约定每年薪资不低于100000元，其中基本工资为每月7000元，效益工资另行确定，但原告一直没有和我签订劳动合同。关于考勤，我在2016年1月份是满勤，2月份请假2天，三月份请假5天，实际工作天数为76天。2016年3月21日，公司负责人孙大林与我商谈，因为公司财务紧张，要求我离职，并承诺所欠工资于2016年4月10日前给付，我当日便离开工作岗位。之后我多次与原告协商给付工资未果，故我到盘锦市大洼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁庭依法作出仲裁裁决。关于考勤问题，因为2月份有年假6天及周末休假，即使我签到天数只有3天，但我实际出勤天数应该在10天以上。未签到的原因主要是2月份领导决定签到不作为考勤标准，3月份才正式实行签到考勤制度，且因我主要负责销售工作，经常外出，晚上经常用自己的车给公司送货，但是每次提前走都与领导口头请假，且公司从未规定没有签到就扣工资，而且在劳动仲裁庭审中，被告是承认我出勤的，只是没有签到记录。
经审理查明：2015年12月29日，被告付巍丽经人介绍到原告盘锦通航现代农业发展有限公司工作，担任销售经理，负责产品销售事项，双方协商被告每月工资为人民币7000元。2016年2月，原告盘锦通航现代农业发展有限公司安装签到考勤机，要求员工在工作日上下班时参与签到考勤，每月满勤28天。2016年1月30日至2016年2月29日被告在岗15.5天（被告参与签到考勤3.5天，过年休假6天，休息日6天）,2016年3月份被告在岗11天（被告参与签到考勤7天，休息日4天），故原告应支付被告工资人民币13625元（7000元+7000元÷28天×15.5天+7000元÷28天×11天）。2016年3月18日，原告口头通知被告不用再来上班，故原告应从用工之日起满一个月的次日起支付被告双倍工资人民币6625元（7000元÷28天×15.5天+7000元÷28天×11天）；经济补偿金人民币3500元。以上各项共计人民币23750元。
证明上述事实的证据材料有：
1、盘锦市大洼区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、大劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决书一份及原、被告的陈述，证明被告付巍丽在原告处的工作时间、工资待遇、未签订劳动合同的事实。
2、2016年2月份、3月份员工考勤表一份及原、被告的陈述，证明被告考勤情况、员工工作及休假情况。
以上证据材料，经庭审质证、认证及本院审查具有证据效力，予以采信。
经庭审质证和审查，不能够确认案件事实的证据材料有：出库单18张（复印件），因本案审理的是劳动争议纠纷，原告出具该出库单用以证明被告销售产品后未向公司缴纳货款情况，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院认为：用人单位在招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况，本案中，原、被告均认可每月工资为7000元，每月满勤28天，故原告日工资为250元（7000元÷28天）。虽然原告主张与被告约定的三个月的试用期，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。关于员工休息休假的规定，原、被告均认可2016年2月过年期间，办公区员工休假时间为6天，因原告未提供公司有关休假的规定，故根据原告出示的员工考勤表衡量，被告所办公区的工作人员周六、周日两天存在休息或串休的情况，关于被告上班出勤天数，因被告未提供证据证明从2016年3月份开始用考勤机计算出勤天数，也未提供其他证据证明被告上下班未签到是向单位有关负责人请假并得到允许，故应结合被告的打卡出勤情况、国家法定节假日休假情况以及平时休息休假情况综合衡量被告的出勤天数。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告主张不拖欠被告工资，但被告予以否认，且原告未提供工资发放证明等其他证据予以佐证，故原告应支付被告工资人民币13625元（7000元+7000元÷28天×15.5天+7000元÷28天×11天）。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故原告应从用工之日起满一个月的次日起支付被告双倍工资人民币6625元（7000元÷28天×15.5天+7000元÷28天×11天）。
原告于2016年3月18日口头通知被告不用再来上班，属于用人单位单方面解除劳动合同，应按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应给付被告付巍丽经济补偿金人民币3500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、由原告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告付巍丽工资人民币13625元（7000元+7000元÷28天×15.5天+7000元÷28天×11天）。
二、由原告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告付巍丽双倍工资差额人民币6625元（7000元÷28天×15.5天+7000元÷28天×11天）。
三、由原告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告付巍丽经济补偿金人民币3500元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告盘锦通航现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马红梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4931号
上诉人（原审被告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街21号。
法定代表人：曹旭成，董事长。
委托诉讼代理人：初雨林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年3月1日生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ在仲裁期间的仲裁请求及诉至一审法院的诉讼请求均为要求大宇造船海洋（山东）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，而一审法院判决大宇造船海洋（山东）有限公司支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金，超出了当事人的仲裁及诉讼请求的范围，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1749号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付微微
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3346号
原告申凤山，男，出生于1957年10月2日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告申凤山诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告申凤山于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申凤山的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年到油坊庄煤矿上班，后2011年公司名称变更为河南新兴煤炭实业有限公司，原告一直在后勤上班。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险52000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金28500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求；五、被告单位与油坊庄煤矿之间没有关系。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2011年2月份前往被告处工作至2015年1月份，在后勤部门上班，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险52000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金28500元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）110号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险52000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金28500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告申凤山的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告申凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏明丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执60号
申请执行人海盐县一帆物流快运部。住所地：海盐县。
被执行人海盐甄优五金科技有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县一帆物流快运部与海盐甄优五金科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人海盐甄优五金科技有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为29247元，执行到位金额为零元，未执结标的为29247元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县一帆物流快运部向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执60号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹雪飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初560号
原告：柯志坚，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡清标，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯志坚与被告蔡清标健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2016年7月25日作出（2015）狮民初字第5077号民事判决。宣判后，原告柯志坚不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽05民终字4533号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告柯志坚于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯志坚以本案的刑事部分尚在石狮市公安局处理中为由，申请撤回对蔡清标的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯志坚撤诉。
案件受理费6318元，减半收取计3159元,由柯志坚负担。
审 判 员 邱 堂 寅
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 辉 荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏 丽 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2261号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：陆琼，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：陈敏，女，1966年8月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告陈敏、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告陈敏、华伦鲍氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金211,112.25元，利息9,099.32元（利息截止至2018年2月3日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额220,211.57元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年9月22日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000072号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币24万元整，贷款期限120个月（2015年9月24日至2025年9月24日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语11栋1单元15层1502号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月24日向第一被告发放贷款24万元，履行了放款义务。截至2018年2月3日第一被告仅还贷款本金28,887.75元，还贷款利息16,716.68元,拖欠10期贷款本金17,035.46元，欠息9,099.32元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
陈敏未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月22日原告与陈敏、华伦鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000072号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向陈敏发放贷款人民币24万元整，贷款期限120个月（2015年9月24日至2025年9月24日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定陈敏按月还本付息。贷款用途为陈敏购买华伦鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语11栋1单元15层1502号房产。陈敏用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦鲍氏公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月24日向陈敏发放贷款24万元，履行了放款义务。截至2018年2月3日陈敏仅还贷款本金28,887.75元，还贷款利息16,716.68元,拖欠10期贷款本金17,035.46元，欠息9,099.32元。经原告多次催收，被告陈敏一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与陈敏、华伦鲍氏公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，陈敏作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，陈敏应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦鲍氏公司为陈敏提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求华伦鲍氏公司对陈敏所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因陈敏提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告陈敏、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000072）；
二、被告陈敏于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金211,112.25元；
三、被告陈敏于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息9,099.32元（截至2018年2月3日），自2018年2月3日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告陈敏上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,603元（原告已预付），减半收取2,301.50元，由被告陈敏负担，哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4043号
上诉人（原审原告）：刘鹏飚，男，1970年3月9日出生，汉族，金发船员服务中心船员，住天津市和平区。
被上诉人(原审被告)：张紫玉，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
上诉人刘鹏飚因与被上诉人张紫玉返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘鹏飚上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人侵占上诉人的电表，应当返还上诉人。上诉人实际缴纳电费1300元，与剩余金额无关，被上诉人应全额返还。请求二审法院依法改判。
张紫玉辩称，上诉人未提供充足的证据证实被上诉人占有其电表，不应承担返还义务。上诉人主张的电费金额与实际不符。
刘鹏飚向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告电表三块；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月22日，被告与案外人强强签订《房屋租赁合同》，被告将其名下的坐落于天津市河西区紫金山路香水园32-3-102号房屋出租给强强，后强强将房屋转租给原告。被告因房屋租赁纠纷起诉原告，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1729号、（2016）津0103民初6222号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力。原告分别于2016年3月15日、2016年4月3日向用户编号为0009959125的电表交纳电费500元、800元，共计1300元。天津市河西区紫金山路香水园32-3-102号房屋编号为0009959125，户名为天津开发区永泰房地产发展有限公司的电表已拆除，并于2016年4月12日销户，销户前，卡内剩余电费521.13元。原告自述三块电表均不是登记在原告名下。
庭审中，原告主张其于2016年3月15日、2016年4月3日向被告的电表充值共计1300元，被告拆除电表后，原告没有向电表里充值，原告增加诉讼请求，要求被告返还被告的电表中原告缴纳的电费1300元。被告对此不予认可，原告是缴纳给电力局的，与被告无关。原告主张被告将其自有电表拆除后，原告于2016年4月6日安装了第一块电表，被告带着电力稽查的人进行拆除，拆完电力稽查的人将电表给了被告，2016年4月13日，原告安装了第二块电表，当日下午被告带人将那个电表拆除，表在被告处，2016年4月20日，原告安装了第三块电表，新租户将表拆除后，交给被告，由被告处理。被告对此不予认可，其主张原告不可能是“三块电表”的所有人，被告没有拆除原告所述的三块电表，被告处也没有这三块电表。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述三块电表均不是登记在原告名下，被告对于原告的诉请不予认可，对于三块电表是否系原告所有、是否由被告拆除，拆除后是否在被告处，以及三块电表现在是否客观存在，原告均未能提供足够的证据证实，对于原告要求被告返还三块电表的诉讼请求，一审法院不予支持。天津市河西区紫金山路香水园32-3-102号房屋编号为0009959125的电表销户前，卡内剩余电费521.13元，并已打入被告的其他房产中，则被告应当将剩余电费返还给原告。
一审法院判决：一、被告张紫玉于本判决生效后三日内返还原告刘鹏飚电费521.13元；二、驳回原告刘鹏飚其他的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘鹏飚承担元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵占其三块电表，但未提供充足的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。关于电费，依据一审法院审理查明的事实，涉案电表拆除前，电费余额为521.13元，一审法院依法判决被上诉人返还上诉人521.13元，依据充足，本院不持异议。上诉人主张应返还其已缴电费1300元，未提供证据证实被上诉人在电表拆除前使用了其缴纳的电费，据此，上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘鹏飚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鹏飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01234号
原告陕西晟泊机械制造有限公司。住所地眉县金渠镇合营路53号。
法定代理人：达列彦，任总经理。（缺席）
委托代理人：朱军平，男，生于1963年2月21日，汉族，初中文化。（特别授权）
委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。（特别授权）
被告李金良，男，生于1964年11月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：孙永鸿、王锦，陕西恒浩律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告陕西晟泊机械制造有限公司与被告李金良排除妨害纠纷一案中，原、被告达成调解协议后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西晟泊机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西晟泊机械制造有限公司负担。
审判员 贺领会
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01234号
原告陕西晟泊机械制造有限公司。住所地眉县金渠镇合营路53路。
法定代理人：达列彦，任总经理。（缺席）
委托代理人：朱军平，男，生于1963年2月21日，汉族，初中文化，在场子负责业务。（特别授权）
委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。（特别授权）
被告李金良，男，生于1964年11月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：孙永鸿、王锦，陕西恒浩律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告陕西晟泊机械制造有限公司与被告李金良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西晟泊机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西晟泊机械制造有限公司负担。
审判员 贺领会
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，男。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫延华，男。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司。
住所：长春市同志街**号。
负责人：吴秀丽，经理。
再审申请人闫起安因与被申请人宫延华、一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
闫起安申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。闫起安依据生效判决对华兰德公司享有合法债权，债务人华兰德公司作为涉案房屋的初始物权人有权利选择闫起安作为债权受偿主体，这属于合法行为，不存在恶意串通情形。现闫起安已经依法对涉案房屋进行了不动产物权登记，即已经成为涉案房屋的合法所有权人。故请求依法再审。
宫延华再审辩称：宫延华已于2001年实际入住涉案诉争房屋，闫起安与华兰德公司在2009年恶意串通签订以房抵债协议，并向产权部门出具虚假材料，其关于涉案房屋的产权登记应认定无效。故请求驳回闫起安的再审申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：闫起安的再审申请于法无据，不应支持。
首先，根据法院已经查明的事实可以认定，华兰德公司与案外人吉林省信达管道安装有限公司之间的房屋交易行为、案外人吉林省信达管道安装有限公司与宫延华之间的房屋交易行为均属合法行为，应当受到法律保护，无论宫延华就涉案诉争房屋如何享有物权的权能，其实施的作为取得涉案房屋物权之原因行为的债权行为已经合法完成。闫起安虽然质疑宫延华未就涉案诉争房屋支付合理对价，但却无法提供证据加以证明，故本院对闫起安关于宫延华非法占有房屋的主张不予支持。
其次，我国在物权立法上遵循物权有因性原则，不动产登记具有物权变动的效力仍然需要以具有合法变动原因为前提，两者并不矛盾。闫起安虽然依据生效裁判文书对华兰德公司享有债权，但闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定直接同宫延华的合法权利发生了冲突，故应当对闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定进行合法性审查。闫起安在庭审中自认其与华兰德公司签订的日期为2000年7月8日的《房屋购销协议书》系于2009年左右签订，同时结合闫起安在办理诉争房屋的产权登记时出具虚假同意书称其在诉争房屋居住的情形考虑，一、二审认定华兰德公司与闫起安在签订房屋购销合同时存在恶意串通并无不当，华兰德公司与闫起安签订的《房屋购销合同》应属无效合同，进而导致闫起安就涉案诉争房屋办理的物权登记存在瑕疵，故本院对闫起安关于其享有涉案诉争房屋物权的主张不予支持。
综上，闫起安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫起安的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张海胶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5539号
原告：王华，女，住济南市天桥区堤口路。
被告：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：戴跃锋，经理。
原告王华与被告湖南御泥坊化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华负担。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第598号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1995年3月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2015年5月30日8时40分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶鑫龙牌三轮摩托车由北向南行驶至北京市房山区燕山东岭901公交车站前侧翻，并与梁×停放在路边风神牌小型轿车相撞。后梁×报警，被告人王×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为236.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人王×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑春节
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2490号
原告：刘关，男，汉族，1972年3月19日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：王加才，系新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地阜康市招商大厦。
法定代表人：熊以键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘关的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘关向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年7月15日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司返还购房款192039元；3、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司支付违约金9601元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同第八条约定：房屋交付期限2014年12月30日，合同第九条约定，出卖人逾期超过180天的，买受人有权解除合同，出卖人在30天退还已付款，并按5%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款192039元，但被告至今未交付房屋。
被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对答辩权利的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号住宅楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同同时约定房屋交付期限为2014年12月30日前，如出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，并按已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告以现金方式支付购房款192039元，并于2014年10月24日在银行办理按揭贷款，支付余款140000元。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司至今未交付双方买卖标的物。
经本院释明，原告坚持对其按揭贷款140000元另行处理。
本院认为，合同权利义务可依当事人约定的解除情形出现而终止。本案中，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司在买卖合同中明确约定了买受人在出卖人逾期交房满180天后，可单方行使合同解除权，该种约定不违反法律、法规效力性规定，故本案原告要求解除合同，符合合同约定解除条件，本院予以支持。
合同当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付违约金。本案中，原、被告书面约定了如因被告逾期交房而导致合同解除，被告应承担已付款5%的违约金，因而，原告要求被告按照其主张金额192039元的5%支付违约金9601元，具有法律依据。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于2014年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘关返还购房款192039元；
三、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司向原告刘关支付违约金9601元，该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162元，邮寄费80元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年十一月十四日
书记员 范红燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2490号
原告：刘关，男，汉族，1972年3月19日出生，无固定职业，住阜康市水。
委托诉讼代理人：王加才，系新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地阜康市。
法定代表人：熊以键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘关的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘关向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被�双方于2014年7月15日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司返还购房款192039元；3、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司支付违约金9601元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同第八条约定：房屋交付期限2014年12月30日，合同第九条约定，出卖人逾期超过180天的，买受人有权解除合同，出卖人在30天退还已付款，并按5%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款192039元，但被告至今未交付房屋。
被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对答辩权利的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交了�据，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号住宅楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同同时约定房屋交付期限为2014年12月30日前，如出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，并按已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告以现金方式支付购房款192039元，并于2014年10月24日在银行办理按揭贷款，支付余款140000元。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司至今未交付双方买卖标的物。
经本院释明，原告坚�对其按揭贷款140000元另行处理。
本院认为，合同权利义务可依当事人约定的解除情形出现而终止。本案中，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司在买卖合同中明确约定了买受人在出卖人逾期交房满180天后，可单方行使合同解除权，该种约定不违反法律、法规效力性规定，故本案原告要求解除合同，符合合同约定解除条件，本院予以支持。
合同当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付违约金。本案中，原、被告书面约定了如因被告逾期交房而导致合同解除，被告应承担已付款5%的违约金，因而，原告要求被告按照其主张金额192039元的5%支付违约金9601元，具有法律依据。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于2014年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘关返还购房款192039元；
三、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司向原告刘关支付违约金9601元，该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162元，其他诉讼费用80元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治�中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年十一月十四日
书记员 范红燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2490号
原告：刘关，男，汉族，1972年3月19日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：王加才，系新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地阜康市招商大厦。
法定代表人：熊以键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘关的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘关向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年7月15日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司返还购房款192039元；3、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司支付违约金9601元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同第八条约定：房屋交付期限2014年12月30日，合同第九条约定，出卖人逾期超过180天的，买受人有权解除合同，出卖人在30天退还已付款，并按5%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款192039元，但被告至今未交付房屋。
被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对答辩权利的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号住宅楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同同时约定房屋交付期限为2014年12月30日前，如出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，并按已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告以现金方式支付购房款192039元，并于2014年10月24日在银行办理按揭贷款，支付余款140000元。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司至今未交付双方买卖标的物。
经本院释明，原告坚持对其按揭贷款140000元另行处理。
本院认为，合同权利义务可依当事人约定的解除情形出现而终止。本案中，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司在买卖合同中明确约定了买受人在出卖人逾期交房满180天后，可单方行使合同解除权，该种约定不违反法律、法规效力性规定，故本案原告要求解除合同，符合合同约定解除条件，本院予以支持。
合同当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付违约金。本案中，原、被告书面约定了如因被告逾期交房而导致合同解除，被告应承担已付款5%的违约金，因而，原告要求被告按照其主张金额192039元的5%支付违约金9601元，具有法律依据。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于2014年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘关返还购房款192039元；
三、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司向原告刘关支付违约金9601元，该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162元，邮寄费80元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员张世星
二0一六年十一月十四日
书记员范红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初2490号原告：刘关，男，汉族，1972年3月19日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：王加才，系新疆博达律师事务所律师。被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地阜康市招商大厦。法定代表人：熊以键，该公司董事长。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘关的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘关向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年7月15日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司返还购房款192039元；3、判令被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司支付违约金9601元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同第八条约定：房屋交付期限2014年12月30日，合同第九条约定，出卖人逾期超过180天的，买受人有权解除合同，出卖人在30天退还已付款，并按5%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款192039元，但被告至今未交付房屋。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对答辩权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的新浩润城小区第11幢2单元404号住宅楼房，面积92.86平米，单价3576元。合同同时约定房屋交付期限为2014年12月30日前，如出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，并按已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告以现金方式支付购房款192039元，并于2014年10月24日在银行办理按揭贷款，支付余款140000元。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司至今未交付双方买卖标的物。经本院释明，原告坚持对其按揭贷款140000元另行处理。本院认为，合同权利义务可依当事人约定的解除情形出现而终止。本案中，原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司在买卖合同中明确约定了买受人在出卖人逾期交房满180天后，可单方行使合同解除权，该种约定不违反法律、法规效力性规定，故本案原告要求解除合同，符合合同约定解除条件，本院予以支持。合同当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付违约金。本案中，原、被告书面约定了如因被告逾期交房而导致合同解除，被告应承担已付款5%的违约金，因而，原告要求被告按照其主张金额192039元的5%支付违约金9601元，具有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘关与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于2014年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘关返还购房款192039元；三、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司向原告刘关支付违约金9601元，该款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2162元，邮寄费80元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员张世星二0一六年十一月十四日书记员范红燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2265号
王俊广：
你（单位）与张学涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04043号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0045号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月31日19时许，被告人朱某因在南通市通州区兴仁镇农村商业银行门口摊位摆放问题与被害人万某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人朱某用拳头殴打被害人万某腰部及头部，致被害人万某腰部L2、L3横突骨折。经法医学检验鉴定，被害人万某的损伤程度被评定为轻伤二级。
2014年6月1日，被告人朱某被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人万某曾提起刑事附带民事诉讼，后双方达成刑事和解，被告人朱某已按约向被害人万某支付赔偿款计人民币36000元，得到被害人万某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、辨认笔录，证人邓某、吕某甲、吕某乙、张某、顾某的证言，证人邓某的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的现场照片、出具的发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：本院刑事附带民事裁定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等，以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院考虑到事情的起因，被告人朱某的认罪、悔罪表现，结合其赔偿态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1158-1号
申请执行人王云花。
被执行人刁修浩。
申请执行人王云花与被执行人刁修浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第1850号民事判决书，在执行过程中因被执行人下落不明暂无履行能力，申请执行人王云花向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民三初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄福军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1729号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人曹某因欠款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月至2013年底，原、被告及仲某乙口头约定，三人合伙在石桥镇辛店村共同开发建造住宅楼两栋66套，占地约5亩，房屋于2013年底基本竣工。2015年2月10日，被告曹某向原告许某出具欠条一份，载明：“今欠许某现金捌拾五万元正（850000元）”。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告支付欠款850000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及仲某乙口头约定，三人合伙在石桥镇辛店村共同开发建造住宅楼两栋66套。工程竣工后，2015年2月，原、被告及仲某乙共同核算，被告就此确认欠原告850000元，并书写欠条一份。对此欠条，本院予以确认。据此原告的诉讼请求，本院予以确认。被告辩称原告持有的证据是受胁迫出具的，但在法庭给予的举证期限内未能向本院提交任何证据予以证明，虽有证人仲某乙的证言，但其内容不足以推翻被告向原告所出具的欠条，且没有其他证据加以佐证，对其抗辩主张，本院不予采信。被告称尚未进行合伙清算的主张，与本案不是同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告曹某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某欠款850000元。案件受理费12300元，由被告曹某承担。
判决送达后，原审被告曹某不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。被上诉人主张的工程欠款纠纷，但没有提供上诉人欠工程款的任何证明，被上诉人又辩称欠劳务费，也没有提供相关证据予以证明。被上诉人主张参与工程管理、现场监督、协调社会关系形成的劳务费，应提供证据予以证明，被上诉人代替其大哥主张的劳务费，没有其大哥的授权，也不符合法律规定，且没有提交证据予以证明。一审法院应查清85万元欠条形成的背景、原因、合法性、客观性以及欠款事实与证据之间的关联性。而被上诉人没有向法庭提交证据、一身法院也未调查，导致了本案认定事实不清。该欠条的产生是因被上诉人以向税务机关举报上诉人偷税漏税为要挟，上诉人向被上诉人出具的欠条，并不是上诉人的真实意思表示。2、被上诉人主张债权的证据不足。被上诉人只持有一张欠条，不能说明工程欠款的具体事由，同时不能证明劳务费的债权，一审法院依据一份孤证，系认定事实错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人许某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，上诉人提交以下证据：1、证人仲某乙证言一份；2、证人周某证言一份；3、地税稽查工作人员与上诉人的对话录音一份；4、案外人程士平对话录音一份，以上证据证明上诉人向被上诉人出具欠条不是出于自愿，系受上诉人威胁出具，欠款不是事实。
被上诉人质证称，对以上证据的真实性及证明内容均不予认可，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为负责。
被上诉人提交二份协议书，证明85万元系其与上诉人协商后约定，并签订了协议书。
上诉人质证称，协议书是被上诉人起草的，如果上诉人不在协议上签字，被上诉人就不撤销向税务局稽查科的举报，上诉人系受胁迫签字。
经庭审质证，本院认为上诉人提交的四份证据均不能直接有效的证明上诉人向被上诉人出具欠条系受胁迫，本院对上诉人二审提交的四份证据不予认可。被上诉人提交的二份证据，上诉人认可其真实性及本人签名，在没有有效证据证明其受胁迫的情形下，本院对被上诉人提交的证据予以确认。
二审审理查明其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人在二审过程中提交的四份证据均不能有效证明被上诉人胁迫上诉人出具欠条，案外人仲某乙也证实上诉人、被上诉人与其签订协议书时，三人并无争吵、胁迫等情形。上诉人与被上诉人合伙承包工程，上诉人向被上诉人出具85万元欠条，结合被上诉人在二审过程中提交的协议书，一审法院判决上诉人曹某偿付被上诉人许某850000元工程欠款并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 灿
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执16号
申请执行人蓝丰景，男，1955年4月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝茂春，男，1962年5月7日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝丰景与被执行人蓝茂春财产损害纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初38号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的8000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝茂春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人被执行人蓝茂春在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息。本院依法对被执行人蓝茂春的人身及住宅进行了搜查，没有发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人蓝茂春予以司法拘留15天，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执16号申请执行人蓝丰景，男，1955年4月5日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝茂春，男，1962年5月7日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人蓝丰景与被执行人蓝茂春财产损害纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初38号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的8000元，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝茂春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人被执行人蓝茂春在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息。本院依法对被执行人蓝茂春的人身及住宅进行了搜查，没有发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人蓝茂春予以司法拘留15天，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年六月二十三日书记员  彭新娴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第741号
原告南京市建邺区田恒海食品经营部，住所地南京市建邺区长虹路249号。
经营者田恒海。
委托代理人雷文俊，该公司职员。
被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
原告南京市建邺区田恒海食品经营部与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区田恒海食品经营部经营者田恒海到庭参加诉讼，被告镇江林宁连锁超市有限公司经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市建邺区田恒海食品经营部诉称：2013年2月至2015年7月，被告累积共拖欠原告货款合计216104元。请求判令被告给付货款216104元。
被告镇江林宁连锁超市有限公司未答辩也未能提供证据。
经审理查明：2013年以来，原告一直向被告供应太太乐牌鸡精及恒顺系列产品。2015年7月，双方经结算，被告累积欠原告货款216058.4元。
另查明，雷文翠与田恒海系夫妻关系，其二人于南京宏剑食品批发中心经营的商铺为同一间房屋。
上述事实有证明、对款说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面买卖合同，但一方履行了主要义务，另一方接受的，且没有违反相关法律法规，合同应当成立并生效。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定支付对价，因被告确认的货款为216058.4元，据此，本院对原告诉求中216058.4元部分予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市建邺区田恒海食品经营部货款216058.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元、公告费606元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 袁克新
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘学敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执71号
申请执行人石磊，女，1981年5月27日出生，汉族。
被执行人王楠，男，1984年1月19日出生，回族。
被执行人庄媛，1984年8月27日出生，汉族。
被执行人马洪镖，男，1983年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1181民初57号民事调解书，在执行申请执行人石磊申请执行被执行人王楠、庄媛、马洪镖民间借贷纠纷案件中，本院依法裁定将被执行人的存款予以扣划，并发放给申请执行人。此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年四月十五日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初116号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐嗣柏，别名唐海生，绰号“海麻子”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐嗣柏犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐嗣柏及辩护人宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2003年12月份的一天下午，被告人唐嗣柏在兴安县界首镇溜冰场旁的巷子内被蒋某3等人采取殴打、持刀威胁的方式抢去现金110元.同月26日17时许，当被告人唐嗣柏在兴安县界首镇百里原“唐记味馆”旁碰到蒋某3时，即持随身携带的卡刀朝蒋某3腹部捅了一刀，致蒋某3肝破裂、后腹腔大量积血，须手术治疗。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某3的损伤程度为重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、证人唐某等人的证言、被害人蒋某3的陈述、勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定、辨认现场笔录、被告人唐嗣柏的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐嗣柏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐嗣柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人唐嗣柏的辩护人宾灵华提出了如下辩护意见：1、本案是被害人有重大过错；2、被告人唐嗣柏认罪态度好，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。建议法院对被告人唐嗣柏从轻处罚。
经审理查明，2003年12月份的一天下午，被告人唐嗣柏在兴安县界首镇溜冰场旁的巷子内被蒋某3等人采取殴打、持刀威胁的方式抢去现金110元，同月26日17时许，当被告人唐嗣柏在兴安县界首镇百里原“唐记味馆”旁碰到蒋某3时，即持随身携带的卡刀朝蒋某3腹部捅了一刀，致蒋某3肝破裂、后腹腔大量积血。经鉴定，蒋某3的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人唐嗣柏的家属与附带民事诉讼原告人蒋某3达成了刑事和解协议，赔偿了蒋某3经济损失人民币四万二千元，并取得了被害人的谅，附带民事诉讼原告人蒋某3以此为由向本院申请撤回了对被告人唐嗣柏的起诉。
上述事实，被告人唐嗣柏在审理过程中无异议，并有被告人唐嗣柏的户籍证明、抓获经过、在押人员基本信息表；被害人蒋某3的陈述；证人蒋某2、唐某的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录；被告人唐嗣柏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐嗣柏故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐嗣柏当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐嗣柏的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐嗣柏的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐嗣柏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐嗣柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵秀琼