wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2949号
原告：周伟英。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周丁良。
原告周伟英与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周伟英的委托代理人罗浩到庭参加诉讼；被告周丁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，本院根据原告申请，对被告周丁良所有的价值人民币220万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告周伟英起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月份起，被告因经营所需先后12次向原告借款人民币197万元，并出具了12份借条。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金197万元，并支付其中13万元自2015年7月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，其中24万元自2015年6月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，其中20万元自2015年8月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中30万元自2015年6月20日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，其中10万元自2015年7月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，其中5万元自2015年8月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中10万元自2015年7月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中15万元自2015年6月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中10万元自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中20万元自2015年9月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，其中10万元自2015年8月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，其中30万元自2015年9月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周丁良未作出答辩，也未提交证据。
原告周伟英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条十二份、汇款凭证十一份，拟证明被告尚欠原告借款本金197万元的事实。被告周丁良未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
1、2014年1月12日，被告周丁良向原告周伟英出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币壹拾叁万元正，月息壹分贰厘，按半年支付利息。”该款利息已付清至2015年7月12日，本金未归还；
2、2013年12月9日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币贰拾肆万元正，月息壹分叁厘。”该款利息已付清至2015年6月9日，本金未归还；
3、2014年2月17日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币贰拾万元正，月息壹分伍厘。”该款利息已付清至2015年8月17日，本金未归还；
4、2013年12月19日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币叁拾万元正，月息壹分叁厘。”该款利息已付清至2015年6月19日，本金未归还；
5、2014年1月9日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币壹拾万元正，月息壹分叁厘。”该款利息已付清至2015年7月9日，本金未归还；
6、2014年2月5日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币伍万元正，月息壹分伍厘。”该款利息已付清至2015年8月5日，本金未归还；
7、2014年1月17日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币壹拾万元正，月息壹分伍厘。”该款利息已付清至2015年7月17日，本金未归还；
8、2013年12月26日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币壹拾伍万元正，月息壹分伍厘。”该款利息已付清至2015年6月26日，本金未归还；
9、2014年2月10日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币壹拾万元正，月息壹分伍厘。”该款利息已付清至2015年8月10日，本金未归还；
10、2014年3月16日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币贰拾万元正，月息壹分贰厘。”该款利息已付清至2015年9月16日，本金未归还；
11、2014年2月13日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周伟英人民币壹拾万元正，月息壹分贰厘。”该款利息已付清至2015年8月13日，本金未归还；
12、2014年3月19日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今向周伟英借人民币叁拾万元正，月息壹分伍厘。”该款利息已付清至2015年9月19日，本金未归还。
本院认为，原告周伟英与被告周丁良之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款本金197万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周丁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丁良应归还原告周伟英借款本金计人民币197万元，并支付其中13万元自2015年7月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，其中24万元自2015年6月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，其中20万元自2015年8月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中30万元自2015年6月20日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，其中10万元自2015年7月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，其中5万元自2015年8月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中10万元自2015年7月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中15万元自2015年6月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中10万元自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其中20万元自2015年9月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，其中10万元自2015年8月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，其中30万元自2015年9月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24164元，依法减半收取12082元，财产保全费5000元，合计17082元，由被告周丁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费24164元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄云
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1364号
被告宋永福。
原告闫中丽。
第三人东丰县东丰镇湾龙河村村民委员会。
本院在审理原告宋永福与被告闫中丽、东丰县东丰镇湾龙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告宋永福与被告闫中丽已达成谅解，故原告宋永福于2016年9月20日向本院提出对被告闫中丽及第三人东丰县东丰镇湾龙河村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告宋永福申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋永福撤回对闫中丽及第三人东丰县东丰镇湾龙河村村民委员会的起诉。
案件受理费345元（原告垫付），裁定送达后予以退还。
审判员 杜景伟
二〇一六年九月二十日
书记员 路 遥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2699号
原告张某某。
委托代理�陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口，组织机构代码证74046721-2。
法定代表人李福军，系该单位局长。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告张某某诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告张某某、被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼；第三次开庭原告张某某及委托代理人陈竞芳，被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包1.55公顷土地，用于农作物种植。此承包地位于长余高速公路东侧，拉林河超限检测站2公里�，桩号为1134+100米。长余高速公路上设置的两个排水口，正对着原告的承包地，导致原告种植的0.5公顷玉米全部淹没。由于2013年高速护坡放荒导致大部分林地烧毁，为补救措施2015年原告栽植了五味子1.05公顷。但是到2016年6月22日强降雨，又因长余高速公路排水口将雨水全部流至原告承包地，导致原告种植的玉米、五味子全部绝收，经鉴定给原告造成经济损失：玉米损失价值为4590元、五味子损失价值为30125元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告承包地经济损失。诉讼费和评估费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市蔡家沟镇人民政府证明一份、扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会证明二份，拟证明原告在承包土地种植玉米和五味子，及各自的面积、数量及水淹程度；
二、照片八张，拟证明原告土地水淹程度；
三、扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会证明一份，拟证明原告栽植五味子是合理种植；
四、扶余市平安农业有限公司种子销售凭证两枚，拟证明原告购买的玉米品种；
五、收据一枚，拟证明原告购买五味子的花费；
六、吉林财智资产评估有限公司资产评估报告书一份，拟证明原告承包土地中玉米损失价值为4590元、五味子损失价值为30125元；
七、鉴定费票据一枚，拟证明原告花费鉴定费1000元。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的损失是由多种原因导致，包括自然降雨和该地所处地势，原告应举证证明被告的行为造成原告损失中的原因力大小。原告诉称的五味子是多年生植物，第四年才进入盛果期，才会有产值，原告自述是2015年种植，综上被告不同意赔偿原告的损失，请法院查明事实依法判决。
为支持其诉讼请求，被告提供了答疑书一份，拟证明五味子的株数及种植状态没有经过合议、尚不确定种植状态，不能作为鉴定结论的基础。鉴定报告书中的数量不是鉴定机构出具，五味子的价格与鉴定报告出具的公式、计量方法不一致。
经本院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包1.55公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路东侧拉林河超限检测站2公里处（桩号为1134+100米），被告在高速公路上设置两个排水口，正对着原告承包地。2016年5月初连续降雨，两个排水口的雨水全部排到原告承包地里，导致原告种植的玉米和五味子淹没。2016年6月22日强降雨导致原告种植的玉米及五味子全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米及五味子损失进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2016年12月21日作出吉财智评报字（2016）第Q-082号资产评估报告书：玉米损失价值4590元，五味子损失价值30125元。
上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告所设置的排水口将水排放到原告的承包地中，造成原告种植的玉米和五味子绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米4590元，五味子30125元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告张某某玉米经济损失4590元，五味子经济损失30125元。
案件受理费3675元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3948号
罪犯董施应，男，汉族，1986年3月8日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十三日作出（2005）保中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董施应犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人线正良、刀兴秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）云高刑终字第609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月31日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董施应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董施应系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯董施应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董施应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董施应减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2696号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张成勇，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告张成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月六日
书记员 旷晓婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1369号
被执行人：刘祥，男，1971年4月28日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人刘祥罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初200号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15746号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告金道翠，女，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告金道翠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告金道翠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告金道翠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告金道翠的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省邯郸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2622号
上诉人（原审原告）：郭飞，男，1977年1月5日出生，汉族，武安市大同镇沙沟村人，现住。
被上诉人（原审被告）：郭永会，男，1972年10月5日出生，汉族，武安市大同镇沙沟村人，现住。
上诉人郭飞因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郭飞、郭永会曾经合伙经营货车，退股时郭永会应当给付郭飞50000元，2014年10月28日晚，郭永会向郭飞写下借据“今借到郭飞现金伍万元整（50000）一年还清，借款人郭永会”。武安市郭飞物资有限公司成立于2013年10月21日，法定代表人为郭飞。2014年12月22日、2015年1月24日、4月13日，郭永会分四次向武安市郭飞物资公司转账21000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭永会明确自认其欠郭飞5万元，其虽辩称已全部还清借款，但除转账至武安市郭飞物资有限公司的21000元外，并无证据证明其偿还了剩余借款，郭飞也不认可。郭飞辩称郭永会支付的21000元系买卖货物的货款，但也无相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。另郭永会虽将21000元转账至武安市郭飞物资有限公司名下，但郭飞明确自认该公司的POS机系由其日常管理并实际控制。综上，应当认定郭永会转账至武安市郭飞物资有限公司的21000元，系偿还郭飞的欠款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决如下：1、郭永会在本判决书生效后十日内偿还郭飞欠款29000元；2、驳回郭飞要求郭永会给付逾期利息1万元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭永会承担。
宣判后，上诉人郭飞不服一审判决提起上诉，其主要上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭永会提供的4笔信用卡流水仅能证明其在武安市郭飞物资有限公司消费21000元，属于买卖合同关系，而本案是民间借贷纠纷，郭永会不能用借记卡流水证明还款事实，一审法院混淆了信用卡和借记卡概念和功能，信用卡是交易类型是消费，请求二审法院予以改判。
被上诉人郭永会未提交答辩状。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年10月28日，郭永会向郭飞借款5万元的事实，双方均无异议，应予认可。双方对郭永会在郭飞经营的武安市郭飞物资有限公司消费的21000元是还款还是另行消费的有争议。郭永会称向郭飞借款后，通过郭飞实际控制的POS机分四次向郭飞经营的武安市郭飞物资有限公司转账21000元用于还款，并提交了消费流水的证明。郭飞辩称郭永会支付的21000元系购买货物的货款，信用卡是用于消费，并不能支付现金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定，当事人和对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。郭飞未能提供郭永会在自己经营的武安市郭飞物资有限公司消费物品的名称、品种、数量等证据，其应承担举证不能的法律后果。故郭永会转账至武安市郭飞物资有限公司的21000元应认定为偿还郭飞的借款。综上，郭飞的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费575元，由上诉人郭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二０一六年六月二十日
书 记 员 李 陽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1762号
原告：东安县第一工程有限责任公司，住所地：东安县。
法定代表人：唐明贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市第七中学，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：贺定中，该校校长。
委托诉讼代理人：黄松波，系永州市第七中学办公室主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯林涛，系永州市第七中学总务处副主任（特别授权）。
原告东安县第一工程有限责任公司诉被告永州市第七中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东安县第一工程有限责任公司及委托代理人贺明楚，被告永州第七中学委托诉讼代理人黄松波、冯林涛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告东安县第一工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款39,729元；2、判决被告给付逾期工程款的利息101,398元；3、判决被告自2015年9月1日起按银行同期贷款利率给付上述款项141127元的利息至给付完毕时止；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日原、被告双方签订《永州市七中学生宿舍楼改建工程施工合同》，被告将学生宿舍楼改建工程的土建、水电安装、装饰工程发包给原告施工建设。原告按合同约定施工，工程竣工验收合格后，原告向被告送交了决算资料，被告初审后，报送永州市零陵区财政局审查，审定工程款金额为892,761.27。被告累计给付原告工程款85万余元，尚欠原告工程款39,729元。经原告多次催收未果，故请求法院判如所请。
被告永州市第七中学辩称：拖欠工程尾款是事实，根据合同约定施工期限为70天，结果工程到2008年12月30日才完工，延迟了140天。按合同来说每延迟一天罚款500元，延迟20天合同终止。对于利息的计算有异议，利息的年利率不对，期限也不对。现该批工程款已转为政府债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的记账凭证等证据，欲证实原告延期竣工，但该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月30日，原、被告双方签订《永州市七中学生宿舍楼改建工程施工合同》，被告将学生宿舍楼改建工程的土建、水电安装、装饰等工程发包给原告施工建设，合同约定：该工程2008年5月30日开工，竣工期2008年8月10日，工期为70天，工程总造价为762,000元，工程款的欠付部分在接到财政决算十二个月后十日内付贰拾万元，余款十八个月后十日内付清。若接到财政决算十八个月后欠付部分仍未付清，余款按建设银行同期贷款利率付息。合同签订后，原告按合同约定施工，工程竣工验收合格后，原告向被告递交了决算资料，被告初审后，报送永州市零陵区财政局审查。2010年9月7日，经零陵区财政局审定，该工程总价款为892,761.27元。后累计被告给付原告工程款85万余元。尚欠原告工程款39,729元。此款经原告多次催收未果，为此原告诉至本院。请求判如所请。另查明，庭审后，原、被告各向本院提交了一份拖欠的工程款利息清单，其中被告提交的利息清单截止2015年8月31日止，被告应给付原告的工程款利息为46,004元，原告对被告提交的利息清单所确认的利息46,004元予以认可。
本院认为：原、被告通过工程结算后，给付了部分工程款，被告现尚欠原告工程款39,729元未付。为此，原告要求被告立即支付工程款的诉请本院予以支持，原告要求被告支付逾期工程款利息101,398元，因合同规定工程未付的余款应按建设银行同期贷款利率计息，因此，原告要求给付利息的数额过高，故对原告要求给付利息的诉请，本院予以部分支持。因原、被告双方已对2015年8月31日之前的逾期付款利息共同确认为46,004元，本院予以确认，对2015年8月31日之后的逾期付款利息仍按合同约定的建设银行同期贷款利息计算。被告辩称原告延期完工，要求对原告处罚，并称该债务已移交政府部门，要求驳回对原告的诉讼请求的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市第七中学在本判决生效后七日内给付原告东安县第一工程有限责任公司工程款39,729元；
二、被告永州市第七中学在本判决生效后七日内给付原告东安县第一工程有限责任公司逾期付款利息46,004元（该利息已计算至2015年8月31日止），此后利息按建设银行同期贷款利率计算至工程款给付完毕时止；
三、驳回原告东安县第一工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3,120元，由被告永州市第七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
人民陪审员 彭久红
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初173号
原告：周浩天，男，1990年07月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省商城县。
被告：芮政，男，1994年03月03日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省商城县。
原告周浩天与被告芮政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告周浩天、被告芮政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩天向本院提出诉讼请求：1、要求被告芮政偿还借款80,000.00元；2、本案的诉讼费由被告芮政承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告芮政因资金周转紧张，向原告周浩天借款80,000.00元，被告芮政于2017年01月28日向原告周浩天出具了欠条，经催要，被告芮政拒不偿还借款，为此原告诉至法院，要求法院维护其合法权益。
原告周浩天提交的证据有2017年01月28日借条（复印件）及借条各一份。
原告周浩天提交的证据拟证明被告芮政在2017年01月28日借款80,000.00元，因2017年01月28日借条被水浸泡，后被告芮政又重新补写了借条的事实。
被告芮政辩称：借条是被告芮政出具的属实，但是借款只有40,000.00元现金，当时约定是在2019年还款，所以出具了80,000.00元的借条，之后，偿还给原告10,000.00元。
被告芮政未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告芮政对原告提交的证据没有异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告周浩天提交的证据认定为有效证据，因被告芮政虽然陈诉借款现金是40,000.00元，但未能提交有效的证据来证实。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年01月28日，被告芮政向原告周浩天借款80,000.00元，并出具了借条；后因借条被水浸泡，被告芮政又向原告出具借条一份。之后，被告芮政偿还原告10,000.00元，被告芮政实际仍然欠原告周浩天款70,000.00元。经催要，被告芮政未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告芮政借原告周浩天款，立有借条，已形成合法的债权债务关系；被告芮政不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任；被告芮政未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告芮政应当承担全部责任。原告周浩天在庭审中认可被告芮政还款10,000.00元的事实，庭审后又反悔，本院认为应当按照庭审中的陈诉为准。对被告芮政陈诉当时借款只有40,000.00元，被告系成年人，具有民事行为能力，应当对证据出具借条承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告芮政欠原告周浩天款70,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800.00元，由被告芮政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅杰
审判员 雷群
审判员 谢力
二〇一八年四月十七日
书记员 李龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00824号
原告：左某某，男，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某某，女，1991年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日向左某某送达案件受理通知书、举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知左某某应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费200元，而左某某在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2015年10月26日立案受理左某某与张某某离婚纠纷一案后，并依法于当日通知左某某预交案件受理费，左某某应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而左某某未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执119号
申请执行人：赵顺连，男，住四川省成都市。
被执行人：张兴碧，女，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵顺连与被执行人张兴碧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人赵顺连向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执119号之一
申请执行人：赵顺连，男，住四川省成都市。
被执行人：张兴碧，女，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1799号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人张兴碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初428号
原告朱晓晖。
委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告翁厚刚。
原告朱晓晖诉被告翁厚刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓晖及其委托代理人董洪晓到庭参加诉讼、被告翁厚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱晓晖诉称：2009年底，因被告采石场需要装载机，而原告正好有装载机，经双方共同的朋友孙某介绍认识后，原被告在2010年1月1日签订《装载机租赁合同》，约定原告以每月5000元租金将装载机租赁给被告使用，孙某作为证明人，后原告将装载机交付给被告使用，但被告一直未支付租金。几年来，原告陆续打电话向被告催要，被告仍未支付，现提起诉讼，要求判令：1、请求判令解除原被告之间的装载机租赁合同；2、支付2010年1月1日起2015年12月31日的租金36万元，不要求被告返还装载机，要求支付装载机价款6万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告翁厚刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月1日，原告朱晓晖与被告翁厚刚约定，原告朱晓晖将其所有的5吨装载机以60000元的价格出售给被告翁厚刚，被告于2010年1月7日前给付原告30000元，2010年4月7日前给付30000元，被告若到期不给付原告上述款项，上述装载机仍归原告所有，被告以租赁方式使用上述装载机，以每月5000元的标准向原告支付租金。据此，原告将其装载机交付给了被告，被告出具了欠条一张给原告。后被告未能按约给付原告价款60000元，经原告索要被告亦未向原告支付租金。现被告已不能将上述装载机返还给原告。
认定上述事实，由原告方提交的欠条、证人孙某的证人证言，本院和张喜凤所作谈话笔录，以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，2010年1月1日，原、被告之间形成附条件的买卖合同关系，后因被告未能按约支付价款60000元，买卖合同所附条件未成就，双方之间的买卖合同关系未能生效，故原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁关系合法有效，被告应当依约向原告支付租金，后经原告索要，被告未能支付租金且不能将装载机返还给原告已构成违约，故对原告要求解除原被告之间的装载机租赁合同的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付自2010年1月1日至2015年12月31日的租金360000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；现被告不能返还原告装载机，原告要求被告给付装载机价款的诉请本院予以支持，现装载机价款本院酌情确定为55000元，被告应当将此款给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱晓晖与被告翁厚刚之间的装载机租赁合同。
二、被告翁厚刚于本判决生效后十日内给付原告朱晓晖租金360000元。
三、被告翁厚刚于本判决生效后十日内给付原告朱晓晖装载机价款55000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告负担45元，被告负担3795元，此款原告已预交3840元，被告应将负担的3795元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年三月十八日
书记员 李文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3279号之一
申请执行人:孙露宝，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下有位于兴庆区两套房屋，因申请执行人是上述房屋抵押权人，不申请对上述房屋的冻结。本案在诉前保全了刘春节名下所有的宁夏智骏时尚酒店有限公司价值468000元的股权，冻结期限自2015年11月20日至2018年11月20日止。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3279号
申请执行人孙露宝，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙露宝与被执行人刘春节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙露宝向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8826号民事调解书，确定被执行人刘春节偿还申请执行人孙露宝借款300000元，利息40000元，承担案件受理费4160元，财产保全费2860元，本院缴纳执行费5105元，共计352125元（有保全）。现被执行人刘春节至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春节名下银行存款352125元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第856号
原告何xx，无业。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告李xx，农民。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
原告何xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告何xx及其委托代理人郭春生、被告李xx及其委托代理人张东涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方系男女朋友关系，被告以出国为由向我借款，我于2013年9月17日、2013年9月27日借给被�人民币20万元（详见银行打款凭证），以上借款经我多次找被告催要未果，我认为双方之间民间借贷关系成立，被告应当承担偿还我借款本息的民事责任。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款20万元及利息。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告向我支付的20万元为原告的还款。原告与我早在1998年就相互认识，2001年左右确定男女朋友关系，虽然没有领取结婚证，但是一直共同生活。2004年开始，我们在开发区和平里租住的46-2-8房屋里共同生活，一直到2011年10月因原告提出自己前妻患病，需要有人照顾，要求我离开秦皇岛生活，这样双方才分开，我去安徽庐江县居住。双方在共同生活期间，原告在龙腾客运公司上班，并自己做些生意，我也有时做些小买卖，但是主要收入和财物均由原告保管。并且在双方共同生活期间，原告以做生意需要资金为由，陆续要�我从家里借款，金额高达86万元。双方分开后，原告归还了20多万元，包括本案原告所诉的20万元，该款并非是我向原告借款。即便是由于证据上的原因，无法认定是原告向我偿还的借款，但是基于双方同居多年的事实，原告转给我20万元，也应认定是对于同居期间财产的分割，更退一步，也可以看作是原告的赠与行为，但绝不是我向原告借款，双方的借贷关系不成立，我也从未给原告出具过任何借条或者欠条。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系男女朋友关系，原告于2013年9月17日、2013年9月27日分两次通过银行转账，转入被告账户人民币20万元。
原告为支持其主张提交如下证据：1、中国银行出具的交易明细清单两页。2、2013年9月17日及2013年9月27日由原告在给被告汇款时所涉及到的汇款申请书及转账凭证，证明原告分别于2013年9月17日及2013年9月27日分两笔通过该银行转账给被告金额共计20万元。3、抚宁县人民法院（2015）抚民一初字1033号案件法庭审理笔录一份，该笔录证明在庭审过程中被告已经认可双方在2011年已经分手，双方所谓的同居关系已经结束，所以被告所抗辩的双方在同居期间产生的赠予不能成立。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据的真实性没有异议，被告确实收到2013年9月17日及2013年9月27日的两笔转款共20万元，但并非是被告向原告的借款，实际上是原告偿还在与被告共同生活期间向被告亲属的借款。被告所提出的赠予，是基于原、被告双方的同居关系原告向被告的一种赠予行为。
被告为支持其主张提交如下证据：抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1196号民事判决书，证明原、被告双方1998年相识，2001年开始共同生活，到2011�10月被告离开秦皇岛。在该案件中被告提交了双方在共同生活期间向被告亲属借款的有关证据。原告在该案件中也提到过本案所涉及的20万元，但是并没有主张要求被告偿还。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据的真实性没有异议，原告强调在之前的庭审过程中原告确实提到过20万元，但从来没有说过是赠予，而是被告出国向原告借钱。并且该判决没有生效。
经庭审质证本院对上述证据作如下认定，原、被告双方对对方提交证据真实性均无异议，对证明的事实均提出异议，双方亦不能提交其他证据充分证明自己的主张，本院对双方提交的证据均不予确认。
本院认为，原告主张被告自原告处借款双方形成民间借贷关系，被告予以否认，并以其他理由抗辩，原告不能充分证明自己的主张。原告负有本案举证责任，但提交的证�不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月三十日
代书记员 栾 健
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第856号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所：抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：屠金卫，男，汉族，农民，住抚松县.
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告屠金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年10月27日依法适用简易程序公开进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告屠金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2011年1月14日，屠金卫以保证担保方式向我社贷款5万元，利率9.199167‰，还款期限2012年1月13日。贷款到期后，屠金卫偿还部分本金，剩余本金4.8万元及利息未偿还。要求屠金卫偿还贷款本金4.8万元及利息（贷款之日起及还清之日止的利息及逾期罚息）。
屠金卫�称：对原告的诉讼请求无异议，要求分期偿还。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与屠金卫之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，屠金卫应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告屠金卫欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.8万元及利息（利率以合同约定为准。自2011年1月14日起至2012年1月13日止，利率为9.199167‰；自2012年1月14日起至还清之日止，在9.199167‰的基础上加收50%利息），�被告屠金卫于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元（缓交），由被告屠金卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十月二十六日
书记员 王飞然
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初363号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长
委托代理人：杨书昌，男，该公司上社支行副行长。
被告：侯永康，男，1962年11月12日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告侯永康借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息。事实和理由：被告侯永康于2016年11月30日在原告山西盂县农村商业银行股份有限公司上社支行借款10万元，约定还款日期为2017年2月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告侯永康的详细住址及通讯方式，导致无法送达相关诉讼文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一八年五月九日
书记员 赵 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第715号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：刘颜健，该社职员。
委托代理人：曾智宁，该社职员。
被告：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路18号行政服务中心二楼。
法定代表人：钟健盛，该公司总经理。
委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：陆海清，男，汉族，1959年1月10日出生，住佛山市三水区。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，1967年12月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司、陆海清、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月7日当庭撤回对被告陆海清、ＸＸ祥的起诉，又于2015年10月8日以当事人“结清贷款本金及利息”为由对全案提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，即95900元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 范晓瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1041号
上诉人（原审被告）：张自岩。
被上诉人（原审原告）：翁立波。
上诉人张自岩为与被上诉人翁立波民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，上诉人张自岩未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张自岩自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1071号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保292号之一
申请人：乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信钢材市场南区B1-05号。
法定代表人：白刚，乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司经理。
担保人：白刚，男，回族，1974年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐鑫天恒通商贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区新市区北京南路556号京华杰座706室。
法定代表人：王彦，乌鲁木齐鑫天恒通商贸易有限公司经理。
申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司与被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司价值141548.6元的财产，并提供担保人白刚的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人白刚的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保292号申请人：乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信钢材市场南区B1-05号。法定代表人：白刚，乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司经理。被申请人：乌鲁木齐鑫天恒通商贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区新市区北京南路556号京华杰座706室。法定代表人：王彦，乌鲁木齐鑫天恒通商贸易有限公司经理。申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司与被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司价值141548.6元的财产，并提供担保人白刚的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司价值141548.6元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十一日书记员  孟谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初539号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周晓洁，女，汉族，1979年3月10日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周晓洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告周晓洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月23日，周晓洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周晓洁从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金61829.79元、利息4942.41元、滞纳金6887.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周晓洁立即偿还信用卡透支本金61829.79元，及截至2016年10月31日的利息4942.41元、滞纳金6887.14元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金61829.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4942.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周晓洁承担。
被告周晓洁未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，周晓洁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周晓洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周晓洁发放了信用卡。周晓洁从其信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，周晓洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61829.79元、利息4942.41元、滞纳金6887.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周晓洁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周晓洁发放了信用卡，周晓洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周晓洁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周晓洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61829.79元，截至2016年10月31日的利息4942.41元、滞纳金6887.14元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金61829.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4942.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取821元，由被告周晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8387号
原告刘卫，男，1975年12月29日生，汉族，住启东市。
被告钱红兵，女，1968年3月19日生，汉族，住启东市。
被告陆朝晖，女，1970年1月10日生，汉族，住址同上。
本院受理原告刘卫与被告钱红兵、陆朝辉定作合同纠纷一案中，原告刘卫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤诉。
本案未预交受理费。
审判员 章建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐嘉玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第76号
原告赵某某，女，1982年1月25日出生。
委托代理人，马锁伟，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1980年1月27日出生。
原告赵某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人马锁伟、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，1999年农历11月22日双方同居生活，2002年6月24日到八里铺镇政府补办结婚登记，2002年农历11月8日生男孩胡某乙。婚后，开始双方关系较好，结婚四年多后，双方常因琐事发生矛盾，2012年8月14双方发生矛盾后原告返回娘家生活。2014年2月20日，起诉要求离婚。
被告胡某甲辩称，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。婚后感情很好，相敬如宾，2012年8月双方因琐事发生争吵后原告赌气回了娘家，因此被告很珍惜与原告的婚姻。希望原告能够撤回离婚诉讼，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年农历11月22日双方依照习俗举行“婚礼”后以夫妻名义同居生活，2002年6月24日在八里铺镇政府补办结婚登记，2002年12月12日生男孩胡某乙。婚后，夫妻感情较好，2012年8月14双方发生矛盾后原告返回娘家生活。2014年2月28日，起诉要求离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚登记证明、八里铺镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告2013起诉离婚被驳回后双方虽未共同生活，但感情基础较好，分居未满两年，且被告和好愿望强烈。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，多一份体贴，多一份关怀，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非趋于死亡。动辄离婚，并非首选。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年三月二十日
书记员 张 琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2021号
被执行人缪海荣，男，1977年12月17日生，汉族，高中文化，南通讯通旅游公司驾驶员，住南通市通州区。
关于缪海荣罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通刑二初字第0293号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金10000元（不含逾期利息及执行费），被执行人缪海荣未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人缪海荣发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人缪海荣所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人缪海荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人缪海荣已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第0293号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2021号被执行人缪海荣，男，1977年12月17日生，汉族，高中文化，南通讯通旅游公司驾驶员，住南通市通州区。关于缪海荣罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通刑二初字第0293号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金10000元（不含逾期利息及执行费），被执行人缪海荣未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人缪海荣发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人缪海荣所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人缪海荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人缪海荣已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第0293号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二○二○一六年十二月十九日书 记 员  严小飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初268号
原告李连友，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告李连友诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告李连友于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连友的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连友撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李连友预交），由原告李连友负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4204号
罪犯汤晓敏，出生于重庆市忠县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）金永刑初字第1332号刑事判决，以被告人汤晓敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯汤晓敏减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤晓敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务汤晓敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓敏予以减刑一个月二十天（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00115号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人钱某某，男，1992年3月28日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，厨师。被告人钱某某曾因寻衅滋事被歙县公安局行政拘留三日，因犯寻衅滋事罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人钱某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月20日经歙县人民检察院批准，2014年3月11日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年7月4日晚8时许，被告人钱某某和徐某某、汪某某（均已判刑）、孙某某、“东东”（姓名不详）、姚某某（三人另案处理）持凶器恐吓他人，情节恶劣。为证明指控的事实，歙县人民检察院随案移送了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据，该院认为，被告人钱某某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月4日晚8时许，被告人钱某某和徐某某、汪某某、孙某某从歙县徽城镇澳克士小北街店吃饭后出来，见被害人吴某乙与徐某某的女友在聊天，徐某某便指使汪某某、钱某某、孙某某去找吴某乙问明情况。因吴某乙不配合，汪某某便用手抓扯吴某乙的衣服，吴某乙的衣服被扯坏后遂向歙县徽师岭方向跑走，汪某某、钱某某、孙某某等追赶未果，后三人与徐某某会合。徐某某又打电话联系姚某某，要其驾车过来接在场的四人。在徽师岭附近，徐某某又将“东东”（姓名不详）叫上车，六人一同寻找吴某乙。在歙县徽城镇北关村卫生服务站附近遇见吴某乙后，姚某某告诉徐某某等人“车上有家伙”，“东东”、汪某某从车内各拿了一把砍刀，孙某某、钱某某各拿了一把关公刀下车。吴某乙见六人下车，便慌忙跑回其姐姐吴某甲家中。徐某某等人持刀欲上前追赶，被吴某甲拦住，徐某某提出要吴某乙出来，遭到拒绝，孙某某等人便以“要把事闹大，大不了都坐牢”、“要将他（吴某乙）搞残废”等言语恐吓众人。后经人劝阻，六人离开现场。
2014年3月11日下午，被告人钱某某主动到歙县公安局桂林派出所投案，到案后如实了供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.砍刀等物证照片；
2.被告人钱某某的户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书、歙县公安局桂林派出所办案民警出具的到案经过等书证；
3.被害人吴某乙的陈述；
4.证人方某、吴某甲、胡某等的证言；
5.被告人钱某某及同案犯徐某某、汪某某的供述和辩解；
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录等。
本院认为：被告人钱某某伙同汪某某、徐某某等人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还供述了所知的同案犯，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初243号
原告张艳，女，汉族。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系该公司总经理。
本院在审理原告张艳诉被告被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张艳立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 印鹏丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第486号
申请执行人陈颖，女，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地漳�市东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦），组织机构代码：79838948-0。
法定代表人吴心哲，该公司董事长。
申请执行人陈颖依据本院作出的（2015）东民初字第432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币58348元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第486号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人戎兴国，男，汉族，住东明县。
被执行人孙美丽，女，汉族，住东明县。
被执行人戎洪振，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人戎兴国、孙美丽、戎洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第155号民事判决书所确定的义务，被执行人戎兴国、孙美丽、戎洪振应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人戎兴国、孙美丽、戎洪振的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢建军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第486号
申请执行人：李德广。
被执行人：李祥。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第77号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为欠本金1.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第486号
申请执行人万显金。
被执行人李洪相。
关于万显金与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万显金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人万显金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第486号
申请执行人万显金。
被执行人李洪相。
关于万显金与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万显金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人万显金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第486号申请执行人陈颖，女，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地漳�市东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦），组织机构代码：79838948-0。法定代表人吴心哲，该公司董事长。申请执行人陈颖依据本院作出的（2015）东民初字第432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币58348元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢38号
申请执行人陈静辉。
被执行人周行军。
本院在执行陈静辉与周行军（2016）浙0902执恢38号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院申请实体终结，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 檬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02564号
原告冯某某，女，1950年1月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张某某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某某，渭南市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1952年5月21日出生，汉族，退休干部。
委托代理人吴某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1952年2月16日出生，汉族，退休干部。
委托代理人段某某，陕西恒济律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人张某某、胡某某，被告李某某之委托代理人吴某某，被告杨某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告李某某经熟人介绍认识，随后有来往，加之被告李某某称其夫妻二人每月共有7000余元工资，让原告放心。原告共有三次借给被告李某某13.4万元。1、2013年10月间，具体时间不清，借给2万元约定月息1分，清至2014年3月16日，被告李某某重新出具借条，并约定月息2分，至今分文未付。2、2013年10月间，具体时间不清，借给2.6万元，约定月息1分。清至2014年3月1日，李某某重新打的借条，约定月息5分。3、2013年12月4日，李某某称其想贩疫苗，又借原告8.8万元，月息1分，用期3个月，至今分文未付。2014年春节前一天，原告向被告要钱，李某某叫被告杨某某亲手归还原告1500元利息，当时原、被告均在地区饭店门前公交站牌下。2014年7月，原告找李某某催款，李某某称其工资卡被其妻拿着，无钱归还。综上所述原告认为，李某某向原告借钱是二被告离婚之前发生的，二被告是为了避债，才办理的假离婚，二被告有归还共同债务的义务。现诉至法院要求判令二被告归还原告本金13.4万元利息1.179万元，共计14.579万元。
原告就其主张提出下列证据：1、2013年12月4日、2014年3月1日、2014年3月16日被告李某某出具三份借条;2、2014年2月20日二被告离婚协议书一份，证明二被告逃避债务的事实;3、2014年11月20日原告代理人张某某与被告李某某谈话笔录一份，证明被告杨某某向原告还款1500元的事实；4、2014年12月10日王兵奇证言一份及其申请证人严江柯出庭证言，证明二被告隐瞒离婚及债务的事实和原、被告相识，借款的经过。
被告李某某辩称，借原告款属实，但数额不属实，其中8.8万元，是原告借给李某某只有5万元，后约定月息3分，两个月倒一次息，后利变本才变成8.8万元的，并且当时有1500元未付。对借款2.6万元，是原告找其搞传销，故共借的是1.5万元，另外1.1万元是为了传销才借李某某的，所以才写的2.6万元的借条。另外2万元是双方约定投资工程的约定利润，不应为借款，综上所述实际借款仅有6.5万元。
被告李某某对其主张未提供证据。
被告杨某某辩称，上述借款不属于夫妻共同财产，且所借款项未用于家庭生活，故被告杨某某无还款责任。上述8.8万元借款中，实际本金只有5万元，且李某某已转借他人，且少给付1500元。2.6万元借款是李某某搞保健品传销，自己消费的。2万元借款因李某某长期在外有第三者，这借款是李某某自己的事情。2014年春节前还款共1500元，是李某某多次给杨某某打电话借2000元，讲以后归还。杨某某才把钱给李某某的。二被告的离婚协议财产分割公平合理，没有李某某份额。杨某某没有还款责任。
被告杨某某对其主张提供下列证据：1、2000年12月4日李某某向杨某某借款2.49万元的借条一份，证明双方经济分开各有约定的事实；2、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告财产分配公平、公正，杨某某对借款不知情的事实；3、2014年12月17日，被告代理人段某某与李某某谈话笔录一份，证明借款与杨某某无关。4、庭后提供证人李某，肖某某、郭某某证言各一份，证明二被告经济分开，李某某系独自借款未用于共同生活的事实。
质证意见，对原告提供三份借条，二被告对其真实性均无异议，被告杨某某称2.6万元借条及2万元借款是其离婚后李某某借的，与其无关。对原告提供离婚协议二被告对真实性均无异议，对证明目的不认可。对原告的谈话笔录及证人证言，李某某对证言不认可，其中一个证人未出庭，对谈话笔录真实性无异议。杨某某对证言不认可，不予质证，对谈话笔录认为是非法证据不认可。
对被告杨某某提供的证据中，1、2000年12月14日李某某的欠条，原告对真实性不认可，被告李某某有异议，对证据目的不认可；2、对离婚证及离婚协议，原告对真实性无异议，对内容及证明目的不认可，认为无债务及财产分割不公平，是欺诈行为。李某某对离婚证及离婚协议无异议，3、对2014年12月17日与李某某谈话笔录一份，原告对真实性不认可，李某某无异议。4、庭后提供三份证言，因证据不合法不认可，拒绝质证。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某经人介绍相识，2013年10月间，向原告借款2.6万元，并于2014年3月1日书写借款条一份，并约定月利息2分，借款期限4个月零10天。2013年11月份被告李某某向原告借款2万元，并于2014年3月16日书写借条一份，约定月利息5分，未约定借款时间。2013年12月4日，被告李某某向原告借款8.8万元，约定月息1分。上述借款共计13.4万元，自出具借条之日起本息分文未付。2014年春节前原告向被告李某某催款。李某某与杨某某在本区朝阳里地区饭店门口公交车站牌里，由杨某某给李某某1500元，李某某当场将1500元给付冯某某。2014年2月20日，二被告在民政部门协议离婚，约定无债务，夫妻共同财产中车归李某某，房归杨某某。后被告李某某因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押于某某市看守所。本院于2014年10月23日与被告李某某作谈话笔录一份。另查，原告将二被告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金13.4万元及利息1.795万元。
上述查明事实有原、被告陈述及当庭提交证据及本院谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告冯某某与被告李某某民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李某某对借条真实性无异议，虽称借款数额有误，但无证据提供。故对被告李某某的主张不予采信。由被告李某某向原告支付借款及利息。其中2014年3月16日借款2万元实际借款时间应为2013年11月。且约定利息过高。应以法律规定的利率为准。被告杨某某与李某某曾为夫妻关系，李某某的借款均为婚姻关系存续期间。杨某某于2014年初替李某某向原告还款1500元一节，证明其知道李某某欠款一事。且杨某某未向本院提供债务未用于家庭生活，及离婚时双方约定无债权、债务，有逃避债务之嫌。故应由杨某某承担共同还款责任。依据我国《民法通则》第九十条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某向原告冯某某归还借款13.4万元及利息，其中2.6万元于2014年3月1日起按2％计月息，2万元于2014年3月16日起按中国农业银行同期贷款利率四倍计息，8.8万元于2013年12月4日起按1％计月息，至还款清结之日止。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费3216元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨铁军
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02564号
原告冯某某，女，1950年1月10日出生，汉族，住本区解放办，居民。
委托代理人张某某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某某，渭南市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1952年5月21日出生，汉族，住渭南市，居民。
委托代理人吴某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同被告李某某。
委托代理人段某某，陕西恒济律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人张某某、胡某某，被告李某某之委托代理人吴某某，被告杨某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告李某某经熟人介绍认识，随后有来往，加之被告李某某称其夫妻二人每月共有7000余元工资，让原告放心。原告共有三次借给被告李某某13.4万元。1、2013年10月间，具体时间不清，借给2万元约定月息1分，清至2014年3月16日，被告李某某重新出具借条，并约定月息2分，至今分文未付。2、2013年10月间，具体时间不清，借给2.6万元，约定月息1分。清至2014年3月1日，李某某重新打的借条，约定月息5分。3、2013年12月4日，李某某称其想贩疫苗，又借原告8.8万元，月息1分，用期3个月，至今分文未付。2014年春节前一天，原告向被告要钱，李某某叫被告杨某某亲手归还原告1500元利息，当时原、被告均在地区饭店门前公交站牌下。2014年7月，原告找李某某催款，李某某称其工资卡被其妻拿着，无钱归还。综上所述原告认为，李某某向原告借钱是二被告离婚之前发生的，二被告是为了避债，才办理的假离婚，二被告有归还共同债务的义务。现诉至法院要求判令二被告归还原告本金13.4万元利息1.179万元，共计14.579万元。
原告就其主张提出下列证据：1、2013年12月4日、2014年3月1日、2014年3月16日被告李某某出具三份借条；2、2014年2月20日二被告离婚协议书一份，证明二被告逃避债务的事实；3、2014年11月20日原告代理人张某某与被告李某某谈话笔录一份，证明被告杨某某向原告还款1500元的事实；4、2014年12月10日王兵奇证言一份及其申请证人严江柯出庭证言，证明二被告隐瞒离婚及债务的事实和原、被告相识，借款的经过。
被告李某某辩称，借原告款属实，但数额不属实，其中8.8万元，是原告借给李某某只有5万元，后约定月息3分，两个月倒一次息，后利变本才变成8.8万元的，并且当时有1500元未付。对借款2.6万元，是原告找其搞传销，故共借的是1.5万元，另外1.1万元是为了传销才借李某某的，所以才写的2.6万元的借条。另外2万元是双方约定投资工程的约定利润，不应为借款，综上所述实际借款仅有6.5万元。
被告李某某对其主张未提供证据。
被告杨某某辩称，上述借款不属于夫妻共同财产，且所借款项未用于家庭生活，故被告杨某某无还款责任。上述8.8万元借款中，实际本金只有5万元，且李某某已转借他人，且少给付1500元。2.6万元借款是李某某搞保健品传销，自己消费的。2万元借款因李某某长期在外有第三者，这借款是李某某自己的事情。2014年春节前还款共1500元，是李某某多次给杨某某打电话借2000元，讲以后归还。杨某某才把钱给李某某的。二被告的离婚协议财产分割公平合理，没有李某某份额。杨某某没有还款责任。
被告杨某某对其主张提供下列证据：1、2000年12月4日李某某向杨某某借款2.49万元的借条一份，证明双方经济分开各有约定的事实；2、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告财产分配公平、公正，杨某某对借款不知情的事实；3、2014年12月17日，被告代理人段某某与李某某谈话笔录一份，证明借款与杨某某无关。4、庭后提供证人李华，肖录仙、郭新刚证言各一份，证明二被告经济分开，李某某系独自借款未用于共同生活的事实。
质证意见，对原告提供三份借条，二被告对其真实性均无异议，被告杨某某称2.6万元借条及2万元借款是其离婚后李某某借的，与其无关。对原告提供离婚协议二被告对真实性均无异议，对证明目的不认可。对原告的谈话笔录及证人证言，李某某对证言不认可，其中一个证人未出庭，对谈话笔录真实性无异议。杨某某对证言不认可，不予质证，对谈话笔录认为是非法证据不认可。
对被告杨某某提供的证据中，1、2000年12月14日李某某的欠条，原告对真实性不认可，被告李某某有异议，对证据目的不认可；2、对离婚证及离婚协议，原告对真实性无异议，对内容及证明目的不认可，认为无债务及财产分割不公平，是欺诈行为。李某某对离婚证及离婚协议无异议，3、对2014年12月17日与李某某谈话笔录一份，原告对真实性不认可，李某某无异议。4、庭后提供三份证言，因证据不合法不认可，拒绝质证。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某经人介绍相识，2013年10月间，向原告借款2.6万元，并于2014年3月1日书写借款条一份，并约定月利息2分，借款期限4个月零10天。2013年11月份被告李某某向原告借款2万元，并于2014年3月16日书写借条一份，约定月利息5分，未约定借款时间。2013年12月4日，被告李某某向原告借款8.8万元，约定月息1分。上述借款共计13.4万元，自出具借条之日起本息分文未付。2014年春节前原告向被告李某某催款。李某某与杨某某在本区朝阳里地区饭店门口公交车站牌里，由杨某某给李某某1500元，李某某当场将1500元给付冯某某。2014年2月20日，二被告在民政部门协议离婚，约定无债务，夫妻共同财产中车归李某某，房归杨某某。后被告李某某因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押于渭南市看守所。本院于2014年10月23日与被告李某某作谈话笔录一份。另查，原告将二被告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金13.4万元及利息1.795万元。
上述查明事实有原、被告陈述及当庭提交证据及本院谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告冯某某与被告李某某民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李某某对借条真实性无异议，虽称借款数额有误，但无证据提供。故对被告李某某的主张不予采信。由被告李某某向原告支付借款及利息。其中2014年3月16日借款2万元实际借款时间应为2013年11月。且约定利息过高。应以法律规定的利率为准。被告杨某某与李某某曾为夫妻关系，李某某的借款均为婚姻关系存续期间。杨某某于2014年初替李某某向原告还款1500元一节，证明其知道李某某欠款一事。且杨某某未向本院提供债务未用于家庭生活，及离婚时双方约定无债权、债务，有逃避债务之嫌。故应由杨某某承担共同还款责任。依据我国《民法通则》第九十条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某向原告冯某某归还借款13.4万元及利息，其中2.6万元于2014年3月1日起按2％计月息，2万元于2014年3月16日起按中国农业银行同期贷款利率四倍计息，8.8万元于2013年12月4日起按1％计月息，至还款清结之日止。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费3216元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨铁军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初641号
原告:安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：袁振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，男，安徽省安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告:杨杰,男,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告安庆市振洲涂料有限公司与被告杨杰运输合同纠纷一案中，安庆市振洲涂料有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市振洲涂料有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安庆市振洲涂料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费366元，依法减半收取183元，由安庆市振洲涂料有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一七年三月三十日
书记员 金 川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7405号
申请执行人黄福如。
被执行人曾小龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾小龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘赐恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5307号
上诉人（原审原告）：高彦伍，男，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蔡莉，孙平平之妻，1955年11月17出生，汉族。
上诉人高彦伍因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高彦伍上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定；2.裁定沈阳市皇姑区人民法院整体回避，指定管辖法院审理本案。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资20186元，被上诉人表示认可。上诉人诉至法院的目的，希望法院赋予债权强制执行力，原审法院以双方当事人不存在民事争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
高彦伍向一审法院起诉请求：1.判令孙平平给付拖欠工资20186元，并支付逾期利息；2.由孙平平承担诉讼费用。
一审法院认为：向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告高彦伍劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告高彦伍劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高彦伍的起诉。案件受理费152元，返还原告。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙平平对高彦伍提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付高彦伍劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回高彦伍的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第839号
原告孙广利，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告公为士，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告林子明，居民。
原告孙广利与被告公为士、林子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广利及其委托代理人吴昌芳，被告公为士及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告林子明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广利诉称，2011年7月28日，被告向原告借款50000元，由被告林子明担保，约定还款日期为2011年8月27日，如逾期还款按未偿还借款数额的20%支付违约金，该借款经原告多次催要，被告以种种理由未能归还，请求判令被告返还借款50000元及违约金和利息，诉讼费用由被告负担。
被告公为士辩称，该笔借款已经归还给了原告，还款一事被告林子明也知道。原告的主张已经超过诉讼时效，被告公为士于2011年7月28日向原告借款，约定还款日期为2011年8月27日，原告于2015年2月5日向法院起诉主张权利，已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
被告林子明未作答辩。
经审理查明，被告公为士和被告林子明系朋友关系，原告孙广利通过一位名叫孙某的朋友认识了被告林子明，经被告林子明介绍，被告公为士与原告孙广利相识。被告公为士于2011年7月28日从原告孙广利处借款50000元，双方约定到期还款日为2011年8月27日，还款方式为一次性还款，利息自还款之日起至借款还清之日止按银行贷款利息的四倍计付，逾期还款按未偿还借款数额的20%支付违约金，被告林子明为该笔借款的保证人，双方约定如借款人不能偿还本息由保证人承担连带偿还借款本息的责任，保证期间为自借款之日起至该借款本息还清之日止。被告公为士、林子明就上述内容为原告出具了借据一份，并分别在借据的借款人和担保人处签字捺印。2015年2月5日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
2015年3月24日，被告林子明到庭称借款和担保都属实，愿意承担连带偿还责任，被告林子明与原告孙广利、被告公为士都是朋友，从2012年7、8月份起原告就多次到被告林子明所开的租赁公司要账，具体在2012年、2013年、2014年的年底都去要过，被告林子明每次都给被告公为士打电话催着还款，当时被告公为士经济确实比较紧张，一直没还。被告公为士对被告林子明的上述主张均不认可。
原告申请的到庭证人孙某称在2014年8月份以及10月份以及之前和原告一起找被告公为士催要过该笔借款。被告公为士对证人孙某的证言亦不认可。
庭审中原告还主张：1、其曾委托水利局领导对该笔借款进行协调。2、原告本人也多次给被告公为士打电话，2015年4月份，原告曾经与温水镇的孙镇长一起去被告公为士家说借款的事，被告公为士没说不给，就说让等等。3、2013左右通过河道办的于殿文向被告公为士要过该款。被告公为士对原告所主张的上述内容均不认可，原告亦未提供相应证据予以证实。
庭审结束后，被告公为士向本院提交了一份署名为孙逢吉的证明，主要内容为：“今证明孙广利诉公为士民间借贷纠纷一案，从未有孙广利托我向公为士要账”。本院依民事诉讼法司法解释的规定对被告公为士在举证期届满后提交的该份证据未组织质证。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公为士从原告孙广利处借款50000元的事实，有被告公为士给原告出具的借据予以证实，被告对借款事实亦无异议，对该借款事实，本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。原、被告既约定了自还款之日起至借款还清之日止的利息按银行贷款利息的四倍计付，又约定逾期还款按未偿还借款数额的20%支付违约金，原、被告约定的借款利率及违约金总额超出了法律的限制性规定，本院予以调整，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告林子明已在借据担保人处签字捺印，其本人亦表示愿意承担连带偿还责任，对原告要求被告林子明承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告公为士辩称借款已经归还，但未提供相关证据予以证实，且原告不认可，借据亦仍在原告处，对被告公为士的该辩称观点，本院不予支持。被告林子明证实原告于2012年、2013年、2014年的年底通过其向被告公为士打电话催要本案借款，被告林子明与被告公为士系朋友关系，被告林子明既是该笔借款连带保证人，又是原告孙广利与被告公为士相识的介绍人，其证言效力较高，本院予以采信。到庭证人孙某的证言亦可以证实原告在起诉前曾向被告公为士主张过权利，原告的催要行为构成诉讼时效中断，诉讼时效可重新计算，对被告辩称借款超过诉讼时效的观点，本院不予采信。
对原告孙广利主张的曾通过水利局和温水镇的工作人员给被告公为士协调催要该笔借款及原告本人多次给被告公为士打电话催要的主张，因被告公为士不认可，原告亦未提供相关证据予以证实，对原告孙广利的该部分主张，本院不予采信。因被告公为士于庭后提交的署名为孙逢吉的证明属于反驳原告所主张的委托孙镇长催要过该笔借款的观点，而原告并未提供证据证实自己的主张，该证明不影响本案基本事实的认定，对该证据本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告公为士于本判决生效后五日内偿还原告孙广利借款50000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告林子明对上述给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告公为士、林子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 松
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第839号
原告谢朝玉，男。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告何学元，男。
原告谢朝玉诉被告何学元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢朝玉的特别授权代理人何俊到庭参加诉讼，被告何学元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢朝玉诉称：被告何学元因急需用钱，分别于2014年2月10日向我借现金100000元、2014年3月26日向我借现金20000，后经多次催收无果，现要求依法判令被告何学元立即偿还借款120000元。
被告何学元未作答辩。
经审理查明：被告何学元因急需资金，于2014年2月10日，向原告谢朝玉借款100000元，并书立借据，其内容为：“借条今借到谢朝玉老师现金拾万元整（10万元）立据人何学元2014.2.10号”。2014年3月26日，何学元向谢朝玉老师借款70000元，并书立借据“借条今借到谢朝玉现金贰万元（20000.00元），借款人：何学元2014年3月26”，双方未约定资金利息。此后，原告多次找被告催收借款无果，原告于2015年3月11日诉讼来院。
上述事实：有原、被告身份证明、原告谢朝玉提供的两份借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢朝玉与被告何学元之间借贷事实清楚，借贷合同关系依法成立。现因债务人何学元外出地址不详，同时又不履行债的清偿义务，原告谢朝玉要求被告何学元立即偿还借款的理由正当，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何学元在本判决生效后十五日内偿还原告谢朝玉借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告何学元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭 兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第839号
原告李庆友，男，1962年10月15日生，汉族。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺乡法律服务所法律工作者。
被告王家国，男，1964年12月14日生，汉族。
原告李庆友诉被告王家国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆友及其委托代理人高一、被告王家国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，我通过五里镇九店村的何强认识了被告王家国，我方提供栽种苗木，计款为30000元，被告已支付20000元，还欠10000元，该款经多次催要被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付下欠的苗木款，并承担逾期付款的利息。
被告王家国辩称：欠款虽然存在，但买树是2012年发生的，2013年没有这个事，欠条是2012年打的。欠款实际是村里欠的，我只是经手人，欠条上原告的名字也不是我写的。
经审理查明：2012年4月8日，被告王家国从原告李庆友处采购苗木，经双方结算后被告下欠10000元苗木款未付，被告向原告出具欠条并约定2012年5月8日付款，该款原告李庆友多次向被告王家国催告被告至今未付。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王家国从原告李庆友处采购用于栽种的苗木是事实，双方之间的债权债务有被告王家国出具的欠条予以证实。故原告李庆友依据欠条向被告王家国主张权利而要求付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王家国未按欠条约定的期间内付清余款，对于逾期付款给原告造成损失，应当按照中国人民银行同期银行贷款利率承担因违约给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王家国应当于本判决生效后五日内支付原告李庆友人民币10000元，并从2012年5月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王辉平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第839号
原告杨玉林，男，1946年10月12日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇庄河庆村3组54号（身份证号132624194610124012）。
被告高占国（曾用名高振国），男，1963年7月18日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇庄河庆村3组37号（身份证号132624196307184011）。
本院在审理原告杨玉林与被告高占国相邻关系纠纷一案中，因原告杨玉林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨玉林负担。
助理审判员 张树军
二〇一五年四月九日
书 记 员 李国华
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第64号申请人史国辉，男，1992年2月26日出生，汉族，住平乡县。被申请人谷春肖，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。申请人史国辉与被申请人谷春肖诉前财产保全一案，申请人谷春肖于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，并当庭提供10000元现金担保，要求保全被申请人名下的价值10000元的冀EQL2**吉利牌小型轿车一辆。经审查，本院认为，申请人谷春肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将停放在平乡县交通警察大队停车场院内被申请人史国辉所有的冀EQL2**吉利牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁春平二〇一五年九月十一日书记员  史奎涛