四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3201号
原告：胡宇诚，男，四川省高县人。
法定代理人：胡溢洋，男，宜宾市翠屏区人。胡溢洋系原告胡宇诚之父。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟国容，女，四川省宜宾市翠屏区人。钟国容系原告胡宇诚之祖母。
被告：张永华，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
原告胡宇诚诉被告张永华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院告知原告的法定代理人胡溢洋，是否追加案外人钟国容为被告，胡溢洋明确表示不追加钟国容为被告。原告胡宇诚及其法定代理人胡溢洋、委托代理人张金平、钟国容，被告张永华的委托代理人胡敏、郑伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇诚诉称：2013年3月13日上午，在宜宾市翠屏区赵场镇梨子村三教堂马路上，原告的奶奶钟国容怀抱原告，因为与被告发生口角，被告上前殴打原告的奶奶，将原告打落在地受伤，随即送入医院治疗，诊断为右侧颞叶、左侧顶叶脑挫伤、左侧枕部头皮血肿等脑挫伤，临床治疗出院，后经司法鉴定为九级伤残，被告的故意伤害行为导致原告受伤，而原告受伤时仅有不到4个月大，被告的行为致使原告经济、身体和精神上均遭受巨大损失。现请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10万元（伤残赔偿金84314元、医疗费1909元、护理费1000元、住院伙食补助费75元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：鉴定是按照劳动能力标准鉴定，我们申请的重新鉴定，鉴定机构以被鉴定人年龄不符合要求不予受理，故不应采信原告单独作出的鉴定结论；原告的起诉已过人身损害侵权1年的诉讼时效，不应支持其诉讼请求。
经审理查明：2013年3月13日11时许，被告张永华挑粪并赶着两只鸭子经过赵场镇梨子村三教堂组胡壮军家门口时，被同在此地抱着其孙胡宇诚的原告祖母钟国容叫住，钟国容称其地里的四季豆、豇豆等菜长出来了，要求张永华将其鸭子看管好，张永华认为其鸭子没有吃钟国容家的豆苗，双方为此发生口角并互相辱骂，进而发生抓扯，双方扭打约5分钟后，各自精疲力竭，遂停手。抓扯过程中，原、被告双方均有不同程度损伤，其中原告的祖母钟国容头部左侧、脸部、右手拇指等处受伤，胡宇诚也在此纠纷中受伤。后被告报警，警察赶到现场了解情况后，通知双方于次日到赵场镇派出所接受询问。当日，原告被带到宜宾市第三人民医院住院治疗5日后于2013年3月18日出院，支付检查治疗费258元，住院医疗费1653.40元，共计1911.40元。出院诊断：1.右侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤；2.左侧枕部头皮血肿；3.左右侧颞顶部、右侧枕部头皮挫伤。事发后钟国容向派出所报案。2013年4月9日由宜宾市公安局翠屏区分局赵场镇派出所委托对胡宇诚的损伤程度进行鉴定。宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室对胡宇诚损伤程度出具公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）108号鉴定意见：胡宇诚因外伤致左侧顶骨后上方线性骨折，属轻伤。
原告的母亲周丽蓉委托四川中证法医学司法鉴定所参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定伤残等级，2013年5月27日该鉴定所出具川中证鉴（2013）临鉴字第273号鉴定意见：被鉴定人胡宇诚因外伤致右侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤，顶骨骨折，左侧枕部头皮血肿，未遗留明显功能障碍，属九级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。被告张永华因对鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法指定的四川鑫正司法鉴定所于2014年12月8日出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第731号法医学鉴定意见：胡宇诚因外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）项，属十级伤残。被告张永华对该鉴定程序提出异议，认为四名鉴定人员中两名法医精神病鉴定人员并未在场参与对胡宇诚的鉴定。原告同时再次申请重新鉴定。本院予以准许。本院依法指定四川华西法医学鉴定中心受理该案。该中心于2015年4月16日出具案件不予受理说明书，载明不予受理原因为：鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。2015年6月30日，四川鑫正司法鉴定书向我院来函，撤销关于胡宇诚的川鑫正鉴（2014）临鉴字第731号鉴定意见书。
另查明：原告放弃了钟国容所应承担的赔偿责任的份额。
以上事实有收案登记表、询问笔录、鉴定意见书、医疗费发票、住院病历、情况说明、调查笔录、证明、吴光富证明、录像2张、照片、证人周付琼、梁仕分、杨厚芬等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告的祖母钟国容与被告因家禽是否啄食对方地里豇苗问题发生纠纷，双方在争执过程中互有损伤，原告胡宇诚也在此纠纷中受伤的事实，有接处警登记表、住院病历、出院证明、张永华询问笔录、钟国容询问笔录、周付琼询问笔录、梁仕分询问笔录、邬小琴询问笔录、照片及庭审笔录相互印证，足以认定，上述事实，本院予以确认。对于原告诉称由张永华先动手打人的情况，因证人前后证言相互矛盾，本院不予采信。参考病历胡宇诚受伤情况并不严重，如果从成人手中打落至地下，应不止头部受伤，伤情应更加严重，故对于原告所称由张永华将胡宇诚打落在地受伤的事实，本院不予认可。
本案事发起因是钟国容和张永华对家禽是否啄食对方地里菜苗问题产生误解，在此过程中，双方都应冷静面对，协商处理，消除误解，但本案中，原、被告双方在处理问题过程中，被告未考虑到钟国容怀抱婴儿，钟国容也未考虑自己对原告胡宇诚有监护责任，两人采取了过激行为，造成了原告胡宇诚受伤的结果。对原告胡宇诚损害后果的发生，钟国容和张永华均存在过错，伤者胡宇诚并无过错。因胡宇诚提供的鉴定书系原告的母亲周丽蓉单方委托，且在重新鉴定时四川华西法医学鉴定中心因鉴定要求超出技术条件和鉴定能力不予受理，故对该证据，本院不予采信。
原告虽于2013年3月18日已治疗出院，并于2013年5月27日鉴定结束，产生的经济损失确定，但公安机关出具的情况说明，应当认定原告在知道权益受侵害后，在通过公安机关主张权利，属诉讼时效中断，故被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，诉请不应得到支持的意见，本院不予采纳。在纠纷中，钟国容和被告各有过错，本院根据查明的事实，确认钟国容和被告对当天发生的纠纷承担同等责任。因原告放弃追加被告钟国容，并放弃了钟国容所应承担的赔偿责任份额。本院确认原告因钟国容与张永华发生纠纷扭打受伤产生的经济损失，由被告张永华应承担50%的损害赔偿责任。
原告胡宇诚因人身损害遭受的损失如下：1.伤残赔偿金84314元，精神抚慰金6000元，无证据予以证实，对上述请求本院不予支持；2.医疗费1909元，住院伙食补助费75元，提供了医疗费发票，符合法律规定，本院对上述请求予以确认；3.护理费1000元过高，根据本地物价水平及原告伤情，本院确认为250元（50元／天×5天）；4.营养费5000元，无依据，本院对上述请求不予支持；5.交通费1000元过高，原告未提供交通费票据，参考原告住院天数，本院酌情确认为100元；6.鉴定费700元，因未采信原告的鉴定结论，本院对上述请求不予支持。
综上，原告胡宇诚共造成损失2334元，被告张永华应赔偿原告胡宇诚1167元（2334元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定规定之规定，判决如下：
一、被告张永华在本判决生效之日起15日内赔偿原告胡宇诚因人身损害遭受的损失共计1167元。
二、驳回原告胡宇诚的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张永华和原告胡宇诚各承担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王东
审 判 员 黄婉
人民陪审员 袁林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗红