wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第83号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，出生于1958年10月12日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村六社023号，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月26日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人姬某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人姬某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原64.071亩变为农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、伊和乌素苏木桃日木嘎查出具的证明文件、被告人姬某某基本情况、姬某某户籍证明、被告人姬某某归案情况说明、被告人姬某某供述与辩解、现场检查（勘验）笔录、伊和乌素苏木桃日木嘎查姬某某开垦草原、辨认笔录、杭（公）勘（2015）K1506260010012015050020现场勘查检验工作记录、现场照片、姬某某非法占用农用地现场方位示意图、被告人姬某某询问光碟1张等证据。
被告人姬某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人姬某某于2013年4月，在位于杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村自己草场内，用自己的拖拉机，开垦64.071亩草原变为农用地，未种植任何植物。造成草原的严重毁坏。2015年5月19日到杭锦旗公安局投案。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实杭锦旗草原监理所于2015年4月29日发现姬某某非法开垦草原，将案件移送公安机关的事实。
2、姬某某户籍证明，证实被告人姬某某的身份等情况。
3、被告人姬某某归案情况说明，证实被告人姬某某案发后主动投案的事实。
4、被告人姬某某的供述与辩解。证实被告人姬某某于2013年4月在自己承包的草场上非法开垦64亩地的事实。
5、现场勘查（勘验）笔录、辨认笔录及现场照片，证实被告人在自己承包的草场上开垦的事实并现场进行指认。
6、杭（公）勘（2015）K1506260010012015050020现场勘查检验工作记录，证实被告人姬某某非法开垦草原，毁坏草原的事实。
7、姬某某非法占用农用地现场方位示意图，证实被告人非法开垦64.071亩草场的事实。
8、被告人姬某某询问光碟1张，证实侦查人员对被告人姬某某询问的合法性。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人姬某某非法开垦草原64.071亩数量较大，造成原有植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人姬某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月4日至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年九月二十四日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第83号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月18日变更为取保候审。
被告人傅某某，男，1975年9月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月18日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人温某某、傅某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人温某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月23日至24日，被告人温某某、傅某某驾驶摩托车携带撬棍等工具到上杭县才溪镇荣石村科里山上实施盗窃，其中盗窃王某甲家祖坟上的石壁虎一对、盗窃王某乙家祖坟上的盗窃石壁虎一对、盗窃王某丙家祖坟上的石壁虎和石狮子各一对。经鉴定，被盗的每对石壁虎价值人民币950元、每对石狮子价值人民币1400元，共计价值人民币4250元。
2014年11月25日，被告人温某某、傅某某到上杭县才溪镇荣石村科里山上实施盗窃时被抓获。
经查，指控的事实属实。另查明，赃物均已追回并由侦查机关发还被害人。案发后，被告人温某某、傅某某与被害人王某甲、王某乙、王某丙达成了民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。2014年11月25日上杭县公安局因本案作出对被告人温某某、傅某某行政拘留十五天的行政处罚。2014年12月18日，上杭县公安局依法撤销了对温某某、傅某某行政处罚的决定。
上述事实，被告人温某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的撬棍、编织袋、摩托车雨衣等作案工具；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、谅解书、收据、行政处罚决定书及撤销决定书等书证；被害人王某甲、王某丙、王某乙的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温某某、傅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某、傅某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人温某某、傅某某与被害人达成了民事赔偿协议并已履行，取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
三、随案移交的作案工具撬棍一把、编织袋四只、摩托车雨衣二件，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晓红
二〇一五年二月六日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第83号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人邢某，男，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，现住杭锦后旗。2014年12月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被杭锦后旗森林公安分局取保候审，2015年6月29日被杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年7月23日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邢某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判于2015年7月29日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2014年11月27日，经被告人邢某申请，杭锦后旗林业局林政股向其核发了编号为15082603141127001号的林木采伐许可证，批准其采伐杨树71株，采伐蓄积20.80立方米。后被告人邢某擅自超林木采伐许可证批准范围采伐林木。经杭锦后旗森林公安分局聘请杭锦后旗林业勘测规划设计队对邢某超许可范围采伐的林木进行鉴定，被告人邢某共计超许可范围采伐杨树115株，其超采伐林木合计蓄积25.07969立方米。公诉机关为证明其指控，当庭提供了受理案件登记表、立案决定书、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢某违反《森林法》的有关规定，虽持有采伐许可证，但违反林木采伐许可证所规定的地点任意采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议且有受理案件登记表、立案决定书、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反《森林法》的有关规定，虽持有采伐许可证，但其违反林木采伐许可证所规定的地点任意采伐，数量较大，其行已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，认罪态度较好，有积极的悔罪表现。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度对被告人处以适当的刑罚，为了保护国家、集体和个人的森林资源免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢某犯滥伐林木罪，判处管制一年；并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金于本判决生效后立即缴纳。二、对被告人作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫东二〇一五年八月三日书记员  冯夏荷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2655号
原告：肖配合，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：彭芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告肖配合诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告肖配合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告向原告借钱称用于做生意，原告借给被告20000元，口头约定用期一个月，被告出具借条。后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告肖配合提供的被告彭芳的住址不明确，无法找到彭芳本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖配合的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十月九日
书记员 戴晓斐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3590号
原告:王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：季明亮，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：孙召建，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告王俊业与被告季明亮、孙召建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告季明亮、孙召建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季明亮偿还原告借款本金255000元并承担利息122400元（利息从2015年2月2日算至2017年2月2日，之后利息按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2、判令被告孙召建为上述借款本息承担连带还款担保责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告季明亮因资金周转需要向原告借款255000元，约定借款期限4个月，月利率2%，如逾期不还，每天按借款本金的1.5‰计算违约金。被告孙召建为上述借款向原告提供了连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，但两被告一直不予还款，为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告季明亮、孙召建未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月2日，被告季明亮立据向原告王俊业借款255000元，约定期限4个月，月利率2%；逾期偿还，每天按借款金额的1.5‰支付违约金。被告孙召建为该借款的本息、违约金和诉讼费用等提供连带担保，担保期限为还清全部借款为止。该款利息结至2015年2月2日，本金及其余利息至今未还。2015年1月底2月初前后及2015年12月底，原告向二被告主张过债权。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人张某、王某的证言为证，予以认定。
本院认为，原告与被告季明亮之间的借贷关系及与被告孙召建之间的保证合同关系合法有效。被告季明亮未按约清偿债权，原告有权要求被告季明亮承担还款义务。原告主张的利息从2015年2月3日起算，其中2015年2月3日至2017年2月2日期间的利息按月利率2%计算为124100元，原告主张122400元,予以准许；2017年2月3日至偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算。保证合同约定“连带责任担保期限为还清全部借款为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2015年1月底2月初向被告孙召建主张过债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，从其要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，后原告又于2015年12月底向被告孙召建主张权利，引起保证合同诉讼时效的中断，并从中断起重新计算诉讼时效，故本案未超过保证合同诉讼时效，被告孙召建应按约对原告主张的借款本息、诉讼费承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明亮于本判决生效之日起15日内偿还原告王俊业借款25.5万元及利息（其中2015年2月3日至2017年2月2日期间的利息122400元；2017年2月3日至偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告孙召建对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告季明亮、孙召建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年七月二十九日
书记员 闻 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6344号
申请执行人：韩洪艳，女，汉族，1976年12月1日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：李开杰，男，汉族，1983年6月18日生，住浙江省平阳县。
韩洪艳与李开杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李开杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩洪艳支付欠款人民币87000元及利息（自2017年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币988元，由李开杰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人李开杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币87998元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 庾悦元
审判员 葛晓春
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第77号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：缙云县昌盛商业有限公司。
法定代表人：胡葛法。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告缙云县昌盛商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告缙云县昌盛商业有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第241号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月7日出生。2014年12月11日因涉嫌职务侵占罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月26日因涉嫌职务侵占罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某职务侵占的事实如下：2014年11月21日14时许，长沙市阿杜餐饮管理有限公司解放西路分店楼面经理刘某安排员工杨某将现金人民币24085元的营业款存入公司指定账户，被告人杨某拿到营业款后返回宿舍取身份证时与毛某某（另案处理）商量将上述营业款据为己有，随后两人携款潜逃至上海，并将上述款项全部予以挥霍。
2014年12月8日，被告人杨某在上海被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2014年12月15日，长沙市阿杜餐饮管理有限公司法定代表人高某某与被告人杨某家属达成和解协议，并对被告人杨某的行为予以谅解。
该院以物证照片、证人证言等证据为证指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨某与被害方已达成民事调解协议，赔偿被害方损失，被害单位对其行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人杨某犯职务侵占罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某犯职务侵占罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人杨某的家属已赔偿被害单位人民币28000元整。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、抓获经过、收银日报表、营业执照、企业注册登记资料、应聘报名表、身份确定说明、账户交易明细、证明、电话查询记录、谅解书、收条、调解协议登记表、证明、户籍资料等书证；辨认笔录；证人刘某某、刘某、杨某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某身为单位职员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对其犯罪指控成立，且事实清楚，证据确实充分，对被告人杨某的行为应依法予以惩处。被告人杨某的家属赔偿被害单位损失，被害单位对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节；结合其所在的基层组织同意对被告人杨某进行社区矫正的意见，本院可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年六月三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第241号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2007年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被行政拘留二日；2015年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年11月10日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日凌晨2时许，被告人刘某通过电话联系的方式，在常州市天宁区海空苑小区门口向吸毒人员林某、赵某贩卖毒品1包，重约1克，得款人民币400元。
2015年2月7日，被告人刘某因吸毒被公安机关审查时，主动供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录、证人赵某、林某的证言笔录、辨认笔录、手机通话清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某因特定违法行为被审查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的6天，刑期自2015年9月28日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人刘某的违法所得款人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 沈 健
人民陪审员 黄文进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第241号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人刘某，无业。2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2007年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被行政拘留二日；2015年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年11月10日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月6日凌晨2时许，被告人刘某通过电话联系的方式，在常州市天宁区海空苑小区门口向吸毒人员林某、赵某贩卖毒品1包，重约1克，得款人民币400元。 2015年2月7日，被告人刘某因吸毒被公安机关审查时，主动供述了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录、证人赵某、林某的证言笔录、辨认笔录、手机通话清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某因特定违法行为被审查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的6天，刑期自2015年9月28日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人刘某的违法所得款人民币四百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟民 人民陪审员  沈 健 人民陪审员  黄文进 二〇一五年十月十三日 书 记 员  唐菲菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第872号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人栗丙友。
被执行人王清英。
被执行人孙洪全。
被执行人徐焕海。
被执行人栗炳杰。
被执行人孙士友。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人栗丙友、王清英、孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友其他合同纠纷一案，执行标的为175696.82元。在执行过程中，双方当事人于2015年8月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十九日
执行员 王 勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢102号
敦化市宏大小额贷款有限公司、朱炳元、王业芝：
敦化市宏大小额贷款有限公司申请执行朱炳元、王业芝（2016）吉2403民初2号民事调解书小额借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人朱炳元、王业芝自行向申请执行人履行了全部生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初227号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，小学文化，居民，住怀集县。因本案于2015年7月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月27日被怀集县公安局取保候审；2016年7月28日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月11日14时30分许，被告人李某乙酒后步行到怀城镇城中文化居委会红光路二巷处时，其手持的雨伞与黄某驾驶的摩托车上安装的雨伞发生摩擦，并发生口角，后被告人李某乙用雨伞殴打黄某。经鉴定，黄某面部的损伤属轻伤二级。2015年7月25日，被告人李某乙方赔偿了人民币8000元给黄某作为医药费、误工费等费用，并取得了黄某的谅解。
公诉机关认为指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某乙对犯罪事实供认不讳，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日14时30分许，被告人李某乙酒后步行到怀集县怀城镇城中文化居委会红光路二巷处时，其手持的雨伞与黄某驾驶的摩托车上安装的雨伞发生摩擦，引发双方发生口角，后被告人李某乙用雨伞殴打黄某致伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黄某面部的损伤属轻伤二级。
2015年7月22日，公安民警将被告人李某乙抓获归案。
2015年7月25日，被告人李某乙家属赔偿了医药费、误工费等费用共计人民币8000元给黄某，并取得了黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人李某丙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，赔偿收条及谅解书，公安机关侦查说明及抓获被告人李某乙的经过，被告人李某乙的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，因琐事引发口角，并用雨伞殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某乙能如实供述自己罪行，认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终72号
上诉人（一审原告）曾纯璐，女，1984年4月22日出生，汉族，住桂林市。
代理人曾盛国，男，1955年2月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）向菊香，女，1958年5月4日生，汉族，住桂林市。
代理人谢恩佐，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）桂林市规划局，住所地桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
上诉人曾纯璐、向菊香因与被上诉人桂林市规划局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审查明，本案缘由为原告认为被告不履行关于雉山桥工程建设行政许可的监督检查，涉嫌侵犯原告合法权益。表�在：一、雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法，一是涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第46条、第47条之规定和第48条第一款之规定，桂林市规划局自始至终从未征求规划地段内利害关系人（即原告方）的意见；二是涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第50条第二款之规定，桂林市规划局未采取听证会等形式，听取利害关系人（即原告方）的意见；因修改给利害关系人（即原告方）合法权益造成损失的，应当依法给予补偿，至今亦未曾进行补偿。二、因雉山桥建设，致使原告方之房屋处在雉山桥工程建设用地拆迁规划范围线内，原告方房屋应当依法拆迁安置，而至今被告方仍未具体实施。三、因原告方房屋应拆而未拆，由于道路拓宽、抬高、原告方所有房屋采光受到影响、房前积水严重、房前保护性护栏被拆除影响房屋安全、噪音污染严重、房屋自然折损加剧等问题突出，房屋安全、环境、卫生以及原告人身财产安全等合法权益受到长期的持续性侵害，原告方正常生活环境受到严重影响。四、经原告方多次向桂林市规划局、桂林市城市管理委员会提出行政侵权救济申请，因其行政不作为，至今未采取任何有效措施进行补救。综上所述，原告认为被告方行政违法、不作为，未能依法完成桥工程建设后续事宜，致使原告方房屋安全、环境、卫生等长期受到侵害。原告的诉讼请求为：1、请依法判处确认桂林市规划局对雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法；2、请依法判处确认桂林市规划局未依法对原告方所有房屋进行拆迁安置，而致使原告方房屋受到持续性侵害，被告方构成对原告方所有房屋的违法；3、请依法判处桂林市规划局履行行政职能，切实执行2003年11月6日，桂林市建设与规划委员会《关于确定上海路改造工程筹备小组、桂林市上海路开发有限责任公司改造雉山桥工程建设用地拆迁范围的规划定点通知书》（市规管字（2003）690号）文件，依法对原告方房屋进行拆迁安置；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
对于原告的诉讼请求，一审法院于2015年12月15日就如何正确表达诉讼请求予以释明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，二原告诉请第二、第三项均涉及到对原告方所有房屋进行拆迁安置，但二原告仅系邻居，分别居住在桂林市安新北路9号11栋102室、103室，各自领取单独的房屋所有权证。其拆迁安置的条件、要求不可能完全一致，因此，二原告在本案中并不具有共同原告的条件，应单独提起诉讼。其次，原告诉请第一、第二项�涉及确认违法之诉，第三项涉及不作为之诉。违法之诉系已经发生的行政行为，不作为之诉系要求行政机关在将来应当作为的行政行为。显然，违法之诉、不作为之诉不可能在原告案件进行审理。而本院于2015年12月15日就如何正确表达诉讼请求予以释明。但原告并未变更其诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回原告曾纯璐、向菊香的起诉。上诉人曾纯璐、向菊香不服该裁定，提起上诉称：1、原裁定适用法律错误；2、原裁判认定事实错误，证据不足；3、原裁判违反法定程序，影响案件正确裁判。上诉请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法。
被上诉人答辩称：1、不存在“雉山桥工程建设修改控制性详细规划”；2、被上诉人作出的行政行为适用的是《中华人民共和国城市规划法》和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》，并不是《中华人民共和国城乡规划法》；3、对上诉人房屋进行拆迁安置不属于被上诉人的职责范围；4、被上诉人不存在行政不作为的情况。请求依法驳回上诉。
本院认为，二上诉人名下所有的位于桂林市安新小区11栋的房屋，各自领取单独的房屋所有权证，各自所有的房屋状况不同，其主张的受到侵害的程度，以及相应的拆迁安置的条件、要求不可能完全一致，二上诉人不具备共同原告的条件，二上诉人应分别提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1276号
原告：黄德道。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
原告黄德道与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款700000元，并支付利息（自2014年5月18日起按月利率25‰计算至付清之日止，暂计算至2015年2月11日止的利息为157500元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告赵亦虹、孙诤下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄德道及其委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求两被告归还原告借款676146.9元，并支付利息（利息从2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
本院查明，2014年2月18日，被告赵亦虹向原告出具借条一份，借条中载明“今向黄德道借人民币柒拾万元整，小写：700000./，月利率为2.5分，按季付息，于2015年1月18日前归还”。同日，原告根据被告的指示汇入案外人李成新账户690000元，10000元借款未交付。原告自认被告于2014年5月份支付利息38646.9元，归还借款本金13853.1元，合计52500元。另查明，被告赵亦虹、孙诤于1993年4月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹、孙诤应于本判决生效后五日内归还原告黄德道借款676146.9元，并支付利息（利息自2014年5月18日起以借款676146.9元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11698元，由被告赵亦虹、孙诤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1583号
原告武汉冠华物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园景福苑3栋1单元1层101室。
法定代表人何莹，总经理。
委托代理人郭亚杰（特别授权代理），系该公司员工。
被告周继刚。
原告武汉冠华物业管理有限公司诉被告周继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年5月12日，原告武汉冠华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告武汉冠华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉冠华物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1049号
原告：李福根，男，1950年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：谈韶兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李福根与被告谈韶兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福根的委托代理人陈久高、被告谈韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是木工。2014年，被告叫原告去新疆打工，由被告统一结算工资。原告在被告处的工资为20000元。2016年初，被告仅给付原告5000元，尚欠15000元。被告于2016年2月6日出具欠款字据一份。经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告谈韶兵辩称：原告所述不属实。2014年春节节后，原告说没有活干，要和被告一起去新疆，被告同意，同时说明工钱要和老板朱炳荣（音）交涉，和被告无关。原告提供的欠条系由被告出具，但是朱炳荣（音）也给原告出具欠条，该欠条在被告处。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年期间，原告李福根随被告谈韶兵前往新疆从事木工工作。经结算，原告尚余20000元劳动报酬未结清，后由谈韶兵给付原告5000元。2016年2月6日，被告谈韶兵向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李福根人民币壹万伍仟元正。今欠人：谈晓兵。2016.2.6日。”被告谈韶兵至今未给付该款项，故原告诉至本院。另查明，谈韶兵，曾用名谈晓兵；原告在新疆的木工工作由被告分配，并由被告担任现场管理。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。审理中，被告谈韶兵辩称其与原告未形成劳务关系，实际雇主为朱炳荣（音）。本院认为，原告的工作由被告分配，由被告担任现场管理，并有被告出具的欠条为证，双方之间形成劳务关系，本院予以认定。
被告谈韶兵关于其与原告未形成劳务关系的抗辩，未能提供证据证明，故本院不予采纳。对原告要求被告给付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谈韶兵于本判决生效之日起十日内向原告李福根支付劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计88元，由被告谈韶兵负担。此款已由原告李福根垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 倪雨卉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终42号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1977年4月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2015年11月5日经阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审。2017年11月20日经颍泉区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2016）皖1204刑初156号刑事判决。宣判后，刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月，党立新、张万虎、胡进标（三人均已判刑）计议在农班客车上实施扒窃，并与被告人刘刚约定，让刘刚负责开车接送三人。后刘刚开车载带三人，将三人送上农班车后，开车尾随，待三人盗窃得手下车后，刘刚再驾车将三人带离，三人每天付给刘刚300元作为酬劳。自2011年12月16日起至2012年1月14日止，刘刚接送党立新、张万虎、胡进标在农班客车上实施扒窃七起，共计盗窃现金26900余元、购物卡100元。具体如下：
1.2011年12月16日，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送上阜南县焦陂镇发往阜阳的农班客车，后尾随该车前行，三人在客车上扒窃乘客张某1现金6200元。后刘刚驾车带三人逃离现场。
2.2011年12月28日，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送至阜阳市颍泉区皖西北商贸城，三人登上开往本市颍泉区苏屯的皖KD59**客车，扒窃乘客申某某现金3200元后。刘刚驾车将三人带离现场。
3.2011年12月30日，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送上阜阳发往颍泉区苏屯的皖KC46**客车上，三人扒窃乘客李某1现金6000元，葛某某现金400元、购物卡100元。后被告人刘刚驾车将三人带离现场。
4.2012年1月6日，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送上阜阳发往苏屯的皖KD61**农班车上，三人扒窃乘客刘某1现金5000元。后刘刚驾车将三人带离现场。
5.2012年1月9日14时许，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送到阜阳市颍泉区皖西北商贸城搭乘阜阳发往界首市泉阳镇的皖K038**的农班车，三人扒窃乘客孙某1钱财时被乘客丁某某发现，丁某某上前制止时，张万虎反抗并对丁某某实施殴打，胡进标、党立新见状亦上前对丁某某殴打，并掏出随身携带的匕首将丁某某扎伤，丁某某的伤情经鉴定属轻微伤。后刘刚驾车将三人带离现场。
6.2012年1月12日，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送上阜阳市洄溜集发往阜阳的农班车上，三人扒窃乘客徐某某现金6000余元。后刘刚驾车将三人带离现场。
7.2012年1月14日，被告人刘刚驾车将张万虎、党立新、胡进标送到阜阳市西二环泉河桥处，三人坐上阜阳发往欧庙的农班车上实施扒窃时被阜阳市公安局颍泉分局民警抓获。刘刚驾车逃离。
原判认定上述事实的证据有：物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00168号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及现场示意图，视听资料，阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字（2012）53号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人张某1、申某某、李某1、刘某1、丁某某、孙某1等人陈述，证人李某2、李某3、孙某2、刘某2、张某2、李某4、葛某某、吴某某、张某3、徐某某、张某4、王某1、王某2、党立新、张万虎、胡进标等人证言，被告人刘刚供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，伙同张万虎、党立新、胡进标在公共交通工具上扒窃，其行为构成盗窃罪。刘刚明知张万虎、党立新、胡进标在公共交通工具上扒窃，仍为三人实施犯罪提供帮助，并获得酬劳，具有共同犯罪故意，且在共同犯罪的过程中与张万虎、党立新、胡进标密切配合，相互协作，共同完成犯罪行为，均系主犯。刘刚的作用相对较轻，系作用相对较轻的主犯；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人违法所得予以追缴。
刘刚上诉提出，其仅仅开车接送其他共犯，没有具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，不应认定为主犯，且其真诚悔罪，积极缴纳罚金，依法可以判处缓刑。原判认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法予以改判其缓刑。
经二审审理查明，2011年12月，党立新、张万虎、胡进标计议在公共客车上实施扒窃，并与上诉人刘刚约定，让刘刚负责开车接送三人。后刘刚开车载带三人，将三人送上客车后，驾车尾随，待三人盗窃得手下车后，刘刚再驾车将三人带离，三人每天付给刘刚300元作为酬劳。自2011年12月16日起至2012年1月14日止，刘刚共接送党立新、张万虎、胡进标在客车上实施扒窃七起，盗窃现金26900余元、购物卡100元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、上诉人供述等证据证实。二审期间，上诉人刘刚未提供新的证据，本院对上述证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人刘刚明知张万虎等人在公共交通工具上扒窃，而驾驶车辆接送张万虎等人，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其虽未直接实施盗窃，但其明知张万虎等人实施盗窃而多次驾车把张万虎等人送到公共客车上，后其驾车尾随客车，在张万虎等人在客车上盗窃得手后即驾车带张万虎等人逃离，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。因其未直接参与实施盗窃，原审法院将其认定为作用较小的主犯；且其认罪态度较好，积极缴纳罚金，已对其从轻处罚。但其多次驾车接送他人实施盗窃行为，不能认定为犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。对其要求判处缓刑的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年二月七日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第107号
申请人：王惠。
被申请人：王利敏。
申请人王惠因与被申请人王利敏民间借贷纠纷一案，申请人王惠于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王利敏名下银行存款8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王惠名下的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢407，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产。
二、冻结被申请人王利敏在金融机构的存款人民币8万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第107号
申请人：王惠。
被申请人：王利敏。
申请人王惠因与被申请人王利敏民间借贷纠纷一案，申请人王惠于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王利敏名下银行存款8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王惠名下的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢407，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人王利敏在金融机构的存款人民币8万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月二日
书记员 刘会丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初413号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。
被告：王某2，住甘肃省陇西县。
被告：李某，住白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告王某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款3245元、违约金4057.50元，共计7302.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告王某2交付其选购的iPhone6手机一部。被告王某2向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用295元，分24期，自2015年12月15日至2017年12月15日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款7302.50元至今未付，被告李某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十四日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初413号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。被告：王某2，住甘肃省陇西县。被告：李某，住白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告王某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款3245元、违约金4057.50元，共计7302.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告王某2交付其选购的iPhone6手机一部。被告王某2向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用295元，分24期，自2015年12月15日至2017年12月15日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款7302.50元至今未付，被告李某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十四日法官助理王鸿儒书记员樊建业
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3051号
申请执行人陈爱松。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王金洪，该××经理。
被执行人李玉云。
陈爱松与淮安中亿建设工程有限公司、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安中亿建设工程有限公司自愿归还原告陈爱松借款本金人民币33万元，利息6万元，合计人民币39万元，分别于2015年9月15日前偿还4万元；2015年11月至2016年1月期间，分别于每月15日前偿还2万元；2016年4月15日前偿还6万元；余款23万元于2016年7月15日前还清。被执行人李玉云对被执行人淮安中亿建设工程有限公司的上述还款承担连带偿还责任。如被执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云未能按约履行还款义务，则申请执行人陈爱松有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行。因被执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱松向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人淮安中亿建设工程有限公司的房产、土地，并依法进行了拍卖，但涉案财产已流拍，且价值远不足以偿还财产上所设立的抵押权，故该部分房屋、土地暂无法执行。另被执行人李玉云无房产、银行存款可供执行，其所有的车辆已被抵押，且下落不明，无处理价值，被执行人李玉云也无财产可供执行。
本院与申请执行人陈爱松谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人陈爱松对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈爱松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第787号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云有财产可供执行，申请执行人陈爱松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第589号
原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
负责人董利君，主任。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告赵君，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会诉被告赵君土地承包合同纠纷一案中，原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4709号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路１号。
法定负责人金尧龙，董事长。
被执行人赵仲豪，男，1980年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张玉倩，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人顾亚武，男，1971年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司），住所地杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
负责人顾亚武。
被执行人沈伟星，男，1969年4月17日出生，汉族，住杭州市。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵仲豪、张玉倩、顾亚武、浙江光大锦豪交通工程有限公司、沈伟星、周尧新、傅晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）东商初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月26日向被执行人赵仲豪、张玉倩、顾亚武、浙江光大锦豪交通工程有限公司、沈伟星、周尧新、傅晓芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人赵仲豪、张玉倩、顾亚武、沈伟星、周尧新、傅晓芳查无下落且无可供执行财产，被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4709号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人顾亚武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04163号，依法向被执行人顾亚武发出执行通知书，责令被执行人顾亚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾亚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾亚武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1127117.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4709号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人沈伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04163号，依法向被执行人沈伟星发出执行通知书，责令被执行人沈伟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1127117.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4709号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司），组织机构代码704533120
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04163号，依法向被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司）发出执行通知书，责令被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司）（证件号码：）在上海银行的03×××35的存款人民币1127117.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4709号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司被执行人傅晓芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04163号，依法向被执行人傅晓芳发出执行通知书，责令被执行人傅晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1127117.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  何 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4799号
罪犯韦景前，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1766号刑事判决，以被告人韦景前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人韦景前不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）东中法刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦景前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦景前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦景前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分112.2分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦景前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦景前系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦景前减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执59号
申请执行人：王家豪。
法定代理人：冯秀芝。
被执行人：王树坤。
被执行人：王树俊。
本院在执行申请执行人王家豪与被执行人王树坤、王树俊继承纠纷一案中，申请执行标的为29500元及利息，已执行到位32371.71元（含执行费），本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷英姿，女，1983年12月5日出生，畲族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷英姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷英姿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,186.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,186.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜中，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明德，男，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市金水区。
一审第三人、二审被上诉人：秦延伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住郑州市。
一审第三人、二审被上诉人：贾超群，男，汉族，1961年11月20日出生，住郑州市金水区。
再审申请人张喜中因与被申请人刘明德及一审第三人、二审被上诉人秦延伟、贾超群案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜中申请再审称：原审判决回避是否存在真实交易的争议焦点，错误认定事实、错误适用法律。
本院认为：被申请人刘明德提交的最初保证金收据、交房款银行存款凭条、已付契税、维修基金、暖气入网费收据、房款发票等证据可以认定涉案房屋系其出资购买。申请人张喜中诉称本案不存在真实交易、刘明德提交的证据系虚假的，但其未能提供证据证实，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，张喜中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喜中的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张运云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1580号
原告韩荣，身份号码xxx，女，1964年1月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村。
被告陈洪文，身份号码xxx，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原告韩荣与被告陈洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩荣到庭参加诉讼，被告陈洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，经案外人翁海伦担保，被告在原告经营的长山化肥直销店赊购硫酸铵肥欠款4800元，被告及案外人共同为原告出具欠据一张，当时口头约定秋后卖粮就给付欠肥款，结果直至今日被告却拒不给付所欠化肥款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告所欠化肥款4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年5月4日，经案外人翁海伦担保，被告在原告经营的商店赊购化肥，被告及案外人共同为原告出具欠据一张，金额为4800元，双方口头约定还款时间为2015年12月30日。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告及案外人为原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。关于原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈洪文自本判决发生法律效力之日起立即给付原告韩荣欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初873号
原告：李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。
法定代表人：马维亮，该公司董事长。
被告：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住东营市。
被告：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住东营。
被告：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住东营。
被告：王健，男，1976年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
原告李英慧诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英慧的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加诉讼，被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英慧诉称，2015年12月12日，原告与被告东营中康新型材料有限公司及各被告签订《担保借款合同》一份，约定被告东营中康新型材料有限公司向原告借款3000000元用于经营活动，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日。原告当日即通过银行转账方式向其足额提供了3000000元借款。其余各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人仅支付1500000元本金及部分利息，剩余本息经原告多次催要，各被告均无正当理由拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金1500000元并按月息2%计算支付自2015年1月31日至全部清偿日期间的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健与原告李英慧签订担保借款合同，合同约定被告东营中康新型材料有限公司向原告李英慧借款3000000元，借款期限为2014年12月12日至2015年3月11日，借款利率为月利率3%，被告东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告通过中信银行将借款打入被告东营中康新型材料有限公司指定的封学锋银行账户。2016年7月13日，经双方对账，被告东营中康新型材料有限公司仅偿还了借款本金1500000元及到2015年1月30日的利息，其余借款本息未偿还，其他被告作为保证人也未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、申请书、中信银行个人电子转账凭证、对账单及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李英慧与被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，各被告应按合同约定履行义务。各被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告主张的利息符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营中康新型材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李英慧借款本金1500000元及利息（自2015年1月31日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告东营中康新型材料有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、东营华岳棉业有限公司、王保辉、马维亮、封学锋、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第374号
原告郑丽君，女，1969年2月5日出生。
被告赵中明，男，1958年11月6日出生。
本院在审理原告郑丽君诉被告赵中明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丽君于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告赵中明达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赵中明的起诉。
本院认为，原告郑丽君自愿申请撤回对被告赵中明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽君撤回对被告赵中明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽君负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第374号
原告郑丽君，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告赵中明，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告郑丽君诉被告赵中明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丽君于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告赵中明达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赵中明的起诉。
本院认为，原告郑丽君自愿申请撤回对被告赵中明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽君撤回对被告赵中明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽君负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初85号
原告：王玉友，男，汉族
原告：徐春平，女
法定代理人：王玉友，男，汉族（系原告徐春平的丈夫）。
被告：杨秀敏，女，汉族
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者。
委托代理人:刘志敏，男，汉族
本院在审理原告徐春平、王玉友诉被告杨秀敏民间借贷纠纷一案中，原告徐春平、王玉友于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐春平、王玉友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春平、王玉友撤回起诉。
审判员 陆首才
二〇一六年三月三十日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初85号
原告：王玉友，男，汉族
原告：徐春平，女
法定代理人：王玉友，男，汉族（系原告徐春平的丈夫）。
被告：杨秀敏，女，汉族
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志敏，男，汉族
本院在审理原告徐春平、王玉友诉被告杨秀敏民间借贷纠纷一案中，原告徐春平、王玉友于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐春平、王玉友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春平、王玉友撤回起诉。
审判员 陆首才
二〇一六年三月三十日
书记员 黄春凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初939号
原告：长沙天心农村合作银行湘府支行（现名长沙农村商业银行湘府支行），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
负责人：陈金文，行长。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：邓向阳，男，1969年10月21日出生。
被告：王清平，女，1964年10月14日出生。
被告：李佳，男，1989年6月9日出生。
被告：宋婷，女，1990年7月1日出生。
被告：许甜，男，1981年9月4日出生。
被告：邹花，女，1987年2月5日出生。
原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告邓向阳、王清平、许甜、邹花、李佳、宋婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙天心农村合作银行湘府支行的委托代理人李莉、被告李佳到庭参加了诉讼。被告邓向阳、王清平、许甜、邹花、宋婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓向阳、王清平立即向原告偿还借款本金30万元及从2014年12月21日暂算至2016年1月25日的利息共计39583.5元，本息共计339583.5元，后续利息根据合同约定利率计算至实际清偿日止；2.判令被告李佳、宋婷、许甜、邹花对被告邓向阳、王清平的债务承担连带还款责任；3.判令上述所有被告承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费等其他实现债权的费用）。事实和理由：2014年4月29日，被告邓向阳与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告邓向阳、王清平向原告借款30万元，并约定借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%。同日，被告王清平、邓向阳与原告签订了《共同借款人承诺书》，被告邓向阳、王清平为共同借款人，对该笔债务承担连带清偿责任。被告许甜、邹花、李佳、宋婷与原告签订了《最高额保证合同》、《保证承诺书》，约定被告许甜、邹花、李佳、宋婷为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向被告邓向阳、王清平发放借款30万元。但从2014年12月21日起，被告邓向阳、王清平停止给付利息。
被告李佳辩称，该笔借款的实际使用人被告邓向阳，应由其偿还借款本息。
被告邓向阳、王清平、许甜、邹花、宋婷没有答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告邓向阳签订《最高额借款合同》，约定被告邓向阳向原告借款30万元，借款期限从2014年5月4日起至2015年5月4日止，借款利率为月利率8.25‰，日利率=年利率/360，按月支付利息，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%。同日，被告许甜、邹花、李佳、宋婷与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，并另外向原告出具了《借款保证承诺书》。2014年4月30日，被告邓向阳、王清平与原告签订了《共同借款人承诺书》，被告邓向阳、王清平作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限为12个月。2014年5月4日，原告向被告邓向阳、王清平发放贷款30万元。从2014年12月21日起，被告邓向阳、王清平没有再支付借款利息。被告许甜、邹花、李佳、宋婷作为担保人也没有向原告返还过借款本金和支付过利息。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款人承诺书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款人承诺书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》形式合法、内容客观真实，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定和承诺履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告邓向阳、王清平没有按期返还借款，从2014年12月21日起没有再支付利息，已构成违约。原告请求被告邓向阳、王清平返还借款本金30万元并按照合同约定支付从2014年12月21日起至借款本金还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许甜、邹花、李佳、宋婷与原告签订了《最高额保证合同》并出具了《借款保证承诺书》，对上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保，原告请求被告许甜、邹花、李佳、宋婷对上述借款本息及实现债权的费用承担担保责任，本院予以支持。被告许甜、邹花、李佳、宋婷在承担担保责任后，有权向被告邓向阳、王清平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓向阳、王清平于本判决生效之日起10日内返还原告长沙天心农村合作银行湘府支行借款本金30万元并按照合同约定支付从2014年12月21日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告许甜、邹花、李佳、宋婷对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告许甜、邹花、李佳、宋婷在承担保证责任后，有权向被告邓向阳、王清平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告邓向阳、王清平、许甜、邹花、李佳、宋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 何品菡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特218号
申请人：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
被申请人：唐信友，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
申请人中山广盛运动器材有限公司与被申请人谭源申请撤销中劳人仲案字第[2017]692号仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，申请人中山广盛运动器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中山广盛运动器材有限公司撤诉处理。
申请费400元，减半收取为200元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 禤婕蓉
陈静文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3374号
原告王傲，男，1979年4月12日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告姚显三，又名姚三，男，1982年3月17日出生，汉族，住唐河县。
原告王傲与被告姚显三为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是朋友关系，被告因做生意急需用钱两次共向其借款68000元，现借款到期被告不予偿还，故请求被告偿还借款68000元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提供以下证据：1、原告身份证，以证实原告身份；2、被告身份证及借条二支，以证实被告的借款情况；3、证人李某、韩某、姚某证言，其中证人李某出庭证实被告借款情况。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2015年8月17日，被告姚显三向原告王傲借钱5万元，并给原告出具借条一支，借条载明：借条今借王傲现金伍万元整，期限2个月。借款人：姚三2015年8月17日。2015年9月6日，被告姚三又向原告借款18000元，并给原告出具借条一支，借条载明：借条今借王傲现金18000元（壹万捌千元）整，借款人：姚三借款日期：2015年9月6日。借款到期后，原告多次追要无果后诉至本院，请求被告偿还借款68000元及利息。
因被告姚显三无法联系，下落不明，本院于2016年12月1日向被告姚显三公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚显三借款68000元的事实清楚，且有其本人出具的借条为证，对此借款，被告姚显三应予偿还。双方在借条上对利息没有约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚显三于判决生效后十日内偿还原告王傲借款68000元，并自起诉之日（2016年11月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告姚显三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李银霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02678号
原告郭国彦，农民。
委托代理人张麦生，廉州益民法律服务所法律工作者。
被告郭艳杰（郭彦杰），农民。
原告郭国彦诉被告郭艳杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国彦及其委托代理人张麦生、被告郭艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国彦诉称，2014年1月1日我通过中间人韩成队购买了东四公高建卫的板厂及100KV变压器（登记户名为藁城市（区）西四公中兴板厂）。2014年3月我按照协议将100KV变压器进行了移位并使用。2015年4月10日下午被告强行将我的100KV变压器拆掉、拉走。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。要求：1、判令被告立即停止侵害，归还我100KV变压器一台并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告郭艳杰辩称，2014年原告将厂房及变压器卖给赵梦彦，并由赵梦彦将变压器移位，各种费用由赵梦彦承担。原告的合同属无效合同，无权诉我。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告郭国彦与高建卫转让协议一份；
2、国网河北省电力公司藁城市（区）供电分公司出具的证明材料一份，证明争议变压器登记户名为藁城市（区）西四公中兴板厂；
3、郭少英、赵孟法分别出具证明材料一份，证明2015年4月10日郭彦杰将郭国彦的100KV变压器强行拉走。
被告对以上证据进行质证称，对证据1本身无异议，但原告购买板厂及变压器后于2014年3月将板厂及变压器转卖给西四公赵梦彦，赵梦彦于2014年农历12月1日因车祸去世；对证据2、3无异议。
被告为证明其主张提供如下证据及证人何志路当庭作证的笔录：
李勇出具的证明材料一份，证明其本人于2014年4月份租用河北省藁城区南董镇四公村赵梦彦的厂房（厂内100kv变压器由赵梦彦负责接通）年租金20000元。
何志路当庭作证证明2014年春，赵梦彦移变压器从何志路工作的瑞祥电料安装有限公司用电料，电料费用有赵梦彦承担；
原告郭国彦对以上证据质证称，因出租厂房及变压器时，我不在家，让赵梦彦办理的出租事宜。李勇将租赁费20000元交给赵梦彦，赵梦彦将20000元交给我，赵梦彦是我雇佣的人员；对何志路当庭作证的证言无异议，但称电料费用是我支付给赵梦彦，赵梦彦支付给他人。
经审理查明，2014年1月1日高建卫将其经营的藁城市（区）西四公中兴板厂（无营业执照）及100KV变压器（登记户名为藁城市（区）西四公中兴板厂）转让给原告郭国彦；2014年春赵梦彦负责将该100KV变压器进行了移位并安装。2014年4月份李勇与赵梦彦达成协议租用了该厂房及争议的变压器，年租金20000元也交给了赵梦彦。变压器由赵梦彦接通。2014年农历12月1日赵梦彦因车祸去世。2015年4月10日下午被告郭艳杰以与赵梦彦有纠纷为由强行将该100KV变压器拆掉、拉走。经协商未果，导至诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。变压器属于动产，动产的所有权转移以交付为准。2014年1月1日高建卫将其经营的的板厂及100KV变压器转让并交付给原告。自此原告就对该100KV变压器享有所有权。被告称原告2014年春将厂房及变压器卖给赵梦彦，并申请证人何志路当庭作证，而证人仅证明2014年春转移变压器的费用由赵梦彦负责；证人李勇的证明材料也仅证明租金交付给赵梦彦。原告称赵梦彦是原告雇佣人员，移变压器所用电料的费用是原告支付给赵梦彦，赵梦彦再支付给他人；称李勇将租金交付给赵梦彦，赵梦彦又将租金交付给原告。赵梦彦于2014年农历12月1日因车祸去世，无法对证。原、被告均无其它证据证实其主张。证人证言的证明效力低于书面转让协议的证明效力，故被告称2014年春原告将厂房及变压器转让给赵梦彦的主张，本院不予采信。应认定该变压器的所有权归原告。被告无正当理由强行将原告的变压器拆掉、拉走，属无权占有，已构成对原告物权的侵害，原告有权要求被告返还原物并恢复原状。但变压器系特殊物品，安装、调试需由有关部门批准、进行。安装、调试的费用系因被告侵权所致，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭艳杰于本判决生效五日内返还原告郭国彦100KV变压器一台（登记户名为藁城市（区）西四公中兴板厂）；安装、调试的费用由被告郭彦杰承担。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告郭彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年十一月二日
书记员 郭红杏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00135号
原告西安恒生堂制药有限公司，住所地西安市纬十街新科路1号新园大厦8楼B座。
法定代表人陈仁德，该公司总经理。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告戴树森，男，汉族，1963年12月2日出生。
本院在审理原告西安恒生堂制药有限公司与被告戴树森合同纠纷一案中，原告西安恒生堂制药有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安恒生堂制药有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安恒生堂制药有限公司撤回起诉。
诉讼费3422元减半收取1711元，由原告西安恒生堂制药有限公司承担。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 康 菲
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第93号
原告于忠桂，男，1953年3月28日出生。
法定代理人于海洋，男，1984年9月20日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人田丽，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科长。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告于忠桂于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局对北京天博恒通科技有限公司的工商登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于忠桂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于忠桂撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告于忠桂负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 陈金华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑云，女，1951年1月15日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏沛雨，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
再审申请人魏淑云因与被申请人苏沛雨离婚后财产纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
魏淑云申请再审称：1、请求再审法院依法判决占地面积169平方米的二层楼房赠与归两个儿子所有；2、请求再审法院查明事实，依法改判老城村五队102.27平方米平房归魏淑云所有，由魏淑云给付苏沛雨一半的房屋价款；3、请求再审法院判决苏沛雨返还魏淑云卖房款的一半即4万元；4、请求再审法院判决苏沛雨给付魏淑云5年的土地收益、土地补偿款1万元；5、一、二审案件受理费由苏沛雨承担。
苏沛雨辩称：离婚的时候，魏淑云主张没有财产，现在要求分割，我不同意。魏淑云的再审申请请求我均不同意。
本院认为：1、关于占地面积为169平方米的二层楼房，双方当事人均同意将该争议房屋赠与其两个儿子，故该争议房屋法院未予分割正确。2、关于老城村五队102.27平方米平房，因该房屋登记在苏沛雨名下，故原审在分配其婚姻关系存续期间的该房产时，将房屋判归苏沛雨，判令由苏沛雨给付魏淑云一半的房屋价款，并无不妥。3、关于魏淑云在离婚后，将一处房产卖给案外人，将8万元卖房款交给苏沛雨，属于魏淑云自愿处分的行为，其虽主张当时受到了苏沛雨的逼迫，但没有证据证实，故原审对其要求分割该款的主张未予支持正确。4、关于魏淑云要求苏沛雨给付土地收益、土地补偿款的诉请，因证据不足，原审未予支持，并未不当。
综上，魏淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏淑云的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿 华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1610号
原告：宋某某，现住长春市宽城区。
被告：聂某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告宋某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 解 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4704号
原告段俊峰，个体。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗北路289号。
法定代表人杨光，职务经理。
被告朱玉国，系秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司员工。
原告段俊峰诉被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、朱玉国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊峰与委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、朱玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日原告与被告签订合同，原告为被告金碧辉煌KTV进行设计和装修，价款255000元。并约定工程验收合格后，被告付清全部工程款，被告公司施工现场负责人朱玉国在合同上签字。合同签订后，原告履行全部合同义务，被告已使用至今，但仍欠部分工程款未付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付工程款65000元。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告朱玉国未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月11日原告段俊峰与被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司员工朱玉国签订合同一份，原告承揽秦皇岛市金碧辉煌KTV装修工程，价款255000元，工程完工后已投入使用，被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司已支付工程款190000元，尚欠65000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同书、通话录音、证人证言等予以佐证。
本院认为，原告段俊峰承揽被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司装修工程，并签订合同书。原告已履行完合同义务，装修工程也已由被告投入使用，被告理应及时支付工程款，故原告要求被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司支付所欠工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司工作人员朱玉国在合同书签字系履行职务行为，其依法不应承担付款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司于本判决生效后五日内给付原告段俊峰工程款人民币65000元；
二、被告朱玉国不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 巍