wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第162号
原告周某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
本院于2015年3月13日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告林某某及其委托代理人牛才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍结婚，婚后感情一般。因与被告性格不合，没有共同语言，2014年初被告与其吵架后离家出走，双方分居至今，孩子有病被告也不管，故诉至人民法院，要求离婚；婚生子林某甲由其抚养，被告承担抚养费；共同财产房屋两大两小依法分割；债务2万元依法承担。
被告辩称，对原告所述夫妻感情恶化以至于分居的事实无异议，表示同意离婚；并要求抚养孩子，原告承担抚养费；原告所述房屋两大两小系原告在婚前向其索要的房钱和其父母所垫资购买，是其个人财产，不属于夫妻共同财产；在双方共同生活期间，原告堂兄向他们借款40000元，至今未还；原告所述债务20000元，不是事实。
经审理查明，原告周某某与被告林某某经人介绍于2009年1月14日登记结婚；2010年生一子林某（林某甲），现随原告生活；双方因感情不和分居已一年；在双方分居期间，原告先后到内蒙古妇幼保健院、商都县医院、张家口妇幼保健院等地为孩子林某检查治疗；夫妻共同财产为位于商都县七台镇旧煤建附近砖木结构房屋两大两小；双方无存款，债权为原告堂兄所借40000元，无债务。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、医疗费票据等及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告周某某要求离婚，被告林某某同意离婚，故双方自愿离婚，应予以准许。在双方分居期间，孩子林某随原告生活，由原告照顾，离婚后继续由原告抚养更有利于其健康成长；被告应承担相应的抚养费，即8596元／年×25%×13年=27937元（计算至18周岁为止）。双方所述位于商都县七台镇旧煤建附近砖木结构房屋两大两小购买时间为婚后，被告未能提供证据证明该房购房款系原告在婚前向其索要的房钱和其父母所垫资，故该房为夫妻共同财产，应当依法分割；经征询双方意见，该房归被告所有为宜，参考双方对该房现在价值100000元的相同陈述，被告应补偿原告购房款50000元。债权40000元，双方均未能证明是否实现，而此笔款为原告堂兄所借，故该债权归原告所有为宜，原告应给付被告20000元。原告陈述为孩子看病所欠债务20000元，虽其只提供了357.75元的医疗费票据，但参考多地就医的事实，酌情认定此项债务为3000元，应由被告承担1500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告周某某要求离婚，被告林某某同意离婚，故双方自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生子林某由原告周某某抚养，被告林某某一次性给付原告孩子抚养费27937元；
三、夫妻共同财产位于商都县七台镇旧煤建附近砖木结构房屋两大两小归被告林某某所有，被告补偿原告周某某房款50000元；
四、债权40000元归原告周某某所有，原告给付被告林某某20000元；
五、原告周某某为孩子看病之债务3000元，由被告林某某承担1500元；
六、以上金钱给付义务均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年四月十四日
书记员 孙广栋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执707号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明。
被执行人李亮云，地址邵东县。
被执行人唐斌刚，地址邵东县。
被执行人谢胜昔，地址邵东县。
湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李亮云、唐斌刚、谢胜昔借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）邵东民初字第3010号已经发生法律效力。由于被执行人李亮云、唐斌刚、谢胜昔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李亮云、唐斌刚、谢胜昔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亮云、唐斌刚、谢胜昔新的财产线索，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 奇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李少波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00188号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王钦，该行行长。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，淮北市物价局职工，住安徽省淮北市。
上诉人（原审被告）：衡世华，男，1946年7月24日出生，汉族，淮北矿业集团张庄矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：朱秀兰，女，1948年2月23日出生，汉族，无业，住址同衡世华。
上诉人（原审被告）：衡威臣，男，2000年3月13日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王荣，女，1975年9月1日出生，汉族，淮北市双龙实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：衡治远，男，2010年1月9日出生，汉族，儿童，住安徽省淮北市。
法定代理人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，淮北市物价局职工，住安徽省淮北市。
上诉人（原审被告）：王荣，女，1975年9月1日出生，汉族，淮北市双龙实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人招商银行股份有限公司淮北分行为与上诉人朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡威臣、衡治远、王荣金融借款合同纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年6月1日作出的（2015）相民二初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡威臣、衡治远、王荣于2015年8月29日向本院申请撤回上诉，上诉人招商银行股份有限公司淮北分行于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人招商银行股份有限公司淮北分行与上诉人朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡威臣、衡治远、王荣撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司淮北分行与上诉人朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡威臣、衡治远、王荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人招商银行股份有限公司淮北分行负担169元，上诉人朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡威臣、衡治远、王荣共同负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年九月七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1105号
原告罗华。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。（特别授权）
被告罗军。
本院受理了原告罗华诉被告罗军共有物分割纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告罗华承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郜 莲
吉林省和龙市人民法院
执行裁定�
（2017）吉2406执325号
申请执行人：和龙市信润达物业管理有限责任公司
被执行人：张磊，住和龙市。
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人张磊服务合同纠纷执行一案中，申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王传斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初161号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人罗靖宇，男，1998年7月5日出生于湖北省荆州市，汉族,高中文化，学生，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月4日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2017年8月2日被荆州市公安局荆州区分局监�居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人罗靖宇犯非法侵入住宅罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日14时许，被告人罗靖宇因与被害人毕某之子杨某某有经济纠纷，便邀约何某某、阳某某（另案处理）等人，持砍刀到荆州市荆州区八岭山镇石马村一组毕某家中，趁被害人毕某家中无人之际，用脚踹开大门进入房间后采取暴力方式对房内的物品进行损坏。经鉴定，被损物品价值人民币1825元。
同时查明，案发后被告人罗靖宇亲属积极赔偿了被害人毕某的经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人罗靖宇身份信息、八岭山派出所的工作说明、证人严某、邹某、赵某、王某、何某、何某某、阳某的证言、扣押清单及照片、荆州区价格认证中心荆区价认字〔2016〕077号价格认定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、收条及谅解书、被告人罗靖宇的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗靖宇采取暴力方式，强行非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人罗靖宇到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人罗靖宇积极赔偿了被害人毕某的经济损失并得到了谅解，对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，荆州区社区矫正局同意接受其在本辖区进行社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗靖宇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雅群
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2078号
原告：程叶军，男，汉族，42岁。
委托代理人：马晓丽，女，汉族，38岁。
被告：蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
负责人：刘华，经营者。
被告：刘铭，男，汉族，48岁。
原告程叶军与被告蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂、刘铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，于2016年11月11日由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告程叶军的委托代理人马晓丽，被告刘铭到庭参加了诉讼。被告蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程叶军诉称：刘铭是蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂的厂长。2015年，程叶军在蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂工作，共拖欠程叶军劳动报酬20321.50元。现程叶军提起诉讼，要求蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂、刘铭支付劳动报酬20321.50元。
刘铭辩称：刘铭是蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂的厂长，也是实际经营者。程叶军确实在蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂工作过，刘铭对程叶军负有支付劳动报酬的义务。经刘铭自行核账，程叶军已支取工资11900元，扣除伙食费及其损坏的财务，蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂现尚欠程叶军劳动报酬4140元。
蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂是个体工商户，工商登记的经营者为刘华。2015年，程叶军在蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂工作，为计件工资。2015年6月6日，刘铭向程叶军出具欠条1份，载明欠工资9886元。从2015年6月7日起至程叶军离开蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂产生的工资为9663.30元。从2015年6月20日至7月23日，程叶军分四次支取工资共计8200元。现程叶军提起诉讼，要求蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂、刘铭共同支付尚欠工资20321.50元。审理中刘铭自认是蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂的实际经营者。
认定上述事实的证据有：刘铭出具的欠条1份、计件小票36份、程叶军出具的借条4份。
本院认为：程叶军为蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂提供劳务，蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂应按约定支付程叶军劳动报酬。蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂拖欠程叶军的劳动报酬为11349.30元（9886元+9663.30元-8200元）。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，程叶军要求蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。刘铭自愿承担支付上述劳动报酬的义务，该行为不违反我国法律规定，对程叶军要求刘铭支付上述劳动报酬的请求，本院应予支持。
对于程叶军要求支付工资20321.50元的请求，因程叶军没有提供证据证明该数额的合理性，对程叶军的该项主张，本院不予支持。对刘铭提出的尚欠工资4140元的辩解，因刘铭均没有提供证据证明该数额的合理性，对刘铭的该项主张，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂、刘铭于本判决生效后立即共同支付原告程叶军尚欠劳动报酬11349.30元。
二、驳回原告程叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂、刘铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月六日
书记员 高 杉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第918号
申请执行人于爱云。
被执行人崔树深。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的900元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终999号
上诉人（原审原告）张庆云。
被上诉人（原审被告）宫文金。
上诉人张庆云与被上诉人宫文金因财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第01298号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人张庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆云撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：佟占财，住吉林省永吉县。
被告：王永吉，住吉林省永吉县。
被告：张桂华，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告佟占财、王永吉、张桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告佟占财、王永吉、张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告佟占财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王永吉、张桂华担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告佟占财及保证人王永吉、张桂华逾期偿还了部分贷款本金，尚欠原告贷款本金20587.19元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告佟占财偿还贷款本金20587.19元及利息6908.68元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告王永吉、张桂华负担连带保证责任。
被告佟占财、王永吉、张桂华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告佟占财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王永吉、张桂华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告佟占财按期偿还了首笔贷款。2010年6月6日佟占财再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，佟占财偿还了部分贷款本金，尚欠原告其余贷款本金及逾期利息。截止到2014年7月20日，佟占财尚欠原告贷款本金20587.19元及利息6908.68元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告佟占财签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能全部偿还贷款本金及利息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟占财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20587.19元及利息6908.68元（利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日以后利息以20587.19元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告王永吉、张桂华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费487.00元由被告佟占财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人白耀新，该行行长。
被执行人刘强。
本院依据（2015）东商初字第112号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司张家口分行申请执行被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔桂英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第398号
申请执行人杨万素。
被执行人浙江东源建设有限公司张家口项目部，住所地张家口市桥西区古宏庙街香江名称国际小区。
本院依据（2011）东民商初字第2377号民事判决书，在执行申请人杨万素与浙江东源建设有限公司张家口项目部买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2011）东民商初字第2377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月五日
书 记 员 乔桂英
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第398号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：通化市金田房地产开发有限公司。
被执行人：夏子淇。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏子淇、通化市金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，因被执行人夏子淇、通化市金田房地产开发有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年五月九日
书记员 刘宝军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第398号
申请执行人日照市东港顺凯运输有限公司。
被执行人刘克宾。
申请执行人日照市东港顺凯运输有限公司于2015年1月20日向本院申请执行的与被执行人刘克宾运输合同纠纷一案中，申请执行人标的为23351.92元。
本院在执行过程中，被执行人刘克宾所欠申请执行人日照市东港顺凯运输有限公司赔偿款23351.92元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港顺凯运输有限公司与被执行人刘克宾运输合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十六日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2089号
原告谭葵冲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5778。
被告谭召光，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××575X。
本院在审理原告谭葵冲诉被告谭召光物权保护纠纷一案中，原告谭葵冲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭葵冲的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭葵冲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭葵冲负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李倚鸣
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初67号
原告：罗曲，男，1983年5月2日出生，藏族，务农，住江孜县。
委托诉讼代理人：边巴吉律（原告亲属），男，住江孜县。
被告：达瓦，男，1975年4月2日出生，藏族，民工，住日喀则市桑珠孜区。
原告罗曲与被告达瓦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗曲的委托诉讼代理人边巴吉律，被告达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资款116805元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年一起在白朗县恰嘎村一工地施工，原告与被告的民工工�均由被告负责从公司领取，但被告领取工资款后未将原告应得工资144805元支付给原告。原、被告为明确债权债务关系，被告于2014年3月30日向原告出具了欠条，注明被告欠原告工资款144805元，约定被告于2014年4月1日前付60000元，剩余84805元，于2014年4月20日前付清，之后被告只支付28000元，尚欠116805元至今不支付给原告。
被告达瓦辩称，被告与原告合伙承包工程项目，工程完工后并没有赚钱，被告承认欠原告116805元，但施工期间被告为原告垫付机械油料费和生活费74249元，为此要求从欠款中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据欠条质证认为，欠条不是被告亲笔书写的，而是原告亲戚写好后胁迫被告捺的印。根据证据认定规则，本院认为被告提出的质证意见所依据的事实被告有责任提供证据加以证明，被告对此没有提供证据证明其反驳事实的主张，为此原告提供的欠条应当作为认定案件事实的依据予以采纳。被告提供的三张单据，原告质证认为三张单据都是原、被告核算工资款之前被告给其自己民工结算工资的单据，工资单上涉及的民工都是被告自己雇的，原告的欠条是被告给其民工结算完工资后被告打给原告的，由此可以说明被告并没有亏损。本院认为被告提交的三张工资结算单的真实性、合法性予以认可，但对被告所要证明的内容不予认可，因为该三张单据不能证明被告为原告垫付了74249元的生活费和机械油料费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年通过被告关系，原、被告从四川成都路桥公司承建了白朗县一修路工程，在该工程项目上对外均以被告名义施工和结算，对内由原、被告各自提�机械，雇佣民工，各自独立完成工程任务。工程完工后，根据原、被告完成的工程量被告陆续从四川成都路桥公司取到工程款34万余元，2014年3月30日经原、被告核算，被告应向原告支付工资款144805元，当日被告向原告出具了工资款欠据，并约定2014年4月1日前被告向原告支付60000元，剩余84805元于2014年4月20日前付清。之后被告向原告支付了28000元，至今尚欠原告116805元未付。
另查明，原、被告在共同施工期间开销的部分机械油料费和生活费是由被告垫付的。
本院认为，根据原、被告陈述和庭审举证质证，可以确认2014年3月30日被告向原告出具了工资款欠据，原告依据欠据向被告主张116805元的债权，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。关于原、被告在施工期间被告是否为双方共同开销的机械油料费和生活费垫付了74249元？被告是否应当从未结算�原告的116805元工资款中扣除？庭审中原告委托诉讼代理人同意扣除30000元作为被告在原、被告施工期间为双方共同开销垫付的生活费和机械油料费，根据权利自由处分原则，原告处分该项权益本院予以认可，（即116805元-30000元＝86805元）。至于被告辩称，原、被告施工期间其为双方共同开销垫付生活费和机械油料费74249元，对此被告虽然提交了三张结算单，本院根据原告的质证意见，认为被告提供的三张单据不足以证明被告所要证明的内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后�。”故对被告要求从未结算给原告的116805元工资款中扣除74249元生活费和机械油料费的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告达瓦于本判决生效之日起十日内向原告罗曲支付工资款86805元；
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告罗曲承担505元，被告达瓦承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 卓 嘎
代理审判员 扎西顿珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 旦 增
附：本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初111号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度,务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人曾某在自己驾驶的鄂Ｋ×××××小轿车内，容留孙某1、陈某、孙某3吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警当场抓获。经汉川市公安局现场检测，孙某1、陈某、孙某3尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的的证人孙某1、陈某、孙某3等人的证言，被告人曾某的供述，吸毒现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过，情况说明，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第601号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人曹飞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹飞的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1194号
上诉人（原审原告）王锡军。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张肥子，农民。
被上诉人（原审被告）马旦子，又名马玉民，农民。
被上诉人（原审被告）支文文，农民。
委托代理人黄永斌，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张兴，农民。
委托代理人黄永斌，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）容城县水利局，住所地河北省保定市容城县正义路188号。
法定代表人闫运发，该局局长。
委托代理人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
上诉人王锡军与被上诉人张肥子、马旦子、支文文、张兴、容城县水利局追偿权纠纷一案，河北省容城县人民法院于二〇一四年四月八日作出（2013）容民初字第473号民事判决，王锡军不服，提起上诉。本院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）保民二终字第690号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省容城县人民法院于二〇一五年七月十日作出（2014）容民初字第415号民事判决。王锡军仍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院。现已审理终结。
原审查明，2013年1月12日凌晨，原告王锡军雇佣司机吕文彪驾车在容城县黑龙口村北萍河河道取土，由被告支文文雇佣的司机张兴给其装车，取土过程中司机吕文彪被一土块砸死。该车在此地拉土共三天，该取土行为无合法手续，都是从晚上7点到第二天早上4、5点左右。2013年1月30日司机吕文彪法定继承人刘俊贞、王晓桥、吕冰毓、吕冰璨以提供劳务者受害责任纠纷诉王锡军至本院，本院2013年7月8日作出（2013）容民初字第108号民事判决，判决王锡军赔偿司机吕文彪法定继承人刘俊贞、王晓桥、吕冰毓、吕冰璨各项费用合计327，665元，并于2013年8月28日双方达成执行和解，由王锡军一次给付276，500元，其余部分刘俊贞、王晓桥、吕冰毓、吕冰璨放弃，不再申请（2013）容民初字第108号民事判决书执行。
上述事实，有原告的身份证、（2013）容民初字第108号民事判决书、收条，被告提供的身份证和各方当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘弃置砂石或者淤泥；……”。本案中，原告王锡军、被告支文文雇佣的张兴等共同完成的取土行为属违法行为，不受法律保护，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王锡军的诉讼请求。案件受理费6，649元，由原告王锡军负担。
王锡军上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。理由：一、被告张肥子、马旦子应对吕文彪的死亡和原告王锡军车辆损失承担赔偿责任。张肥子是卖土人，马旦子是买土人，马旦子通过中间人找王锡军的车辆运土。吕文彪是运土司机，由于不具备挖掘机驾驶资质的张兴在挖土过程中形成冻土檐，冻土檐坍塌致吕文彪死亡及王锡军车损。根据侵权法第三十五条规定，马旦子作为接受劳务一方，应当对吕文彪的死亡和王锡军车损承担赔偿责任。同时张肥子在未取得任何经营资质的情况下非法卖土，且未对取土现场采取任何安全保护措施，造成在取土过程中冻土檐坍塌事故。张肥子应对吕文彪的死亡承担赔偿责任。二、被告支文文和张兴应对吕文彪的死亡和王锡军车损承担赔偿责任。挖掘机车主支文文在明知张兴不具备特种车驾驶资格的情况下，雇佣张兴进行挖土作业，张兴操作不当致事故发生。张兴作为直接侵权人，对吕文彪的死亡和车损应承担赔偿责任，挖掘机车主支文文应与张兴承担连带责任。三、被告容城县水利局未尽到监管职责，应对吕文彪的死亡和车损承担赔偿责任。水利局的不作为是造成吕文彪死亡的原因之一。法院已对相关工作人员作出有罪判决，证明水利局没有尽到监管职责。
支文文、张兴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。理由：一、吕文彪之死是意外事件，被上诉人不存在故意、过失，也不存在过错。二、吕文彪之死与被上诉人不存在因果关系，二被上诉人不存在侵权行为。三、本案上诉人行使追偿权不符合法律规定，上诉人从事的为非法活动，其受到的损失非合法民事权益，不应受到法律保护。
容城县水利局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。理由：一、上诉人雇佣他人取土是违法行为，不应受到法律保护。二、吕文彪的死亡与我方是否监管到位不存在直接因果，三、一审法院的刑事判决不应成为我方承担民事责任的法律和事实依据。
张肥子、马旦子未答辩。
二审庭审中，王锡军申请证人刘某出庭作证，证实造成吕文彪死亡的冻土檐是由张兴挖掘导致的，且冻土檐坍塌时张兴在进行挖掘作业。支文文、张兴质证称，该证言与公安局对李小五的笔录相矛盾，且出事时证人不在现场不了解情况，对该份证人证言不予认可。容城县水利局质证称，这些人晚上拉土，说明其明知行为违法性。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，王锡军雇佣司机吕文彪取土的行为虽具有违法性，但并不妨碍死者吕文彪的近亲属主张民事赔偿责任，也不妨碍行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律后果。雇主王锡军在承担雇员吕文彪的民事赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿权。吕文彪死亡的直接原因是取土过程中冻土檐坍塌造成的。冻土檐的坍塌系由支文文雇佣没有驾驶资质的张兴驾驶挖掘机非法挖掘、违反操作规程所致。雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，张兴应与支文文承担连带赔偿责任。张肥子、马旦子、容城县水利局虽与本案有一定关联，但与吕文彪死亡无直接因果关系，非侵权人，不应承担赔偿责任。鉴于王锡军已经赔偿受害人吕文彪家属，且王锡军、吕文彪与支文文、张兴对本次事故均有一定过错，故根据双方的过错程度，本院酌定王锡军承担60%的赔偿责任，即165900元（276，500元×60%）；支文文承担40%的赔偿责任，即110600元（276，500元×40%）；张兴对支文文的赔偿承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容民初字第415号民事判决；
二、支文文于本判决生效后十日内给付王锡军110600元，张兴对上述款项承担连带责任。
三、驳回王锡军的其他诉讼请求。
一审案件受理费6649元，二审案件受理费6649元，共计13298元，由王锡军负担7978.8元，由支文文、张兴负担5319.2元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年十一月五日
书记员 董 丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执721号
申请执行人：杨某某，男，汉族，学生。
法定代理人：赵瑞霞，女，汉族，居民，被告杨某某之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
住所地：兴平市槐里路**号。
负责人：马军平，该支公司经理。
统一社会信用代码：916104817135535537。
委托代理人：刘淡滨，男，1966年4月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司员工，住兴平市南关西路48号，身份证号码：6104211966********。
申请执行人杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司身体权纠纷一案，被执行人已给付8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾立群
审判员 肖志远
审判员 安 蔚
二〇一七年九月六日
书记员 卓 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初400号
原告栗明江，男，汉族，1946年4月1日出生。
原告栗杰，男，汉族，1970年4月9日出生。
被告栗灵山，男，汉族，成年。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告栗明江、栗杰与被告栗灵山合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栗灵山的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗明江、栗杰撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告栗明江、栗杰。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初129号
原告：淮北市高岳镇新圩子村练武综合石料厂，地址安徽省淮北市杜集区。
负责人：代练武。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：枣庄市政工程股份公司，住所地山东省枣庄市市中区，统一社会信用代码：91370400164457576K。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托代理人：钱继政，该公司副总经理。
被告：葛翔，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市高岳镇新圩子村练武综合石料厂诉被告枣庄市政工程股份公司、葛翔买卖合同纠纷一案中，原告淮北市高岳镇新圩子村练武综合石料厂于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市高岳镇新圩子村练武综合石料厂在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市高岳镇新圩子村练武综合石料厂撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市高岳镇新圩子村练武综合石料厂负担。
审判员 武啸伟
二〇一六年三月十八日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5522号
申请执行人蒋筱利
被执行人陈福洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初86号，依法向被执行人陈福洪发出执行通知书，责令被执行人陈福洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 金建辉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02931号
原告靳某。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告靳某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人胡翠菊，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某乙。由于婚前不了解，婚后经常为琐事发生争吵。在女儿百天后我与被告再次发生争吵，我赌气回娘家居住至今。2013年11月我曾起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后我们之间的夫妻感情并未有任何好转，故再次起诉要求：与被告离婚；婚生女儿杨某乙由我抚养，被告承担抚养费；我的婚前财产归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。如果判决离婚的话我要求抚养孩子，抚养费自理，原告没有婚前财产。
经审理查明，原告靳某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告于2013年5月分居至今。2013年11月原告曾起诉至法院要求离婚，后在法院的调解下撤诉，撤诉后双方未能和好。调解中，原告靳某放弃索要其婚前财产。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录，（2014）藁民初字第00038号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，原告靳某与被告杨某甲经合法登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告也承认后来双方没什么感情了。原告2013年曾起诉与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，但撤诉后双方仍不能和好共处。现原告起诉与被告离婚，双方分居时间较长，可认为其夫妻感情确已破裂。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院予以支持。女儿杨某乙，现不满二周岁，且随原告靳某共同生活，不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。原告主动放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙由原告靳某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年十月十日
书记员 王德生
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审505号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：郭瑞飞，男，生于1985年12月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：甘立月，女，生于1988年8月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月15日对郭瑞飞、甘立月夫妇作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书,即2016年6月11日郭瑞飞、甘立月夫妇未经批准违法生育第三个子女郭鸿都，对郭瑞飞、甘立月夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月21日向郭瑞飞、甘立月夫妇送达镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭瑞飞、甘立月夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭瑞飞、甘立月夫妇作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭瑞飞、甘立月夫妇作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审505号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭瑞飞，男，生于1985年12月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：甘立月，女，生于1988年8月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月15日对郭瑞飞、甘立月夫妇作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书,即2016年6月11日郭瑞飞、甘立月夫妇未经批准违法生育第三个子女郭鸿都，对郭瑞飞、甘立月夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月21日向郭瑞飞、甘立月夫妇送达镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭瑞飞、甘立月夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭瑞飞、甘立月夫妇作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭瑞飞、甘立月夫妇作出的镇人口征决字（2017）第020号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十月十三日书记员  李政韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1391号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：李某。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1391号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区＊＊城酒店会所。
法定代表人：沈＊＊。
委托代理人：肖＊＊，该公司职员。
被告：李＊，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍地：湖南省平江县，身份证号码：43062619820410＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司诉被告李＊商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘海婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第52号
权利人西安市长安区农村信用合作联合社依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1333号民事判决书，于2007年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人陕西旺达纺织制品有限公司拒不履行生效判决确定的义务，且其法定代表人唐小梅经合法传唤拒不到庭。故依据《中华水民共和国民事诉讼法》二百二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西旺大纺织制品有限公司之财务室及经理办公室予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年三月五日
书记员 王 毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更403号
罪犯梁巨洪，男，1961年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省广州市番禹区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2006年9月19日作出（2006）诏刑初字第100号刑事判决，认定被告人梁巨洪犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2006年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币173000元。判决生效后，于2006年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1712号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第807号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年5月2日起至2016年12月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁巨洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯梁巨洪因犯盗窃罪（系累犯），被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币173000元。从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年12月至2016年1月累计汇入接见款8900元，月平均消费360元，但本次报请减刑仅缴交罚金800元。
本院认为，罪犯梁巨洪对判决的财产刑有一定的履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第969号
申请执行人庄延奎，男。
被执行人代建立，男。
本院于2015年7月3日立案执行庄延奎申请执行代建立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第974号民事调解书，被执行人代建立应支付申请执行人庄延奎欠款35338元，承担执行费430元。本案在执行过程中，代建立自动履行2000元，尚欠33338元未付。现因双方当事人达成和解协议，庄延胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范增凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3073号
罪犯孙浩东，男，1988年1月18日生，汉族，山东省淄博市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年5月2日作出（2012）朝刑初字第158号刑事判决，认定被告人孙浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙浩东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙浩东于2005年9月因抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被山东省淄博市张店区人民法院，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2011年1月26日经山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第283号刑事裁定书，对罪犯孙浩东予以假释，在假释考验期间，被告人孙浩东于2012年1月10日凌晨1时许，在本市朝阳区清和街与新华路交汇处，尾随被害人盛丽丽进入居民楼内后，对被害人盛丽丽进行威胁，并实施抢劫，抢得钱包一个（价值人民币30元，内有人民币980元），被群众当场抓获。所抢物品价值人民币1010元。假释考验期内重新犯罪，数罪并罚，系抢劫未遂，如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分349分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币438.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙浩东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但假释考验期内犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙浩东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1092号
原告：陶震，男，1974年8月26日出生，汉族，个体业主，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：王在琪，男，1961年12月26日出生，汉族，个体业主，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。
以上两原告共同委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：刘小保，总经理。
原告陶震、王在琪诉被告芜湖市中联混凝土制品有限公司（下称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，由审判员朱顺旺独任于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陶震、王在琪共同委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶震、王在琪诉称：两原告合伙经营黄砂生意。两原告自2005年起向被告中联公司供应黄砂，双方按月结算货款。截止2015年12月8日，被告确认差欠两原告货款1296951.34元。被告此后以资金紧张为由拒绝付款。两原告多次催要无果，现请求法院判令被告立即支付货款1296951.34元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款损失至全部货款清偿之日。
被告中联公司未作答辩。
经审理查明：陶震、王在琪长期合伙向中联公司供应黄砂。2015年12月8日，中联公司向陶震、王在琪出具了对账单一份，确认截止2015年12月8日欠陶震、王在琪材料款1296951.34元。因此后中联公司一直未付款，陶震、王在琪遂于2016年4月25日诉至本院，要求判如所请。2016年6月4日，中联公司向陶震、王在琪支付货款426000元，陶震、王在琪于2016年7月4日向本院申请在其诉请的货款本金中扣除该款。
以上事实有两原告向本院提交的身份证、被告营业执照、组织机构代码复印件、对账单、原材料进库结算单原件、收据存根、申请书及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举被告出具的对账单、原材料进库结算单系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。涉案对账单载明截止2015年12月8日被告尚欠货款1296951.34元未支付，诉讼期间，被告于2016年6月4日支付货款本金426000元，因两原告确认该款系支付货款本金，故被告尚欠两原告货款870951.34元。原、被告未签订书面买卖合同，对支付时间没有约定，根据法律规定，被告应自收到黄砂时即予支付货款。因被告未及时支付货款，故两原告要求被告支付剩余货款870951.34元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款损失本院均予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市中联混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶震、王在琪货款870951.34元并自2016年1月1日起按年利率4.35%向原告陶震、王在琪支付逾期付款损失至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8300元、保全费3000元，均由被告芜湖市中联混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年七月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：金峰。
委托代理人：童立里。
被告：刘飞。
被告：倪锡良。
被告：程云弟。
本院于2015年9月30日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告刘飞、倪锡良、程云弟金融借款合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司市府支行自动撤诉处理。
审判员 杨君花
二〇一五年十月九日
书记员 周姗姗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第194号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）侯新威。
被上诉人（原审原告）刘兰兰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第668-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2779号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：钟铃，男，1979年4月22日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福安市。
本院在执行被执行人钟铃罚金一案中，经调查被执行人钟铃尚在服刑，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第362号
原告王东亮，男，汉族，1981年3月22日生，住双辽市辽西街西环委*组。
被告陆振刚，男，汉族，1979年6月8日生，住双辽市郑家屯街北兴花园小区。
被告柳春才，男，汉族，62岁，住双山鸭场农二委一组。
原告王东亮与被告陆振刚、柳春才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因二被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王东亮的起诉。
本案受理费15600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：侯健美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第30号
原告：朱某。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴文良、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于2004年3月2日生儿子黄某乙。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。家庭费用均由原告负担。被告对原告未尽到夫妻义务，甚至叫原告的父母将原告带回家。双方从2012年开始分居，分居期间互不履行夫妻义务。原告曾于2014年6月23日起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，双方都没有表示和好的积极行为和意思表示，且分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费2万元；三、本案诉讼费由被告负担。
在审理中，原告自愿变更第二项的诉讼请求为：婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告一次性支付被告抚养费2万元。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份信息证明两份，以证明被告的身份情况以及婚生儿子黄某乙的身份情况；
3、结婚档案查询一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告黄某甲辩称：原告诉称不属实，被告没有过错，双方夫妻感情基础良好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生儿子黄某乙应由被告抚养，原告一次性支付被告抚养费30万元。夫妻关系存续期间，被告个人出借15000元给原告父亲，另有6000元系原告因其兄弟结婚需要向村民所借，被告已代原告偿还。原告父亲及其兄弟必须归还上述借款。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，经被告当庭质证表示均无异议，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年3月2日生儿子黄某乙，现跟随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月7日撤诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情未见好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应视双方夫妻感情是否已彻底破裂而定。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且原告曾向本院起诉要求与被告离婚。后虽经原告撤诉，但撤诉后，其夫妻感情未见好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生儿子黄某乙已年满十周岁，一直跟随被告生活。为有利于子女健康成长，结合双方关于子女抚养的意见，儿子黄某乙应由被告黄某甲继续抚养为宜。原告作为不直接抚养儿子的一方，依法应承担抚养费，考虑原告经济能力及当地消费水平，兼顾履行方便，原告一次性支付被告抚养费40000元为宜。对被告主张的出借给原告父亲和兄弟的15000元及6000元，原告虽在庭审中自认存在该两笔借款，但称其父亲和兄弟均已归还并且用于家庭生活，该两笔款项可能涉及第三人利益，且被告在庭审中亦称原告的父亲及兄弟所借的上述款项系其个人所有，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告朱某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告抚养费40000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2449号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初311号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人：况楠波。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人况楠波犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人况楠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年8月26日15时许，被告人况楠波无证驾驶无号牌二轮摩托车后载吴某沿通城县通四公路自沙堆镇往县城行驶，行驶至通四公路4KM路段时，将横跑过马路的被害人杜某1撞到，致杜某1受伤。事故发生后，况楠波打120急救电话，并陪同杜辰逸及家属赶往通城县县医院抢救，吴某留在事故现场。2016年9月5日，杜某1经抢救无效死亡。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，杜某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定中心认定，况楠波负事故主要责任，杜某1负事故次要责任。
案发后，被告人况楠波与被害人杜某1的近亲属达成民事调解，并获得谅解。
被告人况楠波对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人况楠波无证驾驶无号牌二轮摩托车后载吴某沿通城县通四公路自沙堆镇往县城行驶，行驶至通四公路4KM路段时，将横跑过马路的被害人杜某1（男，2012年6月14日出生）撞到，致杜某1受伤。事故发生后，况楠波打120急救电话，并陪同杜辰逸及家属赶往通城县县医院抢救，吴某留在事故现场。2016年9月5日，杜某1经抢救无效死亡。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，杜某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定中心认定，况楠波负事故主要责任，杜某1负事故次要责任。
案发后，被告人况楠波与被害人杜某1的近亲属达成民事调解，并获得谅解。
上述事实，被告人况楠波在庭审中均无异议，并有1、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解协议书、谅解书；2、证人吴某、杜某2、杜某3的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人况楠波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人况楠波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安交管部门登记的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，经责任划分负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人况楠波犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告人在事故发生后能够积极送伤者去医院治疗，并赔偿了受害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人况楠波到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人况楠波居住地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对其帮教，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人况楠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审55号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人邢小先，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）130号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）130号行政处罚决定书及履行行政处罚催告书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1433号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
被告：杨博。
被告：齐福成。
被告：齐双乐。
上列原、被告保险人代为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险沧州公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告杨博、齐福成、齐双乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财险沧州公司的诉讼请求：一、依法判决各被告连带赔偿原告保险金119365元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨博缺席无答辩。
被告齐福成缺席无答辩。
被告齐双乐缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月9日，被告齐双乐无证驾驶冀J×××××号车与王景臻驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定齐双乐负事故的全部责任，王景臻无责任。
被告齐双乐驾驶的冀J×××××号车辆登记车主为被告杨博，被告杨博将该车租赁给被告齐福成，被告齐福成又将该车出租给被告齐双乐。该车自2013年10月25日零时至2014年10月24日二十四时在中华联合财险沧州公司投有交强险一份。事故发生在保险期限内。
王景臻于2014年6月30日向黄骅市人民法院提起诉讼，要求杨博、齐福成、齐双乐、中华联合财险沧州公司赔偿损失，黄骅市人民法院出具（2014）黄民初字第3229号民事判决书，判定：“依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。遵照上述规定，确认原告人身损失由被告中华联合财险沧州公司在交强险各分项限额内承担，被告中华联合财险沧州公司合计赔偿王景臻各项损失合计119365元。被告中华联合财险沧州公司履行上述赔偿义务后，依法享有对被告杨博、齐福成、齐双乐的追偿权。超出交强险限额的人身损失以及财产损失由被告杨博、齐福成、齐双乐承担，杨博作为车辆登记车主，将家庭自用车辆租赁给齐福成，增加了车辆事故风险，齐福成又将该车辆对出租给齐双乐无证驾驶，杨博、齐福成、齐双乐对原告损害的发生存在相应的过错，本院酌情认定被告杨博承担10%的责任、被告齐福成承担30%的责任、被告齐双乐承担60%的责任。”
（2014）黄民初字第3229号民事判决书已发生法律效力，中华联合财险沧州公司已全部履行上述判决书确定的义务。
裁判理由及结果
本院认为：本案原告中华联合财险沧州公司行使的保险人代为追偿权合法有据，依据具有法律效力的（2014）黄民初字第3229号民事判决书，对原告在交强险限额内赔付王景臻人身损失119365元依法确认，三被告承担相应责任，根据案情，被告杨博应承担其中的10%，即11936.5元，被告齐福成承担其中的30%，即35809.5元、被告齐双乐承担其中的60%，即71619元。被告杨博、齐福成、齐双乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博、齐福成、齐双乐赔付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失119365元，其中被告杨博承担11936.5元、被告齐福成承担35809.5元、被告齐双乐承担71619元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告杨博承担269元，被告齐福成承担806元，被告齐双乐承担1612元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈丽丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第405号
申请执行人赖永进。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被执行人林业强。
申请执行人赖永进与被执行人林业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第340号民事判决书生效后，因林业强未按生效的法律文书履行义务，赖永进于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人林业强送达执行通知书，责令被执行人林业强在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第340号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林业强的财产状况进行了调查。经查被执行人林业强目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第340号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第405号
申请执行人李永强。
被执行人梁成毅。
本院在执行李永强申请执行梁成毅关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁成毅的工资收入帐号因其他执行案被冻结现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年七月二十日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第405号申请执行人王伟被执行人北川鲁巴建材有限公司本院受理王伟申请执行（2015）绵仲裁字第164号裁决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年八月十二日书记员 宋志广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22512号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：魏萍，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海胜疆实业有限公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1150号
原告陈艳华，女，1972年5月25日出生，住址伊春市。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。（以下简称集佳牧业公司）
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托代理人张丽春，被告铁力市集佳牧业有限责任公司副经理。
被告单国臣，男，1960年11月5日出生，住址铁力市。
原告陈艳华与被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈艳华、被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，被告单国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈艳华与被告集佳牧业公司签订养鸡合作合同，按合同约定期限被告集佳牧业公司定期到原告处收购毛鸡，自2015年起二被告一直未能按期结算货款，并于2016年6月1日，二被告为原告出具一份欠鸡款230000.00元的欠条，现二被告拒不给付鸡款，故原告诉至法院要求二被告给付鸡款230000.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
欠条一份。拟证实被告集佳牧业公司欠原告鸡款。被告集佳牧业公司质证称，对这个条真实性无异议。但是庞迎辉在上面签字时屈于市政府的压力，由于养鸡户到市政府上访，市政府找到庞迎辉，为了维护社会稳定，让庞迎辉、单国臣二人把事情摆平，在此情况下庞迎辉才盖的名章。
被告集佳牧业公司辩称，对原告主张的事实现集佳牧业公司不清楚，不清楚的原因是2016年6月3日被告才与单国臣签订转让合同，以前的事被告不清楚。根据单国臣2016年6月3日与庞迎辉达成的股权转让合同，还有2016年7月9日双方签订补充协议都明确约定转让之前的债务由单国臣负责，转让后的债务由被告承担，基于以上两点理由该笔欠款是集佳牧业公司原法人单国臣所欠，应由单国臣承担。
被告集佳牧业公司为证实自己的主张提供了以下证据：
转让合同和补充协议书。拟证实根据该合同和协议书的约定集佳牧业公司的债务转让前由单国臣和王媛个人负责，转让后的债务由现集佳牧业公司负责，原告诉请的债务发生在转让前。所以原告诉请的债务应该由单国臣和王媛偿还。原告质证称有异议，不清楚是否有这份合同和协议书，原告也没有必要知道有没有合同及转让协议，也没有必要知道谁占多少股权，与原告无关。
本院依法调取的全国企业信用信息公示系统中关于被告集佳牧业公司的工商注册登记信息，主要内容：被告集佳牧业公司工商登记状态为存续，原法定代表人单国臣，现法定代表人庞迎辉，变更日期为2016年6月6日。
本案争议焦点为：1、二被告是否应共同偿还原告陈艳华上述鸡款230000.00元。2、原告的诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证，原告所举的证据因被告集佳牧业公司对该证据的真实性无异议，该证据从内容及形式均合法，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告集佳牧业公司提供的证据，该证据上面盖有被告集佳牧业公司的公章，且被告集佳牧业公司在庭后本院指定的时间内将原件提交本院核对，故该证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，但此证据不能证明其要证明的问题。
本院依法调取的证据，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：被告集佳牧业公司欠原告陈艳华鸡款，2016年6月1日，被告单国臣为原告出具欠条一张，主要内容：今欠陈艳华鸡款230000.00元，集佳牧业公司公章，单国臣签字，单国臣名章，庞迎辉名章。现原告诉至法院要求被告集佳牧业公司、单国臣共同给付原告鸡款230000.00元。另查明，被告集佳牧业公司法定代表人原系被告单国臣，后变更为庞迎辉，变更日期为2016年6月6日。原告自认欠条上欠款人落款原来只有集佳牧业公司的公章、单国臣签字及单国臣的名章；后来集佳牧业公司法人变更为庞迎辉后，庞迎辉又在欠条上盖上自己的名章，意思是现集佳牧业公司对原告诉请的债务予以承认。另需要说明，原告原所举证据中还有一份证据为：养殖户欠款清单，后原告在庭后撤回该证据。上为本案事实。
本院认为，原告自认被告集佳牧业公司因为与其有收购毛鸡的买卖合同欠原告鸡款，被告单国臣做为当时集佳牧业公司的法定代表人，为原告出具欠条，原告所举欠条有被告单国臣的签字、名章及被告集佳牧业公司的公章，故原告与被告集佳牧业公司形成了的买卖合同的法律关系，被告集佳牧业公司作为买方未向做为卖方的原告支付鸡款，构成违约，应承担给付鸡款的违约责任。因此笔欠款系被告集佳牧业公司日常生产经营所欠款项，虽然被告单国臣个人在欠条上签字，但认定此笔欠款为被告单国臣个人债务证据不充分，且被告单国臣为当时集佳牧业公司的法人，其签字行为也是代表集佳牧业公司，故原告诉请要求被告单国臣承担共同给付欠款的责任本院不予支持。至于被告集佳牧业公司辩解称，被告与单国臣的转让合同有约定，转让前债务由单国臣承担，转让后债务由被告集佳牧业公司承担，原告诉请债务系转让前的债务，故被告集佳牧业公司不应承担给付责任，因被告集佳牧业公司与被告单国臣的约定系双方的内部约定，原告做为外部债权人并不能知晓，故该内部约定不能对抗做为外部债权人的原告，故对此辩解主张本院不予支持。关于原告诉请，原告诉请的鸡款230000.00元与欠条上体现的欠款数额一致，本院予以保护；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈艳华鸡款230000.00元。
二、被告单国臣不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范桂荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终325号
上诉人（原审被告）罗二小。
上诉人（原审被告）高玲。
被上诉人（原审原告）王启龙。
原审被告子长县融薪小额贷款有限公司，住所地陕西省子长县中山街金鑫大楼四、五、六楼。
法定代表人罗二小，该公司总经理。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初765号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定写明上诉人住所地西安市高新区唐延路以西枫叶新都市10幢3单元302室与事实不符。上诉人在向原审提交管辖异议申请书时，说明上诉人身份证及户口本住所地为陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区河滨路小区3号3单元302室，虽裁定所载明的住所地系上诉人购买之房屋，但上诉人并不在此长期居住。因此，原审对上诉人的住所地认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由子长县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至子长县人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《借款担保合同》中并未对履行地进行约定，且原审原告王启龙住所地为西安市莲湖区白家口99号，其诉请标的内容为给付货币。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故原审裁定对本案具有管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 寓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01055-2号
申请执行人蔡青好。
申请执行人胡万近。
被执行人杨益彪。
申请执行人蔡青好、胡万近与被执行人杨益彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡青好、胡万近于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人杨益彪偿还借款本金2000000元，支付到期利息410400元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用16918元，承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理蔡青好、胡万近的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月二日
书记员 王晓宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保27号
申请人：初士岐，男，1973年4月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：孙志伟，男，1990年12月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人初士岐于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志伟所有的轮式装载铲车一辆予以扣押。申请人初士岐以平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志伟所有的轮式装载铲车一辆（轮候），期限为2017年2月17日至2019年2月17日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人初士岐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 克
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第313号
原告：李某甲。
委托代理人：陈甲。
被告：葛某。
监护人：卢某。
委托代理人：陈乙。
原告李某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年9月2
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适
用简易程序，于2010年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某甲及其委托代理人陈甲、被告葛某及其监
护人卢某、委托代理人陈乙均到庭参加了诉讼。
原告李某甲起诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识
，××××年××月在横店镇登记结婚。××××年××月生育一女，取名李
某某。婚前，被告隐瞒精神病史。2006年，精神病复发并入住
南上湖医院。出院后，被告一直处于用药状态。双方根本无法
进行沟通，感情已经完全破裂。故诉请要求与被告离婚，并依
法处理女儿李某乙的抚养问题。
针对上述诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向本院提供
了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告葛某未作答辩，其监护人在庭审中辩称，被告婚
前并没有精神病史，其患精神病原因是原告实施家庭暴力于2006年才发病，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
为证明其辩称，被告葛某在举证期限内向本院提供以
下证据材料：
1、湖州市精神病医院病历1本及出院后随访服务联系单1
份、东阳市精神病医院医疗费用汇总清单1份、药品汇总清单1
份、浙江省医疗机构住院预缴款收据2份、浙江省医疗机构住
院收费收据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据7张、浙江省医
院门诊收费收据3份、入院记录3页、出院记录4页，用来证明
被告婚前没有患精神病，婚后才有，现正处于治疗期，且能够
治愈的事实。
2、借条5份，用来证明被告葛某向其姐姐借款26700元
用于治疗精神病的事实。
经审理，本院认证如下：李某甲提供的结婚证，葛某无
异议，本院予以采纳。葛某提供的证据1，李某甲对其中的200
6年3月9日浙江省医院门诊收费收据、2006年8月9日和2006年9
月18日湖州市第三人民医院出具的2份预缴款收据的关联性有
异议，对其他证据无异议，本院认为，该组证据能够证明被告
葛某从2006年3月起患有精神分裂症（偏执型），尚未治愈
的事实。葛某提供的证据2，因借条持有人未到庭，且其与
被告有明显的利害关系，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定下列事实：原、被告双方于2003年经人介绍相识。2003年4
月23日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。因被告葛
某某精神分裂症发病，曾分别于2006年3月、8月、2007年10月、2010年5月就诊于东阳市精神病医院（南上湖医院）、湖州
市第三人民医院（湖州市精神病医院）就诊治疗，目前尚未治
愈。原、被告双方对夫妻共同财产、共同债务陈述不一。
本院认为，婚姻自由受法律保护。李某甲与葛某恋爱结
婚并已生育女儿，应当认定已经建立了夫妻感情。虽然现在夫
妻感情有所不和，但只要双方在今后共同生活中多沟通，多理
解，夫妻感情是有可能和好的，且李某甲未提供夫妻感情确已破
裂的证据，本案也不存在法定的离婚情形，故原告的诉讼请求
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 季玲玲
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异11号
异议人：杜跃峰，男，汉族，1985年1月26日生，住郑州市管城回族区，系被执行人杜鸿建长子。
申请执行人：董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省临颍县，特别授权。
被执行人：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日生，住址。
本院在执行董建民申请执行杜鸿建等民间借贷纠纷一案中，被执行人杜鸿建长子杜跃峰对我院的强制执行措施不服，提出异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已书面审查终结。
杜跃峰向本院申请异议称，一、我不是案件的被执行人，董建民申请执行被执行人是郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建和孙同灿。贵院不可以执行我的财产。二、我申请贵院对我的财产权益给予依法保护，贵院委托的评估价格低于市场价格我不予接受。三、我要求贵院保证申请人本人有优先购买此拍卖房产的权利。为此，请求解除申请人名下财产采取的强制执行措施。
董建民答辩称，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。法院查封共有房产于法有据，并无不当。其次，共有财产被查封、扣押后，人民法院可以通过变卖、拍卖等方式使其变现为可分割的资金财产。人民法院在处理共有财产时，应事先通知其他共有人，询问其是否愿意购买。综上，异议人杜跃峰无权干涉法院执行，只能在执行过程中请求对涉案房屋行使优先购买权或另行向杜鸿建提出赔偿，法院强制执行措施不应解除。
经审查查明：董建民申请执行杜鸿建、孙同灿、郑州市工商联许昌商会钢贸分会民间借贷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）许法执裁字第148-4号执行裁定书，评估、拍卖法院查封的被执行人杜鸿建及其妻子郑灵芝、孙同灿和第三人许昌金都房地产有限公司的房产。在执行过程中，本院查封了位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼14层1412、1413、1415、1416号商品房，产权证号分别是郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。所查封的四套房产所有权人分别是杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有。该四套房产还设立了抵押权人为招商银行股份有限公司郑州分行的抵押。
经调查，杜跃峰、杜跃飞分别是杜鸿建和郑灵芝的长子、次子。
经实地查看，该四套房产已经打通成一体。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院对被执行人和其他人共有的财产，可以进行查封、扣押、冻结。在本案中，所查封的四套房产成为一体的情况下，可以认为四套房产整体是杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞共同共有的家庭财产。依据上述规定，人民法院可以对被执行人和其他人共有的财产予以执行，但应当保留被执行人之外的其他共有人的份额。异议人杜跃峰虽然不是被执行人，但作为房产的共有人，人民法院可以执行涉案房产，其所提异议不能成立。异议人杜跃峰称应保证其优先购买权的意见，本院认为，其应向本院执行机构主张其权利以保护自己的合法权益。
综上，异议人异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杜跃峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢3号
申请执行人中国建设银行梧州分行，住所地：梧州市文澜路2号。
法定代表人严芳浬，该行行长。
被执行人蒙山县公安局，住所地：蒙山县蒙山镇中文街7号。
被执行人蒙山县建筑工程公司，住所地：蒙山县蒙山镇永安街115号。
法定代表人周道德，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行梧州分行与被执行人蒙山县公安局、蒙山县建筑工程公司借款合同纠纷一案中，被执行人蒙山县公安局、蒙山县建筑工程公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2003）蒙民初字第120号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张廷强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1468号
原告陈文忠，男，汉族。
被告天津百大装饰设计有限公司（以下简称百大公司），住所地天津市河西区解放南路名都公寓1号楼1门102号。组织机构代码57233900-X
法定代表人孙巍，经理。
原告陈文忠与被告百大公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文忠、被告百大公司的法定代表人孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称，原告与被告百大公司系装饰装修合同关系，原告于2015年4月7日承揽被告发包的天津市南开区万德庄大街同安里2－2－202号房屋室内装修工程，并于2015年3月28日与被告订立承揽协议，双方约定：水电结束后付20%，中期四大项完毕付50%，尾款客户交完后验收合格付28%。并为约束原告，被告先后向原告收取保证金10000元。现该工程已完工并经验收合格交付使用，工程总价款共计13548.8元，但被告并未按协议约定进度向原告结算给付工程款，截止目前仅向原告支付工程款1909元，尚拖欠原告装修工程款11639.8元。经原告多次催要被告至今仍拒不履行给付义务。为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付装修工程款11639.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈文忠为支持其主张提交如下证据：1、承揽协议，证明原、被告的承揽合作关系；2、报价单，证明被告承揽工程的基本情况和工程款的数额。
被告百大公司辩称，该工程首期的20%已给付原告了，但是给原告多少钱有一个账本予以记载，现在账本不在被告法定代表人手中，现在不清楚这个工程还欠原告多少钱。
被告百大公司未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，盖的公章没有问题，但是这个协议不是被告法定代表人负责签署的；对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，原告陈文忠与百大公司签订承揽协议，双方约定原告承接被告的装修项目，被告支付款项方式为水电结束后付20%，中期四大项完毕付50%，尾款客户交完后验收合格付28%，剩余2%为工程质保金，两年后如无质量问题退还。之后原告另向被告交付了保证金10000元。2015年4月7日，原告从被告处承接了天津市南开区万德庄大街同安里2－2－202号房屋室内装修工程项目，双方约定原告就该工程应得价款为13548.8元。原告自述被告已支付工程款1909元，以及原告代被告向客户收取1100元，现尚余10539.8元未支付。因向被告多次催要未果，故来院起诉，诉如所请。
庭审中，被告表示对原告所述的已支付款项数额予以认可，但对剩余未支付款项的数额表示不清楚。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承揽被告的装饰装修项目，被告应支付其相应的费用报酬。庭审中原告主张被告已支付3009元，还应支付工程款为10539.8元，被告表示认可拖欠原告一定数额的工程款，但对具体拖欠数额不清楚。作为负责支付工程价款的一方，被告应对其拖欠款项进行明确并提供相应的证据予以佐证。现被告未提交任何证据予以推翻原告的主张，按照证据规则的相关规定，被告应承担举证不能的责任。因此，被告应支付原告相应的工程款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告百大公司给付原告陈文忠工程款10539.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告百大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 明
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第473号
申请执行人：于小飞
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第473号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣