天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3081号
上诉人（原审原告）：许广荣，男，1947年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：兴安盟民欣獭兔养殖有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗白辛办事处东北侧。
法定代表人：赵云萍。
被上诉人（原审被告）：兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路347号盈海园8-1-502。
负责人：赵云萍。
上诉人许广荣因与被上诉人兴安盟民欣獭兔养殖有限公司（以下简称“民欣獭兔公司”）、被上诉人兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司（以下简称“民欣獭兔天津分公司”）民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许广荣到庭参加诉讼，被上诉人民欣獭兔公司、被上诉人民欣獭兔天津分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许广荣上诉请求：1、按借款合同第六条违约责任约定，违约方向守约方支付借款20%的违约金；2、被上诉人按借款合同第五条约定给付上诉人实现债权的费用；3、按最高院司法解释第29条规定判令被上诉人按利率36%向上诉人支付自2015年7月30日至审判结束日的利息；4、判令一审法院返还上诉人多收的案件受理费和上诉人于2016年9月14日上午交的300元公告费；5、在公告时把赵云萍也列为当事人之一，一起进行公告。事实及理由：一审法院违反普通开庭的法律程序，承办人自审自记，一审审理期限过长，造成上诉人压力过大，年利率36%是借贷双方约定的，对于违约金和实现债权费用在合同中有明确约定，一审法院未予支持属于认定事实错误。
被上诉人民欣獭兔公司、被上诉人民欣獭兔天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
许广荣向一审法院起诉请求：1.民欣獭兔公司、民欣獭兔天津分公司返还许广荣借款4万元、逾期还款违约金8000元及自2015年10月1日至2016年2月止的利息4800元(按月利率3%计算)；2.民欣獭兔公司、民欣獭兔天津分公司向许广荣支付实现债权的费用6000元。
一审法院认定事实：2015年7月2日，许广荣、民欣獭兔公司签订《借款合同》，约定：出借方（甲方）许广荣，借款人（乙方）民欣獭兔公司，担保人（丙方）民欣獭兔天津分公司；甲方自愿将合法拥有的资金以民间借贷的方式借给乙方，同时也对乙方项目的借款行为充分了解；本合同借款仅用于筹建民馨食品有限公司的合法经营及獭兔制品深加工所需费用，乙方不得将借款挪作他用；乙方向甲方借款金额人民币肆万元整；借款期限为3个月，自2015年7月2日至2015年10月1日止，实际借款期限自甲方实际交付投资款之日起计算，收据、银行回执票据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限为乙方还清借款为止，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用；任何一方违反合同规定的，违约方应向守约方支付借款金额20%的违约金；逾期还款处理，乙方违约15日以内未还款，应按借款金额的1%向甲方支付违约金（节假日除外）。合同签订当日，许广荣实际出借给民欣獭兔公司借款本金29600元，民欣獭兔天津分公司向许广荣出具了盖有该分公司公章及财务章的借据，借据记载金额4万元。另，在该借据反面，写有“实交29600元”字样。许广荣表示其实际交付金额为29600元，民欣獭兔公司财务人员遂在借据反面写有该字样，并由许广荣本人摁有手印，因双方约定到期后返还共计4万元本息，所以借款合同记载借款金额4万元，4万元中除去29600元本金外，其余10400元系借款期限内自2015年7月2日至2015年10月1日的利息。
一审法院认为，本案争议焦点为民欣獭兔公司应偿还许广荣的本息数额。许广荣、民欣獭兔公司签订借款合同，约定民欣獭兔公司向许广荣借款，借款合同落款处有许广荣签字并加盖民欣獭兔公司公章及法定代表人印章，故双方借贷关系成立。许广荣交付借款后，民欣獭兔公司未如约还款，应承担偿还借款本息的责任。民欣獭兔天津分公司作为民欣獭兔公司的分支机构并在借款合同上盖章，应共同承担还款责任。关于借款本金数额一节，根据法律规定，本金应为实际出借的金额，许广荣签订的借款合同记载借款金额4万元，但借据反面写有“实交29600元”字样，并按有许广荣手印，且许广荣自认实际出借金额为29600元，故其借款本金应认定为29600元。借款期限3个月，许广荣表示4万元中除去29600元本金外，其余10400元系借款期限内的利息，因该利息的利率过高，超过年利率24%，一审法院不予支持，民欣獭兔公司应按年利率24%支付许广荣借款期限内的利息1776元（29600×24%÷12×3）。对于违约金和逾期利息，双方约定违约金为借款金额的20%，违约15日以内未还款，还需按借款金额的1%支付违约金，现许广荣主张民欣獭兔公司支付违约金8000元并按月利率3%支付至2016年2月的逾期利息，因其总额超过年利率24%，对于超过部分一审法院不予支持。民欣獭兔公司应按年利率24%支付许广荣自2015年10月至2016年2月的违约金及逾期利息共计2960元（29600×24%÷12×5）。
关于许广荣要求民欣獭兔公司支付实现债权的费用一节。因借款人民欣獭兔公司与许广荣未对此费用进行约定，故对许广荣该主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴安盟民欣獭兔养殖有限公司、兴安盟民欣獭兔养殖有限公司天津分公司于本判决生效后十日内共同返还原告许广荣借款本金29600元，并支付原告许广荣截止至2016年2月的利息、违约金共计4736元；二、驳回原告许广荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、开庭公告费260元，由民欣獭兔公司负担。
二审中，上诉人许广荣提交天津市行政事业单位资金往来结算票据一张，拟证明2016年9月14日上诉人支付一审判决的公告费300元，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许广荣上诉主张被上诉人给付借款20%的违约金及按照年利率36%支付利息，对此一审法院按照年利率24%进行调整，符合法律规定，上诉人的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院予以驳回。上诉人许广荣另主张被上诉人给付实现债权的费用，对此，在借款合同中并未就被上诉人应承担实现债权费用的问题作出约定，上诉人仅凭与被上诉人民欣獭兔天津分公司之间在担保范围中实现债权费用负担的约定，要求被上诉人民欣獭兔公司支付实现债权的费用，缺乏事实依据，本院予以驳回。关于上诉人许广荣主张退还一审多收的案件受理费及公告费由被上诉人负担的问题，经本院审查，一审法院诉讼收费符合相关法律规定，一审判决后产生的判决公告费300元，已由上诉人许广荣垫付，应当由被上诉人负担，对此本院予以调整。关于上诉人许广荣主张一审审理程序违法的问题，经二审核实，与事实不符，对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人许广荣负担。一审案件受理费1270元、开庭公告费260元、判决公告费300元，由被上诉人兴安盟民欣獭兔养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……