wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第212号
原告张树军。
被告刘春艳。
原告张树军与被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张树军委托代理人孙双印到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树军诉称，被告刘春艳于2012年6月至9月在长青林场、新村经五街等处施工期间使用原告供应的沙石料，货款共计144324元。被告先后给付原告59000元，尚欠85327元至今未付，其中有7227元货款因证据不足，现原告撤回对该部分的起诉，仅主张剩余货款78100元。诉讼请求：1、判令被告刘春艳给付原告张树军砂石材料款78100元，并按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍支付原告2012年9月2日至实际给付之日期间的利息；2、被告刘春艳承担案件受理费用。
被告刘春艳未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告张树军向法庭提供以下证据：
证据一，收条7份，欲证明2012年6月27日至9月1日期间，原告向被告供应砂石，收条体现的货款是78100元，刘春艳雇佣的韩某、刘某在收条上签字确认。
证据二，录音光盘一份，欲证明原告夫妇向被告刘春艳催款，被告承认欠款、认可韩某是其雇员。
证据三，证人韩某出庭作证，欲证明韩某、刘某和被告刘春艳的关系以及证据二录音材料的录制过程。证人当庭陈述的主要内容为被告刘春艳是证人的雇主，2012年6月被告承包林甸县长青林场蔬菜基地的活，证人和刘某负责管料，原告张树军供货的总货款为10万多元。2015年4月，原告夫妇找被告催款，证人也在场。经质证，原告称证人证言属实。
证据四，通话录音一份，欲证明刘某是被告刘春艳的收料员，同时收料的还有证人韩某。
本院认为，原告所举上述证据能够相互佐证，客观真实，予以采信。被告刘春艳未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2012年6月至9月，原告张树军陆续向被告刘春艳供应砂石料，被告刘春艳欠付原告货款。案外人刘某及证人韩某系被告刘春艳雇佣的工作人员，二人为原告出具砂石料收据七张。七张收据体现的货款总额为78100元。原告主张其向被告供应的砂石料除刘某、韩某代收的货物外，尚有徐占禄代被告签收的砂石料，但该部分现无证据证实，故撤回徐占禄签收砂石料中欠付货款部分的诉讼请求。
本院认为，原告张树军向法院提供的七份收据能够体现买卖标的物的名称、数量及价款，结合原告提交的录音材料和证人证言，能够证明刘某、韩某作为被告刘春艳的工作人员代被告接收砂石料并为原告出具收据的事实。刘某、韩某的行为系职务行为，相应法律后果应由被告刘春艳负担，故虽原、被告未签订书面买卖合同，但事实买卖合同关系成立。本院对原告张树军要求被告刘春艳支付货款78100元的诉讼请求予以支持。买卖合同中，合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，原告提交收据体现最后一笔货物的供货时间为2012年9月1日，现原告因被告拖欠货款，主张2012年9月2日之后的利息，应予支持。关于计算标准，因原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春艳于本判决生效之日起七日内支付原告张树军货款78100元、并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告2012年9月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告刘春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，邮寄送达费66元，公告费700元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第212号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地龙沙区。
代表人陈文明，该信用社主任。
委托代理人富波，该信用社信贷员。
被告李珊珊，女，汉族，住龙沙区。
被告张静，女，汉族，住龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李珊珊、被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄莉担任审判长与法官李梅、法官金雳组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的委托代理人富波、被告张静到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉称，2012年3月17日，被告李珊珊在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请房产抵押担保贷款980，000.00元用于购货，期限12个月。被告张静以其名下，坐落于齐齐哈尔市建华区运建园小区5号楼01层14号，房他证齐字第S2012023**号房产做抵押担保。此款已逾期，截止2015年4月2日，被告李珊珊欠借款本金980，000.00元，利息90，224.57元，现原告要求被告李珊珊偿还上述借款本息并用抵押房产优先受偿。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提交以下证据予以证明；2012年3月17日原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李珊珊、被告张静签订《最高额担保个人借款合同》一份及《最高额抵押合同》合同一份，金额980，000.00元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日，并约定借款人按月结息一次还本。同时，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李珊珊、被告张静签订一份抵押合同，被告张静以其坐落于齐齐哈尔市建华区运建园小区5号楼01层14号，房他证齐字第S2012023**号房产做抵押担保。借款凭证、他项权利证、利息清单等。
被告张静辩称，对借款担保事实没有异议。
被告李珊珊未出庭亦未做答辩。
经本院庭审质证，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社提供的《最高额担保个人借款合同》一份及《最高额抵押合同》一份、借款凭证、他项权利证、利息清单对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月17日原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李珊珊、被告张静签订《最高额担保个人借款合同》一份及《最高额抵押合同》合同一份，金额980，000.00元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日，并约定借款人按月结息一次还本。同时，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告李珊珊、被告张静签订一份抵押合同，被告张静以其坐落于齐齐哈尔市建华区运建园小区5号楼01层14号，房他证齐字第S2012023**号房产做抵押担保。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告没有按时还款，截止2015年4月2日，被告拖欠本金980，000.00元，利息90，224.57元，现原告要求二被告偿还上述借款本金及利息并用抵押房产优先受偿。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权利证、利息清单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社分别与被告李珊珊、被告张静签订借款合同及抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，合同到期后，被告没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李珊珊偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社借款本金980，000.00元，利息90，224.57元，（截止2015年4月2日，此后利息顺延至本判决生效时止）。
二、如果被告李珊珊不能清偿上述借款本息，则以被告张静其坐落在齐齐哈尔市建华区运建园小区5号楼01层14号，房他证齐字第S2012023**号抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，432.00元，由被告李珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路泽远
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第636号
原告张某某，女。
被告田某甲，男。
原告张某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于2014年经人介绍认识并确定恋爱关系，2014年11月20日在永顺县民政局登记结婚，2015年4月12日生育一女田某乙，由于婚前了解不够，婚后性格不和，双方没有共同的语言，被告对家庭不负责，嗜赌如命，结婚不到三个月被告偷偷的将3万多元存款输光，还借了一万多元高利贷，并且被告还谎话连篇，双方经常争吵，感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求1、依法判决与被告离婚；2、判决小孩田某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、判决嫁妆归原告所有。
为支持其主张，原告张某某向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某甲辩称坚决不同意离婚。原、被告虽经人介绍认识但双方是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，且双方共同生育了一女，孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭。赌博是事实，但是是因为突然间输掉那么多钱，不敢给原告讲，才骗原告的，借高利贷是帮别人借的，被告表示在今后的生活中愿意改正自己的缺点和错误，和原告好好的生活，故被告不同意离婚。
被告田某甲未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告田某甲对原告张某某提交的证明无异议，且该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告双方于2014年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，2014年10月按农村习俗举行婚礼，2014年11月20日在永顺县民政局登记结婚，2015年4月12日婚生女田某乙出生，双方无共同财产亦无共同债权债务。双方因为家庭琐事吵架，并且原告与被告之父发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后育有一个女儿，说明二人感情很好。且被告坚决不同意离婚，认为与原告感情一直不错，并且表示愿意改正自己的缺点和错误�只要双方多加沟通，互相包容、谦让，互相尊重、理解，有共同建设美好家庭的愿望，双方和好是有可能的。现原告虽主张与被告感情破裂提出离婚，但并未提供足够的证据证明双方感情已全部破裂，而且孩子尚且年幼，离婚不利于孩子的健康成长。故本院认为应给原、被告一个和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓兴喜
二〇一五年八月十八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第636号
原告：李某某，男，1991年5月10日出生，汉族。
被告：薛某甲，男，45岁，汉族。
被告：薛某乙，女，23岁，汉族。系薛某甲之女。
本院在审理原告李某某诉被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案中，原告以双方已私下解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭彩秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07143号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：张宏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有�公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2644号
原告王德成，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
原告王德成诉被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王德成到庭参加诉讼，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，2015年原告将收购的小麦卖给被告，共计297189元，被告向原告出具了欠条，后被告只给了原告20000元，剩余欠款一直未予给付。请求判令被告驻马店爱华农副产品购销有限公司偿还原告欠款277189元及利息。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年7月份，原告给被告送小麦，2015年11月24日，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司给原告王德成出具欠条一张，内容为“今欠到王德成小麦款人民币297189元”，2016年9月3日，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司向原告支付20000元，下欠277189元，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司至今未还。
上述事实，有欠条、法庭审理笔录为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王德成为被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司供应小麦，双方经过清算后，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司为原告王德成出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，原告王德成要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司偿还小麦款277189元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未及时向原告王德成付小麦款，给原告王德成造成一定的损失，现原告王德成要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2016年11月7日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王德成小麦款277189元及利息（利息自2016年11月7日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，由被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海鹤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1007号
申请执行人杨丽琴，女，汉族，1973年3月8日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。
被执行人胡海东，男，汉族，1976年12月29日出生，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
关于杨丽琴申请执行胡海东房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第792号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡海东未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽琴于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人胡海东对安宁市xxx商铺的墙体、屋顶破损、墙体污损、木地板破损部分恢复原状。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，被执行人胡海东对安宁市xxx商铺的墙体、屋顶破损、墙体污损、木地板破损部分进行了修复，使房屋已经恢复原状，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 道永升
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3014号
申请执行人刘建峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人兰飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘建峰与被执行人兰飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金1750000元及利息（从2015年8月11日至借款本金实际给付之日止，按照年利率6%计算），负担案件受理费20550元、保全费5000元，被执行人全部未履行。本案于2015年9月6日轮候查封被执行人兰飞所有的房产一处，轮候查封期限为三年，到期日为2018年9月5日。本案在执行过程中查明，被执行人兰飞暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3014号申请执行人刘建峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人兰飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘建峰与被执行人兰飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金1750000元及利息（从2015年8月11日至借款本金实际给付之日止，按照年利率6%计算），负担案件受理费20550元、保全费5000元，被执行人全部未履行。本案于2015年9月6日轮候查封被执行人兰飞所有的房产一处，轮候查封期限为三年，到期日为2018年9月5日。本案在执行过程中查明，被执行人兰飞暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月五日书 记 员 蔺  莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初581号
原告中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福红路世界贸易广场C座2601-2604，组织机构代码61888834-7。
法定代表人王琦，董事长。
原告中海物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119-X。
负责人孙京伟。
二原告委托代理人王文远、张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告江冠邑，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十七日
书记员 陈亚玮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4429号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张玲云，女，1967年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：张维水，男，1967年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玲云、张维水追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款49837.85元（其中代偿本金48812.98元、代偿逾期利息922.95元、逾期罚息101.92元）；2、判令被告支付逾期保费4796元，违约金4485.41元和自2016年10月12日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张玲云与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期自2014年12月24日起至2017年12月23日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年12月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当担保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款80000元的义务。被告在履行了15期还款义务后，于2016年4月24日开始拖欠不还。2016年7月13日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计49837.85元。为此，原告将被告诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
本院认为，按照原告提供的被告张玲云、张维水的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 健
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1862号
原告：李明献，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省嵩县。
被告：国网河南嵩县供电公司。住所地：嵩县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏。
原告李明献与被告国网河南嵩县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告国网河南嵩县供电公司已经注销，故原告李明献于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明献撤诉。
审判员 席晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 李 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2044号
原告：洪赛波，男，1958年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪哲楠，1990年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱明，男，1972年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告洪赛波与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告朱明去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪赛波及其委托诉讼代理人洪哲楠到庭参加诉讼，被告朱明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪赛波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金190000元及相应利息。审理中，原告明确利息自2015年4月13日起按月利率1.25%计付。事实和理由：原告于2013年12月13日、2014年2月12日借给被告160000元、30000元，被告分别向原告出具借条。其中160000元未约定利息、还款时间，30000元借条约定利息为月息1.25分，借期两年。借款到期后，原告向被告催讨未果。
被告朱明未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告朱明因向原告洪赛波借款向原告洪赛波出具借条两份，借条分别载明：“今向洪赛波借人民币壹拾陆万元整，借款人：朱明，2013年12月13日”、“今向洪赛波借人民币叁万元（30000元）整，利息1.25分月息，借期2年，借款人：朱明，2014年2月12日”。原告陈述，160000元借条所载借款系此前零散所借，后合计在一起出具了上述借条，被告就上述190000元借款均按月息1.25分向其支付利息至2015年3月份。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告朱明也未提出异议，故应予认定，被告朱明应承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，30000元借款借条中约定有利息，该利息约定不违反法律规定，可予保护，160000元借款借条中未约定利息，故本院对原告主张的该笔借款利息不予支持，但原告可要求被告就该160000元借款自原告起诉主张权利之日起按年6%计付利息，原告所称被告就160000元已支付的利息，即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱明于本判决生效之日起五日内归还原告洪赛波借款190000元并计付相应利息（30000元自2015年4月13日起至归还日止按月利率1.25%计算，160000元自2017年6月7日起至归还日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终344号
上诉人（原审原告）：郭伙星，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：东莞市丹尔服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城*楼G205铺位。
法定代表人：林兴兴。
上诉人郭伙星与被上诉人东莞市丹尔服饰有限公司（以下简称丹尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭伙星上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭伙星一审请求；2.本案一、二审诉讼费用由丹尔公司承担。事实和理由：1.一审认为郭伙星主张丹尔公司在销售页面促销宣传语等内容存在欺诈依据不足有误。根据相关法律规定，结合丹尔公司无法提供证据证明其具有促销宣传语的销售记录等事实，丹尔公司存在欺诈行为证据充足。2.丹尔公司在网页的详细图文明确说明页面标示为“棉含量为100%”。丹尔公司在庭审时承认“棉含量95%、氨纶含量5%”，其对棉含量存在欺诈。
丹尔公司二审未进行答辩。
郭伙星向一审法院起诉请求：1.判令丹尔公司退还郭伙星购物款2640元，并依法赔偿郭伙星三倍的损失7920元；2.判令丹尔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月23日，郭伙星通过天猫购物平台在丹尔公司开设的“NW服饰旗舰店”购买了15件相同尺码的男士短袖T恤，实付款2640元。在丹尔公司经营的网店页面上标注广告语“新品上市，全部亏本冲销售”、“原价：828元，现仅需178元”、“数量有限，时间一到，立刻涨价！！亏本销售，跪求销量”等内容。郭伙星称其购买涉案服装部分是用于送给同学，其收到丹尔公司销售的上述15件服装后，发现衣服上所载的合格证未标注生产厂名、厂址；此外，郭伙星还认为服装上所载的合格证执行标准不适用于涉案产品，丹尔公司虚构原价，采取欺诈方式将商品销售给丹尔公司，郭伙星在使用了1件衣服后发现上述问题，故至今仍然保存剩余14件衣服没有投入使用。庭审中，郭伙星又表示对丹尔公司销售的涉案15件衣服的质量持有异议，但郭伙星无法具体明确有什么质量问题，只能明确其中一项质量问题是褪色，即色牢度不符合标准。对于郭伙星的主张，丹尔公司回应称：丹尔公司销售的涉案服装不存在质量问题，丹尔公司在生产服装时误将部分服装的标签挂到涉案服装上，丹尔公司销售的服装有正当来源，是合格产品；郭伙星购买的服装用途并非都是自用，其之前在丹尔公司处购买了服装后发现存在误挂吊牌的问题后又立即在丹尔公司处一次性购买了15件衣服，且郭伙星并未通过销售平台的退货程序要求退货，而是直接找到丹尔公司，要求丹尔公司三倍赔偿，郭伙星明知道吊牌挂错仍然大量购买服装并要求三倍赔偿的行为明显属于网络敲诈。
另，丹尔公司所售给郭伙星的商品附随合格证上确未标注生产企业地址，且标注的执行标准有误。郭伙星当庭出示一份实物，称系涉案已被郭伙星使用的衣服。丹尔公司辨识过实物之后称，实物与丹尔公司提供的款式相似，但衣领处的缝针明显与丹尔公司的产品不同，且衣服上所缝制的标识在市场上也可以生产，并无防伪标识，故丹尔公司无法确认郭伙星当庭出示的原件就是丹尔公司销售给郭伙星的涉案15件衣服之一。另，丹尔公司还辨称，网页的广告上所言“原价828元”是丹尔公司定的销售价格，不是实际销售价格。在丹尔公司的网页上，产品的“宝贝详情”一栏记载“棉含量95%以上”；丹尔公司认为已经实际记载了棉含量，不存在欺诈的情形。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，郭伙星从丹尔公司处购买了15件男士短袖衣服，在收到产品后发现丹尔公司所销售的产品附随合格证标注的产品标准与实际有误，未标注产品生产企业地址，但郭伙星未在销售平台指定的期限内向丹尔公司退货，且郭伙星虽然主张丹尔公司销售的衣服存在褪色等质量问题，但没有举证予以证明，故一审法院对郭伙星主张的质量问题不予采信。一审法院认为郭伙星所提交的证据并不足以证明丹尔公司销售的涉案服装为不合格产品，且虽然丹尔公司未在标签上记载厂家生产地址，但并不足以对郭伙星造成误导，亦不属于欺诈。其次，郭伙星主张丹尔公司存在虚构原价的行为，但销售价格如何确定，属于商家自主决定的商业行为，原价并不等同于销售价格，故郭伙星以此主张丹尔公司存在欺诈行为，依据亦不充足。再次，郭伙星主张丹尔公司宣传产品的棉含量为100%，属于欺诈，但在郭伙星提供的网页上产品的详情一栏，已经详细罗列了产品的含量，其中明确载明棉含量为95%，亦不存在郭伙星所主张的欺诈行为。综上，一审法院认为郭伙星提供的证据并不足以证明丹尔公司存在欺诈行为且对涉案交易存在错误认识，故郭伙星以丹尔公司存在欺诈行为主张丹尔公司退还购物款并赔偿三倍损失，事实依据及法律依据不充分，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年9月28日判决驳回郭伙星的全部诉讼请求。一审案件受理费64元，由郭伙星负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，双方二审争议焦点在于：丹尔公司在向郭伙星销售服装过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，丹尔公司在服装销售页面中标注的成分前后不统一，且网页上注明的成分、原价与实物吊牌上标注的内容存在一定出入，其经营行为确有不规范之处，但上述行为尚不足以对郭伙星的案涉购买行为产生严重误导，故一审认定丹尔公司的销售行为不构成欺诈并无不妥，本院予以维持。郭伙星诉请丹尔公司退还购物款及支付三倍赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，郭伙星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由郭伙星负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘嘉星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2695号
申请执行人夏子法，男，1956年3月7日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人夏子法与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案执行。本案执行标的为购铺款347886元、违约金121201元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00450062、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审61号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人蓝陆明，男，1974年8月19日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人周长姣，女，1981年3月28日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日对被执行人作出余计生征决（2015）第220033号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出的余计生征决（2015）第220033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人蓝陆明、周长姣在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月七日
代理书记员 邝小玉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4272号
申请执行人：深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘景裕。
被执行人：深圳市科创达微电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：刘昌进。
申请执行人深圳市富满电子集团股份有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科创达微电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法查封被执行人名下某车一台。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4272号申请执行人：深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘景裕。被执行人：深圳市科创达微电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘昌进。申请执行人深圳市富满电子集团股份有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科创达微电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法查封被执行人名下某车一台。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十七日书记员  谢 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民催6号
申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。
法定代表人白天明，该公司总经理。
委托代理人余雷，男，1987年10月24日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司持有的号码为32100051/20106770的银行承兑汇票（票面金额为300万元，付款行为重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，出票人为洛阳江铃汽车销售有限公司，收款人为重庆北汽幻速汽车销售有限公司，出票日期为2016年6月27日，汇票到期日为2016年12月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催6号申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人白天明，该公司总经理。委托代理人余雷，男，1987年10月24日出生，住重庆市江北区。申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司持有的号码为32100051/20106770的银行承兑汇票（票面金额为300万元，付款行为重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，出票人为洛阳江铃汽车销售有限公司，收款人为重庆北汽幻速汽车销售有限公司，出票日期为2016年6月27日，汇票到期日为2016年12月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一七年二月三日书 记 员  冯 浩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00284-3号
申请执行人施建辉，男。
被执行人吴引灵，女。
吴引灵与施建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令吴引灵在收到保险公司的赔偿款时返还施建辉7332.97元，因被执行人吴引灵未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人施建辉向本院申请执行。申请标的7332.97元。
本案在执行过程中，被执行人同意本院在另一支付保险公司的理赔款案件中扣留应返还申请人的7332.97元，但同时提出申请人应承担案件受理费313元，经本院释明，双方同面算账，本院已给申请人吴引灵兑付应得款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第360号
申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。
被执行人曾泽，男，汉族。
被执行人何秀琼，女，汉族。
被执行人达州市前程汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川公证处于2012年7月24日作出（2012）达证字第2139号公证书和（2014）川达达证执字第9号执行证书，于2014年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：挂靠在被执行人达州市前程汽车运输有限公司的货车系被执行人曾泽和何秀琼在申请人达县农村信用合作联社南外信用社处按揭贷款购买，并设置借款抵押登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
扣押被执行人曾泽、何秀琼挂靠在被执行人达州市前程汽车运输有限公司名下的货车一辆，交由申请执行人保管。在扣押期内，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第360号
申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。
被执行人曾泽，男。
被执行人何秀琼，女。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川公证处于2012年7月24日作出（2012）达证字第2139号公证书和（2014）川达达证执字第9号执行证书，于2014年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：挂靠在被执行人公司货车一辆，系被执行人曾泽和何秀琼在申请人达县农村信用合作联社南外信用社处按揭贷款购买，并设置借款抵押登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
扣押被执行人名下货车一辆，交由申请执行人保管。在扣押期内，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1780号
申请执行人初冬言，住烟台市牟平区。
被执行人蒋健，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋健的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1780号之一
申请执行人初冬言，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蒋建，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋建的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初317号
原告：尹可正，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨富阁（受尹可正的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告：朱月亮，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告尹可正与被告朱月亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹可正的委托诉讼代理人杨富阁到庭参加诉讼。被告朱月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹可正向本院提出诉讼请求：朱月亮支付货款5.6万元并赔偿利息损失（以5.6万元为基数，自2015年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：其以无锡市嘉诚不锈钢有限公司（以下简称嘉诚不锈钢）的名义为朱月亮提供不锈钢板材和材料，但嘉诚不锈钢并未进行工商登记注册。因朱月亮未按约付款，经催讨，2015年2月17日，朱月亮出具欠条1份，载明今欠嘉诚不锈钢货款5.6万元等内容，后朱月亮分文未付。
被告袁新群未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：尹可正以未通过工商登记的嘉诚不锈钢的名义为朱月亮提供不锈钢板材和材料。因朱月亮未按约付款，经催讨，2015年2月17日，朱月亮出具欠条1份，载明今欠嘉诚不锈钢货款5.6万元等内容，后朱月亮分文未付。
以上事实，有名片、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱月亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。欠条系朱月亮真实意思表示，合法有效，尹可正亦证明其系以嘉诚不锈钢的名义进行进行，本院对尹可正要求朱月亮支付货款5.6万元并赔偿利息损失予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
朱月亮于本判决发生法律效力之日起十日内向尹可正支付货款5.6万元并赔偿利息损失（以5.6万元为基数，自2015年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元（含公告费690元）由朱月亮负担。该款已由尹可正预交，朱月亮于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付尹可正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初700号
原告：俞金英，女，1932年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
被告：上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会，住所地上海市宝�区。
负责人：杨华，主任。
原告俞金英与被告上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金英的委托诉讼代理人姜大源、金亚东，被告上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞金英向法院提出诉讼请求：被告按协议补分原告19.75平方米的宅基地面积，如不能补分则折价补偿人民币10万元。事实与理由：原告系上海市宝山区罗店镇东南弄村村民，老宅原为韩家湾44号(现变更为韩家湾54弄8号44号)。1987年5月，宝山县建设局罗店市政建设组(以下简称“建设组”)因建筑石驳疏通河道，在被告同意下，同原告女婿杨建亭签订了两份协议书，拆除了原告围墙12.95平方米和阳台6.8平方米，共计19.75平方米。建设组和被告同意原告在石驳建成后，可在原地建筑同样面积的围墙和阳台。后因原址已改成公共道路，导致原告无法重建阳台和围墙。原告在建设组和被告同意下，在原址东侧空地建造了67.1平方米的房屋，30年来建设组、被告、罗店镇人民政府从未提出异议。2017年3月25日，被告借宝山区罗店镇生态环境综合治理办公室的名义强行拆除了原告的房屋。故原告向法院提起诉讼。
被告上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会于庭前向法院提交答辩状，但未到庭答辩。被告表示，原告不应将被告作为诉讼主体，原告宅基地座落于东南弄村11丘68号，现地址为东南弄村韩家湾44号。1987年，建设组与原告户杨建亭签订两份协议，并给予了一定经济补偿。河道整治属于市政工程，涉及的是河道沿岸国有土地，未征用村集体土地。该工程与被告无关，协议甲方是建设组，如协议中的承诺未兑现，原告也要找甲方。关于原告所称建设组和被告同意原告在原址建筑同样面积的围墙和阳台，这是建设组的承诺，被告应乙方要求盖章加以见证，不存在对原告的任何承诺。石驳完工后沿河修筑道路也是市政规划，与被告无关。按照协议，建设组拆除原告的是长约6米的围墙和6.8平方米的阳台，现要求增补近20平方米的宅基地完全是无理的要求。按照土地法的规定，农村宅基地只能一户一宅，原告已有33平方米的宅基地，并无缺失。原告在未经申报和允许下，擅自占用集体土地违章搭建了约67.1平方米的车库出租牟利，该违建房在“五违四必”整治中被拆除，属于合理合法的行政行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
1987年5月30日，宝山县建设局罗店市政工作组(甲方)与韩家湾44号住户杨建亭(乙方)签订�协议书》。协议约定，甲方根据县政府决定，沿河建筑石驳，疏通河道，为此拆除乙方围墙12.95平(方)米，经双方协商达成协议如下：一、甲方补偿乙方拆除围墙12.95平(方)米，围墙内的兔棚计四十一元六角五分，乙方在达成协议后一星期内自行拆除，出清基地；二、乙方待石驳建成后，可在原地建筑同样面积围墙。除甲乙双方外，被告亦在该协议上盖章。
1987年8月11日，宝山县建设局罗店市政工作组(甲方)与韩家湾44号住户杨建亭(乙方)签订第二份《协议书》。协议约定，甲方根据县政府决定，沿河建筑石驳，疏通河道，为此拆除乙方阳台6.8平(方)米，经双方协商达成协议如下：一、甲方补偿乙方拆除外阳台6.8平(方)米，计一百八十三元六角，乙方在达成协议后五天内自行拆除，出清基地；二、……；三、乙方在石驳建成后，可在原地建造同样面积的阳台。
1991年12月30日，上海市宝山区土地管理局向原告核发《农村宅基地使用证》，核定用地面积33平方米，建筑占地32平方米。
本院认为，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。如原告对宅基地面积有异议，应当向政府有关行政部门提出。现原告要求被告增补19.75平方米的农村宅基地，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法驳回原告对该项请求的起诉。关于原告要求被告给予补偿的诉请，因两份《协议书》的甲方均非被告，原告要求被告给予补偿没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条之规定判决如下：
原告俞金英要求被告上海市宝山区罗店镇东南�村民委员会补偿人民币10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告俞金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内�向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保115号
申请人：戴昌国。
委托代理人：张盈盈、吴定付（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被申请人：赵章松。
申请人戴昌国因与被申请人赵章松申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人戴昌国以避免被申请人赵章松逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵章松名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街xx号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第00x**号）予以保全。申请人戴昌国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人戴昌国提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵章松名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街xx号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第00x**号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年七月十九日
书记员 方蓓蓓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1360号
原告镇江市丹徒区上党幸福茶厂，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。
经营者朱幸福。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区拆迁管理办公室，住所地江苏省镇江市丹徒新区龙山路。
法定代表人卢玉金，系该办公室主任。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区上党镇墅山村村委会，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。
负责人杨家宽，系该村委会书记。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人魏敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区上党幸福茶厂诉被告镇江市丹徒区拆迁管理办公室、镇江市丹徒区上党镇墅山村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区上党幸福茶厂撤回对被告镇江市丹徒区拆迁管理办公室、镇江市丹徒区上党镇墅山村村委会的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告镇江市丹徒区上党幸福茶厂负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 劦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第383号
上诉人（原审被告）戴明福。
上诉人（原审被告）伍玉妹。
被上诉人（原审被告）张玉保。
上诉人戴明福、伍玉妹因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第946号民事判决，于2014年9月19日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年12月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月22日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人伍玉妹，被上诉人张玉保到庭参加诉讼。上诉人戴明福现被羁押在永州市冷水滩区看守所，本院对上诉人戴明福进行了询问，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日，被告戴明福因做生意急需资金周转向原告张玉保借款，双方签订了借款协议书。借款协议书的主要内容为：借款金额为人民币300，000元，借款时间为180日，到期一次性全部归还，否则需经原告同意，被告可延迟还款期，但必须按月利率2.5%支付利息给原告作为违约金。被告戴明福出具了收款证明。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，拒不归还借款，原告张玉保为保护自己的合法权益，特向法院起诉。
另查明，被告戴明福与伍玉妹系夫妻关系。被告伍玉妹辩称被告戴明福的实际借款是15万元，还有15，000元的利息；还有15万是他人借的，且已经偿还了，但被告伍玉妹没有提交任何证据证实。
原判认为：被告戴明福向原告张玉保借款300，000元，双方签订了借款协议书，被告戴明福出具收款证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。本案借款协议书、收款证明虽然是被告戴明福�人出具，但属于被告戴明福、伍玉妹的夫妻共同债务，依法应由被告戴明福、伍玉妹共同连带清偿。对原告张玉保请求法院依法判令被告戴明福、伍玉妹偿还借款本金人民币300，000元及利息15，000元及判令被告戴明福、伍玉妹负担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。对原告张玉保请求法院依法判令被告戴明福、伍玉妹负担本案律师费的诉讼请求，因无证据证实，法院依法不予支持。被告伍玉妹辩称被告戴明福的实际借款是15万元，还有15，000元的利息；还有15万是他人借的，且已经偿还了，但被告伍玉妹没有任何证据证实，法院依法不予支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告戴明福、伍玉妹在本判决书生效之日起五日内偿还原告张玉保借款本金人民币300，000元；二、限被告戴明福、伍玉妹在本判决书生效之日起五日内支付原告张玉保借款利息人民币15，000元；三、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6，025元，诉讼保全费2，020元，由被告戴明福、伍玉妹负担。
宣判后，原审被告戴明福、伍玉妹不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人戴明福只向张玉保借了15万元借款，另15万元借款张玉保借给了第三人谢明伟，谢明伟已偿还了张玉保的借款，故即使是要还钱�只还15万元。2、这笔借款上诉人伍玉妹不清楚，是戴明福自己的借款，与上诉人伍玉妹没有关系，上诉人伍玉妹不应该承担责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人张玉保答辩称：1、借款给戴明福是事实，其中部分是通过转账，部分是通过给现金的。谢明伟不是担保人，也不是本案的债务人，且我与谢明伟有别的经济往来。2、伍玉妹应该要承担责任，借款是夫妻共同债务。
二审期间，上诉人戴明福、伍玉妹向本院提交一份新证据：谢明伟出具的证明复印件一份，拟证明谢明伟已还款15万元。
被上诉人张玉保质证认为该证据不真实，谢明伟没有还钱。
开庭后，本院依法向谢明伟进行了询问，谢明伟陈述戴明福向张玉保借款30万元是事实，其中15万元已由谢明伟已经偿还。
经当事人举证质证，对上诉人提供的证据本院认证如下：上诉人提供的证据系复印件，后经本院询问谢明伟，谢明伟虽陈述已还款15万元，但未提供还款收据，且由于谢明伟与张玉保之间存在其它的经济往来，对谢明伟的证言本院不予采信。
被上诉人张玉保未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人戴明福向被上诉人张玉保借款，有书面的借款协议为证，双方的借贷关系足以认定。现双方争执的焦点问题有：一、借款金额究竟为多少；二、上诉人伍玉妹是否应对借款承担连带责任。对此，本院评析如下：
一、关于借款金额究竟为多少的问题。两上诉人主张其实只向张玉保借款15万元，另15万元张玉保借给了第三人谢明伟。此主张与上诉人戴明福及被上诉人张玉保签订的借款协议书及戴明福出具给被上诉人张玉保的收�证明不符。借款协议书及收款证明均表明此次借款金额为30万元。两上诉人在二审开庭时提供了一份谢明伟的证明，拟证实谢明伟已偿还张玉保借款15万元，后经本院依法向谢明伟调查，谢明伟陈述戴明福向张玉保借款30万元是事实，其中15万元已由谢明伟偿还，但谢明伟未提供还款收据证实其偿还本次借款15万元，且谢明伟与张玉保之间存在其它的经济往来，本院无法核实还款的真实性，根据“谁主张，谁举证”之原则，两上诉人应当承担举证不能的诉讼风险。
二、上诉人伍玉妹应对借款承担连带偿还责任。上诉人伍玉妹上诉称其不应与戴明福就借款承担连带偿还责任的上诉理由不成立，因为借款发生时，戴明福与伍玉妹尚未离婚，依据相关法律之规定，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，夫妻双方应负连带偿还责任。
据此，一审判决认定事实�楚，适用法法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元3，600元，由上诉人戴明福、伍玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二○一五年元月十二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1537-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：修长俊，男，汉族，农民。
被执行人：万亭亭，女，汉族，农民。
被执行人：修俊友，男，汉族，农民。
被执行人：修长随，男，汉族，农民，
被执行人：修长彪，男，汉族，农民，
被执行人：李孟德，男，汉族，农民，
被执行人：李孟雷，男，汉族，农民，
被执行人：修长龙，男，汉族，农民，
本院作出的（2014）聊东商初字第102号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修继昌、修月亭、杨新华、李法泉、修全昌、朱永绕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商
初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第17号
申请执行人覃长辉（死者廖明贵之妻），住四川省德阳市。
申请执行人胡昌珍（死者廖明贵之母），住四川省德阳市。
申请执行人廖纪琼（死者廖明贵），女，住四川省德阳市。
被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司，住所地吉林省汽车产业开发区。
法定代表人赵峰。
申请执行人覃长辉、胡昌珍、廖纪琼与被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司道理交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院作出的（2011）罗民初字第449号民事判决书，四川省罗江县人民法院委托本院代为执行。在本院执行过程中，被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司已注销且无可供执行的财产，经申请人申请，委托法院已裁定终结被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司应承担部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2011）罗民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晓 华
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执108号
申请执行人黄小英，女，壮族，1954年6月21日出生，住所地乐业县。
被执行人黎显秀，男，壮族，1962年5月10日出生，地址乐业县。
本院在执行黄小英申请执行黎显秀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第251号民事调解书已发生法律效力，因黎显秀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄小英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黎显秀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第251号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可�尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文帆
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2012号
原告：张学顺，男，1952年4月20日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县供电公司。住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：桂晓峰。
本院在审理原告张学顺诉被告辽阳县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学顺撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年九月二日
代书记员 孔杉杉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1082号
申请执行人单广生
被执行人杨松柏
本院（2017）辽0203民初字417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨松柏银行存款人民币4657732元（其中执行款本金4609240元，执行费48492元）及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年十月十八日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1082号申请执行人单广生被执行人杨松柏本院（2017）辽0203民初字417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松柏银行存款人民币4657732元（其中执行款本金4609240元，执行费48492元）及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年十月十八日书记员  季明达
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1245号
原告：尹乃虎，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：尤圣贵，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告尹乃虎与被告尤圣贵民间借贷纠纷一案中，本院依据尹乃虎起诉时提供的尤圣贵的住址向其送达相关法律文书，因尤圣贵外出，本院无法直接送达或者留置送达，故本院要求尹乃虎限期预交公告费用，并明确告知尹乃虎，逾期不预交公告费用，将依法按自动撤诉处理，但尹乃虎在指定期限内拒不交纳公告费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，由原告尹乃虎负担。
审判员 殷 来
二〇一七年三月二十九日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1245号原告：尹乃虎，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：尤圣贵，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告尹乃虎与被告尤圣贵民间借贷纠纷一案中，本院依据尹乃虎起诉时提供的尤圣贵的住址向其送达相关法律文书，因尤圣贵外出，本院无法直接送达或者留置送达，故本院要求尹乃虎限期预交公告费用，并明确告知尹乃虎，逾期不预交公告费用，将依法按自动撤诉处理，但尹乃虎在指定期限内拒不交纳公告费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费280元，由原告尹乃虎负担。审判员 殷 来二〇一七年三月二十九日书记员 戚玉环
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3060号
起诉人：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
2016年11月28日,本院收到起诉人黄振超的行政起诉状，要求依法撤销被起诉人广州市公安局穗公复中止字[2016]63号《行政复议中止通知书》，并限期作出复议决定。
经审查，起诉人黄振超于2016年4月6日向被起诉人广州市公安局递交行政复议申请书，要求被起诉人对其申请广州市公安局白云区拘留所信息公开未答复行为依法处理。被起诉人广州市公安局于2016年5月20日作出行政复议中止通知书，中止该案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广州市公安局作出的中止复议，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第四项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄振超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第四项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3060号起诉人：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。2016年11月28日,本院收到起诉人黄振超的行政起诉状，要求依法撤销被起诉人广州市公安局穗公复中止字[2016]63号《行政复议中止通知书》，并限期作出复议决定。经审查，起诉人黄振超于2016年4月6日向被起诉人广州市公安局递交行政复议申请书，要求被起诉人对其申请广州市公安局白云区拘留所信息公开未答复行为依法处理。被起诉人广州市公安局于2016年5月20日作出行政复议中止通知书，中止该案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广州市公安局作出的中止复议，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第四项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄振超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月一日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第四项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2941号
申请人:李伟,男,1975年7月4日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
申请人:谭丽,女,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
上述两申请人的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
李伟、谭丽诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11676元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月四日
书记员 郁晓枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11001号
原告：周大玉，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：吉刚（系原告之夫），男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告周大玉与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周大玉的委托代理人吉刚到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初11001号民事裁定书及（2016）渝0106执保1339号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告周大玉向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资3000元。事实和理由：原告于2015年10月9日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告在被告处从事冲压工工作，工资计件，2016年3月底，原告从被告处离职，被告差欠原告2016年3月工资3000元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周大玉2016年3月工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费50元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指36号
申请执行人：大庆博润生物科技有限公司。
法定代表人：王金森。
被执行人：郭佰华。
被执行人：沈阳佰华商贸有限公司。
法定代表人：郭佰华。
申请执行人大庆博润生物科技有限公司与被执行人沈阳佰华商贸有限公司、郭佰华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执36号执行一案由大庆市�同区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张利民
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执670号
申请执行人李正元，男，汉族，1961年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人贺早娥，女，汉族，1962年1月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张爱姣，女，汉族，1974年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人李正元、贺早娥与被执行人张爱姣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0524民初1202号民事判决书。该判决书由张爱姣偿还原告李正元、贺早娥借款本金206500元，利息71312.33元，合计277812.33元；自2016年5月30日后，借款本金100000元按年利率24%计算，息随本清；自2016年5月30日后，借款本金106500元按年利率12%计算，息随本清。及承担本案受理费2813元，财产保全费2010元，合计4823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人张爱姣没有履行付款义务，权利人李正元、贺早娥于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人李正元、贺早娥提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3544号
申请执行人：孙丽杰，女，1968年1月23日生，汉族，住大连长兴岛。
被执行人：翟丰硕，女，1970年6月17日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行孙丽杰与翟丰硕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3544号申请执行人：孙丽杰，女，1968年1月23日生，汉族，住大连长兴岛。被执行人：翟丰硕，女，1970年6月17日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行孙丽杰与翟丰硕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初356号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔玉静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00113号
原告陈福国。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高世才，该府工作人员。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈福国不服被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）行政复议决定一案，本院于2015年5月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告陈福国，被告委托代理人杨廷端、高世才到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告陈福国于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈福国提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈福国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福国负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹文立
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4951号
原告康玉花，女，1990年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告李志昆，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告康玉花与被告李志昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告康玉花到庭参加诉讼，被告李志昆经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉花诉称，被告李志昆于2015年2月26日向原告借款10500元，并当场向原告出具借条一张交给原告收执，书面约定借款期限为1日，现还款期限已届满，经原告催讨多次未果，为此请求判令：1，被告李志昆偿还原告康玉花借款10500元及该款从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付的利息；2，由被告承担本案诉讼费用。
被告李志昆未作书面答辩及提供任何证据。
为证明自己主张的事实，原告康玉花向本院提交了身份证、借条1张及原告的当庭陈述等证据。本院依职权调取了被告李志昆的户籍身份信息。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告李志昆于2015年2月26日向原告借款10500元，双方当事人约定借款期限为1日，即到同年2月27日止，双方未约定借款利息。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执，原告亦依约向被告李志昆提供了本案讼争借款。
综上事实，本院认为，被告李志昆既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系依法有效，应予确认。关于原告康玉花对于本案借款利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，仅约定还款期限至2015年2月27日，因此故原告向被告主张偿付自起诉之日（2015年12月28日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告李志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康玉花借款10500元及该款自2015年12月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息（即月利率为0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告李志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4951号
原告吴大素，女，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住福建省永安市下渡路龙泉。
被告缪纬宇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市城北街道中兴东路**号。公民身份号码：3522021980********。
被告缪植皓，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇中兴街****号。公民身份号码：3522021974********。
原告吴大素与被告缪纬宇、缪植皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴大素到庭参加诉讼。被告缪纬宇、缪植皓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴大素诉称，2011年6月至2012年11月期间，被告缪纬宇和缪植皓合伙向本人购买水泥，2012年11月经缪纬宇结算共欠本人水泥款145810元。之后支付62000元，被告缪纬宇出具结算欠条一张，缪植皓证明欠款金额。因该笔款至今仍未偿还，现请求法院判决：一、二被告偿还水泥款83810元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告缪纬宇、缪植皓未作答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年11月期间，被告缪纬宇、缪植皓共同向原告吴大素购买水泥。于2012年11月21日被告缪纬宇向原告吴大素出具单据，载明：到今天11月21日为止，共欠吴大素款145810元。2013年2月4日，被告缪纬宇支付原告吴大素62000元，被告缪植皓在上述单据背面写上“证明”，内容为：兹向吴大素手欠水泥款145810元人民币，已付62000元人民币。此笔款于2013年12月底前还清。此据。证明人福建博亚木业缪植皓。并加盖指模。因两被告未再付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、单据原件及原告的陈述等材料在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告缪纬宇尚欠原告吴大素货款83810元，出具单据确认，被告缪植皓在单据背面确认并写明还款时间，其事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告双方买卖关系明确，两被告负有按约支付货款之民事责任。被告缪纬宇、缪植皓经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪纬宇、缪植皓应于本判决生效后十日内偿还原告吴大素货款83810元
案件受理费1895元，由被告缪纬宇、缪植皓负担。公告费300元，由原告吴大素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 陈兴会
审判员 徐建英
二〇一六年五月五日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2152号
原告科左中旗秋霞种子经销处，营业场所，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告辛宝喜达来，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告辛格日乐吐，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通了市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗秋霞种子经销处诉被告辛宝喜达来、辛格日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗秋霞种子经销处于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗秋霞种子经销处因与被告辛宝喜达来、辛格日乐吐和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗秋霞种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗秋霞种子经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2536号
原告石华明，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）曾晓林，四川川高律师事务所律师。
被告严军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告石华明诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员刘丽适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告石华明及其委托代理人曾晓林到庭参加了诉讼。被告严军经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石华明诉称，我与被告严军系朋友关系。2011年12月12日至2012年10月23日期间，被告严军因资金周转需要，分多次向我借款两万余元。此后我多次向被告严军追偿借款，双方于2015年2月7日就被告严军欠款金额进行核对，被告严军确认尚欠我借款24260元，并承诺尽快偿还，但至今仍未偿还。现请求人民法院依法判令被告严军偿还借款24260元。
被告严军书面辩称，我与原告石华明系同学关系，长期在成都一起共事。原告石华明诉称我向其借款两万余元，但该两万余元中的10000元系因原告石华明要为我做工程而向我缴纳的信誉金，但在我出具借条后原告石华明并未如期进场施工，该行为给我造成了经济损失，故该10000不应当归还原告石华明。而其余款项系原告石华明主动支付给我用于业务往来的费用，并非我向原告石华明借用的，我不应当偿还。此外我已代原告石华明支付了做工程的人工工资25000元，原告石华明还独占了我与其合作的送彩色瓦材料的材料款约30000元，同时原告石华明尚因2009年11月至2010年12月期间租用我的钢管等材料而欠我租赁费及场地费、水电费等约20000元。综上，我不欠原告石华明任何款项，请求人民法院驳回原告石华明的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，被告严军向原告石华明出具借条一张，该借条载明“今借到石华明现金壹万元正，?：10000元正，约农历二月底还清”。
后，原告石华明在书写该欠条的纸张上记录到：2012年5月11日，严军修车借4000元，打牌借200元，加油借100元，给房租借了30000元；2012年5月23日，借500元（小未回家）；2012年5月27日，借200元；2012年6月27日，借500元（收信用金）；2012年6月28日，西安300元、1000元（交银行）；共计9800元。交门卡100元、50元。7月10日，借100元（在附属小学）；7月11日，借700元（在小区小顾衣服）；7月15日，在宽窄巷子借200元；8月6日，借500元（两河银行）；合计12400元。8月9日，借500元（到简阳）；9月1日，在两河借100元充话费；9月2日借100元加油；9月4日，借500元，打在卡上（简阳）；9月27日，换轮胎560元；10月23日，借100元，加油、金堂；10000＋12400＋1860=14260＋10000，合计24260元。2015年2月7日，经原告石华明与被告严军核对后，被告严军在该纸张底部书写“事实属实，共计24260元，大写贰万肆仟贰佰陆拾。2015年2月7日，严军”。后，经原告石华明多次催收未果，遂起诉至本院。
审理中，被告严军向本院邮寄“民事辩诉状”一份，内容即其书面答辩意见。
上述事实，有原告石华明的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告石华明提供借条证明被告严军向其借款的事实，被告严军在其书面答辩意见中亦认可其向原告石华明借款及收到其他款项的事实，同时被告严军也未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。原、被告双方对于还款期限未做约定，原告石华明可催告被告石华明在合理期限内偿还借款。现原告石华明要求被告严军偿还其借款本金24260元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军于本判决生效之日起7日内偿还原告石华明借款本金24260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告严军负担（由被告严军在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1232号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址山东省烟台市莱山区观海路267号。
负责人黄海，经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告赵复虎。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告赵复虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因被告赵复虎下落不明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告赵复虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 吕芍慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初83号
原告：孙刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告：张凤波，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告孙刚与被告张凤波民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告孙刚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤诉。
审判员 李海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 周 密
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执115号
申请执行人南延明，男，1974年7月28日生，汉族。
被执行人杨友良，男，1968年5月1日生，汉族。
南延明与杨有良借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00495号民事判决书确定由被告杨友良偿还原告南延明借款16000元，案件受理费200元，减半收取100元由被告杨友良承担。判决书生效后被执行人一直未按约定期限偿还，申请执行人南延明于2016年4月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南延明于2016年6月15日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为申请人经多次查找一直无法提供被执行人的线索及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛宏伟