广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12934号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904921。统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂,总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷。系该公司员工。
委托诉讼代理人：周卉，女。系该公司员工。
被告：唐美红，女。
被告：李桂，男。
被告：陈望喜，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告唐美红、李桂、陈望喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿37773.60元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，原告承保的粤Ｅ×××××号车辆与由李团元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李团元死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李团元承担事故的主要责任，粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员承担次要责任。粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了交强险及车损险，被保险人覃海源在无法向三被告取得赔款的情况下，由原告向其赔付了62956元。依据保险法第六十条规定，原告依法取得了覃海源对李团元的权益索赔权。三被告作为李团元的继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.原告的营业执照、三被告的身份证复印件、户口薄复印件、公证书复印件；2.保险单；3.事故认定书；4.评估报告与维修费发票；5.权益转让书；6.支付结果查询回单2份；7.（2015）佛城法庙民初字第465号民事判决。
本院认证：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
覃海源为其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了保险限额为252500元的车辆损失险，附加不计免赔率。保险期间自2015年1月28日起至2016年1月27日止。
2015年5月2日00时23分许，覃海源驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季华北路由南往北方向最左侧机动车道往张槎一路行驶至宏凯纺织厂对开路段，遇李团元驾驶无号牌电动自行车在南往北方向最左侧机动车道上逆向往季华一路方向行驶，导致两车发生迎面碰撞，造成两车损坏、李团元当场死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李团元驾驶非机动车在划分有非机动车道的道路的机动车道上逆向通行，应承担事故的主要责任；覃海源因观察、判断或操作不当，应承担事故的次要责任。
事故发生后，覃海源委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行评估。经鉴定，该车辆的损失价格为62956元。经维修，粤Ｅ×××××号小型轿车产生维修费62956元。
2016年3月31日，覃海源向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告，由原告向事故责任方即李团元家属追偿。2016年3月28日及4月19日，原告分别向覃海源赔付48973.80元及44272.20元，合计93246元。原告在庭审中陈述：93246元的构成包括EQT749号小型轿车的维修费62956元、拖车费290元，以及被保险人覃海源向李团元家属垫付的30000元。
另查明一，被告陈望喜系李团元的母亲，被告唐美红系李团元的妻子，被告李桂系李团元的儿子。
另查明二，2015年6月2日，三被告作为申请人，向湖南省岳阳县公证处申请办理继承权公证。湖南省岳阳县公证处依法出具《公证书》，查明如下事实：一、被继承人李团元于2015年5月2日死亡；二、被继承人李团元生前与配偶唐美红共同在佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行营业部存有存款（账号80×××76）；……四、被继承人李团元的继承人为父亲李进良、母亲陈望喜、配偶唐美红、儿子李桂。其中李进良于2005年1月9日死亡。五、唐美红表示要求继承被继承人李团元的上述存款，陈望喜、李桂表示放弃继承上述存款。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，上述遗产由唐美红一人继承。
另查明三，佛山市禅城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）佛城法庙民初字第465号民事判决，判令本案原告向本案被告唐美红、李桂、陈望喜支付交通事故赔偿款312811.90元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案应重点查明的问题：三被告是否应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，粤Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，因李团元对保险标的的损害而造成保险事故，原告作为保险人对被保险人赔偿后，依法取得向李团元代位求偿的权利。根据李团元驾驶的是非机动车、以及其在事故中承担主要责任的事实，被告李团元应对粤Ｅ×××××号小型轿车的损失承担60%的赔偿责任即37773.60元（62956元×60%）。鉴于李团元已在事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，李团元的赔偿责任应由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
虽原告主张其依据（2015）佛城法庙民初字第465号民事判决的内容向三被告支付交通事故赔偿款312811.90元，但原告未举证其已履行赔付义务。即使原告已经履行判决确定的赔付义务，因该笔交通事故赔偿款是基于李团元在事故中死亡而由相关责任人依照法律规定给予其家属的赔偿，并非李团元死亡时遗留的个人合法财产，不属于《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条规定的遗产范围。原告据此请求三被告承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
《公证书》已查明李团元的继承人为三人，即本案三被告，而被告陈望喜、李桂放弃对李团元的存款的继承权，仅由被告唐美红一人继承，故被告唐美红应在其继承遗产的范围内对粤Ｅ×××××号小型轿车损失承担赔偿责任，被告陈望喜、李桂无需承担赔偿责任。因《公证书》未载明被告唐美红继承遗产的数额，被告唐美红在收到本案应诉材料后未对此提出抗辩及举证，故应由其承担不能举证的法律后果。原告请求被告唐美红赔偿37773.60元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告唐美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款37773.60元；
驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，因适用简易程序审理减半收取372元，由被告唐美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。