广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10112号
原告：罗日明，男，1960年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被告：易龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该保险公司佛山分公司的工作人员。
原告罗日明诉被告易龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日明的委托诉讼代理人沈庆珊，被告易龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日明向本院提出诉讼请求：1.判令易龙向罗日明支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、义齿安装医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共127057.44元；2.平安保险公司在保险额范围内对以上赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费由易龙、平安保险公司承担。事实和理由：2015年10月8日12时30分许，罗日明驾驶一辆二轮摩托车行驶至顺德区乐从镇环镇西路对开路段时，与易龙驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞受伤，后被送往佛山市顺德区乐从医院诊治，经该医院诊断为左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓粉粹性骨折，左侧第三、四肋骨前段骨折，冠折并牙龈损伤等创伤。后经交警部门认定，易龙承担事故的全部责任，并查明肇事车粤Ｙ×××××号小型轿车所有人为易龙，且已向平安保险公司投保。罗日明伤情稳定后到广东法维司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，鉴定为十级伤残，今后义齿安装的医疗费为1500元/颗，一次修复费用为1500元/颗×2颗＝3000元，每10年更换一次。为维护合法权益，罗日明据此提起诉讼。
被告易龙、平安保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号轿车，由平安保险公司承保交强险及不计免赔保险限额为500000元的商业三者险。二、事故发生后，平安保险公司己在交强险医疗费用限额内全额垫付10000元至医院，交强险医疗费用赔偿责任已履行完毕，另易龙垫付罗日明部分住院医疗费205.5元。三、本案交通事故共造成罗日明、黄丽兴两人受伤，请求法院合理分配交强险赔偿限额。四、对于罗日明主张的损失，平安保险公司持有部分异议，具体意见如下：(一)医疗费，对属于社会保险自费药物范畴的药物费用，不应承担保险赔偿责任。(二)住院伙食补助费，本案住院天数共计应为23天故计算为100元/天×23天=2300元。(三)营养费，诉请金额虚高，且无任何合理的加强营养的医嘱，不予确认。(四)安装义齿的费用，罗日明的计算存在明显错误，因事故导致的2颗折冠牙齿已经进行了义齿安装修复，罗日明主张的所谓“首次义齿安装”费用实际已经发生，并计算在医疗费中。且义齿的使用年限为10年，距离70周岁才更换一次，更换义齿的费用为1500元/颗×2颗=3000元。(五)护理费，应按不多于70元/天计算护理天数也按23天为70元/天×23天=1610元。(六)交通费，诉请金额严重虚高，应按不多于400元计算。(七)误工费，罗日明主张误工费按4944元/月计算，仅举证一纸的误工证明，不予确认，应当参照农林牧业服务业收入标准35169元/年计算。(八)残疾赔偿金，对于罗日明的伤残等级持有异议，已申请重新鉴定，且标准也应按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。(九)鉴定费，属于本案的间接损失，且伤残等级鉴定结论不合理，该费用应当由罗日明自行承担。(十)精神抚慰金，事故后，被告方己全额垫付罗日明的住院医疗费，被告方并未怠于赔偿，且罗日明的伤残等级不合理，对该诉请不予确认。(十一)维修费530元，予以确认。(十二)拖车费80元，予以确认。(十三)购买头盔的费用，不予确认，无相关证据证明造成头盔损失。五、平安保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何事故过错，不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日12时30分，罗日明驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（后座搭乘黄丽兴）行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路时，遇易龙驾驶粤Ｙ×××××号轿车驶至，两车发生碰撞，造成罗日明和黄丽兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易龙承担此事故的全部责任。事故发生当天，罗日明被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为外伤性头晕并头皮血肿，左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓粉碎性骨折，左侧第三、四肋骨前段骨折，┼13冠折并牙龈损伤等，至2015年10月31日出院，共住院23天，出院医嘱休息90天，后来门诊治疗至2015年11月19日，共花住院及门诊医疗费19114.14元（包括义齿修复的医疗费），其中罗日明自行支付了8908.64元，易龙支付了205.5元，平安保险公司支付了10000元。2016年1月18日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定罗日明因交通事故致左侧颧弓粉碎性骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；义齿安装的医疗费为1500元/颗，一次修复费用为1500元/颗×2颗＝3000元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。罗日明为此次鉴定支付鉴定费2200元。因未能协商赔偿，罗日明于2016年6月23日向本院提起诉讼。
另查明，易龙驾驶的粤Ｙ×××××号轿车是其所有，该车在平安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。事故还造成黄丽兴受伤，黄丽兴已起诉立案为（2016）粤0606民初10110号，该案后达成调解，由平安保险公司一次性向黄丽兴赔偿106000元。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。
对于罗日明的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费19114.14元，包括各方已支付的费用均一并统计。(二)误工费11471.94元。罗日明提供的工资证明单一，不足以采纳，但可参照其工作性质相似的农林牧渔服务业的工资标准41458元/年来计算，误工时间从住院时2015年10月8日计至定残前一天即2016年1月17日共101天，因此误工费为11471.94元（41458元/年÷365天×101天）。(三)护理费1610元，罗日明提供的护理证明单一，不足以采纳，故本院按住院23天一般护工收费70元/天计算为1610元。(四)住院伙食补助费2300元，罗日明住院应是23天，按每天100元/计算共2300元。(五)交通费500元。罗日明受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费500元。(六)营养费500元。结合罗日明受伤住院治疗情况，本院酌定适当给予营养费500元。(七)残疾赔偿金69514元。对于罗日明的伤残虽平安保险公司有异议并提出重新鉴定，但平安保险公司提出的理由不能动摇罗日明所作的伤残鉴定结论，且本院经审查罗日明的伤残鉴定报告，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》№4.10.2.j规定的“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”，应予采纳，故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），但罗日明此项只请求69514元，本院以此确定。(八)鉴定费2200元，有正式发票为据，属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。(九)残疾辅助器具费6000元。罗日明的义齿更换应属于此项性质，首次义齿安装已经完成并计入医疗费中，故不再在此重复计算，依据鉴定结论其后10年更换一次，即在罗日明65周岁时需更换第一次，后计算至70周岁只有5年，但鉴定结论表示尾数按10年计，即其余也应计算更换一次，合共计算两次更换需要费用6000元（1500元/颗×2颗×2次）。(十)财产损失610元，包括车辆维修费530元和拖车费80元，易龙和平安保险公司对此均无异议。(十一)精神损害抚慰金10000元。事故造成罗日明受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，罗日明请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。罗日明还请求赔偿头盔损失，但其提供的证据只是普通收据，不足以认定且不能确定事故有造成头盔损坏。上述十一项损失赔偿费用合计123820.08元，扣除平安保险公司已支付10000元（医疗费）和易龙已支付205.5元（医疗费），还需赔偿113614.58元。
对于上述损失赔偿费用，易龙驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿等。经审查，本案尚需赔偿的113614.58元（还有另一伤者黄丽兴的赔偿），均在肇事车粤Ｙ×××××号轿车的交强险和商业三者险的赔偿范围内，故直接由平安保险公司向罗日明予以全部赔偿。由于赔偿责任已由平安保险公司全部负担，罗日明再请求易龙承担责任，本院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗日明113614.58元；
二、驳回原告罗日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841.14元，减半收取计1420.57元（原告罗日明已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1286.15元，原告罗日明负担134.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十五日
书记员 劳雪清