wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3074号
罪犯唐自元，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）渝一中刑初字第223号刑事判决，以被告人唐自元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终�；于2006年7月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2010年10月14日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐自元能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐自元在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐�元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1953号
原告任军伟，男，1978年10月18日出生，汉族，籍贯宁夏隆德县人，农民工，住大武口区隆湖一站北沙窝306号。
委托代理人强宁兰，系宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人张力行，系北京儒德律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告任军伟与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以所诉的被告主体不适格为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费2301元，由原告任军伟负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年八月四日
书记员 吴 玲
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条（五）款裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1953号
原告于某某，1981年10月28日生，市民，住平泉县。
委托代理人苏铁维，住河北省承德市。
被告高某某，1983年6月28日生，市民，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李自明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1953号
原告林欢迎，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄明森，男，1980年10月27日出生，汉族，住平和县。
被告林文礼，男，1979年4月13日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告林欢迎与被告黄明森、林文礼民间借贷纠纷一案中，原告林欢迎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林欢迎以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林欢迎撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由原告林欢迎负担。
审判员 王赐才
二〇一五年十二月十日
书记员 方艺灵
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1953号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。被告张乾兵。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告张乾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告张乾兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用社诉称：被告于2011年12月27日因发展种植缺乏资金向原告申请借款1.9万元，后双方签订了借款合同，并约定借款期限为3年，期间按季结息，但原告放宽后被告未按约定结清利息，借款期满后也没有偿还本金。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金19000元、利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告张乾兵未答辩。经审理查明：2011年12月27日被告张乾兵以开设苗圃搞种植缺乏资金为由向平昌县信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请借款19000元，后双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为19000元，借款期限为三年（2011年12月27日至2014年12月17日），借款利率为月利率10.65‰，还款方式是2014年12月17日偿还本金19000元，借款期间按季结息，结息日固定为每季末20日，同时双方约定被告张乾兵必须按期归还本息，如逾期未偿还，则从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。后原告平昌信用社于2012年1月1日向被告发放贷款19000元，且借款到期日相应的变更为2015年1月1日。此后被告张乾兵未按约定每季偿还借款利息，借款到期后也没有偿还本金，故原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。上述事实有当事人身份信息、申请、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、历史交易流水及平昌信用社证明等证据在案佐证。本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告张乾兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告张乾兵发放了贷款，现借款期间已经届满，被告张乾兵既没有按约定支付利息，也没有偿还到期本金，故对原告平昌信用社要求被告张乾兵立即偿还本金19000元及利息的主张，本院予以支持，其利息应为19000元×12月／年×3年×10.65‰=7284.60元。同时原告要求被告张乾兵支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，应计算为：以19000元为本金，自2015年1月2日起按照月利率13.845‰（10.65‰×（1＋40%））的标准计付至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾兵于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金19000元、利息7284.60元，合计26284.60元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以19000元为本金，自2015年1月2日起按照月利率13.845‰的标准计付至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张乾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一五年九月十四日书记员  蒋承恩
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执293号
申请执行人袁某与被执行人吴某继承纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2017年11月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴某根据（2017）吉0403民初1521号民事调解书所确定的义务主动给付申请执行人袁某人民币15000.00元。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1521号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十二月一日
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初254号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林某，务工。因本案，2016年5月6日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月17日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，麻城市金通湾物业管理人员顾某甲与业主董某为物业管理费一事发生争吵并打斗，董某将此事告知了儿子俞某。俞某遂驾车带领被告人林某等人一起前往麻城市金通湾�到达后，俞某与顾某甲发生打斗，林某亦与保安人员王某、顾某乙发生打斗，打斗中，林某持铆钉枪打伤顾某乙头部。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，顾某乙双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、面部创，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人林某主动向麻城市公安局电话报警如实供述犯罪事实，并向被害人顾某乙支付赔偿款16117.72元，取得被害方的谅解。
被告人林某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被害人顾某乙的陈述；证人王某、顾某甲等人的证言；物证铆钉枪照片；麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具证据保全清单、扣押清单及到案经过；麻城市公安局行政处罚决定书；调解协议书、收条、谅解书；辩认笔录；被告人林某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害人达成调解协议，全部赔偿被害人经济损失16117.72元，取得谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人林某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条�规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 曾 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11809号
原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段（即原浦乐饲料厂厂房）。
法定代表人：胡金莲。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：盘水娇，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县、
被告：胡雄伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司诉被告盘水娇、胡雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司撤回起诉。
本案受理费431.78元,减半收取计215.89元,由原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年八月十日
书记员 吴思萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1297号
罪犯邓成位，男，汉族，1968年8月15日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人邓成位犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓成位不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓成位在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓成位系主犯、病犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年4月27日止。罪犯邓成位在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成位减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26334号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨伟波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨伟波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨伟波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,845.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,845.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执8号
申请执行人黄亚林，男，1972年10月12日出生，汉族。
被执行人叶金梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地同上，
被执行人陈永刚，男，1975年1月20日出生，汉族。
黄亚林与叶金梅、陈永刚租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶金梅、陈永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚林于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇刚、叶金梅支付房屋租金15000元，违约金5000元，案件受理费288元，公告费350元，邮寄送达费123元，执行费2115元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇刚、叶金梅的财产进行了查证：经查，被执行人陈勇刚、叶金梅无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶金梅、陈永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶金梅、陈永刚新的财产线索，申请执行人黄亚林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一七年五月二日
书记员 梁 毅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1934号
原告:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人：舒可，行长。
被告周俊东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告周俊东金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告周俊东的起诉。
案件受理费减半收取214元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年四月十四日
书记员 徐燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3010号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李红涛，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刁于涛，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刁江涛，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刁记彪，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李红涛、刁于涛、刁江涛、刁记彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李红涛、刁于涛、刁江涛、刁记彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李红涛、刁于涛、刁江涛、刁记彪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日被告李红涛向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年5月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李红涛于2014年9月20日还款0.01元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刁于涛、刁江涛、刁记彪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81641号
原告：上海保通汽车服务有限公司康桥分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严松林，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林瑞柱，总经理。
委托诉讼代理人：顾以明，男，上海圣华副食品有限公司工作。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
原告上海保通汽车服务有限公司康桥分公司(以下简称保通康桥分公司)与被告上海圣华副食品有限公司(以下简称圣华公司)修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日、2017年1月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人杨锴鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保通康桥分公司诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订汽车维修协议，协议期限为一年，至2015年12月31日止。双方约定费用结算方式为每季度结算一次，即每季度第三个月的25号支付该季度的维修费用，在此期间，被告将多辆车辆送至原告处维修，其中同时包括被告关联公司的相关车辆，共产生维修费用人民币40余万元，原告按照协议约定履行义务，然被告所产生的维修费用在原告的督促下却只支付30余万元，剩余费用时至今日迟迟不肯支付。原告认为，协议系双方真实意思表示，理应按照约定各自履行相关的权利和义务，现被告显然置诚信原则于不顾，严重违反契约精神，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付车辆维修费94,735.40元。诉讼中，原告明确协议项下累计产生维修费395,816元，被告已付309,868元，被告尚欠车辆维修费85,948元，故诉讼请求金额相应调整为85,948元。
被告圣华公司辩称，维修费应为348,797元，被告已付309,868元，尚欠原告修理费38,929元。对开票日期为2015年10月19日、2015年11月5日的沪DCXX**车辆维修费5,550元、21,000元不予认可，同一车辆在相隔不到16天的时间内发生同样性质的费用，不合理。如果发生事故，保险公司肯定会定损，据了解，该车辆没有定损记录。对开票日期为2015年9月30日、2016年1月12日的工时费各10,500元有异议，被告没有收到发票，不予认可。工时费每个季度是10,500元，但这笔款项都包含在维修费里，具体包含在哪笔维修费里不清楚，但没有另开发票之说。被告工作人员存在收受商业贿赂、虚报公司支出的行为。对开票日期为2016年1月7日的沪AMXX**车辆维修费7,000元不予认可。增值税发票不代表实际贸易，应该以实际发生的金额为准，被告提供的发票中还有原告没有提供的。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《汽车维修协议》，约定原告对被告的送修车辆实行24小时服务，做到随到随修，小修不过夜，二级维护3天，总成大修5天内完成，并按照上海市汽修行业管理标准，保证修车质量。对被告提供车辆检查、清洗车辆等免费服务，根据被告需要，为被告代办车辆保险、理赔等一条龙服务。免费为被告提供技术咨询，免费为被告新招收的驾驶员进行汽车使用操作等技术培训。对被告定点在原告处修理的车辆，修理费用实行工时费包干，包括车辆行驶证年审保养在内，每年每辆车包干工时费为3,500元，但不包括车辆总成大修、事故车及因缺油、缺水等人为造成损失的修理工时费。车辆修理的材料费用由被告负责，原告负责为被告提供质优价廉的配件，在更换200元以上零件时必须事先通知被告，在被告许可的条件下，原告方可更换。被告车辆在原告的材料和人工费，每季度结算一次，即每月的25日将本期的维修费付给原告。协议附页列明沪DCXX**、沪AMXX**等12辆车辆的牌号。协议签订后，原告按约提供汽车维修服务，被告累计付款309,868元。
另查明，除被告认可的维修费348,797元外，针对沪DCXX**车辆维修费，原告于2015年10月19日、2015年11月5日分别开具金额为5,550元、21,000元的上海增值税专用发票。针对沪AMXX**车辆维修费，原告于2016年1月7日开具金额为7,000元的上海增值税专用发票。2015年9月30日、2016年1月12日原告开具金额均为10,500元的季度工时费发票。
再查明，2016年3月15日，被告工作人员金卫在《付款单》上签字确认事故车辆费用39,250元，其中沪DCXX**车辆维修费5,550元及21,000元，沪AMXX**车辆维修费7,000元。因催要剩余维修费85,948元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《汽车维修协议》、上海增值税专用发票、《付款单》、上海农商银行网上银行-
转账/支付查询单、上海市机动车维修结算清单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供车辆维修服务，被告未按约支付维修费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付车辆维修费，依法有据，本院予以支持。被告辩称协议项下共产生维修费348,798元，对其余维修费用及工时费不予认可，然结合发票及付款单，可以看出，被告对沪DCXX**、沪AMXX**车辆维修费进行过确认。至于工时费，协议亦有明确约定，原告以季度为单位开具相应工时费发票，依法有据，故被告辩称之意见，本院不予支持。本案中，原告明确车辆维修费共计395,816元，被告已付309,868元，故主张剩余车辆维修费85,948元，此系对自身权利的有效处分，于法不悖。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海圣华副食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海保通汽车服务有限公司康桥分公司支付维修费85,948元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949元，减半收取计974.50元，由被告上海圣华副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年二月八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2211号
罪犯张利英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月18日作出（2013）东刑初字第1146号刑事判决，以被告人张利英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张利英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张利英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5647号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭翠荣，公民身份号码×××,女，1975年2月28日出生，汉族，现住东胜区神华佳苑11号楼，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司清欠专员。
被告薛毛，公民身份号码×××，男，1983年11月17日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告薛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠荣到庭参加诉讼，被告薛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告因被告未按物业服务合同约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业费共计6918元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛毛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月26日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与东胜区阳光新城B1区业主委员会签订《阳光新城B1区物业管理服务合同书》，双方约定从2012年9月1日起至2017年8月31日，由原告对阳光新城B1区提供物业管理服务，并对管理事项等进行了约定。电梯楼收费标准为每月每平米1.7元。实际根据楼层不同，2012年9月1日至2013年8月31日按每月每平方米1.3元收取；2013年9月1日至2014年8月31日按每月每平方米1.2元收取；2014年9月1日至2016年9月15日按每月每平方米1.1元收取。
另查明，被告薛毛为东胜区阳光新城B1区9号楼1单元302室业主，该房屋建筑面积为99.86平方米。被告2012年9月1日至2016年9月15日未交纳物业费。
上述事实有原告提供的《阳光新城B1区物业管理服务合同书》、证明等予以佐证。
本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与东胜区阳光新城B1区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力。被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛毛于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业费6918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 王红梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第393号
申请执行人夏明风。
被执行人魏亚平，现下落不明。
夏明风与魏亚平民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出的（2008）京民一初字第1415号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：魏亚平于判决生效后十日内返还夏明风借款91560元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2090元、诉讼保全费930元、公告费566元，合计3586元,由魏亚平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候冻结提取被执行人魏亚平的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候冻结提取被执行人的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）京民一初字第1415号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01988号
原告：潘继军。
被告：袁红亮。
原告潘继军因与被告袁红亮承揽合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2016年01月13日公开开庭审理了本案。原告潘继军及被告袁红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月份，被告与原告联系，租用原告的挖掘机做工程。工程完工后，双方经结算，挖掘机工时款为14000元，被告当时支付3000元，出具欠条11000元。经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令：1、被告偿还原告挖机工时款11000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：欠条是被告出具的属实，但被告不是实际欠款人，被告只负连带责任。因为案外人欠被告的工程款，导致被告无款支付给原告。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、欠条复印件一份。拟证明被告欠原告合同款11000元的事实。
被告质证意见：证据1、2均无异议。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，且被告质证无异议，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
2013年05月份，原告潘继军按被告袁红亮的要求，使用原告的挖掘机到武穴市大佛寺矿山进行挖掘施工。完工后，双方于2013年10月17日经结算，被告欠原告挖掘机工时款为14000元。被告当时支付3000元，另出具11000元的欠条一份，欠条内容为：“今欠到潘继军挖机做工程现金一万一千元整”。事后原告多次催要，被告拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：
本案案由为承揽合同纠纷。原告按被告的要求使用挖掘机完成挖掘工作，经结算尚欠原告报酬款11000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告偿还债款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其不是欠款人，其只负连带责任，既无证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁红亮于本判决生效之日起5日内支付原告潘继军报酬款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.50元，由被告袁红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一六年一月十五日
书记员 段 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第127号
原告付某某，现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人张英，现住址哈尔滨市南岗区。
被告张某某，现住址哈尔滨市阿城区。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告付某某与被告张某某于2012年7月登记结婚，婚后育一子张宇航，现已2周岁。两人婚后常因家庭琐事争吵，进而造成夫妻感情逐渐淡薄、冷漠，互不关心，互不理睬。自2014年7月分居至今，现致夫妻感情不合已破裂，难以愈合，无法组成家庭继续生活在一起。鉴此，原告特向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚；原、被告婚生子张宇航由原告抚养，被告张某某支付子女抚养费每月500元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举证证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件及户口复印件各一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据A2，结婚登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2是公安机关及婚姻登记机关出具的证明其本人身份及婚姻关系的材料，内容真实性，本院对原告举示的证据均予以确认为有效证据。
本院经审理查明：原告付某某与被告张某某于2011年8月4日登记结婚，于2013年3月4日生育一名男孩张宇航。
原告付某某以两人婚后常因家庭琐事争吵，进而造成夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已破裂，难以愈合为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2011年8月4日登记结婚，成为合法夫妻，并生育了子女。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00056号
申请执行人：沈涛，男，1966年12月出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：王锦国，男，1963年11月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行沈涛申请执行王锦国民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2364号
原告：黄济舟，男，汉族，1995年2月5日出生，银川市永邦电子产品有限公司技术工人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄学兵，男，汉族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：黄玉兴，男，汉族，1949年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告之父。
委托诉讼代理人：强秀兰，女，汉族，1950年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告之母。
原告黄济舟与被告黄学兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日�案。2016年11月2日，原告黄济舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄济舟撤诉处理。
案件受理费减半收取计188.00元，由黄济舟负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘敩妮
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异1号
案外人张爱民，男，汉族，1972年11月29日出生。
申请执行人王双，女，汉族，1978年5月15日出生。
被执行人孟美云，女，汉族，1962年4月15日出生。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该××董事长。
本院在执行王双申请执行孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人张爱民于2016年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱民称，其于2012年5月2日与驻马店市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由张爱民购买驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口东南角新华苑小区9-C号楼西单元东户房屋一套，总房款为1000000元，面积为280.29平方米，已付清全部购房款并已交付钥匙，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封。
经审查查明，案外人张爱民提供了同被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司于2012年5月2日签订商品房买卖协议一份及已支付100万元购房款收据。
另查明，2013年3月，本院在审理原告王双与被告孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，作出（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书，于2013年3月22日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖协议、收款收据、本院（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，2012年5月2日案外人张爱民与驻马店市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口东南角新华苑小区9-C号楼西单元东户房屋一套，按协议支付100万元购房款，并且驻马店市新华房地产开发有限公司已交付了房子钥匙，其签订购房合同发生在本院于2013年3月22日对上述房屋查封之前，张爱民以此主张其权益，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口东南角新华苑小区9-C号楼西单元东户房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张国甫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2612号
上诉人（原审被告）孙兆良，个体工商户。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐杰玉，工人。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
上诉人孙兆良与被上诉人徐杰玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐杰玉受雇于孙兆良从事送货和卸货工作，孙干浩亦受雇于孙兆良从事货车驾驶员工作。2013年12月13日17时30分许，徐文平驾驶苏09456**号手扶式拖拉机由南向北行驶至省道226线129km＋100km路段变更车道时，与同方向在快车道内行驶的孙干浩驾驶的乘坐徐杰玉的苏J×××××号中型厢式货车相撞造成事故，致徐文平、徐杰玉受伤。事故发生后，经交警部门认定，徐文平、孙干浩承担此事故的同等责任，徐杰玉无责任。徐杰玉受伤后至射阳县中医院住院治疗33天，共花去医疗费41240.52元（含人血白蛋白）。期间孙兆良向徐杰玉支付41740.52元。
经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐杰玉的伤残等级，营养、误工、护理期限，医疗费合理性，后续治疗费予以鉴定，并于2014年12月22日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐杰玉因交通事故致“左侧第2-6肋骨、右侧第2-5肋骨骨折；右胫骨中段骨折；右腓骨小头骨折；右腓浅神经损伤”等经手术治疗目前遗有双侧九根肋骨骨折、右下肢神经功能障碍已分别构成九级、十级××。2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。3、建议其二次手术费约需人民币6000元左右。4、徐杰玉住院期间医疗费用基本合理。
一审法院另查明，徐杰玉在孙兆良处从事装货、卸货工作之前亦常年在外打工。
一审审理过程中，徐杰玉撤回对孙干浩的诉讼。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐杰玉系孙兆良雇佣的雇员，其在送货返程途中因交通事故受伤，孙兆良应当对徐杰玉的损失承担赔偿责任，故徐杰玉要求孙兆良承担赔偿责任于法有据，予以支持。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当，予以采信，可作为本案的定案依据。徐杰玉虽在交通事故中被认定为无责任，但其坐在副驾驶室位置而未系安全带，对造成的受伤后果负有一定的责任。根据本案实际案情，酌定徐杰玉自负10%的责任，孙兆良作为雇主对徐杰玉的损失承担90%的赔偿责任。盐城市第一人民医院作出的司法鉴定意见程序合法，结论合理，予以采信，亦可作为本案定案的依据。徐杰玉长期从事非农业工作，其相关损失可按城镇标准计算，其主张误工费、××赔偿金按32538元／年标准计算，予以确认。关于徐杰玉主张的后续治疗费，经司法鉴定意见确认为必然发生的费用，且为了减少诉累，便于案件终结处理的考虑，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。徐杰玉主张财物损失，但未能提供证据证明其存有财物损失的事实，故对此主张不予支持。对徐杰玉的损失一审法院具体认定如下：1.医疗费：41240.52元＋6000元（后续治疗费）=47240.52元；2.住院伙食补助费：33天×18元／天=594元；3.营养费：120天×9元／天=1080元；4.误工费：32538元／年÷365天／年×374天=33340.31元，徐杰玉主张32360元，不违反法律规定，予以确认；5.护理费：徐杰玉未能提供出院后护理人员收入状况，故其出院后护理费标准应按农村居民标准计算为32538元／年÷365天／年×33天×2＋26687元／年÷365天／年×87天=12244.59元；6.××赔偿金：32538元／年×20年×0.21=136659.6元；徐杰玉主张136657元，不违反法律规定，应予以确认；7.交通费：本院酌定为200元；8.精神抚慰金：酌定为6000元。上述损失计236376.11元，应由孙兆良予以赔偿212738.50元，扣减已支付的款项，则孙兆良仍需赔偿徐杰玉170997.98元。据此，原审法院遂判决：一、孙兆良赔偿徐杰玉××赔偿金等损失计人民币170997.98元，此款限孙兆良于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回徐杰玉的其余诉讼请求。案件受理费1421元，鉴定费2878元，合计4299元，由徐杰玉负担99元，孙兆良负担4200元。
上诉人孙兆良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.徐杰玉并非上诉人所雇用；2.徐杰玉系农村居民而非一审判决认定的为长期在外务工人员；3.一审判决认定徐杰玉承担的责任比例偏低，其自身未系安全带，应承担主要甚至全部责任；4.徐杰玉受伤是由于第三方侵权所致，应由其向第三人主张，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人徐杰玉答辩称：1.被上诉人作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中受伤，上诉人在原审庭审中已经认可该事实且有证人证言为证。2.虽然被上诉人户籍所在地在农村，但其长期在外误工，应该城镇标准计算其各项损失。3.被上诉人在案涉交通事故中不应承担事故责任。4.被上诉人作为雇员在从事雇佣活动中受伤，有权选择向直接侵权人或雇主主张赔偿权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在一审法院2014年11月3日的开庭笔录中，孙兆良自述“原告是我请的临时工，发生事故情况属实……”
本院认为，徐杰玉受雇于孙兆良在从事送货返程途中，因交通事故受伤。依据法律规定，孙兆良作为雇主应当对徐杰玉的损伤承担相应赔偿责任。1.关于徐杰玉是否系孙兆良雇佣的问题，经查，孙兆良在一审法院庭审中已自认徐杰玉系其雇佣，现孙兆良上诉认为徐杰玉并非其雇员，但孙兆良未能对其不一致的陈述作出合理解释，故对该上诉理由本院不予采信。2.关于赔偿标准的问题。经审查，徐杰玉虽系农村居民，但其长期从事非农工作，以非农收入作为主要生活来源，该事实有其所在村即射阳县特庸镇全港村村民委员会的证明、如皋市苏如丝绸制品有限公司的证明、原审法院对其邻居及工友的调查笔录等证据为证。上诉人对上述事实及证据有异议，但未提供相反的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。3.关于案涉事故责任比例的分配问题。案涉事故经交警部门认定，徐杰玉无责任，但考虑其乘坐副驾驶室位置而未系安全带，其自身具有一定过错，原审判决酌情其自负10%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为应由被上诉人承担主要甚至全部责任，无事实及法律依据。4.关于赔偿主体的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，徐杰玉可以选择向雇主主张赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由上诉人孙兆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1835号
原告吴继权。
委托代理人陈亚帅、谭国强，系河南百泉律师事务所律师。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，经理。
被告王国华。
两被告委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
原告吴继权诉被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）、王国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本�依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继权及其委托代理人陈亚帅、谭国强、两被告委托代理人刘军谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告亿宁公司借我现金20万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为1年。被告亿宁公司支付了三个月利息后，于2015年1月1日两被告对原借款条进行了变更和补充并将原借款条收回，重新给我出具了一份借款条，两被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院要求两被告共同偿还我借款本金20万元和利息（2015年1月1日至2016年4月30日，按照月息2分计算利息为64000元），并按照月息2%的利率，偿还2016年5月1日至本金还清为止的利息。
两被告辩称：1、借款条没有约定原告所诉的2分钱利息，根据法律规定视为不支付利息；2、借款条是亿宁公司向原告借款20万元，当�，王国华系法定代表人。换条时，加盖了王国华的个人印章仍是王国华的职务行为，王国华和亿宁公司不是共同借款人，不应共同承担还款责任。
案经审理查明：2014年10月1日被告亿宁公司为原告出具了一份收据，载明，借原告现金20万元，约定借款利率为2%，借款期限为1年。亿宁公司在偿还原告三个月利息后，2015年1月1日被告亿宁公司收回原收据，又给原告出具了一份借款条，借款条载明，借款金额为20万元，借款条中加盖了亿宁公司的公章和王国华的个人手章，王国华还在公章上签了名。双方没有书面约定利率和借款期限。审理中，原告要求被告按照年利率6%支付起诉之日到本金还清之日的利息，被告也同意支付。另查明，亿宁公司2014年12月1日将法定代表人王国华变更为杜延辉。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应�担偿还借款的违约责任。本案中，被告亿宁公司借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告亿宁公司偿还借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。2015年1月1日亿宁公司在给原告出具借款手续时，王国华不仅在借款条上加盖了本人的印章也在借款条上签了名，属于共同借款人的载体形式，也符合共同借款人的意思表示，原告要求被告王国华与亿宁公司共同偿还借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，故予以支持。被告王国华抗辩认为在借款条上签名和盖章系履行职务行为但王国华这时已不是法定代表人，职务和行为没有在借款条上显示，原告也不认可系职务行为，本院对其抗辩主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告提供的借款条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照月息2%的利率支付其利息不符合法律规定，本院不予支持，但原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司和王国华应于本判决生效后十日内共同返还原告吴继权借款本金20万元及其利息（从2016年5月16日到本金还清之日止，按�年利率6%计息）。
二、驳回原告吴继权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告承担630元，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司和王国华共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年七月五日
书记员 申亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保7号
申请人：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300688111760Ｄ。
法定代表人：丁华俊，执行董事。
被申请人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300788567079Ａ。
法定代表人：丁冬，执行董事兼总经理。
申请人陈萍于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下的价值13444287.4元的财产予以查封或冻结。申请人陈萍已提供阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1335719192017000002）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下的价值13444287.4元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由陈萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年三月九日
书记员 周 莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保228号
申请人：赵建华。
被申请人：赵俊烽。
被申请人侯凯曹。
申请人赵建华与被申请人赵俊烽等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵俊烽驾驶的所有人为侯凯曹的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月七日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第158号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人吴谣谣，男，汉族，1990年3月5日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）57号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：吴谣谣于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。吴谣谣累计工作14天，第三人丁龙与吴谣谣商定工资为300元／天。吴谣谣借支过300元工资，尚欠3900元。2012年8月20日，丁龙为吴谣谣等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，吴谣谣系某村节水工程打工的瓦工，吴谣谣付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付吴谣谣工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给吴谣谣，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、吴谣谣工资标准及不拖欠吴谣谣工资的相关证据，故对吴谣谣陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付吴谣谣工资3900元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，吴谣谣的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人吴谣谣未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，吴谣谣系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故吴谣谣与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与吴谣谣之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）57号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）57号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴谣谣负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第6327号
申请人王霞，女，1968年8月16日出生。
申请人王红，女，1970年1月27日出生。
申请人王新，男，1973年4月4日出生。
被申请人王亚涛，男，1945年8月6日出生。
本院在审理申请人王霞、王红、王新申请宣告被申请人王亚涛无民事行为能力一案中，申请人王霞、王红、王新于2014年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王霞、王红、王新作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王霞、王红、王新撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张颖洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）天民初字第3595号
原告：孔训华，女，1933年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐辉，女，1956年2月26日出生。
被告：关澍，男，1980年9月13日出生，汉族。
原告孔训华诉被告关澍委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔训华的委托诉讼代理人何芝贤、齐辉，被告关澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔训华向本院提出诉讼请求：1、判令被告关澍返还原告孔训华委托购房款10.8万元，并自2008年7月22日起按人民银行同期贷款利率支付利息至购房款返还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告关澍辩称：原告孔训华支付的10.8万元是为偿还齐辉的借款，不是委托购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孔训华提交证据1、转账凭证（三张）及存折，证明原告向被告转款的10.8万元的事实；
证据2、短信息及摘录，证明被告通过短信回复正在代办购房的事实；
证据3、电汇凭证（两张），结合证据八、九、十证明被告曾按照原告指示代理原告购房湘麓国际房产的事实；
证据4、情况说明（工商银行宝华支行）；
证据5、证明（恭安公司）及公司营业执照；
证据6、证人叶宝珠的调查笔录、证明及身份证；
证据7、撤诉申请书，证明原告曾在法定时效内及时主张过权利，且与之前在贵院处理的案件的诉讼请求不是同一个；
证据8、庭审笔录（三次，其中含证人郑玉林的证人证言），证明被告曾先后多次否认委托关系存在却自相矛盾，且被告未按照原告要求购房的事实；
证据9、（2014）天民初字第1115号民事判决书
证据10、（2015）长中民二终字第3204号民事判决书
被告关澍对上述证据的真实性均不予认可，但未提交反证予以证实。被告承认收到10.8万元，但否认为委托购房款。本院对证据1-10的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告关澍提交证据：1、2004年10月4日签订的借条；
证据2、2005年4月7日签订的借条；
证据3、2006年5月19日签订的借条；
原告孔训华对被告关澍提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可。因借条均为齐辉出具，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认定。
经审理查明：原告孔训华与齐辉系母女关系，齐辉与被告关澍系母子关系。2008年7月22日，孔训华向关澍汇款100000元，2010年10月19日，孔训华向关澍汇款8000元。原告孔训华陈述上述10.8万元系委托关澍在长沙购买商品房的购房款，但被告关澍没有按照原告的要求将该笔汇款用来购买房产。被告关澍称10.8万元收到，但并非是委托购房款，而是齐辉为偿还借款而支付的。齐辉对此不予认可，称与关澍之间无借贷关系。
本院认为，原告孔训华向被告关澍汇款10.8万元属实。被告关澍认为是偿还齐辉的借款，因齐辉不是本案原告，关澍与齐辉之间的借款与本案没有关联，本院对关澍的辩称不予采信。原告要求被告返还10.8万元委托购房款的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2008年7月22日起按人民银行同期贷款利率支付利息，超出法律规定，本院依法支持按年利率6%计算。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
限被告关澍于本判决生效之日起五日内返还原告孔训华委托购房款108000元，并以108000元为基数按照年利率6%支付自2008年7月23日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告关澍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被执行人何亮。
被执行人周红梅，系被告何亮之妻。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请执行人何亮，周红梅信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 郭依秀
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初286号
公诉机关范县人民检察院。
被告人付以信，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人付以信犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人付以信到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月12日15时00分许，被告人付以信酒�驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县濮城镇潘庄路口时，被范县交警大队濮城中队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，付以信的血乙醇含量为81.78mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人付以信在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，方位图，现场及抽血照片，证人付某的证言，被告人付以信的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，付某对付以信的辨认笔录，视频资料，范县公安局辛庄派出所出具的付以信无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付以信违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付以信系初犯，到案后如实供述�己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人付以信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付以信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十日
书记员 董净宇
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保184号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、邹定海、杨月英：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请邹定海、杨月英邹定海、杨月英金融借款合同纠纷一案，本院未查到邹定海、杨月英有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6911号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告高忠玉。
原告天津市中工电动车有限公司与被告高忠玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告高忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计8265元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计8265元；二、诉讼费由被告承担。
被告高忠玉辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年5月3日入职，司机，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资4350元，9月份27天工资3915元，共计8265元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资4350元，9月份27天工资3915元，共计8265元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资4350元，9月份27天工资3915元，共计8265元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告高忠玉支付2015年8月份全勤工资4350元，9月份27天工资3915元，共计8265元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23891号
原告甄书芝，住北京市通州区。
委托代理人徐文，住北京市通州区。
原告徐文，住北京市通州区。
原告徐晓辉。
原告段朝滢。
原告徐迈虹。
法定代理人段朝滢。
原告徐亚静，住北京市通州区。
原告张辉，住北京市通州区。
原告张子衡，北京市通州区次渠北里XXX号楼X单元XXXX。
法定代理人徐亚静，住北京市通州区。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街XX号。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同的委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告徐亚静、张子衡、徐文、甄书芝、张辉、徐晓辉、段朝滢、徐迈虹与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文（亦作为原告甄书芝的委托代理人）、徐晓辉、段朝滢（亦作为原告徐迈虹的法定代理人）、徐亚静（亦作为原告张子衡的法定代理人）、张辉，被告土储中心、台湖镇政府共同的委托代理人闫军伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐亚静、张子衡、徐文、甄书芝、张辉、徐晓辉、段朝滢、徐迈虹诉称：徐有义于2014年去世，与原告甄书芝系夫妻，二人有一子，即原告徐文。2011年，徐有义委托徐文代表我们与二被告签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据协议，徐有义、甄书芝、徐晓辉、段朝滢、徐迈虹、徐亚静、张辉、张子衡均为安置人员。由于徐有义去世，现要求被告向我们继续履行签订的上述协议。
被告土储中心、台湖镇政府辩称：如果所有的被安置人同意，同时被拆迁人的所有继承人同意的情况下，同时指定一个人履行，我们可以履行。
经审理查明：2011年12月11日，徐有义与被告土储中心、台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（以下简称安置协议），约定安置人员为原告甄书芝、徐晓辉、段朝滢、徐迈虹、徐亚静、张辉、张子衡及徐有义。此外，该安置协议还约定了其他内容。2012年12月11日，徐有义与土储中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》（以下简称补助协议），约定了此次搬迁补助费用等内容。2012年12月11日，徐有义与土储中心、台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》（以下简称补偿协议），约定此次搬迁相关补偿问题等内容。2014年3月18日，徐有义去世。甄书芝系徐有义之妻，徐文系徐有义之子。因徐有义去世，本案原告故诉至本院，要求土储中心及台湖镇政府向其履行上述协议，并一致同意可向徐晓辉履行协议内容。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐有义与被告土储中心及台湖镇政府签订的安置协议、补助协议及补偿协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现徐有义已经去世，土储中心及台湖镇政府应向徐有义的继承人或其他安置人员继续履行协议内容。现徐有义的继承人及其他安置人员均同意土储中心及台湖镇政府向徐晓辉履行协议内容，本院对此不持异议。因此，徐亚静、张子衡、徐文、甄书芝、张辉、徐晓辉、段朝滢、徐迈虹要求土储中心及台湖镇政府向徐晓辉履行协议内容的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府继续向原告徐晓辉履行徐有义于二零一二年十二月十一日与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》（内容为领取周转费、房款差价及办理安置房屋手续等）。
案件受理费三千四百四十五元，由被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4876号
原告韩冰。
被告周力。
被告隋洪利。
本院在审理原告韩冰诉被告周力、隋洪利保证合同纠纷一案中，原告韩冰以被告周力、隋洪利已经全部履行义务为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冰的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回对被告周力、隋洪利的起诉。
案件受理费713元，由原告韩冰负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年二月七日
书记员 吴甜甜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更833号
罪犯肖永春，男，生于1967年1月5日，四川省开江县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年4月23日作出（2012）开江刑初字第55号刑事判决，以被告人肖永春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元。刑期自2011年11月25日起至2017年6月24日止。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第164号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2016年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖永春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖永春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分109分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖永春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08111号
原告侯兴全，男，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告喻长凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭文毕，男，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理侯兴全诉郭文毕、喻长凯合同纠纷一案中，原告侯兴全于于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兴全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯兴全撤回起诉。
本案受理费10元由原告侯兴全负担（已预交）。
审判员 万 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终711号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林大街***号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘炜，男，1974年5月30日生，汉族，出租车司机，住吉林高新区光明小区附*号楼*单元301。
被上诉人（原审被告）：丁新亮，男，1984年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区筑石居易********号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第578号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭 悦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初791号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因吸毒于2015年1月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因吸毒于2016年6月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经本院决定，2016年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对被告人陈某判处六个月以下拘役，并处罚金，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月一天中午，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道闰土大厦五楼被害人梁某的办公室，以顺手牵羊的方式盗窃被害人梁某手包内现金3300元。
2016年6月28日，被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实交代了其盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某已退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有被告人陈某供述与辩解，被害人梁某陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，谅解书，抓获经过以及被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某因吸毒被公安机关传唤后，如实交代其盗窃的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某具有自首情节、已退出赃款，取得被害人谅解，并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一六年十二月二十五日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第274-1号
申请执行人：张巨林，男，成年。
被执行人：高培聪，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知确定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高培聪及其妻子高道芬所有的银行存款人民币17541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第274-1号
申请执行人唐某芬。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人唐某芬与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第842-3号
申请执行人：曲效兰，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲发波，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲效兰与被执行人曲发波相邻损害防免关系纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1739号
申请执行人王云淑，女，汉族，生于1968年，四川省绵阳市人，
被执行人张志平，男，汉族，生于1963年，四川省绵阳市人，
被执行人许小波，女，汉族，生于1968年，四川省绵阳市人，
案由民间借贷纠纷。
本院受理王云淑申请执行（2013）涪民初字第5787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张志平、许小波的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送�，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1739号申请执行人傅王军，男，汉族，生于1983年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳市。案由租赁合同纠纷本院受理傅王军申请执行（2014）涪民初字第7464号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月二十六日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1739号申请执行人傅王军，男，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市。被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司。法定代表人：魏庆东。案由租赁合同纠纷本院受理傅王军申请执行（2014）涪民初字第7464号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月二十六日书记员  梅雨生
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00146号
原告：杭光全，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告杭光全与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杭光全及其委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭光全诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资8152元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3167元，剩余4985元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资4985元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：杭光全受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠杭光全工资8152元，并出具支出证明单交其收执。后经杭光全多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3167元，剩余4985元至今未付。
以上事实，有杭光全提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。杭光全依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。杭光全提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明杭光全与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付杭光全劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭光全工资4985元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市�氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更823号
罪犯温新风，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2002）滨中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人温新风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）鲁刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年2月5日、2013年5月7日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯温新风认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯温新风认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯温新风认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温新风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温新风减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1043号
上诉人（原审被告）池其动，男，1973年8月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来、林涵，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田加造，男，1971年10月27日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
上诉人池其动因与被上诉人田加造合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池其动以其与被上诉人田加造另行协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池其动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池其动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由上诉人池其动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢明华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢明珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 捷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复70号
申请复议人（被执行人、异议人）王旭东，男，汉族，1966年9月7日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人郭茂成，男，汉族，1955年10月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请复议人王旭东不服宣化区人民法院(2017)冀0705执异45号执行裁定，2017年7月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化区人民法院认为，异议人王旭东所提异议不属执行异议案件受理案件范围。其认为执行依据存在错误，应依法通过其他法律程序解决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定驳回异议人王旭东的异议请求。
申请复议人王旭东称：宣化区人民法院审理的郭茂诉我买卖合同欠款纠纷一案，我不是该案的当事人，我是为阳原县东城选矿厂打工，欠款与我无关，宣化区人民法院在我缺席参加庭理作出判决，我认为宣化区人民法院的该判决认定主体错误。请求撤销宣化区人民法院(2017)冀0705执异45号执行裁定。
本院查明，2011年5月23日，宣化区人民法院作出（2011）宣区民初字第38号民事判决书：被告王旭东给付郭茂欠款及利息共计174262元。宣化区人民法院在执行该案中，王旭东提出执行异议。
本院认为，申请复议人王旭东对执行依据不服，不属执行机构审查范围，应依法通过其他程序解决。宣化区人民法院(2017)冀0705执异45号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人王旭东的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王旭东的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡金保
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终84号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦瑞求，男，1994年2月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，住肇庆市高要区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何志杰，绰号“啊狗”，男，1995年3月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2016年1月6日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，同年1月7日被释放。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人麦瑞求、何志杰犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016)粤1283刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人麦瑞求、何志杰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人麦瑞求、何志杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人麦瑞求表示服判息诉，申请撤回上诉。
原判认定，2015年7月至8月期间，被告人麦瑞求、何志杰伙同何某聪（犯罪时16周岁，另案处理）、何某杰（犯罪时15周岁）经密谋后，由何某杰先后2次进入肇庆市高要区白诸镇大基头北队戴某群家中盗得黄金项链2条（价值人民币22400元）。后被告人麦瑞求、何志杰和何某聪、何某杰将盗得的黄金项链2条先后拿到肇庆市高要区新桥镇如意金铺销赃，得款人民币18000元，共同将赃款用于购买汽车、喝酒等日常消费。
2016年8月26日，被告人麦瑞求主动到公安机关投案。
另查明，被告人何志杰曾因犯盗窃罪于2016年1月6日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，判决生效后附加刑部分已依法移送本院执行部门执行。
上述事实，被告人麦瑞求、何志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，说明材料，接受证据材料清单，谅解书，收据，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人杜某、戴某1、麦某的证言，被害人戴某2的陈述，被告人麦瑞求、何志杰、同案人何某聪、何某杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人麦瑞求、何志杰无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人麦瑞求犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何志杰归案后能够如实供述自己的罪行，被告人麦瑞求、何志杰并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人何志杰曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法少刑初字第27号刑事判决中对被告人何志杰宣告缓刑一年的执行部分；对被告人何志杰犯盗窃罪收监执行原判有期徒刑九个月。二、被告人麦瑞求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人何志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前判犯盗窃罪判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人何志杰认为：其到案后能够如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人麦瑞求、何志杰伙同何某聪等人盗窃被害人戴某群黄金项链2条的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人何志杰的上诉意见，经查：何志杰参与盗窃的数额达22400元，论罪应处三年以下有期徒刑，原判根据其参与实施的该宗犯罪事实对其判处有期徒刑一年，在法定的量刑幅度之内，且考虑了其到案后能够如实供述自己的罪行，已经对其予以了从轻处罚；上诉人何志杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚，合并执行一年九个月，决定执行一年三个月，已经充分考虑了其具有的可以从轻处罚的量刑情节，不属量刑过重。故上诉人何志杰认为其到案后如实供述，可以从轻处罚，原判量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人麦瑞求、何志杰以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人麦瑞求犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人何志杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人麦瑞求、何志杰赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法从轻处罚。上诉人何志杰曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人麦瑞求申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人何志杰的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人麦瑞求撤回上诉；
二、驳回上诉何志杰的上诉请求，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。