wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初426号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，8月11日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日16时许，被害人尹某将苏E×××××黑色小型轿车停放在无锡市锡山区东港镇湖塘桥菜场旁家门口，但因疏忽忘记上锁。当晚，被告人胡某采用拉车门的方式进入车内，窃得被害人尹某放在车内皮夹中的9000元现金。后，被告人胡某将其中5200元用于腾讯充值，100元用于手机充值，其余用于上网等开销。
2016年7月19日晚上，公安机关将被告人胡某抓获，并从其身上扣得赃款2650元。
归案后，被告人胡某如实供述了自己盗窃的事实。扣得的赃款已发还被害人尹某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，相关扣押、发还清单，腾讯充值网站记录、手机充值短信记录，被害人尹某的陈述，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币6350元责令被告人胡某退赔给被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1188号
罪犯师浩文，男，1989年8月13日出生，汉族，原住河南省洛阳市涧西区红卫村老平房**排**号，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年1月19日作出（2009）涧少刑公初字第25号刑事判决，认定被告人师浩文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年4月21日起至2018年10月20日止。宣判后，2009年4月1日入监。历经减刑二次，2012年9月28日减9个月；2014年9月28日减9个月，共减去刑期1年6个月。减刑后刑期自2008年4月21日起至2017年4月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪�师浩文减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人师浩文于2008年2月至3月，该犯伙同他人在洛阳市区内以借钱为由采用威胁等手段实施抢劫3次，抢劫现金、手机等物。该犯为主犯、累犯、多次犯罪。罚金人民币3000元已履行。
罪犯师浩文在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯师浩文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员张龙、张红斌，管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师浩文自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师浩文准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年4月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 咏 梅
审判员 �晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖5号
原告湖南建峰置业有限公司诉被告湖南省宇泰建筑工程有限公司、汤爱民建设工程施工合同纠纷一案，辰溪县人民法院以
不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在XX县，辰溪县人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之
规定，裁定如下：
本案指定新晃侗族自治县人民法院管辖。
二〇一六年五月五日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1943号
原告都小霞。
被告张正桦。
原告都小霞与被告张正桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正桦经其同事介绍与原告相识。2014年9月8日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，当时由被告的同事杨鹏飞代写借条，被告在借条上签名并按指印，借条上注明月息1650元，同时口头约定借款期限为十个月。借款形成后，被告仅按月利息1600元支付利息至2015年3月8日，借款本金及应付利息至今未付。现要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息6000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款金额、利息约定及借款形成过程均属实，借款形成后，被告按月利息1600元支付利息至2015年3月8日，借款本金及剩余应付利息因没有履行能力，至今未能归还。现被告同意归还原告借款本金并按法律规定支付利息。
经审理查明：被告张正桦经其同事杨某某介绍与原告相识。2014年9月8日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，由被告的同事杨某某代写借条一张，被告在借条上签名并按指印，借条上注明月息1650元，同时口头约定借款期限为十个月。借款形成后，被告按月利息1600元（即月利率32‰）支付利息至2015年3月8日，借款本金及剩余应付利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持；《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据此规定，原、被告对借款利息的约定过高，本院予以适当调整后按月利率20‰予以支持；被告按约定已向原告支付的利息，超出月利率20‰部分应视为归还借款本金。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张正桦于本判决生效后六十日内归还原告都小霞借款本金46400元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张正桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李鑫媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第68号
申请执行人福建鸿茂石化有限公司，住龙岩市南环西路1号。
被执行人陈峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈峰的银行存款2299.52元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 范 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01576号
原告：王某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡兰桥村王台组***号，公民身份号码3403211991********。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡刘集村新庄组***号，公民身份号码3403211985********。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月5日，我与被告经别人介绍认识。2014年7月，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一子刘某乙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年2月份，原、被告经人介绍认识；2014年7月份，双方按照农村风俗举行仪式并同居生活；××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名刘某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01576号
原告：曹连。
委托代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：程小平。
本院在审理原告曹连与被告程小平机动车交通事故责任纠纷一案中，曹连于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹连在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹连撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由曹连承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01576号
原告：曹连，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：程小平，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告曹连与被告程小平机动车交通事故责任纠纷一案中，曹连于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹连在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹连撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由曹连承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十六日
书记员 江 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执424号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：刘宏伟，男，满族，1969年8月4日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：白晶，女，满族，1970年2月16日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘宏伟、白晶借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人刘宏伟、白晶名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执424号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 铁丽颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第940号
原告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦文明，该公司总经理。
委托代理人：覃万智，系该公司职员。
被告：詹吉张。
原告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司）与被告詹吉张借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，因被告无法直接送达而采用公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告丰润公司的委托代理人覃万智到庭参加诉讼。被告詹吉张经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰润公司诉称：2012年10月28日，被告詹吉张向原告借款19000元用于支付桂A×××××号货车的银行贷款等费用。双方约定月利率2%，借款期限3个月。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议书》合法有效，双方均应履行自己的义务，借款期限届满后，虽经原告多次催款，被告于2012年12月30日偿还9000元，于2013年11月25日偿还650元，余款均以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款9350元、支付利息1140元；2、被告向原告支付罚息4431元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《借款协议书》，证明被告向原告借款的事实；3、行驶证，证明被告贷款购买的车辆；4、《挂靠合同》，证明桂A×××××号货车属被告所有。
被告詹吉张未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹吉张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月28日，原告丰润公司（甲方）与被告詹吉张（乙方）签订一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款19000元，用于支付桂A×××××号货车的银行贷款；借款期限3个月，自2012年10月29日起至2013年1月28日止；借款月利率2%，利息合计1140元，借款逾期罚息利率为每日4%。原告自认被告已于2012年12月30日和2013年11月25日分别偿还了9000元和650元。还款期限届满后，被告至今仍未全部归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，本案所涉车辆桂A×××××号货车系由被告詹吉张挂靠在原告名下经营。
本院认为：原告丰润公司与被告詹吉张于2012年10月28日签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的《借款协议书》等证据，可证实被告向原告借款19000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已于2012年12月30日和2013年11月25日分别偿还了9000元和650元，且自认上述款项为偿还借款本金，故被告尚应偿还借款本金9350元（19000元－9000元－650元）。《借款协议书》明确载明借款19000元，借款月利率2%，借款期限3个月，利息合计1140元。由此可见，双方约定的借款期限内利息利率并未超出法律规定的上限，符合法律规定，应予以支持。双方同时还约定了“逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的4%计算罚息”，因该约定超出了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按月利率2%计付利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹吉张向原告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司归还借款9350元；
二、被告詹吉张向原告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司支付利息（利息计算：从2012年10月29日起至2012年12月30日止，以借款19000元为基数，按月利率2%计付；从2012年12月31日起2013年1月28日止，以借款9350元为基数，按月利率2%计付）；
三、被告詹吉张向原告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司支付逾期利息（利息计算：从2013年1月29日起至2013年11月25日止，以借款9350为基数，按月利率2%计付；从2013年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款9350元为基数，按月利率2%计付）。
案件受理费174元，由被告詹吉张负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第41号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上�人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，务农，住沂源县。系被害人曹某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，务农，住沂源县。系被害人曹某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，务农，住沂源县。系被害人曹某丙之女。
上诉人（原审被告人）冯海中，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人冯海中犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘某某、曹某甲、曹某乙要求赔偿经济损失一案，于二○一五年二月十二日作出（2014）张刑初字第456号刑事附带民事判决。宣判后，被告人冯海中、附带民事诉讼原告人潘某某、曹某甲、曹某乙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月20日21时30分许，被告人冯海中在淄博市张店区城北劳务便民市场附近，因琐事与被害人曹某丙发生争执，被告人冯海中用拳头将曹某丙打伤。经鉴定，曹某丙的伤情构成重伤二级。同年11月28日，被害人曹某丙因系酒精意外中毒死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某某、曹某甲、曹某乙因被告人冯海中的犯罪行为造成经济损失共计34220元。其中：医疗费24420元、误工费6970元、护理费1830元、交通费1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关抓获材料、发破案经过、办案说明，被害人曹某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、李某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯海中的供述及户籍信息，附带民事诉讼原告人潘某某、曹某甲、�某乙提交的医疗费单据等。
原审法院认为，被告人冯海中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯海中归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。因被告人冯海中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，依据现有证据支持24420元，因被害人曹某丙的死亡结果与被告人冯海中的伤害行为无法律上的因果关系，故附带民事诉讼原告人关于丧葬费的诉讼请求不予支持，死亡赔偿金及精神损害赔偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人冯海中有期徒刑五年，判决被告人冯海中赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、曹某甲、曹某乙经济损失共计人民币34220元。
宣判后，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人潘某某、曹某甲、曹某乙不服，以“应当判决拖欠医院的部分医疗费；误工费应当参照建筑行业的年工资标准判决三个月共9000元”为由，提出上诉。被告人冯海中不服，以“请求调查案件相关事实”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人潘某某、曹某甲、曹某乙提出“应当判决拖欠医院的部分医疗费”的上诉理由，经查：根据法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故上诉人潘某某、曹某甲、曹某乙尚未支付的医疗费，应在支付后再行主张，该上诉理由不能成立，本院不予�纳。关于上诉人潘某某、曹某甲、曹某乙所提误工费的上诉理由，经查：根据法律规定，误工费应当按照实际减少的收入计算，由于上诉人潘某某、曹某甲、曹某乙未举证证明被害人生前收入状况、从事何种行业等，原审判决参照住院时间酌情判决的误工费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
在二审审理过程中，上诉人冯海中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯海中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人冯海中的犯罪行为给上诉人潘某某、曹某甲、曹某乙造成的经济损失应当予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。上诉人冯海中撤回上诉的申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人潘某某、曹某甲、曹某乙上诉，维持原判；
二、准许上诉人冯海中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 赵 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 俊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第86号
原告吴家万。
委托�理人罗光有。
被告天柱县财政局。
法定代表人舒彩钊，局长。
委托代理人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托代理人龙夏平。
原告吴家万诉被告天柱县财政局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家万及其委托代理人罗光有、被告天柱县财政局的委托代理人石秀明、龙夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家万诉称：天柱县远口大溪林场属国有林场，原来由天柱县林业局主管，后来由天柱县财政局主管，2005年6月15日县财政局将林场移交给天柱县国资办管理。1983年至1986年原告与天柱县林业局签订承包砍伐更新造林远口大溪国有林合同。1986年至1990年原告与县林业局签订承包管护远口大溪国有林合同。1991年至2003年县财政局与原告签订承包管护远口大溪国有林合同。从2005年至2009年天柱县国资办每年都与原告签订大溪国有林护林协议书，骋用原告护林。2010年和2011年天柱县国资办没有与原告签订大溪国有林护林协议书，但仍然骋用原告护林。2012年天柱县国资办与原告签订大溪国有林护林协议书，骋用期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。2013年底大溪国有林场林木拍卖出售并砍伐完毕。2014年9月1日被告给予原告困难补助30000元，天柱县国资办就停发了原告工资。为此提起民事诉讼，请求法院确认原告与被告之间从2003年5月1日起到2014年9月1日期间存在劳动关系。
被告天柱县财政局辩称：2003年5月1日原告吴家万与被告天柱县财政局签订了《大溪国有林地护林协议书》，被告聘请原告对大溪国有林地进行管护，合同期限从2003年起至2008年5月31日止。2005年6月15日被告将所有国有林地移交给天柱县国有资产管理办公室管理。2005年10月原告与天柱县国有资产管理办公室签订了《大溪国有林场护林责任书》，天柱县国有资产管理办公室继续聘用原告作为大溪国有林场护林员，合同期限从2005年8月1日起至2006年12月31日止。从2007年至2009年天柱县国有资产管理办公室每年都与原告签订《大溪国有林场护林责任书》，继续聘用原告作为大溪国有林场护林员。2010年至2011年天柱县国有资产管理办公室没有与原告签订《大溪国有林场护林责任书》，但仍然聘用原告作为大溪国有林场护林员。2012年1月1日原告与天柱县国有资产管理办公室签订了《大溪国有林场护林责任书》，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日。2012年11月16日天柱县国有资产管理办公室与与北京星翼文化传播有限责任公司签订了《天柱县远口镇大溪国有林场林木青山购买合同》。为了协调处理采伐林木期间的纠纷，2013年天柱县国有资产管理办公室仍然聘用原告作为大溪国有林�护林员。2013年12月大溪国有林场林木采伐完毕，原告与被告的护林合同关系终止。2014年1月被告解除了与原告的劳动合同关系，经与原告协商，并报请县人民政府批准，2014年9月1日给予了原告一次性经济补偿金30000元，原告写了承诺书并领取了补偿金30000元，被告与原告之间的劳动关系已经解除。2014年12月天柱县政府进行机构改革，将天柱县国有资产管理办公室的职责划入天柱县财政局，不再保留天柱县国有资产管理办公室。2003年5月1日至2013年12月31日期间原告与被告存在劳动关系，2014年1月被告解除了与原告的劳动合同关系，双方之间不再存在劳动关系。
经审理查明：2003年5月1日原告吴家万与被告天柱县财政局签订了《大溪国有林地护林协议书》，被告聘请原告对大溪国有林地进行管护，合同期限从2003年起至2008年5月31日止。2005年6月15日被告将所有国有林地移交给天柱县国有资产管理办公室管理。2005年10月原告与天柱县国有资产管理办公室签订了《大溪国有林场护林责任书》，天柱县国有资产管理办公室继续聘用原告作为大溪国有林场护林员，合同期限从2005年8月1日起至2006年12月31日止。从2007年至2009年天柱县国有资产管理办公室每年都与原告签订《大溪国有林场护林责任书》，继续聘用原告作为大溪国有林场护林员。2010年至2011年天柱县国有资产管理办公室没有与原告签订《大溪国有林场护林责任书》，但仍然聘用原告作为大溪国有林场护林员。2012年1月1日原告与天柱县国有资产管理办公室签订了《大溪国有林场护林责任书》，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年11月16日天柱县国有资产管理办公室与与北京星翼文化传播有限责任公司签订了《天柱县远口镇大溪国有林场林木青山购买合同》。为了协调处理采伐林木期间的纠纷，2013年天柱县国有资产管理办公室仍然聘用原告作为大溪国有林场护林员，但没有签订劳动合同。2013年12月大溪国有林场林木采伐完毕。2014年1月天柱县国有资产管理办公室就解除了与原告的劳动合同关系，不再发放原告工资，经与原告协商，并报请县人民政府批准，2014年9月1日给予了原告一次性困难补助30000元，原告写了承诺书并领取了困难补助金30000元。2014年12月天柱县政府进行机构改革，将天柱县国有资产管理办公室的职责划入天柱县财政局，不再保留天柱县国有资产管理办公室。2015年1月23日原告向我院起诉，请求法院确认确认原告与被告之间从2003年5月1日起到2014年9月1日期间存在劳动关系。
本院认为，从2003年5月1日起至2013年12月31日被告天柱县财政局及天柱县国有资产管理办公室一直连续聘用原告吴家万作为大溪国有林场护林员，2014年12月天�县政府将天柱县国有资产管理办公室合并到天柱县财政局，不再保留天柱县国有资产管理办公室，因此从2003年5月1日起至2013年12月31日期间原、被告之间存在劳动关系。2014年1月天柱县国有资产管理办公室解除了与原告的劳动合同关系，不再发放原告工资，并与原告协商给予原告一次性困难补助30000元，因此从2014年1月起原告与被告之间不再存在劳动关系。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条的规定，判决如下：
原告吴家万与被告天柱县财政局之间从2003年5月1日起至2013年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 绪 伍
二〇一五年四月二十二日
书记员 齐志龙（代）
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第224号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年3月2日，经本院决定被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人黄某某，绰号“杰某某”，男，1994年10月5日出生湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年3月2日，经本院决定被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人林某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
（一）2015年1月6日凌晨0时许，被告人徐某某、张某某及黄某某（另案处理）在武冈市东门旺角小区和南方水泥厂盗窃了被害人陈某某、周某某的摩托车。经鉴定，被害人陈某某被盗得摩托车价值4100元，被害人周某某被盗的摩托车价值2700元。
（二）2015年1月13日凌晨0时许，被告人徐某某、张某某及林某某（另案处理）在武冈市清和茶楼附近盗窃了被害人欧某某的一辆钱江千禧王摩托车，随后又在汗唯美汗蒸馆楼下盗窃了被害人廖某某的一辆日阳魔剑牌摩托车。经鉴定，被害人欧某某被盗的摩托车价值4900元，被害人周某某被盗的摩托车价值2800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林某某、黄某某的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中均系从犯。提请本院依法判处。
被告人林某某、黄某某对上述事实均不持异议并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月期间，被告人林某某、黄某某分别伙同徐某某、张某某（均已判刑）在武冈市盗窃摩托车。具体犯罪实施分述如下：
（一）2015年1月6日凌晨0时许，被告人徐某某、张某某及黄某某（另案处理）在武冈市东门旺角小区和南方水泥厂盗窃了被害人陈某某、周某某的摩托车。经鉴定，被害人陈某某被盗得摩托车价值4100元，被害人周某某被盗的摩托车价值2700元。案发后，新宁县公安局民警依法从张某某处扣押了被盗摩托车，并于2015年2月6日将摩托车发还给被害人陈某某、周某某。
（二）2015年1月13日凌晨0时许，被告人徐某某、张某某及林某某（另案处理）在武冈市清和茶楼附近盗窃了被害人欧某某的一辆钱江千禧王摩托车，随后又在汗唯美汗蒸馆楼下盗窃了被害人廖某某的一辆日阳魔剑牌摩托车。经鉴定，被害人欧某某被盗的摩托车价值4900元，被害人周某某被盗的摩托车价值2800元。案发后，新宁县公安局民警依法扣押了被盗的摩托车，并于2015年2月6日将摩托车发还给被害人欧某某、廖某某。
被告人林某某、黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人林某某、黄某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人林某某、黄某某的供述，另案处理的徐某某、张某某的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论，扣押物品、发还物品文件清单，勘查笔录、辨认笔录，到案情况说明，户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见。
经法庭质证，被告人林某某、黄某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人林某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人林某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某、黄某某在与徐某某、张某某的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某某、黄某某系初犯，认罪态度好，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据林某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对林某某、黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第224号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被洛宁县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日11时40分，被告人张某某在洛宁县大张盛德美商场二楼水果区，趁被害人程某在挑选水果不备之际，将程某放在购物车上的手提包拉开，将包内的1800元现金盗走，后用于自己生活开支。
另查明，案发后被告人亲属向被害人程某退赔2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，被害人程某的询问笔录，监控视频光碟，无违法犯罪证明，抓获证明，调取证据清单及视频资料照片，谅解书，收款条，被告人张某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪，其亲属积极退赔并取得被害人的谅解，并能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告张某某的刑期从2015年9月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 燕倩倩
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第224号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人续某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人续某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年1月1日，被告人续某驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车，沿宁阳县辛周路由东向西行驶至XX电池厂南门路段时，与由东向西步行的被害人刘某相撞，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某车祸中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人续某承担事故的全部责任。案发后，被告人续某与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人续某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人朱某的证言；被告人续某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人续某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人续某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘媛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保83号
申请人：张某。
被申请人：张某甲。
本院在执行申请人张某与被申请人张某甲离婚纠纷一案中，本院依法对被申请人名下的银行存款予以查询，对存款账户明细予以调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初654号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月九日
书记员 张广利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终276号
上诉人（原审原告）：建昌县恒嘉置业有限公司。
被上诉人（原审被告）：蒋龙。
上诉人建昌县恒嘉置业有限公司因与被上诉人蒋龙劳动争议一案，不服建昌县人民法院(2017)辽1481民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人建昌县恒嘉置业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人建昌县恒嘉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由建昌县恒嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初97号
自诉人卿小正，男，生于1971年3月23日，汉族，小学文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
被告人姚洪营，男，生于1965年2月2日，汉族，小学文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人卿小正以被告人姚洪营犯拒不执行判决裁定罪，于2018年1月30日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人卿小正、被告人姚洪营均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人姚洪营买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）豫商民初字第269号民事判决书。判决书生效后被告人姚洪营有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人姚洪营拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人姚洪营辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人姚洪营买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）豫商民初字第269号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告姚洪营于判决生效之日起十日内返还原告卿小正货款10万元。判决生效后，自诉人于2017年3月3日申请本院强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，并于2017年3月3日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人姚洪营现已全部履行完毕。
上述事实，被告人姚洪营在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、送达回执、财产查询表、公安机关不立案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卿小正指控被告人姚洪营犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人姚洪营系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人姚洪营犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年二月五日
书记员 付鹏阳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第621号
原告南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区北门桥3号。
法定代表人华芝培，该公司总经理。
委托代理人亢伟，男，1983年11月29日生，汉族。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告孟宪威，男，1982年3月22日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告孟宪威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟，被告孟宪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称，2004年8月7日，原告与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定原告向其开发的xx山庄小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与物业公司签订合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄住宅小区业主委员会签订了《xx山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止。被告系该小区x幢206室房屋（以下简称206室房屋）的业主，为物业服务的直接受益人，应按物业部门的批复标准每月应向原告支付106.1元物业服务费，但被告从2010年3月至2013年12月共欠缴物业费4880.6元，原告多次催缴未果，故诉至法院要求判令被告支付物业服务费4880.6元，并承担本案的诉讼费。
被告孟宪威辩称，自己系206室的业主，对物业服务费的收费标准和自己欠缴物业费的期限没有异议。但因11楼的业主盖阳光房，生活污水排到二楼自己家窗户对着的平台上面，给自己的生活造成困扰，自己多次与物业公司反映，均未能解决；二楼自己家窗户对着的平台物业公司长期无人打扫，到处都是生活垃圾，影响自己的生活；原告收取的公摊水电费、小区广告费、停车费和水泵费等费用如何使用的不清楚；自己家房屋漏水多次找物业公司，未能解决。综上，被告认为原告的服务不到位，故拒交物业费。
经审理查明，2004年8月7日，原告（乙方）与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（甲方）签订《关于玄武区城镇建设综合开发有限公司xx山庄前期物业管理合约》，约定甲方为乙方提供物业管理用房，用于小区的物业管理；乙方待小区建成后按物价部门规定的标准和方法收取物业管理服务费；该合同有效期为乙方（或其它物业公司）与业主委员会签订物业管理合同止。南京市物价局于2005年1月7日下发的《关于xx山庄小区前期物业管理试行收费标准的批复》（宁价房物字（2005）001号）中明确，xx山庄住宅小区前期物业管理收费标准为小高层及高层住宅按每月每平方米0.9元进行计算。2012年11月30日原告与南京市玄武区xx山庄住宅小区业主大会签订《xx山庄物业服务合同》，约定：原告为xx山庄小区提供物业服务，其中高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米0.9元。合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告孟宪威系南京市玄武区墨香路30号xx山庄x幢206室房屋的业主。自2010年4月19日至2013年12月13日，原告多次通过《欠费收缴通知单》要求尚未交物业费的业主前往客服中心交纳，被告均未交纳。
被告称，原告物业服务不到位，比如未能将被告房屋漏水问题解决；原告收取公摊水电费费用过高，且公摊水电费、小区广告费、停车费和水泵费等费用如何处理不清楚，没有在缴纳物业服务费中予以体现；但被告并未提供证据证明；被告提出的被告房屋窗户对着的二楼平台，因楼上业主排放生活污水和丢弃生活垃圾给自己的生活造成了重大影响，并当庭出示了录像及照片若干，但庭后三日内未按规定向本院提供相关证据的原件及复制件。
原告则称，房屋漏水问题系房屋质量问题，应由开发商解决；公摊水电费按实际使用情况每月收取的不一样，关于公摊水电费、小区广告费、停车费和水泵费等费用的收取及使用情况均由业主委员会负责并公示；关于楼上业主将生活污水、生活垃圾排放、丢弃到二楼平台上的问题，物业公司已找楼上业主协商，物业公司已履行了自己的义务，且二楼平台系公共区域，未对被告的生活造成很大的影响，所以被告不能以上述理由拒缴物业服务费。
由于双方意见分歧，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、《关于玄武区域建设城镇综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》、南京市物价局文件及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原告与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司签订的《关于玄武区城镇建设综合开发有限公司xx山庄前期物业管理合约》，以及原告与南京市玄武区xx山庄住宅小区业主大会签订的《xx山庄物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，被告孟宪威系206室房屋的业主，房屋面积117.84平方米，按每月每平方米0.9元计算，应支付原告自2010年3月至2013年12月期间的物业服务费4880.6元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告孟宪威认为原告太平物业公司服务不到位，因被告未按规定举证证明，且原告对被告提出的未解决二楼平台生活污水、生活垃圾排放、丢弃、清理问题，未能解决被告房屋漏水问题等问题均不予认可，故对被告抗辩原告提供物业服务不到位的观点，因证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孟宪威于本判决生效之日起十五日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费4880.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告孟宪威负担（该款原告已预缴，被告在给付物业服务费时加付此款给原告），原告预交案件受理费的余款25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 李杰
二〇一五年一月十三日
见习书记员 程艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2254号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉雯达服饰有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街32号。
法定代表人：施绪华
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉雯达服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭龙亭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03270号
申请执行人王慧玲，女，1972年1月1日出生，个体工商户业主。
被执行人冯宝平，男，1963年4月12日出生。
王慧玲与冯宝平不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07138号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：冯宝平于本判决生效后十日内返还王慧玲二万元及利息（自二〇一三年十一月十四日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由冯宝平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王慧玲于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人冯宝平名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03270案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高云鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2152号
原告：天津市华海物业管理有限公司（组织机构代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，职员。
被告：韩璐翔，女，1959年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：袁建华，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩璐翔、袁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津市华海物业管理有限公司承担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13355号
原告：陈焕宏，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：高俊。
被告：崔秀花，女，1988年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨水贤，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告陈焕宏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、崔秀花、杨水贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕宏的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计131.50元，由原告陈焕宏负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月十八日
代书记员 高 雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01110号
申请执行人程银仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人许春立，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程林丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月十三日作出的（2015）屯民一初字第01445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许立春、程林丽存款65029元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪建海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3647号
原告：沈某，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆某某，男，1951年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告沈某与被告陆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
审判员 黄卉
二〇一七年四月六日
书记员 孙鸯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2267号
原告：朱文龙，男，1970年8月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼。
法定代表人：沈家明。
被告：安徽海越建设工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳路海晟新寓AB楼A座507室。
负责人：许君荣。
原告朱文龙与被告安徽海越建设工程有限公司、安徽海越建设工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱文龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月十日
书 记 员 张冉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2356号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告郭湘萍，女，1976年11月9日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告郭湘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。代理书记员谭珍担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的委托代理人刘娟、被告郭湘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：原告公司是2012年7月正式成立具有物业服务资质的公司。2012年12月28日原告公司与湖南神斧房地产开发有限公司签订《铜宝新城（前期）物业管理移交合同》，合同约定：经武冈市政府领导协调，神斧公司将所有开发建设铜宝新城王府花园A、B、D区、商业街、机电市场、建材市大市场、金三角、汽车北站和龙湖世纪花园一、二、三期（前期）物业管理移交给原告公司，包括神斧公司的全部债权债务一并移交给原告公司。被告所拖欠的2011年9月15日至2014年12月31日的物业服务费是由神斧公司移交给原告公司的其中一笔债权。2015年1月1日原告公司与武冈市建材大市场小区业主管理委员会签订为期三年的物业服务合同，约定由原告公司在建材大市场、汽车北站、机电市场小区内从事物业服务管理工作，对各套间业主按每月0.3元／㎡收取物业管理费，每户业主按年交纳。合同签订后原告公司尽职尽责地完成了物业服务工作。但被告无理拒交物业管理费，原告多次催收均无果。原告请求法院判决：1、被告立即支付2011年9月15日至2015年12月31日的物业管理费服务费1298元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将其第1项诉讼请求变更为被告支付2015年度的物业管理费337元（从2015年1月1日起至2015年12月31日止）。
被告郭湘萍辩称：当初业主与神斧公司签前期物业管理合同时物业管理费是300元每年。鑫鑫物业管理公司接手物业管理之后，物业合同进行了更改并没有通知业主，被告一直以为是按300元每年收取物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、物业管理费催收通知，证明被告郭湘萍从2011年9月15日起至2015年12月31日都未交纳物业服务费；2、房产情况登记表，证明被告系建材城16栋404的业主，房屋的建筑面积93.65㎡；3、营业执照及资质证书，证明原告具有物业服务资格；4、物业服务合同，证明业主委员会与原告签订物业服务合同，约定对套房按0.3元／㎡每月收取物业费，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日；5、铜宝新城（前期）物业管理移交合同，证明原告向被告收取2011年9月至2015年1月的物业费的合法性；6、建材大市场业主委员会备案批复，证明服务合同的合法性，从而证明原告向被告收取物业服务费的合法性。
被告郭湘萍的质证意见为：证据1我不清楚，我没有收到过任何催收通知；证据2、证据3是真实的；证据4合同里也提到物业服务包括车辆管理和防盗安全，可是我在我家楼下丢失了三辆车子，物业管理公司的工作人员态度很恶劣，物业公司没有尽到自己的工作职责；对证据5我不清楚；证据6业主委员会的成立我不清楚，我从来没有参与过，上面也没有我的签名。
被告郭湘萍没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：经审查，原告提交的1-6号证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
被告郭湘萍系武冈市建材大市场16栋404房的业主，套房建筑面积为93.65㎡，2009年12月19日被告郭湘萍取得了房产权证。2012年12月18日湖南省神斧房地产开发有限公司与原告签订《铜宝新城（前期）物业管理移交合同》，合同约定：经武冈市政府领导协调，神斧公司将所有开发建设铜宝新城王府花园A、B、D区、商业街、机电市场、建材市大市场、金三角、汽车北站和龙湖世纪花园一、二、三期（前期）物业管理移交给原告公司，约定从2013年1月1日起铜宝新城的各项债权债务、物业管理工作由原告承担，2013年元月1日起的物业管理费用由原告负责。2014年11月，建材大市场成立了业主委员会。2015年1月1日，该业主委员会与原告签订了《建材大市场、汽车北站、机电市场物业服务合同》，与本案有关的合同约定为：套间按每月0.3元／㎡收取物业管理费，合同期限为2015年1月1日到2017年12月31日，业主的物业服务费须在乙方缴费通知发出后的15天内交清。2015年9月6日，原告向被告发出物业管理费催收通知，要求被告交纳所欠的2011年9月15日至2015年12月31日的物业管理费1298元。被告郭湘萍套房建筑面积93.65㎡，按每月0.3元／㎡，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费为337元（精确到元）。
本院认为，从2015年1月1日建材大市场业主委员会代表全体业主与原告签订物业管理合同起，原、被告之间的物业服务合同即成立，该合同合法有效，双方均应受该合同的约束。原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费337元（93.65㎡×0.3元／㎡×12月）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对其辩称未提供任何依据予以证实，对此本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郭湘萍于本判决生效之日起5日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业管理费337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭湘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初771号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李明华，无业。2015年12月16日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月3日刑满释放。2016年3月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李明华犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李明华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案二起，窃得财物共计价值2681元，且因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在公诉词中提出被告人李明华系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、估价鉴定意见书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李明华依法予以惩处。
被告人李明华对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年2月27日，被告人李明华至桐乡市濮院镇凯旋路和宏苑路交叉口的全佳超市门口，趁无人之际以强行推走的方式，窃走被害人徐某二轮电瓶车一辆，价值1035元。
2、2016年3月27日，被告人李明华至桐乡市濮院镇凯旋路833号，趁无人之际以强行推走的方式，窃走被害人冯某二轮电瓶车一辆，价值1646元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某、冯某陈述、辨认笔录及照片、视听资料、估价鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，被告人李明华所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李明华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案二起，窃得财物价值2681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明华系累犯，依法予以从重处罚。被告人李明华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明华退赔被害人徐玲玲损失1035元、被害人冯国兴损失1646元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年九月七日
（代）书记员 褚莉萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初241号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：南宁市中小企业服务中心。
本院在审理原告周丕海与被告南宁市中小企业服务中心侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南宁市中小企业服务中心的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初204号
原告苏怀，男，汉族，1959年9月9日出生，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赖立谱，公司项目部经理。
原告苏怀诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告涉及多起民事案件，诉讼标的巨大，本院依职权对被告在神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程款予以保全。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告苏怀、被告中宇公司的委托代理人赖立谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀诉称，被告在神华宁煤集团羊场湾煤矿搞建设期间，从原告处购买支护材料，原告先后给被告供给近1009621元的支护材料，被告向原告支付了10万元货款，下剩909621元没有支付，被告承诺会尽快结清剩余货款，但原告多次索要被告总以各种理由推脱拒绝支付，现原告起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款909621元；2.请求依法判决本案诉讼费用、保全费由被告承担。
为证实其主张，原告苏怀向法庭提交了欠条1张，内容为“欠条，今欠2013年10月至2014年7月止，中宇公司羊场湾煤矿一项目部一分区二分区计欠苏怀锚杆款：壹佰万零玖仟陆佰拾贰拾壹元整（1009621元），欠款人赖立谱，2015年元月5日”，落款处加盖了“浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤羊场湾煤矿第一项目部”印章，证明被告中宇公司项目部负责人赖立谱于2015年元月5日向原告出具欠条确认欠原告材料款1009621元的事实。
对原告苏怀提交的证据，被告中宇公司质证后无异议。
被告中宇公司辩称，被告确实欠原告材料款1009621元，并且打了欠条，2015年10月我们向原告还了10万元，剩余的909621元货款没有支付。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告苏怀提交的欠条，经被告质证后无异议，可以证明被告欠原告材料款909621元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，由其工程项目部负责人赖立谱出面向原告苏怀购买支护材料，2015年1月5日，中宇公司项目部负责人赖立谱向原告出具欠条确认欠原告材料款1009621元，并加盖了项目部印章，2015年10月被告中宇公司向原告支付了10万元的货款，剩余909621元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担，被告中宇公司向原告苏怀购买支护材料后应当及时向原告支付货款，原被告双方未约定付款期限的，依照法律规定买受人应当在收到标的物时支付。因此对原告主张被告中宇公司支付剩余货款909621元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏怀材料款909621元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12896元，减半收取6448元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢48号
黄爱勇、邓建平：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年六月一日
承办人：李琳
审批人：李琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终847号
上诉人（原审被告）：肖祥柳，男，1946年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：吴秀凤，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人肖祥柳因与被上诉人吴秀凤民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖祥柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖祥柳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人肖祥柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭贵良
审 判 员 程哲明
审 判 员 张天明
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘月娥
书 记 员 周 锴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-2-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终327号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李成，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅庆峰，男，1958年12月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1968年6月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。
上诉人李成因与上诉人梅庆峰、被上诉人王建忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1640号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人李成预交的二审案件受理费2,300.00元,上诉人梅庆峰预交的二审案件受理费5,440.00元,均予以退回。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一七年四月六日
书记员 何佳盈
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更616号
罪犯张某，男，1966年5月19日出生，汉族。
商丘市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）商刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8506元。同案被告人张四州不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）豫法刑三终字第249号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。因同案被告人需要接受最高人民法院死刑复核询问，罪犯张某一直羁押于永城市看守所。现永城市看守所提出减刑建议，经河南省公安厅监所管理总队和河南省人民检察院刑事执行检察局审核同意后报送本院。本院于2016年6月16日立案后依法组成合议庭，于6月20日至6月24日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
河南省永城市看守所提出，罪犯张某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 周青松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦明丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6675号
上诉人（原审原告）：江苏金陵阀业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道毛许路8号。
法定代表人：朱广林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京盈润建筑工程配套有限公司，住所地南京市建邺区天都芳庭8幢1103室。
法定代表人：殷文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
上诉人江苏金陵阀业有限公司（以下简称金陵阀业公司）因与上诉人南京盈润建筑工程配套有限公司（以下简称盈润建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程发生质量问题后，如何判明责任，确定维修方案，明确维修造价系双方当事人争议焦点所在，一审法院回避双方当事人的争议事实，在没有当事人诉讼请求的情况下，既未征得当事人同意，亦未明确维修方案，简单判决盈润建筑公司继续维修，系认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1219号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
江苏金陵阀业有限公司预交二审案件受理费9729元，南京盈润建筑工程配套有限公司预交二审案件受理费9729元，由本院退还。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙雪松
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00025号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人方某某，男，1956年12月23日出生于安徽省肥东县，汉族，从事废品收购，户籍地址安徽省肥东县，现住长丰县。被告人方某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月31日被长丰县公安局刑事拘留，2014年9月17日被长丰县公安局取保候审。2014年12月1日由长丰县人民检察院取保候审。2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人方某某于2014年6月至8月份期间在长丰县双墩镇明知是蒯某、陆某（均另案处理）盗窃所得的电瓶而多次予以低价收购。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，扣押、发还清单等书证，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人董某等人的陈述，证人蒯某等人的证言，被告人方某某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人方某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定进行判处。
被告人方某某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年前后，被告人方某某在长丰县双墩镇双星路白帝乳业销售点对面经营一家废品收购站从事废品收购。2014年6月份至8月份期间，蒯某、陆某先后数次在夜里或凌晨盗窃汽车电瓶并以低价卖给方某某。被告人方某某明知是盗窃的电瓶仍予以低价收购。具体事实如下：
1、2014年6月1日晚至2日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇“村村通”修理厂门口附近，盗窃合肥市龚氏物流有限公司双墩村村通客运公司所有的皖A×××××号和皖A×××××号两辆中巴车的电瓶四个（价值人民币1892元），以每个电瓶100元的价格卖给被告人方某某。
2、2014年6月5日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇“村村通”修理厂门口附近，盗窃合肥市龚氏物流有限公司双墩村村通客运公司所有的皖A×××××号中巴车的电瓶两个（价值人民币912元），以每个电瓶100元的价格卖给被告人方某某。
3、2014年6月10日晚至11日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇“村村通”修理厂门口附近，盗窃合肥市龚氏物流有限公司双墩村村通客运公司所有的皖A×××××号中巴车的电瓶两个（价值人民币930元），以每个电瓶100元的价格卖给被告人方某某。
4、2014年6月29日晚至30日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇交管站门口附近，盗窃合肥市龚氏物流有限公司双墩村村通客运公司所有的皖A×××××号中巴车的电瓶两个（价值人民币976元），以每个电瓶100元的价格卖给被告人方某某。
5、2014年6月30日晚至7月1日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇交管站门口附近，盗窃合肥市龚氏物流有限公司双墩村村通客运公司所有的皖A×××××号中巴车的电瓶两个（价值人民币976元），以每个电瓶100元的价格卖给被告人方某某。
6、2014年8月16日晚至17日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇老邮局附近，盗窃董某挂靠在长丰县宏业汽车客运有限公司的皖A×××××号中巴车的电瓶一个（价值人民币670元），以100元的价格卖给被告人方某某。
7、2014年8月17日晚至18日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇文明路与双三路交口附近，盗窃叶明明挂靠在长丰县宏业汽车客运有限公司的皖A×××××号中巴车的电瓶一个（价值人民币710元），以100元的价格卖给被告人方某某。
8、2014年8月17日晚至18日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇木雕厂门口附近，盗窃叶伟挂靠在长丰县宏业汽车客运有限公司的皖A×××××号中巴车的电瓶一个（价值人民币670元），以100元的价格卖给被告人方某某。
9、2014年8月20日晚至21日凌晨，蒯某、陆某到长丰县双墩镇滁河路与双三路交口附近，盗窃张松挂靠在长丰县宏业汽车客运有限公司的皖A×××××和韦飞挂靠在长丰县宏业汽车客运有限公司的皖A×××××号中巴车的电瓶两个（价值人民币1340元），以每个电瓶100元的价格卖给被告人方某某。
被告人方某某于2014年8月30日在其住处被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了电瓶五个。归案后，其如实供述了犯罪事实。2014年9月26日，长丰县公安局双凤责任区刑警队将从被告人方某某处扣押的电瓶分别发还给失主董某、叶明明、叶伟、张松、韦飞。
上述事实有，长丰县公安局制作的扣押、发还物品清单，相关照片，户籍证明，抓获经过，长丰县公安局制作的辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，失主董某、叶明明、叶伟、张松、韦飞等人的陈述，证人蒯某、陆某、李某等人的证言，被告人方某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某明知是赃物而多次予以收购，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；本案部分赃物已发还给失主，可酌情对被告人方某某从轻处罚。被告人方某某多次收购赃物，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月24日止。先行羁押的18天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00025号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年11月18日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘、张力出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年7月份，被告人贾某某在长葛市和尚桥镇贾庄村租用该村村民王某某的场地生产腐竹，被告人贾某某非法向腐竹内添加非食品原料次硫酸氢钠甲醛（吊白块），经鉴定，被告人贾某某所生产的腐竹里次硫酸氢钠甲醛的含量为4974mg／Kg。认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、鉴定意见等，被告人贾某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并有自首情节，提请依法判处。
另查明，被告人贾某某于2014年11月18日主动到长葛市公安局和尚桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、雷某某、贾某某证言、接受证据材料清单、质监局文件、质监局案件调查报告、现场检查笔录及照片、立案审批表、查封决定书及涉案物品清单、质量技术监督检查抽样单、检验报告、鉴定意见通知书及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。贾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年二月三日
书记员 张 瑞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）大执字第302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大安支行
负责人朱富，职务行长。
委托代理人邱宏，系该行市场营销部经理。
委托代理人梁铁煜，系该行市场营销部职员。
被执行人杨德刚，男，1972年6月25日生，汉族，松原市人，个体，现住松原市。
被执行人吉林省华资信用担保有限公司
法定代表人崔军，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大安支行与被执行人杨德刚、吉林省华资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于抵押物存在瑕疵：即1、抵押物内没有独立消防通道，消防验收不合格。2、房屋租赁合同未到期。暂时无法变卖抵押财产。被执行人吉林省华资信用担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）大民一初字第62号民事判决书的执行。
中止执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十一日
书记员 李孝天（兼）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00534号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施水芳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施金连。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施金方。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦十一楼。
法定代表人陈宏兵，该局局长。
原审第三人施金平。
再审申请人施水芳、施金连、施金方因诉如东县规划局规划行政处理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施水芳、施金连、施金方申请再审称：如东县规划局作出东规件字（2013）109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》（以下简称《109号规划条件》）时，未依据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，履行告知、听取利害关系人陈述、申辩等程序违法；至今其未获得安置补偿，故涉案土地尚未被征用。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案，并撤销《109号规划条件》。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，施水芳、施金连、施金方的房屋已经被拆除，且涉案土地已经被征收为国有，如东县规划局依据如东国土资源局的申请，作出《109号规划条件》对施水芳、施金连、施金方的权利义务不产生实际影响，与其没有利害关系，故原审法院裁定驳回施水芳、施金连、施金方的起诉正确。
综上，施水芳、施金连、施金方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施水芳、施金连、施金方的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢237号
申请执行人白存年，男，汉族，1954年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人白存年与王奎、喻建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特183号确认裁定书确定：王奎于2016年9月20日前向白存年先行还款10000元，剩余10000元于2016年11月30日前将下剩的10000元还清，同时承担6600元；喻建龙于2016年8月26日前向白存年一次性还款10000元，同时承担利息3400元；王奎、喻建龙保证按期归还借款，若逾期还款。则承担欠款尾欠金额15%的违约金。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人白存年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢237号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马国成
二〇一八年五月十五日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5364号
原告：杨忠庆。
被告：陈清华。
原告杨忠庆与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨忠庆到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨忠庆诉称：被告陈清华因资金周转所需向原告借款人民币100000元，约定半个月付清，无利息，并签订一份借据，被告签字并按手印，并于2014年7月3日偿还本金5000元，剩余本金至今未付，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定2014年12月20日开始还钱，以每月1000元为基础，多有多还，最晚不超过2015年10月1日付清，并出具借条一份为凭。2014年7月3日，被告偿还原告本金5000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈清华于本判决生效后十日内偿还原告杨忠庆借款本金计人民币95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取计人民币1087.50元，由被告陈清华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金飞云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16929号
申请执行人季晓霞，女，1987年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄利军，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初28775号民事判决申请执行人季晓霞与被执行人黄利军离婚纠纷一案中，查明被执行人黄利军名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初28775号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16929号申请执行人季晓霞，女，1987年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄利军，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初28775号民事判决申请执行人季晓霞与被执行人黄利军离婚纠纷一案中，查明被执行人黄利军名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初28775号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审356号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王诗送，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100684269）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月10日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年7月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684269)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684269）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1417号
罪犯胡鹏伟，男，25岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月15日作出（2010）乌刑初字第88号刑事判决，以胡鹏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金八千元（未缴纳）。2011年、2014年经本院减刑2年3个月。刑期自2009年12月12日起至2018年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯胡鹏伟减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡鹏伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏伟的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40656号
申请执行人天津滨海固尔好新型建材有限公司，住天津市滨海新区汉沽。
法定代表人郝晓明，执行董事。
被执行人天津市双杰教学设备有限公司，住天津市蓟县。
法定代表人刘加仲。
申请执行人天津滨海固尔好新型建材有限公司与被执行人天津市双杰教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48110号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海固尔好新型建材有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48110号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40656号申请执行人天津滨海固尔好新型建材有限公司，住天津市滨海新区汉沽。法定代表人郝晓明，执行董事。被执行人天津市双杰教学设备有限公司，住天津市蓟县。法定代表人刘加仲。申请执行人天津滨海固尔好新型建材有限公司与被执行人天津市双杰教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48110号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海固尔好新型建材有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48110号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月五日书 记 员  李合权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01001号
原告胡亿，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告史小玲，居民。
原告胡亿诉被告史小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理，原告委托代理人杨友弟、马丁及被告史小玲到庭参加诉讼，于2015年11月24日第二次公开开庭审理，原告委托代理人杨友弟、马丁到庭参加诉讼，被告史小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亿诉称：2015年9月6日8时30分许，被告驾驶电动自行车沿沭阳县耿圩镇岗庄路由南向北行驶至岗庄路许元华板厂东侧路段，与由北向南驶出弯道的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，致原告车辆损害、原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出沭公交认字[2015]第907079号交通事故认定书，认定原、被告承担该起事故的同等责任。原告在事故发生后一直在沭阳县中心医院治疗，截至2015年11月4日花去医疗费约150000元。原告多次向原告请求赔偿未果，现请求判令被告支付原告医疗费51942元。
被告史小玲辩称：发生事故是事实，但是我认为我是正常行驶，不应该有责任，我没有钱赔偿原告。
经审理查明：2015年9月6日8时30分许，被告史小玲驾驶电动自行车沿沭阳县耿圩镇岗庄路由南向北行驶至岗庄路许元华板厂东侧路段，与由北向南驶出弯道的原告胡亿驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告双方受伤、双方车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出沭公交认字[2015]第907079号道路交通事故认定书，认定原告胡亿、被告史小玲均负本次事故的同等责任。
原告胡亿受伤后即被送入沭阳县中心医院治疗48天，行左侧硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，于2015年10月24日出院，住院期间产生医疗费用129854.86元，原告已向医院交纳医疗费68000元，余款未支付。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查单、费用明细清单、暂存款临时收据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡亿因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。道路交通事故认定书系公安机关依法定职权作出，本院予以确认，原、被告均负本次事故的同等责任，被告史小玲虽对事故责任提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据原、被告驾驶车辆的危险性及回避危险的能力，以及各自的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗共产生医疗费129854.86元，应由被告赔偿40%即51941.94元。被告史小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡亿医疗费51941.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告史小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理陪审员 高维胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 巧