海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某国，男，汉族，小学文化，系海南省临高县人。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
辩护人程磊，海南东方国信律师事务所。
辩护人陆竹筠，海南东方国信律师事务所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人陈某国及其辩护人程磊、陆竹筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年8月16日22时许，被告人陈某国的哥哥陈某中（另案处理）因在临高县新盈镇迪8会所KTV因喝酒过多，便走出包厢到迪8会所KTV仓库附近，在林某和黄某等人喝茶的地方坐下。后陈某中无故将林某和黄某等人喝茶的桌子掀翻。迪8会所KTV老板张某坚闻讯赶来劝阻陈某中，陈某中随即与张某坚发生争执，此时，被告人陈某国双手各持一把钩刀冲了过去，张某坚见状，趁机逃跑。在迪8会所KTV穿便衣摸排其他案件情况的民警全某华见状，立即表明身份，上前制止陈某国。陈某国不予理睬，反而挥刀多次向全某华追砍，造成全某华右大腿内侧砍伤。期间，陈某中因找不到张某坚，为泄愤，便伙同陈某国一同打砸了迪8会所KTV的6个钢化玻璃门等物品。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定，全某华所受伤损属轻微伤；经临高县价格认证中心鉴定，迪8会所KTV被砸的6个钢化玻璃门等物损失价值人民币3749元。公诉机关指控被告人陈某国的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，请依法判处。
被告人陈某国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，不应构成罪，理由是我看到我哥被人打才拿刀去帮忙打架，期间，有一个人警告我后，我才拿刀砍了他。
辩护人辩护意见称，被告人陈某国的行为应构成故意毁坏财物罪不应构成寻衅滋事罪，因为被告人没有寻衅滋事的主观故意，而是为了保护其哥哥。民警全某华没有当场出示警察证或执法证，被告人在不明其身份而砍伤他，被告人主观上没有妨害公务的故意，不应构成妨害公务罪。
经审理查明，2013年8月16日22时许，被告人陈某国的哥哥陈某中（已判决）在临高县新盈镇迪8会所KTV仓库附近，因喝酒过多与迪8会所KTV老板张某坚发生争执，随后，被告人陈某国手持两把钩刀冲向张某坚，张某坚趁机逃跑。此时，正在该会所穿便衣执行公务的派出所民警全某华见状立即表明身份制止。陈某国不予理睬，反而挥刀追砍全某华，将全某华右大腿内侧砍伤。期间，被告人陈某国伙同陈某中共同打砸该会所的6个钢化玻璃门等物品。经鉴定，全某华所受伤损属轻微伤；迪8会所KTV被砸的6个钢化玻璃门等物损失价值人民币3749元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某国供述证实，2013年8月份某一天晚上约21时许，我准备到迪8会所准备和我哥陈某中及同村青年一起喝酒，当我到达迪8会所时，就看到我哥陈某中的头部被他人打流血了，我返回新盈墟拿了两把钩刀后就返回该会所，准备找打伤我哥的人，当我返达会所时，看到有名男子拿着一张凳子上来，因以为他就是打我哥的人，所以我很生气，也不注意听他说了什么便持刀砍过去，并砍中他腿部一刀。然后我看见我哥用脚踢会所大门的玻璃门，我跑过去持钩刀砸了大门玻璃，砸了一会我又和我哥砸了服务台。
2、同案人陈某中供述证实，2013年8月16日约21时许，我和朋友在迪8会所KTV喝酒时喝多了，就到包厢外面左侧露天的一张桌子休息，因不小心弄翻桌子，“不三”就拿手机把我头打破了，我与“不三”争吵时被他人劝阻，“不三”趁机走开。因找不到“不三”，我在大厅拿一个塑料筐和一张凳子砸向柜台内。过了一会，我弟弟陈某国拿两把钩刀到迪8会所KTV砍玻璃门，我极力劝阻但未能成功。之后，我将迪8会所KTV门前的一扇玻璃门踢碎，后来民警就来了。
3、被害人张某坚证言证实，2013年8月16日22时30分许，我看到陈某中在迪8会所KTV工人宿舍砸东西就过去制止，双方遂产生争执。后我看到陈某国手持双刀从前门方向冲进来，说要砍死我，这时，新盈边防派出所的干事全某华及时赶到并表明身份，叫他们不要乱来，陈某国非但没有停止闹事反而持刀追砍全某华。
4、被害人全某华证言证实，2013年8月16日22时，我在迪8会所KTV会所排查网上在逃人员情况时听到有人说打架。我到现场后看到陈某中头部流血并与人争吵。之后，陈某国手持双刀跑了过来，我表明我是派出所干警的身份后，陈某国非但没有放下双刀反而追砍我，并砍伤我大腿内侧。
5、证人罗祖财、林某、黄某证言均证实，2013年8月16日22时许，陈某中在迪8会所KTV工人宿舍砸东西，“老三”过来制止后双方产生争执，之后“老三”就跑掉了。随后陈某国手持双刀过来大声叫嚷，派出所的民警赶到后表明身份，陈某国非但没有停止闹事反而持刀两次追砍全某华并导致全某华受伤。另外，陈某国还持刀砍碎迪8会所KTV部分落地窗的玻璃，陈某中也用脚踢碎其中一扇落地窗的玻璃。
6、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2013）154号《鉴定书》证实全某华的伤势属轻微伤；海南省临高县价格认证中心临价鉴字（2013）230号《鉴定结论书》证实被砸财物损失价值人民币3749.00元。
此外，还有常住人口信息、全某华等四人的辩认笔录、现场勘查、检查笔录、照片及方位图、视频监控光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人陈某国目无国法，伙同他人在公共场所闹事，任意毁损他人财物并砍伤他人，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某国在持刀准备砍打他人时，在遭到民警的阻制情况下，非但没有即刻放弃滋事行为，反而持刀砍伤民警全某华的腿部，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控二项罪名成立。被告人陈某国犯有数罪，应进行数罪并罚。被告人陈某国辩解其行为不应构成犯罪，纯属诡辩，本院不予釆纳。辩护人意见称，因被告人陈某国没有主观上寻衅滋事的犯意，故被告人陈某国的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪。因本案中的案发是由被告人陈某国的哥哥陈某中（已判决）寻衅滋事而引起，且被告人陈某国积极参与，在公众场所，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，因此辩护人关于被告人陈某国不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予釆纳。辩护人意见称，因民警在制止被告人陈某国时未出示相关证件，导致被告人陈某国在未知全某华是民警的情况下将其砍伤，被告人陈某国没有妨害公务的犯意，故被告人陈某国的行为不构成妨害公务罪，辩护人的此意见与查明事实不符，本案中有数位证人及被害人的言词证据加以证实，证据客观真实，且对于民警是否出示相关证件不是本罪必备要件。客观上，被告人陈某国的行为已具备妨害公务罪的四个要件，因此，辩护人关于被告人陈某国的行为不构成妨害公务罪的意见，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 翁 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。