广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第789号
原告肖泽祥，公务员。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告韦某。
被告韦万荣，农民。系被告韦某之父。
二被告共同委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
原告肖泽祥与被告韦某、韦万荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖泽祥及其委托代理人陆幸山，被告韦万荣，被告韦某、韦万荣的共同委托代理人杨干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽祥诉称，2013年12月7日，原告的姐姐王乜桃在本县隆林龙飞摩托车行购买了一辆二轮摩托车，叫原告帮忙驾驶到交警大队办理入户手续。当原告驾驶车辆至隆林各族自治县新州镇龙山街“广阔酒楼”门口附近时，因堵车，原告就靠边停一会，正起步继续往前行驶时，被告韦某忽然横穿马路，并突然加速冲向原告的摩托车，原告因避让不及，连人带车被撞翻在地。原告受伤后即被送往隆林各族自治县人民医院住院治疗，医院诊断原告为左肱骨外科颈骨折；左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折；左股骨转子间粉碎性骨折。因病情严重，经隆林各族自治县人民医院建议，原告于次日转入百色右江区民族医学院附属医院（以下简称右江附属医院）住院治疗直至当月27日，共计19天。2015年3月2日至2015年3月13日共计11天，原告再次到右江民族医学院附属医院行左骨折转子间骨折术后愈合手术。2015年3月13日，经右江司法鉴定中心鉴定，原告左上肢、左下肢功能障碍伤残等级均为九级。事故发生后，经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，以原告驾驶机件不符合安全技术标准、未登记注册的机件为由，认定原告与被告韦某负同等责任。但原告认为，原告驾驶车辆属于刚从摩托车店购买并准备到交警办理入户手续，该车辆为新购买的车辆，是否符合安全技术标准，未登记注册等均不可归责给原告。事故车辆具有合格出厂证明，原告有理由相信该车辆合格。其次，原告驾驶车辆到国税局纳税才到交警队登记注册，途中须行驶在道路上，且事发时的监控可以证明，原告当时驾驶的车速很慢，因被告韦某横穿马路，并突然加速撞向原告才导致本案事故的发生，故事故的全部或者主要责任应归属被告。根据相关法律的规定，原告因本案交通事故发生，共造成以下经济损失：1、医疗费50936.98元；2、住院伙食补助费100元×32天=3200元；3、护理费27071元÷365天×32天=2373元；4、××赔偿金24669元×20年×20%=98676元；5、交通费120元；6、司法鉴定费700元；7、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计166006元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决由被告赔偿原告经济损失166006元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦某、韦万荣辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。对于本案交通事故的认定，原告没有向交警部门告知自己是××人的事实，导致交警部门没有对原告的驾驶资格作出认定，因此交警部门的认定事实不清，且交警明确事故发生时，原告的亲属已经将事故车辆驶离现场，故无证据证实事故车辆就是本案交警所认定的车辆。因原告亲属将事故车辆驶离现场，导致现场被破坏，无法认定事故车辆，故原告应自行承担事故的全部责任。在原告所主张的费用中，医疗费一项，有××的费用，即包含了非因本次交通事故造成损害而产生的费用，且原告的医疗费用已经全部得到报销，故不应再得到赔偿。对于原告起诉的护理费，因原告提供的医疗机构证明中，均无需要护理人员的证明，故不予认可。对于原告要求的精神损害赔偿请求，原告在本案中的过错较大，且事故发生后，被告韦某作为未成年人，原告索要巨额赔偿的行为给被告造成了巨大的心理压力和精神刺激，被告保留要求原告赔偿精神损害赔偿的权利。原告伤残鉴定时，尚处手术恢复期，且在鉴定中应对原告本身的陈旧损伤及目前身体机能的影响作出说明，故被告对原告的伤残等级鉴定结论不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日15时30分许，原告肖泽祥驾驶无号金马牌（JM110-22）普通二轮摩托车从隆林各族自治县城东加油站沿龙山街往县建设局方向行驶，于当日15时40分许行至龙山街“广阔酒楼”门前路段时，与行人即被告韦某发生碰撞，造成原告肖泽祥受伤的交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告肖泽祥与被告韦某负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往隆林各族自治县人民医院治疗，因病情严重，原告又于次日转入右江民族医学院附属医院住院治疗，直至2013年12月26日出院，共住院19天。右江民族医学院附属医院诊断原告为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左股骨转子间粉碎性骨折；3、左股骨头缺血性坏死；4、糖尿病等。2015年3月2日，原告又再次入右江民族医学院附属医院行左股骨转子间骨折术后愈合钢板螺钉内固定物取出术，住院直至至2015年3月13日，共计12天。后原告的伤情经右江司法鉴定中心鉴定，构成左上肢功能障碍及左下肢功能障碍等级分别为九级伤残，产生鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告已经支付给原告1900元。
以上事实有以下证据证实，道路交通事故认定书、疾病证明书、入院出院记录、医疗费用发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频及当事人的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案交通事故造成了原告肖泽祥受伤的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。据此，原告肖泽祥因本案交通事故受伤而要求义务人相应赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张赔偿的项目及计算须符合法定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告损失如下：
1、医疗费，原告主张50936.98元，根据原告的医疗票据及医疗证明，原告的医疗费为53559.3元，原告的主张尚未超出法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告的医疗费用中存在××所产生的费用，但从医院出具的疾病证明书及出院记录，检查出糖尿病等系医疗机构对原告手术前必须的完善检查，对于被告提出存在着不属于本案交通事故产生的医疗费用，被告未能提出证据证实，亦未向本院提出鉴定申请，故本院对被告的辩解不予采纳。被告提出原告的医疗费用已经得到全额报销，不应再得到赔偿，但原告产生的医疗费用是否得到医疗报销，其属于一种政府的福利行为，并不能因此减轻侵权人的责任，故本院对被告的该项辩解不予支持；
2、交通费120元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张100元×32天=3200元，计算符合法律规定，本院予以支持；
4、××赔偿金，原告主张24669元×20年×20%=98676元，计算尚未超出法律规定，本院予以支持。被告对本案的司法鉴定有异议，本院认为，对于本案的伤残司法鉴定，右江司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定人员也具备相应的鉴定资格，被告亦无相关证据证实该鉴定存在违法行为或反驳该鉴定，故本案的司法鉴定结果合法有效，对被告的辩解本院不予采纳；
5、护理费，原告主张27071元÷365天×32天=2373元，虽然医疗机构尚未有关于需要护理人员的证明，但原告因本案交通事故造成的损害为骨伤，必然需要人员护理，故本院酌情支持1人护理，原告的计算符合法律规定，本院予以支持；
6、司法鉴定费700元，有票据证实，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告在本起事故中受伤，身心均承受了痛苦，但原告本身在事故中亦存在过错，故本院酌情支持4000元。
综上所述，原告肖泽祥的损失计算为50936.98元＋120元＋3200元＋98676元＋2373元＋700元＋4000元=160005.98元。对原告造成的损害，原、被告间应如何承担赔偿责任是本案当事人的争议焦点。关于本案发生的直接原因，隆林各族自治县公安局交通警察大队对本案事故的认定事实清楚，结论正确，与本案查明的情况一致，本院予以采纳并作为本案定案的依据。至于原告与被告均对交警对本案事故的认定及责任划分提出异议，但均未在规定的时间提出复核，对其提出的反驳意见亦未提出证据证实，故本院不予采纳。综合全案案情，原告驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，遇行人横过道路未能采取有效措施避让，而被告韦某在横过道路时未能走人行横道，且在有车辆临近时突然加速横穿道路，原告在本起事故中与被告韦某的过错相当，故本院认定原告与被告各承担50%的赔偿责任。故被告应当支付给原告的赔偿数额为160005.98元×50%=80003元，扣除之前被告已经支付给原告的1900元，被告还应支付的赔偿数额为80003元－1900元=78103元。因为被告韦某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，该赔偿责任由其监护人即被告韦万荣承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告韦万荣赔偿原告肖泽祥经济损失78103元；
驳回原告肖泽祥的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告肖泽祥承担613元，由被告韦万荣承担705元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十一月六日
书记员 何虹蓉