云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终264号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建涛，男，1996年4月8日出生，彝族，初中文化，农民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。2016年4月18日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被富民县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元：因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
原审被告人杨正华，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。2012年11月30日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被释放并变更强制措施为取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人孔祥发，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市朝阳区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被释放并变更强制措施为取保候审，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人王发群，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省武胜县人，住四川省武胜县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被释放并变更强制措施为取保候审，2016年8月20日被刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人舒国传，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人杨有才，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人杨正德，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。2015年2月11日因犯危险驾驶罪被云南省富民县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人任强，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被释放并变更强制措施为取保候审。2016年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人杨正华、孔祥发、王发群、李建涛、舒国传、杨有才、杨正德犯盗窃罪，被告人任强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月6日作出（2017）云0124刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李建涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2015年1月30日晚，被告人杨有才、孔祥发、王发群、“星星”（身份不详、在逃）到富民县龙腾钛业有限责任公司，将该公司锅炉房内连接在电机上的30米型号为YJV-0.6/13X95+1X50的铜芯电力电缆线盗走，在把电缆线拖到围墙外的空地上剥线时被公司员工发现后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币3900元。
二、2015年2月19日凌晨，被告人杨正华、杨有才、孔祥发、王发群到富民县云南泽昌钛业有限公司，将该公司配电室旁一根长27.3米型号为3X120的电力电缆线拖到厂区铁丝网外的地中，四人又返回将绕有51.5米长型号为4X50+1X25的电力电缆线的绕盘推行十米后，被公司员工发现后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币10288元。
三、2015年7月15日23时许，被告人杨正华驾驶云Ａ×××××号夏利车载被告人孔祥发、王发群、李建涛、舒国传到昆明市富民县永定街道办事处文昌路公租房二期工地地下车库内，将云南昀锋建筑有限公司的一根长96米型号为YJV-4X95+1X25的铜芯电力电缆线盗走，又将富民坤宏泰电力工程有限公司的长120米型号为YJV-4X120的铜芯电力电缆线盗走，拉运到昆明市呈贡区小洛羊村575号废品收购站，销赃给被告人任强。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币42408元。
四、2015年9月12日凌晨，被告人杨正华驾驶云Ａ×××××号夏利车载被告人孔祥发、王发群、李建涛、舒国传到昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区云南忆菱机械制造有限公司4幢1号厂房内，将该公司的一根长80米型号为YJV-4X35+1X16、一根长94米型号为YJV-4X25+1X16、一根长67米型号为YJV-4X25+1X16的铜芯电缆线盗走，拉运到昆明市呈贡区小洛羊村575号废品收购站，销赃给被告人任强。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币17760元。
五、2015年10月2日23时许，被告人杨正华驾驶云Ａ×××××号夏利车载被告人孔祥发、李建涛、杨正德到昆明市富民县永定街道办事处金星啤酒集团富民有限公司工地上，将该公司一根长45.2米型号为3X70+2X35的铜芯电力电缆线盗走，拉运到昆明市呈贡区小洛羊村575号废品收购站，销赃给被告人任强。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币5921元。
六、2015年10月26日23时许，被告人杨正华、孔祥发、王发群、李建涛到昆明市呈贡区昆明医科大学东院工地上，盗窃了打桩机上的一根长75米型号为YC3X16+1X16的铜芯电力电缆线，后联系被告人任强开车将所盗电缆线拉运至昆明市呈贡区小洛羊村575号废品收购站，销赃给任强。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币3863元。
七、2015年11月22日凌晨，被告人杨正华、杨正德到昆明市富民县永定街道办事处富民县宏宇实业有限公司内，将该公司的一根长26米型号为VVR-0.6/1KV3X185+1X95、一根长2米型号为VVR-0.6/1KV3X25+1X16的铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币2483元。
原判认为：被告人杨正华、孔祥发、王发群、李建涛、舒国传、杨有才、杨正德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、系共同犯罪，构成盗窃罪。被告人杨正华、孔祥发、王发群、李建涛、舒国传、五人涉案金额数额巨大；被告人杨有才、杨正德二人涉案金额属于数额较大。被告人任强在明知是犯罪所得的电缆线而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨正华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李建涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨正华、孔祥发、王发群、李建涛属多次盗窃，依法从重处罚；被告人杨正德有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人杨正华、李建涛、舒国传、杨有才、杨正德、任强均具有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；二、被告人孔祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人王发群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元；四、被告人李建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元；加上原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，总和刑期有期徒刑十二年零八个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；五、被告人舒国传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币50000元；六、被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；七、被告人杨正德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；八、被告人任强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；九、移送作案工具：黄色长柄断线钳2把、绿色小断线钳1把、割刀21把、云Ａ×××××号白色夏利牌轿车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人李建涛不服，提出上诉称：原判量刑过重，其在本案中应认定为从犯，认罪悔罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、报警记录摘抄、抓获经过、到案情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及告知书、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提某,4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押及发还物品清单、收条、情况说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨正华、孔祥发、王发群、舒国传、杨有才、杨正德、上诉人李建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中原审被告人杨正华、孔祥发、王发群、舒国传、上诉人李建涛盗窃数额巨大，原审被告人杨有才、杨正德盗窃数额较大。其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人任强明知是犯罪所得的电缆线而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人杨正华系累犯，应从重处罚；原审被告人杨正德有犯罪前科，应从重处罚；原审被告人杨正华、孔祥发、王发群、上诉人李建涛属多次盗窃，应从重处罚；原审被告人杨正华、舒国传、杨有才、杨正德、任强、上诉人李建涛均具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人李建涛所提上诉理由，本院认为，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。根据本案在卷证据材料证实，上诉人李建涛与其他原审被告人共同实施的盗窃犯罪中，几人相互分工合作，上诉人李建涛其并非处于从犯地位，不能认定其为从犯。关于量刑，原审人民法院根据上诉人李建涛的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其所判刑罚并无不当。故上诉人李建涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 张凌岚
二〇一七年五月十五日
书记员 李正峰