wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00461号
罪犯何威，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2012年11月16日作出（2012）鄂建始邢初字第116号刑事判决，认定何威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年3月31日起至2016年7月30日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年2月18日将罪犯何威交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第331号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯何威能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何威予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯何威2013年3月5日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次表扬奖励，并于2015年4月23日主动履行罚金3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯何威在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何威减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月31日起至2016年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终252号
上诉人（原审被告）霞浦县公共交通公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道西侧。
法定代表人张翊。
被上诉人（原审原告）江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
上诉人霞浦县公共交通公司因与被上诉人江苏友谊汽车有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐商初字第00161-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人霞浦县公共交通公司上诉称：我方与江苏友谊汽车有限公司未约定协议管辖的条款，该条款约定在合同的“其他约定事项”一栏，对方从未告知我方关于协议管辖的内容，也未协商，未尽到提示说明义务，故该条款不生效。本案被告住所地在福建省霞浦县，合同履行地也在该地，依据法律规定，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省霞浦县人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉霞浦县公共交通公司与江苏友谊汽车有限公司签订的《购销合同》明确约定由供方法院即江苏友谊汽车有限公司所在地法院判决，该管辖约定符合法律规定，系合法有效。江苏友谊汽车有限公司所在地属江苏省张家港人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人霞浦县公共交通公司关于管辖约定不生效的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第686号
上诉人（原审原告）：徐海，现住扶余市。
上诉人（原审原告）：于万河。
上诉人（原审原告）：赵术广。
上诉人（原审原告）：赵术礼。
上诉人（原审原告）：孟宪春，现住松原市。
上诉人（原审原告）：徐强，现住扶余市。
上诉人（原审原告）：徐河。
上诉人（原审原告）：高起文。
上诉人（原审原告）：王桂华。
上诉人（原审原告）：徐中林。
上诉人（原审原告）：徐中军。
11上诉人委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立双，现住扶余市。
被上诉人（原审第三人）扶余市增盛镇长安村民委员会。
法定代表人王喜文，主任。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人徐海等11人因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海、于万河、徐河及委托代理人郭尧，被上诉人王立双，被上诉人扶余市增盛镇长安村民委员会法定代表人王喜文及委托代理人汪百灵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第370号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人徐海等11人。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年九月六日
书记员 张 蕊
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第187号
原告：李兰海。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。
委托代理人：李兴坤，抚松县翔麟房地产开发有限公司会计，住抚松县。
被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚松县南新区振兴路。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李树林。
原告李兰海与被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰海、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司委托代理人李兴坤、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人杨智亮、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰海诉称：2009年9月至2011年11月期间，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司开发建设了松江河镇怡景家园小区，该小区的施工单位是被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，被告李树林是施工承包人。原告承包了怡景家园小区的防水工作，材料费由抚松县翔麟房地产开发有限公司提供，原告完成了高分子防水6899.30平方米，单价6元，人工费为41395.80元；SBS防水9261平方米，单价9元，人工费为83349元；卫生间防水162个，单价50元，人工费为8100元。上述三项人工费为132844.80元，抚松县翔麟房地产开发有限公司已支付原告人工费103700元，尚欠人工费29144.80元。原告多次索要未果。请求法院责令被告给付欠款。
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司辩称：我单位雇用原告完成了怡景家园小区的防水工作，尚欠原告人工费29144.80元，但整个小区工程是抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司承包的，由于我公司无支付能力，其他被告也应承担责任。
被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司辩称：2009年12月我公司承包了由抚松县翔麟房地产开发有限公司开发的松江河怡景家园建筑工程（土建工程），水暖等工程由抚松县翔麟房地产开发有限公司发包给他人，防水工程与我公司无关也无义务给付原告的人工费。
被告李树林辩称：我不认识原告，我是上述二个被告的雇工，原告的请求与我无关，我也不承担给付的义务。
经审理查明：2009年被告抚松县翔麟房地产开发有限公司开发建设松江河镇怡景家园小区，被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司承包了该小区建筑工程，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司雇用原告完成了怡景家园小区楼顶及卫生间的防水工作。被告抚松县翔麟房地产开发有限公司已给付原告劳动报酬103700元，尚欠原告劳动报酬29144.80元，原告多次向被告抚松县翔麟房地产开发有限公司追索未果。被告李树林是另二被告的雇员。
以上事实，营业执照、组织机构代码证、怡景家园小区防水人工费结算表、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司雇用原告为其建设的小区楼顶及卫生间做防水工作，原告工作已完成，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司应当及时支付原告劳动报酬，原告要求被告抚松县翔麟房地产开发有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、李树林，不是雇用原告的雇主，原告要求其支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李兰海劳动报酬29144.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费528.62元，减半收取264.31元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉全
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3254号
上诉人（原审被告）：吴鹏，男，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴雪荣（系吴鹏父亲），男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄应皇，男，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
上诉人吴鹏因与被上诉人黄应皇债权转让合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴鹏上诉请求：撤销原审判决，驳回黄应皇的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人黄应皇负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，不存在吴鹏与姜光运之间借贷的事实，也不存在姜光运与黄应皇之间债权转让的事实。姜光运在（2016）浙0182民初字00671号案件中的诉状中自认，在该案庭审中的陈述，均确认欠条为唯一债权凭证。原判认定吴鹏未能提供充分证据证明其与姜光运之间不存在除323770元之外的款项，违背举证分配规则。二、案涉借条虽系吴鹏书写，但并非出具给姜光运，也非为吴鹏与姜光运之间的债权债务凭证。吴鹏的父亲吴雪荣和姜光运商议借200000元去开税票以办理出口退税之用，退税后的受益由两人分享，吴鹏因此书写该200000元借条。姜光运为此曾联系唐水平，唐水平称年底资金紧张，年后再说，故该借条一直由姜光运保管。此后，借款开票一事拖延到2016年4月份，姜光运介绍吴雪荣到唐水平处借款200000元，应唐水平的要求，且吴鹏当时不在场，吴雪荣重新出具了两张借条，姜光运还为其中一张100000元借条作担保，因为对姜光运信赖，一直未取回案涉借条。本案是债权转让纠纷，应查明323770元这张欠条之外是否还存在另一笔200000元的债权及转让。原审未审查基础债权债务关系是否成立，仅凭空白借条认定借贷关系成立，存在错误。
黄应皇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
黄应皇向一审法院起诉请求：1、吴鹏支付债权转让款人民币200000元，并支付利息59160元（该利息按月利率千分之四点三五的四倍计算自2015年7月24日至2016年12月23日，2016年12月24日至款清日止的利息按前述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由吴鹏承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，吴鹏向案外人姜光运出具借条一份，载明借到人民币200000元，借款日期至2015年7月23日，逾期未归还的，每逾期一日加付本金的2%支付违约金等内容。案外人姜光运因欠黄应皇工资款未付，遂将上述债权转让给黄应皇。黄应皇从案外人姜光运处收到案涉借条，随即在借条中补签了“黄应皇”的名字。嗣后，吴鹏至今未将该200000元支付给黄应皇，也未向案外人姜光运清偿该笔债务。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，黄应皇接收案外人姜光运交付由吴鹏出具的借条后持有借条并在债权人处签署上自己的名字，表明其接受该笔债权，黄应皇即为新的债权人；债务人对原债权人的抗辩虽可以向受让人主张，但因吴鹏已以出具借条的形式确认了该笔债务，表明其明确认可该笔债务，故应予清偿。吴鹏辩称仅欠案外人姜光运货款323770元，其辩称依据姜光运在另案中只向吴鹏主张货款323770元而未提及过其他债权，对此姜光运未予认可，并认为既然案涉债权转让给黄应皇就与其无关了，故其在另案中只主张吴鹏尚欠的货款323770元。一审认为证人的解释符合常理，且吴鹏未能提供充分证据证明其与姜光运之间不存在除323770元之外的款项，故无理由认定吴鹏与姜光运之间仅发生数额为323770元的债权债务。同时，吴鹏还辩称之所以出具案涉借条是让姜光运帮忙去借款办理出口退税且因出于对其信任一直未收回借条，一审认为，吴鹏作为成年人在未实际取得借款的情况下却将借条长时间交付他人保管，且事后在未拿回借条的情况未作任何权利主张，此做法不符合常理和借贷交易习惯，因此，吴鹏的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。现吴鹏未履行还款义务，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付欠款及逾期利息之责。黄应皇主张按月利率千分之四点三五的四倍计算逾期利息，未超出借条中双方对逾期违约金的约定，也未违反法律、法规强制性规定，予以支持。综上，黄应皇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决：被告吴鹏于本判决生效后十日内支付原告黄应皇款项人民币200000元，并支付利息人民币59160元（2016年12月24日至款清日止的利息按月利率千分之四点三五的四倍另行计算）。案件受理费人民币5188元，减半收取人民币2594元，由被告吴鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴鹏在原审中提供（2016）浙0182民初00671号案件的起诉状、欠条、判决书、结案通知书、银行凭证及庭审笔录等证据，仅能证明吴鹏与案外人姜光运就买卖合同货款纠纷曾另案提起诉讼，并经法院依法判决并履行完毕。案外人姜光运在该案起诉状及庭审笔录中的陈述，与其在本案原审出庭作证时所作陈述不存在矛盾，姜光运称在本案债权转让给黄应皇后，其与吴鹏之间仅存一份（2016）浙0182民初00671号案件所涉欠条，该证言具有一定合理性，且未对其不利的事实明确表示承认，因而不构成自认。本案中的欠条系证明案外人姜光运与吴鹏之间存在债权债务关系的直接证据，现上诉人吴鹏认为其与姜光运之间不存在债权债务关系，却未提供有效证据证明其主张，上诉人吴鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，理应充分预料出具借条所产生的相应法律后果，吴鹏所提上诉理由，本院不予采信。黄应皇认可其取得案涉借条后在出借人处补写“黄应皇”字样，并作为借条的持有人提起本案诉讼，姜光运在原审出庭作证时也认同将出借人处空白的案涉借条所涉债权转让给黄应皇的事实，且黄应皇提起诉讼后，吴鹏应知晓案涉借条所涉债权已由姜光运转让给黄应皇，因此应视为债权转让已发生法律效力，原审据此判令上诉人吴鹏履行还款义务并支付相应利息是正确的。
综上所述，吴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5188元，由上诉人吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年六月××日
书记员 胡 丁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更233号
罪犯罗洒力哈，男，1989年4月6日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州七里河人民法院于2013年12月5日作出（2013）七刑初字第678号刑事判决，认定被告人罗洒力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年3月8日，执行财产刑罚金1000元且有贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洒力哈减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被执行人王继丰
被执行人赖国平
被执行人刘桂丰
被执行人鲍淑华
被执行人马桂友
被执行人杨春兰
被执行人ＸＸ峰
被执行人张玉芳
被执行人许树国
被执行人潘慧超
被执行人戚迹
被执行人张凤义
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人王继丰、赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第108号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨顺伟，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。公民身份号码：2202111962********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第156号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第156号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月二十九四日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨顺伟，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第156号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第156号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 曹国光
审判员 李玉民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368号
申请执行人刘虎。
被执行人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，地址丰润区欢喜庄乡大齐坨村。
法定代表人董焕新。
刘虎与唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4046号已经发生法�效力。由于被执行人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘虎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人刘虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368号
申请执行人余胜辉，男，汉族，南丰县人。
被执行人朱仁宗，男，汉族，南丰县人。
被执行人朱昌年，男，汉族，南丰县人。
本院执行的余胜辉申请执行朱仁宗、朱昌年民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余胜辉发现被执行人朱仁宗、朱昌年有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李伟琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368号
申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
被执行人夏金贺。
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于被执行人夏金贺买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）丰民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力的民事判决书。于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第368号申请执行人余胜辉，男，汉族，南丰县人。被执行人朱仁宗，男，汉族，南丰县人。被执行人朱昌年，男，汉族，南丰县人。本院执行的余胜辉申请执行朱仁宗、朱昌年民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余胜辉发现被执行人朱仁宗、朱昌年有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年五月三十日书 记 员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第368号申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。被执行人夏金贺。申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于被执行人夏金贺买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）丰民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力的民事判决书。于向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执720号
申请执行人遵义鸿鑫商品混疑土有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道中段。统一社会信用代码：9152052655664256XE。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。统一社会信用代码：91430100707209289G。
法定代表人苏义，该公司董事长。
申请执行人遵义鸿鑫商品混疑土有限公司依据已生效的（2017）黔0526民初1694号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为1500000.00元，执行费为17400.00元，合计1517400.00元。本院受理后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日冻结了被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在湖南华融湘江银行的存款1517400元，但未实际控制，导致扣划失败。另查明，被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司湖南省娄底市双峰县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款777396.61元，本院于2017年11月30日将该款予以冻结。于2017年12月20日委托湖南省娄底市双峰县人民法院将该账户的存款777396.61元扣划至威宁彝族回族苗族自治县人民法院在交通银行贵州省分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX。
执行中双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月8日撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执720号执行案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一八年一月九日
书记员 谢娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执720号申请执行人遵义鸿鑫商品混疑土有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道中段。统一社会信用代码：9152052655664256XE。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。统一社会信用代码：91430100707209289G。法定代表人苏义，该公司董事长。申请执行人遵义鸿鑫商品混疑土有限公司依据已生效的（2017）黔0526民初1694号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为1500000.00元，执行费为17400.00元，合计1517400.00元。本院受理后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日冻结了被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在湖南华融湘江银行的存款1517400元，但未实际控制，导致扣划失败。另查明，被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司湖南省娄底市双峰县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款777396.61元，本院于2017年11月30日将该款予以冻结。于2017年12月20日委托湖南省娄底市双峰县人民法院将该账户的存款777396.61元扣划至威宁彝族回族苗族自治县人民法院在交通银行贵州省分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月8日撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执720号执行案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一八年一月九日书记员  谢娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4144号
原告：陈海燕，女，1977年7月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：仝斌，男，1982年8月16日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告陈海燕与被告仝斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告仝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款本金18000元及延期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告借款20000元，答应随要随还。但被告借款后，仅归还2000元，于2014年10月向原告立下欠条一张，承诺2014年10月底给清。但被告至今未还，为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告仝斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，被告向原告借款20000元，归还原告2000元后，于2014年10月26日向原告出具金额为18000元的欠条一张，承诺2014年10月底给清。但被告至今未有偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝斌向原告陈海燕借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限，但未约定借款利息。借款逾期后，经原告催要，被告仝斌未履行还款义务，应承担违约责任。被告仝斌未按照约定期限返还借款，原告有权主张逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院依法予以支持。被告仝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝斌于本判决生效后十日内偿还原告陈海燕借款本金18000元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告仝斌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3692号
原告：冯圣初，自由职业。
被告：练渴，职业不明。
被告：丁薇薇，自由职业。
原告冯圣初为与被告练渴、丁薇薇民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序审理，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯圣初、被告丁薇薇到庭参加诉讼，被告练渴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯圣初起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告练渴是朋友关系，被告因经营需要向原告借款，于2012年4月1日借款10万元，约定利息为月1.5%，利息已付至2015年4月1日，于2012年5月5日向原告借款15万元，约定利息为月1.2%，利息已付至2015年4月5日。借款出借后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款25万元，支付利息23100元，之后按照借条约定另计至实际履行日止。审理中，原告明确诉请利息为被告支付原告以10万元为基数自2015年4月2日起至实际履行日止按月1.5%计算的利息以及以15万元为基数自2015年4月5日起至实际履行日止按月1.2%计算的利息。本案现已审理终结。
被告练渴未作答辩，亦未提交任何证据。
被告丁薇薇答辩称：被告丁薇薇对借款并不知情，不应承担共同还款责任。
原告冯圣初为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各两份，拟证明被告练渴于2012年4月1日向原告借款10万元，于2012年5月5日向原告借款15万元，上述借款由原告以现金存款方式存至被告丁薇薇账户的事实。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2010年11月22日登记结婚的事实。
经庭审出示，被告练渴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告丁薇薇认为借条中的利息约定字迹与借条中其余内容字迹不一致，中国农业银行银行卡存款业务回单中的银行卡并非由被告丁薇薇控制并使用，对于结婚登记审查处理表没有异议。针对该质证意见，原告对于借条中的利息约定内容补充称，借条中的利息约定内容形成于借条出具后，由被告练渴的母亲书写，书写当时被告练渴并不在场。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1借条，本院认为借条中的利息约定“利息壹分半”、“（备注）利息壹份贰”，并非被告练渴本人书写，且原告未提交证据证明被告练渴认可该利息约定内容，故本院对该利息约定内容不予认定，本案借款视为不支付利息，原告自认的还款认定为归还本金，根据原告陈述的“利息”支付情况，经过计算被告已经归还借款本金117133.16元。对于借条中的其余内容，本院予以认定。2.对证1中国农业银行银行卡存款业务回单，本院予以认定，被告丁薇薇虽反驳称其中的银行卡并非由被告丁薇薇控制并使用，但未提交任何反驳证据，本院不予采信。3.对证2结婚登记审查处理表，本院予以认定。
被告丁薇薇未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：两被告于2010年11月22日登记结婚。2012年4月1日，被告练渴向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到冯圣初人民币拾万（100000）元正”。借条出具当日，原告以现金存款的形式将该笔借款10万元存至被告丁薇薇的银行卡中（卡号为62×××14）。2012年5月5日，被告练渴向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今借到冯圣初伯伯人民币拾伍万（150000）元正”。借条出具当日，原告以现金存款的形式将该笔借款15万元存至被告丁薇薇的银行卡中（卡号为62×××14）。借款出借后，被告已经归还借款117133.16元，尚欠原告借款132866.84元。
本院认为：原告与被告练渴之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告练渴未及时归还，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告练渴归还借款本金132866.84元，并有权要求被告练渴支付自起诉次日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两笔借款均进入被告丁薇薇的银行卡，且两被告未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款属于夫妻共同债务，被告丁薇薇应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告练渴、丁薇薇共同归还原告冯圣初借款132866.84元，并支付原告自2015年11月24起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5398元，公告费650元，合计6048元，由被告练渴、丁薇薇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 华洁汶
人民陪审员 钱晓波
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2247号
原告张某某。
委托诉讼代理人谢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某某支公司，统一社会信用代码XX。
负责人常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人曲某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告某某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢某某，被告委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日17时20分许，原告驾驶的辽PF53**号重型自卸车行驶至事故地点时，与林某某发生交通事故，造成林某某死亡，原告负本起事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿受害人家属各项经济损失33万元。原告的肇事车辆在被告处投保有商业险和交强险，保险公司没有对原告进行赔付。原告依照《人身损害赔偿解释》的规定，按照2017年辽宁省交通事故赔偿标准向被告追偿，追偿原告支付的赔偿款288894元（死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元，施救费2700元）。
被告辩称，辽PF53**号自卸汽车被保险人为张某某，该车在我公司投保有交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。第二，本案涉嫌刑事犯罪对于刑事附带民事诉讼保险公司不承担精神抚慰金。第三，根据交强险保险条款第下条三者险保险条款第七条之规定保险公司不承担本案诉讼费鉴定费及间接损失。第四，原告应对其主张提供证据否则将承担举证不能的责任。
经审理查明，原告系肇事车辆辽PF53**自卸汽车车主，2017年4月30日17时20分许，原告驾驶自有的辽PF53**号重型自卸货车沿京建线自东向西行驶至青龙满族自治县木头凳镇响水村火石嘴（京建线368公里800米处）路段，与行人林某某相撞后碾压，致林某某当场死亡。原告张某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，2015年5月17日由交通民警主持调解，原告与林某某丈夫翟文华达成赔偿协议，原告一次性赔偿乙方家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用合计330000元。原告肇事牵引车车辆在被告某某保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业保险，保险期间均为2016年6月24日至2017年6月23日。商业险中第三者责任险保险限额为500000元。原告未投保车损险。
另查明，死者林某某1958年1月5日出生，农村户口。
上述事实，由交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、商业险保单、林某某等户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、尸检报告、死亡注销证明、车辆登记证、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张某某交通肇事，造成林某某死亡，在事故中承担全部责任，应当承担侵权责任。由于原告驾驶的自有车辆辽PF53**号自卸货车在被告处投保了交通事故强制责任保险和商业三者险等险种，且事故发生在保险期限内，原告赔偿受害人家属后，有权向保险公司追偿。本案主要的争议焦点是赔偿金的支付标准问题，即赔偿金是按照2017年辽宁省交通事故损害赔偿标准还是按照2016年河北省交通事故损害赔偿标准支付。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应为侵权诉讼中被害人方面提起诉讼的情形。由于本案原告与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属因此放弃了诉权。如原告未与被害人家属达成协议，受害人家属依法提起侵权诉讼。由于侵权人张某某住所地为建昌，本院是具有管辖权的法院，法院可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照受诉法院辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准计算赔偿金。原告向被害人足额赔偿后，依据保险合同向被告主张权利，在法庭辩论终结前，辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准已经颁布实施，原告要求按照辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准判决被告赔偿原告保险金的请求，并未加重被告的赔偿负担，本院予以支持。原告的合理请求为死亡赔偿金257620元，丧葬费28574元，在交强险赔偿限额内由被告赔偿11万，超过部分在商业三者险范围内由被告承担。对于施救费，属于车损险承保范畴，由于原告保险合同中没有投保车损险，对于此请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关司法解释、法律之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告各项损失合计286194元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由被告某某保险股份有限公司某某支公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年九月六日
书记员 王 妍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1394号
上诉人（原审被告）：山西省吕梁经济管理学校，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄路4号。
负责人：张建芝，该校校长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，该校工会干部。
被上诉人（原审原告）：冯海荣。
上诉人山西省吕梁经济管理学校因与被上诉人冯海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
山西省吕梁经济管理学校上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，本案事实为上诉人作为被上诉人的代理人向交口街道办岐则沟村委购买房屋，代理人在本案中并无过错，不应就委托人的损失承担赔偿责任；2、上诉人已将交口街道办岐则沟村委起诉，现正在执行阶段；3、上诉人作为国立公办学校，并无能力偿还该笔债务。
冯海荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
冯海荣向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告口头签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告购房款50000元及从收款之日起到执行完毕之日的利息损失，暂计18956元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原、被告口头约定，被告将其集资房以135600元的价格出售予原告，原告当即付50000元，2010年6月1日又付款85600元，将房款全部付清，但被告一直未能将房屋交付原告，2014年11月1日，被告退还房款85600元，其余款项未能退还。原告与其丈夫秦三平于1986年12月29日结婚，秦三平于2011年11月10日因车祸去世。
一审法院认定事实：2008年6月26日，被告与岐则沟村委签订了《购房合同》，合同约定，被告为本单位职工购买岐则沟村委住宿楼一栋，房款分两次支付，第一次为合同签订十日内，被告支付岐则沟村委50000元/户，第二次交款日期为完成所有的工程项目并交付使用。秦三平从被告处购买房屋，并于2008年6月30日交付被告50000元，2010年6月1日又交付85600元付清全款，秦三平与原告系夫妻关系，秦三平于2011年11月10日去世。因房屋一直未能交付，原告要求退款，2014年11月1日，被告退还原告房款85600元，剩余50000元未能返还。一审法院认为，原、被告之间约定的口头协议成立并有效，被告在收到原告房款后，未能将房屋交付原告使用，被告退还原告部分房款，双方的口头协议事实上已解除，被告理应在合理期限内返还原告剩余房款，故原告主张被告返还购房款50000元,予以支持。关于利息部分，虽双方未作约定，但被告实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，应认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、被告山西省吕梁经济管理学校于本判决生效后十五日内支付原告冯海荣50000元及利息（利息计算方法:本金按50000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月9日计算至履行之日止）。二、驳回原告冯海荣的其他诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取，由被告山西省吕梁经济管理学校负担552.5元，由原告冯海荣209.5元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋虽为歧则沟村委修建，但被上诉人冯海荣将购房款交付于上诉人山西省吕梁经济管理学校，山西省吕梁经济管理学校向其出具了收据，双方之间关于购买房屋的口头协议成立并生效。现房屋未能交付被上诉人，上诉人山西省吕梁经济管理学校已退还被上诉人部分房款，双方之间订立的买卖合同事实上已经解除，上诉人理应将剩余购房款返还被上诉人。上诉人主张双方间形成委托代理关系，因现有证据无法证明被上诉人授权上诉人购买房屋，故对此主张不予支持。关于上诉人将购房款交于歧则沟村委，且与歧则沟村委发生诉讼纠纷，判决已生效的事实，因与本案被上诉人无关，不予考虑。
综上所述，山西省吕梁经济管理学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山西省吕梁经济管理学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 樊振遐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初402号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市普陀区。辩护人王欣，上海市金茂律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)404号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月25日17时18分许，被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶牌号为沪AZXX**的红色梅赛德斯-
奔驰小型汽车与李某驾驶的黑色轿车发生碰擦事故后停在本市徐汇区沪闵路近桂林路路口，杨提议私了未果后，正在附近执勤的上海市公安局徐汇分局交通警察支队八中队当日中班带班警长王某某前来执法处理。过程中王某某在要求杨某某出示机动车驾驶证、行驶证并熄火下车配合执法未果后走至杨奔驰车车头前继续要求其熄火停车，但杨某某未予配合，反而驾车倒车后又前行欲逼迫王某某躲闪以便其逃离，期间车头两次顶撞到站在其车前的王某某，致王双膝软组织挫伤。随后杨某某继续加大油门驾车倒行绕开王某某后逃离了现场。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某某遭受外力作用致体表挫伤面积达15cm2以上，已构成轻微伤。2016年3月26日，被告人杨某某主动至上海市公安局徐汇分局康健新村派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。同年4月20日，杨某某家属帮助其赔偿了王某某的损失并取得了王的谅解。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人杨某某的刑事责任并予以从重处罚。被告人杨某某系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为杨某某主观恶性不大，且身患疾病，系自首，到案后积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某某、李某某的证言及辨认笔录，监控录像截图、验伤通知书、工作情况、司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人杨某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶机动车暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人系自首，到案后积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2000号
原告：舟山震洋房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（三楼）。
法定代表人马平洲，董事长。
委托代理人（特别授权）陈史慧，公司职员。
被告：牟天文，男，1979年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山震洋房地产开发有限公司与被告牟天文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山震洋房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山震洋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告舟山震洋房地产开发有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张现师
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执54号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00211号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年2月1日立案执行。因被执行人盐城市玉纶纺织有限公司住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00211号民事调解书]，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年二月十九日
书记员 陈志燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06941号
原告冯泽勋，经商。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告龚英伟，居民。
被告张依欧，曾用名张春林，居民。
原告冯泽勋为与被告龚英伟、张依欧民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯泽勋及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告龚英伟、张依欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯泽勋诉称，原告和被告张依欧系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月原告办理平安银行信用卡一张。该卡一直由被告张依欧持有、使用，且被告张依欧承诺会按期归还本金和利息。因被告张依欧未按时还款，原告自2015年3月23日开始替这张信用卡还款，共计11392.6元。截止2016年2月21日，该信用卡仍欠16380.12元未还清。2014年1月2日，被告张依欧又让原告向融通汇信借款40000元给其使用，且承诺会按时归还本息。但从2015年9月1日起被告张依欧未按时向融通汇信还款。2016年3月18日原告代被告张依欧向融通汇信还清剩余借款共计9000元。2014年1月21日，被告张依欧让原告向义乌市棒杰小额贷款股份有限公司贷款100000元给被告张依欧使用，并承诺会归还本息。由于被告张依欧未按时归还最后二期贷款，致使义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉，后原告与义乌市棒杰小额贷款股份有限公司达成和解，由原告支付7600元。此外被告张依欧还向原告借款17000元。综上被告张依欧共欠原告61372.72元，经原告多次催讨被告一直未还。现请求判令二被告共同归还欠款61372.72元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告龚英伟、张依欧未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2015）金义商初字第6037号民事判决书原件一份，用以证明被告张依欧承认棒杰、融通所贷金额及平安信用卡都由她使用并由她归还的事实，还有17000元款项没有写过借条她自己认可。
2、平安银行信用卡账单原件一份、平安银行信用卡还款单原件一份，用以证明截止2016年2月，平安银行信用卡尚欠16380.12元，且被告替这张信用卡还款共计11392.6元。
3、（2015）金义商初字第3580号民事判决书原件一份、义乌市棒杰小额贷款股份有限公司出具的证明原件一份，用以证明原告被棒杰公司起诉且替被告付7600元的事实。
4、融通汇信借款协议复印件一份、客户还款计划书复印件一份、结清证明原件一份，用以证明原告替被告张依欧向融通汇信借款40000元且帮被告偿还9000元。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院认为证据1能证明原告曾向义乌市棒杰小额贷款股份有限公司、融通汇信公司借款，被告张依欧为原告归还了其中部分借款，但不能证明原告所要证明的其他事实。证据2只能证明原告曾在平安银行办理信用卡并使用该卡的事实，无法证明其他内容。证据3能证明义乌市棒杰小额贷款股份有限公司曾起诉原告的事实，但无法证明原告所要证明的其他内容。证据4能证明原告曾向融通汇信借款并已还清的事实，无法证明原告所要证明的其他内容。
本院对本案事实认定如下：2014年1月2日原告与融通汇信签订了一份借款协议，约定原告向融通汇信借款51064.86元，原告按月偿还本金及利息，至2016年1月1日还清。
2014年1月21日原告与义乌市棒杰小额贷款股份有限公司签订了一份保证借款合同约定：原告由他人保证向义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款100000元，借款期限至2016年1月20日止。
原告还在平安银行义乌分行办理了一张信用卡，卡号为52×××79。该卡有交易使用记录。
二被告系夫妻。被告张依欧曾为原告向融通汇信、义乌市棒杰小额贷款股份有限公司偿还了部分借款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以其与被告张依欧之间存在民间借贷关系为由要求二被告归还欠款，据此原告应举证证明其与被告张依欧之间就本案主张的款项存在借贷关系。本院认为自然人之间借款合同的形成须有借贷双方真实的合意。但庭审中原告提交的证据并无法证明原告就本案主张的款项原、被告之间曾达成借贷的合意。本院（2015）金义商初字第6037号民事判决书中经审理查明部分虽有被告张依欧“我肯定会还的”录音记载，但这只是被告张依欧对原告妻子问话的回应，是一种结果性陈述，并未表明还款的基础原因。（2015）金义商初字第6037号民事判决书中也没有明确原告与被告张依欧之间存在借贷关系。至于原告在庭审中提交的原告在平安银行办理信用卡的凭证、向融通汇信借款的借款凭证、向义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的贷款凭证，只能证明原告与他人之间曾经有过透支交易、借款关系的存在，无法证明原告与被告张依欧之间存在借贷关系。因此原告应承担举证不能的后果。另据本院（2015）金义商初字第6037号民事判决书，被告张依欧曾于2013年8月28日向原告借款106000元，出具了借条。后因被告未及时归还借款以致引起诉讼。本案中原告主张的款项据原告诉称是在不同时间以不同方式分多次出借给被告张依欧的，但均无书面借款凭证，在被告张依欧与原告之间已有失信行为的情况下，原告仍多次借款给被告张依欧且均未出具借据，这不符合日常商业交易行为中常人应有的风险防范意识，不符合民间借贷交易规则。故对原告的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯泽勋的诉讼请求。
案件受理费667元，由原告冯泽勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一六年六月六日
代书记员 骆光雷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民诉前保10号
申请人戚帅，男，XXX，1988年5月9日出生，汉族，现住呼兰区XXX。
被申请人姜南阳，男，XXX,1987年7月12日出生，汉族，现住呼兰区XXX。
被申请人关诺雨，女，XXX,1989年8月17日出生，汉族，现住呼兰区XXX。
二被申请人系夫妻关系，2016年8月2日，被申请人姜南阳向申请人戚帅借款本金700,000.00元，其中，有60万元出具借条，剩余10万元没有出具借条。双方约定该借款在2017年4月1日前归还。现被申请人姜南阳明确表示不履行偿还借款的义务，故诉至法院。为了防止被申请人转移财产，逃避责任，特向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以查封，且担保人戚晓伟以自有产权房屋提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜南阳所有的坐落在呼兰区XXX住宅进行查封。查封期间，由被申请人姜南阳负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将被申请人关诺雨所有的坐落在呼兰区XXX住宅进行查封。查封期间，由被申请人关诺雨负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、将担保人戚晓伟所有的坐落在南岗区XXX住宅（哈房权证南字第：X**号，建筑面积74.65平方米）进行查封。查封期间，由担保人戚晓伟负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
四、以上一、二、三项查封期限为三年。
申请人戚帅应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑月英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5347号
原告尤某某。
委托代理人Y某某（中文名：尤某某，系原告女儿），女。
被告汪某某。
委托代理人吴某某。
原告尤某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告尤某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人Y某某、被告汪某某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于195X年登记结婚，婚后因工作原因曾两地分居二十多年直至198X年原告回沪。后夫妻关系一直尚可。近年来，因被告不关心照顾原告，致夫妻关系失和。201X年X月，被告独自离家，搬至小女儿家中居住，原告因无人照顾，于201X年X月居住至养老院。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告汪某某辩称，被告一直关系照顾原告，201X年X月，被告因眼睛开刀需人照顾，故搬至小女儿家中居住，并非因感情不和分居。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于195X年经人介绍相识恋爱，195X年X月X日登记结婚。原、被告于196X年X月X日生育一女，名尤某某，于1967年9月9日生育一女，名尤某某，于1971年6月18日生育一子，名尤某某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，婚姻基础较好。近年来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告尤某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年二月七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3003号
原告李飚，男。
委托代理人谭海玲，贵港市港北区根竹乡法律服务所法律工作者。
被告高瑛，女。
被告梁军，男。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所实习律师。
原告李飚与被告高瑛、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告李飚的委托代理人谭海玲，被告高瑛、梁军的委托代理人马彬华、姜建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月份被告高瑛以家人与他人合伙做生意为由向原告借款30万元，并口头约定月利息3分，达成协议后，双方按约各自履行。2014年2月26日，被告高瑛以同样的理由和同样的利息，又向原告借款10万元，原告于当天转账给被告高瑛，被告高瑛于2014年2月28日与之前的借款一并给原告出具了40万元的借条，并收回了30万元的借条。2014年6月27日被告高瑛又以追加投资为由向原告提出借款，并承诺按原约定支付利息，原告向他人筹借了10万元后当即转账给被告高瑛。但自2014年7月起，被告再没有支付利息给原告。两被告系夫妻关系，其借款系发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息6万元（自2014年7月起计至2014年10月，以50万元为本金按3%的月利率计，共6万元）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高瑛、梁军辩称，1、原告陈述中借条中证实被告借款40万元，借条载明“用于合伙做生意，自负盈亏”，证实原告知晓实际的借款使用人并非是本案被告，因考虑风险，要求被告出具的借条，本案的实际借款人是本案证人的丈夫，并非被告；2、借条载明自负盈亏，说明风险应当由原告自行承担，现在连本带利都已经亏损完毕，其风险应当由原告自行承担；3、即使法院认定本案系被告的借款，被告已经归还借款65500元，且其利息主张无依据；4、原告诉求是50万元，但只提供了借款40万元的证据，没有证据证实借款本金是50万元。
经审理查明，2013年3月18日原告通过银行帐户（6217003480000251228）向被告高瑛（6217862600000044725）帐户转帐190000元。2013年6月13日原告通过其北部湾银行贵港分行帐户（6223358000285296）向被告高瑛的工行帐户（6222082116000999143）转账500000元。2013年6月28日被告高瑛通过帐户（帐号：622361135214）向原告李飚帐户（帐号：614561365126）转帐500000元。被告高瑛通过其银行帐户（帐号：622361135214）于2013年8月31日、2013年11月1日、2013年12月2日向原告李飚帐户（帐号：614561365126）分别转帐9000元、9000元、9000元。2014年2月26日原告李飚通过其中国银行的帐户（帐号：614561365126）向高瑛帐户（帐号：622361135214）转帐100000元。2014年2月28日被告高瑛向原告李飚出具借条，借条载明“今借到李飚人民币肆拾万元整（￥400000.00），用于合伙做生意，自负盈亏。借款人：高瑛，2014年2月28日。”2014年6月27日原告李飚向被告高瑛的银行帐户转帐100000元。被告高瑛通过其银行帐户（帐号：622361135214）于2014年1月27日、2014年4月10日、2014年5月6日、2014年6月3日、2014年6月29日向原告李飚帐户（帐号：614561365126）分别转帐9000元、12000元、17500元、12000元、15000元，合计65500元。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告高瑛与被告梁军于1995年7月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐凭证、结婚证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告是否存在借贷关系如果存在借贷关系，借款的数额是多少？是否有利息约定？被告已还款的数额是多少？在被告出具借条给原告之前，双方即存在多笔资金往来，双方各执已见，但均无法提供其他证据证实各自的主张，本院认为，在被告于2014年2月28日向原告李飚出具借条后，应认定双方对之前的资金往来作了结算并进行了定性，借条名称及内容符合民间借贷的法律特征，本院认定双方存在民间借贷法律关系，被告辩称系双方合伙做生意，因该借条不具备合伙的法律特征，被告提供的证人证言也证实不了原告与被告合伙的事实，本院不予采信。2014年2月28日被告高瑛向原告李飚出具借条借款金额为400000元，2014年6月27日原告李飚又向被告高瑛的银行帐户汇款100000元，被告未能举证证实在其出具借条给原告后原、被告之间还存在其他经济往来，也未能提供证据证实其已偿还了该100000元，综合本案的实际情况该笔款项应认定为借款，故被告向原告的借款金额本院认定为500000元。原告主张双方口头约定月利率为3%，因借条未约定有利息，被告予以否认，原告未能提供其他证据证实，本院不予采信。被告辩称已经归还借款65500元，因有9000元系在被告出具借条前（2014年1月27日）发生，该9000元不能认定为返还借款，在被告出具借条后返还的56500元认定为被告返还原告的款项。综上，扣除被告已返还给原告的56500元，被告尚欠原告443500元借款本金。被告高瑛与梁军系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告请求两被告返还500000元借款本金并按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持两被告返还原告借款本金443500元，超出部分不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高瑛、梁军向原告李飚返还借款本金443500元；
二、驳回原告李飚的其他诉讼请求。
本案受理费9400元，由原告李飚负担1956元，由被告高瑛、梁军负担7444元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭洋洋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更233号
罪犯王业清。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王业清因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，且系累犯，武汉市武昌区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂武昌刑初字第00959号刑事判决，判处其有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元（刑期自2013年6月21日起至2025年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王业清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王业清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和五次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。王业清于2016年4月7日缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王业清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王业清犯抢劫罪及数罪，且系累犯、未缴纳全部罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王业清减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执69号
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司（以下简称民合贷款公司）。
住所地：乌马河区。
法定代表人牟海桥，职务总经理。
被执行人李建坤，男，1983年2月20日出生，汉族，（其他情况不详）。
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人李建坤借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）黑0711民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。
本案执行过程中，已公告向被执行人李建坤送达了执行通知书、报告财产令，已将被执行人李建坤银行卡冻结，经四查被执行人李建坤暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2017）黑0711民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执69号申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司（以下简称民合贷款公司）。住所地：乌马河区。法定代表人牟海桥，职务总经理。被执行人李建坤，男，1983年2月20日出生，汉族，（其他情况不详）。申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人李建坤借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）黑0711民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本案执行过程中，已公告向被执行人李建坤送达了执行通知书、报告财产令，已将被执行人李建坤银行卡冻结，经四查被执行人李建坤暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2017）黑0711民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彦生二〇一七年十一月二十八日书记员  李 岩
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初199号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张文永，男，1976年5月30日出生，住大同市矿区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张文永犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张文永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月28日15时许，被告人张文永在本市蓝天商场东门附近，利用随身携带的镊子将被害人赵某某上衣口袋内的苹果5S手机盗走。被盗手机经鉴定价值1000元，已由公安机关追回并发还被害人赵某某。
2、2017年2月8日17时许，被告人张文永在本市华林新天地天桥附近，利用随身携带的镊子将被害人谢某外衣口袋内的金立手机盗走。被盗手机经鉴定价值170元，已由公安机关追回并发还被害人谢某。
3、2017年6月14时10时许，被告人张文永在本市宋庄菜市场附近，利用随身携带的镊子将被害人李某某裤兜内的48.6元现金盗走。后被告人张文永被公安机关当场抓获，现金被公安机关追回并发还被害人李某某。
另查明，被告人张文永吸食毒品，被抓获时尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人张文永在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、谢某、李某某的报案材料及陈述、被告人张文永的供述、指认现场照片与说明、对案笔录、被盗财物与作案工具照片、扣押与发还物品清单、大同市城区价格认证中心出具的估价鉴定结论书、大同市公安局巡警支队出具的抓获经过、大同市公安局城区分局刑侦大队一中队出具的到案经过、网上比对工作记录、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文永为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪，且被盗物品均发还被害人未造成被害人财物损失，酌情从轻处罚。随案移送的镊子系作案工具，宣布没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文永犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、随案移送的镊子两把宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛亚慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03477号
罪犯田强军，1976月12月25日生，土家族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2011年6月24日作出（2011）梅丰法刑执字第40号刑事判决，以被告人田强军犯贩盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑1次，计8个月，刑期执行至2023年10月30日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田强军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田强军2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田强军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田强军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执340号
申请执行人：余旭辉。
被执行人：戴惕修。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03200号民事判决书，依法向被执行人戴惕修送达执行通知书，责令被执行人戴惕修向申请人余旭辉给付房屋、车辆分割补偿费20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息24815元，承担案件受理费932元、执行费2914元，以上款项共计228661元。但被执行人戴惕修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴惕修的银行存款228661元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月四日
书记员 宋 涛
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执63号
申请执行人张国，男，1965年3月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局顺和新苑。
被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司，地址：黑龙江省鹤北林业局。
本院依法执行张国申请执行萝北县祥鹤木业有限责任公司买卖合同一案，被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人张国申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑世忠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催30号
申请人：中山市成源光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路3号新力士广场2栋2至3楼。
法定代表人：林广鹏，职务：总经理。
申请人中山市成源光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市成源光电科技有限公司持有的号码为63957225(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市顺久照明科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市成源光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7106号
上诉人（原审原告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：程发松，男，1986年9月5日出生，住河北省深州市。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人程发松劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建元装饰股份有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许建元装饰股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 曼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1092号
申请执行人张小容，女，汉族，1975年2月11日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被执行人王凤英，女，汉族，1961年12月12日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市浩睿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区鸿海巷4号3栋1单元3号。
法定代表人王凤英，职务：总经理。
申请执行人张小容依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初第371号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1092号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保27号
申请人：乐政平，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：陈主莲，男，1990年6月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：陈金女，女，1989年5月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系被申请人陈主莲配偶。
被申请人：陈兴发，男，1970年12月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请人乐政平于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈主莲、陈金女所有的位于杭州市下城区万家星城13幢2单元1503室（权证号：杭房权证下移字第13619569号136195**号，面积89.1㎡）的房产。申请人乐政平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人乐政平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈主莲、陈金女所有的位于杭州市下城区万家星城13幢2单元1503室（权证号：杭房权证下移字第13619569号136195**号，面积89.1㎡）的房产。
案件申请费1,770元，由申请人乐政平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 翠
吉 某 某 诉 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第400号
原告吉某某，女，1987年5月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告吉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年5月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吉某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵家铭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2580号
原告林平芳，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，原住福建省永安市。现下落不明。
被告林建树，男，1978年6月6日出生，汉族，原住福建省永安市。现下落不明。
原告林平芳与被告王艳、林建树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林平芳到庭参加诉讼，被告王艳、林建树经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林平芳诉称，2014年4月4日，被告王艳因生意需要向本人借款现金人民币46000元，并出具借条一份。该笔借款没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催讨均未果。由于二被告系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故要求被告王艳、林建树立即共同偿还借款本金46000元，并按借款本金46000元从2015年6月10日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的实际还款日止。
被告王艳、林建树均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告王艳因生意需要资金向原告林平芳借款人民币46000元，并立下借条。载明“本人王艳女士（身份证号：××）于2014年4月4日向林平芳先生借到现金人民币金额为46000元整（大写肆万陆仟元整），定于2014年5月4日一次性归还，立此为据”。借款当日，原告将现金46000元借与被告王艳。该款借期届满后经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告王艳与林建树于2008年4月25日在永安市民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件，本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告王艳向原告林平芳借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分。被告王艳未偿还借款应承担相应的民事责任。本案中，因双方未约定利息，原告要求二被告自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予以支持。同时，借款时系原告与林建树夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。被告王艳与林建树经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、林建树应于本判决生效后十日内支付给原告林平芳借款本金46000元，并自2015年6月10日起按银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王艳、林建树负担。公告费250元，由原告林平芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 苏美英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2580号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄国强，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告黄国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告黄国强因生意周转分别于2014年6月1日、2014年7月23日和2014年8月18日向原告陈泉明借款人民币25000元、15000和20000元，并约定月息为2.5%，被告黄国强共出具三份借条交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。请求判令：1、被告黄国强偿还原告借款人民币60000元及其25000元自2014年6月1日起、15000元自2014年7月23日起、20000元自2014年8月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的受理费由被告承担。
被告黄国强未作任何答辩。
经审理查明，被告黄国强分别于2014年6月1日、7月23日、8月18日向原告陈泉明借款25000元、15000元、20000元，均约定月利率2.5%，被告出具借条三张交原告收执。借款后，被告黄国强分文未还，至原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的三份借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效；被告黄国强未能及时偿还借款，显属违约，原告陈泉明请求被告黄国强偿还上述三笔借款，依法应予支持。虽然原、被告双方对借款利率的约定是月利率2.5%，但原告请求被告支付上述三笔借款本金从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄国强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款25000元及其从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告黄国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款15000元及其从2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告黄国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款20000元及其从2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年七月七日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执282号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王礼恩，男，住洪雅县。
被执行人王道永，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第965号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王礼恩、王道永金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人王礼恩暂无可供执行财产，被执行人王道永抵押的房产暂不具备处置条件。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第313号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1974年2月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕，9月18日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年8月19日14时10分，被告人路某某酒后驾驶无牌照“隆鑫”牌二路摩托车，沿国道104线由南向北行驶至432KM（太平商业街路口）处，因超速与王某某驾驶的右转弯的二轮电动自行车发生碰撞，造成王某某、路某某受伤。后路某某乘坐他人轿车逃逸，王某某经抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队认定，被告人路某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人路某某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；后其家属与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，并已过付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，交通事故检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人路某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许秀兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告望作新，男，1964年01月15日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告望作新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,356.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,356.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李孟锦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李孟锦的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李孟锦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李孟锦的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第8号
异议申请人（被执行人）孙大力，男，汉族，住辽源市西安区，系辽源矿业集团西安煤业公司职工。
申请执行人张金安，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、张殿奇、孙大力借款合同纠纷一案中，于2015年8月1日做出（2015）辽执恢字第9号民事裁定书，冻结、扣划被执行人孙大力工资（月工资2170元）每月扣划1500元至本院执行专户。扣划自2015年8月1日起至2016年8月1日至。被执行人孙大力于2015年9月29日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙大力提出：家庭生活来源仅靠自己每月工资2170元维持，每月除还房屋贷款、交小孩托费已所剩无几。有时还借钱渡日，目前无执行能力，且执行法院已查封了被执行人付成清、付恒伟、杜臣所有的红砖200万块，因此申请法院对其工资的冻结裁定。
经审理查明，申请执行人张金安与被执行人付成清、付恒伟、杜臣、张连国、张殿奇、孙大力借款合同纠纷一案，本案依法冻结、扣划被执行人孙大力工资每月1500元及查封被执行人付成清、付恒伟、杜臣所有的红砖200万块无异。异议人孙大力所提家庭生活仅靠自己2170工资经查属实。.
本院认为，作为被执行人应当履行法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、变价被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家庭的生活必要费用。本院（2015）辽执恢字第9号民事裁定冻结、扣划被执行人孙大力工资未充分考虑保留被执行人及家庭生活的必要费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽执恢字第9号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提出复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李 光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03014号
上诉人（原审被告）朱本政。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传碧。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告李光菊。
上诉人朱本政因与被上诉人刘传碧、原审被告李光菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱本政及委托代理人李亚飞，被上诉人刘传碧及委托代理人吴洪藻，原审被告李光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中出现新证据，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第02767号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苗 鑫