wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2835号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
被告：胡家富，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告胡家富物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月二十四日
代书记员 莫永丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1626号
申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场协顺陶瓷商行住所地：嘉兴市经开建材陶瓷市场陶瓷魏于全B2幢133-135号。
被执行人：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
嘉兴建材陶瓷市场协顺陶瓷商行依据已经发生法律效力（2016）浙0424民初2662号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄月霞在（2016）浙0424执1626号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄月霞银行存款人民币22686.3元，及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡文涛
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1626号
被执行人：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行（2016）浙0424执1626号嘉兴建材陶瓷市场协顺陶瓷商行与黄月霞买卖合同纠纷一案中，被执行人黄月霞拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄月霞纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年一月二十日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终211号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年4月21日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王向丽，男，1980年6月15日生，汉族，住太康县。系陈某表兄。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年9月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人王向丽，被上诉人王某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、依法撤销原判，查明事实改判认定2016年4月18日王某通过ATM机两次从银行卡共取走现金10000元的事实；2、王某承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决部分认定事实错误，应依法予以纠正。一审中上诉人提供太康县农村信用合作联社信息科技部出具的上诉人名下两张卡的交易明细，王某对2016年4月18日通过柜台从同一张卡里取走9万元的事实无异议，但对同一天从同一张卡里通过ATM机取走1万元的事实不予认可，一审判决不予认定，明显错误。一审查明，以上诉人名字开立的银行卡一直由王某持有保管，王某通过ATM机取走1万元，事实清楚，证据确凿。
被上诉人王某辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。按照查明的事实，二人同居7个月，按规定应返还不超过50%。2、上诉人称银行卡从办卡一直由被上诉人保管使用不属实，这1万被上诉人未取走，被上诉人不认可。3、被上诉人的个人财产价值27000元，被上诉人保留另行起诉的权利。
陈某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告彩礼款12.7万元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:原告陈某与被告王某经人介绍相识，农历2016年3月16日（公历2016年4月22日）举行仪式并同居生活，2016年7月14日原、被告分居生活。
2016年4月21日被告通过鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金13550元，2016年4月22日被告通过淮阳县农村信用合作联社友谊路北段储蓄所柜台从卡号为62×××41银行卡取走现金10000元，2016年4月18日被告通过鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社柜台从卡号为62×××54银行卡取走现金90000元。2016年7月14日，原告在被告与案外人李海涛车辆转让证明上以证明人身份签字。
一审法院认为，关于原告陈某与被告王某同居时间分析如下：1.原、被告同居开始时间，原告称农历2016年3月16日（公历2016年4月22日）举行仪式并开始同居生活，被告没有提出异议，对原、被告从农历2016年3月16日（公历2016年4月22日）开始同居生活的事实予以认可。2.原、被告开始分居时间，原告称，原、被告仅共同生活一个月，但被告不予认可，并提供2016年7月14日原告以证明人身份签字的车辆转让证明，用以证明2016年7月14日原、被告尚在一起生活。原告认可在车辆转让证明上签字的事实。被告辩称，原、被告在2016年11月初开始分居生活，但原告不予认可，而被告又无相关证据证明其抗辩意见成立。故结合原、被告提供证据，认定双方分居时间为2016年7月14日。
关于被告从以原告名字开户银行卡取款数额分析如下：1.结合一审法院从鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社、淮阳县农村信用合作联社友谊路北段储蓄所调取的河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单及太康县农村信用合作联社信息科技部出具的原告名下两张银行卡的交易明细单，可以证明被告从以原告名字开户银行卡共取款113550元。2.原告主张被告通过ATM机从以原告名字开户银行卡取款10000元，但庭审中被告不予认可，而原告又没有其他证据可以证明是被告所取。故对原告的该主张不予支持。
关于被告主张的家具问题，因被告没有提出反诉，不予处理。
综上所述，原告陈某按照习俗给付被告王某彩礼款113550元，被告通过原告银行卡取走彩礼款113550元，事实清楚，证据确实充分。因原、被告已共同生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起三日内返还原告陈某彩礼款80000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，案件申请费1155元，共计2575元，原告陈某负担952.95元，被告王某负担1622.05元。
二审中当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，2016年4月18日，王某通过鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社ATM机从以陈某名字开户的卡号为62×××54银行卡取款10000元。本院对一审法院其他查明事实予以确认。
本院认为，从原审陈某提供的太康县农村信用合作联社信息科技部出具的陈某名下两张银行卡的交易明细单来看，在2016年4月18日，王某通过鹿邑县农村信用合作联社唐集信用社柜台从陈某名下卡号为62×××54银行卡取走现金90000元后，通过ATM机该卡又发生两笔各5000元共计10000元的取款交易，王某对从柜台取款90000元的事实并无异议，从该卡的持有使用情况看，陈某所举证据能够证明王某通过ATM机取款10000元的事实，王某虽予以否认，但并无证据能够反驳陈某的举证，该事实应予确认。根据一审判决偿还比例，王某还应再返还陈某彩礼款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2834号民事判决第二项；
二、变更鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2834号民事判决第一项为：王某于本判决生效之日起三日内返还陈某彩礼款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2575元，由陈某负担900元，王某负担1675元；二审案件受理费50元，由陈某负担15元，王某负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十九日
书记员 党瑞云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00061号
申请执行人东阳荣煊影视文化发展有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C4-026。
法定代表人赵爱珍，董事长。
被执行人钱雁秋，男，汉族，1968年9月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人东阳青雨影视文化有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-011-B。
法定代表人张静，董事长。
被执行人北京爱克赛文影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区安立路78号10层1006号。
法定代表人钱雁秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第17448号判决书，于2014年12月26日向被执行人钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司发出执行通知，责令被执行人钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司三被执行人应给付申请人东阳荣煊影视文化发展有限公司经济损失赔偿款人民币八十万元及本案合理支出人民币三万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司三被执行人应给付申请人东阳荣煊影视文化发展有限公司一审诉讼费人民币八万元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、被执行人钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司即日共同在《中国电视报》上发表公开声明，澄清事实，消除因涉案不正当竞争行为给申请人东阳荣煊影视文化发展有限公司造成的影响（内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在该报上公布本判决的主要内容，所需费用由钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司共同承担）。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨博宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈代中，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈代中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈代中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33641.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33641.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00568号
申请人街效银，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人马云来，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。
本院依据（2014）淮民初字第00287号民事判决书，于2015年11月9日立案执行解效银诉马云来民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请人解效银自愿撤回了申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许解效银撤销执行申请，终结该案的执行。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2827号
原告：宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，退休干部，住渭南市临渭区民主南路。
被告：千某某，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇西阳村。
被告：千某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住所同上。系千某某之子。
原告宋某某与被告千某某、千某甲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告千某某、千某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2015年1月7日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经朱金发介绍，2014年10月7日，被告千某某因资金周转从原告处借款3万元并出具借条，月利率2.25%，用款期限3个月。被告千某甲在担保人处签名。现该笔借款偿还了3个月的利息2025元，本金未偿还。
被告千某某、千某甲缺席未辩。本院与千某甲谈话笔录中，其表示其父亲千某某与朱金发关系好，并不认识原告。千某甲对上述借款并不知情，原告也从未向千某甲催要过借款。但原告提交的借条上借款人及担保人处的签名确系千某某、千某甲所签。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告千某某经朱金发介绍从原告处借款3万元并出具借条，月利率2.25%，用款期限3个月。被告千某甲在担保人处签名。
上述3万元系原告转账给朱金发，朱金发再转交给被告千某某。借款到期后，受原告委托朱金发多次向二被告催还借款，被告清偿了3个月利息2025元，本金尚未偿还。现原告诉至本院要求：1.判令两被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2015年1月7日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，虽然被告千某某未到庭答辩，千某甲称对借款一事并不知情，但认可借条的真实性，承认借款人、担保人处的签名均属实。证人朱金发称千某某向原告借款3万元并出具借条、千某甲提供担保均属实，并称受原告委托曾多次向二被告催还借款，该笔借款已经偿还了3个月的利息。因朱金发与原、被告均是好友，与本案无利害关系，故其证言本院予以采信。原告与被告千某某之间的借贷关系、与千某甲之间的保证合同关系均依法成立。原告与被告千某甲之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。原告要求被告千某某偿还借款3万元、被告千某甲承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案双方约定月利率2.25%并未超过年利率36%，故对已经清偿的利息被告不得要求返还，且原告有权要求被告按年利率24%支付剩余利息。被告仍应按年利率24%支付2015年1月8日至实际还款之日的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
由被告千某某在本判决生效后10日内偿还原告宋某某借款3万元，并按年利率24%支付自2015年1月8日至实际还款之日的利息，被告千某甲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告千某某、千某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 甜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1424号
原告：陈长青，男，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：刘静，女，住庆云县，系陈长青之妻。
被告：齐金柱，男，汉族，住庆云县。
原告陈长青诉被告齐金柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告齐金柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长青诉称：2012年，原告受被告雇佣担任被告承包工程中挖掘机驾驶员，挖掘机是被告的，被告平时是给别人干些平整地基、挖沟等小活。当时被告承诺工资月结，每月工资四千元左右。后来被告只给付了一部分，剩余工资款4930元未结清。经原告追要，被告于2014年12月13日为原告出具欠据一张。原告多次催要未果。要求被告支付拖欠原告的劳动报酬款4930元。
被告齐金柱未提交答辩意见。
经审理查明，被告齐金柱拖欠原告陈长青工资款4930元未结清，于2014年12月13日为原告出具欠据一张。被告至今未给付原告该工资款。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，内容为：“欠小陈（4930元）肆仟玖佰叁拾元整齐金柱2014年12月13日”。原告称：欠条上的字迹均为被告书写，包括欠款金额大小写、欠款人姓名、欠款日期，手印也是被告按的。在那里干活时都喊原告陈长青为“小陈”，齐金柱也是这么叫原告，当时写欠条时也没有注意。我起诉的被告就是常住人口明细上的“齐金柱”。
本院认为，被告齐金柱拖欠原告陈长青工资款4930元未结清的事实，有原告提交的欠条可以证实，本院予以确认。双方形成劳务合同关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原告依约提供劳务，付出自己的劳动，就享有要求被告及时足额支付工资的权利。原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐金柱于本判决生效之日起三日内给付原告陈长青工资款4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一六年八月二十五日
书记员 张景良
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民申69号
再审申请人（一审被告）：韩文来，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，.
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所。
被申请人（一审原告）：深州市恒泰汽车配件有限公司。
住所地：河北省衡水市深州市东沿湾村。
法定代表人：郗二魁，职务：该公司经理。
一审被告：张永格，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市，.
再审申请人韩文来因与被申请人深州市恒泰汽车配件有限公司及一审被告张永格委托合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文来申请再审称：再审申请人不是本案适格的被告，且有新的证据足以推翻该判决。
本院认为：深州市人民法院在受理一审原告深州市恒泰汽车配件有限公司的起诉后，向再审申请人韩文来、张永格送到了应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，经阅卷审查，在法院专递回执单上，均注明是“拒收”，根据司法解释的规定，视为送达。再审申请人韩文来经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应属于自动放弃权利和对深州市恒泰汽车配件有限公司诉求的默认，综上，韩文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文来的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杨爱席
审判员 安 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2060号
罪犯马月友，男，1977年6月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马月友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马月友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马月友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马月友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马月友减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2060号
罪犯杨世壮，男，1984年5月15日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）二中刑终字第1447号刑事判决，以被告人杨世壮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨世壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨世壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨世壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖88号
安徽省寿县人民法院：
关于安徽省寿县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人胡某涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月八日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初401号
原告：贺绍娟，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告贺绍娟与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告贺绍娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺绍娟撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初401号原告：贺绍娟，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告贺绍娟与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告贺绍娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺绍娟撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5234号
申请执行人高，农民。
被执行人王，农民。
本院在执行申请执行人高与被执行人王抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第357号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5234号申请执行人高，农民。被执行人王，农民。本院在执行申请执行人高与被执行人王抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第357号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）蓟民初字第357号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1147号
申请执行人陈钟良
被执行人周飞丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02490号，依法向被执行人周飞丹发出执行通知书，责令被执行人周飞丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币245698.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1147号
申请执行人陈钟良
被执行人张欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02490号，依法向被执行人张欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币245698.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1147号
申请执行人陈钟良
被执行人徐煊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02490号，依法向被执行人徐煊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐煊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐煊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐煊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币245698.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1147号
申请执行人陈钟良
被执行人周飞丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02490号，依法向被执行人周飞丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周飞丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币245698.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1113号
原告：吴宝仁，男，出生于1943年8月26日，汉族，农民。现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告:李金虎,男,出生于1957年10月26日,汉族,农民。现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在审理吴宝仁诉李金虎民间借贷纠纷一案中，原告吴宝仁于向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝仁撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取计4400元，由原告吴宝仁负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔红柯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第188号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月10日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、周浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人张某和其妻陈某与徐某丙、徐某甲、徐某乙因琐事在昌邑市某某镇东某某村张某家中发生争执。期间，被告人张某因不满徐某丙、徐某甲、徐某乙与陈某撕扯，遂将徐某丙拽起后摔倒在地，致使徐某丙L1椎体压缩性骨折、S3椎体骨折。经法医鉴定，徐某丙之损伤已构成轻伤一级。
另查明，双方争执期间，被告人张某即打电话报警，被告人张某将徐某丙摔倒在地后，双方的冲突继续，民警到达现场后予以制止。后经公安机关询问，被告人张某如实供述犯罪事实。
在案件审理期间，被告人张某与徐某丙、徐某甲、徐某乙达成赔偿协议：被告人张某赔偿徐某丙、徐某甲、徐某乙各项经济损失共计50000元；徐某丙、徐某甲、徐某乙对被告人张某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某甲、徐某乙、陈某的证言，被害人徐某丙的陈述以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后明知公安机关会到达现场，而没有逃离，公安机关询问时如实供述自己的罪行，应当认定为自首。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人张某具有自首情节，且与被害人达成和解，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 魏新民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第188号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人叶××，男，44岁（1971年1月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年3月5日14时许，被告人叶××伙同孙××、张××（均已判决）等人在北京市昌平区中铁十五局北京地铁八号线二期三标项目部材料场，窃取钢支撑活络头两个，经鉴定，被盗物品价值人民币4100元。后被告人叶××于2014年10月28日到大连市公安局中山分局葵英街派出所自动投案。
公诉机关认为，被告人叶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人李×1、孙××、张××、王××、刘××、侯××、李×2、吴××的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，证明，在逃人员登记表，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，在逃人员登记表，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗物品已起获并发还被害单位，依法对其从轻处罚。根据被告人叶××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第188号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人魏某，昌黎县环境保护局职工。2014年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年4月1日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年3月31日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人裴某，无业。2011年5月18日因犯窝藏罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月3日被刑满释放，2014年1月14日因犯寻衅滋事被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日。2014年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月11日被取保候审，2015年4月10日经河北省昌黎县人民检察院决定逮捕，2015年4月13日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人魏某、裴某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日和8月3日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人魏某、裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年6月至8月间杨某丁伙同张某己、张某庚用伪造的房本以抵押贷款的形式骗取被告人魏某45万元。被告人魏某发觉被骗后，伙同被告人裴某等人向杨某丁、张某己、张某庚索要欠款，追款过程中对三人有殴打行为。2012年8月的一天，被告人魏某带领裴某等人找到杨某丁索要欠款，将杨某丁带至魏某租住的房屋等处进行看押，且拘禁时间长达24小时以上，期间对杨某丁实施捆绑、关狗笼、关后备箱、进行殴打等虐待侮辱行为。后通过杨某丁找到张某己，将张某己与杨某丁一起看押，并对张某己实施殴打，直到与二人家属达成还款方案后让二人离开。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。提供的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定对二被告人进行处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2012年6月22日杨某丁伙同张某己用伪造的房本以抵押贷款的形式骗取被告人魏某12万元，2012年7月杨某丁伙同张某己、张某庚用相同的方式骗取被告人魏某20万元，2012年8月20日杨某丁再次以相同的方式骗取被告人魏某13万元。被告人魏某发觉被骗后，伙同被告人裴某等人向杨某丁、张某己、张某庚索要欠款，追款过程中对三人有殴打行为。其中在2012年8月一天，被告人魏某带领裴某等人找到杨某丁索要欠款，将杨某丁带至魏某租住的房屋等处进行看押，且拘禁时间达24小时以上，期间实施了将杨某丁捆绑、关狗笼、关后备箱、进行殴打等殴打虐待侮辱行为。后通过杨某丁找到张某己将张某己与杨某丁一起看押，并对张某己实施殴打，直到二人及其家属达成还款方案后让二人离开。2014年3月6日，昌黎县公安局将被告人魏某传唤到案。2014年10月29日晚21时许，昌黎县公安局城关派出所在昌黎县二中附近将被告人裴某抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人魏某、裴某供述，被害人杨某丁、张某己、张某庚陈述，证人许某、张某甲、田某甲、张某乙、贺某、孙某、杨某甲、杨某乙、张某丙、张某丁、孔某甲、孔某乙、张某戊、易某、田某乙、杨某丙的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人魏某伙同被告人裴某为索债，采取对被害人进行殴打、侮辱及限制人身自由，剥夺了被害人的人身自由权利，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应从重处罚。被告人裴某在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人裴某从重处罚。但二被告人认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人裴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月30日止。折抵刑期12天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年八月四日书记员陈广奇
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初305号
原告李某某，男，1950年10月1日出生，汉族，无职业，现住本市。
法定代理人李某某，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。
被告七台河市中医医院。
法定代表人王某，男，院长。
原告李某某诉被告七台河市中医医院健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告李某某诉被告七台河市中医医院健康权纠纷一案中，由于原告李某某正在医疗中，医疗没有终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 侯兆滨
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3794号之二
原告：张永慧，女，汉族，1966年2月6日出生，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
被告：刘晓平，男，汉族,1970年9月3日出生，住四川省内江市东兴区。
原告张永慧与被告刘晓平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）川1011民初3794号民事裁定书,裁定对被告刘晓平价值367000元的财产予以查封、冻结或扣押。2017年12月20日,原告张永慧向本院申请解除对被告刘晓平银行卡号的冻结。
本院经审查认为，原告张永慧的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告刘晓平银行卡号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓琪鲤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第392号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年7月30日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告人邱某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2009年9月因赌博被罚款人民币五十元；2009年12月因赌博被罚款人民币二十元。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，7月6日被继续取保候审。
被告人武某，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，7月6日被继续取保候审。
辩护人陈功，江苏天之权律师所事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人孙某、邱某、武某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人孙某、邱某、武某及辩护人臧力、陈功均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人孙某租用被告人武某位于南京市江宁区秣陵街道正方路苏宁电器三楼正方台球室开设赌场，摆放了20台具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，谋取利益。被告人孙某雇佣被告人邱某在正方台球室内从事经营管理工作。被告人武某明知被告人孙某利用赌博机开设赌场，仍将正方台球室出租给被告人孙某。
2015年4月1日，被告人邱某被公安机关抓获归案，2015年4月3日，被告人武某到公安机关投案，2015年4月14日，被告人孙某到公安机关投案。被告人邱某、孙某归案后均如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人孙某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、赵某、姜某、衡某甲、衡某乙、成飞、唐某、衡某丙、陶某甲、陶某乙、谢某、冯坤等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子游戏设施设备检验报告、扣押清单、行政处罚决定书、场地经营权转租合同、房屋租赁协议、三被告人户籍资料、情况说明、发破案及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、邱某、武某开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。三被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某、武某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、邱某、武某犯开始赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。孙某辩护人提出的被告人孙某案发后自首、认罪悔罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。武某辩护人提出的被告人武某系从犯、无前科系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的武某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人武某虽案发后自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人武某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设施设备20台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 徐恒新
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初4332号
原告防城港市陈大汽车修理有限公司，住所地防城港市港口区吹填区东湾工业园内。
法定代表人陈润崇，该公司总经理。
被告防城港市立成汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城商品五街27号。
法定代表人韦立岩。
本院在审理原告防城港市陈大汽车修理有限公司诉被告防城港市立成汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃姿婕
二〇一六年三月三十日
书记员 陈宗萍
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终128号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奇，男，1989年4月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被随县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人聂建斌，湖北大随律师事务所律师
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人黄奇犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂1321刑初277号刑事判决。原审被告人黄奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月31日下午6时许，王某2（已判刑）和杨某（已判刑）在随县长岗镇一赌场内“放码”，王某2见杨某穿着一双带毛的靴子，就用打火机烧杨某靴子上的毛。杨某很生气，两人为此发生口角并相互推搡，王某2打了杨某一记耳光，后被他人劝开。杨某心中有气，遂给王某1（殁年28岁）打电话，让王某1来赌场帮其出气。王某1联系了施某及郭某（已判刑）、钟某（已判刑），然后驾驶牌号鄂Ｈ×××××的黑色比亚迪牌轿车载该三人前往随县长岗镇。杨某又打电话告知黄奇，和黄奇一起的万某（已判刑）、吕某（已判刑）得知后，与黄奇一起驾驶牌号皖Ｇ×××××起亚牌轿车前往随县长岗镇。王某1、郭某、钟某、施某和黄奇、万某、吕某等人先后来到随县长岗镇与杨某会合，杨某与王某1、黄奇、万某、吕某商议，若王某2向其道歉便作罢，若不道歉，就教训王某2。直到赌场散场后，王某2仍没有道歉。当晚23时许，王某2驾驶牌号鄂Ｈ×××××的黑色桑塔纳牌轿车载ＸＸ（已判刑）往京山县方向行驶，吕某（已判刑）驾驶牌号皖Ｇ×××××起亚牌轿车载杨某、万某、黄奇与王某1驾驶车牌号鄂Ｈ×××××黑色比亚迪牌轿车载施某、郭某、钟某紧随其后。途中，杨某让吕某超车将王某2的车逼停，杨某下车与王某2理论，二人争吵几句后又各自上车继续行驶。当王某2驾车行驶至随县长岗镇东庄畈村333省道14公里路段时，王某1快速驾车连续撞击王某2车尾两下，将王某2的车辆撞停。王某2和ＸＸ分别从车内拿一把砍镰和砍刀下车，王某2持砍镰将王某1车辆挡风玻璃的左侧及驾驶室车窗玻璃砍破。王某1见状，下车追撵王某2并与王某2扭打在一起，钟某和郭某下车与手持砍刀的ＸＸ对峙。黄奇拿装有砍刀的羽毛球袋和杨某、万某从牌号皖Ｇ×××××起亚牌轿车内下车追砍王某2，与王某2陷入混战。王某1被王某2持镰刀砍伤脖子，由杨某等人送医院后死亡。王某2和杨某的头部均被砍伤，经法医鉴定：王某1系被他人用锐器砍击颈部造成危创失血性休克致呼吸循环功能障碍而死亡；王某2头部损伤为轻伤二级，杨某头部损伤为轻微伤。
2017年7月17日，被告人黄奇到随县公安局投案。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、黄奇的户籍登记证明及身份证复印件等书证；2.证人杨天付、唐某、王某2、杨某等人的证言；3.随县公安局现场勘验记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片16张、现场指认记录、辨认笔录；4.随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0335号的鉴定意见；5.被告人黄奇的供述与辩解。
原审法院认为，被告人黄奇受他人邀约，在公共场所持械斗殴，扰乱社会公共秩序并侵犯公民人身权利，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄奇受邀约后参与斗殴，属从犯，在聚众斗殴共同犯罪中起到次要作用，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人黄奇能主动投案，构成自首，另依法可以从轻或减轻处罚；综合考虑被告人黄奇所具备的上述量刑情节，决定对被告人黄奇减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
黄奇上诉称：1.其系从犯，有自首情节；2.取得被害人父亲的谅解。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄奇犯聚众斗殴罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄奇受他人邀约，持械在公共场所斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，且侵犯了公民人身权利，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人及其辩护人提出其系从犯且具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已认定上诉人黄奇系从犯且具有自首情节，并予减轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出已取得被害人王某1之父王和清的谅解的上诉理由及辩护意见，经查，黄奇与被害人王某1是聚众斗殴的同一方，黄奇没有殴打被害人王某1，被害人王某1的死亡与黄奇的行为之间没有直接的因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石雪娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2043号
上诉人（原审被告）：梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：沁阳市远大汽车贸易有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:丁拥良，男，1972年5月9日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人梁芬芬因与被上诉人沁阳市远大汽车贸易有限公司、丁拥良追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁芬芬未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁芬芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2043号上诉人（原审被告）：梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：沁阳市远大汽车贸易有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:丁拥良，男，1972年5月9日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人梁芬芬因与被上诉人沁阳市远大汽车贸易有限公司、丁拥良追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁芬芬未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁芬芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十一日书记员 张明明
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初528号
原告：姜齐赞，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告姜齐赞与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜齐赞到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜齐赞向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠7000元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月下旬，原告姜齐赞与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。同月25日，原告姜齐赞向被告湌汇公司缴纳上述保证金共计10000元，湌汇公司为其出具收款收据。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平退还3000元保证金后，在原告缴纳保证金的收款收据上注明尚余7000元，限期1年。
上述事实，有原告陈述、收款收据及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告姜齐赞与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告姜齐赞剩余保证金7000元。
综上所述，原告姜齐赞的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告姜齐赞设施保证金和食品安全保证金7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22887号
原告刘某某，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告杨某某，女，1987年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员张XX组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨跃明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年9月8日，被告由于个人经济紧张，向原告借款人民币25,000元，承诺于2015年10月30日还清，如逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。借款到期后，被告至今未归还本金和支付利息。原告认为，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款25,000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月1日起至判决生效日止的利息；3、被告支付律师费1,500元；4、诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的署期为2015年9月8日的借条一份，证明被告向原告借款25,000元，约定于2015年10月30日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，劳务费及差旅费、律师费等由被告负责的事实；2、聘请律师合同及律师费发票各一份，证明原告为催讨借款聘请律师并支付律师费1,500元的事实。被告杨某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告杨某某未到庭应诉，本院对原告刘某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2015年9月8日，被告以个人经济紧张为由，向原告借款25,000元，并由被告出具借条一份。借条借款金额为25,000元，约定于2015年10月30日前归还，如逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并约定催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。借款到期后，原告催讨未果，遂于2016年4月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告在借条中确认催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责，现原告主张律师费1,500元由被告负担，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款25,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告刘某某自2015年11月1日起至判决生效日止的逾期利息；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元(原告刘某某已预交)，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 张XX
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初554号
原告潘某某，女，瑶族。
被告李某某，男，瑶族。
委托代理人农永乎，富宁县法律援助中心法律工作者。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某及其委托代理人农永乎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告是同村村民，因老人包办婚姻，2007年12月按农村习俗举行婚礼，2011年6月30日补办结婚登记手续。2009年5月16日生育长女李某英，2011年3月16日生育次女李某金。自生完两个女儿后，被告责怪原告没有为家门生男孩，开始对原告冷言冷语，甚至三天两头打压、虐待原告。原告在被逼无奈的情况下，2013年离家出走至今，现已导致双方感情完全破裂。现特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长女李某英、次女李某金，双方各自抚养一个，抚育费各自承担。3、家庭共有财产平分。4、本案诉讼费原、被告平均分担。
被告李某某答辩称，一、原、被告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。原、被告的婚姻并不是父母包办，是双方自由恋爱、互相爱慕，经深思熟虑后才自愿结婚的。双方在生活上互相关心、体贴，相互信任。特别是原告生病住院期间，被告都送原告到医院治疗，不存在被告虐待、殴打原告的情况。被告不存在重男轻女的想法，生男生女都是自己的孩子，只要健康就行，原告外出打工期间都是被告细心照顾小孩。原告起诉离婚的原因是双方平时沟通交流不够，从而产生误会，被告希望也愿意和原告多沟通交流，消除误会，建立完整的家庭。二、被告恳请法院综合本案事实，判决不准予双方离婚。现双方夫妻感情的现状是因为沟通不够导致误会产生的矛盾，并未感情彻底破裂。同时孩子需要一个完整的家，两个小孩年纪尚小，单亲家庭不利于孩子健康成长，孩子需要父爱母爱。为了孩子双方应当相互包容、理解。三、被告有和原告和好的愿望，希望法院调解和好，维护家庭稳定，驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告认为夫妻共同财产有：杉木约2万棵，具体价值不清楚。夫妻共同债权有：2010年借给罗某5,000.00元；2010年借给被告的三哥7,000.00元；2013年借给盘某4,000.00元；2013年借给盘某某2,000.00元，总共18,000.00元，上述债权，债务人都用于建盖房子。无夫妻共同债务。
庭审中，被告认为无夫妻共同财产，杉木都是老人种的。借给罗某的5,000.00元，2016年3月份债务人已还清；借给三哥7,000.00元不属实；2013年借给盘某4,000.00元属实；借给盘某某2,000.00元属实，债权共有6,000.00元。无夫妻共同债务。
综合诉、辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、若离婚，原、被告的两个女儿由谁抚养，抚育费如何负担？3、原、被告的夫妻共同财产及共同债权有哪些，若有，应如何分割？
针对诉讼请求，原告向本院提交由板仑乡人民政府民政管理所出具的《证明》原件一份，用以证明原、被告于2011年6月30日办理结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告无书面证据向本院提交，申请证人李某、盘某新出庭作证。
证人李文明证实，证人是被告的亲哥，证人要证实原、被告双方是自由恋爱结婚，婚后双方生育了两个女儿。
经质证，原告认为证人证言不客观真实，原告与被告不是自由恋爱结婚，当时原告还年轻不懂事，双方生育了两个女儿，被告天天打原告。被告认为，证人证言客观真实。
本院认为，证人李文明的证言，证据来源合法，与本案有关联性，对其待证事实本院部分依法予以采信。
证人盘某新证实，证人是被告的侄儿，证人要证实原告生育了两个女儿后，外出务工很少回家。
经质证，原告认为证人证言不客观真实，原告去年4月15日当天回来过。被告认为证人证言客观真实。
本院认为，证人盘某新的证言，证据来源合法，与本案有关联性，可以证实原告近年来外出务工的事实，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告潘某某与被告李某某系板仑乡龙洋村民委渭拱小组村民，双方于2007年12月按农村习俗举行婚礼，2009年5月16日生育长女李某英，2011年3月16日生育次女李某金。2011年6月30日到板仑乡人民政府补办结婚登记手续。2013年8月后，原告外出务工，逢年过节回家看望子女，因双方聚少离多沟通较少，常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告潘某某与被告李某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系同村村民，相互认识了解，在婚姻关系存续期间共同生育长女李某英、次女李某金，可见双方是有一定的婚姻感情基础的。原告主张原、被告的婚姻系父母包办，但无证据予以证实，也无证据证明夫妻因感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄文海
二〇一六年五月十八日
书记员 黄加增
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00575号
原告王伟。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告王伟诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1983年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限18年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金19200元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资800元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔十多后年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告王伟1983年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责化验室工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2001年3月15日该企业转制为私企。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金19200元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资800元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告王伟提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告王伟服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6511号
原告郭庆泉，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告陈诗红，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告郭庆泉与被告陈诗红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆泉的委托代理人郭杰锋、被告陈诗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆泉诉称，被告陈诗红常年向原告购买皮料，截止至2014年11月15日，被告尚欠原告货款276000元，有被告出具的欠条为证。后被告仅偿还了60000元，便不再支付原告剩余的款项，经原告多次催讨，但被告均不予理睬。请求判令被告支付原告货款216000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈诗红辩称，结欠原告276000元的货款属实，之后有支付60000元，原告提供的货物有质量问题，应抵扣相应的货款。
经审理查明，被告向原告购买皮料，2014年11月15日双方进行结算，被告出具便条一张交原告收执，载明：“欠郭庆泉贰拾柒万陆仟正（276000元）陈诗红2014.11.15”。之后，被告于2014年12月2日支付30000元，同年12月25日支付30000元,尚欠216000元货款未能支付。
以上事实，有原告提供的便条1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：原告请求被告支付货款216000元是否应予支持的问题，对此，本院予以分析并作出认定。
原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告提供的货款并没有任何质量问题，被告辩称原告提供的货款有质量问题，没有提供相关的证据证明，不应予以支持，应支持原告的诉讼请求。
被告认为，原告提供的货物有质量问题，请求将有质量问题的货物退给原告，并抵扣相应的货款。被告相应的提供证据即皮料一块，以此证明原告提供的货物有质量问题。原告质证称，被告提供的皮料并不是原告向被告供应的。
本院经审查认为，被告提供的证据即皮料一块，原告否认该皮料为原告所提供的，被告又未能进一步提供证据证明该皮料确系双方交易的皮料，对该份证据本院不予采信。被告亦未能进一步提供证据证明原告所提供的皮料有质量问题，其主张用有质量问题的皮料抵扣相应的货款，缺乏依据，本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款216000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈诗红应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭庆泉货款216000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈诗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6511号原告郭庆泉，男，1967年出生，住泉州台商投资区。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告陈诗红，男，1968年出生，住泉州台商投资区。原告郭庆泉与被告陈诗红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆泉的委托代理人郭杰锋、被告陈诗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆泉诉称，被告陈诗红常年向原告购买皮料，截止至2014年11月15日，被告尚欠原告货款276000元，有被告出具的欠条为证。后被告仅偿还了60000元，便不再支付原告剩余的款项，经原告多次催讨，但被告均不予理睬。请求判令被告支付原告货款216000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告陈诗红辩称，结欠原告276000元的货款属实，之后有支付60000元，原告提供的货物有质量问题，应抵扣相应的货款。经审理查明，被告向原告购买皮料，2014年11月15日双方进行结算，被告出具便条一张交原告收执，载明：“欠郭庆泉贰拾柒万陆仟正（276000元）陈诗红2014.11.15”。之后，被告于2014年12月2日支付30000元，同年12月25日支付30000元,尚欠216000元货款未能支付。以上事实，有原告提供的便条1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方争议的焦点是：原告请求被告支付货款216000元是否应予支持的问题，对此，本院予以分析并作出认定。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告提供的货款并没有任何质量问题，被告辩称原告提供的货款有质量问题，没有提供相关的证据证明，不应予以支持，应支持原告的诉讼请求。被告认为，原告提供的货物有质量问题，请求将有质量问题的货物退给原告，并抵扣相应的货款。被告相应的提供证据即皮料一块，以此证明原告提供的货物有质量问题。原告质证称，被告提供的皮料并不是原告向被告供应的。本院经审查认为，被告提供的证据即皮料一块，原告否认该皮料为原告所提供的，被告又未能进一步提供证据证明该皮料确系双方交易的皮料，对该份证据本院不予采信。被告亦未能进一步提供证据证明原告所提供的皮料有质量问题，其主张用有质量问题的皮料抵扣相应的货款，缺乏依据，本院不予采信。综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款216000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈诗红应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭庆泉货款216000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈诗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一五年九月七日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初63号
原告毛建旺，男，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈松利，其他情况不详。
原告毛建旺与被告陈松利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建旺撤诉。
本案减半收取案件受理费元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 鑫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁垣。系朗新商务咨询公司客服人员。
委托代理人：章筱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人：朱东铁，区长。
再审申请人袁垣因诉被申请人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院(2014)长中行征终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁垣申请再审称：1.被申请人天心区政府不是征收的主体，没有房屋征收权。2、被申请人作出的《房屋征收补偿决定》认定事实错误，内容不规范，程序不合法、不正当。涉案项目的征收不是为了公共利益；征收公告发布之前就选定了评估机构，不是由被征收人协商选定的，违反法律规定；未保障被征收人对补偿方式的选择权，被申请人提供的两种补偿方案（货币补偿价格远低于周边地段的市场价格、无正当理由不就地、就近安置）都是违法的，被申请人没有权力代替再审申请人选择补偿方式。3、本案一审应当在长沙市中级人民法院审理，长沙市雨花区人民法院作为一审法院违反级别管辖原则。
本院认为：第一，关于房屋征收与补偿的主体问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称国务院第590号令）第四条、第二十六条和《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条、第四十二条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出房屋征收决定的市、区、县（市）级人民政府作出补偿决定。再审申请人提出根据《中华人民共和国土地管理法》的规定只有原批准用地的长沙市人民政府才有涉案房屋征收权，是对法律的理解错误。
第二，关于《房屋征收补偿决定》的程序问题。1、生效的（2013）湘高法行终字第88号行政判决已确认被申请人作出的天政征【2012】第5号《房屋征收决定》（即涉案的征收项目）符合公共利益，再审申请人的房屋在征收项目范围内，是房屋征收决定所确定的被征收人，故上述生效判决对涉案征收项目符合公共利益的认定适用于再审申请人。2、根据国务院590号令第二十条和《国有土地上房屋征收评估办法》第三条、第十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》对评估机构选择程序作了详细规定，但未明确评估机构的选择时点。房地产价格评估机构应当客观、公正、独立地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。由此可见，只要保障了被征收人协商选定评估机构的权利，协商不成时，以其他方式确定评估机构的程序正当，且评估机构能够依法独立、客观、公正地开展评估工作，则无论是在作出征收决定之前或之后选定评估机构，都不影响房地产价值的评估，不违反国务院590号令的规定。被申请人根据长沙市房屋征收工作的实际，在发布征收范围公告以后、征收决定公告以前，通知被征收人在规定时间内协商选定房产价格评估机构，协商不成的，即由房屋征收部门主持，以公开抽签的方式确定，并以评估机构出具的分户评估报告结果为依据，对每户制定征收补偿方案，且被申请人在与再审申请人协商不成时，依法公开抽签确定评估机构并对抽签过程和结果进行了公证，没有违反国务院590号令的规定。3、被申请人在征收补偿方案中提供了货币补偿与产权调换两种补偿方式供再审申请人选择，并明确规定被征收人在收到分户房屋征收补偿方案之日起7日内就上述两种补偿方式向征收部门书面提出选择决定，逾期未作选择的，视为放弃补偿方式的选择。虽然再审申请人认为涉案项目应当采取就地回迁的安置方式，被申请人在征收补偿方案中未能说明不能就地安置的理由确有不当之处，但再审申请人未在规定期间内向征收部门书面提出选择决定的情况下，被申请人决定对再审申请人采取货币补偿的方式并无不当。再审申请人仅以周边地段新建商业地产项目的房地产价格就认为被征收房屋的评估价格过低，但却未在规定期限内通过申请复核、专家鉴定等法定救济途径对涉案评估报告提出异议，故原审法院确认涉案评估报告的效力并无不当。综上，再审申请人认为补偿程序违法的理由不能成立。
第三，关于级别管辖问题。再审申请人于2013年8月19日向长沙市中级人民法院提起本案诉讼，该院立案受理后于同年9月2日裁定将本案移交长沙市雨花区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十三条第一款的规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。因此，长沙市雨花区人民法院审理本案有法律依据。
综上，袁垣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁垣的再审申请。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 曾昊峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十九日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁垣。系朗新商务咨询公司客服人员。委托代理人：章筱华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号。法定代表人：朱东铁，区长。再审申请人袁垣因诉被申请人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院(2014)长中行征终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁垣申请再审称：1.被申请人天心区政府不是征收的主体，没有房屋征收权。2、被申请人作出的《房屋征收补偿决定》认定事实错误，内容不规范，程序不合法、不正当。涉案项目的征收不是为了公共利益；征收公告发布之前就选定了评估机构，不是由被征收人协商选定的，违反法律规定；未保障被征收人对补偿方式的选择权，被申请人提供的两种补偿方案（货币补偿价格远低于周边地段的市场价格、无正当理由不就地、就近安置）都是违法的，被申请人没有权力代替再审申请人选择补偿方式。3、本案一审应当在长沙市中级人民法院审理，长沙市雨花区人民法院作为一审法院违反级别管辖原则。本院认为：第一，关于房屋征收与补偿的主体问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称国务院第590号令）第四条、第二十六条和《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条、第四十二条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出房屋征收决定的市、区、县（市）级人民政府作出补偿决定。再审申请人提出根据《中华人民共和国土地管理法》的规定只有原批准用地的长沙市人民政府才有涉案房屋征收权，是对法律的理解错误。第二，关于《房屋征收补偿决定》的程序问题。1、生效的（2013）湘高法行终字第88号行政判决已确认被申请人作出的天政征【2012】第5号《房屋征收决定》（即涉案的征收项目）符合公共利益，再审申请人的房屋在征收项目范围内，是房屋征收决定所确定的被征收人，故上述生效判决对涉案征收项目符合公共利益的认定适用于再审申请人。2、根据国务院590号令第二十条和《国有土地上房屋征收评估办法》第三条、第十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《湖南省实施办法》对评估机构选择程序作了详细规定，但未明确评估机构的选择时点。房地产价格评估机构应当客观、公正、独立地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。由此可见，只要保障了被征收人协商选定评估机构的权利，协商不成时，以其他方式确定评估机构的程序正当，且评估机构能够依法独立、客观、公正地开展评估工作，则无论是在作出征收决定之前或之后选定评估机构，都不影响房地产价值的评估，不违反国务院590号令的规定。被申请人根据长沙市房屋征收工作的实际，在发布征收范围公告以后、征收决定公告以前，通知被征收人在规定时间内协商选定房产价格评估机构，协商不成的，即由房屋征收部门主持，以公开抽签的方式确定，并以评估机构出具的分户评估报告结果为依据，对每户制定征收补偿方案，且被申请人在与再审申请人协商不成时，依法公开抽签确定评估机构并对抽签过程和结果进行了公证，没有违反国务院590号令的规定。3、被申请人在征收补偿方案中提供了货币补偿与产权调换两种补偿方式供再审申请人选择，并明确规定被征收人在收到分户房屋征收补偿方案之日起7日内就上述两种补偿方式向征收部门书面提出选择决定，逾期未作选择的，视为放弃补偿方式的选择。虽然再审申请人认为涉案项目应当采取就地回迁的安置方式，被申请人在征收补偿方案中未能说明不能就地安置的理由确有不当之处，但再审申请人未在规定期间内向征收部门书面提出选择决定的情况下，被申请人决定对再审申请人采取货币补偿的方式并无不当。再审申请人仅以周边地段新建商业地产项目的房地产价格就认为被征收房屋的评估价格过低，但却未在规定期限内通过申请复核、专家鉴定等法定救济途径对涉案评估报告提出异议，故原审法院确认涉案评估报告的效力并无不当。综上，再审申请人认为补偿程序违法的理由不能成立。第三，关于级别管辖问题。再审申请人于2013年8月19日向长沙市中级人民法院提起本案诉讼，该院立案受理后于同年9月2日裁定将本案移交长沙市雨花区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十三条第一款的规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。因此，长沙市雨花区人民法院审理本案有法律依据。综上，袁垣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁垣的再审申请。审 判 长  黄一凡代理审判员  曾昊峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十九日代理书记员  蹇 菲
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执502号
张书文，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
张书文申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字（2017）第150号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张书文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字（2017）第150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01668号
原告孙伟，男性，现住长春市绿园区
诉讼代理人车军，律师。
被告魏文起，男性，现住农安县合隆镇战家村小荒。
本院在审理孙伟魏文起土地租赁合同纠纷一案中，原告孙伟于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘玉岚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3522号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：迟万林，男，住肇东市。
被告：孙长明，男，住肇东市。
原告黄士举与被告迟万林、孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3522号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：迟万林，男，住肇东市。被告：孙长明，男，住肇东市。原告黄士举与被告迟万林、孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第258号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。曾犯盗窃罪于1992年9月28日被判处有期徒刑四年六个月；又犯敲诈勒索罪于2010年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年6月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二O一三年一月二十三日作出（2013）温鹿刑初字第219号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日下午2时许，被告人徐某行经温州市鹿城区双屿街道三开路25号门口时，见在路边停放的浙C×××××轿车驾驶室左边车窗并未完全关上，遂爬入车内窃取车主孙伟放在副驾驶座上的一只手提包后，在携带提包逃离时被公安人员抓获，经清点，提包内有人民币2100元。现赃款赃物均已被追回返还失主孙伟。
认定上述事实的证据有，失主孙伟的陈述，证人程某的证言，扣押和发还物品清单，（92）温鹿法刑字第436号刑事判决书、（2010）温瓯刑初字第341号刑事判决书，公安机关出具的归案经过情况说明，人口信息查询记录，被告人徐某的供述等。
原审法院认定认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人徐某上诉称，公安人员引诱上诉人犯罪，且当时被殴打致伤。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据公安机关出具的抓获经过说明，以及徐某本人的供述、证人程某的证言，当天徐某发现了失主孙伟轿车内的提包后，先是欲打开车门而触发了轿车的报警器，引起了附近民警的警觉，并在其再次爬进车内行窃后抓获了徐某。失主孙伟并非警察，徐某看到孙伟留在车内的提包而起意行窃，却诉称是被民警引诱犯罪，理由不能成立。至于徐某二审还提出自己在被抓捕过程中被殴打致伤，并无任何证据印证，且与本案事实无关。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；徐某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵东清
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初348号
原告：张传文，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼�理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告张传文与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张传文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张传文撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1482号
上诉人（原审原告）：孙胜峰，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李瑞萍，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙慧颖，女，1996年12月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，主任。
委托诉讼代理人：张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人孙胜峰、李瑞萍、孙慧颖因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居�委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙胜峰、李瑞萍、孙慧颖上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6315号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定本案不属于人民法院受案范围错误。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。并且上诉人在一审时提交的证据足以证实上诉人完全符合《补充方案》分配条件，应该分得出租楼，�应支持上诉人的上诉请求。其次，与上诉人案件事实完全相同的案件，让胡路区法院已经受理并作出判决。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
孙胜峰、李瑞萍、孙慧颖向一审法院起诉请求：要求被告分配给原告每人28平米的出租楼房。
一审法院认为：被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙胜峰、李瑞萍、孙慧颖的起诉。案件受理费50元退还原告孙胜峰、李瑞萍、孙慧颖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。也即民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会制定出租楼分配方案是对集体财产进行分配，是村民委员会行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与上诉人之间是一种管理与服从的关系，不是平等民事主体间的财产权属纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，孙胜峰、李瑞萍、孙慧颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适�法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3192号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告张康林，男，汉族，生于1975年4月9日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与张康林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年九月七日
书记员 张维维
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执757号
申请执行人：张浩，男，汉族，1976年7月7日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张浩与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第319号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6897号
原告：邹文波，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：于淑荣，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告邹文波与被告庞辉、于淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹文波及其委托诉讼代理人张理达、被告庞辉到庭参加诉讼，被告于淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告以205000元为基数，从2015年10月8日起至还清之日止，按月息2分给付原告利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告利息110000元，承诺在2016年8月19日前还清，但被告没按约定还款。
庞辉辩称，只同意按原告150000元本金扣除27000元后作基数，按2分利偿还原告利息至付清之日止。
于淑荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。庞辉陆续从原告处借款。2015年10月8日，庞辉为原告出具借条证明庞辉从邹文波处借款205000元，之前为原告出具的欠条均作废。同年10月13日，庞辉给付邹文波27000元。2016年8月3日，二被告共同为邹文波出具欠邹文波利息110000元（计息期间为2015年10月8日至2016年8月8日）的欠条，并承诺2016年8月19日前还清欠款。
本院认为，原告请求按205000元作基数计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为应按150000元扣除27000元后作基数计息，但其不能证明在205000元中只有150000元系本金，且在给付27000元时不足以清偿全部债务，且双方对此没有约定，故其给付的27000元应视为支付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞辉、被告于淑荣于本判决生效之日起十日内，给付原告邹文波205000元的利息（计息期间2015年10月8日起至还清之日止，利率按年24%计算，含庞辉已支付的27000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由庞辉、于淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 影