wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1755号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座一层个人金融部。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：刘愚，该行职员。
被告：尹航，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭淑燕（尹航母亲），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张昭，辽宁东亚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行）与被告尹航信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人刘愚，被告尹航委托诉讼代理人郭淑燕、张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.判令尹航按照贷款合同约定偿还贷款本息合计1,175,944.94元（利息、罚息暂计算至2018年1月29日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.案件受理费由尹航承担；3.判令中行对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：尹航于2013年1月25日向中行申请汽车卡分期贷款。2013年2月6日与中行签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。中行于2013年2月8日发放了贷款960,000.00元，贷款期限为3年。尹航自2014年4月23日开始预期违约不还款，截止2018年1月29日期间始终未将拖欠欠款偿还，该笔贷款未按时清付，到期贷款本金及利息共计1,175,944.94元，其中本金641,410.23元、利息483,393.83元、费用51,140.88元。经中行多次催收，尹航一直未能还清贷款。故中行向法院提起诉讼。
尹航辩称，1、中行的起诉已超过诉讼时效；2、债务不应由尹航承担，尹航签订合同是代表吉林省梅森药业有限公司（以下简称梅森公司），车辆所有权、使用权都是梅森公司，债务也应由梅森公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：尹航于2013年1月25日向中行申请办理信用卡，于2013年1月29日又向中行申请信用卡专向分期付款960,000.00元，用于购买奥迪Q7车，并与中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，该合同第一条约定“专向分期付款”金额960,000.00元，分期期数36个月；第三条约定手续费为“专向分期付款”额度的11%，即105,600.00元。另外，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定了逾期应支付的利息及罚息的标准。同日，中行与尹航签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定尹航以其购买的奥迪Q7车（吉AV×××）作为抵押财产，中行于2013年2月6日对该车辆进行了抵押权登记。2013年2月8日，中行向尹航信用卡授信960,000.00元，此后尹航使用该信用卡进行了消费及取现。但尹航并未按合同约定及时履行还款义务。截止2018年6月11日，尹航欠大额分期本金639,982.00元、普通消费本金1,428.23元、分期利息549,059.21元、消费利息3,223.88元、取现利息131.86元、还款违约金51,140.88元，合计1,244,966.06元。
另，2014年4月22日梅森公司与尹航签订了一份《代购车辆证明》，证明梅森公司出资委托尹航以尹航名义购买吉AV×××号车辆。
认定上述事实的证据有:信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车等记证书、代购车辆证明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一，中行吉林省分行与尹航签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然尹航主张其签订合同系代表梅森公司，但尹航以自己名义与中行签订合同，且没有证据证明中行在签订合同时知晓尹航系代理梅森公司，因此该合同并不直接约束中行与梅森公司。即使尹航与梅森公司之间委托合同关系真实有效，中行也有权选择尹航或梅森公司作为相对人主张其权利，现中行当庭明确表示向尹航主张债权，尹航应依照合同约定偿还借款。尹航未能按时偿还借款，应按合同约定承担违约责任，向中行吉林省分行支付逾期偿还借款的利息及其他费用；二、分期付款合同约定分期期数为36个月，即合同约定的最后一期履行期限为2016年2月，因此中行的起诉未超过诉讼时效。三、尹航以其够买的车辆作为抵押，并签订了抵押合同，中行吉林省分行设立了抵押登记，抵押权依法成立。尹航未按时偿还借款，中行吉林省分行依法应享有抵押物的优先受偿权。
综上所述，尹航应偿还中行吉林省分行到期的借款本金641,410.23元及利息、其他费用，中行吉林省分行对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告尹航于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金641,410.23元及利息、其他费用（利息及其他费用按合同约定标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司吉林省分行对吉AV×××号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15,384.00元，减半收取计7,692.00元，由被告尹航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月十二日
书记员 李卓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2116号
原告：李秀兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道仁堂路**号。
被告：李雪丰，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道仁堂村仁堂朝阳路**号。
被告：叶秀丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区成龙大道一段*号**栋*单元****号。
原告李秀兰与被告李雪丰、叶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李雪丰无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。审理过程中，原告李秀兰向本院提出财产保全申请，本院审查后依法裁定查封登记在被告叶秀丽名下的坐落于四川省成都市锦江区成龙大道一段9号24栋1单元2401号的房屋。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀兰、被告叶秀丽均到庭参加诉讼，被告李雪丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款300000元及利息，利息自2015年12月30日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李雪丰与原告丈夫系堂兄弟关系。被告李雪丰因经商需要资金于2014年期间向原告借款400000元。原告通过银行转账方式将借款支付被告李雪丰。被告确认收取借款后曾向被告出具一份借款凭据。此后，被告返还部分借款及相应利息。2015年12月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告借款300000元。被告李雪丰重新向原告出具一份借条，并约定月利率2%，但未约定具体还款期限。此后，被告一直未偿还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告李雪丰未作答辩。
被告叶秀丽辩称，原告称借款时间为2014年，但仅提交银行流水而未提供其他的证据印证，不能证明该笔借款系结算形成。借条上写明的借款时间为2015年12月30日，此时两被告早已离婚。被告叶秀丽已与被告李雪丰分居多年，不知道原告与被告李雪丰之间的借款情况，不需要承担本案借款的还款责任。综上，请求驳回原告对被告叶秀丽的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、公民基本身份证明、户籍证明、结婚登记档案目录、借条、借据、银行转账凭单。被告叶秀丽对身份方面的证据均无异议，但表示对借条、借据及银行转账凭单不知情，不知道；被告叶秀丽提供了民事调解书，原告不认可调解书的真实性，但在查看本院核实材料后对真实性无异议。对原告及被告叶秀丽无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。原告提供的借条、借据、银行转账凭单，被告叶秀丽表示不知道，未发表具体质证意见，上述证据经审核，未发现存有疑点，予以认定。被告叶秀丽在庭审辩论结束后口头申请对借条、借据进行鉴定，但未提出充足的理由，本院未准许鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪丰与被告叶秀丽在1994年7月20日办理结婚登记手续，2015年3月10日经四川省成都市锦江区人民法院调解离婚。2014年1月29日，被告李雪丰向原告李秀兰借款400000元，并向原告出具借据一份。当日原告通过银行转账的方式交付借款。此后，被告李雪丰偿付了部分借款本息。2015年12月30日，经原告与被告李雪丰结算，被告李雪丰向原告重新出具了一份借条。借条载明：“今向仁堂村李秀兰（身份证号330324197502020702）借款叁拾万元正（300000.00元）。月利息贰分。借款人李雪丰，借款时间2015年12月30日”。借条上标注了李雪丰的联系方式和公民身份号码，但未写明还款时间。现两被告未偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告李秀兰与被告李雪丰之间的民间借贷关系有借条、借据及转账凭证予以证实，事实清楚。被告李雪丰作为借款人，应按约偿付借款本息。被告李雪丰在2015年12月30日向原告出具的借条未载明还款时间，可视为原、被告未明确约定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。借条载明月息贰分按通常理解为借款月利率2%，被告李雪丰应按约支付利息。被告李雪丰在2014年1月29日向原告出具了借据，而同日原告通过银行转账方式向被告李雪丰交付借款，而原告对2015年12月30日的借条的形成作出的解释也符合常理，故借款时间应认定为2014年1月29日。被告叶秀丽对借款时间为2014年1月29日存有异议，但两被告未提交证据证实2014年1月29日的借款已清偿，2015年12月30日的借条系另外的借款而形成，故本院对被告叶秀丽的主张不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”现有证据未显示被告李雪丰与被告叶秀丽在婚姻关系存续期间对该期间所得财产存在特别约定，且原告李秀兰知道该约定，被告李雪丰与被告叶秀丽为此也未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。同时，被告李雪丰与被告叶秀丽虽于2015年3月10日经法院调解离婚，但本案借款发生于双方离婚之前，被告李雪丰与被告叶秀丽在离婚时是否对债务进行约定对原告李秀兰不产生法律效力。综上，本案债务发生在2014年1月29日，在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪丰、叶秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀兰借款本金300000元并支付利息，利息自2015年12月30日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，财产保全申请费2160元，由被告李雪丰、叶秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡艳晓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第170号
上诉人（原审原告）益阳湘运集团股份有限公司。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭满成，男，住桃江县马迹塘镇。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人益阳湘运集团股份有限公司与被上诉人郭满成民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2015年6月8日作出（2015）桃民二初字第140号民事判决，益阳湘运集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人湘运集团公司的委托代理人昌洪武，被上诉人郭满成及其委托代理人鲁志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，益阳湘运集团有限责任公司是益阳湘运集团股份有限公司的前身。2009年12月23日，益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司出具了一张借款审批单，上面写明郭满成借款30000元，承诺于2010年3月31日前归还借款或报销上述因公借款的费用，逾期单位可强制扣款，审批单上盖有现金付讫印章，郭满成在借款人签收一栏签字。2012年10月5日，益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司向郭满成发出了催款通知书，要求郭满成在2012年11月10日前交清所欠车辆承包经营款，郭满成在催款通知书上签名，已收到通知。
原审法院认为，一般民事案件的诉讼时效是两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中借款审批单上明确写明借款人承诺于2010年3月31日前归还或报销上述因公借款的费用，逾期单位可强制扣款，也就是说2010年3月31日双方的纠纷没有得到解决，益阳湘运集团股份有限公司就应该向郭满成主张权利或起诉，但是益阳湘运集团股份有限公司在之后的两年多时间里均没有向郭满成主张权利，亦未向法院起诉，而反在2012年10月5日向郭满成发出了催款通知书，催款通知书上要求郭满成在2012年11月10日前交清款项，郭满成签名表示收到了催款通知书，即使从2012年11月11日起计算诉讼时效，益阳湘运集团股份有限公司的请求也已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决驳回益阳湘运集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由益阳湘运集团股份有限公司负担。
宣判后，益阳湘运集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审定性错误，本案应为车辆承包合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。被上诉人向上诉人出具3万元借条，上诉人并没有向被上诉人支付3万元现金，而是因为被上诉人在承包上诉人车辆时，有3万元承包款没有交付，借条中的3万元实质就是承包款，并非借款。二、本案没有超过诉讼时效。上诉人从2012年至2014年每年都向被上诉人送达了催款通知书，但被上诉人拒绝签收，拒不交纳承包款，因此，本案没有超过诉讼时效，请求二审判令被上诉人偿还车辆承包款3万元并支付按月0.8%的滞纳金（从2010年4月1日起至实际还清之日止）。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭满成庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了2013年11月4日郭满成保证书一份，拟证明被上诉人保证在2013年12月25日之前交清承包款。该保证书载明“我保证在2013.12.25日之前清公司班线承包款，（于未清，自愿将车辆及证件交给公司），郭满成，2013.11.4号”。
郭满成质证称：对保证书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。1、保证书所写内容是对2013年应交班线承包款所作出的承诺，班线承包款与上诉人主张的3万元车辆承包款无任何关联，是两个不同性质的款项；2、保证书承诺的款项已给付完毕。
上诉人在举证期限届满前，向本院申请证人李迎春、刘朝晖出庭作证，经本院许可，两位证人到庭作证。
证人李迎春证实：我是生产经营科的工作人员，负责催收承包款或者班线款，2012年、2013年、2014年3次向郭满成发了催收通知书，催交车辆承包款和班线承包款，2013年、2014年郭满成拒绝签字。
证人刘朝晖证实：我是生产经营科工作人员，一般是打电话，出具书面通知向承包人催收承包款，但郭满成没有签字，他的理由是：1、拿不出这么多钱；2、用油差抵扣。但每年的油差款他都领完了。
上诉人对证人证词没有异议，被上诉人质证称，两证人是上诉人的员工，与上诉人有利害关系，其证词不应采信，不予认可。
本院认证如下：上诉人提交的保证书，因被上诉人认可其合法性、真实性，对该份证据的合法性、真实性本院予以认可，但保证书承诺的是班线承包款，与本案不具有关联性。证人李迎春、刘朝晖系生产经营科的工作人员，向承包人催收各类款项是其应尽的职责，被上诉人催收相关款项事实的陈述应予认可，所作证词本院予以采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年9月4日，2014年5月21日上诉人两次向被上诉人送达催款通知书，但被上诉人拒绝在催款通知书上签字。
再查明，被上诉人在一审庭审中就借款30000元的缘由陈述为，“我自己购买一台新车，不符合上诉人的要求，新车交给上诉人，上诉人另调配一台车辆给我，公司将我的新车作价128000元，公司调配给我的车价款加上承包费、押金、承包保证金等共计177715元，两抵后，要另交30000元，如果不交的话就要退出客运承包，后来就30000元写了借款审批单”。
本院认为，被上诉人因承包车辆向上诉人借款3万元，并承诺于2010年3月31日前归还，上诉人虽然没有向被上诉人交付现金，但该3万元已冲抵被上诉人应当交纳的承包款，双方的民间借贷关系成立。
因双方对车辆的承包事项并无异议，不存在承包合同纠纷，上诉人提出本案应为承包合同纠纷，并要求被上诉人支付滞纳金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2012年10月5日，上诉人向被上诉人送达催款通知书，虽然送达时间超过被上诉人承诺还款期限（2010年3月31日）二年，但被上诉人已签收，依据《最高人民法院法释（1997）》7号“关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复”精神，应当视为被上诉人对上诉人债务的重新确认，诉讼时效中断。2013年9月4日、2014年5月21日，上诉人向被上诉人二次送达催款通知书，被上诉人虽然没有在催款通知书上签字，但有送达人李迎春、刘朝晖证实，催款通知书已经送达。依据最高人民法院“关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”第十条第一款（一）项的规定：“当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上虽未签字，但能以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力”。故本案上诉人在2015年4月23日起诉，并未超过诉讼时效，上诉人要求被上诉人支付欠款3万元的上诉理由成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销桃江县人民法院（2015）桃民二初字第140号民事判决；
二、由郭满成于本判决生效之起十日内支付益阳湘运集团股份有限公司3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由上诉人负担275元，被上诉人负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郯城县郯城街道南关二街居民委员会。住所地：郯城县郯城街道朝阳路**号。
法定代表人：王学志，主任。
委托代理人：陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张则强，居民。
委托代理人：蒋灵，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
上诉人郯城县郯城街道南关二街居民委员会为与被上诉人张则强租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第215号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路然然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郯城县居民委员会。住所地：郯城县。
法定代表人：王学志，主任。
委托代理人：陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张则强，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人：蒋灵，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
上诉人郯城县郯城街道南关二街居民委员会为与被上诉人张则强租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第215号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路然然
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01861号
原告李国柱，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
委托代理人李富龙，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村3屯。身份证号：×××
被告郝永君，男，1966年1月30日出生，汉族，糖坊二中教师，住宾县宾西镇中学家属楼*单元***室。身份证号：×××
被告许洪柱，男，1974年10月17日出生，汉族，糖坊二中教师，住宾县糖坊镇永胜村宋家屯。身份证号：×××
原告李国柱与被告郝永君、许洪柱保证合同纠纷一案，原告李国柱于2015年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托代理人李富龙、被告郝永君、许洪柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国柱诉称：2015年3月19日，张志福为偿还银行贷款，在原告处借款5万元，由被告郝永君、许洪柱担保，约定2015年3月28日还款，借款到期后，张志福未还款，且现在原告无法找到借款人张志福。原告诉讼来院，要求被告郝永君、许洪柱承担保证责任，立即偿还5万元并承担诉讼费用。
被告郝永君辩称：张志福在原告处借款5万元，我和许洪柱担保属实。但不同意偿还此款，理由是我与原告不认识，是张志福找我们给担保的，我和张志福从小就认识，关系特别好，看在情面上，给担的保。借款时原告把钱交到张志福手里，没经过我们二位担保人的手。借款到期后，我也多次向借款人张志福催款，后期原告与借款人如何约定的我不知道，认为原告与借款人存在欺诈行为。原告应起诉借款人张志福，不应该起诉我们担保人。
被告许洪柱辩称：张志福在原告处借款5万元，我和郝永君担保属实。不同意偿还此款。理由是原告与借款人约定还款期限是10天，到期后，我多次向借款人催款，后期原告与借款人如何约定的我不清楚，认为原告与借款人对担保人存在欺诈行为。且两担保人自5月16日起多次向借款人催款。
在本院开庭审理过程中，原告李国柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借据原件一张，拟证明张志福于2015年3月19日在原告处借款5万元，由郝永君、许洪柱担保的事实。
被告郝永君、许洪柱质证认为：没有异议，借款担保均属实，签名是其二人本人签的。
被告郝永君无证据举示。
被告许洪柱为证明自己主张的事实成立，举示以下证据：
证据B1，许洪柱在黑龙江省传染病防治所住院病历首页（复印件），拟证明其病情，家里的钱都用在对其疾病治疗上，没有经济能力偿还原告借款。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告许洪柱提供的证据B1虽真实，但与本案不具有关联性，并不能有效说明其不承担担保责任的理由，本院不予确认。
本院经审理查明：2015年3月19日，张志福在原告处借款5万元，由被告郝永君、许洪柱担保，约定2015年3月28日还款，借款到期后，张志福未能还款，且原告与二被告均无法找到借款人张志福。原告诉讼来院，要求被告郝永君、许洪柱承担保证责任，立即偿还5万元并承担诉讼费用。
本院认为：原告李国柱与被告郝永君、许洪柱之间的保证合同合法有效，借款人到期未还款，二被告应按合同约定履行担保责任。二被告虽提出不同意偿还此款，但均未提供有效证据证明自己的主张。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郝永君、许洪柱于判决生效后五日内偿还原告5万元。
二、二被告对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈凌曦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01645号
原告谢某甲，女，2006年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人周某，女，1974年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谢某乙，男，1974年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人周某和被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告系周某与被告谢某乙之婚生女。2011年5月19日，周某与谢某乙在重庆市铜梁县人民法院（现重庆市铜梁区人民法院）协议离婚，协议约定谢某甲由周某抚养。离婚后，谢某乙未给付原告谢某甲抚养费。现起诉至法院要求被告谢某乙支付原告谢某甲抚养费每月600元（从起诉之日至谢某甲十八周岁时止）。
被告谢某乙辩称，不同意支付抚养费，被告愿意抚养原告。上次离婚时说过小孩抚养费等一切由周某负责，且支付过部分抚养费，但没有相关证据。
经审理查明，周某与谢某乙于2004年10月22日在铜梁县民政局（现重庆市铜梁区民政局）登记结婚，婚后于2006年1月15日生育一女即本案原告谢某甲。2011年4月，周某以与谢某乙性格不合为由将谢某乙诉至法院，要求与谢某乙离婚。2011年5月19日，双方在铜梁县人民法院（现重庆市铜梁区人民法院）达成离婚协议。协议约定：一、被告谢某乙自愿与原告周某离婚；二、婚生女谢某甲由原告周某抚养；原、被告继女谢某丙由被告谢某乙抚养。离婚后，谢某甲跟随母亲周某生活，谢某乙未支付谢某甲抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，常住人口登记卡，重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第2278号民事调解书等证据材料予以佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告谢某甲要求被告谢某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时结合当地生活水平，本院确定由被告谢某乙每月支付原告谢某甲抚养费400元为宜。关于被告谢某乙已支付抚养费的辩称意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢某乙从2015年3月12日起每月月底前给付原告谢某甲抚养费400元至谢某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周巧琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第28号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年11月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，系上海市公共交通公司第三分公司机修工，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人谢某某在本市普陀区兰溪路175号游戏机房的二楼楼道内，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给违法人员郑某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、孙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品及毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第28号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨某，43岁。
被告人黄某涌，36岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某、黄某涌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人杨某、黄某涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人杨某电话联系被告人黄某涌，告知其要去兴义，有四包冰毒要黄某涌帮其贩卖，300元一克，黄某涌可免费吸食少量毒品，杨某在普安县楼下镇农贸市场菜棚处，将4包冰毒交给黄某涌。后喻某林、郭某与杨某电话联系，向其购买毒品，杨某告知喻某林向黄某涌购买，并将黄某涌电话号码告知喻某林。喻某林、郭某与黄某涌电话联系后，四次到黄某涌家中，以每包300元，每次一包的方式向黄某涌购买冰毒。杨某回到普安县楼下镇后，黄某涌在普安县楼下镇“星城宾馆”一房间内将贩卖毒品所获的1200元交给了杨某。抓获被告人杨某时当场查获、扣押毒品冰毒3.7克，黑色触屏手机一部（号码为：1838640****、1808591****，串号为：A000049489CF）、银色电子称一台、冰壶二个、锡皮纸二卷、自封袋560个、吸管24支、人民币30元。抓获被告人黄某涌时当场查获、扣押毒品冰毒1.5克，海洛因0.1克，“小米”手机一部（号码为：1528546****，串号为860670020546817）、注射针管一支，人民币1500元。
另查明，被告人杨某、黄某涌尿液吗啡试剂检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某、黄某涌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、辨认笔录，毒品收据、户籍证明、现场检测报告书、毒品称量记录、毒品取样记录、物证鉴定书、鉴定意见通知书、证人郭某、喻某林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法律法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某涌明知杨某贩卖毒品，而多次代其进行毒品贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院被告人指控杨某、黄某涌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨某、黄某涌贩卖毒品的事实中，二人系共同犯罪，杨某为毒品的所有者，在犯罪中起主要作用，系主犯，黄某涌帮助其贩卖，在犯罪中起次要作用，系从犯。虽然杨某系本案的主犯，但其将四包冰毒交给黄某涌时并未对贩卖的形式进行约定，且仅参与一次贩卖。根据现有证据，不足以证明杨某进行了多次贩卖，贵州省普安县人民检察院认为杨某多次贩卖毒品的证据不足，本院不予认定，但杨某被抓获时被查获的毒品3.7克，应计入其贩卖数量予以量刑。杨某归案后直至庭审中，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其所提“法律意识淡薄，是初犯，望从轻处罚”的辩护意见，经查，无相应证据证实杨某有犯罪前科，故对杨某所提系初犯的辩护意见，本院予以采纳，法律意识淡薄并非法定或酌定可从轻或减轻处罚的量刑情节，故对其所提法律意识淡薄的辩护意见，本院不予采纳。黄某涌帮助杨某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其被抓获时，被查获1.5克冰毒及0.1克海洛因，应计入其贩卖数量予以量刑，但黄某涌系本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。黄某涌归案后直至庭审中，能如实供述的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其所提“我是吸毒人员，是受害者，望从轻处罚”的辩护意见，经本院审理查明，黄某涌系以贩养吸，故对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚；根据被告人黄某涌的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年6月25日止。扣押的30元折抵罚金，余下金额限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止。扣押的1500元折抵罚金，余下金额限判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押被告人杨某供犯罪使用的黑色触屏手机一部、银色电子称一台、冰壶二个、锡皮纸二卷、自封袋560个、吸管24支，予以没收；扣押被告人黄某涌供犯罪使用的“小米”手机一部、注射针管一支，予以没收。
四、继续向被告人杨某追缴违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田友华
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年二月三日
书 记 员 匡奇贵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1628号
原�：周某甲。
被告：杨某。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女周某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元至婚生女年满18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙。
三、原、被告确认的夫妻共同财产：位于××××住房一套。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已�裂是法院准予离婚的前提条件。本案中原、被告婚前同居，婚后双方共同生活近二十年且育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告婚前彼此缺乏了解，感情薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生夫妻矛盾为由要求与被告离婚，但原告在诉讼过程中未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
�理审判员石磊
二〇一五年十月三十日
书记员 陈冬琦
哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初588号
原告：刘永，公民身份号码×××，1977年2月28日，住哈巴河县。
被告：云龙滴灌设备有限责任公司，住所地：哈巴河县萨尔布拉克乡跃进队。
法定代表人：马青云，该公司经理。
本院在审理原告刘永诉被告云龙滴灌设备有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘永于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
审判员 李晓捷
二〇一六年六月二十一日
书记员 高美强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第145号
申请执行人德州宏达建筑集团天达有限公司。
被执行人德州大坝建材有限公司（原德州晶华集团大坝有限公司）。
本院执行的上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，德州市中级人民法院已于2015年8月7日作出（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，宣告被执行人德州大坝建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结执行德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第1040号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月九日
书记员 贾立刚
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第102号
原告绛县聚源粮油购销有限公司
法定代表人李海龙，职务：董事长。
被告杨艳霞，女，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告绛县聚源粮油购销有限公司诉被告杨艳霞租赁合同纠纷一案中，原告申请称，因原、被告就争议事项已经达成和解，现自愿申请撤回对被告杨艳霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县聚源粮油购销有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告绛县聚源粮油购销有限公司减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执142号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：许钟淦男，1978年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
福州仓山国有资产营运有限公司与许钟淦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2946号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2946号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执142号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：许钟淦男，1978年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。福州仓山国有资产营运有限公司与许钟淦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2946号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2946号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1477号
上诉人（原审被告）：蔡亚明。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙万光，住吉林市。
原审被告：蔡亚军，住吉林市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号托斯卡纳5号楼1层1号。
负责人：白爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉。
上诉人蔡亚明因与被上诉人孙万光及原审被告蔡亚军、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡亚明上诉请求：撤销原审判决，改判蔡亚明赔偿孙万光各项损失6000元，由孙万光承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。蔡亚明驾驶车辆在孙万光驾驶的车辆前面变道时两车发生碰撞，当时孙万光驾驶车辆速度过快，根本没有刹车。事后，蔡亚明与孙万光一同去维修车辆，车辆的损失没有鉴定报告中认定的那么大，所以蔡亚明不同意赔偿12900元。二、原审判决程序违法。孙万光没有通知蔡亚明选择鉴定机构，单方进行车损鉴定，蔡亚明对此毫不知情。故原审法院依据该鉴定作出判决属于程序违法。
孙万光辩称，交警部门已经作出责任认定，认定蔡亚明负事故全责。事故发生后，蔡亚明不积极主动赔偿。因双方就车损未达成一致，故孙万光申请对车损进行鉴定，鉴定前已经通知蔡亚明，但蔡亚明没有到场，一审诉讼时也没有到庭参加诉讼，有意拖延。要求蔡亚明赔偿车辆拆解费用和精神损害抚慰金。
天安保险公司辩称，我公司已经依据交强险限额将理赔款2100元支付给蔡亚明，故不应再承担责任。
孙万光向一审法院起诉请求：1.蔡亚明、蔡亚军、天安保险公司共同赔偿孙万光车辆维修费12900元；2.蔡亚明、蔡亚军、天安保险公司共同支付车物损失鉴定费用合计1935元（包括评估费645元，拆解定损费1290元）；3.蔡亚明、蔡亚军、天安保险公司共同支付孙万光误工费、交通费及精神损失费合计4000元。
一审法院认定事实：2016年10月12日9时10分，蔡亚明驾驶×××车辆至紫金江尚与孙万光驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年10月12日经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具第00161111道路交通事故认定书认定蔡亚明承担事故全部责任，孙万光无责任。蔡亚明驾驶的车辆的行驶证登记车主为蔡亚军，该车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安保险公司已将理赔费用2100元支付给蔡亚明。2016年10月27日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具（2016）第201610270140号《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，结论为×××“马自达睿翼”车辆的事故损失为12900元。孙万光为此支出车物损失鉴定费645元。孙万光是×××车辆的所有人。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本次交通事故中，蔡亚明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，高新交警大队作出的蔡亚明负此次事故全部责任、孙万光无责任的认定，合法准确，故对该责任认定予以确认。本案中，孙万光虽非车辆所有人，但其与车辆所有人为借用合同关系。借用合同虽不是《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，但依据法律规定，可以参照适用租赁合同相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定：承租人应当妥善保管、适用租赁物；承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。因此，孙万光对于受损车辆有维修义务，是损失的实际承担着，可以由其向侵权人蔡亚明主张赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，孙万光有权请求蔡亚明赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故对孙万光主张蔡亚明应当赔偿的车辆损失12900元以及鉴定费用645元予以支持。对于孙万光主张的车辆拆解费，因为孙万光提交的票据为大众瑞孚大众出租汽车有限公司出具，不能证明其与吉林市海航机动车价格评估有限公司的鉴定结论书的关联性，因此孙万光这一主张不予支持。对于孙万光主张的误工费、交通费及精神损失费的主张，孙万光并没有提交任何证据予以证明，故不予支持。因天安保险公司在交强险限额内将赔偿×××车辆损失2100元的款项交给蔡亚明，故天安保险公司不再承担赔偿责任。因蔡亚军在本次事故中不存在过错，故不承担责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、蔡亚明于本判决生效后三日内立即赔偿孙万光车辆损失12900元、车物损失鉴定费645元，合计13545元；二、驳回孙万光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由蔡亚明承担139元，由孙万光承担131元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
孙万光向本院提交如下证据：照片两张，证明吉林市海航机动车价格评估有限公司与大众瑞孚大众出租汽车有限公司在一个院内，所以车辆拆解费用也应当支持。
经质证，蔡亚明对上述证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。天安保险公司对上述证据表示没有异议。
本院经审查认为，孙万光提交的上述证据虽客观真实，但不能证明其主张，故本院不予采信。
经查，事故发生时，孙万光驾驶的×××号车辆的所有人为高淑华。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，蔡亚明驾驶车辆在变更车道时影响孙万光正常行驶，造成两车相撞，蔡亚明承担事故全部责任，其作为侵权人应当对孙万光的损失承担赔偿责任。孙万光驾驶的车辆损失数额已经鉴定结论予以确认，鉴定前，孙万光已经通知蔡亚明，但蔡亚明未到场，现又以鉴定程序不合法为由主张鉴定结论不应采信，违反诚实信用原则；且蔡亚明未能提供确实充分的证据证明鉴定结论存在不应采信的情形，故原审法院依据鉴定结论确定孙万光驾驶车辆的损失数额并无不当。
综上所述，蔡亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由蔡亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 常芳郁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1379号
原告：万家付，男，汉族，1930年7月1日出生，住谷城县。
原告：罗光英，女，汉族，1930年12月14日出生，住谷城县。
被告：万有英，女，汉族，1952年5月16日出生，住谷城县。
被告：万有全，男，汉族，1955年2月5日出生，住谷城县。
被告：万有学，男，汉族，1957年8月28日出生，住谷城县。
被告：万有秀，女，汉族，1961年10月20日出生，住襄阳市。
被告：万有忠，男，汉族，1964年3月26日出生，住谷城县。
被告：万有菊，女，汉族，1967年3月4日出生，住谷城县。
被告：万有国，男，汉族，1969年11月28日出生，住谷城县。
被告：万丽，女，汉族，1972年12月22日出生，住谷城县。
原告万家付、罗光英诉被告万有英、万有全、万有学、万有秀、万有忠、万有菊、万有国、万丽赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告万家付、罗光英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告万家付、罗光英申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万家付、罗光英撤诉。
案件受理费100元，由原告万家付、罗光英负担。
审 判 长 黎 波
审 判 员 杨大双
人民陪审员 龚书琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1379号
原告：董某。
被告：宋某甲。
原告董某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生长子宋某乙由被告宋某甲抚养，次子宋某丙由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、3.6万元债务由被告宋某甲承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某与被告宋某甲2005年7月在外打工相识建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生育长子，取名宋某乙。2007年11月2日在甘肃省秦安县民政局婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生育次子，取名宋某丙。婚后因家庭琐事经常发生争吵打闹，加之被告不顾家，对家庭不负责任，经常实施暴力，多次劝说无果，无法共同生活，向法院起诉。
原告董某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2007年11月2日，婚姻证一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
2、2012年4月9日，常住人口登记卡一份。证明对象为原、被告婚后2009年7月20日生一长子，取名宋某乙；××××年××月××日生一次子，取名宋某丙的事实。
3、2014年9月1日，租房协议一份及证明三份。证明对象为原、被告经常住所地在谷城县长达三年以上的事实。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2005年7月在外打工相识建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生一长子，取名宋某乙。2007年11月2日在甘肃省秦安县民政局婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生一次子，取名宋某丙。婚后原、被告因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有二子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 周书江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2316号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告张焕新，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张焕芝，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张焕新、张焕芝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告张焕新、张焕芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，张焕春由被告张焕新、张焕芝担保于2009年8月2日向我行借款40000元，2010年8月1日到期，该借款经结算现尚欠本金39565.31元及利息，借款人张焕春已去世，担保人张焕新、张焕芝承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张焕新、张焕芝未作答辩。
经审理查明，张焕春由被告张焕新、张焕芝担保于2009年8月2日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限至2010年8月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为9.2925‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。现借款人张焕春已去世，该借款经结算现尚欠借款本金39565.31元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，二被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张焕新、张焕芝为张焕春担保于2009年8月2日向原告借款40000元，现尚欠借款本金39565.31元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张焕新、张焕芝经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕新、张焕芝于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39565.31元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费789元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10269号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄梅足，女，1957年5月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道龙，男，1968年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄梅足、黄道龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄梅足、黄道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄梅足立即偿还原告借款本金33500元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为7078.27元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告黄道龙对上述33500元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄梅足以生产经营为由向原告借款35000元，借款期限自2015年8月3日起至2016年7月20日止,月利率为9.376667‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由黄道龙提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金33500元，利息7078.27元，被告黄道龙也未予以代偿。
被告黄梅足未作答辩和举证。
被告黄道龙未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄梅足借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告黄道龙自愿向原告提供连带责任保证担保，对黄梅足的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告黄道龙对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告黄梅足追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄梅足于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金33500元并支付利息（利息算至2017年3月14日为7078.27元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄道龙对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄道龙承担保证责任后，有权向被告黄梅足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告黄梅足负担，被告黄道龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月一日
代书记员 金丹露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1578号
原告叶某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告唐某某。
被告钟某某。
原告叶某某诉被告唐某某、钟某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由，自愿书面向本院提出撤回对本案被告唐某某、钟某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费13400元（原告已预缴13400元），由原告叶某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1578号
原告叶某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告唐某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市。
被告钟某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市安远县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告唐某某、钟某某名下价值人民币250万元的财产，深圳深业融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告唐某某、钟某某名下价值人民币250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年八月十日
书记员 冯星豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01997号
原告白建勇。
被告刘春林。
被告贺艳萍。
本院在审理原告白建勇与被告刘春林、贺艳萍民间借贷纠纷一案中，原告白建勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白建勇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建勇撤回起诉。
案件受理费6380元，退还原告白建勇6000元，下剩380元由原告白建勇承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月十五日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01997号原告白建勇。被告刘春林。被告贺艳萍。本院在审理原告白建勇与被告刘春林、贺艳萍民间借贷纠纷一案中，原告白建勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白建勇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建勇撤回起诉。案件受理费6380元，退还原告白建勇6000元，下剩380元由原告白建勇承担。审判员 叶 蔚二〇一五年四月十五日书记员 马绥绥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2323号之一
申请执行人永嘉县华润拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：金云华，该公司总经理。
被执行人蒋晓章，男，1977年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初690号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人永嘉县华润拉链有限公司与被执行人蒋晓章买卖合同纠纷一案。2016年11月7日本院向被执行人蒋晓章发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产服务登记中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，2016年11月30日本院依法划拨了被执行人蒋晓章所有的在中国银行永嘉县支行的银行存款24000元，扣除受理费563元、执行费695元，申请执行人已领取执行款22742元，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月16日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月20日，被执行人尚有货款30258元及利息未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2323号
申请执行人永嘉县华润拉链有限公司
被执行人蒋晓章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初690号，依法向被执行人蒋晓章发出执行通知书，责令被执行人蒋晓章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓章（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2323号
申请执行人永嘉县华润拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：金云华，该公司总经理。
被执行人蒋晓章，男，1977年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初690号民事判决书，业已受理申请执行人永嘉县华润拉链有限公司申请执行与被执行人蒋晓章买卖合同纠纷一案。被执行人蒋晓章至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人蒋晓章所有的银行存款53000元及利息、或与价值53000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2323号申请执行人永嘉县华润拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。法定代表人：金云华，该公司总经理。被执行人蒋晓章，男，1977年6月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初690号民事判决书，业已受理申请执行人永嘉县华润拉链有限公司申请执行与被执行人蒋晓章买卖合同纠纷一案。被执行人蒋晓章至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人蒋晓章所有的银行存款53000元及利息、或与价值53000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十一月二十二日书记员  厉慧洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保116号
申请保全人：崔臣。
被保全人：亓志民。
本院在审理原告崔臣与被告亓志民买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2961号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被保全人亓志民名下车牌号为**号、**号车辆手续，查封期限二年。二、查封被保全人亓志民名下位于大庆市萨尔图区百湖花园**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2961号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初86号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱树林（曾用名猴子），男，1950年7月2日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。因犯强奸罪、伤害婚姻、家庭罪，于1981年8月10日被本院判处有期徒刑十二年，于1991年4月12日假释。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱树林犯强奸罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人朱树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月11日19时许，被告人朱树林酒后窜至新蔡县关津乡万庄村委三里庄村民朱某乙家中，手持菜刀对朱某乙威胁，欲强行与朱某乙发生性关系，因朱某乙极力反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人朱树林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。请依法判处。
被告人朱树林辩解他到朱某乙家是为其它事，没有强奸朱某乙，也没有拿刀威胁朱某乙。
经审理查明，2015年12月11日19时许，被告人朱树林酒后持菜刀到新蔡县关津乡万庄村委三里庄村民朱某乙家中，手持菜刀将朱某乙摁倒在堂屋门口，脱其衣服，朱某乙反抗并呼救，被告人朱树林用手捂着朱某乙的嘴，又用刀威胁，欲强行与朱某乙发生性关系，朱某乙的儿子朱某甲等人闻讯后赶到朱某乙家，被告人朱树林强奸未得逞。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、物证
作案工具菜刀以及被告人朱树林、被害人朱某乙的伤情照片。
2、书证：
（1）户籍证明：记载了被告人朱树林身份信息及其具有完全的刑事责任能力；
（2）破案经过记载2015年12月11日19时许，新蔡县公安局关津派出所接朱某甲报案后，赶到现场，将朱树林传唤到派出所。
（3）抓获证明：记载被告人朱树林于2015年12月11日被口头传唤到派出所。
（4）本院（81）法刑裁字第09号刑事裁定书记载了被告人朱树林因犯强奸妇女和妨害婚姻、家庭罪，被判处有期徒刑十二年。
（5）新蔡县公安局扣押物品文件清单，记载了扣押朱树林的作案工具菜刀一把。
（6）户籍证明记载了被害人朱某丙的身份信息。
3、证人证言
（1）证人朱某甲证言，2015年12月11日晚上7点多，他母亲的邻居雪雪告诉他，说他娘在屋里喊得嗷嗷叫。他就和梅某甲一起走到他母亲过道门外就听他母亲吆喝的厉害，他和梅某甲把门摘了，看到朱树林在堂屋门口趴在他母亲身上撕扯他母亲的衣服，就把朱树林从他母亲身上拉下来，朱树林拿着刀要砍他，被村干部罗某拦下来，他打110报警后，没多大会派出所的人就过来了。派出所的人听他母亲说完就把朱树林带走了。
（2）证人梅某甲、梅某乙、周某、罗某证言证明的内容和证人朱某甲证言证明的内容一致。
4、被害人朱某丙陈述，2015年12月11日晚上7点多，我吃过晚饭，准备睡觉，我把过道门锁上，发现尿桶没有拿，我到堂屋西间去拿尿桶，看到箔帘子后面有个人影子，我用手电一照，发现一个人蹲在那里，那个人猛的站起来，不说话就把我往堂屋东间里拉，拉到床上，就开始脱我的衣服，我一听说话知道是猴子，我就说我是快死的人了，任死也不脱，猴子就把我推倒床上，解我的扣子，我就喊主啊救救我，主啊救救我，这时，猴子不知道从哪里拿出来一把刀，用刀逼着我让我脱衣服，我说要解手，就往堂屋门口走，快走到门口的时候，猴子抓着我把我摁到地上，趴到我身上，一手捂着我的嘴，一手掯我的脖子，我使劲喊主啊救救我，我感觉闷得快不行了，我儿子朱某甲和同庄的梅某甲就过来了，我儿子把猴子从我身上拉下来，就和猴子打起来了，没多大会派出所的人就过来了。
5、被告人朱树林供述，2015年12月11日晚上5点多，我喝了酒拿着家里的菜刀到朱某甲的母亲家里，我直接进到院里，我进到堂屋之后喊了几声没有答应，我就在堂屋西间门口蹲着，没多久，朱某甲的妈上屋里，我的酒劲就上来了，也不知道自己对朱某甲的妈说了啥，做了啥事了，我记着我把朱某甲的妈拉倒了，后来我记着有人打我让我松手、松手，当时朱某甲、梅某甲和俺村委干部罗某在场，后来，我们几个人在屋里说话，我和朱某甲又吵起来，我拿着菜刀要砍朱某甲，我记不着是谁把我的菜刀夺下来了，后来派出所的去了就把我带走了。
6、现场勘验笔录、现场照片记载了案发现场的情况。
7、鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）873号人体损伤程度检验鉴定书：经检验，被害人朱某丙双耳前发际下及下颌缘、鼻尖部散在点、小块状皮肤擦伤伴紫红色皮下出血。鉴定意见：朱某丙的损伤程度系轻微伤。
本院认为，被告人朱树林违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；朱树林已经着手实行犯罪，由于其意志以为的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；朱树林因犯强奸罪等被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。对于朱树林辩解其没有强奸朱某乙的意见，经查，有被害人陈述，目击证人证言、现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见能够相互印证，被告人朱树林持刀强行与被害人发生性关系的事实清楚，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱树林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2020年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 张书红
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14294号
原告：沈超，男，1980年8月20日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：钱磊，男，1987年1月5日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：戚玉青，女，1986年6月16日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告沈超诉被告钱磊、戚玉青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈超及其委托诉讼代理人杨守伟、被告钱磊的委托诉讼代理人周芙蓉、被告戚玉青及其委托诉讼代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超向本院提出诉讼请求：二被告支付原告代偿款50000元及利息（从2017年8月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告钱磊系朋友关系。被告钱磊于2016年4月28日向案外人颜飞借款50000元，由原告提供连带责任保证。后颜飞于2017年7月在沭阳县人民法院起诉原告，原告于2017年8月16日替被告归还颜飞借款50000元。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任。
被告钱磊辩称：向颜飞借款50000元是事实，但该笔借款是原告与被告钱磊一起借的，用于购买华晨大厦塑钢型材，属于合伙债务。
被告戚玉青辩称：二被告自2014年开始分居，于2017年9月份在民政局协议离婚，被告戚玉青未在本案借款借条上签字，对本案借款不知情，本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，也未用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，并非二被告夫妻共同债务，原告向被告戚玉青追偿无事实和法律依据，请求驳回对被告戚玉青的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年4月28日，被告钱磊向案外人颜飞借款50000元，并出具借条一张，原告为该笔借款提供担保。2017年8月16日，原告归还案外人颜飞50000元，由案外人颜飞向原告出具收条一张，载明：“收条今收到沈超人民币伍万元整（￥50000）（备注：此款钱是沈超替钱磊担保在颜飞处拿的钱）收款人：颜飞2017年8月16日”。
另查明，被告钱磊与被告戚玉青于2010年11月1日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告钱磊、戚玉青答辩、借条、收条、颜飞的证人证言、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱磊向案外人颜飞借款50000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告钱磊向案外人颜飞代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权向被告钱磊追偿。被告钱磊辩称该笔借款系其与原告之间的合伙债务，原告对此予以否认，被告钱磊未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原告要求被告钱磊归还款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告戚玉青是否应当承担共同还款责任，因本案借款数额超出家庭日常生活需要，且未经被告戚玉青签字确认或事后追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告戚玉青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈超支付款50000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李 曼
人民审判员 史 明
人民审判员 司启东
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第100号
申请人：叶彦晋。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：刘晓明。
被申请人：黄明莲。
申请人叶彦晋与被申请人刘晓明、黄明莲民间借贷纠纷一案，申请人叶彦晋于2014年9月9日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人刘晓明、黄明莲所有的坐落于衢州市柯城区体育场路体育花园2幢2单元201室房产，保全价值25万元。担保人叶彦晋、张威娜自愿向本院提供其所有的坐落于衢州市瀚林绿洲府5幢3号、坐落于衢州市瀚林绿洲府5幢2单元101室房产（房产证号：××号），作为申请人叶彦晋保全的担保。
本院认为，申请人叶彦晋提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓明、黄明莲所有的坐落于衢州市柯城区体育场路体育花园2幢2单元201室房产，保全价值25万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月九日
书记员 韩晓彦
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第12号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人唐某甲，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日11时许，被告人唐某甲伙同其胞弟唐某乙（已判刑）窜到化州市合江镇某村被害人周某某家，二人分工合作，由唐某乙在屋外负责“望风”及接应，唐某甲负责入户盗窃。后唐某甲窜上二楼周某某的房间内盗窃到人民币11000元。当唐某甲盗窃得手下楼梯时，被周某某发现并用手拉住唐某甲的手，但被唐某甲挣脱，并坐上唐某乙驾驶的摩托车逃离现场。事后唐某甲分得赃款人民币10600元，唐某乙分得赃款人民币400元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2014）茂化法刑初第213号刑事判决书、证人唐某丙证言、被害人周某某陈述、同案犯唐某乙供述、被告人唐某甲供述、现场勘查笔录、现场图、现场拍照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人唐某甲积极实施盗窃行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人唐某甲伙同他人入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更987号
罪犯项银华，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔高刑一复字第32号刑事裁定，认定被告人项银华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2008年11月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2014年4月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2014年4月18日至2033年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯项银华在2012年12月至2013年11月的考核周期获综合记功一次；2013年12月至2015年4月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项银华减去有期徒刑1年3个月（刑期自2014年4月18日起至2032年8月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10391号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓红洲，男，1970年10月30日出生，土家族，住湖北省威丰县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告邓红洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依�由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告邓红洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2012年3月27日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》;2、被告支付原告服务费3600元（2014年4月至2017年6月，每月300元，原诉请服务费金额为11700元），违约金1400元（原诉请金额为20000元）。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起�来院。
被告邓红洲未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告邓红洲将其产权自有的xxxxxx号大地牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签定之日起至按国家规定报废止。合同期内，被告自主经营，自负盈亏。被告应每月15日前向原告缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆。合同存续期间，被告必须按规定参加保险，保险费由被告承担，被告应于上一保险年度到期前一个月内一次性交清。双方应全面履行合同，若违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金等内容。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年4月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年3月27日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告邓红洲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓红洲于2012年3月27日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邓红洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆�蓉汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告邓红洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取296元，由被告邓红洲负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗宇婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第18号
原告尤某某，女，1990年11月2日出生，汉族，村民。
被告陈某某，男，1986年9月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告尤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尤某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告尤某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告尤某某负担。
审判员 王思皓
二〇一四年十二月十二日
书记员 张莉萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第491号
申请人左明信。
被申请人亚润新源（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号2号楼1-4层。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人李顺华，该公司员工。
申请人左明信与被申请人亚润新源（天津）科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人左明信不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第484号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人左明信申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方签订的尾号为27号的售水机合作协议，当时约定了返还投资款；被上诉人还隐瞒了合同履行的证据，即五年的收益情况。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定应当予以撤销。
被申请人亚润新源（天津）科技有限公司辩称，被申请人并没有隐瞒证据，在仲裁庭审理中，提交了售水机合作协议、网银交易查询结果、收据等证据，证明了合同履行情况。现被申请人已经按约支付了全部收益，远远超过上诉人的投资款，被上诉人已经如约履行合同，合同已经履行完毕。
本院经审理认为，关于申请人主张的被申请人隐瞒合同内容和合同履行情况的撤裁理由，因该售水机合作协议作为证据在仲裁庭审理时双方均已提交，仲裁庭并对该证据进行了质证认证。故申请人现主张系被申请人隐瞒该证据的撤裁理由缺乏相应依据，本院不予采纳。至于申请人提出的被申请人隐瞒了双方存在返还投资款的约定一节，申请人不能证明存在该约定或该事实，故对申请人的该撤裁理由不予采纳。关于申请人提出的被申请人隐瞒了合同履行中收益情况的证据，因申请人不能证明被申请人隐瞒了该证据，且是否存在收益与申请人主张返还投资款的仲裁申请亦缺乏关联性，故此，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决，缺乏相应依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定裁定如下：
驳回申请人左明信撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第484号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人左明信承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4004号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫金荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康淑芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵海军、闫金荣、闫虎、康淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵海军、闫金荣、闫虎、康淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海军偿还借款本金48934.41.00元、利息6505.49元（利息计算至2017年7月10日），本息合计55439.90元。由担保人闫金荣、闫虎、康淑芹承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告赵海军从新地支行借款人民币50000.00元，约定2016年10月23日归还，由被告闫金荣、闫虎、康淑芹为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，通过每月自动扣款收回贷款本息合计6123.82元，剩余贷款本息经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵海军、闫金荣、闫虎、康淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料反驳原告的诉讼主张。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵海军借款、担保人闫金荣、闫虎、康淑芹承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年10月24日，被告赵海军从新地支行借款人民币50000.00元用于种地，约定借款利率为月利率10.14833‰，贷款逾期后上浮50%计收罚息，贷款期限自2015年10月24日至2016年10月23日，结息方式为利随本清。由被告闫金荣、闫虎、康淑芹为赵海军的借款提供担保，保证方式为连带保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵海军发放贷款50000.00元。借款到期后，通过每月自动扣款收回贷款本息合计6123.82元，剩余贷款本息经原告工作人员多次催收，被告未能偿还。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金48934.41元，利息6505.49元，本息合计人民币55439.90元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告赵海军签订的个人借款合同及与被告闫金荣、闫虎、康淑芹签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告赵海军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告闫金荣、闫虎、康淑芹作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日，被告赵海军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金48934.41元，利息6505.49元（截至2017年7月10日），本息合计人民币55439.90元。被告闫金荣、闫虎、康淑芹承担连带保证责任；
二、被告闫金荣、闫虎、康淑芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元，依法减半收取593.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一七年八月二十八日
书记员 司金悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初545号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：刘建，男，汉族。
委托诉讼代理人：王柏霖，男，汉族。
被告：成都彦鸿物流有限公司。
法定代表人：张志强。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告成都彦鸿物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告成都彦鸿物流有限公司的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 匡婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1076号
原告：楼焕庆，自由职业。
委托代理人：陈锦儿。
被告：陈健，职业不详。
被告：叶少军，职业不详。
原告楼焕庆与被告陈健、叶少军民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，案在审理中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告陈健即时归还原告借款500000元，并支付自2014年8月起至法院判决确定履行日止按月息2.5%计算的利息，支付代理费20000元；2、被告叶少军对第1项款项承担连带清偿责任；3�本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月29日，被告陈健因资金急需向原告借款，并出具借条一份，载明被告陈健向原告借款500000元，约定月息2.5%，同时应当向原告支付损失赔偿金、应付费用（本金及利息）和实现债权的费用等（包括律师代理费、差旅费、因诉讼保全引起的担保费等）。被告叶少军对上述款项提供连带担保，保证期限为债务到期之日起两年。同日，原告楼焕庆通过银行向被告陈健账户汇入款项465000元，扣除了本金500000元的一个月利息35000元。另查明，原告为实现债权支出代理费20000元。以上事实由原告提供的借条、汇兑业务回单、法律事务委托合同、代理费发票、宁波市法律服务工作者收费指导意见等证据予以证明。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当根据实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款金额为465000元。另外，双方在借条中约定的利息过高，本院酌情予以调整。对原告其他合理诉请，本院依法予以支持。被告陈健、叶少军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健归还还原告楼焕庆借款465000元，支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并支付代理费20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇�时一律注明本案案号）；
二、被告叶少军对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈健追偿；
三、驳回原告楼焕庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9000元，原告楼焕庆负担425元，被告陈健、叶少军共同负担8575元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 施椿波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1175号
申请执行人：林金福，男，1966年5月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林金福与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林辉于2016年5月16日死亡，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定查封上述财产。执行中，被执行人死亡，依法需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1175号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人王某某
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长民初字第1307民事判决：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1307民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱越峰，职务行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村中新路26号。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号。
法定代表人吴春良，总经理。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建山特电机有限公司、福安市良兴机电有限公司、李伟忠、陈辉借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院2014年8月20日作出的（2014）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2014年12月2日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）宁执行字第569号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案立案后，于2015年2月5日向被执行人福建山特电机有限公司、福安市良兴机电有限公司、李伟忠、陈辉发出执行通知书，告知被执行人纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行的借款10000000元及利息、罚息、复息，此后被执行人均未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院2015年2月15日将被执行人福建山特电机有限公司、福安市良兴机电有限公司、李伟忠、陈辉纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，根据申请执行人的举证线索调查了被执行人福建山特电机有限公司、福安市良兴机电有限公司、李伟忠、陈辉的可供执行财产等情况，查明李伟忠在福州市鼓楼区乌山西路69号山府院B2号楼1201单元（榕房权R字第1120421号）的房产一套、在福州市鼓楼区乌山西路69号山府院B2号楼底下一层191（榕房权R字第1120421号）的车位一块，但因被执行人经济纠纷案件多起，金额较大，已被多家法院查封（本院轮候查封），现被执行人又无其他的财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院的（2014）宁民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李龙生
附法律条文：
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。