湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1580号
原告候万荣。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄霞，女，汉族，1981年1月10日出生，系原告候万荣的女儿，委托代理权限为特别授权代理。
被告高安升，系事故车辆鄂L175**号大型普通客车驾驶员。
被告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司）。系事故车辆鄂L175**号大型普通客车车主。
住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道**号。
法定代表人肖世华，枫丹公司经理。
以上二被告的委托代理人胡爱国，委托代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光财险咸宁中心支公司）。
住所地：咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象*栋*楼#。
代表人刘晖。
委托代理人李献党，委托代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
代表人朱建忠。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，委托代理期限为一般授权代理。
原告候万荣诉被告高安升、被告枫丹公司、被告阳光财险咸宁中心支公司、被告人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候万荣及其委托代理人黎霞、黄霞，被告高安升、被告枫丹公司的委托代理人胡爱国，被告阳光财险咸宁中心支公司的委托代理人李献党，被告人保财险咸安支公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候万荣诉称：2015年12月11日13时35分许，被告高安升驾驶鄂L×××××号大型普通客车由中心花坛方向沿温泉路往一号桥方向行驶，当车行驶到温泉路老邮局公交站台处将道路右侧的行人原告候万荣撞伤，造成原告候万荣受伤的交通事故。2015年12月17日，咸宁市公安局交警支队二大队作出的（2015）第2050号《道路交通事故认定书》认定：被告高安升负本次事故的全部责任，原告候万荣在此次事故无责任。事故发生后，原告候万荣被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗34天，花费医疗费47250.74元。2016年3月15日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第169号法医学意见书鉴定：原告候万荣之损伤程度为轻伤一级。评定为X（十）级伤残。误工期150日，护理期75日，营养期75日。后期医疗费2000元或以医院实际发生费用为准。因事故车辆鄂L×××××号大型普通客车在被告阳光财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在被告人保财险咸安支公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的交通事故损失80575.40元（不包含被告枫丹公司垫付的费用）并承担本案诉讼费用。
原告候万荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，以证明原告诉讼主体适格及为非农业户口。
证据2、被告枫丹公司营业执照、组织机构代码证及客运经营许可证，以证明被告枫丹公司诉讼主体适格。
证据3、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据4、保险单复印件，以证明鄂L×××××号大型普通客车在被告阳光财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在被告人保财险咸安支公司商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。
证据5、住院病历、出院小结，以证明原告候万荣因本次交通事故在咸宁市中心医院住院治疗34天的事实。
证据6、原告候万荣的误工证明、收入证明，以证明原告候万荣因本次事故产生误工损失的事实。
证据7、被抚养人身份证及家庭成员的组成情况，以证明被抚养人的身份情况及家庭成员之间的关系。
证据8、法医司法鉴定意见书，以证明原告候万荣之损伤程度为轻伤一级。评定为X（十）级伤残。误工期150日，护理期75日，营养期75日。后期医疗费2000元或以医院实际发生费用为准。
被告高安升、枫丹公司辩称：本次交通事故的发生属实。1、原告候万荣的各项诉求过高请求法院依法核实。2、被告高安升是被告枫丹公司聘请的驾驶员且事故车辆鄂L×××××号大型普通客车已投保了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告高安升、枫丹公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、驾驶证、行驶证，以证明被告高安升具有合法的驾驶资格及鄂L×××××号大型普通客车的实际车主是被告枫丹公司且有合法行驶资格。
证据2、原告候万荣住院治疗的医疗费票据及鉴定费票据，以证明本次交通事故发生后，被告枫丹公司为原告候万荣垫付医疗费47250.74元并支付鉴定费2700元的事实。
被告阳光财险咸宁中心支公司辩称：本次交通事故的发生属实。1、保险公司愿意在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险咸宁中心支公司对其的辩称理由未向本院提交相关的证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：1、保险公司愿意在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险咸安支公司对其的辩称理由未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告高安升、被告枫丹公司对原告候万荣提交的证据1、2、3、4、5、8无异议；被告阳光财险咸宁中心支公司对原告候万荣提交的证据1、2、3、4、5无异议；被告人保财险咸安支公司对原告候万荣提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议。原告候万荣、被告阳光财险咸宁中心支公司、被告人保财险咸安支公司对被告高安升、枫丹公司提交的证据1、2无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告高安升、枫丹公司、阳光财险咸宁中心支公司、人保财险咸安支公司对原告候万荣提交的证据6有异议，认为原告候万荣已达到法定退休年龄，不应当计算误工损失。被告高安升、枫丹公司、阳光财险咸宁中心支公司对原告候万荣提交的证据7被抚养人身份证及家庭成员的组成情况有异议，认为没有提交原件及户口本。被告阳光财险咸宁中心支公司对原告候万荣提交的证据8有异议，要求申请重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告候万荣提交的证据6误工证明、收入证明，因原告候万荣已达到法定退休年龄，且原告候万荣在庭审中自认已在社保部门领取退休金故对原告候万荣要求被告赔偿误工损失的诉求本院不予采信。对原告候万荣提交的证据7被抚养人身份证及家庭成员的组成情况因原告候万荣未提交身份证原件且无公安部门登记的原告家庭成员身份信息故对原告候万荣主张的抚养费损失的诉求本院不予支持。对原告候万荣提交的证据8法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告阳光财险咸宁中心支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。被告人保财险咸安支公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人保财险咸安支公司在保险范围内承担。对原告的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年12月11日13时35分许，被告高安升驾驶鄂L×××××号大型普通客车由中心花坛方向沿温泉路往一号桥方向行驶，当车行驶到温泉路老邮局公交站台处将道路右侧的行人原告候万荣撞伤，造成原告候万荣受伤的交通事故。22015年12月17日，咸宁市公安局交警支队二大队作出的（2015）第2050号《道路交通事故认定书》认定：被告高安升驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。原告候万荣无交通违反行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告高安升应承担本次事故的全部责任，原告候万荣在此次事故中无责任。事故发生后，原告候万荣被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗34天，花费医疗费47250.74元（已由被告枫丹公司垫付）。2016年3月15日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第169号法医学意见书鉴定：原告候万荣之损伤程度为轻伤一级。评定为X（十）级伤残。误工期150日，护理期75日，营养期75日。后期医疗费2000元或以医院实际发生费用为准。被告枫丹公司为此支付了法医鉴定费2710元。
同时查明：被告高安升是被告枫丹公司雇请的驾驶员。被告枫丹公司是事故车辆鄂L×××××号大型普通客车的实际车主。被告枫丹公司就事故车辆鄂L×××××号大型普通客车在被告阳光财险咸宁中心支公司投保了交强险和在被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元（不计免赔），交强险的保险期限自2015年10月27日零时至2016年10月26日24时止；商业三者险的保险期限自2015年3月31日零时至2016年3月30日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告枫丹公司为原告候万荣垫付了医疗费47250.74元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的（2015）第2050号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告高安升应承担此次事故的全部责任。因被告高安升是被告枫丹公司雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的事故损失由被告枫丹公司承担赔偿责任，被告高安升承担连带赔偿责任。
原告候万荣因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费47250.74元（根据被告枫丹公司提交的医疗机构出具医疗费票据确定）。
2、住院伙食补助费1700元（根据原告候万荣住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×34天=1700元）。
3、营养费510元（根据原告候万荣的实际住院天数确定，即15元／天×34天=510元）。
4、护理费6398.21元（根据原告候万荣提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第169号法医学意见书确定的护理期，结合当地服务业的工资标准按1人计算即31138元／年÷365天×75天=6398.21元）。
5、交通费700元（根据原告候万荣的住院治疗实际天数本院酌情确定）。
6、法医鉴定费2710元（根据被告枫丹公司提交的鉴定费票据确定）。
7、后期治疗费2000元（根据原告候万荣提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第169号法医学意见书确定，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出2000元，原告候万荣也不得再向被告高安升、枫丹公司、阳光财险咸宁中心支公司、人保财险咸安支公司主张权利）。
8、精神损害抚慰金3000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
9、伤残赔偿金51396.90元（根据原告候万荣提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第169号法医学意见书的伤残等级按19年计算即27051元／年×19年×10%=51396.90元）
以上损失合计115665.85元。
由于被告枫丹公司就鄂L×××××号大型普通客车向被告阳光财险咸宁中心支公司机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告阳光财险咸宁中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告候万荣医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告候万荣61495.11元。
同时被告枫丹公司就鄂L×××××号大型普通客车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元（不计免赔）。虽然被告枫丹公司与被告人保财险咸安支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。故被告枫丹公司对超出交强险医疗费用赔偿限额范围内的医疗费41460.74元、法医鉴定费2710元合计44170.74元按照本次交通事故的责任比例应由被告人保财险咸安支公司赔偿给原告候万荣44170.74元。
综上被告阳光财险咸宁中心支公司应赔偿原告候万荣本次事故损失71495.11元；被告人保财险咸安支公司应赔偿原告候万荣本次事故损失44170.74元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告候万荣的事故损失115665.85元，由被告阳光财险咸宁中心支公司赔偿71495.11元，被告人保财险咸安支公司赔偿44170.74元。
二、被告枫丹公司为原告候万荣垫付的医疗费及法医鉴定费49960.74元在被告阳光财险咸宁中心支公司赔偿给原告候万荣的赔偿款71495.11中扣减后返还给被告枫丹公司。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告候万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告枫丹公司、被告高安升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡戈