wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢264号
申请执行人:王飞
被执行人:曹振云
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初358号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人颜现廷，男，1971年6月5日出生于河南省襄城县，汉族，本科文化。因涉嫌犯行贿罪于2017年11月1日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人颜现廷犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人颜现廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人颜现廷为让某矿干部科科长王某（已判刑）帮其侄子颜某的女友李某安排工作，在王某办公室送给其1张存有5万元现金的银行卡。2017年7月20日，颜现廷接到检察机关工作人员的电话通知后自行到检察机关。
上述事实，被告人颜现廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证述、本院（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权（2005）20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司出具的证明、王某的身份证复印件、平顶山天安煤业股份有限公司某矿出具的王某的简历证明及个人信息表、颜现廷的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜现廷为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。颜现廷案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人颜现廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜现廷犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 刘世超
人民陪审员 张 笑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋佳音
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执219号
申请执行人：殷秀德，男性,1963年3月28日出生,住农安县
被执行人：程明坤，男性，1972年6月9日出生，住农安县。
申请执行人殷秀德依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3551号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人程明坤给付贷款183,642.00元，负担案件受理费3,972.84元，被执行人依法应承担执行费2,714.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人程明坤送达执行通知书、报告财产令，被执行人程明坤未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程明坤名下相关财产信息，发现被执行人程明坤名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人程明坤有其他可过执行财产，本院于2017年7月13日依法扣留、提取被执行人程明坤在农安县华家镇望龙村民委员会的50,000.00元修路材料款，本院于2017年7月14日给付申请执行人殷秀德50,000.00元，本案执行标的未完全执行；
3、本院于2017年7月13日作出执行决定书，将被执行人程明坤纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人殷秀德，并要求其提供财产线索，申请执行人殷秀德认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人程明坤已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人殷秀德释明被执行人程明坤的财产线索，申请执行人殷秀德明确表示提供不出被执行人程明坤的财产或财产线索，对本院认定被执行人程明坤无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人殷秀德发现被执行人程明坤有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初730号
原告：徐某某，住木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，赤日法律服务所法律工作者。
被告：张某某，住木兰县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 任 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 赵宇迪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终522号
上诉人（原审被告）：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳辉勇，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
上诉人蒲达生因与被上诉人靳辉勇劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲达生及其委托诉讼代理人张翠恩、被上诉人靳辉勇的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲达生上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初295号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，原告的起诉无事实与法律依据；2.一审受理、审理本案违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，在被上诉人没有工资欠条的情况下，不能按普通民事纠纷受理，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁不服才能向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，该案应由达拉特旗人民法院管辖；3.一审举证责任分配不当。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，谁主张谁举证的举证规则，适用于除法律另有规定的全部案件。本案是劳务合同纠纷，被上诉人没有欠条等证据证明欠款，就应当由被上诉人承担举证不利的法律后果。劳动关系纠纷举证责任倒置适用主体限制用人单位，本案是劳务合同，主体是个人，不应适用举证责任倒置。
靳辉勇辩称，一审法院判决对案件事实认定清楚，举证责任分配正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靳辉勇向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬3797元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月26起在砖厂务工，主要从事烧砖、搬砖工作，务工期间，原告在被告处领取了部分劳动报酬。后因劳务费支付发生争议，原告遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实及所欠劳务费的具体金额均予以认可，其提出原告中途离开不应当支付劳动报酬的主张没有依据，一审法院不予采信，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告靳辉勇支付拖欠的劳务费3797元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人靳辉勇劳务费事实是否正确。
关于争议焦点一，一审法院对本案是否有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权¨¨¨”的规定。本案上诉人蒲达生在一审中并未提出管辖异议，射洪县人民法院对本案有管辖权。
关于争议焦点二，一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人靳辉勇劳务费事实是否正确。本案系劳务合同纠纷。上诉人蒲达生虽然未与被上诉人靳辉勇签订书面的劳务合同，但双方对劳务合同关系并无异议，本院予以确认。本案中，被上诉人靳辉勇主张上诉人蒲达生拖欠劳务费3797元，上诉人蒲达生对所欠劳务费的具体金额在一审中亦予以认可，但认为被上诉人中途离开不应支付该款，只能结算一半的工资，现已不欠靳辉勇的工钱，但上诉人蒲达生在一、二审中均未提供工资发放表以及中途离开不应当支付劳动报酬等证据证明其主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人蒲达生应承担举证不利的法律后果。故原审判决认定蒲达生向靳辉勇支付拖欠的劳务费3797元是正确的，本院应予维持。
综上所述，蒲达生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘秀蓉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初335号
原告韩金成，住址明水县，身份证号×××
被告国殿臣，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住明水县阳光家园小区。
被告杨迎春，现住明水县。
被告王江，现住明水县。
本院在审理原告韩金成与被告国殿臣、杨迎春、王江民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金成撤回起诉。
案件受理费1132.00元由原告韩金成承担。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初335号
原告韩金成。住址明水县。
被告国殿臣。住址明水县。
被告杨迎春。住址明水县。
被告王江。住址明水县。
本院在审理原告韩金成与被告国殿臣、杨迎春、王江民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金成撤回起诉。
案件受理费1132.00元由原告韩金成承担。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴楠
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（20167）津0114刑初576号
被告人刘克生盗窃一案，本院于2017年9月8日作出（2017）津0114刑初号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第4至第5行“……依照本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，……”；
现更正为“……本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，……”。
代理审判员 殷 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 金小雨
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00101-1号
申请人陈存岺。
被申请人朱晓朋。
本院于2015年9月1日作出（2015）赵民保字第00101号诉前财产保全的裁定，扣押了被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赵民保字第00101-1号申请人陈存岺。被申请人朱晓朋。本院于2015年9月1日作出（2015）赵民保字第00101号诉前财产保全的裁定，扣押了被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年九月一日书记员  王少辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第263号
�告王某，农民。
被告任某，农民，农民。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 边玉凤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00148-1号
申请人李靖，男，1969年10月30日出生，汉族。
被申请人孔永利，男，1973年10月21日出生，汉族。
本院于2014年9月17日作出（2014）户民保字第00148号民事裁定书，将被申请人孔永利驾驶的陕A8T1**号出租车予以就地扣押，现被申请人孔永利向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8T1**号出租车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月十八日
书记员 石 萌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00148-1号
申请人杨小群，男，1965年7月8日生，汉族。
被申请人张正，男，1988年7月8日生，汉族。
本院于2014年8月31日作出（2015）户民保字第00148号民事裁定书，将被申请人张正驾驶的陕A7NK**号小轿车予以就地扣押，现被申请人张正向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A7NK**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨娟妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2081号
原告栾某甲（曾用名于淼），学生。
法定代理人栾某乙，居民。
委托代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
原告栾某甲与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某甲委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
栾某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2016年1月份开始向原告支付抚养费每月800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系其母亲栾某乙与被告的婚生女儿，2009年3月31日栾某乙与被告于某经高密市人民法院调解离婚，调解书确定原告随母亲生活，被告每月负担抚养费200元。现由于原告的生活、受教育等费用均大幅增加，每月200元抚养费已不能满足基本需求。
于某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告母亲栾某乙与父亲于某于2009年3月30日经本院调解离婚，本院作出的（2009）高民初字第61号民事调解书确定：原告随母亲栾某乙生活，被告自2009年4月份开始每月承担抚养费200元。被告已按照协议约定将抚养费支付至2015年年底，自2016年开始一直未支付抚养费。原告表示，原告现在高密市恒涛双语实验学校上学，每年学费大约2000元，每月200元的抚养费已不能满足原告的基本生活、学习需求，原告主张被告自2016年1月份开始每月增加抚养费至800元。
另查明，原、被告居住地均属城区范围。原告的母亲栾某乙月收入3000元左右，被告无固定职业。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。随着经济发展和社会进步，生活、教育等支出必然存不同程度的增长，原告母亲与被告离婚时商定的每月200元的抚养费用已不能满足原告的需要，原告主张增加抚养费，本院予以支持，综合考虑原告所在城区的消费支出及被告作为城镇居民的收入情况，本院确定被告每月支付的抚养费增加至700元，鉴于原先每月200元的抚养费标准系由生效法律文书所确定的，增加后的抚养费可自本判决生效后开始给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自本判决后效之日起至原告栾某甲年满十八周岁，每月负担抚养费700元，分别于每年6月30日前、12月31日前付清之前的抚养费；
驳回原告栾某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张嘉益
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3447号
原告：赵玉国，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李高生，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘小雨，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
原告赵玉国诉被告李高生、刘小雨之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵玉国，被告李高生和刘小雨的共同委托诉讼代理人李中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉国向本院提出诉讼请求：1、要求李高生、刘小雨偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月28日起至全部偿还之日止，按月利率2%算）；2、诉讼费用由李高生、刘小雨负担。事实与理由：2015年8月25日，李高生向赵玉国询问借款事宜，2015年8月27日赵玉国从中国银行支取91000元，另从家中拿出现金9000元，凑足10万元。次日，赵玉国按约定携带10万元到李高生家中，李高生与其妻子刘小雨收到10万元现金后给赵玉国出具借款合同，合同约定：李高生借款10万元、借款期限为12个月、月利率为2%，由刘小雨承担连带责任保证。借款到期后，李高生与刘小雨至今未偿还借款。
李高生、刘小雨共同辩称：原、被告之间在2015年8月之前发生过借款的事实。2015年8月份，被告李高生欲向原告借款，双方签订过借款合同，被告刘小雨也同意担保，基于双方信任的基础签订合同后原告将收条拿走，但未交付借款本金。双方没有实际发生借款的事实。原告应举证证明实际支付钱款的证据和证明。
经审理查明：李高生与刘小雨系夫妻关系。2015年8月28日，赵玉国与李高生签订借款合同，合同约定：李高生向赵玉国借款10万元、借款期限为12个月、月利率为2%，由刘小雨承担连带责任保证。刘小雨在担保人处签字。
另查，赵玉国于2015年8月27日在中国银行取款91000元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国银行交易明细清单、通话录音以及原、被告的陈述
本院认为：赵玉国与李高生之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款合同为证，应受法律保护。赵玉国已向李高生交付借款，双方之间借款关系成立，故赵玉国要求李高生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵玉国要求李高生按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。关于李高生和刘小雨主张没有收到借款、通话录音中的借款为其他经济往来帐的抗辩意见，赵玉国提交2015年8月27日在中国银行取款91000元的凭证予以证明借款的资金来源，李高生和刘小雨未能提供相应证据证明其主张，故其抗辩意见不成立。李高生与刘小雨系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案刘小雨未能举证证明属于除外情形，故刘小雨对李高生的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李高生、刘小雨于本判决生效后立即返还原告赵玉国借款本金10万元，并支付利息（自2015年8月28日起至清偿之日止，按月利率2%算）。
如被告李高生、刘小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李高生、刘小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3447号原告：赵玉国，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李高生，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘小雨，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。原告赵玉国诉被告李高生、刘小雨之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵玉国，被告李高生和刘小雨的共同委托诉讼代理人李中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉国向本院提出诉讼请求：1、要求李高生、刘小雨偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月28日起至全部偿还之日止，按月利率2%算）；2、诉讼费用由李高生、刘小雨负担。事实与理由：2015年8月25日，李高生向赵玉国询问借款事宜，2015年8月27日赵玉国从中国银行支取91000元，另从家中拿出现金9000元，凑足10万元。次日，赵玉国按约定携带10万元到李高生家中，李高生与其妻子刘小雨收到10万元现金后给赵玉国出具借款合同，合同约定：李高生借款10万元、借款期限为12个月、月利率为2%，由刘小雨承担连带责任保证。借款到期后，李高生与刘小雨至今未偿还借款。李高生、刘小雨共同辩称：原、被告之间在2015年8月之前发生过借款的事实。2015年8月份，被告李高生欲向原告借款，双方签订过借款合同，被告刘小雨也同意担保，基于双方信任的基础签订合同后原告将收条拿走，但未交付借款本金。双方没有实际发生借款的事实。原告应举证证明实际支付钱款的证据和证明。经审理查明：李高生与刘小雨系夫妻关系。2015年8月28日，赵玉国与李高生签订借款合同，合同约定：李高生向赵玉国借款10万元、借款期限为12个月、月利率为2%，由刘小雨承担连带责任保证。刘小雨在担保人处签字。另查，赵玉国于2015年8月27日在中国银行取款91000元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国银行交易明细清单、通话录音以及原、被告的陈述本院认为：赵玉国与李高生之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款合同为证，应受法律保护。赵玉国已向李高生交付借款，双方之间借款关系成立，故赵玉国要求李高生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵玉国要求李高生按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。关于李高生和刘小雨主张没有收到借款、通话录音中的借款为其他经济往来帐的抗辩意见，赵玉国提交2015年8月27日在中国银行取款91000元的凭证予以证明借款的资金来源，李高生和刘小雨未能提供相应证据证明其主张，故其抗辩意见不成立。李高生与刘小雨系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案刘小雨未能举证证明属于除外情形，故刘小雨对李高生的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李高生、刘小雨于本判决生效后立即返还原告赵玉国借款本金10万元，并支付利息（自2015年8月28日起至清偿之日止，按月利率2%算）。如被告李高生、刘小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李高生、刘小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年七月二十七日书记员  朴艺花
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第39号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇龙山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告李寿芳。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李寿芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年五月十六日
书记员 刘建泉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审16号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人刘某，男，1978年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人岳某妮，女，1979年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0022号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初575号
原告田某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月5日以无法查找被告刘某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告田某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈朝伟
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3068号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
被执行人黄玉全，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人冯美，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月27日作出的（2016）川0191民初2028号民事判决书，于2017年6月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行黄玉全、冯美金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币187258.19元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年9月21日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初2028号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3068号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该分行行长。被执行人黄玉全，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人冯美，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月27日作出的（2016）川0191民初2028号民事判决书，于2017年6月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行黄玉全、冯美金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币187258.19元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年9月21日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初2028号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5037号
申请人：朱某某。
申请人：吴某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、吴某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、吴某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、吴某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、吴某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初525号
原告：云浮市云安区大地实业有限公司，住所地：云安区。
法定代表人：卢志伟。
委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈北兴，男，汉族，1961年8月20日出生，住云安区。
原告云浮市云安区大地实业有限公司与被告陈北兴物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。2016年11月24日本院裁定对本案中止审理。2017年6月9日本院作出裁定，本案转为普通程序进行审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区大地实业有限公司的法定代表人卢志伟及其委托诉讼代理人王钰瑶到庭参加诉讼，被告陈北兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区大地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告撤离六都变电站，并将六都变电站的锁匙、海洋王手电筒、冰箱、电视机、电热水器、警棍、床、电饭煲、电磁炉、空调2台及日常各项登记簿交接给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月１日原告与被告签订《变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议》，协议中约定承包期为六个月，从2016年1月１日起至2016年６月30日止。现协议到期，双方未续期，合同关系已完结，但被告一直拒不搬离变电站，原告请求法院判决要求被告搬离变电站并将变电站内物品按照物品交接表全部交接给原告。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。
被告陈北兴辩称，一、云浮市佳信物业服务有限公司于2005年9月份与被告建立劳动关系，同时还约定了为被告购买社会保险。首先原告故意没有为被告购买社会保险，其次故意以“劳务承包协议书”期满为由解除被告故意制造矛盾，甚至蛮不讲理没发工资给被告。被告从2005年9月份开始到被解除之日，一直在同一工作地点上班，为原告提供连续11年同一样的劳动并从来未中断过。没有理由之前就建立了劳动关系，后面就变成了劳务关系。这于情于理都不符，事实是做工，做工就有工资发；二、原告违背了被告入六都变电站做工的目的，因为做到60岁就有退休金领，现在没有为被告购买社会保险，令被告一无所有，请原告为被告补办购买社会保险手续，被告在工作过程中一直都尽职尽责，从未违反公司的规章制度。
本院查明并确认如下事实：
广东电网有限责任公司云浮供电局下辖的六都变电站的安全守护和保洁服务工作是由广东电网有限责任公司云浮供电局通过招投标发包给云浮市佳信物业服务有限公司的。2005年9月至2014年12月期间，被告陈北兴在六都变电站从事安全守护和保洁服务工作。2016年1月1日，被告陈北兴与原告云浮市云安区大地实业有限公司签订《变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议》，协议约定有如下的内容：第一条、承包的地点、内容、形式。1、云浮市云安区大地实业有限公司（甲方）将六都变电站安全守护和保洁劳务承包给陈北兴（乙方）；2、乙方负责该物业的守护安全及公共区域的卫生工作，必须按照甲方要求提供服务；3……..第二条、承包期限。承包期限为六个月，承包期限从2016年1月1日起至2016年6月30日止。2016年6月1日，原告云浮市云安区大地实业有限公司向被告陈北兴发出《解除变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议的通知》，通知有以下内容“由于你与公司签订的劳务承包协议在2016年6月30日到期。根据当时签订的《变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议》第六条合同的解除和变更，公司决定期满后不再与你续签劳务承包协议。因此提前书面通知你于2016年6月30日办理相关交接手续，逾期不办理手续者责任自负。”2016年6月30日后至今，被告陈北兴没有搬离变电站。
诉讼中，被告陈北兴陈述：其没有搬离变电站的原因是为了争取得到社保，有人帮购买社保之后才会离开。原告请求交出的物品于变电站陈北兴居住的房中存放，情况是属实，但警棍、冰箱、海洋电筒、热水器、大床、电视机是属于云浮市佳信物业服务有限公司，其余物品是属于原告的。
诉讼中，原告陈述：物品全部是原告方的，陈北兴退场的时候将物品留在原处就可以。六都变电站的住房及六都变电站的权属是原告方中标后，由发包方提供原告使用的。对于六都变电站仍然是中标承包期内，是原告负责管理的。
以上事实，有原告提供的《变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议》、银行转账明细、个人社会保险缴费记录、《解除变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议的通知》、云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》，被告广东电网有限责任公司云浮供电局提供的《云安供电局2015年上半年物业管理服务项目等4个项目》、《中标通知书》等予以证实。
本院认为，本案原告的诉求是请被告撤离变电站，并将六都变电站内物品交还原告。该请求不涉及劳动争议，本案应属物权保护纠纷。
原告云浮市云安区大地实业有限公司于2015年2月1日与被告陈北兴签订《变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议》，将六都变电站安全守护和保洁劳务承包给原告陈北兴，承包期限从2016年1月1日起至2016年6月30日止。2016年6月1日，云浮市云安区大地实业有限公司向原告发出《解除变电站物业安全守护和保洁劳务承包协议的通知》告知合同期满后不再续签劳务承包协议，及通知陈北兴于2016年6月30日办理相关交接手续。所以从2015年2月1日起双方建立劳动关系，于2016年6月30日期满，劳动关系终止。陈北兴理应在合同期满后，撤离六都变电站。六都变电站的住房是原告方中标后，由发包方提供原告使用的。现六都变电站仍然是在中标承包期内，原告有责任对六都变电站进行管理。现原告请求陈北兴撤离六都变电站，理据充分，本院应予支持。
原告要求被告交回的物品（锁匙除外），现已存放在六都变电站内，不存在交回的问题。诉讼中，原告亦要求被告陈北兴退场的时候将物品留在原处即可，所以对原告请求被告将锁匙除外的物品交回原告的请求，应予驳回。而对原告持有的六都变电站的锁匙，被告陈北兴应退回原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈北兴于本判决发生法律效力之日起5日内撤离六都变电站。
二、被告陈北兴于本判决发生法律效力之日起5日内将持有的六都变电站的锁匙返还原告云浮市云安区大地实业有限公司。
三、驳回原告云浮市云安区大地实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈北兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 叶树标
人民陪审员 陈月红
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈宝怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3785号
原告张海娥。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告张海娥诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海娥、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娥诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告张海娥居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海娥因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告张海娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2688号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支公司。组织机构代码：87139044-6
地址：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠宽，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜天利，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊峰，男，该行客户经理。
被告：代正喜，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：张首朋，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：徐继辉，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
原告中国农业银行银行股份有限公司偃师市支公司与被告代正喜、张首朋、徐继辉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十二月十五日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2688号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支公司。组织机构代码：87139044-6
地址：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠宽，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜天利，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊峰，男，该行客户经理。
被告：代正喜，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：张首朋，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：徐继辉，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
原告中国农业银行银行股份有限公司偃师市支公司与被告曲现红、曲海育、任现帅借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司偃师市支公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 温静洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3113-1号
申请执行人郑小平，女，汉族，1977年7月13日出生。
被执行人郑小平与上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，董事长。
郑小平与上海荣臣博士蛙（集团）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，郑小平向本院申请执行已经发生法律效力的宁劳人仲案（2014）1290号仲裁调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，依法提取被执行人货款，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李欣辰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审390号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱耀林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第169号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第169号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的168.85平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第169号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第573号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人路某某，男，1989年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被新密市公安局刑事拘留，同年5月19日被新密市公安局取保候审，同年10月22日被新密市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月11日23时许，被告人路某某酒后无证驾驶无号牌两辆摩托车，由东向西行驶至新密市雪花街南段时，与张某某驾驶豫AL02**号轿车由北向南行驶相撞。民警到达现场后，将路某某当场带回归案。经鉴定，路某某血醇含量为288.69mg／100ml，负事故全部责任。案发后，路某某已对张某某进行民事赔偿，并获得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人路某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人路某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人路某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人路某某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人路某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 潘雪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第862号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人朱凤娟，女，汉族，1975年2月8日生，郯城县杨集镇北张庄村433号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1634号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱凤娟的银行存款2500元。
二、冻结被执行人朱凤娟的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王布早借款合同纠纷一案中，查明被执行人王布早拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王布早纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王绍云借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王绍云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王绍云借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王绍云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人朱凤娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱凤娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第862号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王布早借款合同纠纷一案中，查明被执行人王布早拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王布早纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执688号
申请执行人中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，总经理。
被执行人朱乐园，男，1956年6月14日出生。
本院在执行中银保险有限公司芜湖中心支公司与朱乐园保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱乐园所有的房屋。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初151-2号
原告丁某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人王贵明、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告系表兄妹关系。于2005年1月10日由父母包办结婚，婚后生育长女王某甲，次女王某乙，长子王某丙。在共同生活中，被告及其家人对我不好，处处为难于我，致使我们夫妻感情不和，现我要求：1、与被告离婚；2、婚生长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙均由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，我与原告确系表兄妹关系，但婚后我们夫妻感情较好，且我们生育了三个孩子，为了三个孩子不分开，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。于2005年1月10日原、被告隐瞒事实，欺骗婚姻登记机关登记结婚。于2005年9月11日生育长女王某甲、2008年8月18日生育次女王某乙、2012年8月1日生育长子王某丙。2014年11月双方发生矛盾后，原告带着次女王某乙外出打工未归。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2014年11月原告丁某某与被告王某某分居时，非婚生长女王某甲、长子王某丙随被告王某某生活，非婚生次女王某乙由原告丁某某带走，与其一起生活，均已生活习惯，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故非婚生次女王某乙由原告丁某某抚养，长女王某甲、长子王某丙由被告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
非婚生次女王某乙由原告丁某某抚养，非婚生长女王某甲、长子王某丙由被告王某某抚养。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年一月二十日
书记员 陕生萍
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01183号
罪犯李树文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月14日作出（2006）渝一中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人李树文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第57号刑事裁定，将罪犯李树文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李树文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李树文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李树文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4194号
原告：许某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：天安保险股份有限公司大连分公司。
原告许某某与被告吴某某、天安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告许某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费448元（原告已预交），原告负担25元，退回原告423元。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月十六日
书记员 李芝莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1845号
原告：米章庆，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：邓军民，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，现住江西省玉山县。
原告米章庆与被告邓军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米章庆的委托代理人郑庆全、被告邓军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米章庆诉称：被告因做生意缺少资金于2014年8月向我借款，双方口头约定借期一个月，因被告未及时偿还，而于2014年10月24日重新向我出具了借条。后我多次催讨未果，故起诉要求被告立即偿还借款16.6万元及利息76,360元（按月利率20‰自2014年10月24日起计算至借款还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告向其借款16.6万元的事实。
被告邓军民辩称：2010年1月11日，我向原告借款20万元。借款后，我分批向原告偿还借款本金，到2013年年底本金已全部还清，并且我还按月息3分支付了两年左右的利息，没付的利息有些按2分算的，有些按3分算的，原告提交的借条上面载明的借款金额16.6万元是双方结算的利息，我也愿意还，但不能再计算复利。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2010年1月11日、2011年10月24日出具给原告的借条两份，以证明讼争借款是由以前借款结算而来的事实；
2、原告于2010年12月4日、2011年10月4日出具给被告的收条各一份、中国农业银行客户通知书一份及日期为2011年10月24日的中国邮政储蓄银行取款凭单一份，以证明被告向原告清偿了全部借款本金的事实。
经审理查明：2010年1月11日，被告以经营需要资金为由向原告借款20万元，故被告向原告出具了内容为“今借到米章庆人民币合计贰拾万元正。（月息三分）出借人：邓军民2010年元月11日”的借条。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，其中2010年12月4日被告向原告还款5万元，2011年10月4日被告向原告还款7万元，原告均向被告出具了收条。2011年10月24日，原、被告进行了结算，除去被告已陆续偿还的部分借款本息，被告尚欠原告借款本金9万元，故此，被告重新向原告出具了内容为“今借到米章庆人民币合计玖万元正。（￥90000.00元）（月息贰分）”的借条。2014年10月24日，原、被告再次就被告未付借款本息进行结算，被告共结欠原告借款本息合计16.6万元，故此，被告又重新向原告出具内容为“今借到米章庆人民币壹拾陆万陆仟元正。（￥166000元）月息贰分。注：本借款结至2014年10月24日止，本息定于2015年7月份糖厂项目起动结清，如糖厂项目未起动，于2015年12月30日分批结清。具借人：邓军民2014年10月24日”的借条。此后，被告未按约定偿还借款本息。
经庭审质证，对原、被告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告提交的证据材料：第1组证据材料，原告无异议，本院予以确认。第2组证据材料，其中两份收条，原告无异议，本院予以确认；中国农业银行客户通知书，原告有异议，称该通知书上已经看不出原始信息，后面备注的内容“还付米章庆2万”系被告所写，本院认为，原告的质证意见合理，且被告在本院准许延长的举证期限内未能提供其他证据证明其备注信息的真实性，故本院不予确认；日期为2011年10月24日的中国邮政储蓄银行取款凭单，原告对其真实性有异议，本院认为，该取款凭证只能证明被告取款的相关事实，并不能据此证明被告向原告还款的事实，故本院不予确认。
对于原、被告的陈述，与本院确认的证据相一致或对方无异议的，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原、被告对被告于2010年1月11日向原告借款20万元的事实均无争议，双方争议的焦点是原告主张的16.6万元是借款本金还是利息。本院认为，16.6万元的性质取决于被告的还款情况。2010年1月11日至2011年10月24日期间，被告陆续向原告还款，截至2011年10月24日被告结欠原告9万元，被告为此向原告出具了借款金额为9万元的借条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所还款项应先用于支付借款利息，再偿还借款本金，故双方结欠的9万元应认定为是被告清偿了2011年10月24日之前的借款利息和部分本金后所结欠的借款本金。2011年10月24日后，被告既未再向原告借款，也未再向原告还款，故双方于2014年10月24日再次结算，被告共结欠原告的16.6万元，就应是借款9万元及其利息7.6万元之和。
对于前述利息7.6万元能否计入本金再计算利息的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因双方在借款9万元的借条中已经约定“月息贰分”（应理解为月利率20‰即年利率24%），如再计算复利，势必超过法律规定的计算利息的利率上限，故该利息不能再计算利息，因此，被告应向原告偿还借款9万元及该款自2011年10月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，对原告诉讼请求中超出借款9万元及合法利息的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告邓军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米章庆偿还借款人民币9万元，并支付该款自2011年10月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,936元，减半收取2,468元，由原告负担338元，被告邓军民负担2,130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3435号
原告：林伟荣，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1759。
被告：孙杰波，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2337。
原告林伟荣诉被告孙杰波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告林伟荣、被告孙杰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟荣诉称：2015年5月21日，被告向原告借款75000元，还款期限为2016年5月21日。被告与原告签订了抵押合同，自愿将位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－155号车库为作抵押担保，并约定利息为每月2％（若期间逾期不支付利息或本金，即属违约）。现被告已多月没有支付利息，已属违约。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金75000元及利息；2.原告对被告位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－155号车库有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求的利息计算标准为从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
原告林伟荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.他项权利证明书。
被告孙杰波辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告孙杰波对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，从2015年5月21日至2016年5月21日；2.原告可以现金或银行转账支付借款，被告在收到全部借款时应另立人民币15万元的借款借据凭证予以确认；3.利息为每月2％，从款项出借之日起计算，被告应每满一个月支付一次利息给原告，本金在借款期限届满时归还，如被告逾期（不论是归还本金或是支付利息），即属根本性违约，原告可提前收回全部借款，并按合同约定的利率每月2％向被告追讨从借款之日起至清偿之日止的利息。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具一份借款借据，确认借到原告借款本金15万元，被告提供位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－155号车库及中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－156号车库作抵押担保。后原告以被告未依约归还借款为由，于2015年10月8日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告与被告均确认上述15万元是分两笔发放的，每笔75000元，分别用上述两个车位作为抵押担保。原告提供了一份中国工商银行的转账凭证，证明其在2015年5月21日向被告孙杰波转账支付了72375元。原告与被告均确认是先扣除了一个月利息1500元及居间费用1125元。另外，原告与被告就上述位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－155号车库【土地证号为中府国用（2014）第易2100**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】办理了抵押登记手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证为证，而且被告对借款的事实也予确认，本院依法予以认定。对于借款的本金问题，原告确认在借款75000元时预先扣除了一个月利息1500元及居间费用1125元，故实际转账支付了72375元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，借款利息在借款本金中预先扣除的，应按实际出借的金额返还本金及计算利息。因此，根据上述法律规定，本院认定原告实际出借给被告的本金金额为72375元。被告未依约归还借款，已构成违约，故原告请求被告从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的抵押优先权的问题，因原告与被告约定用被告所有的上述车位作为本案借款的抵押担保，并且办理了抵押登记手续，故原告对抵押的车位依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙杰波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟荣清偿借款本金72375元及逾期还款利息（从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、如被告孙杰波未能清偿上述债务，则原告林伟荣对处理孙杰波所有的位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－155号车库【土地证号为中府国用（2014）第易2100**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】处理所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元（原告林伟荣已预交），由原告林伟荣承担38元，由被告孙杰波承担800元。被告孙杰波应在归还上述欠款一并支付给原告林伟荣，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷绮婷
吴晓芳
第5页共5页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第258号
申请人张某某。
被申请人朱某某。
2015年9月28日17时许，在延津县308省道延津县王楼乡吴杏庄路口处，朱某某驾驶豫G×××××号轿车由东向西行驶时，与张某某驾驶四轮拖拉机同方向行驶时发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书认定：1、朱某某应承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将朱某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月十三日
书记员 孙浩辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第258号
申请人张某某。
被申请人朱某某。
2015年9月28日17时许，在延津县308省道延津县王楼乡吴杏庄路口处，朱某某驾驶豫GXXX**号轿车由东向西行驶时，与张某某驾驶四轮拖拉机同方向行驶时发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书认定：1、朱某某应承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将朱某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月十三日
书记员 孙浩辉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑初字第428号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘德兴，男，1962年11月16日出生，居民身份证号码：2201831962********，汉族，大学文化，系德惠市布海镇林业工作管理站站长，住德惠市布海镇升阳村孤家子屯*组。因涉嫌贪污罪，于2015年4月4日被取保候审。
辩护人李洪波，系吉林华航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘德兴犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，德惠市人民检察院要求撤回对被告人刘德兴的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许德惠市人民检察院撤回对被告人刘德兴的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 翘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴坤桦，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴坤桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴坤桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20933.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20933.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更865号
罪犯韩付芳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月22日作出（2015）甬慈刑初字第732号刑事判决，以被告人韩付芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩付芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩付芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩付芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付芳减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1349号
本院在执行申请执行人刘囡与被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1423号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人兰某。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。
辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人张某。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人兰某、张某犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人兰某、张某，辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月16日下午、7月17日下午，被告人兰某纠集被告人张某先后两次在平阳县昆阳镇温州“三和韦斯特”大酒店1610房、1711房，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博。期间，被告人张某协助被告人兰某使用自己的身份证登记入住房间，并帮助其抽取头薪约人民币27000元。
另查明，案发后被告人兰某主动到公安机关投案，并在本院审理过程中，退出共同违法所得人民币27000元。
上述事实，被告人兰某、张某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、林某、陈某甲、陈某乙、黄某等人的证言，辨认笔录，酒店过道监控视频，住宿登记记录，干部履历表，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰某犯罪后能自首，且已退出共同违法所得，被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，上列被告人均有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人兰某予以从轻处罚，依法对被告人张某予以从轻处罚，并均适用缓刑。辩护人陈振旺要求对被告人兰某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人兰某退出的共同违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡琼方
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1246号
罪犯吉学臣，男，1983年6月11日出生，云南省镇雄县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年4月10日作出(2009)茅刑初字第54号刑事判决，认定被告人吉学臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年6月、2013年12月、2016年1月四次经本院裁定减刑共计三年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉学臣在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉学臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉学臣减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初700号
原告赵赫，男，1995年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村，身份证号码220724199508214212。
被告张毓铧，女，24岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长发村。
本院在审理原告赵赫诉被告张毓铧婚约财产纠纷一案中，原告赵赫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵赫撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2299号
原告：马根进。
被告：马正满。
原告马根进与被告马正满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马根进到庭参加诉讼，被告马正满因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月31日，被告马正满向原告借款138000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨无果。要求：1、要求被告立即归还借款138000元并偿付利息153180元（利息已按约定月利率1.5%自2009年3月31日计算至2015年5月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年3月31日由被告马正满出具的借条一张，金额138000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马正满尚欠原告马根进借款人民币138000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告马正满经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马正满于本判决生效后十日内归还原告马根进借款人民币138000元并偿付利息153180元（利息已按约定月利率1.5%自2009年3月31日计算至2015年5月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，公告费650元，合计人民币6318元，由被告马正满�担。被告马正满须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5668元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1441号
原告：汝阳县内埠乡红卫寿衣加工门市部
注册号：410326600024056
负责人：熊红卫，男，汉族，1969年2月14日生，农民，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：张素巧，女，汉族，1963年4月21日生，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳县内埠乡红卫寿衣加工门市部与被告张素巧买卖合同纠纷一案中，原告汝阳县内埠乡红卫寿衣加工门市部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县内埠乡红卫寿衣加工门市部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县内埠乡红卫寿衣加工门市部撤回对被告张素巧的起诉。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 商佟佟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执109号
申请执行人王某某，男，，农民，住喀左县东哨乡车杖子村康太沟四组。
被执行人孔某某，女，，农民，住喀左县东哨乡车杖子村康太沟四组。
本院在执行王某某与孔某某离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）喀老民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月十九日
书记员 郭佳兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5693号
原告王文礼。
被告李明堂。
原告王文礼与被告李明堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告李明堂，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文礼的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告王文礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 伟
河北省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）冀委赔2号
赔偿请求人:王翠英，女，汉族，1952年4月27日生，住河北省唐山市路北区。
赔偿请求人:王建英，男，汉族，1953年9月24日生，住河北省唐山市路北区。
赔偿请求人:王翠霞，女，汉族，1955年9月14日生，住河北省唐山市路南区。
赔偿请求人:王建平，男，汉族，1957年5月14日生，住河北省唐山市路北区。
赔偿义务机关：河北省唐山市中级人民法院，住所地河北省唐山市路北区长宁西道966号。
法定代表人：李彦明，该院院长。
赔偿请求人王翠英、王建英、王翠霞、王建平以其父亲王富（已故）再审无罪为由申请河北省唐山市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2016)冀02法赔7号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，1972年12月29日，中国人民解放军河北省唐山市公安机关军事管制委员会作出（72）军公法刑字第148号刑事判决，判处逼死人命犯王富有期徒刑三年（刑期自1970年1月12日起至1973年1月11日止）。王富不服，提出申诉。河北省唐山市中级人民法院于1979年1月2日作出（78）刑申字第23号刑事判决：撤销中国人民解放军河北省唐山市公安机关军事管制委员会（72）军公法刑字第148号刑事判决；对王富不予刑事追究。王富仍不服，继续申诉。唐山市中级人民法院于1979年8月13日作出（78）刑申字第23号刑事判决，对申诉人王富宣告无罪。此后，王富仍申诉，唐山市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）唐刑再终字第18号刑事判决，撤销该院（78）刑申字第23号刑事判决认定“申诉人王富在处理与邻居沈淑芹纠纷方法上有错误，致沈淑芹精神失常有一定关系”的事实部分；维持该院（78）刑申字第23号刑事判决对申诉人王富宣告无罪的部分。后唐山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）唐刑再字第4号刑事判决，撤销中国人民解放军河北省唐山市公安机关军事管制委员会（72）军公法刑字第148号刑事判决，该院1979年1月2日作出的（78）刑申字第23号刑事判决，1979年8月13日作出的（78）刑申字第23号刑事判决，2003年6月30日作出的（2003）唐刑再终字第18号刑事判决；宣告原审被告人王富无罪。此后，王翠英、王建英、王翠霞、王建平于2016年11月16日以其父亲王富（已故）再审无罪为由向唐山市中级人民法院提出国家赔偿申请。唐山市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀02法赔7号不予受理案件决定，对赔偿请求人王翠英、王建英、王翠霞、王建平的国家赔偿申请不予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且不溯及既往；即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，应依照以前的有关规定处理。本案中，王富被错判及羁押的事实均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，因此不适用该法来调整，也不应参照该法的规定予以赔偿。故王翠英、王建英、王翠霞、王建平为其父王富（已故）提出的赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王翠英、王建英、王翠霞、王建平关于其父王富（已故）再审无罪赔偿的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十三日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执835号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与邓某辉追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李文斌
审判员 ：张利兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初152号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2015年9月2日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车沿302省道由西向东行驶至302省道130公里＋900米处时，与沿302省道由西向南右转弯的张某驾驶的鲁B号轻型厢式货车相撞，致两车损坏、高某受伤。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为169mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人高某醉酒后无证驾驶制动失效的机动车辆未在机动车道内行驶，张某驾驶车辆在右转弯过程中未让直行车辆先行，高某和张某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人张某、金某的证言，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）419号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3085号车辆鉴定意见书，鲁公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年三月十八日
书记员 魏明东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1313号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：窦记涛，1988年3月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告窦记涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月十日
书记员 王金鹏
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2829号
原告杨某，女，1987年2月24日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告陈某1，男，1982年10月17日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人陈某2（被告之父），1959年7月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 陈桂健
二〇一五年九月二日
书记员 卢荣辉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初380号
原告：赖琳玲，女，1985年7月17日生，汉族，住龙南县。
原告（暨原告赖琳玲委托诉讼代理人）：赖爱琼，女，1983年4月2日生，汉族，住龙南县。
被告：江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。
法定代表人：游伟雄，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖日华，女，汉族，1987年10月13日生，身份证号：360727198710130923，系该公司员工。
代理权限：一般代理。
被告：龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。
法定代表人：林院金，该系公司负责人。
本院在审理原告赖林玲、赖爱琼等人与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷案中，因该系列案件需以（2016）赣0727民初1409号、（2016）赣0727民初1411号案件的终审结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 曾莹
二〇一七年五月九日
书记员 黄瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1804号
申请执行人张慧慧，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘磊，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张慧慧与被执行人张应良、刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年12月28日主动履行了（2016）鲁1724民初2961号民事调解书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保42号
申请人赵晓辉，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇三星桥村八社**号，身份证号码5129261973********。
委托诉讼代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被申请人王清萍（曾用名王青平），男，生于1963年3月30日，汉族，住四川省蓬安县正源镇红豆村*组，身份证号码5129261963********。
申请人赵晓辉与被申请人王清萍合伙协议（欠款）纠纷一案，申请人于２０１７年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清萍在金融机构（中国农业银行蓬安县支行、中国工商银行蓬安县支行）的存款予以冻结保全，申请人愿意以自己的房产抵押担保。
本院经审查认为，原告申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王清萍在金融机构中国农业银行蓬安县支行、中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一七年五月五日
书记员 叶中秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24391号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杨业成，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告杨业成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异22号
申请执行人：卢小兵，男，汉族。
被执行人：张小军，男，汉族。
被执行人：叶和玲，女，汉族。
被执行人：张文贵，男，汉族。
第三人：黄钟，女，汉族。
本院在执行卢小兵与张小军、叶和玲、张文贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢小兵于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加黄钟为本案的被执行人。
在审查过程中，申请执行人自愿向本院提出申请，要求撤回追加申请。经审查，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人卢小兵撤回追加第三人黄钟�被执行人的申请。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1170号
原告刘儒新。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告郑江林。
被告丁小侠。
被告王志远。
被告刘卫强。
原告刘儒新诉被告郑江林、丁小侠、王志远、刘卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告郑江林由被告王志远担保向原告借款300000元，后还部分本息，仍欠款100000元，被告刘卫强又对该款担保，后还部分款，仍欠款80000元，因被告郑江林、丁小侠系夫妻，现要求被告郑江林、丁小侠还款80000元及利息20667元，并承担该款自2017年1月11日至还款之日期间月利率2%的利息；要求被告王志远对上述借款本息承担连带还款责任；被告刘卫强对借款80000元承担连带还款责任。
四被告未答辩。
经审理查明，被告郑江林、丁小侠系夫妻。2014年9月13日，被告郑江林由被告王志远担保向原告借款300000元，期限3个月，月利率3%，2016年3月1日前被告还款200000元及其利息，仍欠借款100000元及其利息。2016年6月20日，被告刘卫强同意只为借款本金100000元承担担保责任，并于2017年1月10日还款20000元，至今仍欠借款80000元。另，原告主张，借款100000元自2016年3月1日至2017年1月10日按月利息2%计算，其利息为20667元，并要求被告继续承担借款80000元自2017年1月11日至还款之日期间月利率2%的利息。
本院认为，本案借款系被告郑江林、丁小侠夫妻共同债务，理应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告王志远、刘卫强作为担保人理应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告郑江林、丁小侠追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共同合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑江林、丁小侠于本判决生效之日起10日内返还原告借款80000元、利息20667元，并承担该借款自2017年1月11日至还款之日期间月利率2%的利息。
被告王志远对上述借款本息承担连带还款责任。
被告刘卫强对借款80000元承担连带还款责任。
四、被告王志远、刘卫强承担保证责任后有权向被告郑江林、丁小侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，财产保全费1020元，合计3333元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1170号
原告刘儒新。
被告郑江林。
被告丁小侠。
被告王志远。
本院在审理原告刘儒新与被告郑江林、丁小侠、王志远民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年五月十日
书记员 高成琳