wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初248号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年8月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月22日晚，被告人孙某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液中乙醇含量为131.68mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人辩称被告人孙某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日晚，被告人孙某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处时，被公安机关当场查获。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：孙某静脉血液中乙醇含量为131.68mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第119号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十九日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第736号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，职工。因本案于2015年8月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时50分许，被告人傅某在饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经大桥北路34号地段时，被交警查获。经酒精呼气测试结果为112mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某血液中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，保险单复印件，抽血照片，物证检验报告，被告人傅某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 方 芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初173号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吕熙洋，男，1994年5月25日生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，农民户籍所在地黑龙江省鸡东县，现租住蒙自市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吕熙洋犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉。被告人吕熙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月28日20时许，被告人吕熙洋通过电话与吸毒人员邱某2（另案处理）联系，二人约定在蒙自市文某麒麟街麒麟酒店附近巷子内进行毒品交易，吕熙洋以20元一颗的价格将10颗毒品小麻卖给邱某2并收取了现金人民币200元。二人交易后，被民警当场查获并从吸毒人员邱某2的裤包内查获从吕熙洋处购买的毒品冰毒片剂可疑物10颗，经计量净重0.9克，从被告人吕熙洋上双内侧包内查获贩卖毒品所得的现金人民币200元及用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物180颗，经计量净重17克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吕熙洋无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人吕熙洋的刑事责任。被告人吕熙洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
经审理查明：2016年3月28日20时许，被告人吕熙洋通过电话与吸毒人员邱某2（另案处理）联系，二人约定在蒙自市文某麒麟街麒麟酒店附近巷子内进行毒品交易，吕熙洋以20元一颗的价格将10颗毒品小麻卖给邱某2并收取了现金人民币200元。二人交易后，被民警当场查获并从吸毒人员邱某2的裤包内查获从吕熙洋处购买的毒品冰毒片剂可疑物10颗，经计量净重0.9克，从被告人吕熙洋上双内侧包内查获贩卖毒品所得的现金人民币200元及用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物180颗，经计量净重17克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕熙洋在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人邱某2的证言、辨认笔录及照片、提某,4、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书、情况说明，被告人吕熙洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕熙洋无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕熙洋到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕熙洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2024年3月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺17.9克、作案工具手机一部依法予以没收；毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李桂碧
人民陪审员 白 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 韬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第683-2号
申请执行人王杰，女，1965年3月26日生，汉族，个体，
申请执行人张晓川，男，1964年12月23日生，汉族，个体，
被执行人李晓娟，女，1973年9月4日生，汉族，个体，
被执行人孙海波，男，1964年8月9日生，汉族，个体，
申请执行人王杰、张晓川与被执行人李晓娟、孙海波租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2014）宁民初字第2149号民事判决书，内容如下：一、解除原告王杰与被告李晓娟2011年7月1日签订的房屋租赁合同，被告李晓娟、孙海波于本判决生效后从租赁原告的宁江区繁荣街胜利小区一、二楼及地下室腾迁出去；二、被告李晓娟、孙海波于本判决生效后立即给付原告王杰、张晓川一、二楼的房屋租金自2014年7月1日起至实际返还租赁房屋时止，计算公式为：25万元÷365天×〔414.09㎡÷（82㎡＋414.09㎡）〕×天数（自2014年7月1日起至实际返还租赁房屋时止）；三、反诉被告王杰、张晓川于判决生效后返还给反诉原告李晓娟、孙海波自2013年8月23日至2014年6月30日期间被告已付的地下室租金35323元；四、反诉被告王杰、张晓川于判决生效后给付反诉原告李晓娟、孙海波地下室装修损失8252元；五、驳回反诉原告李晓娟、孙海波在本案中的其他诉讼请求。本诉受理费5050元，由被告李晓娟、孙海波承担4215元，由原告王杰、张晓川承担835元。反诉案件受理费11124元由反诉被告王杰、张晓川承担490元，剩余10634元由反诉原告李晓娟、孙海波承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人银行存款进行划扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙海波在中国工商银行股份有限公司松原油田支行账号0809230801012823365上的款项元划至松原市宁江区人民法院账户（开户行松原宁江惠民村镇银行和平支行，账号10401601７1015200000０４５，行号320252000082）。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王志成
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1356号
被执行人闫治源，男，1996年10月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院于2012年11月20日作出的（2012）林少刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力，由于闫治源没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫治源的财产进行了查证，被执行人闫治源名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人闫治源目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人闫治源新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第164号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02134号
原告:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王秀军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告王秀军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定，南亚公司将一台价值为426352元的二手神钢牌挖掘机（型号：SK75-8、机号：C0275）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止，租金总额为426352元；王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金208610元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为217742元。王秀军向南亚公司出具欠条一份，还款时间与还款金额与上述一直，同时约定了具体的利息及计息方式。南亚公司所在地的人民法院有管辖权。合同签订后，王秀军在2013年3月8日向南亚公司还款50000元，截止诉讼时被告尚欠租金376352元、利息109676.51元，共计486028元，经原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：1、解除合同、被告立即返还租赁物；2、被告向原告支付租金376352元，以及利息109676.51元（利息按每月0.7%的利率暂计算至2015年7月13日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），共计486028元。
被告王秀军未到庭参加诉讼，未提交答辩书面意见。
经审理查明：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定：南亚公司将一台价值为426352元的SK75-8型二手挖掘机（机号C0275、发动机号245919）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止；租金总额为426352元，王秀军从2011年8月份开始，每月12日�支付租金208610元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为217742元；租赁期限内，王秀军应当按时足额支付租金，如王秀军未按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，南亚公司可以选择行使解除合同、收回租赁物的权利，且南亚公司已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，王秀军必须支付并自逾期付款之日按日万分之五的利率计算利息；王秀军在租赁期限内，按约足额支付完租金或提前支付完租金后，南亚公司将租赁物赠予王秀军，并将租赁物的所有权转移至王秀军名下。双方还在合同中对租赁物的维修保养、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，南亚公司于当日依约向王秀军交付了挖掘机，王秀军向南亚公司出具了收条，且向南亚公司出具欠条一张，载明：本人王秀军欠南亚公司426352元，还款期限为8个月，从2011�8月12日至2012年1月20日，月息0.7%，该款从2011年8月起每月12日前还款208610元，在2012年1月20日前付清，如逾期未付，则从原定还款之日按每日万分之五计算逾期付款违约金，现承诺若无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号：SK75-8、机号：LE01-C0275）作为抵押，并无条件将机器拉回等。合同签订后，王秀军并未按约支付租金，仅于2013年3月8日支付租金50000元，南亚公司催要未果，遂诉讼至法院。
南亚公司陈述因租赁合同及欠条均是南亚公司提供的格式模板，双方在合同中的真实意思是王秀军于2011年8月12日支付租金208610元，于2012年1月20日支付剩余租金217742元。
本案审理过程中，王秀军明确表示，南亚公司诉请的情况属实。另南亚公司自愿放弃解除租赁合同及要求王秀军返还租赁物的诉讼请求，明确诉讼请求为：判令王秀军支付机械款376352元及利息109676.51元（利息按每月0.7%的利率标准暂计算至2015年7月13日，后期顺延至款清之日止）。
上述事实，由原告南亚公司提供的《租赁合同》、收条、欠条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人王秀军所有，且租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间签订的租赁合同实为买卖合同，双方实为买卖合同关系。现南亚公司已履行交货义务，王秀军应按照合同约定支付货款。因王秀军仅于2013年3月8日还款50000元，故对南亚公司要求王秀军支付剩余货款376352元的诉讼请求，予以支持。王秀军未按合同约定按时支付货款，已属违约，南亚公司主张按每月0.7%的利率标准计算利息，未超出双方约定及法律规定的标准，现南亚公司主张截止2015年7月13日的利息为109676.51元，予以支持，后期利息以376352元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止。被告王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款376352元及利息109676.51元（2015年7月31日之后的利息，以376352元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止）。
案件受理费8590元，公告费400元，合计8990元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 敏
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02134号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王秀军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告王秀军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定，南亚公司将一台价值为426352元的二手神钢牌挖掘机（型号：SK75-8、机号：C0275）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止，租金总额为426352元；王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金208610元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为217742元。王秀军向南亚公司出具欠条一份，还款时间与还款金额与上述一直，同时约定了具体的利息及计息方式。南亚公司所在地的人民法院有管辖权。合同签订后，王秀军在2013年3月8日向南亚公司还款50000元，截止诉讼时被告尚欠租金376352元、利息109676.51元，共计486028元，经原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：1、解除合同、被告立即返还租赁物；2、被告向原告支付租金376352元，以及利息109676.51元（利息按每月0.7%的利率暂计算至2015年7月13日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），共计486028元。
被告王秀军未到庭参加诉讼，未提交答辩书面意见。
经审理查明：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定：南亚公司将一台价值为426352元的SK75-8型二手挖掘机（机号C0275、发动机号245919）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止；租金总额为426352元，王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金208610元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为217742元；租赁期限内，王秀军应当按时足额支付租金，如王秀军未按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，南亚公司可以选择行使解除合同、收回租赁物的权利，且南亚公司已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，王秀军必须支付并自逾期付款之日按日万分之五的利率计算利息；王秀军在租赁期限内，按约足额支付完租金或提前支付完租金后，南亚公司将租赁物赠予王秀军，并将租赁物的所有权转移至王秀军名下。双方还在合同中对租赁物的维修保养、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，南亚公司于当日依约向王秀军交付了挖掘机，王秀军向南亚公司出具了收条，且向南亚公司出具欠条一张，载明：本人王秀军欠南亚公司426352元，还款期限为8个月，从2011年8月12日至2012年1月20日，月息0.7%，该款从2011年8月起每月12日前还款208610元，在2012年1月20日前付清，如逾期未付，则从原定还款之日按每日万分之五计算逾期付款违约金，现承诺若无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号：SK75-8、机号：LE01-C0275）作为抵押，并无条件将机器拉回等。合同签订后，王秀军并未按约支付租金，仅于2013年3月8日支付租金50000元，南亚公司催要未果，遂诉讼至法院。
南亚公司陈述因租赁合同及欠条均是南亚公司提供的格式模板，双方在合同中的真实意思是王秀军于2011年8月12日支付租金208610元，于2012年1月20日支付剩余租金217742元。
本案审理过程中，王秀军明确表示，南亚公司诉请的情况属实。另南亚公司自愿放弃解除租赁合同及要求王秀军返还租赁物的诉讼请求，明确诉讼请求为：判令王秀军支付机械款376352元及利息109676.51元（利息按每月0.7%的利率标准暂计算至2015年7月13日，后期顺延至款清之日止）。
上述事实，由原告南亚公司提供的《租赁合同》、收条、欠条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人王秀军所有，且租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间签订的租赁合同实为买卖合同，双方实为买卖合同关系。现南亚公司已履行交货义务，王秀军应按照合同约定支付货款。因王秀军仅于2013年3月8日还款50000元，故对南亚公司要求王秀军支付剩余货款376352元的诉讼请求，予以支持。王秀军未按合同约定按时支付货款，已属违约，南亚公司主张按每月0.7%的利率标准计算利息，未超出双方约定及法律规定的标准，现南亚公司主张截止2015年7月13日的利息为109676.51元，予以支持，后期利息以376352元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止。被告王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款376352元及利息109676.51元（2015年7月31日之后的利息，以376352元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止）。
案件受理费8590元，公告费400元，合计8990元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 敏
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02134号
原告：王景，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族。
原告王景诉被告孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼，被告孙冬霞经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景诉称，被告急需资金周转，于2013年10月和11月分三次共从原告处借款200000元，但至今分文未还，现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款200000元，并承担自起诉之日至欠款还清之止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙冬霞未答辩。
经审理查明，被告孙冬霞于2013年10月11日、2013年10月26日、2013年11月21日分别从原告王景处借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，被告并分别于借款同日出具同等数额的借条。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告孙冬霞从原告王景处借款200000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠迟迟不还，应承担相应的民事责任；因被告孙冬霞未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告诉请要求被告自起诉之日起（即2015年4月3日）承担同期银行贷款利率四倍计算的利息，因双方在借条上没约定利息标准，应按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙冬霞归还王景借款本金200000元，并承担利息（自2015年4月3日至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费800元，由孙冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执215号
申请人刘海，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人杨井祥，住所地赤峰市巴林左旗。
刘海申请执行杨井祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结杨井祥银行存款110000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月十七日
书记员 富 逊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4469号
上诉人（原审被告）：金×，女，1984年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：郭×，男，1983年6月29日出生。
委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人金×因与被上诉人郭×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3801号民事判决，向本院提起上诉。根据双方当事人的意见，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人金×、被上诉人郭×及其委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金×上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判郭x1和金x1均由上诉人金×抚养；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院事实认定不清，定性错误，违反相关法律条款。
郭×辩称，其同意一审判决，未提起上诉。
郭×向一审法院起诉请求：1．变更婚生子郭x1、金x1的抚养关系，即判令婚生子郭x1、金x1由原告抚养；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：郭×与金×于2007年12月18日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2010年5月29日育有一子郭x1。2011年8月29日，郭×与金×协议离婚，离婚协议中约定郭x1由金×抚养。郭×与金×离婚后仍然共同生活，郭×主张双方共同生活至2014年年底，金×主张仅是为了给孩子完整的生活环境，给郭×一间房屋居住至2013年左右。2012年2月17日，金x1出生。2014年8月26日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持郭×、金×是金x1的生物学父母。现郭×与金×因郭x1、金x1的抚养问题产生纠纷诉至我院。
郭×系北京市红十字会急诊抢救中心医生，陈述其月工资一万元左右。金×现无业，陈述其有存款，通过金融理财每月有最少五千元的固定收入，金×另主张其父母有固定收入，可以帮助其抚养两个孩子。
一审法院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女究竟由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况而定。本案中，郭×与金×离婚时约定郭x1由金×抚养，现郭×起诉要求变更郭x1由其抚养，但并未提供证据证明金×存在不利于与郭x1共同生活的条件，故对郭×此项诉讼请求，法院不予支持；金x1系郭×与金×离婚后出生，双方并未在离婚协议中约定金x1的抚养问题，法院根据金x1的年龄、生活状况、郭×、金×的工作情况及抚养能力，考虑到父母均有抚养孩子的权利和义务，认为金x1由郭×抚养为宜。郭×和金×应当从有利于未成年人成长的角度出发，就两个孩子今后的抚养、教育问题友好协商，并为两个孩子的成长创造有利的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：一、原告郭×与被告金×的次子金x1由原告郭×抚养；二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，夫妻双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，郭×与金×离婚时约定长子郭x1由金×抚养，由于次子金x1系郭×与金×离婚后出生，双方并未在离婚协议中约定次子金x1的抚养问题。考虑到双方均享有抚养、教育子女的权利和义务，结合本案郭×与金×生育二个子女的实际情况，应确定次子金x1由郭×抚养为宜。金×坚持要求变更金x1由其抚养之上诉请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，金×的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由金×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谷世波
审判员 芦建民
审判员 赖 琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5605号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人郑某，四川省内江市人，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守�。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5536号起诉书，指控被告人郑某犯妨害公务罪。
辩护意见
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月17日，民警黄冠等人带领带领实习民警蓝威和治安队员邝国权、龙海清等人到宝安区宝安大道与海城路交汇处进行查车行动。当日下午17时许，被害人蓝威和龙海清发现被告人郑某驾驶一辆三轮车在道路上行驶，于是将车拦下，表明身份后要求其配合检查，郑某见状欲驾车逃走，蓝威和龙海清立即抓住三轮车把手，郑某于是用手掰扭蓝威的左手掌骨，致使其骨折。民警黄冠见状，欲将郑某带上警车回派出所配合调查，郑某情绪激动，不听劝阻，用力推民警黄冠和治安队员邝国权，造成邝国权膝部挫伤。经鉴定，被害人蓝威的损伤属于轻伤二级。被害人邝国权的损伤属于轻微伤。
本院意见
被告人郑某的行为构成妨害公务罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年6月17日起至2017年9月16日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执437号
申请执行人李某甲，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人李某乙，男，汉族，住所地长春市九台区。
李某甲与李某乙婚姻家庭纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第212号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的2012年九民初字第212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
一、终结（2012）九民初字第212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年九月十日
书 记 员 钱 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1475号
申请执行人：姜中东，男，1966年8月20日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：陈志煌，男，1986年7月17日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人姜中东与被执行人陈志煌劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1643号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市高新区
法定代表人梁万鹏总经理。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司，住绿园区。
法定代表人张为民。
被执行人长春市金华建筑工程有限公司，住绿园区
法定代表人张为民。
被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住宽城区
法定代表人张海英。
被执行人长春三合绿色农业发展中心，住绿园区
法定代表人张为民。
被执行人张为民，男，住长春市南关区
被执行人赵玉环，女，住长春市南关区
被执行人张海澄，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53251号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张海澄购买的，吉林天茂置业集团有限公司开发的，座落于长春高新开发区超强街，项目名称：天茂庄园-
凡尔赛庄园，丘（地）号：8-5／832-21，第s-7幢，0单元102号房，合同编号：0000000000848653，建筑面积：290.81平方米的房屋予以轮候预查封；
二、轮候预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1643号申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市高新区法定代表人梁万鹏总经理。委托代理人王聪职员。被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司，住绿园区。法定代表人张为民。被执行人长春市金华建筑工程有限公司，住绿园区法定代表人张为民。被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住宽城区法定代表人张海英。被执行人长春三合绿色农业发展中心，住绿园区法定代表人张为民。被执行人张为民，男，住长春市南关区被执行人赵玉环，女，住长春市南关区被执行人张海澄，男，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53251号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张海澄购买的，吉林天茂置业集团有限公司开发的，座落于长春高新开发区超强街，项目名称：天茂庄园-凡尔赛庄园，丘（地）号：8-5/832-21，第s-7幢，0单元102号房，合同编号：0000000000848653，建筑面积：290.81平方米的房屋予以轮候预查封；二、轮候预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十二月××日书记员  李佳萍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初477号
原告王柯，男。
被告西安市工商行政管理局碑林分局。住所地西安市碑林区文艺南路纺织品市场内。
法定代表人罗伟，局长。
本院在审理原告王柯诉被告西安市工商行政管理局碑林分局工商行政登记一案中，原告王柯于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柯在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王柯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王柯负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向治记，男，1948年XX月XX日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周旺绪，男，1970年XX月XX日出生，汉族。
再审申请人向治记因与被申请人周旺绪农村土地承包合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00319号民事判决和本院（2015）安中民二终字第00062号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向治记申请再审称：二审法院按照撤诉处理错误，要求法院重新审理，判决被申请人周旺绪返还其土地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。向治记与周旺绪均系旬阳县吕河镇周家阳坡村村民，互换行为不违反法律、法规，亦不损害他人的权益。2013年向治记、周旺绪在吕河镇人民调解委员会的组织下达成了人民调解协议，向治记在协议上签字确认，周旺绪在协议上的签名虽由其妻子冯纪英代写为“周望绪”，但周旺绪明确表示同意该调解协议，在法定期限内也未行使合同撤销权，该协议合法有效。向治记一审起诉称，1997年7月周旺绪采取连哄带骗、强迫其摁手印的手段，用劣质地调换其门前的优质自留地0.39亩，现要求周旺绪返还强占的土地及赔偿损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因向治记未能提供证据证实其主张，一审法院判决驳回向治记的诉讼请求与法有据。本案二审审理过程中，本院按照向治记签字确认的送达地址，邮寄送达开庭传票，因向治记外出务工送达地址变更未及时告知人民法院，导致开庭传票向治记未能实际签收，邮寄的法院开庭传票被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，本案文书退回之日视为送达之日。本院按照撤回上诉处理并无错误。
综上，向治记的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向治记的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁玉龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2846号
原告：上海越旺建筑装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶锡刚，总经理。
委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海奥闽实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭存泰，职务不详。
原告上海越旺建筑装潢材料有限公司诉被告上海奥闽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告上海越旺建筑装潢材料有限公司撤回起诉。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海越旺建筑装潢材料有限公司撤回起诉。
审判员 吕荣珍
二〇一八年三月一日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第433号
原告张志明，男。
委托代理人叶惠群，女。
被告李汉明，男。
原告张志明诉被告李汉明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告李汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志明诉称，2012年冬，被告李汉明承包了龙川县老隆镇某处楼房的建筑工程，原告受被告雇请从事室内装修工作。2014年冬工程结束，被告尚欠原告工资39000元。2015年1月12日，原告再次上门向被告催收拖欠的工资款，被告分文未支付，只是补写了一张欠条，并口头承诺在2015年春节前付清。2015春节前被告仅支付了15000元，仍欠24000元。原告多次向被告催收未果，请求法院判决：被告李汉明支付原告工资款24000元及支付利息（自2015年1月13日起以银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李汉明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年冬，被告李汉明承包龙川县老隆镇某处楼房装修工程期间，雇佣原告张志明等6人为其从事室内装修工作。原告担任领班。工资由原告与被告结算，原告领取工资后再发放给其他5人。2014年冬，工程完工后，经双方结算，被告欠原告等6人工资39000元。2015年1月12日，原告到被告家中，要求被告支付所欠的工资款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有李汉明欠某处内装工人工资款共叁万玖仟元正，￥39000欠款人李汉明2015年1月12日”。2015年春节前，被告向原告支付工资款15000元，剩余的24000元至今未支付。原告多次催要未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李汉明尚欠原告劳动报酬的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。双方未约定该笔债务的履行期限，原告作为债权人可以随时要求履行。故原告要求被告支付工资款24000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告口头承诺2015年春节前还清，未提供相应的证据予以证实，本院不予以采信。欠条未约定利息，亦未约定该笔债务的履行期限，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张志明工资款24000元。
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴志良
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初55号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某（聋哑人），农民。2016年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
指定辩护人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
手语翻译古某某，五莲县某某学校教师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人娄奉娟、手语翻译古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日20时15分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至五莲县城区人民路与北京路交叉路口时，与赵某驾驶的由南向西左转弯的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告人刘某受伤，两车损坏。经连云港市正达司法鉴定中心检验鉴定，事故发生时，被告人刘某静脉血乙醇含量为122mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人刘某负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、接警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年五月三日
书记员 郑德志
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02002号
原告：于运良。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：唐朝宾。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
原告于运良诉被告唐朝宾、太和县凯金房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因本案案情复杂，且需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 刘月兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱青青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03634号
罪犯张学涛，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月25日作出（2011）昆刑初字第0554号刑事判决，认定被告人张学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，责令对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0169号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年4月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张学涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张学涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元及继续退赔的经济损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第7号
案外人东莞金洲纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黎惠华。
委托代理人周国辉，系广东文国律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被执行人汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被执行人郑坚文，男，汉族，1982年9月2日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈晓丹，女，汉族，1982年2月19日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人魏应璇，女，汉族，1971年12月30日出生，住汕头市潮阳区。
上诉五被执行人委托代理人郑豪生、陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇等借款合同纠纷一案中，案外人东莞金洲纸业有限公司于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东莞金洲纸业有限公司称：本院（2015）汕金法执字第17-1号裁定拍卖被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨，其中牛卡纸258.029吨系案外人东莞金洲纸业有限公司所有，请求立即中止执行，并返还案外人的财产即位于被执行人揭阳市新金梅包装有限公司厂区内的牛卡原纸258.029吨。事实与理由：异议人东莞金洲纸业有限公司与被执行人揭阳市新金梅包装有限公司双方于2013年8月1日签订了《销售合同》，双方在该合同中明确约定了诸如：“付款期限为月结15天；逾期付款的，需方按欠款金额向供方支付违约金。能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每天按欠款金额的千分之一计算”；“解决合同纠纷的方式：由供方所在地法院裁决”；“需方未支付清本合同约定的全部货款前，供方保留该批货物的所有权”等内容。现被告揭阳市新金梅包装有限公司拖欠异议人货款人民币1977521.02元，其中仍有牛卡原纸623.462吨（货值人民币1440813.27元）存放在被执行人揭阳市新金梅包装有限公司仓库内未使用。由于被执行人停止经营且拒不支付货款及返还货物，异议人遂向东莞市第一人民法院提起民事诉讼主张保留上述货物所有权且依法采取了保全措施（注：案号为（2014）东一法堂民二初字第138号及财产保全情况告知书），此案现已经东莞市第一人民法院依法受理。但贵院拟将上述异议人具有所有权的牛卡原纸623.462吨采取拍卖措施。异议人认为：贵院将异议人的财产予以执行拍卖措施，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条之规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年9月4日、5日，本院分别作出（2014）汕金法立保字第15、16、17号《民事裁定书》，裁定查封被申请人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3019吨、牛卡纸5590吨，以价值人民币20000000元为限。并于同年9月4日、5日分别采取保全措施，进行实地查封张贴封条，制作查封清单、拍照存卷留档，并依法分别交由被申请人和仓储保管方负责保管。其中，我院将查封、扣押的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司继续保管。保全财产后，我院立即通知被申请人。被申请人的委托代理人及监管人员到场予以签名确认。依据已经发生法律效力的（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书内容确认被告揭阳市新金梅包装有限公司的瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨为本案质押物，申请执行人享有优先受偿权。2015年1月9日，本院又作出（2015）汕金法执字第17-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨。
另查，2014年9月17日及18日，东莞市第一人民法院根据案外人东莞金洲纸业有限公司的申请，再次查封了2014年9月4日、5日已经被本院采取保全措施的本案质押物牛卡纸5560.3吨中的258.029吨。2014年10月15日，本院复函给东莞市第一人民法院，要求该院对本案重复查封行为予以纠正。
上述事实，有（2014）汕金法立保字第15、16、17号《民事裁定书》、（2015）汕金法执字第17-1号《执行裁定书》、《复函》及《法庭听证审理笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为，申请执行人向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法查封、扣押、被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨的行为合法，我院已于2014年9月4日、5日分别对被申请人的上述财产采取保全措施，东莞市第一人民法院又于2014年9月17日及18日再进行查封，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，属于重复查封，应对该重复查封行为予以纠正。本院依法裁定拍卖被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物以清偿本案债务，符合法律规定。案外人对此提出异议，其主张缺乏法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东莞金洲纸业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈旭昇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第821号
上诉人（原审被告）四川省永固房地产开发有限责任公司（原大竹县永固房地产开发有限责任公司），住所地大竹县竹阳镇竹海路东段时代凯悦商住楼。
法定代表人秦先福，系该公司董事长。
特别授权代理人李祚国，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴仁根，男，生于1951年12月5日，汉族，住开江县。
被上诉人（原审原告）黎昌俊，男，生于1971年11月15日，汉族，住开江县。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志怀，女，生于1970年5月10日，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）顾小林，女，生于1981年10月3日，汉族，住开江县。
上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴仁根、黎昌俊、刘志怀，被上诉人顾小林业主共有权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司的特别授权代理人李祚国、委托代理人ＸＸ轩，被上诉人黎昌俊及其委托代理人肖启福、谭祖勇到庭参加了诉讼。被上诉人吴仁根、刘志怀，被上诉人顾小林经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人吴仁根、黎昌俊、刘志怀于2015年11月30日向本院递交撤回起诉申请；上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司于2015年12月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人吴仁根、黎昌俊、刘志怀作为一审的原告，自愿申请撤回起诉；上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第91号民事判决；
三、准许原审原告（本案二审被上诉人）吴仁根、黎昌俊、刘志怀撤回起诉。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初28号
原告沈某某，女，1980年生
被告刘某某，男，1978年生
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告向尉氏县法院起诉离婚，并提供双方分居两年的证据，也说明了被告及其家庭成员对原告有家庭暴力行为，原告病了无人问津，受了委屈无人理解。儿子从生下来就由原告一人抚养至今，被告及其家属对原告母子不管不问，还对原告大打出手。2007年原告无法忍受被告及其家人的摧残离开被告家。现双方分居近五年的时间，没有任何感情，婚姻名存实亡。原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元；原告在被告家受尽折磨打骂，被告一次性支付精神赔偿5万元；夫妻共同财产依法平均分割；被告未经允许不准探望儿子；离婚后被告不准以任何借口打扰原告的正常生活。庭审期间原告变更诉讼请求婚生子由被告自行抚养，同时放弃了其他诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、婚生子户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；3、（2014）尉民初字第282号民事判决书一份，以证明上次判决不准离婚后双方分居至今的事实；4、证人袁华玲自书证言一份，以证明二人分居的事实；5、尉氏县某乡某村委会证明一份，以证明二人分居的事实。
被告刘某某既未作答辩亦未向本院提交证据。。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月7日在尉氏县民政局登记结婚，2007年3月19日双方婚生一子刘某甲，现随原告生活。2014年4月份因感情不和原告向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回其诉讼请求后双方分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年，且自上次法院判决不准离婚后双方分居已满一年，无调解和好的可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持。至于婚生子抚养问题因原告要求被告自行抚养本院尊重其意愿，婚生子刘某甲由被告自行抚养。至于原告自愿放弃的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某自行抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初28号
原告沈某，女，1980年11月7日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1978年8月2日生，汉族，农民。
原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告向尉氏县法院起诉离婚，并提供双方分居两年的证据，也说明了被告及其家庭成员对原告有家庭暴力行为，原告病了无人问津，受了委屈无人理解。儿子从生下来就由原告一人抚养至今，被告及其家属对原告母子不管不问，还对原告大打出手。2007年原告无法忍受被告及其家人的摧残离开被告家。现双方分居近五年的时间，没有任何感情，婚姻名存实亡。原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元；原告在被告家受尽折磨打骂，被告一次性支付精神赔偿5万元；夫妻共同财产依法平均分割；被告未经允许不准探望儿子；离婚后被告不准以任何借口打扰原告的正常生活。庭审期间原告变更诉讼请求婚生子由被告自行抚养，同时放弃了其他诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、婚生子户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；3、（2014）尉民初字第282号民事判决书一份，以证明上次判决不准离婚后双方分居至今的事实；4、证人袁某某自书证言一份，以证明二人分居的事实；5、尉氏县某某乡某某村委会证明一份，以证明二人分居的事实。
被告刘某甲既未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子刘某乙，现随原告生活。2014年4月份因感情不和原告向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回其诉讼请求后双方分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年，且自上次法院判决不准离婚后双方分居已满一年，无调解和好的可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持。至于婚生子抚养问题因原告要求被告自行抚养本院尊重其意愿，婚生子刘某乙由被告自行抚养。至于原告自愿放弃的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈某与被告刘某甲的婚姻关系；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲自行抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初28号原告沈某，女，1980年11月7日生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1978年8月2日生，汉族，农民。原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年原告向尉氏县法院起诉离婚，并提供双方分居两年的证据，也说明了被告及其家庭成员对原告有家庭暴力行为，原告病了无人问津，受了委屈无人理解。儿子从生下来就由原告一人抚养至今，被告及其家属对原告母子不管不问，还对原告大打出手。2007年原告无法忍受被告及其家人的摧残离开被告家。现双方分居近五年的时间，没有任何感情，婚姻名存实亡。原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元；原告在被告家受尽折磨打骂，被告一次性支付精神赔偿5万元；夫妻共同财产依法平均分割；被告未经允许不准探望儿子；离婚后被告不准以任何借口打扰原告的正常生活。庭审期间原告变更诉讼请求婚生子由被告自行抚养，同时放弃了其他诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、婚生子户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；3、（2014）尉民初字第282号民事判决书一份，以证明上次判决不准离婚后双方分居至今的事实；4、证人袁某某自书证言一份，以证明二人分居的事实；5、尉氏县某某乡某某村委会证明一份，以证明二人分居的事实。被告刘某甲既未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子刘某乙，现随原告生活。2014年4月份因感情不和原告向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回其诉讼请求后双方分居至今。本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年，且自上次法院判决不准离婚后双方分居已满一年，无调解和好的可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持。至于婚生子抚养问题因原告要求被告自行抚养本院尊重其意愿，婚生子刘某乙由被告自行抚养。至于原告自愿放弃的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告沈某与被告刘某甲的婚姻关系；二、婚生子刘某乙由被告刘某甲自行抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟人民陪审员  赵天长人民陪审员  刘根喜二〇一六年五月十一日书 记 员  闫俊锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。2010年1月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元；2011年1月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）119号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年3月5日凌晨，被告人俞某饮酒后驾驶未年检的浙A×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至杭州市滨江区滨康路之江纺织厂路段时被当场查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为142.4mg／100mL。建议对被告人俞某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月5日起至2016年4月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月十一日
书记员 许 熠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01383号
申请执行人常熟市耀忠玻璃制品有限公司。
法定代表人周耀忠。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人苏州多睿门窗有限公司。
法定代表人项新华。
常熟市耀忠玻璃制品有限公司与苏州多睿门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）太浏商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州多睿门窗有限公司应于判决生效之日起10日内支付常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款9720元，并直接支付常熟市耀忠玻璃制品有限公司预交的诉讼费用25元，合计9745元。因苏州多睿门窗有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理，执行标的9745元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 展鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01198-2号
申请执行人：方胜杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李多喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方胜杰与被执行人李多喜健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00384号民事判决书，依法向被执行人李多喜下达执行通知书，责令被执行人赔偿12637.32元，承担受理费80元和执行费92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院冻结了被执行人李多喜及其妻子占双娣的银行存款。现被执行人与申请执行人达成了和解协议，并按协议履行了全部义务，申请执行人同意本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李多喜及其妻子占双娣银行存款人民币12900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 鸿
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00431号
原告王小娟，女，汉族，1977年8月15日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1989年2月23日出生。
被告柴春红，女，汉族，1968年2月2日出生。
原告王小娟诉被告李彬、柴春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托代理人李建州到庭参加诉讼，被告李彬、柴春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告李彬借原告30000元，向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告于2014年7月26日归还原告3000元，其余借款27000元至今未还。为维护原告的合法权益，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告柴春红对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李彬、柴春红在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：2014年2月15日借条一张，证明李彬借原告30000元，柴春红提供担保的事实。被告李彬、柴春红未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告李彬、柴春红未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月15日，被告李彬借原告王小娟30000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到王小娟30000万元整（30000）借款人李彬担保人柴春红2014年2月15日2014年7月26日已还叁仟元”。被告柴春红作为担保人在借条上签字按手印。后被告于2014年7月26日归还原告3000元本金。此后原告向被告催要，被告未付款。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李彬借原告王小娟30000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因被告已归还原告3000元，原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，原告要求利息从起诉之日即2015年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的请求，本院予以支持。被告柴春红作为担保人为李彬借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，柴春红应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彬于本判决生效后五日内给付原告王小娟27000元及利息（利息从2015年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告柴春红对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李彬、柴春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨亚彬
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第107号
原告张某某，女，1983年10月14日出生。
被告刘某某，男，1981年8月20日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 魏 贺
二〇一五年十一月四日
书记员 侯园园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1578号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人邵军宝。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与邵军宝、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人邵军宝向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 冯梅丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）马民劳初字第00069号
原告马两对，男，1968年3月18日出生，汉族，住焦作市武陟县谢旗营镇兰村青年东街**号，身份证号：4108231968********。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人田首虎，该公司董事长。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
委托代理人王道祥，该公司工作人员。
原告马两对因与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日决定受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司于2016年6月15日前一次性支付原告马两对经济补偿金等各项共计28414.78元；
二、纠纷至此了结，双方不得就该事由再有任何纠纷；
三、诉讼费10元，减半收取5元，由被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史佳丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2489号
原告：瓦房店市佳新铝塑门窗厂，住所地瓦房店市铁东办事处水果街农场院。
负责人：薛峰，系该厂厂长。
被告：刘东，无业。（缺席）
原告瓦房店市佳新铝塑门窗厂诉被告刘东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告瓦房店市佳新铝塑门窗厂的负责人薛峰到庭参加诉讼，被告刘东经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告刘东到我厂购买断桥铝，总计价款64791元，当时没有给付货款，被告给我出具了欠条。嗣后，被告偿还了6000元，余款经我多次打电话催促，但至今未付。故，诉至法院，请法院依法判令被告给付欠款58791元。
经本院审查，原告起诉被告同时向法院提供原告的营业执照副本，拟证明原告的主体资格。
本院认为，原告提供的营业执照上的单位名称为“瓦房店市佳新铝塑门窗加工厂”，与原告起诉的名称不符，原告起诉主体错误，原告与被告不存在直接利害关系，原告主体不适格。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市佳新铝塑门窗厂的起诉。
一审案件受理费减半收取634元，返还原告瓦房店市佳新铝塑门窗厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 邹晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3492号
上诉人（原审被告）：夏某某，女，1967年1月17日出生，汉族，农业银行新疆营业部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李筱良（系夏某某丈夫），1960年3月21日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局干部，住址同上。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，1961年8月23日出生，汉族，农业银行中山路支行职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人夏某某因与被上诉人林某某财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人夏某某的委托诉讼代理人李筱良、被上诉人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某上诉请求：请求将本案发回重审或者撤销一审判决，改判驳回林某某对我的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，鉴定程序违法。第一，本案案由错误，应为财产损害赔偿纠纷。第二，一审认定事实错误，涉案房屋的实际使用人为热合曼及新疆爱利祥企业管理有限公司，应该由两人承担责任。第三，林某某财产损害发生时间是在2016年3月9日，应采用该时间的市场价格予以认定损失，而不应以起诉时的市场价格计算损失。第四，本案适用法律错误。
林某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：林某某系乌鲁木齐市天山区解放南路317号1栋1单元2207室业主，夏某某系乌鲁木齐市天山区解放南路317号1栋1单元2307室业主。2015年9月20日，夏某某将2307室房屋出租给案外人布瓦加尔·热合曼使用。2016年3月9日，夏某某家中的壁挂炉管线渗漏水导致林某某家中装饰装修被水浸泡受损。2016年5月10日，林某某诉至法院，要求夏某某赔偿房屋损失10000元及财产损失2000元。庭审中，经林某某申请，原审法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对林某某家中装修损失进行评估，2016年7月11日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2016】0711号鉴定报告书，鉴定结果为：漏水赔偿造价9378.58元，其中建筑工程部分直接费30.66元，人材机价差25.45元，装饰工程部分直接费5169.61元，人材机价差2487.46元。该鉴定报告还载明，在鉴定人员于2016年7月7日前往林某某的房屋查勘现场时，现场卫生间仍在继续漏水。鉴定报告送达双方后，双方均未提出异议。庭审中，林某某撤回要求夏某某支付财产损失2000元的诉讼请求。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案林某某、夏某某系同一楼宇楼上楼下邻居，由于夏某某在日常生活中对家中生活设施疏于维护，未能采取适当的防范措施，导致壁挂炉管线渗漏，致使居住在楼下的林某某家中的装修等财物被浸泡损坏，夏某某应当对林某某家的装修损失进行赔偿。原审法院根据林某某的申请委托具有司法评估资质的新疆建正工程项目管理咨询有限公司对林某某的受损财产进行评估鉴定，该公司运用专业技术作出的鉴定报告书，原审法院应当采信并作为本案的定案依据，故夏某某应当赔偿林某某经济损失7713.18元【30.66元＋25.45元＋5169.61元＋人材机价差2487.46元】，林某某主张超出部分，原审法院不予支持。本案系基于物权产生的相邻权关系纠纷，夏某某系2307房屋的所有权人，其与案外人布瓦加尔·热合曼为房屋租赁合同关系，系另一法律关系，林某某向不动产权利人即夏某某主张赔偿并无不当，故对夏某某要求追加承租人为被告的申请，原审法院不予采纳。夏某某在本案中承担民事责任后，可另案向承租人追偿。判决：夏某某赔偿林某某房屋损失7713.18元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中因夏某某的房屋中的壁挂炉管线渗漏水导致林某某财产受到损害，林某某要求赔偿损失的请求属于财产损害赔偿，一审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷正确。夏某某上诉认为一审案由错误的上诉意见，本院不予采纳。林某某系涉案的2207室业主，夏某某系2307室业主。因夏某某家中的壁挂炉管线渗漏水导致林某某家中装饰装修被水浸泡受损，作为2307室的房屋产权人应对该损失承担赔偿责任。夏某某上诉认为其已将该房屋出租给案外人布瓦加尔·热合曼使用，应由实际承租人承担赔偿责任。对该项上诉理由，本院认为，房屋的实际居住人与产权人不一致时，林某某作为受损一方，可以选择向其中任一当事人主张权利。夏某某与布瓦加尔·热合曼系房屋租赁关系，夏某某在赔偿完毕后可基于双方之间的房屋租赁合同向布瓦加尔·热合曼另行主张。故林某某向2307室的房屋产权人夏某某主张权利并无不当，夏某某上诉认为其不应承担责任，应由实际侵权人承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。关于鉴定报告应否采纳的问题。本院认为，新疆建正工程项目管理咨询有限公司接受法院委托作出建正造字【2016】0711号《鉴定报告书》符合法律规定，该鉴定报告在作出后已送达双方当事人，双方对此也未提出异议，故该鉴定报告可以作为认定本案损失的依据。夏某某上诉认为该鉴定报告程序违法，但未提出相应的证据予以证实，故对其该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上诉述，夏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1225号
罪犯李亚洲，河南省虞城县人，住河南省虞城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）温苍刑初字第560号刑事判决，以被告人李亚洲犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李亚洲予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李亚洲在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00186号
原告李留水，男，汉族，1975年5月11日出生。
委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师。
被告戴垒垒，男，汉族，1988年4月3日出生。
原告李留水与被告戴垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李留水的委托代理人陈国营到庭参加诉讼，被告戴垒垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留水诉称，2014年1月28日被告因急用钱向原告借款10000元，并向原告书写借条一张，2014年3月18日到期后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并向原告支付利息2800元（暂计算至起诉之日）共计12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴垒垒未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实和法律依据是什么。
原告李留水为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年1月28日借条一张，证明被告戴垒垒借款10000元的借款事实。
被告戴垒垒未举证。
被告戴垒垒未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告戴垒垒因做生意急用钱于2014年1月28日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到李留水现金壹万圆整，期限50天，2014年3月18号到期，到期不还，罚金每天捌拾元”，经原告多次告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，被告戴垒垒借原告款，并向原告出具借条一份，理应承担相应的还款责任。因借条上约定罚金过高，故对原告要求利息，应当自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴垒垒于本判决生效后十日内归还原告李留水借款10000元；
二、被告戴垒垒于本判决生效后十日内归还原告李留水借款10000元的利息；利息自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告戴垒垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，由被告戴垒垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00186号原告李留水，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省郑州市管城回族区，委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师。被告戴垒垒，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省武陟县，原告李留水与被告戴垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李留水的委托代理人陈国营到庭参加诉讼，被告戴垒垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李留水诉称，2014年1月28日被告因急用钱向原告借款10000元，并向原告书写借条一张，2014年3月18日到期后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并向原告支付利息2800元（暂计算至起诉之日）共计12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告戴垒垒未答辩。根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实和法律依据是什么。原告李留水为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年1月28日借条一张，证明被告戴垒垒借款10000元的借款事实。被告戴垒垒未举证。被告戴垒垒未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告戴垒垒因做生意急用钱于2014年1月28日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到李留水现金壹万圆整，期限50天，2014年3月18号到期，到期不还，罚金每天捌拾元”，经原告多次告讨要无果，形成纠纷。本院认为，被告戴垒垒借原告款，并向原告出具借条一份，理应承担相应的还款责任。因借条上约定罚金过高，故对原告要求利息，应当自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴垒垒于本判决生效后十日内归还原告李留水借款10000元；被告戴垒垒于本判决生效后十日内归还原告李留水借款10000元的利息；利息自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告戴垒垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费120元，由被告戴垒垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一五年六月二十三日书 记 员  王飞飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1327号
申请人梁某某，女，1953年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人高国欣，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人高某某，女，1998年8月24日生，汉族，农民。
被申请人时某某，男，1989年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人时某甲，男，1956年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月25日立案受理了申请人梁某某与被申请人高某某、时某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员赵红举适用特别程序公开开庭进行了审理。梁某某及其委托代理人高国欣、陈光普，高某某，时某某及其委托代理人时某甲、华金栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁某某诉称，梁某某与高某某系祖孙关系。高某某和时某某于2014年9月5日在郏县民政局办理了结婚登记手续，当时高某某年仅16周岁，未达到法定结婚年龄。故诉至法院，请求依法宣告高某某与时某某的婚姻无效。
被申请人高某某辩称，高某某与时某某登记结婚时，高某某尚未达到法定结婚年龄，应当宣告婚姻无效。
被申请人时某某辩称，梁某某所诉不属实。结婚时高某某已经达到了法定结婚年龄，高某某与时某某之间的婚姻应为合法有效婚姻。
经审理查明，梁某某与高某某系祖孙关系。2014年9月5日，高某某与时某某以伪造的高某某身份证明在郏县民政局办理了结婚登记手续，当时高某某实际年龄为16周岁。2015年8月25日，梁某某以高某某近亲属的名义向本院起诉，申请宣告高某某与时某某的婚姻无效。
上述事实，有梁某某提供的身份证明、近亲属关系证明、时某某与高某某的结婚证明及冢头镇派出所出具的户籍证明等相关证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，被申请人高某某与时某某在高某某未达法定婚龄的情况下隐瞒真实年龄到民政机关办理婚姻登记手续，违反我国婚姻法结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁的相关规定。梁某某申请宣告高某某与时某某的婚姻无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第二款、第九条第一款之规定，判决如下：
被申请人高某某与时某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某某承担。
本判决向双方当事人送达后即发生法律效力。
审判员 赵红举
二〇一五年十月二十二日
书记员 张冰清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10055号
原告：王利，女，1982年10月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王黎明，男，1985年1月18日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告：江苏大成物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号。
法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
原告王利诉被告江苏大成物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告王利于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王利负担。
审判员 张小舟
二〇一七年二月十五日
书记员 厉婉君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第21号
申请人方小燕。
被申请人钟巧宇。
被申请人徐鸣业。
申请人方小燕于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请，要求对钟巧宇、徐鸣业抵押的杭州市滨江区东信大道1222号浦沿街道天寓4幢5单元2502室的房屋采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在260万元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，2012年9月30日，钟巧宇向方小燕出具借据，约定借款260万元，年息15%，起息为到账日开始计算，借款期限为6个月，以钟巧宇坐落于杭州滨江区浦沿街道天寓的一套住宅作为抵押物。2012年10月8日，钟巧宇、徐鸣业作为借款人及抵押人与方小燕作为抵押权人签订《借款抵押合同》，约定借款金额为260万元，借款期限为36个月，自2012年10月8日起至2015年10月8日止，以坐落于杭州市滨江区浦沿街道天寓4幢5单元2502室的房屋为上述借款抵押担保。同日，方小燕取得他项权证（房屋他项权证号：杭房他证字第125983**号）。2012年12月，方小燕转账支付钟巧宇260万元。鉴于钟巧宇出具的借据与双方签订的借款抵押合同约定不一致，且方小燕在借款抵押合同借款期限未到期即提出申请，故本院驳回方小燕的申请，其权利可通过诉讼程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人方小燕的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐雁楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第757号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日晚01时57分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车沿本市南湖区新丰镇广场路由东向西行驶，途经新丰镇派出所门口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇的含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、陈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 严骄阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第135号
原告刘彦勇，男。
被告赵腾跃，男。
被告丁艳玲，女。
被告毕正伟，男。
被告赵峰，男。
被告唐会平，女。
被告唐春平（又名唐艳平），女。
本院在审理原告刘彦勇诉被告赵腾跃、被告丁艳玲、被告毕正伟、被告赵锋、被告唐会平、被告唐春平民间借贷纠纷一案中，2016年4月6日原告刘彦勇以其他原因为由，向本院申请撤回对被告赵腾跃、被告丁艳玲、被告毕正伟、被告赵锋、被告唐会平、被告唐春平的起诉。
本院认为，原告刘彦勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘彦勇撤回对被告赵腾跃、被告丁艳玲、被告毕正伟、被告赵锋、被告唐会平、被告唐春平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦勇承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年四月六日
书 记 员 靳欢欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1020号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告侯立丰，男，1980年2月13日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告侯立丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业�务有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第101号
申请执行人：黄海文，男，1975年11月9日出生，汉族，连州市人，教师，住连州市。
被执行人：邓有财，男，1963年1月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人黄海文申请执行被执行人邓有财刑事附带民事赔偿纠纷一案，连州市人民法院（2014）清连法刑初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邓有财赔偿申请执行人黄海文人民币8006.71元，逾期后，被执行人没有履行义务，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓有财的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记没有发现存款和其他财产。被执行人目前正在服刑，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：经查被执行人没有存款和其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第101号案终结本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产或有财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 马旭艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第56号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
被告泰兴锦云染料有限公司。
被告泰兴锦汇化工有限公司。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告泰兴锦云染料有限公司、被告泰兴锦汇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，保全费2020元，共计4820元由原告负担。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一〇年十二月三日
书记员 王爱荣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03086号
申请执行人南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨金晶，总经理。
委托代理人杨维平。
被执行人丁海霞。
被执行人徐敏。
关于南通雅兰纺织品有限公司与被执行人丁海霞、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）通商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为334800元（未含执行费4922元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过�中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，查封了被执行人丁海霞所有的苏F×××××丰田汽车（未实际控制），期限至2017年12月15日，查封了被执行人徐敏所有的位于金沙镇华德-
名人世家23幢108室的房产，期限至2018年12月10日，申请人暂不要求处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审判�员施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03086号
申请执行人南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨金晶，总经理。
委托代理人杨维平。
被执行人丁海霞。
被执行人徐敏。
关于南通雅兰纺织品有限公司与被执行人丁海霞、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）通商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为334800元（未含执行费4922元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，查封了被执行人丁海霞所有的苏F×××××丰田汽车（未实际控制），期限至2017年12月15日，查封了被执行人徐敏所有的位于金沙镇华德-
名人世家23幢108室的房产，期限至2018年12月10日，申请人暂不要求处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢家华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6134号
原告舒伟，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告舒伟与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告舒伟诉称，原告于2014年10月至2016年7月期间一直在被告北城致远集团有限公司南川金科世界城项目部工作，双方约定月工资为人民币10500元。从2014年10月起至2016年7月止，被告共计拖欠原告的工资为115438元，原告多次找被告索要，被告才于2016年7月25日向原告出具一份支付承诺书，承诺从2016年7月起至2017年2月止，每月向原告支付工资不低于15000元，直到2017年2月份付清为止。可被告出具承诺书后，又不按承诺书的约定按时足额支付，原告多次索要，被告才向原告支付了24318元，还拖欠原告的工资91120元未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬91120元，本案的诉讼费由被告承担。
被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告所在地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告舒伟以其提交的一份《支付承诺书》作为证据，请求被告支付拖欠的劳动报酬，该《支付承诺书》载明了拖欠的工资总额以及偿付期限和方式，可以视为是用人单位的工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，该案应按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，故本案应当由被告北城致远集团有限公司住所地的人民法院管辖，因此被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨江亮