wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1543号
原告张素琴，女，1983年9月5日出生，蒙古族，科左中旗人，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。
被告额尔敦吐，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告张素琴与被告额尔敦吐劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年六月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素琴及其委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告额尔敦吐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，2014年秋季，被告额尔敦吐雇佣我的收割机为他家收割玉米，共欠收割费2970.00元，因被告经济紧张，为我出具欠据一枚，约定2014年11月20日前给付。但到期后，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付欠我的收割费本金2970.00元及逾期利息，利率按月息1%从2014年11月21日起计算至偿还完欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告额尔敦吐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年秋季，被告额尔敦吐雇佣原告张素琴为他家收割玉米，原告出工出机械，被告家的玉米收割完毕后，经计算全部费用为人民币2970.00元，因被告额尔敦吐没有现金给付能力，亲自签字画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2014年11月20日前还清欠款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。欠款到期后经原告多次催要，被告额尔敦吐至今未能给付欠款。以上事实有原告的陈述及在庭审时提供的被告额尔敦吐签名画押的欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告额尔敦吐雇佣原告张素琴为其自家收割玉米，收割费合计折款人民币2970.00元，因当时无现金给付，为原告出具了欠据，约定2014年11月20日前还款，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告催要被告拒不给付债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2970.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1%给付逾期利息，因原告在庭审时提供的欠据上并没有约定逾期利息的给付方式，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月21日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦吐在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告张素琴的收割费本金人民币2970.00元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告额尔敦吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13230号
原告：吴方连，女，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：蜂鸟化妆品沭阳有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇昭德居委会昭德小区。
法定代表人：徐旺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴方连诉被告蜂鸟化妆品沭阳有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴方连在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13230号原告：吴方连，女，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：蜂鸟化妆品沭阳有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇昭德居委会昭德小区。法定代表人：徐旺。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告吴方连诉被告蜂鸟化妆品沭阳有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴方连在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十月二十一日书记员 范利娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第431号
上诉人（原审被告）白凤杰，住黑龙江省宾县。
委托代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑朝芬，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原审被告范明哲，住宾县。
委托代理人丁雪玲（系范明哲之妻），住黑龙江省宾县。
上诉人白凤杰因与被上诉人郑朝芬、原审被告范明哲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第1417号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人白凤杰及其委托代理人郑丽娜，被上诉人郑朝芬及其委托代理人孙维涛，原审被告范明哲及其委托代理人丁雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：范明哲、白凤杰于2010年8月10日在郑朝芬处借款7，000元，借款人范明哲、担保人白凤杰。范明哲、白凤杰陈述称，2013年3月17日范明哲、白凤杰共同去郑朝芬家还款，又在郑朝芬处借款10，000元，偿还了2010年8月10日借款7，000元的本金及利息，但没有抽回原条。郑朝芬陈述称，只还了2，100元的利息，本金没还。双方产生纠纷。2015年3月16日郑朝芬提起诉讼，要求白凤杰偿还7，000元的本金及利息，因当时没有找到抬款凭据原件而撤诉。后郑朝芬改变诉讼请求重新提起诉讼。
原审判决认为：该案中争议的焦点是：7，000元的本金是否偿还，应由谁来偿还的问题。一、2013年3月17日的抬款凭证，该凭证的下半部分两行蓝色的钢笔字写明：“收柒仟元款利息2，100元，柒仟元从2013年3月17日起息”，郑朝芬在下面标注该款指的是2010年8月10日的借款。这两行字所表达的意思是，7，000元的本金并没有偿还。但对于该两行字郑朝芬和白凤杰均承认不是范明哲所写，范明哲本人也陈述并不知道此事。故范明哲尚欠本金7，000元的事实不能据此认定。二、郑朝芬在2015年3月16日起诉时以2013年3月17日的抬款凭证为依据，称2010年8月10日的抬款凭据作废。说明7，000元是同一笔款。三、综合各方当事人的陈述，范明哲还清郑朝芬欠款，白凤杰说法与范明哲一致，郑朝芬也并不予否认范明哲已还清其本人欠款。对2013年3月17日的抬款凭证下半部分的两行字的解释各方说法不一，白凤杰承认该两行字是其本人所写，但阐述不清原因，证明该行为是白凤杰的个人行为，与范明哲无关，可认定此笔欠款是在郑朝芬与白凤杰之间形成的一笔新的债权债务关系。综上，郑朝芬要求范明哲偿还7，000元本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据证据应确认郑朝芬与白凤杰之间的债权债务关系的法律事实成立。判决：一、白凤杰于判决生效后十日内偿还郑朝芬借款本金7，000元。二、白凤杰应按约定给付郑朝芬利息。从2013年3月17日起，以月利率1分计算到给付日止。案件审理费50元，由白凤杰负担。
宣判后，白凤杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并驳回被上诉人郑朝芬的原审诉讼请求。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判令白凤杰偿还郑朝芬7，000元借款本金及利息，无任何事实依据。1、白凤杰在本案诉争借款活动中，身份是担保人，在原审中，已查明主债务已由借款人范明哲履行完毕，那么作为担保人的担保义务也随之终止，不应承担任何的还款义务。2、原审法院认为，白凤杰填写的两行字“认定此笔欠款是在郑朝芬与白凤杰之间形成的一笔新的债权债务关系”没有任何证据支持。从证据上看，该两行字不符合借据的形式，白凤杰在该条上体现不出任何债务人的字样。如果说是范明哲的债务转移给白凤杰，那么在2014年9月15日，范明哲已将欠款10，000元及利息给付郑朝芬，郑朝芬也承认原债务已还清，根本不存在债务转移的问题。从原审判决的事实来看，没有体现出郑朝芬单独借给白凤杰7，000元的事实，既然事实不存在，判决结果就不成立。
被上诉人郑朝芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范明哲向郑朝芬借款，担保人为白凤杰，没有约定具体还款期限。2010年9月1日范明哲又向郑朝芬借款10，000元，约定利息为1分。此时，范明哲共向郑朝芬借款两笔，担保人均为白凤杰。2013年3月17日，范明哲、白凤杰偿还郑朝芬利息5，100元，其中2，100元是从2010年8月10日至2013年3月17日本金为7，000元的利息，另外3，000元是从2010年9月1日至2013年3月17日本金为10，000元的利息，但两笔本金均未偿还。白凤杰在2013年3月17日向郑朝芬出具了借款凭证，金额为10，000元，利息是1分，从2013年3月17日起开始计息。此前的7，000元也是从2013年3月17日起开始计息。2014年9月15日，范明哲和白凤杰向郑朝芬还款10，000元及利息1，750元。而对借款7，000元，本金利息均未偿还。郑朝芬此后向范明哲、白凤杰要求偿还7，000元本金及利息，范明哲对7，000元借款事实没有异议，不还款的理由是让郑朝芬向白凤杰主张。白凤杰称借款10，000元就是为了偿还7，000元欠款并且已经偿还了的事实不属实。
原审被告范明哲辩称：2010年8月10日范明哲在郑朝芬处抬款7，000元属实。2013年3月17日又抬款10，000元也属实，该10，000元用于偿还2010年8月10日抬款的7，000元本金及利息。又于2014年9月15日偿还了2013年3月17日抬款10，000元本金及利息。两次抬款全部还清。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明：2010年8月10日范明哲向郑朝芬借款7，000元，并出具抬款凭据1份，范明哲在抬款人处签字，担保人为白凤杰。2013年3月17日范明哲向郑朝芬偿还借款利息2，100元。在2013年抬王某某款的抬款凭证下半部分有两行钢笔字：“收柒仟元款利息2，100元，柒仟元从2013年3月17日起息”此为白凤杰书写，最后一行“7，000元是2010年8月10日”为郑朝芬书写。
本院认为：2010年8月10日范明哲向郑朝芬借款7，000元的事实清楚，白凤杰作为范明哲借款的担保人，应对范明哲所借款项承担连带保证责任，因范明哲已偿还部分利息，故原审判决白凤杰给付郑朝芬借款7，000元本金以及从约定的起息日后的利息应予支持，利息按约定的1分利计算。因郑朝芬未对原审判决提出上诉且其同意由白凤杰承担偿还义务，郑朝芬作为债权人可以选择向连带责任的债务人或担保人主张权利，故原审判决并未不妥。白凤杰在承担担保责任后有权向范明哲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白凤杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娜
代理审判员 张宇
代理审判员 李红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第303号
原告吴某甲，男，汉族，32岁。
委托代理人赵某，船山区高升法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，28岁。
委托代理人张某，女，汉族，57岁，系被告母亲。
委托代理人陈某，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨倩适用简易程序，于2015年1月29日开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人赵某，被告何某及其委托代理人张某、陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某甲诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。后原、被告共同在昆山生活了大约半个月，就在昆山举行了结婚酒席。于2010年11月24日，在遂宁补办结婚登记。2011年3月2日，生育长女吴某乙。因原、被告了解不够，被告脾气暴躁，经常怀疑原告，长期吵闹。夫妻感情已经彻底破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告何某辩称不愿意离婚，双方夫妻感情很好。因被告婚后生育一女致原告不满，给被告造成极大的精神压力，但并不影响夫妻感情，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：一、原告身份证复印件及被告、婚生女户口簿，结婚证复印件，证明原、被告基本信息以及生育子女情况；二、证人证言四份（吴红、邓元金、陈素清、杜秀华），证明原、被告夫妻感情不好，被告脾气坏；三、船山区龙凤镇小学证明一份，证明婚生女吴某乙有一段时间在被告娘家，没有上学。
被告对原告提交的证据一、证据三无异议。对原告提交的证据2有异议，不能达到原告的待证事实。
被告为支持自己的答辩意见，当庭出示以下证据：一、遂宁市明康医院病历、重庆医科大学附属第一医院住院病历及费用统计、重庆市通用门诊病历，证明被告何某患有精神疾病，需要长期服药治疗。以往治病的医疗费用都是被告娘家借钱支付的；二、证人何春林书面证明书一份，证明被告何某在其处借款25000元用于治病；三、村委会证明一份，证明原、被告婚后感情较好，2011年被告被确诊为精神病；四、证人何柏林（系被告姐姐）出庭作证，证明被告在住院期间向其娘家借钱治病的事实；五、证人杨研（系被告表姐）出庭作证，证明被告疾病发作之后在重庆住院治疗的事实。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是对待证事实有异议；对证据二的真实性有异议，对于借款的事实原告不清楚；对证据三真实性有异议；对证据四真实性有异议；对证据五的真实性无异议。
根据原告诉称、被告辩称及原、被告当庭举证、质证，可以查明和认定以下基本事实：
2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，次月即以夫妻名义同居生活。2010年11月24日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。2011年3月2日，生育一女吴某乙。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。2011年7月29日，被告何某被遂宁市民康医院确诊为急性短暂性精神障碍。2013年7月8日，被重庆医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症。之后，被告长期进行药物治疗。本案在审理中原、被告分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，婚后生育了一女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。同时，被告目前因患病正处于治疗阶断，为有利于康复，更需要原告的关心和照顾。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告何某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某甲与被告何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 樊平
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00122号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。无前科。因涉嫌赌博罪于2013年11月19日被宁城县公安局取保候审，2016年1月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜某某不在案，本案于2014年12月29日裁定中止审理。2016年2月4日中止原因消失，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历11月至腊月期间，被告人姜某某伙同谭某某、钱某（已死亡）等人预谋后，在宁城县正基酒店客房内、宁城县天义镇富家窝铺村钱某女朋友家、大明镇哈脑村姜甲家等地多次组织王某、姜乙、张某、刘某某、吴某等人用扑克牌以“揭幺四”的形式聚众赌博。谭某某、姜某某、钱某抽头渔利人民币七万余元。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供的如下证据：1、证人谭某某、王某、姜乙证言；2、书证—办案说明、行政处罚决定书、代收罚款收据、缴款书、户籍证明，3、被告人姜某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜某某无视社会正常的公共秩序，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人冯国辉辩护意见：被告人主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，属于自首。钱某选择赌博场地，并组织参赌人员赌博，被告人姜某某起次要作用，属于从犯。被告人姜某某的社会危害性较小，属于便于改造的对象。应从轻处罚。
经审理查明，2012年农历11月至腊月期间，被告人姜某某伙同谭某某、钱某（已死亡）等人预谋后，在宁城县正基酒店客房内、宁城县天义镇富家窝铺村钱某女朋友家、大明镇哈脑村姜甲家等地多次组织王某、姜乙、张某、刘某某、吴某等人用扑克牌以“揭幺四”的形式聚众赌博。被告人姜某某与谭某某、钱某抽头渔利人民币七万余元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局对被告人姜某某涉嫌犯赌博案决定立案侦查。
2、证人王某证言证实：谭某某、姜某某、钱某组织他们在宁城县正基酒店客房内、宁城县天义镇富家窝铺村钱某女朋友家、大明镇哈脑村姜甲家等地，用扑克揭幺四等形式多次进行赌博，谭某某、姜某某、钱某从中抽头。
3、证人姜乙、张某、刘某某、吴某、姜丙、赵某某、姜丁、史某、范某某、张甲、李某、张乙、张丙、夏某、张丁、李某某、李某甲、于某某、刘某、高某某的证言均证实：他们在被告人开设的赌场参与赌博。
4、证人谭某某证实：2012年农历11月到腊月期间，他和姜某某、钱某组织张某、代某、姜某甲、刘某某、王某、吴某、赵甲、赵某某、姜丙等人，用扑克牌揭幺四等形式在正基酒店、大明哈脑村姜甲家、姜丙家、钱某女朋友家赌博，他和姜某某、钱某按照庄家开钱总数百分之十抽头，得款七八万元，他们三人将款平分。
5、证人钱某证言证实：2012年农历11月至腊月期间，他和谭某某、姜某某组织张某、代某、姜某甲、刘某某、王某、吴某、赵甲、赵某某、姜丙等人，用扑克牌揭幺四等形式在正基酒店、大明哈脑村姜甲家、姜丙家、钱某女朋友家等地赌博，他和谭某某、姜某某按照庄家开钱总数百分之十抽头，得款七八万元，谭某某分得三万元左右，他和姜某某各分得一万五千元左右。
6、行政处罚决定书、代收罚款收据、缴款书证实：赵某某、吴某等人因参与赌博被行政处罚。
7、户籍信息证实被告人的自然身份。
8、被告人姜某某的供述和辩解证实：2012年农历11月到腊月期间，他和谭某某、钱某组织张某、代某、姜某甲、刘某某、王某、吴某、赵甲、赵某某、姜丙等人，在正基酒店、大明哈脑村姜甲家、姜丙家、钱某女朋友家等地赌博，他和谭某某、钱某按照庄家开钱总数百分之十抽头，得款七八万元。
本院认为，被告人姜某某无视社会正常的公共秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某与谭某某、钱某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人姜某某属于自首，本院认为，被告人到公安机关投案后逃跑，不构成自首，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00122号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员刘统律出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人喻小文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年12月28日18时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线大成桥镇26KM＋720M地段，遇行人卢某某在道路北侧行走时，未避让行人，导致摩托车碰撞上行人卢某某，造成被害人卢某某当场死亡、被告人刘某某受伤、摩托车受损的交通事故。经检验，被告人刘某某发生事故时体内酒精浓度为148.3MG／100ML，经交警大队事故认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某的家属于2013年12月30日、31日两次共计赔偿被害人卢某某家属30000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，酒精浓度检验报告，接触碰撞痕迹鉴定，肇事摩托车的照片，证人刘某甲、刘某乙、卢某甲的证言，收条，被告人刘某某的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人喻小文辩称：1、被告人刘某某的同事及父亲代替刘某某报案，被告人刘某某有自首情节；2、认罪态度好，有悔罪情节，且系偶犯初犯；3被告人赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解。为证明其辩护意见，被告人刘某某的辩护人喻小文向法庭提交了调解协议、收条、谅解书、通话详单及袁某某出示的证明。
经审理查明：2013年12月28日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线大成桥镇26KM＋720M地段，遇行人卢某某在道路北侧行走时，未避让行人，导致摩托车碰撞上行人卢某某，造成被害人卢某某当场死亡、被告人刘某某受伤、摩托车受损的交通事故。经检验，被告人刘某某发生事故时体内酒精浓度为148.3MG／100ML，经交警大队事故认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某的近亲属共计赔偿被害人卢某某近亲属13万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2013年12月28日18时57分，宁乡县公安局交警大队接匿名群众报警后赶到发生交通事故的S209线大成桥镇26KM＋720M地段，发现刘某某坐在事故现场的地上，见到民警后称自己是事故中无号牌摩托车驾驶员。民警遂将其带至交警大队进行询问；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）肇事摩托车的照片证明，刘某某所骑无号牌摩托车前轮轮轴有刮擦痕迹及右前护板存在碰撞变形痕迹；（4）死者卢某某伤痕照片证明，卢某某左小腿内侧存在皮肤擦伤痕迹及右臀部存在皮肤擦伤痕迹；（5）接触碰撞痕迹鉴定证明，卢某某腿部、臀部的伤痕系行走或者站立状态下与刘某某所骑摩托车之间接触碰撞造成的；（6）司法鉴定检验报告书，证明卢某某系交通事故碰撞后死亡；（7）酒精浓度检验报告证明，被告人刘某某发生事故时体内酒精浓度为148.3MG／100ML；（8）驾驶人信息查询单及道路交通事故认定书，证明刘某某负事故的全部责任，被害人卢某某无责任；（9）证人刘某甲的证言证明，卢某某于2013年12月28日晚上6点多钟发生交通事故的情况；（10）证人刘某乙的证言证明，其儿子刘某某于2013年12月28日晚上6点多钟喝酒后骑摩托车回家，途中发生交通事故的情况；（10）赔偿协议、收条及谅解书证明，案发后，刘某某赔偿了被害人近亲属13万元，得到了被害人近亲属的谅解；（11）户籍证明在卷；（12）视频资料在卷；（13）被告人刘某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
被告人刘某某的辩护人喻小文向法庭提交的通话详单、袁林君出示的证明，因不符合证据的合法形式，且与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某的同事及父亲代替刘某某报案，被告人刘某某有自首情节的辩护意见，经查，宁乡县公安局交警大队接匿名群众报警后赶到发生交通事故的S209线大成桥镇26KM＋720M地段，发现被告人刘某某坐在事故现场，遂将被告人刘某某传唤到案，辩护人提出系刘某某的同事及父亲代替刘某某报案的意见与查明的事实不符，且无证据证明，不能成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失13万元，其得到了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑。被害人议认定书投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 欧喜华
人民陪审员 杨利华
二０一四年六月十一日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00122号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2010年8月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪，2012年8月24日被宁国市人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币19000元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被取保候审。2014年5月20日经本院决定被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日晚19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁国市区山门路由南向北方向行驶，行至山门路周盺车行门前路段时，与前方同向万某某驾驶临时停车的皖P834**的出租车发生碰撞，致被告人陈某受伤。案发后，经鉴定被告人陈某的血液中乙醇含量为149mg／100ml。
另查明：被告人陈某未依法取得机动车驾驶证，其在本次交通事故中承担事故的主要责任。案发后，经宁国市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人万某某达成了人民调解协议书，并取得了被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，案件查获经过光盘及其制作说明，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、归案说明，人民调解协议书、谅解书、前科材料、户籍证明及检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已与被害人达成人民调解协议并已取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年五月二十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执异字第13号
异议人（利害关系人）范勇平，女，1985年7月29日生，现住商城县。
监护人余伟（范勇平之夫），1975年10月3日出生，住址同上。
委托代理人范保安（范勇平之父），1957年8月26日生，住商城县。
申请执行人王国栋，男，1958年4月20日生，汉族，住商城县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
申请执行人陈宜献，女，1961年10月12日生，汉族，住址同上。
被执行人陈宜维，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人王国栋、陈宜献与被执行人陈宜维人身损害赔偿纠纷一案中，本院裁定扣划了利害关系人范勇平的银行存款6万元，范勇平不服该裁定，于2015年12月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，异议人范勇平的法定监护人余伟及其委托代理人范保安，申请执行人王国栋及其委托代理人岳克友到庭参加了质证，现已审查终结。
异议人范勇平的法定监护人余伟及其委托代理人范保安在听证中称，异议人范勇平与陈宜维原系夫妻关系，2015年1月19日双方经民政部门办理了离婚手续，并对婚姻关系存续期间的债权债务进行了约定。同年5月21日范勇平与余伟登记结婚，因范勇平系精神病患者，二级残，为便于治疗，余伟就以范勇平的名义于2015年5月25日在银行存款6万元，后在范勇平取款使用时发现6万元存款被法院扣划。为此，向法院提出执行异议，请求法院依法撤销（2015）商执字第311-2号执行裁定。上述事实有范勇平与陈宜维的离婚证、离婚协议、
范勇平与余伟登记结婚证以及余伟和范勇平的存取款证明条为证。
申请执行人王国栋及其委托代理人岳克友在听证中称，2009年经商城和信阳两级法院判决被执行人陈宜维应赔偿申请执行人款16万余元，本案在执行时范勇平与陈宜维系夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，双方在离婚时
虽然约定了债权债务，但其约定对第三人不具有约束力。同时只要存款在范勇平名下，不管其来源如何，均是范勇平的财产，人民法院扣划范勇平名下的银行存款偿还原夫妻名下的共同债务并无不当。建议法院驳回范勇平的执行异议。对异议人举交的相关证据没有异议。
本院查明，被执行人陈宜维与异议人范勇平于2009年2月11日登记结婚，2015年1月19日登记离婚，同年5月21日范勇平与余伟登记再婚。2007年2月陈宜维因铺设涵管发生重大责任事故，致申请执行人王国栋、陈宜献之子王涛死亡。商城县人民法院作出（2008）商民初字第617号民事判决，判决陈宜维赔偿王国栋、陈宜献各项费用合计169199.65元。因陈宜维未按生效判决书确定的义务履行，本院依法立案执行，执行中本院作出了（2015）商执字第311-2号执行裁定书，于2015年12月1日扣划了利害关系人范勇平的银行存款6万元。范勇平不服，于2015年12月14日向本院提出执行异议
本院认为，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应用夫妻存续期间的共同财产来偿还。被执行人陈宜维发生重大责任事故经法院判决其承担赔偿义务，应用陈宜维个人财产或陈宜维与范勇平夫妻关系存续期间的夫妻共有财产来偿还。执行中扣划了范勇平与陈宜维离婚后的范勇平个人银行存款，显属不当。因此范勇平的异议理由成产，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年11月20日作出的（2015）商执字第311-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李孟华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0123号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人耿某，个体户。被告人耿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人耿某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月24日20时20分左右，被告人耿某驾驶苏H×××××小型汽车沿盱眙县都梁大道由北向南行驶，行至盱眙县都梁大道三岔路口时，其驾车越过中心双实线与相对方向行驶的袁某所驾苏H×××××小型轿车及杨某所驾驶苏H×××××二轮摩托车分别发生相撞，造成三方车辆不同程度损坏，杨某、卓某不同程度受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中的乙醇浓度为152.50mg／100ml。
案发后，被告人耿某明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供认醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、卓某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人耿某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0123号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人耿某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人耿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月24日20时20分左右，被告人耿某某驾驶苏HKW8**小型汽车沿盱眙县都梁大道由北向南行驶，行至盱眙县都梁大道三岔路口时，其驾车越过中心双实线与相对方向行驶的袁某所驾苏H68F**小型轿车及杨某所驾驶苏HWR3**二轮摩托车分别发生相撞，造成三方车辆不同程度损坏，杨某、卓某某不同程度受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇浓度为152.50mg／100ml。
案发后，被告人耿某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供认醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、卓某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人耿某某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 蒙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢97号
申请执行人：吴良恒，职工。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨萍，该董事长。
本院在执行申请执行人吴良恒与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月8日作出（2015）来民一初字第00505号民事调解书，确定被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司于2015年6月10日前一次性付清9万元。本案经本院执行，被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月8日作出（2015）来民一初字第00505号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保12号
申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司，住所地灵山县灵城镇丰收路33号。
法定代表人侯宜彬，该公司总经理。
委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人李彬瑜。
申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司因被申请人李彬瑜欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人李彬瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行教育路营业所［账户：62×××33］的存款64276.2元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李彬瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行教育路营业所［账户：62×××33］的存款以64276.2元为限予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月六日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保12号之一
申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司，住所地灵山县灵城镇丰收路33号。
法定代表人侯宜彬，该公司总经理。
委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被申请人李彬瑜，女，1986年7月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司因被申请人李彬瑜欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人李彬瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行教育路营业所[账户：62×××33]的存款64276.2元进行冻结。邓家德自愿以登记于其名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LFMJW30F7B0108477，发动机号：F648379）小型普通客车作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于邓家德名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LFMJW30F7B0108477，发动机号：F648379）小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
查封期间，该车辆仍由邓家德管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月六日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
指 定 保 管 人 通 知 书
（2016）桂0721财保12号
周元昆：
申请人周元昆与被申请人李喜财申请诉前财产保全一案，本院作出(2017)桂0721财保12号财产保全民事裁定，扣押被申请人李喜财名下的车牌号为桂Ｎ×××××进口路虎揽胜小型越野客车一辆,因保全财产不宜由人民法院保管，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，通知如下：
指定申请人周元昆负责保管被保全财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，不得使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第33号
原告任辉川，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告赵应萍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告任辉川与被告赵应萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日以简易程序立案受理后，向被告赵应萍送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告赵应萍公告送达了相关诉讼材料，并于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任辉川到庭参加了诉讼，被告赵应萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任辉川诉称，2013年5月25日，被告借用原告现金10万元，立下借条一张，答应2014年5月25日偿还。到期后，被告没有偿还借款，明显违约失信。原告多次催促还款，被告开始答应一定还，但过了数月仍然不偿还，再打电话连电话也不接。现请求判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告赵应萍未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月25日，赵应萍向任辉川借款10万元，并向任辉川出具借条一张，约定还款时间为2014年5月25日。后2015年1月4日任辉川提起诉讼，要求赵应萍偿还借款。
原告任辉川提交证据借条一张，用以证明被告赵应萍于2013年5月25日向原告借现金10万元，并约定还款期限的事实。
被告赵应萍未提交证据。
本院认为，被告赵应萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告任辉川提供证据进行质证权利的放弃，因原告任辉川提供借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告任辉川与被告赵应萍之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告赵应萍向原告任辉川借款100000元的证据充分，借贷关系明确，对原告任辉川主张由被告赵应萍向其偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应萍于本判决生效后30日内偿还原告任辉川借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告赵应萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一五年四月八日
书 记 员 安永功
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第33号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告何燕子，女，1979年1月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告何燕子金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初75号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月14日被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年3月11日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日，被告人林某在吃晚饭期间喝了一些白酒，19时34分许，林某驾驶浙K×××××号轻型普通货车行驶至丽浦线328省道126KM＋600M路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为96mg／100ml，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，林某血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解及户籍信息；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、龙泉市公安局交通警察大队扣留及暂扣物品发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人程某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年五月三日
代书记员 雷雨晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第554号
申请执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地：南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
被执行人张梦君。
被执行人张巍。
本院依据已发生法律效力的（2007）南市民一终字第1189号民事判决书，于2008年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张梦君在西南油气分公司广西采油厂的工资收入90000元，以清偿其所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇〇八年四月九日
书记员 韦 巍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区荫营东大街36号，组织机构代码：70107520-8。
代表人韩向峰，该行行长。
委托代理人高志伟，男，汉族，现住阳泉市矿区，系改行职员。
委托代理人杨书川，男，汉族，现住阳泉市城区，系该行职员。
被告李春昧，男，汉族，寿阳县温家庄乡。
被告张永丽，女，汉族，寿阳马首乡。
委托代理人张宝生，男，汉族，阳泉市寿阳，系张永丽之父。
被告张志英，女，汉族，山西省盂县。
委托代理人张志刚，男，汉族，山西省盂县，系张志英之兄。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行（以下简称农行郊区支行）与被告李春昧、被告张永丽、被告张志英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志伟、杨书川，被告李春昧，被告张永丽及其委托代理人张宝生，被告张志英及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郊区支行诉称，于2012年6月25日，被告李春昧经被告张永丽、被告张志英担保向原告借款50000元，借款到期日为2013年6月24日。借款到期后，原告催收未果，故起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费。
被告李春昧对借款没有异议，但认为现在没有能力偿还。
被告张永丽辩称，要求本人担保的是被告李春昧的哥哥李昧小，而不是被告李春昧。
被告张志英辩称，同意张永丽的答辩意见，并且作为担保人本人不同意偿还借款，应由借款人偿还。
庭审中，原告针对其诉请，向本院提供农行农户贷款申请表、借款人身份证、农行农户贷款借款合同、农行记账凭证各一份，保证人张永丽、张志英工资收入证明及保证人所在单位承诺书各一份，债务逾期催收通知书七份，证明被告李春昧2012年6月13日向原告申请贷款，2012年6月25日，原告、被告李春昧及保证人张永丽、张志英签订了贷款合同，合同签订后原告将贷款50000元打入被告李春昧的惠农卡中。贷款到期后，原告多次催收。
被告李春昧质证后对原告提供的证据及陈述无异议。
被告张永丽质证后对合同的真实性没有异议，对合同中本人签字无异议，并陈述当时是被告李春昧的哥哥李昧小和银行的工作人员找到我，我知道是作担保。签字时合同落款人处是空白的，根据他们的要求我在合同上签的字。
被告张志英质证后对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为当时是李昧小找的我们，因是李昧小贷款我们才担保，签字属实，但当时合同落款人处是空白。
针对被告张永丽及被告张志英的质证意见，原告陈述，双方当事人均在贷款合同上签字，这是双方当事人真实意见的表示，并且合同已得到履行。贷款到期后，催收通知书也载明了借款人的真实情况，而且多次催收，二担保人也签字确认，并没有提出异议。二担保人认为现借款人不是她们担保的借款人，应该提出证据。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年6月13日，被告李春昧向原告农行郊区支行申请贷款50000元，2013年6月13日、14日，被告张永丽、被告张志英所在单位分别向原告出具农户小额贷款保证人工作（收入）证明暨单位承诺书，2012年6月25日，原告、被告李春昧、被告张永丽、被告张志英在农行农户贷款借款合同上签字、盖章，该合同约定：被告李春昧向原告借款50000元，借款期限至2013年6月24日，借款利率在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（8.20800%），逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%（12.30450%），上述借款由被告张永丽、被告张志英保证。合同签订后原告向被告李春昧提供了贷款50000元。贷款到期后，原告进行了催收，被告李春昧在债务逾期催收通知书、被告张永丽、被告张志英在担保人履行责任通知书上均签字签收。因被告至今仍未偿还借款本息，原告于2015年4月2日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、各种书证，在案予以佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原告农行郊区支行及被告李春昧、被告张永丽、被告张志英均在农行农户贷款借款合同上签字、盖章，故该借款合同依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了提供借款的义务，但借款到期后，经原告催收，被告李春昧至今未履行还款义务，被告张永丽、被告张志英亦未自觉履行保证义务，因此原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永丽、被告张志英关于其系为被告李春昧之兄李昧小担保而不是为被告李春昧担保的辩解主张既无相应的证据支持，又与其在担保人履行责任通知书上签字签收的事实相互矛盾，故该辩解主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李春昧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行借款本金50000元并支付至该借款清偿完毕之日的利息（利息按照合同约定的利率计算）。
被告张永丽、被告张志英对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告张永丽、被告张志英承担保证责任后，有权向被告李春昧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00196号
原告赵欢。
委托代理人李瑛、曹锋，河北时代经典律师事务所律师。
被告张芳芳。
原告赵欢诉被告张芳芳借款纠纷一案，本院已审理终结。
原告赵欢诉称，2014年5月24日起，被告从原告处借款155000元，双方约定借期为2014年5月24日至2014年6月2日。借款到期后，被告拒不偿还。请求法院判令：被告张芳芳偿还借款本金155000元。
本院认为，被告张芳芳涉嫌非法集资案已被公安机关立案侦察。因原告赵欢所主张的“借款”亦涉嫌由被告张芳芳非法集资，故本案并非民事案件，不属人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关处理。原告赵欢应向公安机关报案登记。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民审判员 李 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2741号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村，注册号210281000073002。
负责人:张爽，男，系该行职员。
委托代理人：林世超，男，系该行职员。
被告：伊长多，男，满族，1965年12月20日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉伊长多金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超到庭参加了诉讼，被告伊长多经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2008年2月27日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2008年2月27日至2009年2月20日,月利率为9.6‰。上述合同签订后，原告如约向被告伊长多发放贷款30000元。截止至起诉尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伊长多未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年2月27日，被告与原告被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2008年2月27日至2009年2月20日,月利率为9.6‰。上述合同签订后，原告如约向被告伊长多发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现原告于2016年5月12日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的欠息证明、人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、逾期贷款还款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊长多于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告伊长多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保867号
申请人蒙建楠
被申请人贾荣亮
被申请人于春霞
本院在审理原告蒙建楠诉被告贾荣亮、于春霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒙建楠于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告蒙建楠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾荣亮、于春霞款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯孝磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00129号
上诉人（原审被告）：绍兴奕华针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
上诉人（原审原告）：南通新龙手套模具有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇晓河村。
法定代表人：曾卫军，总经理。
上诉人绍兴奕华针纺织有限公司为与被上诉人南通新龙手套模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴奕华针纺织有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹颖颖
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第176号
上诉人（原审被告）周春南，男，汉族，1965年10月19日生，福建省南安市人，住内蒙古凉城县。
委托代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊福平，男，汉族，1961年4月12日生，凉城县电力有限责任公司合同工，住内蒙古凉城县。
委托代理人樊福明，男，汉族，1950年10月5日出生，农民，住内蒙古凉城县。（系樊福平的哥哥）
委托代理人樊雁，男，汉族，1990年1月11日出生，农民，住内蒙古凉城县。（系樊福平的儿子）
上诉人周春南因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2012）凉民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日作出（2012）乌民终字第449号民事裁定，将此案发回重审。凉城县人民法院于2013年9月9日作出（2013）凉民初字第301号民事判决。宣判后，周春南不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周春南、被上诉人樊福平及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，周春南系福建省南安市人，租用凉城县岱海镇原养鸡场院开办石材加工厂，与当地人不太熟悉，因生产需要，便委托周某某找一专业人员对其租用场地院内的电线杆进行拆除。后樊福平经周某某联系的张某介绍，为周春南拆除该场地内的电线杆，周某某与樊福平商定报酬为1，000.00元。2011年9月23日，樊福平找来当时同为凉城县供电局厢黄地供电所职工的王某某一起进行拆除电线杆的作业，樊福平答应事后给予王某某报酬。在拆除电线杆过程中，樊福平自行攀上电线杆进行作业时电线杆倒地，致樊福平受伤。樊福平经凉城县医院抢救后，转内蒙古医学院第一附属医院住院治疗76天，支付医疗费200，282.30元，被告为其垫付180，000.00元。樊福平自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理依赖程度进行评定，该司法鉴定所于2012年2月15日作出了（2012）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》。结论为：1、双上肢截瘫，为三级伤残；2、二次手术费用约25，000.00万元；3、颈髓损伤致四肢瘫，为大部分护理依赖”。支付鉴定费用2，242.00元。周春南对鉴定有异议，提出重新鉴定申请，经征求双方的意见，同意委托内蒙古医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、护理依赖程度进行了相关司法鉴定。该司法鉴定中心于2012年8月22日作出了内医司鉴中心（2012）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》。结论为：1、四肢瘫，双上肢肌力Ⅲ级评为三级伤残；2、手术取出骨折内置固定物需人民币20，000.00
--
25，000.00元；3、四肢瘫，双上肢肌力Ⅲ级，吃饭、穿衣、大小便、床上活动等不能自己完成，存在大部分护理依赖。”。另查明，事发前樊福平曾经为该事故电线杆进行过紧线作业。在本案事故发生时，樊福平系乌兰察布市劳益人力资源开发有限责任公司派遣到凉城县供电局厢黄地供电所的劳务派遣工人，岗位为农电工。
原审法院审理认为，公民的身体健康权依法应受到法律的保护。综合查明的事实显示，原被告双方的法律关系不符合承揽合同的构成要件。原被告系公民个人之间形成的劳务关系，而不是承揽合同关系，被告系接受劳务方，原告为提供劳务方。原告事前曾为该事故电线杆进行过紧电线作业，应熟悉该电线杆的性状，但由于原告疏忽大意且没有采取必要的防护措施进行作业导致受伤，其本身存在一定的过错，应自行承担30%的责任，被告作为接受劳务方应承担70%的赔偿责任。原告提出的被抚养人胞兄樊福明的生活费16，524.00元，因没有向本院提供当地派出所出具的樊福明的户籍证明，也没有樊福明身份证明以及樊福明父母亲是否死亡的证明，因此原告提出的这一诉讼请求本院不予支持；原告提出的交通费3，500.00元，因没有向本院提供相关的交通费票据加以证实，故本院不予支持。原告虽然提供劳务派遣合同，但未提供其在城镇居住一年以上的相关证据，因此该合同仅能认定原告的职业为农电工，不能依据该合同按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，被告提出原告的残疾赔偿金应按农牧民人均纯收入计算的辩论意见本院予以采纳。参照2012年上年度主要社会经济指标，结合原告的诊断证明、住院病历、收费票据、司法鉴定结论以及其他证明等，应确定原告的医疗费为200，282.30元、住院伙食补助费3，040.00元、营养费3，040.00元、住院期间护理费9，482.52元、误工费19，980.00元（按原告主张计算）、精神抚慰金24，000.00元、残疾赔偿金106，272.00元、大部分依赖护理费为335，632.00元、酌情确定后续治疗费为22，500.00元，上述共计724，228.82元。由被告周春南赔偿原告樊福平各项赔偿费用506，960.17元（724228.82元×70%{责任比例}=506960.17元），被告已经向原告垫付的医疗费180，000.00元应予以扣减，被告周春南应实际支付原告樊福平各项赔偿费用（506，960.17元-180，000.00元）326，960.17元。据此，判决为：1、由被告周春南赔偿原告樊福平各项赔偿费用506，960.17元，扣除已经垫付的180，000.00元，被告周春南应实际向原告给付赔偿金326，960.17元，于本判决生效后二十日内通过本院履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11，600.00元，减半收取5，800.00元，原告负担1，740.00元，被告负担4，060.00元。鉴定费2，200.00元，原告负担660.00元，被告负担1，540.00元。
原审法院宣判后，周春南不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案为承揽合同纠纷，而不是生命权、身体权、健康权纠纷。1、拆除废弃线路、线柱为专业技术性很强的工作，不是仅凭劳务就可以解决。2、被上诉人承揽后自己雇佣了王某某帮助完成，劳动工具及工作时间、工作条件由上诉人掌握。在报酬支付方面，给付被上诉人1，000.00元的报酬，也不是按日、星期支付报酬。综上，双方之间的关系是承揽关系，而不是劳务关系。请求上级法院依法改判。
被上诉人樊福平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决结果给提供劳务一方的答辩人分担了30%的责任，已经照顾了上诉人，上诉人仍不满足，提出上诉。上级法院应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，按照已有证据确认的事实，樊福平与周春南之间所形成的法律关系，更符合劳务关系的法律特征。原审法院根据案件事实和本案的实际情况，将本案定性为劳务关系，在现有证据条件下并无不当，本院予以确认；樊福平是一名农电工，具有一定的专业知识和专业技能，应当预见到拆除废弃线路、线柱具有危险性，应采取必要的安全防护措施，尽到必要的安全注意义务。但因疏忽大意，以致损害结果发生，自身存在过错，应减轻接受劳务方的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人周春南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格西图
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭智慧
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第176号上诉人（原审被告）周春南，男，汉族，1965年10月19日生，福建省南安市人，住内蒙古凉城县。委托代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊福平，男，汉族，1961年4月12日生，凉城县电力有限责任公司合同工，住内蒙古凉城县。委托代理人樊福明，男，汉族，1950年10月5日出生，农民，住内蒙古凉城县。（系樊福平的哥哥）委托代理人樊雁，男，汉族，1990年1月11日出生，农民，住内蒙古凉城县。（系樊福平的儿子）上诉人周春南因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2012）凉民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日作出（2012）乌民终字第449号民事裁定，将此案发回重审。凉城县人民法院于2013年9月9日作出（2013）凉民初字第301号民事判决。宣判后，周春南不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周春南、被上诉人樊福平及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，周春南系福建省南安市人，租用凉城县岱海镇原养鸡场院开办石材加工厂，与当地人不太熟悉，因生产需要，便委托周某某找一专业人员对其租用场地院内的电线杆进行拆除。后樊福平经周某某联系的张某介绍，为周春南拆除该场地内的电线杆，周某某与樊福平商定报酬为1，000.00元。2011年9月23日，樊福平找来当时同为凉城县供电局厢黄地供电所职工的王某某一起进行拆除电线杆的作业，樊福平答应事后给予王某某报酬。在拆除电线杆过程中，樊福平自行攀上电线杆进行作业时电线杆倒地，致樊福平受伤。樊福平经凉城县医院抢救后，转内蒙古医学院第一附属医院住院治疗76天，支付医疗费200，282.30元，被告为其垫付180，000.00元。樊福平自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理依赖程度进行评定，该司法鉴定所于2012年2月15日作出了（2012）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》。结论为：1、双上肢截瘫，为三级伤残；2、二次手术费用约25，000.00万元；3、颈髓损伤致四肢瘫，为大部分护理依赖”。支付鉴定费用2，242.00元。周春南对鉴定有异议，提出重新鉴定申请，经征求双方的意见，同意委托内蒙古医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、护理依赖程度进行了相关司法鉴定。该司法鉴定中心于2012年8月22日作出了内医司鉴中心（2012）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》。结论为：1、四肢瘫，双上肢肌力Ⅲ级评为三级伤残；2、手术取出骨折内置固定物需人民币20，000.00—25，000.00元；3、四肢瘫，双上肢肌力Ⅲ级，吃饭、穿衣、大小便、床上活动等不能自己完成，存在大部分护理依赖。”。另查明，事发前樊福平曾经为该事故电线杆进行过紧线作业。在本案事故发生时，樊福平系乌兰察布市劳益人力资源开发有限责任公司派遣到凉城县供电局厢黄地供电所的劳务派遣工人，岗位为农电工。原审法院审理认为，公民的身体健康权依法应受到法律的保护。综合查明的事实显示，原被告双方的法律关系不符合承揽合同的构成要件。原被告系公民个人之间形成的劳务关系，而不是承揽合同关系，被告系接受劳务方，原告为提供劳务方。原告事前曾为该事故电线杆进行过紧电线作业，应熟悉该电线杆的性状，但由于原告疏忽大意且没有采取必要的防护措施进行作业导致受伤，其本身存在一定的过错，应自行承担30%的责任，被告作为接受劳务方应承担70%的赔偿责任。原告提出的被抚养人胞兄樊福明的生活费16，524.00元，因没有向本院提供当地派出所出具的樊福明的户籍证明，也没有樊福明身份证明以及樊福明父母亲是否死亡的证明，因此原告提出的这一诉讼请求本院不予支持；原告提出的交通费3，500.00元，因没有向本院提供相关的交通费票据加以证实，故本院不予支持。原告虽然提供劳务派遣合同，但未提供其在城镇居住一年以上的相关证据，因此该合同仅能认定原告的职业为农电工，不能依据该合同按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，被告提出原告的残疾赔偿金应按农牧民人均纯收入计算的辩论意见本院予以采纳。参照2012年上年度主要社会经济指标，结合原告的诊断证明、住院病历、收费票据、司法鉴定结论以及其他证明等，应确定原告的医疗费为200，282.30元、住院伙食补助费3，040.00元、营养费3，040.00元、住院期间护理费9，482.52元、误工费19，980.00元（按原告主张计算）、精神抚慰金24，000.00元、残疾赔偿金106，272.00元、大部分依赖护理费为335，632.00元、酌情确定后续治疗费为22，500.00元，上述共计724，228.82元。由被告周春南赔偿原告樊福平各项赔偿费用506，960.17元（724228.82元×70%{责任比例}=506960.17元），被告已经向原告垫付的医疗费180，000.00元应予以扣减，被告周春南应实际支付原告樊福平各项赔偿费用（506，960.17元-180，000.00元）326，960.17元。据此，判决为：1、由被告周春南赔偿原告樊福平各项赔偿费用506，960.17元，扣除已经垫付的180，000.00元，被告周春南应实际向原告给付赔偿金326，960.17元，于本判决生效后二十日内通过本院履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11，600.00元，减半收取5，800.00元，原告负担1，740.00元，被告负担4，060.00元。鉴定费2，200.00元，原告负担660.00元，被告负担1，540.00元。原审法院宣判后，周春南不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案为承揽合同纠纷，而不是生命权、身体权、健康权纠纷。1、拆除废弃线路、线柱为专业技术性很强的工作，不是仅凭劳务就可以解决。2、被上诉人承揽后自己雇佣了王某某帮助完成，劳动工具及工作时间、工作条件由上诉人掌握。在报酬支付方面，给付被上诉人1，000.00元的报酬，也不是按日、星期支付报酬。综上，双方之间的关系是承揽关系，而不是劳务关系。请求上级法院依法改判。被上诉人樊福平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决结果给提供劳务一方的答辩人分担了30%的责任，已经照顾了上诉人，上诉人仍不满足，提出上诉。上级法院应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，按照已有证据确认的事实，樊福平与周春南之间所形成的法律关系，更符合劳务关系的法律特征。原审法院根据案件事实和本案的实际情况，将本案定性为劳务关系，在现有证据条件下并无不当，本院予以确认；樊福平是一名农电工，具有一定的专业知识和专业技能，应当预见到拆除废弃线路、线柱具有危险性，应采取必要的安全防护措施，尽到必要的安全注意义务。但因疏忽大意，以致损害结果发生，自身存在过错，应减轻接受劳务方的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800.00元，由上诉人周春南承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原代理审判员  王雪峰代理审判员  格西图二〇一四年五月二十三日书 记 员  郭智慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高商初字第18号
原告马玉喜，男，汉族。
被告车晓颖，女，汉族。
本院在审理原告马玉喜与被告车晓颖民间借贷纠纷一案中，原告马玉喜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，应收100元，由原告马玉喜负担。
审判员 孙井光
二〇一五年九月八日
书记员 梁晓晗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00009号
原告：李明，男
被告：冯恩林，男
本院在审理原告李明诉被告冯恩林民间借贷纠纷一案中，原告李明未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李明承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 珺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第282号
上诉人（原审被告）吉林佰山实业有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人尤稼壮，该公司经理。
委托代理人陶赛赛，男，汉族，1983年3月10日出生，吉林佰山实业公司职员，住长春市经开六区。
被上诉人（原审原告）刘昀，女，汉族，1980年7月20日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤稼森，男，汉族，1974年1月30日出生，住长春市南关区。
委托代理人陶赛赛，男，汉族，1983年3月10日出生，吉林佰山实业公司职员，住长春市经开六区。
被上诉人（原审被告）陶丽，女，汉族，1977年1月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人陶赛赛，男，汉族，1983年3月10日出生，吉林佰山实业公司职员，住长春市经开六区。
上诉人吉林佰山实业有限公司因与被上诉人刘昀、尤稼森、陶丽民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林佰山实业有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林佰山实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林佰山实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费49320.00元减半收取为24660.00元，由上诉人吉林佰山实业有限公司负担。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁欣华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2829号
原告：苑飞。
原告：刘晓莹。
委托代理人：苑飞。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告苑飞、刘晓莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金2072元（2014年3月23日-2015年7月28日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月20日入住该房屋。初始批复登记的时间为2015年7月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告苑飞、刘晓莹逾期办理房屋权属证书的违约金2072元（2014年3月23日-2015年7月28日）于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘思楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01570号
原告甘绪菊。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖天雷。
被告南阳市昊盛运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部。
本院在审理原告甘绪菊诉被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘绪菊、赵炳信于2015年12月2日以原被告双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘绪菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甘绪菊撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 蔡 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01570号
原告甘绪菊。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖天雷。
被告南阳市昊盛运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部。
本院在审理原告甘绪菊诉被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘绪菊、赵炳信于2015年12月2日以原被告双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘绪菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甘绪菊撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞十二月二日
代书记员 蔡 波
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执104号
申请执行人马德利，住木兰县。
被执行人木兰县河道管理处，地址木兰县木兰镇。
法定代表人薛洪祥，主任。
本院在执行申请执行人马德利与被执行人木兰县河道管理处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第695号民事判调解书，在执行过程中，经查被执行人的房屋租金县拆迁办未给付，依法向县拆迁办下发了协助执行通知书，房屋租金至今未到位，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢风慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初286号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾于2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告人陈某，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某、刘某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人李某、刘某甲、陈某及辩护人到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月份某日，被告人刘某甲伙同被告人陈某来到沈阳市和平区长白金家湾小区南门附近，将被害人张某甲的黑色“中华龙”牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2136元。
2015年7月19日，被告人刘某甲伙同被告人陈某、被告人李某来到沈阳市和平区长白龙湖唐宁小区东门，将被害人智德涛的黑色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2820元。
2015年7月22日，被告人刘某甲伙同被告人陈某、被告人李某来到沈阳市浑南万科金域蓝湾南门，将被害人刘某乙的红色小刀牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币3948元。
2015年7月29日，被告人刘某甲伙同被告人陈某、被告人李某来到沈阳市浑南奥体中心华发首府二期南门，将被害人杨某的粉色艾捷森牌电动车盗走，被害人王某的黑色杰宝大王牌电动车盗走，经鉴定，上述二车分别价值人民币810元、1680元。
2015年8月1日，被告人刘某甲伙同被告人陈某来到沈阳市浑南万达广场附近，将被害人姚某的紫色澳柯玛牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1206元。
2015年8月3日，被告人刘某甲伙同被告人李某、被告人陈某来到沈阳市浑南奉天九里小区西门外，将被害人周某的黑色爱玛电动车、被害人于某的蓝色雅迪电动车盗走，经鉴定，上述二车分别价值人民币2000.31元、3114.6元。
2015年8月14日，被告人刘某甲伙同被告人李某来到沈阳市和平区长白中海龙湾小区南门盗走被害人郭某的红色追风鸟牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1976.5元。
2015年8月22日，被告人刘某甲伙同被告人李某来到沈阳市和平区长白外滩三号小区西门，将被害人孟某的红色绿源牌踏板电动车盗走，车内有一台红外线水平仪，经鉴定，该车价值人民币3115元，红外线水平仪价值人民币270元。
2015年8月25日，被告人刘某甲伙同被告人李某、陈某来到沈阳市浑南奉天九里小区北门，将被害人张某乙的棕红色富士达牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1260元。
上述事实，被告人李某、刘某甲、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某乙、王某等人的陈述，监控录像截图、指认现场照片，收款收据、警情登记表、电话查询记录、人口基本信息表、扣押情况、搜查笔录、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、通话记录、情况说明、刑事判决书、出所人员信息表，鉴定意见，监控录像以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲认罪态度好，具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，积极返赃，三被告人在共同犯罪中作用比较均衡，希望对被告人刘某甲判处缓刑的辩护意见。
被告人陈某到案后认罪态度良好，如实供述，当庭表示积极返赃，希望法庭予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某、刘某甲、陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。对于被告人刘某甲的辩护人提出对被告人刘某甲系初犯，希望判处缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某甲多次伙同他人盗窃电动车，主观恶性较大，辩护人的辩护意见与事实不符，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘某甲的辩护人及被告人陈某的辩护人提出二被告人认罪态度好、积极返赃的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人共同预谋、实施盗窃行为，作用相当，均系主犯。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。被告人陈某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元整；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴赃款人民币二万四千三百三十六元四角，依法返还被害人张殿佐人民币二千一百三十六元整；返还被害人智德涛人民币二千八百二十元整；返还被害人刘红梅人民币三千九百四十八元整；返还被害人杨光人民币八百一十元整；返还被害人王建丰人民币一千六百八十元整；返还被害人姚兵人民币一千二百零六元整；返还被害人周俊青人民币二千元零三角；返还被害人于百良人民币三千一百一十四元六角；返还被害人郭明红人民币一千九百七十六元五角；返还被害人孟祥亮人民币三千三百八十五元整；返还被害人张明范人民币一千二百六十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初83号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人田某某涉嫌故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月12日16时许，被告人田某某在大连市某区某路某号某大厦B座附近，因行车问题与被害人赵某某发生争执，双方互相撕打，被告人田某某将赵某某打伤。后经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，赵某某身体右足关节损伤，右足第2、3、4跖骨骨折，头面部皮肤软组织挫裂伤受损伤属轻伤二级。案发后被告人田某某被公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、鉴定意见通知书、谅解协议书、情况说明等；证人崔某某、纪某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2017]医鉴字第59号鉴定意见书、辨认笔录、讯问录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人田某某在大连市某区某路某号某大厦B座附近，因行车问题与被害人赵某某发生争执，双方互相撕打，被告人田某某将赵某某打伤。后经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，赵某某身体右足关节损伤，右足第2、3、4跖骨骨折，头面部皮肤软组织挫裂伤受损伤属轻伤二级。案发后被告人田某某被公安机关电话传唤到案。
案发后被告人赔偿被害人赵某某60000元，赵某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、鉴定意见通知书、谅解协议书、情况说明、证人崔某某、纪某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人田某某的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2017]医鉴字第59号鉴定意见书、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘乌蒙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2955号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：王从斌，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王从斌
金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2955号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：王从斌，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王从斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月十四日书记员  刘勇强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执24号
申请执行人于某某，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村。
法定代表人：路超奇，公司总经理。
被执行人开封嘉泰房地产开发有限公司。住所地：西环路与韩星路交叉口向南100米路西。
法定代表人：王本固，公司经理。
于某某申请执行开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案�开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1165号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司的银行存款645461元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗 庆 平
审判员 李 利 华
审判员 秦 光 文
二〇一七年一月九日
书记员 �乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执24号之一
申请执行人于建磊，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇三赵村委会老庄村**号，身份证号码：4102221981********。
被执行人开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村。统一社会信用代码：91410200731334514F。
法定代表人：路超奇，公司总经理。
被执行人开封嘉泰房地产开发有限公司。住所地：西环路与汉兴路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：91410200721892301K。
法定代表人：王本固，公司经理。
于建磊申请执行开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1165号民事判决书现已生效。在执行过程中，本院冻结了被执行人开封嘉泰房地产开发有限公司的部分银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对开封嘉泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 王英杰
审判员 秦光文
二〇一七年四月十四日
书记员 乔启东
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第832号
原告安阳教育旅行社有限责任公司。
法定代表人樊伟哲，该公司经理。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市殷都旅行社有限责任公司。
法定代表人杨军英，该公司经理。
委托代理人杨永刚，男，该公司副经理。
委托代理人陈文军，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
原告安阳教育旅行社有限责任公司（以下简称安阳教育旅行社）诉被告安阳市殷都旅行社有限责任公司（以下简称安阳殷都旅行社）旅游服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳教育旅行社的委托代理人王运涛，被告安阳殷都旅行社的委托代理人杨永刚、陈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳教育旅行社诉称，2014年3月24日，原告与被告达成口头协议，约定由原告召集客户并收费，被告负责客户的旅游具体事项，原告向被告交纳团费400元／人。达成口头协议后，原告向被告交付了预付款30000元，但是临出团时，被告未经原告同意，突然报价为2680元／人，致使合同发生重大变更，因被告的不诚信行为导致合同无法继续履行。原告交纳的预付款被告应当返还。为平息客户的情绪，原告自费为客户提供云南旅游，原告的该项损失，应由被告应承担。现原告诉至法院，请求判决被告安阳殷都旅行社返还原告预付款30000元，并赔偿原告因被告违约造成的经济损失5000元。
被告安阳殷都旅行社辩称，被告不同意返还30000元，也没有给原告造成经济损失。虽然被告收取了原告的预付款30000元，但因需要办理前期的相关手续，费用已经支付给了相关合作方，因原告没有按照双方约定的内部价2600元／人缴纳费用，致使被告无法履行与相关合作方的约定，给被告造成了较大的经济损失。至于原告所称的团费400元／人，是原告的单方意思，被告方的团费内部价是2600元／人，因原告没有支付相关费用，被告未组织原告提供的客户到港台旅游，被告不存在合同违约行为。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告口头达成旅游合作协议。同日，原告向被告交纳预付款30000元，被告出具收据，载明：“今收到教育旅行社港台预付款人民币叁万元正，￥30000”。此后，双方对港台旅游团费发生分歧，原告称港台旅游团费为400元／人，被告称港台旅游团费为2600元／人，因双方�能达成一致意见，被告未组织原告提供的人员到港台旅游。
另查明，被告提供单据两张用以证明港台旅游的费用为2680元／人，并提供部分票据用以证明其为原告提供的旅客办理前期手续支出的相关费用，原告对被告的上述费用不予认可。被告主张因原告未按约定缴纳费用，给其造成了相关损失，被告未在法定期限内向本院提起反诉。
上述事实，有原告提供的预付款收据，被告提供的港台旅游收据、退票交易存根以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告口头达成旅游协议，双方均应按照约定履行义务，但原、被告双方现均未能提供证据证明双方达成口头协议的内容，对于港台旅游的团费无法查清，协议未能履行的原因无法查明。现原告已支付被告预付款30000元，被告未向原告提供相应的旅游服务，对于原告支付的预付款，被告应返还原告。故原告请求被告返还预付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相应的证据证明被告因违约行为导致协议未履行而对其造成的损失，对原告请求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称预付款已付给了相关合作方，因原告未按约定履行给其造成了经济损失，因被告未在规定的期间内向本院提起反诉，本院对此不予审理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告安阳市殷都旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安阳教育旅行社有限责任公司预付款人民币30000元；
二、驳回原告安阳教育旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告安阳市教育旅行社有限责任公司负担125元，被告安阳市殷都旅行社有限责任公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梦洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第832号
原告董某，农民。
被告甄某甲，农民。
原告董某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告甄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后感情一般。1998年生育甄晓虎，2010年生育甄某乙。被告爱喝酒，酒后闹事。被告无端怀疑我，查看我的手机，两人感情日益疏远。我认为我和被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告甄某甲辩称，我和原告婚后感情尚好，我虽爱喝酒，但酒后并没有耍酒疯。我性格内向，沟通不畅是婚姻产生矛盾的主要原因。我认为我和原告仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好。1998年3月15日生于一子甄晓虎，××××年××月××日生育一女甄某乙。后因家务琐事夫妻双方产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一双儿女，有较好的感情基础，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。后来，原、被告双方在生活中虽产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方若能够互谅互让、相互理解，加强沟通，及时化解矛盾，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 雷 鹏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第832号
原告惠国华，男，1973年8月1日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告张宇豪，男，1993年11月2日出生，汉族，现住保定市新市区。
本院在审理原告惠国华与被告张宇豪为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告惠国华负担。
审判员 张任飞
二０一四年九月一日
书记员 鲁英华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第832号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告汪爱玲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告汪爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亮亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第785号
罪犯潘宪，男，1976年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月九日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯潘宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘宪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宪减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3414号
罪犯朱蕾。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月8日作出（2010）朝刑初字第90号刑事判决，以被告人朱蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。天津市河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第22号刑事判决，以被告人朱蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，与（2010）朝刑初字第90号判决书被告人朱蕾犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元。刑期自2010年2月8日起至2023年12月2日止。被告人朱蕾不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）一中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字4761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年2月8日起至2023年5月2日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱蕾在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱蕾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第159号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王VV，男，1987年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日、2015年4月23日、5月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人王VV犯交通肇事罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王VV到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日16时许，被告人王VV驾驶豫AH71**号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行至文博路与广惠街交叉口处时，与沿文博路由西向东行驶的被害人胡xx驾驶的豫AS93**号小型面包车发生事故，造成胡xx经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经法医鉴定，胡xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。经事故责任认定，王VV负此事故的主要责任。
案发当天，被告人王VV在中牟县人民医院向公安民警投案。2014年10月16日，被告人王VV与被害人胡xx近亲属达成和解协议，共赔偿损失16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王VV在开庭审理的过程中没有异议，且有证人田xx、肖x的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局道路交通事故认定书、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王VV违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王VV应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王VV能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人王VV已赔偿被害人胡xx近亲属损失，双方达成和解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人王VV犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王VV犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年五月二十七日
书记员 张留芳