wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第226号
申请执行人：张国遵，男，汉族，云南省巍山县人。
被执行人：杨会红，女，汉族，云南省弥渡县人。
关于原告张国遵诉被告杨会红租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年1月10日作出（2013）大民二初字第244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告杨会红在本判决生效之日起十日内返还给原告张国遵20700元。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告杨会红承担。被执行人杨会红未按期履行，权利人张国遵于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第244号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第226号申请执行人何楚成，男，1978年5月29日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被申请执行人马延学，男，1950年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。关于何楚成诉马延学债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）大民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。权利人何楚成于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人马延学外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十八条的规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2014）大执字第226号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一四年十二月二日书记员 祁绍全
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第136号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年出生，汉族，大专文化。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人郝维民，辽宁天意律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2014]128号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院遵照铁岭市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郝维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在担任铁岭市土地开发整治管理中心报账员期间，利用其保管单位履约保证金的职务便利，于2008年9月2日至2014年1月18日间，挪用公款共计290,983.94元，用于家庭花销。该款项于2014年4月18日案发前已返还。案发后，黄某某自动投案并揭发邓某某、孙某某挪用公款的犯罪事实，上缴非法所得100,000元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额巨大，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，并检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实。被告人系自首、系立功。提请本院依法惩处。
被告人黄某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，第一，被告人挪用公款行为具有一定客观性，单位管理混乱，间接放纵了犯罪行为的发生；第二，被告人认罪、悔罪态度好，案发前已将挪用的公款全部返还，未给国家造成损失；第三，被告人有自首和立功的情节；第四，被告人挪用公款用于给直系亲属治病，应与其他挪用公款经商或挥霍的行为相区别。综上，应该对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某在担任铁岭市土地开发整治管理中心报账员期间，利用其保管单位履约保证金的职务便利，于2008年9月2日至2014年1月18日间，挪用公款共计290,983.94元，用于家庭花销。该款项于2014年4月18日即案发前已全部返还。案发后，黄某某自动投案并揭发他人挪用公款的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人黄某某供述，证实其任铁岭市国土资源整治开发中心报账员，单位收取履约保证金，其负责保管。其挪用了单位的履约金将近三十万元，给女儿看病上学用一部分，给小叔子治病用一部分。
2、证人文某某、吴某某、安某证言，证实铁岭市土地局整治中心按照国家规定收取过履约保证金。
3、证人孙某某证言，证实其任中心主任时，单位收取过履约保证金，由黄某某保管。
4、证人邓某某证言，证实其中心是自筹自支的事业单位，2008年开始收履约保证金。由黄某某保管。这是公款，不可以使用。
5、证人甘某某（系被告人之夫）证言，证实黄某某从单位挪用的钱款用于给孩子治病和上学，还给其弟看病使用。
6、黄某某个人履历情况说明、干部调动呈报表、介绍信，证实被告人黄某某的主体身份，其系在国有事业单位中从事公务的人员。编制为事业编。
7、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实铁岭市土地开发整治管理中心机构类型为事业法人，举办单位是铁岭市国土资源局。
8、辽宁省国土资源厅及铁岭市国土资源局文件，证实收取履约保证金有文件依据，对该项资金实行单独核算、专款专用，严禁挤占、截留、挪用项目资金。
9、辽宁万博联合会计司法鉴定所鉴定意见书、铁岭市土地开发整治中心情况说明及相关票据，证实黄某某2008年收取五个土地整理项目履约保证金383.5万元，已返还305.5万元，未返还78万元，用于单位费用支出59,786.90元。
10、铁岭县人民检察院出具的关于被告人黄某某挪用公款涉案金额构成的说明、银行卡交易记录、证人邓某某、侯某某、孙某某、金某某证言证实未返还的78万元履约保证金扣除单位支出、邓某某及孙某某挪用钱款数额、扣除存折中账面余额等，剩余29.098394元为指控被告人黄某某的犯罪数额。
11、铁岭县人民检察院情况说明，证实办案机关于2014年4月18日在黄某某家中收到黄某某返还的其所挪用的履约保证金。
12、借条及证人房某某、张某某、孙某甲、王某某证言，证实被告人黄某某爱人甘某某向上述证人借款，用于返还黄某某挪用单位的公款。
13、自首材料说明及谈话记录，证实2014年4月17日铁岭市纪检委找黄某某谈话时及检察机关立案前，其主动交代了自己挪用公款的全部犯罪事实。
14、立功说明及材料，证实黄某某到案后主动揭发了邓某某和孙某某涉嫌挪用公款的犯罪事实，经查证属实。二人已被采取强制措施立案侦查。
15、案件来源及抓获经过，证实本案系铁岭市人民检察院指定铁岭县人民检察院管辖。2014年4月17日中共铁岭市纪律监察委员会找黄某某谈话期间，其主动交代相关部门未掌握的挪用公款的全部罪行。2014年4月19日，经检察长批准，铁岭县检察院反贪污贿赂局对该案立案侦查。
16、户籍证明，证实被告人黄某某的户籍信息。
以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发前主动交代自己的犯罪事实，并检举、揭发他人犯罪事实，经查属实，被告人系自首，系立功，依法可以减轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某系自首、系立功，且无前科劣迹，认罪态度好，案发前将挪用的公款全部归还，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护国家工作人员职务廉洁性，保护公共财物不受侵害，打击犯罪，依照《中人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3426-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6132号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-701号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6017号
原告：刘财全。
原告：于庆兰。
委托代理人：周起君，大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
被告：谢英花。
被告：李齐全。
被告：李新文。
本院在审理原告刘财全、于庆兰与被告谢英花、李齐全、李新文农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘财全、于庆兰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘财全、于庆兰提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘财全、于庆兰撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告刘财全、于庆兰负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 姚旭光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 化凌弘
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6408号
原告宋顺达，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳。
被告王虹，男，39岁，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告宋顺达诉被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序进行审理。因被告王虹下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋顺达的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告王虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告王虹于2012年2月2日向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款4万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2012年2月2日向原告借款4万元。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月2日，被告王虹与案外人张素华共同向原告宋顺达借款4万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。债务人之间并未约定各自承担债务的份额。此款被告及共同借款人张素华未偿还原告。
本院认为，被告王虹与案外人张素华共同向原告宋顺达借款4万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定。因借款时共同债务人之间并未约定各自承担债务的份额，故被告王虹应履行偿还原告全部借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告宋顺达借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执619号
申请执行人罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人宋炳儒，男，1973年3月18日出生，住广西百色市右江区。
第三人黄婕，女，1980年11月10日出生，住广西百色市右江区。
关于申请执行人罗恩夫与被执行人宋炳儒民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人宋炳儒与第三人黄婕于2003年4月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案的债务系发生在2013年4月19日，为被执行人宋炳儒与黄婕婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应由被执行人宋炳儒与第三人黄婕共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人黄婕为本案的被执行人。黄婕应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人罗恩夫偿还欠款人民币300000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 屈 宇
审判员
审判员 凌积坚审判员
二〇一六年五月九日
书记员 何 志 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执619号之一
申请执行人罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人宋炳儒，男，1973年3月18日出生，住广西百色市右江区。
被执行人黄婕，女，1980年11月10日出生，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第394号民事判决书，责令被执行人宋炳儒、黄婕向申请执行人罗恩夫借款人民币300000元及利息，但被执行人至今未履行相应的法律义务。现查明，被执行人黄婕在南宁市青秀区金浦路24号有房产，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下：
一、查封被执行人黄婕所有的位于南宁市青秀区金浦路24号城市花园花园住宅1号楼2103号（房产证号：邕房权证字第××号）的房屋；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月九日
书记员 何志文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3727号
�诉人（原审原告）：深圳市嘉里运通国际供应链有限公司。
法定代表人：李志成，总经理。
委托代理人：张勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李嘉玲。
委托代理人：南小明，广东诚公律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市嘉里运通国际供应链有限公司（以下简称嘉里运通公司）与上诉人李嘉玲因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1671号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，嘉里运通公司与李嘉玲曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于嘉里运通公司与李嘉玲的上诉请求�上诉理由，本院评析如下：
嘉里运通公司上诉请求无需支付李嘉玲2014年8月25日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40046元；李嘉玲上诉请求嘉里运通公司支付2014年8月1日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42437元。对于双方上述上诉请求，本院认为，嘉里运通公司作为用人单位未依法及时与劳动者李嘉玲签订书面劳动合同，依法应当承担相应的法律责任，嘉里运通公司上诉请求无需支付李嘉玲2014年8月25日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40046元的上诉请求理据不足，本院不予支持。李嘉玲的当月工资于次月发放，故李嘉玲至2014年9月份才知道或应当知道2014年8月份的未签订书面劳动合同二倍工资差额未发放，李嘉玲于2015年8月25日申请劳动仲裁，其要求2014年8月份的未签订书面劳动合同二倍工资差额并未超�申请劳动仲裁时效，原审未予支持有误，本院予以纠正，李嘉玲2014年8月1日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为43126元（4000元÷21.75天×17天+4000元×10个月），李嘉玲仅上诉请求嘉里运通公司支付42437元，视为放弃其余的权利，本院在李嘉玲请求的范围内予以支持。
嘉里运通公司上诉请求无需支付李嘉玲律师费4550元；李嘉玲上诉请求嘉里运通公司支付律师费人民币4800元。对此，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动者胜诉的，可以适当要求用人单位承担律师费，结合本案实际情况，本院酌情认定嘉里运通公司应支付李嘉玲律师费4800元。
综上所述，嘉里运通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。李嘉玲的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决查明事实正确，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1671号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1671号民事判决第一项为：上诉人深圳市嘉里运通国际供应链有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人李嘉玲2014年8月1日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42437元；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1671号民事判决第二项为：上诉人深圳市嘉里运通国际供应链有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人�嘉玲律师费4800元；
四、驳回上诉人深圳市嘉里运通国际供应链有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人深圳市嘉里运通国际供应链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者�月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9528号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林瑞义，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林瑞义信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初197号
�诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日21时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色大众牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吕某体内的酒精含量为157mg/100ml。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为115.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10598号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：程余清夏，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告程余清夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初586号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董双保，男，1989年5月4日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月2日被固始县公安局刑事拘留，2017年3月15日经固始县公安局决定取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人董双保犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人董双保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2017年3月1日14时许，被告人董双保趁被害人陈某家中无人之机，从陈某家后院墙处翻墙进入陈某家，后在陈某家中二楼卧室内的木柜中盗取现金10000万元。次日下午，董双保在家人陪同下到固始县分水亭乡派出所投案。
针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。认为被告人董双保入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人董双保对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日14时许，被告人董双保趁被害人陈某家中无人之机，从陈某家后院墙处翻墙进入陈某家，在陈某家中二楼卧室内的木柜中盗取现金10000万元。次日下午，董双保在家人陪同下到固始县分水亭乡派出所投案。案发后，董双保已将被盗现金10000元退还给被害人陈某，并取得了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的董双保常住人口基本信息、前科说明、到案经过、谅解书、固始县公安局扣押、发还物品清单，被害人陈某陈述，被告人董双保的供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且董双保不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董双保以非法占有为目的，入室窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董双保犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董双保主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董双保退还被害人被盗现金10000元，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董双保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人董双保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年八月十日
书记员 王 倩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00442号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2004年6月2日因猥亵妇女被重庆市长寿区公安局罚款200元。2015年7月7日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款200元。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、王俊杰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日21时49分许，被告人周某接到郑某某求购毒品的电话后，于同日23时许来到重庆市长寿区黄桷湾城中城广场对面的XX门店外，将二小袋重0.6826克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一小袋重0.3576克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给郑某某，郑某某将上述毒品存放在其位于长寿区xx厂的宿舍，后被公安机关查获并扣押。
同月6日18时43分许，被告人周某再次接到郑某某求购毒品的电话后，于同日20时25分许来到上述地点，将二小袋重0.9896克的甲基苯丙胺和一小袋重0.3650克的甲基苯丙胺片剂以600元的价格贩卖给郑某某。交易完成后，周某、郑某某被公安民警当场抓获，民警从周某处查获赃款600元及三小袋重0.6467克、0.9207克、0.2516克甲基苯丙胺、一小袋重0.4160克甲基苯丙胺片剂和作案工具白色iphone4S手机一部，从郑某某处查获周某贩卖给其的毒品。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。
被告人周某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、户口材料、抓获经过、搜查笔录、现场指认及辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称重证明、检验报告、通话记录、情况说明、办案说明、前科材料、证人郑某某的证言及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月5日止。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺3.4912克、甲基苯丙胺片剂1.1386克和违法所得600元及作案工具白色苹果牌4S手机一部。
（上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵志轩
审 判 员 郑 建
人民陪审员 文 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 银
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1379号
原告李某，现住地址白城市。
被告蒋某，现住白城市。
本院在审理原告李某与被告蒋某探望权纠纷一案中，原告李某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 琪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第29号
申请执行人王兴旺。
被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司（下称永和房地产公司），住所地泰安市。
法定代表人：李圣群，公司董事长。
申请执行人王兴旺与被执行人永和房地产公司借款合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，作出（2013）济仲裁字第1297号裁决书。应王兴旺的申请，本院立案强制执行。
执行过程中，被执行人永和房地产公司提出申请，请求依法裁定不予执行（2013）济仲裁字第1297号裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，被执行人永和房地产公司提出申请，称该案双方当事人已自行达成执行和解协议，且已履行完毕，请求撤回对本案不予执行仲裁裁决之申请。经审查，被执行人永和房地产公司撤回对本案不予执行仲裁裁决申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许被执行人永和房地产公司撤回对本案不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珠慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00372号
申请执行人程志民，男.
委托代理人习秀芹，女。系原告妻子。
被执行人程亚修，男。
程志民与程亚修人身权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01117号民事调解书于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为：被告程亚修赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计2000元。现被执行人程亚修已将2000元案件款履行完毕，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一五年十月十四日
书记员 李扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民特83号
申请人：姚春晖。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，该医院工作。本院于2016年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月16日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医学会鉴定、法律途径方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项费用共计55,000元；三、患方放弃其他请求；四、双方无其他争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2016年12月16日经司法确认后的十个工作日内将款项汇入患方银行账户内。本协议于2016年12月16日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚春晖与上海市松江区中心医院于2016年12月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02028号
原告牛某某，女。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被告汪某，男。
原告牛某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，原告牛某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告150元，下余150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 为
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1642号
申请执行人殷作琴，女，汉族，1972年7月19日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
殷作琴与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第610号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付殷作琴2014年4月份的工资3110元、2013年年终奖2500元、经济补偿金17105元等总计22715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第610号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1642号
申请执行人殷作琴，女，汉族，1972年7月19日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
殷作琴与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第610号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付殷作琴2014年4月份的工资3110元、2013年年终奖2500元、经济补偿金17105元等总计22715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第610号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1642号
申请执行人曹清元。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1642号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1098号
原告：陈勇，男，1972年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。
被告：魏保志，男，1973年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
原告陈勇与被告魏保志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人戴安国，被告魏保志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判决令被告支付原告上述借款利息28.5万元（截止至2018年3月1日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日因被告购船需要，向原告借款30万元，约定借款利息为月息一分五厘，被告写下借条一张。被告购买船只后，经营尚好，但始终未按双方约定支付原告借款本息，原告多次催要未果。
魏保志辩称，这个钱不是借原告的（现金），是造船款。2017年11月份已经给原告1万元了，当时说好每年年底还原告5万元。
陈勇围绕诉讼请求依法提交了魏保志于2012年11月20日出具的借条。魏保志质证意见是：借条属实，但这个钱不是我借原告的（现金），是造船款。本院经审查，该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到陈勇证明目的。
魏保志未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈勇诉称相同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，魏保志对欠到陈勇300000元无异议，双方争议的是300000元是借款还是欠购船款。陈勇主张本案为民间借贷纠纷，提供了魏保志出具的借条，完成了初步举证责任；魏保志辩称双方是买卖合同纠纷，但未提供购船合同和陈勇出具的收款收条等证据，故本院认定本案为民间借贷纠纷。魏保志向陈勇借款300000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律保护的上线，魏保志应按约定利率支付利息。陈勇诉请魏保志支付自借款之日起至起诉之日止的利息285000元，于法不悖。魏保志辩称300000元不是借陈勇现金，而是欠陈勇购船款，证据不足，其应承担举证不能的不利后果。
综上，对陈勇诉请魏保志偿还借款本金300000元及相应利息，扣除已偿还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏保志偿还原告陈勇借款本金300000元及利息275000元（以300000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月20日起计算至2018年3月1日止，扣除已还10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陈勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告魏保志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初270号
原告：南通远东汽车维修有限公司，住所地在南通市外环东路46号，注册号320600000110267。
法定代表人：黄陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号1-日座418，注册号321091000043866。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
本院在审理原告南通远东汽车维修有限公司诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司修理合同纠纷一案中，原告南通远东汽车维修有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通远东汽车维修有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通远东汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费991元，由原告南通远东汽车维修有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 卉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1130号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，之后在肥东县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某丙，虚10岁，读小学二年级。由于婚前接触不多，了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵。2010年2月，原告回到娘家，从此与被告分居生活。同年夏天，原告诉讼离婚，因未按时出庭，作撤诉处理。2013年秋，原告再次诉讼离婚，未获法院准许。由于被告的过错致使双方分居已满五年，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；在被告手存款100000元，各分一半；本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、手机短信，证明夫妻感情破裂。
被告王某乙辩称：原告提出离婚，被告表示同意。婚生子王某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。原告所说存款100000元不事实。
被告王某乙对其抗辩意见及陈述事实、理由提交的证据为：
证据一、肥东县店埠镇杨王社区居民委员会证明，证明原告长期在外不回家，对小孩不管不问，小孩一直随被告生活的事实。
被告王某乙对原告所举的证据质证意见及本院对原告证据的认证情况：
被告王某乙对原告所举的证据一、二、三无异议，本院
经审理后认为，因被告王某乙对原告所举的证据一、二、三无异议，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告王某甲对被告所举的证据质证意见及本院对被告
证据的认证情况：
原告王某甲对被告所举的证据质证一认为，不是自己对小孩不管不问，而是被告不让看小孩，所以才未尽抚养义务。本院经审理后认为，原告几年确未尽到抚养婚生子义务，故本院对被告证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日双方在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现在被告处生活。由于婚后双方因性格不合经常为琐事发生争吵。2010年2月，原告回到娘家，从此与被告分居生活。2013年，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足，被法院驳回诉讼请求。之后，原、被告之间仍不能和睦相处，现原告再次于2016年3月15日诉讼来院。
庭审中，原、被告对离婚问题达成一致意见，对婚生子的抚养及抚养费对少分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，至使夫妻关系破裂，经本院判决不准离婚后仍未能得到改善。现原、被告自愿离婚，本院依法予以确认。婚生子长期在被告处生活，原告长期未尽抚养义务，故婚生子仍由被告抚养为宜；被告要求原告每月支付小孩抚养费500元较高，考虚到原告目前没有固定工作，以每月300元支付为宜。原告主张100000元财产分割，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王海东由被告王某乙抚养至独立生活时止，原告王某甲自2016年4月起每月给付小孩抚养费300元，于每年的6月20日、12月20日两次履行；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初30号
原告平江县三阳乡大洞村村民委员会。
负责人罗胜斌，该村民委员会主任。
委托代理人童雄伟。特别授权。
被告凌长城，农民。
原告平江县三阳乡大洞村民委员会诉被告凌长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告召开党员、组长、村民代表大会决定，由村委会筹资成立平江县黄金开发总公司大洞联营工区。工区成立矿管会，挂靠县黄金开发总公司名义开展生产。村委会成员和矿管会成员系一套人马两块牌子。经营期间，被告于1996年11月5日至2000年9月7日间分3次向原告借款人民币6743元。2006年矿管会撤销后，其债权债务均由原告接管。经原矿管会及原告多次催要，被告均不履行还款义务。诉请法院判令被告偿还借款6743元。
原告为支持主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、欠条三张，分别为，1996年11月5日，被告出具借条“今欠到钟启涛现金人民币壹仟元整”；1998年11月18日，被告出具借条“欠条大洞金矿现金币叁仟肆佰肆拾元”；2000年9月7日，被告出具借条“大洞金矿币贰仟元整”。证明原、被告之间的债权债务关系；
3、情况说明、证明、证人童某甲、童某乙的书面证言各一份，证明大洞金矿债权已由原告合法接管。
被告未提交书面答辩状。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、3来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，其中1996年11月5日出具的借款1000元的借条，与本案没有关联，本院对此不予认可，其余两张借条，被告没有举证推翻其真实性，本院予以采信。
经审理查明，1994年，平江县黄金开发总公司大洞联营工区（即大洞金矿，下称大洞金矿）成立并组成工区矿管会，由大洞村委会成员兼任矿管会职务。在此期间，被告凌长城分别于1998年11月18日、2000年9月7日向大洞金矿借款3440元和2000元。上述借款共计人民币5440元。2006年间，大洞金矿工区矿管会被撤销，大洞金矿的相关债权债务由原告接管。
另查明，1996年11月5日被告向当时担任原告平江县三阳乡大洞村民委员会干部并兼任大洞金矿干部的钟启涛立据借款1000元。原告表示该笔借款实际来源于大洞金矿，只是由钟启涛经手办理，要求被告一并向原告偿还。
本院认为，被告向大洞金矿借款5440元，并有相应的借条佐证，债权债务关系成立，应受法律保护。后大洞金矿被撤销，原告平江县三阳乡大洞村民委员会受让大洞金矿的债权债务，原告享有大洞金矿的对外债权，并可以依法对债务人主张权利。被告应向原告清偿债务5440元。原告主张被告向钟启涛立据借款的1000元应由被告向原告偿还，没有法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告凌长城于本判决生效之日起十日内向原告平江县三阳乡大洞村民委员会偿还借款5440元。
二、驳回原告平江县三阳乡大洞村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡扬名
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 志
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第657号
原告刘永福，男，生于1979年5月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张玉河，男，生于1974年8月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告甄玉霞，女，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘永福诉被告张玉河、甄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加了诉讼，被告张玉河、甄玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永福诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月15日，二被告共同向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，借款期限为2个月，并于借款当日给原告出具借条一张，用二被告所有的位于盐池县花马池镇五堡自然村的一处羊棚作抵押，并将购买土地协议交与原告持有。借款到期后，经过原告多次催要，二被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，利息10000元，共计110000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2014年12月15日向原告借款100000元的事实。
被告张玉河、甄玉霞经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告张玉河、甄玉霞共同向原告借款100000元，二被告于借款当日给原告出具了一张借条，内容为“今借到刘永福现金壹拾万元整（￥100000、）元期限两个月，用五堡羊棚做抵押，将土地出让协议为证据，如按时还不清.羊棚100000元.归刘永福所有”。没有书面约定借款利息，该笔借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时按约履行还款义务，二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对于原告的利息诉请，原被告虽对借款利息未做书面约定，但书面约定了还款期限，故自借款期限届满之日起，结合原告主张利息的截止时间，被告张玉河、甄玉霞应当支付参照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告张玉河、甄玉霞作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告张玉河、甄玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张玉河、甄玉霞共同偿还原告刘永福借款本金100000元，利息1500元（自2015年2月15日至2015年5月15日，共3个月，月利率按照0.5%计算）共计101500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告刘永福负担97元，由被告张玉河、甄玉霞共同负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏涛涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第657号
原告王定均，云南省盐津县人，住盐津县。
被告陈国伦，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告王定均与被告陈国伦确认合同无效纠纷一案中，原告王定均于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定均提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定均撤回起诉。
诉讼费2250.00元，由原告王定均负担。
代理审判员 肖静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1018号
原告：曾玲，女，汉族，1966年5月8日出生，住商水县。
被告：万文敏，男，汉族，1977年12月19日出生，住周口市川汇区。
被告：刘娟，女，汉族，1978年11月7日出生，住周口市川汇区。
被告：张东领，男，汉族，1978年11月15日出生，住商水县。
被告：王大致，男，汉族，1977年9月3日出生，住周口市川汇区。
原告曾玲诉被告万文敏、刘娟、张东领、王大致借款合同纠纷一案，经审查，原告起诉的被告张东领、王大致与其提交证据不一致，故原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年四月六日
书记员 李 晨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初769号
原告:孟某某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：曾某，男，汉族，住四川省邻水县。
原告孟某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告孟某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱珠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执241号
申请执行人万尚良，男，1965年11月25日生，汉族。
被执行人吴会战，男，1973年6月17日生，汉族。
万尚良与吴会战劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）豫0711民初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人万尚良向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴会战暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人吴会战有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人万尚良如发现被执行人吴会战有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘帅成
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第62号
原告：�国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，客户部经理。
委托代理人：戴伟强，客户部经理。
被告：苏桂芬，住广东省高要市。
被告：苏桂明，住广东省高要市。
被告：苏桂华，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告苏桂芬、苏桂明、苏桂华金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告苏桂芬、苏桂明、苏桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因有特殊情况，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告苏桂芬于2009年8月28日向原告申请自助可循环借款1笔，原告给予苏桂芬自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由苏桂明、苏桂华作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2012年8月27日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，原告如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额（人民币）50000元，被告苏桂芬按合约规定归还原告贷款后再于2012年7月18日借款50000元，贷款到期日为2013年2月17日。被告苏桂芬初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告苏桂芬，但至今一直没有偿还贷款，已构成严重违约，各担保人亦未履行担保责任。到2013年7月30日止，被告苏桂芬尚欠原告贷款本金48998.10元，利息1761.99元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏桂芬立即偿还欠原告贷款本息50760.09元，其中贷款本金48998.10元，利息1761.99元（利息计至2013年7月30日，以后利息另行计算）；2、被告苏桂明、苏桂华承担连带清偿责任；3、三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告苏桂芬、苏桂明、苏桂华没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2009年8月28日，中国农业银行股份有限公司高要市支行作为贷款人，苏桂芬作为借款人，苏桂明、苏桂华作为保证人，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定，中国农业银行股份有限公司高要市支行在2009年8月28日至2012年8月27日的期间内，向苏桂芬提供人民币50000元的借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款担保约定：保证人自愿为借款人债务提供�高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。苏桂明、苏桂华与中国农业银行股份有限公司高要市支行约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，并约定各保证人共同承担连带责任。合同第六条违约责任约定为：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”
合同签订后，中国农业银行股份有限公司高要市支行依约在可循环借款额度范围内向苏桂芬发放了贷款50000元，苏桂芬通过自助借款方式提款、还款。在还清了之前的借款后，苏桂芬又于2012年7月18日向原告借款50000元，该笔借款的到期�为2013年2月17日，但苏桂芬却未能按约定偿还全部贷款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行，至合同约定的借款期届满，苏桂芬仍没有还清借款本息。苏桂明、苏桂华作为借款保证人也没有履行连带保证责任向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还贷款。至2013年7月30日止，苏桂芬共结欠中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金48998.10元，利息1761.99元。
上述事实，中国农业银行股份有限公司高要市支行表示真实，苏桂芬、苏桂明、苏桂华不答辩，也不到庭质证，应视其对中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对中国农业银行股份有限公司高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司高要市支行与苏桂芬、苏桂明、苏桂华签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏桂芬借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，苏桂芬应予偿还其所结欠中国农业银行股份有限公司高要市支行的全部借款本息。苏桂明、苏桂华为苏桂芬向中国农业银行股份有限公司高要市支行借款提供连带共同保证，中国农业银行股份有限公司高要市支行要求苏桂明、苏桂华承担该笔借款的连带清偿责任的请求也应予支持，苏桂明、苏桂华应连带共同清偿苏桂明拖欠中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，苏桂�、苏桂华承担了连带保证责任后，有权向苏桂芬追偿。引起本案纠纷是苏桂芬没有依约向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还借款所致，苏桂芬应对本案纠纷负全责。苏桂芬、苏桂明、苏桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏桂芬应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金48998.10元，利息1761.99元，本息合计50760.09元（利息暂计至2013年7月30日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）。
二、被告苏桂明、苏桂华对被告苏桂芬上述借款本息承担连带清偿责任，该两被告并互负连带责任。被告苏桂明、苏桂华承担了连带保证责任后，有权向被告苏桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费260元，由被告苏桂芬负担（原告已预交受理费、公告费，被告苏桂芬在履行付款义务时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁海燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6157号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6157号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。负责人林复，董事长。被执行人黄晔，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司与被告黄晔金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4691号民事判决确认：被告黄晔应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币193,206.62元。判决生效后，被告黄晔未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4691号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初254号
原告：陈勋，男，1967年11月29出生，汉族。
被告：刘小峰，男，45岁。
原告陈勋与被告刘小峰合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈勋撤诉处理。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告陈勋负担。
审判员 刘亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8416号
原告杨勃，男，汉族，1981年9月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告海丽，女，汉族，1979年5月1日出生，户籍登记住址甘肃省七里河区。
原告杨勃与被告海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告杨勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告以众筹开立火锅店的名义吸纳资金，原告当日向被告给付10000元，之后被告又要求再拿5000元。被告收取了原告的款项后，并未给付股东凭证，也未在工商部门做股东注册登记变更事宜，更未召开股东会，也没有什么公司的管理体系。没有公司的运行机制，没有公司行为特征。实际上就是借当股东为名，行实际圈钱借钱之实。被告的行为与其承诺性质不一致，权利义务不对等，其真实的性质就是借钱，只是以入股为名，但是没有任何股东体现之实，其收取原告款项，不了了之，原告没有获得任何股东地位，看不到股东资格的体现，被告就是一个单纯的借贷行为，多次向被告索要返还，被告置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。
被告海丽未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间签订《众筹股东协议书》中并未明确约定管辖，且原告未提供证据证明借贷实际履行地为本院管辖地，则本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告海丽户籍登记详址在甘肃省七里河区西津西路328号，并非本院管辖地，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初8416号原告杨勃，男，汉族，1981年9月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告海丽，女，汉族，1979年5月1日出生，户籍登记住址甘肃省七里河区。原告杨勃与被告海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告以众筹开立火锅店的名义吸纳资金，原告当日向被告给付10000元，之后被告又要求再拿5000元。被告收取了原告的款项后，并未给付股东凭证，也未在工商部门做股东注册登记变更事宜，更未召开股东会，也没有什么公司的管理体系。没有公司的运行机制，没有公司行为特征。实际上就是借当股东为名，行实际圈钱借钱之实。被告的行为与其承诺性质不一致，权利义务不对等，其真实的性质就是借钱，只是以入股为名，但是没有任何股东体现之实，其收取原告款项，不了了之，原告没有获得任何股东地位，看不到股东资格的体现，被告就是一个单纯的借贷行为，多次向被告索要返还，被告置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。被告海丽未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间签订《众筹股东协议书》中并未明确约定管辖，且原告未提供证据证明借贷实际履行地为本院管辖地，则本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告海丽户籍登记详址在甘肃省七里河区西津西路328号，并非本院管辖地，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝辰光二〇一七年十二月二十五日书记员  狄正巧????????1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5462号
原告：康熔，女，1991年11月11日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫葳路北侧云都城市综合体时代金街129号，统一社会信用代码：913506810926996717。
法定代表人：郑立伟，经理。
被告：郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡俊生，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：方瑞华，女，1966年3月23日出生，汉族，住龙海市。
原告康熔与被告龙海金樽娱乐有限公司、郑立伟、蔡俊生、方瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康熔撤回起诉。
案件受理费30389元，减半收取计15195元，由原告康熔负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 杨良元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初16号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周俊龙，男，1998年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1855号起诉书指控被告人周俊龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日5时24分许，被告人周俊龙在珠海市香洲区迎宾南路拱北新市花园傲游网吧内，趁被害人潘某熟睡之际，将被害人潘某放于身旁充电的一部iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币3812元）盗走后逃离现场。2016年11月8日，被告人周俊龙因形迹可疑被巡逻民警盘查时主动交代了其盗窃事实后被抓获。
上述事实，被告人周俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，抓获经过，被害人潘某提交的购买手机收据复印件，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周俊龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周俊龙仅因形迹可疑被司法机关排查询问时主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周俊龙向被害人潘某退赔被盗财物损失人民币3812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审71号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，吉林市城市管理行政执法局第四支队科员。
被执行人高魏，女，住辽宁省西丰县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人高魏城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D1032号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人高魏已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人高魏已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审71号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，吉林市城市管理行政执法局第四支队科员。被执行人高魏，女，住辽宁省西丰县。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人高魏城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D1032号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人高魏已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人高魏已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异58号
异议人（案外人）向丽，女，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-118号商铺在内的共计74套房产。异议人向丽对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-118号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人向丽，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人向丽称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月16日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-118号商铺（面积为12.76平方米）以总价格人民币97537元卖给异议人，异议人已交付了总房款97537元以及代办产权证书的各项税费9995元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-118号商铺的查封。
本院查明，2012年4月16日，向丽与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-118号商铺，价款97537元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定向丽将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给向丽抵充房款15006元。2012年3月7日至2012年4月16日，向丽向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款97537元及代办产权证书的各项税费9995元，怀化市中天房地产开发有限公司向向丽出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与向丽没有办理产权过户登记手续。本院认为，异议人向丽在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人向丽自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-118号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终158号
上诉人（原审原告）柴芬恋。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号。
法定代表人崔心勇，该局局长
委托代理人杨海光，该局民警。
委托代理人牛亚西，该局民警。
上诉人柴芬恋因保定市清苑区公安局治安处罚一案，不服竞秀区人民法院（2015）新行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴芬恋、被上诉人保定市清苑区公安局副职负责人陈建民及委托代理人杨海光、牛亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告柴芬恋于2015年7月28日到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。保定市清苑区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公（文）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书，决定对柴芬恋行政拘留八日。
原审法院认为，原告对被告的执法主体提出异议，认为原告即便扰乱了公共场所秩序，也应由北京公安机关管辖，然而北京公安机关未立案，且未授权给被告，被告却将原告行政拘留八天，被告的行为是超越职权。被告辩驳认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，所以被告有管辖权。被告的主张有法律依据，对其主张予以支持，对被告的执法主体予以认定。被告在对原告办理治安处罚时具备立案、调查、决定、告知、送达、执行等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告对被告认定的事实虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持，被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实予以确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，认定原告到不属于信访接待场所的北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的公共秩序，对原告作出行政拘留八日处罚并无不当，对被告的法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决驳回原告柴芬恋的诉讼请求；案件受理费50元，由原告柴芬恋负担。
上诉人柴芬恋上诉称，保定市清苑区政府公然违约毁绿地并纵容医院违规操作，我们多次到各级政府反映没有解决，因此我被迫去北京上访。从2014年9月15日开始，清苑区政府采用不正当手段拦访、截访并对上诉人非法拘留。上诉人柴芬恋依法到国家相关部门检举、举报，被上诉人多次派人长时间监视、跟踪甚至进行言语上威胁。清苑区公安局对上诉人截访控访，涉嫌渎职犯罪。上诉人到北京检举涉及到被上诉人，因此被上诉人应当回避，保定市清苑区公安局没有案发地公安机关的移交手续和提供的证据。上诉人在北京有违法行为，应由北京警方依法给予行政处罚，而非清苑区公安局管辖。被上诉人作出的处罚决定事实不清，没有证据。被上诉人对上诉人作出的处罚适用法律错误。被上诉人作出的处罚决定属于滥用职权、超越职权。请求二审法院依法确认保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第221号判决错误并依法撤销；依法确认清公（清苑区）行罚决字（2015）第0323号公安行政处罚决定违法；依法撤销清公（清苑区）行罚决字（2015）第0323号公安行政处罚决定；依法责令被上诉人删除公安信息系统中有关上诉人被非法拘留的全部信息资料；判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人保定市清苑区公安局答辩称，上诉人柴芬恋于2015年7月28日到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。被上诉人保定市清苑区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公（文）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日。被上诉人根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，保定市清苑区公安局有管辖权。被上诉人履行了受案、告知、审批、决定、送达等法定程序，对上诉人的违法事实已经确认，作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人保定市清苑区公安局作为上诉人柴芬恋居住地的公安机关，具有对该案的管辖权。上诉人柴芬恋于2015年7月28日到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。以上事实有当事人本人的陈述和申辩、训诫书等证据证实。被上诉人保定市清苑区公安局履行了受案、告知、审批、决定、送达等法定程序，程序合法。被上诉人保定市清苑区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公（文）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴芬恋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋晓红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第861号
申请执行人吴永清，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，执行事务合伙人。
本院在执行吴永清荣县鑫鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人荣县鑫鑫煤矿暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会（2015）荣劳仲人仲案字第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 王国平
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第497号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份证：×××0611，汉族，中专文化，户籍所在地：江西省宜丰县，住址广东省四会市城中区。因本案于2015年7月31日被四会市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日23时许，被告人罗某到四会市东城区家乐迪KTV开了301号房并支付了房费，请朋友李天福等十多人唱歌喝酒。期间，罗某拿出1包“K粉”和周民、李天福、李学华、罗新、汪省辉、谢怡一起吸食。次日凌晨，民警查房发现房间有人吸食毒品，遂将上述人员带回派出所调查，并当场在房间扣押了吸毒工具纸巾盒、银行卡片及透明的封口袋等物品。对上述7人的新鲜尿样，采用氯胺酮检测试剂进行检测，均呈阳性反应。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十一月九日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2217号
原告王应得，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告彭朝武，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人殷云松，湖南云和岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭兵生，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。系被告彭朝武之父。代理权限为一般代理。
原告王应得诉被告彭朝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应得及其委托代理人肖淑蓉、被告彭朝武及其委托代理人殷云松、彭兵生均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告王应得诉称：2009年7月24日下午17时许，原告王应得驾驶二轮踏板摩托车从株洲市天元区三门镇湖坪村往该镇金牌村方向行驶至株洲市天元区三门镇湖田村陶家组弯道地段时，与相对方向被告彭朝武驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告王应得受伤的交通事故。此次交通事故经株洲县公安局交警大队认定，原告王应得负主要责任，被告彭朝武负次要责任。原告伤后被送往株洲县第一人民医院住院治疗21天，于2012年7月5日在株洲市天元区人民医院住院取内固定，住院12天，两次住院共计33天，用去医药费52000元。原告的伤情于2009年12月23日经株洲市湘安司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残，建议伤后全休6个月（包括下次取内固定手术休息日），住院期间需陪护1人。对于原告伤后的损失，由于被告未为事故车辆投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿原告的损失。原告为伤后的赔偿事宜多次找被告，并多次发生争吵，派出所多次出警进行调解均未果。被告至今未赔偿原告分文。故此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告伤后损失125833元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭朝武辩称：1、此次交通事故被告无任何过错，被告也受了伤；2、事故发生后，原告多次到被告家无理取闹，后经交警部门处理，被告已支付原告17500元赔偿款，此次交通事故已处理完毕；3、时隔6年之久，早已过诉讼时效，不受法律保护。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月24日下午17时许，原告王应得无证驾驶未依法登记的踏板式两轮摩托车从株洲市天元区三门镇湖坪村往三门镇金牌村方向行驶至三门镇湖田村陶家组弯道地段时，遇被告彭朝武持C1型机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车相对驶来，因双方均未靠右行驶，加之原告王应得遇相对方向来车采取制动措施时未按操作规范安全驾驶，导致摩托车自行摔倒，倒地后滑行过程中与被告彭朝武左脚相挂，造成原告王应得、被告彭朝武受伤以及两车部分受损的交通事故。此次交通事故经株洲县公安局交警大队认定，原告王应得负主要责任，被告彭朝武负次要责任。
原告伤后被送往株洲县一医院住院治疗21天，用去医药费18039.41元，于2012年7月5日在株洲市天元区人民医院取内固定，住院12天，用去医药费4043.72元，两次住院共计用去医药费22083.13元。原告的伤情于2009年12月23日经株洲市湘安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，建议全休6个月（包括下次区内固定手术休息时间），住院期间需陪护一人。原告伤后，被告已于2009年11月16日赔付原告17500元（包括原告在株洲县公安局交警队领取被告的保证金），其余损失，被告未予赔付。原告于2015年8月25日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告伤后于2009年10月15日、2009年10月21日、2015年7月14日、2015年7月22日找被告索赔，并发生冲突，株洲市公安局天元分局三门镇派出所出警进行过调解。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料及医药费发票、株洲市公安局天元分局三门派出所出警记录、出警证明、被告提交的株洲县公安局交警大队干警李升旗笔录、株洲县一医院住院预交款收据、原告在株洲县公安局交警大队领取被告交纳的保证金单据、交通事故责任认定书、株洲市公安局天元区分局三门派出所出警记录以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告伤后的损失如何承担责任。
原告受伤是因2009年7月24日17时许发生的交通事故造成，此次交通事故于2009年8月7日经株洲县交警大队作出（2009）株县公交认字第5029号事故责任认定书。原告的伤情于2009年12月23日经株洲市湘安司法鉴定中心作出（2009）临鉴字第1765号伤情鉴定意见书。原告第二次取内固定于2012年7月5日入院，2012年7月17出院。人身损害赔偿的诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算一年，受法律保护，超过诉讼时效的不受法律保护。原告未能提交在2012年7月17日出院后一年内中断时效的有关证据材料，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。原告请求判令被告赔偿伤后的各项损失共计125833元的诉讼请求，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王应得要求被告彭朝武赔偿因交通事故伤后损失的诉讼请求。
本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告王应得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年十一月九日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3468号
原告谢立彦。
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告张茂云。
原告谢立彦与被告张茂云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立彦及其委托代理人李庆河参加诉讼，被告张茂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月15日，被告租赁原告的顶柱等用于其承揽的临沂兰山区滨河鲁商凤凰城项目外架工程，并签订租赁合同书，双方对租赁物的名称、价格、期限、租赁物本身价值及损毁赔偿标准都做了约定，另约定合同管辖区为兰山区人民法院。2008年12月5日被告出具说明一份，证明欠款13700元的事实。至2015年年底被告累计给付600元外，尚欠原告13100元。该款经原告一直催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还租赁费13100元及利息并承担本案诉讼费。
被告张茂云未作答辩。
经审理查明，2008年6月15日，原告谢立彦以金丰租赁站的名义（甲方）与张茂云（乙方）签订《租赁合同书》，载明：金丰租赁站将部分货物租赁给张茂云（华东建筑公司、凤凰城二项目部）使用，钢顶柱每套日租价0.15元，乙方使用完毕送齐货物后，应及时向甲方付清租赁费或30天付清租赁费。原告谢立彦提供日期为2008年12月15日单据一张，载明：鲁商凤凰城二区用金丰顶柱费用共计一万三千七百元。（因有破损特此证明）证明人：张茂云.20**.12.15号。
另查明，原告已收到被告付款600元。金丰租赁站系个体工商户，经营者谢立彦，营业执照无名称登记。
本院认为，原告谢立彦以金丰租赁站的名义与被告张茂云签订的《租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告、被告均应全面履行租赁合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁物交付被告使用，被告张茂云未按合同约定支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。被告张茂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条的规定，判决如下：
被告张茂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢立彦支付租赁费13100元（13700-600）及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年1月16日起至实际履行完毕之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年五月十二日
书记员 张樱婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2286号
原告张璐，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年4月29日立案受理了原告张璐诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，截止到2016年5月6日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年五月六日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2286号
原告张璐，女，汉族，1986年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈宇，男，汉族，1976年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年4月29日立案受理了原告张璐诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，截止到2016年5月6日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年五月六日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2286号原告张璐，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告陈宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年4月29日立案受理了原告张璐诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，截止到2016年5月6日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一六年五月六日书记员  何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2286号原告张璐，女，汉族，1986年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告陈宇，男，汉族，1976年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年4月29日立案受理了原告张璐诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，截止到2016年5月6日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一六年五月六日书记员  何 芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1079号
上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区发展路*号。
法定代表人宋俊初，该公司董事长。
委托诉讼代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范万群，男，生于1968年3月24日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄阳区。
上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司因与被上诉人范万群建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人张华堂、被上诉人范万群到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定孝昌县建筑工程集团有限公司、吕玉友及范万群之间相互权利义务关系及工程施工结算支付情况不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01398号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审理。
二审案件受理费1118元，退还上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月二十二日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……