云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初741号
原告牟定县旺鑫建材经营部
住址：牟定县共和镇新南路
负责人赵雪洪，男，1986年8月17日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人赵宁科，男，1956年9月20日生，汉族，云南省牟定县人。代理权限为特别授权。
委托代理人王强，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓芬，女，1979年5月22日生，汉族，云南省牟定县人。
被告陈绍昌，男，1955年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。
被告陈玉玲，女，2002年7月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被告陈肖银，男，2008年12月24日生，汉族，云南省牟定县人。
陈玉玲，陈肖银二被告的法定代理人陈晓芬，系二被告之母。
被告夏天波，男，1970年3月8日生，汉族，云南省牟定县人。
原告牟定县旺鑫建材经营部与被告陈晓芬、陈绍昌、陈玉玲、陈肖银、夏天波租赁合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县旺鑫建材经营部负责人的委托代理人赵宁科、王强，被告陈晓芬、陈绍昌、夏天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟定县旺鑫建材经营部诉称：原告从事建材销售及租赁业务，被告的亲属肖安强长期在本地承包农村建房工程，2015年12月至2016年1月间肖安强在牟定共和镇万斛塘村为夏绍贵户承包房屋建设施工工程。因搭架子，肖安强先后四次到原告店内租赁部分钢管和扣件，肖安强在清单上签字认可租赁物及租金。2015年12月20日、23日租赁的建材已归还已支付租金，2016年1月8日、12日租赁的建材没有归还和支付租金。后因肖安强因病去世，其生前向原告租赁的部分建材没有归还，现由夏天波占有使用。原告找几被告要求归还租赁物、支付租金无效向法院起诉。在诉讼过程中原告认为因部分租赁物无法返还对诉讼请求作变更后为：1、判令被告立即归还原告搭架子钢管6米200根、3米30根、1.5米73根、直接扣件100个、直角扣件400个，若被告无法返还上述租赁物，则请判令被告折价赔偿上述租赁物价值19317元；2、判令被告支付原告租金8960元（1400米×0.02元/米/天×320天，计算至2016年12月30日）；3、由被告承担诉讼费。
被告陈晓芬、陈绍昌、陈玉玲、陈肖银辩称：陈晓芬已故之夫肖安强生前从事建筑施工工作，被告陈晓芬长期在牟定县鹿城大厦上班，被告陈晓芬一家从来不参与肖安强的建筑工作，不知肖安强在牟定县共和镇散花村委会万斛塘村建房中租赁原告钢管、扣件一事。肖安强去世时未留下任何记账凭证，被告陈晓芬一家在肖安强去世后没有使用过原告的钢管、扣件，原告起诉被告一家没有事实和法律规定。既然是原告知道肖安强去世后其生前租赁的钢管、扣件被夏天波占有，原告只应向夏天波主张，不应起诉与租赁合同无关的被告陈晓芬一家，请查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告夏天波辩称：自己与另被告陈晓芬已故之夫肖安强（曾用名段仕海）在做建筑工程中认识，肖安强长期从事承包农村房屋的施工，肖安强承包工程后经常将部分工程单包工给被告夏天波完成。2015年肖安强在建房过程中曾向被告夏天波借用10000元现金，后他承包了牟定县共和镇散花村委会万斛塘夏绍贵家的房屋建设工程后，将搭架子工作包给被告夏天波完成，为完成工作被告夏天波自行与他人借用了搭架子的钢管6米47根、1.5米37根、扣件42个带到夏绍贵家搭架子，肖安强还向被告夏天波赊购价值1300元的架子杆，另还应支付被告夏天波搭架子工时费2600元。后因肖安强因病去世，被告夏天波向陈晓芬提出进行结算，但陈晓芬不予理会，后在顶力钢材老板同场下征得被告陈晓芬同意，被告夏天波到夏绍贵家建房工地拆走钢管6米153根、1.5米52根用于抵扣肖安强所欠被告夏天波的部分款项。原告诉被告夏天波占有肖安强去世前租用的建材极为不实，肖安强生前共承包三个不同地点的房屋建设工程，与原告借用的钢管、扣件同时用于三个工地，肖安强去世后原告自行以8000元价格将肖安强租赁用于有家村一工地上的钢管、扣件处理给他人，现又于肖安强生前留下的租赁清单主张权利，违背诚实信用原则，被告夏天波没有占用原告建材，请驳回对原告的诉讼请求。
另针对被告陈晓芬一家的答辩，被告夏天波辩称，陈晓芬说的不是事实，她与肖安强一起做建筑，肖安强浇灌一层板面是20000元，肖安强在被告夏天波所居住的村里就签了三家浇灌板面的合同，被告夏天波的架子杆是陈晓芬去拉的，因他们做工程欠了款，就用架子杆抵工程款。
在本案的审理过程中，原、被告争议的问题是：一、原告要求被告归还钢管、扣件及承担违约金是否有事实和法律依据；二、几被告应承担何责任。
原告针对争议问题向本院提交的证据材料有：
1、原告负责人身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、被告陈晓芬家庭成员身份信息表，证明被告陈晓芬、陈绍昌、陈玉玲、陈肖银是肖安强生前的家庭成员；
3、租赁清单四份，证明被告陈晓芬之夫肖安强四次向原告租赁钢管，扣件的相关情况，注明租金约定为每天每米0.02元，2015年12月20日、及2015年12月23日的租赁物已归还、租金已付，但2016年1月8日和2016年1月12日的租赁物未还及租金未付。
4、网上查询的昆明市场焊管价格行情一份，证明钢管、脚手架市场价格。
为证实自己的主张原告申请证人陈明洪到庭作证，陈明洪证实肖安强请他的车辆从牟定县旺鑫建材经营部拉过钢管、扣件到牟定县共和镇散花村委会万斛塘肖安强施工的工地。
经质证，被告陈晓芬、陈绍昌、夏天波对原告提交的证据1、2及陈明洪的证言无异议，对证据3不认可清单上是肖安强的签字，对证据4认为与他们无关。
针对争议问题被告陈晓芬、陈绍昌、夏天波均未提交证据。
本院在核实证据过程中，对冷绍富进行了调查核实，并要求被告陈晓芬提供交了在牟定县新桥镇官河村委会余家村余发富家工地上原告将钢管、扣件处理出售给冷绍富形成的书面材料。
经质证，各方对本院核实的冷绍富的笔录及陈晓芬提交的书面材料均无异议。
根据原、被告的质证意见、上列证据材料的来源、性质、内容，结合本院审核情况，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据3，其中2016年1月12日租赁200个直角扣件清单的签字人是果献，因无相关证据证实果献与肖安强的关系，本案中不作认定，其余三份租赁清单签字人是肖安强，被告均认为清单上不是肖安强的签字，根据谁主张谁举证的举证分配原则，被告未能提交不是肖安强签字的证据，况且证人陈明洪的证言证实肖安强到原告牟定县旺鑫建材经营部租赁过钢管、扣件，能够相互印证，对三份租赁清单证明的事实本院予以确认。原告提交的证据4可证实网上查到的厂家出售新的扣件、钢管的市场参考价，但无法证实租赁给肖安强的钢管、扣件出自于同一厂家，属于同一型号等，且租赁给肖安强的钢管、扣件是已使用过的，无法证实原告的主张，本院对该证据不予认定。对本院找冷绍富核实的笔录、要求陈晓芬提交的书面材料，各方均无异议，冷绍富证实肖安强生前从原告处租赁到牟定县新桥镇官河村委会余家村余发富家工地使用的钢管、扣件原告于8000元处理给他，这批钢管、扣件与肖安强在牟定县共和镇散花村委会万斛塘夏绍贵家工地施工期间向原告租赁的是不同租赁的批次，互不牵扯，按2016年原告租赁的钢管、扣件根据材质和使用程度钢管约8元1米、扣件约3元1个，与本院要求陈晓芬提交的书面材料的相关内容相互印证，另冷绍富还证实肖安强生前从事建筑工程建设过程中被告陈晓芬参与相关事务的管理，该内容与被告夏天波在庭审中的陈述能相互印证，对上述证明的事实本院予以采信。
根据庭审及对证据的分析认定，本院确认本案如下法律事实：
肖安强（又名段仕海）长期从事承包农村房屋建筑施工工程，其妻本案的被告陈晓芬参与相关事务的管理，肖安强在房屋建设施工过程中于2015年12月20日、2015年12月23日、2016年1月8日向从事建材销售及租赁业务的原告牟定县旺鑫建材经营部租赁搭工地架子用的钢管、扣件，租金按钢管1米1天0.02元，不满1月按1月计算。后2015年12月20日及2015年12月23日租用的钢管、扣件肖安强已归还原告，并已支付了租金，但2016年1月8日向原告租赁的钢管6米200根、1.5米73根、3米30根、直角扣件200个、直接扣件100个未归还，未支付租金。2016年农历正月十五日，肖安强去世。
2016年8月2日，原告将肖安强生前向其租赁的其他批次的用于牟定县新桥镇官河村委会余家村余发富家工地的钢管、扣件在被告陈晓芬同场协商后一次性以8000元处理出售给冷绍富。
2016年11月22日，原告以夏天波及肖安强生前的家庭成员其妻陈晓芬、其子女陈玉玲、陈肖银、陈晓芬之父陈绍昌为被告提起本案的诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陈晓芬之夫肖安强向原告牟定县旺鑫建材经营部租赁工地搭架子的钢管、扣件形成了租赁合同关系，肖安强去世后租赁的钢管、扣件未归还、未支付租金产生了相应的债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第43条之规定，在夫妻关系存继期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，况且被告陈晓芬参与了肖安强生前房屋建筑施工工程的管理工作，因无证据证实肖安强2016年1月8日向原告租赁的该批钢管、扣件已归还，所以被告陈晓芬应依法向原告承担返还该批租赁物钢管6米200根、1.5米73根、3米30根、直角扣件200个、直接扣件100个和支付计算至起诉时的租金8956.80元（1399.5米×0.02元/米/天×320天）的义务，如果无法向原告返还租赁的钢管、扣件应折价赔偿，具体价值参照原告处理给冷绍富钢管、扣件的价款及冷绍富证实的价格按钢管约8元1米、扣件约3元1个计算酌情认定为12096元。本案中因无证据证实被告陈绍昌、陈玉玲、陈肖银继承了肖安强的财产，原告要求三被告承担责任的请求无法律依据。因租赁合同关系在肖安强与原告之间产生，被告夏天波属租赁合同关系外的第三人，根据合同的相对性原则因无合同约定及法律规定第三人不承担义务，原告要求被告夏天波承担责任的诉讼请求不能成立，被告陈晓芬若认为肖安强向原告租赁的钢管、扣件被被告夏天波或其他人占有可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓芬在判决书生效后20日内向原告牟定县旺鑫建材经营部返还向其租赁的钢管6米200根、1.5米73根、3米30根、直角扣件200个、直接扣件100个（以上租赁物或折价赔偿12096元）及支付租金8956.80元。
二、驳回原告牟定县旺鑫建材经营部对被告陈绍昌、陈玉玲、陈肖银、夏天波的诉讼请求。
诉讼费25元，由被告陈晓芬承担，限判决书生效后20日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年二月十日
书记员 杨 钊