wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2442号
原告：邸永生，男�1985年4月出生，汉族，农民工，现住唐山海港开发区。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王彦斌，男，1981年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧，组织机构代码：67992017-9。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住。
原告邸永生与被告王彦斌、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永生及其委托代理人季兰与被告王彦斌、�海峰、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸永生诉称：2013年3月20日，案外人冯凯驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐港路由南向北行驶至海囤物流前时，与对向行驶被告王彦斌驾驶ＸＸＸ所有的冀Ｂ×××××／冀BYZ**挂号半挂车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车损坏，乘车人原告邸永生受伤，后经交警大队认定，被告王彦斌负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，评定为10及伤残，并需进行面部整容手术。原告因此事故应得到以下赔偿：医疗费22338.53元，伙食补助450元、护理费379.89元、鉴定费915元、伤残补助20372元、误工费23120元、交通费600元、拖车费800元、车辆损失22539元、精神损害抚慰金6000元，上述损失共计113194.42元。被告ＸＸＸ的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内按照比例赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失86029.14元。
被告王彦斌辩称：被告王彦斌驾驶车辆冀Ｂ×××××、冀BYZ**挂车车主是被告ＸＸＸ，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由雇主承担。
被告ＸＸＸ辩称：被告王彦斌是被告ＸＸＸ的雇佣司机，被告是该事故车辆的车主。该车在被告保险公司投保二份交强险及550000元的三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀Ｂ×××××、冀BYZ**挂号半挂车在被告公司投保二份交强险及第三者责任�（主车500000元，挂车50000元，不计免赔险）。在驾驶证、行车证年检有效、且与准驾车型相符的情形下，被告公司在保险范围内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。车损鉴定数额过高，
经审理查明：2013年3月20日，冯凯驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺乐港路由南向北行驶至海囤物流前时，与对向行驶被告王彦斌驾驶的冀Ｂ×××××／冀BYZ**挂号半挂车相撞，造成冀Ｂ×××××号轿车损坏，冯凯及其乘车人原告邸永生受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯凯负事故的主要责任，被告王彦斌负事故的次要责任，原告邸永生无责任。原告邸永生受伤后到乐亭县医院治疗，共住院9天。2013年10月14日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告邸永生伤情拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，面部及颈部瘢痕需整容修复�费用约需人民币壹万陆仟元。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告的冀Ｂ×××××号轿车车损为22539元。原告邸永生发生交通事故前在乐亭县王滩永诚装饰装潢部打工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告邸永生因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费22337.53元，面部及颈部瘢痕整容修复费用16000元，住院期间伙食补助费450元，护理费379.98元，伤残赔偿金20372元，误工费18260.32元，法医鉴定费915元，交通费400元，车损22539元，拖车费800元，车损鉴定费680元，合计103133.83元。其中被告ＸＸＸ垫付5000元。被告王彦斌驾驶的冀Ｂ×××××／冀BYZ**挂号半挂车车主为被告ＸＸＸ，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保二份交强险及第三者责任险（赔偿限额550000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯凯负事故的主要责任，被告王彦斌负事故的次要责任，原告邸永生无责任，客观公正，本院予以采信。确定冯凯承担70%的责任，被告王彦斌承担30%的责任。对原告邸永生因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内予以赔付（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对冯凯、邸永生平均使用），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在第三者责任险中按交通事故责任承担。原告邸永生因本次事故造成伤残，其精神损害抚慰金确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告邸永生合理经济损失及精神损害抚慰金56327.30元；在第三者责任险范围内赔偿原告邸永生合理经济损失48806.53元的30%计14641.96元，共计70969.26元（含被告ＸＸＸ垫付款5000元）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告邸永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担256元，由原告邸永生负担54元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2442号
原告：邸永生，男，1985年4月出生，汉族，农民工，现住唐山。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王彦斌，男，1981年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月出生，汉族，农民，现住唐山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告邸永生与被告王彦斌、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永生及其委托代理人季兰与被告王彦斌、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸永生诉称：2013年3月20日，案外人冯凯驾驶原告所有的冀B657**号小型轿车顺乐港路由南向北行驶至海囤物流前时，与对向行驶被告王彦斌驾驶ＸＸＸ所有的冀BW58**／冀BYZ**挂号半挂车相撞，造成冀B657**号小型轿车损坏，乘车人原告邸永生受伤，后经交警大队认定，被告王彦斌负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，评定为10及伤残，并需进行面部整容手术。原告因此事故应得到以下赔偿：医疗费22338.53元，伙食补助450元、护理费379.89元、鉴定费915元、伤残补助20372元、误工费23120元、交通费600元、拖车费800元、车辆损失22539元、精神损害抚慰金6000元，上述损失共计113194.42元。被告ＸＸＸ的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内按照比例赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失86029.14元。
被告王彦斌辩称：被告王彦斌驾驶车辆冀BW58**、冀BYZ**挂车车主是被告ＸＸＸ，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由雇主承担。
被告ＸＸＸ辩称：被告王彦斌是被告ＸＸＸ的雇佣司机，被告是该事故车辆的车主。该车在被告保险公司投保二份交强险及550000元的三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀BW58**、冀BYZ**挂号半挂车在被告公司投保二份交强险及第三者责任险（主车500000元，挂车50000元，不计免赔险）。在驾驶证、行车证年检有效、且与准驾车型相符的情形下，被告公司在保险范围内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。车损鉴定数额过高，
经审理查明：2013年3月20日，冯凯驾驶冀B657**号轿车顺乐港路由南向北行驶至海囤物流前时，与对向行驶被告王彦斌驾驶的冀BW58**／冀BYZ**挂号半挂车相撞，造成冀B657**号轿车损坏，冯凯及其乘车人原告邸永生受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯凯负事故的主要责任，被告王彦斌负事故的次要责任，原告邸永生无责任。原告邸永生受伤后到乐亭县医院治疗，共住院9天。2013年10月14日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告邸永生伤情拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，面部及颈部瘢痕需整容修复，费用约需人民币壹万陆仟元。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告的冀B657**号轿车车损为22539元。原告邸永生发生交通事故前在乐亭县王滩永诚装饰装潢部打工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告邸永生因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费22337.53元，面部及颈部瘢痕整容修复费用16000元，住院期间伙食补助费450元，护理费379.98元，伤残赔偿金20372元，误工费18260.32元，法医鉴定费915元，交通费400元，车损22539元，拖车费800元，车损鉴定费680元，合计103133.83元。其中被告ＸＸＸ垫付5000元。被告王彦斌驾驶的冀BW58**／冀BYZ**挂号半挂车车主为被告ＸＸＸ，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保二份交强险及第三者责任险（赔偿限额550000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯凯负事故的主要责任，被告王彦斌负事故的次要责任，原告邸永生无责任，客观公正，本院予以采信。确定冯凯承担70%的责任，被告王彦斌承担30%的责任。对原告邸永生因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内予以赔付（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对冯凯、邸永生平均使用），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在第三者责任险中按交通事故责任承担。原告邸永生因本次事故造成伤残，其精神损害抚慰金确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告邸永生合理经济损失及精神损害抚慰金56327.30元；在第三者责任险范围内赔偿原告邸永生合理经济损失48806.53元的30%计14641.96元，共计70969.26元（含被告ＸＸＸ垫付款5000元）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告邸永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担256元，由原告邸永生负担54元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 於垚旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初328号
原告：简玉杰，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗南关村35号，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐利松，该公司经理。
被告：刘证，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告简玉杰与被告贵州省冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）、刘证建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简玉杰到庭参加诉讼，被告冶金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘证经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令冶金公司、刘证连带支付工程款8万元及违约金（违约金按每月2%计算，自2013年1月18日起至工程款支付完毕时止）；2.本案诉讼费用由冶金公司、刘证承担。事实和理由：冶金公司将其承建施工的中安佳苑1-6号楼及地下车库工程的外脚手架工程分包给简玉杰施工。双方约定：1、2、3、6号楼使用时间为6个月，每平方米25.5元；4、5号楼使用时间为8个月，每平方米48元；按每月进度工程量的80%付款，剩余20%款项待脚手架拆除后一次性付清。如不按合同付款，每日按工程总造价5%支付违约金。合同签订后，简玉杰按约定进场施工并如期完工，但冶金公司、刘证并未按约付款。2013年1月18日，脚手架已全部拆除，经结算仍拖欠工程款14万元。后经催要，冶金公司支付工程款6万元，至今仍拖欠8万元。为减轻冶金公司、刘证负担，简玉杰主动将每日工程款5%的违约金降至每月欠款5%，但仍未要回本金及违约金。
冶金公司、刘证未提供答辩状。
简玉杰围绕诉讼请求依法提交了证据，冶金公司、刘证未到庭参加诉讼，应视为其对简玉杰提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，冶金公司项目部将其所承包工程中的外脚手架工程分包给不具有相应资质条件的简玉杰违反法律规定，双方签订的分包合同为无效合同，但简玉杰所承包的外脚手架工程已施工完毕，且工程经竣工验收合格；同时，冶金公司项目部负责人刘证亦确认拖欠简玉杰工程款14万元；扣除冶金公司项目部已支付的6万元，本院确认该公司项目部仍拖欠简玉杰工程款8万元。
关于支付工程款的主体问题。本院认为，在参与市场经营中，建筑施工公司作为市场主体，可以根据工程项目的需要而临时组建工程项目部，但项目部不具备法律主体资格亦没有营业执照。因此，其对外签订的合同代表公司的行为，如产生民事责任，应由公司承担。在本案中，冶金公司因中安佳苑小区工程建设的需要，设立了公司项目部。因此，该项目部与简玉杰签订的合同所产生的法律后果应由冶金公司承担。因刘证系项目部负责人，其签订合同行为系职务行为，简玉杰要求其支付剩余工程款于法无据，本院不予支持。
关于简玉杰主张违约金的问题。因冶金公司项目部与简玉杰签订的分包合同无效，因此，合同中关于违约金的约定归于无效，故对于简玉杰该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起十五日内支付原告简玉杰工程款8万元；
三、驳回原告简玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2042元，保全费1466元，共计收取3508元，由被告贵州省冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 伊莉莎
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）符合国家规定的注册资本；
（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初328号原告：简玉杰，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗南关村35号，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐利松，该公司经理。被告：刘证，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告简玉杰与被告贵州省冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）、刘证建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简玉杰到庭参加诉讼，被告冶金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘证经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令冶金公司、刘证连带支付工程款8万元及违约金（违约金按每月2%计算，自2013年1月18日起至工程款支付完毕时止）；2.本案诉讼费用由冶金公司、刘证承担。事实和理由：冶金公司将其承建施工的中安佳苑1-6号楼及地下车库工程的外脚手架工程分包给简玉杰施工。双方约定：1、2、3、6号楼使用时间为6个月，每平方米25.5元；4、5号楼使用时间为8个月，每平方米48元；按每月进度工程量的80%付款，剩余20%款项待脚手架拆除后一次性付清。如不按合同付款，每日按工程总造价5%支付违约金。合同签订后，简玉杰按约定进场施工并如期完工，但冶金公司、刘证并未按约付款。2013年1月18日，脚手架已全部拆除，经结算仍拖欠工程款14万元。后经催要，冶金公司支付工程款6万元，至今仍拖欠8万元。为减轻冶金公司、刘证负担，简玉杰主动将每日工程款5%的违约金降至每月欠款5%，但仍未要回本金及违约金。冶金公司、刘证未提供答辩状。简玉杰围绕诉讼请求依法提交了证据，冶金公司、刘证未到庭参加诉讼，应视为其对简玉杰提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，冶金公司项目部将其所承包工程中的外脚手架工程分包给不具有相应资质条件的简玉杰违反法律规定，双方签订的分包合同为无效合同，但简玉杰所承包的外脚手架工程已施工完毕，且工程经竣工验收合格；同时，冶金公司项目部负责人刘证亦确认拖欠简玉杰工程款14万元；扣除冶金公司项目部已支付的6万元，本院确认该公司项目部仍拖欠简玉杰工程款8万元。关于支付工程款的主体问题。本院认为，在参与市场经营中，建筑施工公司作为市场主体，可以根据工程项目的需要而临时组建工程项目部，但项目部不具备法律主体资格亦没有营业执照。因此，其对外签订的合同代表公司的行为，如产生民事责任，应由公司承担。在本案中，冶金公司因中安佳苑小区工程建设的需要，设立了公司项目部。因此，该项目部与简玉杰签订的合同所产生的法律后果应由冶金公司承担。因刘证系项目部负责人，其签订合同行为系职务行为，简玉杰要求其支付剩余工程款于法无据，本院不予支持。关于简玉杰主张违约金的问题。因冶金公司项目部与简玉杰签订的分包合同无效，因此，合同中关于违约金的约定归于无效，故对于简玉杰该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起十五日内支付原告简玉杰工程款8万元；三、驳回原告简玉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2042元，保全费1466元，共计收取3508元，由被告贵州省冶金建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年二月十六日书 记 员  伊莉莎附法律条文：《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）符合国家规定的注册资本；（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1465号
上诉人（原审被告）农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨德新，董事长。
委托代理人韩慧。
委托代理人顾文峰。
被上诉人（原审原告）沈国强，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
上诉人农工商超市（集团）有限公司（以下简称“农工商公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈国强于2015年4月17日向原审法院起诉，请求判令：1、农工商公司支付2014年4月27日至2014年10月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）10，530元；2、农工商公司支付违法解除劳动合同赔偿金2，106元；3、农工商公司支付2014年9月8日加班工资320元。原审法院经审理判决：一、农工商公司应于判决生效之日起十日内支付沈国强2014年9月1日至2014年9月30日值班费120元；二、农工商公司应于判决生效之日起十日内支付沈国强2014年5月27日至2014年10月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额8，877元；三、对沈国强的其余诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人农工商公司不服原审判决提起上诉称：江南造船（集团）有限责任公司是沈国强的用人单位，其五险一金、工龄计算、年金、补贴等均有享受，至今与江南造船（集团）有限责任公司存在劳动关系并处于有效履行中，故农工商公司与沈国强建立的系劳务关系，本案不适用最高法的司法解释（三）。故请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人沈国强书面答辩称：根据司法解释（三），未达到法定退休年龄的内退人员，因与新的用人单位发生用工争议的，应当按照劳动关系处理。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。亦即，上述人员在与原用人单位保留劳动关系的基础上，可以到新的用人单位工作，且与新用人单位之间形成的用工关系也应当认定为劳动关系，发生争议的，按照劳动关系处理。本案中，沈国强系江南造船（集团）有限责任公司的内部退养人员，入职农工商公司，双方系形成劳动关系，可按劳动法和劳动合同法的规定处理双方的争议。现农工商公司未与沈国强签订劳动合同，原审判决农工商公司应支付双倍工资差额并无不当，农工商公司的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，农工商公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人农工商超市（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1612号
上诉人（原审被告）：黄某丙。
委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
以上两被上诉人共同委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
原审第三人：吕某。
上诉人黄某丙为与被上诉人黄某�、黄某乙、原审第三人吕某分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄某甲、黄某乙起诉称：1、确认2011年《分产契约》合法有效；2、判令被告按上述《分产契约》约定的坐落于义乌市福田街道荷叶塘第一开发区2号楼11-12号四间五层房屋的不动产过户至二原告名下。
原审被告黄某丙答辩称：1、2011年3月11日所签订的分产契约的实质是一份赠与合同，是被告与第三人将房屋赠与给两原告，被告对该分产契约的真实性没有异议，对该契约的在订立时的效力被告请求法庭依职权审查。2、被告已于2015年7月6日向二原告发出撤销赠与通知书，对二原告的赠与予以撤销，该通知书已送达二原告，已经产生撤销的法律后果，被告撤销权的行使符合合同法第186条及物权法第9条的规定，根据我国法律规定，赠与人行使任意撤销权后致使生效的赠与合同失去法律效力，合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭，结合本案，退一万步而言，假定人民法院认定分产契约有效，该契约对被告也不再有法律约束力。二原告请求办理过户，已根本丧失请求权的基础。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
原审第三人吕某答辩称：其与被告离婚的时候说好房子给二原告，如果不给二原告就不离婚，分产契约是其与被告离婚的条件。对原告诉讼请求没有意见。
原审法院认定：被告黄某丙及第三人吕某原系夫妻关系，二人共生育二子，即二原告黄某甲、黄某乙。2011年3月11日，二原告、被告及第三人四人对登记在被告黄某丙名下的，坐落于义�市稠城荷叶塘第一开发区2号楼11-12号的，土地证号为义乌国用（2004）第23-40**号，房权证号为义乌房权证稠城字第××号，用地面积为485.56平方米的房屋及登记在被告黄某丙名下的，坐落于义乌市稠城街道上周村的，集体土地使用权证土地证号为23-11-01-2**，证号为8174号的房屋进行了分家析产，约定：1.现坐落于浙江省义乌市稠城街道上周村5组四间五层约400平方米的私房一套，浙江省义乌市稠城荷叶塘第一开发区2号楼11-12号四间五层485.56平方米私房一套，共计二套，归兄弟二人共有，各套中兄弟各有1／2产权；2.黄某丙、吕某老时无劳动能力、无收入时黄某甲、黄某乙共同负担赡养义务，如遇重病或其他意外由黄某甲、黄某乙共同负担；3.以上所列事项，立约人完全同意，并有证人作证，今后各自遵守，永无争执，本协议一式陆份，签字后生效。立约人、证人、见证人�一份。
原审法院认为：本案原、被告及第三人四人于2011年3月11日签订的《分产契约》是家庭成员对家庭财产的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益的，是合法有效的协议。现二原告要求确认原、被告签订的《分产契约》有效并要求被告黄某丙协助二原告办理过户手续，理由充分，依法予以支持。被告答辩《分产契约》的实质是一份赠与合同，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决：一、原告黄某甲、黄某乙，被告黄某丙，第三人吕某于2011年3月11日签订的《分产契约》有效。二、被告黄某丙于本判决生效后一个月内协助原告黄某甲、�某乙办理坐落于义乌市稠城荷叶塘第一开发区2号楼11-12号房屋的房产证和土地使用权证的过户登记手续。案件受理费6900元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
宣判后，黄某丙不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案《分家契约》系家庭成员对家庭财产的处分错误。涉案的房产并非家庭共同财产，系黄某丙与吕某的夫妻共同财产，涉案房产权属取得时间为1992年至1993年，当时黄某甲与黄某乙均为未成年人，未对涉案房产作出贡献，故涉案房产不是家庭共同财产。二、涉案《分家契约》实际上是父母对子女赠与财产的赠与合同。三、黄某丙已撤销涉案房产的赠与，黄某甲与黄某乙请求黄某丙协助过户没有请求权基础。
黄某丙、黄某乙二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
吕某二审答辩称：原审判�正确，要求维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：黄某丙与吕某在夫妻关系存续期间，将登记黄某丙名下的涉案房产在家庭成员之间进行分割，并签订了《分产契约》，该契约中的财产部分，系家庭成员之间对共同财产的处分，是所有当事人的真实意思表示，合法有效。现黄某丙单独主张该《分产契约》系一份赠与合同，并要求撤销，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1519号
原告：吴晓能，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴晓能诉被告张忠华合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓能的委托代理人刘祥和被告张忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓能诉称：2015年12月份，因保洁业务招标需要，原告通过被告的企业参加投标并缴纳保证金，2015年12月25日，原告通过建设银行卡向被告汇款26.6万元，其中26万元用于保证金。由于被告的企业未能中标，被告理应将原告的26万元保证金返还，然而，直至2016年5月6日被告仍有14万元未返还，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，约定分期返还，如不能返还则按月利率1.5%给付利息。2016年5月30日被告未按约定期限返还全部欠款，目前仍有13.2万元未返还给被告，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还欠款13.2万元及利息（利息自2016年5月31日按月息1.5%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠华辩称：对欠款的事实无异议，欠款是13.2万元；被告欠款不是主观恶意拖欠，要求下欠的13.2万元分期给付，因为企业给原告挂靠并没有收过原告任何费用，希望利息原告予以放弃。
在举证期限内，原告吴晓能为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；
3、银行卡客户交易查询信息打印件一份，证明原告向被告汇款26.6万元的事实，其中6000元是作为企业挂靠的费用；
4、欠条一份，证明被告尚欠原告款项14万元的事实，但在2016年5月份，被告偿还8000元，被告下欠13.2万元未给付。
经过庭审质证，被告张忠华对上述证据均无异议，但认为证据4中利息一分五厘的约定是年息约定。
被告张忠华未向法庭提供证据
经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4的真实性，被告张忠华不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2015年12月25日原告通过银行卡向被告汇款26.6万元，挂靠被告的企业参加投标并缴纳保证金，后未能中标，被告向原告返还了部分保证金。至2016年5月6日被告仍有14万元未返还，后原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一份，约定分期返还，如任何一个月不能按约定返还欠款则应就全部下欠款履行立即全额返还的义务，并按利率1.5%向原告给付利息。至2016年5月30日被告未按约定期限返还欠款，至起诉时仍欠有13.2万元未返还给原告，故原告于2016年6月22日诉至法院。
本院认为：公民间合法的债权债务关系受法律保护，原告吴晓能与被告张忠华订立的欠条依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告张忠华在欠条尾部注明的“按壹分五厘利息计算”的约定，结合资金市场关于资金欠款的交易习惯，应认定为按月利率1.5%计算逾期利息，故对被告张忠华辩称双方约定按年利率1.5%计算逾期利息的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效后十日内向原告吴晓能返还欠款13.2万元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%自2016年5月31日起计算至本判决指定的给付之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年九月二十日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1777号
原告王世英，女，汉族，1967年1月9日出生，农民。
被告卫玉玲，女，汉族，1961年12月4日出生，农民。
原告王世英诉被告卫玉玲健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王世英、被告卫玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2015年4月20日上午9时许，我在某某驾校大门东侧，因载客与卫玉玲发生纠纷，卫玉玲将我打伤，经奈曼旗人民医院诊断：“头面部外伤，颈部外伤”。并在该医院住院治疗5天，至今仍头痛头迷。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费3272.24元、误工费、陪护费1010元（101元／天×5天×2项）、住院伙食补助费、营养费400元（40元／天×5天×2项）、精神损失费2000元，合计6682.24元。并由其承担本案诉讼费。
被告卫玉玲辩称，2015年4月20日上午，我与王世英均在大镇某某驾校大门东侧等着载客。有一个乘客坐上了我的出租车，王世英不愿意扒着我的车窗，我启动车后原告在我车上踢了一脚，我停车后下车弯腰检查时王世英突然薅我头发，被人拉开。当时王世英报警，并让我赔礼道歉我没同意，王世英才住院的。当天我到奈曼旗人民医院拍片检查，第二天到通辽附属医院做ct，共花去医疗费1150元。现在王世英将我起诉，对此我认为我不应承担责任。此事是由王世英引起，并且是王世英动手薅了我头发，我并没有动手打王世英，王世英诉我没有事实和法律依据，因此我不能赔偿原告的各项损失，本案诉讼费应由其自行承担。
原告王世英向本院出示了以下证据：
1、2015年4月20日王世英在公安派出所的报案材料一份；
2、2015年4月22日公安机关对卫玉玲的询问笔录；
3、2015年4月21日公安机关对某某驾校保安朱某某的询问笔录；
4、2015年4月28日公安机关对王世英的询问笔录。
以上证据证明卫玉玲将王世英致伤的事实。
被告卫玉玲质证认为，对报案材料的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，其没有打原告；卫玉玲的询问笔录属实，无异议；对某某驾校的保安的询问笔录属实，无异议，对证明的问题有异议，其并没有打原告，二人只是都抓着对方的头发；对王世英的询问笔录有异议，不属实。
5、原告在奈曼旗人民医院的诊断书一枚，病历一份，医疗费票据3枚，用药清单一份。证明被告将原告致伤，原告住院治疗及花费情况。
被告未向法庭提供证据。
对于原告出示的上述证据，本院综合认证认为：对于原告王世英在公安机关的报案材料、公安机关对原被告的询问笔录，因以上证据系公安机关依法依职权作出，真实、合法，与本案具有关联性，且以上证据能够相互印证，故本院对以上证据予以采信。对于公安机关对朱某某询问笔录，其证实没有人受伤的部分与原被告在医院的诊断相矛盾，其并非细致的诊治观察，是否受伤应以医院的诊疗为准，故对该部分内容本院不予采信。对该笔录的其他部分本院予以采信。对原告出示的其在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、药费单据、用药清单，对以上证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月20日上午9时许，原被告在奈曼旗某某驾校大门东侧，因争抢客人发生纠纷，原被告互相谩骂、撕扯，在此过程中原被告相互致伤。原告入住奈曼旗人民医院住院治疗5天，诊断为“头面部外伤，颈部外伤”，处理意见为“营养神经、止痛、对症治疗”，花医疗费3272.24元（2745.74＋1.5＋525）。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、精神损失费等各项费用总计6682.24元。
本院认为，公民法人合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯他人生命健康权。但是被告却因载客等琐事与原告发生口角，并将原告致伤，致使原告身体健康受到损害，侵犯了原告的人身合法权益。对此被告在此起纠纷中存在过错，因此被告应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。而原告在此过程中不能冷静处理，而是与被告相互争吵，并与被告发生撕扯，因此原告对此亦有过错，原告也应当承担一定的责任。综上，原告王世英与被告卫玉玲在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。原告请求精神损失费2000元，没有事实与法律依据，因为按照相关法律的规定，请求精神损害赔偿一般以“构成严重损害程度为准”，原则上应构成死亡或者伤残，才能申请精神损害赔偿，故对此本院不予支持。原告请求的误工费超过法律规定部分本院不予支持。因在原告的诊断书中，有营养神经的字样，故本院支持原告请求营养费的请求。被告虽否认有致伤原告的行为，但其承认与原告互相撕扯，又根据原告住院时间为纠纷发生当天、在医院的诊断为头面部外伤、颈部外伤符合双方陈述情况，故对于被告的该抗辩主张本院不予采纳。被告抗辩称原告所花费的医疗费过高，且有病伤混治的情形，但是其在本庭向其释明并确定的期限内，未申请进行司法鉴定。故对于该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卫玉玲赔偿原告王世英医疗费、误工费等各项费用合计2752.34元【其中医疗费3272.24元、误工费410元（82元／天×5天）、护理费505元（101元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、营养费200元（40元／天×5天），以上各项合计4587.24元的60%即2752.34元】，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担14.00元，原告负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘宁宁
二〇一五年七月二十日
书记员 张 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1346号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。
负责人：赵炯，行长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所实习律师。
被告：嘉善雪飞金属制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝溪东路173号。
法定代表人：江定超，执行董事。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂。住所地：嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
投资人：周金根。
被告：嘉善凝巨混凝土构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇洪福路38号。
法定代表人：方学锋。
被告：王文珍。
被告：江雪平。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善雪飞金属制品有限公司、嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善凝巨混凝土构件有限公司、王文珍、江雪平金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛珠萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11179号
原告王树亭，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区**幢*单元***室。统一社会信用代码91610136698607508R。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
原告王树亭与被告西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称唐瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树亭及其委托代理人胡月、崔颖，被告唐瑞公司的委托代理人李付迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树亭诉称，2014年7月29日，其与被告唐瑞公司签订《商品房买卖合同》，其购买被告唐瑞公司西安市未央区玄武东路海蓝城二期5号楼2单元1802室商品房。2014年11月27日，被告唐瑞公司将商品房交付使用。其装修后入住不久发现商品房供暖系统漏水严重，主卧室、次卧室及客厅天花板有十多处裂缝导致其无法居住。经鉴定商品房裂缝系预埋管线所致，需要对商品房裂缝进行封闭处理。被告唐瑞公司交付使用的商品房存在质量问题，故诉至法院要求：1、由被告唐瑞公司对商品房裂缝进行修复；2、由被告唐瑞公司赔偿商品房装修费3万元；3、由被告唐瑞公司赔偿损失5万元；4、本案诉讼费和鉴定费由被告唐瑞公司承担。
被告唐瑞公司辩称，其向原告王树亭交付的商品房符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，不存在质量问题。其一直积极联系原告王树亭维修，原告王树亭拒绝配合，愿意对商品房裂缝继续维修，不同意支付原告王树亭装修损失及其他损失。
经审理查明，2014年7月29日，原告王树亭与被告唐瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定原告王树亭购买被告唐瑞公司开发的华远*海蓝城二期第5幢2单元18层21802号商品房，该商品房建筑面积为80.6平方米，商品房总价为607143元，原告王树亭应于2014年7月13日前支付187143作为首付款，余款以按揭贷款方式支付；被告唐瑞公司应于2014年12月31日前交付经验收合格的商品房等。《商品房买卖合同》签订后，原告王树亭按约支付了房款，被告唐瑞公司2014年11月27日向原告王树亭交付了商品房。2016年2月底原告王树亭发现商品房客厅、卧室顶板及餐厅连梁处有裂缝，2016年8月华远*海蓝城二期施工方中国建筑第二工程局有限公司委托陕西省建筑工程质量检测中心对商品房裂缝原因进行鉴定，经鉴定商品房裂缝多为预埋管线处裂缝，不影响结构安全，同时鉴定中心给予了修复建议。另查，原告王树亭现居住在涉案商品房内。因原告王树亭与被告唐瑞公司就赔偿和维修未能协商一致酿成本诉。庭审中，原告王树亭同意由被告唐瑞公司维修商品房裂缝并恢复至乳胶漆墙面（乳胶漆使用白色宣伟普乐400零VOC面漆），但坚持要求被告唐瑞公司支付维修期间12个月按揭贷款26870.64元、房屋租金24000元、12个月物业费2040元、搬家误工费600元、精神损害抚慰金2000元；被告唐瑞公司同意维修商品房裂缝、使用原告王树亭要求的乳胶漆品牌和型号恢复墙面，但拒绝支付其他损失。庭审调解，因双方当事人就赔偿损失各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、鉴定报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王树亭与被告唐瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告唐瑞公司作为出卖人应对商品房质量承担责任。现因预埋管线导致原告王树亭所购商品房客厅、卧室、餐厅顶部裂缝，被告唐瑞公司应对裂缝部位进行维修并将维修部位恢复至乳胶漆墙面。关于维修期间影响原告王树亭居住使用问题，原告王树亭主张维修期间为12个月没有依据，按揭贷款和房屋租金属重复计算损失，本院酌定被告唐瑞公司以同地段房屋租金每月1800元为标准支付原告王树亭3个月损失共计5400元。本案系合同纠纷，原告王树亭主张神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安曲江唐瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内对原告王树亭购买的华远*海蓝城二期第5幢2单元18层21802号商品房客厅、卧室、餐厅顶部墙面裂缝处进行维修，维修后使用白色宣伟普乐400零VOC面漆恢复维修部位墙面。
被告西安曲江唐瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王树亭损失5400元。
驳回原告王树亭的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告王树亭已预交），由原告王树亭承担1500元，由被告西安曲江唐瑞置业有限公司承担300元并于上述付款时一并给付原告王树亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初11179号原告王树亭，男，1986年1月26日出生，汉族。委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。被告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区**幢*单元***室。统一社会信用代码91610136698607508R。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。原告王树亭与被告西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称唐瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树亭及其委托代理人胡月、崔颖，被告唐瑞公司的委托代理人李付迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树亭诉称，2014年7月29日，其与被告唐瑞公司签订《商品房买卖合同》，其购买被告唐瑞公司西安市未央区玄武东路海蓝城二期5号楼2单元1802室商品房。2014年11月27日，被告唐瑞公司将商品房交付使用。其装修后入住不久发现商品房供暖系统漏水严重，主卧室、次卧室及客厅天花板有十多处裂缝导致其无法居住。经鉴定商品房裂缝系预埋管线所致，需要对商品房裂缝进行封闭处理。被告唐瑞公司交付使用的商品房存在质量问题，故诉至法院要求：1、由被告唐瑞公司对商品房裂缝进行修复；2、由被告唐瑞公司赔偿商品房装修费3万元；3、由被告唐瑞公司赔偿损失5万元；4、本案诉讼费和鉴定费由被告唐瑞公司承担。被告唐瑞公司辩称，其向原告王树亭交付的商品房符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，不存在质量问题。其一直积极联系原告王树亭维修，原告王树亭拒绝配合，愿意对商品房裂缝继续维修，不同意支付原告王树亭装修损失及其他损失。经审理查明，2014年7月29日，原告王树亭与被告唐瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定原告王树亭购买被告唐瑞公司开发的华远·海蓝城二期第5幢2单元18层21802号商品房，该商品房建筑面积为80.6平方米，商品房总价为607143元，原告王树亭应于2014年7月13日前支付187143作为首付款，余款以按揭贷款方式支付；被告唐瑞公司应于2014年12月31日前交付经验收合格的商品房等。《商品房买卖合同》签订后，原告王树亭按约支付了房款，被告唐瑞公司2014年11月27日向原告王树亭交付了商品房。2016年2月底原告王树亭发现商品房客厅、卧室顶板及餐厅连梁处有裂缝，2016年8月华远·海蓝城二期施工方中国建筑第二工程局有限公司委托陕西省建筑工程质量检测中心对商品房裂缝原因进行鉴定，经鉴定商品房裂缝多为预埋管线处裂缝，不影响结构安全，同时鉴定中心给予了修复建议。另查，原告王树亭现居住在涉案商品房内。因原告王树亭与被告唐瑞公司就赔偿和维修未能协商一致酿成本诉。庭审中，原告王树亭同意由被告唐瑞公司维修商品房裂缝并恢复至乳胶漆墙面（乳胶漆使用白色宣伟普乐400零VOC面漆），但坚持要求被告唐瑞公司支付维修期间12个月按揭贷款26870.64元、房屋租金24000元、12个月物业费2040元、搬家误工费600元、精神损害抚慰金2000元；被告唐瑞公司同意维修商品房裂缝、使用原告王树亭要求的乳胶漆品牌和型号恢复墙面，但拒绝支付其他损失。庭审调解，因双方当事人就赔偿损失各持己见致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、鉴定报告、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王树亭与被告唐瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告唐瑞公司作为出卖人应对商品房质量承担责任。现因预埋管线导致原告王树亭所购商品房客厅、卧室、餐厅顶部裂缝，被告唐瑞公司应对裂缝部位进行维修并将维修部位恢复至乳胶漆墙面。关于维修期间影响原告王树亭居住使用问题，原告王树亭主张维修期间为12个月没有依据，按揭贷款和房屋租金属重复计算损失，本院酌定被告唐瑞公司以同地段房屋租金每月1800元为标准支付原告王树亭3个月损失共计5400元。本案系合同纠纷，原告王树亭主张神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安曲江唐瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内对原告王树亭购买的华远·海蓝城二期第5幢2单元18层21802号商品房客厅、卧室、餐厅顶部墙面裂缝处进行维修，维修后使用白色宣伟普乐400零VOC面漆恢复维修部位墙面。被告西安曲江唐瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王树亭损失5400元。驳回原告王树亭的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告王树亭已预交），由原告王树亭承担1500元，由被告西安曲江唐瑞置业有限公司承担300元并于上述付款时一并给付原告王树亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  崔新会二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑二终字第113号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学辉，男，1980年5月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人李学辉犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年八月四日作出（2014）市刑初字第435号刑事判决。原审被告人李学辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李学辉于2007年9月、2008年8月先后申请办理了平安银行、工商银行信用卡各1张，后李学辉在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡超过规定期限透支消费、套现，经上述银行多次催收后拒不归还。其中，工商银行的信用卡透支本金47720.5元，平安银行的信用卡透支本金138376.72元，以上共计186097.22元。
2014年3月27日，李学辉经公安人员电话传唤到案，并对上述透支银行信用卡的事实供认不讳，同年5月15日，公安人员再次电话传唤李学辉到案，对其采取刑事拘留强制措施。
案发后，被告人李学辉及其亲属向工商银行还款15900元，法院审理期间，李学辉的亲属交至法院4万元，用于退赔上述银行的经济损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.证人林某某（中国工商银行山东省分行营业部工作人员）的证言证明：李学辉于2008年8月申领卡号为6222350023755034的信用卡，透支使用后自2013年12月8日一直未还款，该行工作人员曾采用电话、短信等方式多次向李学辉催收，李仍拒不归还所欠资金，截止到2014年3月1日，李学辉透支本金47720.5元。
2.证人赵某某（深圳市深巨元信用咨询有限公司济南分公司工作人员）的证言证明：其公司负责平安银行的资金催收工作。2007年9月29日，李学辉在平安银行办理信用卡使用后，透支银行资金，自2013年11月26日后一直未还款，工作人员曾采用电话、短信、信函等方式多次向李学辉催收，李仍拒不归还所欠资金，其中所欠透支本金138376.72元，平安银行委托其公司报案。
3.证人李某某（李学辉之父）的证言证明：李学辉大专毕业后先后更换了多份工作，收入不稳定，最近两三年李学辉经济拮据，经常向家里要钱，并且他还欠亲戚朋友的债务共计约一百多万元。
4.李学辉透支使用的工商银行信用卡、平安银行信用卡照片证明：李学辉持有使用上述信用卡的情况。
5.中国工商银行山东省分行营业部提供的上述信用卡欠款对帐单、交易明细、平安银行信用卡中心提供的办卡资料、消费帐单、欠款对帐单分别证明：李学辉使用两家银行信用卡消费及透支、套现欠款情况。
6.中国工商银行山东省分行营业部、平安银行信用卡中心提供的催收材料、催收记录分别证明：李学辉透支使用信用卡消费后经银行多次催收拒不返还。
7.中国工商银行山东省分行营业部、平安银行信用卡中心分别提供的报案材料、委托书证明：上述二家银行先后向公安机关报案。
8.中国工商银行山东省分行营业部提供的信用卡交易明细、情况说明、法院案件过付款专款专用收据分别证明：案发后，李学辉亲属归还中国工商银行信用卡透支款15900元，代为退赔银行经济损失4万元。
9.公安机关出具的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、工作记录证明：李学辉的身份及到案经过。
10.被告人李学辉归案后对其恶意透支信用卡的事实供认不讳，其供述的具体数额、经过与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人李学辉的行为构成信用卡诈骗罪，诈骗数额巨大，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人李学辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人李学辉的亲属缴至法院的赔偿款人民币4万元按比例发还被害单位，其中发还中国工商银行山东省分行营业部7478.5元，发还平安银行股份有限公司32521.5元。责令被告人李学辉退赔中国工商银行山东省分行营业部24342元，退赔平安银行股份有限公司105855.22元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李学辉不服判决，以“其透支信用卡后，并没有恶意躲避，而是与银行或催款人员保持联系，积极主动协商还款事宜，且具有自首、积极退赔银行部分经济损失的情节，并愿意继续想办法归还银行损失”为由，提出上诉，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，本案在二审审期间，上诉人李学辉的亲属自愿代为赔偿银行经济损失4.1万元。上述事实有原审法院出具的案件过付款专款专用收据证明。
本院认为，上诉人李学辉在明知其负有巨额债务，无力归还的情况下，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，原审法院判决认定其行为构成信用卡诈骗罪是正确的。上诉人李学辉提出的其透支信用卡后，并没有恶意躲避，而是与银行或催款人员保持联系，积极主动协商还款事宜的辩解，经查与事实不符。鉴于其案发后，具有自首情节，认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿部分经济损失，依法可以对其减轻处罚，但其请求适用缓刑于法无据，不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第435号刑事判决第一项中对上诉人李学辉的定罪部分。
二、撤销济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第435号刑事判决第一项中对李学辉的量刑部分及第二、三项。
三、上诉人李学辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金三万元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
四、上诉人李学辉的亲属缴至原审法院的赔偿款共计8.1万元按比例发还中国工商银行山东省分行营业部及平安银行股份有限公司。不足部分予以追缴
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第485-1号
申请执行人：梁世玮。
被执行人：谢垂晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第130号民事判决书，业已受理申请执行人梁世玮与被执行人谢垂晓民间借贷纠纷执行一案，于2015年9月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人谢垂晓名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路446号房产。2015年9月8日，陈丽桂（女，1971年10月31日出生，汉族，住苍南县藻溪镇北山坡村189号，公民身份证号码：××）以1840000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人谢垂晓名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路446号房产（建筑面积：290.2平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）归买受人陈丽桂所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：56.40平方米，证号：苍国用（2012）第001-1644号］和相应的其他权利由买受人陈丽桂（××）享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈丽桂时起转移。
二、买受人陈丽桂持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担；办理土地使用权转移变更登记所可能产生的土地出让金由买受人自行承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第485-1号
申请执行人：梁世玮。
被执行人：谢垂晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第130号民事判决书，业已受理申请执行人梁世玮与被执行人谢垂晓民间借贷纠纷执行一案，于2015年9月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人谢垂晓名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路446号房产。2015年9月8日，陈丽桂（女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住苍南县XX村XX号，公民身份证号码：××）以1840000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人谢垂晓名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路446号房产（建筑面积：290.2平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）归买受人陈丽桂所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：56.40平方米，证号：苍国用（2012）第001-1644号］和相应的其他权利由买受人陈丽桂（××）享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈丽桂时起转移。
二、买受人陈丽桂持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担；办理土地使用权转移变更登记所可能产生的土地出让金由买受人自行承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢智慧
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第240号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋铁三。
被执行人杨亮英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋铁三、杨亮英社会抚养费征收一案于2015年4月17日作出的湘阴县征决（2015）X596号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X596号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋铁三、杨亮英于2015年3月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋铁三、杨亮英作出的湘阴县征决（2015）X596号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X596号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X596号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋铁三、杨亮英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0815号
原告李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，居民。
委托代理人鲁国冰。
被告许安宁，男，1957年9月12日出生，汉族，南京市人，居民。
被告沈继华，女，1959年12月7日出生，汉族，南京市人，居民。
原告李业成诉被告许安宁、沈继华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告李业成的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告许安宁在沭城镇做工程，因资金短缺，向原告借款200000元，并由其出具欠据二张给原告，该款经原告多次催要，被告仍未还款，被告沈继华系被告许安宁的妻子，在婚姻关系存续期间，依法也应对借款承担还款责任，现请求判令二被告归还原告款200000元及利息（从2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告许安宁分别于2011年9月2日、9月12日向原告借款100000元、100000元，并出具借据二份，借据一内容为：“借据，今借到人民币壹拾万元整，￥100000，用于资金周转，借期两个月，于2011年11月1日一次还清，逾期每天罚违约金1000元，借款同意债权人因索债而采取的任何措施，并负责支付债权有实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、出差费等，借款人许安宁，日期2011.9.2”；借据二内容为：“今借到，人民币壹拾万元整，￥100000，此款用于山东商城B部工程项目，于2011年10月11日之前还清，过期自愿承担违约金每天1000元，经手人许安宁，2011年9月12日”。借款到期后，被告没有归还，原告索要未果而成讼。
庭审中，原告自愿撤回对被告沈继华的诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据二张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许安宁从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定的期限归还该借款，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告沈继华的诉讼，系其对民事权利的处分，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许安宁于本判决生效后五日内归还原告李业成款200000元及利息（利息从2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初682号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:梁金英，女，1988年5月3日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告梁金英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月19日，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告梁金英已主动履行债务完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄泰钧
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第458号
原告项某甲，男，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
被告彭某，女，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告项某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱永琪、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年初，原、被告因性格不合办理了离婚登记手续。同年12月25日，双方在湖北省麻城市龙池桥街道办事处婚姻登记机关办理复婚登记手续。复婚后于××××年××月××日生育儿子项某乙。原、被告婚前因缺乏了解而草率结婚，自复婚以来，夫妻双方感情一直不合、争吵不断。2012年期间，被告因怀疑原告与同事存在暧昧关系，多次到原告所在单位吵闹，被告的无理行为，不但给原告身心带来阴影，而且对单位也造成极大的负面影响。2013年12月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2014）佛南法狮民一初字第5号判决，驳回原告的离婚诉请，该判决生效后，原告也曾努力尝试修复夫妻关系，但感情确已经破裂无法修复。双方的共同财产情况：①位于湖北省麻城市京茂小区西昄村八组自建一栋三层［集体土地建设用地使用证号：麻土集建（2000）字第42xxxxxx2；权利登记人：彭某］（主张该房屋归被告所有）；②2013年3月5日，原告以个人名义签订《商品房买卖合同》并支付首付款146114元购买了位于佛山市南海区狮山镇小塘上林苑19栋1402室一间房屋，余款33万元由原告向银行按揭贷款15年支付，贷款本息共47万元（主张该房屋归原告所有，剩余房贷由原告承担）；③号牌为粤Y×××××小汽车（主张该车辆归原告所有）。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子项某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费直至儿子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产（座落于湖北省麻城市京茂小区西昄村八组自建三层房屋一栋；位于佛山市南海区狮山镇小塘上林苑19栋1402室房屋一间；粤Y×××××号小汽车），其中上述自建三层房屋归被告所有、上林苑19栋1402号房及粤Y×××××号小汽车归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中补充：与被告的夫妻感情已经破裂，同意支付补偿5万元给被告。
被告答辩意见如下：我与原告并非草率结婚，是已建立一定感情基础才结婚的，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求原告支付给我10万元的赔偿款，否则我不同意离婚。我同意由原告抚养儿子项某乙，但我不同意支付抚养费；我同意原告提出的夫妻共同财产的处置方案。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、婚生儿子项某乙的常住人口登记卡及出生医学证明（原件），证明：原、被告的婚生儿子项某乙于××××年××月××日出生。
5、集体土地建设用地使用证（麻土集建（2000）字第420109522号）、广东省商品房买卖合同（原件），证明：位于湖北省麻城市京茂小区西昄村八组三层自建房屋以及位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑19栋5座1402房均系夫妻共同财产。
6、粤Y×××××号小型轿车行驶证（原件），证明：该辆汽车系夫妻共同财产。
7、本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第5号民事判决书（原件），证明：原告曾于2013年12月24日起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。
被告没有证据提交。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对原、被告无异议的证据1-7的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子项某乙。2013年12月24日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼。2014年3月7日，本院作出（2014）佛南法狮民一初字第5号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年10月9日，原告再度向本院提出离婚诉讼。
原、被告确认夫妻共同财产情况如下：①位于湖北省麻城市京茂小区西昄村八组自建一栋三层［权利登记人：彭某；集体土地建设用地使用证号：麻土集建（2000）字第42xxxxxx2］；②位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘上林苑19栋1402室房屋一间（购房人：项某甲；房屋唯一码：24xxxxxxxxx05）；③号牌为粤Y×××××小汽车一辆（车辆登记人：项某甲）。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，至今已经有十七年，婚生儿子已近成年，双方均本应该珍惜、共同巩固这十余年的夫妻感情，本院亦给予机会给原、被告，在原告第一次起诉时判决不准离婚，但现原告再度起诉要求与被告离婚，充分反映其已决意不再维系婚姻关系，而被告亦未能举证证明夫妻感情尚好的证据。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于抚养权问题，双方均确认由原告抚养婚生儿子项某乙，本院予以确认；对于抚养费，父母均有抚养未成年子女的义务，婚生儿子项某乙随原告生活，被告应支付相应的抚养费，被告无充分的理由拒绝支付抚养费，本院不予支持。至于抚养费的水平，原告主张每月1000元，考虑到双方婚生儿子项某乙目前尚未成年，教育方面的开支较大，同时结合原、被告的经济收入情况，本院酌定为每月800元，该抚养费被告应于每月15日前支付给原告。关于夫妻共同财产的处理问题，双方对夫妻共同财产的分配已达成协议，本院予以确认。另，原告在庭审中表示自愿支付5万元补偿款给被告，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告彭某离婚。
二、离婚后，婚生儿子项某乙由原告项某甲直接抚养，自2014年12月起被告彭某应于每月的15日前向原告项某甲给付项某乙当月的抚养费800元至项某乙年满十八周岁时止。
三、位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑19栋5座1402房（购房人：项某甲；房屋唯一码：241xxxxxxxx05）归原告项某甲所有，尚欠房屋贷款由原告偿还。
四、位于湖北省麻城市京茂小区西昄村八组自建一栋三层［权利登记人：彭某；集体土地建设用地使用证号：麻土集建（2000）字第420109522）归被告彭某所有。
五、号牌为粤Y×××××号小型轿车一辆（车辆登记人：项某甲）归原告项某甲所有。
六、原告项某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元给被告彭某。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元、财产分割费1100元（原告已预交），由原告负担700元、被告负担550元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 张璨
杨菡与王新荣恢复原状纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第120号
原告杨菡，女，1979年6月8日出生，公民身份证号码654221197906081425，汉族，乌鲁木齐新华联物业管理有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路139号西城嘉苑小区4号楼2单元602室。
被告王新荣，男，1964年8月20日出生，公民身份证号码650102196408200054，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队民警，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路139号西城嘉苑小区4号楼2单元601室。
本院在审理原告杨菡与被告王新荣恢复原状纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨函提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨菡负担。
代理审判员 佘文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王瑞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民一初字第120号
原告扬菡，女，1979年6月8日出生，公民身份证号码654221197906081425，汉族，乌鲁木齐新华联物业管理有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路139号西城嘉苑小区4号楼2单元602室。
被告王新荣，男，1964年8月20日出生，公民身份证号码650102196408200054，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队民警，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路139号西城嘉苑小区4号楼2单元601室。
本院在审理原告扬菡与被告王新荣恢复原状纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬菡提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬菡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扬菡负担。
代理审判员 佘文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王瑞
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00089号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县盱城镇五墩西路64号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨泉权、王琪，该局工作人员。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司。住所地盱眙县经济开发区新海大道西南侧。
法定代表人孙楠，该公司负责人。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2015年5月7日对被执行人江苏天盛钢构制造有限公司作出盱人社察罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》，决定对江苏天盛钢构制造有限公司处以罚款人民币5000元。被执行人江苏天盛钢构制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏天盛钢构制造有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2015）第79号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人江苏天盛钢构制造有限公司所作出的盱人社察罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏天盛钢构制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人江苏天盛钢构制造有限公司所作的盱人社察罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》，罚款人民币5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第685号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年4月7日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年10月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月4日23时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号的迅龙牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道上进路的浪漫一身KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年6月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、违法基本信息、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王萍女
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初362号
原告庄某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同原告庄某某。
原告庄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告庄某某负担。
审判员 吴健
二〇一六年四月十三日
书记员 卢健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00832-1号
申请执行人：焦斌
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00832-1号
申请执行人：焦斌
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币19878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终129号
上诉人（原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰,总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：沈录侠，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人沈录侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00030号
申请执行人：程攀，1983年9月8日生，汉族。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。
程攀与滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0702号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左某，个体户。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，9月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人左某及辩护人金万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月22日23时30分许，被告人左某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿343省道由东向西行驶至昆山市淀山湖镇淀山湖卡口路段处时，因操作不当，其车辆车头部与中央隔离石墩发生碰撞。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人左某血液中的乙醇浓度为164mg／100ml。
另查明，被告人左某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、韩某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼吸测试单，照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人左某系自首的辩护意见，经查，被告人左某系被民警查获归案，不符合自首构成要件，故此辩护意见本院不予采纳；关于建议对被告人左某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人左某适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；关于被告人左某如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年九月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第307号
罪犯张兆青，男，1980年1月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年6月13日作出（2008）晋刑初字第701号刑事判决，以被告人张兆青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币119435元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）泉刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6160号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年评为监狱改造积极分子，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张兆青已缴纳罚金人民币1450元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币100元；本次缴纳罚金人民币1350元。
本院认为，罪犯张兆青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张兆青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张兆青减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月17日起至2015年8月16日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2898号
申请执行人于进全，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张祥培，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘世东，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人于进全与被执行人张祥培、刘世东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3783号
原告:ＸＸ洪,男,1966年12月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项建挺、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告:陈宪清,男,1965年12月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:章少莲,女,1970年5月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告ＸＸ洪为与被告陈宪清、章少莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪及委托代理人项建挺、被告陈宪清的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告章少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪诉称：被告陈宪清因资金周转需要，于2010年6月始陆续向原告借款，口头约定月利率2%，原告通过现金支付和银行转账方式将款项交付给被告。2011年3月2日，双方经结算，由被告陈宪清出具借据一份，确认其欠原告借款36万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告章少莲系陈宪清的妻子，应当共同承担清偿责任。故诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息以本金36万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宪清答辩称：被告只向原告借款10万元，无约定利息，且被告已归还原告4.4万元。
针对被告的答辩，原告当庭补充陈述称：出据借条后，被告陈宪清确已支付其利息4.4万元。
原告朱�洪为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、公安机关出具的户籍信息表及婚姻登记，证明二被告主体资格；
3、借据及转账凭证，证明被告陈宪清向原告借款34万元及其中10万元由原告通过转账方式支付事实；
4、证人朱某（系原告姐姐）、王珠华（系原告妻子）的当庭证言，证明其中10万元系原告将家中欧元兑换后，以现金形式支付给陈宪清的事实。
被告陈宪清未向本院提供相关证据。
被告章少莲未参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告陈宪清对于原告提供的证据1-3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，并提出该借据系被告陈宪清欲再次向原告借款36万元而出具，但实际原告并未借款给被告；对证据4认为二证人均系原告亲属，其证言不客观；被告章少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院分析认为，被告称双方之间还存在其他经济纠纷，但未提交相应的证据，且被告所述有悖于正常交易习惯，本院不予采信。又被告对原告出具的借据并无异议，故被告需对其签字确认的借条所载明的内容承担相应的责任，结合证据4的佐证，可认定原告提供的证据客观真实。
综合上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2010年6月始，被告陈宪清因资金周转需要陆续向原告ＸＸ洪借款，原告通过现金支付和银行转账方式将款项交付给被告。2011年3月2日，双方经结算，由被告陈宪清出具《借据》一份交原告ＸＸ洪收执。《借据》载明：借款人陈宪清，借款金额为36万元。之后，原告仅支付给原告4.4万元，剩余�项均未还。
另查明，被告陈宪清、章少莲于1998年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告ＸＸ洪与被告陈宪清的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告陈宪清偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但，由于双方未书面约定利息，故被告偿还的4.4万元应属偿还借款本金，被告陈宪清应偿还原告借款本金31.6万元。因本案诉争借款发生于被告陈宪清、章少莲婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告章少莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪清、章少莲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ洪借款本金31.6万元及利息（从2016年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告已预缴），由被告陈宪清、章少莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蒋 煜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申120号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林钦凤，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人林钦凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1261号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称，（一）申请人已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。
（二）申请人已经按照合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形。原判第二项错误，应予以撤销。（三）申请人已经退还了被申请人装修保证金，结算了水电公摊费，并向有关部门缴纳了水电配套费，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采纳。再审申请人再审称已经退还了被申请人装修保证金，结算了水电公摊费，并向有关部门缴纳了水电配套费，属于其在本案一审判决生效后主动履行该判决第三项的行为，不属于申请再审的法定事由。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2479号
原告：郑某。
被告：拉文纳C.M.C公司。
负责人：SalvatoreCasciaro。
住所地：孝义市南阳乡白石崖村。
原告郑某与被告拉文纳C.M.C公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郑某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费5895元，减半收取计2947.50元，由原告郑某负担。
审判员 霍可可
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 冬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1336号之二
申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地同上，
被执行人苏文新，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人苏文庆，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人苏转盛与被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1786号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院划拨被执行人苏文新的银行存款41671.15元，划拨被执行人苏文庆的银行存款42782.15元，扣除诉讼费1080元、执行费1100元，支付给申请执行人82273.3元。因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏文新、苏文庆银行存款的冻结；
二、将姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆从失信被执行人名单库中删除；
三、（2016）闽0304执1336号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1336号之二
申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏文新，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏文庆，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人苏转盛与被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1786号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院划拨被执行人苏文新的银行存款41671.15元，划拨被执行人苏文庆的银行存款42782.15元，扣除诉讼费1080元、执行费1100元，支付给申请执行人82273.3元。因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏文新、苏文庆银行存款的冻结；
二、将姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆从失信被执行人名单库中删除；
三、（2016）闽0304执1336号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗铭正