wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初320号
原告涂志辉，男，汉族，生于1964年9月12日。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，任省长。
第三人信阳市农业机械总公司（清算组）。
负责人向昭银，清算组副组长，原信阳市农业机械总公司法定代表人。
原告涂志辉诉被告信阳市人民政府、河南省人民政府及第三人信阳市农业机械总公司（清算组）房屋行政征收纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告涂志辉本人表示其未向人民法院提起本案的行政诉讼，起诉不是其真实意思表示，并明确不参加后续诉讼。
本院认为：本案的起诉并非原告涂志辉本人的真实意思表示，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂志辉的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告涂志辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘冰心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9248号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币69647.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9248号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币69647.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初99号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁新岗，男，汉族，1981年4月9日出生，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区。2003年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年5月因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。2014年1月23日减刑释放。2015年10月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人梁新岗犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人梁新岗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日凌晨1时许，被告人梁新岗至合肥市瑶海区明光路339号XX小区＊幢，翻窗进入＊室，盗窃被害人陈某的黑色联想ThinkpadS1笔记本电脑一台及黑色皮质男士腰带一条。后翻窗进入＊室，盗窃被害人吴某的佳能牌相机一套、茅台酒三瓶、金条七块、佛珠两串、银元两块及项链一条。经鉴定，被盗电脑价值人民币5310元、相机价值人民币1950元、三瓶茅台酒价值人民币17000元、被盗七块金条价值人民币121016元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，被告人梁新岗入户盗窃，共计盗窃价值人民币145276元。2015年10月5日上午19时许，公安机关接群众报警称有一男子正在巢湖市区二手回收商店出售金条，公安民警随即组织人员前往该二手回收商行，将被告人梁新岗抓获，并带回刑警大队审查。案发后，被告人梁新岗所盗赃物全部被追缴，并分别发还给被害人陈某、吴某。
上述事实，被告人梁新岗在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论、检验报告、证明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、指认照片、前科材料、户籍信息、归案经过、证人柳某、许某的证言、被害人陈某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新岗以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币145276元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁新岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁新岗归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁新岗所盗赃物已被公安机关全部追缴，并返还了被害人，又可酌情从轻处罚。被告人梁新岗辩称其有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁新岗系到巢湖市区二手回收商店出售赃物金条时被群众报警，公安民警随即组织人员前往该二手回收商行，将被告人梁新岗抓获并带回公安机关审查，同时查获与盗窃犯罪有关的赃物金条，掌握了案件的相关证据，不能视为自动投案，不符合自首的条件，故对此辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2023年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第736号
原告姜某某，女，生于1983年3月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告何某某，男，生于1976年4月30日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
姜某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：准予原、被告离婚。
被告何某某辩称：同意离婚，但原告应返还被告入赘时所带的9万元。
经审理查明：姜某某与何某某于2010年12月13日于在合水县民政局登记结婚，双方均系再婚，何某某带9万元入赘姜某某前夫家，与姜某某及其子陈某某共同生活，9万元约定为孩子抚养费。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年1月7日，双方再次发生争吵并厮打，何某某致姜某某重伤昏迷后，又致死姜某某之子陈某某，被甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑一终字第146号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行。姜某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件各1份，证明原告身份；
3、婚姻登记记录证明1份，证实双方婚姻关系；
4、甘肃省高级人民法院（2012）甘刑一终字第146号刑事判决书复印件1份，证实何某某重伤姜某某，致死陈某某被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为：姜某某与何某某均系再婚，本应相互珍惜、和睦相处，但双方却常因生活琐事发生矛盾。何某某与姜某某发生矛盾后，采用暴力手段致姜某某重伤、陈某某死亡的行为，导致夫妻感情彻底破裂，姜某某的离婚请求应予支持，何某某要求姜某某返还其入赘时所带9万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予姜某某与何某某离婚。
案件受理费100元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 高 杨
审判员 崔 鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2139号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
被告：费博
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告费博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十二日
书记员 康 欣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第198号
上诉人（原审第三人）曲少翁，农民。
被上诉人（原审原告）曲少华，农民。
委托代理人贾斌，山东宁海律师事务所律师。
原审被告烟台市牟平区人民政府。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人刘启明，区长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人郑文生，烟台市牟平区人民政府法制办公室科员。
原审第三人曲志仙，农民。
上诉人曲少翁因土地承包经营权行政登记一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曲少翁以与被上诉人曲少华之间对其承包的土地已达成分配协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲少翁申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曲少翁撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曲少翁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年二月十八日
书记员 高祎轩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初789号
原告龙学均，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
被告汪洪，四川省汉源县人，住汉源县富林镇文华路309号5栋3单元4号(林镇沿城两路**号）。
原告龙学均诉被告汪洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告龙学均到庭参加诉讼，被告汪洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙学均诉称：原告在位于盐井镇米滩子79号从事个体汽车修理兼轮胎经营。2011年上半年，被告汪洪驾驶其×××号车辆，多次前到原告经营场地更换购买车辆轮胎。期间，被告汪洪以其在运输施工场地尚未结算为由，于2012年8月12日签名出具欠条，确认欠付原告合计轮胎价款25600.00元。并约定逾期一个月，必须支付滞纳金2.5%，超两个月付滞纳金按欠款5%计算。过期造成一切后果和费用，由拖欠方全权负责。后被告汪洪自签名出具欠条后至今，拒不履行付款义务。请求依法判令被告汪洪清偿原告货款25600.00元。
被告汪洪辩称，被告在云南经营车辆期间，多次在原告经营的个体店更换购买车辆轮胎，总计欠付原告轮胎价款25600.00元是事实，请求法院予以调解。
经审理查明：原告龙学均在位于盐井镇米滩子79号从事个体汽车修理兼轮胎经营。被告汪洪驾驶其×××号大型翻斗车辆与本镇村民张彩红、黄万海（已另案处理），各自驾驶车辆在盐津县滩头乡电站从事电站施工运输。在此期间，被告汪洪自2012年6月起至8月12日止，多次到原告经营场地更换购买车辆轮胎，并以其在运输施工场地尚未结算为由，于同年8月12日按原告龙学均提供的格式欠条，签名确认欠付原告龙学均轮胎价款25600.00元。对所欠货款，原告与被告汪洪均未约定给付期限。被告汪洪自出具欠条后于同年返回四川至今，未履行付款义务。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告汪洪作为买受人，自获得原告提供出卖标的物（轮胎）的所有权，并签字确认所欠货款数额后，双方即形成合法的买卖合同关系和债权债务关系，被告汪洪至今未遵循诚实信用原则履行清偿欠款义务的行为，已损害债权人原告龙学均的合法权益。对此，被告汪洪依法负有履行清偿欠款义务的民事责任。原告主张被告汪洪清偿其货款25600.00元的请求，合法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告汪洪一次性清偿原告龙学均货款25600.00元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由被告汪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严忠兰
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第89号
原告昌乐县皮鞋厂。
诉讼代表人：昌乐县皮鞋厂破产管理人。
住所地：潍坊市高新区五洲明珠写字楼**层。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘业华。
被告昌乐银海汽车销售服务有限公司
住所地：昌乐县城昌盛街中段（昌乐县皮鞋厂院内）。
法定代表人刘业华，经理。
原告昌乐县皮鞋厂与被告刘业华、昌乐银海汽车销售服务有限公司（以下简称银海公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐县皮鞋厂委托代理人冯东到庭参加诉讼。被告刘业华、银海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐县皮鞋厂诉称，2007年1月1日，被告刘业华与他厂签订土地租赁合同一份，租期一年，租赁费为7000元，租赁他厂土地用于经营昌乐银海汽车销售服务有限公司。其后双方每年续订租赁合同至2011年度，2011年度未交纳租金。现该土地租赁合同已经到期，但被告拒绝倒业，违约使用至今。另，由昌乐县皮鞋厂清算组申请，2011年12月29日昌乐县人民法院裁定受理昌乐县皮鞋厂破产申请。诉请判令：一、解除原、被告双方之间的租赁合同关系，被告所建烤漆房、办公室等地上附着物折价归他所有；二、被告向其支付拖欠的租赁费7000元（2011年1月1日至2011年12月31日租赁费）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘业华、银海公司均未答辩。
经审理查明，2007年1月1日，原告昌乐县皮鞋厂作为甲方与作为乙方的被告刘业华签订《昌乐县皮鞋厂土地租赁合同》一份，由刘业华使用昌乐县皮鞋厂东北角土地开办大修厂，且自主建房。同时合同约定：租赁费每年7000元，租赁期限自2007年元1月1日起至2007年12月31日止。被告刘业华在该合同乙方法定代表人处签字并加盖被告银海公司发票专用章。后，被告银海公司在该租赁场地经营汽车销售及维修业务，并建有三处板房。租赁期满后，原、被告双方口头约定续约，被告按年度向原告交纳租赁费至2010年12月31日。
另查明，涉案昌乐县皮鞋厂东北角土地系国有土地，土地使用权人为原告昌乐县皮鞋厂，使用期限自1997年4月6日至2047年4月5日。2011年12月29日，我院受理昌乐县皮鞋厂清算组申请企业破产一案，并指定昌乐县皮鞋厂清算组成员山东鸢都英合律师事务所为管理人。被告银海公司成立于2006年11月16日，系自然人独资有限责任公司，被告刘业华系该公司法定代表人，该公司住所地即为上述合同约定的租赁地。
再查明，在申请执行人李万鹏与被申请执行人刘业华、梁红凤、昌乐银海汽车销售服务有限公司（2012）乐法执字第1146号执行案件中，我院于2013年1月8日就查封的被告银海公司财产委托昌乐县价格认证中心依法对被告银海公司的财产进行了评估，评估价格为518252元（其中不动产烤漆房、办公室等395912元、动产车辆62794元、汽车修理器械及电脑59546元）。2013年11月12日，我院作出（2012）乐法执字第1146号执行裁定书，裁定将被告银海公司所有的烤漆房、办公室、车辆四部、汽车修理机械及电脑等以流拍价414601.6元，交付申请执行人李万鹏以抵偿其所欠债务。
上述事实，有原告陈述笔录、租赁合同、照片、国有土地使用证、价格鉴定结论书、执行裁定书等在案证实。
本院认为，原告昌乐县皮鞋厂与被告银海公司于2007年1月1日签订《昌乐县皮鞋厂土地租赁合同》，租赁原告昌乐县皮鞋厂东南角土地用于生产经营，并约定被告可自主建房，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律相关规定，对该协议的效力予以确认。被告银海公司自此时起使用原告所有涉案土地并依照约定在该土地上建造烤漆房、汽车修理棚、办公室等经营所需地上附着物，事实清楚，证据确实充分，亦依法予以确认。被告银海公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人刘业华在《昌乐县皮鞋厂土地租赁合同》中签字的行为系履行其法定代表人职责的行为，其法律责任应由被告银海公司承担。原告主张被告刘业华承担相应的法律责任，事实及法律依据不足，不予支持。该租赁合同约定土地使用期限为2007年1月1日至2007年12月31日，合同履行期限届满后，被告银海公司继续租赁原告土地并按原合同约定交纳租赁费用，双方之间实为不定期租赁合同关系，双方当事人可以随时主张解除合同。原告所诉被告银海公司租赁期间的费用7000元，符合法律规定，应予支持。现被告银海公司所建烤漆房、汽车修理棚、办公室已由生效裁定确认交付申请执行人抵偿其所欠债务，原告再行向被告银海公司主张折价补偿，于法无据，不予支持。被告刘业华、银海公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌乐县皮鞋厂与被告昌乐银海汽车销售服务有限公司签订的土地租赁合同；
二、被告昌乐银海汽车销售服务有限公司于判决生效之日起七日内支付原告昌乐县皮鞋厂租赁费7000元；
三、驳回原告昌乐县皮鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告昌乐银海汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
审 判 员 孟祥山
代理审判员 梁伟伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晓清
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执48号
申请执行人刘金根，男。
被执行人江西省合众工程实业有限公司。
法定代表人钟新明。
被执行人钟新明，男。
被执行人黎红女，女。
申请执行人刘金根与被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第767号民事调解向被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟新明有小车两辆，黎红女有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十�条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人钟新明所有的车牌号为赣D1XX**、赣DZXX**小车两辆，被执行人黎红女所有的车牌号为赣D1XX**小车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王井阳
二〇一六年三月三十日
书记员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执48号
申请执行人刘金根，男。
被执行人江西省合众工程实业有限公司。
法定代表人钟新明。
被执行人钟新明，男。
被执行人黎红女，女。
申请执行人刘金根与被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第767号民事调解向被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟新明有小车两辆，黎红女有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人钟新明所有的车牌号为赣D1XX**、赣DZXX**小车两辆，被执行人黎红女所有的车牌号为赣D1XX**小车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王井阳
二〇一六年三月三十日
书记员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执48号之一
申请执行人刘金根，男。
被执行人江西省合众工程实业有限公司。
法定代表人钟新明。
被执行人钟新明，男。
被执行人黎红女，女。
申请执行人刘金根与被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第767号民事调解向被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟新明、黎红女有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟新明、黎红女银行存款60万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王井阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执48号之一
申请执行人刘金根，男。
被执行人江西省合众工程实业有限公司。
法定代表人钟新明。
被执行人钟新明，男。
被执行人黎红女，女。
申请执行人刘金根与被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第767号民事调解向被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟新明、黎红女有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟新明、黎红女银行存款60万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王井阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执48号申请执行人刘金根，男。被执行人江西省合众工程实业有限公司。法定代表人钟新明。被执行人钟新明，男。被执行人黎红女，女。申请执行人刘金根与被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第767号民事调解向被执行人江西省合众工程实业有限公司、钟新明、黎红女发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟新明有小车两辆，黎红女有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人钟新明所有的车牌号为赣D1XX**、赣DZXX**小车两辆，被执行人黎红女所有的车牌号为赣D1XX**小车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  王井阳二〇一六年三月三十日书记员  肖满苹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1106号
原告何腊梅，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。
被告何博，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。
原告何腊梅诉被告何博民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年11月12日在寸石法庭公开进行了审理。原告何腊梅到庭参加诉讼，被告何博经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何腊梅诉称，2013年8月23日，被告急需资金周转而向原告借款9000元，并签了借款合同，约定月利率2%，2013年12月30日归还。借款后，被告仅偿还了600元利息后未再偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故起诉。请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元并按月利率2%计算利息至本息偿清之日止。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；3.借款合同，拟证明被告向原告借款9000元及约定月利息2%的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告何博未出庭应诉，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告何博诉称的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款9000元的合同，原告也将9000元交付给了被告，双方债权债务关系依法成立，被告理应向被告履行偿还借款的义务。双方在借款合同中约定月利率2%符合法律规定。对被告已支付给原告的600元利息，按约定的月利率2%计算，利息已经支付至2013年12月3日，故未付利息的起算时间为2013年12月4日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及按约定月利率2%计算利息至本息全部偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何博偿还原告何腊梅借款本金9000元及相应利息（利息自2013年12月4日起以本金9000元为基数，按2%的月利率计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效后10内付清。
本案案件受理费减半收取50元，由被告何博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄邵峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1106号
原告何腊梅。
被告何博。
原告何腊梅诉被告何博民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年11月12日在寸石法庭公开进行了审理。原告何腊梅到庭参加诉讼，被告何博经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何腊梅诉称，2013年8月23日，被告急需资金周转而向原告借款9000元，并签了借款合同，约定月利率2%，2013年12月30日归还。借款后，被告仅偿还了600元利息后未再偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故起诉。请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元并按月利率2%计算利息至本息偿清之日止。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；3.借款合同，拟证明被告向原告借款9000元及约定月利息2%的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告何博未出庭应诉，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告何博诉称的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款9000元的合同，原告也将9000元交付给了被告，双方债权债务关系依法成立，被告理应向被告履行偿还借款的义务。双方在借款合同中约定月利率2%符合法律规定。对被告已支付给原告的600元利息，按约定的月利率2%计算，利息已经支付至2013年12月3日，故未付利息的起算时间为2013年12月4日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及按约定月利率2%计算利息至本息全部偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何博偿还原告何腊梅借款本金9000元及相应利息（利息自2013年12月4日起以本金9000元为基数，按2%的月利率计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效后10内付清。
本案案件受理费减半收取50元，由被告何博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄邵峰
文书内容湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字1106号原告何腊梅，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。被告何博，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。原告何腊梅诉被告何博民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年11月12日在寸石法庭公开进行了审理。原告何腊梅到庭参加诉讼，被告何博经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何腊梅诉称，2013年8月23日，被告急需资金周转而向原告借款9000元，并签了借款合同，约定月利率2%，2013年12月30日归还。借款后，被告仅偿还了600元利息后未再偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故起诉。请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元并按月利率2%计算利息至本息偿清之日止。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；3.借款合同，拟证明被告向原告借款9000元及约定月利息2%的事实。经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告何博未出庭应诉，也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告何博诉称的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款9000元的合同，原告也将9000元交付给了被告，双方债权债务关系依法成立，被告理应向被告履行偿还借款的义务。双方在借款合同中约定月利率2%符合法律规定。对被告已支付给原告的600元利息，按约定的月利率2%计算，利息已经支付至2013年12月3日，故未付利息的起算时间为2013年12月4日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及按约定月利率2%计算利息至本息全部偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何博偿还原告何腊梅借款本金9000元及相应利息（利息自2013年12月4日起以本金9000元为基数，按2%的月利率计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效后10内付清。本案案件受理费减半收取50元，由被告何博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  周国连二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄邵峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00437号
罪犯段家权，男，汉族，出生于1946年3月8日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年7月13日作出（2010）开法刑初字第257号刑事判决，以被告人段家权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段家权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段家权在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽被监狱列为一级病犯管理，仍能完成力所能及的劳动。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯段家权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、三合监狱老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段家权在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系病犯以及针对幼女性侵害犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段家权减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执868号
申请执行人:东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
负责人：韩西平，该分行行长。
被执行人：邓宏伟，男，1975年7月25日出生，汉族，置业不详。
本院受理的申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人邓宏伟借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓宏伟名下房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月五日
书记员 方 亦 忠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2561号
原告唐远江，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
被告李捍伟，男，1972年76月26日出生，汉族，农民。
原告唐远江与被告李捍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，定于2016年12月27日上午8:30开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐远江负担。
审判员 黄浣莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭秀琨
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执165号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈福荣，男，1993年3月6日出生，汉族，罗定市人。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执165号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月一日
书记员 王钰文
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2313号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市中心路三段174号3-5-9。
被告：姜某某，女，1986年6月18日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 邹晓梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执34号
申请执行人:方国平。
被执行人：陈忠。
被执行人：安庆市中兴金属材料有限公司。
法定代表人：陈红军，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款11820元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执34号申请执行人:方国平。被执行人：陈忠。被执行人：安庆市中兴金属材料有限公司。法定代表人：陈红军，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款11820元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4199号
原告：深圳市居众装饰设计工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区东明路11号6、7、8、9卡，组织机构代码05533071X。
法定代表人：谢治平。
委托诉讼代理人：王树祥、韦增凤，均系该司员工。
被告：王浩，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告深圳市居众装饰设计工程有限公司中山分公司（以下简称居众装饰公司）与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树祥、韦增凤到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居众装饰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的施工合同；2.被告立即向原告支付拖欠工程款66852元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.确认原告在上述工程款范围内对中海龙湾国际8幢2004房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第二项诉求中工程款为63761.75元，申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年12月28日与中山市xx际xx幢xx房业主王浩签订装修施工合同，签订合同价为520000元，实际合同造价为167089元，预结算金额为158158元，被告尚拖欠66852元未付清。原告数次联系被告无果，后原告得知案涉房屋已被查封，进行强制拍卖。
被告王浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告王浩没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订深圳市小型装饰装修工程施工合同，合同约定原告为被告所有的位于中山市xx际xx幢xx房进行装修，原告装修完成部分工程时，案涉房产因被告另案纠纷被法院查封，导致原告无法继续进行装修，也联系不到被告。装修过程中，被告总计支付工程款91305元，余款未付。本院在本案诉讼中根据原告的申请依法委托中山市捷高建设工程事务所有限公司对案涉装修工程已完工部分进行司法造价评估，该司出具报告称案涉原告已完工装修工程造价为155067.75元。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据原告的陈述、提交的证据及司法评估报告，本院认定原告主张的事实，被告王浩应当向原告支付拖欠装修工程款63762.75元及利息。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市居众装饰设计工程有限公司中山分公司与被告王浩签订的深圳市小型装饰装修工程施工合同；
二、被告王浩于本判决生效之日起七日内向原告深圳市居众装饰设计工程有限公司中山分公司支付拖欠装修工程款63762.75元及利息（利息以63762.75元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，司法评估费2000元，合计5642元（原告已预交），由被告王浩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡春容
刘家华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4199号
原告：深圳市居众装饰设计工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区东明路11号6、7、8、9卡，组织机构代码05533071X。
法定代表人：谢治平。
委托诉讼代理人：詹丽平，该司员工。
被告：王浩，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告深圳市居众装饰设计工程有限公司中山分公司与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理，因被告王浩下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡春容
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00822号
原告王某。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被告林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛志峰、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与林某甲在2007年年底通过网络相识，不久便同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一子林某乙，因双方婚前相识时间较短，没有很好地了解，婚后原告发现被告经常酗酒，无共同语言，且被告经常不顾家，对小孩不管不顾，双方性格也不合，从原告怀孕后双方便分居至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、判令婚生子林某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：王某所述不是事实，双方如没有共同语言，也不会结婚和生活到现在，婚后林某甲在外面工作，家庭开支都交给王某，并且2012年10月还购买了房产，林某甲不存在经常酗酒的情况，对儿子也是照顾的，儿子现在年纪还小，为了儿子，希望双方能有和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：王某与林某甲在2007年年底相识，××××年××月××日双方登记结婚登记，××××年××月××日生一子林某乙，王某生育后，主要在家照顾儿子，林某乙的工资用于家庭开支，因照顾儿子等原因双方分房而居，未有夫妻生活。王某2015年6月9日王某以林某甲经常酗酒，双方性格不合，感情破裂由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，王某与林某甲通过网络相识恋爱结婚，并生育一子，有一定感情基础。虽然王某生育后，双方缺乏交流沟通，未有正常的夫妻生活，但王某在家抚育儿子，林某甲承担家庭开支，夫妻关系并未恶化，近一年来，双方因家庭经济、林某甲喝酒等原因加剧了夫妻矛盾，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现林某甲不同意离婚，应采取积极主动的态度，努力做好和好工作，在今后的生活中，多为对方考虑，双方多加强沟通交流，共同抚育好儿子，夫妻尚有和好可能。故对王某要求与林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与林某甲离婚。
案件受理费减半收取400元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00822号
原告王军，男，汉族，澄城县冯原镇村民。
被告曹会龙，男，汉族，澄城县韦庄镇村民。
原告王军诉被告曹会龙民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告王军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告王军负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年十月十四日
书记员 党正权
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00822号
原告王某，男。
被告曹某某，男。
原告王某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年十月十四日
书记员 党正权
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更278号
罪犯孙国腾，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010）烟开刑初字第215号刑事判决，以被告人孙国腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。后因违反法律规定，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）开刑执字第1号刑事裁定，撤销前罪缓刑，对罪犯刘国腾收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年5月26日起至2016年7月21日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月零21天。已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙国腾减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙国腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙国腾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙国腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国腾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10334号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨继英，男，汉族，1984年12月6日出生，住河北省唐山市迁西县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告杨继英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告杨继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨继英支付原告租金（含未到期部分）72030元；2、被告杨继英支付原告违约金，违约金以72030元为基数，按照日万分之五的标准从2016年10月5日起计算至付清之日止；3、被告杨继英支付原告律师费700元。事实和理由：原告与被告杨继英于2016年7月11日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告杨继英，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2058元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告杨继英使用，但其从2016年10月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告杨继英均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月11日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月11日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向杨继英发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告杨继英签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告杨继英应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为72030元（2058元/月×35月）。被告杨继英逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年10月5日起以72030元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月8日支付违约金。双方合同中明确约定被告杨继英违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨继英应支付原告支出的律师费700元。
被告杨继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨继英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）72030元；
二、被告杨继英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年9月起至2017年6月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2058元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月7日止，另从2017年6月8日起，以72030元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、被告杨继英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杨继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10334号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告：杨继英，男，汉族，1984年12月6日出生，住河北省唐山市迁西县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告杨继英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告杨继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨继英支付原告租金（含未到期部分）72030元；2、被告杨继英支付原告违约金，违约金以72030元为基数，按照日万分之五的标准从2016年10月5日起计算至付清之日止；3、被告杨继英支付原告律师费700元。事实和理由：原告与被告杨继英于2016年7月11日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告杨继英，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2058元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告杨继英使用，但其从2016年10月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告杨继英均未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月11日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月11日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向杨继英发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告杨继英签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告杨继英应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为72030元（2058元/月×35月）。被告杨继英逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年10月5日起以72030元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月8日支付违约金。双方合同中明确约定被告杨继英违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨继英应支付原告支出的律师费700元。被告杨继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨继英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）72030元；二、被告杨继英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年9月起至2017年6月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2058元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月7日止，另从2017年6月8日起，以72030元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；三、被告杨继英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杨继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 陆东琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25716号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李长胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李长胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李长胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,152.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,152.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3717号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年原被告经人介绍认识，于2012年7月3日登记结婚。2012年8月29日生育长女李某思。婚后因双方性格不合，经常发生吵打，于2013年双方开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、双方所生长女李某思由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，拟用于证明原被告的合法婚姻关系。
2、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。
3、盘县民主镇下坝村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告感情不合，已分居两年以上的事实。
被告李某某未到庭，未作答辩，亦未提供证据
法院依职权调取的调查笔录一份、李某某的电话记录一份。原告无异议。
经庭审核实，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项、第三项、法院依职权调取的调查笔录一份、李某某的电话记录一份。
上述证据原告提供，已经庭审核实，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年原被告经人介绍认识，于2012年7月3日登记结婚。2012年8月29日生育长女李某思。原被告于2013年7月开始分居至今。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、法院依职权调取的调查笔录、李某某的电话记录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告李某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，常为家庭琐事发生争吵，原告赵某某起诉与被告李某某离婚，被告李某某在电话里说同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经完全破裂，对原告赵某某主张与被告李某某离婚的诉请，依法予以支持。
对孩子的抚养问题？
抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚养和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子女均有获取父母抚养的权利。父母与子女间的关系，不因父母离开而消除。子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。十周岁以上未成年子女，有一定的识别能力，随父随母生活，人民法院应听取并尊重他们本人的意见。原被告所生孩子李某思现跟原告在一起生活，为了孩子的健康成长，对原告抚养孩子李某思的诉请，应予准许。
在庭过程中，原告主张对孩子抚养费的问题，原告表示另行解决，对原告的主张，应予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。
二、原被告所生长女李某思，由原告赵某某抚养。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 张怀周
二〇一六年一月十四日
书 记 员 莫朝娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4550号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告孙曼，女，1986年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告孙曼追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告孙曼的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 康兵
二〇一六年八月十一日
书记员 付晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：胡金忠，男，汉族，1958年1月20日出生，住夏津县。
被告：赵维成，男，汉族，1956年8月27日出生，住夏津县。
被告：殷明春，男，汉族，1969年12月21日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告胡金忠、赵维成、殷明春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年6月7日向本院提出对被告胡金忠、赵维成、殷明春的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告胡金忠、赵维成、殷明春的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年六月八日
书记员 孔笑金
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第933号
罪犯靳伟东，男，生于1992年1月3日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年8月12日作出（2013）兰刑初一字第30号刑事判决，以被告人靳伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，能够做好陪护病犯工作，积极肯干，保质保量完成劳动任务。受到记功两次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯靳伟东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯靳伟东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第249号
原告王海，男，汉族，农民。
被告姜宇，男，汉族，农民。
原告王海诉被告姜宇健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海、被告姜宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2014年5月22日，因被告开车压了地埂子，我与姜宇发生争执，后姜宇用铁板子将我打伤。经公安局协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费等共计15，971.00元。
被告姜宇辩称，我没打原告，当时我的车应该是压到原告的地了，原告把我说了，还把我的车砸了，后来我就不知道怎么回事，原告自己就往沟里去了。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、绥滨县公安局公安行政处罚决定书1份，证明打仗的事实和经过。
2、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：、损伤程度为轻微伤；、医疗终结时间为伤后八周；、住院期间需一人护理，不需护理依赖。
3、绥滨县人民医院和佳木斯大学附属第二医院住院病案及医疗费票据，证明在绥滨县人民医院住院7天支付医疗费2，590.44元、佳木斯大学附属第二医院住院10天，支付医疗费4，368.69元。
4、鉴定费收据及鹤岗市人民医院眼科检查费收据一张，证明鉴定费用2，700.00元，眼科检查费用120.00元。
5、交通费票据6张，计273.00元。
被告未向法庭提供证据。
通过对上述证据的质证，本院认为上述证据具有真实性、客观性和关联性，故依法予以采信。结合庭审调查认定事实如下：2014年5月22日在绥滨县绥东镇电灌站王好家鱼池旁陈野家的地里，因陈野开车压了王好家的埂子，姜宇与王海发生争执，后姜宇用铁板子将王海的头部打伤。伤后原告王海在绥滨县人民医院住院7天，在佳木斯大学附属第二医院住院10天，共支付医疗费6，959.13元。根据鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见，原告起诉被告要求赔偿医疗费、误工费、交通费等共计15，971.00元。
本院认为，根据县公安局公安行政处罚决定书查明的事实，本案属于健康权纠纷案件，事实清楚，证据充分。原、被告双方都有过错，被告应负主要责任即70%的责任，原告应负次要责任即30%的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见及原告提供的合理正式票据，原告的合理费用为：医药费6，959.13元、鉴定费2，700.00元、眼科检查费120.00元及交通费273.00元、误工费1，477.84元（56天×26.39元）、护理费448.63元（17天×26.39元）、伙食补助费255.00元（17天×15.00元），共计12，233.60元。原告超出此费用以外的请求，因未提供充分证据不予支持。因此被告应承担70%的责任即8，563.52元（12，233.60元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王海医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等共计8，563.52元。
二、驳回原告王海其他诉讼请求。
如被告姜宇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告王海负担75.00元，由被告姜宇负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
审 判 员 任延青
人民陪审员 赵玉芝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘欣阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3814号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、洪朝兵。
被告：张波。
被告：李杏玲。
被告：张立中。
原告台州银行股份有限公司与被告张波、李杏玲、张立中为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：被告张波立即偿还借款本金700000元及截至2015年9月16日止利息、逾期利息合计48044.29元，并支付自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李杏玲、张立中对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告张波、李杏玲、张立中经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告张波经被告李杏玲、张立中担保与原告签订编号为台银（保借）字第（0109144000）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为700000元；借款期限自2015年1月30日起至2015年7月20日止；贷款月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。次日，被告李杏玲、张立中在上述合同签名提供担保。2015年1月31日，原告按约向被告张波指定账户发放了借款。截至2015年9月16日，被告张波尚欠原告借款本金700000元、利息及逾期利息合计48044.29元。后被告张波未予偿还，被告李杏玲、张立中亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币700000元及截至2015年9月16日的利息、逾期利息合计48044.29元，并支付自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李杏玲、张立中对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告张波负担，被告李杏玲、张立中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡梦霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更100号
罪犯李金兴，男，1974年10月22日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）宁刑初字第41号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）闽刑终字第253号刑事裁定，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。其刑期自2006年7月6日起至2021年7月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯李金兴于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第835号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2006年7月11日起至2018年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李金兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年9月累计达标分24.6分，其中2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金13500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李金兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金兴减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2006年7月11日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执835号
申请执行人郑志军
被执行人杭州鲁菲娅服饰有限公司，组织机构代码571469048
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00849号，依法向被执行人杭州鲁菲娅服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鲁菲娅服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鲁菲娅服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鲁菲娅服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××91的存款人民币26198.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢睿智
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更542号
罪犯陶艳茹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月18日作出（2012）熟刑初字第0547号刑事判决，以被告人陶艳茹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2012年8月29日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陶艳茹减刑的建议。
经审理查明，罪犯陶艳茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶艳茹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第154号
罪犯荆俊玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月18日作出（2013）平刑初字第249号刑事判决，以被告人荆俊玉犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯荆俊玉假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯荆俊玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯荆俊玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆俊玉被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆俊玉准予假释（假释考验期限至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执577号
申请执行人吴相，男，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特260-267号民事裁定书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 丛 平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第448号
罪犯沈雪峰，男，1979年2月26日出生于塔城市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年3月12日作出（2009）塔刑初字第6号刑事判决，以被告人沈雪峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。2011年9月26日经本院减刑十一个月，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈雪峰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈雪峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第201号
申请执行人余永锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人施孟泽，男，1982年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人余永锋与被执行人施孟泽民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长民初字第4163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人施孟泽应偿还申请执行人余永锋借款本金50万元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人施孟泽名下有位于福州市××街道××大道××水都××＃××单元的房产，本院已于2015年2月10日查封，但该房产被福州市鼓楼区人民法院首封。我院于2015年6月份向鼓楼区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人施孟泽其名下财产已被福州市鼓楼区人民法院查封，目前尚在处置中，本案已申请参与分配，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4163号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第201号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2012年10月7日作出（2012）长民初字第248号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，2015年5月5日，本院依法查封了被执行人名下位于大连市甘井子区居家西园8号25层1号。因被执行人已死亡，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年八月二十一日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第201号
申请执行人潘某某，男，1958年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王某，男，1980年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：离婚纠纷执行标的：272,530.16元。申请执行人潘某某以被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第827号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款等各项费用人民币272,530.16元及逾期履行的利息。本院在执行过程中,分别赴被执行人户籍地地调查，发现被执行人下落不明。申请执行人亦不知晓被执行人下落。本院依法将被执行人登上失信人员名单。经调查被执行人名下仅一套房产，无银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第201号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第201号
申请执行人李德芹，女，生于1968年09月01日，汉族，居民，住宁阳县。
被申请执行人王树国，男，生于1971年02月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李德芹与被申请执行人王树国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）长民初字第1417号民事判决书，已发生法律效力。权利人李德芹于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王树国暂无履行能力，申请执行人李德芹不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第201号案本次执行程序终结，申请执行人李德芹可在被执行人王树国具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十日
书记员 王树江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第201号
申请执行人：黎植锋，
被执行人：梧州金苑时代物业管理服务有限公司，现住梧州市新兴三路3号
本院在执行黎植锋申请执行梧州金苑时代物业管理服务有限公司关于劳动争议、人事争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年五月十二八日
书记员 陈 锋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第201号
山西长子农村商业银行股份有限公司与赵剑锋申请支付令一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）长民督字第14号支付令已经发生法律效力。权利人山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵剑锋履行部分义务后，剩余款项暂无能力履行。经查询，其无可供执行的财产。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第201号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫美晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00201号（2015）长执字第201号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人宋某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长民初字第180号民事判决，判决如下：被告宋某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。本院于2015年2月9日立案执行。立案后，查明被执行人宋某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第180号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1150号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：龚建华，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：姜建群，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告龚建华、姜建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月七日
书记员 雷婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1413号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州方向传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区乌。
刘克奋、刘克玲与林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25657元，本院金山人民法庭于2016年05月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3800号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 茜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执364号
申请执行人张胜，男，湖南省安仁县人。
被执行人刘永美，女，重庆市云阳县人。
本院在执行申请执行人张胜与被执行人刘永美离婚纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执364号申请执行人张胜，男，湖南省安仁县人。被执行人刘永美，女，重庆市云阳县人。本院在执行申请执行人张胜与被执行人刘永美离婚纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年二月二十二日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1806号
原告黄某某，男，汉族，1982年11月30日出生，住南宁市江南区。
委托代理人韦桂厚、黄璐，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，壮族，1981年1月1日出生，住南宁市江南区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韦桂厚到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识，于2010年10月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，在相互不了解的情况下就草率结婚，婚后才发现双方性格不合、难以沟通，经常为一些家庭琐事争吵不休，更为严重的是被告在结婚后不久就搬回娘家，一直与原告分居至今，并于2011年6月24日把共同财产搬走。为此原告曾于2011年7月1日向江南区法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方同意和好。自调解之后，被告根本不回家，一直在外居住，没有任何和好的行动，致使夫妻感情破裂。2012年7月18日，原告再次提起离婚诉讼，法院经审理认为被告坚决不同意离婚，夫妻感情确已破裂没有充分的证据，双方还有和好的可能，因此判决不准原告黄某某与张某某离婚。自法院于2012年9月27日作出判决至今，原告没有见过被告，双方互不来往、互不过问，原告无法与被告沟通，说明被告根本没有和好的愿望，事实证明双方的夫妻感情已破裂。为了解除这一名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判决原告黄某某与被告张某某离婚。
原告黄某某提交的证据材料有：1、户口本；2申请结婚登记的档案材料；3、被告搬走自己物品的记录表；4、（2012）江民一初字第2204号判决书；5、村委证明。以上证据材料证明原告与被告到现在没有共同生活，原告多次提出离婚，并且被告已经把自己物品带走，双方的感情已经破裂，达到了离婚的条件。
被告张某某未答辩亦未提交证据材料。
根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂？
本院经审理查明：原告与被告于2010年10月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年7月1日向本院起诉请求离婚，经调解和好。2012年7月18日，原告再次向本院起诉离婚，本院以（2012）江民一初字第2204号案件予以受理并判决不准双方离婚，该判决已于2012年10月27日生效。2013年8月13日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，遂成本诉。原告在诉讼中确认无夫妻共同财产在本案中处理，确认只诉请解除与被告的婚姻关系。
本院认为：被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。其与原告的婚姻关系，本院于2012年9月27日作出不准离婚的判决后，至今并无改善，时间超过一年。被告在诉讼中拒不到庭参加诉讼，表明其没有与原告改善婚姻关系的诚意和切实行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三款的规定，原告与被告之间的关系属于夫妻感情确已破裂的情形。现原告诉请本院与被告离婚，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，由被告张某某负担150元；公告费350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。