wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初105号
原告：北京中嘉能燃气科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8359房间。
法定代表人：饶豪，总经理。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告：吉林省亿天新能源有限公司，住所地长春市南关区人民大街8668号长春明珠第B幢1单元105号。
法定代表人：杜美厚，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1977年3月23日出生。
原告北京中嘉能燃气科技有限公司（以下简称中嘉能公司）与被告吉林省亿天新能源有限公司（以下简称亿天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董淑清、董德虎参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中嘉能公司的委托诉讼代理人于卫东、被告亿天公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中嘉能公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年9月6日签署的《天然气供气合同》；2.判令亿天公司向中嘉能公司支付燃气款共计人民币721497元及逾期付款的滞纳金，从2016年10月31日起算滞纳金（按照应付款的日千分之五计算，至实际支付之日止）；3.案件受理费由亿天公司承担。事实和理由：2016年9月6日，双方签署《天然气供气合同》（以下简称合同），合同约定主要内容如下：（1）合同期限自2016年9月6日至2017年9月5日，在此期间由中嘉能公司向亿天公司提供液化气；（2）双方约定在合同履行期限内，按月结算天然气款，即从供气之日起每三十天结算一次；（3）如亿天公司不按照约定时间结气款，应从延期付款的第二个工作日起，按照应付款的千分之五，按日向中嘉能公司支付滞纳金；（4）双方约定任何一方在争议发生时均可向原告住所地提起诉讼等。双方合同签署后，中嘉能公司按照约定履行了相应的合同义务，但亿天公司对于2016年9月26日至2016年10月15日期间天然气款共计人民币721497元至今仍未支付，其行为已违反双方合同约定，侵害了中嘉能公司的合法权益，鉴于此，双方曾进行多次沟通，但均未能达成一致意见，故诉至法院。
被告亿天公司答辩称：第一，同意解除合同；第二，中嘉能公司提供的银行回单证明，亿天公司2016年分三次支付了110万元，2017年3月又支付了10万元，即使需要支付滞纳金，也应该分段结算，压车费的6300元，不应计算滞纳金；第三，亿天公司并不构成违约，不同意支付滞纳金，对燃气款金额没有异议，但延期给付燃气款是经过中嘉能公司方面同意的；第四，即使要支付滞纳金，合同约定的滞纳金是日千分之五，约定过高，请法院酌情调整。
本院根据上述认证查明：2016年9月6日，亿天公司（甲方）与中嘉能公司（乙方）签订了《液化天然气LNG买卖合同》，约定由中嘉能公司向亿天公司供应液化天然气。根据该合同约定，双方约定合同履行期限为1年，从2016年9月6日起至2017年9月5日；供气价格3450元/吨；合同有效期内，按照月结模式进行气款结算，即从供气之日起每三十天结算一次，双方在每月25号下午16时进行对账核算，双方确认盖章无误后亿天公司需在5日内将气款汇至中嘉能公司账户；气款采用电汇形式结算，收到款项后中嘉能公司开具等额增值税发票；亿天公司如不按合同规定的时间结算气款，应从迟延付款的第二个工作日起，按应付价款的千分之五，按日向中嘉能公司支付滞纳金；卸车要求：到站24小时之内卸完车，超出时间按照每小时50元收取压撬费用。合同另对气量交接、供气质量、价格调整等事项进行了约定。
合同订立后，中嘉能公司依约向亿天公司供应液化天然气。经询问，双方一致确认如下事实：2016年9月25日前所供气量已完成结算，2016年9月26日至2016年10月15日期间，亿天公司共计欠中嘉能公司天然气款1915197元，压车费6300元，共计1921497元。2016年11月8日、2016年11月16日、2016年11月25日、2017年3月27日，亿天公司分别向中嘉能公司支付天然气款300000元、300000元、500000元、100000元。此后，亿天公司未再向中嘉能公司支付任何款项。
上述事实，有中嘉能公司提交的《液化天然气LNG买卖合同》、欠款明细及对账单、北京银行客户回单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中嘉能公司与亿天公司签订的《液化天然气LNG买卖合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。现中嘉能公司依约向亿天公司供应液化天然气，但亿天公司未能按合同约定的付款期限向中嘉能公司支付相应气款，已属违约，故中嘉能公司要求亿天公司支付剩余天然气款及压车费721497元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现中嘉能公司要求解除合同，亿天公司亦同意解除，本院不持异议。
关于双方约定的滞纳金，其性质应属违约金。现亿天公司逾期付款，中嘉能公司有权依合同要求亿天公司支付违约金，亿天公司虽辩称付款期限后延系经双方协商认可，但其未向法庭提交证据证明其主张，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，且中嘉能公司主张的违约金起算时间节点有误，本院亦予调整。另，双方并未约定逾期支付压车费用的违约金，故对于中嘉能公司就压车费6300元主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中嘉能燃气科技有限公司与被告吉林省亿天新能源有限公司于二零一六年九月六日签订的《液化天然气LNG买卖合同》；
二、被告吉林省亿天新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中嘉能燃气科技有限公司天然气款及压车费共计七十二万一千四百九十七元及违约金（以一百九十一万五千一百九十七元为本金，自二零一六年十月三十一日起至二零一六年十一月七日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以一百六十一万五千一百九十七元为本金，自二零一六年十一月八日起至二零一六年十一月十五日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以一百三十一万五千一百九十七元为本金，自二零一六年十一月十六日起至二零一六年十一月二十四日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以八十一万五千一百九十七元为本金，自二零一六年十一月二十五日起至二零一七年三月二十六日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以七十一万五千一百九十七元为本金，自二零一七年三月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京中嘉能燃气科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告吉林省亿天新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零一十五元（原告北京中嘉能燃气科技有限公司已预交六千零七元），由被告吉林省亿天新能源有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初249号
原告：王宗方,男,1980年11月10日出生,35岁,汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王春英，女,1977年10月4日出生，38岁，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：凌金明，男,1975年1月31日出生，40岁，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告王宗方诉被告王春英、凌金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宗方及委托代理人韩婷婷、被告王春英及委托代理人殷昭芳、被告凌金明及委托代理人王恒新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗方诉称：原告与被告王春英系姐弟关系。二被告原系夫妻关系。被告凌金明、王春英因购买芜湖市中央城D区7栋1单元2102室房屋向原告王宗方借款，金额为50000元。2014年10月24日，原告以现金方式将50000元借款交付被告王春英，被告王春英收到借款后向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2015年8月31日，二被告签订离婚协议，现已离婚。但上述借款均在二人夫妻关系存续所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任。遂诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款本金50000元以及自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春英辩称：我向原告借款系事实，但我现在没有那么多钱还。
被告凌金明辩称：购买房屋系事实，但被告王春英向其弟弟借款其并不知情，故我不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告王春英系姐弟关系。二被告原系夫妻关系。2014年10月24日，原告以现金方式将50000元借款交付被告王春英，被告王春英收到借款后向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2014年10月29日，两被告购买芜湖市中央城D区7栋1单元2102室房屋一套，并签订商品房买卖合同一份。2015年8月31日，二被告签订离婚协议，现已离婚，但上述借款均在二人夫妻关系存续所借。遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条一份及银行取款凭证一份，支付房款转账凭证、银行卡交易明细清单、《收条》、商品房买卖合同、离婚协议书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的相应证据予以证实，而被告王春英对借款数额无异议，故本院对原告诉求被告偿还借款本息的诉请应予支持。而原告诉求支付借款利息，本院依据相关司法解释，被告可从诉请之日起(即为2016年1月25日)按年利率6%计算还款利息。因上述借款均发生在被告王春英、凌金明二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告凌金明依法应承担连带清偿责任。另对于被告凌金明的相关辩解，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王春英、凌金明应于本判决生效之日起十日内归还原告王宗方借款50000元及利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费减半收取525元、财产保全申请费620元，合计1145元，由被告王春英、凌金明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初249号
原告：王宗方，男，汉族，1980年11月10日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：王春英，女，汉族，1977年10月4日出生，住芜湖市弋江区。
被告：凌金明，男，汉族，1975年1月31日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王宗方诉被告王春英、凌金明民间借贷纠纷一案中，原告王宗方于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王春英、凌金明价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王宗方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告王春英、凌金明价值60000元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍淳
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1039号
上诉人（原审原告）王永泉，农民。
上诉人（原审原告）肖光贞，农民。
被上诉人（原审被告）王长圣。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人王永泉、肖光贞因与被上诉人王长圣健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，肖光贞系王永泉的母亲。1998年7月31日晚，在南流泉村肖光贞、王永泉家的天井中，因要用于炸鱼的炸药发生爆炸，肖光贞、王永泉及王长圣均不同程度受伤。事发当时，当事人均未报警。原审法院于1999年1月29日作出（99）乐法技鉴字第7号关于王永泉伤残评定书，鉴定结论为被鉴定人王永泉系二级伤残。
上述事实，有询问笔录、鉴定书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，王永泉、肖光贞于1998年7月31日受伤，王永泉、肖光贞未提供充分有效的证据证明有时效中止或中断事由，故王永泉、肖光贞的起诉超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永泉、肖光贞主张王长圣赔偿其损失所依据的事实是王长圣携带炸药到其家中安装炸鱼装置并引起炸药爆炸而导致王永泉、肖光贞受伤，根据法律规定，王永泉、肖光贞应先提供证据证明王长圣存在以上侵权行为，而从庭审中王永泉、肖光贞提供的证据及双方陈述看，双方对炸药的所有者及炸药发生爆炸的原因、过程等有完全不同的意见，但双方均没有提供充分证据证实各自的主张，因此对造成王永泉、肖光贞受伤的爆炸事故的发生原因及责任主体等无法认定。综上，王永泉、肖光贞应承担举证不能的法律后果，即因王永泉、肖光贞不能举证证明王长圣存在侵权行为，故对王永泉、肖光贞主张王长圣进行赔偿的诉讼请求不予支持。王永泉、肖光贞可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王永泉、肖光贞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元，由王永泉、肖光贞负担。
宣判后，王永泉、肖光贞不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1998年7月31日20时许，被上诉人王长圣想到南流泉村村南的河里去炸鱼，携带着炸药、空酒瓶等物品至上诉人家中准备装炸药。被上诉人王长圣面向北安装炸药，上诉人王永泉在被上诉人北边玩耍。安装过程中，被上诉人王长圣将炸药引爆，致使其左眼、左耳、左胳膊、左小腿被炸伤；上诉人王永泉被炸瞎双眼，肖光贞受伤。被上诉人在原审过程中，第一次开庭时陈述炸药是上诉人王永泉父亲王成军弄响的，第二次开庭时陈述炸药是自己爆炸的，前后矛盾。上诉人提供了被上诉人王长圣在当地派出所的供述，但被上诉人的供述存在多处漏洞。事故发生后，上诉人一直向被上诉人要求赔偿，邻里均知晓，并且村委、派出所、当地司法所多次进行调解。
被上诉人王长圣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人申请证人王某出庭作证。证人称其与上诉人系邻居，事故发生时其在上诉人家中，事故发生前看见被上诉人王长圣背着个编织袋到了上诉人家中，之后将袋子里的雷管、炸药倒在了地上，证人在屋里看电视时突然听见“嘭”的一声响，证人跑出屋发现发生了爆炸。经质证，被上诉人对证人证言不予认可，并称炸药系上诉人王永泉的父亲王成军炸山用的，并非被上诉人所有。另外，上诉人提供原昌乐镇城关街办司法所所长王传文的调解录音一份，用以证明被上诉人将上诉人炸伤的事实。经当庭播放并质证，被上诉人对该录音证据不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人系将上诉人炸伤的侵权人，并要求被上诉人承担赔偿责任，对此，上诉人应当对被上诉人存在侵权行为的事实承担举证证明责任。从上诉人提供的证据看，除证人证言外，其他证据内容均无法直接证明被上诉人系侵权人，而王某所作的证言系孤证，在没有其他证据相印证的情况下，无法单独作为有效证据予以使用，因此，上诉人关于被上诉人侵权事实的主张缺乏证据支持，本院不予采信。本案事故的发生距今已经较长时间，关于炸药的来源、爆炸的原因等基本事实上诉人始终没有提供充分证据予以证明，本着“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则，在现有证据条件下，上诉人关于被上诉人应承担因侵权而造成的赔偿责任不能成立，本院不予支持。上诉人如有充分证据，可另行主张。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9547元，由上诉人王永泉、肖光贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 涛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第933号
申请执行人马立儒，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人张飞，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行马立儒与张飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马立儒于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费1662.50元。本院于2015年8月7日受理后，经查询被执行人张飞暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨云云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初294号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月18日被亳州市公安局取保候审，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市市区魏武大道由北向南行驶至文帝街路口南侧爱尚KTV门口时，与同向在前由李洪军驾驶的皖S号小型客车发生交通事故，致客车乘车人丰素真、丰光芝、李丽仿三人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：李某甲负此次事故的全部责任，李洪军、丰素真、丰光芝、李丽仿无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液酒精含量为118.76毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人的社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪，没有故意逃跑的主观恶意，请求从宽处理。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道由北向南行驶至文帝街路口南侧爱尚KTV门口时，与同向在前由李洪军驾驶的皖S号小型客车发生交通事故，致客车乘车人丰素真、丰光芝、李丽仿三人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李某甲负此次事故的全部责任，李洪军、丰素真、丰光芝、李丽仿无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液酒精含量为118.76毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的基本情况。
2、当事人身份信息、车辆信息及驾驶信息证明：事故车辆及事故当事人的基本情况。
3、车辆检查笔录及照片证明：事故车辆的接触情况。
4、诊断证明书证明：事故当事人受到伤害的情况。
5、公估报告证明：事故车辆受损的情况。
6、检验报告书证明：李某甲血液酒精含量为118.76毫克／100毫升。
7、事故认定书证明：李某甲负此次事故的全部责任。
8、证人姚某证言证明：李某甲醉酒驾驶与出租车发生交通事故。
9、证人李某乙证言证明：李某甲醉酒驾驶SQ9020号小型轿车与出租车追尾。
10、受害人李洪军陈述证明：2014年8月20日晚上，其驾驶皖S号出租车沿魏武大道由北向南行驶至爱尚KTV门口时，被后面的一辆车追尾。
11、受害人丰光芝陈述证明：其和丰素真、李丽仿三人乘坐出租车，行驶到魏武大道与文帝街交叉口时，后面的一辆车追到了出租车的尾部。其被撞晕了，当天晚上就去医院检查了。
12、受害人丰素真陈述证明：其和丰光芝、李丽仿三人乘坐出租车，在魏武大道与文帝街交叉口，后面的一辆车追到了出租车的尾部。其被撞晕了，当天晚上就去医院检查了。其看到后面一辆车的司机好像喝酒了。
13、受害人李丽仿陈述证明：其和丰素真、丰光芝三人乘坐出租车，在魏武大道与文帝街交叉口，后面的一辆红色轿车追到了出租车的尾部。当天晚上就去医院检查了。
14、被告人李某甲供述证明：2014年8月20日晚，其酒后驾驶皖S号小型轿车，沿魏武大道由北向南行驶至文帝街路口南侧爱尚KTV门口时，与一辆出租车追尾。其小名叫李飞。
15、抓捕经过证明：被告人李某甲于2016年2月16日被抓获。
16、前科证明材料证明：被告人李某甲没有前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从严惩处。被告人李某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初294号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月18日被亳州市公安局取保候审，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市市区魏武大道由北向南行驶至文帝街路口南侧爱尚KTV门口时，与同向在前由李洪军驾驶的皖S号小型客车发生交通事故，致客车乘车人丰素真、丰光芝、李丽仿三人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：李某甲负此次事故的全部责任，李洪军、丰素真、丰光芝、李丽仿无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液酒精含量为118.76毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人的社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪，没有故意逃跑的主观恶意，请求从宽处理。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道由北向南行驶至文帝街路口南侧爱尚KTV门口时，与同向在前由李洪军驾驶的皖S号小型客车发生交通事故，致客车乘车人丰素真、丰光芝、李丽仿三人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李某甲负此次事故的全部责任，李洪军、丰素真、丰光芝、李丽仿无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液酒精含量为118.76毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的基本情况。
2、当事人身份信息、车辆信息及驾驶信息证明：事故车辆及事故当事人的基本情况。
3、车辆检查笔录及照片证明：事故车辆的接触情况。
4、诊断证明书证明：事故当事人受到伤害的情况。
5、公估报告证明：事故车辆受损的情况。
6、检验报告书证明：李某甲血液酒精含量为118.76毫克／100毫升。
7、事故认定书证明：李某甲负此次事故的全部责任。
8、证人姚某证言证明：李某甲醉酒驾驶与出租车发生交通事故。
9、证人李某乙证言证明：李某甲醉酒驾驶SQ9020号小型轿车与出租车追尾。
10、受害人李洪军陈述证明：2014年8月20日晚上，其驾驶皖S号出租车沿魏武大道由北向南行驶至爱尚KTV门口时，被后面的一辆车追尾。
11、受害人丰光芝陈述证明：其和丰素真、李丽仿三人乘坐出租车，行驶到魏武大道与文帝街交叉口时，后面的一辆车追到了出租车的尾部。其被撞晕了，当天晚上就去医院检查了。
12、受害人丰素真陈述证明：其和丰光芝、李丽仿三人乘坐出租车，在魏武大道与文帝街交叉口，后面的一辆车追到了出租车的尾部。其被撞晕了，当天晚上就去医院检查了。其看到后面一辆车的司机好像喝酒了。
13、受害人李丽仿陈述证明：其和丰素真、丰光芝三人乘坐出租车，在魏武大道与文帝街交叉口，后面的一辆红色轿车追到了出租车的尾部。当天晚上就去医院检查了。
14、被告人李某甲供述证明：2014年8月20日晚，其酒后驾驶皖S号小型轿车，沿魏武大道由北向南行驶至文帝街路口南侧爱尚KTV门口时，与一辆出租车追尾。其小名叫李飞。
15、抓捕经过证明：被告人李某甲于2016年2月16日被抓获。
16、前科证明材料证明：被告人李某甲没有前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从严惩处。被告人李某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执175号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人陈重民，男，1960年2月16日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控陈重民犯诈骗罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈重民未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈重民在金融机构存款及在其他单位收入598300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年三月十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00033号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某书面保证改正缺点，请求与原告和好，原告邓某于2015年1月29日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告邓某负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘钢
二〇一五年一月三十日
书记员 张乾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2881号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：莫小斌。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫小斌金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 祝
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终193号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，1938年12月12日生，汉族，汕尾市城区人，住东莞市，
上诉人（原审原告）：黄某2，男，1946年4月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
二上诉人诉讼委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1983年2月4日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1984年8月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄某1、黄某2上诉请求：撤销原审裁定，判允上诉人在一审提出的请求。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，导致适应法律错误。一审在审理本案过程中没有全面审查本案的全部事实。本案的诉讼标的物是“房产”，一审本应对争议房产进行全面审查，本应审查房产的性质、合法性、合理性和东涌盐场分配方案的合法性、合理性等。但一审裁定审查的是第一代国营职工的身份，将“第一代国营职工”列为本案的诉讼标的物。本案是房产的继承权纠纷，涉及房产的所有问题必须审查，同时，东涌盐场的分配方案也必须全面审查。本案涉案房产的纷争历时十年之久，涉及的问题不单单是“职工身份”，而是历史遗留问题。上诉人在一审中提供的证据证明盐田产量501担是黄里仁带进东涌盐场的，其时家庭尚未分家。根据《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，上诉人具有继承房产的资格；2、职工分房的合法性问题。根据国发(1998)-23号《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，任何单位包括国有企业在1998年下半年开始停止住房实物分配。自此，国家己禁止机关单位建房分配给干部职工。本次分房定性为安置职工，这明显与上述规定相违背，东涌盐场属国有企业，因征地所得的财产属国有资产，职工在不合法享有的情况下，特别是职工遗属，不得分配国有资产。本案在分配方案中，东涌盐场在界定分房资格的问题上，定义了“第一代国营职工”，其目的是为了确定抽签代表，上诉人不同意，被告方虽作为抽签代表参与抽签，并不等同上诉方承认其分房资格。
被上诉人黄某3、黄某4辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人等既不是东涌盐场第一代国营工人，又不是答辩人之祖父黄本宝的第一顺序继承人。与汕尾市人民政府行政确认分配给享受对象黄本宝及遺属安置房产不存在直接利害关系;2、上诉人在上诉状中质疑职工分房的合法性问题，提出了国家已停止对职工的实物分配，东涌盐场属于国有企业，因征地所得的财产属国有资产，职工不能合法享用等等，其实上诉人的观点是自相矛盾的，既认为汕尾市人民政府批复同意东涌盐场第一代国营职工及遗属进行住房安置不合法，又提起诉讼主张对安置房进行份额分配。如果照汕尾市人民政府对安置职工住房的行政批复不服，那么上诉人可以从其他法律途径主张权利。综上，上诉人与本案房产没有直接利害关系，其上诉提出原审裁定侵害了上诉人的合法权益，缺乏事实依据和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院，依法维持原审裁定。
上诉人黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”E栋1梯1102号房产及商铺四层268号为原告黄某1、黄某2的父亲黄里仁和母亲杨赛兰的遗产；2、判决原告黄某1和原告黄某2与被告三方按法定继承分配对安置房产各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职王安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告黄某3、黄某4的祖父黄本宝被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因黄本宝已故，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属，即与黄抱享有继承法规定的法定继承顺序的人，被告的父亲黄希烈属于黄本宝的第一顺序继承人，但因黄希烈已逝世，被告作为黄希烈的儿子享有代位继承权。而原告并非黄本宝的第一顺序继承人。因此，原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄某1、黄某2的起诉。
本院认为：上诉人在一审起诉提出的事实、理由、请求，表面上是对所争议房产权益享有共同继承权的纠纷，实质上是对汕尾市市区东涌盐场确定被上诉人作为房产安置享受对象不服而引起的纷争。本案现有材料显示，汕尾市市区东涌盐场的此次房产安置是为解决东涌盐场在合作化运动中的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，以及《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》，本案不属于法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。
综上，三上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终193号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1938年12月12日生，汉族，汕尾市城区人，住东莞市，上诉人（原审原告）：黄某2，男，1946年4月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，二上诉人诉讼委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1983年2月4日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1984年8月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某1、黄某2上诉请求：撤销原审裁定，判允上诉人在一审提出的请求。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，导致适应法律错误。一审在审理本案过程中没有全面审查本案的全部事实。本案的诉讼标的物是“房产”，一审本应对争议房产进行全面审查，本应审查房产的性质、合法性、合理性和东涌盐场分配方案的合法性、合理性等。但一审裁定审查的是第一代国营职工的身份，将“第一代国营职工”列为本案的诉讼标的物。本案是房产的继承权纠纷，涉及房产的所有问题必须审查，同时，东涌盐场的分配方案也必须全面审查。本案涉案房产的纷争历时十年之久，涉及的问题不单单是“职工身份”，而是历史遗留问题。上诉人在一审中提供的证据证明盐田产量501担是黄里仁带进东涌盐场的，其时家庭尚未分家。根据《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，上诉人具有继承房产的资格；2、职工分房的合法性问题。根据国发(1998)-23号《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，任何单位包括国有企业在1998年下半年开始停止住房实物分配。自此，国家己禁止机关单位建房分配给干部职工。本次分房定性为安置职工，这明显与上述规定相违背，东涌盐场属国有企业，因征地所得的财产属国有资产，职工在不合法享有的情况下，特别是职工遗属，不得分配国有资产。本案在分配方案中，东涌盐场在界定分房资格的问题上，定义了“第一代国营职工”，其目的是为了确定抽签代表，上诉人不同意，被告方虽作为抽签代表参与抽签，并不等同上诉方承认其分房资格。被上诉人黄某3、黄某4辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人等既不是东涌盐场第一代国营工人，又不是答辩人之祖父黄本宝的第一顺序继承人。与汕尾市人民政府行政确认分配给享受对象黄本宝及遺属安置房产不存在直接利害关系;2、上诉人在上诉状中质疑职工分房的合法性问题，提出了国家已停止对职工的实物分配，东涌盐场属于国有企业，因征地所得的财产属国有资产，职工不能合法享用等等，其实上诉人的观点是自相矛盾的，既认为汕尾市人民政府批复同意东涌盐场第一代国营职工及遗属进行住房安置不合法，又提起诉讼主张对安置房进行份额分配。如果照汕尾市人民政府对安置职工住房的行政批复不服，那么上诉人可以从其他法律途径主张权利。综上，上诉人与本案房产没有直接利害关系，其上诉提出原审裁定侵害了上诉人的合法权益，缺乏事实依据和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院，依法维持原审裁定。上诉人黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”E栋1梯1102号房产及商铺四层268号为原告黄某1、黄某2的父亲黄里仁和母亲杨赛兰的遗产；2、判决原告黄某1和原告黄某2与被告三方按法定继承分配对安置房产各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职王安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告黄某3、黄某4的祖父黄本宝被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因黄本宝已故，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属，即与黄抱享有继承法规定的法定继承顺序的人，被告的父亲黄希烈属于黄本宝的第一顺序继承人，但因黄希烈已逝世，被告作为黄希烈的儿子享有代位继承权。而原告并非黄本宝的第一顺序继承人。因此，原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄某1、黄某2的起诉。本院认为：上诉人在一审起诉提出的事实、理由、请求，表面上是对所争议房产权益享有共同继承权的纠纷，实质上是对汕尾市市区东涌盐场确定被上诉人作为房产安置享受对象不服而引起的纷争。本案现有材料显示，汕尾市市区东涌盐场的此次房产安置是为解决东涌盐场在合作化运动中的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，以及《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》，本案不属于法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。综上，三上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年三月二十六日书记员  张达婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2582号
原告：刘兆功，男，汉族，农民。
被告：杨宪臣，男，汉族，居民。
原告刘兆功诉被告杨宪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘兆功到庭参加诉讼，被告杨宪臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兆功诉称：2014年12月20日，我在被告杨宪臣家中将20000元现金出借给被告杨宪臣。被告当时说借钱为其妻经营的钢球厂发工资，被告于当天为我出具借条一张，当时口头约定利息为每年2000元。2015年12月21日，被告支付给我利息2000元。后我因为家中生活需要，向被告催要借款，被告以资金紧张为由迟迟未归还。为维护我的合法权益，只好诉至贵院，请依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告杨宪臣缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告杨宪臣以给钢球厂发工资为由向原告刘兆功借款20000元。原告刘兆功于当日在被告杨宪臣家中将20000元现金给付被告杨宪臣。被告杨宪臣于当天出具借条一张，其上载明“借条，今借刘兆功现金贰万元整（20000.00元）,用于公司发工资。杨宪臣，2014年12月20日”。后原告向被告索要借款，未果。2016年6月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借据1张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告杨宪臣向原告刘兆功借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但借据中未约定利息，故被告应给付原告从起诉之日（2016年6月2日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨宪臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宪臣于本判决生效后十日内偿还原告刘兆功借款20000元及利息（从2016年6月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年六月十四日
书记员 王守龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3442号
罪犯文建刚。
四川省洪雅县人民法院于2012年8月23日作出（2012）洪刑初字第130号刑事判决，以被告人文建刚犯放火罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日至2017年7月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文建刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初132号
原告邢风根。
委托代理人徐明锁。
被告韩月民。
被告许小霞，系被告韩月民妻子。
原告邢风根诉被告韩月民、许小霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告韩月民、许小霞共有的位于句容市茅山镇城盖村委会西侧的房产。该案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邢风根及其委托代理人徐明锁到庭参加了诉讼。被告韩月民、许小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢风根诉称：2015年1月22日，被告韩月民向江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称为句容农商行）借款550000元，该笔借款由原告及案外人唐虎生提供连带责任保证担保。借款到期后，韩月民未能还款，句容农商行遂向句容市人民法院提起诉讼。后原告履行保证责任，代为偿还句容农商行借款本金275000元、利息3300元、诉讼费2338元、保全费1810元，合计282448元。因两被告系夫妻关系，现起诉要求被告韩月民、许小霞返还原告垫付款282448元；本案诉讼费及保全费要求两被告承担。
被告韩月民、许小霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告韩月民向句容农商行借款人民币550000元，约定借款到期日为2015年11月15日，借款年利率为10.64%。此借款由原告邢风根及案外人唐虎生提供连带责任保证担保。借款到期后，被告韩月民未能履行还款义务。句容农商行经催要无果，遂向本院提起诉讼，要求判令韩月民承担还款责任，并要求邢风根、唐虎生履行保证责任。2015年12月31日，原告代被告韩月民向句容农商行偿还借款本金275000元，并支付利息3300元、诉讼费2338元、保全费1810元，合计代偿282448元。此后，韩月民未向原告还款。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告韩月民、许小霞系夫妻关系，二人于2009年4月28日登记结婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、代偿证明、收贷收息凭证、取款凭条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告邢风根为被告韩月民向句容农商行借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向被告韩月民追偿。因被告韩月民、许小霞系夫妻关系，韩月民向句容农商行借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且韩月民、许小霞未能提供证据证明该债务属韩月民的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内返还原告邢风根垫付款282448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，保全费2020元，合计4789元，由被告韩月民、许小霞负担（此款原告已预交本院，被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张映苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第954号
原告：冯春裕，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4018。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：崔政文。
本院受理原告冯春裕诉被告珠海市中广置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告冯春裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告冯春裕撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币398元，由原告冯春裕负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈少如
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商外初字第9号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，男，1990年9月22日出生，汉族，系山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
被告张静，女，1973年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告迟明国，男，1972年12月30日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。
代表人党民，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张静、迟明国、中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜晓阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10287号
原告袁志斌，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告袁志斌（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为220000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金220000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为498930元，经计算，剩余租金为222791.2元，故原告要求被告支付租金220000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁志斌租金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2145号
罪犯云国良，男，1972年11月18日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人云国良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年10月12日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年11月4日、2008年5月27日、2010年11月30日、2012年9月28日裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯云国良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯云国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、6月、7月、8月、11月，2014年4月、12月共记功8次，并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云国良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云国良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执355号
申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口2号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被执行人：秦刚，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人肖安平（2017）鄂0303执355号商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付购房款530450元；二、负担案件受理费8997元、申请执行费7794元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年11月14日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执973号
申请执行人深圳市温莎陶瓷玻璃材料有限公司。
法定代表人史鸿滨。
被执行人四川永胜花纸有限公司。
法定代表人刘元锡。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5223号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请人货款本金844928元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费6124元，申请执行费10911元，合计861963元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川永胜花纸有限公司的银行存款人民币861963元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1449号
上诉人(原审被告)：杭州森和置业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
被上诉人(原审原告)：张见,男,1983年1月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人(原审原告)：夏国玲,女,1984年6月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人张见、夏国玲，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，张见、夏国玲以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向原审法院提起本案诉讼，杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，原审法院依法对本案具有管辖权。杭州森和置业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2833-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：刘忠亮。
被执行人：陈小妮。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠亮、陈小妮借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4379号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4379号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人朱皓晨，男，1976年6月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱皓晨信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7号民事判决确认：被告朱皓晨应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计23464.8元。判决生效后，被告朱皓晨未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱皓晨名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第7号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5937号
申请执行人张民强。
被执行人金丽文。
本院在执行张民强与金丽文（2015）金浦执民字第5937号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执123-1号
申请执行人：李锡宝，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行李锡宝诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执123-1号申请执行人：李锡宝，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行李锡宝诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非执字第25号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局
法定代表人王青山
被申请人杜明录
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）与被申请人杜明录土地行政处罚执行审查一案，申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日对被申请人杜明录（以下简称被申请人）作出的丰国土罚（2014）24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的丰国土罚（2014）24号《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：杜明录未经国土资源部门批准，占用五道营乡三道沟村集体土地建羊舍，于2010年开始建设，现主体己建成投入使用，该地类为旱地，占地总面积1000.72平方米，其中建筑面积287.03平方米。申请执行人认为被申请人杜明录非法占用土地建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化村准》的规定对被申请人做出了“退还非法占用的土地1000.72平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物287.03平方米，建筑物每平方米处以20元罚款，即287.03*20元/平方米，即5740.6元”的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年9月3日送达被申请人。
经审查本院认为：申请执行人于2014年9月3日对被申请人杜明录（以下简称被申请人）作出的丰国土罚（2014）24号《行政处罚决定书》事实不清，申请强制执行不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定裁定如下：
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚（2014）24号《行政处罚决定书》本院不予强制执行。
案件受理费550元，由申请人丰宁满族自治县国土资源局承担。
如不服本裁定书可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第25号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人张小良，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人黄玲玲，女，1986年1月14日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人张小良、黄玲玲未履行丰计生征决（2014）第106080号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年六月二日
书记员 王 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第225号
申请人陈锡芳。
申请人张诚。
共同委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人陈锡芳、张诚与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人陈锡芳、张诚要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第294号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第294号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋婉龄
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第990号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人钟某，个体。2015年4月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市北区台东五路其开的日租房内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2014年10月的一天晚上，被告人钟某在青岛市如家和美六点管理有限公司香港中路店其开的XXXX房间内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2014年11月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市北区金环大厦B座XXXX房间内其开的日租房内，容留孙某某和“东哥”吸食冰毒一次。
综上，被告人钟某共容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、检验报告、行政处罚决定书、旅馆登记信息等证据。
被告人钟某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市北区台东五路其开的日租房内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2014年10月的一天晚上，被告人钟某在青岛市如家和美六点管理有限公司香港中路店其开的XXXX房间内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2014年11月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市北区金环大厦B座XXXX房间内其开的日租房内，容留孙某某和“东哥”吸食冰毒一次。
综上，被告人钟某共容留他人吸毒3次4人次。
另查明，2015年4月29日，被告人钟某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人孙某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、检验报告、行政处罚决定书、旅馆登记信息等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。钟某系自首，依法予以从轻处罚。钟某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具冰毒一包、溜冰壶一个、玻璃锅一个依法予以没收。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2411号
申请执行人刘燕林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马彩凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘燕林申请执行被执行人马彩凤民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人刘燕林撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨竞禹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终269号
上诉人（原审被告）:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被上诉人（原审原告）:苏俊杰，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。
原审被告长沙市商业网点建设管理办公室，住所地长沙市天心区黄兴中路中山国际大厦*楼。
上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人苏俊杰及原审被告长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9717号民事裁定，向本院提出上诉。
中国民生银行股份有限公司长沙分行上诉称:上诉人与苏俊杰签订的《综合授信合同》第41条已约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方住所地法院管辖”，该合同中的乙方即上诉人。上诉人与苏俊杰之所在作出以上关于管辖法院的约定，共目的就是为了方便诉讼以维护金融债权安全。即使上诉人当时住所地系属芙蓉区辖区，但该案诉讼时上诉人住所地已变更至长沙市岳麓区滨江路189号，上诉人的办公机构亦处于岳麓区辖区内。如果仍由长沙市芙蓉区法院审理此案，既违背了当事人约定管辖时初衷，并且也造成了不方便本案当事人诉讼的后果（上诉人及被上诉人住所地均未在芙蓉区辖区内）。根据确定管辖权应当便于公民、法人和其他组织进行诉讼的原则，特提出上诉，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。
院经审查认为:本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《综合授信合同》第41条约定了该合同纠纷由上诉人住所地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。涉案合同签订时上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，故被上诉人向芙蓉区人民法院提起本案诉讼既符合法律规定，也符合当事人在订立管辖协议时的正当预期，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00849号
原告张志宇，男，1950年8月17日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北正街7号，组织机构代码：63016XXXX。
法定代表人郜江，经理。
委托代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
委托代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
原告张志宇与被告太原晋鑫房地产开发有限公司（以下简称”晋鑫公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宇及委托代理人贾洪波，被告晋鑫公司的委托代理人李艾梅、张世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宇诉称，2013年7月9日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款10000000元，借款期限为三个月，月息为2%，被告以其开发的位于太原市杏花岭区永济路1#楼部分住宅及部分商铺作抵押。合同签订当日，原告按约将10000000元转账支付被告。后被告未全部履行还款义务，截至2015年1月8日，尚欠原告借款本金3411001元，利息425238元未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金3411001元；2、被告支付原告至还清借款之日的利息（截至2015年1月8日为425238元，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋鑫公司辩称，对原告所述事实没有异议，对借款本金和利息以及利息计算方法也予以认可。
经审理查明，2013年7月9日，原告为出借人与被告为借款人签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款10000000元，借款期限为3个月，自2013年7月9日起至2013年10月8日止，月息为2%，借款期限届满一次还本，按月付息。被告以其开发的位于太原市杏花岭区永济路1#楼部分住宅及部分商铺作抵押，如被告到期不能归还借款本息，原告有权处理该抵押物。合同还约定双方其他权利义务。合同签订当日，原告将借款本金10000000元通过银行转账交付给被告。后被告履行部分还款义务，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金3411001元、利息425238元未偿还。双方未办理抵押登记。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《抵押担保借款合同》、银行回单、收据、委托书、抵押承诺书、函、股东会决议，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，根据原、被告签订的《抵押担保借款合同》，可以认定《抵押担保借款合同》实际包含了两个合同，即借款合同和抵押合同，借款合同是主合同，抵押合同是从合同。就借款合同而言，原告是出借人，被告是借款人；就抵押合同而言，原告是抵押权人，被告是抵押人，抵押的财产为位于太原市杏花岭区永济路1#楼部分住宅及部分商铺。借款协议是合同各方当事人的真实意思表示，原告依约交付借款，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告主张被告归还剩余本金3411001元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，原告主张截至2015年1月8日的利息425238元，双方对此均无异议，2015年1月9日后的利息也应按约定计算，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押合同，双方未办理抵押登记，抵押权不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告太原晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告张志宇借款本金3411001元。
二、被告太原晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张志宇截至2015年1月8日的利息425238元，并支付原告张志宇本金3411001元自2015年1月9日起至本判确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37490元（原告已预交），由被告太原晋鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王艳霞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初241号
原告：刘某某
被告：张某某
本院（原叶集改革发展试验区人民法院）在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李义发
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 彭晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5813号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：逄熙，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：徐全德，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑在，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄熙、徐全德、逄淑在金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告逄淑在，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告逄淑在送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费541元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1249号
原告杨春福。
被告王新荣。
本院在审理原告杨春福诉被告王新荣侵权责任纠纷一案中，原告杨春福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告杨春福负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 范双双
二〇一五年十月八日
书记员 周抗抗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终19号
上诉人（原审原告）赵传仁，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市普集街道办事处。
法定代表人陈震，办事处主任。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人赵传仁因与被上诉人章丘市普集街道办事处（以下简称普集办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，赵传仁与普集办事处之间房屋拆迁安置补偿纠纷，是在集体土地上进行房屋拆迁安置补偿的问题，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理于法无据，本案赵传仁的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。再者赵传仁所主张拆迁内容距今已近二十年，时过境迁，物是人非，时年双方虽无拆迁协议，但赵传仁接收了拆迁补偿，亦对房屋进行了拆迁，即便当时有意见亦进行了接受，当时并无纷争。现在再提出本诉，按当今价值提出请求，有失公允。故，赵传仁的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告赵传仁的起诉。
上诉人赵传仁不服原审裁定上诉称：根据我国的宪法、物权法、国家赔偿法的规定，赵传仁的起诉符合民事案件的受理范围。当年的拆迁，并不是双方协商的结果，是政府强拆。赵传仁在本案中的请求，是合理计算的结果。赵传仁之妻的病情，系由于拆迁造成的，赵传仁并没有主张精神损失赔偿，只是要求了医疗费和生活补助。请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理。
被上诉人普集办事处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第四条：市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，普集办事处（原普集镇政府）不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收主体，且其为济青公路拓宽工程实施的在集体土地上的拆迁，亦非在国有土地上的房屋征收，因此，普集办事处与赵传仁之间因房屋拆迁补偿之间产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人赵传仁称本案应由人民法院予以受理的主张无法律依据，本院不予支持。原审法院依照法律规定，驳回上诉人赵传仁的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 翔
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1111号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城北江二路***号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，公司总经理。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
被告：黄跃辉，男，1989年4月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：欧金能，男，1963年11月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告黄跃辉、欧金能追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告黄跃辉、欧金能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2014年7月21日20时00分，被告黄跃辉驾驶粤Ｒ×××××中型普通客车由黄坌镇往阳山县城方向行驶，当行驶至线××××农庄路段时，与行人陈杨秤发生碰撞，造成陈杨秤受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，黄跃辉驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车驶离现场。事故发生后，阳山县公安局交通警察大队作出了第2014B00249号《道路交通事故认定书》，依法认定被告黄跃辉承担此事故全部责任，陈杨秤不负事故责任。事故发生后，陈杨秤向阳山县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告于2015年7月29日依（2015）清阳法民一初字第243号判决书向陈杨秤共支付8205.99元保险赔偿款，加上之前班小花在我司索赔医疗费用9580.01元，共计17786元。根据已生效的民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。本案中，被告黄跃辉驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车致使此次事故发生，但是被告黄跃辉所持有的驾驶证是B2驾驶证。根据相关规定，B2型驾驶证不能驾驶中型普通客车，所以被告黄跃辉实属无证驾驶，原告依法取得追偿权，遂请求法院：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔偿款共17786元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告太平洋公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、被告驾驶证行驶证复印件，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明被告无证驾驶的责任认定情况。4、判决书，证明原告根据（2015）清阳法民一初字第243号需在交强险限额垫付赔偿款。5、实际支付明细，证明原告的支付凭证。6、《准驾车型代号规定》一份，证明B2驾驶证是不能驾驶中型普通客车的，本案黄跃辉是未取得相应的驾驶资格。
被告黄跃辉无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
被告欧金能无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：（2015）清阳法民一初字第243号民事判决已经生效，太平洋公司已履行该判决。欧金能垫付伤者陈杨秤医疗费11065.88后，太平洋公司在交强险限额内理赔了9580.01元给被保险人，又赔偿了陈杨秤419.99元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿陈杨秤7786元。驾驶人黄跃辉是帮助车主欧金能驾驶肇事车辆粤Ｒ×××××号中型普通客车，黄跃辉与欧金能是帮工和被帮工关系。
另查明，黄跃辉取得B2驾驶资格，但B2驾驶证只能驾驶大型货车、C1和M车型，不包括中型普通客车。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是追偿权纠纷。太平洋公司已履行生效判决，在交强险限额内已支付9580.01元+419.99元+7786元=17786元。由于取得B2驾驶资格的黄跃辉无资格驾驶中型普通客车，在案涉交通事故案中属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，太平洋公司有权进行追偿。但因黄跃辉是无偿帮工，太平洋所要求追偿的17786元应由欧金能支付。黄跃辉、欧金能经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金能于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司人民币11786元。
本案受理费245元，由被告欧金能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项（一）驾驶人未取得驾驶资格......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.......
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第194号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冷义斌，男，1982年7月23日出生于江苏省丹徒县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区上党镇丰城****号。2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人冷义斌犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人冷义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人冷义斌于2014年9月至2015年7月间，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1202室、钟楼区泰盈八千里31幢1302室等地，采用技术开锁等手段，窃得被害人章XX、蒋XX、张X等人家中的人民币49000元、面值100元的龙年纪念钞10张以及18K金钻戒1只、18K金项链（配坠）1条、翡翠手镯1只等物，赃物共计价值人民币36377元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人冷义斌于2014年9月24日晚，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1202室，采用技术开锁的手段，窃得被害人章XX家中的人民币20000元。
2、被告人冷义斌于2014年9月24日晚，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1102室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蒋XX家中的女式拎包1只，内有现金及首饰等物。
3、被告人冷义斌于2015年5月下旬的一天，在本市钟楼区泰盈八千里31幢1302室，采用技术开锁的手段，窃得被害人张X家中的18K金钻戒1只、18K金项链（配坠）1条，赃物共计价值人民币9000元。
4、被告人冷义斌于2015年6月8日晚，在本市钟楼区梧桐苑小区25幢丙单元902室，采用上述手段，窃得被害人汤XX、陈X家中的人民币25000元及翡翠手镯1只、玛瑙手镯（镶14K金珊瑚）1只、18K金钻石女戒（四抓镶嵌）1只、仿金仿钻女戒（字母C造型）1只、仿金仿钻女戒（鸡心造型）1只、TLIDOR字样女表1只，赃物价值人民币15100元。
5、被告人冷义斌于2015年7月13日下午，在本市钟楼区玉隆花园2幢甲单元601室，采用上述手段，窃得被害人孙XX家中的人民币4000元、面值100元的龙年纪念钞10张以及翡翠链坠（铂950配链）1条、925银镶玛瑙女戒1只、925银手镯1只、珍珠项链1条、处理翡翠挂件1件、14K金珊瑚挂件1件、琥珀（椭圆）1只、琥珀（镶嵌）1只、银币（30克）1枚、玛瑙1只、蓝色仿宝石1只、足金项链（重8.1克）1条、足金吊坠（重3.21克）1条、ASHLAND字样男表1只，赃物价值人民币12277元。
案发后，被告人冷义斌如实供述了犯罪事实；赃物已由公安机关追回，被告人冷义斌的朋友为其退出人民币4000元，均由公安机关发还被害人。
审理中，被告人冷义斌的家属退出人民币45000元。
上述事实，被告人冷义斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人章XX、蒋XX、张X、汤XX、孙XX的陈述笔录，未到庭证人吴XX、杨X的证言笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，赃物照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷义斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷义斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷义斌犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人冷义斌退出的人民币45000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第194号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冷义斌，男，1982年7月23日出生于江苏省丹徒县，无业。2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人冷义斌犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人冷义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人冷义斌于2014年9月至2015年7月间，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1202室、钟楼区泰盈八千里31幢1302室等地，采用技术开锁等手段，窃得被害人章某、蒋某、张某等人家中的人民币49000元、面值100元的龙年纪念钞10张以及18K金钻戒1只、18K金项链（配坠）1条、翡翠手镯1只等物，赃物共计价值人民币36377元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人冷义斌于2014年9月24日晚，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1202室，采用技术开锁的手段，窃得被害人章某家中的人民币20000元。
2、被告人冷义斌于2014年9月24日晚，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1102室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蒋某家中的女式拎包1只，内有现金及首饰等物。
3、被告人冷义斌于2015年5月下旬的一天，在本市钟楼区泰盈八千里31幢1302室，采用技术开锁的手段，窃得被害人张某家中的18K金钻戒1只、18K金项链（配坠）1条，赃物共计价值人民币9000元。
4、被告人冷义斌于2015年6月8日晚，在本市钟楼区梧桐苑小区25幢丙单元902室，采用上述手段，窃得被害人汤某、陈某家中的人民币25000元及翡翠手镯1只、玛瑙手镯（镶14K金珊瑚）1只、18K金钻石女戒（四抓镶嵌）1只、仿金仿钻女戒（字母C造型）1只、仿金仿钻女戒（鸡心造型）1只、TLIDOR字样女表1只，赃物价值人民币15100元。
5、被告人冷义斌于2015年7月13日下午，在本市钟楼区玉隆花园2幢甲单元601室，采用上述手段，窃得被害人孙某家中的人民币4000元、面值100元的龙年纪念钞10张以及翡翠链坠（铂950配链）1条、925银镶玛瑙女戒1只、925银手镯1只、珍珠项链1条、处理翡翠挂件1件、14K金珊瑚挂件1件、琥珀（椭圆）1只、琥珀（镶嵌）1只、银币（30克）1枚、玛瑙1只、蓝色仿宝石1只、足金项链（重8.1克）1条、足金吊坠（重3.21克）1条、ASHLAND字样男表1只，赃物价值人民币12277元。
案发后，被告人冷义斌如实供述了犯罪事实；赃物已由公安机关追回，被告人冷义斌的朋友为其退出人民币4000元，均由公安机关发还被害人。
审理中，被告人冷义斌的家属退出人民币45000元。
上述事实，被告人冷义斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人章某、蒋某、张某、汤某、孙某的陈述笔录，未到庭证人吴某、杨某的证言笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，赃物照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷义斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷义斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷义斌犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人冷义斌退出的人民币45000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初180号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人崔某，女，1994年10月13日出生，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年11月23日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月25日11时许，被告人崔某在商丘市梁园区健康路与全胜街交叉口，将被害人刘某放在电动三轮车车厢里的粉红色的钱包盗走，内有人民币2535元和其他物品。2015年12月13日，崔某向商丘市公安局建设派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，构成盗窃罪，系自首，请求依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月25日11时许，被告人崔某在商丘市梁园区健康路与全胜街交叉口，将被害人刘某放在电动三轮车车厢内的粉红色钱包盗走，包内有人民币2535元和其他物品。于2015年12月13日被告人崔某向商丘市公安局建设派出所投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某供述、被害人刘某的陈述、证人鲍某的证言、强制隔离戒毒信息、情况说明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人崔某认罪态度较好，系初犯。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人崔某的管制期限自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终33号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国强，男，1973年12月3日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于1998年6月4日被判处有期徒刑十年；又因犯非法经营罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人朱国强犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0622刑初271号刑事判决，以被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱国强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱国强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱国强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱国强撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。