江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4080号
原告：董献荣，女，1952年5月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：李跟里，男，1986年10月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1号办公2号楼。
主要负责人：毛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代道凯，该公司职工。
原告董献荣与被告李跟里、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献荣的委托诉讼代理人高辉，被告李跟里的委托诉讼代理人薛宇生，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计125969.37元；后变更为131733.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日07时20分许，被告李跟里驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿民王线行驶至1KM+300M凌城镇王集村王西组时，与原告骑行的电动自行车相撞，致董献荣受伤、车某，发生一起交通事故。该事故经睢宁公安交警部门认定，被告李跟里负事故的全部责任，董献荣无责任。另查明苏Ｃ×××××号小型客在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三险。原告因本次事故花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告李跟里辩称，对事故事实、责任划分无异议，但事故车辆有保险，应由保险公司赔偿；原告受伤后，其已垫付医药费50213.9元，该费用应由保险公司返还。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，但原告短期内进行两次手术，可能存在医疗事故，需要调查质证；医疗费应扣除非医保用药和重复使用的材料费用；诉讼费等我公司不承担。
经审理查明：2017年3月30日07时20分，被告李跟里驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿民王线行驶至民王线××睢宁县××王西组时，与原告董献荣骑行的两轮电动自行车相碰，致原告董献荣受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告李跟里负事故的全部责任，原告董献荣无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期间。
事故发生后原告董献荣被送往睢宁中医院住院治疗13天，后因伤情需要转入徐州医科大学附属医院住院治疗23天，伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨远端粉碎性骨折；左肘部软组织挫裂伤；左腕部挤压伤；多发性软组织挫伤。共花费医疗费108728.27元。事故发生后被告李跟里已赔偿原告董献荣50095.9元，被告保险公司未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计125969.37元，后变更为131733.67元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，因被告李跟里负全部责任，应由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。
庭审中被告保险公司申请追加徐州医科大学附属医院为本案共同被告，认为该医院在治疗原告伤情中存在医疗事故，因本院审理本起事故为机动车交通事故责任纠纷，而非医疗事故纠纷，被告保险公司的请求不属于本案审查范围，本院不予追加。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张108728.27元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持，被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张10696.8元（89.14元/天×120天），被告保险公司认为标准过高，经查，原告董献荣在事故发生之前一直从事农业种植，在家务农，有睢宁凌城镇王集村村民委员会出具的证明、户口本、粮食直补卡等予以证实，故其参照2015年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准32535元/年计算，本院予以支持。原告因本次事故造成尺桡骨粉碎性骨折，主张120天误工期限，本院予以支持。
三、护理费：原告主张7188.6元（119.81元/天×60天），原告主张其儿子鲍大同护理，并提供食品经营许可证证明鲍大同从事餐饮业，但未提供证据证明鲍大同的收入减少情况，故本院参照本地区一般护工标准，酌定支持为5400元（90元/天×60天）。
四、交通费：原告主张600元，证据不足，但原告因伤住院治疗，且就医地点离经常居住地较远，必定造成该费用损失，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张1800元（50元/天×36天），标准适当，本院予以支持。
六、营养费：原告主张2720元（34元/天×80天），标准适当，但营养期限过长，鉴于原告尚需二次受伤，本院暂支持为本2040元（34元/天×60天）。
综上，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告董献荣各项损失共计129265.07元（医疗费108728.27元+误工费10696.8元+护理费5400元+交通费600元+住院伙食补助费1800元+营养费2040元）。被告李跟里已付原告的50095.9元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告董献荣129265.07元（鉴于原告董献荣应当返还被告李跟里50095.9元，被告保险公司应将上述赔偿款中的79169.17元汇入董献荣个人账户，户主：董献荣，账号：62×××29，开户行：江苏睢宁农村商业银行凌城支行；剩余50095.9元汇入被告李跟里个人账户，户主：李跟里，账号：62×××51，开户行：中国邮政储蓄银行），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董献荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄 坤
二〇一七年九月十九日
法官助理 卞晓晓
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。