wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更287号
罪犯周锐，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯周锐在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周锐系累犯，此次因犯故意伤害罪入监服刑，服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯周锐的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周锐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4804号
申请执行人洪寅，男，1962年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人郑美萍，女，1962年6月2日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。本院在执行原告洪寅、郑美萍与被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2111号
罪犯张学明，男，汉族，初中文化，1989年12月12日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月9日作出（2011）扬广少刑初字第20号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币二千元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第702号刑事裁定，对罪犯张学明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张学明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年五个月二十日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初147号
原告郑虎。
被告万清。
本院在审理原告郑虎诉被告万清定作合同纠纷一案中，原告郑虎于2016年1月27日以被告万清下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑虎向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤回起诉。
本案案件受理费253元，由原告郑虎负担。
审判员 谢 靓
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨雪莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1673号
申请执行人费云柳，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人嵇天龙，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘迎迎，1989年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人费云柳与被执行人嵇天龙、刘迎迎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1083号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱倩倩
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审24号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：迟建芳。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人迟建芳社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人迟建芳与丈夫盖辽宁于2013年2月15日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》，决定对迟建芳违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费114，110元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人迟建芳，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）14号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费114，110元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费1611.65元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 卞学民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26144号
申请人梁福江，男，1964年5月30日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人梁福江和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成�审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人梁福江、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人梁福江于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人梁福江一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十六万四千五百元；
三、2014年12月31日前，申请人梁福江与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司�申请人梁福江缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人梁福江和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第233号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁福江和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第233号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第919号
本院2015年11月23日对原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊北方汽车运输有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李明、张忠婿、李春和、唐厚军、李海霞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）坊商初字第919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）坊商初字第919号民事判决书第六页第十三行的“二、被告潍坊北方汽车运输有限公司支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金2400元的逾期利息（按年利率6.4%计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；”更正为“二、被告潍坊北方汽车运输有限公司支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金2400万元的逾期利息（按年利率6.4%计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清”。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 孙继光
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘煜云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终237号
上诉人（原审被告）王秀金，女，汉族，1982年6月12日出生。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆永宝，男，汉族，1969年9月17日出生。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆林涛，男，汉族，1975年2月14日出生。
上诉人王秀金因与被上诉人陆永宝、陆林涛民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀金及委托代理人汤晓恒，被上诉人陆永宝及委托代理人高正权，被上诉人陆林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告陆林涛与原告陆永宝是亲戚关系，其在2012年5月6日和2013年3月24日向原告陆永宝出具借条两份，内容分别为，“今借现金拾万元整。陆林涛”和“今借到陆永宝现金叁拾万元。陆林涛”。庭审中，原告陆永宝称上述借款在信阳市浉河区工区路金达市场自己的店内交付给了被告陆林涛，借条是被告陆林涛当场出具的。被告陆林涛称，上述借款在信阳市浉河区工区路金达市场原告陆永宝的店内，有罗建新、原告陆永宝和自己在场，原告陆永宝将9.6万元现金和28.8万元现金（已扣除了利息）交付给罗建新，用于赚取高息。因原告陆永宝不了解罗建新但相信自己，所以自己就出具了借条。利息也是罗建新支付的。同时查明，被告陆林涛与被告王秀金原系夫妻关系，双方因感情不合，于2014年5月6日在民政部门协议离婚。
原审认为，被告陆林涛向原告陆永宝借款40万元有被告陆林涛出具的两份借条证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告陆林涛辩称实际借款人是罗建新，没有提供证据证明，本院不予支持。由于借条中没有约定利息，原告陆永宝支付利息的请求本院不予支持。该借款发生在被告陆林涛与被告王秀金夫妻关系存续期间，被告王秀金没有证明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，该借款应当视为夫妻共同债务，由被告陆林涛与被告王秀金共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，原审判决：一、被告陆林涛、被告王秀金于本判决书生效后十日内共同向原告陆永宝返还借款400000元。二、驳回原告陆永宝的其他诉讼请求。本案受理费7450元、财产保全费1500元，由被告陆林涛、被告王秀金承担。
上诉人王秀金上诉称：原审事实不清，认定事实错误，被上诉人陆永宝与陆林涛之间的债务，不属于上诉人王秀金和陆林涛的共同债务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人陆永宝对上诉人王秀金的诉讼请求。
被上诉人陆永宝答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人陆林涛答辩称：对原判没意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陆林涛向被上诉人陆永宝借款40万元的事实有陆林涛出具的二份借条在卷证明。该借款发生在被上诉人陆林涛与上诉人王秀金夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审视为夫妻共同债务，原判由被上诉人陆林涛与上诉人王秀金共同清偿并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7450元，由上诉人王秀金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终237号
上诉人（原审被告）王秀金，女，汉族，1982年6月12日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆永宝，男，汉族，1969年9月17日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆林涛，男，汉族，1975年2月14日出生，住信阳市浉河区红。
上诉人王秀金因与被上诉人陆永宝、陆林涛民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀金及委托代理人汤晓恒，被上诉人陆永宝及委托代理人高正权，被上诉人陆林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告陆林涛与原告陆永宝是亲戚关系，其在2012年5月6日和2013年3月24日向原告陆永宝出具借条两份，内容分别为，“今借现金拾万元整。陆林涛”和“今借到陆永宝现金叁拾万元。陆林涛”。庭审中，原告陆永宝称上述借款在信阳市浉河区工区路金达市场自己的店内交付给了被告陆林涛，借条是被告陆林涛当场出具的。被告陆林涛称，上述借款在信阳市浉河区工区路金达市场原告陆永宝的店内，有罗建新、原告陆永宝和自己在场，原告陆永宝将9.6万元现金和28.8万元现金（已扣除了利息）交付给罗建新，用于赚取高息。因原告陆永宝不了解罗建新但相信自己，所以自己就出具了借条。利息也是罗建新支付的。同时查明，被告陆林涛与被告王秀金原系夫妻关系，双方因感情不合，于2014年5月6日在民政部门协议离婚。
原审认为，被告陆林涛向原告陆永宝借款40万元有被告陆林涛出具的两份借条证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告陆林涛辩称实际借款人是罗建新，没有提供证据证明，本院不予支持。由于借条中没有约定利息，原告陆永宝支付利息的请求本院不予支持。该借款发生在被告陆林涛与被告王秀金夫妻关系存续期间，被告王秀金没有证明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，该借款应当视为夫妻共同债务，由被告陆林涛与被告王秀金共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，原审判决：一、被告陆林涛、被告王秀金于本判决书生效后十日内共同向原告陆永宝返还借款400000元。二、驳回原告陆永宝的其他诉讼请求。本案受理费7450元、财产保全费1500元，由被告陆林涛、被告王秀金承担。
上诉人王秀金上诉称：原审事实不清，认定事实错误，被上诉人陆永宝与陆林涛之间的债务，不属于上诉人王秀金和陆林涛的共同债务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人陆永宝对上诉人王秀金的诉讼请求。
被上诉人陆永宝答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人陆林涛答辩称：对原判没意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陆林涛向被上诉人陆永宝借款40万元的事实有陆林涛出具的二份借条在卷证明。该借款发生在被上诉人陆林涛与上诉人王秀金夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审视为夫妻共同债务，原判由被上诉人陆林涛与上诉人王秀金共同清偿并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7450元，由上诉人王秀金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1059号
申请执行人柯位菊、被执行人方燕：
申请执行人柯位菊诉被执行人方燕民间借贷纠纷一案，（2014）甬象石民初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯位菊向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1059号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第177号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李易德，男，汉族，住新邵县。
被申请人黄娟秀，女，汉族，住新邵县，系被申请人李易德之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李易德、黄娟秀共欠款人民币44700元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李易德、黄娟秀在银行的存款44700元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2222号
原告：方某某，住湖南省临湘市。
委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，住保定市曲阳县。
委托代理人：戚某某，住保定市曲阳县。
原告方某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某未到庭参加诉讼，原告委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告于2016年春季带领26名工人给被告打工，当时被告承接了定州市光伏能源安装工程。至2016年9月15日被告共欠原告各项费用32600元，约定2016年9月18日下午6时前结清，如不能结清，期间误工及生活费每人220元，至原告起诉被告尚欠52000元。诉讼请求：1、判令被告给付工资款52000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，1、证据中从“如有违约--
与湖南劳工队无关”是签字后原告方私自添加的。2、人工工资已经付过原告一部分了，是18000元，现在没有证据，证据在公司。3、在劳动监察大队协调的时候原告方没有等协调就走了。
经审理查明，2016年春季原告方某某带领工人给被告郑某某承接的定州市光伏能源安装工程打工，该工地位于定州市砖路××辛庄村。至2016年9月15日被告郑某某应给付原告方某某工人工资32600元，并约定在2016年9月18日下午6时前结清。如有违约，欠款方须负担在此期间的误工费每人每日200元和生活费每人每日20元，以实际26个工人计算。
2016年9月15日被告郑某某给原告方某某签署一份欠据，该欠据载明：“今欠到定州市光伏能源安装工程工资32600.00叁万贰仟陆佰元整是实。＋500此款必须在2016年9.18下午6:00前结清。如有违约，欠款方必须负担在此期间的误工费（每人/日200元）和生活费（每人/日20元）以实际26个工人计算。总计工资52000元伍万贰仟元整。至9.15号止，以后安装工程工地任何事项与湖南劳工队�关。欠款人：郑某某证明人：齐航天1306341993122309372016.9.15”。欠据中“＋500”原告方某某主张系工人工资32600元的利息，被告郑某某予以否认。
被告郑某某主张：“1、证据中从“如有违约--
与湖南劳工队无关”是签字后原告方私自添加的；2、人工工资已经付过原告一部分了，是18000元”，被告郑某某未在法定期限内向本院申请鉴定是否原告方私自添加也未提供证据证实已经给付原告18000元。因被告郑某某未及时给付原告方某某款，引起本案诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告郑某某签署的欠据予以证实。
本院认为，原告方某某带领工人给被告郑某某承接的定州市光伏能源安装工程打工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。2016年9月15日被告郑某某给原告方某某签署一份欠据，该欠据已明确被告郑某某欠原告方某某工人工资32600元，并约定违约金按每人每日220元，26名工人计算。被告郑某某应按照欠据约定及时足额给付原告方某某工人工资32600元，其未及时给付应承担相应的违约责任。违约金自2016年9月16日起至2016年9月18日止，计220元/日×3日×26人＝17160元，共计32600元＋17160元＝49760元。欠据中“＋500”原告方某某主张系工人工资32600元的利息，被告郑某某予以否认，且该欠据中未明确注明属何种性质，对欠据中“＋500”本院不予支持。被告郑某某主张：“1、证据中从“如有违约
--
与湖南劳工队无关”是签字后原告方私自添加的；2、人工工资已经付过原告一部分了，是18000元”，被告郑某某未在法定期限内向本院申请鉴定是否原告方私自添加也未提供证据证实已经给付原告18000元，对被告郑某某该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑某某给付原告方某某工人工资32600元及违约金17160元，共计49760元。限被告郑某某于本判决生效之日起10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈少锋
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06871号
上诉人（原审原告）成秋。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路6号会所。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人成秋与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月18日，成秋与联记公司签订书面《用工合同》，约定成秋任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年6月18日起到2016年6月17日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为成秋缴纳社会保险费用。2014年3月11日，成秋向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，成秋就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
庭审中，成秋对合同期限为2013年6月18日至2016年6月17日的《用工合同》上其本人签名的真实性不予认可。2014年10月30日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述笔迹是否成秋书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日作出西政司法鉴定中心（2014）鉴字第3363号《司法鉴定意见书》，认为《用工合同》落款乙方部位“成秋”署名字迹与成秋提供的签名样本系同一人书写。本次鉴定共产生鉴定费用2200元。
另查明，联记公司于2014年1月24日向成秋支付2013年的劳动补偿金等1100元。
原审原告成秋诉称，其于2013年6月18日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1800元。
原审被告联记公司答辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元／月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿1100元，现被告尚差欠700元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告成秋解除劳动关系的经济补偿700元。
二、驳回原告成秋的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告成秋不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年6月18日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年6月18日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其5个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付1100元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金700元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1253号
原告：徐远开，男，1970年7月10日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋中宝，男，1968年11月27日生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐远开与被告蒋中宝身体权纠纷一案中，原告徐远开于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋中宝的起诉。
本院认为，原告徐远开自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐远开撤诉。
审判员 吉红霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈远秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张正，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,667.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,667.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张正，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,667.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,667.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字512号
申请执行人：微山县农村信用合作联社，组织机构代码号：180，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众。
被执行人：王仁亭，汉族。
被执行人：王传娇，汉族。
被执行人：王洪于，汉族。
被执行人：於文秀，汉族。
被执行人：王仁保，汉族。
被执行人：马运芝，汉族。
被执行人：李正超，汉族。
被执行人：鹿先凤，汉族。
申请执行人微山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）济商初字第69号判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）济执字第512号裁定书，将该案指定济宁市微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）济商初字第69号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第184号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孟某某。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日21时10分许，被告人孟某某驾驶黑L＊＊＊**号解放牌重型厢式货车沿旅顺长盐线由北向南行驶至长盐线2公里＋600米处时，越道路中心双实线且超过规定时速左拐弯，与沿长盐线由东向西行使的被害人赵某某驾驶的无牌照宝雕牌两轮摩托车相撞，此次事故造成赵某某受伤后经抢救无效于次日死亡的严重后果。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定：孟某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人孟某某积极抢救伤者，并向公安机关报案。事后与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明及个人简历、孟某某机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、赵某某身份证复印件、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及送达回证、扣押物品清单、返还物品清单、委托书等书证；证人贾某某、孙某某、左某某的证言笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医）字（2014）＊＊号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、大汽司鉴（2014）肇检字第＊＊＊号交通事故车辆技术检验报告及更正说明、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第＊＊＊号血液乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定意见书、照片及更正说明；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输法规，致一人死亡且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人孟某某积极抢救伤者，并向公安机关报案，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人家属的全部损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第381号
申请执行人：李文学。
被执行人：王进法。
李文学诉王进法民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1391号
原告艾某某，女，1971年8月28日出生，汉族，易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所。
被告樊某某，男，1973年9月4日出生，汉族，易县。
原告艾某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人林海涛到庭参加了诉讼。被告樊某某经合法传唤因身体摔伤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1995年相识并建立恋爱关系，同年11月30日在易县凌云册乡政府登记结婚。1996年9月5日生育女孩樊某甲，现已成年。婚后二人性格不同，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行打骂。为早日摆脱这种痛苦生活，原告只得提出离婚诉讼。
综上，原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，虽共同生活多年，但经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为维护妇女权益，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某经合法传唤，因身体摔伤未到庭参加诉讼。
经审理查明原、被告于1995年相识并建立恋爱关系，同年11月30日在易县凌云册乡政府登记结婚。1996年9月5日生育女孩樊某甲，现已成年。原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，虽共同生活多年，但经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有身份证明、结婚证书及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告艾某某与被告樊某某婚前虽系经人介绍相识，但恋爱时间较长，双方有一定的了解，且婚后育有一女，虽因生活琐事有矛盾，但夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初，况且被告樊某某正在摔伤后康复期间，原告提出离婚对被告身体康复不利。为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告艾某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李亚南
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第560号
申请执行人何万秀，女，1978年11月15日出生,汉族，住阿克苏市。
被执行人王志伟（曾用名王治伟），男，1973年9月5日出生，汉族，住温宿县。
阿克苏地区中级人民法院于2015年8月19日做出的（2015）阿中民一终字第553号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令王志伟给付53522元案件款及执行费703元。本案在执行过程中，申请执行人何万秀同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民一终字第553号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年三月三日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第560号
申请执行人何万秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人王志伟（曾用名王治伟），男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆温宿县。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年8月19日做出的（2015）阿中民一终字第553号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人王志伟发出执行通知书，责令王志伟给付53522元案件款及执行费703元，但被执行人王志伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王志伟价值54225元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 亚库普
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：张延成，男。
被告：范桂青，女。
被告：杨玉生，男。
被告：杜发英，女。
被告：张加宝，男。
被告：梁丽，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告张延成、范桂青、杨玉生、杜发英、张加宝、梁丽金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第998号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏际宝，个体工商户。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
被告人魏某甲，个体工商户。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
被告人魏某乙，个体工商户。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙相互纠合，于2016年5月5日21时携带电捕鱼工具在长江武汉段滨江苑汽渡（汉口江滩三期）附近水域，采取用电捞子伸进水中的方式进行电捕鱼。三被告人非法捕鱼9公斤。被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙被公安机关当场抓获，并扣押逆变器、电捞子等作案工具。
另，武汉市2016长江汉江禁渔制度实施方案规定，2016年3月1日0时至6月30日24时禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有现场及物证照片；查获经过、情况说明、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明、武汉长江汉江禁渔工作小组《关于实施2016年长江汉江禁渔期制度的通告》、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏际宝、魏某甲均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。结合被告人魏际宝、魏某甲、魏某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏际宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五六个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 鹞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1990号
申请执行人：黑龙江美利信防水保温工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路301-5号。
法定代表人：王洪，职务经理。
被执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街26号。
法定代表人：方军良，职务经理。
本院在执行黑龙江美利信防水保温工程有限公司与哈尔滨市新阳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款154618.56元、案件受理费3392元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1990号申请执行人：黑龙江美利信防水保温工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路301-5号。法定代表人：王洪，职务经理。被执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街26号。法定代表人：方军良，职务经理。本院在执行黑龙江美利信防水保温工程有限公司与哈尔滨市新阳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款154618.56元、案件受理费3392元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1676号
罪犯胡伟姣，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年5月16日作出（2013）冷刑初字第75号刑事判决，以被告人胡伟姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月2日起至2025年7月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年5月28日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟姣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳三千元，现有奖励分113分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡伟姣在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟姣减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执713号
申请执行人王广江，居民。
被执行人马济华，居民。
申请执行人王广江与被执行人马济华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）赣城民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到赣榆区班庄镇马朱孟村三队现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年4月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 硕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更163号
罪犯李陈辉，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年3月10日作出（2014）漳刑初字第45号刑事判决，认定被告人李陈辉犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年9月27日起至2016年7月26日止），并处罚金10000元，共同退赔10010元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李陈辉自2014年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年12月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李陈辉原判罚金10000元，共同退赔10010元。本次减刑缴交罚金2300元，四川省岳池县嘉陵乡白沙坨村民委员会、四川省岳池县嘉陵乡人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李陈辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李陈辉减去有期徒刑四个月（即自2013年9月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31498号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海昶义置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏国振。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海昶义置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初221号
原告黄山市休宁科兴名优茶厂，住安徽省休宁县海阳镇。
负责人余承泽。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山市兴皖铝业有限公司，住所地休宁县海阳镇尧舜开发区。
法定代表人汪海东，系该公司总经理。
被告彭玉林。
本院在审理原告黄山市休宁科兴名优茶厂诉被告黄山市兴皖铝业有限公司、彭玉林买卖合同纠纷一案中，原告黄山市休宁科兴名优茶厂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市休宁科兴名优茶厂申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市休宁科兴名优茶厂撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告黄山市休宁科兴名优茶厂负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯程程（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初62号
原告高米娃，男，1958年2月13日出生，现住五原县
被告郝城，男，1983年2月10日出生岁，现住五原县
原告高米娃与被告郝城劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理立案后依法由代理审判员刘平原适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高米娃到庭参加了诉讼，被告郝城经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告雇佣我在隆兴昌镇X社砌墙，承诺按砌砖数量计付工资，即每块砖0.38元，共砌砖3万块，合计工资为11400元，完工后，被告给付原告工资3500元，余款7900元一只拖欠未给。原告一边打工一边追要，但是被告躲避，工资款至今拖欠。请求法院依法判定被告给剩余工资款8000元。
被告郝城辩称，我让原告砌墙是事实，双方没有合同，原告给我做完工，我把工钱全部给付原告。我不欠原告工钱。
经本院审理查明，原告诉称，2013年5月，被告雇用原告在隆兴昌镇X社砌墙。原告诉称。被告承诺每块砖以0.38元的计价给付工资，原告共砌砖3万块，合计工资为11400元，完工后被告给付原告3500元，剩余7900元工资款至今未付请。被告郝城辩称，原告给我砌墙是事实，双方没有合同，原告给我做完工，我把工钱全部给付原告。我不欠原告工钱。现原告诉至本院，要求被告给付原告剩余工资款8000元。
上述事实有原被告的陈述。原告提供的证人刘某、赵某出具证明材料，但二证人未到庭作证，因此，对原告提供上述证人的证明内容，不予采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，受法律保护。但原告具体的施工工程量事实不清，证据不足。原告请求被告给付劳务费证据不足，且未能提供相关证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告高米娃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高米娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2280号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，任该公司总经理。
被告山西省大同市第二高级职业中学校，住所地大同市民航里柳泉街2号。
法定代表人陈大勇，任该校校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告山西省大同市第二高级职业中学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉
案件受理费3344退还原告1672元剩余1672元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林媛君
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异30号
申请人：武汉无为投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：吕栋梁，该××总经理。
委托代理人：陈敬兵、万丽霞，该××员工，代理权限：一般代理。
申请执行人：中国建设银行武汉市洪山支行，住所地：武汉市洪山区。
被执行人：湖北省法学会，住所地：武汉市。
法定代表人：鲁德喜，该学会会长。
被执行人：武汉市洪山区洪山街人民政府井冈山村村民委员会，住所地：武汉市洪山区。
本院在执行（2003）洪法执字第227号中国建设银行武汉市洪山支行（以下简称建行洪山支行）与湖北省法学会、武汉市洪山区洪山街人民政府井冈山村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）向本院提出申请，请求将申请执行人由建行洪山支行变更为无为公司，并提供以下证据：
1、本院（2002）洪民二初字第53号民事判决书复印件；
2、本院（2003）洪法执字第227号民事裁定书复印件；
3、建行洪山支行与中国信达资产管理公司武汉办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》（第KHOGS040018号）复印件；
4、中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处于2004年11月29日订立的《债权转让协议》（信第KHOGS040018号）复印件；
5、中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉无为投资管理有限公司于2015年11月3日签订的《资产转让协议》（协议编号：中东鄂处2015第073号）及《资产转让清单》复印件；
6、2004年9月16日《湖北日报》复印件，中国建设银行湖北省分行与中国信达资产管理公司武汉办事处联合刊发的《债权转让暨催收公告》；
7、2005年2月25日《湖北日报》复印件，中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处联合刊发的《债权转让暨催收公告》；
8、2015年11月24日《湖北日报》复印件，中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉无为投资管理有限公司联合刊发的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，建行洪山支行与湖北省法学会、武汉市洪山区洪山街人民政府井冈山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2002年12月9日作出（2002）洪民二初字第53号民事判决书，判决：一、湖北省法学会在本判决生效后一个月内对湖北天天图书连锁公司进行清算，并于清算完毕后十日内，以清算后的财产立即清偿以下款项：偿付建行洪山支行借款本金1600000元；按月利率5.8575‰支付自1999年2月1日起至2001年2月1日止的利息；并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2000年2月2日起至付清之日止的罚息；二、如湖北省法学会逾期未履行清算义务，造成湖北天天图书连锁公司财产灭失，给建行洪山支行造成损失的，则承担赔偿责任；三、建行洪山支行对武汉市洪山区洪山街人民政府井冈山村村民委员会因抵押物灭失而获得的赔偿金359168元享有优先受偿权等。该判决书生效后，建行洪山支行于2003年4月28日向本院申请执行，本院以（2003）洪法执字第227号立案执行。
2004年6月28日，建行洪山支行与中国信达资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，前者将本院（2002）洪民二初字第53号民事判决书的对湖北天天图书连锁公司享有的债权（截至2003年12月31日）转让给后者。2004年9月16日，双方就该债权的转让，在《湖北日报》刊登《债权转让暨催收公告》，《公告》载明借款人为湖北天天图书连锁公司。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让合同》，前者将本院（2002）洪民二初字第53号民事判决书的对湖北天天图书连锁公司享有的债权（截至2003年12月31日）转让给后者。2005年2月25日，双方就该债权的转让，在《湖北日报》刊登《债权转让暨催收公告》。
2015年11月3日，中国东方资产管理公司武汉办事处与无为公司签订《资产转让协议》，将其2004年11月29日从中国信达资产管理公司武汉办事处受让的本院（2002）洪民二初字第53号民事判决书的对湖北天天图书连锁公司享有的债权（截至2015年6月20日）转让给无为公司。2015年11月24日，中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉无为投资管理有限公司就该债权的转让，在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人无为公司提供的证据能证明其从中国东方资产管理公司武汉办事处所受让的债权，系本院（2002）洪民二初字第53号民事判决书所确认的债权，且该债权的转让均签订了债权转让协议，履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人无为公司变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将武汉无为投资管理有限公司变更为本院（2003）洪法执字第227号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑亚军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第320号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王立，男，1982年12月13日出生，汉族。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月12日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月7日被该局决定取保候审，2013年12月7日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2014年9月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王德排，河南启点律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王立犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王立及其辩护人王德排到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年7月至11月，被告人王立在濮阳濮信投资管理有限公司工作期间，在该公司未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以高额投资回报为利诱，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会非法吸收被害人陈某某、屈某某、王某甲、曹某某存款共计57万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，公诉机关认为王立的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定判处。
被告人王立及其辩护人均对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人另辩护认为，王立具有自首情节，且在案发后主动退出非法所得及积极退还被害人部分存款，取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：濮阳濮信投资管理有限公司（以下称“濮信公司）成立于2010年10月13日，法定代表人为李晓胜（已判刑）。被告人王立在2011年7月至11月任濮信公司业务经理期间，在该公司未经国家金融管理部门批准，无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以月息2分的高息为诱饵，承诺在一定期限内归还本息，通过口口相传或熟人介绍的方式，以郑州铝业有限公司、林州市龙脉置业有限公司为借款人，濮信公司为担保人，与客户分别签订产品购销合同、商铺认购意向书的形式，面向社会公众非法吸收存款合同金额共计57万元，从中获取提成。其中吸收被害人陈某某存款2笔分别15万元、5万元，屈某某存款15万元，王某甲存款5万元，曹某某存款17万元。案发前，被告人王立兑付上述被害人利息共计4.2万元。案发后，王立退出非法所得4.94万元，归还被害人陈某某本金5万元，归还被害人王某甲本金5万元，并取得王某甲、曹某某二人的谅解。
另查明：濮阳市公安局中原分局于2012年11月11日电话通知王立到公安机关接受调查，其于次日在亲属的陪同下主动到该局，如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实。
以上事实，被告人王立在开庭审理过程亦无异议，且有被害人陈某某、屈某某、王某乙（王某甲之妻）、曹某某的陈述能够相互印证，且有证人李晓胜、田某、魏某某证言，濮阳市公安局中原分局濮信公司集资群众信息登记表、收据、客户资料清单（保证合同、产品购销合同、商铺认购意向书），常住人口基本信息，到案经过，扣押物品清单，陈某某合同原件，还款证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立未经国家金融管理部门批准，面向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。案发后，王立主动到案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王立犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，王立具有自首情节，在案发后退出非法所得，积极返还部分被害人存款取得谅解，且自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。该辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于王立当庭自愿认罪，态度较好，主动退出非法所得，并积极归还部分被害人存款且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十六日起至二〇一五年四月十九日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、非法所得4.94万元由扣押机关濮阳市公安局中原分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 井丽伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5033号
原告：项某，女，1990年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某，男，1986年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告项某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年九月二十一日
代书记员 程志超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第393号
原告：余姚市××电镀科技有限公司，住所地：余姚市
××海涂工业区。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：开某某。
原告余姚市××电镀科技有限公司（以下简称爱迪升×
×）诉被告开某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月25日
受理后，依法由代理审判员杜健适用简易程序，于2010年12月
17日公开开庭进行了审理。原告爱迪升××的委托代理人徐乙
到庭参加诉讼、被告开某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱迪升××起诉称：2010年1月1日，被告要求原告
为其加工平板极柱、小弯脚、大弯脚产品的镀银加工，经双方
协商一致，被告在原告开具的电镀报价单，即合同上签字确认
。根据双方约定，被告必须在原告完成电镀加工产品后30天内
支付电镀加工款。签约后，至2010年5月17日止，经结算，被
告结欠原告电镀加工款计230239.80元（详见被告2010年8月26
日出具的电镀加工清单）。而后，经原告多次催讨，被告陆续
支付部分加工款，至今尚欠加工款125107.80元，根据双方之
间的合同约定，该款应在原告完成电镀加工后30天内结清，被告的行为已构成违约。原告认为：原、被告之间签订的合同具
有法律约束某，原告为被告完成电镀加工产品并交付，完成了
合同约定的义务，被告理应依约支付电镀加工款，但被告未按
约定履行付款义务，显然违约。现原告为被告完成电镀加工的
资金系从银行贷款获得，被告违约理应赔偿原告的利息损失。
故原告万般无奈，特诉请法院判令：1、被告即时支付电镀加
工款125107.80元；2、被告支付逾期付款的利息4091.60元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告即时支付电镀
加工款125107.80元；2、被告支付逾期付款的利息损失1942元
。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、电镀报
价单一份，拟证明原告为被告电镀加工产品的单价；2、电镀
加工清单一份，拟证明原告为被告加工电镀的数量及总价。
被告开某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告开某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权
利。上述证据经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信
。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：原告为被告加工电镀产品，双方约定，付款方式为月结30
天。2010年8月26日双方对账，截止2010年8月5日，被告尚欠
原告135107.80元。此后，被告又于2010年10月支付了原告加
工款10000元。至今，被告尚欠原告加工款125107.80元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，应受法
律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告未及时支付加工款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支
付125107.80元加工款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告
约定付款方式为“月结30天”，原告最后一次为被告提供加工
服务系2010年8月5日，故原告要求被告自2010年9月6日起至20
10年12月30日止按中国人民银行贷款基准年利率4.86％支付原
告利息损失1942元理由正当，本院予以支持。被告开某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案
件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告开某某支付原告余姚市××电镀科技有限公司加工
款125107.8元，逾期利息1942元，合计127049.80元，款限于
本判决发生法律效力后日十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由被告开
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 邵银银
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1080号
申请执行人罗绍坤，女，汉族，1952年4月15日出生。
被执行人闵佳荣，男，汉族，1968年5月29日出生。
申请执行人罗绍坤与被执行人闵佳荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗绍坤依据已经发生法律效力的（2008）荷刑初字第108号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。经查明被执行人闵佳荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）荷刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年一月二日
书 记 员 申兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执830号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第508号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第508号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11178号
原告毛萍青。
委托代理人童修江、郑月婷，浙江兴运律师事务所律师、实习律师。
被告李小荣。
原告毛萍青诉被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛萍青的委托代理人童修江、郑月婷到庭参加诉讼。被告李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛萍青诉称：2016年5月14日，被告因还贷所需，向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，该份借条约定了借款月利率、实现债权费用的承担、还款期限等具体内容。借款期限届满后，被告未依约返本付息。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款本金25万元，并支付自2016年5月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（不超过借款月利率2%）计付至实际履行完毕之日止的利息。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费9000元。
被告李小荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2016年5月14日，被告向原告借款25万元的事实，借据约定实现债权费用由借款人承担的事实。
2、取款凭条一份，证明2016年5月14日，原告从银行取款25万元交付给被告的事实。
3、委托代理合同和律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费9000元的事实。
被告李小荣未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2016年5月14日，被告李小荣向原告毛萍青借款人民币25万元并出具借条一份，借条主要内容为：今向毛萍青借到人民币贰拾伍万元整，用于资金流转。该借款定于2016年6月30日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用及诉讼费等一切费用。同日，原告从浙江义乌农村商业银行江滨分理处取款25万元交付给被告。然借款到期后，被告至今分文未还。为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小荣拖欠原告毛萍青借款本金25万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小荣于本判决生效后十日内归还原告毛萍青借款本金250000元并支付利息（自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（但以不超过月利率2%为限）计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李小荣于本判决生效后十日内支付原告毛萍青律师代理费9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，保全费1864元，均由被告李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年九月七日
书记员 贾晶婷
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审80号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人王永山，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）4022401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年3月2日作出的冀平交罚（2016）4022401号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终21号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐，男，1987年6月27日出生。因犯盗窃罪，2007年5月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年2月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，2015年12月15日被判处有期徒刑十个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人张乐犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）湘0802刑初94号刑事判决。原审被告人张乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月15日13时许，被告人张乐与被害人张某在永定区阳湖坪镇“六叔”网吧上完网后，两人相约到永定区阳湖坪镇吴家嘴居委会十一组张某家中休息。途中被害人张某在农商行取了1600元现金。同日15时许，被告人张乐趁被害人张某熟睡之机，将其放在衣服口袋内的人民币1600余元盗走。
另查明，被告人张乐的家属已赔偿被害人张某人民币1600元。
原判认定上述事实的依据有被害人张某的陈述，证人李某的证言，线索来源及抓获经过，银行卡交易明细清单，辨认笔录，指认现场笔录，现场图及相关照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，被告人张乐的供述等证据。
永定区人民法院认为，被告人张乐以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
张乐上诉提出，自己有如实供述情节，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张乐以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张乐上诉提出“自己有如实供述情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已经认定其有如实供述情节，并在全面考虑其犯罪事实及量刑情节后作出了罚当其罪的刑罚，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 翘
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终359号
上诉人（原审原告）：巨刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈玉刚，系总经理
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
上诉人巨刚因与被上诉人蚌埠新地房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巨刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年四月六日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3089号
原告朱伯林。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告杭州萧山宁围镇利一村经济合作社。
法定代表人陈加明，社长。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱伯林诉被告杭州萧山宁围镇利一村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱伯林在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山宁围镇利一村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱伯林撤回对杭州萧山宁围镇利一村经济合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱伯林负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年五月十二日
书记员 章 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第243号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭XX，男，1984年12月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县宝山乡。2014年5月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郭XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰、朱红霞出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年8月27日，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区中国农业银行龙门支行办理信用卡一张，并于同年9月6日开始透支，截止案发，已拖欠银行本息合计人民币20489.54元。超出还款期限七个月，经银行多次催缴，拒不归还。2014年5月11日，郭XX被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭XX使用信用卡恶意透支，拒不还款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处郭XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年8月27日，被告人郭XX使用虚假的工资证明在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行办理金穗信用卡一张，并于同年9月6日使用该信用卡透支人民币19870.00元，后一直未予还款。截止案发，已拖欠银行本息合计人民币20489.54元。经银行多次电话催缴，拒不还款。
2014年5月11日，被告人郭XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郭XX的自然身份；
2.到案经过，证实被告人郭XX归案情况；
3.交易明细，证实被告人郭XX透支数额；
4.催收历史记录及说明，证实银行多次向被告人郭XX电话催缴还款，并两次去其提供的住所地进行催缴情况。
（二）证人证言
证人康XX（农业银行龙门支行副行长）证言，证实郭XX在其工作的银行办理信用卡及透支数额、催缴情况。
（三）被告人供述
被告人郭XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，恶意使用信用卡透支，数额较大，超过规定期限不予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 任 参
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第243号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因吸食毒品，于2006年3月26日被海口市公安局龙华分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2010年6月16日被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人吴某某窜至海口市龙华区国贸大厦B座副XXX房，进入房间将被害人张某某宏基牌笔记本电脑一台、蓝色索尼牌数码相机一部及现金人民币200元盗走。同年10月26日5时许，被告人吴某某窜至海口市龙华区玉沙路城中城小区X幢XXX房，进入房间将被害人黄某某的黑色惠普牌笔记本电脑一台、白色三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币679元）、黑色酷派牌手机一部盗走。同年11月19日，被告人吴某某再次窜至海口市龙华区玉沙路城中城小区X幢XXX房，准备入室盗窃时被发现，后被小区保安控制报警。公诉机关认为，被告人吴某某多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2013年8月18日，被告人吴某某窜至海口市龙华区国贸大厦B座副XXX房，用随身携带的开锁工具打开房门，进入房间将被害人张某某银灰色宏基笔记本电脑一台、蓝色索尼牌数码相机一部（上述物品无法鉴定价值）及现金人民币200余元盗走。
同年10月26日5时许，被告人吴某某窜至海口市龙华区玉沙路城中城小区X幢XXX房，用上述方式进入该房间将被害人黄某某的黑色惠普牌笔记本电脑一台、黑色酷派牌手机一部（上述物品无法鉴定价值）、白色三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币679元）盗走。
同年11月19日，被告人吴某某窜至海口市龙华区玉沙路城中城小区X幢XXX房，准备入室盗窃时被发现，后吴某某逃至下面楼层躲藏，当日6时，吴某某准备离开小区时被小区保安制服并报警，民警当场从吴某某身上缴获塑料片、六角套筒等作案工具，从吴某某住处缴获联想牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，证人刘某某的证言，被害人张某某、黄某某的陈述，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人吴某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币879元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某第三次盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人吴某某曾因吸毒，被强制戒毒两次，系有劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的套筒等系作案工具，联想牌笔记本电脑系非法所得，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏夏
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审18号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。
被执行人突泉县立明电焊修理部。
法定代表人张立明，业主。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年4月8日向本院申请强制执行突环罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2015年5月13日以突泉县立明电焊修理部未按规定缴纳排污费为由，向被执行人突泉县立明电焊修理部下达了环监费核字（2015）009号《排污核定通知书》、第009号《排污费缴纳通知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县环境保护局申请复核。申请执行人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二条、第二十一条的规定于2015年8月10日作出了突环罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人突泉县立明电焊修理部处以4，200.00元罚款，被执行人自接到本决定书之日起15日内将罚款4，200.00元及逾期未缴排污费2，100.00元交至申请执行人突泉县环境保护局排污收费专户。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县立明电焊修理部作出的突环罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘东东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4545号
上诉人（原审被告）：魏忻，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰梅，女，1985年1月12日出生，汉族，上海瑞表（钟表）有限公司职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：王亚文，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路南头路西。
法定代表人：白井合，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：孟静娟，女，该公司工作人员。
上诉人魏忻因与被上诉人刘杰梅、王亚文、廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8173号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人魏忻预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初608号
原告张某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历8月16日举行结婚仪式，2008年3月11日生长子张X，2010年3月26日办理结婚登记手续，2010年10月31日生二儿子张XX。共同生活期间，双方常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，而且被告酗酒，摔家里的东西，殴打原告，给原告造成了极大的身体伤害，严重影响了双方的夫妻感情，现双方已无法进行正常的夫妻交流与沟通，并导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令准予原、被告离婚，生子张X由原告抚养、张XX由被告抚养，抚养费自理，共同财产平均分割。
被告辩称，原告所诉感情破裂不实，请求判令不准离婚给予恢复感情的机会。
经审理查明，原告张某与被告张某某于2006年经人介绍认识，2010年3月26日办理结婚登记，2008年3月11日生育长子，取名张X，2010年10月31日生次子张XX。2016年3月10日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张某与被告张某某相识并相爱，后登记结婚共同生活并孕育两个孩子，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告张某要求与被告张某某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾东峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01284号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王晓军。
被告王丽娟。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王晓军、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告王晓军、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月3日，被告王晓军向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买汽车配件，借款期限为36个月，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王晓军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告王晓军违约，原告广发银行武汉�行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王晓军立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王丽娟作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告王晓军出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，并于2013年9月12日发放贷款50万元，被告王晓军在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次。但被告王晓军未按合同约定及时还款，截止2015年5月19日，被告王晓军逾期本息为54176.56元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王晓军、王丽娟偿还贷款本金499769.25元、利息15535.51元（暂计算到2015年5月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告�晓军、王丽娟支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告王晓军、王丽娟承担。
被告王晓军、王丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告王晓军自2015年4月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年5月19日，被告王晓军共下欠借款499769.25元、利息15535.51元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓军、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓军、王丽娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499769.25元；
二、被告王晓军、王丽娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月19日利息为15535.51元，此后的利息以所�借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王晓军、王丽娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元、其他诉讼费用40元，共计9063元，由被告王晓军、王丽娟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王晓军、王丽娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
�判长王劲松
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 邱磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程莎