wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3778号
罪犯王树君，男，1978年1月8日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）浑刑初字第90号刑事判决，认定被告人王树君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）白山刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3461号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王树君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月12日21时许，被告人王树君在白山市浑江区古兰小区附近，以租车为名将FT0316出租车司机刘文博骗至六道江镇胜利村桥头附近，王树君用事先准备好的木棒击打刘文博头部后侧一下，刘文博打开车门挣脱后离开现场。王树君驾驶该出租车逃离现场，车内有诺基亚手机一部、现金180元。经鉴定，出租车价值人民币2万元，诺基亚手机价值人民币400元。案发后，赃物、赃款被追缴，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复106号
复议申请人（被执行人）：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：曲周县新东环西侧。
法定代表人：申建国，系该公司经理。
申请执行人：河北统统钢结构有限公司，住所地：曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人：曹敬录，系该公司经理。
复议申请人邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司）不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周法院）作出的（2016）冀0435执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲周法院查明，河北统统钢结构有限公司（以下简称统统公司）与东正公司承揽合同纠纷一案，该院于2015年4月10日作出（2015）曲民初字第501号民事裁定书，查封了曲国用（2013）第QD021土地使用权及地上位于曲周县原邯临路东、东环路西侧第13-071-5372号建筑物。该院于2015年8月5日作出（2015）曲民初字第501号民事调解书。该调解书生效后，东正公司未按照调解书履行法律义务。统统公司向该院申请强制执行，并请求依法拍卖被执行人的上述土地使用权及地上建筑物。该院于2016年9月12日作出拟拍卖上述土地使用权及地上建筑物的(2015)曲执字第457-3号执行裁定书。
曲周法院认为，本案中争议的被执行人名下的曲国用（2013）第QD021号国有土地使用权及地上建筑物，该院已于2015年4月10日作出（2015）曲民初字第501号民事裁定，查封了上述土地使用权及地上建筑物。东正公司在该院查封后将上述财产进行抵押、贷款是违反法律规定的。东正公司所谓的上述财产即使是抵押物，也只是抵押权人享有优先受偿权，是不能影响法院的拍卖，其主张是不足以排除执行的权益，故其请求该院停止拍卖的执行异议理由不成立，该院依法不予支持。遂作出(2016)冀0435执异52号执行裁定，驳回东正公司提出的异议。
东正公司向本院申请复议称，请求撤销曲周法院（2016）冀0435执异52号执行裁定及(2015)曲执字第457-3号执行拍卖裁定。理由是：曲周法院拟拍卖的上述房产及土地使用权，其已于2016年7月14日抵押给曲周县农村信用社，并在不动产登记部门办理了相应的他项权利登记。在抵押登记前，不动产登记部门未收到法院的财产保全裁定，故不动产抵押登记合法有效。异议裁定适用法律错误。
本院查明，统统公司与东正公司承揽合同纠纷一案，曲周法院于2015年4月10日作出（2015）曲民初字第501号民事裁定：“查封东正公司位于曲周县原邯临路东、东环路西侧土地使用证编号为曲国用（2013）第QD020、曲国用（2013）第QD021号二宗国有土地使用权及地上建筑物。”并于同日作出（2015）曲民初字第501号协助执行通知书，通知曲周县国土资源局对上述裁定查封财产协助执行查封，并在查封期间不予办理抵押、变更等相关手续。该裁定与协助执行通知于同日送达曲周县国土资源局。2015年8月5日该院作出（2015）曲民初字第501号民事调解书，双方达成如下协议：“一、东正公司于2015年8月25日前偿还欠统统公司工程款60万元，于2015年9月25日前偿还欠统统公司工程款60万元，依次类推每月25日前偿还欠统统公司工程款60万元至止东正公司将322.5万元工程款全部偿还完毕。二、利息自……。三、其他无争议。……”。因东正公司未履行义务，统统公司向该院申请强制执行，请求依法拍卖已查封东正公司的上述土地使用权及地上建筑物。该院于2016年9月12日作出(2015)曲执字第457-3号执行裁定：“拍卖东正公司所有的位于曲周县原邯临路东、东环路西侧的曲国用（2013）第QD020、曲国用（2013）第QD021号土地及其所附房产证号为13-071-53**号证载1530.90平方米建筑物。”东正公司不服，以该土地及地上房产于2016年7月14日已进行抵押贷款为由提出执行异议，请求撤销该拍卖裁定。2016年11月14日，曲周法院作出(2016)冀0435执异52号执行裁定，驳回东正公司提出的异议。东正公司仍不服，向本院申请复议，形成本案。
本院认为，曲周法院于2015年4月10日诉讼保全查封“东正公司位于曲周县原邯临路东、东环路西侧土地使用证编号为曲国用（2013）第QD020、曲国用（2013）第QD021号二宗国有土地使用权及地上建筑物。”且该查封的（2015）曲民初字第501号民事裁定及协助执行通知书于同日送达国土局。东正公司作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，曲周法院作出(2015)曲执字第457-3号执行裁定，拍卖上述查封财产并无不妥。东正公司以上述财产于2016年7月14日抵押为由认为曲周法院拍卖错误的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市东正汽车运销有限公司复议申请，维持（2016）冀0435执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 李国英
审判员 徐 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3427号
原告杨凤珍。
委托代理人高军、王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告周超。
委托代理人周林华。
原告杨凤珍与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨凤珍及其委托代理人高军、王庆付，被告周超的委托代理人周林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤珍诉称，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（内载我等人）发生碰撞，造成我等乘客受伤及两车部分损坏。我受伤后，被送至大丰人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，我不负事故责任，现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币18262.86元，诉讼费用由被告承担。
被告周超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，按事故责任，我只承担70%的赔偿责任，原告主张的损失无证据证实且偏高，请求法庭依法处理。
经审理查明，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（候慧兰、钱如平、杨金平、杨凤珍）发生碰撞，致钱如平、杨金平、杨凤珍受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年5月21日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第09019号道路交通事故认定书认定，周超负此事故的主要责任，景玉光负此事故的次要责任，钱如平、杨金平、杨凤珍不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往大丰人民医院进行治疗，于2016年4月26日出院，出院诊断为：颅脑外伤、脑震荡、右颞顶头皮裂伤伴血肿、多处软组织伤，出院医嘱：休息壹月，门诊随诊，壹月后复查头颅CT，花去医疗费9148元。出院当日，大丰人民医院出具疾病证明书，载明：建议休息壹月，门诊随诊，壹月后复查头颅CT。2016年4月27日至5月1日，原告在大丰三渣同心医院进行治疗，花去医疗费199.91元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不要求景玉平承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据，用药明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中被告周超驾驶广生牌电动轿车与原告乘坐的车辆发生交通事故，根据责任认定，被告周超负事故的主要责任，故对原告损失，按照相关法律规定，应由被告周超按70%承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费中部分已在医保统筹中支付，故应相应的予以核减。对原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告的伤情及相关证据，及被告的质证意见，酌情认可原告的营养期限为30天、护理期限9天、误工期限39天。被告抗辩其只认可原告住院期间的医疗费用，对其出院后的医疗费用不予认可，从原告的伤情来看，原告出院后仍需门诊随诊，另从原告治疗的时间来看，其出院后处于连续状态的治疗中，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费9347.91元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费270元（9元/天×30天）、护理费766.26元（9天×85.14元/天）、误工费1761.24元（45.16元/天×39天）、交通费100元，合计人民币12407.41元，该损失由被告周超按责赔偿人民币8685.19元（12407.41元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨凤珍的合理损失合计人民币12407.41元，该损失由被告周超按责赔偿人民币8685.19元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨凤珍负担60元，被告周超负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一六年七月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9896号
上诉人（原审被告）许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人张运安。
被上诉人（原审原告）美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。
原审被告河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区1号。
法定代表人陈占。
原审被告张运安，男，1953年10月22日出生。
原审被告张建辉，男，1978年6月24日出生。
原审被告王芝妮，女，1953年10月12日出生。
原审被告张春玲，女，1965年3月17日出生。
原审被告张淑华，女，1977年4月21日出生。
上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司因与被上诉人美联信金融租赁有限公司北京分公司、原审被告河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉、王芝妮、张春玲、张淑华融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9896号上诉人（原审被告）许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人张运安。被上诉人（原审原告）美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。原审被告河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人陈占。原审被告张运安，男，1953年10月22日出生。原审被告张建辉，男，1978年6月24日出生。原审被告王芝妮，女，1953年10月12日出生。原审被告张春玲，女，1965年3月17日出生。原审被告张淑华，女，1977年4月21日出生。上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司因与被上诉人美联信金融租赁有限公司北京分公司、原审被告河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉、王芝妮、张春玲、张淑华融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年十月八日书 记 员  孙 菲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3320号
原告：田某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理田某诉周某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3679号
原告：陈海涛，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：李文厚，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：潍坊市都市木歌装饰设计有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路以东，福寿东街以北荣祥花园2号楼C201室。
法定代表人：宋明堂，经理。
原告陈海涛与被告李文厚、潍坊市都市木歌装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈海涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告陈海涛负担。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石泉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执960号之二
申请人赤峰市汉邦农业科技农场，住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场院内。
法定代表人：唐术，系经理。
被执行人孟秀芬，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。
被执行人崔丙昕，女，25岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人崔瀚林，男，20岁，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人被执行人孟秀芬，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔树，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国芹，女，70岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔瑞金，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市汉邦农业科技农场与崔瑞金买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初690号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人崔瑞金在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社（账号为XXXX）的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍经纬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执960号
申请人赤峰市汉邦农业科技农场，住所地赤峰市。
法定代表人唐术，系公司经理。
被执行人崔瑞昕，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人崔瀚林，男，2000年4月29日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人孟秀芬，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市汉邦农业科技农场申请执行崔瑞昕、崔瀚林买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初690号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔瑞金在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号xxxxx）中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、解除被执行人崔瑞金在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 武海洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保286号
申请人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，董事长。
被申请人：丁胡朋，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：周林林，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：黄浩，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张凯，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：梁振，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王均英，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款2500000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁胡朋、周林林、黄浩、张凯、梁振、王均英的银行存款2500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 浩
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）宿中刑监字第00009号
原审被告人张万永贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月5日以（2014）宿中刑终字第00216号刑事裁定，认定被告人张万永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；追缴被告人张万永违法所得三万三千元。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定认为原判适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年五月二十九日
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宿中刑监字第00009号
朱洪启、卜玉明：
你们二人不服泗阳县人民法院（2011）泗刑初字第0520号刑事判决和（2015）泗刑监字第00002号、第00003号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求改判你们二人无罪。你们二人申诉称：一、原审判决认定你们二人聚众哄抢他人财物，构成聚众哄抢罪，认定事实、适用法律错误。1.主观方面，你们二人不是聚众哄抢的首要分子和其他积极参加的人，不符合该罪犯罪主体构成要件且没有犯罪故意；2.客观方面，你们二人没有实施哄抢的行为；3.有新证据证明原审判决认定事实、定罪量刑错误。二、原审判决认定涉案意杨树材积和价值，事实不清，依据不足。本院依法对你们二人的申诉理由进行了审查。
经审查，2011年7月12日早上，你们二人以位于泗阳县张家圩镇树强居委会的树强小学（下称树强小学）撤销后土地应归属该居委会十组经营为由，组织该组村民开会分割土地。会上，村民决议卖掉该土地上由被害人刘健承包的位于树强小学墙外的树木以及被害人史居友承包的位于树强小学院内的意杨树，朱红学经你们二人同意联系杨锦銮购买该树，杨锦銮在买树过程中被告知该树权属有争议便拒绝购买。次日，你们二人组织村民丈量土地、抓阄分地，朱红学经人提议并经村民同意联系陈伏伍锯树，陈伏伍锯树时被被害人史居友妻子王惠发现并报警，民警赶到现场处理便停止。截止民警到场已有51棵意杨树被锯倒。7月14日下午，村民对已锯倒的树木进行割段并将部分树枝拖走被民警制止。经鉴定，涉案51棵意杨树共计14余立方米，价值9000余元。你们二人在案发后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实。你们二人聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪。
你们二人申诉称“原审判决认定朱洪启、卜玉明聚众哄抢他人财物的事实错误、适用法律错误”的意见，原审判决认定你们二人聚众哄抢他人财物的证据有，你们二人的供述，被害人刘健、史居友陈述，证人杨锦銮、陈复伍、朱红学、胡茂科、周曙光、朱亮然、韩以胜、朱翠英、刘玉兰、徐红梅、卜顺书证言，案发现场示意图、现场勘验检查笔录及照片、承包协议、发破案及归案情况说明等。此外，你们二人在得知侦查机关找你们了解情况后，主动到案接受调查，并供述了你们的犯罪事实。你们二人申诉称不是聚众哄抢的首要分子和其他积极参加的人，不符合该罪犯罪主体构成要件，主观上没有犯罪故意，客观上没有实施哄抢的行为，经查，你们二人明知涉案土地、树木属于他人使用、经营，组织村民对该土地、树木进行分配，在讨论过程中同意将树木出卖，并同意联系人购买树木，在杨锦銮拒绝购买后，再次组织村民分地，会上村民讨论锯树问题，后朱红学联系人锯树时你们二人在场，你们二人组织村民分割土地及土地上种植的树木，对树木的处置并未超出你们二人的犯罪故意。你们二人主观上具有哄抢他人财物的故意，客观上组织实施哄抢的行为，数额较大，均构成聚众哄抢罪。在申诉期间，你们二人提供了本组村民的书面证言，称公安机关违法办案非法收集证人证言，原审出示的证人证言不能作为证据使用。经查，证人杨锦銮、陈复伍、朱红学、胡茂科、韩以胜、朱翠英、刘玉兰、徐红梅、卜顺书等人的证言，来源合法，原审庭审时均当庭出示并经你们二人质证，且与其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据使用。你们二人称公安机关非法取证，并未提供证据证明。综上，你们二人的该申诉理由不能成立。
你们二人申诉称“原审判决认定涉案树木的材积和价值事实不清、依据不足”的意见。经查，原审认定涉案树木材积和价值的证据有，现场勘验检查笔录及照片、现场勘查统计数据、价格鉴证结论书等，上述证据，原审庭审时均当庭出示并经你们二人质证，你们二人均无异议，可以作为认定涉案财物价值的证据。你们二人的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你们二人对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月九日
第3页／共4页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3151号
原告：刘某，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：黄某，女，1996年12月15日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告刘某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼人民币31818元。事实及理由：原被告经人介绍，双方通过QQ联系认识，认识两个多月后，双方于农历××××年××月××日共同回老家普坪镇按照农村风俗举办婚礼，之后，原告要求被告去办理结婚登记手续，当时被告总是以各种理由拒绝，至今未办理结婚登记手续，被告在原告家生活两个月左右，便离开原告，至今一直未与原告共同生活。原告与被告举办婚礼前向被告共计支付彩礼人民币31818元，其中现金26000元，购买手机2098元，购买金银首饰2720元，购买衣服1000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告刘某向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。
2.售后服务跟踪卡、保证单，证明原告购买手机和三金的事实。
3.被告户口簿复印件，证明被告基本身份信息。
4.照片一张，证明当时原告给被告彩礼，被告拿着彩礼照相的情况。
5.普坪镇廷必村民委员会、笃山镇歪纳村民委员会证明各一份，证明被告外出现在下落不明的事实。
被告黄某经公告送达未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期限内提交书面答辩和证据。
本院调取的证据有：
1.普坪镇廷必村田棚组组长赵鹏询问笔录，证明经其手将原告的26000元彩礼和1000元衣料钱交给被告。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告黄某经人介绍相识后，于2016年5月20日同居生活。2016年农历六月初九，双方按习俗订婚，原告刘某给被告黄某26000元作为彩礼，并给了1000元衣服钱。2016年农历六月十六日原、被告按农村风俗举行婚礼。双方共同生活两月后，被告离家外出至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、被告户口簿、照片、普坪镇廷必村民委员会证明、笃山镇歪纳村民委员会证明、本院调取的询问笔录在卷印证。
本案争议焦点：婚约财产是否应当返还，返还多少。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……”的规定，被告黄某应将彩礼26000元予以返还。对于原告主张的衣服钱1000元，系原告对被告的赠予，不应属于彩礼的范围。另外，原告主张的2098元手机钱、2720元三金钱，未提交正规发票，亦未能提交证据证明该物品确已交付给原告，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的该项主张本院不予支持。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据上述事实及理由，判决如下：
一、被告黄某于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼26000元。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
案件受理费595元，原告刘某负担145元，被告黄某负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初3151号原告：刘某，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：黄某，女，1996年12月15日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。原告刘某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼人民币31818元。事实及理由：原被告经人介绍，双方通过QQ联系认识，认识两个多月后，双方于农历××××年××月××日共同回老家普坪镇按照农村风俗举办婚礼，之后，原告要求被告去办理结婚登记手续，当时被告总是以各种理由拒绝，至今未办理结婚登记手续，被告在原告家生活两个月左右，便离开原告，至今一直未与原告共同生活。原告与被告举办婚礼前向被告共计支付彩礼人民币31818元，其中现金26000元，购买手机2098元，购买金银首饰2720元，购买衣服1000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告刘某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。2.售后服务跟踪卡、保证单，证明原告购买手机和三金的事实。3.被告户口簿复印件，证明被告基本身份信息。4.照片一张，证明当时原告给被告彩礼，被告拿着彩礼照相的情况。5.普坪镇廷必村民委员会、笃山镇歪纳村民委员会证明各一份，证明被告外出现在下落不明的事实。被告黄某经公告送达未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期限内提交书面答辩和证据。本院调取的证据有：1.普坪镇廷必村田棚组组长赵鹏询问笔录，证明经其手将原告的26000元彩礼和1000元衣料钱交给被告。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告黄某经人介绍相识后，于2016年5月20日同居生活。2016年农历六月初九，双方按习俗订婚，原告刘某给被告黄某26000元作为彩礼，并给了1000元衣服钱。2016年农历六月十六日原、被告按农村风俗举行婚礼。双方共同生活两月后，被告离家外出至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、被告户口簿、照片、普坪镇廷必村民委员会证明、笃山镇歪纳村民委员会证明、本院调取的询问笔录在卷印证。本案争议焦点：婚约财产是否应当返还，返还多少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……”的规定，被告黄某应将彩礼26000元予以返还。对于原告主张的衣服钱1000元，系原告对被告的赠予，不应属于彩礼的范围。另外，原告主张的2098元手机钱、2720元三金钱，未提交正规发票，亦未能提交证据证明该物品确已交付给原告，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的该项主张本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。据上述事实及理由，判决如下：一、被告黄某于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼26000元。二、驳回原告刘某其余诉讼请求。案件受理费595元，原告刘某负担145元，被告黄某负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周明权审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗启君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保122号
申请人朱彦星，男，1949年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人马迎军，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人驾驶的粤Ａ×××××号肇事车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马迎军驾驶的粤Ａ×××××号肇事车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十七日
书记员 张永辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第256号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）乔金川。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第774-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初361号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日上午9时许，被告人夏某某来到本市红谷滩梵顿公馆四区水城艺术村某室废品收购店找袁某，见其在床上睡觉，遂趁机将其放在枕头下的一部白色苹果6手机盗走（价值3644元）。2016年4月6日，公安机关将被告人夏某某口头传唤到案。案发后，被告人夏某某已将手机归还给被害人袁某并取得其谅解。
上述事实，被告人夏某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已将涉案手机归还给被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01445号
申请执行人太仓山锦贸易有限公司。
法定代表人余四平，该公司经理。
被执行人太仓市唯均金属制品有限公司。
法定代表人侯春球。
太仓山锦贸易有限公司与太仓市唯均金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市唯均金属制品有限公司于该判决书生效后10日内支付太仓山锦贸易有限公司货款166867元，同时支付太仓向锦贸易有限公司案件受理费1819元、财产保全费1370元。因太仓市唯均金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓向锦贸易有限公司的申请，本院于2015年6月1日立案执行，申请执行标的170056元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院在另案中依法对被执行人名下一批已设定抵押的机器设备进行了查封、评估，并经淘宝网公开拍卖，两次流拍后变卖成交，变卖款仅解决了部分优先受偿债权和部分职工工资；现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未能到庭参加听证，亦未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下已设定抵押的机器设备经本院另案评估、拍卖、变卖后，仅解决了部分优先受偿债权和部分职工工资；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汪德符
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨忆琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第284号
原告赵振然，1977年12月22日出生（份证号码：×××），住佳木斯市。
委托代理人王法军，1969年1月24日出生（×××），住依兰县。
被告马艳红，1963年9月12日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告赵振然诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振然的委托代理人王法军、被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振然诉称，2014年10月5日，被告马艳红向原告借款4，800元，2014年11月5日，被告马艳红向原告借款2，000元，均没有约定还款期限。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款6，800元。
被告马艳红辩称，2013年春，被告向原告借款10，000元，期限一年，利息3分。到2014年5月21日计算本息17，000余元，被告给原告出具17，000元借据。2014年10月5日被告为原告出具的4，800元欠据和2014年11月5日出具的2，000元欠据，均为上述17，000元的利息。被告曾分别偿还了原告1，000元和2，000元。现请求按照法律规定承担利息。
经审理查明，2014年10月5日和11月5日，被告马艳红分别向原告借款4，800元和2，000元，合计6，800元，并为原告分别出具了借据，均未约定还款期限。上述两笔借款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据两份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的两份借据，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告对其庭审答辩中主张的事实，未提供证据加以证明，原告又予以否认，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马艳红于本判决生效之日起十日内归原告赵振然借款6，800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年三月四日
书记员 葛 亮
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初74号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人田高鹏（曾用名田庆海），男，1981年7月23日出生，汉族，山西省高平市人，高中文化，晋煤集团泽州县天安煤业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人田高鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人田高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月2日19时40分许，被告人田高鹏醉酒后驾驶小型越野客车,沿晋城市城区风台西街由西向东行驶至凤城路口处,与前方李某驾驶的小型轿车（乘坐栗某）相撞，造成栗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，田高鹏负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，田高鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告�供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人田高鹏违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人田高鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人田高鹏违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田高鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田高鹏到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并主动交纳罚金，可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王同富
二〇一七年四月十四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第34号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人焦某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2013年6月25日到内黄县公安局投案后被取保候审；因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年2月8日被内黄县人民检察院取保候审。2014年2月8日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人焦某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人侯风振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋季，被告人焦某伙同康某、崔某预谋购买雷管，由被告人焦某出资5万元作为购买雷管的本钱，由康某联系中间人赵某，被告人焦某、康某、崔某三人开着焦某的黑色本田轿车来到河南省浚县，经赵某介绍，在该镇路边以每枚3.4元的价格从李某乙处购买雷管3000枚。大约一个月后，被告人焦某再次伙同康某、崔某在内黄县白条河以每枚3.4元的价格从李某乙处购买雷管5000枚。
2013年6月25日，被告人焦某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某、康某、崔某、李某乙、李某丙、李某丁等人的供述，前科查询证明，投案证明，辨认笔录，同案人的刑事判决书、裁定书，被告人焦某的供述及人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人焦某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚。故辩护人辩称被告人焦某有自首情节、认罪态度好，应减轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款和最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第34号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人焦建伟（又名伟伟），男，1977年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省平山县。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2013年6月25日到内黄县公安局投案后被取保候审；因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年2月8日被内黄县人民检察院取保候审。2014年2月8日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人焦建伟犯非法买卖爆炸物罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人焦建伟及其辩护人侯风振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋季，被告人焦建伟伙同康某某、崔某某（均已判决）预谋购买雷管，由被告人焦建伟出资5万元作为购买雷管的本钱，由康某某联系中间人赵某某（已判�），被告人焦建伟、康某某、崔某某三人开着焦建伟的黑色本田轿车来到河南省浚县善堂镇，经赵某某介绍，在该镇路边以每枚3.4元的价格从李某某（另案处理）处购买雷管3000枚。大约一个月后，被告人焦建伟再次伙同康某某、崔某某在内黄县白条河劳改场路口以每枚3.4元的价格从李某某处购买雷管5000枚。
2013年6月25日，被告人焦建伟到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人焦建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某某、康某某、崔某某、李某某、李某某1、李某某2等人的供述，前科查询证明，投案证明，辨认笔录，同案人的刑事判决书、裁定书，被告人焦建伟的供述及人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦建伟非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人焦建伟在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚。故辩护人辩称被告人焦建伟有自首情节、认罪态度好，应减轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款和最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦建伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十一日
书记员 李旭日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更288号
罪犯罗文峰，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年12月1日作出（2010）汀刑初字第195号刑事判决，以被告人罗文峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月22日起至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监。服刑过程中，因确有悔改表现，本院先后于2013年4月19日、2014年12月19日分别作出（2013）三刑执字第846号、（2014）三刑执字第3437号刑事裁定，对其减刑一年和十个月（刑期至2016年4月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2015年12月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审�表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文峰减去有期徒刑二个月十六日（刑期自2010年8月22日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初533号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王小文，男，1985年8月28日生
被告：杜辉艳（王小文之妻），1986年12月24日生
被告：江井东，男，1968年11月17日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王小文、杜辉艳、江井东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王小文、杜辉艳、江井东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月26日，被告王小文、杜辉艳在原告下属单位张店支行借款4万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告江井东为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王小文、杜辉艳归还贷款本金及其利息等，要求被告江井东承担连带偿还责任。
被告王小文、杜辉艳、江井东未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，以被告王小文、杜辉艳为借款人，以被告江井东为担保人与原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月24日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月26日，王小文、杜辉艳因水厂需要借取原告贷款4万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。原告按约交付借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王小文、杜辉艳提供借款4万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王小文、杜辉艳偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告江井东承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小文、杜辉艳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4万元为本金,从2014年12月26日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告江井东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王小文、杜辉艳负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告江井东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十四日
书记员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初179号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某，汉族，生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市，现住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被甘州区公安局取保候审。
辩护人王向前。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年2月5日23时许，被告人周某酒后驾驶×××号小客车，由北向南行驶至甘州区某门口时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年四月二十八日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初179号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人周某，汉族，生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市，现住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被甘州区公安局取保候审。辩护人王向前。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年2月5日23时许，被告人周某酒后驾驶×××号小客车，由北向南行驶至甘州区某门口时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为110mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年四月二十八日书记员赵开琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初436号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月15日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，同年6月21日被本院依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年2月19日00时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕KX55**“吉利”牌小轿车由南向北超速占道行驶至210线326KM+700M时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的超载的陕K867**“飞碟”牌中型自卸货车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的道路交通事故。
经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某某血液中的乙醇浓度为219.5mg/100ml。
经榆林市交警支队一大队2016年2月25日会议研究认定：孙某某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年2月16日00时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕KX55**“吉利”牌小轿车由南向北超速占道行驶至210线326KM+700M时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的超载的陕K867**“飞碟”牌中型自卸货车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的道路交通事故。
经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某某血液中的乙醇浓度为219.5mg/100ml。
经榆林市交警支队一大队2016年2月25日会议研究认定：孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，依据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙某某承担此事故全部责任，刘某某不承担责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某在侦查阶段的供述，证明2016年2月16日00时40分许，其醉酒后驾驶陕KX55**“吉利”牌小轿车由南向北超速占道行驶至210线326KM+700M时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的超载的陕K867**“飞碟”牌中型自卸货车发生碰撞，造成其受伤，两车受损的道路交通事故。
2、证人刘某某的证言，证明2016年2月16日00时40分许，孙某某醉酒后驾驶陕KX55**“吉利”牌小轿车由南向北超速占道行驶至210线326KM+700M时，与由北向南行驶的其驾驶的超载的陕K867**“飞碟”牌中型自卸货车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的道路交通事故。
3、证人刘某的证言，证明2016年2月16日晚，其与孙某某、齐某在鱼河镇齐某家玩牌喝酒，后孙某某驾驶小轿车离开。不久，一个人用孙某某的手机给其妻子打电话说，孙某某开车发生了交通事故。其和齐某去了鱼河医院看望。
4、证人齐某的证言，证明2016年2月16日晚，其与孙某某、刘某在鱼河镇自己家玩牌喝酒，后孙某某驾驶小轿车离开。不久，一个人用孙某某的手机给其妻子打电话说，孙某某开车发生了交通事故。其和刘某去了鱼河医院看望。
5、证人王某某的证言，证明2016年2月15日9时许，朋友孙某某借走了自己的陕KX55**“吉利”牌小轿车。同年2月16日晚，他和挑旦喝酒后驾驶小轿车发生了交通事故。
6、血醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某某血液中的乙醇浓度为219.5mg/100ml。
现场勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
8、榆林市第一医院诊断证明书，证明被告人孙某某被诊断为：(1)、感染中毒性休克；(2)、弥漫性腹膜炎；(3)、腹部闭合性损伤，肠破裂，脾脏破裂，肝脏挫伤，腹腔大量积液；(4)、胸部闭合性损伤，右侧胸腔积液；(5)、头皮裂伤；(6)、右眼眶多发骨折；(7)、左眼球异物；(8)、右侧筛骨骨折；(9)、全身多处软组织损伤。
9、事故责任认定书，证明经榆林市交警支队一大队2016年2月25日会议研究认定：孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，依据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙某某承担此事故全部责任，刘某某不承担责任。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 吴天全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张朝晓
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执483号
申请执行人王云辉，男，1956年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人王云辉与被执行人陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，经湖南省隆回县人民法院审结，本院于2015年12月26日作出（2015）隆民一初字第1554号民事判决书，该判决书生效后，被执行人陈志刚、刘述亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志刚、刘述亮在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟 常
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5997号
申请执行人郑崇孝，男，1949年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖伟平，男，1970年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑崇孝与被执行人赖伟平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月7日作出（2015）思民初字第5602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款85000元及利息（按月利率1%计算，自2015年3月5日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5997号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初939号
原告：吴某。
原告：贺某。
两原告委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：庆元县某房产有限公司。
法定代表人：叶允兴，该公司经理。
原告吴某、贺某与被告庆元县某房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴某、贺某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、贺某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某、贺某负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年九月九日
书记员 吴素芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4685号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，该公司副总经理。
被告曾红彬。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告曾红彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十六日
书记员 熊婧怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第449号
申请人张健，男，汉族，1980年8月1日，住库尔勒市。
被执行人刘端阳，男，汉族，1977年5月5日出生，住库尔勒市。
申请人张健与被执行人刘端阳债权转让合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）库民初字第2018号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的300000元，执行费4400元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年9月29日作出的（2015）库民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行300000元。
审判员 胡新安
二〇一六年四月十五日
书记员 余 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5484号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：劳逸平，该分行员工。
被告：屠央清。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）为与被告屠央清信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告屠央清立即归还原告信用卡透支款69566.99元，支付至2016年3月10日的透支利息12931.80元及自2016年3月11日起至实际清偿日止、以透支款本金69566.99元为基数、按日万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明的事实如下：2014年6月6日，被告屠央清向中国银行股份有限公司慈溪支行申领了长城环球通白金信用卡，信用额度为70000元，并于持卡期间申请调整额度2次，最高至100000元，透支利率为日万分之五。被告屠央清取得信用卡后，自2014年6月13日至2015年1月3日陆续取款、消费，未按约还款，截至2016年3月10日，尚欠原告透支款69566.99元、利息12931.80元。经原告多次催讨至今未还。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、催收历史详细记录、信用卡分行客服系统查询单、信用卡交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告屠央清取得信用卡后，陆续取款、消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告屠央清归还信用卡透支款及相应的透支利息。被告屠央清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠央清于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行信用卡透支款69566.99元，支付至2016年3月10日的透支利息12931.80元及自2016年3月11日起至实际清偿日止、以透支款69566.99元为基数、按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2042元，由被告屠央清负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 沈 平
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邹燕蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3215号
原告：宋庆海，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋庆海诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆海委托诉讼代理人申增杰，被告赵双虎、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人赵双虎、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告宋庆海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，车损、车损鉴定费等共计73587.28元；2、请求依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月30日14时10分许，在线××××三岔路口东200处，被告赵双虎驾驶豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车向林州方向行驶时与其前方左侧同向行驶的原告宋庆海驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告宋庆海、宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄五人受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送到林州市中心医院抢救治疗，经诊断，原告宋庆海左侧第5肋骨骨折，全身多处软组织伤，住院治疗了30天后出院；各被告未支付原告任何费用。该事故后经林州市公安局交通警察大队以林公交认字【2016】第592号交通事故书认定被告赵双虎负事故全部责任，原告等人不负事故责任。豫Ｅ×××××小型轿车的实际所有人为原告宋庆海，本次事故因被告的侵权行为给原告宋庆海造成了车辆损失费29468元、车辆评估费1500元等损失，被告应予以赔偿。经查明；豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车驾驶人为被告赵双虎；豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为被告辉县市开元汽车运输服务有限公司；豫GC7**挂车的所有人为张军红；豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种。因本次事故给原告造成了巨大了精神和经济损失，经双方协商未能对本次事故的赔偿达成一致意见，原告特提出诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵双虎和辉县市开元汽车运输服务有限公司辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，商业三者险为100万并不计免赔。同意在保险范围内赔偿，本案的诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年10月30日14时许，在线××××三岔路口东200处，赵双虎驾驶豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车向林州方向行驶时与在其前方左侧同向行驶的宋庆海驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使宋庆海及豫Ｅ×××××号小型轿车上的乘坐人宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄五人不同程度受伤，两车及事故路段的公路设施不同程度损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第592号道路交通事故认定书认定，赵双虎应承担该事故的全部责任；宋庆海、宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄不承担事故责任。
2016年10月30日至2016年11月29日，原告宋庆海在林州市中医院住院30天，支出医疗费10177.3元。出院诊断：1、左侧第五肋骨骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，1月来院复查1次，应用疗伤接骨药物，如有不适随时就诊。2017年2月11日，原告在林州市中医院支出检查费390元。事故发生后，林州市公安交通警察大队委托林州市昊威价格评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××号小型轿车车损进行鉴定。2016年12月7日，林州市昊威价格评估咨询有限公司昊威车鉴字（2016）第086号价格鉴定结论书鉴定：豫Ｅ×××××奇瑞牌SQR7130A15小型轿车的损伤价格为7万×[1+1/（1+17%）×10]×综合成新率40%×（1-5%残值）=2.9468万元，大写为人民币贰万玖仟肆佰陆拾捌元整（￥：29468元）。评估费1500元。
另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的机动车所有人为辉县市开元汽车运输服务有限公司，登记日期为2009年12月02日，检验有效期止2016年12月31日，事故时投保机动车第三者责任强制保险，实际所有人为赵双虎。豫GC7**挂号重型厢式半挂车，登记的机动车所有人为张军红，登记日期为2007年04月30日，检验有效期止2017年04月30日，后该车转为赵双虎。豫Ｅ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为宋胜利，后该车转让给原告宋庆海。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原，被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告宋庆海的损失，应认定如下：
医疗费10567.3元。有原告在林州市中医院的住院
票据和门诊票据予以证实。原告的其他票据与事故无关联性，本院不予支持。
2、营养费30天×10元/天=300元。
3、住院伙食补助费30天×40元/天=1200元。
4、护理费2782.77元。33857元/年÷365天×30天=2782.77元。
5、误工费3393.12元。原告称从事建筑业，41283元/年÷365天×30天=3393.12元。
6、交通费100元。
7、车损29468元。
8、车损鉴定费1500元。
原告宋庆海的医疗费用为12067.3元、伤残费用为6275.89元、财产损失29468元、鉴定费1500元。
上述损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告宋庆海47811.19元，鉴定费1500元由被告赵双虎承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆海各项损失47811.19元。
被告赵双虎于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆海损失1500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，原告宋庆海承担271元，被告赵双虎承担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3215号
原告：宋庆海，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：张红军，男，汉族，河南省辉县关村人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋庆海诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、张军红、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆海于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对张军红起诉。
本院认为，原告宋庆海申请撤回对张军红起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋庆海撤回对张军红起诉。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4763号
原告杨某，居民。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告苏某甲，居民。
原告杨某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冯李勇、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年相识，2009年初生一男孩苏某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后未建立起感情，特别是婚后被告经常酗酒闹事，时常无故殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至贵院，请求法院依法判令离婚，孩子苏某乙归原告抚养，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，即使离婚，孩子由我来抚养，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2009年初生育男孩苏某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告有家庭暴力，曾因生活琐事殴打原告，夫妻间缺乏信任与尊重，2011年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方感情一直没有好转，为离婚，原告诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由原告抚养孩子苏某乙，被告支付抚养费。
另查明原告婚前个人财产有衣物一宗、被告婚前个人财产房屋三间；婚后共同财产别克凯越鲁Q×××××车一辆、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台；原、被告均认可双方没有婚后共同存款、债权，关于婚后共同债务，原、被告双方存在争议，但未提交证据证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前因缺乏了解，婚后被告存在家庭暴力的情形，导致夫妻关系恶化，感情破裂，原告曾于2011年提起离婚诉讼，本院以（2011）临兰民初字第5187号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方所生男孩“苏某乙”，由被告苏某甲抚养为宜，原告杨某支付抚养费。根据规定，婚前个人财产归各自所有。婚后共同财产别克凯越鲁Q×××××车、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台依法予以分割。对于原被告双方提出的夫妻关系存续期间欠案外人的共同债务，双方对此债务存在争议，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告苏某甲离婚；
二、男孩“苏某乙”由被告苏某甲抚养，原告杨某自2014年12月份开始每月支付抚养费300元，至苏某乙成年；
三、原、被告婚前个人财产：衣物一宗，归原告杨某所有，临沂市兰山区方城镇西大埠村房屋三间归被告苏某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产：别克凯越鲁Q×××××车一辆归被告苏某甲所有；空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台归原告杨某所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1288号
罪犯沙马金莎，女，1981年11月8日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出(2012)成刑初字第405号刑事判决，以被告人沙马金莎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑三个月。减刑后刑期至2022年12月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯沙马金莎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯沙马金莎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马金莎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马金莎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马金莎减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马金莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币10万元已缴纳2000元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马金莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马金莎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范文清
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更709号
罪犯林炳立，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月30日作出（2012）金兰刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人林炳立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；判令被告人林炳立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币149800元。被告人林炳立不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2013）浙金刑一终字第33号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林炳立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林炳立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林炳立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炳立准予减刑一年二个月（刑期自2012年11月29日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00085号
申请执行人杨定文，男，1953年3月10日出生，汉族，离岗干部。
被执行人西安市临潼区任留乡人民政府。
法定代表人童琦，该乡乡长。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨定文于2015年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区任留乡人民政府支付杨定文人民币34471.52元，承担案件执行费417元。
本案在过程中，依法向被执行人西安市临潼区任留乡人民政府送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人西安市临潼区任留乡人民政府已自觉交纳案件款人民币34471.52元，执行费417元；案件款申请执行人杨定文已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周秀銮，女，1952年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄晓东，男，1966年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人山农股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:76391804-7。
法定代表人叶周松。
被执行人温州东瓯食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路6号，组织机构代码:14514818-8。
法定代表人黄晓东。
被执行人温州市依侬农业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:79760388-7。
法定代表人张海猛。
被执行人叶周松，男，1971年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人藤桥禽业股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:25449564-8。
法定代表人张卢兄。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人张卢兄、周秀銮、黄晓东、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1285号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人张卢兄、周秀銮、黄晓东、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松、藤桥禽业股份有限公司没有自动履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，一、被执行人藤桥禽业股份有限公司应偿还申请人中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息15025.93元、复利28.17元及逾期利息（从2015年4月5日起至实际履行之日止，以本息之和3015025.93元为基数，按年利率9.22875%计算）；二、申请人中国民生银行股份有限公司温州分行依据公担质字第99282012294199-1号《最高额质押合同》，有权对该被执行人藤桥禽业股份有限公司持有的温州市依侬农业有限公司的股权份额（出质股权数额175万美元）拍卖、变卖或折价款在175万美元最高限额内享有优先受偿；三、被执行人山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司依据公高保字第DB1300000202580号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人温州市依侬农业有限公司依据公高保字第DB1300000202582号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被执行人黄晓东、叶周松依据个高保字第DB1300000202586号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六、被执行人张卢兄、周秀銮依据个高保字第DB1300000202584号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；七、被执行人支付申请人垫付的公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张卢兄、周秀銮、黄晓东、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松、藤桥禽业股份有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人张卢兄名下坐落于鹿城区藤桥镇寺西村南市东路19号（权证号：228160、面积：395.64平方米，土地证号：温集用2004第1-22**号）的房地产，被执行人温州东瓯食品有限公司名下坐落于潘桥镇民新路6号(权证号:0218801、面积:5712.37平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218802、面积:5712.37平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:5987.27平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:1847.36平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:67.44平方米)的房地产，被执行人温州市侬侬农业有限公司名下坐落于温州市藤桥镇潮济雅漾村(权证号:温房权证鹿城字第××号、面积:47915.39平方米)的房地产，被执行人叶周松名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑6幢101室(权证号:温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；面积：449.86平方米)的房地产及坐落于温州市鹿城区藤桥镇北岸育才路20号（权证号：233855；面积249.21平方米）的房地产，上述房产已设定抵押或被其他法院查封，本院已予轮候查封。查明被执行人山农股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人藤桥禽业股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆;车牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车一辆;本院均予以查封，被执行人藤桥禽业股份有限公司持有的温州市依侬农业有限公司的股权，本院已予以轮候查封。此外未发现被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东其他可供执行的财产线索，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人张卢兄、周秀銮、黄晓东、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松、藤桥禽业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3183号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人张卢兄、周秀銮、黄晓东、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘飞业
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈镇森
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周秀銮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1285号，依法向被执行人周秀銮发出执行通知书，责令被执行人周秀銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀銮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3015874.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1285号，依法向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令被执行人黄晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3015874.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨阿龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1766号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人赵某某，经理。
本院在审理原告赵某某与被告朱某、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告赵某某于2015年7月16日以错列诉讼主体为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱某、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告朱某、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 张海忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：姜海鹏。
被执行人：李成印。
被执行人：孟庆冬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜海鹏、李成印、孟庆冬借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜海鹏、李成印、孟庆冬暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初154号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良配偶。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良长女。
诉讼代理人王某1，系王某2母亲。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良次女。
诉讼代理人王某1，系王某3母亲。
附带民事诉讼原告人潘某，女，1932年8月18日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良母亲。
诉讼代理人王某1，系潘某儿媳。
被告人李长宝，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省灵璧县，现暂住铜陵市。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李长宝犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某于开庭前以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对李长宝的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。