广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2015年2月14日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。
原审被告人李少校，于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李少校犯抢劫罪、脱逃罪、原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，�2016年3月7日作出（2015）兴刑初字第50号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒出庭履行职务。上诉人张某甲、原审被告人李少校到庭参加诉讼。案件审理期间，经广西壮族自治区高级人民法院批准，本院依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：一、2011年8月21日时许，被告人李少校手持仿真枪、铁锤进入贵港市港北区凤凰二街香港周六福珠宝店后，使用仿真枪威胁店内的工作人员，打碎摆放黄金首饰柜台的玻璃，抢走17条男士黄金项链和1枚女士戒指（重598.59克）。经南宁市价格认证中心估价，涉案的17条男士黄金项链和1枚女士戒指于案发日价值人民币251408元。
二、2014年1月27日凌晨3时许，被告人李少校手持仿真枪、刀具进入南宁市宾阳�塘镇新都大酒店后，使用仿真枪威胁店内的工作人员，用刀具撬开酒店前台的抽屉，抢走了酒店的营业款人民币3680元。
三、2014年2月11日6时许，被告人李少校手持仿真枪、刀具进入南宁市宾阳县黎塘镇铜锣湾宾馆后，使用仿真枪威胁店内的工作人员，用刀具撬开酒店前台的抽屉后，抢走了酒店的营业款人民币5699元。
四、2014年2月22日4时许，被告人李少校手持刀具进入南宁市兴宁区民主路51号八桂快捷酒店后，使用刀具威胁店内的工作人员，打开酒店前台的抽屉，抢走了酒店的营业款人民币4900元。
五、2014年3月8日17时50分许，被告人李少校手持刀具进入南宁市兴宁区朝阳路74号六喜珠宝店后，使用刀具威胁店内工作人员，打碎摆放黄金首饰柜台的玻璃，抢走了29条黄金手链（重869.55克）。随后，李少校逃至宾阳，分三次将黄金手链以245元／克的价格卖给被告人张某甲，张某甲将黄金手链熔成两块金块后，转卖给李某甲。经南宁市价格认证中心估价，涉案的29条黄金手链于案发日价值260865元。
六、2014年7月30日，被告人李少校因犯抢劫罪被南宁市兴宁区人民检察院提起公诉至本院。2015年1月27日10时15分，本院开庭审理完李少校抢劫罪一案后法警将李少校依法押回南宁市第二看守所关押，当羁押李少校的车辆抵达南宁市第二看守所门口时，李少校趁押送法警打开车门之机迅速从车上跳下后逃跑，后法警在南宁市茅桥检测站门口将李少校抓获。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书，扣押物品清单、银行卡查询单及活期明细、调取证据清单、通话记录清单、银行凭证、证人林某、张某乙、罗某、吴某甲、袁某、梁某、杨某甲�李某乙、覃某甲、张某丙、赖某甲、何某、曾某、张某丁、覃某乙、韦某、赵某、刘某甲、杨某乙、赖某乙、李某丙、凌某、颜某、余某甲、李某甲、余某乙、吴某乙、雷某、冯某、刘某乙的证言、被告人李少校、张某甲的供述、价格鉴定结论书、生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、指认照片、接受证据材料清单等证据。
原审法院认为，原审法院认为，被告人李少校多次以暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人李少校在人民法院应诉受审完毕后被押送回看守所途中脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李少校一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的影响，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人李少校犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元；二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、扣押在案的人民币66000元以及冻结的银行账户人民币30112元依法退还被害人南宁市八�快捷酒店朝阳广场店人民币4900元，退还被害人新都大酒店人民币3680元，退还被害人宾阳黎塘铜锣湾宾馆人民币5699元，退还被害人贵港市港北区周六福珠宝金行人民币81833元；扣押在案的净重52.9克黄色金属手链一条、黄色金属块55.04克一块、499.17克一块，依法退还被害人广西六喜珠宝有限公司；四、责令被告人李少校退赔被害人贵港市港北区周六福珠宝金行经济损失人民币169575元。张某甲提出上诉意见称，其是在不知情的情况下，按正常市场价格进行买卖收购的，原审判决量刑过重，恳请二审法院酌情从轻判决。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人张某甲、原审被告人李少校在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间亦未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李少校多次以暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；李少校在人民法院应诉受审完毕后被押送回看守所途中脱逃，其行为已构成脱逃罪；上诉人（原审被告人）张某甲明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李少校一人犯数罪，应数罪并罚。张某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
对于张某甲提出其是在不知情的情况下，按正常市场价格进行买卖收购的，原审判决量刑过重的辩解意见。经查，李少校抢劫珠宝店得手后，在五天内先后三次将多条全新黄金手链销售给张某甲，而未能提供有效价格凭证。张某甲与李少校协商收购价格时，张某甲的妻子卓某对黄金手链的来历产生怀疑并让张某甲不要收购，但是张某甲仍然以明显低于市场的价格收购李少校拿来的黄金手链，可以认定张某甲明知李少校出售的黄金手链系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。本案中，张某甲明知是犯罪所得的黄金手链而予以收购，并将收购的黄金手链熔化成两块黄金块，两块黄金块的价格共计149642元，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人张某甲的犯罪事实、性质及情节，认定张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，定性准确、量刑适当。故对张某甲提出的上述辩解意见，本院均不予采纳。南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
代理审判员 高 怀
代理审判员 蒋治清
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁巍译