北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4850号
原告黄豹，男，1994年3月10日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人季杰，1989年3月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄豹与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交第八客运分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄豹的委托代理人王欢，被告公交第八客运分公司的委托代理人刘维辉、季杰，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄豹诉称：2015年5月19日18时50分许，原告黄豹驾驶“本田”牌普通两轮摩托（×××）行驶至北京市昌平区安四路太平家园路口处时，适有杨建成驾驶“金龙”牌大型普通客车（车牌号为×××，车辆所有人为被告公交第八客运分公司）经过，其车在由北向北调头过程中与由南向北行驶的原告黄豹相接触，造成原告黄豹受伤、车辆损坏的事实。后北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队的道理交通事故认定证明无法划分责任。被告公交第八客运分公司系肇事车辆所有人，被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费5273.04元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、护理费7440元、误工费28000元、交通费500、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失3200元；2、原告的各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据承保该车辆商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告公交第八客运分公司予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内有限赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50000元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担相关责任，合理损失同意赔偿。
被告公交第八客运分公司辩称：责任未划分，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月19日18时50分，在北京市昌平区安四路太平家园路口处，杨建成驾驶“金龙”牌大型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶至上述地点时，向北调头过程中，适有黄豹驾驶“本田”牌普通两轮摩托车（车牌号为×××，后乘黄虎）由南向北驶来，普通两轮摩托车前部与大型普通客车前部相撞，造成黄虎、黄豹受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，因此事故发生前大型普通客车进入路口时，信号灯状态无法确定，不确定当事人责任。事故发生后，原告黄豹被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为左侧股骨头骨折、颈部多处开放伤口伴皮肤缺损等。2015年12月5日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄豹建议误工期为240日，护理期为120日，营养期为60-90日。
另查，杨建成系被告公交第八客运分公司的员工，事故发生时杨建成系履行职务行为。事故车辆（车牌号×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告公交第八客运分公司已经为原告黄豹支付医疗费113759.81元、住院期间57天的护理费8550元、饭费2000元、交通费48元，并购买了价值70元日用品。
经核实，在未划分事故责任的情况下，原告黄豹的合理损失为：医疗费119032.85元（原告黄豹自付5273.04元，被告公交第八客运分公司支付113759.81元）、住院伙食补助费6300元（住院63天，100元/天；原告黄豹自付4300元，被告公交第八客运分公司支付2000元）、营养费2250元（营养期酌定75天，30元/天）、护理费14250元（护理期120天；被告公交第八客运分公司已经支付住院期间护理费用8550元；出院后黄豹自付护理费57天，酌定100元/天）、误工费22867元（误工期为2015年5月19日至2015年12月4日，酌定3500元/月）、伤残赔偿金105718元、交通费400元（被告公交第八客运分公司支付48元；原告黄豹自付352元，酌定）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3150元、财产损失3200元（摩托车修理费）。
上述事实，有原告黄豹提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、修车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、照片、户口本、证明等，被告公交第八客运分公司提交的医疗费票据、明细清单、护理费票据、护工协议、日用品票据、交通费票据等证据材料，本院依法调取的交通队卷宗材料及事故现场录像，原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，杨建成驾驶机动车辆与黄豹驾驶的车辆发生交通事故。黄豹违反规定使用专用车道且违反道路交通信号灯通行，杨建成驾驶机动车时亦未全面履行保证行车安全的义务，导致本次交通事故的发生。故本院认定此次事故中，黄豹承担主要责任，杨建成承担次要责任。杨建成驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故次要责任，被告公交第八客运分公司认可杨建成系其员工，事故发生时其系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告黄豹的合理损失，超出交强险的部分中的40%，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告公交第八客运分公司承担。本次事故共造成黄虎、黄豹二人受伤，本院根据各人损失比例确定保险赔偿数额。原告黄豹诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失等，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院参考鉴定结论所载营养期，并结合原告伤情，酌情支持其营养费。原告黄豹主张的护理费系出院后护理费用，其主张金额过高，本院根据鉴定结论所载护理期，参照一般护工标准计算其护理费。原告主张的误工费过高，本院根据其工作性质，劳动力水平，酌情计算其误工损失至评残前一日。原告主张的交通费，本院酌情支持其就医所必须的费用。原告虽系农业家庭户口，但其长期在北京居住，其收入主要来源于非农业，故本院比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其受伤程度及伤残赔偿指数，并考虑本次事故中双方的责任情况，酌情支持其精神损害抚慰金。被告公交第八客运分公司为原告黄豹垫付的费用，本案中一并解决。另外，被告公交第八客运分公司购买价值70元日用品系探望病人自愿支付的费用，故本院不予处理。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告黄豹医疗费用类赔偿金六千一百七十九元零五分、死亡伤残类赔偿金五万一千零三十三元五角五分（含精神损害抚慰金三千元）、财产损失类赔偿金二千元，共计五万九千二百一十二元六角（其中二万三千二百三十六元八角九分支付给原告黄豹，三万五千九百七十五元七角一分支付给被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任限额内给付原告黄豹各项损失共计二万七千元（支付给被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司）。
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司赔偿原告黄豹各项经济损失共计六万一千三百八十二元一角，已履行。
四、驳回原告黄豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元，由原告黄豹负担一千一百四十五元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担七百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翟金萍