wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终23号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年6月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人童某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00502号刑事判决。宣判后，原审被告人童某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）童某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份以来，被告人童某为了获取非法利益，通过微信，从事气枪倒卖活动。截至案发，先后向十堰、贵阳、廊坊、沈阳、广州、成都、上海等地客户出售各类气枪十支，已发货七支。
其中，2015年3月12日，被告人童某以11500元的价格向十堰市的唐某销售了两支仿真高压手枪，并通过快递的方式将标有“H29588K”和“09Q01323”的气手枪两支、手枪钢珠弹一包、气瓶五个寄给十堰市茅箭区唐某，被告人童某从中获利2800元。后唐某主动将该两支手枪及附属物一并上交至公安机关。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，两支高压气枪均认定为枪支。
2015年3月15日，被告人童某以6500元的价向辽宁省沈阳市倪某销售了一支仿真手枪，并通过快递的方式，将一支仿真“M9”式手枪寄给倪某，被告人童某从中获利2800元。该枪后被大连市公安局开发区分局扣押。因该枪巳损坏无法完成发射动作，鉴定为仿真枪。
2015年3月25日，被告人童某以9000元的价格向贵州省贵阳市邹某销售了两支气枪，并通过快递的方式将一支仿“沙漠之鹰”仿真枪及一支防左轮气枪寄给邹某，被告人童某在其中获利2000元。目前，两支气枪已被贵阳市公安局云岩分局扣押。因该气枪已损坏，无法鉴定。
原审认定上述事实的证据如下：
1、物证，证实童某非法买卖的枪支两支、钢珠弹一包，及其作案用的手机、银行卡等物品。
2、书证
（1）十堰市公安局茅箭区分局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实扣押钢珠枪两支、钢珠弹一包、气瓶五个。
（2）十堰市公安局茅箭区分局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实扣押的银行卡、银行票据、微信资料卡片、苹果手机等。
（3）贵阳市公安局云岩分局刑事侦查大队四中队出具的《情况说明》和照片，证实邹某购买的枪支扳机已损坏，无法鉴定。
（4）十堰市公安局茅箭区分局刑警大队《到案经过》，证实抓获被告人童某的经过。
（5）被告人童某银行卡《交易流水》，证实销售枪支后的所得款项。
（6）湖北省公安厅刑侦总队《关于对“童某网络贩卖枪支”线索进行核查的函》，证实对被告人童某售枪下家进行核查的情况。
（7）《常住人口基本信息》，证实被告人童某的身份信息。
（8）被告人童某自书的《悔过书》，证实其对自己非法买卖枪支的犯罪行为表示悔过的情况。
3、证人证言
（1）证人唐某的的证言，证实2015年2月底，其在网上一个汽车论坛认识了童某，后加了童某的微信，看见他微信相册里有枪支照片，后于3月12日以11500元的价格从童某处购得两支弹珠枪，钱是通过银行打到童某尾数为0733账户上的，两支弹珠枪童某是通过韵达快递到十堰唐某的办公室的。两支枪一把全黑，一把套筒是白色的，每把枪一个弹夹，还有五个小气瓶，一包钢珠弹。
（2）证人邹某的证言，证实2015年3月中旬，其在网上一个汽车论坛加了一个微信号，看见他微信相册里有枪支照片，后就从该人处以6500元的价格购得一支M9仿真手枪，钱是通过微信转账的方式交易的，枪是通过快递寄来的。
（3）证人倪某的证言，证实2015年1月底，其在网上一个叫“童生左太车行”的微信朋友圈看见售枪广告，后于3月25日以9000元的价格购得两支气枪，钱是通过微信转账的方式交易的，两支气枪是通过韵达快递寄来的。两支枪一把是黑色仿沙漠之鹰气枪，一把是黑色仿左轮气枪，两瓶大气罐、三瓶小气罐，BB弹若干。这两支枪其没有发射过。
4、被告人的供述与辩解，对指控的事实供认不讳。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（司）鉴（痕）
字（2015）020号《痕迹物证鉴定书》，证实送检疑似气枪两只均以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力；根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的相关规定，均认定为枪支。
（2）大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字（2015）110号《枪弹检验鉴定报告》，证实送捡检材2015H0110-001是以压缩气体为动力，根据公安部印发的“公通字（2008）008号《仿真枪认定标准》”文件的鉴定标准，认定为仿真枪。
6、视听资料
（1）被告人童某的微信转账交易截图，证实销售枪支的转收款情况。
（2）银行ATM机存取款监控录像，证实被告人童某取款情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：一、被告人童某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止）。二、被扣押的高压气枪两支、钢珠弹一包、气瓶五个、作案用的手机予以没收。三、违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人童某向本院提出上诉称，我销售符合枪支标准的气手枪二支，达到了立案标准，但我平时表现较好，归案后认罪态度好，请求本院对我适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审一致。所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）童某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。因原判对上诉人童某归案后认罪态度较好的量刑情节已作了考量，即从轻处罚，故其再以此为由提出上诉，请求本院对其适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02207号
罪犯叶光辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）宿中刑初字第16号刑事判决，认定被告人叶光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）苏刑复字第67号刑事裁定，复核予以核准。裁定发生法律效力后，于2000年11月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第973号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0570号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0641号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2884号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4465号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期自2005年4月5日至2016年8月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶光辉，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶光辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶光辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶光辉，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶光辉在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶光辉减去有期徒刑一年一个月八天（减刑后的刑期至2015年6月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4351号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，董事长。
委托诉讼代理人：初建民，男，该公司员工。
被告：刘小龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：胡小均，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告刘小龙、胡小均融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王嘉琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01644号
申请执行人：汪娟。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）461号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪娟于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币58770元（其中工资59070元，经济补偿金35700元，扣除已履行的36000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01644号
申请执行人：汪娟
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）461号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪娟于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币58770元（其中工资59070元，经济补偿金35700元，扣除已履行的36000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01644号申请执行人：汪娟。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）461号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪娟于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币58770元（其中工资59070元，经济补偿金35700元，扣除已履行的36000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十六日书记员 杨义龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01543号
申请执行人张文祥，男，农民。
被执行人段清兵（又名段兵兵），男，农民。
被执行人杨艳飞，女，农民，系被告段清兵配偶。
本院在执行张文祥与段清兵、杨艳飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）榆民初字第01297号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人段清兵、杨艳飞发出执行通知书，责令被执行人段清兵、杨艳飞向申请执行人张文祥偿还借款本金人民币55000元并支付借款本金40000元的利息（从2014年12月17日起至款付清之日止，月利率1.5%计算）、支付案件受理费1180元、负担执行费790元。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人于2015年10月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人段清兵偿还张文祥本金55000元、利息6000元，共计61000元，于2015年10月13日偿还借款5000元、于2015年10月28日前偿还借款10000元、于2016年1月29日前偿还借款15000元、于2016年5月10日前偿还借款10000元、于2016年12月30日前偿还借款21000元；二、案件受理费1180元、执行费790元，由被执行人段清兵、杨艳飞承担，于2015年10月28日前交付；三、上述协议如有逾期将按原判决执行。被执行人段清兵于该协议达成之日履行了第一笔款项，向申请执行人张文祥支付借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01543号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林华展生物工程有限责任公司，地址朝阳区富锋镇育民路6号。
法定代表人万凯。
被执行人王楠，地址北京市通州区郭县镇绿茵小区*号楼***室。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［吉林华展生物工程有限责任公司、王楠公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月1日作出的2015吉长信维证字第55300号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第55300号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01543号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人吉林华展生物工程有限责任公司，地址朝阳区富锋镇育民路6号。法定代表人万凯。被执行人王楠，地址北京市通州区郭县镇绿茵小区*号楼***室。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[吉林华展生物工程有限责任公司、王楠公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月1日作出的2015吉长信维证字第55300号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第55300号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2749号
原告：王金宝，男，住榆树市。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该单位职员。
被告：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201室。
法定代表人：郭英久，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告：徐锦，男，住长春市朝阳区。
被告：关宏，男，住长春市朝阳区。
原告王金宝与被告长春泰合房地产开发有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、徐锦、关宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王金宝于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告王金宝负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 卓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1402号
原告杨翠娥，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告高海军，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告高国旺，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街495号。
负责人米鑫，任经理。
本院在审理原告杨翠娥与被告高海军、高国旺、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠娥于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨翠娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠娥撤回起诉。
案件受理费672元，由原告杨翠娥负担。
审判员 樊永成
二〇一六年六月八日
书记员 杨书亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9189号
原告：马长虹，男，1962年2月5日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：马长利，男，1947年1月4日出生，汉族，退休公务员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
第三人：马长福，男，1951年12月16日出生，满族，住天津市蓟州区。
第三人：马长城，男，1973年9月15日，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区
原告马长虹、被告马长利和第三人马长福、马长城共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长虹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凯跃
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1392号
原告：龙小锋，男，1981年12月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，女，1958年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹大林，男，1975年3月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县永达运输有限公司，住所地：荣县观山镇高嘴村四组。
法定代表人：朱永达，荣县永达运输有限公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告龙小锋诉被告曹大林、荣县永达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙小锋以当事人自愿案外协商为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙小锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙小锋负担。
审判员 郝宇
二〇一七年八月一日
书记员 章梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢平，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30103.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30103.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1398号
原告宋某，女，1976年5月1日生，汉族，市民。
被告朱某，男，1977年8月11日生，汉族，市民。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，因原告宋某主动放弃诉讼，于2016年5月5日向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条第五项规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
诉讼费300元，由原告宋某负担。
审判员 吴未未
二〇一六年五月十二日
书记员 陈晓娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00059号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，地址徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行职工。
被申请人董长海。
被申请人靖广云。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被申请人董长海、靖广云因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人董长海、靖广云价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董长海、靖广云名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1978号
原告韩某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告韩某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月13日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海某城F区第27幢第7间第1－2层的地块联建营业房。联建协议签订后，原告先后共向被告支付人民币21.8万元。
2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间交付房屋，双方经协商达成补充协议二，约定工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，被告办理大产证后应通知原告在合理期限内会同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。如因被告原因未能在规定时间内办理出小产证，原告有权可以选择解除协议或者要求按原联建协议约定的违约条款执行，原告恢复追究被告延期交房违约责任的权利，被告承担违约责任。
2009年8月18日，系争房屋取得大产证。
2010年8月10日，因被告一直未向原告交付房屋，原告依法向法院提起诉讼，要求被告向原告承担逾期交房的违约责任。2010年10月22日，法院作出（2010）金民三（民）初字第3＊＊8号民事判决书，判决书确认了系争房屋现在的门牌号为上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄6222号一层室、6223号201室，且判令被告在判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金。2012年1月16日，在被告履行该判决中，原告补交系争房屋土建余款、面积补交款12，005元及办理产权证等相关费用12，560.45元，与被告应付的逾期交房违约金进行折抵。
2012年7月31日，为了办理系争房屋过户手续，原、被告签订两份《上海市商品房出售合同》，约定：原告购买系争房屋的总房价款为230，005元；被告于2013年11月30日前向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。同日，被告向原告开具两份销售不动产统一发票，并将系争房屋交付给原告。然而，被告至今未向相关部门办理价格申报及过户申请手续，且被告在原告要求被告办理过户手续时，故意拖延、拒绝。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄6222号一层室、6223号201室房屋的房地产权证（小产证）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，愿意协助办理小产证。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩某某办理坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄6222号一层室、6223号201室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1992号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00157号，依法向被执行人马爱芳发出执行通知书，责令被执行人马爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马爱芳（证件号码：）在建设银�浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币2010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1992号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00157号，依法向被执行人马秀丽发出执行通知书，责令被执行人马秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马秀丽（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币2010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保173号
申请人秦士平，男，1960年7月14日生，山东省禹城市
被申请人王安路，男，1984年9月3日生，山东省禹城市
申请人秦士平因机动车交通事故于2017年3月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AC7X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十七日
书记员 李 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初303号
原告：王晓伟，女，1966年8月8日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市中粮房地产有限公司。
法定代表人：王天杰，任董事长。
本院在审理原告王晓伟与被告龙口市中粮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，二原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回对被告龙口市中粮房地产有限公司的起诉。
案件受理费7469元，减半收取3734.50元，由原告王晓伟承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年七月二十七日
书记员 李舒亚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初293号
原告罗建平，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
原告唐昌俊，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
共同特别授权委托代理人胡群宏，男，1972年6月8日出生，芷江凯旋法律服务所法律工作者。
被告江西省友源木竹制品有限公司，地址：江西省宜春市靖安县北港采育林场。
法定代表人段正水，系公司总经理。
被告段正水，男，1974年5月4日出生，汉族，公司总经理。
第三人芷江侗族自治县岩桥镇人民政府（原芷江侗族自治县岩桥乡人民政府），地址：湖南省芷江侗族自治县岩桥镇。
法定代表人张华，系岩桥镇镇长。
特别授权委托代理人杨华，男，1965年8月4日出生，侗族，公务员。
第三人徐宗跃，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月16日受理原告罗建平、唐昌俊与被告江西省友源木竹制品有限公司、段正水及第三人芷江侗族自治县岩桥镇人民政府、徐宗跃房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告罗建平、唐昌俊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建平、唐昌俊的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建平、唐昌俊撤回起诉。
案件受理费4990元，依法减半收取2495元，由原告罗建平、唐昌俊承担。
审 判 长 胡国平
审 判 员 许卉婷
人民陪审员 朱发林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13262号
原告：赵彦森，男，汉族，住址沈阳市铁西新区。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
原告赵彦森诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案。本院受理后查明，原告赵彦森主体身份不明确，无法看出与本案有关，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦森的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢明鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执383-3号
申请执行人:李某，女，1986年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人:刘某，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院于2016年3月10日作出（2016）宁0381执383-1号冻结的裁定，冻结了被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司青铜峡铝厂支行存款15734元。现因被执行人刘某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司青铜峡铝厂支行存款15734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十三日
书记员 李 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3071号
罪犯陈永福，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年12月12日作出（2014）漳刑初字第257号刑事判决，以被告人陈永福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永福在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一五年十月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永福予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初16号
原告李瑞萍，住承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告王小伶，住承德市。
原告李瑞萍与被告王小伶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月7日向原告借款人民币300000.00元，借款期限为一个月；于2015年7月27日向原告借款人民币500000.00元，借款期限为一年；于2015年9月11日向原告借款人民币100000.00元，借款期限为三个月。上述借款均用于被告业务周转，借款利率均为按银行同期贷款利率四倍计算。上述三笔借款现均已逾期，原告多次向被告催�，被告均以种种理由拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币900000.00元及截止至2016年12月6日的利息157000.00元，共计1057000.00元；并从2016年12月7日起至被告偿还全部借款之日止按月息2%支付原告利息，诉讼费及律师代理费由被告承担。
本院在审理原告李瑞萍与被告王小伶民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告王小伶的住址“承德市双桥区世纪城一期4号楼1单元202室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告王小伶，故本院未能向被告王小伶送达法律文书。原告未能提供被告王小伶的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞萍的起诉。
受理案件费14312.00元，退回原告李瑞萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审306号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人彭大勇，男。
被执行人彭冬英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月22日对被执行人彭大勇、彭冬英作出的新计生征决字[2014年]第06664号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人彭大勇、彭冬英未办理结婚登记于2004年10月3日生育了第一个女孩，于2005年11月2日生育了第二个女孩，于2007年11月8日生育了第三个女孩后，又于2009年12月27日生育了第四个男孩，属非婚生育四个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月22日作出新计生征决字[2014年]第06664号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23688元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月22日对被执行人彭大勇、彭冬英作出的新计生征决字[2014年]第06664号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭大勇、彭冬英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23688元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费255元，由被执行人彭大勇、彭冬英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第471号
申请执行人吴小顺，男，汉族，1968年12月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人卜琼霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住三明市三元区。
被执行人熊光荣，男，汉族，1971年4月15日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卜琼丽，总经理。
被执行人福建万家港物流有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人晏德荣，总经理。
申请执行人吴小顺与被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）元民初字第993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款350000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人卜琼霞在本院有大量劳动争议系列案件，目前尚未执结完毕。其四被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第993号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十八日
书记员 施明湖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更256号
罪犯苏树宪，男，1970年11月8日出生，汉族，郑州市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2010年9月6日作出(2010)龙刑初字第60号刑事判决,以被告人苏树宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月23日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏树宪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏树宪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、寇金山及同监区罪犯王飞、徐汉文的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏树宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏树宪的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更256号
罪犯苏树宪，男，1970年11月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2010年9月6日作出（2010）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人苏树宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月23日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏树宪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验�内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏树宪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、寇金山及同监区罪犯王飞、徐汉文的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏树宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏树宪的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更256号
罪犯苏树宪，男，1970年11月8日出生，汉族，郑州市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2010年9月6日作出（2010）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人苏树宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月23日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏树宪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏树宪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、寇金山及同监区罪犯王飞、徐汉文的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏树宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏树宪的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2451号
本院2016年11月21日对原告张某诉被告陆某同居财产纠纷一案作出的（2016）辽1402民初2451号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中正文第十三行至第十四行，应为“原告张某诉被告陆某同居财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。”原判决书中第五页合议庭成员应为：“审判长：陈熹微；代理审判员：孙迎春；人民陪审员：郑红。”
审 判 长 陈熹微
代理审判员 孙迎春
人民陪审员 郑 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张洪娟
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第24号
申请人：孙存义，男，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李健，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第802号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健银行账户存款7125元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年一月十四日
书记员 ：边振河
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第24号 申请人申朝兵，男，汉族，生于1975年9月29日，农业职业，家住西畴县。 申请人李红梅，女，汉族，生于1976年3月19日，农业职业，家住西畴县。 被执行人陆明春，男，壮族，生于1971年12月10日，农业职业，家住西畴县。 被执行人李友莲，女，汉族，生于1969年8月23日，农业职业，家住西畴县。 关于申请人申朝兵、李红梅与被执行人陆明春、李友莲生命权纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2013）西兴民初字第144号民事判决书发生法律效力后。申请人申朝兵、李红梅于2014年3月6日向本院申请执行被执行人陆明春、李友莲应赔偿的现金22202元及案件受理费458元，共计22660元。 本案在执行过程中，被执行人陆明春、李友莲已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）西兴民初字第144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  邓光亭
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1244号
高美云：
你与濮阳�公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终66号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1244号高美云：你与濮阳�公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终66号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初373号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
委托代理人刘百军，男。
被告赵龙生，男。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告赵龙生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴雅楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0114刑初37号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，51岁（1964年11月13日出生）。
诉讼代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告人陈强，男，30岁（1986年3月9日出生），出生地河北省。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月6日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人陈强犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人郭金山、被告人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈强于2015年9月4日9时许，进入北京市昌平区南邵镇营坊村北侧张×经营的果园内平房，窃得张的“中华”牌香烟10余盒。被告人陈强于次日22时许，再次进入该平房内欲实施盗窃行为时，被张×发现，被告人陈强持刀扎张×的左臂部、右腹部，致张×腹部皮裂伤；左侧尺侧屈腕肌断裂等损伤，后被告人陈强逃离现场。被告人陈强于2015年9月6日被民警抓获。经鉴定，张×本次所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人陈强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人陈强赔偿其医疗费人民币（以下币种均：为人民币）11747.74元，误工费3500元，护理费1440元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费400元，精神抚慰金10000元，并要求赔偿门窗修理支出13000元，果园承包利润损失15000元。并向本院提供了医疗费、诊断证明、收据及承包果园利润证明等证据。
被告人陈强对公诉机关的指控未作辩解，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明：被告人陈强于2015年9月4日9时许，进入北京市昌平区南邵镇营坊村北侧张×经营的果园内平房，窃得张的“中华”牌香烟10余盒。被告人陈强于次日22时许，再次进入该平房内欲实施盗窃时，被张×发现，被告人陈强持刀扎张×的左臂部、右腹部，致张×腹部皮裂伤；左侧尺侧屈腕肌断裂；左前臂皮裂伤，后被告人陈强逃离现场。经鉴定，张×本次所受损伤程度属轻微伤。被告人陈强于2015年9月6日被民警抓获。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人张×应得到的经济赔偿为医疗费11254.74元、误工费3500元、护理费1440元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费400元。
上述事实，被告人陈强未提出异议，且有被害人张×的陈述，证人李×的证言，现场勘验笔录、照片，110接警单、接报案经过、到案经过，诊断证明、鉴定意见，工作说明，常住人口基本信息，医疗费单据，法医物证鉴定书，刑事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈强实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场持刀将张×扎伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。同时考虑被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行，本案系抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张×受伤并造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张×要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费的请求中，有证据佐证部分，本院予以支持；要求精神抚慰金、门窗修理支出、果园承包利润损失及其他费用请求过高部分，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决书生效后缴纳）。
二、被告人陈强赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失共计人民币一万七千七百九十四元七角四分（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武宙鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1277号
原告方炳贤，住陕西省横山县。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告蔡力鹏，住河北省承德市。
原告方炳贤与被告蔡力鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方炳贤的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告蔡力鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告双方签订联销合同，合同约定被告提供位于承德市新兴街北一号佳佳购物负一层62.4平方米的营业场地给原告开设服装专柜，货款于每月15日由被告为原告结算。合同签订后，原告按合同约定履行了各项义务，但被告未按合同约定为原告及时结算货款，原告多次催要，被告仅给付部分货款。截止2016年1月25日，被告仍欠原告货款14000.00元，原告催要未果，请求判令被告给付原告货款14000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、被告蔡力鹏为原告出具的欠条一张，拟证明经原、被告双方核算截止至2016年1月25日被告尚欠原告货款14000.00元；2、联销合同一份，拟证明原、被告之间系联营关系，结算方式为月结，结算时一并扣除原告应缴纳的一切费用；3、被告为原告出具的收据三张，累计金额40000.00元，拟证明（1）2013年10月13日出具的金额为5000.00元的押金收条，该收条明确记载该押金可退还；（2）2013年10月13日、2013年10月29日被告分别收取原告交纳的营业款25000.00元和10000.00元，并为原告出具收据，合计金额35000.00元；4、佳佳购物负一层“宝贝当佳”商户结算单五张，拟证明原告在经营期间被告共代收原告货款172815.00。
本院对原告所提交的证据1-4的真实性和证明力予以确认。
被告蔡力鹏在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。
结合原告所提交的证据，经审理查明，原、被告双方于2013年10月签订《联销合同》一份，被告蔡力鹏提供位于承德市新兴街北一号“佳佳购物”商场负一层（室内面积62.4平方米）营业场地作为原告方炳贤开设“羊老大”服装品牌的专柜，原告以自营方式从事经营。原、被告双方约定合同履行期限自2013年11月1日至2014年10月31日。双方同时约定被告为原告提供超市刷卡系统，原告向被告交纳了35000.00元租金，另交押金5000.00元，原告在经营期间，被告代收原告货款，双方选择按月结算方式。2016年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告14000.00元，根据结算结果被告为原告出具了《欠条》一张，内容为“截止至2016年1月25还欠羊老大货款加上押金共计人民币壹万肆仟元整（14000.00），蔡力鹏，2016，1,25”。
本院认为，原告方炳贤与被告蔡力鹏在双方自愿的基础上签订了《联销合同》，合同双方本着互惠互利原则，对联营摊位使用、租金和经营结算方式均作了具体约定，其内容不违反法律规定，因此该合同应受法律保护。原告方炳贤在诉讼期间向本院提交了《佳佳购物负一层宝贝当佳商户结算单》5张，其中对原告2013年12月至2014年3月在经营“羊老大”品牌服装期间的“结账金额”、“费用扣除”和“实结款”三项按月分别列出明细，原、被告基于该明细单对账后一致确认截止2016年1月25日被告蔡力鹏尚欠原告方炳贤货款及应退柜台押金合计14000.00元，被告蔡力鹏根据对账结果向原告出具了《欠条》一张，对欠原告货款和应退还押金的事实作出书面确认。因此，被告蔡力鹏对该货款及押金负有及时支付和退还的法定义务。根据民法的诚实信用原则，被告蔡力鹏在从事商业活动中应恪守诚信，将所欠原告的货款和应退还原告的柜台押金一并给付原告方炳贤。故此，本院对原告主张返还其货款及退还其押金合计14000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付其所欠货款和押金利息的请求，因原、被告双方未就迟延给付货款的利息作出明确约定，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：
一、被告蔡力鹏在本判决生效之日起十日内一次性向原告方炳贤支付货款并退还柜台押金合计14000.00元。
二、驳回原告方炳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费150.00元，由被告蔡力鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行初20号
原告游勇湘，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被告新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。
法定代表人邹剑宏，该局局长。
第三人罗伟贞，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告游勇湘诉被告新化县民政局、第三人罗伟贞民政行政管理一案中，原告以被告改变其所作的行政行为为由，于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游勇湘申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游勇湘撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告游勇湘负担。
审 判 长 吴燕燕
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第366号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊、均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡凯姿贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢736室）。
法定代表人余宇鹰，该公司董事长。
被告余宇鹰。
被告郑斯萍。
被告蔡福英。
被告郑贵华。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（。
法定代表人丁元，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被告无锡凯姿贸易有限公司（以下简称凯姿公司）、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是凯姿公司；贷款于2013年10月31日发放；贷款本金为533万元，贷款期限自2013年10月31日至2014年10月30日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款于2014年10月30日到期；至2015年9月6日，凯姿公司积欠借款本金2444845.56元及利息358246.47元。贷款人应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费61794元。
2、人的担保情况：余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司分别为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、凯姿公司立即向建行城北支行归还贷款本金2444845.56元及相应利息（计算至2015年9月6日为358246.47元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）；
2、凯姿公司支付建行城北支行为本案诉讼支出的律师费61794元；
3、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
4、诉讼费用由凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司承担。
被告凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司未到庭答辩。
本院认为：建行城北支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、账户明细、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡凯姿贸易有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金2444845.56元及利息（计算至2015年9月6日为358246.47元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡凯姿商贸有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费61794元。
三、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28172元，财产保全费5000元，公告费606元，合计33778元（已由建行城北支行预交），由凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由凯姿公司、余宇鹰、郑斯萍、蔡福英、郑贵华、九闽公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第126号
原告付文艳，女，汉族，无职业。
被告李春雷，男，汉族，无职业。
被告郑苗苗，女，汉族，无职业。
原告付文艳与被告李春雷、郑苗苗买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告付文艳、被告郑苗苗到庭参加诉讼，被告李春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告付文艳诉称，2012年12月20日，二被告在原告处赊购装潢材料，共欠材料款40，443.00元。原告多次向被告索要未果，现要求被告给付装潢材料款40，443.00元并承担本案诉讼费用。
被告郑苗苗辩称，承认欠原告装潢材料款40，443.00元，但是现在没有钱还原告。这个钱是被告郑苗苗与被告李春雷一起用的，二被告系夫妻关系，家里还有别的事情用钱，近期都不能偿还这笔欠款。
被告李春雷未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一份，内容为“今有李春雷、苗苗欠付文艳装潢材料费人民币40，443.00元，于2013年12月20日一次付清，欠款人李春雷，身份证XX”。欲证明二被告欠款的事实及金额。被告郑苗苗无异议，承认欠款事实。
二被告未提供证据。
综上，经合议庭评议后，原告所举证据能够证实被告李春雷为原告在2013年8月8日出具欠条，承认其欠原告装潢材料款的事实，且被告郑苗苗承认欠款事实确实存在，认可欠款数额，该证具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告郑苗苗、李春雷在原告付文艳处赊购装潢材料合计人民币40，443.00元。该材料款二被告未给付原告。
本院认为，原告付文艳与被告李春雷、郑苗苗系买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告理应给付原告装潢材料款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春雷、郑苗苗在本判决生效后二十日内给付原告付文艳装潢材料款40，443.00元；
如果被告李春雷、郑苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，由被告李春雷、郑苗苗负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第504号
罪犯杜士彬，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）筑刑一初字第140号刑事判决，认定被告人杜士彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。于2006年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2012年5月获本院裁定减刑共三年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年12月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜士彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜士彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜士彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00253号
原告桓仁为民物业管理有限公司。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告孙志波，男。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与孙志波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严到庭参加诉讼。被告孙志波经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，被告孙志波一直住在隆兴小区2B-4-502室，住房面积127.71平方米，2013年1月1日至2015年1月1日两年时间内未交过物业管理费。物业公司和业主委员会签订的物业服务合同中明确写明有关我们物业公司的服务项目，可是被告以房子存在毛病为借口拒不缴纳物业管理费。原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外一切的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承诺大修归城建局负责。原告对物业服务合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求被告孙志波缴纳物业费2452元及滞纳金。
被告孙志波未答辩。
经审理查明，被告孙志波现住隆兴小区2B—4-502室，建筑面积127.71平方米。隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会。原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业管理合同，原告为民物业公司依约为被告孙志波居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元。从2013年1月1日至2015年1月1日，被告孙志波共拖欠物业费2452元。隆兴国际城小区业主委员会授权为民物业公司收取2013年6月至12月的物业费。经原告为民物业公司多次催要，被告孙志波拒不交纳，为此原告为民物业公司诉至本院，要求被告孙志波立即交纳物业费2452元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙志波系隆兴居民小区业主，隆兴国际城业主委员会与原告为民物业公司签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告孙志波具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告孙志波应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告孙志波不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告为民物业公司要求被告孙志波缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告为民物业公司于2014年1月1日与隆兴小区业主委员会签订的物业管理合同，隆兴国际城小区业主委员会授权为民物业公司收取2013年6月至12月的物业费，故被告孙志波应缴纳19个月的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志波于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费一千九百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告孙志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第808号
申请执行人王立军，男，1980年6月27日生，汉族
被执行人高鹤，男，1982年10月10日生，汉族黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立军于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元，诉讼费1150.00元，执行费1400.00。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月22日自愿达成和解协议被执行人用个人工资每月偿还申请人欠款直至全额还清为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第111号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 丛家乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02108号
申请执行人沈金龙，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00103号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人沈金龙案款59582元及利息并负担申请执行费793元，尚未执行，本院依法对被执行人长沙五里量具厂银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂涉及系列执行案件，其名下厂房及机械设备均已被本院查封，但目前不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02108号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人沈金龙可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02108号
申请执行人沈金龙，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00103号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人沈金龙案款59582元及利息并负担申请执行费793元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02108号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人沈金龙可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02108号申请执行人沈金龙，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00103号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人沈金龙案款59582元及利息并负担申请执行费793元，尚未执行，本院依法对被执行人长沙五里量具厂银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂涉及系列执行案件，其名下厂房及机械设备均已被本院查封，但目前不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02108号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人沈金龙可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：书被撤销的。（三）作为（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02108号申请执行人沈金龙，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00103号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人沈金龙案款59582元及利息并负担申请执行费793元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02108号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人沈金龙可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1931号
原告：武汉市浩然基础工程有限责任公司，住所洪山区团结村龙潭SOMO（龙潭空中花园）9层B903号。
法定代表人：胡传浩，总经理。
委托代理人：汪君，员工。
委托代理人：殷亭午，湖北正义行律师事务所律师。
被告：孙加辉，男，1983年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉市浩然基础工程有限责任公司与被告孙加辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市浩然基础工程有限责任公司的委托代理人汪君、殷亭午到庭参加了诉讼。被告孙加辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市浩然基础工程有限责任公司诉称：2014年1月14日，孙加辉向我公司借款150000元，并承诺于2014年5月1日前还清。我公司以现金方式将款项支付给孙加辉。2014年2月25日，孙加辉再次向我公司借款18600元。以上两次借款共计168600元，均有孙加辉出具的借条作证。借款到期后，孙加辉并未如期返还借款，我公司多次催告孙加辉返还至今未果。故起诉至法院，请求判令孙加辉返还借款人民币168600元、支付自逾期还款之日起的年利率6%利息。
被告孙加辉辩称：武汉市浩然基础工程有限责任公司所述不实，我不承认有借款，我也没有收到借款，我出具借条的目的不是借款，是因为武汉市浩然基础工程有限责任公司没有与我结算，发放不出工人工资，需要武汉市浩然基础工程有限责任公司先行垫付工人工资后，再在工程结算中抵扣。
经审理查明：2014年1月14日，孙加辉向武汉市浩然基础工程有限责任公司借款150000元，并出具内容为“今借武汉浩然基础工程公司人民币150000元大写壹拾伍万元整，此款于2014年5月1日之前还入该公司。借款人：孙加辉”的借条。
2014年2月25日，孙加辉向武汉市浩然基础工程有限责任公司借款18600元，并出具内容为“今借浩然基础公司人民币18600元整（壹万捌仟陆佰元整）。孙加辉”的借条。
上述款项孙加辉至今未还。
以上认定事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：武汉市浩然基础工程有限责任公司主张孙加辉向其借款168600元的事实，有孙加辉出具的借条予以证实，本院予以确认。该款由于孙加辉至今未还，现武汉市浩然基础工程有限责任公司要求孙加辉返还借款168600元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。孙加辉辩称没有收到借款，出具借条是因为武汉市浩然基础工程有限责任公司没有与其结算，发放不出工人工资，需要武汉市浩然基础工程有限责任公司先行垫付工人工资，该借款未经孙加辉之手，直接发放给了工人，但其又不能提供充分证据否认借条的真实性，至于该借款是其自己所用，还是垫付工人工资所用，并不能改变其与武汉市浩然基础工程有限责任公司的借款关系。故对于孙加辉主张借款事实不成立的辩称，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武汉市浩然基础工程有限责任公司要求孙加辉支付自逾期还款之日起的年利率6%利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加辉于本判决生效之日返还原告武汉市浩然基础工程有限责任公司借款168600元；
二、被告孙加辉于本判决生效之日支付原告武汉市浩然基础工程有限责任公司上述款项的利息（以150000元为本金从2014年5月1日起、以18600元为本金从2016年4月11日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果孙加辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告孙加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2079号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光理事长。
被告：侯菊轩。
被告：郭风英。
被告：董合新。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯菊轩、郭风英、董合新借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元。由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵海梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6436号
原告：武汉长隆经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）8层Z-1室。
法定代表人：应志刚，该公司执行董事。
委托代理人：向华威，该公司员工。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
诉讼代表人：周光，该公司管理人浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所（联合）。
委托代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
原告武汉长隆经济发展有限公司与被告中博建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉，该院于同日立案受理。因本院于2016年3月7日作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理中博建设集团有限公司破产重整一案。该院将案件移送本院审理。本院于2016年6月23日予以受理。本案依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉长隆经济发展有限公司的特别授权委托代理人向华威，被告中博建设集团有限公司的特别授权委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长隆经济发展有限公司起诉称：2014年4月，本案被告由于资金需要，向原告申请临时拆借资金80万元，并承诺收到借款后5日内予以返还。原告遂于2014年4月23日通过网上银行向被告转账80万元。资金拆借期满后，被告一直未能及时向原告还款，经原告催讨，还应向原告支付直至实际付款之日止的逾期付款利息（自2014年4月29日暂计算至2016年4月19日为88762元）。现原告起诉要求被告立即偿还欠款80万元及至实际还款之日止的逾期还款利息88762元（自2014年4月29日暂计算至2016年4月19日），以上合计请求给付金额为888762元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告应支付原告欠款80万元，并应支付给原告计算至2016年3月7日止的利息。
被告中博建设集团有限公司答辩称：原告起诉应当提供证据证明原、被告间存在借款的事实，但原告的举证不能反映这一事实，证据不足，请驳回原告的起诉。
告武汉长隆经济发展有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.中国工商银行凭证一份，拟证明被告向原告借款80万元的事实。
2.业务凭证十一份，内容是2013年至2014年间原、被告间的资金往来，拟证明本案起诉的80万元未归还的事实。
被告中博建设集团有限公司未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告经质证对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为单凭这一张回单不能证明借款的事实；原告提供的证据2，被告经质证对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，有些写着投标保证金，有些也没有写，不能据此证明双方之前也存在借贷关系。本院经审查认为，原告虽提供了双方有款项来往的证据，但原告汇款给被告的回单上均附言“往来款”，而被告汇款给原告的回单上则附言“退保证金”、“转款”等，原告主张双方存在借贷关系，还应就其与被告之间有借贷合意举证予以证明，但原告未能就此进行举证，故对原告所欲证明的双方存在借贷关系这一目的不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月23日，原告武汉长隆经济发展有限公司汇款给被告中博建设集团有限公司800000元，并在回单上附言“往来款”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的成立和生效要有借贷双方的合意和借款的交付。本案中，原告主张借贷关系，被告予以否认，故原告就其主张的借贷关系负有举证义务，举证不能的应承担不利的法律后果。原告虽提供了款项交付凭证，但该证据只能证明原、被告双方曾发生过资金流转，且根据原告提供的证据2，被告也有款项交付给原告，上述款项的交付存在多种可能性，尚不能确定该款项就是借款。原告未能就其与被告之间存在借贷合意进一步举证予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求确认被告应支付欠款800000元及利息之诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武汉长隆经济发展有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费12688元，减半收取6344元，由原告武汉长隆经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑 霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初298号
原告：肖云秋，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：伍元贵，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告肖云秋与被告蒲达生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云秋及其委托诉讼代理人李均、被告蒲达生及其委托诉讼代理人伍元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至7月期间，原告在被告劳务承包的内蒙古达拉特旗宏达砖厂务工，务工期间原告应收取的动报酬被告尚有5500元未支付。经多次催收，被告无付款之诚意，为维护农民工的合法权益，现诉至贵院，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告蒲达生辩称：原告在砖厂务工属实，每月工资开的是2000元，领多少钱是签了字的，劳务费用全部结清了的，现不欠原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，为找人与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月26日砖厂开工，原告便在砖厂从事生产火砖的围板工作。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月起至7月在砖厂务工，双方口头约定由被告每月给付原告报酬2000元。因劳务费支付发生争议，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告认可原告每月工资2000元，对原告务工的事实亦予认可，故应由被告举证证明已向原告支付了劳动报酬的事实。被告称民工领取工资都在发放表上有签字，但在本院明确要求其提供相应依据后至今未能提供，故被告应承担举证不能的法律后果。结合原告务工时间及报酬约定，其主张具有合理性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告蒲达生向原告肖云秋支付拖欠的劳务费5500元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 亚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第345号
原告:王进财，男，生于1965年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告王进财诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告王进财于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王进财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王进财撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告王进财自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执528号
申请执行人朱健。
被执行人邵新荣。
朱健申请执行邵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆建中应于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱健113400元及逾期还款利息（自2015年6月11日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、邵新荣对于陆建中的上述还款义务承担连带清偿责任，邵新荣承担连带清偿责任后有权向陆建中进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2568元、公告费565.60元，合计3133.60元（此款已由朱健预交），由陆建中、邵新荣负担。（朱健同意其预交的案件受理费、公告费合计3133.60元由陆建中、邵新荣向其直接支付，本院不再退还，由陆建中、邵新荣在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给朱健）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息及诉讼费合计为117533.60元，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对邵新荣名下的财产进行了调查，调查情况如下：邵新荣名下仅有少数银行存款，本院扣划了其银行存款1663元，扣除执行费50元后，余款已发放给申请人，邵新荣名下无公积金存款；邵新荣名下无房屋和车辆的登记信息；本院还至邵新荣居住地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将邵新荣列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位117533.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨仁良