陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1567号
上诉人（原审被告）：王周，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1984年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘小辉，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，系刘红艳之夫。
委托诉讼代理人：冯雄斌，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原审被告：常西娥，女，1984年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人王周因与被上诉人刘红艳侵权责任纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘红艳向一审法院起诉称：2015年7月5日晚7时左右，原告与丈夫潘小辉及朋友王科到二被告经营的位于华县步行街的“麻辣鲜15元自助小火锅”店参观后就餐，在等待就餐时，当时三个酒精炉中的两个已经点燃，另外一个酒精炉内无酒精，被告王周向酒精炉内添加酒精，原告站在王周的对面，王周因操作不当将酒精洒到原告身上并当场燃烧，致原告全身大面积烧伤。后原告被送到华州康美医院救治，诊断为酒精火焰烧伤45％Ⅱ°－Ⅲ°全身多处，住院82天。原告的伤情经鉴定为六级伤残。由于烧伤严重，原告遭受了难以想象的身体和精神痛苦，财产损失亦非常严重。事发后，被告仅支付了部分医疗费，现诉请判令二被告赔偿原告住院伙食补助费2460元、护理费16400元、营养费2000元、交通费500元、误工费17487.32元、残疾赔偿金243660元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计303307.32元。
王周一审时辩称：答辩人与原告之夫潘小辉及王科系同村人，关系要好。2015年7月5日下午，潘小辉给答辩人打电话要到火锅店吃火锅，后潘小辉带着原告与王科一起到火锅店，当时火锅店正在装修，也没有办理营业执照。在潘小辉等人的要求下，出于礼节答辩人答应在火锅店内聚餐。原告等三人到火锅店参观二楼后，在一楼等候用餐。答辩人在给餐桌上的酒精炉添加酒精，当时原告站在答辩人身后，在原告身后还有一台正在运行的柜机空调，不知怎么回事，原告身上突然着火，答辩人发现后迅速灭火、积极救人。本案经过三次庭审，均未查明原告身上起火的原因，即没有证据证明答辩人对原告造成了侵权，因此原告诉请侵权不能成立。本案是一起不可预料的突发伤害事件，潘小辉是本此聚餐的主要组织者，应追加潘小辉为本案的共同被告，共同承担赔偿责任。原告受伤后，答辩人先后垫付医疗费、换药费共计92607.1元，后又另行给付原告4000元，因此答辩人不再承担原告起诉的损失。
原审判决认定：被告王周与原告之夫潘小辉及王科系朋友关系。2015年7月5日下午，潘小辉与被告王周电话约好后，潘小辉与原告及王科三人于当日下午7时许来到被告王周末办理营业执照的火锅店，在王周带领下，原告一行三人先参观了火锅店的二楼，后来到一楼等待用餐。被告王周为原告等人准备了三个吃火锅的酒精炉，在将两个酒精炉点着燃烧后，另外一个酒精炉内没有酒精，王周便拿起放在旁边的塑料壶往酒精炉内添加酒精，当时原告站在被告王周的对面，在王周的身后还有一台正在运行的柜机空调，王周正在添加酒精时，突然起火引燃了原告的衣服致原告受伤。被告王周随即将原告送往华县康美医院救治，原告伤情经诊断为“酒精火焰烧伤45％Ⅱ°－Ⅲ°全身多处”，住院82天，花费住院费89407.1元（该费用已由王周支付），出院时医嘱定期门诊复查。原告住院治疗期间，被告王周曾为原告到渭南医院换药花费3200元，后又另外给付原告现金4000元。2015年10月30日，原告委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年11月10日，原告伤情经鉴定为：被评定人刘红艳此次烧伤综合评定为六级伤残。审理中，被告王周对原告的伤残程度申请重新鉴定，2016年3月31日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，意见为：被鉴定人刘红艳此次外伤综合评定为六级伤残。另查，被告王周与被告常西娥曾有过合伙经营火锅店的意向，但双方并未达成合伙协议，被告常西娥亦未参与火锅店的前期准备工作。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，结合相关的规定，原告的损失经核实为265260元，其中：住院伙食补助费2460元(30元／天×82天)、营养费1640元(20元／天×82天)、误工费8000元(2000元／月×4个月)、护理费8200元(100元／天×82天）、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金243660元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元／年×20年×50％）。
本案双方当事人争议的焦点有以下几个方面：一、原告是如何受伤的。根据双方当事人的陈述、辩称及庭审查明的事实，被告王周在拧开酒精炉的盖子后直接用塑料壶向酒精炉添加酒精，因疏忽大意，导致酒精溅到酒精炉外盘上，加上两侧都有正在燃烧的酒精炉，酒精因燃点低遇明火迅速燃烧并蔓延，同时在王周的身后还有正在运行的柜机空调，空调吹出的冷风也会助推明火往王周对面蔓延，此时，原告正站在被告对面，火焰蔓延至原告身上致原告受伤。被告王周辩称在添加酒精时，原告站在其身后，且在其身后还有正在运行的空调。如果如王周所说，添加酒精时遇到着火，火苗应该是先烧到王周本人，但王周本人并未受伤，却烧伤原告，被告王周对此无法做出合理的解释，因此对被告王周的辩解意见不予采信。综上，应当认定原告在事发时是站在被告王周对面，王周添加酒精时引燃酒精烧伤原告。
二、原告的住院天数如何认定。原告诉称其住院时间为82天（2015年7月5日至9月25日）。被告认为原告住院时间应按49天（2015年7月5日至2015年8月23日）计算，其依据是原告的住院病历2015年8月23日记载“原告换药完毕后自动要求回家居住，隔日换药一次，嘱其不适随诊”。根据原告提供的病历记载显示，在2015年8月23日后，原告仍继续在医院治疗直至2015年9月25日出院，期间所有的花费已由被告王周支付。因此，被告王周认为原告住院时间按49天计算与事实不符，对此辩解意见不予采信，原告的住院天数应按82天计算。
三、庭审中，被告王周认为原告的住院伙食补助费按30元／天、护理费按100元／天、营养费按20元／天计算，上述计算方法较妥，应予认定。被告王周对原告主张的交通费500元、鉴定费800元无异议，予以认定。
四、原告主张其误工费按城镇居民的标准计算4371.83元／月，误工期限4个月，共计为17487.32元。对此，被告王周认为，原告在出事前已辞职，辞职前，原告的月工资为2000元，应按此标准即2000元／月×4月=8000元计算。原审认为，原告在辞职前月工资2000元，其在辞职后至出事时也没有正式工作，因此，原告的误工费参照其辞职前的工资标准计算较为合理，对被告王周的辩解意见予以采纳，原告的误工费按照8000元予以认定。
五、原告的残疾赔偿金按照农村居民还是城镇居民标准计算。原告主张按照城镇居民的标准予以赔偿，其提供了五份证据证明其一直在城区居住生活并有较为稳定的工作，应按城镇居民的赔偿标准计算。被告王周认为，原告在出事前的2014年已辞职，无证据证明至出事时原告连续在城镇居住满一年以上，根据相关的规定，原告主张按城镇居民标准赔偿的法律依据不适用于原告本人，请求按照农村居民标准计算赔偿金。原审认为，根据原告提供的证据，能够认定自2011年9月至2014年10月，原告一直在华县城区居住并在华州君悦酒店工作。2015年6月1日，原告与潘小辉登记结婚并在华县四季花城小区居住，综合原告提供的证据，能够认定原告经常居住地为华县城区，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算。
六、原告在被告王周的火锅店就餐时被烧伤，烧伤面积达45％Ⅱ°－Ⅲ°全身多处，此次烧伤给原告造成了较大的精神痛苦，对于原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。
原审认为：原告在被告王周的火锅店就餐，王周在添加酒精时，应该认识到液体酒精燃点较低且易挥发，遇到明火会迅速燃烧，但由于其疏忽大意，在另外两个酒精炉点燃状态且其身后有大功率空调正在运行时，持塑料酒精壶直接向酒精炉内添加酒精，酒精喷溅后遇明火燃烧致原告被烧伤，对原告被烧伤造成的损失，王周应承担主要侵权赔偿责任。原告长期在华州君悦餐饮有限公司从事餐饮管理工作，其对于在就餐过程中的安全防范应该比常人有更高的注意义务，但其疏忽大意导致受伤，原告对受伤造成的损失应承担一定的责任。根据本案的实际情况，被告王周承担原告损失的70％，原告承担30％。原告的损失总计为265260元，被告王周承担70％即185682元。原告住院期间花费的92607.1元，被告王周应承担70％即64825元，原告承担30％即27782元。因原告应承担的27782元已由被告王周支付，因此，被告王周在赔偿时，应将已支付的27782元及已给付原告的现金4000元在应赔偿总数185682元中一并予以扣减。265260元中的30%即79578元由原告刘红艳自行承担。此次烧伤，给原告造成了较大的精神损害，根据原告的伤情及伤残等级情况，被告王周赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告常西娥与被告王周虽有合伙意向，但未达成合作协议，且对损害的发生没有过错，其不承担赔偿责任，故对原告要求被告常西娥承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，遂判决：一、被告王周于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘红艳经济损失185682元（已付31782元）。二、被告王周于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘红艳精神损害抚慰金10000元。三、被告常西娥不承担赔偿责任。四、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，被告王周承担1411元，原告刘红艳承担605元。
王周不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1、被上诉人之夫潘小辉提议并组织带领被上诉人及王科来到上诉人家中正在装修的火锅店内，潘小辉是这次聚餐的主要组织人及主要责任人，与本案的审理结果有直接的利害关系，因此依法应当追加潘小辉为共同被告承担本案的赔偿义务。2、被上诉人刘红艳在烧伤医院治疗过程中，医生提出手术治疗，其本人及家属均表示拒绝手术，错过了最佳治疗时机，加大了病情和伤残等级后果，增加了经济损失，被上诉人的行为属于故意行为，依据《侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，被上诉人对自己受伤后拒绝治疗，致使伤残达六级，存在过错，故不能由上诉人承担因被上诉人的过错行为致使伤残达到六级的经济损失。综上所述，请求二审撤销原判，改判由上诉人、被上诉人、本次聚餐的组织者潘小辉各自承担相应责任，或平均承担赔偿责任。
刘红艳答辩称：上诉人认为应当追加潘小辉为共同被告，由潘小辉承担赔偿责任，其理由和主张不能成立。另外，对于烧伤患者在15天之内不能治愈的，都要后期植皮，啥时候植皮没有时间上的要求。在华县康美医院住院治疗期间，医生提出植皮手术，答辩人考虑到该医院的医疗水平一般，所以拒绝了。今年已到西京医院做了第一次手术，故不存在答辩人错过最佳治疗时机、加大伤残等级的情形。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：刘红艳的损害系由王周实施的加害行为所致，王周应对刘红艳之损害后果承担侵权责任。王周诉称潘小辉是聚餐活动的组织者，即使潘小辉是该活动的组织者，且未尽到安全保障义务，也与直接侵权人王周不构成共同侵权，两者之间不存在事实和法律上的牵连关系，故潘小辉不属于必须共同进行诉讼的当事人，本案应当遵循不告不理的原则。王周上诉称刘红艳错过了最佳治疗时机，扩大了损害后果，但未提供充足的证据佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人王周的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人王周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武 剑