wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1407号
原告：翁国荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：洪太英，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告翁国荣与被告杨建新、洪太英买卖合同纠纷一案，福清市人民法院于2016年6月22日立案，于2016年6月27日裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁国荣委托诉讼代理人吴春霖、杨建新到庭参加诉讼，洪太英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国荣向本院提出诉讼请求：判令杨建新、洪太英偿还货款人民币380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月19日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年，杨建新在俄罗斯莫斯科柳不利诺市场多次向翁国荣购买羽绒棉服。2014年12月10日，翁国荣与杨建新对货款进行结算，杨建新出具欠条确认尚欠翁国荣货款3227300卢布。后经翁国荣催讨，杨建新再次出具欠条，确认尚欠翁国荣货款3227300卢布，折合人民币380000元，承诺于2015年2月18日前还清。还款期限届满后至今，杨建新未予偿还。由于该债务系发生于杨建新与洪太英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
杨建新承认翁国荣提出的全部诉讼请求。
洪太英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨建新与洪太英于2009年8月5日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2014年，杨建新在俄罗斯莫斯科柳不利诺市场多次向翁国荣购买羽绒棉服。2014年12月10日，翁国荣与杨建新对货款进行结算，杨建新出具欠条确认尚欠翁国荣货款3227300卢布。后经翁国荣催讨，杨建新再次出具欠条，确认尚欠翁国荣货款3227300卢布，折合人民币380000元，定于2015年2月18日前还清。还款期限届满后至今，杨建新未予偿还。上述事实，有翁国荣、杨建新庭审陈述，以及翁国荣提交的欠条二张、户籍信息表二份予以证明。以上证据，均经庭审出示、质证，可作为本院认定事实依据。
本院认为，翁国荣与杨建新因买卖羽绒棉服所形成的买卖合同关系合法有效，据此产生的债权受法律保护。杨建新结欠翁国荣货款人民币380000元，依法负有向翁国荣支付的义务。杨建新未能按约定期限付款，已构成违约，应向翁国荣承担逾期付款的违约责任。讼争债务发生于杨建新与洪太英婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，洪太英应承担共同偿还责任。洪太英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，翁国荣的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建新、洪太英应向翁国荣支付货款人民币380000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月19日起计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取计3500元，由杨建新、洪太英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林阿惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执32号
申请执行人文晓红，女，1962年11月25日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谢建平，女，1980年7月26日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人刘铁强，男，1974年4月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1558号民事调解书，因被执行人谢建平、刘铁强未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建平、刘铁强银行存款357253.75元（本金350000元、迟延履行期间债务利息1653.75元、申请执行费5600元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3353号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：郭红钊，行长。
委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月21日出生。
被告：王小燕，女，1972年11月5日出生，平顶山报仁达印刷有限责任公司员工。
被告：林岩五，男，1980年10月23日出生，平顶山日报社职工。
原告中原银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中原银行）与被告王建、王小燕、林岩五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人牛莹莹和秦晓东、被告王建到庭参加了诉讼，被告王小燕、林岩五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行向本院提出诉讼请求:1.判令王建、王小燕偿还借款本金30万元，利息7233元，以上共计307233元（自2017年5月21日起按照年利率14.355%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令林岩五对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，王建、王小燕与中原银行签署个人借款合同，借款金额30万元，年借款利率为9.57%，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日。合同约定还款方式为按月付息，每月还款本金5000元，到期利随本清，逾期归还本息的加收50%罚息。林岩五同日签署保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签署后，中原银行如约于2016年12月27日发放借款30万元，但借款人仅支付利息至2017年4月21日。依据合同相关条款约定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
王建辩称，对中原银行起诉的借款事实无异议。但在偿还利息的同时，已经清还本金2万元。
王小燕、林岩五未到庭，未提交书面答辩意见。
中原银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款凭证（借据），4、借款还款计划查询单。上述证据已在庭审中出示，经审查，以上证据具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，王建、王小燕与中原银行签订个人借款合同，约定王建、王小燕向中原银行借款30万元，借款利率为9.57%，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日。还款方式为按月付息，每月还款本金5000元，付息周期1个月，付息日为21日，借款到期利随剩余本金结清，逾期归还本息的加收50%罚息；若逾期或未按约定的金额归还借款本息，中原银行有权要求王建、王小燕立即偿还全部借款及相应利息。林岩五与中原银行同日签订保证合同，为借款人王建、王小燕的合同义务提供了连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，中原银行于2016年12月28日向王建、王小燕发放借款30万元，王建、王小燕自2017年1月21日至4月21日按约偿还借款本金2万元并清付相应利息。截止2017年5月21日，王建、王小燕尚欠借款本金28万元，利息2233元至今未付。因此产生纠纷，中原银行诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。中原银行与王建、王小燕签订个人借款合同，与林岩五签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。个人借款合同签订后，中原银行向王建、王小燕发放30万元借款，王建、王小燕在偿还借款本金2万元及相应利息后未再按约偿还借款本息，双方合同约定若逾期或未按约定的金额归还借款本息的，中原银行有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。现中原银行要求王建、王小燕按逾期借款归还借款本息、要求林岩五作为保证人对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求不违反法律规定，且符合双方的约定,本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向王建、王小燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金28万元、利息2233元，共计282233元（利息已计算至2017年5月21日，5月22日后利息按年利率14.355%另行计算至清偿之日）；
二、林岩五对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向王建、王小燕追偿；
三、驳回中原银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、财产保全费2020元，共计7928元，由中原银行股份有限公司平顶山分行负担375元，王建、王小燕、林岩五共同负担7553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 李德让
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3353号
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：郭红钊，总经理。
被申请人：王建，男，1971年8月21日生。
被申请人：王小燕，女，1972年11月5日生。
被申请人：林岩五，男，1980年10月23日生。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司平顶山分行与被申请人王建、王小燕、林岩五金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建、王小燕、林岩五名下房产、银行或非银行金融机构存款等采取保全措施。保全限额307233元。申请人中原银行股份有限公司平顶山分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人王建、王小燕、林岩五名下房产、银行或非银行金融机构存款等予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）
以上查封、冻结限额307233元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月一日
书记员 李乐鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3353号之一
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：郭红钊，总经理。
被申请人：王建，男，1971年8月21日生。
被申请人：王小燕，女，1972年11月5日生。
被申请人：林岩五，男，1980年10月23日生。
原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告王建、王小燕、林岩五金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0411民初3353号民事裁定书，对被申请人王小燕的银行帐户予以冻结。限额共计30万元。被申请人王小燕因工资较低，家庭生活开支较大，于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起解除对被申请人王小燕的银行账户的冻结。以上限额共计30万元。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月三十日
书记员 宋甜甜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢33-1号
申请执行人张某，女。
委托代理人李某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人李某某，男。
被执行人澄城县凯宏果业有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人李某某、澄城县凯宏果业有限公司债权转让合同公证债权文书执行一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第213号执行证书已经发生法律效力。权利人张某依法申请本院强制执行。本院已依法立案受理。原案号：（2015）渭中执字第00107号。
此案于2015年11月25日裁定终结本次执行程序。于2016年4月6日恢复执行，现案号：（2016）陕05执恢33号。
本案在执行中，本院对已被本院依法查封的被执行人澄城县凯宏果业有限公司名下为原债务反担保提供的抵押物【即证号为澄房权证城股字第3**号房屋所有权和证号为澄国用（2006）第00326号面积18385.58平方米的国有土地使用权】裁定进行评估、拍卖。
申请执行人张某的代理律师签字确认，在评估、拍卖期间，同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 雯
陕西省渭南市中级人民法院 陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢33-1号申请执行人张某，女，住陕西省西安市未央区XX路XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师，电话1502999XXXX。委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师，电话1348462XXXX。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省澄城县XX镇（原善化乡）马村四组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1357236XXXX。被执行人澄城县凯宏果业有限公司，住所地陕西省澄城县XX园区。法定代表人曹某某，该公司董事长。 申请执行人张某与被执行人李某某、澄城县凯宏果业有限公司债权转让合同公证债权执行一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第213号执行证书已经发生法律效力。权利人张某依法申请本院强制执行。本院已依法立案受理。原案号：（2015）渭中执字第00107号。此案于2015年11月25日裁定终结本次执行程序。于2016年4月6日恢复执行，现案号：（2016）陕05执恢33号。本案在执行中，本院对已被本院依法查封的被执行人澄城县凯宏果业有限公司名下为原债务反担保提供的抵押物【即证号为澄房权证城股字第381号房屋所有权和证号为澄国用（2006）第00326号面积18385.58平方米的国有土地使用权】裁定进行评估、拍卖。申请执行人张某的代理律师签字确认，在评估、拍卖期间，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。  审 判 长    潘  兴                    审 判 员    王亚民                    审 判 员    刘汉超 二〇一六年五月二十五日   书 记 员    卢  雯  1
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更513号
罪犯姚启卓，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月8日作出（2012）浦刑初字第320号刑事判决，以被告人姚启卓犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姚启卓自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯姚启卓确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姚启卓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2012年12月17日主动缴纳罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姚启卓确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯姚启卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启卓减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第282号
原告：张建波，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：沈建强，男，1963年2月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告张建波诉被告沈建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张建波起诉称：原告因经济困难于2010年2月22日向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，借款期限为2010年2月22日至2010年3月21日止。借条中，被告自愿承诺：若不能按期还本付息，愿意承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向原告支付违约金。借款届期后，被告至今未还。现原告要求被告即时归还原告借款25万元，并就该款支付从2010年3月22日起至2012年3月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告张建波为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告沈建强未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，而被告在本院指定的期限内也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已向被告提供了借款，被告应依约归还借款。原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金进行了约定，现原告自愿依法调低违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本案予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈建强应于本判决生效之日起七日内归还原告张建波借款25万元，并就该借款支付原告自2010年3月22日起至2012年3月18日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十日
代书 记员 卢 婷
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初407号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴艺伟，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年10月3日刑满释放。现因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吴艺伟犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴艺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴艺伟自2015年10月以来，先后到安溪县凤城镇凤山路、凤阳路等地，采用撬锁入室等方式，窃走余某、黄某等人现金、手机等财物，合计价值3，582元，具体分述如下：
1、2015年10月底的一天，被告人吴艺伟到安溪县凤城镇凤阳路37-2号旁的店面租房，采用撬锁入室的方式，窃走陈某租房内的现金300元、银行卡1张；
2、2015年11月3日凌晨，被告人吴艺伟到安溪县凤城镇毓秀路××号租房，采用撬锁入室的方式，窃走余某租房内的现金1，200元和价值70元的充电宝1个；
3、2015年11月的一天，被告人吴艺伟到安溪县凤城镇解放路西门二巷李氏旧厝租房，采用钥匙开锁入室的方式，窃走魏某放在柜子抽屉内的现金300元；
4、2015年11月27日，被告人吴艺伟到安溪县凤城镇凤山路××号租房，采用撬锁入室的方式，窃走林某价值623元的两台液晶显示器和内有菜刀1把的鞋盒一个；
5、2015年12月初的一天，被告人吴艺伟到安溪县凤城镇凤阳路××号，采用撬锁入室的方式，窃走黄某放在室内桌子上的电脑主机1台，手机1部和价值1，089元的三星手机1部。
归案后，被告人吴艺伟如实供述自己的罪行。
另查明，2015年12月19日，被告人吴艺伟被扣押水果刀、螺丝刀、手套等作案工具。同日，被扣押的充电宝一个。次日，被扣押的银行卡一张已发还给被害人陈某。2015年12月24日，公安机关提取的两台液晶显示器已发还给被害人林某。
上述事实，被告人吴艺伟在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人陈某、余某、魏某、林某、黄某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、到案经过、工作说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、本院（2015）安刑初字第536号刑事判决书、刑满释放证明、被告人吴艺伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴艺伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴艺伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴艺伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被扣押，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴艺伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人吴艺伟被扣押的充电宝一个发还给被害人余某；追缴被告人吴艺伟的赃款1，800元，其中发还给被害人陈某300元、余某1，200元、魏某300元；责令被告人吴艺伟退赔给被害人黄某1，089元。
上述罚金、赃款、退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年五月二十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第95号
原告李常凯，男，1936年3月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人李文喜，男，1976年9月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈东生，男，1962年8月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李常凯于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求解除与被告陈东生签订的承包土地合同，并要求被告陈东生返还土地及支付租金、罚金。
本案在审理过程中，原告李常凯于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李常凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李常凯撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告李常凯负担。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一五年九月七日
书记员 罗小惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2208号
申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北中路*号。组织机构代码：组织机构代码：79304300-X。
代表人：楼慧，该支行行长。
被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。组织机构代码：25618866-8。
法定代表人：苏一清，该公司总经理。
被执行人：宁波大桥化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村庙山中路。组织机构代码：14467617-3。
法定代表人：苏一飞。
被执行人：宁波嘉隆工业有限公司。住所地：宁波市江北区宝成路**号。组织机构代码：72517239-5。
法定代表人：徐敏。
被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波大桥化工有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16453457.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产一时难以处理，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2208号
申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行
被执行人苏一清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00208号，依法向被执行人苏一清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏一清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏一清（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币16453457.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4258号
原告薛某，男，1981年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1991年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币756元，减半收取为人民币378元，由原告薛某负担（已缴纳）。
审判员 郑而明
二〇一六年八月五日
书记员 林显东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5567号
罪犯崔朝平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月18日作出（2013）东刑初字第269号刑事判决，以被告人崔朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔朝平准予减刑九个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初02243号
原告易兵。
被告十堰市通泰物流有限公司，公司住所地十堰市白浪柯家垭村三组。法定代表人柯尊华，系该公司负责人。
被告白守谦。
本院在审理原告易兵诉被告十堰市通泰物流有限公司、白守谦买卖合同纠纷一案，因原告易兵经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告易兵承担。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王恒锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执270号
申请执行人：四川鑫中顺金属容器有限公司。
法定代表人：乔刚。
被执行人：李刚。
四川鑫中顺金属容器有限公司申请强制执行李刚买卖合同纠纷一案执行标的为11000元及利息等，权利人至2018年5月尚未受偿11000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人李刚的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到其名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2582号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更989号
罪犯朱宝庆，男，1971年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十一日，吉林省乾安县人民法院作出（2009）刑初字第120刑事判决，认定罪犯朱宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱宝庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝庆减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1021号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年4月30日15时许，被告人余某某至上海市青浦区盈港路555号世纪联华超市三楼牙膏售货架处，趁被害人刘某不备，从其随身挎包内窃得价值人民币2,671元的苹果牌iPhone6Plus手机一部，后该被窃手机由被害人取回。
另查明，被告人余某某于2016年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月（暂予监外执行），罚金人民币三千元。刑期自2016年10月28日起至2018年1月24日止。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、罗某某的证言及辨认笔录，监控录像，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，并依法将前罪尚未执行完毕的刑罚和本罪判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名、认定其属如实供述罪行及关于数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2322号
罪犯付勇，男，1972年6月2日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月29日作出（2013）武刑初字第139号判决，以被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。撤销无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第5113号刑事裁定书对付勇假释的刑事裁定，尚未执行的刑期一年四个月十天和罚金五千元与本罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年7月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4274号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年1月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯付勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯付勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执242号之一
申请执行人陈运三，农民。
申请执行人郑德勤，农民。
被执行人伍美河，农民。
被执行人杨世科，农民。
申请执行人陈运三、郑德勤与被执行人伍美河、杨世科侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）桂市民一终字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍美河、杨世科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈运三、郑德勤于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨世科的财产进行了查证，被执行人杨世科无财产可供执行，被执行人伍美河已自动履行了其应承担的义务。
本院认为，本案被执行人伍美河已自动履行了其应承担的义务，被执行人杨世科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈运三、郑德勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世科新的财产线索，申请执行人陈运三、郑德勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9100号
原告：金某。
被告：施某甲。
委托代理人：李斌，浙江浙商律师事务所律师。
原告金某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某，被告施某甲及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名施某乙。双方婚前未建立起深厚的感情，婚后愈发觉得性格不和。被告非常严重地迷恋网络游戏，婚后被告不工作而整天在家沉迷于网络游戏，经常打游戏至凌晨3、4点钟。被告因为严重沉迷于网络游戏导致生活作息日夜颠倒，严重影响了原告和女儿的生活作息和身体健康。被告因游戏影响工作和收入无法给予原告和女儿很好的生活保障，没有承担起家庭的责任。原告和被告经过15年的婚姻生活，没有共同语言、目标，女儿的学习和生活及家庭消费基本都是原告负担，被告不过问也不关心，原告身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告与被告的婚生女施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：双方在生活中有感情，如果判决离婚的话，对孩子伤害也很大，被告坚决不同意离婚。
被告施某甲没有向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2001年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名施某乙。后因双方互相之间欠缺沟通，被告迷恋网络游戏，影响了家庭的生活作息和工作。双方在共同生活期间曾为生活琐事争吵。
上述事实有结婚登记审查处理表、原告身份证、被告身份证、出生证明和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告双方婚后生活已经长达14年，有相当稳定的感情基础，并育有一女，已建立起了夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄微微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第613号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉、朱妤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月4日18时3O分，被告人韦某在位于柳州市柳南区某银行以北约50米的巷子里的某馆内，以200元人民币的价格将一袋净重3.6克的毒品氯胺酮贩卖给购毒人员欧某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人韦某身上缴获毒资200元，从购毒人员欧某身上缴获涉案毒品。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第613号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人梁某，男，1994年5月20日生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日3时许，被告人梁某在贵阳市贵惠路百惠超市门口，以人民币300元的价格向郑某强贩卖甲基苯丙胺1.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重1.1克。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述、证人郑某强的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2921号毒品检验报告、被告人梁某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人梁某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一五年五月二十二日书记员  游利梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1927号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：沈秀军。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告沈秀军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十三日
书记员 朱黄雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5134号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖全生借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初346号
原告：叶集试验区楚森建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区个私工业园区，组织机构代码L4732443-5。
经营者：李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：耿良清，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告叶集试验区楚森建筑模板厂（以下简称楚森模板厂）与张本林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告楚森模板厂的经营者李纪军及其诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。被告耿良清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚森模板厂诉称，被告耿良清欠其模板款217520元，经多次催要，其只偿还8万元，下欠137520元至今未还，因此向法院起诉，要求被告偿还欠款137520元。
原告楚森模板厂为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、机构代码证及经营者李纪军的身份证各一份，证明其原告的诉讼主体资格；二、被告耿良清的户籍信息一份，证明其被告的诉讼主体资格；三、耿良清出具的欠据、及银行转账凭证各一张，证明被告欠原告模板款137520元。
被告张本林未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
2012年以来，耿良清陆续从楚森模板厂购买模板用于其承建的建筑工程。2013年4月1日双方通过结算，耿良清尚欠楚森模板厂货款217520元，并于当天立据。后耿良清及其妻子陆续还款，截止至2017年1月28日共还款8万元，下欠137520元至今未还，原告楚森模板厂因此诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，被告耿良清欠原告模板款137520元，由其本人书写的欠据及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
耿良清偿还叶集试验区楚森建筑模板厂货款137520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告耿良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一七年四月十七日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14518号
原告汝刚。委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。被告孙化进。本院在审理原告汝刚与被告孙化进买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14518号原告汝刚。委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。被告孙化进。本院在审理原告汝刚与被告孙化进买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年六月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执702号
申请人杨淮，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县。
企业负责人：陈兴文，男，系该公司总经理。
被执行人：郭永忠，男，汉族，重庆市永川市人，个体户，住重庆市永川市。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初837号民事判决书，受理了杨淮申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应支付申请人杨淮工程款人民币488770.00元及资金占用费，并负担诉讼费4315.00元、执行费7240.00元。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭永忠有一辆奥迪牌小型越野汽车（车牌号为：贵FD07**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永忠所有的奥迪牌小型越野汽车一辆，该车车牌号为：贵FD07**。
二、被执行人郭永忠负责看管被查封车辆。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人郭永忠承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
书记员 易 军
金沙县人民法院
合议庭笔录
案由：建设施工合同纠纷
合议地点：金沙法院执行局办公室。
时间：二0一六年六月六日
合议庭成员：审判长陈体福、审判员代守泽、审判员孙迅。
书记员易军。
承办人：本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初837号民事判决书，受理了杨淮申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应支付申请人杨淮工程款人民币488770.00元及资金占用费，并负担诉讼费4315.00元、执行费7240.00元。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭永忠有一辆奥迪牌小型越野汽车（车牌号为：贵FD07**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，应裁定：一、查封被执行人郭永忠所有的车牌号为：贵FD07**的奥迪牌小型越野汽车一辆。二、被执行人郭永忠负责看管被查封车辆。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人郭永忠承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
陈体福：同意承办人的意见
代守泽：同意承办人的意见
孙迅：同意承办人的意见
统一意见：一、查封被执行人郭永忠所有的车牌号为：贵FD07**的奥迪牌小型越野汽车一辆。二、被执行人郭永忠负责看管被查封车辆。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人郭永忠承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
贵州省金沙县人民法院
协助执行通知书
（2016）黔0523执702号
金沙县公安局交通警察大队车辆管理所：
杨淮申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，本院作出的（2016）黔0523执702号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郭永忠所有的奥迪牌小型越野汽车一辆，该车车牌号为：贵FD07**。未经本院同意，禁止为郭永忠办理被该车的产权转让变更登记手续和为该车设定抵押、担保等权利负担。
二0一六年六月六日
附（2016）黔0523执702号执行裁定书一份
贵州省金沙县人民法院
送达回证
(2016)黔0523执702号
收件人
金沙县公安局交通警察大队车辆管理所
送达地址
送达文件
签发人
送达人
收到日期
收件人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
陈体福
易军
2016年
月日
协助执行通知书
陈体福
易军
年
月日
年
月日
年
月日
年
月日
备注
注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。
(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执702号
申请人杨淮，男，1977年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇秀山村。身份证号：52242419770129061X.
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县禹谟镇秀山村。
组织机构代码：766605087-X.
企业负责人：陈兴文，男，系该公司总经理。
被执行人：郭永忠，男，1961年11月17日生，汉族，重庆市永川市人，个体户，住重庆市永川市来苏镇磨新桥村佛尔岩村民组。身份证号码：510229196111176510.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初837号民事判决书，受理了杨淮申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应支付申请人杨淮工程款人民币488770.00元及资金占用费，并负担诉讼费4315.00元、执行费7240.00元。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭永忠有一辆奥迪牌小型越野汽车（车牌号为：贵FD07**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永忠所有的奥迪牌小型越野汽车一辆，该车车牌号为：贵FD07**。
二、被执行人郭永忠负责看管被查封车辆。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人郭永忠承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年六月六日
书记员 易 军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执702号
申请人杨淮，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县。
企业负责人：陈兴文，男，系该公司总经理。
被执行人：郭永忠，男，汉族，重庆市永川市人，个体户，住重庆市永川市。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初837号民事判决书，受理了杨淮申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应支付申请人杨淮工程款人民币488770.00元及资金占用费，并负担诉讼费4315.00元、执行费7240.00元。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县方兴煤矿、郭永忠应至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭永忠有一辆奥迪牌小型越野汽车（车牌号为：贵FD07**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永忠所有的奥迪牌小型越野汽车一辆，该车车牌号为：贵FD07**。
二、被执行人郭永忠负责看管被查封车辆。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人郭永忠承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执322号
申请执行人:崔丽霞，女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区曙光三道街2-4号。
被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区闽江路240号吉星小区13栋2单元401室。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
本院在执行崔丽霞与考尚兴、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4663号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市华夏水泥厂履行给付义务，但被执行人哈尔滨市华夏水泥厂至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内北侧、水泥囤对面新建的库房两处、车库及二楼（具体面积已实际测绘为准）予以查封；
二、对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的水泥粉磨生产线予以查封；
三、查封期限内如遇政府征用拆迁，在480万元欠款范围内由相关责任部门停止支付被查封房产的拆迁补偿款；
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张美菊
二〇一七年二月十三日
书记员 张智健
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1061号
原告：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：付海力，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告王章槐与被告付海力民间借贷纠纷一案，原告王章槐于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王章槐自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章槐撤诉。
本案受理费人民币20706元，减半收取计人民币10353元，由王章槐负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁天园
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第956-1号
申请执行人：山东润发包装有限公司。住所地：邹平县长山工业园。
法定代表人：石祚贵，总经理。
被执行人：淄博万谙包装制品有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：尹兴，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博万谙包装制品有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人山东润发包装有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东润发包装有限公司如发现被执行人淄博万谙包装制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1649号
上诉人（原审原告）袁荣祥。
被上诉人（原审被告）上海英卓模具配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人袁荣祥因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，袁荣祥于2014年3月21日与甲公司签订劳务合约书。约定合同期限为1年，自2014年4月1日生效至2015年3月底终止。袁荣祥的工作地点为余姚市，最后工作到2015年1月31日。
2015年2月3日，袁荣祥向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求上海英卓模具配件有限公司（以下简称英卓公司）：支付2013年9月至2015年1月工资差额29，500元；返还袁荣祥2014年12月26日至12月31日扣除年休工资636.36元。2015年3月5日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第572号裁决书作出裁决，袁荣祥的请求不予支持。因袁荣祥不服该裁决，遂提起诉讼，请求判决：1、英卓公司支付袁荣祥2013年9月至2015年1月工资差额29，500元；英卓公司返还袁荣祥2014年12月26日至12月31日克扣的年休工资636.36元。
原审法院另认定，甲与＊＊＊为夫妻关系。
原审法院认为，本案争议焦点在于袁荣祥、英卓公司之间有无劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁荣祥认为其与英卓公司存在劳动关系，且是按照英卓公司的安排去案外人处工作，双方约定由案外人财务发放每月工资的第一笔，英卓公司发放第二笔金额。但英卓公司不予认可，辩解其与袁荣祥不存在劳动关系。根据现有证据来看，袁荣祥的工作地点在余姚市，与甲公司签订劳务合约书，工资也是甲公司支付。袁荣祥认为系英卓公司安排袁荣祥至余姚工作，无相关证据证实，故袁荣祥提供的证据不足以证实与英卓公司存在劳动关系，袁荣祥的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原审法院经审理后遂于二○一五年七月九日作出判决：驳回袁荣祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁荣祥负担。
判决后，袁荣祥不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，请求二审法院改判英卓公司支付：1、2013年9月至2015年1月工资差额29，500元；2、2014年12月26日至12月31日克扣的年休工资636.36元；3、2013年9月押一个月工资、2015年1月拖欠的一个月工资，共7，000元；4、2015年1月加班工资760元。袁荣祥的主要理由为：1、是英卓公司的甲聘用袁荣祥到其公司工作，也是甲委派袁荣祥到浙江余姚上班。2、甲口头约定月工资5，000元，分两笔发放，第一笔3，000元做工资发放，第二笔2，000元打入袁荣祥工行卡内。发放工资仅持续2个月就没有兑现。第三次发工资时，甲告知袁荣祥工资改为3，500元，另外1，500元仍打入袁荣祥工行卡内。此后英卓公司以各种理由没有兑现，只发3，500元，故主张差额。休年假，单位扣了工资没有归还，故主张年休工资。3、2013年9月押了一个月工资没发，2015年1月工资没发，所以主张7，000元，每月工资3，500元。2015年1月加班工资760元是平时延时加班。
被上诉人英卓公司辩称，双方之间不存在劳动关系，英卓公司无需支付袁荣祥请求的款项。袁荣祥的另外两项上诉请求未经仲裁前置程序。袁荣祥的劳动合同是与甲公司签订的，甲公司与英卓公司没有任何关系，袁荣祥与英卓公司之间不存在劳动关系，袁荣祥应当向甲公司主张权利。因此，要求二审法院驳回袁荣祥的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁荣祥向英卓公司主张工资，英卓公司抗辩，双方之间不存在劳动关系。并提供了劳务合约书予以证明，袁荣祥对该劳务合约书的真实性予以认可。从该劳务合约书的约定内容看，系袁荣祥与甲公司签订，袁荣祥的工作地点在余姚市。现袁荣祥主张系英卓公司安排袁荣祥至余姚工作，并未提供相应证据予以证实，故本院对其该项事实主张不予采纳。袁荣祥要求英卓公司支付工资及克扣的年休工资的上诉请求，本院不予支持。另，关于袁荣祥的第三项、第四项上诉请求，因未经过仲裁和一审程序，本院不予处理。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁荣祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 郑东和
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执601号
申请执行人陈小红，女，汉族，1977年10月29日出生，住广东省陆丰市。
被执行人程素，女，汉族，1986年6月9日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人陈小红与被执行人程素机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖鹏的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执601号程素：你与陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2927号
原告：郭天赋，男，生于1966年9月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被告：魏海玲(系死者卢云阁之妻)，女，生于1970年8月9日，汉族，住邓州市。
被告：卢鹏宇(系死者卢云阁之子)，男，生于1994年8月28日，汉族，住邓州市。
上述二被告委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：卢（芦）明伦(系死者卢云阁之父)，男，生于1946年2月18日，汉族，住邓州市古城街道办事处大西关社区居委会铁西一村***号。
委托诉讼代理人:卢云晓(系卢明伦之女)，生于1972年7月11日，汉族，住邓州市。
被告:王玉华(系死者卢云阁之母)，女，生于1945年6月10日，汉族，住邓州市。
原告郭天赋与被告魏海玲、卢鹏宇、卢明伦、王玉华为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天赋的委托诉讼代理人吴志刚，被告魏海玲以及二被告魏海玲、卢鹏宇的委托代理人杨瑞丽，被告卢明伦的委托诉讼代理人卢云晓，被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天赋向本院提出诉讼请求，1.要求被告魏海玲、卢鹏宇、卢明伦、王玉华退回资金51万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月30日，四被告的亲属卢云阁以见证人的身份，收取原告与刘某履行《产权转让合同》预付资金51万元，该款汇入卢云阁账户后，不料卢于7月12日病故，该款目前仍留存在卢云阁账户内。鉴于卢已去世不能履行见证义务，其近亲属作为第一顺序继承人，应当返还该款。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、中国工商银行电子回单十一份，用以证明原告曾向卢云阁账户汇入51万元的事实；
2、证人刘某的证言，用以证明原告向卢云阁账户汇款的来由。
3、证人宋某的证言，证明原告向卢云阁账户汇款的来由及汇款过程。
被告魏海玲、卢鹏宇辩称，1.自己没有取得不当利益，所以原告的诉求无任何事实及法律依据；2.原告提交的银行电子回单并不必然证实卢云阁收款原因系原告诉称的理由；3.原告编造事实、恶意诉讼并冻结财产，应当赔偿。
被告魏海玲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
南阳医专第一附属医院诊断证明书一份，用以证明卢云阁患胃癌晚期并已恶化转移，至2016年6月20日后已病情危重，生活不能自理，此时不可能还作为见证人处理原告的事务。
被告卢鹏宇未向法庭提交证据。
被告卢明伦、王玉华辩称，其对原告诉称的事实完全不知情。
被告卢明伦、王玉华未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1，被告方对其真实性未提出异议，合议庭对此予以认定；对于证据2、3宋某、刘某的证言，被告魏海玲、卢鹏宇提出异议，认为其内容不真实，由于两证人在主要情节上的表述有相互矛盾之处，且无法排除合理性怀疑，故对上述证言合议庭不予采信。对于被告魏海玲提交的证据，原告对其真实性没有异议，合议庭对该证据的真实性及证明方向予以确认。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，原告郭天赋从其在中国工商银行南阳分行的账户（账号：62×××28）向四被告魏海玲、卢鹏宇、卢明伦、王玉华的近亲属卢云阁（时任南阳村镇银行卧龙支行行长）在南阳村镇银行宛城支行的账户（账号：62×××18），分十一笔汇款共计51万元。2016年7月12日，卢云阁因患胃癌晚期转移扩散，经抢救无效死亡。根据其住院就医的南阳医专第一附属医院出具的诊断证明书显示，患者卢云阁“于6月20日至7月6日，体温控制不佳，生活不能自理”。后原告郭天赋于2016年7月20日提起诉讼，要求四被告返还上述汇款，其提出自己向卢云阁汇款51万元的目的是让卢云阁作为见证人也即第三方，在案外人刘某配合完成土地使用权过户义务后，卢云阁将51万元交付给刘某。但卢云阁的近亲属对此不予认可，双方形成诉讼。
本院认为，本案中，原告郭天赋提出其向卢云阁账户汇款的用途是让卢作为见证人也即第三方，在合同相对方充分完成合同义务后，由卢云阁将该款交付给合同相对方，但原告汇款的时间为2016年6月30日，此时距卢云阁患胃癌去世仅12天时间，根据医院出具的诊断证明书显示，至6月20日后卢凤阁“体温控制不佳，生活不能自理”，原告在卢凤阁罹患××且生活不能自理的情况下让其作为见证人，这明显有违生活常理，其提供的证人证言在主要情节的表述上有相互矛盾之处，原告方提交的证据尚未达到确实充分，能够排除合理怀疑的证明标准，故不能确定原告与卢云阁之间存在原告所主张的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭天赋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙培青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2927号原告：郭天赋，男，生于1966年9月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。被告：魏海玲(系死者卢云阁之妻)，女，生于1970年8月9日，汉族，住邓州市。被告：卢鹏宇(系死者卢云阁之子)，男，生于1994年8月28日，汉族，住邓州市。上述二被告委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：卢（芦）明伦(系死者卢云阁之父)，男，生于1946年2月18日，汉族，住邓州市古城街道办事处大西关社区居委会铁西一村***号。委托诉讼代理人:卢云晓(系卢明伦之女)，生于1972年7月11日，汉族，住邓州市。被告:王玉华(系死者卢云阁之母)，女，生于1945年6月10日，汉族，住邓州市。原告郭天赋与被告魏海玲、卢鹏宇、卢明伦、王玉华为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天赋的委托诉讼代理人吴志刚，被告魏海玲以及二被告魏海玲、卢鹏宇的委托代理人杨瑞丽，被告卢明伦的委托诉讼代理人卢云晓，被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天赋向本院提出诉讼请求，1.要求被告魏海玲、卢鹏宇、卢明伦、王玉华退回资金51万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月30日，四被告的亲属卢云阁以见证人的身份，收取原告与刘某履行《产权转让合同》预付资金51万元，该款汇入卢云阁账户后，不料卢于7月12日病故，该款目前仍留存在卢云阁账户内。鉴于卢已去世不能履行见证义务，其近亲属作为第一顺序继承人，应当返还该款。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、中国工商银行电子回单十一份，用以证明原告曾向卢云阁账户汇入51万元的事实；2、证人刘某的证言，用以证明原告向卢云阁账户汇款的来由。3、证人宋某的证言，证明原告向卢云阁账户汇款的来由及汇款过程。被告魏海玲、卢鹏宇辩称，1.自己没有取得不当利益，所以原告的诉求无任何事实及法律依据；2.原告提交的银行电子回单并不必然证实卢云阁收款原因系原告诉称的理由；3.原告编造事实、恶意诉讼并冻结财产，应当赔偿。被告魏海玲为支持其主张，向法庭提交以下证据：南阳医专第一附属医院诊断证明书一份，用以证明卢云阁患胃癌晚期并已恶化转移，至2016年6月20日后已病情危重，生活不能自理，此时不可能还作为见证人处理原告的事务。被告卢鹏宇未向法庭提交证据。被告卢明伦、王玉华辩称，其对原告诉称的事实完全不知情。被告卢明伦、王玉华未向法庭提交证据。以上原告提交的证据1，被告方对其真实性未提出异议，合议庭对此予以认定；对于证据2、3宋某、刘某的证言，被告魏海玲、卢鹏宇提出异议，认为其内容不真实，由于两证人在主要情节上的表述有相互矛盾之处，且无法排除合理性怀疑，故对上述证言合议庭不予采信。对于被告魏海玲提交的证据，原告对其真实性没有异议，合议庭对该证据的真实性及证明方向予以确认。经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，原告郭天赋从其在中国工商银行南阳分行的账户（账号：62×××28）向四被告魏海玲、卢鹏宇、卢明伦、王玉华的近亲属卢云阁（时任南阳村镇银行卧龙支行行长）在南阳村镇银行宛城支行的账户（账号：62×××18），分十一笔汇款共计51万元。2016年7月12日，卢云阁因患胃癌晚期转移扩散，经抢救无效死亡。根据其住院就医的南阳医专第一附属医院出具的诊断证明书显示，患者卢云阁“于6月20日至7月6日，体温控制不佳，生活不能自理”。后原告郭天赋于2016年7月20日提起诉讼，要求四被告返还上述汇款，其提出自己向卢云阁汇款51万元的目的是让卢云阁作为见证人也即第三方，在案外人刘某配合完成土地使用权过户义务后，卢云阁将51万元交付给刘某。但卢云阁的近亲属对此不予认可，双方形成诉讼。本院认为，本案中，原告郭天赋提出其向卢云阁账户汇款的用途是让卢作为见证人也即第三方，在合同相对方充分完成合同义务后，由卢云阁将该款交付给合同相对方，但原告汇款的时间为2016年6月30日，此时距卢云阁患胃癌去世仅12天时间，根据医院出具的诊断证明书显示，至6月20日后卢凤阁“体温控制不佳，生活不能自理”，原告在卢凤阁罹患××且生活不能自理的情况下让其作为见证人，这明显有违生活常理，其提供的证人证言在主要情节的表述上有相互矛盾之处，原告方提交的证据尚未达到确实充分，能够排除合理怀疑的证明标准，故不能确定原告与卢云阁之间存在原告所主张的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭天赋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  常 新审 判 员  冯家庆人民陪审员  杨忠义二〇一七年一月十日书 记 员  孙培青
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初30号
原告桦甸市三泰钼业有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人王铁山，董事长。
委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市。
法定代表人杨志全，局长。
委托代理人庞宏岩，该局工伤和医疗保险科科长。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
第三人宁立杰，男，满族，农民，住桦甸市。
委托代理人刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市三泰钼业有限责任公司诉被告桦甸市人力资源和社会保障局、第三人宁立杰参加的工伤行政确认一案中，原告桦甸市三泰钼业有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告桦甸市三泰钼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市三泰钼业有限责任公司负担，余款依法退回。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 杨照清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 艾书亦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保61号
申请人李玉清，女，汉族。
被申请人聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人杨晨光，总经理。
申请人李玉清因与被申请人聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城市曙光物资有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产，案外人李立新自愿提供其名下的聊房权证柳字第××号房产及申请人交纳2.6万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李立新名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、冻结被申请人聊城市曙光物资有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1999号
罪犯黄志惠，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月24日作出（2013）钦北刑初字第198号刑事判决，以被告人黄志惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。2013年11月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄志惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分93.60分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄志惠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志惠减去有期徒刑十个月九日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1229号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：于电夺，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：武洪刚，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘广贞诉被告于电夺、武洪刚民间借贷纠纷一案，原告刘广贞于2015年6月23日诉至本院，本院作出受理决定后依法组成合议庭。因被告于电夺下落不明，向被告于电夺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月14日进行了公开开庭审理。原告刘广贞及其委托代理人马金刚、被告武洪刚到庭参加了诉讼，被告于电夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广贞诉称：被告于电夺通过被告武洪刚以做生意紧张为由，分别于2012年3月20日、2012年5月27日向原告借款共肆万元，并约定期限为三个月，借款到期后被告未按期偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年5月27日，被告在原告的催促下，出具了一张利息欠条（叁万肆仟捌佰元整），被告承诺十日内偿还所有本金与利息。可到期后被告仍未偿还，为维护原告的合法权益故诉至贵院请求判令二被告偿还原告的本金及利息74800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于电夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告武洪刚辩称：自己并没有给被告于电夺担保，原告的起诉已超过担保期限，武洪刚并没有给原告刘广贞签过字，应驳回原告刘广贞的诉讼请求，后因原告申请对被告武洪刚的笔迹及捺印进行鉴定，被告武洪刚认可提交的两张欠条上保人武洪刚的签名和捺印是本人所签，本人捺印。庭后，被告武洪刚抗辩原告提交的两张借条有部分内容是之后添加上的，本人不知情。同时对利息条本人也不知情，不知道借款有利息。当时约定借款期限为三个月，三个月到期后原告没有向武洪刚主张过本金，不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见、提供的证据和质证意见，经本院开庭审理及庭后质证对以下事实予以确认：
2012年5月27日被告于电夺向原告刘广贞借款20000整，并出具借条一张，内容为：“今借到汉寨刘家刘广争贰万元正（20000元）今五月二十七号到八月二十七号借款人于电夺保人武洪刚2012年5月27号”。原告称被告于电夺付息后在该欠条上“今五月二十七号到八月二十七号”之后添加“息清八月二十七号到十一月二十七号息清十一月二十七号到二月二十七号”，并称口头约定借款期限三个月，被告武洪刚对该笔借款承担连带责任保证。2012年3月20日被告于电夺向原告刘广贞借款20000整，并出具借条一张，内容为“今借到汉寨刘家刘广争贰万元正（20000元）借款人于电夺保人武洪刚2012.3月20号”。原告称被告于电夺付息后在该欠条上“武洪刚”后添加“到3月20号付息”，并称口头约定借款期限为三个月，被告武洪刚对该笔借款承担连带责任保证。
原告起诉其请求的利息计算方法为：第一份借条出具时间为2012年3月20日，本金是20000元，按照月息为2分4厘计算利息，从2012年6月20日开始计算至2015年5月20日，共计35个月，利息是16800元；第二份借条，借条出具时间为2012年5月27日，本金是20000元，按照月息为2分4厘计算利息，从2012年11月27日开始计算至2015年5月27日，共计30个月，利息是14400元。两张借条中利息相加为31200元，与借条三中的34800元相差3600元，原告刘广贞主张这是因为被告于电夺承诺给原告刘广贞好处费3600元，但对此3600元好处费原告刘广贞未提交其他证据予以证明。故原告刘广贞又举证2015年5月27日被告于电夺给刘广贞出具利息条一张，内容为：“今欠到2015.5月27号于电夺欠刘广贞利息叁万肆仟捌佰元正（34800元）2015.5月20号”
另查明，原告刘广贞与借条一、二中刘广争为同一人，有清丰县公安局瓦屋头派出所情况属实证明予以证实。
故本案的争议焦点为：1、时间2012年3月20日与2012年5月27日这两张借条出具后增加的内容及利息情况，被告武洪刚是否知情；2、被告武洪刚是否应承担保证责任。
对以上焦点原告主张：条上增加的内容及利息的情况被告武洪刚清楚，但是无证据予以证明。2012年9月原告去找被告于电夺要钱，但是其没在家，于是去找被告武洪刚，武洪刚说于电夺打工了，过些日子吧。到了2012年12月份，被告于电夺说自己没有挣到钱，承诺2013年3月给付本金和利息。2013年3月份，原告去找被告于电夺要钱其又没在家，于是找到被告武洪刚，被告武洪刚把被告于电夺的号码给了原告，2014年原告又去找被告于电夺要钱，但是其又没有在家，这样又要了一年。2015年阳历三月份原告又去找武洪刚要钱。对向被告武洪刚要账的经过原告无证据提交。
被告武洪刚对原告的上述陈述质证意见为：对两张借条上添加的内容不知情，对利息条这件事也不知情。原告刘广贞说的向武洪刚要过钱不是事实，2012、2013、2014这三年原告都没有向被告武洪刚要过钱，2015年夏天的时候原告刘广贞的媳妇去家里闹过一次去找于电夺，别的时候没有去，只去过这一次。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的前两张欠条均能证明被告于电夺由被告武洪刚担保向原告借款40000元的事实，对于原告庭审中在该两张欠条中添加内容的陈述系对自己权利的处分，且该陈述对二被告有利，故本院均予以认定。被告武洪刚认可两张借条上的“保人”之后武洪刚的签名是其本人所签，本人捺印，本院对武洪刚的担保身份予以认定，因对保证方式和保证期间没有约定，其保证方式认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后六个月。依据被告武洪刚不承担担保责任的辩解，经本院调查，原告无证据证明原告在上述期间内向被告武洪刚主张过权利，故被告武洪刚不再承担担保责任。对于原告举证的第三张欠条是基于前两张欠条的基础上计算的利息，原告的计算标准符合当时法律规定，计算期间符合客观事实，但其中增加的好处费3600元，无法律依据，本院不予支持，根据原告的诉讼请求利息应为31200元。被告于电夺经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处理，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，1991年7月2日最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于电夺于本判决生效后十日内偿还原告刘广贞借款本金40000元，利息31200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告刘广贞承担50元，由被告于电夺承担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴晓斐
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1229号
原告范某甲。
被告李某。
原告范某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，不公开开庭进行了审理，原告范某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月10日由清苑县法院判决离婚，婚生子范某乙由被告抚养。但是离婚以后被告多次与他人结婚，生活不稳定，不能给孩子稳定的生活，已严重影响了孩子的正常生活。因为孩子有病，被告没有经济条件及时给孩子治疗，影响孩子的健康成长，为保障孩子的正常生活及疾病的及时治疗，要求婚生子范某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原告品行不端，左手小指因赌钱被人剁掉，还有过两次故意伤害案，原告带孩子不利于孩子成长。我一直照顾孩子，孩子先天性心脏不好，我照顾孩子对孩子身体各方面都有利。要求驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子范某乙，2013年11月10日，本院作出（2013）清民初字第1248号判决书，判决原、被告离婚，同时判决儿子范某乙随其母李某生活，由范某甲给付孩子抚养费29222元，该判决已生效。现儿子范某乙随被告共同生活。原告称孩子走时什么病都没有，被告没有经济能力抚养孩子，生活不稳定，小指是我自断，与赌博没有一点关系，我从不赌博，孩子随我生活更有利于孩子成长。原告提供有（2012）清民初字第1248号民事判决书。被告提供有保定市第一中心医院2013年4月25日、河北医科大学第一医院2014年3月14日作出的诊断报告书，范某乙诊断为××，保定市清苑区李庄乡北段庄村民委员会2015年9月19日出生的证明（复印件）：内容为：原、被告在孩子出生一个月后分居，后离婚，范某甲拒绝支付抚养费、治疗费，我村委会与李庄村委会、李庄派出所多次调解未果。经质证，原告对诊断证明认可，对北段庄村民委员会证明不认可。
本院认为，对于原、被告婚生儿子范某乙于××××年××月××日出生，在原、被告离婚后随被告共同生活，范某乙患××的事实，原、被告均予认可，有（2012）清民初字第1248号民事判决书及相关医院诊断证明为证，应予认定。因原、被告的儿子范某乙年龄尚幼，并患有××，被告作为母亲照料孩子更为有利，原告要求变更（2012）清民初字第1248号判决书中对孩子抚养的判决，改由自己抚养的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，本院不予支持。原告提出被告多次与他人结婚，被告提出原告品行不端，均未提供充足证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1229号
原告范某1。男，1977年8月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告李某，女，1981年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告范某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，不公开开庭进行了审理，原告范某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月10日由清苑县法院判决离婚，婚生子范某2由被告抚养。但是离婚以后被告多次与他人结婚，生活不稳定，不能给孩子稳定的生活，已严重影响了孩子的正常生活。因为孩子有病，被告没有经济条件及时给孩子治疗，影响孩子的健康成长，为保障孩子的正常生活及疾病的及时治疗，要求婚生子范某2由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原告品行不端，左手小指因赌钱被人剁掉，还有过两次故意伤害案，原告带孩子不利于孩子成长。我一直照顾孩子，孩子先天性心脏不好，我照顾孩子对孩子身体各方面都有利。要求驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子范某2，2013年11月10日，本院作出（2013）清民初字第1248号判决书，判决原、被告离婚，同时判决儿子范某2随其母李某生活，由范某1给付孩子抚养费29222元，该判决已生效。现儿子范某2随被告共同生活。原告称孩子走时什么病都没有，被告没有经济能力抚养孩子，生活不稳定，小指是我自断，与赌博没有一点关系，我从不赌博，孩子随我生活更有利于孩子成长。原告提供有（2012）清民初字第1248号民事判决书。被告提供有保定市第一中心医院2013年4月25日、河北医科大学第一医院2014年3月14日作出的诊断报告书，范某2诊断为先天性心脏病，保定市清苑区李庄乡北段庄村民委员会2015年9月19日出生的证明（复印件）：内容为：原、被告在孩子出生一个月后分居，后离婚，范某1拒绝支付抚养费、治疗费，我村委会与李庄村委会、李庄派出所多次调解未果。经质证，原告对诊断证明认可，对北段庄村民委员会证明不认可。
本院认为，对于原、被告婚生儿子范某2于××××年××月××日出生，在原、被告离婚后随被告共同生活，范某2患先天性心脏病的事实，原、被告均予认可，有（2012）清民初字第1248号民事判决书及相关医院诊断证明为证，应予认定。因原、被告的儿子范某2年龄尚幼，并患有先天性心脏病，被告作为母亲照料孩子更为有利，原告要求变更（2012）清民初字第1248号判决书中对孩子抚养的判决，改由自己抚养的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，本院不予支持。原告提出被告多次与他人结婚，被告提出原告品行不端，均未提供充足证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第1229号原告原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行住所地清徐县徐沟镇南大街负责人段春亮徐沟支行行长委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告周新卯。本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行（以下简称农商徐沟支行）与被告周新卯金融借款合同纠纷一案中，原告农商徐沟支行以被告已履行了还款义务为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商徐沟支行以被告周新卯已全部履行了还款义务为由，�出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农商徐沟支行撤回起诉。案件受理费93元，由原告农商徐沟支行负担。审判员  党彩云二〇一五年十一月五日书记员  要海涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1270号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人徐光文，系该公司总经理。
被执行人赵之雄，男，汉族，1973年4月27日出生，原住内蒙古自治区阿拉善盟，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第111号民事判决书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人赵之雄买卖合同纠纷一案，确定由赵之雄支付宁夏强大实业有限公司货款及利息共计105129元，案件受理费、公告费2954元由赵之雄负担。申请执行人宁夏强大实业有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行费1724元，执行标的共计123345.89元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人赵之雄无财产可供执行，且下落不明。申请执行人宁夏强大实业有限公司也不能提供被执行人赵之雄的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵之雄具备执行条件时，申请执行人宁夏强大实业有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第111号民事判决书确定的债权123345.89元（含执行费1724元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页