wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第197号
原告李某，女，1987年9月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林多毅，被告郑某甲及其委托代理人王群生、王新瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月份，原告与被告经人介绍相识，双方相识一个多月后就匆促结婚，婚前缺乏互相了解和沟通。原告和被告双方于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女郑某乙。由于原告与被告双方系他人介绍相识，双方相互接触时间短，相互了解少，即行匆促结婚，双方的婚姻基础较差。婚后，原告才发现与被告性格严重不合，双方在一起非吵即骂，被告不但不照顾家庭，还经常辱骂殴打原告，双方难以互相沟通和生活，双方婚后未能建立和培养夫妻共同感情。因考虑到女儿还很幼小，原告就一直对被告的所作所为进行隐忍，逆来顺受，而被告不但拒不改正，反而变本加厉，连婆婆也对原告十分冷漠甚至经常辱骂和驱赶原告，现原告已对被告伤心失望至极，双方已从2013年1月份开始分居至今。婚生女郑某乙从出生后至今一直由原告抚养，由原告继续抚养更有利于其生活和健康茁壮成长，应由原告继续抚养，抚养费由原告自行承担。现原告已实在无法与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，致原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲辩称，原告提出的诉求与事实不符合，原告提到关于被告不照顾家庭、经常辱骂原告与事实不符合，尤其是婚生女由原告抚养与事实不符，婚生女现在由被告及其父母抚养，原告提到的离婚理由是不成立的；双方结婚多年并生育了子女，双方感情尚好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲系经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2010-001948，婚后于××××年××月××日生育婚生女郑某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其身份证复印件、原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后即生育一女，结婚时间已逾四年，客观证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称其受到被告的辱骂殴打，但未能提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳；诉称被告未承担家庭责任，但在庭审中其承认被告每月有支付500多元的生活费，被告有尽到一定的扶养义务；诉称其与被告已从2013年1月份开始分居至今，但在庭审中其又自述系从2014年7月份开始分居至今，该事实也得到了被告的确认，原、被告分居半年左右，并不符合离婚法定情形之一的分居事实。综上，并未能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，被告也有要求和好的愿望，夫妻相处之道是需要不断磨合的过程，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，而且双方的和好也有利于婚生女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第197号
原告杜青，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告朱红星，男，33岁，汉族，农民。
被告崔成新，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜青诉被告朱红星、崔成新民间借贷纠纷一案中，原告杜青于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱红星、崔成新的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜青负担。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 庆
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第197号
原告：杨国伟，男，1973年5月25日生，云南省永平县人。
被告：云南北水工程建设有限责任公司
法定代表人：杨英炽，男，该公司经理。
公司住址：保山市隆阳区建设路128号。
本院在审理原告杨国伟诉被告云南北水工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨国伟以双方已自行协商为由。于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国伟撤回起诉。
案件受理费3600元，撤诉减半收取1800元，由原告杨国伟承担。
审判员 段继康
二〇一五年五月二十六日
书记员 马建猛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4758号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：李建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与被告李建华在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟昌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第162号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告付运杰，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告岳丽芳，女，1971年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告付运杰、岳丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告付运杰、岳丽芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
助理审判员 王 帅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执36号
申请执行人王秀莲，女，1968年5月29日出生，汉族，现住山东省莒南县文瞳镇韦家官庄村2-54号。
被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。
法定代表人孙国民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第960号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司所有的位于
二、被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执36号申请执行人王秀莲，女，1968年5月29日出生，汉族，现住山东省莒南县文瞳镇韦家官庄村2-54号。被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。法定代表人孙国民，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第960号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司所有的位于二、被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年三月二日书 记 员 殷海云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00143号
原审被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪一案,本院于2014年8月15日作出(2014)宜刑终字第00143号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第6行和第12页倒数第1行即“（2014）宜秀刑初字”，现更正为“（2013）宜秀刑初字”。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘功国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2468号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘伟有。
被告：朱官兴。
原告章国杰为与被告潘伟有、朱官兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘伟有归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2012年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告朱官兴对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告潘伟有、朱官兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告潘伟有以资金周转为由，于2012年1月30日出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。被告朱官兴为上述借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟有于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2012年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告朱官兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告潘伟有、朱官兴负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月三十日
代书 记员 钟梓元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第80号
原告王某甲，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告徐某甲，女，汉族，农民，住临清市。
法定代理人王某甲，系徐某甲之母。
原告徐某乙，女，2009年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人王某甲，系徐某甲之母。
原告徐某丙，男，2012年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人王某甲，系徐某丙之母。
被告徐某丁，男，1951年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告张某甲，女，1950年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁、张某甲所有权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回起诉。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告承担。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李衍鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终149号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人于振江，行长。
委托代理人吴海青，男，1971年6月5日出生，汉族，该行职工，住山阴县X路X小区。
被上诉人（原审原告）王与富，男，1957年2月9日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县X巷X小区*号。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行因抵押权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人吴海青，被上诉人之委托代理人丰改琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年8月28日原告王与富与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款70000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县X镇X路X号房屋6间（建筑面积142.45平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（2000）山证字第310号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第200XXXX号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，经被告申请，2012年9月10日山阴县公证处以（2012）山证执字第009号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第009号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第6号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
原审法院认为，原告王与富起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，2000年9月5日双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月18日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立。根据我国民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告王与富设抵的山阴县X镇X路X号房屋六间（他项权证书号为字第200XXXX号）享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告王与富到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第200XXXX号。诉讼费100元，由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）。
判后，中国农业银行股份有限公司山阴县支行不服，向本院提起上诉称，本案主债权未消灭，抵押权也未消灭，且抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭，原判适用法律有误，故请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有王与富提供的权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，2000年8月28日被上诉人王与富与上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订金额为70000元、期限为一年的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。同时，该笔借款由被上诉人王与富以位于山阴县X镇X路X号房屋6间作为抵押，并办理了抵押登记。依在案现有证据，借款到期后，被上诉人一直未偿还借款本息，上诉人至2012年9月18日向人民法院申请执行期间，一直未向被上诉人催收债权，亦未主张行使抵押权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款之规定，涉案借款抵押担保物权已消灭，故原审判决支持被上诉人的诉讼请求于法有据。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3424号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林少阳，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，住晋江市。曾因吸食毒品分别于2014年8月24日被晋江市公安局行政拘留五日；于2014年9月12日被晋江市公安局行政拘留十一日，责令社区戒毒三年；于2015年2月12日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日；于2015年3月8日被石狮市公安局行政拘留十四日；2015年9月11日被晋江市公安局行政拘留十五日，责令强制戒毒二年，次日变更为责令社区戒毒三年；于2016年1月7日被晋江市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五十元，责令强制戒毒二年，次日变更为责令社区戒毒三年；于2016年4月20日被晋江市公安局行政拘留十五日(未执行)。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3221号起诉书指控被告人林少阳犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人林少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.诈骗罪部分。2016年3月16日，被告人林少阳在晋江市罗山街道华泰社区69栋801房间，以借款名义，通过虚构上述房屋所有权属与被害人潘某全签订租赁合同作为还款担保的方式，骗取被害人潘某全的现金人民币20000元。2.容留他人吸毒部分。2016年4月18日14时许，被告人林少阳在晋江市青阳街道国贸大厦910室容留陈某福、洪某霖、朱某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林少阳的行为已构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其中诈骗数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人林少阳对指控没有异议。
经审理查明，(一)诈骗罪部分。2016年3月16日，被告人林少阳在晋江市罗山街道华泰社区69栋801房间，以借款名义，通过虚构上述房屋所有权属，与被害人潘某全签订租赁合同作为还款担保的方式，骗取被害人潘某全的现金人民币20000元。
(二)容留他人吸毒部分。2016年4月18日14时许，被告人林少阳在晋江市青阳街道国贸大厦910室容留陈某福、洪某霖、朱某、陈某(未满十八周岁)吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)1.被害人潘某全陈述，证实林少阳找其借钱，并说没钱还的话就将房子出租给其抵作租金，后其要搬去住时，联系林少阳的父亲才得知房子不是林少阳的。
2.证人王某栋证言，证实朋友潘某全被林少阳以出租房屋为名骗走款项的情况。
3.证人陈某琪证言、辨认笔录及照片，证实其与林少阳已离婚，华泰社区69栋801房间的产权证一直是其保管，不清楚林少阳将房子出租他人的事情；并辨认被告人林少阳，及辨认上述房产所在地点。
4.证人林某行证言，证实一名男子打电话称儿子林少阳欠钱，有拿房产证抵押，现找不到人还钱要搬去住，其说该房产证是假的且房子不是林少阳的；还证实林少阳欠别人五六十万元，平时没有收入。
5.房屋租赁协议，证实被告人林少阳与被害人潘某全签订协议的情况。
6.民事调解书、法律文书生效证明、房产证、房屋权属登记信息，证实被告人林少阳与陈某琪已离婚，及华泰社区69栋801房间的产权情况。
7.房屋所有权证照片，证实被告人林少阳提供的伪造的产权证明的情况。
8.民事判决书、民事裁定书，证实被告人林少阳因借款被民事诉讼的情况等。
(二)9.证人陈某福、洪某霖、朱某、陈某证言、辨认笔录及照片，分别证实2016年4月18日在晋江市青阳街道国贸大厦910室与林少阳吸食冰毒的过程；其中证人陈某福还证实上述房间系林少阳所租用的；上述证人并辨认被告人林少阳。
10.证人庄某红证言、辨认笔录及照片，证实其将母亲庄某珍名下的国贸大厦910室出租给林少阳的情况；并辨认被告人林少阳。
11.检查笔录、人身安全检查记录及照片，证实2016年4月20日对国贸大厦910室及相关人员进行检查的情况。
12.现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，证实对被告人林少阳及陈某福、洪某霖、朱某、陈某的尿液经甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
13.吸毒成瘾严重认定书，证实被告人林少阳被认定吸毒成瘾严重。
14.房屋所有权证，证实国贸大厦910室的产权情况。
15.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、责令社区戒毒决定书，证实被告人林少阳的劣迹，及对陈某福、洪某霖、朱某、陈某的处理情况。
(三)16.公安机关相关材料，证实查获经过、抓获及破案经过、户籍证明等。
17.被告人林少阳供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对作案地点进行辨认。
本院认为，被告人林少阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成诈骗罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少阳一人犯两罪，应数罪并罚。被告人林少阳在庭审中认罪，酌情从轻处罚。被告人林少阳有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林少阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林少阳退赔被害人潘某全的经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 陈永福
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第86号
原告绥化市红卫胶件厂
法定代表人李俊荣，职务厂长。
被告绥化市泓达印刷有限公司
法定代表人郭红梅，职务经理。
原告绥化市红卫胶件厂与被告绥化市泓达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥化市红卫胶件厂撤回起诉。
案件受理费10,800.00元，减半5,400.00元，免于收取。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第782-2号
申请执行人：柯某，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1061。
被执行人：黄某，男，汉族，现羁押于珠海市第一看守所。公民身份号码：×××521X。
关于柯某与黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中民一终字第881号民事判决予以执行，但被执行人逾期不履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款人民币500000元。现根据案件执行需要，需划拨上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某名下的银行存款人民币元至本院指定账户；
二、解除对被执行人黄某名下的银行存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二○一五年十二月月七日
书记员石洁琼
第1页共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2105号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告郑旭。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告郑旭劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自2009年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2010年3月被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1800元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-10号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自2010年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑旭经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司太康支行。住所地:河南省太康县支农路西段。
负责人权勇，该行行长。
委托代理人刘国轩、丁新民，该行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告刘占，男，1979年6月18日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司太康支行诉被告刘占劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太康支行的委托代理人丁新民、刘国轩，被告刘占及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太康支行诉称，太康县劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出太劳人仲案字(2015)8号裁决书。该裁决书存在事实认定错误,原、被告之间从未签订过劳动合同，根本不存在劳动关系，也无被告要求到原告处上班的事实。原告也未接到过相关部门的任何安置文件，在仲裁庭审中被告向仲裁庭只提供了一份2005年补办的安置介绍信，在这种严重缺乏证据的情况下仲裁庭据此作出裁决。让原告与被告签订无固定期限劳动合同、且补缴各种社会保险和补发生活费事实认定错误。被告提出仲裁时间为2015年3月份距其所称安排工作时间1999年时隔16年之久，该案已早超过《劳动法》规定的60日仲裁时效。综上，原告认为，太劳人仲案字(2015)8号裁决书。该裁决书存在严重错误。特诉至贵院，要求贵院对太康县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字(2015)8号裁决书的第一项、第二项、第三项、第四项的错误裁决进行纠正，依法判定原告与被告之间不存在劳动关系，不承担为被告补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金和补发生活费等义务。
被告刘占辩称，太康县劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2015)8号裁决书认定事实清楚，证据确实充分。被告刘占多次找原告单位工作人员，原告工作人员口头答应，太劳人仲案字(2015)8号裁决书不超过仲裁时效。
经审理查明,被告刘占于1998年退伍转业经太康县退伍军人和军队离退休干部安置领导小组办公室分配到中国工商银行股份有限公司太康支行工作。后被告多次找被告要求安排工作，被告以无权安置为由，双方发生争议。被告刘占申请仲裁，2015年6月10日太康县劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2015)8号裁决书，裁决内容为：1、自本委裁决书生效之日起十五日内，由被申请人中国工商银行股份有限公司太康支行安排申请人刘占上班，并签订无固定期限劳动合同，申请人刘占享有与所在单位职工同等待遇；2、被申请人为申请人补交自分配之日起至2015年4月期间单位应负担的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金；3被申请人补发申请人2005年12月至2015年4月80%生活费共计179269.20元；4、申请人2015年4月以后的工资、福利、保险、住房享受单位职工同工龄、同工种待遇。2015年6月24日原告中国工商银行股份有限公司太康支行不服上述仲裁裁决诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，被告刘占于1998年退伍转业后经太康县退伍军人和军队离退休干部安置领导小组办公室分配到中国工商银行股份有限公司太康支行工作。后被告多次找被告要求安排工作，被告以无权安置为由，双方发生争议并由太康县劳动争议仲裁委员裁决的事实清楚，对该事实本院予以认定。但根据《中华人民共和国兵役法》及国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，原告中国工商银行股份有限公司太康支行与被告刘占就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故原、被告之间不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太康支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年八月十九日
书记员 叶志军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00064号
上诉人（原审被告）新昌县鹤辉机械有限公司，住所地新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号5幢。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）俞礼光。
上诉人新昌县鹤辉机械有限公司因与被上诉人俞礼光合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间的“俞礼光结算清单”，系被上诉人来上诉人处结算而形成的书面清单，且该协议明确双方已“全部结清”（费用）互不相欠。所以双方之间的行为属于即时清结的合同行为，交易行为地应该视为合同履行地。原审法院对上诉人的管辖权异议产生误解。请求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。结合在案证据，本案未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2434号
原告王志煌，男，1980年02月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张国灿，男，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王志煌与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志煌诉称，被告因需要资金于2015年8月9日向原告借款5000元。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告张国灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月9日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月9日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告王志煌借款5000元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王志煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国灿负担22元，原告王志煌负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第528号
原告：贺国平。
被告：赵红芳。
本院于2015年7月20日立案受理原告贺国平诉被告赵红芳保证合同纠纷一案后，因被告赵红芳下落不明，本院于2015年8月5日将本案依法转为普通程序审理，原告贺国平在收到补交案件受理通知书后，在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺国平负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾 菲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第310号
原告：张博伦。
委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被告：冯立欣。
原告张博伦与被告冯立新公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞福录、被告冯立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博伦起诉称：2014年3月3日，原告张博伦从逸凡美尔化妆品销售处购得价值人民币38575元日化品，委托被告冯立新送至承德宽城，原告依约支付了运费并将货物交付给被告，被告因不负责任将货物丢失。货物丢失后，被告�直推诿不予赔偿。2014年4月15日原告与被告签订一份赔偿协议，将38575元的货损按11573元计算，其后原告多次索要无果，特起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿货物损失11573元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张博伦向本院提交了以下证据证明：
1、运货单复印件一份，证明原告托付被告运送货物，并将货物交给被告；
2、赔偿协议复印件一份，证明安达物流负责人冯立欣填写，并且认可被告的货物（总计11573元）全部丢失；
被告冯立新辩称：我老板已经赔偿了原告500元。另外货运单上面写明，如果丢失货物，仅赔偿单件运费的3-5倍。本案最多赔偿原告75元。原告母亲跟我老板协商后赔偿了原告500元。我只是代老板签的字，原告起诉我不对。
被告冯立新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告冯立新对原告张博伦提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，被告冯立新称原告的货物确实交给被告所在的安达物流负责开票的人员，当时冯立新不在场，货运单也是安达物流出具的。但被告对原告主张的11573元欠款不认可。认为货运单的注意事项上面备注：“上保险者丢失货物，在7日内按照百分之百赔偿。不上保险者，按照单件货物运费3-5倍赔偿”。被告对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为安达物流的老板已经赔偿原告500元，所以这件事情已经完结。本院认为被告对原告提交证据的真实性均无异议，且系双方在履行运输合同过程中及赔偿协商中所签协议与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，张博伦准备将一批化妆品托运到承德宽城，冯立欣以安达物流的名义承运了该批货物并出具了运单，张博伦支付运费15元。该批货物在运输过程中丢失。冯立欣给张博伦出具了赔偿协议：“石家庄安达物流丢失张博伦货物、总价值（壹万壹仟伍佰柒拾叁元整）11573元，因无力偿还、现以免费接货和免费发货的方式偿还丢失货物货款、还清为止、空口无凭、协议为证。（先赔付伍佰元现金）500元整。（一式两份）。”冯立欣以安达物物流负责人的身份在该协议上签字。之后，张博伦收取赔偿款500元。但冯立欣并未以免费接货和免费发货的方式偿还丢失货物的货款。张博伦在诉讼过程中认可货物损失按11573元计算。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告张博伦将货物交由被告冯立欣托运并支付了运费，冯立欣接收货物并向张博伦出具了货运单，双方货物运输合同依法成立。被告应当按照合同的约定将货物安全运达目的地，否则，被告对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告将货物丢失，因此给原告造成的损失应由被告予以赔偿。货物灭失的赔偿数额被告承诺按11573元计算，原告对此不持异议，视为双方对此进行了约定，本院依该约定确定其货物损失，应扣除原告已收取的500元。关于货运单上所注明的“按丢失货物3-5倍的运输进行赔偿”，因系格式条款，被告亦未能举证证明其已向原告尽到了提示说明义务，故该条款依法不生效，对原告不具有约束力。因被告出具的安达物流的托运单及赔偿承诺均未加盖安达物流印章，仅有冯立欣本人签名，且被告没有其他证据证明承运货物的系安达物流或其他主体，故对被告冯立欣提出的其只是安达物流搬运工，不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告冯立欣于本判决生效之日起十日内给付原告张博伦货物损失一万一千零七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告冯立欣负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董文静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第163号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈令腾，曾用名陈育素，系原平安银行股份有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，于同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈令腾挪用资金一案，于2015年8月13日作出（2015）东一法刑初字第1549号刑事判决如下：
被告人陈令腾犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。
被告人陈令腾不服，提出上诉。本院审理过程中，陈令腾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈令腾撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈令腾撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 黄小美
代理审判员 吕 萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡雪青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6884号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告吉广军。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告吉广军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏素贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-37号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶珍珍。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告叶珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告叶珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告叶珍珍于2012年3月24日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月2日，被告叶珍珍尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计74634.09元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告叶珍珍偿还信用卡欠款本金49985.39元，利息、滞纳金等24648.7元，共计74634.09元（利息、滞纳金等截止至2015年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告叶珍珍承担本案诉讼费用。
被告叶珍珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，被告叶珍珍向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告叶珍珍签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告叶珍珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告叶珍珍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶珍珍发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，被告叶珍珍激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月2日，被告叶珍珍尚有透支消费款本金49985.39元，利息、滞纳金等24648.7元，共计74634.09元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告叶珍珍的居民身份证、被告叶珍珍的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告叶珍珍在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告叶珍珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶珍珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶珍珍偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶珍珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49985.39元；
二、被告叶珍珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等24648.7元（截止2015年4月2日）；
三、被告叶珍珍自2015年4月3日起以欠款本金49985.39元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元、邮寄费20元，共计1686元，由被告叶珍珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶珍珍随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01014号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李占祥，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告李占祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更824号
罪犯罗国军，男，1991年5月22日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月6日作出(2014)狮刑初字第1387号刑事判决，以被告人罗国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）闽01刑更3227号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯罗国军减刑的异议。
本院认为，罪犯罗国军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1898号
原告孙某。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十月二十日
书记员 ?魏来
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5219号
原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司（统一社会信用代码：913301835687865605），住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：许建军，男，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪炳灿，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳巨润混凝土有限公司与被告许建军、倪炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳巨润混凝土有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5800元（原告预交10232元），减半收取2900元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年八月十五日
书记员 周 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1828-1号
被告人蒋兵。
被告人蒋兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月16日作出的（2015）翠屏刑初字第155号刑事判决，判处蒋兵有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋兵未能自动履行义务，本院依法对被告人蒋兵处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月16日作出的（2015）翠屏刑初字第155号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘将发、杨丽华、于宝安、郝喜民金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告刘将发
第二被告杨丽华
第三被告于宝安
第四被告郝喜民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘将发、杨丽华、于宝安、郝喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘将发、杨丽华、于宝安、郝喜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月4日，我行与被告刘将发、于宝安、郝喜民签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告刘将发、杨丽华（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘将发、杨丽华向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于宝安、郝喜民为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
刘将发、杨丽华、于宝安、郝喜民均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告刘将发、第二被告杨丽华系夫妻。2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘将发、于宝安、郝喜民及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与第一被告刘将发签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告杨丽华作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月4日将借款3万元发放至第一被告刘将发的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘将发、第二被告杨丽华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告于宝安、第四被告郝喜民承担连带清偿责任。
三、第三被告于宝安、第四被告郝喜民承担连带保证责任后，可向第一被告刘将发、第二被告杨丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7929号
原告陈荣华，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告王根喜，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王文静（父女关系），女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈荣华诉被告王根喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及委托代理人杨威、连超，被告王根喜及委托代理人王文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2015年1月31日晚23时左右，原告在杨浦区凤城三村XXX号门口停车，被告不允许原告在此停放车辆，理由是原告车辆停放后被告车辆将无法开出。但原告在此处停车已经七八年了，不影响其他车辆出入。双方就停车问题发生争吵，被告一拳打在原告左眼部位，并用嘴咬原告，用手抓原告脸。经路人报警后，杨浦区控江路派出所民警就此事做了处理并出具了验伤通知单。原告持验伤通知单到新华医院验伤并进行了治疗，花去医疗费人民币1765.60元（以下币种均为人民币）。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费1765.60元、误工费2725元、律师费3000元。
被告王根喜辩称，2015年1月31日晚23时左右，被告与妻子恰好看到原告在杨浦区凤城三村XXX号门口将其车辆停放在被告车前，被告让原告将他的车辆停到别处，否则会影响被告车辆出入。原告不听被告劝阻，用手推被告，被告警告原告不要动手，但原告仍然不听，双方发生推搡争执。原告用手击打被告面部，抓被告脸。经他人通知，原告弟弟也下楼对被告进行殴打。被告女儿即本案被告代理人王文静报警。本次打架事件双方均有责任。对原告医疗费金额无异议，需法院确定双方责任比例后按责承担，对原告误工费、律师费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月31日晚23时左右，被告王根喜与原告陈荣华在杨浦区凤城三村XXX号门口因停车发生争吵，在此过程中，双方发生推搡争执，进而互殴，双方均去医院进行就诊。原告受伤后遂至新华医院验伤治疗，被诊断为外伤。治疗过程中支付医疗费1765.60元。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师，支付代理费3000元。
再查，本次打架事件中，被告同样受伤，花去医疗费302元，经法院释明，被告表示其提出医疗费只是为了证明本次事故中其同样受伤，希望法院酌情考虑其伤势确定本起事故责任。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生争执，双方都缺乏冷静思考，未能正确处理矛盾，导致矛盾升级，双方对损害后果的发生均负有一定的过错，据此认定被告在此次事件中负有50%的赔偿责任，原告主张的损失确定如下：医药费凭据确定为1765.60元。误工费，原告提供了出租汽车驾驶员从业资格证、车辆驾驶证复印件证明其事发时的工作状态，但未能提供单位营业执照复印件、工资签收单、完税证明、误工证明等证据确认其工资水平和因受伤导致的工资实际减损情况，故原告主张的误工费酌情按照2014年上海市职工月平均工资5451元计算3天，共计545.10元。考虑到本案的案情和复杂程度，律师费酌情为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王根喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣华医药费人民币882.80元、误工费人民币272.55元、律师费人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈荣华、被告王根喜各负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4710号
原告杨国庆，男，1972年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告胡玉珍，女，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告高彦军，男，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨国庆与被告胡玉珍、高彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加了诉讼，被告胡玉珍、高彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告人于2013年1月5日在原告处借款100000元，约定利率1.7%,2014年8月5日又在原告处借款200000元，约定利率1.7%,用于搞建筑楼房用，以上两笔借款300000元及利息，二被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息。
被告胡玉珍、高彦军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件两枚，借据时间分别是2013年1月5日、2014年8月5日，借款金额分别为100000元、200000元，借款人均为高彦军、胡玉珍。用以证明被告高彦军、胡玉珍向原告杨国庆借款300000元的事实。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告胡玉珍、高彦军未向本庭提交任何证据。
经审查，本院认为被告对该证据的真实性未提出异议且与本案有关联，可以作为本案证据使用。
经审理查明，2013年1月5日、2014年8月5日，被告胡玉珍、高彦军分别在原告杨国庆处借款现金人民币100000元及200000元，被告胡玉珍、高彦军为原告杨国庆出具借据两枚。此两笔借款，被告胡玉珍、高彦军未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金300000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨国庆提供的借据能够证实被告胡玉珍、高彦军向原告借款的300000元，且该借款尚未偿还，因此被告胡玉珍、高彦军应偿还借款本金及逾期利息。原告庭审中主张被告给付借款本金300000元及利息459800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定原告要求459800元利息的诉讼请求对于超出的部分本院不予支持。被告应自2016年9月6日起起诉之日按年利率6%给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉珍、高彦军于本判决生效后十日内给付原告杨国庆借款本金300000元，并给付自2016年9月6日起以300000元为基数按年利率6%计算至全部欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，减半收取4098.5元，其中由被告胡玉珍、高彦军承担2908.25元，由原告杨国庆承担1190.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年九月三十日
书记员 陶 雯 婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4034号
原告董大章
被告姜军
被告曲英
原告董大章与被告姜军、曲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姜军、曲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董大章诉称，2017年1月21日，二被告向原告出具15万元购房首付款的收条，用于购买二被告位于西岗区滨海街17号1单元1层3号的房屋，后二被告借口拖延过户。现请求法院判令二被告返还15万元及违约金2万元、利息3万元，共计20万元。
被告姜军、曲英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告与原告有借款往来。2017年1月21日，二被告向原告出具收条，内容为“今收到董大章买房首付款15万元”。同日，原告与二被告签订房屋买卖协议，内容为：原告购买二被告西岗区滨海街17号1单元1层3号房屋，所有权证号2009304866，建筑面积63.72平方米，总房款50万元，原告支付首付款15万元，如二被告在规定的时间内不腾房，必须返还原告房屋首付款15万元。协议签订后，原告与二被告未履行房屋买卖协议。
本案在审理中，原告认可二被告在出具15万元收条时实际欠款11.5万元，之后二被告还款1万元。原告放弃3万元利息的请求。
本院所确认的上述事实，有收条、房屋买卖协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的房屋买卖是由借款转化而来的，在房屋买卖合同不履行的情况下，仍应按原基础的法律关系即借贷关系处理。二被告出具的收条上欠款数为15万元，原告在审理中认可实际欠款10.5万元，本院予以照准，对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告没有提出请求的事由和相关依据，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军、曲英于本判决生效之日起十日内偿还原告董大章借款105000元；
二、驳回原告董大章其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告董大章负担2043元，被告姜军、曲英负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 范春兰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 艾 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1161号
原告：孙洪运，农民。
原告：孙克军，农民。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师（代理以上二原告）。
被告：马喜昌，农民。
被告：菏泽市舜王中药材种植专业合作社
法定代表人:马法振。
原告孙洪运、孙克军与被告马喜昌、菏泽市舜王中药材种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙洪运、孙洪运及其委托代理人陈广振到庭参加诉讼，被告马喜昌、菏泽市舜王中药材种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪运、孙克军诉称：2015年4月2日，被告马喜昌与我们协商，三人合伙经营位于牡丹区黄堽镇大高庄西头的土地，三人各出资150000元。当日，我们向被告马喜昌转账10000元；2015年4月14日二原告向被告指定的账户（菏泽市舜王中药材种植专业合作社账户）转账239500元；后来又向被告马喜昌交付51000元。2015年5月3日，我们与被告马喜昌补签了合伙协议。被告马喜昌在收到我们的300000元后，将钱私自用于他处，并没有按照合伙协议的内容执行。为此，我二人多次向被告催要，要求被告偿还300000元及利息，但被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告马喜昌未答辩。
被告菏泽市舜王中药材种植专业合作社未答辩。
经审理查明：2015年5月3日，原告孙洪运、孙洪运与被告马喜昌签订合伙协议，约定三人合伙开发位于牡丹区黄堽镇大高庄西头的土地，三人各出资150000元。2015年5月13日，被告马喜昌向二原告各出具收条一张，证实已收到原告孙洪运、孙洪运合伙集资款各150000元。合伙协议签订后，其协议内容并没有实际履行。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告所订立的合伙合同不违反法律规定，合法有效。但由于客观原因造成合伙所约定的经营项目不能履行，被告在合伙合同不能履行的情况下无权花费二原告的出资款，应退还二原告，并赔偿相应的损失。由于二原告未提供充足的证据证明被告菏泽市舜王中药材种植专业合作社为合伙人，其要求被告菏泽市舜王中药材种植专业合作社承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告马喜昌于本判决书生效后十日内退还原告孙洪运、孙洪运出资款各150000元及利息（自2015年10月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告要求被告菏泽市舜王中药材种植专业合作社承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，由被告马喜昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年二月十五日
书 记 员 晁国峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3150号
原告：毛兵刚。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告毛兵刚与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛兵刚撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终135号
上诉人（原审被告）：杨雨山
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德美
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人杨雨山因与被上诉人杨德美排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨雨山因与被上诉人杨德美已达成和解，现于2017年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨雨山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨雨山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨雨山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月二十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘小青
第1页/共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9879号
原告:杨某，男，1953年7月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告:陈某，女，1956年5月18日出生，住北京市大兴区。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告陈某于1997年经人介绍认识，于1997年8月18日登记结婚，未生育子女，双方系再婚家庭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后就发现性格不合，生活习惯有很大的差异，无法建立良好的夫妻关系。我与被告于2004年因感情不和分居至今。双方曾于2011年协商过离婚事宜，被告要求我给付15万元的现金作为条件就同意离婚，于是我给被告出具一张欠条。被告收到欠条后又不同意离婚。我与被告没有共同语言，导致无法共同生活。现起诉要求与被告陈某离婚。
陈某提出答辩意见：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有争吵，原告经营公司以后比较忙，不经常回家，我经常给原告做饭洗衣服。我们是有夫妻感情的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某与被告陈某于1997年经人介绍认识，后于1997年8月18日登记结婚，双方均系再婚。原告杨某与前妻育有一个女儿杨幂叶。双方婚后并未育有子女。现原告杨某起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告杨某离婚。
上述事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告陈某婚姻基础较好，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方当事人应珍惜彼此间多年的感情，加强沟通与交流，以利于今后共同生活。对于原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
案件受理费75元,由原告杨某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11905号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉。
委托诉讼代理人：王海兵，系该公司员工。
被告：王妙宗，男，1954年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告王妙宗民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李其洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9631号
原告：重庆市麒风汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谢松，总经理。
委托诉讼代理人：姜文露，女，1992年1月22日出生，汉族，公司员工,住重庆市荣昌区直升镇燕儿村5组。
委托诉讼代理人：幸子，重庆坤泰源律师事务所律师。
被告:文礼模，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇自力村大屋基组***号，公民身份号码5102221964********。
原告重庆市麒风汽车租赁有限公司（以下简称重庆麒风公司）与被告文礼模财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆麒风公司到庭参加诉讼,被告文礼模经公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆麒风公司向本院提出诉讼请求：1.被告文礼模赔偿原告财产损失37344元；2.案件受理费由被告文礼模负担。事实和理由：2014年2月15日，被告文礼模之子文焱伪造重庆海纳汽车经纪有限公司印章，与原告签订汽车租赁合同。合同约定原告将车牌号为渝B9F5**的长安铃木雨燕小轿车出租给文焱。原告向文焱交付租赁的汽车后，文焱却将车辆抵押给案外人伍波。2015年2月8日，文焱因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，当月15日，原告从公安机关处领回出租的汽车。原告检查后发现车辆有损害，而且该车名下存在多次违章未处理。原告要求文焱赔偿车辆损失，因文焱无履行能力，文焱之父即被告文礼模同意代为文焱赔偿原告的损失。同年8月7日，原、被告经协商签订《财产损害赔偿协议》，确认被告文礼模自愿代为其子文焱赔偿原告财产损失56000元，并约定被告文礼模从2015年9月1日起至2017年2月30日止，每月30日前分期给付原告财产损失3112元。签订赔偿协议后至今，原告多次要求被告文礼模按约履行赔偿义务未果，为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告文礼模未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《刑事谅解书》、《发还清单》、《财产损害赔偿协议》、重庆市渝北区人民法院民事判决书等证据，前述证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告文礼模之子文焱因拖欠案外人周勇债务无力偿还，遂预谋租赁一辆汽车用于抵偿债务。2014年2月15日，被告文礼模之子文焱伪造重庆海纳汽车经纪有限公司印章，与原告重庆麒风公司签订《重庆市麒风汽车租赁合同》。合同约定原告重庆麒风公司将车牌号为渝B9F5**的长安铃木雨燕小轿车出租给文焱。原告重庆麒风公司按约向文焱交付了租赁的汽车后，文焱将车辆抵押给案外人伍波，并更换联系方式逃匿。2015年2月8日，文焱涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2015年2月15日，原告重庆麒风公司从公安机关处领回了出租的汽车。原告重庆麒风公司检查汽车后发现车辆有损坏，并从公安机关处得知该车存在多次违章未处理，原告重庆麒风公司遂要求文焱赔偿租金损失、车辆损失在内的财产损失56000元。因文焱无履行能力，文焱之父即被告文礼模同意代为赔偿原告重庆麒风公司的损失。同年8月7日，原、被告经协商签订《财产损害赔偿协议》约定：被告文礼模自愿代为其子文焱赔偿原告重庆麒风公司的财产损失56000元（分18期付清），从2015年9月1日起至2017年2月30日止，每月30日前分期给付原告重庆麒风公司财产损失3112元。协议签订后，截止2016年8月31日，被告文礼模未按约履行义务，原告重庆麒风公司遂起诉来院。
另查明，2015年9月9日，重庆市渝北区人民法院作出(2015)渝北法刑初00672号刑事判决书，文焱因合同诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，案外人文焱以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取原告重庆麒风公司财物即小轿车一台。小轿车虽经公安机关追回，但也造成了原告重庆麒风公司在车辆修理、违章罚款处理、租金等方面的财产损失共计56000元，以上损失理应由文焱承担赔偿责任。被告文礼模自愿代为其子文焱赔付上述损失，并与原告重庆麒风公司签订了《财产损害赔偿协议》。协议内容系双方人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定享有权利、履行义务。被告文礼模在约定的给付期间届满后，未按约分期支付赔偿金，显属违约。现原告重庆麒风公司要求被告文礼模按约给付财产损失赔偿金37344元（2015年9月至2016年8月）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告文礼模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文礼模于本判决发生法律效力后十五日内赔付原告重庆市麒风汽车租赁有限公司财产损失37344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告文礼模负担（此款已由原告重庆市麒风汽车租赁有限公司自愿垫付，被告文礼模于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市麒风汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费734元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨锐睿
代理审判员 李 荃
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 鹤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1157号
原告蓝某某，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告蓝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人魏华生，被告刘某甲及其委托代理人刘观显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告认识后，于2001年2月在武东乡（现为武东镇）人民政府登记结婚，结婚证号为闽东婚字号。婚后于2001年11月7日生育一子刘某已，为便于县城读书，将刘某已的户籍迁入武平县城。婚后夫妻感情薄弱，无夫妻共同财产，也无共同债务，原、被告近五六年都处于分居状态，特别近两三年，被告外出打工，与原告无任何联系，也无供养妻子和儿子，儿子的生活费都是原告在县城打工来维持，夫妻之间的感情已经恶化。被告严重不履行夫妻义务，没有家庭责任心，无法继续过有夫妻之名无夫妻之实的生活，双方夫妻感情已破裂，绝无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某已由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生子刘某已的教育费和医疗费各承担一半，直至独立生活为止。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告相识后自由恋爱结婚，有着良好的婚姻基础，婚后双方在共同建设家庭的同时不断增进夫妻感情。被告长期外出打工挣钱养家，原告在家赡养父母和儿子，夫妻和睦未产生矛盾。后因儿子就读需要，将户籍迁入平川镇，现儿子刘某已就读于武平某中学。原告诉称“原、被告近五、六年间处于分居状态，特别是最近二三年被告外出打工……儿子的生活费都是原告在县城打工来维持”完全是歪曲事实，事实上被告在征得原告同意后，为了摆脱家庭困境，给妻儿创造更好的生活环境，被告先后到永定、漳平的相关煤矿做工，被告每月发工资后总是第一时间将钱汇到原告存折上，从2010年3月至今已有十三万元汇入原告农村信用合作社的账户上，当面给付的未计入在内，被告完全信赖原告，也珍爱儿子，只是尽可能地减少开支，省些路费，才减少了回去团聚的时间。原告母子近年来都依靠被告打工工资来维持生活，原告没有正当职业，更谈不上打工和收入。儿子刘某已正在读书和长身体的时候，原、被告的离婚必然对其身心和学业造成不可估量的损害，为了家庭和儿子的教育与成长，请求法院判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2001年2月8日在武东乡（现为武东镇）人民政府登记结婚，结婚证号为闽东婚字号，婚后于2001年11月7日生育一子刘某已。2010年后被告出外打工，双方聚少离多。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件各一份及原、被告陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告登记结婚十多年，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中难免会遇到困难，产生矛盾，双方均应正确对待，只要原、被告双方珍惜感情，加强沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹文锋
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1157号
原告：范某某，男，住武夷山市。
被告：吴某某，女，住武夷山市。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告范某某以欲与被告吴某某达成调解协议为理由，于2015年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告范某某负担。
审判员 张丽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第5号
申请执行人：韩玲。
被执行人：孔超。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人孔超保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初975号
原告黄某某，男。
原告黄某甲，女。
二原告的委托代理人黄某乙，男，系二原告之弟。
被告贵州百里杜鹃管理区某乡人民政府，住所地：贵州省百里杜鹃管理区某乡。
法定代表人黄某丙，该乡乡长。
委托代理人陈念，普底乡政府法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人黄某丁，某乡政府政法书记。
本院在审理原告黄某某、黄某甲与被告贵州百里杜鹃管理区某乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、黄某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费1338元，全额退还原告黄某某、黄某甲。
审 判 长 王成龙
审 判 员 高翎朕
人民陪审员 王亚光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8686号
原告：潘纪明，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄仙聪，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：许君芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告潘纪明与被告黄金顺、黄仙聪、许君芬民间借贷纠纷一案过程中，原告潘纪明经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8686号原告：潘纪明，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环县。被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环县。被告：黄仙聪，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环县。被告：许君芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告潘纪明与被告黄金顺、黄仙聪、许君芬民间借贷纠纷一案过程中，原告潘纪明经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年十二月二十日代理书记员  吴昌浩
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2569号
原告杨某某，女，1939年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1954年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘某乙，男，1963年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘某丙，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘某丁，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘某戊，男，1976年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月28日自愿撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 周海容
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1653号之一
申请人：纪莲辉，男，1969年8月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郭海英，女，1973年12月19日生，满族，住吉林市船营区。
本院受理申请人纪莲辉与被申请人郭海英离婚纠纷一案后，申请人陈晨于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭海英名下银行存款、车籍、股权，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人纪莲辉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭海英名下银行存款60万元；
二、查封被申请人郭海英名下吉Bxx**小型汽车车籍；
三、冻结被申请人郭海英持有的北京融众易达科技发展有限公司30%的股权
上列冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，冻结股权期限为三年，届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐士博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第125号
上诉人（原审被告）潍坊鑫润置业有限公司。
被上诉人（原审原告）丰新春。
原审被告江苏青云建设集团有限公司。
上诉人潍坊鑫润置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第32-2号民事裁定，向本院提起上诉称：丰新春诉我公司、江苏青云建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷案件，在起诉状中的诉讼请求是追要首付款，该首付款为诉讼标的物，该标的物不超过一审法院受理金额范围。在庭审中，被上诉人将追要首付款的诉讼变更为：交付房屋并赔偿损失。变更后的诉讼标的物室房屋及损失，因为该房屋的合同价款是296万元，又因为本案的另一当事人不属于本辖区，已经超过一审受理案件范围，根据民事诉讼法的规定，一审法院审理该案违反级别管辖的规定。上诉人请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，被上诉人与上诉人签订的补充协议中约定的购房总价款为2966032.40元，其中因江苏青云建设集团有限公司将房产过户给被上诉人，上诉人配合江苏青云建设集团有限公司办理过户手续，被上诉人已支付了购房首付款及费用1507032.40元，三方在补充协议中明确约定该房产剩余款为1459000.00元，其上表明被上诉人与上诉人潍坊鑫润置业有限公司未履行的合同价款为1459000.00元，并非上诉人所称的为总借款2966032.40元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的有关规定，被上诉人的诉讼标的并未违反该规定，故本案属潍坊市寒亭区人民法院管辖范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年八月十一日
书记员 付玉杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3749号
原告:杨同达，男，1988年1月21日生人，汉族，城镇居民，住莘县。
被告:王子辉，男，1976年8月8日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:郝文然（系被告王子辉之妻），女，1976年2月8日生人，汉族，住址同上。
原告杨同达与被告王子辉、郝文然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告杨同达于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨同达撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨同达负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱亚飞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1107-1号
申请执行人茂名市国土资源局，住所地：茂名市茂南区迎宾路63号大院。
法定代表人柯小兵，该局局长。
被执行人潘春江。
本院在执行申请执行人茂名市国土资源局与被执行人潘春江其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人茂名市国土资源局向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字（2015）第018号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月四日
书记员 黄明辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1991号
原告刘广东。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
被告董宝峰。
被告李海龙。
被告张红爱。
被告李世伟。
原告刘广东诉被告董宝峰、李海龙、张红爱、李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张超，被告董宝峰、李海龙到庭参加了诉讼。被告张红爱、李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月15日，原告与三被告签署《借款合同》，三被告共同向原告借款，三被告承担连带责任，借款金额100000元，借款期限12个月，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日。同时约定借款用途，还款方式、违约责任等。被告李海龙于2014年4月15日出具共借人还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，三被告尚未向原告偿借款73815元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告借款及利息73815元；请求判令四被告向原告支付违约金11000元；请求支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止；请求判令四被告承担连带责任。
被告董宝峰、李海龙辩称，均对原告的起诉没异议。
被告张红爱、既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年4月15日的借款协议一份，证明董宝峰、李世伟、张红爱向原告借款10万元，协议约定借款期限为1年，每月还款本息5545元、2015年3月15日还款5505元、2015年4月15日还款51000元；
证据2、收条一张，证明被告已经收到原告支付的本金10万元；
证据3、2014年4月15日共借人还款承诺书，证明李海龙承诺对上述借款承担连带责任，李海龙有还款义务；
证据4、2014年4月15日还款管理服务说明书，证明被告的还款日期及金额。共计偿还了本息38815元，剩余本息73185元未偿还。逾期利息按本金73185元从2015年4月16日开始计算至还款日，按万分之五计算，放弃支付违约金的诉请。
对原告提供的证据，被告董宝峰、李海龙的质证意见均是：对证据均没有异议。
被告张红爱、李世伟未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告董宝峰、张红爱、李世伟签署《借款合同》，三被告共同向原告借款，三被告承担连带责任，借款金额100000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，每月还款本息5545元、2015年3月15日还款5505元、2015年4月15日还款51000元。2014年4月15日共借人李海龙签订还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。后被告共计偿还了本息38815元。尚欠本息共计73185元。此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议合法、有效，依法应予保护。原告按照协议履行了自己的义务，在借款到期后被告理应偿还借款本金及利息。原告要求被告支付逾期利息按照日息万分之五计算，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。但是，原告主张按照73185元主张逾期利息不符合法律规定，因为73185元里面包含利息，应扣除5000元利息，按照68185元主张逾期利息，故对超出部分，本院不予支持。原告在庭审中，放弃要求支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝峰、张红爱、李世伟、李海龙偿还原告刘广东借款本息73185元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告董宝峰、张红爱、李世伟、李海龙给付原告刘广东逾期利息，从2015年4月16日起以本金68185元按日息万分之五计算，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告董宝峰、张红爱、李世伟、李海龙负担其中的1810元，由原告刘广东负担其中的910元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕腾丽
卢洪娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1215号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：卢洪娟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人卢洪娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢洪娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1215号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋