四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初2号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王东，曾用名王厤，男，生于1993年11月5日，汉族，初中肄业，无业，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被平武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月10日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月2日被平武县公安局刑事拘留，同年11月11日经平武县人民检察院批准由平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
被告人罗沛全，男，生于1993年5月10日，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，住三台县花园镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月3日被平武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年11月26日，因犯寻衅滋事罪，被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日被平武县公安局刑事拘留，同年12月16日经平武县人民检察院批准由平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，被告人罗沛全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李显菊担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2016年2月1日、2月23日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王东、罗沛全到庭参加诉讼。�案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控：（一）2015年8月期间，被告人王东窜至平武中学教师公租房3号楼，通过破坏窗户防护栏进入1楼1-1、1-2号房间，分别将房间内海信牌液晶电视机各一台盗走。后王东联系被告人罗沛全销赃，罗沛全明知是被盗财物并与“锐娃子”（在逃）将两台液晶电视机运至绵阳以人民币1000元的价格变卖。经平武县价格认证中心鉴定，两台被盗电视机价值人民币5685元。
（二）2015年9月期间，被告人王东再次窜至平武中学教师公租房3号楼，通过破坏窗户防护栏进入4楼4-1、4-2号房间，分别将海信牌液晶电视机两台盗走，并将电视机藏匿于公租房顶楼，后被受害人发现并追回。经平武县价格认证中心鉴定，两台被盗电视机价值人民币5378元。
综上，被告人王东盗窃金额共计人民币11063元，被告人罗沛全掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计人民币5685元。
指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗沛全明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王东、罗沛全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
二被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：（一）2015年8月期间，被告人王东窜至平武中学教师公租房3号楼，通过破坏窗户防护栏进入1楼1-1、1-2号房间，分别将房间内海信牌液晶电视机各一台盗走。后王东联系被告人罗沛全销赃，罗沛全明知是被盗财物并与“锐娃子”（在逃）将两台液晶电视机运至绵阳以人民币1000元的价格变卖。经平武县价格认证中心鉴定，两台被盗电视机价值人民币5685元。
（二）2015年9月期间，被告人王东再次窜至平武中学教师公租房3号楼，通过破坏窗户防护栏进入4楼4-1、4-2号房间，分别将海信牌液晶电视机两台盗走，并将电视机藏匿于公租房顶楼，后被受害人发现并追回。经平武县价格认证中心鉴定，两台被盗电视机价值人民币5378元。
综上，被告人王东盗窃金额共计人民币11063元，被告人罗沛全掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计人民币5685元。
2016年1月11日，被告人王东的亲属退赔平武中学总务处经济损失4500元并得到谅解。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.《户籍信息》证实二被告人的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《受案登记表》证实案件的来源；3.《抓获经过》、《到案经过》证实被告人王东、罗沛全系抓获归案的情况；4.《刑事判决书》、《释放证明书》证实被告人王东、罗沛全系累犯的情况；5.《情况说明》证实对被盗电视机上提取的指纹与王东样本指纹统一，以及同案犯“锐娃子”在逃的情况；6.《收条》、《谅解书》证实被告人王东积极退赔，得到被害人谅解的情况。
（二）证人证言：证人林某某的证言证实自己是“野的”司机，2015年8月的一天早上，两个年轻小伙子电话联系说他们要到绵阳，自己就在东皋湾如家宾馆门口等，他们从宾馆楼上抬了两台液晶电视放到车后备箱里，到绵阳后他们在中心医院门口一个天桥下下车并把电视机抬走的情况。
（三）被害人陈述：1.被害人万某某的陈述证实自己在2015年9月5日发现自己住房客厅的液晶电视、厨房的水果刀�盗，同时被盗的还有自己旁边住的老师的电视被盗的情况；2.被害人王某的陈述证实自己是平武中学总务处主任，学校支教教师宿舍楼电视被盗的情况。
（四）被告人供述：1.被告人王东的供述证实自己于2015年8月的一天晚上，在平武中学后面廉租房的一栋楼里1楼偷了两户人家共两台电视、一个电饭煲、一个热水壶，后狱友罗沛全及一个叫“锐娃子”的人一起运至绵阳以人民币1000元的价格变卖的情况，以及在半个月后，自己又在那栋楼4楼的两户人家偷了共两台电视，莫法拿到1楼，就把这两台电视放到楼顶上藏起来，自己联系罗沛全但他们几天都没来，自己后来就上楼顶去看，结果电视没见了的情况；2.被告人罗沛全的供述证实今年下半年天气转冷的时候，王东给自己打电话说他偷了两个电视问自己有没有办�处理，自己说有办法，后就和“锐娃子”一起搭车到平武后，又叫了一辆“野的”将两台液晶电视机运至绵阳以人民币1000元的价格变卖的情况。
（五）鉴定意见：1.《平价鉴认（2015）35号价格鉴定意见书》证实平武中学教师公租房被盗电视机，经鉴定：被盗四台电视共计11063元，其中未盗走的2台价值5378元，盗走的2台价值5685元的情况；2.《绵公物鉴痕字（2015）212号手印鉴定书》证实检材手印与被告人王东的右手拇指印样本是同一人所遗留的情况。
（六）勘验、检查、指认笔录：1.《现场勘验检查笔录》、现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况；2.《指认笔录》证实被告人王东对作案现场、赃物藏匿现场进行指认的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人罗沛全明知是犯罪所得而代为销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人能自愿认罪，且被告人王东积极退赔并得到了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人罗沛全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
（上列所�罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 李显菊
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处�金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活动，根据刑法有关规定，结合人民法院刑事审判工作实际，现就审理此类案件具体适用法律的若干问题解释如下：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
……
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。
……