上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27457号
原告曹友华，男，1962年8月27日生，汉族，住河南省。
法定代理人李超梅（系原告曹友华之妻），住同原告曹友华。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告王明强，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男。
原告曹友华与被告王明强、三星财产保险（中国）有限公司（以下至判决主文前简称“三星财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹友华的委托代理人张桂君，被告王明强，被告三星财保的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友华诉称，2014年8月27日5时30分许，被告王明强驾驶浙D1XX**小型普通客车由南向西行驶至本市浦东新区康新公路康桥东路南约500米处，适遇原告骑行三轮车由北向南驶至，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王明强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另浙D1XX**小型普通客车在被告三星财保处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费369，504.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，010元、鉴定费5，000元、营养费7，200元、残疾赔偿金339，072元、护理费18，200元、误工费75，000元、精神损害抚慰金40，000元、终身护理费484，800元、衣物损失费500元、购买轮椅费用1，570元、护理用品费674元、交通费2，000元、律师代理费8，000元，共计1，353，530.20元；要求先由被告三星财保依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告王明强承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担80%的份额。
被告王明强辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但最多同意承担70%份额的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
被告三星财保辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可浙D1XX**小型普通客车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
经审理查明，2014年8月27日5时30分许，在本市浦东新区康新公路康桥东路南约500米处，被告王明强驾驶浙D1XX**小型普通客车由南向西行驶时，适遇原告骑三轮车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王明强违反让行规定负事故的主要责任，原告因加装动力装置负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费371，963.80元（其中原告自付349，504.20元，被告王明强垫付22，459.60元），并住院治疗了100.5日；原告因伤情需要购买护理用品支出了674元；为本次诉讼聘请律师支出代理费8，000元。
2015年4月7日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人曹友华之颅脑损伤，致偏瘫（右侧上肢肌力Ⅱ级，右侧下肢肌力Ⅳ级），构成X（X）级伤残；颅脑多发损伤（左额颞顶硬膜外、下血肿，左额颞顶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成X（X）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成X（X）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期180天、治疗期间的护理期180天。被鉴定人曹友华日常生活明显需要依赖他人，符合终身部分护理依赖。”为此，原告支出鉴定费5，000元。另查明，原告系外省市农业人口，事发时在上海市浦东新区新场镇XX村XX组以家庭承包方式耕种承包地。
还查明，浙D1XX**小型普通客车在被告三星财保处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、附加不计免赔率特约险），保险期间均自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电销专用机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院记录、诊断报告、病人费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、发票、收据、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告王明强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告三星财保先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告三星财保在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告王明强予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费2，010元、营养费7，200元、衣物损失费500元、护理用品费674元，因被告三星财保均不持异议，故本院予以确认；其中护理用品费674元，被告三星财保同意计入商业三者险，本院亦予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为371，963.80元。3、鉴定费5，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告三星财保所依据的相应保险条款亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。4、残疾赔偿金，原告系外省市农业户口，因伤致X级、X级、X级三处伤残，定残之日未满60周岁，双方对于按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元）计算20年并无争议，本院予以照准；关于伤残赔偿系数，本院采纳被告三星财保的意见，确认为0.75，故残疾赔偿金的具体金额确认为317，880元。5、护理费，一是治疗期间的护理费，住院期间护理费原告主张5，600元（80日），有发票为证，且被告三星财保对此认可，故本院予以确认；其余部分的护理费，被告三星财保认可结合法医鉴定结论计算180日，本院予以确认，并根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为9，000元。上述两项共计14，600元。二是终身护理费，根据法医鉴定结论，原告符合终身部分护理依赖，现原告根据其年龄、健康状况等因素酌情主张护理期限为20年，被告三星财保对此认可，本院予以照准；具体金额，本院酌情以1人护理、每日40元，计算20年，并结合护理依赖赔付比例50%，确认为146，000元。综上，护理费共计确认为160，600元。6、误工费，原、被告关于该项损失计算时间7.5个月并无争议，本院予以确认。原告提供的证据能够证实其事发前从事的工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（农业）职工平均工资标准（1年30，119元），计算7.5个月，确认为18，824元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度，本院酌定30，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。8、残疾辅助器具费（轮椅费），原告提供的证据与本案缺乏关联，其相关主张本院不予支持。9、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持1，000元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，现原告主张8，000元，并无不当，本院予以支持；需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告三星财保在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，500元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为795，151.80元，由被告三星财保按照80%的份额承担636，121.44元，故被告三星财保共计应赔偿原告756，621.44元；不属于保险责任范围的损失为律师代理费8，000元，由被告王明强全额承担。现被告王明强已实际支付了22，459.60元，多支付了14，459.60元，该款应由原告返还被告王明强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹友华756，621.44元；
二、原告曹友华于本判决生效之日起十日内返还被告王明强14，459.60元；
三、驳回原告曹友华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，597元（原告曹友华已预交），减半收取计7，298.50元，由原告曹友华负担1，687.50元，被告王明强负担802元，被告三星财产保险（中国）有限公司负担4，809元。被告方所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十月二十二日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。