湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初843号
原告夏某，男。
被告胡某甲，男。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告胡某乙，男，系被告胡某甲之父。
原告夏某与被告胡某甲、胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚倩适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告夏某向本院申请追加胡某乙为本案共同被告，本院依法予以准许。原告夏某，被告胡某甲及其委托代理人刘助新，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2015年9月26日22时30分许，被告胡某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车从安化县东坪镇方向往冷市镇方向行驶，至东坪镇杨林村路段时，遇行人在横过道路时未避让，将正横过道路的原告夏某撞倒，造成夏某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安化县人民医院救治，因伤情危急转湖南省人民医院治疗，共花费医药费138448.36元（此款被告胡某甲已支付30000元，另支付住院伙食补助费2000元）。原告遗留右侧鼻翼缺损，经鉴定，其损伤构成玖级伤残。事故经安化县公安局交通警察大队作出认定，驾驶人即被告胡某甲负事故主要责任，行人即原告夏某负事故次要责任。被告胡某甲驾驶的事故车辆实际所有人为被告胡某乙。原告为维护其合法权益特诉请判令：1.被告胡某甲与被告胡某乙连带赔偿原告夏某各项损失共计320864.86元，包括：医疗费138448.36元、残疾赔偿金168556元、护理费4144.2元（住院24日）、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费6216.3元（住院24日），两被告应在交强险责任限额范围内连带赔偿，不足的部分按照事故责任比例赔偿；2.由被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称：1.被告胡某甲自愿依查明的事故责任比例赔偿原告夏某的合理损失。2.对事故责任划分有异议，原告夏某与被告胡某甲应负事故同等责任。3.被告胡某甲为原告垫付的37000元，包括安化县人民医院5000元、湖南省人民医院32000元，应折抵赔偿款。4.对原告损失的意见：护理费无异议；营养费虽无异议，但不应再重复计算购买白蛋白的费用；医疗费中购买白蛋白的费用8365.8元酌情承担适量部分，应剔除空调费172.5元、输血费2650元、救护车费3000元，且救护车费应单独列为原告的交通费损失；残疾赔偿金认可按照城镇户籍标准计算，但应计算残疾系数；住院伙食补助费应按照30元/日×24日计算；误工费因原告未提交证据证明其实际减少的收入，故不应计算。
被告胡某乙辩称：愿依法公平公正合理进行赔偿。
为证明自己的主张，原告夏某向本院提交了下列证据：
1.夏某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.常住人口信息查询详单，拟证明被告胡某甲的基本情况；
3.安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第1182号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
4.湖南省人民医院、安化县人民医院发票，拟证明原告实际发生的医药费和救护车费；
5.益阳市萸江司法鉴定所益萸司鉴所[2015]法临鉴字第282号法医临床学鉴定意见书，拟证明原告伤残程度，误工、护理、营养期限评定；
6.湖南省人民医院病历资料及费用清单、安化县人民医院病情证明，拟证明原告住院治疗及用药情况；
7.工作证明，拟证明原告的工作情况。
被告胡某甲、胡某乙对原告提交的证据的质证意见为：无异议的证据：第1、2、5、6、7号，第4号中的安化县人民医院医药费发票。有异议的证据及理由：第3号，对事故责任划分有异议，事故发生在2015年9月26日22时30分，按照一般常识，车辆开了车灯，在远方行走的行人是可以观察到的，在这种情况下，原告之所以被撞伤，是因为原告当时处于醉酒状态，突然横过马路，至被告胡某甲措手不急。在安化县人民医院入院和出院记录中载明，原告2015年9月26日23时入院“患者因头面部外伤后出现额面部、鼻腔流血1小时，呕血数次入院，体查：血压110/80mmHg，醉酒状态”，从事故发生到入院治疗，原告仍处于醉酒状态，原告应与被告胡某甲承担事故同等责任；第4号，票据真实性无异议，但对长沙住院的用药合理性存在异议，①原告在长沙住院的医药费共计132913.66元，其中医药费37347.6元与治疗费10806元两项合计为48000余元，其他70000余元均为检查费，远超过医药费，不符合常理；②原告在长沙住院23日，购买了非医保用药白蛋白8365.8元，使用数量为20瓶，白蛋白并非用于治疗，而是用于增强人体的免疫力，而原告现处于年轻状态，身体很强壮，对于该笔费用应酌情认可适量部分；③空调费172.5元不属于医药费，应当在医药费中剔除；④救护车费的客观性、真实性、关联性无异议，但应单独计入交通费损失。
被告胡某甲向本院提交了下列证据：安化县人民医院出院记录两张，拟证明事故发生时，原告夏某在医院治疗时仍处于醉酒状态。
对被告胡某甲提交的证据，原告夏某与被告胡某乙质证均无异议。
被告胡某乙未向本院提交证据。
经审查，原告夏某提交的第1、2、5、6、7号证据，第4号证据中的安化县人民医院发票以及被告胡某甲提交的证据，双方均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。原告夏某提交的证据中：第3号，被告胡某甲与胡某乙虽对事故责任划分提出异议，但未提交相反的证据推翻，该事故认定书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；第4号，其中的湖南省人民医院发票来源合法、客观真实，但原告未举证证明空调费172.5元属治疗交通事故受伤必要的开支，本院对该笔费用依法不予认定，购买白蛋白的费用与原告实际住院治疗情况不相符，本院酌情认定部分合理费用，其余费用本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月26日22时30分许，被告胡某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车从安化县东坪镇方向往冷市镇方向行驶，行驶至安化县东坪镇杨林村路段，将正横过道路的行人即原告夏某（处于醉酒状态）撞倒，造成夏某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告夏某被送往安化县人民医院救治1日，随后被送往湖南省人民医院湖南师范大学第一附属医院住院治疗23日。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：其损伤构成玖级伤残，误工损失自受伤之日开始为90日，1人护理期限为60日，给付营养费的期限为90日。事故经安化县公安局交通警察大队认定：被告胡某甲未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车遇行人未避让，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；原告夏某在未确认安全的情况下横过道路，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，被告胡某甲因此次事故已支付原告夏某37000元。被告胡某甲驾驶的二轮摩托车实际所有人为被告胡某乙，该车未投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点是对原告合理损失与赔偿责任的确定。
一、关于原告合理损失的确定问题。
原告主张的损失中，购买白蛋白的费用8365.8元，因该费用与原告实际住院治疗情况不相符，本院酌定1000元；空调费172.5元原告未举证证明其开支的必要性，误工费原告未提交证据证明其实际减少的收入，于法无据，本院依法不予支持；营养费的计算因有鉴定意见书为据，而白蛋白系用于原告在治疗伤情过程中的用药，营养费与购买白蛋白的费用均可计算，于法有据，本院依法予以支持。其余损失于法有据，本院依法予以支持。由此，确认原告夏某的合理损失为250871.63元，具体包括：
（一）伤残费赔偿项下122496.27元：
1.残疾赔偿金115352元（2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×20%）；
2.护理费4144.27元（未超标，依原告诉求）；
3.交通费3000元（依发票）；
（二）医疗费赔偿项下128375.36元：
4.医药费125375.36元（发票金额132913.66元，酌情剔除购买白蛋白的费用7365.8元，剔除空调费172.5元）；
5.住院伙食补助费1200元[50元/日×（1日+23日）]；
6.营养费1800元（未超标，依原告诉求）。
二、关于赔偿责任的确定问题。
公民的健康权依法受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿的责任。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分的依据，即原告夏某负事故次要责任，被告胡某甲负事故主要责任。另外，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告胡某甲驾驶被告胡某乙所有的未投保交强险的车辆发生交通事故造成原告夏某人身损害，对原告夏某的损失应由被告胡某甲与被告胡某乙先在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足的部分，因作为行人的原告夏某存在处于醉酒状态对自己横过马路安全注意义务不够的过错，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任后，由被告胡某甲对原告承担70%的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并由其承担相应的赔偿责任。被告胡某乙作为事故车辆实际所有人，知道被告胡某甲未取得驾驶资格而允许其驾驶摩托车上道路，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，应承担10%的赔偿责任，即被告胡某甲承担60%，被告胡某乙承担10%。
原告夏某诉请的部分损失合理合法，本院依法予以支持。被告胡某甲的辩称其为原告垫付的37000元应折抵赔偿款，于法有据，本院依法予以采纳；辩称原告夏某与被告胡某甲应负事故同等责任，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，被告胡某甲、胡某乙应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告夏某伤残费赔偿项下110000元，医疗费赔偿项下10000元，合计120000元；不足的部分，被告胡某甲应赔偿原告夏某78522.98元[（250871.63元-120000元）×60%]，扣除已支付的37000元，还应赔偿41522.98元，被告胡某乙应赔偿原告夏某13087.16元[（250871.63元-120000元）×10%]。原告夏某共计还应获得赔偿款174610.14元（120000元+41522.98元+13087.16元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙在交强险责任限额范围内连带赔偿原告夏某120000元；
二、交强险赔偿不足的部分，被告胡某甲赔偿原告夏某41522.98元，被告胡某乙赔偿原告夏某13087.16元；
上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告夏某负担357元，由被告胡某甲负担495元，由被告胡某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 龚倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谌喜
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。