wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终890号上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦九楼东区。法定代表人：佘旭锦。被上诉人（原审原告）：中山市海莎纺织实业有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园7幢2层2、3、5与3幢2层1号。法定代表人：张继忠。上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因与被上诉人中山市海莎纺织实业有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初30号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  杨 立二〇一七年十月二十五日书记员  姚晓銮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2326号
上诉人（原审原告）：鲍同强，男，汉族，1972年4月24日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊双双，女，汉族，1985年10月20日出生，公民身份号码4205811985********，户籍地宜都市。
被上诉人（原审被告）：欧阳述华，男，汉族，1978年5月22日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李铁祥，湖北民基律师事务所律师。
上诉人鲍同强与被上诉人熊双双、欧阳述华民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00537号民事判决。
二、发回宜昌市猇亭区人民法院重新审理。
上诉人鲍同强预交的二审案件受理费21050元予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1370号
原告：徐学明，曾用名徐明，男，汉族，农民，住山亭区。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告：王慎俊，曾用名王建，男，汉族，农民，住滕州市。
原告徐学明与被告王慎俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学明的委托代理人闫锋到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学明诉称，2014年6月份原告受雇被告从事建筑工作，2014年9月26日经与被告结算，被告欠原告劳务报酬款9600元。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务报酬款9600元，该案诉讼费用由被告承担。
被告王慎俊没有答辩。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1、被告王慎俊向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告9600元的事实；
2、被告王慎俊的户籍证明一份，证明王慎俊的曾用名为王建。
3、原告所在村委会出具的证明，证明徐学明，俗名徐明，二人为同一人。
经审理查明，从2014年6月份开始，原告徐学明受雇于被告王慎俊在北京从事建筑劳务工作。2014年9月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款9600元，由被告王慎俊给原告徐学明出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠徐明工资柒仟柒佰元（9600.00）元”。该欠条由被告王慎俊以王建之名在“欠款人”处签名。后原告徐学明因向被告王慎俊索要欠款未果，于2016年1月22日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，王建系被告王慎俊的曾用名，原告俗名徐明，有原告提交的户籍证明等为证，对该事实本院予以确认。原告徐学明受雇于王建即被告王慎俊从事建筑劳务工作，经结算，被告王慎俊尚欠原告劳动报酬款9600元，有被告王慎俊向原告徐学明出具的欠条等为证，本院对该欠款事实亦予以确认。据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。被告王慎俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效后五日内支付原告徐学明劳务报酬款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王慎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈印伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初158号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人林某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月11日23时许，被告人林某醉酒后驾驶×××号白色雪佛兰小轿车由北向南行驶至甘州区马神庙十字路口处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，林某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月十七日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初158号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人林某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月11日23时许，被告人林某醉酒后驾驶×××号白色雪佛兰小轿车由北向南行驶至甘州区马神庙十字路口处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，林某血液中乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年四月十七日书记员周俊熙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终21号
上诉人（原审被告）江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。
法定代表人尤碗根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江富勒粉磨有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇通江路。
法定代表人王联义，该公司董事长。
上诉人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司与被上诉人镇江富勒粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第385-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉的合同中双方就交（提）货方式、地点进行了约定，但该约定并非是对履行地点的明确约定，因此原告起诉被告要求给付价款，原审法院作为接收货币一方所在地法院受理本案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：1、上诉人住所地并不在镇江市丹徒区，而在镇江市句容市。2、双方所签订的工业品买卖合同的合同签订地和合同履行地也在句容市，故本院应由句容市人民法院管辖。
本院认为：本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地在原审法院管辖范围内，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 智
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某甲（聋哑人），女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同月18日被取保候审，同年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人冯婷，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人杨某甲在渝北区黄泥塝某药房门市内，趁被害人杨某乙不备之际，盗窃其放在药房收银台上的白色VIVO步步高i536手机一部。经鉴定，被盗手机价值170元；同日16时50分，杨某甲在渝北区黄泥塝某服饰专业机构门市内，趁被害人黎某某不备之际，盗窃其放于收银台上的白色三星I9300手机一部。经鉴定，被盗手机价值489元。
2015年8月22日13时许，被告人杨某甲在沙坪坝区磁器口黄桷坪某工艺品店内，趁被害人廖某某不备之际，盗窃其放于工作台上的锤子T1（SM705）32G手机一部。经鉴定，被盗手机价值1690元；同日14时许，杨某甲在沙坪坝区磁器口黄桷坪某饰品店内，趁被害人龙某不备之际，盗窃其放于店内储物柜抽屉内的白色VIVOY23L手机一部，内含金斯顿8G存储卡一张。经鉴定，被盗手机价值830元，被盗存储卡价值20元。
同日15时许，被告人杨某甲在沙坪坝区磁器口正街被民警抓获，追回被盗的锤子T1（SM705）32G手机及白色VIVOY23L手机并分别发还给了被害人廖某某、龙某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、黎某某、廖某某、龙某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，视频截图，价格鉴证结论书及杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某甲的辩护人认为，杨某甲系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某甲系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对杨某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2015年8月22日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔赃物折价款659元，予以发还被害人杨某乙170元、黎某某489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈旭伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马瑞勤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终560号
上诉人（原审被告）：李平田，男，生于1953年10月8日，汉族，住四川省万源市。
上诉人（原审被告）：王长芝，女，生于1953年12月15日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：陈星美，女，生于1986年3月18日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：李贵江，男，生于2006年4月30日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：李红颖，女，生于2008年12月27日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：陈星美，女，生于1986年3月18日，汉族，住四川省万源市，系被上诉人李红颖母亲。
上诉人李平田、王长芝因与被上诉人陈星美、李贵江、李红颖不当得利纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平田、王长芝在收到限期交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李平田、王长芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月六日
书记员 张小平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更423号
罪犯贺成志，男，1973年9月24日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）焦刑二初字第1号刑事判决，认定被告人贺成志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑四复字第49号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贺成志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺成志所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺成志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺成志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第794-2号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人林锦宗、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告福建鑫凯达机电有限公司。
法定代表人王凯曲。
被告漳浦县黄龙建设投资有限公司。
法定代表人许美丽。
被告王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生。
被告刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生。
被告刘耀镇，男，汉族，1965年7月17日出生。
被告郑桂凤，女，汉族，1969年9月6日出生。
被告刘耀贵，男，汉族，1973年8月31日出生。
被告陈艺琴，女，汉族，1973年11月26日出生。
本院应原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）的申请，于2015年4月15日作出（2015）厦民初字第794号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告福建鑫凯达机电有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、王凯曲、刘恋音、刘耀镇、郑桂凤、刘耀贵、陈艺琴所有的价值40469199元的财产。在审理过程中原告民生银行于2015年8月25日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对各被告的财产保全措施。
本院认为，民生银行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告福建鑫凯达机电有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、王凯曲、刘恋音、刘耀镇、郑桂凤、刘耀贵、陈艺琴所有的价值40469199元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郭美娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5943号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人杨文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00424号，依法向被执行人杨文杰发出执行通知书，责令被执行人杨文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1405号
原告：赵敖忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：林坤军，系赵敖忠之妻，住址同上。
被告：王桂莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：秦玉，系王桂莲之女，住址同上。
原告赵敖忠与被告王桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敖忠及其委托诉讼代理人林坤军、被告王桂莲及其委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敖忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赵敖忠医疗费2575.26元，误工费7200元，护理费1440元，营养费540元，伙食费540元，交通费200元，合计12495.26元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日06时30分，在新野县张楼桥上，被告王桂莲驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶赵敖忠驾驶的电动车发生碰撞，造成赵敖忠受伤的道路交通事故。原告赵敖忠当即被被告送往新野县中医院治疗，仅拍片和石膏固定，后原告因受伤部位肿胀、疼痛，于2017年11月14日在新野县人民医院住院治疗。经新野县公安交通警察大队认定，被告王桂莲负此次事故的全部责任，原告赵敖忠在此事故中无责任。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王桂莲辩称，我没有碰住原告，我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的交通事故认定书及南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论有异议，认为说的不符合事实。本院认为，该份证据系有权机关出具的，被告无相关证据予以推翻，故予以采信。2、被告对原告出具的诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据有异议，认为入院与出院时间不符，与发生事故的时间不符合，本院认为，该份证据与双方陈述的事实一致，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日06时30分，在新野县张楼桥上，被告王桂莲驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶赵敖忠驾驶的电动车发生碰撞，造成赵敖忠受伤的道路交通事故。原告赵敖忠当即被被告送往新野县中医院治疗，仅拍片和石膏固定，被告支出医疗费用153.5元。后原告因受伤部位肿胀、疼痛，于2017年11月14日在新野县人民医院住院治疗，诊断为左侧外踝骨折外固定术后，于2017年12月1日出院，花去医疗费用2575.26元。经新野县公安交通警察大队认定，被告王桂莲负此次事故的全部责任，原告赵敖忠在此事故中无责任。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王桂莲驾驶无牌正三轮摩托车，与同向行驶人赵敖忠发生碰撞，造成原告赵敖忠受伤，负此事故的全部责任，现原告要求被告王桂莲承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告赵敖忠主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：2575.26元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算17天为510元；
3.营养费：按每天30元计算17天为510元；
4.护理费：按住院期间1人护理每天80元计算17天为1360元；
5.误工费：参照医嘱，按17天+90天=107天，每天80元计算为8560元，以原告请求的7200元为准。
6、交通费：结合本案情况，酌定为100元。
综上所述，原告的损失共计12255.26元，原告请求过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王桂莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敖忠12255.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年五月十一日
书记员 范晓晖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保151号
申请人：张树义，男，1958年2月12日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：李新莲，女，1956年9月20日生，汉族，住青州市。
被申请人：段文博，男，1960年2月10日生，汉族，住青州市。
申请人张树义向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李新莲、段文博银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新莲、段文博银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3100号
原告李某，居民。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王某，农民。
被告焦某，农民。
被告高某，农民。
三被告委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告李某与被告王某、焦某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人纪宝义、何巧丽、被告王某、高某及三被告委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月29日左右，原告与被告王某经网络聊天认识并确立恋爱关系。经过相处，在2013年6月2日举行订婚仪式，并宴请好友，当日原告交付被告订婚彩礼20000元，在此之前，原告给被告购买金手镯、耳环等。订婚不久，被告王某故意找茬，拒绝与原告好好相处，明确表示悔婚，并拒绝返还彩礼、金首饰。三被告在缔结婚约过程中取得财物礼金是家庭成员共同参与的行为，应当依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告返还订婚彩礼20000元及手镯、耳环等（价值10000元）。
被告王某辩称，1、原告李某与被告王某系通过网络聊天认识并确立恋爱关系，是双方自愿；2、但被告王某并没有收到原告所谓的订婚彩礼20000元现金以及手镯和耳环等物品，所以不存在返还的问题，所以请求法院驳回原告对王某的起诉。
被告焦某、高某辩称，1、焦某、高某作为本案的被告，主体不适格，原告李某与被告王某系经过网络聊天认识，属于自由恋爱，双方均系成年人，婚姻自由，确立恋爱关系以及是否结婚由原告李某和被告王某自由决定，二被告作为王某的父母无权干预王某的婚姻自由，所以既然是婚约财产纠纷，那么婚约是李某和王某两个人的事情，与父母无关，所以焦某、高某作为本案的被告，主体不适格；2、焦某、高某并没有经手也没有收到彩礼20000元现金以及手镯和耳环等物品，综上，被告焦某、高某请求法院驳回原告李某的诉请。
经审理查明，2013年4月底，原告与被告王某经网络聊天认识，随后确立了恋爱关系。经过相处，双方于2013年6月2日举行了订婚仪式，在订婚仪式上原告交付被告王某订婚彩礼20000元。原告称此前给原告买过手镯和耳环等物，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。以上事实，有原被告陈述、证人证言、录音及某
本院认为，原告和被告王某认识后，在订婚时，原告给付被告王某20000元彩礼，有证人证言和录音资某原告主张还曾给被告王某买过手镯和耳环等物，无证据证实，本院不予支持，对于接收的彩礼，因双方婚姻实际未成就，按照有关规定，被告应予返还。根据本案的情况，本院酌定返还15000元。因彩礼给付对象是相当明确的，即使家长掌管也是代为保管，因此原告请求被告焦某、高某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告王某在判决生效后10日内返还原告李某彩礼15000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担200元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2827号
罪犯沈国强，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月4日作出了（2012）金兰刑初字第559号刑事判决，以被告人沈国强犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯沈国强减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈国强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈国强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国强予以减刑四个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3338号
原告：魏廷发，男，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：刘利琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：王伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李明星，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告魏廷发与被告刘利琼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏廷发的委托诉讼代理人周旭，被告刘利琼、被告王伟及其委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷发向本院提出诉讼请求：判令被告刘利琼、王伟返还原告借款30000.00元，并从2016年11月18日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月18日，二被告因购房需要，向原告借款30000.00元，被告刘利琼向原告出具了借条，约定两年内还清借款。借款期限满后，被告未履行还款义务。
被告刘利琼辩称，向原告借款30000.00元是事实，该借款分为二次所借，其中第一次借款是2014年9月12日，借款金额为20000.00元，并出具了借条；第二次借了10000.00元后，将原出具的20000.00元借条收回，一并向原告出具金额为30000.00的借条。借款用于原告购房，向原告借款是告诉了王伟的。
被告王伟辩称，刘利琼是否向原告借款，被告王伟不知道。原告提供的借条是刘利琼书写，但王伟未在借条上签名。和刘利琼离婚时，也没有涉及有本案借款债务。在婚姻关系存续中，王伟一直在在外打工，每年都给刘利琼数万元供家庭使用。刘利琼背着王伟于2014年11月18日购买住房一套，在离婚时刘利琼均未告知。刘利琼向原告出具的借条，是与原告合谋虚构制造的，而且借款已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对王伟的诉讼请求。
经审理查明：被告刘利琼与王伟于2003年1月16日登记结婚，2015年4月13日在江津区人民法院诉讼离婚。
2014年9月12日，刘利琼出具借条向原告魏廷发借款20000.00元，之后，刘利琼又向原告魏廷发借款10000.00元，将原出具的金额为20000.00元的借条收回，向原告魏廷发出具金额为30000.00元的借条，载明：“今借到魏廷发现金叁万元整（30000元）整，还款日期（两年）。借款人：刘利琼20**年11月18日”。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）津法民初字第02964号民事调解书，被告刘利琼提供的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利琼向原告魏廷发借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。刘利琼的借款30000.00元是形成于刘利琼与王伟的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中刘利琼、王伟未能提供证据证明原告知道刘利琼、王伟对其财产或债务有特别的约定。虽然在（2015）津法民初字第02964号民事调解书中载有“双方无共同的债权和债务”，但不能因此对抗第三人。因此，原告请求刘利琼、王伟返还借款30000.00元，并从2016年11月18日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止，本院应予以支持。
2014年11月8日的借条载明还款日期两年，原告请求归还借款的诉讼时效期间为还款期限届满之日起计算二年，因此，原告于2017年3月15日起诉主张权利，并未超过诉讼时效期间，被告王伟的“借款已超过诉讼时效”抗辩理由不能成立。被告王伟辩称“刘利琼向原告出具的借条，是与原告合谋虚构制造的”，对此，王伟未能提供相应证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告刘利琼、王伟在判决生效后五日内，返还原告魏廷发借款30000.00元。
二、被告刘利琼、王伟在判决生效后五日内，支付原告魏廷发利息。即从2016年11月18日起，以借款30000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘利琼、王伟负担。限被告刘利琼、王伟在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4341号
被执行人：李胜源，男，汉族，户籍住址：广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码：×××8239。
关于李胜源刑事罚金一案，本院于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2043号刑事判决，判令：被告人李胜源犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年10月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因李胜源未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李胜源在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4341号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第641号
申请执行人邓龙，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁万清，职务董事长。
委托代理人梁万婷，职务出纳。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年5月21日作出的（2014）锡民一初字第374号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司帐户上的款项97673.5元。
二、如被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年八月十八日
书记员 乌云嘎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终65号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹友鹏，男，1987年8月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地沈阳市某某区某某街道某某村*组XX，住沈阳市某某区某某街道某某小区*号楼X-
X-X。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元，于2013年5月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被公安机关抓获，2016年5月29日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人李兆松，男，1974年4月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，住沈阳市某某区某某街道某某村*组XX。1998年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2012年3月因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，于2012年5月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被公安机关抓获，2016年5月29日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李兆松、詹友鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0111刑初386号刑事判决，认定被告人李兆松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元，被告人詹友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。原审被告人詹友鹏不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹友鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹友鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹友鹏撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 于晓微
二〇一七年一月二十二日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终65号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹友鹏，男，1987年8月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地沈阳市某某区某某街道某某村*组XX，住沈阳市某某区某某街道某某小区*号楼X-X-X。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元，于2013年5月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被公安机关抓获，2016年5月29日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人李兆松，男，1974年4月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，住沈阳市某某区某某街道某某村*组XX。1998年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2012年3月因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，于2012年5月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被公安机关抓获，2016年5月29日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李兆松、詹友鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0111刑初386号刑事判决，认定被告人李兆松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元，被告人詹友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。原审被告人詹友鹏不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹友鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹友鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人詹友鹏撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  边 锋审判员  于晓微二〇一七年一月二十二日书记员  宫 程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2914号
原告邢某某，现住农安县。
被告刘某某，现住农安县。
原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院递交起诉状，本院于2015年7月9日受理，2015年10月28日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员孙庆一组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：原、被告于2013年7月2日登记结婚，婚后生育一名男孩邢子麟（2013年11月15日出生）。我和被告性格不和，被告对家庭不负责任，不尽义务，不管孩子，我们常因生活琐事口角打仗，我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。孩子出生45天被告就离家出走了，孩子一周岁她才回来。被告平时不看孩子，一直由我照顾孩子。离婚后我要求抚养孩子，不需要被告给付子女抚养费。
刘某某未出庭，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提供证据。
经审理查明：邢某某与刘某某于2013年7月2日登记结婚，婚后生育一名男孩邢子麟。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚
认定上述事实的证据有：结婚证两份。
根据邢某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为二人的夫妻感情是否破裂。
本院认为：邢某某与刘某某于2013年7月2日登记结婚，二人存在合法有效的婚姻关系，现邢某某要求离婚，未能提供证据证明双方感情确已破裂，可以认定为二人仍有和好的可能。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2485号
原告：韩冬美，女，1986年生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：李亮，男，1987年生，住沈阳市于洪区。
原告韩冬美诉被告李亮离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请�不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩冬美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩冬美承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘莹莹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初431号
原告沙某某，男，土族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告沙某某与被告马某某退伙纠纷一案中，原告沙某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延林
二〇一六年七月一日
书记员 郝园林
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。
再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县工商局（以下简称方正县工商局）、方正县工商分局注销证明无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县工商局作出注销营业执照的时间为2006年5月11日，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。
综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张子民的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申180号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县工商局（以下简称方正县工商局）、方正县工商分局注销证明无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县工商局作出注销营业执照的时间为2006年5月11日，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张子民的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年六月六日书 记 员  肖 扬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1661号
原告：刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社（以下简称谭沟社）。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王安富，社长。
原告刘大淑与被告谭沟社林地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大淑，被告的法定代表人王安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月27日，原告与被告签订《谭沟组荒坡承包合同书》。合同第二条约定：凡在五年内砍伐的柳杉，甲方分得百分之四十，乙方包一切手续，分得百分之六十。未造的到能砍伐的时候，甲方分得百分之二十，乙方包一切手续，分得百分之八十的金额。合同签订后，双方因四至边界不明发生纠纷，经人民法院审理认为《荒坡承包合同》合法有效。2011年6月30日，原、被告双方协商签订《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，明确了原告的承包范围。雨城区人民政府也向原告颁发了林权证书。2011年8月31日，晏场镇包村干部、林业站长、三江村书记、被告当时的法定代表人开会确定每立方木材纯利润为200元，双方按二八分成，原告每销售一立方木材向被告缴纳分成款40元。该分成办法确定后，原告也接受了该分成办法。2011年至2014年上半年，原告均按该分成办法向被告缴纳了分成款。2014年8月，被告变更了法定代表人。2015年，原告提出按原分成办法缴纳分成款，被告不同意，并提出要20%的木材。双方经政府调解，未能达成一致意见。原告认为被告违反了双方都认可并履行了四年之久的承包分成办法，起诉要求确认《荒坡承包合同》和《荒坡承包合同的补充协议》及按照2011年8月31日经乡村组商定的每立方米木材200元纯利润计算分成比例的分成办法有效，双方继续履行。
被告辩称：被告对原、被告签订的《谭沟组荒坡承包合同书》和《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》的法律效力没有异议。双方应当按照木材的实际方量来计算或按照实际的纯利润进行计算。原、被告之间没有固定利润为每立方200元的分成办法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月27日，原告与被告签订了为期30年的《谭沟组荒坡承包合同书》，合同签订后，原告按照约定对承包的荒坡进行了造林和经营。1999年，原、被告因该合同的四至边界不清发生纠纷并产生诉讼。后相关职能部门对该合同的的四至边界采用GPS定位仪确定了原告的承包范围。2011年6月30日，原、被告签订《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，同年11月28日，雨城区人民政府为原告颁发了林权证。双方在合同中约定：凡在五年内砍伐的柳杉，甲方分得百分之四十，乙方包一切手续，分得百分之六十。未造的到砍伐的时候，甲方分得百分之二十，乙方包一切手续，分得百分之八十的金额。2011年8月，被告收到王某某代原告缴纳的分成款640元，收条上注明了按现在价额每立方纯利润200元的20%分成。在此后至2014年7月的原告四次砍伐树木的分成中，被告均按此标准和计算方式收取了分成款。2015年，在被告变更法定代表人后，原告提出按原缴纳分成款的标准和计算方式缴纳分成款。被告不同意，要求按实际木材方量或实际利润计算进行分成。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、《谭沟组荒坡承包合同书》及《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》各一份（复印件）、林权证复印件、被告收取原告分成款收条五张及双方当事人庭审陈述作为证据。
本院认为：原告刘大淑与被告谭沟社签订的《谭沟组荒坡承包合同书》及《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，主体合格，内容合法，受法律保护。原、被告均应全面履行协议。对此，被告谭沟社均无异议。双方争议的焦点是按照合同约定如何分成和按照什么标准进行分成的问题。根据双方约定的“未造的到砍伐的时候，甲方分得百分之二十，乙方包一切手续，分得百分之八十的金额”可以看出，双方分成系现金分成。故被告主张的按木材方量分成的主张，本院不予支持。原、被告的分成应按现金方式继续履行。在合同履行过程中，从2011年8月起，原、被告对分成比例进行了调整，原告每销售一立方木材向被告缴纳分成款40元，至2014年均按此分成办法履行，双方实际上对原合同的分成条款部分作了变更。被告变更法定代表人后，拒绝按此分成办法履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求按照每立方木材200元纯利润的标准计算分成的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
原告刘大淑与被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社对《谭沟组荒坡承包合同书》和《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》中分成比例的变更有效，原告刘大淑每销售一立方米木材向被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社缴纳分成款40元。
案件受理费300元，由被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社负担。此款原告已预交，被告在本判决书发生法律效力之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00572号
原告吴周，男，汉族，1954年4月16日出生，初中毕业，陕西省延长县七里村油矿工人，住延川县永坪镇。
被告李连平，男，汉族，初中毕业，住延川县永坪镇永坪村。
原告吴周与被告李连平相邻权纠纷一案，本院受理后，原告吴周于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴周的撤诉申请系其真实意思表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴周撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴周承担。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执728-1号
申请执行人张根才与被执行人李鸣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币163429.33元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执728号案件终结本次执行程序。
申请执行人张根才未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金旭璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1018号之二
申请执行人：陈建良。
被执行人：李刚。
被执行人：徐钧。
申请执行人陈建良与被执行人李刚、徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1123民初595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建良于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李刚应归还申请执行人陈建良借款本息60000元。被执行人徐钧对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人徐均工资已冻结等待分配外，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现两被执行人均无履行能力，故申请执行人陈建良申请（2016）浙1123执1018号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1018号
申请执行人陈建良
被执行人徐钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00595号，依法向被执行人徐钧发出执行通知书，责令被执行人徐钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1018号
申请执行人陈建良
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00595号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王华根
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初168号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡俊根诉被告殷兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告殷兆军去向不明本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
蔡俊根向本院提出诉讼请求：判令殷兆军立即归还蔡俊根借款10万元并赔偿利息损失8000元（截至2018年1月5日），并支付自2018年1月6日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月12日、2017年7月24日、2017年8月4日、2017年8月16日，殷兆军因急需资金分别向蔡俊根借款2万元、2万元、3万元、3万元，合计10万元，约定借款月利率为2%。借款后，殷兆军至今未归还借款本息，故蔡俊根诉至本院。
蔡俊根为证明其诉称的事实向本院提供了借条4份。
殷兆军未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2017年7月12日、2017年7月24日、2017年8月4日、2017年8月16日，殷兆军分别向蔡俊根出具一份借条，总计借款金额为10万元均约定借款月利率为2%。庭审中，蔡俊根自认总计10万元借款实际交付金额为9.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊根与殷兆军之间的借贷关系有蔡俊根提供的借条为凭，本院予以认定。经蔡俊根催讨，殷兆军应归还借款本息。借款金额应按实际交付的9.6万元计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限殷兆军于本判决生效之日起十日内归还蔡俊根借款9.6万元，并支付自2017年8月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由蔡俊根负担160元，殷兆军承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3231号
原告：任立新，男，汉族，现住河北省唐山市。
被告：松原市永胜建设工程有限公司，地址宁江区英伦哥德堡小区。
法定代表人：马永利，经理。
委托代理人：马永胜，公司员工。
委托代理人：林永祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告任立新诉被告松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任立新，被告的委托代理人马永胜、林永祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
任立新诉称：2015年10月18日原、被告签订租赁合同，原告为被告承建的工程提供建筑器材，合同对租赁物的种类、数量、单价、租金、结算方式等进行约定。原告按照约定提供建筑器材，被告未按约定支付租赁费并且部分建筑器材没有返还，故原告诉至法院要求被告支付租赁费130208元、违约金66482元；返还钢管12072米、扣件5244个、接头692个或赔偿丢失器材折价款153310元。
永胜建设公司辩称：被告与原告没有签订租赁合同，双方今天第一次见面，被告对租赁合同不知情，同时被告也未收到这些建筑器材，原告的诉讼主体错误，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2015年10月18日原告与“松原市永胜建设工程有限公司”签订租赁合同，王金柱作为“松原市永胜建设工程有限公司”的经办人在租赁合同。被告抗辩未与原告签订租赁合同，该租赁合同上的公章并不是被告单位的公章。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同。
本院认为：原告主张与被告签订租赁合同，被告抗辩该租赁合同上的公章并非是其单位的公章，原告未提供证据证明租赁合同上的公章是被告的公章，故驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告任立新的起诉。
案件受理费3275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年六月二十日
书记员 李洪然
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3231号原告：任立新，男，汉族，现住河北省唐山市。被告：松原市永胜建设工程有限公司，地址宁江区英伦哥德堡小区。法定代表人：马永利，经理。委托代理人：马永胜，公司员工。委托代理人：林永祥，吉林巨石律师事务所律师。原告任立新诉被告松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任立新，被告的委托代理人马永胜、林永祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。任立新诉称：2015年10月18日原、被告签订租赁合同，原告为被告承建的工程提供建筑器材，合同对租赁物的种类、数量、单价、租金、结算方式等进行约定。原告按照约定提供建筑器材，被告未按约定支付租赁费并且部分建筑器材没有返还，故原告诉至法院要求被告支付租赁费130208元、违约金66482元；返还钢管12072米、扣件5244个、接头692个或赔偿丢失器材折价款153310元。永胜建设公司辩称：被告与原告没有签订租赁合同，双方今天第一次见面，被告对租赁合同不知情，同时被告也未收到这些建筑器材，原告的诉讼主体错误，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2015年10月18日原告与“松原市永胜建设工程有限公司”签订租赁合同，王金柱作为“松原市永胜建设工程有限公司”的经办人在租赁合同。被告抗辩未与原告签订租赁合同，该租赁合同上的公章并不是被告单位的公章。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同。本院认为：原告主张与被告签订租赁合同，被告抗辩该租赁合同上的公章并非是其单位的公章，原告未提供证据证明租赁合同上的公章是被告的公章，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告任立新的起诉。案件受理费3275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一八年六月二十日书记员 李洪然
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终409号
上诉人（原审被告）:李隆坤，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘政意，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告:王鲁临，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
上诉人李隆坤因与被上诉人刘政意、原审被告王鲁临民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，被上诉人刘政意提供了借款金额为16万元的《抵押担保借款合同》，及中国民生银行2014年9月17日银行付款10万元的支付凭证，刘政意在同一时期多次多人从事放贷业务，其主张的现金支付6万元是否符合其交易方式、交易习惯、有无财产变化等情况一审并未查清，一审出庭证人也不能证明涉案借款的支付情况。另，刘政意认可三笔借款（2014年6月10日借款11万元，2014年8月8日借款6万元，该两笔借款已另案起诉）截止到2016年7月18日共计付利息91800元，但91800元利息与其主张的已还至2016年7月18日的利息数额并不相符，本案与另案起诉的17万元是否有关联亦不清楚。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5420号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人李隆坤预交的4359元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 张春茹
审 判 员 郑 慧
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特40号
申请人黎某甲。
申请人黎某乙。
申请人黎某丙。
监护人黎汝球，农民。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
被申请人温秀玉，成年，农民。
申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙申请宣告温秀玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙诉称：被申请人温秀玉，女，原住广西××××长春村水车垌南队071号，系申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙之母。被申请人于2012年6月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人温秀玉失踪。经查，被申请人温秀玉，女，成年，原住广西××××长春村水车垌南队071号，系申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙之母，于2012年6月15日离家外出至今，下落不明已满四年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找温秀玉的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，温秀玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人温秀玉自2012年6月15日离家外出下落不明，现已满四年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙作为温秀玉之子女，申请宣告温秀玉失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告温秀玉为失踪人；
二、指定黎汝球为失踪人温秀玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00544号
原告：费某，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：龚某，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告费某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告费某未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7334号
原告：胡云裳，女，1994年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告胡云裳与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云裳的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡云裳的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告胡云裳办理同乐园小区6号楼西6单元3楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告之父胡明珍、母亲李芸购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元3楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告父母，并已入住多年。胡明珍、李芸于2011年1月6日离婚，离婚协议约定涉案房产归女儿胡云裳所有。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告之父胡明珍、母亲李芸作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西6单元3楼西户，并缴纳了全部房款，且早已入住房屋多年。胡明珍、李芸于2011年1月6日离婚，离婚协议约定涉案房产归女儿胡云裳所有。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份、济南恒阳建筑安装有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据一宗、离婚证复印件、离婚协议书复印件一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原告之父母与被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告之父母已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但在房产证办理之前原告父母离婚，离婚协议约定涉案房产归原告所有，故现原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助胡云裳办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元3楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由胡云裳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月十二日
书记员 魏凯悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所律师实习律师。
被告：王世春，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告王世春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人张启坪、赵珺到庭参加了诉讼，被告王世春经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2017年1月13日，该透支本金为99149.50元，利息为13104.22元，滞纳金和其他费用为5334.87元，共计117588.59元；从2017年1月14日起至本息清偿之日止，以透支本金99149.5元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利，利随本清）；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告向原告申请了信用卡，卡号为404117005639****，信用卡领用合约、章程对利息、滞纳金等进行了约定。被告持卡消费未按约偿还，原告催要无果诉至法院。
被告王世春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告王世春向原告申办信用卡，并知悉、遵守金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的内容。金穗贷记卡领用合约第四条4项约定，甲方（农行沙坪坝支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过营业场所和门户网站通知乙方（王世春）。中国农业银行金穗信用卡章程载明的收费项目中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为404117005639****的信用卡，被告持卡消费后未按约偿还。截至2017年1月13日，尚欠透支本金99149.5元，利息为13104.22元，截至2016年12月31日的滞纳金5334.87元。原告庭审中称滞纳金最后一次计算时间为2016年11月13日，2017年1月1日之后的滞纳金未再计收，诉讼请求中其他费用未产生。
以上事实，有原告举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、账户信息明细表、银行流水以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告王世春向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息及相关费用。因2017年1月1日的滞纳金原告已经不再计收，故其主张的2017年1月1日之后的滞纳金无事实依据。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金99149.5元、截至2017年1月13日的利息13104.22元、截至2016年12月31日的滞纳金5337.87元，并支付自2017年1月14日起至本息清偿日止，以99149.5元为基数，按日利率万分之五计收的利息及以未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652（原告已预交），由被告王世春负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙艾佳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2045号
原告：王丕孔，男，1957年9月20日出生，汉族，会宁县郭城初中教师，住会宁县。
委托诉讼代理人：赵彩霞，白银正平律师事务所律师。
被告：王庆澜，男，1957年8月15日出生，汉族，工人，住会宁县。
被告：高冬梅，女，1956年3月26日出生，汉族，无业，住会宁县。系王庆澜妻子。
原告王丕孔与被告王庆澜、高冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕孔的委托诉讼代理人赵彩霞、被告王庆澜到庭参加了诉讼,被告高冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丕孔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告为其在农商行垫付款63663.58元，并支付利息10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王庆澜于2012年1月12日在会宁农商行东山根分理处贷款5万元，原告担保了这笔贷款。2014年1月12日贷款到期后，被告王庆澜于2016年8月还款10000元，之后原告和东山根分理处工作人员督促王庆澜还款，王庆澜拒绝还款。原告要求银行起诉被告，可银行未经原告同意，2014年1月21日至2017年8月17日，银行从原告的工资中扣清贷款本息。原告又找被告办理个人借款手续，被告拒绝办理。现原告提起诉讼。
被告王庆澜辩称：一、贷款起因和使用情况：2012年1月，被告得到扶持下岗失业人员小额贷款50000元，由原告王丕孔担保。被告将贷款用于扩大个人经营的纸火铺，心想做好生意，积累利润，就能按时归还贷款。可因为孙子得了急病住院治疗，接着女儿上高职学校需要一大笔学杂费，八十岁的老母亲也得病住院，出院后不久便不幸去世。后被告兄长因病离开人世，因此被告50000元的贷款已全部花光，导致纸火铺生意关闭。二、无力还贷期间的窘困和焦急：被告曾和原告商量，用他的工资卡还了部分贷款，凭农商行结算清单，被告再每月还给原告。这期间被告给原告归还了10000元，被告现应还原告53663.58元，原告要求偿还10000元利息，无法律依据。被告于1998年下岗失业后来托人帮自己找了个街道清洁的工作，但应工资微薄，只能勉强解决个人吃饭问题，确实没有多余的收入还贷。三、今后还贷的办法与补救措施：1、以银行转给的贷款本息为凭证，扣除被告已还贷的部分外，剩余部分以被告扫马路的月工资中扣除（建议留一小部分作为被告的生活费用）。2、用退休费偿还，被告的退休工资已报向银行待批，退休工资兑现后，用每月全额工资还贷二到三年时间还清为止。
被告高冬梅未到庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保证担保合同原件、甘肃农村信用社发放通知复印件、开户交易明细账、工资扣款流水账，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告王庆澜在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处贷款50000元，借款期限为2012年1月12日至2014年1月12日。原告王丕孔为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告王庆澜未按约定偿还借款。截止2017年8月17日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处从原告王丕孔的工资账户中扣还贷款本息合计63663.58元。在开庭审理过程中，被告述称给原告还款10000元，原告代理人予以认可。
另查明，被告王庆澜与高冬梅系夫妻关系。王庆澜将该笔贷款用于家庭生活开支。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告王庆澜未按合同约定偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处的贷款，原告王丕孔作为借款合同的连带保证人已承担了保证责任，代为清偿贷款本金及利息63663.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告就已向银行清偿被告的债务享有追偿权。被告王庆澜与高冬梅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告王丕孔关于由二被告承担共同还款责任的请求符合法律规定，应予支持。对于还款数额，因原告代理人对于被告曾归还原告10000元予以认可，故二被告应共同偿还原告53663.58元。对于原告主张的利息，因原被告之间未就垫付款项约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆澜、高冬梅于本判决生效之日起三十日内支付原告王丕孔代其向银行归还的借款本息53663.58元；
二、驳回原告王丕孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，减半收取821元，由被告王庆澜、高冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月十九日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2045号原告：王丕孔，男，1957年9月20日出生，汉族，会宁县郭城初中教师，住会宁县。委托诉讼代理人：赵彩霞，白银正平律师事务所律师。被告：王庆澜，男，1957年8月15日出生，汉族，工人，住会宁县。被告：高冬梅，女，1956年3月26日出生，汉族，无业，住会宁县。系王庆澜妻子。原告王丕孔与被告王庆澜、高冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕孔的委托诉讼代理人赵彩霞、被告王庆澜到庭参加了诉讼,被告高冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丕孔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告为其在农商行垫付款63663.58元，并支付利息10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王庆澜于2012年1月12日在会宁农商行东山根分理处贷款5万元，原告担保了这笔贷款。2014年1月12日贷款到期后，被告王庆澜于2016年8月还款10000元，之后原告和东山根分理处工作人员督促王庆澜还款，王庆澜拒绝还款。原告要求银行起诉被告，可银行未经原告同意，2014年1月21日至2017年8月17日，银行从原告的工资中扣清贷款本息。原告又找被告办理个人借款手续，被告拒绝办理。现原告提起诉讼。被告王庆澜辩称：一、贷款起因和使用情况：2012年1月，被告得到扶持下岗失业人员小额贷款50000元，由原告王丕孔担保。被告将贷款用于扩大个人经营的纸火铺，心想做好生意，积累利润，就能按时归还贷款。可因为孙子得了急病住院治疗，接着女儿上高职学校需要一大笔学杂费，八十岁的老母亲也得病住院，出院后不久便不幸去世。后被告兄长因病离开人世，因此被告50000元的贷款已全部花光，导致纸火铺生意关闭。二、无力还贷期间的窘困和焦急：被告曾和原告商量，用他的工资卡还了部分贷款，凭农商行结算清单，被告再每月还给原告。这期间被告给原告归还了10000元，被告现应还原告53663.58元，原告要求偿还10000元利息，无法律依据。被告于1998年下岗失业后来托人帮自己找了个街道清洁的工作，但应工资微薄，只能勉强解决个人吃饭问题，确实没有多余的收入还贷。三、今后还贷的办法与补救措施：1、以银行转给的贷款本息为凭证，扣除被告已还贷的部分外，剩余部分以被告扫马路的月工资中扣除（建议留一小部分作为被告的生活费用）。2、用退休费偿还，被告的退休工资已报向银行待批，退休工资兑现后，用每月全额工资还贷二到三年时间还清为止。被告高冬梅未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保证担保合同原件、甘肃农村信用社发放通知复印件、开户交易明细账、工资扣款流水账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告王庆澜在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处贷款50000元，借款期限为2012年1月12日至2014年1月12日。原告王丕孔为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告王庆澜未按约定偿还借款。截止2017年8月17日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处从原告王丕孔的工资账户中扣还贷款本息合计63663.58元。在开庭审理过程中，被告述称给原告还款10000元，原告代理人予以认可。另查明，被告王庆澜与高冬梅系夫妻关系。王庆澜将该笔贷款用于家庭生活开支。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告王庆澜未按合同约定偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处的贷款，原告王丕孔作为借款合同的连带保证人已承担了保证责任，代为清偿贷款本金及利息63663.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告就已向银行清偿被告的债务享有追偿权。被告王庆澜与高冬梅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告王丕孔关于由二被告承担共同还款责任的请求符合法律规定，应予支持。对于还款数额，因原告代理人对于被告曾归还原告10000元予以认可，故二被告应共同偿还原告53663.58元。对于原告主张的利息，因原被告之间未就垫付款项约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆澜、高冬梅于本判决生效之日起三十日内支付原告王丕孔代其向银行归还的借款本息53663.58元；二、驳回原告王丕孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，减半收取821元，由被告王庆澜、高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月十九日书记员周维霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1398号
申请执行人：罗丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市黄河路27小学家属楼1单元501室。
被执行人：刘燕，女，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区清源镇刘广村八组37号。
上列当事人因合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘燕名下银行存款、收入40728.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月十八日
书记员 王银峰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保277号
申请人:张树花。
被申请人：张子坡。
被申请人：许金奎。
本院在受理申请人张树花与张子坡民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人张树花申请2016年11月28日将许金奎名下车牌号为冀XX车辆手续予以查封，房产证号为枣房权证新屯字第**号房产予以查封，自2016年12月8日至2019年12月7日。2016年12月8日将张子坡名下中国银行衡水桃城支行账户XX存款冻结，已冻结51.47元，农业银行衡水分行故城县支行账户XX存款冻结，已冻结1.92元，XX存款冻结，已冻结71.45元。冻结期限至2017年12月8日案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月九日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保277号
申请人:张树花
被申请人：张子坡
被申请人：许金奎
本院在受�申请人张树花与张子坡民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人张树花申请2016年11月28日将许金奎名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，房产证号为枣房权证新屯字第××号房产予以查封，自2016年12月8日至2019年12月7日。2016年12月8日将张子坡名下中国银行衡水桃城支行账户00×××23CNY0存款冻结，已冻结51.47元，农业银行衡水分行故城县支行账户62×××68存款冻结，已冻结1.92元，6228482132482473013存款冻结，已冻结71.45元。冻结期限至2017年12月8日案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月九日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初211号
申请人：李东福。
委托诉讼代理人：邓建伟。
被申请人：张秀清。
被申请人：窦金环。
被申请人：朴海生。
李东福与张秀清、窦金环、朴海生民间借贷纠纷一案，申请人李东福于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀清、窦金环、朴海生名下银行存款2900000.00或同等价值的其它财产予以保全。申请人李东福自愿用房权证号为秦皇岛房权证秦私房字第301287**号房屋一套与担保人营子矿区福欣印刷有限责任公司自愿用土地使用证号为营政国用（2008）第38号土地一块提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀清、窦金环、朴海生名下银行存款2900000.00或查封同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一七年三月九日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初211号之二
申请人：李东福。
委托诉讼代理人：邓建伟。
被申请人：张秀清。
被申请人：窦金环。
被申请人：朴海生。
李东福与张秀清、窦金环、朴海生民间借贷纠纷一案，申请人李东福于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀清、窦金环、朴海生名下银行存款2900000.00或同等价值的其它财产予以保全。申请人李东福自愿用房权证号为秦皇岛房权证秦私房字第301287**号房屋一套与担保人营子矿区福欣印刷有限责任公司自愿用土地使用证号为营政国用（2008）第38号土地一块提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告朴海生名下车牌为HT0918号奥迪牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一七年三月十日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初211号之一
申请人：李东福。
委托诉讼代理人：邓建伟。
被申请人：张秀清。
被申请人：窦金环。
被申请人：朴海生。
李东福与张秀清、窦金环、朴海生民间借贷纠纷一案，申请人李东福于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀清、窦金环、朴海生名下银行存款2900000.00或同等价值的其它财产予以保全。申请人李东福自愿用房权证号为秦皇岛房权证秦私房字第301287**号房屋一套与担保人营子矿区福欣印刷有限责任公司自愿用土地使用证号为营政国用（2008）第38号土地一块提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告窦金环名下坐落于承德市双桥区建行承德分行新兴住宅12号楼2-401室房屋一套与被告窦金环名下坐落于河北省平泉县华北物流底商B5-501号房屋一套（地上面积267.82平方米、地下面积65.73平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一七年三月十二日
书记员 申 圳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2085号
申请执行人曾立红。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人曾立红与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付57947.92元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2085号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1570号
原告：马伟。
委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区泰山路世纪花园64幢101室。
法定代表人：徐海东，职务：董事长。
委托代理人：周长杰，公司职员。
被告：葛志新。
本院在审理原告马伟与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、葛志新建设工程施工合同纠纷一案中，经审查被告江苏空间新盛建设工程有限公司不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马伟对被告江苏空间新盛建设工程有限公司、葛志新的起诉。
审 判 长 郭树清
审 判 员 孟令涛
人民陪审员 张 青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孔祥府
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1453号
申请执行人肖平，女，1966年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人凌才基，男，1939年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高必兰，女，1940年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人肖平与被执行人凌才基、高必兰公证债权文书一案，建湖县公证处于2017年7月11日作出的（2017）盐建证执字第14号执行证书已发生法律效力，依该法律文书：‘申请执行人肖平可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人为凌才基、高必兰，执行标的：本金陆拾伍万元、利息叁拾伍万壹仟壹佰元（截止二〇一七年七月十一日），费用人民币壹仟伍佰元，合计人民币壹佰万贰仟伍佰元整。以及实现债权（抵押权）所支付的费用、利随本清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年1月3日向本院撤回本次执行。本院于2018年1月3日对被执行人凌才基、高必兰坐落在建湖县近湖镇建湖路566号房屋予以查封。其余未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证执字第14号执行证书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年一月三日
书记员 商 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初863号
原告：罗启川，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：杨家洪，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告罗启川与被告杨家洪民间借贷纠纷一案过程中，原告罗启川于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗启川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗启川负担。
代理审判员 李强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第120号
原告李某某，男，生于1981年1月9日，汉族。
被告余某某，女，生于1981年3月5日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费550元，由原告李某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一五年一月十三日
书记员 李 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01564号
原告耿玲君。（系冀R×××××号车主）。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险公司）。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人赵旭升，该公司职员。
原告耿玲君诉被告信达财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玲君及其委托代理人韩瑞、被告信达财产保险公司委托代理人赵旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，胡怀南驾驶胡民和所有的豫P×××××号货车，由东向西行驶至淮阳县豆门乡胡营村时与�方同方向耿蕾珂驾驶的冀R×××××号车发生相撞，造成冀R×××××号车损坏的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字（2015）第0726号交通事故认定书认定，胡怀南负此事故的全部责任，耿蕾珂无责任。经查，胡怀南驾驶的豫P×××××号货车在信达财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险公司辩称：豫P×××××号货车在本公司投保有交强险和商业险是事实，本公司愿在保险分项限额范围内承担赔偿责任，我公司只承担车损费。我公司不应承担评估费、诉讼费、停车费、拖车费、租车费等。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2015）第0726�交通事故认定书；2、原告身份证；××、车辆损失评估报告书、评估费、修车发票据14721元；4、租车协议书、收条、车辆所有人行车证；5、保单复印件；信达财产保险公司未提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，冀R×××××号车由于严重损坏，经施救，该车被拖到金信停车场，后经双方协商该车又拖到周口4S店进行拆修，原告支付修理费16178元。2015年7月28日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0726号交通事故认定书，认定胡怀南负本事故的全部责任；耿蕾珂无责任。2015年9月6日经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对冀R×××××号车损坏进行了评估，冀R×××××号车道路事故损坏价格为14721元，评估费2000元。原告为处理该交通事故及工作需要用车，租赁王晓琳车辆一个月（包括司机），租赁费用共计6000元。
另查明：胡怀南驾驶的肇事车辆豫P×××××号车车主是胡民和，该车在被告信达财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限为2015年7月××日至2016年7月2日止。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆损失评估报告书、修车发票、评估费票据、租车协议、收条、保险单复印件、身份证、驾驶证、行车证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：胡怀南驾驶豫P×××××号车与耿蕾珂驾驶的冀R×××××号车发生相撞，造成冀R×××××号车受损的交通事故。原告耿玲君作为冀R×××××号车实际车主依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安交警大队作出的（2015）第0726号交通事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2015）第××402号评估报告书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。胡怀南驾驶�P×××××号车发生交通事故，其给原告方造成的损失应有胡民和承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫P×××××号车在被告信达财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，信达财产保险公司应在交强险和商业险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、车辆损失费为14721元；2、评估费2000元；××、拖车费2000元；4、停车费120元；5、发生交通事故后原告为处理该事故和工作所租用的车辆费××000元（已减去司机××000元）。以上5项损失合计21841元。其中车辆损失费和拖车费共计16721元的损失首先应由信达财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告车辆损失2000元；在商业第三者险限额范围内赔付原告车辆损失14721元。超出保险赔付范围的评估费、停车费、租车费合计5120元，原告有权向肇事司机及车主另行主张。被告�称其不应承担诉讼费、拖车费、，因上述损失是原告在该事故中受到的合理实际损失，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告该辩解不符合法律规定，故对被告该辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业险限额内赔偿原告损失14721元。
案件受理费400元，由原告承担182元，由被告信达财产保险公司承担218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘耀威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3330号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：席秋霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告席秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴瑞丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1484号
原告：山东嘉明耐火材料有限公司。
法定代表人：尚明，经理。
委托诉讼代理人：王元博。
被告：山东宇佳新材料有限公司。
法定代表人：巴爱民，执行董事。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海涛。
本院在审理原告山东嘉明耐火材料有限公司与被告山东宇佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东嘉明耐火材料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉明耐火材料有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉明耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告山东嘉明耐火材料有限公司负担。
审判员 孙涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初151号
原告：付光，男，1975年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：郝建雄，男，1963年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人郝海燕，内蒙古奥兰律师事务所律师。
委托代理人孙湖，内蒙古奥兰律师事务所律师。
原告付光与被告郝海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告付光于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付光撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告付光负担62.5元。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年三月一日
书记员 苏 斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1122号
申请执行人：马祥全，男，汉族。
被执行人：仇会成，男，汉族。
（2014）广利州民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仇会成拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇会成的银行存款43020元（本金42483元、执行费537元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1122号
申请执行人：马祥全，男，汉族。
被执行人：仇会成，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仇会成拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇会成的银行存款42483.00元（本金42000元、执行费483元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01758号
罪犯王文宇，曾用名王文禹，男，汉族，生于1958年11月27日，重庆市城口县人，原重庆市城口县环境保护局副局长（副处级）。现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年11月2日作出（2011）城法刑初字第00135号刑事判决，以被告人王文宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人王文宇非法所得予以没收。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。该犯于2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文宇再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王文宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文宇在服刑期间，确有悔改表现。该犯所获赃款现已退清，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰