上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5821号
上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭里沙，女，1989年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方芹昌，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险上海分公司”)因与被上诉人郭星速、方芹昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人都邦保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：对2014年11月18日住院所产生的医疗费经己方与郭星速协议已处理完毕，郭星速不应再次主张。双方于2015年1月12日签订的《道路交通事故赔偿协议书》系真实意思表示，已明确郭星速对已产生医疗费中非医保部分放弃索赔，并不存在歧义内容。
被上诉人郭里沙辩称：郭星速于2017年5月25日死亡，其作为权利义务承继人参与本案诉讼。同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人方芹昌未作述称。
郭星速向一审法院起诉，要求判令对涉诉事故产生损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)153,012.66元、住院伙食补助费3,300元、营养费12,000元、护理费36,000元、残疾赔偿金130,414.50元、精神损害抚慰金22,000元、交通费2000元、残疾辅助器具费858元、物损费1,000元、住宿费2,550元、鉴定费7,250元、律师费7,000元，由都邦保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求都邦保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求方芹昌负担。
一审法院认定事实如下：2014年11月18日16时50分许，郭星速步行至原崇明县长征农场鸽龙港路里程碑2公里500米附近处，被方芹昌驾驶的牌号为苏C1XX**的小客车撞伤。该起事故经交警部门认定，方芹昌负事故全部责任。郭星速当即被送至新华医院崇明分院就诊，并于当日被收治入院，于2014年12月14日转院至华山医院住院治疗，又于12月25日转院至龙华医院住院治疗，又于12月30日转院至上海德济医院康复治疗，又于2015年2月13日至3月20日转院至龙华医院治疗，后分别于2015年5月18日至6月12日入住上海市第一康复医院住院治疗，于2015年6月16日至7月7日入住华山医院宝山分院住院治疗。郭星速因此发生医疗费218,640.83元(已扣除统筹支付、附加支付以及自费饮食)，其中方芹昌垫付现金8,900元，都邦保险上海分公司垫付医疗费68,042.90元。郭星速另支付轮椅费858元。
郭星速伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月23日出具鉴定意见：“被鉴定人郭星速颅脑、胸部、脊柱及左下肢等处交通伤，致双侧5根肋骨骨折等，后遗左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，护理240-270日，营养240-270日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养30日。”该中心另于2015年10月15日出具鉴定意见：“被鉴定人郭星速因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。”郭星速为此支付鉴定费7,250元。
涉诉苏牌车辆于都邦保险上海分公司处购买交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险限额1,000,000元。事发时在保险期间内。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：都邦保险上海分公司提供《道路交通事故赔偿协议书》旨在证明其对郭星速于2014年11月18日至12月14日的住院治疗费用95,491.74元中的58,042.90元已经进行理赔，郭星速不得就该笔费用中剩余的非医保部分医疗费进行主张。该协议中第二条写明：“上述赔偿金是乙方(被保险人汤淑淇)和丙方(都邦保险上海分公司)对本次事故所造成的甲方(郭星速)人身损害医疗费预付赔偿，甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额已确认。甲方获得赔偿后，甲、乙两方不得在任何时候、以任何理由、以任何方式就医药费预付中非医保部分再向丙方提出索赔请求。”对此一审法院认为该条文中文字表述为“医疗费预付中非医保部分”，指向为都邦保险上海分公司已经理赔的部分，对未理赔部分并未作出说明，故对于上述有歧义的约定内容，由于其为格式条款，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现郭星速要求都邦保险上海分公司赔偿剩余未理赔部分，于法无悖。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定方芹昌承担事故全部责任，对此一审法院予以确定。方芹昌过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，都邦保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的理赔义务。现郭星速要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据郭星速、方芹昌及都邦保险上海分公司提供的票据，据实确定为218,640.83元；二、住院伙食补助费，对此郭星速、方芹昌及都邦保险上海分公司达成一致意见，于法无悖，一审法院予以照准3,300元；三、营养费、护理费，分别按照每日40元、60元，并参照鉴定部门确定的营养期、护理期，计算营养费为10,800元、护理费16,200元；四、交通费，根据郭星速就诊、住院情况，酌定交通费1,500元；五、残疾赔偿金，按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算5年，并参考郭星速多级伤残情况，确定残疾赔偿金126,922.40元；六、辅助器具费、鉴定费，根据郭星速提供的票据，据实确定辅助器具费858元、鉴定费7,250元；七、精神损害抚慰金，涉诉事故造成郭星速多处伤残，给其带来精神上的痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金22,000元；八、物损费，涉诉事故致郭星速产生相应的衣物损失，亦符合常理，一审法院酌定300元；九、诉讼代理费，郭星速为诉讼聘请律师并支付律师费，系其损失，应予支持，但具体数额一审法院参照行业收费标准酌定6,000元。上述费用，由都邦保险上海分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的诉讼代理费由方芹昌承担赔偿责任。都邦保险上海分公司主张非医保部分属于商业三者险免责项目，但未提供相关证据证明其在投保人购买保险时已经提示及明确说明了相关免责条款，故对其上述主张，一审法院不予采纳。另郭星速主张其受伤就诊期间，家属产生的住宿费用，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。郭星速主张二期费用，由于尚未发生，可待发生后另行主张。方芹昌已经支付的8,900元、都邦保险上海分公司已经支付的68,042.90元，为避免讼累，可在确定方芹昌和都邦保险上海分公司的赔偿数额中予以扣除。都邦保险上海分公司主张鉴定费不进商业险理赔，但伤残鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担赔付责任。
一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，方芹昌应一次性赔偿郭星速诉讼代理费6,000元(上述费用已履行8,900元)；二、自判决生效之日起十日内，都邦财产保险股份有限公司上海分公司应一次性赔偿郭星速各项损失共计407,771.23元(上述费用已履行68,042.90元)；三、郭星速的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，郭星速于2017年5月25日去世，郭里沙作为权利义务继受人参加诉讼。当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，都邦保险上海分公司上诉提出的事实和理由在一审中亦已提出过，一审法院已将此作为有争议的事实予以查明并作出认定意见。一审法院所作认定意见正确，本院予以认同。郭星速要求都邦保险上海分公司赔偿未理赔部分的诉请，具备事实与法律依据，可予支持。上诉人都邦保险上海分公司有关此节上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因郭星速在本案审理过程中去世，其权利义务由郭里沙承继，一审判决相应条款权利义务主体作相应调整。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，方芹昌应一次性赔偿郭里沙诉讼代理费6,000元(上述费用已履行8,900元)；
二、自判决生效之日起十日内，都邦财产保险股份有限公司上海分公司应一次性赔偿郭里沙各项损失共计407,771.23元(上述费用已履行68,042.90元)；
三、郭里沙的其余诉讼请求，不予支持。
二审案件受理费736元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……