wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第912号
原告何建兰，女。
被告马峰春，男。
原告何建兰与被告马峰春离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘毓独任审判，公开开庭进行审理。原告何建兰、被告马峰春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建兰诉称，结婚不到一月，被告曾动手对我打骂，后经邻居劝说我们和好。因被告与别的女孩关系密切，为此我们经常吵架，甚至被告对我大打出手。2013年7月，我们因琐事发生矛盾，被告将我胳膊打成粉碎性骨折，构成轻伤。2014年4月，因生活费的事情，我们又发生矛盾冲突，自后我便回娘家居住至今。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、女儿马欣怡由原告抚养，儿子马志敏由被告抚养。
被告马峰春辩称，我有时喝酒后和原告拌过嘴，但并未打人砸东西。我并没有经常夜不归宿，我在沙场干活，有时休息的晚，偶尔曾有过不回家的情况。生活中，对家中事务因我们缺少沟通，相互不理解，也曾发生过争吵。2013年7月，家里有养鸡场需要人工，但原告要外出打工，我为阻止原告便不给她身份证，原告便拿剪刀刺伤我的背。我以为开玩笑就向外跑，因地面滑在院子摔倒了。我一生气，顺手拿了根棍子一轮，正好碰到原告的胳膊上，误伤了原告，但事后都和好了。我有缺点和错误，我以后改正，我认为我们关系较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告本系同村村民。2007年11月双方确立恋爱关系。2008年2月，订立婚约关系。2009年1月，双方按照习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2010年10月11日，双方自愿在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可。自孩子出生后，双方曾因家庭生活琐事曾发生矛盾冲突，2013年7月，发生冲突时，双方互伤对方，但事后和好并互相谅解。2014年4月，双方因生活琐事发生矛盾后引起夫妻关系不睦，原告便回娘家居住至今。
另查明，原、被告的女儿马欣怡生于2010年1月3日，儿子马志敏生于2011年9月3日。原告已于2012年2月25日做了绝育手术。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、甘肃省天水市麦积区计划生育节育证明书、天水市公安局麦积分局天公麦鉴通字（2013）73号鉴定意见通知书及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告本系同村村民，相互了解，其婚姻基础较好，双方生的两个子女现尚年幼，需要父母双方照料。虽然近年来双方因生活琐事发生了矛盾冲突，但原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实，其依据不足，故不予认定。只要双方相互谅解、多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，尚有和好的可能。庭审中，被告也认识到自身的缺点和不足，其确有和好的愿望。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告何建兰要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告何建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘毓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初450号
原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司（以下简称长阳新农茶叶公司），组织机构代码78445898—3，住所地长阳龙舟坪镇黄龙路4号，
法定代表人胡维勇，该公司董事长。
委托代理人覃小渔、朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
被告宜昌市三峡金行有限公司（以下简称三峡金行公司），组织机构代码74177561—2，住所地宜昌市解放路52号（三峡商城第一层）。
法定代表人镇万清，职务总经理。
被告镇万清，男，1950年4月19日，身份证号4205001950********，住所地宜昌市西陵区沿江大道68—6—***号。
被告镇万全，男，1952年3月11日，住所地宜昌市西陵区。
上列三被告委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。
原告长阳新农茶叶公司与被告三峡金行公司、镇万清、镇万全民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃小渔、朱国辉到庭参加诉讼，被告三峡金行公司、镇万清、镇万全委托代理人龚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告三峡金行公司出具借据，镇万清、镇万全均在借据上签字按指印，向原告借款300万元，约定借款期限一年。并以该公司全部资产，镇万清在长阳新城13％的股份，镇万清、镇万全的个人全部资产担保，若逾期还款每天按欠款金额的1％支付滞纳金。借据载明：如债权人认为风险较大或必要时，可直接从借款人账户（或者抵押物及借款人资产）中扣押提前收回该借款，无需征得借款人同意。镇万清于当日出具借条，加盖三峡金行公司公章。2014年10月28日，原告通过银行转账300万元至镇万全账户。
2015年4月30日、5月24日、7月1日三峡金行公司三次申请延期1个月、1个月、2个月，最后还款期限为2015年8月26日。镇万全出具延期借据载明：于2015年7月1日还款100万元，此笔200万元借款是2015年6月26日（300万元）到期未还借款，按月千分之十五支付利息，若逾期每天按1％支付违约金。截止目前尚欠本金200万元，请求判决三被告立即偿还，并支付从2015年7月1日计算至2015年8月26日利息5.7万元（诉讼中原告放弃此请求）、违约金69.96万元（按年利率24％暂算至2017年2月9日，实际支付从2015年8月27日计算至本息清偿日止）；诉讼费用由三被告承担。
被告三峡金行公司、镇万清、镇万全辩称，原告所诉借款300万元，已经偿还100万元属实。2015年7月2日至同年10月29日已经清偿15万元本金，现欠款只有185万元。原告要求支付利息5.7万元没有事实依据，因为在还款期限2015年8月26日清偿6万元，同年9月6日、10月29日合计清偿9万元。应当以本金185万元计算利息。被告现无力清偿，请法院判决。
经审理查明，2014年10月27日，三峡金行公司由镇万清经手出具内容为“今借到胡为（维）勇人民币叁佰万元”借据，加盖三峡金行公司公章，镇万清、镇万全均在借据上签字按指印，约定借款期限从2014年10月27日至2015年4月26日止。并以该公司全部资产，镇万清在长阳新城13％的股份，镇万清、镇万全的个人全部资产提供担保，若逾期还款每天按欠款金额的1％支付滞纳金。借据载明：如债权人认为风险较大或必要时可直接从借款人账户（资产或者抵押物）中扣押提前收回该借款。原告于2014年10月28日通过银行转账300万元至镇万全账户。
2015年4月30日、同年5月24日、同年7月1日被告三峡金行公司三次申请延期，约定最后还款期限为2015年8月26日。2015年7月1日清偿100万元，借款余额为200万元。镇万全出具的延期借据载明：此笔200万元是2015年6月26日（300万元）到期未还借款，按月千分之十五支付利息，若逾期每天按1％支付违约金。三被告2015年7月2日、7月27日支付给原告各3万元、9月6日、9月26日、10月29日分别支付给原告3万元，合计15万元，胡维勇出具收条载明上述15万元为资金占用费、借款费用。
上述事实，有2014年10月27日借据、借条，延期借据，银行转账回单，收条，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告三峡金行公司、镇万清、镇万全借贷关系成立，合法债务应当清偿。三被告拖欠借款本金为200万元，应当清偿并支付利息。三被告2015年8月26日清偿6万元，同年9月6日、10月29日合计清偿9万元。被告称该15万元系清偿本金，原告认为因原、被告双方约定有利息及违约金，该15万元均应当认定为利息，其中借期内截止2015年8月26日利息6万元，原告放弃借期内利息请求。被告所支付的另外9万元利息从此后应当支付的利息中予以扣减，原告主张理由成立。原、被告原约定的利息、违约金总和超过年利率24%，按照法律和相关司法解释规定，出借人主张支付利息、违约金，其总和不超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告三峡金行公司、镇万清、镇万全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司200万元；
二、被告三峡金行公司、镇万清、镇万全从2015年8月27日起至清偿之日止，以200万元本金为基数，按照月利率2%向长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司支付利息（被告已经支付的利息9万元，执行时在应付利息总额中予以扣减）；
三、驳回原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费28553元（原告已预交），减半收取14276.5元，被告三峡金行公司、镇万清、镇万全负担，被告三峡金行公司、镇万清、镇万全负担的案件受理费在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
审判员 朱友学
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初450号
原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇黄龙路4号。
法定代表人胡维勇，该公司董事长。
被告宜昌市三峡金行有限公司，住所地宜昌市解放路5××号。
法定代表人镇万清，该公司执行董事。
被告镇万清，男，1950年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告镇万全，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司与被告宜昌市三峡金行有限公司、镇万清、镇万全民间借贷纠纷一案中，原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告宜昌市三峡金行有限公司、镇万清、镇万全所有价值相当于275.66万元的财产或查封镇万清位于西陵区沿江大道68号6栋3单元8楼15室房屋、镇万全位于西陵区二马路53号103室房屋或查封、扣押三被告相当于人民币275.66万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宜昌市三峡金行有限公司、镇万清、镇万全银行存款人民币275.66万元或查封扣押价值相当的其他财产。
二、查封原告长阳土家族自治县新农茶业有限责任公司提供担保的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道5××号的房产（产权证号长阳房权证龙舟坪字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02061号
原告：杨某（曾用名杨某）女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住阜南县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所工作者。
被告：潘某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住本县。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2041年07月16日受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年08月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王爱民，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月，原告在东莞市打工，被被告所逼到被告家与其同居。××××年××月××日生育一子，取名“潘成”，由于原告非自愿，且两人性格不和，被告经常对原告打骂，原告一忍再忍，后经朋友却说无效，原、被告自2012年与被告分居至今，为此要求与被告离婚，孩子“潘成”由被告抚养，抚养费由被告承担；一辆价值7万元的车，三间平房三间边房一个院子价值5万元和家电、家具作为儿子抚养费全部给被告，被告借原告母亲1.8万元由原告负责偿还，并由被告承担诉讼费用。
原告杨某针对其诉称，提交的证据为：证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、婚姻登记证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据三、人口信息，证明原告家庭情况。
被告潘某辩称，原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日进行结婚登记，生育一子“潘成”，婚后双方感情一直很好，原告诉称被逼及对其进行打骂不是事实，双方感情未破裂，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告潘某于××××年××月自由恋爱结婚，后于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名“潘成”。原告以双方感情不和，被告对其经常实施打骂行为为由，提出与被告离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应珍惜婚姻关系，原告诉求原被告双方感情破裂，因无相关证据予以证明，故对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢533号
申请执行人林礼川，男，汉族，1954年6月7日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。
被执行人李海聪，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林礼川与被执行人李海聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款人民币52000元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，查明，该案财产保全查封了被执行人李海聪名下小型汽车贰台（车牌为：粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××，已查封，但未实际控制，目前暂不具备处理条件）,到期如需申请续封，应在查封期限到期前一个月向法院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢533号之一
申请执行人林礼川。
被执行人李海聪。
申请执行人林礼川与被执行人李海聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人李海聪所有的价值人民币60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢533号申请执行人林礼川，男，汉族，1954年6月7日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。被执行人李海聪，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人林礼川与被执行人李海聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款人民币52000元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，查明，该案财产保全查封了被执行人李海聪名下小型汽车贰台（车牌为：粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××，已查封，但未实际控制，目前暂不具备处理条件）,到期如需申请续封，应在查封期限到期前一个月向法院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十六日书记员  黄 捷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终84号
上诉人（原审被告）：天津蓝平金属制品有限公司。住所地，天津市静海区子牙镇王家村。
法定代表人：王世平，董事长。
上诉人（原审被告）：王世平，男，1954年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：许某1。
被上诉人（原审原告）：许某2。
二被上诉人法定代理人：张洁（系二被上诉人之母），女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：许四聚，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上诉人天津蓝平金属制品有限公司、王世平因与被上诉人许某1、许某2、张洁、原审被告许四聚确认合同无效纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为原审裁定认定案件事实、案由选择及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至天津市静海区人民法院审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一许四聚住所地在山东省冠县，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年七月四日
书记员 郭珠珠
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初333号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谢乐，男，1988年7月4日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。2016年8月1日因殴打他人被池州市公安局贵池分局墩上派出所给予罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月26日由池州市公安局贵池分局决定取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人谢乐犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月13日，被告人谢乐因发现其妻子与被害人胡某在微信上的聊天内容暧昧，遂让朋友开车将其带到被害人胡某工作地点，将被害人胡某强行带至被告人谢乐家中，对其限制了人身自由，并实施了羞辱、殴打等行为，致被害人胡某受伤。经法医鉴定，胡某双眼部挫伤、颈前部软组织挫伤，均属轻微伤。
指控认为，被告人谢乐使用暴力、言语威胁等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人谢乐对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人谢乐发现其妻子彭某2与手机微信中名叫“HJ”的人聊天内容比较暧昧，顿感愤怒，在进一步询问中了解到此人名叫胡某，在贵池区牛头山镇“黄山”马场工作。当日14时，被告人谢乐让其朋友徐某开车将其带至该马场找到被害人胡某，要求他到城里当着彭某2的面说清楚两人之间的事情。被害人胡某不同意，被告人谢乐遂通过言语威胁迫使被害人胡某同意。在回城的车子里，被告人谢乐为了防止被害人胡某与外界联系，强行将被害人胡某的手机拿走并关机。后又用绳子将被害人胡某双手捆绑、用绳子对其面部进行殴打、并用绳子勒被害人胡某的脖子。到达贵池区城区后，被告人谢乐将被害人胡某带至家中，限制其人身自由，并让其跪在屋内，对其进行羞辱、殴打、甚至用烟头将其颈部烫伤。直至当日16时，池州市公安局贵池分局齐山派出所民警接到报警后及时出警，将被告人谢乐、被害人胡某一并带回所内调查。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某双眼部挫伤、颈前部软组织挫伤，均属轻微伤。
另查明，在侦查阶段，被害人胡某已与被告人谢乐及其家属达成了和解协议，被害人胡某出具了谅解书，对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等相关书证；证人吕某、彭某1、谢某1、彭某2、夏某1、徐某、夏某2、谢某2等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人谢乐的供述与辩解；《法医学人体损伤程度检验鉴定书》贵公司鉴（伤）字[2017]088号；检查笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乐以暴力、威胁等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，其具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予以支持。被告人谢乐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且在侦查阶段与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；鉴于本案中被害人有一定过错，且被告人在开庭审理过程中能够自愿认罪、确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢乐犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴其才
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02264号
申请执行人冯召启，男，1955年1月30日生，汉族，退休工人，住邳州市。
申请执行人高林侠，女，1958年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李建中，男，1969年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人姚侠飞，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人冯召启、高林侠与被执行人李建中、姚侠飞申请实现担保物权纠纷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）新民特字第00003号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为604287元，执行到位0元,尚未执行到位604287元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有一套位于房产可供执行，但申请执行人暂不要求对该房产进行执行，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙铭阳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第18号
申请执行人王某君，女，1969年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人余某杰，男，1969年8月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
王某君与余某杰离婚纠纷一案，饶平县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）潮平法民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余某杰应一次性给付女儿抚养费16200元及一次性补偿申请执行人应得财产价差13000元与经济帮助5000元。本院根据申请执行人的请求，于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某杰送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法划拨余某杰在中国工商银行股份有限公司饶平支行所设住房公积金账户200402514000025XXXX的资金20000元付还申请执行人。经查，被执行人现经济困难，暂无还款能力，申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。本案尚欠余款14200元与执行费未还。
本院认为，被执行人余某杰现经济困难，暂无还款能力，申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨焕堆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更157号
罪犯孙长源，男，1949年11月7日出生于青海西宁，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2013号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙长源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙长源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙长源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长源减刑七个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00144号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人朱慧，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日中午，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由郎溪县毕桥镇十井村上马村驶往自己家的农田放水，放完水后又驾驶摩托车欲返回家中。12时54分许，当其行驶至飞毛路5KM路段处，被执勤民警查获。民警对罗某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为155mg／100ml，民警抽取罗某血样进行酒精含量检测，罗某血样中乙醇含量为93.7mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人罗某的人口基本信息表，驾驶人员信息查询单，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人朱某的证言，被告人罗某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人罗某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月三十日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民特3号
申请人：马丽娜，女，1960年8月18日出生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
申请人马丽娜要求宣告被申请人温家祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月22日申请人马丽娜向法院提出申请称，被申请人温家祥，男，1959年12月12日生，汉族，籍贯吉林省四平市，无固定职业，原住四平市铁西区地直街小区委十一组。申请人马丽娜与被申请人温家祥系夫妻关系，因被申请人于2007年3月初称外出打工，从四平市铁西区地直街小区家中离开后，至今未归。申请人于2012年3月13日10时30分，前往铁西区公安分局刑警大队报案，公安机关经查找无音信，现已将被申请人信息录入全国疑似被害失踪人员系统。被申请人至今下落不明已满9年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求人民法院宣告温家祥死亡。
庭审过程中，原告马丽娜就自己的主张进行了陈述，为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、申请人马丽娜身份证复印件，证明申请人身份。
2、申请人马丽娜与被申请人温家祥《结婚证》、居民户口薄，证明二人于1983年1月12日结婚，二人系夫妻关系。
3、2016年4月19日四平市公安局铁西区分局刑警大队出具的《证明》，证明四平市公安局铁西区分局2012年3月13日接到申请人马丽娜报警称，其丈夫温家祥于2007年3月初称外出打工，从地直街小区家中离开后，至今未归，几经查找，杳无音信，铁西刑警大队受理温家祥失踪案后，将该人信息录入全国疑是被侵害失踪人员系统，几年来，未有该人任何线索。
经查，被申请人温家祥，男，1959年12月12日出生，汉族，籍贯吉林省四平市，无固定职业，原住四平市铁西区地直街小区委十一组。申请人马丽娜与被申请人温家祥系夫妻关系，因被申请人于2007年3月初称外出打工，从四平市铁西区地直街小区家中离开后，至今未归。申请人于2012年3月13日10时30分，前往铁西区公安分局刑警大队报案，公安机关经查找无音信，现已将被申请人信息录入全国疑是被害失踪人员系统。被申请人现已下落不明已满9年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月13日在《北方法制报》发出寻找温家祥的公告，法定公告期间为1年，现已届满，被申请人温家祥仍然下落不明。
本院认为，自申请人马丽娜2012年3月13日向四平市公安局铁西区分局报案，被申请人温家祥2007年3月初外出打工，报案至今已满4年，杳无音讯。本院于2016年5月13日在《北方法制报》发出寻人公告，公告期限为1年，现已届满，被申请人温家祥仍然下落不明，被申请人温家祥不可能生存，依法应宣告死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告温家祥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王思懿
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第756号
上诉人（原审被告）谢某某，男。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
上诉人谢某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢某某与被上诉人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年12月20日，谢某某与黄某某在华池县紫坊畔乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系和睦。2008年4月14日生育女儿，2009年8月12日生育儿子。双方用积蓄及在紫坊畔乡信用社贷款40000元，向黄某某娘家亲属借款25000元（其中：借黄某某父亲黄某某10000元、弟弟黄某某5000元、姨娘10000元，月利息为1.2%），以136000元在紫坊畔乡街道购买门面房上下两间。黄某某在紫坊畔乡街道经营小卖部，领孩子上学，谢某某在外务工，分居生活，之后两人矛盾不断。2014年10月20日，黄某某提起离婚诉讼，原审判决不准离婚。2015年6月4日，黄某某再次起诉离婚。谢某某辩称，孩子年龄均尚小，不同意离婚。
原审判决认为，双方当事人长期两地分居，彼此缺乏信任，夫妻矛盾不断增多。黄某某现再次起诉离婚，经调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故对黄某某离婚请求予以支持。购买门面房时，在紫坊畔乡信用社贷款40000元，双方无异议。借黄某某娘家亲属借款25000元，谢某某辩称已经归还，但未提供相应证据，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、黄某某与谢某某离婚；二、长女由黄某某抚养，长子由谢某某抚养，双方互不支付抚养费，待孩子生活自立后，随父随母由其自主；三、夫妻共同财产位于华池县紫坊畔乡街道门面房上下两间归谢某某所有，谢某某支付黄某某25000元；四、夫妻共同债务有华池县农村信用社贷款40000元与黄某某亲属25000元，由黄某某承担25000元，谢某某承担40000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄某某负担150元，谢某某负担150元。
谢某某不服华池县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人一心一意为了家庭，常年在外打工，和妻子孩子聚少离多，妻子感到了冷落，这真的是上诉人的失误，今后一定改，一定更加努力，让妻子和孩子过上温警的日子。双方之间没有打架斗殴的现象，也没有什么原则性的不和。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
黄某某答辩称：上诉人经常听信他人的闲话，把所有的矛盾都指向被上诉人，对被上诉人进行人格侮辱，导致两人矛盾不断，现已分居三年，夫妻关系名存实亡。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，谢某某因在外打工等原因，与黄某某长期两地分居，黄某某曾起诉离婚，经原审判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，黄某某再次起诉离婚，经一、二审调解，黄某某不愿意和好，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，一审判决准予离婚并无不当，谢某某请求改判不准予离婚或者将该案发回重审的上诉理由均不能成立。原审其他判项，当事人未提出异议，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第756号
上诉人（原审被告）谢某某，男，汉族，1983年7月28日出生，华池县人，农民。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1989年12月1日出生，华池县人，农民。
上诉人谢某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢某某与被上诉人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年12月20日，谢某某与黄某某在华池县紫坊畔乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系和睦。2008年4月14日生育女儿，2009年8月12日生育儿子。双方用积蓄及在紫坊畔乡信用社贷款40000元，向黄某某娘家亲属借款25000元（其中：借黄某某父亲黄某某10000元、弟弟黄某某5000元、姨娘10000元，月利息为1.2%），以136000元在紫坊畔乡街道购买门面房上下两间。黄某某在紫坊畔乡街道经营小卖部，领孩子上学，谢某某在外务工，分居生活，之后两人矛盾不断。2014年10月20日，黄某某提起离婚诉讼，原审判决不准离婚。2015年6月4日，黄某某再次起诉离婚。谢某某辩称，孩子年龄均尚小，不同意离婚。
原审判决认为，双方当事人长期两地分居，彼此缺乏信任，夫妻矛盾不断增多。黄某某现再次起诉离婚，经调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故对黄某某离婚请求予以支持。购买门面房时，在紫坊畔乡信用社贷款40000元，双方无异议。借黄某某娘家亲属借款25000元，谢某某辩称已经归还，但未提供相应证据，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、黄某某与谢某某离婚；二、长女由黄某某抚养，长子由谢某某抚养，双方互不支付抚养费，待孩子生活自立后，随父随母由其自主；三、夫妻共同财产位于华池县紫坊畔乡街道门面房上下两间归谢某某所有，谢某某支付黄某某25000元；四、夫妻共同债务有华池县农村信用社贷款40000元与黄某某亲属25000元，由黄某某承担25000元，谢某某承担40000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄某某负担150元，谢某某负担150元。
谢某某不服华池县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人一心一意为了家庭，常年在外打工，和妻子孩子聚少离多，妻子感到了冷落，这真的是上诉人的失误，今后一定改，一定更加努力，让妻子和孩子过上温警的日子。双方之间没有打架斗殴的现象，也没有什么原则性的不和。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
黄某某答辩称：上诉人经常听信他人的闲话，把所有的矛盾都指向被上诉人，对被上诉人进行人格侮辱，导致两人矛盾不断，现已分居三年，夫妻关系名存实亡。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，谢某某因在外打工等原因，与黄某某长期两地分居，黄某某曾起诉离婚，经原审判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，黄某某再次起诉离婚，经一、二审调解，黄某某不愿意和好，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，一审判决准予离婚并无不当，谢某某请求改判不准予离婚或者将该案发回重审的上诉理由均不能成立。原审其他判项，当事人未提出异议，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 妍
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初29号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省获嘉县。因盗窃，于2008年8月8日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2016年10月13日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由获嘉县公安局徐营派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月7日经本院决定，于同日由获嘉县公安局徐营派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年7月11日16时25分左右，被告人梁某某在新乡市卫滨区清水缘网吧上网时，趁网吧网管被害人崔某不备，将被害人崔某放在收银台外侧柜子上的一部金色VIVOX7型手机偷走，并逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2326元。手机未追回。
2016年10月13日，被告人梁某某在新乡市牧野区劳动桥北侧的吸引力网吧内被公安人员抓获。
公诉机关指控认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月11日16时25分左右，被告人梁某某在新乡市卫滨区清水缘网吧上网时，趁网吧网管被害人崔某不备，将被害人崔某放在收银台外侧柜子上的一部金色VIVOX7型手机偷走，并逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2326元。手机未追回。
2016年10月13日，被告人梁某某在新乡市牧野区劳动桥北侧的吸引力网吧内被公安人员抓获。
诉讼过程中，被告人梁某某退出赃款2400元给被害人崔某，取得被害人崔某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明各一份，证明：被告人梁某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
2、劳动教养决定书一份，证明：梁某某因盗窃于2008年8月8日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
3、被盗手机的购机信誉卡、保修卡各一份，证明：被害人崔某于2016年7月10日以2489元购买VIVOX型号手机。
4、到案经过二份，证明：2016年10月13日中午13点左右，新乡市公安局胜利分局民警刘福高和张东方发现被告人梁某某在新乡市牧野区劳动桥北侧的吸引力网吧内上网，随即赶往吸引力网吧，将被告人梁某某抓获，在抓获及带离梁某某过程中，梁某某予以配合，没有反抗、逃跑等行为。
5、谅解书、收条，证明：被告人梁某某退出赃款2400元给被害人崔某，取得被害人崔某的谅解。
二、被害人崔某的陈述，证明：2016年7月11日16时25分左右，崔某在清水缘网吧（新乡市卫滨区自由路与平原路交叉口东南角）上班时，因收银员要上厕所，让崔某替她一会儿，于是崔某走到收银台处，这时正好几个顾客要上网开机，崔某随手把手机放到收银台外面的吧台上的音响前面了，到收银台里面给这几个顾客办理开机，在这期间有个男顾客问崔某其在网吧充的点卡充好没有，崔某告诉这个男顾客不知道，等收银员来了再说，在崔某帮那几个顾客上网开机后，没过一分钟之前来问点卡充好没有的男顾客拿身份证来收银台办理下机，后该男子离开。五六分钟后，崔某发现手机不见了，通过看网吧内的监控录像，发现16点30分左右问点卡充好没有的男顾客在问点卡充好没有的时候，将其放在收银吧台上的手机拿走，然后这个男顾客回到他上机的座位上没一分钟就办理下机离开了，于是崔某打电话报警。
三、被告人的梁某某供述与辩解，证明：2016年7、8月份的一天中午，梁某某去清水缘网吧上网，上了一会网去网吧吧台买东西，这时网吧吧台外面正好有一、两个人正在吧台刷身份证上网，梁某某在他们后面等，等了一会儿其前面的人去上网了，他走到吧台跟前，发现吧台收银外侧柜子上放着一部直板七八成新的白色手机，趁无人且收银员没有注意将手机拿走装进裤子口袋里，后离开清水缘网吧。
四、鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书一份，证明：经鉴定，被盗的VIVOX7型手机于2016年7月11日的鉴定价格为人民币2326元，被告人梁某某和被害人崔某对该鉴定无异议。
五、视听资料
光盘一张，证明：被告人梁某某实施盗窃的过程。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某曾因盗窃被劳动教养一年，又再次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人梁某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人梁某某退出赃款2400元给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执786号
被执行人：项桂侠，女，1962年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘明，男，1962年2月26日出生，汉族，皖寿县人，农民，住安徽省寿县。
因被执行人项桂侠、刘明不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00229号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执786号
发往银行：中国建设银行
事由：因项桂侠、刘明虚开增值税专用发票罪一案，关于项桂侠、刘明在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：项桂侠、刘明银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第998号
原告：戴炜，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张岳勤，经商。
被告：张爱娟，经商。
原告戴炜诉被告张岳勤、张爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张岳勤立即偿还原告借款本金7万元并支付利息（利息自2014年8月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告张爱娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告张岳勤、张爱娟承担本案的诉讼代理费3000元；四、本案诉讼费由被告张岳勤、张爱娟承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴炜的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告张岳勤、张爱娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告张岳勤经案外人徐巧伟介绍向原告戴炜借款7万元。2014年8月6日，原告与被告张岳勤、张爱娟及案外人徐巧伟签订民间借贷协议，约定：1、借款金额为7万元；2、借款人张岳勤承诺在借用期间内按月利率2%支付利息给出借人戴炜，若借款人张岳勤不在约定的期间内支付本息，出借人有权马上起诉要求借款人张岳勤还清本金并按月利率2.4%计付利息，出借人支付的诉讼费、委托律师费、差旅费、打印等开支，由借款人张岳勤承担；3、被告张爱娟、案外人徐巧伟为上述款项提供担保，案外人徐巧伟的担保期限为7个月。协议签订后，案外人徐巧伟当场出具收条一张交原告收执，明确借款由案外人徐巧伟经手交付给被告张岳勤。同日，案外人徐巧伟将7万元借款交付至被告张岳勤。款项出借后，被告张岳勤至今分文未还，被告张爱娟、案外人徐巧伟亦未代为清偿。
以上事实有身份证、户籍证明、民间借贷协议、收条、中国工商银行股份有限公司丽水分行综合账户历史明细单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告张岳勤向原告戴炜借款7万元事实清楚、证据充分，原告与被告张岳勤之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告与被告张岳勤未约定还款期限，被告张岳勤应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告张岳勤合理的准备期限，被告张岳勤至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告张岳勤按月利率2%计付利息，该利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%予以保护。原告要求被告张岳勤支付其为实现债权而支出的法律服务代理费3000元，本院酌情支持2000元。同时，原告与被告张爱娟未约定保证方式和保证担保的范围，故被告张爱娟应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告张岳勤、张爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岳勤在本判决生效后十日内偿还给原告戴炜借款本金7万元并支付利息（利息自2014年8月6日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告张岳勤在本判决生效后十日内支付给原告戴炜法律服务代理费2000元；
三、被告张爱娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由被告张岳勤、张爱娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钟晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1717号
原告丁小伏，退休职工。
委托代理人杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
被告王华利，无业。
被告王佳良，无业。
委托代理人王华利（与被告王佳良系夫妻关系），女，无业，现住邢台市桥西区中华大街华阳公寓*号楼*单元***号。
原告丁小伏诉被告王华利、被告王佳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小伏及其委托代理人杨志彩、被告王华利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小伏诉称，二被告系夫妻关系，2011年至2014年间，二被告多次从原告处借款共计人民币1030万元，经原告多次催要，被告除支付部分利息外拒不偿还本息，无奈诉至法院。诉讼请求：依法责令被告偿还原告借款1030万元及利息。
被告王华利、王佳良辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。答辩人与被答辩人之间没有签订借贷合同，答辩人也没有给被答辩人出具过借条，被答辩人也不能举证证明答辩人与被答辩人之间存在借贷合同关系。二、实际借款人是郭晓彬，答辩人与被答辩人之间的法律关系只是委托代理关系。2011年至2014年间，案外人郭晓彬向丁小伏、高实华、李洋、丁春红、马红、王迎新、王连功、毛永芳等人集资借款，因答辩人与借款人郭晓彬和一部分出借人较为熟悉，为了便于操作以及能及时催要借款利息，双方均同意并口头委托答辩人代为办理，也可以从答辩人的账户走账。所以，一部分款是经过答辩人账户走账，一部分款是通过出借人自己的账户汇到借款人郭晓彬的账户。从答辩人账户走账的，由答辩人向出借人出具收据，并注明按月分红。本案被答辩人丁小伏明知借款人就是郭晓彬，所以，一部分款项由其直接打入郭晓彬的账户，也有一部分款项从答辩人的账户走账，还有一部分款项打入郭晓彬的指定账户（如打入张帅账户），从答辩人账户走账共计855万元，最后郭晓彬于2015年1月5日统一向被告出具了1030万元的借条，该借款原件一直在答辩人手中。三部分走账的项款均由答辩人统一做账，并代被答辩人领取并支付利息。正因为答辩人不是借款人，故向答辩人丁小伏出具的收款收据而不是借据，借据是由郭晓彬向丁小伏出具的。对此，郭晓彬还向答辩人出具的《关于本人与丁小伏等人借款情况说明》。三、据答辩人了解，2015年6月11日，邢台市公安局桥西分局已决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，便把借贷的风险转向答辩人，并向法院提起诉讼，但事实上，借贷双方当事人是郭晓彬与丁小伏，答辩人与被答辩人之间仅存在代办关系，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告丁小伏分别于2011年1月24日、7月13日向高华菊银行转账40万元、100万元；于2011年5月17日、5月17日、9月15日向被告王华利银行转账各50万元，被告王华利针对上述款项于2011年11月11日向原告丁小伏出具290万元收据。原告丁小伏分别于2011年12月16日、12月19日向被告王华利银行转账10万元、55万元，其称有未支付的利息5万元，被告王华利针对上述款项于2011年12月30日向原告丁小伏出具70万元收据。原告丁小伏于2012年3月8日向高华菊银行转账70万元，同日被告王华利向原告丁小伏出具70万元收据。原告丁小伏于2012年5月21日向被告王华利银行转账20万元，同日被告王华利向原告丁小伏出具20万元收据。原告丁小伏于2013年10月16日向被告王华利银行转账20.81万元，同日被告王华利向原告丁小伏出具20万元收据。原告丁小伏分别于2014年6月18日向被告王华利银行转账170万元、于6月19日银行转账55万元、5万元，马保恒于2014年6月18日向被告王华利银行转账60万元，被告王华利针对上述款项向原告丁小伏出具290万元收据。原告丁小伏分别于2014年10月8日向被告王华利银行转账120万元、于10月9日银行转账40万元、108万元、2万元，被告王华利未针对上述款项向原告丁小伏出具收据。收据均显示按月份红。以上款项共计1030万元。
庭审中，原告丁小伏认为被告王华利收到的款项系借款，要求被告王华利、被告王佳良偿还。被告王华利对转账过程无异议，但认为实际借款人是郭晓彬，其只是委托代理人，并提交郭晓彬出具的借款协议、情况说明、记账明细、邢台市公安局桥西分局刑侦大队就郭晓彬集资诈骗案受案回执一份证明其主张。原告丁小伏对该证据均提出相应异议。
以上事实，有收据、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告丁小伏主张借款事实存在，其提交的转账凭证和收据相互印证，可以证明被告王华利借款的事实。被告王华利主张实际借款人是郭晓彬，其只是委托代理人，但原告丁小伏对被告王华利提交的借款协议、情况说明不予认可，且该协议也无原告丁小伏的签字，郭晓彬未能到庭，本院无法核实其真实性。被告王华利提交记账明细并不能证明原告丁小伏与郭晓彬之间存在借贷关系。郭晓彬是否存在诈骗和本案并无直接关联性。综上，被告王华利、被告王佳良提交证据不足以证明原告丁小伏与郭晓彬之间存在借贷关系，不足以证明其属于代理人，故其应当偿还借款1030万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系在夫妻关系存续期间产生，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王佳良应当承担偿还责任。由于双方未约定逾期利息，本院参照同期贷款利率自其主张权利之日（2015年6月23日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王华利、被告王佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小伏借款1030万元并按照同期贷款利率支付自2015年6月23日起至本金还清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41800元，由被告王华利、被告王佳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王永霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）石执字第00029-8号
申请执行人北国商城股份有限公司。
被执行人中建一局集团第六建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2002）冀民三终字第99号民事判决书，在执行北国商城股份有限公司与中建一局集团第六建筑有限公司建筑质量纠纷一案中，于2003年4月21日向被执行人中建一局集团第六建筑有限公�发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人中建一局集团第六建筑有限公司名下，位于石家庄市桥东区正东南路智成商务城D1-58、C3-06号（房产证号：石房权证东字第××号）的房产。现暂无法处分，且查封期限即将到期，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人中建一局集团第六建筑有限公司名下，位于石家庄市桥东区正东南路智成商务城D1-58、C3-06号（房产证号：石房权证东字第××号）的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 霍学斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2794号
原告刘某某,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被告陈某某，女,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年五月七日
书记员 刘鑫蕊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00167号
原告：司丕芝，女，1951年11月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。（潘启余妻子）
原告：潘国卫，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。（潘启余儿子）
原告：潘国芬，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。（潘启余女儿）
以上三原告共同委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县梅山镇市容环境卫生管理所，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：余嗣学。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告司丕芝、潘国卫、潘国芬与被告金寨县梅山镇市容环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭于3月25日公开开庭进行了审理。原告司丕芝、潘国卫、潘国芬的共同委托代理人周钧、许兵，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所法定代表人余嗣学及委托代理人闵远刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司丕芝、潘国卫、潘国芬诉称：他们共同亲属潘启余受聘于金寨县梅山镇市容环境卫生管理所，在劳动过程中突发心脏病死亡，请求：1、判令潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所之间劳动关系成立，潘启余依法应当享受工伤保险待遇；2、判令金寨县梅山镇市容环境卫生管理所向司丕芝、潘国卫、潘国芬支付潘启余工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金42240元，合计581340元。
金寨县梅山镇市容环境卫生管理所辩称：1、被告与原告亲属潘启余之间是一种劳务承包合同关系，而非劳动关系，2、原告亲属潘启余在签订劳务承包合同时已经年满65周岁，不具备劳动关系主体的资格，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所与原告亲属潘启余之间从法律规定上来讲也不属于劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：潘启余（司丕芝丈夫、潘国卫和潘国芬父亲）生于1949年4月12日，2014年9月1日与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所签订《梅山镇清扫保洁劳务承包合同书》。合同书约定，潘启余承包新城氏安置四区第一号标段红军大道至金顾路的卫生工作，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所对潘启余进行监督管理，每月支付劳务费1200元，期限一年。合同书第七条约定：潘启余在承包期内应做好安全防护，时刻注意交通安全和劳务安全，若发生意外伤害（亡）事故，如构成工伤的，由工伤保险基金直接赔偿；如意外伤害（亡），由第三方造成的，直接向第三方索赔；如意外伤害（亡）事故无其他方造成，意外伤害（亡）的保险赔偿金应作为金寨县梅山镇市容环境卫生管理所赔偿给潘启余的赔偿款。
2014年12月5日9时许，潘启余在上班时间心脏病突发，9时25分在金寨县中医院抢救，10时被宣布（心源性？）猝死。次日，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所与司丕芝、潘国卫达成协议，一次性补助丧葬费2.39万元。
2月6日，司丕芝、潘国卫和潘国芬向金寨县劳动人事仲裁委员会申请劳动关系认定，金寨县劳动人事仲裁委员会以其亲属潘启余超过法定退休年龄为由不予受理。
双方当事人对上述事实无争议。
本院认为：潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所签订《梅山镇清扫保洁劳务承包合同书》时，超过60岁，已过法定退休年龄.并初次到金寨县梅山镇市容环境卫生管理所劳动。根据相关规定：已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。原告请求认定潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所存在劳动关系，没有法律上的依据，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告司丕芝、潘国卫、潘国芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告司丕芝、潘国卫、潘国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00167号
原告邓进光，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯春福，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告邓进光与被告冯春福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓进光及其委托代理人罗世春和被告冯春福及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓进光起诉称，2000年1月1日，原告依法承包了石头寨村民小组发包的“大竹冲”地，并取得了土地承包合同编号为：532111060508019的农村土地承包经营权证。该证书载明（面积3亩，类别旱地，四至界线：东至冲子、南至冲子、西至冯春福地、北至冯文庭地）。原告取得该“大竹冲”地的承包经营权后并用该地种植香蕉，一直与任何人无争议。2015年4月14日被告以该地属于他家为由，损坏原告种植的香蕉50棵，又于4月16日再次损坏10棵，一共60棵，按照蛮金二级公路的征地补偿标准每棵价值50元（60棵×50元=3000元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵犯原告“大竹冲”地的承包经营权；2、判令被告赔偿因侵犯“大竹冲”地的侵权行为给原告造成的经济损失3000元人民币；3、判令被告清除种在该地内的320棵杉木。
被告冯春福答辩称，第一、原、被告双方仅是界线争议问题而并非侵权问题。原告超越界线种植香蕉侵犯了被告的权益，被告拨除原告超越界线种植的香蕉苗，是一种维护争议现场的行为而并非侵权行为。第二、本案看是土地界线纠纷，实质上是双方当事人因土地使用权属发生争议，应由乡乡人民政府或者县级人民政府处理。第三，原告的经营权证有瑕疵，南北不符，且东面界线有涂改，应先由政府职能部门认证后就是否侵权问题作主张。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月1日，原告邓进光依法承包了座落于石头寨“大竹冲”地，取得了土地承包合同编号为：532111060508019的农村土地承包经营权证。后原告在该承包地内种植玉米、木薯、香蕉等农作物。2014年3月，被告冯春福以原告栽种的西面部分地属于其土地为由，先后损毁原告种植在该地内的60棵香蕉而与原告引发纠纷。2014年3月29日，原、被告双方纠纷经卡房村人民调解委员会到现场调解未果。2015年4月，被告冯春福在该争议地内栽种了杉木。2015年5月29日，经本院到实地勘查，以原、被告双方持有的农村土地承包经营权证进行勘查界定。被告冯春福持有的土地承包合同编号为：532511060508006农村土地承包经营权证所载明的“大竹冲”地，四至界线为：东至苦竹林、南至冯春进地、西至冲沟、北至大路。并不在原告邓进光持有的土地承包合同编号为：532111060508019农村土地承包经营权证书所载明的“大竹冲”地，四至界线为：东至冲子、南至冲子、西至冯春福地、北至冯文庭地的范围。
本院认为，被告冯春福损毁原告邓进光承包经营座落于“大竹冲”的香蕉的行为，侵犯了原告邓进光的合法权益，致使原告造成了一定的经济损失，应依法酌情赔偿，并应清除被告栽种在该地内的杉木苗。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告冯春福于判决生效后立即停止对原告邓进光座落于“大竹冲”承包经营权的侵害，并清除栽种在该地内的杉木苗；
二、由被告冯春福赔偿原告邓进光香蕉损失人民币1500.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费75.00元，由被告冯春福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十六日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00167号
原告：司丕芝，女，1951年11月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。（潘启余妻子）
原告：潘国卫，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。（潘启余儿子）
原告：潘国芬，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。（潘启余女儿）
以上三原告共同委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县梅山镇市容环境卫生管理所，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：余嗣学。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告司丕芝、潘国卫、潘国芬与被告金寨县梅山镇市容环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 冯 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙庆源
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，该行行长。
委托代理人赖军，男，1973年生，汉族，湖南省桂东县人，该行客户经理，住湖南省桂东县。（特别代理）
委托代理人郭海澄，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，该行综合管理部主任，住湖南省桂东县。（未到庭，一般代理）
被告黄建勋，男，1962年生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。（未到庭）
被告黄金红，男，1960年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。（未到庭）
被告郭县明，男，1960年生，汉族，湖南桂东县人，个体户，住桂东县。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“农行桂东支行”）诉被告黄建勋、黄金红、郭县明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理后，由审判员邓志荣适用简易程序依法进行了公开开庭审理。原告农行桂东支行委托代理人赖军、被告郭县明到庭参加诉讼，被告黄建勋、黄金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂东支行诉称，被告黄建勋于2011年1月29日向原告借款40，000元，约定借款期限三年，由被告黄金红作担保，贷款到期后，经我行多次催收，至今还欠我行本金40000元，利息7255.73元，合计47255.73元，请求依法判令被告立即偿还以上贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤一﹥营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份，拟证明中国农业银行股份有限公司桂东县支行的合法营业资格；
﹤二﹥最高额担保个人借款合同一份，拟证明2011年1月29日黄建勋向本行贷款4万元，黄金红提供担保的事实。
﹤三﹥被告郭县明2015年9月10日承诺书一份，拟证明该笔借款系郭县明使用的事实。
被告郭县明口头辩称，这笔贷款是我拿黄建勋和黄金红的身份证件去原告处贷款，实际用款人也是本人。
被告郭县明未提供证据。
被告黄建勋、黄金红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月28日被告郭县明用被告黄建勋身份证明等资料以被告黄建勋的名义与原告农行桂东支行签订40000元的最高额担保个人借款合同，借款期限为三年，由黄金红提供担保，担保期间为借款到期日起三年。原告农行桂东支行按合同约定向被告郭县明发放了借款40，000元。合同到期后，被告未按原约定偿还原告农行桂东支行借款本金及利息，至2015年8月4日止，累计欠原告借款本金40，000元，利息7255.73元。经原告农行桂东支行多次催收，未偿还分文，原告农行桂东支行于是诉至本院，原告向本院提起诉讼后，被告郭县明向原告出具承诺书，原告于是申请追加郭县明为本案被告。
本院认为，原告农行桂东支行与被告签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性的规定，合法有效。原告农行桂东支行按合同约定发放了贷款给被告，借款合同到期后，被告郭县明未按合同的约定履行还款义务，属违约行为。被告黄金伟对借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告黄建勋明知被告郭县明用其身份证明去向原告借款，未提出任何异议，故对该笔借款也应承担连带清偿责任。被告郭县明系该笔贷款的使用者，其出具的还款承诺书是他的真实意思表示，故该笔借款应由被告郭县明负责偿还。原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告郭县明在2015年11月20日以前偿还原告借款本金4万元及利息，利息计算至本金还清之日止。
二、被告黄建勋、黄金红对被告郭县明上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告郭县明、黄建勋、黄金红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，减半收取为490.5元，由被告郭县明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年十月十六日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第155号
原告：孙xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告孙xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告孙xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月五日
代书记员 朱黎英
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初239号之二
解除保全申请人：史长国，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。
解除保全申请人：郑平英，女，生于1963年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。
解除保全申请人：李海勇，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：张芳，行长。
委托诉讼代理人：贾雪琴，被申请人南门分理处客户经理。
委托诉讼代理人：王荣斌，被申请人风险管理部经理。
三解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出民事裁定，对三解除保全申请人在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行等金融机构的存款予以冻结，期限一年。被申请人于2018年3月6日申请撤回对三解除保全申请人的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。
本院审查认为，被申请人已经撤回对三解除保全申请人金融借款合同纠纷的起诉并经本院审查准许，继续冻结三解除保全申请人的存款已无必要，应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人史长国、郑平英、李海勇在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行等金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一八年三月六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初239号
申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：张芳，行长。
委托诉讼代理人：贾雪琴，申请人南门分理处客户经理。
委托诉讼代理人：王荣斌，申请人风险管理部经理。
被申请人：史长国，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：郑平英，女，生于1963年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：李海勇，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省梓潼县。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人史长国、郑平英、李海勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人史长国、郑平英、李海勇在申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行处及在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行等金融机构的存款采取保全措施，所保全存款的金额以30000元为限。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请诉讼保全符合法律规定，且请求采取保全措施的存款限额与其要求给付的借款本息相当，故予以支持。但若保全错误，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行就应赔偿被申请人史长国、郑平英、李海勇因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
对被申请人史长国、郑平英、李海勇在申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行处及在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行等金融机构的存款予以冻结，期限一年；前述被冻结存款总额以30000元为限。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初239号之一
原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：张芳，行长。
委托诉讼代理人：贾雪琴，南门分理处客户经理。
委托诉讼代理人：王荣斌，风险管理部经理。
被告：史长国，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：郑平英，女，生于1963年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：李海勇，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省梓潼县。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告史长国、郑平英、李海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。
案件受理费（已减半收取）131元，保全申请费320元，共计451元，由原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 赵加锋
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0725民初239号申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。负责人：张芳，行长。委托诉讼代理人：贾雪琴，申请人南门分理处客户经理。委托诉讼代理人：王荣斌，申请人风险管理部经理。被申请人：史长国，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：郑平英，女，生于1963年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：李海勇，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省梓潼县。申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人史长国、郑平英、李海勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人史长国、郑平英、李海勇在申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行处及在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行等金融机构的存款采取保全措施，所保全存款的金额以30000元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请诉讼保全符合法律规定，且请求采取保全措施的存款限额与其要求给付的借款本息相当，故予以支持。但若保全错误，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行就应赔偿被申请人史长国、郑平英、李海勇因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：对被申请人史长国、郑平英、李海勇在申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行处及在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行等金融机构的存款予以冻结，期限一年；前述被冻结存款总额以30000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵加锋二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00135号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沙海荣，农民。2005年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2011年4月21日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人沙海荣犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。海门市检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人沙海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人沙海荣于2014年5月3日凌晨，在海门市海门街道嘉陵江路655号附近，采取暴力手段劫取被害人沈某某黄金项链1根，赃物折合人民币6406元。后销赃得款人民币5000元。案发后，赃物折价款人民币6400元已追缴，并发还与被害人。
公诉机关就上述指控，提供了被害人的陈述、证人证言、书证及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人沙海荣对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，被告人沙海荣于2014年5月3日凌晨，尾随被害人沈某某至海门市海门街道嘉陵江路655号附近地段，乘无旁人之机，使用暴力手段，强行劫取沈某某戴在脖子上的黄金项链1根，赃物折合人民币6406元。后销赃于他人，得款人民币5000元。案发后，赃物折价款人民币6400元已追缴，并发还与被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、被害人购买黄金项链的收据、被害人治伤的医院病历、检查单等书证；本院（2005）门刑初字第293号刑事判决书；江苏省边城监狱的释放证明书；未到庭证人魏某某、薛某等人的证言笔录；被害人沈某某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室的手印鉴定意见书；海门市价格认证中心的关于被抢黄金项链的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、被害人，证人辨认被告人、被害人的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局制作的本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，被告人沙海荣亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沙海荣以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。海门市人民检察院指控被告人沙海荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙海荣在庭审中能自愿认罪及退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一八年九月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沙海荣的赃物折价款人民币6元，发还与被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 沈宏生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第137号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
负责人：纪忠，行长。
被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人：邢同义，总经理。
被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨其民，总经理。
被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨庆海，总经理。
被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：陈庆尧，总经理。
被执行人：邢丕现。
被执行人：柳兰芝。
被执行人：邢同义。
被执行人：卢金英。
被执行人：杨其民。
被执行人：杨庆兰。
被执行人：杨庆海。
被执行人：许玉芹。
被执行人：陈庆尧。
被执行人：李书芹。
被执行人：杜洪要。
被执行人：蒋玉玲。
被执行人：陈庆才。
被执行人：蒋付莲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县华鑫轴承有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、邢丕现等借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第19号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因本院保全的被执行人的厂房和设备存在在先查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第19号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第19号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初347号
原告李晓丽。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告李晓丽与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金17936.80元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.65平方米，每平方米单价4059元，总房款为388243元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款388243元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1865元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款388243元的万分之三计算，应当承担违约金17936.80元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1865元，被告应当向原告支付违约金16071.80元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李晓丽违约金16071.80元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告承担100元，原告承担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执449号
申请执行人曹辉，男，1967年10月8日出生，汉族，住南县。
被执行人石小云，女，1987年7月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人石小云民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第592号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01267号
上诉人（一审被告）胡兴旺，农民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄勇，农民。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人胡兴旺因与被上诉人黄勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄勇一审诉称：2013年2月至10月，胡兴旺从黄勇处购买细木工板，经过结账，胡兴旺共欠黄勇货款200000元。后胡兴旺的父亲代其向黄勇付款20000元，尚欠货款180000元至今未付。2013年19月14日，胡兴旺又从黄勇处购买白松板360张，货款共计27720元。现要求胡兴旺给付黄勇货款207720元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
胡兴旺一审辩称：胡兴旺与黄勇之间不存在真实的买卖合同关系，与黄勇存在买卖合同关系的是合力木业制品厂。胡兴旺系沭阳县隆森木业制品厂的法定代表人，胡兴旺向黄勇出具欠据产生的法律后果应由该木业制品厂承担，与胡兴旺无关。请求驳回黄勇的诉讼请求
一审经审理查明：胡兴旺于2013年期间多次从黄勇处购买细木工板。同年10月12日，胡兴旺向黄勇出具了欠据，主要内容为：“今欠到结止2013年10月12日前全部结清，下欠200000元（贰拾万元正）胡兴旺2013.10.12”。此后，胡兴旺向黄勇付款20000元，尚欠黄勇货款180000元。经黄勇多次催要，胡兴旺均未支付。黄勇索款未果，故诉求处理。
案件审理中，胡兴旺向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2014年3月27日依法作出民事裁定，驳回胡兴旺对案件管辖权提出的异议。胡兴旺不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，后二审法院依法作出民事裁定，维持原审裁定。
另在案件审理中，黄勇明确表示其对胡兴旺欠其白松板货款27720元另案主张权利，本案中暂不主张。
一审法院认为，胡兴旺、黄勇之间的买卖合同关系依法成立并有效，予以确认。胡兴旺尚欠黄勇货款180000元未付，事实清楚，证据充分，黄勇要求胡兴旺给付货款并从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。胡兴旺辩解其与黄勇之间不存在买卖合同关系，胡兴旺主体不适格，不同意承担付款义务，无事实和法律依据，不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：胡兴旺于判决生效后十日内给付黄勇货款180000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费4416元，由胡兴旺负担3900元，黄勇负担516元。
上诉人胡兴旺不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判胡兴旺不承担还款责任。理由：胡兴旺向黄勇出具欠条行为是职务行为，应由合力木业制品厂承担返还货款的义务。
被上诉人黄勇辩称，本案的纠纷就是双方之间的买卖纠纷，与合力木业制品厂没有法律关系，胡兴旺出具的欠条也没有合力木业制品厂的签章。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中均没有提供新证据。
本案的争议焦点：上诉人胡兴旺出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，胡兴旺是否应当承担还款责任。
本院认为，本案中，胡兴旺以其个人名义出具欠条给黄勇，其行为并未明确表现为执行职务。在发生争议后，胡兴旺辩称应由与黄勇存在买卖合同关系的合力木业制品厂或由胡兴旺担任法定代表人的沭阳县隆森木业制品厂承担还款责任。但上述两个制品厂对胡兴旺的代表行为并未予以认可，对胡兴旺与黄勇的买卖合同关系也未予以追认。同时在已归还的20000元货款也不是上述两制品厂归还，而是胡兴旺家人代为偿还。现胡兴旺以个人名义出具欠条，对辩解的职务行为的事实又未提供充分证据证明，该货款偿还责任应由胡兴旺本人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人胡兴旺负担
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王南淳
第页／共页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2148号
申请执行人倪宁。
申请执行人肖凡。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初965号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1059号
上诉人（原审被告）张海军。
被上诉人（原审原告）梁增光。
上诉人张海军与被上诉人梁增光借款合同纠纷一案，上诉人张海军不服本市吉利区人民法院（2015）吉民初字第407号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人张海军向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按张海军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第292号
原告范某。
委托代理人林乙。
被告林某。
委托代理人吴某某。
原告范某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理。依法由审判员李锡武适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告范某及其委托代理人林乙、被告林某及其委
托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2004年8月16日，原、被告经人介绍认
识。同年8月26日，双方订立婚约。同年9月26日，双方办理结
婚登记手续，至今未生育子女。婚后，因性格不合，无共同语
言，双方常为琐事发生争吵。2005年2月，原告已怀孕，被告
不但没有照料原告，反而在一次夫妻吵架中，将原告拳打脚踢
，致使原告流产。此后，双方一直分居生活至今。现夫妻感情
已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告林某辩称：原、被告于2004年9月经人介绍认识。同
年11月19日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后
，双方夫妻感情尚可。当发现原告染上毒瘾时，被告多次帮助
原告戒毒。当原告外出时，被告随即跟着。一旦原告独自外出
，被告就出外寻找，以免原告毒瘾发作造成伤害。几年来，被告为此花费大量费用，现负债50000元。2007年4月9日，原告
因吸毒被瑞安市公安局汀田派出所查获，被强制戒毒六个月。
2008年3月19日，原告再次因吸毒被汀田派出所查获，被强制
戒毒六个月，继后劳动教养二年。期间，被告曾多次去看望原
告。现夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的离婚请求
。
经审理查明：2004年9月，原、被告经人介绍认识。同年
11月19日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2007年
4月9日，原告因吸毒被瑞安市公安局汀田派出所查获，被强制
戒毒六个月。2008年3月19日，被告再次因吸毒被汀田派出所
查获，被决定强制戒毒六个月。2008年4月8日，温州市劳动教
养管理委员会决定对原告劳动教养二年。原告劳动教养完毕后
，双方互不联系至今。2010年5月12日，原告诉至本院要求与
被告离婚。
以上事实，有原告及被告身份证复印件、结婚证复印件
、温州市劳动教养管理委员会温劳教字（2008）第718号劳动
教养决定书复印件、文成县公安局大峃派出所协查函（回执）
复印件、瑞安市公安局关于原告的人员概要情况复印件、庭审
笔录等予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻
关系，应受法律保护。原告主张双方自2005年开始分居生活至
今，但未能提供有效证据予以证实，故应认定原、被告夫妻感
情尚未破裂。原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 李锡武
二〇一〇年六月四日
代书记员 胡莉莉