广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第516、517号
原告：朱石安，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告一：张志航，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省增城市。
被告二：增城市公路管理局，地址：。
负责人：刘丰。
委托代理人：袁细九，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省增城市。系该公路管理局工作人员。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，地址：。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：李柱坚，系该公司职员。
原告朱石安诉被告张志航、增城市公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告朱石安的委托代理人吴凯亮、被告张志航、被告增城市公路管理局的委托代理人袁细九、被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第516号案中诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费5364.8元、交通费1180元、营养费5900元、护理费4720元、住院伙食补助费2950元、误工费8848元、鉴定费1040元、残疾赔偿金108816.16元、精神损害抚慰金20000元，合计158818.96元。判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告张志航、增城市公路管理局承担连带责任。
原告在（2014）穗增法民一初字第517号案中诉请：1、判令被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告38818.96元；2、被告张志航、增城市公路管理局承担连带责任。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第516、517号案答辩：对于原告请求符合法律规定及商业险条款约定的，我司同意在两个险种赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应该按照责任认定的比例在商业险限额内来分责。1、医疗费，原告应提供医疗费明细清单、诊断记录、门诊病历等予以佐证，证明于本次事故有关；2、交通费，原告没有提供交通票据，无法证实人员、路程、金额，请求法院酌情判决，我司同意在500元内承担赔偿责任；3、营养费原告主张过高，请求法院认定；4、护理费应按照广州护工标准50元一天计算，住院天数58天；5、住院伙食补助费，原告住院天数58天，我司认为是医疗费限额的，作为在商业险内赔付；6、误工费，原告提供的证据无法证明原告实际的误工损失，我司认为应提供原告事故发生后收入减少的工资证明，否则应按照广州市最低工资收入标准计算；7、鉴定费，我司认为该费用超出两个险种的赔偿项目，不同意赔偿；8、残疾赔偿金，原告的伤残系数12%，原告没有提供一年以上的收入证明、银行流水等，我司认为应提供收入证明等才能按照城镇标准计算；9、精神损害抚慰金，我司认为原告伤残等级是十级，其没有九级伤残，考虑到原告在事故中的过错程度，原告主张过高，原告在本次事故承担次要责任；本案诉讼费不是我司交强险及商业险的赔偿项目，交强险的赔偿限额10000元，我司已经在原告住院期间垫付了10000元了；超出部分应按照交通事故责任认定书的责任比例，在商业险中计算伙食补助费及医疗费。
被告增城市公路管理局对（2014）穗增法民一初字第516、517号案答辩、1、因本次交通事故责任认定我方承担主要责任，原告方承担次要责任，我方已垫付给原告费用52575.99元，原告也应返还给我方，为减少诉累，该费用应当在本案中予以扣除。交通事故发生后，我方积极救治原告，在原告住院期限，保险公司已经根据我方申请将交强险中医疗费用赔偿限额1000元垫资给原告作为医疗费，另外我方还垫付原告住院医疗费用共计175253.3元，而根据交通事故认定书所认定的责任比例，原告应承担30%的责任，因此，该笔医疗费用原告应自行承担52575.99元，这一部分的费用应由原告返还给我方，应在原告的诉讼请求的标的额中扣除；2、关于营养费部分，根据原告证据的《出院小结》中出院医嘱未要求原告加强营养，因此赔偿营养费部分证据不足且不合理；3、关于误工费部分，根据原告提供的证据材料及现有证据无法证实原告确实在该经营部工作，无法证实原告的工资收入，因此误工费损失应计算至出院后一个月即2013年7月20日止，原告要求误工费损失计算至评残前一日不合理；4、关于残疾赔偿金以及精神损害抚慰金部分，原告未提供在城镇居住满一年且有固定收入的证据，其按城镇标准作为计算依据并不合理且证据不足，原告的伤残为三个十级伤残，原告按18%的标准计算并不合理，请求过高；5、原告诉请交通费、护理费、住院伙食补助费未提供相应的证据予以证实，无法确认被答辩人的实际损失，请求法院依法处理；
被告张志航对（2014）穗增法民一初字第516、517号案答辩：1、交通事故发生后，我方尽到抢救、医治原告的责任和义务；2、因本次事故责任认定为我方承担主要责任，原告承担次要责任，我方已垫付原告医疗费52575.99元，原告应返还给我方，原告提出的医疗费用应扣除原告责任应支付部分1609.44，上述两项费用应当在本案中予以扣除；3、关于营养费部分，根据原告提供的《出院小结》中出院医嘱未要求原告加强营养，因此赔偿营养费部分证据不足且不合理；4、关于误工费，根据原告提供的证据材料及现有证据无法证实原告确实在该经营部工作，无法证实原告的工资收入，因此误工费损失应计算至出院后一个月即2013年7月20日止，原告要求误工费损失计算至评残前一日不合理；5、关于残疾赔偿金以及精神损害抚慰金部分，原告未提供在城镇居住满一年且有固定收入的证据，其按城镇标准作为计算依据并不合理且证据不足，原告的伤残为三个十级伤残，原告按18%的标准计算并不合理，请求过高；6、原告诉请交通费、护理费、住院伙食补助费未提供相应的证据予以证实，无法确认原告的实际损失，请求法院依法处理
本案相关情况
一、事故经过：2013年4月23日7时30分，被告张志航驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿G324国道由东往西方向行驶，原告朱石安驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：98157032）由北往南方向横过G324国道，当双方行驶到出事地点G324国道朱村街鸦埔村路口时，两车发生碰撞，造成原告朱石安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年5月28日作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00061-01号《道路交通事故认定书》，认定被告张志航承担事故主要责任，原告朱石安承担事故次要责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市人民医院住院治疗，从2013年4月23日住院至2013年6月20日出院，住院59天。一共产生医疗费190618.1元，其中原告自己支付医疗费5364.8元，被告增城市公路管理局垫付175253.3元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。原告伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、左颞叶脑挫裂伤等。出院医嘱：1、出院后全休息1个月；2、不适随诊等。于2013年8月20日原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费190618.1元。医疗费单据为凭，且原、被告已确认。本院予以采信。
2、误工费8848元。原告提供个体工商户营业执照，证明原告与妻子龚赵雄两人从2011年至事故发生时2013年4月23日经营朱村雄安五金经营部。该五金经营部的经营范围为零售：五金、日用杂品、百货、电器。原告于2013年4月23日因本次交通事故受伤，至定残日（2013年8月20日）前一天因伤致残持续误工119天，误工费按零售行业工资标准35423元／年计算，误工费应为35423元／年÷365天×119天=11548.86元。原告主张误工费8848元未超过法律规定，本院予以支持。
3、护理费4720元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构没有明确意见，本院鉴于原告伤情，原告的护理人员在住院期间应定1名。护理期限为住院59天。故原告的护理费应为80元／天×59天×1人=4720元。原告主张护理费4720元符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费800元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为800元。原告主张交通费1180元偏高，超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费2950元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天计算，原告住院59天，即50元／天×59天=2950元。原告主张住院伙食补助费2950元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌情支持1000元，原告主张营养费5900元偏高，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金96725.47元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1965年8月13日出生，定残之日（2013年8月20日）为48周岁，按二十年计算。原告是城镇居民户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为三处十级伤残，伤残赔偿系数按16%计算，故原告残疾赔偿金应为96725.47元（30226.71元／年×20年×16%=96725.47元）。原告主张残疾赔偿金108816.16元偏高，超出部分不予支持。
8、鉴定费1040元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告因本案事故造成身体多处受伤致残，确实给原告的身心造成较大的痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，超出部分不予支持。
上述损失合计321701.57元。
三、其他需要说明的问题。被告增城市公路管理局是粤A×××××号轻型厢式货车的车主。被告张志航是肇事司机，亦是被告增城市公路管理局的职工，在履行职务过程中发生本次交通事故，承担事故主要责任。被告增城市公路管理局应对原告造成的损害承担赔偿责任。但被告增城市公路管理局的粤A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：300000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告增城市公路管理局予以赔偿。
本案交通事故造成原告321701.57元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费190618.1元，被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告，应予扣除，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分180618.1元（190618.1元－10000元＝180618.1元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有误工费8848元、护理费4720元、交通费800元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、残疾赔偿金96725.47元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金15000元，合计131083.47元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分21083.47元（131083.47元－110000元＝21083.47元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内予以赔偿。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元。在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告（180618.1元＋21083.47元）×70%＝141191.09元。被告增城市公路管理局已垫付原告175253.3元医疗费，应予扣除，被告保险公司仍应赔偿原告110000元＋141191.09元－175253.3元＝75937.79元。被告增城市公路管理局已垫付原告175253.3元医疗费可根据粤A×××××号车投保交强险和第三者责任商业保险向被告保险公司理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告朱石安损失75937.79元。
二、驳回原告朱石安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第516号案件受理费1350元（原告已预交1350元），由原告朱石安负担501元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担849元；（2014）穗增法民一初字第517号案件受理费360元（原告已预交360元）由原告朱石安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。