wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第79号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人庄忠波，男，20岁（1992年10月9日出生），汉族，小学文化，出生于广东省湛江市，家住，无业。因本案于2013年3月12日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]66号起诉书指控被告人庄忠波犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人庄忠波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日凌晨3时许，被告人庄忠波因为没有钱购买毒品吸食遂产生入室行窃的念头。到了凌晨5时许，庄忠波在东海岛硇洲镇寻找作案目标时发现硇洲镇胜利街19号林某家楼顶一扇窗户没有关，庄忠波遂爬上楼顶通过窗户爬进林某家中。庄忠波在厨房里拆卸下一煤气瓶的气阀，以便离开时一并带走该煤气瓶。随后，庄忠波进入林某夫妇睡觉的房间内翻找东西时惊醒了林某夫妇，被林某、庄某夫妇当场抓获。
以上事实，被告人庄忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、庄某的陈述，以及行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人庄忠波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密进入他人家中窃取财物，属于入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄忠波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄忠波对公诉机关的指控亦无异议。被告人庄忠波在入室行窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人庄忠波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人庄忠波判处三个月至六个月拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄忠波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 符家奉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第629号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）秦佑志，农民。
被上诉人（原审被告）温传友，农民。
被上诉人（原审被告）温传苓，农民。
被上诉人（原审被告）温甲常，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人秦佑志、温传苓、温传友、温甲常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中被告温传苓已向公安局报案，邹城市公安局已于2010年6月10日进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告秦佑志、温传友、温传苓、温甲常的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2009年9月23日，被上诉人秦佑志在上诉人处借款5万元，由被上诉人温传友、温传苓、温甲常共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，秦佑志、温传友、温传苓、温甲常以受害人身份举报丁某甲诈骗，是秦佑志、温传友、温传苓、温甲常与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人秦佑志、温传友、温传苓、温甲常未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾某、孙某乙、张某甲、温传友、温甲常、温传苓、秦佑志、张目银、丁某丙、丁德顺、孙某丙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院经审理认为，被上诉人秦佑志、温传友、温传苓、温甲常向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39949号
原告陈兆海，男，1962年10月15日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托诉讼代理人孙蕾，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人王英，女。
原告陈兆海与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆海及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈兆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还原告2007年4月14日至2014年6月30日期间的租金（代缴税费）的完税发票。如不能提供完税发票，退还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月1日至判决作出日拖欠租金和欠缴的税费；截止2016年9月拖欠租金为118258.14元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金2014年7月1日到实际支付应付租金之日，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二并由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费24656.74元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金145801.79元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金13447.85元并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月22日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。(合同编号：0511)。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日，支付最后一笔租金止。2007年4月14日至2014年6月30日期间，完税发票被告一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2007年4月14日至2014年6月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票，向我退还已扣的税费，由我按照国家税收标准规定，参照大钟寺商业公司致业主的《通知》自行交纳。根据《委托经营合同》（合同编号：0511）的约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第X幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向被告支付租金，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费，但又未能切实履行本合同第3.3条所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。2014年6月25日至今的租金，我多次向被告催要未果。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1、附件2，请求法判令二被告支付原告从2014年6月25日至2016年11月拖欠租金、欠缴税费及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由陈兆海自行缴纳。租金由陈兆海自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由陈兆海自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈兆海为北京市海淀区北三环西路甲18号院X号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈兆海收取固定保证租金的有关税费由陈兆海承担。陈兆海同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈兆海向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除陈兆海2008年11月1日至2014年6月30日税费24656.74元，但未按合同约定代陈兆海向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈兆海2014年7月1日至2017年1月31日税前租金145801.79元，欠付陈兆海2014年7月26日至2017年1月25日违约金13447.85元。上述数额均为税前数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈兆海2014年7月1日至2017年1月31日税前租金145801.79元、欠付陈兆海2014年7月26日至2017年1月25日违约金13447.85元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈兆海在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈兆海缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈兆海亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈兆海2008年11月1日至2014年6月30日税费24656.74元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈兆海代扣代缴，陈兆海应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈兆海要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈兆海二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日租金十四万五千八百零一元七角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈兆海承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈兆海二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金一万三千四百四十七元八角五分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈兆海二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万四千六百五十六元七角四分；
四、驳回陈兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十六元（陈兆海已预交一千三百三十三元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
张占春
人民陪审员
卞海虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯梦薇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0227号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人江某，男，1984年6月2日出生于江苏省徐州市，居民身份证号码3203111984********，汉族，本科文化，无业，住江苏省徐州市泉山区王陵路**号。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日5时许，被告人江某醉酒驾驶小型轿车被民警查获。被告人江某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人江某的供述笔录，证人张某、沈某、石某的证言笔录，现场笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人江某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年5月20日5时许，被告人江某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区独墅湖大道，在等待信号灯放行时睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
另查明，被告人江某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人江某的供述笔录，证人张某、沈某、石某的证言笔录，现场笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，证实被告人江某醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人江某归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人江某的身份情况。
本院认为，被告人江某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾丽萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第494号
原告杜长军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安达市。
被告王庆，男，1988年2月2日出生，汉族，住安达市。
被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人刘晓春，职务经理。
委托代理人张启龙，男，1976年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告杜长军与被告王庆、被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长军，被告王庆、被告永城财产股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人张启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长军诉称，2015年8月2日12时许，在安达市升平镇劳动村孟家围子通往冯家店的砖道，被告王庆驾驶黑EGA9**号东风牌小型普通客车由北向东左转弯过程中与由东向西原告杜长军无证驾驶的无号牌建设125型两轮摩托车相碰撞，造成原告杜长军及摩托车乘员赵桂芝受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告王庆负事故的主要责任，原告杜长军负事故次要责任。原告住院治疗32天，诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿等多处损伤，花医疗费46，094.00元。故诉至法院要求各被告赔偿伙食补助费3，200.00元、营养费1，600.00元、护理费11，040.26元、医疗费46，094.00元、误工费10，609.50元、鉴定费2，500.00元，合计75，043.76元。
被告王庆辩称，同意按法律规定赔偿。
被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，事故车辆在被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求的误工费过高，护理期限过长，原告住院期间应为一人护理。
经审理查明，2015年8月2日12时1许，在安达市升平镇劳动村孟家围子通往冯家店的砖道，被告王庆驾驶黑EGA9**号东风牌小型普通客车由北向东左转弯过程中与由东向西原告杜长军无证驾驶的无号牌建设125型两轮摩托车相碰撞，造成原告杜长军及摩托车乘员赵桂芝受伤的道路交通事故。该事故经安达市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王庆负此事故主要责任，原告杜长军负次要责任。事故发生后，原告杜长军在大庆油田总医院住院治疗32天，经诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿，花医疗费46，094.00元。原告杜长军无固定收入，其住院期间由其妹妹杜芳菲和表弟陶志民护理，出院后由赵桂芝护理，护理人员均无固定收入。原告杜长军住院期间，被告王庆为其垫付医疗费10，000.00元。在诉讼中，原告驾驶摩托车的乘员赵桂芝以此次事故其也受伤为由申请参加诉讼，本院准许了赵桂芝的申请，通知其作为原告参加诉讼，后赵桂芝又向本院申请撤回了起诉，自愿放弃要求赔偿的诉讼请求。
本院经原告杜长军申请委托肇东市光大司法鉴定所对原告杜长军的伤情进行了鉴定，花鉴定费2，500.00元，鉴定意见为：原告杜长军不构成伤残，医疗终结时间五个月，护理期限四十五日（住院期二人护理，余一人护理）。
另查，事故车辆黑EGA9**号东风牌小型普通客车所有人为被告王庆，在被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大庆油田总医院病例、诊断书、出院证、医疗费票据，肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，协议书，身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是原告要求各赔偿款项是否合理。原告杜长军因该起交通事故受伤，在大庆油田总医院住院治疗32天，花医疗费46，094.00元，有相应的票据在卷证实，本院予以确认。原告主张住院32天的伙食补助费3，200.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告提交肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆油田总医院病历主张护理费11，040.26元【（143.38天×32天×2人）＋（143.38天×13天×1人）】、误工费10，609.50元（70.73元×150天）。二被告抗辩称，医疗终结时间过长、护理人员过多，但对其抗辩理由未能提供证据证实，本院对二被告的抗辩理由不予采纳。因原告未能提供证据证实原告及其护理人员有固定收入及其最近三年平均收入情况，故应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333元标准计算，故原告主张的护理费11，040.26元、误工费10，609.50元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张营养费1，600.00元，因原告伤情较轻，其也未能提供医疗机构需要营养的意见，故不予支持。
以上款项，被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜长军医疗费、伙食补助费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜长军误工费10，609.50元、护理费11，40.26元。超出被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、伙食补助费39，294.00元，因被告王庆在该起事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任为宜，即27，505.80元。被告王庆已为原告垫付医药费10，000.00元，相抵后，被告王庆应给付原告杜长军赔偿款17，505.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜长军医疗费、伙食补助费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜长军误工费10，609.50元、护理费11，040.26元。上述款项共计31，649.76元。于判决生效后10日内履行；
二、被告王庆赔偿超出被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、伙食补助费39，294.00的70%，即27，505.80元。相抵被告王庆已垫付的医药费10，000.00元后，被告王庆应给付原告杜长军赔偿款17，505.80元。于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告杜长军的其他诉讼请求。
案件受理费929.00元，由原告杜长军负担195.00元，由被告王庆负担734.00元。司法鉴定费2，500.00元，由被告王庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第494号
原告白桂枚，女。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告金宏伟，男。
原告白桂枚与被告金宏伟、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛渭平到庭参加了诉讼，被告金宏伟、杨宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂枚诉称，2012年9月4日，被告金宏伟因做生意急需用钱周转，向原告借款60000元，被告杨宏承担连带保证责任，并书写借条1份，原告多次催要，被告拖延不还。现请求被告金宏伟偿还借款60000元，并承担逾期利息31680元，由被告杨宏承担连带责任。
被告金宏伟、杨宏应诉后未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据。
1、2012年9月4日被告金宏伟书写的借条1份，担保人杨宏。拟证明被告金宏伟向原告借款60000元，被告杨宏担保的事实。
2、被告金宏伟、杨宏身份证复印件各1份。拟证明二被告身份的事实。
上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证。
本院审查后认为，原告提交的证据能够证明其主张，故对其证据本院予以采信。
经审理查明：2012年9月4日，被告金宏伟因做生意急需用钱周转，向原告借款60000元，被告杨宏予以担保，并书写借条1份�原告从2013年1月一直催要到2015年1月，二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求给付利息的请求不予支持。被告杨宏作为担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定，被告杨宏应承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金宏伟于本判决生效后30日内偿还原告白桂枚借款60000元，被告杨宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2092元，因适用简易程序减半收取1046元，由被告金宏伟负担，被告杨宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 董吉祥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初581号
原告：姜德民，男，汉族。
被告：杨岳汉，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。系被告杨岳汉之妻。
本院在审理原告姜德民诉被告杨岳汉、张丽借款合同纠纷一案中，原告姜德民于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜德民的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姜德民负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月十七日
书记员 宋美丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初926号
原告石青运（别名石青云）
被告付永占
本院在审理原告石青运诉被告付永占买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石青运撤诉。
诉讼费525元，由原告承担。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 张 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00745号
申请执行人代新丽，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人胡倩，女，1999年5月10日出生，汉族，农民，系代新丽之女。
法定代理人代新丽，系胡倩之母。
被执行人向立纲，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，2014年11月4日委托本院执行。权利人代新丽、胡倩要求被执行人向立纲赔偿损失人民币21465元，承担案件执行费222元。
本院在执行过程中，依法向被执行人向立纲送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议：被执行人向立纲已交纳案件款2000元及执行费222元，剩余案件款分期给付，2015年6月、2015年12月、2016年6月分三次付清，申请人代新丽、胡倩对此无异议，申请人已领取案件款2000元并向本院书面确认。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00745号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李江涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初63号
原告：胡某某，女，汉族，无业
被告：李某某，男，汉族
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与李某某于2008年10月20日依法登记结婚，婚生一子李某，李某某经常酗酒，对其实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，无法在一起生活，故诉至法院要求与李某某离婚。
李某某未到庭未做答辩。
经审理查明：胡某某与李某某于2008年10月20日依法登记结婚，婚生子李某。现胡某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与李某某离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚证一份、照片两张。
根据胡某某的诉讼主张，本案需要解决的问题是：胡某某与李某某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后感情尚好并且生育一名子女，生活中虽因琐事曾发生争执，被告对原告有伤害行为，但本院认为其程度较轻，夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要夫妻双方本着相互尊重、互谅、互让的原则，勤于沟通，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌某、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告胡某某的离婚请求不符合上述法律的规定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚;
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年三月十七日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初63号原告：胡某某，女，汉族，无业被告：李某某，男，汉族原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡某某诉称：我与李某某于2008年10月20日依法登记结婚，婚生一子李某，李某某经常酗酒，对其实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，无法在一起生活，故诉至法院要求与李某某离婚。李某某未到庭未做答辩。经审理查明：胡某某与李某某于2008年10月20日依法登记结婚，婚生子李某。现胡某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与李某某离婚。认定上述事实的主要证据有：结婚证一份、照片两张。根据胡某某的诉讼主张，本案需要解决的问题是：胡某某与李某某的夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后感情尚好并且生育一名子女，生活中虽因琐事曾发生争执，被告对原告有伤害行为，但本院认为其程度较轻，夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要夫妻双方本着相互尊重、互谅、互让的原则，勤于沟通，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌某、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告胡某某的离婚请求不符合上述法律的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：不准予原告胡某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年三月十七日书记员  黄春凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1543号
罪犯吴新华，男，1963年2月13日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年5月3日作出（2011）株天法刑初字第51号刑事判决，以犯诈骗罪、挪用公款罪，判处罪犯吴新华有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分212.2分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减刑一年十个月（刑期自2010年6月26日至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第198号
原告张凤信
委托代理人狄国勇
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告张凤信与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告张凤信诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告张凤信的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤信的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十月二十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24068号
原告李朝安，现住北京市通州区。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告王志国。
被告北京利荣成商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路26号龙呈酒店502。
法定代表人张爱军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告李朝安诉被告王志国、北京利荣成商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝安的委托代理人郭海华，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告王志国、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝安诉称：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费15903.74元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、误工费8466.67元、护理费10693.62元、残疾赔偿金16180.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1500元、财产损失500元，共计69994.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其中一个伤者王秋月通过诉讼已经解决，交强险医疗类已经赔偿1481.25元，财产类2000元，商业三者险已经赔付35300元。
被告王志国、商贸公司未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。事发后，李朝安经北京中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。在李朝安治疗过程中，王志国向李朝安支付了10000元现金。
另查：苏勇驾驶的事故车辆系王志国所有，挂靠在商贸公司名下，王志国每年向商贸公司交纳管理费3000元。该车在保险公司处投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。苏勇系王志国雇佣的司机，事发时系在为王志国履行职务行为。
再查：此次事故造成熊莲泽等受伤，七人均已起诉至法院。保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗类1481.25元、财产类2000元，在商业三者险范围内赔付35300元。
经核实，原告李朝安的合理经济损失为：医疗费25903.74元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费5560元、残疾赔偿金16180.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、交通费500元，共计58894.54元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，苏勇驾驶车辆与熊莲泽发生交通事故，造成乘车人原告李朝安受伤，苏勇负事故全部责任，因苏勇系在为被告王志国履行职务行为，故被告王志国理应赔偿原告李朝安的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的被告商贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于苏勇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王志国承担赔偿责任。关于原告李朝安主张的营养费，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定该项损失为1000元；关于原告李朝安主张的误工费，因发生事故时其已72周岁，已经超过法定的退休年龄，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于原告李朝安主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为500元；关于原告李朝安主张的精神损害抚慰金，本院根据伤残等级酌情确定该项损失为5000元；关于原告李朝安主张的护理费，本院根据医嘱确定其需要护理的时间为53天，有护理费票据的为4天共计660元，剩余49天，每天100元，故该项损失为5560元；关于原告李朝安主张的财产损失，因其未能就该主张提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李朝安精神损害抚慰金五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李朝安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计五万一千四百四十四元五角四分（被告王志国垫付一万元），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件鉴定费二千四百五十元，由被告王志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七百七十五元，由原告李朝安负担二百五十五元（已交纳），由被告王志国负担五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初783号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方宝石，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学本科，广西南宁世人文化传播有限公司、广西南宁世人网络科技有限公司法定代表人，户籍地址南宁市邕宁区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]759号起诉书，指控被告人方宝石犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人方宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月至2015年3月，被告人方宝石作为广西南宁世人网络科技有限公司（下称“网络公司”）和广西南宁世人文化传播有限公司（下称“文化公司”）的负责人，分别拖欠网络公司员工被害人赵某、覃某、梁某1、陆某、胡某、吴某、黄某1、黄某2就、潘某、王建宏工资合计人民币59429.3元，拖欠文化公司员工被害人宁某、陈某1、周某、彭某、马某、黄某3、陈某2、梁某2工资合计人民币55618元。后经南宁市青秀区人力资源和社会保障局责令改正，被告人方宝石未在指定的时间和地点配合报送材料与接受询问。
2015年5月15日，南宁市青秀区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队人员在送达行政文书时，上述二公司已处于停止营业状态。
公诉机关当庭向法庭提交并出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人方宝石以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人方宝石对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，广西南宁世人网络科技有限公司于2009年11月12日注册成立，广西南宁世人文化传播有限公司于2012年11月28日注册成立，被告人方宝石是上述二公司的法定代表人。2015年1月至2015年3月，上述二公司分别拖欠共计18名员工的工资，分别有赵某5990元、覃某5020元、梁某18000元、陆某4200元、胡某5550元、吴某7800元、黄某17166.3元、黄某2就5567元、潘某4200元、王建宏5936元、宁某9500元、陈某16918元、周某8100元、彭某7000元、马某6600元、黄某36500元、陈某26800元、梁某24200元，合计115047.3元。南宁市青秀区人力资源和社会保障局于2015年5月15日责令上述二公司在10日内支付上述员工工资，上述二公司仍不支付。上述二公司已处于停止营业状态。2016年2月17日，被告人方宝石被抓获归案。
上述事实，被告人方宝石在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、企业登记注册信息、考勤表、欠薪明细、工资凭据、投诉登记表、调查报告、改正决定书、广西世人文化传播有限公司任职证明、员工聘用合同书、广西南宁世人网络科技有限公司任职证明、员工聘用合同书、南宁市青秀区人力资源与社会保障局2015年4月10日劳动保障监察调查询问通知书、南宁市青秀区人力资源与社会保障局2015年4月24日劳动保障监察责令改正决定书、南宁市青秀区人力资源与社会保障局2015年5月15日劳动保障监察责令改正通知书，被害人宁某、陈某1、周某、彭某、马某、黄某3、陈某2、梁某2、赵某、覃某、梁某1、陆某、胡某、吴某、黄某1、黄某2就、潘某、王建宏陈述及被告人方宝石的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，广西南宁世人网络科技有限公司、广西南宁世人文化传播有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，而被告人方宝石是上述二单位法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人方宝石所犯罪名成立。被告人方宝石归案后如实供述，依法从轻处罚。
根据被告人方宝石犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方宝石犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人方宝石向被害人退赔经济损失，具体有：赵凤五千九百九十元、覃超超五千零二十元、梁文八千元、陆沛淯四千二百元、胡定融五千五百五十元、吴芝霖七千八百元、黄培林七千一百六十六元三角、黄汉就五千五百六十七元、潘积密四千二百元、王建宏五千九百三十六元、宁先政九千五百元、陈寿江六千九百一十八元、周维八千一百元、彭菲菲七千元、马娇凤六千六百元、黄焕永六千五百元、陈明月六千八百元、梁华军四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第482号
原告赵廷虎。
委托代理人任爱林。
被告崔世昌。
委托代理人胡海平。
原告赵廷虎与被告崔世昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告经人介绍到被告养鸡场工作。2015年5月29日上午10时许，原告正常工作时被养鸡场的机器夹伤，被告将原告送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：左足开放伤，左舟状骨骨折。事故发生后，被告共垫付了6200元医疗费，之后原、被告之间因该事故赔偿事宜未达成一致协议。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、二次手术费、精神损害抚慰金共计84541.51元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、吕梁市人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据；3、出租费票据；4、证明两份。
被告辩称，1、被告要求原告赔偿实属无理取闹，是被告自己的过错造成的，请求驳回被告的诉讼请求。原告与被告是雇佣关系，正常开启机器是在12点左右，而当天被告提前开启了机器，而且根据现在的实际测量，机动的转速箱当慢，每分钟为7米左右，这样的运转速度，不至于夹伤原告，故由于其本人的过错行为导致事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务造成自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本起事故中，被告没有任何过错，是原告的过错造成的，故被告不承担责任。被告垫付的8000元（除工资外）应当返还。2事发后，被告将原告送往吕梁市人民医院住院治疗，但在治疗的过程中，原告拒绝被告提供的大夫看病，而是在等待自己认识的大夫，大约三、四个小时后才开始治疗，原告没有骨折，最后的诊断证明却是左舟状骨骨折；3、营养费、住院伙食补助费过高，每天应按15元计算，按实际住院天数确定；4、误工费，应根据病情确定误工日，以月工资为赔偿标准；5、××辅助器具费过高，应以市场价格计算，以税票为依据；6、护理费用过高，应以实际住院天数按服务行业的标准进行计算；7、交通费没有正规票据，不予认可；8、二次手术费不存在，待实际发生时再进行计算；9、精神损害赔偿不存在，本案是由于原告的过错行为引起的，并且损伤较轻，没有达到伤残的标准，故不应计算。
被告未向本院提供证据。
上述事实有身份证、户口本复印件、诊断证明书、病历、医疗费票据、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
经审理查明，2015年4月份原告经人介绍到被告养鸡场工作。2015年5月29日原告工作时被养鸡场的机器夹伤，被告将原告送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：左足开放伤，左舟状骨骨折。另查明，原告受伤后在吕梁市人民医院共住院46天，共支付医疗费12035.51元（除去被告已垫付的6200元）；原告在被告的养鸡场工作，月工资2000元。
本院认为，原告赵廷虎在被告崔世昌的鸡场工作，原、被告之间形成雇佣关系，原告在从事所雇用的工作时遭受人身损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告请求雇主崔世昌承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告的答辩意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费12035.51元（除去被告已垫付的6200元），原告提供的医疗费票据全部为山西省医疗单位收据，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天15元确定为690元；3、营养费按照实际住院天数每天15元确定为690元；4、误工费，误工期限根据住院时间、医嘱酌情认定100天，标准按被告雇佣原告时的月工资计算，即误工费为6667元；5、护理费由于原告没有提供护理人员的误工收入证明，按照受诉法院2014年度居民服务业标准和其他服务业标准计算，期限根据住院天数、医嘱建议确定，认定3840元；6、交通费原告提供的证据为非正式发票，但考虑到事故发生后实际支出，本院酌情认定为500元；7、××辅助器具费确定为520元。本起事故给原告造成的各项损失共计24942.51元，由被告崔世昌承担赔偿责任。二次手术费并未实际发生，本院无法予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告崔世昌在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵廷虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××辅助器具费24942.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋遐黠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1119号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日19时许，被告人楼某甲在义乌市某路的某饭店吃晚饭期间喝了四两左右的白酒。同日21时55分许，被告人楼某甲驾驶浙D×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某街叉口老体育馆前地段时，与何某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人楼某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某甲体内血液酒精含量为1.78mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人楼某甲已赔偿被害人何某的损失并取得谅解。
2016年1月4日，被告人楼某甲协助浙江省诸暨市公安局城东派出所抓获网上逃犯杨某。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人黄某、楼某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，110案件信息流程图展示，诸暨市公安局起诉意见书，情况说明，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，查获经过，警情基本信息，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人楼某甲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何亮亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第261号
上诉人（原审被告）：刘景龙，男，汉族，1959年4月9日生，通化市财政局干部，现住通化市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化市大通房地产开发有限公司。住所地：通化市光复路北沟委锦绣家园换热站*楼。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托代理人：钱薇薇，该公司职员。
上诉人刘景龙因与被上诉人通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大通房地产一审诉称：刘景龙于2007年12月24日预定锦绣家园8号楼1单元401室，面积133.93平方米，单价2567元，刘景龙欠大通房地产房款103798元。刘景龙于2009年10月29日预定了锦绣家园小区12-16号楼7号车库，面积30.98平方米，单价3724元，刘景龙欠大通房地产车库款55370元。另外刘景龙入住时，相关入住费用1404元未付。大通房地产多次找刘景龙要求结算相关款项，签订正式合同，但刘景龙总是拒绝缴纳。为维护大通房地产的合法权益，特向贵院起诉，要求刘景龙支付房款160572元及相应利息。
刘景龙一审辩称：大通房地产起诉与事实不符，是没有事实依据和法律依据的。请求贵院在查清事实的基础上依法驳回大通房地产的起诉。理由如下：2006年8月中旬，刘景龙通过本单位同事丛黎光认识了大通房地产公司副总经理李胜利，同年9月刘景龙在李胜利带领下到大通房地产处签订购买房屋和车库的意向性认购单并缴纳了10000元的预定金，在签订购买房屋和车库认购单时，房屋和车库单价都是大通房地产填写，当时因价格太高，不想购买，李胜利说你放心一定能便宜。后来李胜利多次打电话催促让交房款并说房屋和车库，总计300000元。2011年5月初，李胜利再次打电话告诉我所购买的房屋和车库已竣工，要求交齐300000元总价款的10%尾款和入住费用。2011年5月14日，我将剩余尾款和入住费用全部交齐，现已取得房屋和车库。另外大通房地产依据与刘景龙签订的意向性商品房认购单，此商品房认购单不具有法律效力，不受法律保护，因此不能做为大通房地产起诉刘景龙并向刘景龙索要房款、车库款的法律依据。所以应依法驳回大通房地产的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘景龙于2007年12月24日从大通房地产预定通化市锦绣家园小区8号楼1单元401室，面积133.93平方米，单价2567元，刘景龙欠大通房地产房款103798元。刘景龙于2009年10月29日预定了通化市锦绣家园小区12-16号楼7号车库，面积30.98平方米，单价3724元，刘景龙欠大通房地产车库款55370元。另外刘景龙占有车库时，欠车库进住费用1404元。大通房地产多次找刘景龙要求结算相关款项，签订正式合同，但刘景龙总是拒绝缴纳。大通房地产起诉刘景龙，要求支付房款、车库款、入住费总计160572元及相应利息。2015年5月18日，大通房地产提出撤诉申请，放弃要求刘景龙支付房款利息的请求。
一审法院认为：刘景龙与大通房地产之间签订的商品房认购单合法有效，刘景龙应按协议规定内容履行其责，违反协议规定的内容，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，遂判决：刘景龙于本判决生效后给付大通房地产房款、车库款、入住费总计160572元。如果刘景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3510元，由刘景龙负担。
刘景龙不服一审判决，向本院提出上诉。
刘景龙的上诉理由为：原判决根本无充足的事实和证据，证明刘景龙应该给付大通房地产房款、车库款入住费总计160572元。认购单不是买卖合同，该涉案房屋在法律上并未规定为刘景龙所有，在房屋所有权并没有确认的前提下，大通房地产只起诉要求承付其余款项应当驳回；在没有确认房屋所有权人的情况下认定责任问题不适合。请求判决驳回大通房地产的诉讼请求；本案的上诉费用由大通房地产承担。
大通房地产辩称：房屋已经在没有交齐房款的情况下实际使用了，因为当时刘景龙有房屋和车库，所以我们不担心其交付款项，后期刘景龙在我方未知情的情况下私自占用车库，同时我们在2012年5月26日在园区各大广告粘贴处贴出了欠房款的公告。认购单内约定的房屋面积、单价、总价款是双方签字认可的，不能就其中某一个我们自制的约定作为拒不付款的理由，从认购单上明显可以看出总价款，如果刘景龙认为是30万的话其就不应当在上面签字，刘景龙说我们向其借款盖楼不是事实，房屋在没有交齐款项的情况下是可以使用的。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：当事人双方签订了数份商品房认购单，多份认购单对房屋单价约定一致（房屋2567元／㎡，车库3724元／㎡），房屋及车库位置具体明确，且认购单上均有刘景龙签字确认。截止2011年5月14日，刘景龙已缴纳房款计30万元及商品房入住费用10169.52元，并于同日办理了入住手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中双方签订的认购单上载明了房屋的位置、单价、面积、总价款、认购人姓名等内容以及相关人员、部门的签章，该认购单具备商品房买卖合同的主要内容并且大通房地产按照认购单收受了购房款，故该商品房认购单可以认定为商品房买卖合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，大通房地产已经交付了房屋，刘景龙已经实际入住，刘景龙应按照约定价款给付大通房地产房款、车库款、入住费计160572元。刘景龙虽主张房屋和车库经与大通房地产李胜利副经理协商确认价格为30万元，但未能提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘景龙的主张本院不予以支持。
综上，本院认为：刘景龙的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3510元，二审案件受理费3510元，合计7020元，由刘景龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵慧博
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初249号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史书臣,男，1972年8月31日出生于山东省乐陵市，汉族，小学二年级文化，户籍地山东省乐陵市，住天津市东丽区。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人史书臣犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人史书臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日至12月间，被告人史书臣从本市东丽区张贵庄街福山路羊坊胡同饭店下夜班回家途中，在福山路路段用随身携带的刀具将刘某2所有的牌照号为津Ｆ×××××大众速腾轿车、王某1所有的牌照号为津Ｋ×××××奔驰轿车、袁某所有的牌照号为津Ｈ×××××骊威轿车、黄金城所有的牌照号为津Ｋ×××××广某传祺越野车划伤。经鉴定，大众速腾轿车损失价值1600元、奔驰轿车损失价值人民币1600元、骊威轿车损失价值人民币800元、广某传祺越野车损失价值人民币1000元。2017年12月2日，被告人史书臣被抓获归案。
上述事实，被告人史书臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某1、黄金城、袁某、刘某2的陈述，证人王某2的证�，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押物品的清单、照片，价格鉴定意见,情况说明,民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史书臣任意毁损公私财物，情节严重，该行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人史书臣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史书臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 罗金荣
人民陪审员 崔兆霞
二〇一八年四月四日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第171号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，公司总经理。
被上诉人（原审原告）伍某某，男。
被上诉人（原审被告）何某，女。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人伍某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第237号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第171号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人戴绪清，公司总经理。被上诉人（原审原告）伍某某，男。被上诉人（原审被告）何某，女。上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人伍某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第237号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1840号
原告：王家贵，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：郑长江，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告王家贵与被告郑长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王家贵到庭参加诉讼，被告郑长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王家贵向本院提出诉讼请求：要求郑长江偿还借款本金60000元，利息自2013年12月15日起至借款还清时止，利率按月利率1分给付。事实和理由：2013年12月5日，郑长江因购鱼苗急用向我借款60000元，约定月利率1分，借期6个月。到期后，我催要多次未果，特起诉来院。
郑长江未到庭答辩。
庭审中王家贵提供了郑长江给其出具借据一张，并播放了要钱电话录音，本庭对此予以采信。本院认定事实如下：郑长江于2013年12月5日向王家贵借款60000元，约定借期6个月，利率1分，借款到期后，被告郑长江未偿还借款，王家贵起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑长江借款到期不予偿还，属违约行为，王家贵要求其偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑长江于本判决生效之日起三十日内偿还原告王家贵借款本金人民币60000元及其利息（利息自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告郑长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一六年十一月三日
书记员 于峻名
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5084号
原告：李永红，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆时济律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘传容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李永红与被告ＸＸ、刘传容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘传容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿付借款700000元及其利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李永红要求利息以70万元为基数从2014年11月27日起按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：原告李永红与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ因承建工程欠缺资金，故向原告借款700000元，后被告ＸＸ于2014年11月26日向原告出具借条一张，并约定借款期限，期限届满，原告向被告多次催收未果。经查二被告系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，故二被告对此应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘传容未作答辩。
原告李永红围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行业务凭证、二被告结婚登记信息表等证据，上述证据符合证据的形式要件，被告ＸＸ和刘传容未到庭质证，本院对上述证据予以确认。根据原告李永红的陈述以及本院确认的证据，认定如下事实：2008年9月27日，被告ＸＸ向原告李永红借款，原告李永红通过案外人程某向被告ＸＸ支付借款200000元。之后，被告ＸＸ未偿还。经原告李永红催收，被告ＸＸ于2014年11月26日向原告李永红出具借条一张，载明“今借到李永红现金人民币柒拾万元正，￥700000元，借款利息月息2分（年息按24%）计算。每年结算一次。在2014年12月30日还款贰拾万元正，其余款在2015年6月30日前还清”。被告ＸＸ在借款人处签名捺印。
庭审中，原告李永红陈述该借条中的700000元中借款本金为200000元，其余金额系双方按照年利率24%计算的利息。
另查明，被告ＸＸ与被告刘传容于1985年11月7日登记结婚。
本院认为，被告ＸＸ向原告李永红借款，双方借贷关系依法成立，原告李永红陈述借款本金200000元与其提交的银行业务凭证相印证，因此，本院确认被告ＸＸ向原告李永红的借款本金为200000元。对借条中载明的其余金额500000元根据原告李永红的陈述系双方从2008年9月27日起计算至2014年11月26日的利息，但计算金额过高，本院按照年利率24%计算其利息为296000元。现被告ＸＸ将前期借款利息计入借款本金重新向原告李永红出具借条符合法律规定，但其计入的利息已超过按照年利率24%计算的利息，对超出部分不予支持。因此，原告的借款应为496000元。2014年11月27日起的利息应以200000元为基数按照双方约定的年利率24%计算至本金付清时止。
因被告ＸＸ的借款发生在与被告刘传容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告ＸＸ和被告刘传容未举示证据证明该债务系被告ＸＸ的个人债务，因此，被告刘传容应对被告ＸＸ的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ和被告刘传容于本判决生效后十日内共同偿还原告李永红借款496000元，并支付以200000元为基数，按年利率24%，从2014年11月27日起计算至借款付清时止的利息；
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已缴纳），由原告李永红负担2060元，被告ＸＸ、刘传容负担8740元。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告李永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 程素珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5084号原告：李永红，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆时济律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘传容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李永红与被告ＸＸ、刘传容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘传容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿付借款700000元及其利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李永红要求利息以70万元为基数从2014年11月27日起按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：原告李永红与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ因承建工程欠缺资金，故向原告借款700000元，后被告ＸＸ于2014年11月26日向原告出具借条一张，并约定借款期限，期限届满，原告向被告多次催收未果。经查二被告系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，故二被告对此应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告ＸＸ未作答辩。被告刘传容未作答辩。原告李永红围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行业务凭证、二被告结婚登记信息表等证据，上述证据符合证据的形式要件，被告ＸＸ和刘传容未到庭质证，本院对上述证据予以确认。根据原告李永红的陈述以及本院确认的证据，认定如下事实：2008年9月27日，被告ＸＸ向原告李永红借款，原告李永红通过案外人程某向被告ＸＸ支付借款200000元。之后，被告ＸＸ未偿还。经原告李永红催收，被告ＸＸ于2014年11月26日向原告李永红出具借条一张，载明“今借到李永红现金人民币柒拾万元正，￥700000元，借款利息月息2分（年息按24%）计算。每年结算一次。在2014年12月30日还款贰拾万元正，其余款在2015年6月30日前还清”。被告ＸＸ在借款人处签名捺印。庭审中，原告李永红陈述该借条中的700000元中借款本金为200000元，其余金额系双方按照年利率24%计算的利息。另查明，被告ＸＸ与被告刘传容于1985年11月7日登记结婚。本院认为，被告ＸＸ向原告李永红借款，双方借贷关系依法成立，原告李永红陈述借款本金200000元与其提交的银行业务凭证相印证，因此，本院确认被告ＸＸ向原告李永红的借款本金为200000元。对借条中载明的其余金额500000元根据原告李永红的陈述系双方从2008年9月27日起计算至2014年11月26日的利息，但计算金额过高，本院按照年利率24%计算其利息为296000元。现被告ＸＸ将前期借款利息计入借款本金重新向原告李永红出具借条符合法律规定，但其计入的利息已超过按照年利率24%计算的利息，对超出部分不予支持。因此，原告的借款应为496000元。2014年11月27日起的利息应以200000元为基数按照双方约定的年利率24%计算至本金付清时止。因被告ＸＸ的借款发生在与被告刘传容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告ＸＸ和被告刘传容未举示证据证明该债务系被告ＸＸ的个人债务，因此，被告刘传容应对被告ＸＸ的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告ＸＸ和被告刘传容于本判决生效后十日内共同偿还原告李永红借款496000元，并支付以200000元为基数，按年利率24%，从2014年11月27日起计算至借款付清时止的利息；二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已缴纳），由原告李永红负担2060元，被告ＸＸ、刘传容负担8740元。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告李永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  程素珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭婉琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16404号
罪犯俸发先，男，1965年7月4日出生，傣族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第294号刑事判决，以被告人俸发先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十日以（2006）云高刑复字第486号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十二月十日经云南省高级人民法院以（20O8）云高刑执字第857号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第324号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸发先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸发先在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸发先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸发先减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2027年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01817号
申请执行人张小妮，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李艳霞，女，1982年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2014)神民初字第06808号民事判决书，在执行张小妮申请执行李艳霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李艳霞偿还申请执行人张小妮借款本金32.5万元及利息（利息从2011年11月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4190元及申请执行费4840元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法将被执行人李艳霞所有的位于神木县神木镇人民路康宁苑B座4层1号房屋和孟家沟铁榆公司家属楼1单元402号房屋予以查封。现因抵押情况不明，该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院(2014)神民初字第06808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第925号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行清收员。
被告祖铁文，男，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告祖铁文借款合同纠纷一案中，因原告吉林公主岭农村合作银行不能提供被告祖铁文准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村合作银行的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第925号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行清收员。
被告祖铁文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告祖铁文借款合同纠纷一案中，因原告吉林公主岭农村合作银行不能提供被告祖铁文准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村合作银行的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曲艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4169号
原告：卢远梅，女，1972年11月6日生，住遵义市红花岗区。
委托代理人：黄天辉，男，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：杨兴永，男，1965年4月23日生，住遵义市红花岗区。
被告：徐文，女，1976年1月7日生，住遵义市红花岗区。
被告：许章华，男，1966年4月28日生，住遵义市红花岗区。
原告卢远梅与被告杨兴永、徐文、许章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢远梅委托代理人黄天辉、被告杨兴永到庭参加诉讼，被告徐文、许章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远梅诉称，2012年12月12日，被告杨兴永、徐文夫妇因需资金周转向原告立据借款人民币200000元正，被告许章华自愿为其担保。2014年5月12日被告杨兴永、徐文偿还借款40000元，尚欠160000元，并承诺2015年5月12日前还清。但到期后，原告多次催收，被告一再拖延，产生纠纷。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币160000元，同时支付逾期付款利息20000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨兴永辩称，借款160000元的事实存在，我承认在两年之内还清余款，具体还款方式为2017年1月31日还50000元，2018年12月将尾款全部还清。关于利息，我做生意亏了，加之我现在身体不好，无法支付。
被告徐文、许章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告杨兴永、徐文夫妇因需资金周转向原告卢远梅借款，并打下借条一张，载明借到卢远梅现金200000元正，用于周转，期限不定，用住房和厂房作担保抵押，每月12号提前支付利息等内容，被告许章华在“担保人”处签名。同日，原告卢远梅通过金融机构向被告杨兴永账户转款194000元。2014年5月12日，被告杨兴永在原借条上注明“杨兴永2014年5月12日已还卢远梅人民币肆万元正，现还下欠壹拾陆万元正，以上欠款一年还清。欠款人杨兴永”字样。但还款期限到期后，原告多次催收，被告一直未还款，原告遂诉来本院，形成讼争。庭审中，关于逾期利息，原告仅要求被告按照相关法律规定支付还款期限届满后按农村信用社利率计算的利息20000元，并认可双方未约定逾期利息。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、转款凭证二张等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告杨兴永自认借款事实存在，本院予以确认。就实际借款金额，借条虽载明为200000元，但本案借条仅能证明借款合同的成立，不能据此证明实际借款金额的支付，且原告仅能证明支付金额为194000元，故本院认定双方实际借款金额为194000元。结合被告杨兴永在原借条上注明的内容，且原告认可已还款项为40000元，故可以认定被告杨兴永、徐文尚欠原告借款为154000元。在一年还款期限到期后，被告未按时还款构成违约，应当依法承担违约责任，即按约及时返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请返还借款154000元部分本院予以支持，对超过部分不予支持。
关于逾期利息，鉴于原被告并未约定逾期利息，原告亦仅诉请按相关法律规定计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率6%支付资金占用期间利息，但以其诉请的20000元为限。
关于被告许章华的责任，其在“担保人”处签名的行为，说明其愿对该借款给予保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证应视为连带责任保证。结合该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，庭审中原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人即被告许章华承担保证责任，被告许章华依法免除保证责任，故对原告诉请被告许章华共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐文、许章华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨兴永、徐文在本判决生效后五日内返还原告卢远梅借款人民币154000元，并同时支付该款从2015年5月12日至付清之日期间的利息，利息以本金154000元按年利率6%计算，以20000元为限；
二、驳回原告卢远梅的其它诉讼请求。
案件受理费1950元由被告杨兴永、徐文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一六年八月三十日
书记员 吴乾平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终5号
上诉人（原审原告）：金泉生，男，1959年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市公安局城区分局。
法定代表人：党新民。
上诉人金泉生因行政处罚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泉生以接受行政处罚为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金泉生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金泉生负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终179号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。2007年11月6日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月（2014年5月16日释放）。2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人杨某，无职业。2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人胡某、杨某犯盗窃罪一案，于二O一六年四月五日作出（2016）湘0302刑初98号刑事判决，认定原审被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；原审被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年5月24日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年10月20日生，汉族,初中文化，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地南京市高淳区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月18日0时28分许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城街附近时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示孔某某醉酒，后将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，送检的孔某某血样中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人孔某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孔某某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱伶仪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第371号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某某，男，37岁。2013年4月2日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日，被告人龚某某和吸毒人员周某电话约定在张家界市城内“栀子花主题酒店”大厅内进行毒品交易。19时，被告人龚某某在大厅将净重为0.755克的冰毒交给周某，周某给了龚某某200元，被公安干警当场抓获，并从龚某某身上查获净重为0.619克的冰毒。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；现场方位图及相关照片；检查笔录及辨认笔录；物证鉴定意见尿检报告；毒品封存笔录及拆封笔录；扣押决定书及扣押、发还物品清单；涉案财物接受保管收据及通话详单；线索来源及抓获经过；行政处罚材料及被告人龚某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宏
二〇一五年十月十日
书记员 张颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1173号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人南宝玉。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人南宝玉民间借贷纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第29号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人南宝玉所有的位于辽源市龙山区向阳街，产权证271273号，房屋产籍017010-0015-109号，建筑面积54.23平方米住宅房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉辽国证执字第29号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦绍方
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2556号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴荣开，男，汉族，住中山市。
委托代理人:兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人吴荣开商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1631号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2556号上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：邹培光，总经理。被上诉人（原审原告）：吴荣开，男，汉族，住中山市。委托代理人:兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人吴荣开商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1631号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年七月二十七日书记员  彭 茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5245号
申请执行人：王保，男，1979年5月11日出生。
被执行人：孙璐璐，女，1976年4月12日出生。
本院在王保与孙璐璐买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人孙璐璐名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王保询问，其未能向本院提供被执行人孙璐璐可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙璐璐无可供执行的财产，申请执行人王保也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3224号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵恩惠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨国良，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人邵军、魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告杨国良房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费5072元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担100元，剩余4972元退回原告汇丰祥商业控股有限公司。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1561号
原告：聂玉华，现住依兰县。
被告：王志国，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告聂玉华与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉华到庭参加诉讼。被告王志国经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉华诉称，2010年1月2日，被告从原告处赊购化肥、农药欠款3,775元，双方约定按照月利1.2分计算利息，被告为原告出具借据一张。上款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥、农药款3,775元，按约定月利1.2分给付利息，截止2016年7月1日，利息额为3,533元，本息合计7,308元;诉讼费由被告负担。
被告王志国经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、借据一张，证明被告于2010年1月2日在原告处赊购化肥、农药欠款3,775元，约定按月利1.2分计息的事实。
证据二、依兰县道台桥镇保田村民委员会证明一份，证明被告王志国系保田村保田屯村民，长期外出打工，不在本村居住的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王志国经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告证据一（借据），能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告欠款3,775元及约定利率为月利1.2分的事实，证据真实可信，本院予以采信；原告证据二能够证明被告王志国外出打工，下落不明，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
审理查明，2010年1月2日，被告王志国从原告聂玉华处赊购化肥、农药欠款3,775元，并为原告出具借据一张，借据上载明按月利1.2分计算利息。上款被告至今未给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥、农药款3,775元，利息3,533元（计算至2016年7月1日）。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志国在原告聂玉华处赊购化肥、农药欠款，出具了欠据，理应履行还款义务。原告的合法诉请本院予以支持，被告王志国依法应承担还款及给付利息的义务。原告要求被告从2010年1月2日起按月利1.2分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效之日起十日内，给付原告聂玉华化肥、农药款本金3,775元；
二、被告王志国于本判决生效之日起十日内，给付原告聂玉华化肥、农药款利息3,533元（计算至2016年7月1日）；2016年7月2日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.2分计算。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元均由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴亚茹