山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第679号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东捷运物流有限公司。
法定代表人：邢金雪。
委托代理人：陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）因与被上诉人山东捷运物流有限公司（以下简称捷运物流）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险青岛公司及原审被告平安财险潍坊公司共同的委托代理人马庆法、被上诉人捷运物流的委托代理人陈政委参加了诉讼。本案现已审理终结。
捷运物流向原审法院起诉称：2014年6月15日3时10分许，捷运物流的司机段德新驾驶其所有的车牌号为鲁G×××××（挂车牌号：鲁G×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成段德新受伤、车辆货物及绿化带受损，该事故经交警队认定段德新承担事故的全部责任。该事故给捷运物流造成损失241432.60元，捷运物流在保险公司入有交强险一份、商业三者险两份、车辆损失险一份、车上人员责任险一份、公路货物直通车承运人责任定额保险一份，对捷运物流的损失保险公司应予赔偿而未赔偿，故请求依法判令保险公司赔偿捷运物流损失222125.35元，其中要求平安财险潍坊公司赔偿81938元（车损67253元、评估费3860元、施救费5000元、树木损失5250元、评估费575元）；平安财险青岛公司赔偿140187.35元（集装箱维修费35941.50元、评估费2290元、施救费10000元、货物损失101713.1元、评估费5550元），并承担本案的诉讼费用。
平安财险潍坊公司、平安财险青岛公司原审答辩称：捷运物流要求的赔偿数额过高，平安财险潍坊公司是平安财险青岛公司的二级分公司，造成的损失应由平安财险青岛公司承担。
原审法院查明：捷运物流于2013年11月7日为其所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车在平安财险潍坊公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日。同日，捷运物流为鲁G×××××号重型半挂牵引车在平安财险潍坊公司处投保机动车损失险，保险金额为163800元；投保第三者责任险，保险金额为500000元；投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并为以上险种投保了不计免赔率，保险期间2013年11月10日至2014年11月9日。同日，捷运物流为鲁G×××××号重型半挂牵引车在平安财险青岛公司处投保公路货物运输承运人责任定额保险，保险金额为200000元，保险期间2013年11月8日至2014年11月8日，免赔约定：免赔提升到每次事故的绝对免赔额人民币2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。货物部分保险每次事故责任限额为100000元，箱体部分保险每次事故责任限额为100000元，每次事故货物和箱体总体责任限额为人民币200000元。
2014年6月15日，捷运物流的司机段德新驾驶鲁G×××××号（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车沿潍胶路由北向南行驶至武兰段时，车辆侧翻，致段德新受伤，车辆、货物及绿化带受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，由段德新承担事故的全部责任。事故发生后，捷运物流向平安财险潍坊公司报案。后双方因保险赔付形成纠纷，捷运物流诉至法院。诉讼中，平安财险潍坊公司对捷运物流起诉的损失数额有异议，2014年9月9日，平安财险潍坊公司向法院递交重新鉴定申请书，要求对捷运物流的损失重新鉴定。2014年12月25日，山东富润土地房地产资产评估有限公司出具资产评估报告，内容如下：1、集装箱TSLU0201956、TRHU1623468损失34377元。2、鲁G×××××车辆损失64909元。3、潍胶路前武兰村处绿化带损失5150元。4、雪鹰有光铜版纸损失99797元，以上合计204233元。
另查，捷运物流事故支出施救费19000元，其中吊装车头、拖运车头至停车场花费5000元；调集装箱、拖运集装箱至停车场花费10000元；吊挂车的4000元因挂车未在平安财险潍坊公司处投保故捷运物流不予主张。捷运物流为本次事故支出鉴定评估费12275元，其中车辆损失评估鉴定费为3860元；绿化带损失评估鉴定费为575元；集装箱损失评估鉴定费为2290元；货物损失评估鉴定费为5550元。
原审查明的上述事实，有捷运物流提交的交强险保单、商业险保单、公路货物运输保险保单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票和被告申请鉴定的资产评估报告及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：捷运物流为其所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车在平安财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，并为第三者责任险和机动车损失险投保了不计免赔。捷运物流为其所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车在平安财险青岛公司处投保了公路货物运输承运人责任定额保险。可以认定捷运物流与平安财险潍坊公司、平安财险青岛公司已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故致车辆、货物及绿化带受损，平安财险潍坊公司、平安财险青岛公司应当按照保险条款的约定进行理赔。
关于捷运物流的损失数额，山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告确认捷运物流损失合计204233元。虽捷运物流、平安财险青岛公司、平安财险青岛公司对该资产评估报告确认的损失数额均有异议，但均未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对资产评估报告确认的捷运物流损失数额，予以确认。鲁G×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为64909元，属于车辆损失险的赔偿范围，该费用应由平安财险潍坊公司赔偿。鲁G×××××号重型半挂牵引车造成的绿化带的损失5150元，系由捷运物流造成的损害，属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，该费用应由平安财险潍坊公司赔偿。集装箱TSLU0201956、TRHU1623468损失34377元和雪鹰有光铜版纸损失99797元属公路货物运输承运人责任定额保险的赔偿范围，该费用应由平安财险青岛公司赔偿，但根据该保险合同约定，每次事故的绝对免赔额人民币2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准，故集装箱TSLU0201956、TRHU1623468损失应赔偿30939.3元（34377元-34377元×10%），而雪鹰有光铜版纸损失应赔偿89817.3元（99797元-99797元×10%）。
保险事故发生后，捷运物流所支出的施救费系其为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，其中平安财险潍坊公司应承担5000元，平安财险青岛公司承担10000元。捷运物流所支付的鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但捷运物流鉴定的总损失为210157.6元，法院根据第二次鉴定确认的总损失为204233元，故对鉴定评估费平安财险潍坊公司应按比例承担，其计算比例为97%（204233÷210157.6=0.97），其中平安财险潍坊公司应承担4301.95元［（3860元＋575元）×97%］，平安财险青岛公司承担7604.80元［（2290元＋5550元）×97%］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内赔付捷运物流绿化带损失费2000元，限于判决生效后十日内付清；二、平安财险潍坊公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔付捷运物流车辆损失费64909元，限于判决生效后十日内付清；三、平安财险潍坊公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付捷运物流绿化带损失费3150元、施救费5000元、鉴定评估费4301.95元，合计12451.95元，限于判决生效后十日内付清；四、平安财险青岛公司在公路货物运输承运人责任定额保险限额范围内赔付捷运物流山东捷运物流有限公司集装箱损失费30939.30元、货损费89817.30元、施救费10000元、鉴定费7604.80元，合计138361.40元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，捷运物流负担67元，由平安财险潍坊公司负担1644元，平安财险青岛公司负担2921元。
上诉人平安财险青岛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安财险青岛公司承保的货物和箱体价值已经分别超出保险金额，根据保险法和保险条款的约定，平安财险青岛公司应当按照保险金额与保险标的的价值的比例计算赔偿有关损失。捷运物流承运的33吨铜版纸，单价5800元／吨，计款191400元，而平安财险青岛公司承保的货物损失限额为100000元，根据平安公路货物运输承运人责任定额险的条款约定，如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与货价的比例计算赔偿。保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护货物所支付的直接、合理的费用，应分计算，并各以不超过保险金额为限。基于货物保险金额100000元与货物价值191400元的比例为52.24%（100000÷191400）以及上述条款的规定，上诉人应当按照上述比例52.24%赔付被上诉人的铜版纸货物损失以及相应的评估费、施救费。上诉人同样按照上述计算方法，按照箱体保险金额100000元与箱体损失35000元的比例52%赔付被上诉人的箱体损失以及相应的评估费、施救费。综上，请求二审查明事实依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人捷运物流答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险潍坊公司答辩意见同平安财险青岛公司的上诉意见。
本院查明：平安财险青岛公司二审提交一份公路货物运输承运人责任定额保险条款的打印件一份，该条款在第五章货物检验及赔偿处理部分第十一条规定：如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与货价的比例计算赔偿。保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护货物所支付的直接、合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。经质证，捷运物流认为该证据不属于二审新证据的范围，且在投保时平安财险青岛公司也未向捷运物流交付该保险条款，亦未告知该保险条款的内容，故该条款对捷运物流没有约束力。
平安财险青岛公司在原审中未提出关于比例赔付的抗辩，亦未提交相关的保险条款，二审中捷运物流称未收到该保险条款，平安财险青岛公司未提交将该条款交付给了捷运物流的证据。
平安财险青岛公司要求箱体损失按比例赔付，但未提交箱体损失按比例赔付的相关依据，平安财险青岛公司庭审中也认可涉案箱体的价值不超过100000元。
公路货物运输承运人责任定额保险单特别约定部分载明，本保险单承保本保单列明车辆所运输的普通干货集装箱因本保单后附条款的保险责任所造成的损失，约定品名纸类产品，增加特别约定：一、1、冷藏货物：因冷藏设备和保温设备／材料的单独损坏造成货物损失不在本保单的承保范围。2、冷藏箱：仅承保交通事故、火灾、爆炸及装卸过程中造成的箱体损失。3、免陪：冷藏箱免陪提升到每次事故的绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。二、货物部分保险每次事故责任限额为10万元，箱体部分保险每次事故责任限额为10万元，每次事故货物和箱体总责任限额为人民币20万元，本保单累计赔偿限额为20万元。三、本保单不承担承运期间货物放置于无人看管的处所期间发生的任何损失。四、运输范围：中国大陆各地之间（西藏、新疆除外）。五、每次事故的绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
捷运物流主张公路货物承运人责任定额保险单特别约定部分是经与平安财险青岛公司充分协商基础上签订的，应具有优先适用的效力，该特别约定部分并没有关于比例赔付的约定，且保险公司也并未告知捷运物流出现货损需按比例赔付。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是平安财险青岛公司应承担的赔偿数额。首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。平安财险青岛公司二审提交的保险条款，系平安财险青岛公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于格式条款。根据保险法的规定，在订立保险合同时，保险公司应当将该保险条款交付投保人，并向投保人说明保险条款的内容。但从本案查明的事实看，捷运物流提供的公路货物运输承运人责任定额保险单并未附有保险条款，平安财险青岛公司也没有证据证明其已将该条款的内容向捷运物流作了说明，故平安财险青岛公司现要求按保险条款中的有关比例赔付的规定赔偿损失有失公允。其次，捷运物流提供的保险单中明确约定了每次事故的赔偿责任限额为货物部分100000元，箱体部分100000元，作为责任限额即是保险公司与投保人约定的最高赔偿限额，该限额既是捷运物流交纳保费的计算依据，也是其对于事故发生后可获得的最高赔偿数额的合理预期。保险单特别约定部分仅对于每次事故的绝对免陪额约定明确，并没有关于按比例赔付的相关约定。在订立保险合同时，平安财险青岛公司未告知捷运物流关于比例赔付的约定，出现事故后要求比例赔付，有违诚信原则。另，平安财险青岛公司要求箱体损失按比例赔付的上诉理由，保险合同中对此并没有约定，且平安财险青岛公司庭审中也认可涉案箱体的价值不足100000元，故其要求按比例赔付的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人平安财险青岛公司的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 青