wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初979号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，民警在本市闵行区黎安一村XXX号楼处将被告人江某抓获，当场从其随身拎包内查获17.23克甲基苯丙胺。
2017年8月3日，被告人江某因吸毒违法行为被行政拘留五日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、许某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发地点的照片，毒品提取、扣押笔录，毒品称重、取样笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人江某拘役六个月，罚金人民币一千元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师冷培清在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人江某非法持有甲基苯丙胺17.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起，扣除先行羁押的2日，至2018年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3540号
原告：刘李梅，女，1982年10月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：马军辉，男，1976年11月21日生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘李梅诉被告马军辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘李梅及其委托代理人赵复全到庭参加了诉讼，被告马军辉经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘李梅诉称：2015年7月5日马军辉以生意周转为由向我借款35000元并出具欠条一张，约定2017年9月3日还清借款，借款到期后经我多次催要，马军辉拒不偿还借款，为此，我提起诉讼，请求判令马军辉返还我欠款35000元并承担本案诉讼费。
马军辉未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2015年4月份起，马军辉以生意周转为由向刘李梅借款50000元，后马军辉陆续还款15000元，至2015年7月5日，马军辉尚欠刘李梅借款35000元，马军辉于2015年7月5日给刘李梅出具欠条一张：“欠条，兹有马军辉欠刘李梅叁万伍仟元整，于9月3日还清，欠款人：马军辉，,2017.7.5”，借款到期后经刘李梅催要，马军辉未偿还借款，为此，刘李梅提起诉讼，请求判令马军辉返还刘李梅欠款35000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有刘李梅提供的身份证、马军辉行驶证、欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:刘李梅与马军辉之间的民间借贷合法有效，故马军辉应当按照约定的期限返还借款，故刘李梅要求马军辉偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘李梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张显中
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 李子贵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51596号
原告张琪，女，1972年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐国俭，男，1968年10月23日，汉族，户籍地址上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。委托代理人姚荣昌。原告张琪诉被告徐国俭相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告张琪、被告委托代理人姚荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琪诉称，被告于2001年购买了位于西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2016年3月22日被告委托他人进行房屋装修，擅自敲掉了房屋所有承重和非承重墙及堵塞了公共烟道，物业于3月24日发出了整改通知，至今未整改，已造成了原告房屋多处墙面出现裂缝。故诉至法院，要求判令被告恢复房屋原有承重墙结构，并赔偿损失人民币9,000元。被告徐国俭辩称，被告在装修房屋时敲掉过部分承重墙，在收到整改通知后马上恢复了原状。原告并没有证据证明其房屋墙面裂缝是被告造成，愿意补偿原告1,500元，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，原、被告是上下楼邻居，2016年3月被告在装修房屋时敲掉了部分承重墙，原告向有关单位反映，有关物业部门于3月24日向被告发了整改通知书，要求被告对烟道堵塞、拆除承重墙的行为予以整改，被告已将敲掉的承重墙恢复原状。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的现场照片、整改通知书及双方在法庭上的陈述所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鉴于被告已将拆除的承重墙恢复原状，故本院对原告要求被告恢复承重墙的请求不再进行处理。原告对所称的被告造成其房屋多处墙面出现裂缝未提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的请求难以支持，被告自愿补偿原告1,500的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：一、被告徐国俭于本判决生效之日起十五日内补偿原告张琪人民币1,500元；二、驳回原告张琪在本案中的其余诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执477号
申请执行人黎叔华，男。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组（又名北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组）。
负责人贺生芽。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）郴北民二初字第1324号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组（又名北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组）的银行存款21875元［其中判决书确定的集体经济收益款21050元，案件受理费及财产保全费600元，申请执行费225元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年五月九日
书记员 胡 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第226号
原告：卢学谈，农民。
被告：卢唐英，农民。
原告卢学谈与被告卢唐英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告卢学谈起诉称：原告从2012年至2013年间在被告所办的团结五金电器厂劳动，负责台钻和仪表车床工作，被告未按期支付工资给原告，后经原告讨要，被告支付了一部分工资，对于剩余的工资，被告于2015年5月7日出具一张欠条，载明被告欠原告工资款共计14000元。原告多次催讨，被告至今尚未支付欠款。现原告起诉要求判令被告卢唐英支付原告卢学谈工资14000元。
原告卢学谈为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告的主体资格；2、被告卢唐英于2015年5月7日出具的工资欠条一份，待证被告拖欠原告工资14000元的事实。
被告卢唐英答辩称对原告的诉请无异议，只是目前无钱支付工资。
对原告提供的证据，被告没有异议。本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告卢唐英拖欠原告卢学谈工资14000元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法，应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠付原告工资14000元的事实，现被告拒不支付，已构成违约，故原告要求被告及时支付工资14000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢唐英于本判决生效之日即支付给原告卢学谈劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢唐英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月三日
代书 记员 应其宏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初535号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日16时30分许，被告人朱某某在位于本市宝山区庙行镇康家村XXX号XXX室的住处，与前来向其购买冰毒的向某某讲好价格后，卖给向某某1个冰毒，在交易过程中被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。经鉴定，当场缴获的冰毒重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年7月10日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人梁某甲，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人覃某、梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人覃某、梁某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人覃某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年上半年，被告人覃某、梁某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，一起砍伐了二人合伙购买的容县罗江镇竹良村三叉岗陈某甲户山场上的桉树397株，立木蓄积19.79立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某、梁某甲的行为已构成滥伐林木罪。覃某、梁某甲是主犯且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人覃某、梁某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃某、梁某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某甲、陈某乙、卢某、张某、梁某乙的证言及陈某乙、卢某的辨认笔录、照片，容县林业局的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人覃某、梁某甲分别于2015年7月10日、21日主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人覃某、梁某甲的供述证实。
本院认为，被告人覃某、梁某甲反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某、梁某甲共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃某、梁某甲均积极实施滥伐林木的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某、梁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某、梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一五年十月十三日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第227号
原告贾东臣与被告平顶山市烟草公司鲁山县分公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵小飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1190号
罪犯黄迪。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月25日作出（2013）宝刑初少字第61号刑事判决，以被告人黄迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄迪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1190号
罪犯黄迪，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月25日作出（2013）宝刑初少字第61号刑事判决，以被告人黄迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄迪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3927号
罪犯赵金凤，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年2月21日作出（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人赵金凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月1日起至2016年7月10日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵金凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金凤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3927号
罪犯赵金凤。
天津市南开区人民法院于2014年2月21日作出（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人赵金凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月1日起至2016年7月10日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵金凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金凤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2219号
原告：石利伟，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，河北省邯郸市大名县人，现住永清县。
被告：杨立斌，男，1990年03月05日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告石利伟与被告杨立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告石利伟以双方庭外达成和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石利伟撤诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告石利伟负担。
审判员 余 利
二〇一七年九月十八日
书记员 田景涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1617号
申请人：孙井辉。
申请人：姚爱珍。
本院于2016年9月14日受理了申请人孙井辉与申请人姚爱珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人孙井辉与申请人姚爱珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孙井辉赔偿申请人姚爱珍医疗费4434.58元、住院伙食补助费210元、护理费4300元、交通费100元，合计9044.58元，于2016年8月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐 异
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2601号
原告薛国峰，男，1974年9月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王学林，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告薛国峰诉被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年10月14日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛国峰到庭参加了诉讼，被告王学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款10000元，案件受理费及相关费用由被告承担
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2014年4月26日，被告王学林在原告薛国峰处借款10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告王学林至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王学林向原告薛国峰借款10000元未还，事实清楚、证据确实充分，其应承担偿还借款的责任，被告未出庭答辩及质证，是对其抗辩权利的放弃，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学林偿还原告薛国峰借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 赵 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终183号
上诉人（原审被告）：广东索奥斯玻璃技术有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教工业区科技东路。
法定代表人周军山，董事长。
被上诉人（原审原告）：临朐鲁强建材有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路22号。
法定代表人王成海，董事长。
上诉人广东索奥斯玻璃技术有限公司不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
广东索奥斯玻璃技术有限公司上诉称，涉案设备已经双方验收合格，本案并不属于管辖协议中约定的因质量原因出现的合同违约纠纷。本案系因售后服务导致的争议，属于定作合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为加工行为地，即被告所在地，因此本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《双室对流型平钢化炉制造协议书》第九条中约定：“合同出现违约责任，双方友好协商解决，协商不能解决的，如因货款原因由乙方所在地法院管辖，如因质量原因由甲方所在地法院管辖。”该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。现被上诉人认为上诉人交付的设备不符合合同约定，无法生产合同约定的合格产品，经上诉人多次派人维修，仍无法达到合同约定的性能，诉至一审人民法院，请求判令上诉人更换设备，保证达到合同约定的性能，并赔偿损失30万元。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人系因合同标的物的质量原因提起的诉讼。依据管辖约定，本案应当由甲方所在地法院亦即山东省临朐县人民法院管辖。至于本案设备是否确实存在质量问题则应经过案件实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于丽洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初838号
原告：马鞍山市某物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某物业管理有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03528号
原告：牛新凤，女，1975年1月1日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
被告：赵险峰，男，1971年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，公司经理。
委托代理人：韦礼，公司职工。
本院在审理原告牛新凤与被告赵险峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告牛新凤撤回起诉。
案件受理费222元（原告预交），本院减收111元，由原告牛新凤负担111元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03528号
原告：牛新凤，女，1975年1月1日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
被告：赵险峰，男，1971年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，公司经理。
委托代理人：韦礼，公司职工。
本院在审理原告牛新凤与被告赵险峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告牛新凤撤回起诉。
案件受理费222元（原告预交），本院减收111元，由原告牛新凤负担111元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜昊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2751号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告赵丙臣，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告赵丙臣供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4322号
罪犯张洪，男，汉族，1962年12月5日生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十七日作出（2005）德刑一初字第532号刑事判决，以被告人张洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年8月8日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年10月28日止。罪犯张洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3578号
原告：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：王仲胜，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告王梓倩与被告王仲胜、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梓倩于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓倩撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1029号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，男，1964年3月27日生，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住本市鼓楼区。
被告:ＸＸ,男,1968年7月12日生,汉族,住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许颖（系被告ＸＸ之妻），女，1976年10月15日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩孝善、谢飞燕、被告ＸＸ的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告ＸＸ支付拖欠原告的物业服务费5620元、公共能耗费967元、违约金257元，合计6844元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，原告与被告签订《某某（一期）前期管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层业主具体标准为：1元/月/平方米，物业服务费在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳。被告房屋的建筑面积为96.89平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告从2013年3月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费。根据原、被告签订的合同约定，违约金应按欠费金额每天3‰计算，在本案中仅主张257元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ辩称，被告是涉案房屋的业主，涉案房屋面积建筑面积为96.89平方米，物业服务费标准是1元/月/平方米，公共能耗费是200元/年。被告没有缴纳2013年3月1日至2017年12月31日物业服务费和公共能耗费，被告不缴纳相关费用的原因是：涉案房屋楼下开饭店导致被告不能开窗户，后来又改为开超市；涉案房屋的墙体下沉，涉案房屋的窗户怎么也开不开，天天住这楼上害怕；涉案屋里漏水，墙皮掉了；暖气一直没有，被告花了一万多元安装的暖气片但是原告没有给供暖；原告将公共面积租赁给做生意的，但是被告不知道原告将收取的费用用于何处；电梯里面都是广告纸；汽车乱停乱放；后面花园洋房都把院子扩到了大马路上了；小区到处都是狗屎；我们居住在门面房，夜里总是有报警器乱响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2010年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业服务费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。该协议上有被告ＸＸ的签字。
被告ＸＸ系某某小区31号楼1单元302室的业主，房屋建筑面积96.89平方米。2013年3月1日至2017年12月31日，被告未交纳物业服务费和公共能耗费。
本院认为，原告与被告签订的《某某一期前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。
关于原告主张的物业服务费。原告对某某小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告作为某某小区的业主应及时交纳物业服务费。结合《某某一期前期管理服务协议书》约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，故2013年3月1日至2017年12月31日的物业服务费为5620元（96.89平方米×1元/平米/月×58月）。另，被告抗辩涉案房屋墙体下沉、房屋渗水、墙皮脱落问题并不是原告主张的物业服务费的服务范围，故被告不能因此拒交物业服务费，对于被告抗辩的涉案房屋楼下开饭店、开超市、部分业主乱搭乱建、小区车辆随意停放等问题，原告仅是为物业的正常使用提供服务，其本身不具有执行权，故也无权对上述行为进行处理。因此，被告不能以涉案房屋楼下开饭店、超市、部分业主随意停放车辆、部分业主违章搭建为由拒交物业服务费。关于原告要求被告支付违约金问题。因被告辩称原告存在小区卫生管理不到位等问题，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。本院依法将物业服务费的酌减数额冲抵违约金，故被告应向原告缴纳物业服务费5620元。
关于公共能耗费，原告主张按照每年200元收取公共能耗费，被告亦同意按照每年200元缴纳公共能耗费，故本院支持2013年3月1日至2017年12月31日的公共能耗费为967元。
综上，被告应向原告支付物业服务费5620元、公共能耗费967元，合计6587元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内一次性向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计6587元；
二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担5元，由被告ＸＸ负担20元（随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一八年五月二日
书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1029号原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩孝善，男，1964年3月27日生，汉族，该公司经理，住本市泉山区。委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住本市鼓楼区。被告:ＸＸ,男,1968年7月12日生,汉族,住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：许颖（系被告ＸＸ之妻），女，1976年10月15日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩孝善、谢飞燕、被告ＸＸ的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告ＸＸ支付拖欠原告的物业服务费5620元、公共能耗费967元、违约金257元，合计6844元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，原告与被告签订《某某（一期）前期管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层业主具体标准为：1元/月/平方米，物业服务费在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳。被告房屋的建筑面积为96.89平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告从2013年3月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费。根据原、被告签订的合同约定，违约金应按欠费金额每天3‰计算，在本案中仅主张257元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ辩称，被告是涉案房屋的业主，涉案房屋面积建筑面积为96.89平方米，物业服务费标准是1元/月/平方米，公共能耗费是200元/年。被告没有缴纳2013年3月1日至2017年12月31日物业服务费和公共能耗费，被告不缴纳相关费用的原因是：涉案房屋楼下开饭店导致被告不能开窗户，后来又改为开超市；涉案房屋的墙体下沉，涉案房屋的窗户怎么也开不开，天天住这楼上害怕；涉案屋里漏水，墙皮掉了；暖气一直没有，被告花了一万多元安装的暖气片但是原告没有给供暖；原告将公共面积租赁给做生意的，但是被告不知道原告将收取的费用用于何处；电梯里面都是广告纸；汽车乱停乱放；后面花园洋房都把院子扩到了大马路上了；小区到处都是狗屎；我们居住在门面房，夜里总是有报警器乱响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业服务费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。该协议上有被告ＸＸ的签字。被告ＸＸ系某某小区31号楼1单元302室的业主，房屋建筑面积96.89平方米。2013年3月1日至2017年12月31日，被告未交纳物业服务费和公共能耗费。本院认为，原告与被告签订的《某某一期前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业服务费。原告对某某小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告作为某某小区的业主应及时交纳物业服务费。结合《某某一期前期管理服务协议书》约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，故2013年3月1日至2017年12月31日的物业服务费为5620元（96.89平方米×1元/平米/月×58月）。另，被告抗辩涉案房屋墙体下沉、房屋渗水、墙皮脱落问题并不是原告主张的物业服务费的服务范围，故被告不能因此拒交物业服务费，对于被告抗辩的涉案房屋楼下开饭店、开超市、部分业主乱搭乱建、小区车辆随意停放等问题，原告仅是为物业的正常使用提供服务，其本身不具有执行权，故也无权对上述行为进行处理。因此，被告不能以涉案房屋楼下开饭店、超市、部分业主随意停放车辆、部分业主违章搭建为由拒交物业服务费。关于原告要求被告支付违约金问题。因被告辩称原告存在小区卫生管理不到位等问题，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。本院依法将物业服务费的酌减数额冲抵违约金，故被告应向原告缴纳物业服务费5620元。关于公共能耗费，原告主张按照每年200元收取公共能耗费，被告亦同意按照每年200元缴纳公共能耗费，故本院支持2013年3月1日至2017年12月31日的公共能耗费为967元。综上，被告应向原告支付物业服务费5620元、公共能耗费967元，合计6587元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内一次性向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计6587元；二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担5元，由被告ＸＸ负担20元（随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇一八年五月二日书记员  居红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特252号
申请人：冯小姗，女，1991年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人冯小姗与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付冯小姗关于曹某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯小姗与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1785号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，户籍地址广东省佛山市三水区。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日22时40分，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市天河区广州大道北红旗综合市场附近路段时，发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg／100ml，孙某对测试结果有异议并拒绝签名确实，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：孙某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为254.7mg／100ml。
被告人孙某对指控的事实和罪名没有异议，并提交了《协议书》、《谅解书》等证据证实案发后其赔偿了宋某某经济损失并获得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十日
书记员 戴凡宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04649号
上诉人（原审被告）全某乙。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人詹学维，。
被上诉人（原审原告）全某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人黄德玲，1966年7月17日。
上诉人全某乙与被上诉人全某甲抚养费纠纷一案，重�市铜梁区人民法院于2015年5月28日作出（2015）铜法民初字第02487号民事判决，全某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开对本案进行了询问。上诉人全某乙的委托代理人张继强、詹学维，被上诉人全某甲的法定代理人杨某的委托代理人黄德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某甲一审诉称，母亲杨某与全某乙于××××年××月××日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育全某甲。2014年1月29日，杨某与全某乙在重庆市铜梁区民政局协议离婚，约定全某甲由母亲杨某抚养，全某乙不支付任何费用。杨某与全某乙离婚后，全某甲一直跟随其母杨某生活，全某乙于2014年1月31日写下《自愿书》，承诺每月给全某甲600元抚养费，但未兑现。现杨某一人抚养全某甲困难，要求全某乙支付部分抚养费未果，遂起诉来院，要求：1、全某乙从2015年5月起（庭审中变更）每月向全某甲支付抚养费1000元至独立生活时止；2、本案诉讼费由全某乙承担。
全某乙一审辩称，我与杨某结婚、生育小孩及某，当时离婚时杨某坚持要抚养小孩，我才选择净身出户，放弃了财产，并约定我不支付抚养费。后杨某提出与我复婚，考虑到全某甲年纪尚小，我同意复婚，并写了承诺书，承诺每月支付600元抚养费给全某甲，我与杨某离婚后也一直共同生活至2014年10月28日。共同生活期间，我打工的工资也是交给了杨某，约3、4万元，但后来我与杨某也因杨某一直推脱而没有复婚。因离婚时我放弃了财产，全部钱都给杨某了，现在我也无稳定的工作，经济比较困难，我最多每月支付全某甲2、3百元抚养费。
一审审理查明，全某乙与杨某于××××年××月××日在重庆市铜梁区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名全某甲。2014年1月29日，全某乙与杨某在重庆市铜梁区民政局协议离婚，并就相关事宜达成离婚协议书“……2、婚生子全某甲归女方抚养，男方不承担小孩的任何费用。在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，男方对婚生子全某甲享有探视权。……”双方于当日办理离婚手续。2014年1月31日，全某乙出具自愿书一份，载明“我全某乙自愿承担全某甲生活费每月600元整（陆佰元整），从2014年2月1日起。另教育费和医疗费用男方双方一人一半，直到学业完成为止。特另此据为证。”，全某乙在自愿书上签名捺印。
一审另查明，全某甲现在重庆市铜梁区东城街道群龙幼儿园读中班。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有�养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案全某甲系全某乙的儿子，在全某甲未成年或不能独立生活时，全某乙对其有抚养的义务，全某甲可以要求其给付抚养费。同时该法第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案全某甲的母亲杨某与全某乙离婚时，因全某甲尚未成年，根据杨某和全某乙双方协议，全某甲由其母亲杨某抚养，父亲全某乙不支付抚养费。但父母抚养教育未成年或不能独立生活的子女是父母的法定义务，虽父母在离婚时就子女抚养问题达成了一致协议，但不能以此免除父母任何一方对子女的抚养教育义务，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故全某甲有权要求其父亲全某乙给付抚养费，全某乙应负担全某甲必要的生活费和教育费等一部分。结合全某甲的年龄以及当地经济、生活水平，本院酌情予以主张全某乙每月支付全某甲500元抚养费至全某甲独立生活时止。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告全某乙从2015年5月起于每月10日前支付全某甲抚养费500元至全某甲独立生活时止。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告全某乙负担。
一审判决后，原审被告全某乙不�，上诉来院。其理由及请求：上诉人与被上诉人之母杨某在协商离婚时，将房产等全部分配给了杨某，主要就是以房产价值折抵子女抚养费，后来基于杨某要求和好的条件，上诉人才承诺给予每月600元抚养费，后杨某不讲诚信双方和好未果。现杨某要求给付抚养费应将财产重新分配。如其无抚养子女能力，可以变更由上诉人抚养。
被上诉人法定代理人答辩，房子是自己父母出钱买的，上诉人未出资，财产不应再行分配。上诉人作为孩子的父亲应该给付抚养费，不同意变更抚养。原判正确，请求予以维持。
二审查明事实与一审一致，予以确认。另二审中上诉人全某乙提供了一份由铜梁县围龙镇卧龙村村民委员会以及该村第一农业合作社出具的证明材料，证明内容：一、全某乙为人诚实；二、听说离婚时双方本意是将共同财产赠予小孩，但因办理�婚手续的民政部门工作人员告之未成年人不好办理产权证才分割给杨某，且表示房产一半抵作小孩抚养费；三、全某乙家庭比较困难。
本院认为，上诉人全某乙与被上诉人全某甲之母杨某在协议离婚时，对于子女抚养费给付、财产分割等权利义务的放弃应充分考虑，慎重对待。财产分割与子女抚养费应属于不同的处理事项，双方可以本着协商的原则，将财产折抵抚养费，但双方应对此进行明确约定。现在上诉人全某乙提出财产分割时将自己应分割的一半房产折抵抚养费给予了抚养子女的一方即被上诉人之母杨某，但协议中并没有明确约定，尽管当地村委会以及村民小组出具证明，但系根据上诉人全某乙自己的陈述作出的说明，无法起到证明作用，故对于上诉人全某乙提出的房产价值一半折抵了抚养费的意见不予采纳。被上诉人之母杨某在与上诉人全某乙离婚时，承诺不要求全某乙给付抚养费应该充分考虑自己的承受能力、子女的利益及未来之需要，其在协议子女由自己抚养而不要求对方给付子女抚养费之后，仅一年内且没有新情况之时，作为法定代理人又提起抚养费给付之诉，亦属欠妥。尽管如此，根据我国婚姻法之规定，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，不能因为父母一方的放弃而免除对子女抚养的义务。全某甲作为未成年子女要求上诉人全某乙给付抚养费符合法律规定，应予支持。一审法院根据法律规定和子女的生活需要判令上诉人全某乙给付抚养费500元并无不当。上诉人全某乙在二审中提出变更抚养的问题，不属本案处理范围，如坚持变更抚养，可另诉解决。
综上，上诉人全某乙的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人全某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江满意
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04649号
上诉人（原审被告）全某乙。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人詹学维，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区围龙镇河中村*组，公民身份号码5102281966********。
被上诉人（原审原告）全某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人黄德玲，1966年7月17日。
上诉人全某乙与被上诉人全某甲抚养费纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年5月28日作出（2015）铜法民初字第02487号民事判决，全某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开对本案进行了询问。上诉人全某乙的委托代理人张继强、詹学维，被上诉人全某甲的法定代理人杨某的委托代理人黄德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某甲一审诉称，母亲杨某与全某乙于××××年××月××日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育全某甲。2014年1月29日，杨某与全某乙在重庆市铜梁区民政局协议离婚，约定全某甲由母亲杨某抚养，全某乙不支付任何费用。杨某与全某乙离婚后，全某甲一直跟随其母杨某生活，全某乙于2014年1月31日写下《自愿书》，承诺每月给全某甲600元抚养费，但未兑现。现杨某一人抚养全某甲困难，要求全某乙支付部分抚养费未果，遂起诉来院，要求：1、全某乙从2015年5月起（庭审中变更）每月向全某甲支付抚养费1000元至独立生活时止；2、本案诉讼费由全某乙承担。
全某乙一审辩称，我与杨某结婚、生育小孩及某，当时离婚时杨某坚持要抚养小孩，我才选择净身出户，放弃了财产，并约定我不支付抚养费。后杨某提出与我复婚，考虑到全某甲年纪尚小，我同意复婚，并写了承诺书，承诺每月支付600元抚养费给全某甲，我与杨某离婚后也一直共同生活至2014年10月28日。共同生活期间，我打工的工资也是交给了杨某，约3、4万元，但后来我与杨某也因杨某一直推脱而没有复婚。因离婚时我放弃了财产，全部钱都给杨某了，现在我也无稳定的工作，经济比较困难，我最多每月支付全某甲2、3百元抚养费。
一审审理查明，全某乙与杨某于××××年××月××日在重庆市铜梁区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名全某甲。2014年1月29日，全某乙与杨某在重庆市铜梁区民政局协议离婚，并就相关事宜达成离婚协议书“……2、婚生子全某甲归女方抚养，男方不承担小孩的任何费用。在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，男方对婚生子全某甲享有探视权。……”双方于当日办理离婚手续。2014年1月31日，全某乙出具自愿书一份，载明“我全某乙自愿承担全某甲生活费每月600元整（陆佰元整），从2014年2月1日起。另教育费和医疗费用男方双方一人一半，直到学业完成为止。特另此据为证。”，全某乙在自愿书上签名捺印。
一审另查明，全某甲现在重庆市铜梁区东城街道群龙幼儿园读中班。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案全某甲系全某乙的儿子，在全某甲未成年或不能独立生活时，全某乙对其有抚养的义务，全某甲可以要求其给付抚养费。同时该法第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案全某甲的母亲杨某与全某乙离婚时，因全某甲尚未成年，根据杨某和全某乙双方协议，全某甲由其母亲杨某抚养，父亲全某乙不支付抚养费。但父母抚养教育未成年或不能独立生活的子女是父母的法定义务，虽父母在离婚时就子女抚养问题达成了一致协议，但不能以此免除父母任何一方对子女的抚养教育义务，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故全某甲有权要求其父亲全某乙给付抚养费，全某乙应负担全某甲必要的生活费和教育费等一部分。结合全某甲的年龄以及当地经济、生活水平，本院酌情予以主张全某乙每月支付全某甲500元抚养费至全某甲独立生活时止。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告全某乙从2015年5月起于每月10日前支付全某甲抚养费500元至全某甲独立生活时止。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告全某乙负担。
一审判决后，原审被告全某乙不服，上诉来院。其理由及请求：上诉人与被上诉人之母杨某在协商离婚时，将房产等全部分配给了杨某，主要就是以房产价值折抵子女抚养费，后来基于杨某要求和好的条件，上诉人才承诺给予每月600元抚养费，后杨某不讲诚信双方和好未果。现杨某要求给付抚养费应将财产重新分配。如其无抚养子女能力，可以变更由上诉人抚养。
被上诉人法定代理人答辩，房子是自己父母出钱买的，上诉人未出资，财产不应再行分配。上诉人作为孩子的父亲应该给付抚养费，不同意变更抚养。原判正确，请求予以维持。
二审查明事实与一审一致，予以确认。另二审中上诉人全某乙提供了一份由铜梁县围龙镇卧龙村村民委员会以及该村第一农业合作社出具的证明材料，证明内容：一、全某乙为人诚实；二、听说离婚时双方本意是将共同财产赠予小孩，但因办理离婚手续的民政部门工作人员告之未成年人不好办理产权证才分割给杨某，且表示房产一半抵作小孩抚养费；三、全某乙家庭比较困难。
本院认为，上诉人全某乙与被上诉人全某甲之母杨某在协议离婚时，对于子女抚养费给付、财产分割等权利义务的放弃应充分考虑，慎重对待。财产分割与子女抚养费应属于不同的处理事项，双方可以本着协商的原则，将财产折抵抚养费，但双方应对此进行明确约定。现在上诉人全某乙提出财产分割时将自己应分割的一半房产折抵抚养费给予了抚养子女的一方即被上诉人之母杨某，但协议中并没有明确约定，尽管当地村委会以及村民小组出具证明，但系根据上诉人全某乙自己的陈述作出的说明，无法起到证明作用，故对于上诉人全某乙提出的房产价值一半折抵了抚养费的意见不予采纳。被上诉人之母杨某在与上诉人全某乙离婚时，承诺不要求全某乙给付抚养费应该充分考虑自己的承受能力、子女的利益及未来之需要，其在协议子女由自己抚养而不要求对方给付子女抚养费之后，仅一年内且没有新情况之时，作为法定代理人又提起抚养费给付之诉，亦属欠妥。尽管如此，根据我国婚姻法之规定，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，不能因为父母一方的放弃而免除对子女抚养的义务。全某甲作为未成年子女要求上诉人全某乙给付抚养费符合法律规定，应予支持。一审法院根据法律规定和子女的生活需要判令上诉人全某乙给付抚养费500元并无不当。上诉人全某乙在二审中提出变更抚养的问题，不属本案处理范围，如坚持变更抚养，可另诉解决。
综上，上诉人全某乙的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人全某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江满意
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初979号
原告周某，女，1976年6月16日出生，汉族，广宗县人，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1975年10月7日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王利红、被告王某1及其委托诉讼代理人闫世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求准许我与被告离婚。2、婚生女儿王某2由我抚养，儿子王某3由被告抚养，抚养费各方自理。3、平分夫妻共同财产共同承担夫妻债务。4、抚养费由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历五月初六按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生有一女孩取名叫王某2，现随我生活。××××年××月××日生有一男孩取名叫王某3。由于我与被告婚前认识时间短，我们虽住同村但我们村子很大再加上我们都外出打工，见面联系都很少，在缺乏感情基础的情况下，草率与被告结婚，婚后经常因生活琐事吵架，我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，后被告就外出打工，聚少离多，每次去找被告，被告就赶我回家，不让我在他那里，后我们就经常吵架生气，被告常常夜不归宿，作出违背夫妻忠实义务的事，也不给我零花钱，我女儿两周半就给我父母照看，儿子我带着，我边带孩子边打工挣钱管孩子，被告的这种行为严重伤害了我们夫妻感情，这种婚姻我没有再维持的必要。我于2015年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告至今未和好，而且被告多次打电话骚扰恐吓我，还扬言要把我弄死，这种婚姻我没有再维持的必要，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。我与被告结婚后共同在元宝寨村新民居购买房子一套、美的空调一台、松下空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、千里猫牌电动摩托车一辆、飞利浦牌电动摩托车一辆、申花牌电动摩托车一辆、共同存款18235元，被告侄子王占广借我家40000元，已经归还，现金都在被告手中，这都属于我们夫妻共同财产应当平均分割。婚后为了买房借我父母35000元，至今未还，被告应当还给我父�，我女儿从两周半就给了我父母抚养照看，现在女儿已经15周岁，欠我父母抚养费和学杂费共计80000元，应当共同偿还给我父母，请求法院支持。
被告辩称：不同意离婚，原被告感情基础深厚，婚期较长，判决离婚会给两子女造成伤害，故被告不同意离婚。被告同意女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告要求原告出抚养费至儿子18周岁止。没有共同存款及债权债务。原告父母照顾女儿王某2不能作为夫妻共同债务进行分割。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历5月6日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生有一女孩取名叫王某2，现随原告生活。××××年××月××日生有一男孩取名叫王某3，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年春节，双方因生活矛盾分居至今。原�周某向本院起诉，要求与被告王某1离婚。本院以（2016）冀0531民初219号民事判决书判决双方不准离婚，驳回了原告诉讼请求。判决送达后，双方至今未和好。2016年11月2日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实双方没有异议，本院予以确认。当事人主要对共同财产、共同债权债务存在异议。关于共同财产，被告称千里猫电动车已经没有了，其他都有，现在被告名下没有共同存款。原告称曾借给王占广的钱是今年还给被告的，是被告开店的时候王占广还给被告的。被告称开店时都赔了，原告应该知道。原告称原被告女儿在两周半就随原告母亲生活，说好每月2000元生活费，就第一年被告一共支付1000元，后来分文未付，现在孩子的生活费都是原告母亲出的。所以原被告应共同偿还女儿学杂费80000元。婚后买房借原告父母3.5万元，提交借条3张及汇款收据一张，是买房子时陆续借原告父母3.5万元。被告称借款事实不存在，被告没有向原告母亲借过钱，被告也没有收到过原告母亲任何现金和转账，并且原告提供借条借款人王某1的签字系原告伪造，不是王某1本人签字，此借款被告不认可。汇款收据都是手填的，正常汇款收据应该是机打的而不是手填的，对汇款被告不认可。孩子的生活费自己每年都出，王某2去邢台上学时还给孩子5000元。原告称3.5万元确实是借原告父母，因原被告买房时原告向母亲借款，在生活中花费了，因被告没有在家，原告向母亲借的，是客观事实存在的,是给过孩子5000元，其他没有见过。庭审结束后，经本院调解，被告提出：1、共同财产元宝寨村新民居房子一套，如出售，价款由原被告双方平分；2、女儿王某2与儿子王某3抚养费由双方自理；3、其他财产冰箱一台给原告，其他归被告所有；4、原告方所�原被告买房借原告父母的35000元；5、原告所提其父母照顾女儿王某2的抚养费和学杂费等花费80000元、共同存款18235元、王占广所还40000元不再向被告主张；原告方表示同意。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告虽结婚时间较长并生育子女,但共同生活过程中时常发生矛盾,原告两次向法院起诉离婚，应视为双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩王某2已满十周岁，明确表示愿意随原告周某生活，婚生男孩王某3现随被告生活，被告要求抚养男孩，本院依法皆予以准许。关于子女抚养费及共同财产、共同债务问题，被告提出对共同财产包括房屋、其他财产、子女抚养费、共同债务问题处理意见，原告方均表示同意，系当事人对自己合法权利的处分，本院依法予以认定。因位于元宝寨�民居的房屋由双方共有，由双方共同处分。原告不再就其他共同财产共同债务问题向被告主张权利，本院依法准许。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某2随原告周某生活；婚生男孩王某3随被告王某1生活，抚养费均由原被告自理。
三、共同财产美的空调一台、松下空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、千里猫牌电动摩托车一辆、飞利浦牌电动摩托车一辆、申花牌电动摩托车一辆归被告王某1所有，冰箱一台归原告周某所有，因物品均在被告处，被告王某1应在本判决生效之日起十日内将冰箱一台给付原告周某。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理�人民币200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李卫国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00740号
原告冯加勇，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲�居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款23258.8元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法�代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告冯加勇收购小麦，于2014年6月12日向原告出具收货凭证一张，载明存小麦11070市斤，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.3元计算价款为14391元；被告苏雪粮油公司于2015年6月13日收购原告小麦3860千克，约定每市斤1.12元，价款为8646.4元。以上货款总额为23037.4元，二被告至今未付，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单、收货凭证等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯加勇支付货款23037.4元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3707号
原告龙岩市明发机电安装工程有限公司福安分公司，住所地：福建省福安市甘棠镇西门环西路三弄五号，组织机构代码：57296770-0。
负责人张锋，总经理。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告福建源大电力工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦1788单元，组织机构代码：26018925-X。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
第三人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地：福建省福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。
负责人李坛五。
委托代理人唐松、林灿泉，福建智德律师事务所律师。
原告龙岩市明发机电安装工程有限公司福安分公司与被告福建源大电力工程有限公司、第三人闽东丛贸船舶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原、被告双方签订一份《工程施工承包合同》，约定被告的福安分公司将被告向第三人承包的下白石变—丛贸变110KV线路工程中的土石方工程分包给原告施工，合同价款68万元，后原告在施工中因工程施工难度大，第三人同意增补20万元作为对原告施工队伍的补贴。2013年3月份工程完工，经业主即第三人组织竣工验收后，已正式交付使用。第三人根据进度陆续支付工程款给被告福安分公司，该分公司也陆续向原告支付工程款，截至目前，共计支付35万元工程款，余53万元工程款迟迟未支付，原告多次向被告催讨该拖欠工程款未果，遂提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的工程款53万元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率的1.75倍计算）。
经查，原告龙岩市明发机电安装工程有限公司福安分公司已于2014年11月24日被福安市工商行政管理局注销登记。本院认为，原告在本案诉讼前已经工商行政管理部门注销登记，故已不具备诉讼主体资格，本案属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市明发机电安装工程有限公司福安分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 李 锦
人民陪审员 钟周英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄健涌
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3707号原告：张志山，农民。委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司总经理。委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人：卢雪艳，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张志山诉被告唐山市宏盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志山诉称：我系迁安市迁安镇大王庄村村民。我所有的房屋在平改时拆迁，被告于2010年8月交付返迁楼（大王庄村民安置楼31－1－101、102），至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证；并给付两年违约金82774元及自起诉之日起至办证之日止的违约金。本院认为：原告起诉要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张志山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一五年九月二十一日书记员  刘东洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06070号
原告朱永江，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告方熊，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉书平，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王星，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
朱永江、方熊诉冉书平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员盛子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永江、方熊，被告冉书平特别授权的委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永江、方熊诉称，二原告将合伙经营的挖掘机一台出租给被告冉书平在工程施工中使用，只要没有支付租金，就算挖掘机停工也应计算租金。2015年5月12日原、被告对租金进行了结算，由于被告不能立即支付租金，于当日以借条的形式向二原告出具书面结算凭据载明：今借到挖机机主朱永江、方熊现金196000元，还款日期2015年5月20日。后被告以各种理由拖延不付，特诉请法院判令支付196000元及从2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息。
被告冉书平辩称，对租赁原告的挖掘机以及向原告出具的借条无异议，认可借条上金额实际上是结算的租金，但认为该借条上未约定还款利息，且所租赁的挖掘机从2014年12月3日进场到2015年1月22日停工，实际只做了50天，2015年3月22日已经撤出施工场地，挖掘机进出场的事实有施工项目现场代表和当地社长的证明。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告通过达成口头协议将二原告合伙经营的挖掘机出租给被告冉书平用于工程施工，该挖掘机于2014年12月3日进场，2015年1月22日停工，同年3月22日撤出施工场地，同年5月12日原、被告对租金进行了结算，被告冉书平于结算当日以借条的形式向二原告出具书面结算凭据载明：今借到挖机机主朱永江、方熊现金196000元，还款日期2015年5月20日。支付期限届满后被告未能支付租金，双方发生纠纷，二原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条原件，被告提交的施工项目现场代表和当地社长的证明复印件，法庭调查中当事人陈述等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与二原告之间存在租赁事实，口头租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。租赁物挖掘机停工及撤出场地后，被告向二原告出具借条的性质系对租金的书面结算。被告无证据证明该书面结算违背其真实意思表示，该书面结算所确认的租金数额和支付期限真实有效。被告未按结算的内容履行支付义务有违诚实信用原则，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和第二百二十六条的规定，判决如下：
被告冉书平于本判决生效后十日内支付原告朱永江、方熊租金196000元及从2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220.00元，减半收取2110元，由被告冉书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 盛子明
二〇一五年十月十日
书记员 康 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1826号
罪犯陈士海，男，1970年8月2日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术开发区人民法院于2006年12月28日作出（2007）开刑初字第31号刑事判决，认定陈士海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年6月5日起至2020年6月4日止。判决生效后，于2007年2月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对陈士海减去有期徒刑一年，于2011年6月17日对陈士海减去有期徒刑一年二个月，于2014年1月27日对陈士海减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈士海上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月份至2006年3月份期间，陈士海伙同马军等人预谋后，驾驶机动三轮车携带钢锯、断线钳等工具，窜至郑州高新技术产业开发区沟赵办事处盗窃通信电缆等物，窜至该办事处榆木村、郭村附近将正在灌溉农田用的价值共计3197元的动力铝电线盗走。该犯参与盗窃三起，盗窃赃物总价值75247.64元，该犯参与电力设备二起。该犯在共同犯罪中均系主犯。
罪犯陈士海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈士海本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3892号
原告张树学，男，1956年2月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告陈文强，男。
原告张树学与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张树学的起诉。
案件受理费275.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈淑华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保273号
申请人：北京x有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴x，执行董事。
委托诉讼代理人：窦x，女，1983年5月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙x，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
被申请人：北京xx有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张x。
申请人北京x有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人北京xx有限公司名下位于北京市丰台区x号房屋；2、查封被申请人北京xx有限公司名下车牌号为×××奥迪牌汽车；3、冻结对被申请人北京xx有限公司银行存款1368．389万元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京x有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人北京x有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京xx有限公司名下位于北京市丰台区x号房屋；
二、查封被申请人北京xx有限公司名下车牌号为×××奥迪牌汽车；
三、冻结被申请人北京xx有限公司银行存款一千三百六十八万零三百八十九元。
案件申请费5000元，由申请人北京x有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月十四日
书记员 黄歆雯
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执249号
申请执行人冯德本，男，1978年3月12日生，户籍地：云南省盈江县。
申请执行人陈朝进，男，1978年12月12日生，户籍地：云南省盈江县。
申请执行人王维管，男，1989年6月12日生，户籍地：云南省盈江县。
申请执行人孙保相，男，1980年8月7日生，户籍地：云南省盈江县。
申请执行人冯德满，男，1984年5月9日生，户籍地：云南省盈江县。
申请执行人冯德宽，男，1984年3月18日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人杨亚石，男，1967年5月4日生，现住盈江县。
被执行人杨波（系杨亚石之妻），女，1976年8月24日生，现住盈江县。
关于冯德本、陈朝进、王维管、孙保相、冯德满、冯德宽申请执行被执行人杨亚石、杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3123民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨亚石、杨波逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯德本、陈朝进、王维管、孙保相、冯德满、冯德宽向本院申请强制执行，执行标的额58095元（欠款57335元、执行费760元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人杨亚石、杨波名下无可供执行的财产，申请执行人冯德本、陈朝进、王维管、孙保相、冯德满、冯德宽书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨亚石、杨波有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一六年十一月三日
书记员 夏维春
金华市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03263号
原告：贾某。
被告：孙某男。
本院在审理原告贾某诉被告孙某男离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告孙某男的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4400号
被拘留人:孟焕淼
本院在执行刘小红与孟焕淼（2016）浙0604执4400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟焕淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执386号
被执行人：武某峰，男，1982年6月14日生，汉族。
被执行人：张某明，男，1988年1月21日生，汉族。
本院在执行康某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执386号被执行人：武某峰，男，1982年6月14日生，汉族。被执行人：张某明，男，1988年1月21日生，汉族。本院在执行康某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初844号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人独×，男，1983年4月14日出生，公民身份号码×××;2003年10月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人独×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月1日20时48分许，被告人独×酒后驾驶福田牌中型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇派出所东侧路时，该车右侧反光镜与季×身体剐蹭，独×驾车离开现场，后民警在独×暂住地将其查获。经鉴定，独×血液中酒精含量为137.6mg/100ml。民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人独×具有到案后如实供述犯罪事实、民事问题已解决并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人独×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人独×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人系初犯，认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人独×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人独×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 康 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3824号
上诉人（原审被告）：杨鲁涛。
委托诉讼代理人:于文蓬，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张春雨，山东建林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆春。
委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫宝风。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：栾建军，总经理。
上诉人杨鲁涛因与被上诉人孙庆春、闫宝风、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨鲁涛上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人承担50000元赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。对被上诉人孙庆春是否应当按照城镇居民标准给予赔偿审查不清。对孙庆春医疗费、误工费、护理费等认定有误。二、一审判决程序违法，限制了上诉人的诉讼权利。一审未对当事人所示证据进行质证，未按法定程序选取鉴定机构。
孙庆春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孙庆春向一审法院起诉请求：请求被告赔偿损失200700.18元（不包括诉前已付的30000元）。
一审法院认定事实：2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇原告孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。事故发生后，杨鲁涛弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费2259.39元。原告随后转至中国人民解放军第四Ｏ一医院治疗，诊断为：股骨颈骨折伴髋关节脱位（左）、左膝关节皮肤软组织裂伤术后。原告在该院住院治疗31天，支付医疗费60255.61元。出院医嘱：1、卧床休息；2、患肢禁止负重，何时负重视门诊复查结果而定。骨折愈合前如过早或过度持重，将会出现内固定物断裂、移位等情况；3、患肢功能锻炼，每月来我院复查；4、不适随诊。原告另支付汽车服务费（救护车费）300元。原告出院后复查，支付医疗费106元。2016年10月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙庆春左股骨颈骨折伴髋关节脱位术后目前致残程度为九级。2、被鉴定人孙庆春多发损伤，其护理期限自受伤之日起为90-150日，误工期限自受伤之日起为180-365日。3、被鉴定人孙庆春左股骨颈骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。4、被鉴定人孙庆春后期若确切发生左侧骨头坏死，可行骨头置换，其费用建议以实际发生为宜。原告支付鉴定费3500元。原告系即墨市唱响星光大道音乐厅员工，月平均工资3500元。事故发生后，被告杨鲁涛给付原告款30000元。一审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任，予以采信。原告的医疗费（含汽车服务费），经核实确认62921元；后续治疗费支持8000元；误工费支持16356元（116元/天×141天，定残前一日）；交通费酌情支持400元；原告请求的住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、精神抚慰金2000元、护理费16767.6元（139.73元/天×120天）、鉴定费3500元，未超出法律规定，予以支持。以上共计197003.6元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿75000元；余款122003.6元，由被告杨鲁涛赔偿85402.52元（122003.6元×70％）。原告的医疗费（含汽车服务费）、住院伙食补助费、后续治疗费共计71541元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿8000元；余款63541元，由被告杨鲁涛赔偿44479元（63541元×70％）。综上，被告杨鲁涛应赔偿原告经济损失共计212881.52元，扣除其诉前已赔偿款30000元，尚应赔偿182881.52元。因本次交通事故原告并未与被告闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生接触，故被告闫宝风及被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担赔偿责任。判决：1、被告杨鲁涛于判决生效后十日内赔偿原告孙庆春经济损失182881.52元；2、驳回原告对被告闫宝风的诉讼请求；3、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与被上诉人孙庆春驾驶二轮摩托车相撞，致孙庆春受伤的事实清楚，双方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定并无异议。对于孙庆春因本次事故造成的合理经济损失，原审判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。虽然孙庆春户籍所在地为山东省宁阳县葛石镇官庄村，系农业户口，但其提交的证据，能够证明在即墨市唱响星光大道音乐厅打工，且在即墨市已连续居住一年以上，因此，上诉人主张按照农村居民标准认定孙庆春相关损失的理由不够充分，本院不予采信。孙庆春的伤残鉴定系一审法院委托，程序并无违法之处，上诉人主张侵害其诉讼权利的依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨鲁涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨鲁涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4030号
上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1965年4月21日出生，汉族，三条石街道退休人员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：么志远，女，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘庆云（被上诉人之母），住天津市红桥区。
上诉人王淑芬因与被上诉人么志远健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王淑芬上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人承担侵权事件的全部责任及被上诉人赔偿上诉人护理费,合计13277.43元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：事实是被上诉人倒车过程中撞到了上诉人背后，上诉人无法预见，无法避免，不能认定为未尽到注意义务。上诉人伤情是左髌骨骨折，实际住院52天，应给付护理期和护理费用。
么志远辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王淑芬向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费22,794.43元，营养费4,500元，伙食补助费5,200元，误工费11,140.45元，护理费10,336.5元，交通费1,000元，共计54,971.38元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月19日上午11时20分左右，在天津市北辰区华润万家奥园店麦当劳店门口，原告抱着孩子经过该门口时，被告推电动自行车倒车时，将原告碰倒在地，天津市公安局北辰分局瑞景派出所接报警后到达现场处理。后原告被急救车送至天津市北辰区中医医院（以下简称“中医医院”）入院治疗，入院诊断为：1、左髌髌骨骨折；2、颅脑损伤Ⅰ级；3、周身多发软组织挫伤；出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、颅脑损伤Ⅰ级；3、周身多发软组织挫伤。出院医嘱记载：1、休息，加强营养；2、左膝关节循序渐进功能锻炼；3、避免左膝关节剧烈运动；4、左下肢逐渐负重；5、1周门诊复查；6、变化随诊。原告在中医医院住院治疗，住院病案显示“入院日期2017年9月19日14时”、“出院日期2017年11月10日9时”以及“实际住院52天”，天津市医疗住院收费票据中显示“住院天数：52”。原告提供的证据证明其花费医疗费用共计22,794.43元。中医医院在2017年11月10日开具两份诊断证明书分别载明：“2017.9.19至2017.11.10住院”、“建休贰周”，在2017年11月25日开具诊断证明书载明：“建休贰周”，在2017年12月10日开具诊断证明书载明：“建休贰周”。中医医院住院病案载明原告职业“退（离）休人员”，工作单位及地址“退休”。庭审中，经一审法院询问，原告陈述自己系天津市红桥区三条石街道办事处退休职工，原告的女儿叫高菁且无职业。
一审法院认为，本案争议焦点为：本案侵权事实是否成立以及民事责任担负问题。对此一审法院分析如下：一、本案侵权事实是否成立。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。通过庭审调查，双方当事人在公安机关所作的询问笔录以及公安机关提供的事发时监控视频，结合原告的就医情况，足以认定被告在推电动自行车倒车时，将原告碰倒在地，并致原告人身相应程度损伤。因此，本案侵权事实成立。二、民事责任担负问题（一）损失问题。关于原告主张的医疗费22,794.43元一节，原告提交医疗费票据真实有效，对该费用，一审法院依法认定。关于原告主张的营养费4,500元一节，被告不予认可，考虑到原告住院52天、出院加强营养的医嘱以及建休证明，另结合原告伤情特别是未经过手术治疗的情节，一审法院酌情每天按30元标准计算60天为宜，即营养费1,800元为宜。关于原告主张的住院伙食补助费5,200元，被告不予认可，因原告在中医医院住院治疗52天，一审法院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，原告的该项主张符合相关规定，一审法院依法予以认定。关于原告主张的误工费11,140.45元，被告不予认可，一审法院认为，庭审已查明原告为退休职工，且未原告提供任何证据证明其他工作情况，故对该项主张，一审法院不予支持。关于原告主张的护理费10,336.5元，被告不予认可，原告未提供需要护理的证据，故对该项主张，一审法院不予支持。关于原告主张的交通费1,000元，被告不予认可，原告未能提供相关证据，一审法院根据原告住、出院及复查等情况综合考虑，依法酌定为100元为宜。以上各项损失费用共计29,409.43元（计算依据：医疗费22,309.43元＋营养费1,800元＋住院伙食补助费5,200元＋交通费100元=29,409.43元）。（二）损失负担问题。在此次事故过程中，被告在推电动自行车倒车时，未尽到注意义务留意后方路况将原告致伤，对原告的损害应承担主要的民事责任。被告抱孩子行走过程中，未注意路面情况，未尽到一定的安全注意义务，对自己的损害也应承担一定的民事责任。综上，一审法院酌定被告对原告的合法损失承担90%的民事责任即26,468.5元，原告承担10%的民事责任即2,940.93元。判决：一、被告么志远于本判决生效之日起五日内赔偿原告王淑芬各项损失26,468.5元；二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王淑芬负担91元，被告么志远负担84元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院通过庭审调查，双方当事人在公安机关所作的询问笔录以及公安机关提供的事发时监控视频，结合王淑芬的就医情况，足以认定么志远在推电动自行车倒车时，将王淑芬碰倒在地，并致王淑芬人身相应程度损伤。在此次事故过程中，么志远在推电动自行车倒车时，未尽到注意义务留意后方路况将王淑芬致伤，应承担主要的民事责任。王淑芬抱孩子行走过程中，未注意路面情况，未尽到一定的安全注意义务，对自己的损害也应承担一定的民事责任。综上，一审法院酌定双方责任比例为9:1无不当之处。关于护理费问题，王淑芬未提供需要护理的证据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，王淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3530号
原告：许成芬，女，1943年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：韩明刚，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩明强，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：、韩明兰，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住河南省西华县。
被告：韩明华，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩明英，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
韩明强、韩明兰、韩明华、韩明英四被告的委托代理人：王佩堂，安徽颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许成芬与被告韩明刚、韩明强、韩明兰、韩明华、韩明英为赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许成芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许成芬负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 林雅雯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。