广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初152号
原告：吕美英，女，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：苏永，遂溪县河头镇法律服务所工作人员。
被告：周永鹏，男，汉族，住广东省遂溪县，
被告：王华忠，男，汉族，住广东省遂溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣财，广西海湾律师事务所实习律师。
原告吕美英诉被告周永鹏、王华忠、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕美英的委托诉讼代理人苏永、被告保险公司的委托诉讼代理人李金东、黄圣财到庭参加诉讼。被告周永鹏、王华忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美英向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失合计68427.1元（其中医疗费35028.8元、住院伙食补助费7900元、营养费3950元、护理费9480元、误工费10157.5元、交通费3950元、残疾赔偿金29024.4元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1960元、车辆损失费840元、车辆评估费200元，以上合计107490.7元。原告在交强险可获赔偿70611.9元，在商业三者险可获赔偿25815.2元。抵减被告保险公司已垫付的医药费10000元、被告王华忠已垫付的医药费18000元，原告应获赔偿68427.1元），被告周永鹏、王华忠对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告周永鹏驾驶粤Ｇ×××××重型自卸货车在疏港××由北向南方向行驶，22时30分左右途径湛江市霞山区疏港大道与湖光路交叉路口变更车道时，与吕美英驾驶无号牌普通正三轮车同向行驶途经该路口时发生碰撞，造成吕美英受伤，车辆损伤的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定，被告周永鹏承担交通事故的主要责任，吕美英承担交通事故的次要责任。被告王华忠是粤Ｇ×××××重型自卸货车的登记所有人，该车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往广东医科大学附属医院治疗，于2017年8月9日至2017年10月26日住院，经诊断：1、头皮外伤：脑震荡、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左膝关节半月板损伤；4、腰椎间盘突出症；5、慢性胃炎。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。原告因本次交通事故受到伤害和损失，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告保险公司辩称：一、我司对交警部门作出的事故认定书无异议；二、医疗费应扣除我司垫付的部分；三、原告主张的部分损失不合理，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告不合理不合法的部分。
被告周永鹏、王华忠不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供广东医科大学附属医院的医疗收费、中国人民解放军医疗门诊收费票据以及雷州市村卫生机构门诊收费收据，拟证明原告的医疗费用情况。被告对雷州市村卫生机构门诊收费收据合计4000元提出异议，认为该收据不是正规发票，不应予以支持。因该收据系雷州市黄德鑫中医诊所出具的的收据，并无医嘱支持，亦不是医疗发票，故本院对原告提供的雷州市村卫生机构门诊收费收据不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告周永鹏驾驶粤Ｇ×××××重型自卸货车在疏港××由北向南方向行驶，22时30分左右途径湛江市霞山区疏港大道与湖光路交叉路口变更车道时，与吕美英驾驶无号牌普通正三轮车同向行驶途经该路口时发生碰撞，造成吕美英受伤，车辆损伤的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2017年8月31日作出湛霞公交认字[2017]第00305号《道路交通事故认定书》，认定周永鹏驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为在事故中起主要作用，应承担道路交通事故的主要责任；吕美英无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车、不注意安全行驶，其过错行为在事故中起次要作用，应承担道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告吕美英被送往广东医科大学附属医院进行治疗，并自2017年8月9日至2017年10月26日住院治疗，共住院治疗78天。原告经诊断：1、头外伤（1）脑震荡（2）头皮裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左膝关节半月板损伤；4、腰椎间盘突出症；5、慢性胃炎。原告在治疗期间共产生费用31028.8元；其中被告保险公司支付10000元，被告王华忠支付18000元，原告支付3028.8元。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年11月22日出具广正司鉴所[2017]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕美英左侧半月板损伤，左髌上囊及关节腔内积液治疗后，左膝关节活动受损，构成十级伤残。原告支出鉴定费1960元。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2017年11月7日出具[2017]29343号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定吕美英车牌号码架58986的车辆更换零配件价格390元，修理项目450元，车辆损失价格合计840元。电动车评估费200元由原告吕美英支付。
肇事车辆粤Ｇ×××××重型自卸货车登记在被告王华忠名下，事故发生时由被告周永鹏驾驶。该肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险200万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，周永鹏承担本次事故的主要责任，吕美英承担道路交通事故的次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。而本案属机动车与机动车之间发生交通事故，被告应对原告损失承担本案70%的赔偿责任，原告自负30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××重型自卸货车已购有保险公司的交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担原告损失的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%赔偿责任。若有不足部分，因被告周永鹏驾驶的重型自卸货车为营业性质的货运货车，虽然所有权人王华忠并非案发时肇事车辆的实际驾驶人，但其目的仍在于获取营运的经济利益。且根据原告所述，被告王华忠已垫付原告医疗费18000元。被告周永鹏、王华忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。故若有不足部分应当由王华忠、周永鹏承担连带赔偿责任。
原告吕美英为农业户口，其损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：
1、医疗费，原告治疗期间共产生费用31028.8元，有医疗收费收据、病历相佐证，应予以确认。其中被告保险公司支付10000元，被告王华忠支付18000元，原告支付3028.8元。
2、住院伙食补助费，原告共住院治疗78天，应计为7800元（100元/天×78天）。原告主张7900元，超出部分，不予支持。
3、营养费，原告提供有诊断证明予以证实其有加强营养的需要，结合其伤情，营养费可酌情计为2340元（30元/天×78天）。原告主张3950元，超出部分，不予支持。
4、护理费，根据原告提供的诊断证明书，其住院治疗期间需陪护壹人，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为7800元（100元/天×78天×1人）。原告主张9480元，超出部分，不予支持。
5、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照广东省2016年度农、林、牧、渔国有同行业在岗职工年平均工资35995元计算。原告因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可计算到定残日前一日，即2017年11月21日，由此，应计为10453.34元（35995元/年÷365天×106天），原告主张10157.5元，未超出以上合理范畴，应予照准。
6、残疾赔偿金，根据广正司鉴所[2017]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，吕美英构成十级伤残。由此，其残疾赔偿金应计为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告主张29024.4元，应予照准。
7、交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情支持2000元。原告主张3950元，超出部分，不予支持。
8、精神抚慰金，考虑本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度，可酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
9、司法鉴定费，原告支出1960元司法鉴定费，有收费收据为凭，属合理支出，应予以支持。
10、车辆损失费用及评估费，原告提供有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及收费发票予以证实其被撞损的车辆损失及评估费用合计共1040元（840元＋200元），属合理支出。
由此，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医疗费用31028.8元，住院伙食补助费7800元，营养费2340元，护理费7800元，误工费10157.5元，残疾赔偿金29024.4元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1960元，车辆损失费用及评估费1040元。以上合计98150.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中属于医疗费用31028.8元，住院伙食补助费7800元，营养费2340元，合计41168.8元，抵减保险公司已垫付的10000元，超出部分31168.8元（41168.8元-10000元），由被告保险公司承担70%赔偿责任在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告21818.16元（31168.8元×70%）；原告属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7800元，误工费10157.5元，残疾赔偿金29024.4元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，合计53981.9元，在交强险死亡伤疾赔偿限额11万元范围内由被告亚太保险公司赔偿。原告属于财产损失赔偿项目包括车辆损失费用及评估费共计1040元，由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔付给原告。司法鉴定费1372元（1960元×70%）由被告保险公司珠海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。由此，被告保险公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告55021.9元（53981.9元+1040元）；被告保险公司需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23190.16元（21818.16元+1372元），抵减被告王华忠已垫付的18000元后，被告保险公司尚需赔偿原告5190.16元（23190.16元-18000元）。被告周永鹏、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕美英动车交通事故强制责任险赔偿款55021.9元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕美英机动车交通事故商业第三者责任险赔偿款5190.16元。
三、驳回原告吕美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，由原告吕美英负担181元，被告周永鹏、王华忠负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 余 冰
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳