wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第7625号
上诉人（原审被告）中房金控（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层01单元。
法定代表人王靖安，总经理。
委托代理人唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人高远。
被上诉人（原审原告）黄清霞，女，1993年10月8日出生。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街北侧。
法定代表人宋冰冰，经理。
被上诉人（原审被告）钱小虎，男，1968年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）王靖安，男，1970年5月11日出生。
上诉人中房金控（北京）投资基金有限公司（以下简称中房金控公司）因与被上诉人黄清霞、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司（以下简称晶鼎聚龙公司）、钱小虎、王靖安借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15257-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄清霞在一审中起诉称：2013年2月24日，黄清霞与晶鼎聚龙公司、钱小虎签订《借款协议书》，约定晶鼎聚龙公司向黄清霞借款1000万元整。钱小虎对借款承担连带保证责任。合同签订后，黄清霞依约履行了合同义务，晶鼎聚龙公司确认收到借款并承诺还款。王靖安、中房金控公司向黄清霞出具《担保协议书》，对晶鼎聚龙公司的借款债务承担连带保证责任。因中房金控公司未依约履行还款义务，钱小虎、王靖安、中房金控公司亦未承担担保责任，故黄清霞诉至一审法院，请求判令：一、晶鼎聚龙公司归还黄清霞借款人民币1000万元，利息400万元；二、钱小虎、王靖安、中房金控公司对上述款项承担连带保证责任；三、晶鼎聚龙公司、钱小虎、王靖安、中房金控公司承担本案相关诉讼费用。
一审法院向晶鼎聚龙公司、钱小虎、王靖安、中房金控公司送达起诉状后，中房金控公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中房金控公司住所地及《担保协议书》的实际签订地均在北京市朝阳区东三环中路24号楼19层01单元。北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院进行审理。
黄清霞在一审中对中房金控公司的管辖权异议认为，《借款协议书》和《担保协议书》均约定：合同发生争议，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为北京市丰台区。本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《借款协议书》和《担保协议书》均约定：合同发生争议，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为北京市丰台区。《借款协议书》和《担保协议书》中的约定管辖合法有效。中房金控公司亦未提供相应证据证明《担保协议书》在其住所地签订，对此一审法院不予采信。故一审法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。中房金控公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回中房金控（北京）投资基金有限公司对管辖权提出的异议。
中房金控公司不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由中房金控公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。中房金控公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
黄清霞、晶鼎聚龙公司、钱小虎、王靖安对于中房金控公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：黄清霞依据《借款协议书》和《担保协议书》等证据提起本案诉讼，请求判令晶鼎聚龙公司归还借款本息，钱小虎、王靖安、中房金控公司对上述债务承担连带保证责任，据此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄清霞与晶鼎聚龙公司、钱小虎签订的《借款协议书》第九条“争议解决方式”中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。”同时该合同载明：“合同签约地：北京市丰台区。”中房金控公司、王靖安与黄清霞、晶鼎聚龙公司共同签订的《担保协议书》中约定：“本协议如有争议，在合同签订地人民法院诉讼。合同签订地为：北京市丰台区南三环南七克拉616室”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于合同签订地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中房金控公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中房金控（北京）投资基金有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第135号
原告商丘怡佳房地产开发有限公司。
法定代表人宋景裕，总经理。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市人民政府。
法定代表人李公乐，市长。
第三人商丘市恒力商贸有限公司。
法定代表人王顺建，董事长。
本院在审理原告商丘怡佳房地产开发有限公司诉被告商丘市人民政府土地行政登记一案中，原告以与本案第三人商丘市恒力商贸有限公司己和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商丘怡佳房地产开发有限公司撤回起诉并无规避法律，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商丘怡佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5448号
罪犯张荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）丽莲刑初字第468号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张荣减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。多次犯同种罪，且不积极履行罚金刑，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以减刑一年三个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第01014号
原告何安玉，护士。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告宣恩县晓关侗族乡中心卫生院，住所地：宣恩县晓关侗族乡集镇，组织机构代码：76744039－4。
法定代表人田仁华，该院院长。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何安玉诉被告宣恩县晓关侗族乡中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告何安玉于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何安玉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何安玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何安玉负担。
审判员 姜宗斌
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽俊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1709号
申请执行人梁运标，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1616。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人梁运标与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第297号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款54748元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用585元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1709号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第103号
罪犯支立洪，农民。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月13日作出（2015）台路刑初字第64号刑事判决，以被告人支立洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。支立洪不服判决，提起上诉。本院于2015年2月13日（2015）浙台刑一终字第82号刑事裁定，准许上诉人支立洪撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支立洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯支立洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支立洪准予减刑一个月（刑期自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第564号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人严勇，系该支行行长。
委托代理人赵向荣，中国银行股份有限公司××县支行职工。
被执行人章立松，村干部。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人章立松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）温文商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人章立松要履行信用卡透支本金人民币336629.52元、滞纳金13465元及利息，负担案件受理费7155元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第564号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵 丰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审12号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐吉卉，德清县镇人民政府工作人员。
委托代理人王书凡，德清县镇人民政府工作人员。
被申请执行人孟来。
德清县人口和计划生育局于2015年5月13日对被申请执行人孟来（以下简称被申请人）作出德卫计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：戚雅飞，女，1990年7月5日，非农业户口，浙江省德清县乾元镇东郊社区16号，孟来，男，1993年1月5日，农业户口，江苏省丰县孙楼镇魏庄28号，在男方未满法定婚龄的情况下非婚同居，于2014年11月6日在武康中医院违反法定条件生育一男孩，双方于2015年2月2日办理了结婚登记手续。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，女方戚雅飞已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎后6个月内办理结婚登记（免征收），被征收人孟来，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，合计对被征收人孟来，征收社会抚养费29355元。该社会抚养决定书已于2015年5月15日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人于2015年8月13日缴纳社会抚养费14000元，剩余15355元未缴纳。申请人于2015年12月10日向被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。故申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于2016年1月27日受理并依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年5月13日对被申请执行人孟来作出的德卫计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年5月13日对被申请执行人孟来作出的德卫计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费15355元及滞纳金39.92元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 方依云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王振东，男，1991年1月24日生，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,236.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保41号
申请人：王洪坤，男，现住辉南县。
委托代理人：王海亮，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：范文学，男，系吉ED2**警小型轿车驾驶人。
被申请人：辉南县司法局，系吉ED2**警小型轿车所有人。
申请人王洪坤为了合法权益的顺利实现，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范文学驾驶的吉ED2**警小型轿车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范文学驾驶的吉ED2**警小型轿车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋雪君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执3号
申请执行人闫先臣，职工。
被执行人苑成焱，农民。
本院执行申请执行人闫先臣与被执行人苑成焱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人外出未归，现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终79号
上诉人（原审被告）河南省盛达建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人魏伟，该公司董事长。
委托代理人任伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南宏远水泥制品有限公司。住所地：周口市。
法定代表人康群柱，该公司总经理。
委托代理人范明喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）鹿化章，男，汉族，1965年6月10日生。
上诉人河南省盛达建设有限公司因与被上诉人河南宏远水泥制品有限公司、被上诉人鹿化章买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02751号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人河南省盛达建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省盛达建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南省盛达建设有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4500元，由上诉人河南省盛达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第507号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5512号
原告郯城含信运输有限公司
住所地郯城县郯东路南段
法定代表人金含信，经理。
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。
法定代表人王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告郯城含信运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城含信运输有限公司委托诉讼代理人马瑞远，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司委托诉讼代理人李红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城含信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿人民币72165元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日1时许，季磊驾驶原告车辆鲁Q×××××/鲁Q9**挂与在房文君驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂相撞，致房文君死亡，原告车辆在此次事故中负次要责任。房文君亲属向其驾驶的车辆投保的浙商保险临沂分公司起诉，该公司全额赔偿房文君亲属的损失后，起诉原告追偿72165元〔（车损228100＋清障费1500元＋拖车费3600元＋拆除费150元＋评估费7200元）×30%〕。原告系该车辆车主�并向被告投保了车损险，事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，我公司接到报案，对于原告所主张的损失，待原告举证证实其投保情况，并且核实其驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证等证件合法有效，如果不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，并且原告能够举证证实对于第三人的损失已经赔付完毕。我公司同意按照保险合同的约定对于的确凿证实支持的合法合理的损失在保险限额内赔偿。本次交通事故中原告车辆存在超限情形，根据保险合同约定，我公司享有10%的绝对免赔率，诉讼费、评估费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的事实是：1、本次交通事故中原告车辆存�超限情形，被告是否根据保险合同约定，享有10%的绝对免赔率。本案中，盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2014）第A14062001号道路交通事故认定书认定：造成该起事故的原因有：……；季磊驾驶机动车载物长度超出车厢，其违法行为也是造成事故的原因之一。根据保险合同条款约定，被告享有10%的绝对免赔率，故被告的辩称意见符合合同约定，本院予以采纳。2、诉讼费、评估费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告不承担评估费的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，原告郯城含信运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保商业险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案原告已支付浙商财产保险股份有限公司保险赔偿款72165元后，被告应当依照保险合同约定，在车辆保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿72165元〔（车损228100＋清障费1500元＋拖车费3600元＋拆除费150元＋评估费7200元）×30%〕的部分，对符合有关法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在第三者责任险保险金额内赔付原告郯城含信运输有限公司保险金61587元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔付原告郯城含信运输有限公司清障费、拖车费、拆除费1417.5元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔付原告郯城含信运输有限公司评估费1944元。
四、驳回原告的其他诉讼要求。
上列一、二、三项共计64948.5元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告负担1445元，由原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年十月二十日
书�员尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5512号原告郯城含信运输有限公司住所地郯城县郯东路南段法定代表人金含信，经理。委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。法定代表人王焕峰，副总经理。委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告郯城含信运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城含信运输有限公司委托诉讼代理人马瑞远，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司委托诉讼代理人李红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城含信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿人民币72165元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日1时许，季磊驾驶原告车辆鲁QV39**/鲁Q9**挂与在房文君驾驶的鲁QV37**/鲁QVJ**挂相撞，致房文君死亡，原告车辆在此次事故中负次要责任。房文君亲属向其驾驶的车辆投保的浙商保险临沂分公司起诉，该公司全额赔偿房文君亲属的损失后，起诉原告追偿72165元〔（车损228100＋清障费1500元＋拖车费3600元＋拆除费150元＋评估费7200元）×30%〕。原告系该车辆车主，并向被告投保了车损险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，我公司接到报案，对于原告所主张的损失，待原告举证证实其投保情况，并且核实其驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证等证件合法有效，如果不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，并且原告能够举证证实对于第三人的损失已经赔付完毕。我公司同意按照保险合同的约定对于的确凿证实支持的合法合理的损失在保险限额内赔偿。本次交通事故中原告车辆存在超限情形，根据保险合同约定，我公司享有10%的绝对免赔率，诉讼费、评估费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的事实是：1、本次交通事故中原告车辆存在超限情形，被告是否根据保险合同约定，享有10%的绝对免赔率。本案中，盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2014）第A14062001号道路交通事故认定书认定：造成该起事故的原因有：……；季磊驾驶机动车载物长度超出车厢，其违法行为也是造成事故的原因之一。根据保险合同条款约定，被告享有10%的绝对免赔率，故被告的辩称意见符合合同约定，本院予以采纳。2、诉讼费、评估费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告不承担评估费的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，原告郯城含信运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保商业险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案原告已支付浙商财产保险股份有限公司保险赔偿款72165元后，被告应当依照保险合同约定，在车辆保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿72165元〔（车损228100＋清障费1500元＋拖车费3600元＋拆除费150元＋评估费7200元）×30%〕的部分，对符合有关法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在第三者责任险保险金额内赔付原告郯城含信运输有限公司保险金61587元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔付原告郯城含信运输有限公司清障费、拖车费、拆除费1417.5元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔付原告郯城含信运输有限公司评估费1944元。四、驳回原告的其他诉讼要求。上列一、二、三项共计64948.5元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告负担1445元，由原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十月二十日书记员 尹文莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1231号
罪犯毛传贤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬象刑初字第326号刑事判决，以被告人毛传贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛传贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛传贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯毛传贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛传贤准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4685号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水市开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：魏子强，男，1963年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告魏子强物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏子强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8042号
原告：区泽民，男，汉族，1987年12月1日，住广东省佛山市禅城区，
被告：胡惠萍，女，汉族，1968年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：梁键庭，系被告的员工。
原告区泽民诉被告胡惠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区泽民，被告胡惠萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡慧萍赔偿原告1081.5元。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司对上述赔偿承担垫付责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月19日上午8时，原被告于南海区桂城街道桂平路段发生交通事故，交警中队对该事故责任认定为：被告因变更车道与原告发生刮碰，被告负全部责任。在事故发生后，原告由于车辆维修期间（5月19日-21日）无法驾驶而产生的交通费118元，误工费963.5元，合计1081.5元，因此要求被告赔付1081.5元以及因起诉期间参与庭审无法开展工作的误工费用。
被告胡惠萍辩称：不同意支付原告主张的费用，因为被告胡惠萍已经向被告保险公司就案涉的车辆购买了全保，所以如果被告保险公司同意支付我没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司辩称:涉案车辆在我公司投保交强险，第三者责任险50万及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，事故发生在保险期间内。对原告主张的交通费，原告无受伤不需治疗，且提交的四张交通费据日期均为2017年5月20日，无法证实为本次交通事故所产生，主张交通费缺乏依据，我司不予认可。误工费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，原告提交的收入证明无单位负责人签名，且无劳动合同予以佐证，而证明上原告的收入已达到纳税标准，应提供相关的社保证明及纳税记录佐证，单凭该证明无法证实原告的工作情况，再者原告是车辆受损，并无人员受伤，即使原告有工作也不存在误工情况，故原告主张误工费并无依据，我司不予认可。交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告没有异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据3的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。原告的举证4，被告对该证据的三性均有异议，本院将结合本案案情予以分析。
综合采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
2017年5月17日8时许，原告驾驶粤Ｙ×××××、被告胡惠萍驾驶粤Ｙ×××××小汽车途径南海区桂城桂平路路段，被告胡惠萍的小汽车因变更车道与原告的小汽车发生碰撞，原告的车辆左前角部位受损，被告车辆的右后侧部位受损，交警作出道路交通事故处理确认书，确认被告胡惠萍负全部责任。
另查，粤Ｙ×××××号小车的登记车主是被告胡惠萍，该车在被告保险公司参投交强险及第三者责任险50万元。该车的投保期限：交强险是自2017年3月20日零时起至2018年3月19日二十四时止，第三者责任险自2017年3月20日零时起至2017年3月19日二十四时止。
本院认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的交通事故认定定责准确、合法，本院予以采信。被告胡惠萍应承担此事故的全部责任，故被告胡惠萍对本案原告的损失承担全部民事赔偿责任，根据原告及保险公司确认，原告因案涉交通事故此前已获被告保险公司赔款1100元。原告主张其在2017年5月20日因汽车受损送去维修导致其产生的打车费用118元应由两被告承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第（四）款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张交通费损失有理，依照法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内对本案承担赔偿责任，不足部分由被告胡惠萍承担，综合本案案情，原告主张的交通费并没有超过被告胡惠萍在被告保险公司交通事故责任强制保险限额，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告主张的交通费118元承担赔偿责任。另，对原告主张的误工费，因原告主张误工费并不是因为案涉道路交通事故造成人身损害所导致误工而减少收入，而是认为其身份是业务配送员，车辆受损无法配送货物导致收入减少，原告所主张的误工收入并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，原告亦没有在案涉交通事故中因人身遭受损害导致误工而使收入减少，故原告请求两被告赔偿误工费的此诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿118元予原告区泽民。
二、驳回原告区泽民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年七月四日
书记员 梁智栋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3189号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告张跃。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张跃经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月6日在我行垭口支行借款72，500元，于2012年6月5日到期，现结欠本金72，500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金72，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司�2009年6月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币72，500元，合同期限自2009年6月6日起至2012年6月5日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币72，500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金72，500元、利息52，878.10元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、结欠利息说明、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照�同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金72，500元及所欠利息52，878.10元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金72，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、公告费600元，合计3295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执883号
申请执行人洪惠真，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人曾林勇，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人洪惠真与被执行人曾林勇房屋买卖合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04030号
原告：王玉朋，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：洪海，男，1969年9月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：赵加明，男，汉族，1979年10月29日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
原告王玉朋诉被告洪海、赵加明民间借贷纠纷一案，原告王玉朋于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王玉朋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉朋负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04030号
原告：王玉朋，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：洪海，男，1969年9月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：赵加明，男，汉族，1979年10月29日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
原告王玉朋诉被告洪海、赵加明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方帅帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第328号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某。2015年3月10日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留四日；2015年3月13日因向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2015年3月10日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人阚某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出（2015）嘉善刑初字第693号刑事判决。被告人阚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月5日晚，被告人阚某在其位于嘉善县魏塘街道城东小区190号五楼东南间租房内，容留吸毒人员王某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月6日晚，被告人阚某在上述地点，容留吸毒人员王某某及其朋友以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月8日晚，被告人阚某在上述地点，容留吸毒人员王某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人阚某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阚某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人阚某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人阚某上诉提出：（1）其与王某某所吸食的毒品均由王向东提供；（2）其协助公安机关抓获贩毒人员，应属有立功表现，原判未予认定。综上，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人阚某容留他人吸毒的事实，有证人王某某、阮某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，尿样提取过程记录，毒品尿液检测报告、吸毒成瘾认定书以及行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人阚某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人阚某的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人就毒品来源辩解意见不影响本案的定罪量刑；关于上诉人所提其有立功表现的问题，经查，上诉人阚某归案后有协助公安机关抓捕贩毒人员的悔罪表现，但该贩毒人员此前已经因贩毒被采取监视居住的强制措施，抓捕地即为监视居住场所，故上诉人的行为不符合构成立功的条件。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阚某请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3895号
罪犯黄龙，男，1991年3月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）宁刑初字第00652号刑事判决，以被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分26.9分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01586号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李大冶。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李大冶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李大冶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座9-4，面积192.58平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4621元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费人民币4621元并承担本案诉讼费用。
被告李大冶未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-9-4，建筑面积192.58平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币4621元（192.58平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李大冶于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4621元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告李大冶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李大冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审694号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵始雷，男，生于1987年6月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王亚丽，女，生于1988年4月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-118号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-118号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2319号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：谷晓平，性别，男，1979年04月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月16日被申请人谷晓平在新农信用社借款14000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.695000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款14000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谷晓平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第386-2号
申请执行人王西远，男，汉族，1962年3月20日出生，现住南宁市，
被执行人黄奕参，男，壮族，1984年3月1日出生，住南宁市良庆区，
本院于2015年12月30日作出的（2015）良执字第386-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄奕参银行帐户。现因本案双方达成执行和解并履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄奕参银行存款29500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第386-2号
申请执行人王西远，男，汉族，1962年3月20日出生，现住南宁市。
被执行人黄奕参，男，壮族，1984年3月1日出生，住南宁市良庆区。
本院于2015年12月30日作出的（2015）良执字第386-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄奕参银行帐户。现因本案双方达成执行和解并履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄奕参银行存款29500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00356号
上诉人（原审被告）刘纯锋，男，汉族。
上诉人（原审被告）柏雪莲，女，汉族，系刘纯锋之妻。
二上诉人的共同委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）张作盼，男，汉族。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳上诉请求，和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）陈小磊，男，汉族。
上诉人刘纯锋、柏雪莲因与被上诉人张作盼、陈小磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂枣阳吴民初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘纯锋、柏雪莲以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘纯锋、柏雪莲在本案受理后、判决宣告前自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘纯锋、柏雪莲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由上诉人刘纯锋、柏雪莲共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 尹波涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨文静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初524号
原告：枣庄市山亭区西集镇人民政府。住所地：山亭区西集镇驻地。
法定代表人：梁鹏，镇长。
委托代理人：张坤，该镇政府经委主任。
被告：枣庄市复兴商贸有限公司。住所地：山亭区西集镇新型化工建材工业园。
法定代表人：岳德军，经理。
本院在审理原告枣庄市山亭区西集镇人民政府诉被告枣庄市复兴商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区西集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费12000元、减半收取6000元，由原告枣庄市山亭区西集镇人民政府负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第0562号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人魏懋疆，该支行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人沈辉（特别授权），该行风险经理。
被告束波。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告束波信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托代理人潘春香、沈辉到庭参加了诉讼，被告束波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大丰支行诉称，2014年4月14日，被告向原告申请办理长城环球系列信用卡一张，原告经审核向被告发放了透支额度为40000元的行用卡一张，后提升为56000元。被告持卡后多次进行透支消费，截止2015年12月10日，尚欠原告透支本息68446.9元。现要求被告偿还透支本息68446.9元，并承付本金自2015年12月11日至实际履行之日按合同约定的利息。
被告束波未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告束波向原告中国银行大丰支行申请办理长城环球系列信用卡一张，申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第17条规定：除本合同另有规定，甲方非透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=【最低还款额-
您已还金额】×5%）。《信用卡领用合约》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行大丰支行根据被告束波的申请，于2014年5月5日向被告束波发放信用卡一张，卡号62×××85，信用额度为40000元，后电话要求提升为56000元。被告束波持卡后，多次进行了消费，开始尚能偿还透支本息，自2015年5月10日起，就未能按约偿还透支款本息。截止2015年12月10日，尚欠原告中国银行大丰支行透支本金52010.82元，利息和滞纳金16436.08元，合计68446.9元。原告因追要无果，于2016年1月15日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，申请表，领用合约，额度确认表，还款记录，交易记录，身份信息等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡产品的相关信息，以及领用合约的各项规则后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球系列信用卡，该信用卡产品的相关信息以及合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告束波使用原告发行的长城环球系列信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金，并承付此后按合同约定的利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予�支持。被告束波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束波偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2015年12月10日透支本金52010.82元，利息和滞纳金16436.08元，合计68446.9元；并承付透支本金52010.82元自2015年12月11日起至实际给付之日止按按合同约定的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告束波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1511元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年三月十六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1145号
原告陈月芳，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈峻峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人孙霄阳，广东万乘律师事务所律师。
被告邱月望，住址广东省深圳市罗湖区。
被告邱素娣，住址广东省陆河县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月芳撤回起诉。
本案案件受理费3180元（已由原告交纳），按四分之一收取795元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1145号原告陈月芳，女，汉族。委托代理人陈峻峰，广东德纳律师事务所律师。委托代理人孙霄阳，广东万乘律师事务所律师。被告邱月望，男，汉族。被告邱素娣，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月芳撤回起诉。本案案件受理费3180元（已由原告交纳），按四分之一收取795元，由原告负担。审判员 王  春  梅二〇一四年三月二十六日书记员 邓行成（代）第2页，共2页
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字513号
申请执行人肖荣华，男，汉族，住遂宁市船山区城北飞虹街。
被执行人漆刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院在执行肖荣华与漆刚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3359号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字513号
申请执行人向云华，女，汉族，住遂宁市船山区城北飞虹街。
被执行人漆刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院在执行向云华与漆刚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3361号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字513号
申请执行人陈融，男，汉族，住遂宁市船山区城北飞虹街。
被执行人漆刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院在执行陈融与漆刚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3360号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡其斐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初836号
原告：朱长贵，现住吉林省松原市乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。
朱长贵与乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱长贵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱长贵撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月七日
书记员 朱弘博
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第427号
原告：林某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
审判员 张质蕴
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1292号
申请人：张春和，男，汉族，1969年1月11日生，现住云南省安宁市。
被执行人：云南建联综合建设有限公司。
住所：云南省昆明市人民西路***号***楼。
法定代表人：郭子豪。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）西劳裁书第23号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李 超
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初169号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某涛（绰号“罐子”），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被永兴县公安局取保候审，同年8月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。
辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某涛犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李某涛及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日，被告人李某涛与李某2（已判刑）各出资9000元，购买了8台“盛典”牌赌博游戏机，摆放在永兴县马田镇老街李二龙家一楼门面，雇佣徐某管事，按照2000分/100元的标准进行上分退币，开设了一个多月时间，非法获利6000余元；同年2月初，被告人李某涛与李某2各出资8000元，购买了8台“幸运8条”赌博游戏机，摆放在永兴县马田镇和谐大厦一楼门面，雇佣李某1管事，按照2000分/100元的标准进行上分退币，开设近一个月时间，非法获利2000余元。被告人李某涛与李某2开设赌场共获利8000元，李某涛分得赃款4000元。
案发后，被告人李某涛于2017年2月20日到永兴县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并在公安机关退缴非法所得4000元。
上述事实，被告人李某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某2的供述与辩解；证人李某1、徐某、刘某1、刘某2的证言；报案登记表及立案决定书；行政处罚决定书；勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；（2016）湘1023刑初117号刑事判决书；（2016）湘10刑终282号刑事裁定书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某涛以营利为目的，提供赌博游戏机让他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控李某涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某涛自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，在公安机关退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某涛的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人李某涛实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李某涛犯罪所得人民币4000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 晖
附相关法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1266号
变更保全申请人（××）：山东亿家能太阳能有限公司，住所地山东省德州市经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：梁小山，执行董事
被申请人淄博联创聚氨酯有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。
法定代表人：王宪东，总经理。
淄博联创聚氨酯有限公司诉山东亿家能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0303民初3421号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值的财产。2017年8月2日，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初3421号之一民事裁定书裁定将本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。××山东亿家能太阳能有限公司于2017年9月18日向本院提供山东皇明太阳能房地产有限公司名下蔚来城12号楼2单元101房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人山东皇明太阳能房地产有限公司名下蔚来城12号楼2单元101房产，期限为3年。
二、解除对山东亿家能太阳能有限公司名下银行账户15×××21的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒙建哲
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1266号变更保全申请人（××）：山东亿家能太阳能有限公司，住所地山东省德州市经济开发区太阳谷大道。法定代表人：梁小山，执行董事被申请人淄博联创聚氨酯有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。法定代表人：王宪东，总经理。淄博联创聚氨酯有限公司诉山东亿家能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0303民初3421号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值的财产。2017年8月2日，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初3421号之一民事裁定书裁定将本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。××山东亿家能太阳能有限公司于2017年9月18日向本院提供山东皇明太阳能房地产有限公司名下蔚来城12号楼2单元101房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人山东皇明太阳能房地产有限公司名下蔚来城12号楼2单元101房产，期限为3年。二、解除对山东亿家能太阳能有限公司名下银行账户15×××21的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年九月十八日书记员  蒙建哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异51号
案外人：王福伟
委托代理人：庄洋，河北群联法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏宏伟
被执行人：冯玉宝
在本院执行申请执行人苏宏伟与被执行人冯玉宝房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王福伟于2016年10月17日对执行秦皇岛经济技术开发区太和寨村华都驿郡小区工地的木料及机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王福伟称，（2016）冀0391执342号执行裁定书，将秦皇岛经济技术开发区太和寨华都驿郡小区工地的一批木料及机器设备认定为被执行人冯玉宝的财产缺乏主要证据，与事实不符，系违法查封。事实上，该木料及设备是由案外人出资购买，为案外人合法财产。2015年10月，被执行人冯玉宝将开发区太和寨华都驿郡小区16#楼承包给案外人施工，并许诺将该项目的另外一个工程也发包给案外人。为施工做准备，案外人从天津购买木料，拉至华都驿郡工地，但该工程最后没有实际履行，故案外人所购买的木料一直存放在华都驿郡工地。所谓的机器设备也是案外人所雇佣的工人所有。因此根据《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，提出执行异议申请，请求法院立即解除查封物品，并停止对上述物品的执行。
申请执行人苏宏伟称，开发区太和寨华都驿郡小区施工是租用我的房子，王福伟用其木料来担保房租。
被执行人冯玉宝经传唤未参加听证会。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人苏宏伟申请执行被执行人冯玉宝租赁合同纠纷一案中，依据（2016）冀0391执342号执行裁定于2016年8月9日查封了秦皇岛经济技术开发区太和寨村华都驿郡小区工地的木料及机器设备。经本院委托，河北弘嘉资产评估有限公司于2016年9月12日对上述查封物品作出资产评估报告书载明，“松木条（4*6mm长3米）2.652立方米，净值3477元；松木条（旧4*6mm长不等）52.29立方米，净值14432元；木模板（旧2.4*1.15m11mm）4.19立方米，净值2318元；木模板（旧11mm长、宽不等）13.25立方米，净值1612元；卡刀1400个，净值1890元；钢筋折弯机4台，净值1920元；钢筋断条机2台，净值1800元；钢筋调直机1台，净值6000元；配电箱6台，净值1393元”。案外人于2016年10月17日向本院提出执行异议，并提交施工合同书一份、方木购销合同一份、销货清单四份、收据一份、证明一份、常住人口登记卡一份用以证明本案查封的木料及机器设备系案外人王福伟所有，王福伟曾用名为林峰。
又查，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0391民初810号民事判决书，该判决载明，“2016年3月10日被执行人冯玉宝书写《欠条》一份，内容为“2016年3月20日还苏伟壹万伍仟元人民币，还款钱木料不动，欠款人冯玉宝，担保人林峰，2016年3月10日”。“另查明，庭审中原、被告均承认2016年3月10日被告书写《欠条》内容中的“苏伟”是本案原告苏宏伟的曾用名，“还款钱木料不动”的“钱”应该为“前”字，系被告书写笔误。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案外人王福伟在被执行人冯玉宝给申请执行人苏宏伟所写的欠条中作为担保人，其对本案中所查封木料提出的执行异议应属于上述规定的情形，且案外人在执行异议申请书中自述，“机器设备也是案外人所雇佣的工人所有”，故案外人王福伟的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王福伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00735号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱定威（聋哑人），男，1992年9月18日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化程度，无职业，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村银坎组***号。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人员程秀华，武汉市第一聋哑学校手语老师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邱定威犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00391号刑事判决。原审被告人邱定威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日18时许，被告人邱定威在武汉市地铁二号线往金银潭方向的车厢内，趁万某不备之机，扒得万某背包内装有人民币1385元、身份证及医保卡等物的红色花纹钱包1个。在被万某查觉后，被告人邱定威即将盗得的钱包丢弃于车站站台上逃脱，在逃离途中被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过证实，被告人邱定威的到案情况。
2、被告人邱定威的供述，失主万某的报案材料、陈述、辨认笔录及证人王某、彭某的证言、辨认笔录就案发时间、地点、过程及结果与上述查明的事实吻合一致。
3、物证照片，扣押、发还物品清单证实，涉案钱包内有人民币1385元及失主的相关物品，后该钱包已全部发还失主。
4、刑事判决书证实被告人邱定威前科情况。
原审认为，被告人邱定威的行为已构成盗窃罪。被告人邱定威系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱定威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判处被告人邱定威有期徒刑十一个月，并处罚金人民一千元。
上诉人邱定威的上诉理由：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年1月15日18时许，上诉人邱定威在武汉市地铁二号线往金银潭方向的车厢内，趁万某不备之机，扒得万某背包内装有人民币1385元、身份证及医保卡等物的红色花纹钱包1个。在被万某查觉后，上诉人邱定威即将盗得的钱包丢弃于车站站台上逃脱，在逃离途中被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱定威曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人邱定威的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人邱定威系累犯、聋哑人及自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人邱定威诉称原判量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00185号
申请执行人吴金成。
被执行人唐玉中。
被执行人宗学山。
吴金成与唐玉中、宗学山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）新双民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐玉中、宗学山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金成向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人唐玉中下落不明，宗学山与吴金成达成还款协议，申请人同意终结执行。本案的执行标的是51050元，尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人唐玉中下落不明，宗学山与吴金成达成还款协议，因还款期限较长，现不宜结案，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑五终字第7号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝成秀，女，1996年5月4日出生，汉族，无业，户籍地吉林省梨树县。系被害人郝某甲女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某乙，男，2006年1月24日出生，汉族，小学学生，户籍地同上。系郝某甲儿子。
法定代理人史桂莲，女，1975年2月25日出生，汉族，无业，户籍地同上。系郝某乙、郝成秀之母，郝某甲前妻。
原审被告人洪刚，男，1965年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址吉林省公主岭市。1984年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年6月15日因犯抢劫罪、脱逃罪（与残刑并罚）被判处有期徒刑十四年；1998年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人洪刚犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郝成秀、郝某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）四刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，郝成秀、郝某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人洪刚，询问上诉人郝成秀，听取法定代理人史桂莲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人洪刚的同居女友孔某某与郝某甲（被害人，殁年44岁）有两性关系。2014年12月20日晚，孔某某到郝某甲家与郝发生争吵，后郝某甲同孔某某一起来到洪刚与孔某某的住处。洪刚与郝某甲发生争吵并厮打，用刀扎郝某甲身体数刀，致郝某甲左颈动脉断裂急性失血性休克死亡。后洪刚将尸体肢解，焚烧头颅并遗弃其他尸块。同月22日，洪刚被公安机关抓获归案。
另查明，2014年度吉林省丧葬费标准为人民币（以下币种同）21423元。
认定上述事实的主要证据有装尸块的丝袋、布帘、塑料布、拉杆箱等物证，到案经过、刑事判决书、释放证明、证实上诉人郝成秀、郝某乙与被害人郝某甲系父子女关系的户籍证明等书证，法医学尸检鉴定意见、证实被害人身份及在杀人现场卫生间、厨房提取的血迹系被害人血迹的DNA检验意见，现场勘查、指认笔录，证人孔某某、孙某某、关某某、于某某证言，被告人洪刚供述。
原审法院认为，被告人洪刚刑满释放后不思悔改，与被害人郝某甲因感情纠葛产生矛盾，持刀将郝某甲杀死，其行为已构成故意杀人罪。洪刚杀人后分尸、焚尸，手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人在案件起因上负有一定责任，对洪刚判处死刑，可不立即执行。同时根据洪刚犯罪情节及被害人亲属不予谅解的情况，应对其限制减刑。因洪刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出应赔偿丧葬费21423元符合法律规定，予以保护；提出应赔偿被抚养人生活费33208.7元、死亡赔偿金192424.2元、交通费1000元、精神抚慰金8万元不符合法律规定，不予保护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第五十条第二款、第三十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人洪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对洪刚限制减刑；洪刚赔偿附带民事诉讼原告人郝成秀、郝某乙经济损失21423元；驳回附带民事诉讼原告人郝成秀、郝某乙的其他诉讼请求。
郝成秀、郝某乙上诉及其法定代理人史桂莲提出：请求依法从重追究被告人洪刚的刑事责任；请求依法判令洪刚赔偿被抚养人生活费33208.7元、死亡赔偿金192424.2元、精神抚慰金8万元、交通费1000元、丧葬费21423元。
经审理查明：被告人洪刚的同居女友孔某某与郝某甲（被害人，殁年44岁）亦保持两性关系。2014年12月20日晚，孔某某到郝某甲家与郝因琐事发生争吵，后二人来到吉林省公主岭市洪刚与孔某某的租住处，洪、郝二人因与孔的情感问题发生争吵并厮打，洪用刀刺郝颈部，致郝某甲左颈动脉断裂急性失血性休克死亡。后洪刚将尸体肢解，将头颅、作案刀具焚烧砸碎后抛弃。同月22日，洪刚被公安机关抓获。
另查明，上诉人郝成秀、郝某乙与被害人郝某甲系父子女关系，2014年度吉林省丧葬费标准为21423元。
上述事实有装尸块的丝袋、布帘、塑料布、拉杆箱等物证，到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，法医学尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认笔录，证人孔某某、孙某某、关某某、于某某证言等证据证实，被告人洪刚亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于郝成秀、郝某乙及其法定代理人提出“请求依法从重追究洪刚的刑事责任”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉，故此点上诉理由及代理意见于法无据，本院不予支持。
对于郝成秀、郝某乙及其法定代理人提出“请求依法判令洪刚赔偿被抚养人生活费33208.7元、死亡赔偿金192424.2元、精神抚慰金8万元、交通费1000元、丧葬费21423元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；另，原审及本院二审期间上诉人未能提供因被害人死亡而支出交通费的证据，原判已依法保护丧葬费21423元，故此点上诉理由及代理意见亦于法无据，本院不予支持。
本院认为，因被告人洪刚的杀人犯罪行为给上诉人郝成秀、郝某乙造成的经济损失合理部分应依法承担民事赔偿责任，洪刚应赔偿郝成秀、郝某乙因其父被害死亡而支出的丧葬费用21423元。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏明伟
审 判 员 宋立峰
代理审判员 齐东妍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田洪涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12779号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：罗坤胜，男，1951年11月28日出生，住广东省中山市，
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告罗坤胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告罗坤胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费用人民币49042.33元及逾期付款滞纳金（计算方式：以49042.33元为基数，按每日万分之五从2017年5月27日起计至被告清偿之日止）。2.判令诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：一、患者罗志胜于2017年1月21日因车祸致右小腿畸形、流血伴颈部、四肢活动障碍4小时。被送至原告外科ICU和骨一科住院抢救治疗，住院号:10250117。原告为患者罗志胜完善各项入院术前准备后采取积极有效措施进行了相应治疗，患者罗志胜于2017年4月27日病情稳定，患者家属签署自动欠费出院。据了解，患者罗志胜于2017年5月18日死亡，患者罗志胜住院期间共花费医疗费用合计136389.29元，住院期间己交纳按金12000元，2017年6月21日收到中山市公安局交通警察支队垫付的《中山市道路交通事故社会救助基金》22876.6元，2017年6月23日结算患者医保卡52470.36元,目前尚欠原告医疗费用49042.33元。二、依据《中山市人民医院住院须知》第六条约定，原告对于患者诊疗中的经费开支，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。同时，依据《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》的约定，被告承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还。逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并且愿意承担医院因追欠费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。并且，被告承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。三、现原告已经履行了救治的义务，具有请求支付医疗费用的权利，被告应按约定履行支付医疗费的义务，向原告支付欠缴的医疗费用49042.33元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付任医疗费。
鉴于被告罗坤胜没有到庭参加诉讼,本院对原告提供的证据进行核对、审查，确认原告所述的事实全部属实。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。死者罗志胜因交通事故受伤送至人民医院住院抢救治疗，出院后死亡，尚欠医疗费49042.33元，作为保证人的罗坤胜应按约定承担保证责任。原告诉讼请求，理据充分，本院均予以支持。罗坤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上,依照《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗坤胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费49042.33元及逾期付款利息（以49042.33元为基数，按每日万分之五自2017年5月27日起计至付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取为513元（原告中山市人民医院已预交），由被告罗坤胜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一七年九月二十五日
书记员
赵莉
谭嘉怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12779号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。被告：罗坤胜，男，1951年11月28日出生，住广东省中山市，原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告罗坤胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告罗坤胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费用人民币49042.33元及逾期付款滞纳金（计算方式：以49042.33元为基数，按每日万分之五从2017年5月27日起计至被告清偿之日止）。2.判令诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：一、患者罗志胜于2017年1月21日因车祸致右小腿畸形、流血伴颈部、四肢活动障碍4小时。被送至原告外科ICU和骨一科住院抢救治疗，住院号:10250117。原告为患者罗志胜完善各项入院术前准备后采取积极有效措施进行了相应治疗，患者罗志胜于2017年4月27日病情稳定，患者家属签署自动欠费出院。据了解，患者罗志胜于2017年5月18日死亡，患者罗志胜住院期间共花费医疗费用合计136389.29元，住院期间己交纳按金12000元，2017年6月21日收到中山市公安局交通警察支队垫付的《中山市道路交通事故社会救助基金》22876.6元，2017年6月23日结算患者医保卡52470.36元,目前尚欠原告医疗费用49042.33元。二、依据《中山市人民医院住院须知》第六条约定，原告对于患者诊疗中的经费开支，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。同时，依据《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》的约定，被告承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还。逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并且愿意承担医院因追欠费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。并且，被告承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。三、现原告已经履行了救治的义务，具有请求支付医疗费用的权利，被告应按约定履行支付医疗费的义务，向原告支付欠缴的医疗费用49042.33元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付任医疗费。鉴于被告罗坤胜没有到庭参加诉讼,本院对原告提供的证据进行核对、审查，确认原告所述的事实全部属实。本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。死者罗志胜因交通事故受伤送至人民医院住院抢救治疗，出院后死亡，尚欠医疗费49042.33元，作为保证人的罗坤胜应按约定承担保证责任。原告诉讼请求，理据充分，本院均予以支持。罗坤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗坤胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费49042.33元及逾期付款利息（以49042.33元为基数，按每日万分之五自2017年5月27日起计至付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取为513元（原告中山市人民医院已预交），由被告罗坤胜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一七年九月二十五日书记员赵莉谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12779号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该司董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，该司法务。委托诉讼代理人：莫灏，该司法务。被告：中山市海盟展示制品有限公司，住所地中山市南朗，住所地中山市南朗镇南合路第三工业区厂房A，统一社会信用代码91442000588256585。法定代表人：邓祥海。被告：邓祥海，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，被告：刘秋香，女，1982年8月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，被告：彭文广，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中山市海盟五金制品有限公司，住所地中山市南朗，住所地中山市南朗镇第三工业区91442000598922310Y。法定代表人：邓祥海。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市海盟展示制品有限公司、邓祥海、刘秋香、彭文广、中山市海盟五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告仲利国际租赁有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费23606元，减半收取为11803元，诉讼保全费5000元，共计16803元（原告已预交）,由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇一七年九月六日书记员  陈芷云
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执134号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人夏过关，男，生于1953年3月12日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初248号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏过关委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏过关送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏过关银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执134号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人夏过关：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初248号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行夏过关委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人夏过关在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初248号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执134号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人夏过关，男，生于1953年3月12日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初248号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏过关委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏过关送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏过关银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王彦峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执57号之十二
申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号1227400046****863存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执57号之十八
申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国银行股份有限公司旌德支行账号0000017970****080存款50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执57号之十三
申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号6228412570163364115存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执57号之十
申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国建设银行股份有限公司旌德支行账号176027998011****930存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执57号之二
申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河西北路30号，公民身份号码342530196608120020。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县上官镇五联村上坦20号，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇和平路祥和苑1号楼602室，公民身份号码342531196710182013。
本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号603777003273190283存款50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1825执57号之十七
申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257895****873存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月九日
书记员 丁秀文