广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初344号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张盛宗（曾用名张亚哥），男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务、非法持有枪支罪，于2016年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
被告人何建达（绰号“包子佬”、“阿哥”、“大哥”、“二三五”），男，1991年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务、非法持有枪支罪，于2016年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张盛宗、何建达犯妨害公务、非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人张盛宗、何建达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人何建达等人以被告人张盛宗家附近有人开设“鸡子摊”赌博为由打110报警，要求出警处置。当晚21时46分许，接到110指派的灵山县公安局伯劳派出所工作人员前往灵山县伯劳镇邓阳村委会上高村队查处举报的聚众赌博行为，在未发现赌博现场欲驾车离开时，被告人张盛宗、何建达伙同张某阻拦处警车辆离开，并辱骂、威胁、推打依法出警的派出所工作人员。在阻拦执法过程中，被告人何建达拿出被告人张盛宗所有的一支枪支瞄准、威胁派出所工作人员。在处置冲突的过程中，派出所工作人员陈某1的左手拇指、食指、中指、颈部软组织挫裂伤。经鉴定，被告人何建达所持枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、出警说明、户籍证明、灵山县人民医院伤情简介、伯劳镇卫生院伤情简介、移动电话通话清单、证人张某、何某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、俞某、陈某5、陈某6、何某2、陈某7的证言、证人何某3的证言及辨认笔录、照片、被告人张盛宗、何建达的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局提取说明、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]11号枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张盛宗、何建达使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人张盛宗、何建达的刑事责任。被告人何建达在阻碍国家机关工作人员依法执行公务的过程中，使用被告人张盛宗所有的、以火药为动力发射枪弹的改制火药枪威胁国家工作人员，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究被告人张盛宗、何建达的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张盛宗、何建达在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人何建达等人在被告人张盛宗家中饮食、喝茶聊天时，以被告人张盛宗家附近有人开设“鸡子摊”赌博为由，由被告人何建达用何某3的手机（该机号码182××××2852）拔打110报警，要求出警处置。当晚21时46分许，接到110指派的灵山县公安局伯劳派出所工作人员前往灵山县伯劳镇邓阳村委会上高村队查处举报的聚众赌博行为。公安人员赶到村中时，发现有一处亮光，便前往查看，却正好是被告人张盛宗的家，在未发现赌博情况欲驾车离开时，被告人张盛宗、何建达伙同张某，走出门外阻拦处警车辆离开，并辱骂、威胁、推打依法出警的派出所民警等工作人员。在公安人员制止阻拦执法的过程中，被告人何建达走回屋里拿出被告人张盛宗所非法持有的一支枪支瞄准、威胁派出所工作人员，后被公安民警当场予以制服，并缴获了被告人何建达手持的枪支。在处置冲突的过程中，派出所工作人员陈某1的左手拇指、食指、中指、颈部软组织挫裂伤。经鉴定，被告人何建达所持枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
2016年4月2６日，被告人张盛宗因本案在灵山县陆屋镇被灵山县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留。同日，被告人何建达主动到灵山县公安局刑事侦查大队投案，并于当天被刑事拘留。
另查明，被告人张盛宗、何建达均没有持枪证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、出警说明、灵山县公安局提取说明、扣押清单，证实2016年4月25日21时42分许，灵山县公安局110指挥中心接到群众报称，在伯劳镇邓阳村委会有人聚众赌博，要求派人查处。当晚22时许，灵山县公安局伯劳派出所根据110指令组织警力前往邓阳村委会上高队村进行查处，民警在未发现有赌博行为准备离开村庄时，被上高队村村民张盛宗、何建达、张某等人阻拦、辱骂，民警在制止村民的行为时，被告人何建达返回张盛宗的屋里，拿出一支枪支瞄准、威胁派出所工作人员，后被民警当场予以制服并缴获其手中的枪支。案发后，被告人张盛宗于次日在灵山县陆屋镇被公安机关抓获；被告人何建达亦于同日主动到公安机关投案。两被告人均于2016年4月26日被刑事拘留。
2、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]11号枪支鉴定书，证实从被告人何建达手中缴获的枪支，经送钦州市公安局做刑事科学技术鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
3、证人张某的证言，证实2016年4月25日17时许，其堂大哥张盛宗邀请其及几个朋友到家中吃饭。其去到张盛宗家时便进入地下室帮忙。此时，何某3、“队长”、“包子佬”先后来到。18时左右，大家开始饮酒、吃饭，至晚上21时许，大家便从地下室移至客厅处，继续喝茶、聊天，期间，其回了隔壁自己家中一趟，待其再回到大厅时，看到张盛宗接了一个电话，没说几句便与对方吵了起来，随即挂了电话。张盛宗挂电话后，说是派出所打来的，不知真假，接着，他又回打了几次，均无人接听。不久，就见到一辆面包车开到离大堂10米左右的路边停车，然后有六、七个穿着警服的民警下了车往他们这边走来，有一个穿着警服的民警走到大家饮茶看电视的客厅门口，往门口里探了一脚，看到没什么异常就退了回去。张盛宗和“包子佬”就跟着走出去，问是做什么的、有没有搜查令、是什么人等。这时，派出所的车已调好头，民警也上了车，但张盛宗、“包子佬”跟在车旁吵闹，其也跟着过去讲了几句，其中不知是谁喊了一句“我拿炸弹炸了你台车”，接着便发生冲突。其在冲突中不知被谁推倒受了伤。在其还未站起来的时候，其看到有绿色的激光瞄准灯在乱照，接着听到三声枪响。待到冲突停止时，看见有一个民警受了伤，而何某3、张盛宗也在冲突中受了伤。民警收走了一支用布包着的长枪。民警走后，何某1用摩托车搭乘其及何某3、张盛宗到伯劳卫生院包扎治疗。经核实，“队长”即是村民何某1；“包子佬”即是被告人何建达。
4、证人何某1（绰号“队长”）的证言，证实2016年4月25日17时许，其接到“包子佬”电话，约晚上到被告人张盛宗家中吃饭。待其去到被告人张盛宗家中进入地下室时，看到何某3、张盛宗、张某正在忙着。在地下室的一张桌子上，放有一支安装有激光瞄准器的长枪，其拿在手上看了看即放回原位。过了一会儿，“包子佬”也来到了。约半个小时后，大家一起饮酒、吃饭，至晚上21时许，张盛宗、“包子佬”、何某3都有些醉意了，只有其及张某稍为清醒，然后大家便从地下室移至客厅处，继续喝茶、聊天，这时，大家看到客厅对面的人家开着灯赌博，“包子佬”就提出打110报警，让派出所来查处。过了不久，派出所的民警来到了，但他们看到派出所的车辆开到前方就调头了，张盛宗就说“出去看看派出所的人想干什么，那么久才下来”，接着张盛宗、张某、“包子佬”便朝派出所的面包车走去。其与何某3也跟着出去站在门口，见到张盛宗直接走到面包车的副驾驶座位处，而张某、“包子佬”则站在车头前方，不知他们与派出所的人讲什么，随后听到一句很大声的“炸坏部车”，然后派出所的民警手持警棍从车上下来，张盛宗、张某、“包子佬”对派出所的民警又推又打，民警便予以制止，张盛宗、张某、“包子佬”便四处走开。“包子佬”一边说要拿枪出来打民警，一边朝地下室走去，派出所民警也朝房子这边冲过来。其怕被冲击，便走回屋内二楼，后又上了楼顶，刚上去便听到二声枪响，后又听到玻璃破碎的声音。待其再下到一楼时，看到何某3睡在沙发上，其听何某3说被打了两棍右手，“包子佬”也坐在客厅的地上，旁边一名民警手上拿着一支用布包着的长枪。这时，门外有许多村民围观。待民警撤退后，其用摩托车将张盛宗、张某、何某3送到伯劳卫生院包扎治疗。
5、证人何某3（绰号“阿瘦”）的证言及辨认笔录、照片，证实2016年4月25日18时许，其接到被告人张盛宗的电话，叫去家中吃饭。待其去到张盛宗家时，看到张盛宗、张某正在忙着，随后，何某1及“阿哥”也陆续来到，后来大家就在地下室一起饮酒、吃饭，至晚上21时许，大家便从地下室移至一楼客厅处喝茶、聊天。这时，“阿哥”讲，前两晚在他家旁边有个“鸡子摊”成日赌钱，吵到他睡觉，等其打110报警，让派出所来查处。于是，“阿哥”就用何某3放在茶几上的手机拔打110报警。期间，派出所的人打电话过来核实赌摊位置，“阿哥”在接电话时大声骂粗口。“阿哥”挂了电话不久，派出所的两名民警来到大家饮茶的地方查看，当发现大家所在的地方不是赌摊后便退了出去，这时，“阿哥”不知是什么原因大骂派出所的人员，并冲出去拦住派出所人员不让离开，随后张盛宗、张某也跟出去阻拦派出所的人离开，并大声吵闹，后来吵闹声越来越大，其与何某1走到门口观看，当时民警正在制服张盛宗、张某及“阿哥”，随后又冲过来抓其及何某1，在制服其的过程中，其被打中右手臂，其挣扎跑回一间房里，何某1也冲上了楼，期间听到二声枪响，后又听到门被撞击的声音，紧接着又听到一声较小声的枪响，其走出房间坐在客厅沙发上，看见“阿哥”已被派出所人员制服，民警从“阿哥”手上收缴了一支长管枪支。这时，由于有许多村民围观，派出所人员未能将制服的张盛宗、张某和“阿哥”带走。待民警撤退后，何某1用摩托车将其及张盛宗、张某送到伯劳卫生院检查。经核实，“阿哥”即是被告人何建达。
6、证人陈某3、俞某、陈某5、陈某2、陈某4、何某2、陈某6、陈某7、陈某1的证言，证实陈某3、俞某、陈某5三人均是灵山县公安局伯劳派出所的民警，其余六人是该所的协警。2016年4月25日21时40分许，伯劳派出所接到110指挥中心的指令，前往辖区内的灵山县伯劳镇邓阳村委会查处一起聚众赌博警情，在所长蒙绍钢的带领下，该所民警陈某3、俞某、陈某5及协警陈某2、陈某4、何某2、陈某6、陈某7、陈某1等人，乘坐一辆面包车赶往村中。待到达案发现场时，民警即对一间疑似有赌博现象的民房进行外围侦查，经仔细查看后未发现赌博情况。正当大家准备驾车离开现场时，有三名男子从民房内走出来，大声质疑、辱骂、威胁执法人员，民警在作了一番解释后准备撤离，那三名男子就冲到面包车的侧面及正面，阻拦警车不准离开，有一名男子还扬言要用炸药炸坏警车。在再次劝导无效的情况下，民警打算将这三人强行带离现场。在公安人员制止阻拦执法的过程中，有一名男子走回屋里拿出一支长约一米的枪支，用枪口瞄准、威胁派出所工作人员。民警在大声警告无效的情况下鸣枪示警，该持枪男子即退回屋内，民警即冲进屋内当场将其予以制服，并缴获了该名男子手持的枪支。在处置冲突的过程中，派出所工作人员陈某1多处软组织挫裂伤。经核实，那三名男子即是被告人张盛宗、村民张某及持枪的被告人何建达。
7、被告人张盛宗的供述及辨认笔录、照片，证实2016年4月25日18时许，其请堂弟张某到家中喝酒，一起吃饭的还有其阿婆、何某3、何某1、“大哥”，还有张某叫来的三个朋友。大家吃喝至21时许，便从地下室移至客厅喝茶、聊天。期间，其到地下室找茶叶，待其回到大厅坐下不久，其手机响了，其接听时对方说是派出所的人，其当时不知情况，就与人家吵了几句便挂了电话。不久，就见一辆面包车来到其家附近停车，有人从车上下来并来到其家看了一下，见没什么就转回头走了。其就跟着走出来，问是做什么的，有没有搜查证。民警没有回答，其很生气就追出去，拦在车辆右侧车门处不让离开，并骂派出所的民警，后来“大哥”也出来拦车。拦了一会儿，车上的民警就下车将其控制。后来民警又冲到其家抓其他人员。民警走后，何某1用摩托车搭乘何某3、张某到伯劳卫生院治疗，其随后也到卫生院包扎治疗。次日即被抓获归案并被刑事拘留。经核实，“大哥”即是被告人何建达。
8、被告人何建达的供述及辨认笔录、照片、移动电话通话清单，证实2016年4月25日17时许，其朋友张盛宗打电话邀请其到家中吃饭，并让其约何某3及何某1一起过去。吃饭之前，其与何某3、何某1在张盛宗家中的地下室里玩，其见厨房里有一支射钉枪，其与何某3、何某1都拿来玩了一会。随后大家便在地下室里饮酒、吃饭。至晚上21时许，大家便从地下室来到客厅处喝茶、聊天，当聊到张盛宗家对面的斜坡那里有人摆“鸡子摊”赌钱，吵人时，其便提议打电话报警叫派出所的人来抓赌。于是，其用何某3的手机（该机号码182××××2852）拔打110报警。不一会儿，就有派出所人员打入张盛宗的手机（号码为158××××5088）问情况，当时是张盛宗接电话，没说几句便用脏话骂派出所的人，骂完了就直接挂了机。不久，派出所的民警就来到了，有一个穿着警服的民警走到张盛宗家门口，看了一下就转身出去了。张盛宗和张某看见，就骂骂咧咧的跟出去，其也跟着出去，只见门外有一辆面包车，有几个警察已经上车，另有二三个还未来得及上车，张某站在面包车的旁边叫骂，张盛宗也围着面包车叫骂，过了一会就听到有人喊“打”，民警便冲向张盛宗和张某，其见张某被打中，便一边喊一边过去想拉张盛宗，其也被民警打中，其想起张盛宗家里有一支枪，便想回去拿枪出来吓唬那些警察，待其拿着枪支走到门口时，就听到派出所的警察鸣枪，其未加理会，便用激光去扫射派出所的警察，民警发现其有枪，两三个民警立即向其靠近，其退回房间，有一民警手持水管朝其拿枪的手打过来，其被打中，枪支掉在地上被民警收缴了，其也被民警看管坐在地上。民警走后，其与张盛宗等人到伯劳卫生院检查。后其听张盛宗说派出所有一个穿便衣的受伤了，其觉得应到派出所讲清楚。于是，在事发后的第二天主动到灵山县公安局刑事侦查大队投案，后于当天被刑事拘留。
9、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人张盛宗、何建达妨害公务的地点和现场的概貌。
10、户籍证明，证实被告人张盛宗、何建达的年龄、住址等身份基本情况。
11、灵山县人民医院伤情简介、伯劳镇卫生院伤情简介，证实伯劳派出所协警陈某1在处置妨害公务活动中，其中左手拇指、食指、中指、颈部软组织挫裂伤。
本院认为，被告人张盛宗、何建达使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人何建达在妨害公务的过程中，使用被告人张盛宗所非法持有的、具有致伤力的、以火药为动力发射枪弹的改制火药枪威胁国家机关工作人员，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人张盛宗、何建达的刑事责任均成立。被告人张盛宗、何建达在妨害公务犯罪活动中，均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张盛宗非法持有枪支，被告人何建达非法使用，两被告人均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何建达在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张盛宗归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张盛宗、何建达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张盛宗、何建达均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张盛宗犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止）；
二、被告人何建达犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。