四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1923民初1027号原告：余川平，男，汉族，生于1983年12月13日，住四川省平昌县。原告：毛祖珍，女，汉族，生于1990年5月11日，住四川省平昌县，系余川平之妻。原告余川平、毛祖珍共同委托代理人：白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。被告：平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D2GB8X。住所地：四川省平昌县笔山镇楼石村。法定代表人：肖黎明，公司总经理。委托代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告：肖涛，男，汉族，生于1990年9月22日，住四川省平昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000793975712E。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段***号阳光保险大厦第*层。法定代表人：孙永禄，公司总经理。委托代理人（特别授权）：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。本院立案受理原告余川平、毛祖珍�被告平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司（以下简称黎明培训公司）、被告肖涛、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余川平、毛祖珍及其委托代理人白植、被告黎明培训公司法定代表人肖黎明及其委托代理人王洪军、被告肖涛、被告阳光财险四川分公司特别授权委托代理人曾丽学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余川平、毛祖珍诉称，2018年3月4日，平昌黎明培训公司学员王志华驾驶川Y17**学教练车，被告肖涛乘坐在副驾驶位，该车从平昌县向石街村方向行驶期间，将原告之子余劲雄撞倒致伤，后经抢救无效死亡。因被告黎明培训公司在被告阳光财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，现请求被�赔偿死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、交通费误工费14200元、精神抚慰金60000元。被告黎明培训公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、我司在被告阳光财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告四川分公司在保险责任内赔付；3、我司已向原告支付了330000元赔偿款。被告肖涛答辩意见与被告黎明培训公司答辩意见一致。被告阳光财险四川分公司辩称，1、对交通事故事实无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元属实；3、被告肖涛应当提供教练资格证书，如果没有资格证书，我司在商业险中免赔；4、被告黎明培训公司与被告肖涛之间挂靠行为加重了我司赔偿义务，我司主张在商业险内免赔；5、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；6、处理丧葬事务人员误工费过高，应以3人3天计算；7、精神抚慰金主张过高。经审理查明：2018年3月4日，被告黎明培训公司学员王志华驾驶川Y17**学教练车，副驾驶乘坐教练肖涛，从平昌县望京在训练场，13时15分许，该车行驶至南坝村道——平昌县，车辆驶出道路将在路外土石堆玩耍的余劲雄撞倒，造成余劲雄受伤、车辆受损的交通事故。后余劲雄经抢救无效死亡。事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2018年3月20日作出平公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书，认定被告肖涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款之规定，负本次交通事故全部责任，王志华、余劲雄不负事故责任。2018年3月，原告诉讼来院，请求赔偿死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、交通、误工费14200元、精神抚慰金60000元。同时查明：川Y17**学教练车，登记车主为被告黎明培训公司，被告黎明培训公司于2017年5月5日在被告阳光财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元。2018年1月1日，被告黎明培训公司与被告肖涛签订《劳动合同书》，被告肖涛担任被告黎明培训公司教练员。双方签订劳动合同后，被告黎明培训公司为加强对教练员的管理，双方又签订了《驾驶培训合作协议》。2018年3月4日，事故发生后，被告黎明培训公司向原告支付丧葬费30000元，2018年3月7日，被告黎明公司向原告支付赔偿款300000元。2018年4月20日，被告阳光财险四川分公司在交强险死亡伤残限额内支付被告黎明公司赔偿款110000元。再查明：原告余川平、毛�珍系余劲雄之生父母，余川平、毛祖珍于2010年5月14日登记结婚后，于2015年起一直在浙江省宁波市务工，2017年9月，前往河南省驻马店市新蔡县，并于2018年1月29日在新蔡县工商行政管理局登记成立新蔡县祖珍藤编加工厂，从事个体工商业至今。死者余劲雄生于2015年11月30日，事故发生前，生活居住在平昌县，由原告余川平之父母余清江、白天香夫妇代为照料。以上事实有平公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、川Y17**学机动车行驶证复印件、劳动合同书复印件、余川平流动人口登记表、毛祖珍流动人口登记表、新蔡县祖珍藤编加工厂营业执照、余川平书立的收条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是：一、被告阳光财险四川分公司在商业三者险内承不承担责任？二、死亡补偿费按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？关于争议焦点一被告阳光财险四川分公司在商业三者险限额内承不承担责任的问题。被告阳光财险四川分公司辩称被告黎明培训公司未提供被告肖涛的教练员证，且被告黎明培训公司与被告肖涛存在合作关系，被告阳光财险四川分公司在商业三者险内免赔。被告黎明培训公司认为肖涛没有教练员证以及黎明培训公司与肖涛存在合作关系，不能免除被告阳光财险四川分公司在商业三者险内的赔偿责任。本院认为，2016年2月3日国发（2016）9号《国务院关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》第113项，已对机动车驾驶培训教练员从业资格证认定予以取消，被告肖涛符合驾驶操作教练员条件。被告黎明培训公司与被告肖涛虽然存在合作关系，但是该合作关系不属于�业三者险责任免除事项。因此，被告阳光财险四川分公司辩称肖涛无教练员证以及黎明培训公司与肖涛存在合作关系，在商业三者险内免赔的辩解理由不成立，其辩解主张不予支持。关于争议焦点二死亡补偿费是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。原告认为自己长年在浙江省宁波市、河南省驻马店市务工，从事编滕加工工作，应当按城镇居民标准计算死亡补偿费。被告阳光财险四川分公司辩称原告户籍是农村居民，原告证据不能充分证明原告是从事编滕加工工作，应当按农村居民标准计算。本院认为，原告余川平、毛祖珍、余劲雄户籍虽是农村居民，但原告自2015年起在浙江省宁波市从事编滕工作，后于2018年1月29日在河南省驻马店市新蔡县工商行政管理局登记成立新蔡县祖珍滕编加工厂，从事个体工商业至今。余劲雄生前由原告余川平、毛祖珍抚�，其抚养费来源于原告的收入，原告的收入主要来源于个体工商业，余劲雄死亡后，原告主张其死亡补偿费依照城镇居民标准计算，证据充分，予以支持。2017年四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，则死亡补偿费应为614540元（30727元/年×20年），丧葬费应为29335.5元（58671元÷12个月×6个月）。原告主张精神抚慰金60000元，其主张标准过高，酌情支持50000元。原告主张交通费、误工费14200元，主张标准过高，根据原告处理交通事故的情况，对其交通费，本院酌情支持1000元。因原告未提供参加处理事故人员的收入标准，结合本地实际，其误工费按100元/人/天计算，支持3人3天，则其误工费应为900元（100元/人/天×3人×3天）。余劲雄在本次交通事故中死亡，被告应当赔偿的费用有死亡补偿费614540元、丧葬费应为29335.5�、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费900元共计695775.5元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告黎明培训公司与被告肖涛签订了劳动合同，被告黎明培训公司与被告肖涛之间形成雇用关系，被告肖涛承担的责任应由被告黎明培训公司承担。被告黎明培训公司在被告阳光财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，被告阳光财险四川分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，已经支付的部分，应予以扣减。被告黎明培训公司已垫付的部分，应由被告阳光财险四川分公司代为返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余川平、毛祖珍死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计695775.5元（其中交强险限额内110000元，商业三者险限额内585775.5元），减去已支付的110000元，还应赔付585775.5元。限被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在支付原告余川平、毛祖珍的赔�款中代为返还被告平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司已垫付费用220000元。三、驳回原告余川平、毛祖珍的其他诉讼请求。本案受理费6387元，依法减半收取3193.5元，由被告平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年六月十五日书记员 罗小利