wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1336号
申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地同上，
被执行人苏文新，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人苏文庆，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人苏转盛与被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆的银行存款人民币97580元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月八日
书记员 李博祯
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1336号申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人苏文新，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人苏文庆，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行�请执行人苏转盛与被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆的银行存款人民币97580元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月八日书记员  李博祯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1492号
原告李阳生，男。
被告王金福，男。
本院在审理原告李阳生诉被告王金福健康权纠纷一案中，原告李阳生于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳生以与被告王金福自行和解解决纠纷为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李阳生负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2537号
罪犯黄初华，男，1981年11月4日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）嵩刑初字第53号刑事判决，以被告人黄初华犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人黄初华不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）昆刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄初华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄初华的考核结果，以罪犯黄初华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄初华系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月24日减刑后的刑期至2017年10月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄初华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄初华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15672号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何燕，女，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月10日，何燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何燕从其信用卡账户中透支，截至2015年4月17日共透支本金24826.17元、利息6110.89元、滞纳金2582.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何燕立即偿还信用卡透支本金24826.17元，及截至2015年4月17日的利息6110.89元、滞纳金2582.57元,并支付自2015年4月18日起至欠款付清时止，以本金24826.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6110.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何燕承担。
被告何燕未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，何燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何燕发放了信用卡。何燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月17日，何燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24826.17元、利息6110.89元、滞纳金2582.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何燕发放了信用卡，何燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24826.17元，截至2015年4月17日的利息6110.89元、滞纳金2582.57元；并支付从2015年4月18日起至欠款付清时止，以本金24826.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6110.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告何燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02631号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人羊溢，男，1983年04月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人羊溢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求羊溢支付本金194987.14元及息费、一审案件受理费2100.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2992号
罪犯张再齐，男，1982年5月19日生，汉族，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第187号刑事判决，认定张再齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4592号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月29日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张再齐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张再齐刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再齐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2915号
原告：王春安，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：福建省武平县武东镇四维村村民委员会。住所地福建省武平县武东镇四维村。
法定代表人：王灿乾，主任。
原告王春安与被告福建省武平县武东镇四维村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。王春安于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春安以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春安撤诉。
本案案件受理费25元，由王春安负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴增兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初927号
原告：张士香，女，1969年8月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王登峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告张士香与被告王登峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张士香于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士香的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张士香撤回对被告王登峰的起诉。
本案受理�50元，由原告张士香承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年二月六日
书记员 苑荣霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执异第3号
案外人董建平，男。
委托代理人韩笑，男。
申请执行人严志明，男。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被执行人杜菊莲，女。
本院在执行申请执行人严志明与被执行人杜菊莲民间借贷纠纷一案中，案外人董建平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
案外人董建平称，眉县人民法院在审理严志明与严社雄、杜菊莲民间借贷纠纷一案中，作出（2015）眉民初字第01260-（2）号民事裁定书，将杜菊莲名下的30%股权及分红冻结是不符合事实依据的。案外人的公司是2008年8月注册成立，王峰为法定代表人，许锦棋为公司挂名股东，案外人为实际出资人。2014年8月公司在股东变更时，案外人担任公司法人，将案外人实际出资挂在许锦棋名下30%股权又挂在杜菊莲名下，杜菊莲实际没有出资，也不参与公司任何事务。所以，法院的冻结裁定不符合事实，造成案外人在公司实名股东的权益受损，特提出异议，要求解除该冻结裁定。
案外人董建平向本院提交如下证据：1、陕西永乐园林景观有限公司章程，证实公司股东为王峰，股权40%、公司股东董建平，股权30%，公司股东许锦棋，股权30%；2、股权转让承诺书、协议书、原股东会议，证实股东变更，许锦棋30%股权转让给杜菊莲；3、证人王峰的证言，证实许锦棋为挂名股东，其30%股权又转挂在杜菊莲名下，杜菊莲未出资，亦未参与公司经营。
申请执行人严志明称：杜菊莲是该公司的实际出资人，为合法股东，法院冻结裁定合法，案外人的异议不成立。
申请执行人严志明向本院提交如下证据：1、工商信息登记现在的公司股东已无案外人，其无资格提出执行异议；2、工商信息登记证实公司股东就是杜菊莲，其占公司30%股权。
被执行人杜菊莲称，董建平在2014年8月公司股东变更时，因为关系好要借我的身份证，，别的事我也不知道。
本院经审查查明：严社雄从2012年10月22日至2014年12月11日分五次在严志明处借款450万元。2015年2月2日，严社雄在尹鹏处借款100万元，由严志明担保。严志明于2015年2月6日向尹鹏偿还了该笔借款。2015年5月18日严社雄出具一张200万元借条，次日，严志明通过胡社社的账户分两次向严社雄转款200万元。2015年9月23日严志明持事先汇总的750万元借据到严社雄家让其与杜菊莲在该借据上签名，约定月息为2.3%，利息清结至2015年9月20日。2015年11月24日，本院作出（2015）眉民初字第01260-（2）号民事裁定书，冻结杜菊莲在陕西永乐园林景观有限公司30%的股权及分红。该案经审理，本院作出（2015）眉民初字第01260号民事判决书，判决由严社雄、杜菊莲偿还严志明本金750万元，并从2015年9月21日起，支付截止上述借款本金实际还清前产生的利息，月利率按2%计。
2011年7月28日，董建平与王峰、许锦棋注册成立陕西永乐园林景观有限公司，王峰为公司法定代表人，注册资本500万元。2014年8月6日公司股东变更，董建平担任公司法定代表人，许锦棋名下30%股权转让给杜菊莲，并在工商管理部门注册变更登记。2015年12月9日公司在工商管理部门又对股东注册变更登记，董媛担任公司法定代表人，杜菊莲为公司股东，其名下享有30%股权。
本院认为，案外人提出的执行异议，根据案外人及申请执行人提供的证据来看，杜菊莲是通过工商管理部门注册登记的公司股东之一，其在公司享有30%股权，杜菊莲应为该公司的合法股东，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人的异议，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人董建平的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年四月十五日
书记员 喻永刚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00359号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司。
法定代表人李萍，该公司董事长。
被执行人大冶市饶发矿业有限公司。
法定代表人郭小平，经理。
被执行人郭小平。
被执行人大冶市饶发制砂有限公司。
法定代表人刘艳，经理。
被执行人刘艳。
被执行人大冶市瑞德市政建设有限公司。
法定代表人曹红军，经理。
被执行人曹红军。
黄石市中瑞银小额贷款有限责任公司诉大冶市饶发矿业有限公司、郭小平、大冶市饶发制砂有限公司、刘艳、大冶市瑞德市政建设有限公司、曹红军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鄂下陆民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。因以上被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人大冶市饶发矿业有限公司与申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限公司于2015年10月15日达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00181号民事调解书申请执行大冶市饶发矿业有限公司、郭小平、大冶饶发制砂有限公司、刘艳、大冶市瑞德市政建设有限公司、曹红军借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4558号
原告侯某某，男，2013年2月28日出生，住西安市长安区。
法定代理人陈苗，系侯某某之母。
委托代理人陈朋元，系陈苗之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告侯某某诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女之子为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的15%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款6789.67元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告侯某某之母陈苗系被告村组村民，其母陈苗于2012年4月13日与西安市灞桥区城镇居民侯荣登记结婚，侯某某出生后户口随其母于2013年5月27日因出生落入被告村组。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系嫁城女之子为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之15%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款6789.67元，并向法庭提交了其本人户口本、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告侯某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。但因原告之父系城镇居民，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他�民一半之村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之子为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告侯某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币2795.75元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第364号
上诉人（原审被告）陈万如，女，1987年6月22日生，汉族，身份证登记地址广州市海珠区青凤大街*号***房。
委托代理人张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州辉红房地产代理有限公司。
法定代表人赵光辉，职务总经理。
委托代理人王文红，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人赵紫莹，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人陈万如与被上诉人广州辉红房地产代理有限公司（以下简称辉红公司）因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市寺右南路9号901房（建筑面积59.01平方米）是案外人郭杏贤所有的物业。2013年1月10日，辉红公司（中介方）与陈万如（买方）及郭杏贤（卖方）签订《物业买卖合同》订明：买卖双方独家委托中介方促成涉讼物业的买卖事宜，现合同三方经协商一致，达成以下条款：陈万如向郭杏贤购买上址901房，成交价118万元；买卖双方向中介方支付该物业的咨询及居间服务费按《支付服务费确认书》执行等。同日，辉红公司（乙方）与陈万如（甲方）签订《支付服务费确认书》订明：甲方为合法权利人或代理人，现委托乙方成交上址物业，并于2013年1月10日签署《物业买卖合同》并于签署合同当日支付2万元予乙方作为服务费；甲方未在约定时间内支付咨询及居间服务费，延迟一日按应付款项的2%向乙方支付滞纳金，延迟超过七日的，须支付乙方相当于该物业委托出售价的5%作为滞纳金；备注：2013年1月11日，乙方支付1万元给甲方，余款1万元于2013年4月1日前甲方支付给乙方，乙方承诺全力、全程跟进此交易到最后一个步骤，如乙方无故不跟进此案件则退回所收中介费；等。
2013年1月24日，陈万如向辉红公司发出《解除合同告知书》，内容为：其已于1月12日晚上向涉讼房屋的出卖方提出解除合同，并告知出卖方继续将该物业放盘出售；1月13日其电话告知辉红公司职员，表示终止履行该合同及《支付服务费确认书》；现再次书面确认解除其与郭杏贤于2013年1月10日签订的物业买卖合同，其终止履行该合同及《支付服务费约定书》等。
2013年7月10日，辉红公司以陈万如拖欠中介服务费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：陈万如向辉红公司支付中介服务费2万元人民币以及违约金（每日按本金2万元的2%从2013年4月2日至实际支付之日止，以不超过2万元为限）。
一审庭审中，辉红公司认为上述《支付服务费确认书》所约定的备注内容“2013年1月11日，乙方支付1万元给甲方”存在笔误，应为“2013年1月11日，甲方支付1万元给乙方”；陈万如则认为并非笔误，并称上述备注内容中“余款1万元于2013年4月1日前甲方支付给乙方”应为“全款1万元于2013年4月1日前甲方支付给乙方”。
原审法院认为：辉红公司、陈万如在平等自愿的基础上签订的上述《物业买卖合同》及《支付服务费确认书》均出自双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。辉红公司作为居间人，已促成陈万如与出卖人签订了上述《物业买卖合同》，依法有权按约定向陈万如收取居间服务费。虽然陈万如向出卖方提出解除上述合同，但并不能免除其向辉红公司支付居间服务费的义务，陈万如至今未按上述《支付服务费确认书》的约定向辉红公司支付居间服务费，已构成违约，应依约向辉红公司承担违约责任。辉红公司提出的诉讼请求合法，但其主张的违约金计算标准过高，原审法院依约予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。至于陈万如认为《支付服务费确认书》“备注”中约定是辉红公司向陈万如支付1万元及“余款”应为“全款”之论述，结合该《支付服务费确认书》之前后文，原审法院采信辉红公司陈述，认定“备注”中存在笔误，应为“2013年1月11日，甲方（即陈万如）支付1万元给乙方（即辉红公司）”、“余款1万元于2013年4月1日前甲方（即陈万如）支付给乙方（即辉红公司）”。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十六条之规定，于2013年9月15日作出如下判决：一、陈万如应在本判决发生法律效力之日起7日内向辉红公司支付居间服务费20000元。二、陈万如应在本判决发生法律效力之日起7日内向辉红公司支付逾期支付居间服务费的违约金（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年4月2日起计至履行上述第一项判决之日止；违约金总额以不超过20000元为限）。三、驳回辉红公司的其他诉讼请求。本案一审受理费308元，减半收取，由陈万如负担154元。
判后，陈万如不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《支付服务费确认书》是辉红公司提供的合同，只是约定了辉红公司有收取中介费的权利，而没有约定服务的义务，完全不对等，违背了民法所确立的公平等价有偿的原则，显失公平。2、原审法院对《支付服务费确认书》备注内容进行的解释是错误的，基于该合同条款的约定，我方认为服务费为一万元。3、按照辉红公司的主张，其除了提供自己制定的格式合同与买卖双方签订外，没有提供任何服务，2万元的服务费偏高。陈万如上诉请求：撤销原审判决，改判驳回辉红公司的诉讼请求。
辉红公司二审答辩称：不同意陈万如的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。具体答辩如下：1、本案的合同合法有效，在签订房屋买卖合同之前辉红公司提供了居间服务，最终促成买卖双方签订房屋买卖合同，根据合同法的规定，居间人在促成委托人签订合同之后有权收取报酬。2、一审法院对于服务费的认定没有错误，因为《支付服务确认书》明确约定的费用为2万元。3、陈万如认为居间费用偏高的主张不成立，房屋交易价格118万元，按照有关规定，居间方有权收取的报酬是3万元，本案只是酌情收取2万元，不存在偏高的情况。
双方方对一审查明的事实均无异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为辉红公司要求陈万如支付2万元的中介服务费的主张能否成立的问题。经本案查明的事实，辉红公司作为中介方，已促成了陈万如、案外人郭杏贤和辉红公司三方签订《物业买卖合同》，陈万如和辉红公司之间形成居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，陈万如应按照合同约定向辉红公司支付报酬。《物业买卖合同》约定买卖双方向中介方支付该物业的咨询及居间服务费按《支付服务费确认书》执行，陈万如和辉红公司签订的《支付服务费确认书》也明确约定于签署合同当日支付2万元予辉红公司作为服务费，因此，辉红公司要求陈万如支付2万元的中介服务费有合同和法律依据，陈万如上诉认为《支付服务费确认书》违背了民法所确立的公平等价有偿的原则，显失公平以及服务费应为一万元的意见，缺乏依据，本院不予采纳。《物业买卖合同》约定涉案房屋交易价格为118万元，双方约定的中介服务费2万元并不超出相关行政许可规定，故陈万如认为约定的服务费偏高的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，陈万如的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初435号
原告：怀远县乳泉酒类销售有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡产业园纬三路，统一社会信用代码91340321394209594T（1-1）。
法定代表人：刘明节，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建卫，该公司员工。
被告：刘进，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县乳泉酒类销售有限公司与被告刘进占有保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告怀远县乳泉酒类销售有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀远县乳泉酒类销售有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由怀远县乳泉酒类销售有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年五月十日
书记员 尹 红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初340-1号
原告：杜秋菊。
被告：李电友。
本院在审理原告杜秋菊与被告李电友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李电友名下的位于安平县汉王路建行家属院对过旭苑小区C栋1号房屋一套（房产证号：安房权证安平县字第××号），原告已向法院提供担保。
本院认为，原告杜秋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告李电友名下的位于安平县汉王路建行家属院对过旭苑小区C栋1号房屋一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01686号
原告吕建红，女，汉族，1954年4月27日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告李继伟，男，汉族，1950年6月15日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，汉族，1981年1月20日出生，住址沈阳市大东区。系该公司工作人员。
原告吕建红、李继伟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吕建红、李继伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7994号
上诉人（原审原告）：海玉华，男，1953年1月2日生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵化市堡子店供销合作社，住所地：遵化市堡子店镇。
法定代表人：李成，该合作社主任。
委托代理人：李德红，该合作社保卫监察科科长。
被上诉人（原审被告）：遵化市供销合作社，住所地：遵化市华康东道5号。
法定代表人：杨贺海，该合作社主任。
委托代理人：李德红，该合作社保卫监察科科长。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
上诉人海玉华因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘昕宇担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，2006年12月，被告遵化市供销合作社、遵化市堡子店供销合作社根据“遵化市企业产权制度改革领导小组遵改字（2006）8号会议纪要”、遵化市企业产权制度改革领导小组遵改（2006）第10号批复的“遵化市供销合作社关于堡子店供销合作社企业改制暨职工安置的实施方案”进行企业整体改制，系在市政府主导下进行的企业改制。原告海玉华因不同意改制政策而未办理�除劳动关系手续，此争议不是因履行劳动合同引起的争议,是在政府主导下企业改制过程中产生的、不是基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海玉华的起诉。案件受理费10元，退回原告海玉华。
裁定后，海玉华不服，请求撤销原裁定。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是劳动争议纠纷平等主体关系，一审法院却认定不是基于平等主体关系发生的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，实属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人遵化市堡子店供销合作社、遵化市供销合作社答辩称：1、�业整体改制是本案答辩人遵化市堡子店供销合作社与海玉华解除劳动合同关系的前提和基础。答辩人在《遵化市供销合作社关于堡子店供销合作社企业改制暨职工安置的实施方案》和《遵化市企业产权制度改革领导小组遵改（2006）第10号批复》的指导下，完成了企业改制工作，被答辩人属于本次改制中的安置对象。2、一审适用法律正确。3、海玉华没有和遵化市供销合作社建立过任何形式的劳动合同关系，因此，其对该社的起诉应依法予以驳回。
本院认为，被上诉人遵化市堡子店供销合作社的改制工作系依照遵化市企业产权制度改革领导小组遵改字[2006]第10号的批复、遵化市企业产权制度改革领导小组遵改字[2006]8号会议纪要和遵化市供销合作社产改领导小组关于堡子店供销社改制后职工安置方案进行的，被上诉人遵化市堡子店供销合作社的改制应属政府主导的改制。上诉人所主张的诉请发生在被上诉人政府主导改制期间，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于由政府主管部门主导的企业改制并非企业自身所能决定，故上诉人所诉在企业改制中存在的问题纠纷不属于平等主体之间的民事关系。由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决，不应启动民事诉讼程序。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 颖
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘昕宇
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1835号
原告盛延松，男，汉族，1946年12月12日出生，住乐平市。
被告程桂芳，女，汉族，1960年5月8日出生，住乐平市。
被告余起顺，男，汉族，1955年11月24日出生，住乐平市。
原告盛延松诉被告程桂芳、余起顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日上午，被告程桂芳以买社保为由来原告家借现金一万元整，经中间在场人盛发荣代为写下借条，程桂芳本人盖了手印，当天下午原告到银行取款一万元给被告，被告承诺一星期内全部偿还时至今日被告均分文未还。故，向法院起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达和邮局送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛延松的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告盛延松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第171号
原告：刘某某
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告：张某某
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年三月三日
书记员 刘 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19号
异议人（利害关系人）丁翠娟，女，1983年12月10日出生，回族，个体户，住平罗县玉龚路综合楼*单元***室。
申请执行人马＊＊，男，1959年＊＊月＊＊日出生，回族，农民，住平罗县高庄乡＊＊＊队。
被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区朝阳东街都市花园******号。
本院在执行申请人执行人马建宁申请执行被执行人金学红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人丁翠娟以本院（2014）平执字第1280号执行裁定书查封位于平罗县玉龚路综合楼3单元301室住房一套错误为由，于2015年6月2日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对该房屋的查封。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁翠娟称，异议人与金学红签订了房屋买卖合同，金学红将其所有的位于平罗县玉龚路综合楼3单元301室住房一套出售给异议人，异议人将购房款也全部给金学红付清，只是房屋没有过户。现异议人在购买的房屋中已经居住六年，异议人已实际取得房屋的所有权，故法院查封该房屋的执行措施错误，应予以解除。
经查，（一）原告马建宁与被告金学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）平民初字第2055号民事调解书，该调解书的内容为：一、原告要求解除与被告于2011年10月8日签订的商品房转让合同的行为有效；二、被告于2014年3月20日前返还原告购房款2万元，于2014年5月1日前返还原告购房款8万元，于2014年10月1日前返还5万元，于2014年12月31日前返还18万元，于2015年12月31日前支付原告违约金及赔偿经济损失共计209440元；上述款项如被告逾期支付一笔，则原告可就589440元一次性全额申请强制执行；三、案件受理费4892元，由被告负担。调解书生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2015年3月30日，本院作出（2014）平执字第1280号执行裁定书，将登记在被执行人金学红名下的位于平罗县玉龚路综合楼3单元301室住房一套予以查封。
（二）2009年8月16日，被执行人金学红与异议人丁翠娟签订一份售房协议，金学红将其所有的位于平罗县玉龚路综合楼3单元301室住房一套、以12万元的价格出售给异议人；同日，异议人将购房款12万元支付给金学红，金学红给异议人出具了收条。异议人从2009年在该房屋居住至今，并交纳该房屋产生的物业费。现该房屋尚未办理过户登记手续。
上述事实，有本院（2013）平民初字第2055号民事调解书、（2014）平执字第1280号执行裁定书、售房协议、收条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，本案系金钱债权执行案件，在执行过程中本院作出（2014）平执字第1280号执行裁定书，将登记在被执行人金学红名下的位于平罗县玉龚路综合楼3单元301室住房一套予以查封，该房屋在本院查封之前金学红与异议人丁翠娟已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已将购房款全部给金学红支付，且在本院查封之前异议人在该房屋至今居住，只是异议人购买的该房屋没有办理变更登记手续。综上，本院对该房屋予以查封的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2014）平执字第1280号执行裁定书应予撤销。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月30日作出的（2014）平执字第1280号执行裁定书，即“对被执行人金学红位于平罗县玉龚路综合楼3单元301室住房一套予以查封”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19号之一
申请执行人：王万德，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙海市。
被执行人：漳州市溢鹏木业有限公司，住所地：平和县文峰镇工业区。
法定代表人：陈炎森，总经理。
本院在执行申请执行人王万德与被执行人漳州市溢鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王万德申请执行人民币108844元及利息，因被执行人漳州市溢鹏木业有限公司违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币50000元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人漳州市溢鹏木业有限公司可供执行财产，现剩余债权为108844元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 琼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19号
申请人宋春国
被执行人胡彦东、樊春利、梁启俊
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，被执行人可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1901号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张振洲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19号
申请执行人鲁顺杰，男，汉族，生于1951年3月14日，住四川省江油市长城新村。
被执行人杨斌，男，汉族，生于1987年10月13日，住四川省平武县南坝镇。
被执行人张丽群，女，汉族，生于1989年9月23日，住四川省剑阁县元山镇。
本院在执行鲁顺杰申请执行杨斌、张丽群民间借贷纠纷（2012）平民初字第283号一案中，因被执行人杨斌正在服刑，被执行人张丽群无偿还能力，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2012）平民初字第283号民事调解书第一项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王懋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19号
申请执行人许光晓。
被执行人王礼。
本院在执行申请执行人许光晓与被执行人王礼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第817号民事判决书的执行。
执行费1711元，由长安责任保险股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19号
申请执行人李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县城关镇东风路世纪家园********号。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇崇伏三队。
申请执行人李颜民与被执行人余国财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月17日立案执行。依据（2014）平民初字第1872号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款1100000元，诉讼费9014元，合计1109014元。
本院在执行过程中，已执行标的311000元，未执行标的798014元及执行费13490元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙伟强
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2873号
原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。
经营者冯秀芝，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：韩立伟，山东百胜法律服务所法律工作者。
被告：杨雷雷，x年x月x日出生。
原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊商店）与被告杨雷雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊商店的委托诉讼代理人韩立伟到庭参加诉讼，被告杨雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华谊商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金3400元；2.被告支付原告逾期付款利息损失500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，被告在某设备工地施工期间，租赁了原告的模板、扣件等建筑设备。后经原、被告结算，截至2012年7月25日，被告尚欠原告租金3400元，2015年2月24日被告对此签字确认并承诺于2015年6月4日付清。但被告一直拖延，经原告多次催要至今未还。
被告杨雷雷未作答辩。
本院认为，2012年7月25日，被告的材料员张某向原告出具欠条，载明“今欠到租赁费叁仟肆佰壹拾元整，3400元”。2015年2月24日，被告在该欠条中签字确认并写明“于2015年6月4日还”。被告对所欠租金数额签字确认并承诺还款期限后，应及时按约定履行还款义务，逾期还款，应赔偿由此给原告造成的利息损失。该欠条中虽大写数额与小写数额并不一致，但原告主张以小写数额3400元为准，本院对此予以认定。关于利息损失，本院支持200元（以3400元为基数，自2015年6月5日起至起诉之日即2016年8月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），超出部分，本院不予支持。被告杨雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金3400元、利息损失200元，共计3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 舒浩浩
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第162号
申请执行人韦某庆。
被执行人韦某琴，居民。
申请执行人韦某庆与被执行人韦某琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审理作出的（2014）环民初字第608号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人韦某琴应返还申请执行人韦自庆定金52000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同年6月8日立案执行，立案号为（2015）环法执字第162号，执行标的为本金52000元，利息另计。
在执行过程中，本院已执行回款52000元，并已给付申请执行人，利息申请执行人韦某庆主动放弃，本案诉讼费1100元、申请执行费680元被执行人韦某琴已交纳。申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年七月三十日
书记员 玉 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢760号
申请执行人王金素。
被执行人逯艳玲。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人逯艳玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年四月十三日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执698号
申请执行人王斌，男，1964年1月6日生，汉族，住济南市市中区盛唐巷22号。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国路西首。
本院在执行王斌诉淄博春申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执698执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执698号申请执行人王斌，男，1964年1月6日生，汉族，住济南市市中区盛唐巷22号。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国路西首。本院在执行王斌诉淄博春申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执698执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第263号
原告涂某甲，男，汉族。
委托代理人涂有强。
被告包某某，女，汉族。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
原告涂某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告涂某甲及其委托代理人涂有强、被告包某某及其委托代理人张庭文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后生一女，由于双方婚前缺乏了解，婚后由于人生理念及性格上的差异，没有共同语言，无法建立起正常夫妻感情，被告在生下小孩后4天就离家外出，至今未归，无家庭观念，夫妻关系己明存实亡，现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费129600元；3、被告承担40000元共同债务及利息。
被告辩称，同意离婚；小孩我抚养，不要求原告给抚养费；若原告抚养，小孩抚养费过高，且我没能力一次性付清；不存在有债务。
经审理查明，原、被告于2012年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名涂某乙。双方婚后感情一般，期间双方为家庭琐事发生争吵后，被告怀孕期间一直在其娘家居住，双方关系并未改善，仍偶有为家庭琐事发生争吵情况发生，致使被告生下婚生女后三天即外出至今。婚生女一直由原告母亲抚养至今。原告称其有共同债务，被告亦于否定，且原告未能提供充分证据于以证明。双方无共同财产，亦无共同债权。
上述事实有结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于小孩抚养问题，结合原、被告双方现在自身情况及有利孩子健康成长考虑，本院认为婚生女由原告抚养为宜，被告支付小孩抚养费，本院酌定被告每月给付小孩抚养费400元，一年一给付。对于原告称让被告承担40000元共同债务问题，原告未能提供充分证据于以证明，且被告不予认可，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）之规定，判决如下：
一、原告涂某甲与被告包某某离婚；
二、婚生女涂某乙由原告涂某甲抚养，被告包某某每月给付小孩抚养费400元，小孩抚养费自2016年1月1日开始，一年一给付，并于每年12月30日前付清当年的抚养费，直至涂某乙年满十八周岁之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 张 威
审判员 杨前国
二〇一六年一月六日
书记员 张成强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00608号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，泥水匠。因本案于2015年5月11日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）585号起诉书指控，2015年4月9日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶渝VN7**号摩托车行至重庆市永川区星光大道紫光化工路段时，撞上李某某驾驶的小型客车，造成两车受损的交通事故。李某某报警，民警赶至现场将刘某某抓获并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为244.1mg／100ml。经认定，刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至拘役五个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1291号
罪犯门广库，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人门广库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯门广库在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯门广库在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门广库减去有期徒刑九个月，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执197号
申请执行人鲍孝锁。
被执行人罗良伟。
申请执行人鲍孝锁与被执行人罗良伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2750号
申请执行人王永泰，男，1980年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴佳洪，男，1984年2月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建省昭德茶业股份有限公司,住所地安溪县。
法定代表人ＸＸ恩，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5634号民事判决书依法启动执行程序，执行标的520000元、诉讼费9000元、执行费7600元，被执行人现已履行5138.8元。本院以（2014）晋执行字第3113号执行案件于2014年10月28日冻结被执行人ＸＸ恩银行存款，因该存款属于银行保证金，经银行申请，于2014年11月28日予以解冻；于2014年11月5日拘留被行人ＸＸ恩十五日；于2014年11月29日限制被执行人ＸＸ恩出入境。后本院多次查询被执行人ＸＸ恩、吴佳洪、福建省昭德茶业股份有限公司银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产。因无法找到被执行人ＸＸ恩、吴佳洪且查无可供执行的财产，经申请人王永泰同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖37号
原告：田某，女，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月6日立案(2017)皖1602民初300号。
田某诉称，本人与陈某原系再婚夫妻关系。2015年10月，陈某起诉离婚时漏列共同财产比亚迪汽车（车牌号皖Ｓ×××××）一辆。该车系本人为挽救婚姻于2012年4月底出资购买并上户到陈某名下。利辛县人民法院在调解本人与陈某离婚纠纷时，本人主动放弃对该车的分割，前提是陈某和其儿子陈永必须搬离属于本人的房子。现陈某拒不迁出，特提起诉讼，请求判令依法分割价值35000元的共同财产比亚迪轿车一辆。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，原告田某因被告陈某系该院干警，而提出回避申请，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告陈某系亳州市谯城区人民法院干警，本案存在可能影响对案件公正审理的情形，亳州市谯城区人民法院不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由利辛县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条?有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更46号
罪犯张天洪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第00374号刑事判决，以被告人张天洪犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天洪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张天洪认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张天洪减去有期徒刑七个月。
刑期自2013年1月30日起至2016年6月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更46号
罪犯张天洪，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第00374号刑事判决，以被告人张天洪犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天洪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张天洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张天洪减去有期徒刑七个月。
刑期自2013年1月30日起至2016年6月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12353号
申请人：尤伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：邢承利，男，1950年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：邢承华，男，1954年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
原告尤伟与被告邢承利、被告邢承华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人尤伟于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结坐落在天津市北辰区瑞顺里10-4-201号房屋所有权转移手续。申请人尤伟以中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告尤伟的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市北辰区瑞顺里10-4-201号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执869号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人舒勇刚，男，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人肖碧香，女，1978年7月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人舒勇刚、肖碧香借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）武法民初字第1320号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人舒勇刚、肖碧香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人舒勇刚、肖碧香的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1320号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈立国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初968号
原告袁某某。
被告孙某某。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月五日
书记员 郝亚河
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民催字第00015号
申请人：东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：牛磊，该公司职工。
申请人东风柳州汽车有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽久事达实业有限公司，收款人为安徽皖煤物资贸易有限责任公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120419328）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东风柳州汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年三月八日
书记员 江 权
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1313号
申请执行人吴灿明，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人厦门深装建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区思明区湖滨北路118号振兴大厦15层北侧单元之二，组织机构代码58785733-6。
法定代表人龚伟澄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴灿明与被执行人龚伟阳、龚伟澄、厦门深装建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1263号
原告彭光华，男，1963年3月3出生，汉族。
原告陈秋英，女，1964年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告彭光华之妻。
被告龙芳梅，女，1966年3月8日出生，汉族。
原告彭光华、陈秋英与被告龙芳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭光华、陈秋英于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭光华、陈秋英申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭光华、陈秋英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭光华、陈秋英承担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月三日
代理书记员 羊丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8170号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初6201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的4893611.18元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人许百欢、李红香、吴关贤列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月九日
书记员 谢雨彤
浙江省杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执8170号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人许百欢;李红香;浙江海博能源有限公司;杭州恒凯绣品有限公司;吴关贤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许百欢;李红香;浙江海博能源有限公司;杭州恒凯绣品有限公司;吴关贤拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许百欢;李红香;浙江海博能源有限公司;杭州恒凯绣品有限公司;吴关贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8170号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初6201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的4893611.18元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人许百欢、李红香、吴关贤列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月九日书记员  谢雨彤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0403号
原告张永辉。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南京海外建筑工程有限公司（组织机构代码13492362-8），住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号3-6号楼。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人谢士灵，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被告戴兴峰。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告张永辉与被告南京海外建筑工程有限公司、戴兴峰民间借贷纠纷一案中，原告张永辉于2013年12月18日向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告张永辉自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费21360元，减半收取10680元，财产保全费5000元，合计15680元，由原告张永辉负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8014号
原告：李兴见，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省开江县。
被告：杨林，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市高新区。
被告：刘洁，女，汉族，1974年10月27日出生，住成都市高新区。
原告李兴见与杨林、刘洁民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣组成合议庭，依法向被告杨林、刘洁公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月15日进行公开开庭审理，原告李兴见到庭参加诉讼，被告杨林、刘洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴见向本院提出诉讼请求：1、杨林立即向李兴见偿还借款本金150000元。2、杨林向李兴见支付以借款本金为基数、按同期银行贷款利率计算至还清本金之日的资金占用期间的利息（其中：150000元本金的利息从2014年4月1日起算，至起诉时已达30000元；以上金额合计180000元。3、刘洁对杨林的上述还本付息义务承担连带责任。4、本案的诉讼费由杨林、刘洁承担。事实和理由：杨林、刘洁系夫妻关系，因资金周转，杨林于2012年12月4日向李兴见借款150000元，并出具《借条》一张。李兴见于2012年12月5日向杨林账户转款150000元。杨林于2014年7月19日书面表示希望继续借用该笔借款，李兴见同意再借用一个月并要求按银行同期贷款利率计息，杨林予以认可。续借到期后李兴见多次向杨林催收该笔借款，杨林至今未还本付息，故提起诉讼。
杨林、刘洁未作答辩。
李兴见提交的《借条》两份、转款凭证等证据，证明双方之间借贷关系成立，且该借款协议实际履行。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨林、刘洁于2006年7月6日在成都市武侯区民政局登记结婚。2012年12月4日，杨林向李兴见出具借条载明“今借到李兴见现金人民币壹拾伍万元正，于2013年3月归还。以此为据。借款人：杨林。2012年12月4日。身份证号：。”同日，李兴见通过银行转账向杨林转款150000元。2014年7月19日，杨林在原《借条》上做补充说明：“以上借款因故继续借用。杨林。2014年7月19日。”
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，李兴见提交的转款凭证载明2012年12月4日李兴见账户向杨林账户转入150000元。同日，杨林向李兴见出具《借条》，李兴见与杨林之间建立借贷关系并实际履行。截止到开庭当日杨林尚欠李兴见借款本金150000元，对李兴见要求杨林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用利息的主张，根据本案已查明的事实，杨林于2012年12月4日向李兴见出具借条150000元，未约定利息。2014年7月19日，杨林在原《借条》上做补充说明：“以上借款因故继续借用。该协议既未约定利息及逾期利息，亦未约定还款期限。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方未约定利息，故对李兴见主张自2014年4月至起诉之日止利息
30000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款协议未约定借款期限，出借人随时可以主张借款人偿还借款，李兴见于2016年6月15日向本院提起诉讼视为向杨林主张还款之日，其主张按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘洁的连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，李兴见与杨林的该笔借款发生在杨林与刘洁婚姻关系存续期间，杨林或刘洁亦未提供证据证明该笔借款系杨林个人债务，故对李兴见要求刘洁承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告李兴见归还借款本金150000元及资金占用利息，其计算方式：以借款本金150000元为基数，按银行同期贷款利率计付自2016年6月15日（起诉之日）至款项实际付清之日止。
二、被告刘洁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兴见的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、保全费1420元、公告费260元及后续公告费，由被告杨林、刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李媛媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1638号
申请执行人霍素芹，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人房海霞，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于化勇，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人霍素芹申请执行被执行人房海霞、于化勇民间借贷纠纷一案，申请执行人霍素芹依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1386号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人房海霞、于化勇的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00046—1号
申请执行人司某某。
被执行人赵某某。
申请执行人司某某与被执行人赵某某赡养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）盘县民一初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人司某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1400元、执行费50元，共计1450元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00561号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘姝廷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更252号
罪犯刘信，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人刘信犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月4日至2025年8月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘信在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘信减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2011年8月4日至2024年11月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初95号
原告伊敏，男，1961年12月9日出生，满族。
被告宋国庆，男，成年，汉族。
被告郭强，男，成年，汉族。
本院在审理原告伊敏诉被告宋国庆、郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊敏撤回起诉。
案件受理费1898.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告伊敏负担949.00元；退还原告伊敏949.00元。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢86号
申请执行人：孙淑娟，女，1959年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行孙淑娟与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第852号、（2017）黑0103执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第602号
罪犯朱兰雄，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年3月16日作出（2009）融刑初字第61号刑事判决书判决，以被告人朱兰雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月25日起至2022年6月24日止。罪犯朱兰雄不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）柳市刑二终字第30号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，于2009年6月26日交付执行。在执行过程中，罪犯朱兰雄于2011年9月22日获减刑一年三个月，2013年6月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2019年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第599号提请减刑建议书提出，罪犯朱兰雄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年3月起至2015年3月底止，共获奖励分113.01分。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯朱兰雄减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯朱兰雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年3月底止，共获奖励分113.01分。悔改表现突出。
另查明，罪犯朱兰雄向本院提供证明一份，其户籍所在地宜州市福龙瑶族乡波奉村村民委员会、宜州市福龙瑶族乡人民政府、宜州市民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱兰雄在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰雄减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月25日至2018年2月24日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1990号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑登亮。
被执行人谢常现。
被执行人金飞。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人郑登亮、谢常现、金飞敲诈勒索纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1990号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第6号
上诉人（原审原告）：王景祥，男。
上诉人（原审被告）：许昌县民政局。
法定代表人：胡保印，任局长。
委托代理人：王小力，许昌县民政局干部。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
原审第三人：陈丽菁，女。
上诉人王景祥因与上诉人许昌县民政局、原审第三人陈丽菁婚姻行政管理一案，不服许昌县人民法院（2012）许县行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景祥，上诉人许昌县民政局的委托代理人王小力、康东升，原审第三人陈丽菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年4月27日原告与第三人登记结婚。1996年8月22日，两人持离婚协议书和村委会证明到被告处申请离婚登记，并在双方申请人签字或盖章、按指印和领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，但申请离婚登记时，原告与第三人未提交身份证、户口簿、结婚证等相关证件。长葛市老城镇陈尧村村民委员会证明陈丽菁与陈丽青属同一人，长葛市老城派出所在同一证明上证明陈丽菁的身份证号为××。2009年6月24日第三人以离婚证遗失为由申请补领离婚证，被告给第三人补发了（补发证件字号2009024号）离婚证。2011年10月原告与第三人在长葛市法院的其他案件诉讼中递交了被告为其补办的豫许2009024号离婚证书。原告认为被告的行为侵犯自己的合法权益，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：虽然原告与第三人在1996年8月22日向被告申请离婚登记时出具了相关证明，并在领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，但原告与第三人申请离婚登记时并未提交户口证明、居民身份证及结婚证等相关证件，被告仍为其办理离婚登记，并在第三人申请补发离婚证时为其补发离婚证，其行为属于严重违法、缺乏主要事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，应当予以撤销。原告的主要诉讼请求是要求依法撤销被告为第三人补发的离婚证，因第三人已与他人另行结婚，在办理结婚登记时补发的离婚证已被民政部门收缴并注明失效，已经不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决被告许昌县民政局2009年6月24日为第三人补办离婚证的具体行政行为违法。
上诉人王景祥不服一审判决，提起上诉称：1.原审被告为第三人补发离婚证的具体行政行为违法，上诉人与第三人并未离婚，双方婚姻关系存续至今。2.原审法院适用法律法规错误，原审法院已经认定原审被告补发离婚证的具体行政行为严重违法、缺乏主要事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，应当予以撤销，但判决却依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款二项的规定，确认具体行政行为违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求依法改判撤销许昌县民政局为第三人补发离婚证的具体行政行为。
上诉人许昌县民政局不服一审判决，提起上诉称：1.原审被告许昌县民政局为第三人陈丽菁补办离婚证的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，错误的应当是许昌县苏桥镇民政所为原审原告与第三人办理离婚登记的具体行政行为。2.苏桥镇民政所不是上诉人许昌县民政局的派出机构或下属机构，其为原审原告和第三人违法办理离婚登记所引起的法律责任不应由上诉人许昌县民政局承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决。
二上诉人均未向本院提交书面答辩状。
上诉人许昌县民政局在庭审时答辩称：1.上诉人王景祥与第三人陈丽菁的离婚事实客观存在，二人达成离婚协议，且经过村委会调解，王景祥已领取过离婚证。王景祥在许昌县公安局作出的询问笔录中，在同居析产的民事诉讼中以及住监期间均承认其与第三人离婚的事实。2.我局依照《婚姻登记条例》第四章第十七条的规定，为第三人补发离婚证，该行为程序合法。3.许昌县民政局为第三人补发离婚证的具体行政行为因第三人再婚而注明失效，该行为具有不可撤销的内容，王景祥的上诉理由没有法律依据。
上诉人王景祥在庭审时答辩称：补发离婚证的行为侵犯了其合法权益，许昌县民政局的上诉理由不能成立。
原审第三人陈丽菁述称：1.1996年8月22日，我与王景祥去苏桥镇民政所办理离婚，当天领的离婚证。王景祥出狱后将我的离婚证偷走，我申请补办离婚证。王景祥在住监时及同居析产的民事诉讼中均承认我俩离婚的事实。2.民政局为我补办离婚证的程序合法，档案中存有离婚协议，且领证栏内有王景祥的签名和指印。综上，请求驳回王景祥的上诉请求，支持民政局的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：《婚姻登记条例》第四章第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。本案中，上诉人许昌县民政局作为婚姻登记管理机关，具有管理本辖区内婚姻登记工作的法定职责。1996年8月22日，上诉人王景祥与第三人陈丽菁去许昌县苏桥镇民政所申请办理离婚手续。2009年6月，陈丽菁以离婚证丢失为由向许昌县民政局申请补办离婚证。许昌县民政局应当依法对陈丽菁的离婚登记档案进行查证，确认属实的情况下才能补发离婚证。根据一、二审查明的事实和证据，陈丽菁的离婚登记档案中缺少离婚证号、身份证明、户口证明等相关证明材料，许昌县民政局没有查清事实就为陈丽菁补办离婚证的具体行政行为明显违反法律规定。婚姻登记行为关系到当事人双方的人身、财产关系。许昌县民政局在行使法定的婚姻行政管理职责时，未尽到审慎核实的义务，其为第三人补办离婚证的行为存在重大过错，一审法院判决许昌县民政局2009年6月24日为第三人补办离婚证的具体行政行为违法并无不当。此外，许昌县民政局的违法行为侵犯了王景祥的合法权益，对其违法行为，许昌县民政局应当采取补救措施或予以纠正。综上，上诉人许昌县民政局的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人王景祥的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不全面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
（一）维持许昌县人民法院（2012）许县行初字第71号行政判决的结果，即许昌县民政局2009年6月24日为第三人补办离婚证的具体行政行为违法；
（二）责令许昌县民政局于60日内对其违法行为予以纠正。
上诉受理费100元，由上诉人许昌县民政局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一三年六月三日
书记员 刘 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3879号
原告张华珍，女。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告李圣辉，男。
被告四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人徐明义，公司总经理。
被告李术正，男。
原告张华珍诉被告李圣辉、四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、李术正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵与马泓、被告李圣辉到庭参加了诉讼，被告鸿盛公司与被告李术正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍诉称，被告李圣辉作为介绍人，将我方的钢材介绍给另二被告用于金湾美湖项目部修建安置房。因为我方与鸿盛公司不熟悉，于是就将钢材交付给李圣辉，再由李圣辉交付给鸿盛公司金湾美湖项目部。2012年6月7日，我方与被告进行结算，被告尚欠我方钢材款883200元、垫资款198700元，后被告给我方书立借条，约定该款在2012年9月7日前付清。
被告李圣辉辩称，借条是我出具的，担保人李圣辉本人签名并捺印，李圣辉是鸿盛公司副总兼金湾美湖项目部负责人。我只是作为一个介绍人，将原告的钢材介绍给另二被告使用。因为原告与另外二被告不熟悉，原告说只认我，所以我只能给其出具了借条，并找李术正作了担保。
被告鸿盛公司、李术正未作答辩，也未向本院提交证据。
审理查明，2012年6月7日，因被告李圣辉向原告张华珍购买钢材，经结算被告李圣辉出具借条一份，并由被告李术正进行担保。借条载明：“借条今借到张华珍现金壹佰零捌万壹仟玖佰元正小写（1081900.00）此据李圣辉备注：此款为钢材款捌拾捌万叁仟贰佰元正加垫支利息壹拾玖万捌仟柒佰元此款约定2012年9月7号前支付清此款如按时不付此款按每天自动按每天20万发款2012年6月7号担保人：四川鸿盛集团金湾美湖项目部副总经理：李术正李圣辉2012年6月7号”。经原告催收，被告一直未按照约定支付该款，故原告诉讼来院，请求判令被告支付钢材款（含垫资款）1081900元及违约金，违约金从2012年9月7日至清偿之日止按中国银行同期贷款利率4倍支付；被告鸿盛公司、李术正对该款承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。另查明，借条所载“如按时不付此款按每天自动按每天20万发款”中，“发”应为“罚”，系李圣辉笔误。
本案在审理过程中，原告申请对被告四川省鸿盛实业集团有限公司、被告李术正撤诉，本院已予准许。
本院认为，原告张华珍与被告李圣辉的钢材买卖合同合法有效，应受法律保护。被告李圣辉向原告出具欠条后，应当按照约定支付款项，但未予偿还，属违约行为，李圣辉应当清偿欠款及承担违约责任。被告李圣辉以其只是介绍人为由抗辩，但未提交相应证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金问题。原、被告结算时约定违约金已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣辉在本判决生效后十日内清偿原告张华珍欠款1081900.00元及违约金（违约金的计算方法：以欠款1081900.00元为基数，从2012年9月8日至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张华珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由被告李圣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一五年一月四日
书记员 赵理坪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3879号
原告李卉茹，女，1961年8月26日出生，汉族，天津市照明器材厂退休工人，住天津市南开区仁恒海河广场1-3-2903，公民身份号码12010419610826512X。
被告苏明，男，汉族，住天津市南开区仁恒海河广场1-3-2903。
本院在审理原告李卉茹与被告苏明返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卉茹撤回起诉。
案件受理费3834元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初910号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告叶洪。
本院于2016年4月15日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告叶洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汤 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申68号
再审申请人（原审原告）：蒲大远，男，汉族，1949年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓小东，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人：张明锋，董事长。
原审被告：黄春秀，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人蒲大远因与被申请人江西中煤建设集团有限公司以及原审被告黄春秀劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲大远申请再审称，1、在原审审理过程中，申请人向原审法院提交了调查收集证据申请书和责令提交证据申请书，但原审法院对申请人的申请不处理、不作为，没有保护申请人的合法权利；2、申请人与原审被告黄春秀没有直接利害关系，黄春秀不是本案适格主体，原审追加其为当事人不合情理；3、该调解书是申请人被迫签署的，不是申请人自愿签署。原审认定事实不清，应当依法进入再审。
本院经审查认为，南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6655号民事调解书系通过庭审双方当事人自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，被申请人也已按调解协议实际履行完毕，应当视为申请人已经接受调解结果。其次，蒲大远辩称该调解书系被迫签署的，在本院再审审查过程中申请人蒲大远也没有提供相关新的事实和证据，故蒲大远的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲大远的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第448号
原告杨昌凡，男，1973年10月23日出生。
原告姚建兰，女，1973年8月12日出生。
被告邓长志，男，40多岁。
被告赵静华，男，50多岁。
被告伊小安，男，50多岁。
被告杨代秀，女。
被告刘兴平，男。
被告姚茂全，男。
被告张春连，女。
被告喻次芬，女。
被告喻红，女。
被告杨爱琼，女。
被告伊忠祥，男。
被告谭春英，女。
被告余志忠，男。
被告杨世桓，男。
本院在审理原告杨昌凡、姚建兰与被告邓长志、赵静华、伊小安、杨代秀、刘兴平、姚茂全、张春连、喻次芬、喻红、杨爱琼、伊忠祥、谭春英、余志忠、杨世桓生命权纠纷一案中，原告以本案被告不能确定为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邓长志、赵静华、伊小安、杨代秀、刘兴平、姚茂全、张春连、喻次芬、喻红、杨爱琼、伊忠祥、谭春英、余志忠、杨世桓的起诉。
本院认为，原告杨昌凡、姚建兰在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌凡、姚建兰撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告杨昌凡、姚建兰负担，由原告杨昌凡、姚建兰承担部分依法予以免交。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 申 毅
人民陪审员 王志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭元元