wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终892号
上诉人（原审被告）：黄彦波，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：田树清，住吉林省蛟河市。
上诉人黄彦波因与被上诉人田树清返还原物纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄彦波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彦波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄彦波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初869号
原告：唐志成，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人:程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人:丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码913417027568324723
法定代表人：徐中友，该公司经理。
被告：江根生，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽江南水务有限公司，住安徽省池州市江南产业集中区。统一社会信用代码9134170058885927XC
法定代表人：段文芳，该公司执行董事
本院在审理原告唐志成与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生、安徽江南水务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志成撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告唐志成负担。
审判员 胡建平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执365号
申请执行人田某。
被执行人孟某。
被执行人曹某。
田某与孟某、曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10716号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保217号
申请人许良。
申请人刘风兰。
申请人刘传英。
被申请人高立军。
被申请人张传光。
申请人许良、刘风兰、刘传英因与被申请人高立军、张传光机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车及车上挖掘机采取保全措施，保全金额为鲁J号车人民币5万元、车上挖掘机人民币25万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车及车上挖掘机予以查封、扣押，保全金额为鲁J号车人民币5万元、车上挖掘机人民币25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 高倩倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终36号
上诉人（原审原告）：袁文东，男，1970年11月20日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：吉林省供合农业有限公司。
法定代表人：曲亚彬，经理。
被上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇人民政府。
法定代表人：张洪伟，镇长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇朝阳堡村村民委员会。
法定代表人：杜海民，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡绿色无公害蔬菜温室专业合作社。
法定代表人：杜海民，社长。
上诉人袁文东因与被上诉人吉林省供合农业有限公司、公主岭市双城堡镇人民政府、公主岭市双城堡镇朝阳堡村村民委员会、公主岭市双城堡绿色无公害蔬菜温室专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初563号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人袁文东收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月五日
书记员 贾红玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初19号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住山东省威海市环翠区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某、附带民事诉讼原告人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日23时45分许，被告人孙某酒后持证驾驶鲁K×××××号解放牌小型普通客车，沿威海市环翠区张村镇天目路由北向南行驶至垃圾处理厂附近路段，驶入对向车道与陈某持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成孙某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇成分，含量为136.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查，案发后，被害人陈某拨打电话报警，被告人孙某受伤昏迷，被送往医院救治。其到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。交警部门认定被告人孙某承担此次事故主要责任，被害人负事故次要责任。双方经交警部门主持调解，于2015年7月3日达成协议，约定：陈某的修车费、拖车费等由孙某凭据承担，超出交强险部分，陈某负担30%，孙某负担70%。
再查，陈某为修理鲁K×××××号车支出维修费19210元。因此次事故，陈某另支出停车费600元、评估费600元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，确认被告人应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计
14887元。被告人孙某履行了赔付义务。
以上事实，被告人孙某庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的并经庭审质证的物证照片、被告人孙某的供述、被害人陈某的陈述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2015）0679号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为第3710202201501048号《道路交通事故认定书（简易程序）》、抓获经过、扣押及发还清单、被告人的身份证明、附带民事诉讼原告人提交的威海信正价格评估有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估报告书》、华达汽修部维修工作单、发票、被害人向孟某个人账户汇款凭证、华达汽修部营业执照复印件单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了醉酒驾车发生交通事故的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滕 飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1069号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：王建儒，男，1961年2月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王建儒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告王建儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息390512.28元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月17日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月17日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年8月17日，在我行信用卡透支本息390512.28元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王建儒未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年3月27日被告王建儒向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告王建儒于2014年4月3日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年8月17日共透支本息390512.28元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告王建儒持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年3月27日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月3日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年4月17日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月7日。截止2016年8月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计390512.28元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王建儒作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建儒于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计390512.28元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元（原告已预交），由被告王建儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 慧
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初151号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵某。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日22时左右，吕某（）拨打赵某电话要求购买毒品。双方约定好交易价格和地点后，赵某便电话指示其弟弟赵某甲（未满14周岁）将两小包毒品（0.66克）送往交易地点，双方在交易过程中被当场抓获。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定的证据有：受案登记表，扣押物品文件清单、通话清单、毒品称量笔录、户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人赵某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。鉴于被告人在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人贩卖毒品的对象虽是未成年人，但根据被告人供述、吕某的证言及其他证据不能证明被告人知道或应当知道购买毒品的人系未成年人，故对被告人赵某不以向未成年人出售毒品论。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月7日至2016年1月20日，折抵刑期14日，刑期即自2016年7月29日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具红米手机一部、毒资人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年八月四日
书记员 杨琳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0145号
原告鲁荣卫，农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政负责人刘建红，女，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称，原告在2015年8月6日以书面形式向被告依法申请公开并复制“2005年12月14日京津高速公路工程征地拆迁补偿协议（3693.126万元）”的政府信息，被告受理后于2015年8月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定作出了编号为2015-078的《不予公开告知书》。原告认为被告作出的《不予公开告知书》适用法律错误，被告有故意隐瞒的行为，其行为违反法律、法规之规定，本应属于主动公开的政府信息而不予公开。综上所述，原告认为被告作出的编号为2015-078的《不予公开告知书》违法，并侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，提起诉讼。诉请：1、确认被告于2015年8月26日作出的编号为2015-078的《不予公开告知书》违法并予以撤销；2、判令被告依法公开原告依法申请的政府信息内容。
经审查，原告申请公开“2005年12月14日京津高速公路工程征地拆迁补偿协议（3693.126万元）”的政府信息，但其本人已获取、知悉该信息的内容，且被告对该信息的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障社会公众的知情权，原告在已获取政府信息内容的情形下，仍向被告提出信息公开的申请，明显缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初234号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗城罗某2，男，1990年5月3日出生，广东省乐昌市人，汉族，职高文化，司机，住广东省乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
辩护人罗贱桥罗某1，男，汉族，1960年12月15日出生，广东省乐昌市人，住址同上。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人罗城罗某2犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人罗城罗某2及其辩护人罗贱桥罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日16时许，被告人罗城罗某2驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车由韶关方向往乐昌市区方向行驶，途径乐昌市人民中路榴村村委会前路段时，未注意安全行驶，避让不及碰撞前方正横过马路的行人林某、丘某，造成林某当场死亡、丘某送医院抢救无效死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：罗城罗某2负本次事故的主要责任，林某、丘某负本次事故的次要责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：林某、丘某的死符合机械性外力致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
另查明，被告人罗城罗某2的父亲罗贱桥罗某1分别于2016年9月21日、27日，与被害人丘某、林某的亲属自愿达成赔偿协议书，代为被告人赔偿两被害方的医疗费、丧葬费等经济损失，且两被害方已出具谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗城罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍和身份证明，归案经过，证明、委托书、协议书、谅解书、收条，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件，证人邓某1、李某、邓某2的证言，被告人罗城罗某2的供述和辩解，酒精检测单、现场检测报告书，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗城罗某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人罗城罗某2归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人的亲属能与被害方达成赔偿协议，代为被告人积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。
被告人罗城罗某2的辩护人罗贱桥罗某1提出的辩护意见：1.被告人罗城罗某2到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失，并获得了两被害人家属的谅解；2.被告人罗城罗某2无前科，家庭经济困难，属于过失犯罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人罗城罗某2的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。
为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗城罗某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 谢汉玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱绎人
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初93号
本院于2016年12月20日对原告李骏诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初93号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4285号
原告：杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路51、53号1103室。
法定代表人：侯旭，总经理。
委托代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：戴子怡，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告杭州乐游旅游咨询有限公司诉被告戴子怡劳动争议一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州乐游旅游咨询有限公司的委托代理人王伟、被告戴子怡及其委托代理人朱侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告公司员工。2015年9月17日，被告提起仲裁，后仲裁委裁决原告补发被告工资185553.21元并为被告补缴2015年6月至8月期间的社会保险。原、被告签订的劳动合同明确约定，被告的月劳动报酬为15000元。原告实际发放给被告的工资中包含绩效奖和年终奖。原告认为，原告拖欠被告的工资数额应当以合同约定的工资标准而非实际发放数额为基数计算，故原告诉至法院，请求判令：原告无须支付被告工资185553.21元，无须为被告缴纳2015年6月至8月期间的社会保险。
被告答辩称：自2015年1月起，被告的工资已经上调至33720元，原告应当以此为标准支付拖欠的工资。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故原告应当为被告补缴2015年6月至8月期间的社会保险。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.2015年7月至9月的小企业利润表、小企业资产负债表各1份，证明原告企业经营困难，长期亏损；
2.全日制劳动合同1份，证明双方的劳动合同中明确约定，试用期满后被告的月劳动报酬为15000元；
3.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议。对证据2、3无异议，但认为自2015年1月起，被告的工资调整至33720元/月。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.全日制劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁；
3.社保参保证明1份，证明自2015年6月起，原告未为被告缴纳社保；
4.尾号为2606的银行卡的历史交易明细表1份。
5.尾号为7192的银行卡的历史交易明细表1份。
6.薪资调整证明1份。
7.薪资调整内部审批邮件1份。
8.2014年12月原告公司工资明细表1份。
9.2015年1月至5月的被告工资明细1组。
10.仲裁庭审笔录1份。
11.保密及竞业禁止协议1份。
证据4-11共同证明自2015年1月起，被告的工资调整至33720元。
被告提供的证据经质证，原告对证据1无异议，该合同明确约定被告的月劳动报酬为15000元。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，证明对象有异议。对证据5的真实性无异议,公司确曾用该卡发放员工工资。对证据6有异议，被告的工资一直是15000元，并未调整过。对证据7有异议，不清楚为何会加盖原告公司的公章。对证据8有异议，认为工资明细表一般由公司保存，不可能由个人掌握，且对其上列明的工资数额有异议。对证据9有异议，实际发放的工资数额包括基本工资、岗位工资、绩效奖金和年终奖，故应当按劳动合同的约定来确定工资数额。对证据10、11的真实性无异议，证明对象有异议，原告在仲裁时即陈述被告的具体劳动报酬以劳动合同为准，至于竞业限制补偿金的标准与劳动合同中约定的工资标准并无必然联系。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1由其自行制作，本院不予认定。被告提供的证据9系打印件，不能确定由原告制作，本院亦不予认定。原、被告提供的其他证据，本院对真实性均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
被告系原告公司员工，从事运营总监工作。入职后，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2013年11月1日起至2015年12月31日止；被告试用期的月劳动报酬10000元，试用期满后的月劳动报酬为15000元（其中基本工资2000元、岗位工资或职务津贴13000元，或根据原告确定的薪酬制度确定）。2015年1月起，被告的劳动报酬调整为33720元。原告公司为被告出具了薪资调整证明，确定被告每月工资自2015年1月1日起由税后15000元调整为税后30000元，住房补贴另计。原、被告还于2015年2月签订了《保密及竞业禁止协议》，约定如被告自原告公司离职，原告自其离职之日起每月支付竞业禁止经济补偿金18000元。2015年3月起，原告开始拖欠被告工资。后被告于2015年8月底离职。2015年3月至8月的工资，原告仅支付了16766.79元。2015年6月至9月，原告虽为被告申报了社保缴纳，但社保费用并未实际到账。2015年9月17日，包括被告在内的11位员工向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月9日，该委作出西劳人仲案字[2015]第598号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告拖欠工资185553.21元；原告为被告补缴2015年6月至8月期间的社会保险；驳回被告的其他申诉请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：关于被告的工资数额，2015年1月、2月，被告每月均收入工资33720元。原告出具的薪资调整证明，也明确自2015年1月1日起被告每月工资由税后15000元调整为税后30000元，住房补贴另计。这一证明与被告的实际收入相互印证，可以确定被告的收入已经调整为33720元/月。因原告拖欠被告工资的事实存在，故被告有权主张其支付拖欠的工资，数额经计算为185553.21元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”2015年6月至9月，原告虽为被告申报了社保缴纳，但社保费用并未实际到账，应当视为未缴纳社保。因被告实际工作至2015年8月底，故原告应当为被告补缴2015年6月至8月的社保。
仲裁裁决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金，原、被告对此均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴子怡工资185553.21元；
二、杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内为戴子怡补缴2015年6月至8月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），2015年6月至8月的个人缴纳部分由戴子怡自行负担；
三、驳回戴子怡对杭州乐游旅游咨询有限公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4285号
原告：杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路51、53号1103室。
法定代表人：侯旭，总经理。
委托代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：戴子怡。
委托代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告杭州乐游旅游咨询有限公司诉被告戴子怡劳动争议一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州乐游旅游咨询有限公司的委托代理人王伟、被告戴子怡及其委托代理人朱侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告公司员工。2015年9月17日，被告提起仲裁，后仲裁委裁决原告补发被告工资185553.21元并为被告补缴2015年6月至8月期间的社会保险。原、被告签订的劳动合同明确约定，被告的月劳动报酬为15000元。原告实际发放给被告的工资中包含绩效奖和年终奖。原告认为，原告拖欠被告的工资数额应当以合同约定的工资标准而非实际发放数额为基数计算，故原告诉至法院，请求判令：原告无须支付被告工资185553.21元，无须为被告缴纳2015年6月至8月期间的社会保险。
被告答辩称：自2015年1月起，被告的工资已经上调至33720元，原告应当以此为标准支付拖欠的工资。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故原告应当为被告补缴2015年6月至8月期间的社会保险。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.2015年7月至9月的小企业利润表、小企业资产负债表各1份，证明原告企业经营困难，长期亏损；
2.全日制劳动合同1份，证明双方的劳动合同中明确约定，试用期满后被告的月劳动报酬为15000元；
3.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议。对证据2、3无异议，但认为自2015年1月起，被告的工资调整至33720元／月。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.全日制劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁；
3.社保参保证明1份，证明自2015年6月起，原告未为被告缴纳社保；
4.尾号为2606的银行卡的历史交易明细表1份，
5.尾号为7192的银行卡的历史交易明细表1份，
6.薪资调整证明1份，
7.薪资调整内部审批邮件1份，
8.2014年12月原告公司工资明细表1份，
9.2015年1月至5月的被告工资明细1组，
10.仲裁庭审笔录1份，
11.保密及竞业禁止协议1份，
证据4-11共同证明自2015年1月起，被告的工资调整至33720元。
被告提供的证据经质证，原告对证据1无异议，该合同明确约定被告的月劳动报酬为15000元。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，证明对象有异议。对证据5的真实性无异议，公司确曾用该卡发放员工工资。对证据6有异议，被告的工资一直是15000元，并未调整过。对证据7有异议，不清楚为何会加盖原告公司的公章。对证据8有异议，认为工资明细表一般由公司保存，不可能由个人掌握，且对其上列明的工资数额有异议。对证据9有异议，实际发放的工资数额包括基本工资、岗位工资、绩效奖金和年终奖，故应当按劳动合同的约定来确定工资数额。对证据10、11的真实性无异议，证明对象有异议，原告在仲裁时即陈述被告的具体劳动报酬以劳动合同为准，至于竞业限制补偿金的标准与劳动合同中约定的工资标准并无必然联系。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1由其自行制作，本院不予认定。被告提供的证据9系打印件，不能确定由原告制作，本院亦不予认定。原、被告提供的其他证据，本院对真实性均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
被告系原告公司员工，从事运营总监工作。入职后，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2013年11月1日起至2015年12月31日止；被告试用期的月劳动报酬10000元，试用期满后的月劳动报酬为15000元（其中基本工资2000元、岗位工资或职务津贴13000元，或根据原告确定的薪酬制度确定）。2015年1月起，被告的劳动报酬调整为33720元。原告公司为被告出具了薪资调整证明，确定被告每月工资自2015年1月1日起由税后15000元调整为税后30000元，住房补贴另计。原、被告还于2015年2月签订了《保密及竞业禁止协议》，约定如被告自原告公司离职，原告自其离职之日起每月支付竞业禁止经济补偿金18000元。2015年3月起，原告开始拖欠被告工资。后被告于2015年8月底离职。2015年3月至8月的工资，原告仅支付了16766.79元。2015年6月至9月，原告虽为被告申报了社保缴纳，但社保费用并未实际到账。2015年9月17日，包括被告在内的11位员工向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月9日，该委作出西劳人仲案字（2015）第598号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告拖欠工资185553.21元；原告为被告补缴2015年6月至8月期间的社会保险；驳回被告的其他申诉请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：关于被告的工资数额，2015年1月、2月，被告每月均收入工资33720元。原告出具的薪资调整证明，也明确自2015年1月1日起被告每月工资由税后15000元调整为税后30000元，住房补贴另计。这一证明与被告的实际收入相互印证，可以确定被告的收入已经调整为33720元／月。因原告拖欠被告工资的事实存在，故被告有权主张其支付拖欠的工资，数额经计算为185553.21元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”2015年6月至9月，原告虽为被告申报了社保缴纳，但社保费用并未实际到账，应当视为未缴纳社保。因被告实际工作至2015年8月底，故原告应当为被告补缴2015年6月至8月的社保。
仲裁裁决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金，原、被告对此均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴子怡工资185553.21元；
二、杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内为戴子怡补缴2015年6月至8月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），2015年6月至8月的个人缴纳部分由戴子怡自行负担；
三、驳回戴子怡对杭州乐游旅游咨询有限公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄娟芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保958号
申请人黄德胜诉被申请人周洁一案，申请人黄德胜于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民催1号
申请人南京慢都高亨贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道。
法定代表人郭爱娟，该公司经理。
申请人南京慢都高亨贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的出票行为中国民生银行宝鸡分行营业部签发的出票人为宝鸡市华晨金属材料有限公司，票号为3050005325206222，出票日期为2016年1月6日，到期日期为2016年7月6日，票据金额为人民币150000元，收款人为南京慢都高亨贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京慢都高亨贸易有限公司有权向中国民生银行宝鸡分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一六年四月七日
书记员 樊稼伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00146号
上诉人（原审被告）福建省透堡建筑工程有限公司。
法定代表人黄文先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯昭。
原审被告沭阳县海华房地产开发有限公司。
法定代表人杨与宝，该公司董事长。
上诉人福建省透堡建筑工程有限公司因与被上诉人冯昭、原审被告沭阳县海华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03053-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审过程中，福建省透堡建筑工程有限公司提出管辖权异议，要求将案件移送福建省连江县人民法院审理。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因沭阳县海华房地产开发有限公司住所地在沭阳县，故沭阳县法院对案件享有有管辖权，福建省透堡建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回福建省透堡建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建省透堡建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建省透堡建筑工程有限公司住所地在福建省连江县故本案应由福建省连江县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因沭阳县海华房地产开发有限公司、福建省透堡建筑工程有限公司在原审中系同一诉讼的被告，且沭阳县海华房地产开发有限公司住所地位于沭阳县辖区，故沭阳县法院对本案享有管辖权。综上，上诉人福建省透堡建筑工程有限公司的上诉理由和请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初728号
原告：树某。
被告：董某。
本院在审理原告树某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告树某负担。
审判员 张明海
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00575号
上诉人（原审被告）苏州发源地科技发展有限公司，住所地苏州高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市新的电工有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园内。
法定代表人顾坤楠，该公司总经理。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司与被上诉人苏州市新的电工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00847-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州�源地科技发展有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据合同约定，“乙方送货至甲方仓库或甲方指定地点（福安工厂）”，福安为合同履行地，如发生纠纷，应向福安市人民法院起诉。请求二审撤销原裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已明确约定发生争议时，双方当事人可在各自所在地人民法院提起诉讼，在苏州市新的电工有限公司提起诉讼时，双方约定的管辖法院即苏州市新的电工有限公司所在地法院，因苏州�新的电工有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人苏州发源地科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 懿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执126号之一
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄某甲，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某乙，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第115号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2016年2月3日本院作出（2016）闽0303执126号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人黄某甲的银行账户采取了冻结措施，账户实施余额为1356.93元。3月28日，本院扣划被执行人黄某甲的银行存款400.59元。4月26日，本院扣划被执行人黄某甲的银行存款70795.04元。4月29日，本院扣除执行费953.63元，支付给申请执行人70242元，申请执行人向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某甲银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第115号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执126号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄俊新，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄丽红，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄俊新、黄丽红征收社会抚养费纠纷一案，被执行人黄俊新、黄丽红至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第115号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊新、黄丽红的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民监字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪永新，男，1975年2月5日出生，汉族，住福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新云，男，1975年3月16日出生，汉族，住福海县。
再审申请人汪永新因与被申请人张新云承揽合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第185号民事判决及本院（2015）阿中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪永新申请再审称：1.张新云在一审将合同与预算单一并提交，是认可预算单内容才签订了合同，预算单应视为合同附件与合同具有同样的效力。2.合同约定总价款为175万元，应当按合同约定计算，一审法官提出司法鉴定，并非是双方当事人。3.六台水泵在托运部放了半年之久，汪永新没想到打官司未留托运票据，应当按照预算单上约定价格一并审理。4.合同履行地交通不便，物价非常高。张新云认可水泵座地基价格为16600元，鉴定机构认定为5424.9元，鉴定缺乏事实依据。法院对双方认可的水泵单价不顾，以常启兵的陈述作为定案依据不当，应以双方合同约定价格进行结算。5.汪永新当庭明确自己按合同履行了义务，因张新云的原因致合同未履行完毕，同意终止合同。一审认定双方“协商一致，可以解除合同”无依据。请求撤销一、二审判决，驳回张新云要求返还工程款的诉讼请求，由张新云承担诉讼费及鉴定费。
张新云提交书面答辩意见称：1.张新云提供预算单的证明目的是不予认可，且未在清单上签字。2.在庭审中，双方对合同履行内容及价款有争议，对分歧较大的部分经双方同意共同选定鉴定机构进行鉴定，汪永新未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，对鉴定意见并无异议。3.汪永新提出托运费请求未提供证据，法院未予支持符合法律规定，双方合同中未约定托运费由张新云承担。4.双方签订的合同未履行完毕，并口头对部分内容进行了变更，应按照实际完成的工程量支付价款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回汪永新再审申请。
本院认为，1.对于预算单，汪永新未能提供张新云认可的证据，要求作为合同附件计算水泵、托运费等价款缺乏依据。2.双方在合同中对价款有约定，但在履行中对施工内容约定变更，汪永新未按约履行全部施工任务。在诉讼中，双方对汪永新实际施工价款争议较大，法官引导双方进行鉴定处理适当。3.汪永新对鉴定结论不认可，但未提出证据证明鉴定存有违法情形。4.在一审庭审中，张新云要求解除合同，法官询问汪永新意见，汪永新表示“解除合同没意见，要求支付已完成工程价款”等，可以视为双方协商解除合同。综上，汪永新申请再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
汪永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪永新的再审申请。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李小秋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1461号
申请执行人马永安，男，汉族，1954年4月8日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4133号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人大宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的协助办理房屋产权登记手续的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区桐柏南路万福花园XX号楼XX单元5层西户（预售证号为0435）房屋所有权办理在申请执行人马永安（身份证号）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年九月一日
书记员 林 文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第32号
原告孟文明，
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏县住房和城乡建设局。
法定代表人张运玺，局长。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
第三人魏县南方商贸城有限公司。
法定代表人辛墨臣，董事长。
原告孟文明诉魏县住房和城乡建设局确认备案证明书违法一案，本院已受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟文明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 李忠军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第32号原告覃瑞姣（系已故覃明生妻子），农民。原告覃丽琳（系已故覃明生长女），教师。原告覃丽华（系已故覃明生次女）。原告覃广平（系已故覃明生长子），农民。原告覃丽桃（系已故覃明生三女），农民。原告覃向平（系已故覃明生次子），农民。六位原告的特别授权委托代理人黄宁，广西维仁律师事务所律师。被告大化瑶族自治县国土资源局。法定代表人韦姿羽，局长。特别授权委托代理人王艳艺，大化瑶族自治县国土资源局干部。委托代理人农庭，大化瑶族自治县法制局干部。第三人韦学福，外出务工。第三人韦月奎（原系韦学福妻子），农民。两位第三人共同特别授权委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。原告覃瑞姣、覃丽琳、覃丽华、覃广平、覃丽桃、覃向平诉被告大化瑶族自治县国土资源局，第三人韦学福、韦月奎行政登记一案，本院于2015年4月8日立案受理。因本案与该六原告诉大化瑶族自治县住房和城乡建设局，第三人韦学福、韦月奎行政登记一案［即（2015）大行初字第31号］的审理结果有直接关系，本案的审理须以（2015）大行初字第31号案的审理结果为依据，故于2015年7月8日中止本案诉讼。现（2015）大行初字第31号案的判决已经发生法律效力，应依法恢复本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：恢复本案诉讼。审判长覃良耿审判员陆茂峰人民陪审员谭克辉二〇一五年八月二十六日书记员蓝露璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1627号
原告许清晨，男，1944年6月21日出生，汉族。
被告代文军，男，42岁，汉族。
被告李艳清，男，40岁，汉族。
本院在审理原告许清晨诉被告代文军、李艳清民间借贷纠纷一案中，因原告许清晨提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许清晨撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告许清晨负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1627号
原告许清晨，男，1944年6月21日出生，汉族。
被告代文军，男，汉族。
被告李艳清，男，汉族。
本院在审理原告许清晨诉被告代文军、李艳清民间借贷纠纷一案中，因原告许清晨提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许清晨撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告许清晨负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卫法广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1008号
上诉人（原审被告）：深圳市中南深港投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道北站交通枢纽A1栋（中南深港大厦）209-1。
法定代表人符基亮。
被上诉人（原审原告）：深圳地铁物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦26楼北面。
法定代表人谢友松。
上诉人深圳市中南深港投资发展有限公司因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市中南深港投资发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2521民初20号
原告：扎西拉姆，女，藏族，1980年1月8日出生，个体户，现住普兰县。
被告：陈安斌，男，汉族，邮政局局长，现住阿里地区邮政局噶尔县。
被告：李德秀，女，汉族，个体户，现住普兰县。
原告扎西拉姆与被告陈安斌、李德秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告扎西拉姆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告扎西拉姆撤回起诉的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西拉姆撤诉。
本案受理费1412.50元，减半收取计706.25元，由原告扎西拉姆负担。
审 判 长 索 朗
审 判 员 边 巴
审 判 员 孙 于 洁
二〇一六年九月二十六日
代书记员 索朗曲珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保62号
申请人：重庆华凯药业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号10幢2楼，统一社会信用代码91500108771777264T。
法定代表人：李景生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路73号附1号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
申请人重庆华凯药业有限公司与被申请人重庆市长寿区化工园区医院有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆华凯药业有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人重庆市长寿区化工园区医院有限公司在中国工商银行长寿川维支行的银行存款2600000元（账号：3100085409200005162），原告法定代表人李景生自愿以其所有的位于重庆市渝北区东路南路333号1幢7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、7-10、7-11、7-12、7-13、7-14、7-15、7-16、7-17、7-18、7-19、7-20共20套房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆华凯药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆华凯药业有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆华凯药业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆华凯药业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保62号申请人：重庆华凯药业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号10幢2楼，统一社会信用代码91500108771777264T。法定代表人：李景生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路73号附1号。法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。申请人重庆华凯药业有限公司与被申请人重庆市长寿区化工园区医院有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆华凯药业有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人重庆市长寿区化工园区医院有限公司在中国工商银行长寿川维支行的银行存款2600000元（账号：3100085409200005162），原告法定代表人李景生自愿以其所有的位于重庆市渝北区东路南路333号1幢7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、7-10、7-11、7-12、7-13、7-14、7-15、7-16、7-17、7-18、7-19、7-20共20套房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人重庆华凯药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆华凯药业有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆华凯药业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆华凯药业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 杨 飞二〇一七年五月十九日书记员 王雅妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省粮食局。住所地：贵州省贵阳市延安中路*号振华科技大厦**楼。
法定代表人：沈健，该局局长。
委托代理人：朱玲清，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：罗伶俐，贵州法治时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东远，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳超正商贸中心。住所地：贵州省贵阳市省府路门面7—*号。
再审申请人贵州省粮食局因与被申请人陈玲、陈东远、贵阳超正商贸中心返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省粮食局申请再审称：（一）陈文汉已经不是贵州省粮食局职工，其子女强占房屋无事实及法律依据。陈文汉自动离职后，其不再是贵州省粮食局的职工，也就丧失了作为贵州省粮食局职工所享有的租用争议房屋的权利，其子女非贵州省粮食局单位职工，同样没有租住权。孙东远、陈玲强占房屋的行为属于民事侵权行为。（二）原裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。一、二审裁定的依据是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，但本案争议房屋不属于单位内部建房、分房引起的纠纷，贵州省粮食局没有将该房屋分配给陈文汉所有，而与陈文汉之间仅存在房屋租赁关系，与孙东远、陈玲无任何关系。在陈文汉不是贵州省粮食局职工时，作为房屋产权人收回房屋是所有权人应有的权利。贵州省粮食局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。贵州省粮食局于八十年代将涉案房屋安排给陈文汉及其子女居住使用至今，结合双方的关系及涉案房屋分配、居住等情况，本案纠纷有一定的历史成因，实质是单位内部分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围，故一、二审法院裁定驳回贵州省粮食局的起诉并无不当。
综上，贵州省粮食局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省粮食局的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1754号
原告魏某某，女，1976年1月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告杨某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告魏某某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年3月登记结婚，后于2005年8月经五原县民政局协议离婚，又于2012年5月15日办理复婚登记。婚后生育女儿杨某乙，于2000年11月4日出生。儿子杨某丙，于2012年6月1日出生。婚后被告不务正业、赌博，对家及孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；楼房归我所有，贷款由原告偿还；夫妻共同债务共同负担；诉讼费由原、被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月登记结婚，后于2005年8月经五原县民政局协议离婚，又于2012年5月15日办理复婚登�。婚后生育女儿杨某乙，于2000年11月4日出生。儿子杨某丙，于2012年6月1日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告称家庭财产有：位于五原县某小区楼房一套，双方用该房办理抵押贷款24万元未偿还。债务：欠张某某18万元、王某某30万元。
上述事实有当事人陈述及结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1754号
原告魏某甲，女，1976年1月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告杨某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告魏某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年3月登记结婚，后于2005年8月经五原县民政局协议离婚，又于2012年5月15日办理复婚登记。婚后生育女儿杨某乙，于2000年11月4日出生。儿子杨某丙，于2012年6月1日出生。婚后被告不务正业、赌博，对家及孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；楼房归我所有，贷款由原告偿还；夫妻共同债务共同负担；诉讼费由原、被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月登记结婚，后于2005年8月经五原县民政局协议离婚，又于2012年5月15日办理复婚登记。婚后生育女儿杨某乙，于2000年11月4日出生。儿子杨某丙，于2012年6月1日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告称家庭财产有：位于五原县隆兴昌镇祥和小区楼房一套，双方用该房办理抵押贷款24万元未偿还。债务：欠张某18万元、王某30万元。
上述事实有当事人陈述及结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 绪
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初53号
公诉机关献县人民检察院。
被告人班某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被献县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人班某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年9月25日17时许，在献县河街镇冉庄河兴河铸造厂内，被告人班某与被害人林某因工作发生口角导致打架，班某将林某肋骨踹伤，经鉴定，林某损伤为轻伤二级。案发后双方达成和解。
同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人张某、刘某证言、调解书、鉴定意见书等证据，认为被告人班某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人班某在开庭审理过程中对上述事实亦供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年9月25日17时许，在献县河街镇冉庄河兴河铸造厂内，被告人班某与被害人林某因工作发生口角导致打架，班某将林某肋骨踹伤，经鉴定，林某损伤为轻伤二级。案发后双方达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人班某供述，2014年9月25日下午，我在厂子干活，接火的时候林某想在我前面接，我不同意和他吵起来，后来互相打起来，我踹了他左侧肋骨一脚。
2、被害人林某证言，证实上述打架的过程。
3、证人张某证言，因林某和班某抢着接火，我上前劝说，班某用包撞了林某包一下，林某踹了班某一脚，班某踹了林某上身一脚。
4、证人刘某、冯某证言，均证实班某、林某二人因干活接火二人发生打架。
5、鉴定意见书，林某之损伤为轻伤二级。
6、现场图
7、诊断证明
8、调解书及谅解书
9、自首证明
10、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人班某有自首情节，民事部分已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 冯瑞启
二〇一六年三月十四日
书记员 史净依
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1159号
上诉人（原审原告）：张玉芳，女，汉族，1955年5月30日出生，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县公路管理段。
法定代表人：赵永重，段长。
上诉人张玉芳因与被上诉人通榆县公路管理段合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初字1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉芳与通榆县公路�理段达成了还款协议，张玉芳于2016年10月8日向本院递交撤回起诉申请书，通榆县公路管理段对张玉芳的撤回起诉申请表示同意。
本院认为，张玉芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，通榆县公路管理段表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初字1900号民事裁定。
二、准许张玉芳撤回起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月八日
书 记 员 李立群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第937号
罪犯张东生，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2002年7月2日作出（2002）德城刑字第59号刑事判决，以被告人张东生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年10月17日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月18日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1932号
原告：广西南宁冬雪冷藏设备有限公司。
被告：广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。
原告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司与广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款136000元；2、判令被告向原告支付违约金9万元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告签订了一份《冷库施工合同》，合同总造价为45万元，为固定价工程造价，合同约定开工日期：2015年07月30日；竣工日期：2015年08月30日。被告在2016年1月31日前付清全部工程款，如果被告未能按合同约定支付工程款的，每迟一天，被告应向原告支付合同价款总45万元1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。合同签订后，原告立即进行施工并在约定的竣工日期完工。被告先后共支付了314000元，尚欠原告工程款136000元。原告追索未果后遂提起本案诉讼。
被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司辩称，被告没有按时付清款项是因为原告安装的冷库质量不合格，由于原告违约在先，因此，被告也不应当承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了冷库施工合同、冷库工程验收单、欠条、银行对账单，证明原、被告之间承揽关系及被告的欠款情况。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款136000元，有冷库施工合同、冷库工程验收单、欠条、银行对账单为证，本院予以确认。双方约定的付款时间已届满，原告要求被告立即支付该欠款，本院予以支持。因被告不按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定如被告不能按约定时间支付工程款，则每迟一天，被告应向原告支付合同价款总45万元的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。本院认为，被告违约行为是其不履行自己的付款义务，该行为造成了原告136000元的工程款损失，如按双方原约定的计算标准支付违约金，则对被告显失公平，按照合同法的相关规定，本院对此予以调整，违约金以136000的30%计算标准支付，即被告向原告承担的违约金为40800元，原告过高的要求，本院不予支持。被告以原告交付的冷库质量不合格作为抗辩，因其观点没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司支付工程款136000元；
二、被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司支付违约金40800元；
三、驳回原告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元，由原告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司负担448元，被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈明旎
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初100号
公诉机关湖北省�陆市人民检察院。
被告人胡某（外号“胖某”），务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，2月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
辩护人王子君，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人魏新星、王子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年1月20日晚，被告人胡某因手中缺钱花而萌生抢劫念头，随后窜至安陆市府城办事处马坊街与玉石小区交汇路口守候，寻找过路的单身女性。21时20分许，被害人刘某和同学向某从此经过并分了手，被告人胡某遂尾随刘某。当行至鲜鱼巷45号院门口时，被告人胡某突然从刘某身后用力拉刘某的手提包，并打击刘某头部，将刘某手提包抢到手，致刘某昏倒在地。刘某被抢的手提包内有现金1300元，小米手机一部及超市购物卡等物品。被告人胡某抢包得手后迅速逃离现场，并将刘某手提包内的现金1300元和小米手机拿出后，将包和其他物品丟弃在逃离的巷子里。案发后，经法医鉴定，刘某此次所受损伤已构成轻微伤。经物价部门鉴定，被抢物品价值为980元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人胡某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人胡某自愿认罪。同时辩解，我没有打被害人头部，其他事实属实。
辩护人辩称，1、被告人供述与被害人陈述不一致，应以有利于被告人原则认定，被告人的行为只构成抢夺罪。2、归案后坦白犯罪事实，自愿认罪。3、退出全部赃款。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日晚，被告人胡某因手中缺钱花而萌生抢劫念头，随后来到安陆市府城办事处马坊街与玉石小区交汇路口守候，寻找过路的单身女性。21时20分许，被害人刘某和同学向某从此经过并分手，被告人胡某遂尾随刘某。当行至鲜鱼巷45号院门口时，被告人胡某突然从刘某身后用力拉刘某的手提包，并打击刘某头部，将刘某手提包抢到手，致刘某昏倒在地。刘某被抢的手提包内有现金1300元，小米手机一部及超市购物卡等物品。被告人胡某抢包得手后迅速逃离现场，并将刘某手提包内的现金1300元和小米手机拿出后，将包和其他物品丟弃在逃离的巷子里。案发后，经法医鉴定，刘某此次所受损伤已构成轻微伤。经物价部门鉴定，被抢物品价值为980元。
另查明，被告人亲属已退出1300元；公安机关已发还被害人被抢小米手机、1300元现金、手提包及包内所有物品。
上述事实有经当庭举证质证的下列事实证明，足以认定：
1、扣押清单、发还清单；2、证人向某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人胡某的供述和辩解；5、法医鉴定意见、物价鉴定意见；6、视频资料及视频截图等。
本院认为，被告人胡某采取暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被害人陈述和被害人损伤部位�程某及损伤形态、现场地上血迹足以证明被告人当场使用了暴力，对被告人及其辩护人未使用暴力的辩护辩解意见不予采纳。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第000392-9号
申请执行人：钱金龙，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人：温州中城建设集团有限公司
被执行人：芜湖中纬建设有限公司
被执行人：励进，男，汉族，户籍地浙江省象山县。
被执行人：倪明连，男，汉族，住所地浙江省温州市蒲鞋市。
第三人：林连贞，女，汉族，住所地浙江省温州市蒲鞋市，系被执行人倪明连妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中执字第000392-6号执行裁定书，查封了倪明连和第三人林连贞名下夫妻共有的位于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213室共十套房产，并委托芜湖金桥拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，竞买人王晓成（身份证号码）以人民币806万元的价格竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213室共十套房产的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第000392-9号
申请执行人：钱金龙，男，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人：温州中城建设集团有限公司
被执行人：芜湖中纬建设有限公司
被执行人：励进，男，汉族，户籍地浙江省象山县。
被执行人：倪明连，男，汉族，住所地浙江省温州市蒲鞋市。
第三人：林连贞，女，汉族，住所地浙江省温州市蒲鞋市，系被执行人倪明连妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中执字第000392-6号执行裁定书，查封了倪明连和第三人林连贞名下夫妻共有的位于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204-2213室共十套房产，并委托芜湖金桥拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，竞买人王晓成（身份证号码）以人民币806万元的价格竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204-2213室共十套房产的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第000392-9号
申请执行人：钱金龙，户籍地浙江省温州市。
被执行人：温州中城建设集团有限公司
被执行人：芜湖中纬建设有限公司
被执行人：励进，户籍地浙江省象山县。
被执行人：倪明连。
第三人：林连贞，系被执行人倪明连妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中执字第000392-6号执行裁定书，查封了倪明连和第三人林连贞名下夫妻共有的位于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204-2213室共十套房产，并委托芜湖金桥拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，竞买人王晓成（身份证号码）以人民币806万元的价格竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204-2213室共十套房产的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 玛
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3241号
原告：郑某某1。
委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。
被告：郑某某2。
原告郑某某1与被告郑某某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑某某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告郑某某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑某某1负担。
审判员 谷金燕
二〇一七年七月四日
书记员 冯 菁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01392号
原告李兴涛，男。
被告肖颖，女。
本院在审理原告李兴涛诉被告肖颖买卖合同纠纷一案，原告李兴涛于2015年8月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴涛撤回对被告肖颖的起诉。
案件受理费一千二百八十七元，收取六百四十四元，由原告李兴涛负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执538号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王甜甜。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与王甜甜（2014）乳商初字第451号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人王甜甜所有的位于乳山银滩银泰海景花园29-5-210室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执538号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王甜甜。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。
本院在执行（2014）乳商初字第451号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4839号
原告：广州市番禺区新造荣记综合商店，系个体工商户，住所地：广州市番禺区新造镇兴华路**号。
经营者：黎弼荣，男，1959年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黎广荣，系广州市番禺区新造荣记综合商店员工。
被告：肖庆和，男，1979年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区新造荣记综合商店（以下称“荣记商店”）与被告肖庆和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣记商店的委托诉讼代理人黎广荣到庭参加诉讼。被告肖庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告荣记商店向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告付清货款贰万元整。事实与理由：被告肖庆和于2014年8月1日至2014年10月26日共在原告处购买货物一批，货物总价值人民币贰万元整（20000元），经双方协商并签订协议书，肖庆和承诺于2016年6月1日前将所欠货款20000元归还，但至今仍未归还。为此原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告肖庆和未到庭应诉，也未作答辩。
原告荣记商店为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：《协意书》原件一份，证明被告肖庆和拖欠原告货款20000元的事实。
鉴于上述证据系原件，且被告肖庆和未到庭质证，视为放弃诉讼权利，前述证据在卷佐证，本院予以采信。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
原告荣记商店的经营范围为批发业。2014年8月至2014年10月期间，被告肖庆和因经营餐厅需要，向原告购买了日用品、饮料等货物，货款共计人民币20000元。
2016年3月15日，原告荣记商店作为“甲方”与“乙方”肖庆和签订了《协意书》，内容为：“肖庆和于2014年8月1日至2014年10月26日共计欠货款合计人民币贰万元正（20000元）。经甲、乙双方协商同意，乙方肖庆和答应2016年6月1日前将所欠贰万元（20000元）货款归还于甲方。如过期不还，甲方将向番禺区人民法院起诉，追收贰万元货款及其利息。”
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有《协意书》为凭，双方的买卖合同关系真实存在，合法有效，由此形成的债权债务关系依法应予保护。原告已经依约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，故原告有权要求被告支付尚未清偿的货款20000元。
被告肖庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区新造荣记综合商店支付货款20000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖庆和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一七年八月三十日
书记员 李楚瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6185号
郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：
你与唐国斌一案，（2016）豫0105民初6185号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照�述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1491号
原告：潘某某，女，1986年8月14日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李日路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张健，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告潘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任裕华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初58号
原告刘鹏飞，男，汉族，1991年6月26日生，住长葛市。
被告宋小杰，男，汉族，1982年8月17日生，住长葛市。
委托代理人王宏杰、赵聪（实习律师），河南德典律师事务所律师。
被告晁喜顺，男，汉族，1963年8月26日生，住长葛市。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告宋小杰、晁喜顺民间借贷纠纷一案过程中，原告刘鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取后2072元，由原告刘鹏飞承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付伟娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0310号
原告张学文，男，59岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭正龙，男，59岁。
原告张学文与被告谭正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学文的其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告谭正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学文诉称：被告谭正龙向原告借款35000元，口头约定2分利息，随要随还。原告多次向被告催要未果，只好遂至法院。请求判令被告谭正龙归还原告张学文借款本金35000元，诉讼费用由被告谭正龙承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的常住人口基本信息复印件，证明被告的身份信息；3、2012年8月24日被告书写的借条一份，借条载明：“借条现借到张学文叁万伍仟元正！谭正龙2012.8.2413851118775”，证明被告借原告钱，没有归还的事实。
被告谭正龙未作答辩。
经审理查明：原告张学文与被告谭正龙是朋友关系。被告谭正龙因做生意缺乏资金周转，于2012年8月24日向原告张学文借款35000元.被告谭正龙向原告张学文出具了借条。借条载明：“借条现借到张学文叁万伍仟元正！谭正龙2012.8.2413851118775”。后原告张学文多次向被告谭正龙催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告的常住人口基本信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭正龙向原告张学文借款35000元，并出具了借条。该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。借条未明确约定还款时间，被告谭正龙在原告张学文催要后，应当向原告张学文及时归还借款。原告张学文多次向被告谭正龙索要借款，被告谭正龙均没有还款。被告谭正龙没有及时还款的行为损害了原告张学文的合法权益，导致原告张学文诉至本院。故原告张学文请求判令被告谭正龙归还原告张学文借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭正龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正龙应于本判决生效后十日内向原告张学文支付借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谭正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第37号
上诉人（原审原告）路爱香，女，1973年5月4日出生。
委托代理人曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人周向东，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凤兰，女，1972年2月2日出生。
委托代理人田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
上诉人路爱香因与被上诉人陈凤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2014）巴垦民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人路爱香及其委托代理人曹燕、周向东，被上诉人陈凤兰的委托代理人田多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月14日上午11时左右，原告路爱香借用的位于原淖毛湖农场老一连连部附近的房屋起火，路爱香借用的房屋及停放在此房前的飞彩农用车被烧。
路爱香一审诉讼请求为：火灾系被告陈凤兰在其盛放物品的房屋前点燃垃圾所致，要求被告赔偿飞彩农用车等各项经济损失共计32330元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的现场照片仅能证实2012年6月14日其借用的房屋及停放在该房屋前的一辆飞彩农用车被烧，证人白××、宋××的证言，不能证明其借用的房屋起火系被告陈凤兰所为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干认定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路爱香的诉讼请求。案件受理费304元，由原告路爱香负担。
上诉人路爱香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决与事实不符，被上诉人陈凤兰点燃垃圾引发火灾事故并引燃上诉人车辆等物品，有相关在场人的证言以及现场照片为证，事实清楚，证据确凿，被上诉人应对上诉人遭受的经济损失承担赔偿责任；2、上诉人被烧财物有：飞彩农用车1辆、轮胎1只、地灌带12卷4900元、自行车1辆、盖3间房所用木板、2辆儿童车、衣服、种地工具、厨房用品、750元汽油喷药机1台、水泵1个、大泵2个、纸箱子540个，上述物品中农用车在现场照片中可见已被烧毁，其他物品虽仅存收据两张，但确系当时存放于被烧房屋内的物品，上诉人财产损失共计32330元，应由被上诉人陈凤兰承担，请求二审法院在查清事实基础上依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈凤兰答辩称：上诉人称火灾系被上诉人点燃垃圾所致，此说法仅为上诉人主观臆断，无任何证据支持，证人证言不可信，经济损失无法证实，被上诉人不存在侵权行为，不应承担任何责任，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人路爱香向本院提交：一、2012年4月12日新疆齐鑫塑业开具地灌带12卷（2500米）收据一份、2011年7月25日伊吾县淖毛湖镇佰汇物资经销部开具收据一份，用于证明上诉人被烧财物中有地灌带12卷价值4900元、喷药机一台价值750元的事实；二、证人王×出庭证言，其陈述“我是路爱香的邻居，我们住的是砖房，另外一排土房中，有一间是路爱香的库房，我住的房子距离路爱香库房有一、二十米左右，火灾前不久从那里经过时我看见屋内码放着两摞哈密瓜瓜箱子，陈凤兰住在这个房子的隔壁。2012年6月14日上午7时30分左右，我早上起床透过窗户看到陈凤兰在用铁铲在捣鼓垃圾，洗涮完毕后，我又看见陈凤兰弯腰蹲在她打扫的一堆垃圾旁，垃圾冒着烟，这堆垃圾距离路爱香的白色面包车仅一米多点儿，后来我就上地里干活去了，回来时发现路爱香车子、库房着火，好多人在灭火”，用于证明房屋起火系由陈凤兰点燃垃圾的行为所引发。经质证，陈凤兰对两张收据的真实性不予认可，不能证明收据上所载物品当时存在于被烧屋内；认为证人证言不符合事实，事发前陈凤兰根本不在现场，证人又如何能看见她点垃圾，且证言有多处漏洞，自相矛盾，根本不属实。
二审期间，被上诉人陈凤兰向本院提交：淖毛湖农场物业服务中心2014年6月25日出具证明一份，证明“陈凤兰系该物业服务中心环卫工人，家住四连，离单位上下班路途遥远。事发地房屋系单位为她解决临时中午休息吃饭的地方，晚上她本人并没有在此居住。”继而证明，2012年6月14日上午11时左右，被上诉人陈凤兰在上班、不在现场的事实。经质证，上诉人路爱香认为该证据系陈凤兰所在单位出具，该物业公司与陈凤兰有直接利害关系，故对其证言真实性不予认可，且用人单位不可能24小时对员工作息情况了如指掌，事发当天上午陈凤兰点燃垃圾继而引燃路爱香财物的行为，系客观事实，被多名证人亲眼所见，故其应当对损害后果负责。
本院经审查双方当事人二审提供的证据认为，路爱香提供的两张收据，仅能证明购买事实，不能证明损害事实。证人王×的证言，不能直接证明火灾系被上诉人行为所致，对上述证据本院不予确认。陈凤兰提供的淖毛湖农场物业服务中心证明，因用人单位不可能掌握员工每日具体行踪，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是财产损害赔偿纠纷，根据有关法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人路爱香要求被上诉人陈凤兰承担其损失的赔偿责任，其应举证证明其主张损害后果系被上诉人的行为造成。本案中上诉人路爱香对被上诉人陈凤兰存在侵权行为的事实，一直无法提供有效的证据予以佐证，所提供的现场照片仅能证实2012年6月14日其借用的房屋及停放在该房屋前的一辆飞彩农用车起火，证人白××、宋××、王×的证言，属于主观证据、传来证据，在无其他物证、书证等直接证据的支持下，不能确认其证明效力。综上，路爱香无法证明其借用的房屋及停放于屋外的车辆起火系陈凤兰行为导致，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人路爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 旭 东
代理审判员 买买提*吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾 燕