wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3596号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告刘伯军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭风军，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告岳金，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告岳文龙，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘伯军、郭风军、岳金、岳文龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告郭凤军、岳金、岳文龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告刘伯军经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，被告郭风军、岳金、岳文龙经公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月12日，被告刘伯军在我社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告郭风军、岳金、岳文龙为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告只偿还部分贷款本息，为此起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款48715.92元，并给付截止2015年3月30日前的贷款利息2898.44元，本息合计51614.36元。2015年3月31日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告刘伯军未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告郭风军未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告岳金未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告岳文龙未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2011年12月12日，被告刘伯军在原告处借贷款49000元，双方签订借款合同，贷款期限35个月，到期日为2014年11月11日，合同约定用途为养牛，年利率为14.63%。同日，被告郭风军、岳金、岳文龙与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向四被告索要，四被告只偿还部分贷款本息，现在还欠贷款本金48715.92元，截止2015年3月30日的利息2898.44元。上述事实，有原告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告刘伯军从原告处借款，被告郭风军、岳金、岳文龙为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯军本判决书生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金48715.92元，截止2015年3月30日的利息2898.44元，合计51614.36元；2015年3月31日以后的利息按约定年利率14.63%计算至本判决书生效之日止；被告郭风军、岳金、岳文龙对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告刘伯军、郭风军、岳金、岳文龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
陕西省子长县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）子长行初字第00003号
原告薛建斌，男，汉族。
被告子长县公安局
住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪。
法定代表人：冯炜，该局局长。
委托代理人：贺军山，系子长县公安局法制大队中队长。代理权限：一般代理，代为出庭、代为领取法律文书等。
委托代理人：李建雄，系子长县公安局治安大队干警。代理权限：一般代理，代为出庭、代为领取法律文书等。
原告薛建斌诉被告子长县公安局不服治安管理拘留处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建斌、被告委托代理人贺军山、李建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建斌因不服子长县双创办对其进行的处罚，多次到北京市中南海周边进行非法上访，致使以上单位不能正常工作。2015年9月30日、2015年10月4日，原告薛建斌两次到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。子长县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出子公（治）行罚决字（20115）1477号行政处罚决定书，决定对薛建斌行政拘留10日。
原告薛建斌诉称，其于2015年9月29日到北京市中南海，刚下车就被警察带到派出所，同年10月26日其又到中南海，刚到就被警察带到了接济中心，后被子长县公安局带回后将我拘留。其在上访中均是刚到中南海就被警察带走，未进单位大门，不存在影响中南海的工作，被告对我的处罚没有事实和法律依据。子长县公安局对本案也没有管辖权，根据《行政处罚法》的规定，违法行为，应由违法行为地行政机关管辖，其违法行为应由北京市公安局管辖。因此，请求法院撤销子长县公安局作出的公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书。
被告子长县公安局辩称，2015以来，原告薛建斌因琐事多次到北京国家信访总局、中南海周边非法上访，2015年9月30日，原告到中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2015年10月4日，薛建斌又到中南海周边进行非访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年10月27日，我局将原告薛建斌传唤到我局办案区进行了询问。调查取证结束后，对其进行了行政处罚事前告知，作出处罚决定后，当场给其送达了处罚决定书，并对其进行了暂缓执行行政拘留告知，我局是严格按照法律程序办理此案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此子长县公安局对原告行为具有管辖权。综上，子长县公安局2015年10月27日作出的子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书，认定事实正确，处罚公正，证据充分，适用法律正确，程序合法，请法院予以维持。
被告子长县公安局为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、接访人员询问笔录4份（P侦13-29），证明原告薛建斌非法上访及接访人员的接访过程；
2、接访人员出具的证明材料3份（P侦37-41），证明目的同上；
3、训诫书2份（P侦35-36），证明原告到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫2次；
原告薛建斌对被告子长县公安局所举的第1、2、3组证据均有异议，认为其未收到过北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，其属于正常上访，并非非法上访。
原告薛建斌未向法庭提交证据材料。
本院对被告所举证据的认证，经合议庭合议认为被告提交的证据符合证据的真实性，关联性和合法性，依法予以确认。
经审理查明：原告薛建斌因其不服子长县双创办对其进行处罚，多次上访。2015年9月30日、。2015年10月4日，原告两次到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫后，子长县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书，决定对原告薛建斌行政拘留10日。原告薛建斌不服被告子长县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，因此薛建斌不能到此上访。原告薛建斌分别于2015年9月30日、2015年10月4日两次到中南海周边上访，扰乱了中南海地区的公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，故原告称其未扰乱国家机关正常工作秩序的理由不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。薛建斌居住在陕西省子长县，子长县公安局对该案有管辖权，北京市公安局西城分局已将训诫书移交被告，双方公安机关办理了移交手续。北京市公安局西城分局府右街派出所在对薛建斌作出训诫后，通过展板、广播等形式向其宣读了训诫内容，故对薛建斌庭审时称其未收到训诫书的理由不成立。总之，子长县公安局对原告薛建斌的处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故对原告薛建斌的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告子长县公安局对原告薛建斌做出的子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告薛建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00251号
原告李立国。
原告宋月凡。
原告周彦玲。
原告刘洪记。
原告李雷亮。
原告李雷月。
原告李志中。
原告李志献，
被告河北省人民政府，住所地石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
原告李立国等8人不服河北省人民政府作出的冀政复决（2015）28号复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告李立国等8人书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李立国等8人申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李立国等8人撤�起诉。
案件受理费50元减半由原告李立国等8人负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十月三十日
书记员 石 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aca2402-da9c-47db-b5c7-19361194e20a&imgId=N2FjYTI0MDItZGE5Yy00N2RiLWI1YzctMTkzNjExOTRlMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第799号
上诉人（原审被告）吕玉军。
被上诉人（原审原告）郑立华。
上诉人吕玉军与被上诉人郑立华民间借贷纠纷一案，上诉人吕玉军不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人吕玉军于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕玉军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕玉军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人吕玉军负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均但。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第799号上诉人（原审被告）吕玉军。被上诉人（原审原告）郑立华。上诉人吕玉军与被上诉人郑立华民间借贷纠纷一案，上诉人吕玉军不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吕玉军于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕玉军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕玉军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人吕玉军负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均但。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年六月十九日书 记 员  郭 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1865号
原告江波。
委托诉讼代理人熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告武汉捷利物流有限公司。
法定代表人万启雄，总经理。
委托诉讼代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理原告江波诉被告武汉捷利物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江波于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉捷利物流有限公司的起诉。
本院认为，原告江波的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费4,550元（已减半收取），由原告江波负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞越鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13977号
原告:张军。
被告:裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人:陈永载。
原告张军与被告裕景地产（沈阳）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告张军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张军的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张军负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 勇
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1070号
原告柴中义，男，1954年12月10日出生，蒙古族，退休职工，住托克托县.
被告张殿杰，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告柴中义与被告张殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴中义到庭参加诉讼。被告张殿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴中义诉称，2014年7月22日被告张殿杰以发展企业购置部分设备为由，向原告柴中义借款壹拾伍万元整（150000元）利息为月息叁分计算。一年多来，原告向被告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付原告的借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张殿杰立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以月息叁分计算到起诉之日）
原告柴中义为证明其主张，向本院提交证据为借款借据一张，用以证明被告张殿杰向原告柴中义借款本金150000元月息叁分的事实。
被告张殿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，被告张殿杰未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告张殿杰于2014年7月22日向原告柴中义借款150000元，约定月息三分。之后，原告柴中义因向被告催要借款未果，故向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张殿杰向原告柴中义借款，事实清楚，证据充分，原告柴中义要求被告张殿杰偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于月利息三分的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。被告张殿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张殿杰于本判决生效之日起十日内给付原告柴中义借款本金150000元及利息（利息从2014年7月22日起计算至2015年11月30日，利率按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告张殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 王娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初47号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市汇东新区。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人杨某某系过失犯罪，主观恶习不深；2、被告人杨某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首，依法可从轻处罚；3、案发后被告人杨某某已赔付受害人王某某及死者家属部分经济损失，并愿协助保险公司对死者家属的经济赔偿；4、辩护人同意公诉人建议对其适用缓刑的意见。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人杨某某驾驶牌号为川CPP0**小型轿车从自贡市大安区马吃水沿汇东新区汇川路由西向东行驶，当行至汇川路“林涧美墅”小区路段时，与横过道路的行人兰某某、王某某相撞，致兰某某当场死亡、王某某受伤的交通事故。被告人杨某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警。经自贡市交警支�汇东新区大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，受害人兰某某、王某某负次要责任。经自贡联立司法鉴定中心关于兰某某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人兰某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；交通事故现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；交通事故责任认定书；道路交通事故尸体处理通知书；保险单复印件；杨某某报警电话单；挡获情况说明；门诊发票复印件；收条；证人谭某、李某某的证言；被告人杨某某的供述；自贡联立司法鉴定中心关于兰某某死亡原因鉴定意见书；关于杨某某血液乙醇浓度检验报告；关于川CPP0**小型轿车安全技术状况检验鉴定意见；行车记录仪拍摄视频资料；讯问杨某某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人杨某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人杨某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
其辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闻 名
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初第779号
原告程顺连。
委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司，住所地：太康县银城路中段。
法定代表人：徐海成，该公司经理。
被告上海舒吉投资发展有限公司。
法定代表人：徐延兵，该公司经理。
被告徐延兵。
原告程顺连诉被告太康县舒捷城市公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司、徐延兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告确切的住址或住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程顺连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）太民初第779号
原告程顺连，女，汉族，1957年8月20日出生，住河南省西华县。
委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司，住所地：太康县。
法定代表人：徐海成，该公司经理。
被告上海舒吉投资发展有限公司。
法定代表人：徐延兵，该公司经理。
被告徐延兵，男，汉族，1966年5月1日出生，住江苏省滨海县。
原告程顺连诉被告太康县舒捷城市公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司、徐延兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告确切的住址或住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程顺连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 峰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第230-2号
申请执行人韩晓东，男，汉族，现住金昌农垦分公司。
被执行人张尚元，男，汉族，小学文化，现住甘肃省民勤县。
本院执行的申请执行人韩晓东与被执行人张尚元合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张尚元已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第85号民事调解书终结执行。
执行费650元，由被执行人张尚元负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1067号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年5月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，同年12月29日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月14日凌晨，被告人郭某酒后驾驶闽F×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区龙岩大道“白宫家居”广场路段时，碰撞路边行人卢某，造成卢某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后，随即在龙岩人民医院依法对被告人郭某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭某送检血液中的乙醇含量为190.24mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
经审理还查明，被告人郭某对该起交通事故负全部责任。在诉讼过程中，被告人郭某的家属自愿代其赔偿被害人卢某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，查获经过证明，证人林某、卢某、徐某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某犯危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郭某自愿当庭认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初79号
原告：孟某某，男，1958年4月10日生，汉族，辽宁省北票市人。
被告：吉林建工集团有限公司。
法定代表人：徐某某、董事长。
被告：张某某，男，1965年12月23日生，汉族，德惠市人。
本院在审理原告孟某某与被告吉林建工集团有限公司、张鹏会建设合同纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人已经自行协商解决了纠纷，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费930元（已减半），由原告孟某某承担。
审判员 戴洪源
二〇一六年四月一日
书记员 王 静
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执323号
申请执行人韦家明。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人韦家明与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦家明于、向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬款共11600元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第816号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终15号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田龙，男，1989年10月24日出生于甘肃省定西县，汉族，高中文化，户籍地重庆市南岸区崇文路*号附*号，住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李彩萍、郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人田龙犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）甘0102刑初1490号刑事判决。宣判后，原审被告人田龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人田龙伙同蔡某某（已判决），于2015年12月28日7时许，在兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内，以语言威胁恐吓的方式抢得被害人石某4元钱的早餐一份。
二、被告人田龙伙同蔡某某，于2016年1月5日6时许，在兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内，采用拳打脚踢、搜身的手段，抢得被害人陈某现金6元、荣某现金10元。作案后，赃款挥霍。
三、被告人田龙伙同蔡某某，于2016年1月5日7时许，在兰州市城关区东岗镇世纪新村C区火锅店门口，采用拳打脚踢、搜身的手段，抢得被害人彭某的现金15元。作案后，赃款挥霍。
原判认为，被告人田龙伙同他人多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人在归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人田龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。
上诉人田龙以原判量刑过重，没有对被害人实施拳打脚踢为由提出上诉。
辩护人提出原判认定的第一起不构成犯罪；第二、三起犯罪，应认定为一起犯罪的辩护意见。
经审理查明:
一、2015年12月28日7时许，上诉人田龙伙同蔡某某（已判决）在兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内，以语言威胁恐吓的方式抢得被害人石某4元钱的早餐一份。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述、抓获经过等证实，2016年1月6日,公安人员接到被害人石某报案称，2015年12月28日7时许，在兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内被他人抢走4元钱早餐一份，2016年1月6日公安人员将田龙抓获。
2、辨认笔录及照片证实，被害人石某对上诉人田龙、同案犯蔡某某分别进行了混杂辨认。
3、同案犯蔡某某的供述证实，2015年12月28日7时许，其伙同田龙抢劫4元钱早餐的事实。
4、上诉人田龙对2015年12月28日7时许伙同蔡某某抢劫被害人石某4元钱早餐的事实供认不讳。田龙在照片混杂辨认中辨认出同案犯蔡某某；指认并确认兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内就是实施抢劫的地方。
二、2016年1月5日6时许，上诉人田龙伙同蔡某某在兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内，采用拳打脚踢、搜身的手段，抢得被害人陈某现金6元、荣某现金10元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述证实，2016年1月6日,公安人员分别接到被害人陈某、荣某报案称，在兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内被他人抢走现金6元、10元。
2、辨认笔录及照片证实，被害人陈某、荣某分别在照片混杂辨认中辨认出上诉人田龙、同案犯蔡某某。
3、同案犯蔡某某的供述证实，2016年1月5日6时许，其伙同田龙抢劫被害人陈某现金4元、荣某现金10元的事实。
4、上诉人田龙对2016年1月5日6时许伙同蔡某某抢劫被害人陈某现金4元、荣某现金10元的事实供认不讳。指认并确认兰州市城关区东岗镇苹果园小区后门巷道内就是实施抢劫的地方。
三、2016年1月5日7时许，上诉人田龙伙同蔡某某在兰州市城关区东岗镇世纪新村C区火锅店门口，采用拳打脚踢、搜身的手段，抢得被害人彭某的现金15元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述证实，2016年1月5日7时许,公安人员接到被害人张小平报案称，当日其子彭某在兰州市城关区东岗镇世纪新村C区火锅店门口被他人抢走现金15元。
2、辨认笔录及照片证实，被害人彭某在照片混杂辨认中分别辨认出上诉人田龙、同案犯蔡某某。
3、同案犯蔡某某的供述证实，2016年1月5日7时许，其伙同田龙抢劫被害人彭某现金15元的事实。
4、上诉人田龙对2016年1月5日7时许伙同蔡某某抢劫被害人彭某现金15元的事实供认不讳。指认并确认兰州市城关区东岗镇世纪新村C区火锅店门口就是实施抢劫的地方。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人田龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，上诉人田龙以非法占有为目的，多次伙同他人当场使用暴力、胁迫的方法，强行将公民财物抢走的犯罪事实，不仅有被害人的陈述及报案、且有同案犯蔡某某的供述等证实，上诉人在侦查阶段对其犯罪事实亦供认不讳，上述证据间能够形成完整的证据链，足以认定。第二、三起犯罪现场不在同一地点，犯罪行为各自独立，属连续犯罪，原判认定为两起犯罪正确。根据法律规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑，原审法院认定上诉人田龙在归案后认罪悔罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。故上诉人所提的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第174号
原告冯某。
被告韦某甲。
原告冯某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女�韦某乙。双方婚后感情尚可，2011年后被告长期在外与他人同居生活，对原告及女儿漠不关心，原告多次找被告理论均遭到被告殴打。原、被告于2012年4月开始分居，2013年初原告向法院起诉离婚，××××年××月法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。女儿韦某乙已年满15周岁，跟随原告还是被告生活应尊重女儿的选择。原告认为，被告的行为给家庭及夫妻感情带来诸多伤害，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿韦某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担；3、夫妻共同债务即向原告家属借款20000元及向银行贷款20000元，由原、被告双方共同承担
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1975号民事判决书，证明原告曾诉至法院要求离婚，本案是第二次起诉。
被告辩称，对离婚没有意见，但不同意孩子随原告生活，应征求孩子的意见。对于夫妻共同债务，借原告家属20000元是事实，应共同承担，被告原来已将5000元交给原告用于清偿此笔债务，现被告愿意再承担5000元债务。至于20000元银行贷款，被告不知道也不承认这笔贷款。
被告在法定举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区城厢乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但时有争吵。2012年4月，原告因夫妻感情不和而离开被告。2013年初，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚；××××年××月27日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。其后，双方感情并未好转。原告现无工作收入。
庭审中，婚生女韦某乙表示其愿意随被告生活�原告愿意每月支付小孩抚养费300元。原告当庭认可夫妻共同债务现只有欠其母亲黄月秀的15000元，原告自愿承担10000元，剩余5000元由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应互相照顾，共同生活。原、被告结婚多年，虽建立了一定的夫妻感情，但在夫妻相处过程中未能妥善处理夫妻矛盾，以致夫妻感情日趋淡薄；2013年11月本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，双方感情并未好转，且原、被告自2012年4月因感情不和分居至今已长达三年，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女已年满十周岁，其表示愿意随被告生活，应尊重其意愿随被告生活。原告表示愿意每月支付小孩抚养费300元至小孩能独立生活时止，结合来宾当地的生活水平及原告的经济收入状况，本院亦予以支持。关于夫妻共同债务15000元，被告愿意承担5000元，原告表示认可并自愿承担10000元，本院予以支持。原告诉称被告有外遇及对其实施家庭暴力，原告未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女韦某乙随被告韦某甲生活，原告冯某自2015年5月起每月20日前支付小孩抚养费300元，至小孩能独立生活时止。
三、夫妻共同债务即借原告母亲黄月秀的15000元，由原告冯某负担10000元，被告韦某甲负担5000元。
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 刘崇琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第174号
原告索某某，女，回族，1999年10月7日生，青海省兴海县唐乃亥乡加吾沟村农民，现住该村203号。
被告马某某，男，回族，1990年生，青海省兴海县子科滩镇农民，现住兴海县子科滩镇城北社区。
本院于2015年7月9日立案受理了原告索某某与被告马某某同居关系纠纷一案，原告索某某于2015年7月29日以与被告马某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索玉兰提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告索某某负担。
审判员 张 旻
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第174号
原告闫致伍，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告马宝成，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告闫致伍与被告马宝成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫致伍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 马宝春
二〇一五年三月五日
书记员 陈晶晶
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第174号
原告索某某，女，回族，1999年10月7日生
被告马某某，男，回族，1990年生
本院于2015年7月9日立案受理了原告索某某与被告马某某同居关系纠纷一案，原告汪生莲于2015年7月29日以与被告马某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告索某某负担。
审判员 张 旻
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第697号
原告：周某。
被告：王某，经商。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告周某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 邹小华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 洪津杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2279号
原告：朱宋发。
被告：北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司。
住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园**号楼**层2－1517。
统一社会信用代码：91110106593850632Y。
法定代表人：曹章群，该公司经理。
原告朱宋发诉被告北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宋发、被告北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司法定代表人曹章群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宋发诉称，2014年10月16日，我承包了被告的林城万人温泉小镇双拼住宅楼的GRC产品的安装工程。完工后，经计算，被告尚欠我劳务费43384元。2015年1月28日，被告承诺，补贴给我5000元，但是后来未履行。现我为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费43384元及利息4000元，并按照承诺给付补贴5000元，诉讼费由被告承担。
被告北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司辩称，我不欠原告钱。是原告给我干了五栋楼的工程，总造价是150000多元。当时工地甲方要求停工，到年底了由于天气原因，他的工程一直没干完，还有要维修的。过了年我给他打了好多次电话，他不来修，他还威胁我儿子。剩余的工程款是包括维修的费用和还没安装完的钱。我要求他维修他没有给维修，剩余的款我找别人维修了，剩余的活让别人干了，钱我付给别人了，不应该付给原告。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订一份GRC装饰材料安装承包合同。合同约定，原告负责固安县林城别墅GRC的安装工作，GRC安装产品每平方米60元整（包括所附材料及工具），安装面积和合同总价未做约定，竣工原告可以要求被告支付到70%，年底一次付清所有款项。并约定了相关违约责任。双方签订承包合同后，原告遂对该工程进行施工，施工完毕后，双方因工程质量发生争议，以致工程款双方未结算清楚。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的GRC装饰材料安装承包合同一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的GRC装饰材料安装合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应共同遵照执行。但该合同只约定了安装每平方米的费用，对原告所应负责安装的施工面积未做结算，无法计算出合同的总价款。原告亦不能提供其安装工程的实际面积数据，故无法计算被告应付的劳务费用数额。对原告提交的林城别墅GRC别墅安装清单、北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司固安项目GRC安装面积清单，均未加盖北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司公章及法定代表人签字确认，且被告对上述两份证据材料的内容不予承认，故对原告提供这两份证据材料，本院不予采信。对原告要求被告给付拖欠的劳务费43384元及利息4000元的诉讼请求，未提供充分的证据加以证实，本院不予支持。对原告要求被告给付补贴费5000元，因其亦未有实际测量面积的证据来证实是否应给予补贴，故本院对原告的此项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宋发要求被告北京贲玺隆建筑装饰工程有限公司给付拖欠的劳务费43384元及利息4000元、补贴费5000元的诉讼请求。
案件受理费人民币1110元，减半收取，由原告朱宋发负担555元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘艳桥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第543号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：刘怀雪。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请刘怀雪合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初844号
原告：赵兰田，男，1963年7月15日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵兰田与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5680号
罪犯祝乐天，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）温鹿刑初字第1158号刑事判决，以被告人祝乐天犯赌博罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯祝乐天予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝乐天在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝乐天在服刑期间，经过教育能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝乐天在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝乐天予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河�省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1517号
原告：乔兵，男，1987年5月13日生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：董红瑞，男，1980年4月5日生，汉族，现住保定市唐县。
被告：马进龙，男，1986年2月18日生，汉族，现住保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告乔兵诉被告董红瑞、马进龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告乔兵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔兵负担。
审判员 霍军
二〇一七年一月三日
书记员 姚彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7214号
原告：李文娜，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：刘明，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告之夫。
被告：刘忠新，男，1980年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告李文娜与被告刘忠新房屋买卖合同纠纷一案，原告李文娜于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文娜撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由被告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3273号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人孙晓丽因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对孙晓丽的信息公开申请作出答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙晓丽的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙晓丽的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3273号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。上诉人孙晓丽因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对孙晓丽的信息公开申请作出答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙晓丽的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张宏晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审7号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江区松陵镇同博建材商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号10幢06号。
负责人祁能新，该商行经营者。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年1月9日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]108号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年5月8日作出（吴江）市监罚字[2017]108号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对吴江区松陵镇同博建材商行1、责令停止销售不合格的管材；2、没收违法所得140元；3、罚款9500元；并于5月20日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日作出的（吴江）市监罚字[2017]108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8298b235-46d4-4b85-b6ac-a89300f13b5a&imgId=ODI5OGIyMzUtNDZkNC00Yjg1LWI2YWMtYTg5MzAwZjEzYjVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审7号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。	被执行人吴江区松陵镇同博建材商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号10幢06号。	负责人祁能新，该商行经营者。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年1月9日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]108号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年5月8日作出（吴江）市监罚字[2017]108号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对吴江区松陵镇同博建材商行1、责令停止销售不合格的管材；2、没收违法所得140元；3、罚款9500元；并于5月20日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日作出的（吴江）市监罚字[2017]108号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第27号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人母某，男，1983年7月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人母某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年8月4日8时许，被告人母某驾驶云C987**轻型自卸货车由筠连方向驶往云南盐津方向，行至省道206线363公里＋300米处时，因未靠右行驶，与对面而来的王某某所驾驶的未经年检的川QAD6**三轮载货摩托车发生碰撞，造成王某某及三轮摩托车上乘坐的李某某和杨某某受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人母某及时报案，抢救伤员，并在现场等候处理。被告人母某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人母某对起诉指控无异议，提出自己有自首情节，并赔偿了被害人部分损失，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日8时许，被告人母某驾驶云C987**轻型自卸货车由筠连方向驶往云南盐津方向，行至省道206线363公里＋300米处时，因未靠右行驶，与对向而来的王某某所驾驶的未经年检且制动性能不符合规定的川QAD6**三轮载货摩托车发生碰撞，致王某某及三轮摩托车上的乘员李某某和杨某某受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人母某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任，杨某某、李某某无责任。事故发生后，被告人母某及时报案，抢救伤员，并在现场等候处理。
另查明，事故发生后，被告人母某陆续支付了被害人王某某医疗费6万余元，支付了李某某医疗费及营养费5千余元，支付了杨某某治疗及丧葬费3万余元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
3、被害人陈述
1）王某某陈述，证实2013年8月4日大约8点左右，他驾驶川QAD6**三轮摩托车从盐津驶往筠连方向，行至出事地点时，他左手边有二辆车停在路上，对向一辆货车向他这边开过来，他发现这辆货车在他的车道上，他就往右边避让，但货车还在往他这边打方向，他把车停住，货车就撞上来了，把他的车撞下河去了。他车上除他以外，他左手边坐的杨某某，右手边坐的李某某。
2）李某某陈述，证实2013年8月4日，她和杨某某乘坐她六姑爷王某某所驾驶的三轮车从牛寨到筠连办事情，在进入筠连境内不久，所乘坐的三轮摩托车与一辆货车相撞，三轮车被撞倒在河里，她被甩出了车外。
4、证人证言
1）李某某证言，证实2013年8月4日大约8点左右，他在洗车场门口看见公路上一辆号牌为云C987**的自卸货车与一辆三轮车相撞，相撞后，三轮车就摔在公路外面的河道里去了，货车爆胎打横停在公路上，车头冲向河道。
2）刘某某证言，证实2013年8月4日大约8点左右，他驾电瓶车行至事发地附近时，看见前面一辆正在行驶的三轮车与一辆货车相撞，货车是甩横了的，三轮摩托车被撞下河里了。
5、驾驶人员、机动车查询结果单、户籍证明，证实被告人母某持有准驾车型为A2E的驾驶证，王某某持有准驾车型为D的驾驶证；云C987**的轻型自卸货车在检验有效期内，川QAD6**三轮摩托车的检验有效期至2012年9月30日；被告人母某案发时已达应负完全刑事责任年龄及被害人王某某、李某某、杨某某身份的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人母某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任，杨某某、李某某无责任。
7、归案说明，证实被告人母某在事故发生后等待交管部门对事故进行处理，并如实供述其犯罪事实的情况。
8、扣押物品清单，证实肇事车辆云C987**的自卸货车、川QAD6**三轮载货摩托车被扣押的情况。
9、四川中山机动车司法鉴定所关于云C987**的轻型货车转向系统、制动系统的鉴定、关于川QAD6**三轮摩托车制动系统的鉴定，证实经鉴定，云C987**轻型货车转向系统、制动系统性能均符合国家标准；川QAD6**三轮摩托车制动性能不符合相关要求，紧急情况下，该车不能有效减速和停车。
10、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人杨某某系重型颅脑损伤、多处骨折，胸腔内脏器损伤，外伤性休克等联合损伤死亡。
11、死亡证明、尸体处理通知书、死亡通知书、座谈记录，证实经筠连县交管大队主持调解，被害人杨某某家属与被告人母某达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属现金3万元的情况。
12、筠连县人民医院发票、宜宾市第二人民医院发票、收条、借条，证实被告人母某案发后陆续支付了被害人王某某医疗费6万余元，支付了李某某医疗及营养费5千余元，支付了杨某某治疗及丧葬费3万余元。
13、被告人母某亦供认。
本院认为，被告人母某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人母某的起诉指控成立。被告人母某犯罪后积极抢救被害人并主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人母某积极赔偿被害人或被害人家属部分损失，有悔罪表现，本院酌情对被告人母某从轻处罚，对被告人母某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 迪
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4122号
原告姚某某。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被告曾某某。
原告姚某某诉被告曾某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被继承人姚某与第一任妻子陈某某共生育一个子女即原告，陈某某死亡后，1999年姚某与曾某某在美国结婚，婚后未生育子女。姚某生前未收养子女，其父母均先于死亡。2003年8月姚某与曾某某分居，并在律师的见证下签订了财产分配协议，约定：至分居之日，各方对各自名下的已经形成并单独拥有的私人财产享有完全和排他的所有权，各方对各自名下新增的私人财产享有完全和排他的所有权。2011年10月姚某立下遗嘱，确定其去世后实际拥有的全部财产及权益均由姚某某继承。2013年4月姚某去世，留有上海市某路某号某栋某室房屋（以下简称系争房屋）一套。原告认为系争房屋取得于姚某与曾某某签订的财产分配协议之后，应当属于姚某的个人财产，根据姚某遗嘱的意思表示，系争房屋应当由姚某某一人继承，故现要求系争房屋由原告一人继承，并愿意承担本案的受理费和公告费。
被告曾某某未到庭应诉。
经审理查明，姚某某系被继承人姚某与第一任妻子陈某某生育的子女。陈某某死亡后姚某与曾某某于1999年在美国结婚。2013年4月姚某去世。庭审中姚某某表示姚某与曾某某未生育子女，姚某生前未收养子女，姚某的父母均先于死亡。
2003年8月姚某与曾某某在上海市锦天城律师事务所律师的见证下，签订了《财产分配声明》，该声明约定：双方自2003年8月19日起分居并同意以协定方式解除婚约关系，就双方财产分配事宜声明如下：“……二、自双方分居之日始，甲乙各方对名下新增拥有之私人财产享有完全和排他的所有权，另一方不得主张任何权利……”。2011年10月姚某立下代书遗嘱一份，主要内容为“……本人目前拥有的主要财产和权益包括但不限于：1、房产：上海市徐汇区某路某号某栋某室……本人去世之后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益均由姚某某个人继承……”。该遗嘱并有见证人温某某和GEORGEWOO签名。
证人温某某到庭陈述：其和姚某是朋友关系，经常和姚某一起吃饭。姚某表示要立个遗嘱，并口头向证人表示房产还有借据都留给姚某某，证人根据姚某口述的内容打印好遗嘱后，隔了两天拿给姚某看过后，姚某本人在遗嘱上签字，当时姚某神智清楚。当时还有一吴先生在场。证人吴某某到庭陈述：其和姚某是朋友关系。一起吃饭时姚某表示要立遗嘱，并把内容告诉温先生，姚某口述剩下的钱和房子全部给他女儿，遗嘱是温先生打印的，过了几天，我们又去了姚某家，姚某看过遗嘱后，本人在遗嘱上签字。
另查，系争房屋于2004年2月经核准登记权利人为姚某。庭审中姚某某表示该房屋由姚某全额出资，没有银行贷款。
上述事实，有原告及证人的陈述，原告提供的死亡医学证明、结婚证书、户籍謄本、房地产登记簿、财产分配声明、遗嘱等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。2011年10月姚某立下代书遗嘱，明确表示其名下的系争房屋由姚某某一人继承。该遗嘱经两位见证人见证，符合继承法关于代书遗嘱形式要件的规定，两见证人均一致陈述遗嘱是姚某本人签字，现无证据表明姚某立遗嘱时不具有行为能力，故该遗嘱应认定为合法有效。另外，姚某与曾某某达成了《财产分配声明》，该声明在律师见证下签订，可以确定为曾某某本人签署，应予认定，双方明确约定对分居后新增的财产各自享有完全和排他的所有权，另一方不得主张任何权利，而系争房屋取得于姚某与曾某某分居后，故根据该声明的约定，系争房屋应当属于姚某的个人财产，据此系争房屋应当由姚某某一人继承，姚某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。姚某某自愿承担本案的受理费及公告费本院予以准许。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市某路某号某室房屋由原告姚某某继承。
案件受理费人民币46，800元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执436号
申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执436号之一
申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢398号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行
负责人：徐继龙，行长。
被执行人：王�强
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人王景强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款23500元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢398号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行
负责人：徐继龙，行长。
被执行人：王景强
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人王景强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款43524.3元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款部分：除扣划23500元银行存款外，余额均不足，经查被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢398号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行
负责人：徐继龙，行长。
被执行人：王景强
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人王景强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款65000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第44号
申请执行人王振新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王振新与被执行人李佰斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）永清民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振新于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月4日向被执行人李佰斌发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王振新借款5000元。被执行人李佰斌于2014年4月14日缴纳案件款及执行费用。申请执行人王振新于2014年5月6日领取案件款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月六日
书 记 员 戚振鹏
广西壮族自�区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保8号
申请人黎庆条。
被申请人姚华坤。
申请人黎庆条与被申请人姚华坤机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚华坤所驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人姚华坤所驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 管星明
审判员 伍振康
二〇一六年八月三十一日
书记员 宁春满
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初453号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：牟景辉，男。
被告：龚亚华，女。
被告：赵国民，男。
被告：李长清，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟景辉、龚亚华、赵国民、李长清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告牟景辉、龚亚华、赵国民、李长清经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵国民立即偿还贷款本金28,000.00元，利息4,403.70元（计算至2016年4月27日），本息合计32,403.70元，此后利息计算至贷款结清之日止；2李长清、赵国民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用被告连带承担。事实和理由：2014年10月27日，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人牟景辉发放贷款人民币28,000.00元，借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2016年4月27日。贷款到期后，借款人及保证人未能偿还贷款。
牟景辉、龚亚华、赵国民、李长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，牟景辉、龚亚华、李长清、赵国民未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组向原
告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵国民发放贷款28,000.00元，借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2016年4月27日。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，并由各方共同签订了农户小额联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与牟景辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。牟景辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法、有效。李长清、赵国民理应对贷款承担保证责任。龚亚华为牟景辉的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求牟景辉、龚亚华对借款本息承担偿还责任及要求李长清、赵国民承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牟景辉、龚亚华于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金28,000.00元，利息4,403.70元（该利息计算至2016年4月27日），本息合计32,403.70元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；
二、李长清、赵国民对本判决第一项负连带保证责任；
三、李长清、赵国民承担保证责任后有权向牟景辉、龚亚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由牟景辉、龚亚华负担，李长清、赵国民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初453号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：牟景辉，男。被告：龚亚华，女。被告：赵国民，男。被告：李长清，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟景辉、龚亚华、赵国民、李长清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告牟景辉、龚亚华、赵国民、李长清经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵国民立即偿还贷款本金28,000.00元，利息4,403.70元（计算至2016年4月27日），本息合计32,403.70元，此后利息计算至贷款结清之日止；2李长清、赵国民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用被告连带承担。事实和理由：2014年10月27日，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人牟景辉发放贷款人民币28,000.00元，借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2016年4月27日。贷款到期后，借款人及保证人未能偿还贷款。牟景辉、龚亚华、赵国民、李长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，牟景辉、龚亚华、李长清、赵国民未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵国民发放贷款28,000.00元，借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2016年4月27日。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，并由各方共同签订了农户小额联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与牟景辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。牟景辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法、有效。李长清、赵国民理应对贷款承担保证责任。龚亚华为牟景辉的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求牟景辉、龚亚华对借款本息承担偿还责任及要求李长清、赵国民承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牟景辉、龚亚华于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金28,000.00元，利息4,403.70元（该利息计算至2016年4月27日），本息合计32,403.70元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；二、李长清、赵国民对本判决第一项负连带保证责任；三、李长清、赵国民承担保证责任后有权向牟景辉、龚亚华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，由牟景辉、龚亚华负担，李长清、赵国民承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十三日书 记 员  房 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3817号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
被告：周月明，女，1952年6月17日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告周月明为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月十八日
代书记员 周燕静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01971号
原告钱后余，农民。
被告朱士军，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告钱后余与被告朱士军民间借贷纠纷一案中，原告钱后余于2015年10月30日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱后余向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱后余撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告钱后余负担。
审判员 刘志超
二〇一五年十月三十日
书记员 汪晓云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘晓飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘晓飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘晓飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,492.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,492.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终54号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，回族，1984年7月29日出生，推土车驾驶员，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省寿县。2011年9月8日因犯故意伤害罪被寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿县公安局决定监视居住，2015年12月9日被寿县人民法院决定监视居住，同年12月31日经该院决定，被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，汉族，1965年9月10日出生，个体经营户，住安徽省寿县。2014年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿县公安局决定监视居住。
原审被告人王某乙，男，汉族，1991年11月12日出生，
文化，个体经营户，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道建设选区**组***号，住所地安徽省寿县安丰塘镇街道。2014年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿县公安局决定监视居住。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪及原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）寿刑初字第00300号刑事判决，撤销寿县人民法院（2011）寿刑初字第00132号刑事判决书对罪犯朱某某宣告缓刑四年执行部分；被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人朱某某不服，以其没有持凶器随意殴打他人，杨立的伤不是其造成的，且杨立的伤情鉴定意见未对其送达等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院二审期间，安徽省六安市人民检察院出具书面意见认为，本案在一审过程中限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，建议裁定撤销原判，发回重审。
本院认为：原判决限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿刑初字第00300号刑事判决；
二、发回寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2045号之一
申请执行人：王晓燕，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，宁波市信明房地产开发有限公司员工，住宁波市江东区。
被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司。组织机构代码72810585-X。住所地：宁波市海曙区常青路98弄6号。
法定代表人：郑贵询，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人宋国强、宁波市信明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宋国强目前下落不明，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司已未在经营。被执行人名下房地产被多家法院查封且已设定足额抵押权，本院已发函象山县人民法院、杭州市富阳区人民法院要求参与分配。本院通过扣划被执行人银行存款已向申请执行人分配执行款10万元。另经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2045号
申请执行人王晓燕
被执行人宁波市信明房地产开发有限公司，组织机构代码72810585-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1090号，依法向被执行人宁波市信明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市信明房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市信明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市信明房地产开发有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××57的存款人民币5670071.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2045号
申请执行人:王晓燕，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，宁波市信明房地产开发有限公司员工，住宁波市江东区。
被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司。组织机构代码72810585-X。住所地：宁波市海曙区常青路98弄6号。
法定代表人：郑贵询，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0203民初1090号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋国强、宁波市信明房地产开发有限公司的银行存款、收入5800000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年十月二十五日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2045号申请执行人:王晓燕，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，宁波市信明房地产开发有限公司员工，住宁波市江东区。被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司。组织机构代码72810585-X。住所地：宁波市海曙区常青路98弄6号。法定代表人：郑贵询，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0203民初1090号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋国强、宁波市信明房地产开发有限公司的银行存款、收入5800000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年十月二十五日代书记员 俞丽珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7137号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：赖维辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告赖维辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐邢飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21984号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1158号
申请执行人宋喜功。
被执行人魏开军。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金28000元及利息，案件受理费500元，申请执行费320元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1158号申请执行人宋喜功。被执行人魏开军。上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金28000元及利息，案件受理费500元，申请执行费320元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十九日书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1158号申请执行人宋喜功，男，汉族，1959年10月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人魏开军，男，汉族，1970年5月19日生，住莱芜市。上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金28000元及利息，案件受理费500元，申请执行费320元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十九日书记员 刘文锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1640号
原告：张波，男，1987年10月11日，汉族，个体，现住额敏县，身份证号：。
被告：李小林，男,1987年4月9日，汉族，个体，身份证号：。（未到庭）
原告张波与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7号立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理，原告张波到庭参加诉讼，被告李小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林给付塑钢门窗款18000元、交通费1000元，合计19000元。2.被告李小林承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2013年7月3日被告李小林在原告张波购买塑钢门窗，共计23000元，并给原告出具欠条一份，2015年9月27日支付5000元，之后原告多次索要剩余欠款，被告一直未偿还。
被告李小林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日被告李小林在原告张波购买塑钢门窗，共计23000元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠张波塑钢款合计23000元（贰万叁仟元整）电话：130XX****XX，身份证号。欠款人：李小林，日期：2013年7月3日。2015年9月27日被告支付5000元，还剩18000元未给付。之后原告多次索要剩余欠款，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、原告当庭称述。
本院认为，被告李小林不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告李小林欠原告张波18000元的事实，有被告给原告出具的欠条及当庭称述予以证实，故本院对被李小林欠原告张波18000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于交通费1000元，原告张波未提供交通车票，根据第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告提出的1000元交通费诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告张波塑钢款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额19000元，案件受理费276元,减半收取138元，投递费120元,合计258元（原告张波已预交），由被告李小林负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈纯纯