wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1014号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵有志，男，汉族，1993年3月21日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人邵有志犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）云05刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人邵有志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邵有志，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日16时许，腾冲市公安边防大队侦查人员在腾冲市春山商贸有限公司门口路边，对一辆号牌为云Ｍ×××××的银白色别克轿车进行检查，当场从车辆副驾驶坐垫下查获毒品海洛因2块零1包，净重715克，抓获被告人邵有志。邵有志交代其租住处还有1袋毒品海洛因，随后侦查人员在其带领下到腾冲市腾越镇天成社区文凤小区14号邵有志住处将毒品海洛因查获，净重28.6克。
原审法院根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十九条，第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人邵有志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处被告人邵有志有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因743.6克、手机1部、人民币10000元予以没收。
宣判后，邵有志上诉提出，本案前来验货的人系侦查人员，系侦查机关引诱其犯罪；查获情况与事实不符，其仅受杨庆华之托来接人去验货，毒品系刘烟送来，其在带毒品返回后几分钟就被抓获，其行为不构成运输毒品罪，应当承担非法持有毒品之责，且系从犯；其归案后主动供述了携带毒品及家里还藏有毒品的事实，系自首，并积极配合抓捕杨庆华，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出邵有志在未被采取强制措施前主动供述其携带的是毒品，并供述公安机关未掌握的毒品，属自首；本案不排除特情引诱犯罪，邵有志系初犯，认罪态度好的辩护意见，请求对邵有志从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日16时许，腾冲市公安边防大队侦查人员在腾冲市公安局办案中心往下200M的公路上，对一辆号牌为“云Ｍ×××××”的银白色“别克”轿车进行检查，当场从该车副驾驶位脚垫处查获邵有志携带的毒品海洛因2块零1袋，净重715克。后根据邵有志供述并在其带领下，侦查人员从其租住的腾冲市腾越镇天成社区文凤小区14号房内查获1袋毒品海洛因，净重28.6克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片证实，2015年10月29日16时许，腾冲市公安边防大队侦查人员根据匿名群众举报，在腾冲市公安局办案中心往下200M的公路上将一辆牌号为“云Ｍ×××××”的银白色“别克”轿车截停检查，发现乘坐副驾驶位的邵有志脚下有一个装有物品的黑色塑料袋，邵有志称是毒品，侦查人员随即提取到毒品可疑物2块和1袋，并查扣邵有志持有的手机1部、人民币10000元、手掌电子秤1台等涉案物品。随后，根据邵有志的供述并在其带领下，侦查人员在邵有志租住的腾冲市腾越镇天成社区文凤小区14号房内查获1袋毒品可疑物。
2.称量记录、物品提取笔录、毒品定量检验报告证实，从“云Ｍ×××××”轿车副驾驶位脚垫处查获的2块和1袋毒品可疑物净重715克，从邵有志租房内查获的1袋毒品可疑物净重28.6克，经取样送检，均从中检出海洛因成分。
3.现场辨认笔录及照片证实，邵有志对被抓获的现场进行了辨认，并指认了毒品摆放的位置、查获的手机及现金。
4.现场检测报告书证实，经对邵有志尿液样本进行现场检测，甲基安非他明呈阳性。
5.营业执照、机动车行驶证、汽车租赁合同、发还清单、证人杨某的证言证实，“云Ｍ×××××”轿车系2015年10月29日段胜德向腾冲宏浩经贸有限公司租赁的，现已发还该公司。
6.证人胡某证实，2015年10月29日16时许，其驾驶“云Ｍ×××××”轿车到腾冲市政务中心门口接邵有志，邵有志提着一个黑色塑料袋从一辆黑色“大众”轿车上下来，坐在其驾驶车辆的副驾驶位。当轿车行至春山汽贸车行门口时被警察逼停，警察从邵有志提来的黑色塑料袋内查获了海洛因。
7.上诉人邵有志供述，2015年10月29日，杨庆华要其送毒品去和“老板”进行交易，后因交易未成，其带着毒品在腾冲市政务中心路口上了前来接他的胡某开的车，其将毒品放在其坐的副驾驶位脚垫处，当轿车行至边检站路口时，民警查获了其携带的海洛因2块和1袋。后其主动交代，还有刘烟让其放在租住房的1袋毒品海洛因，后，其带民警到租住房找到了毒品。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邵有志无视国家法律，在运送毒品海洛因715克的过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪；其非法持有毒品海洛因28.6克的行为还构成非法持有毒品罪。对其行为应数罪并罚，依法惩处。邵有志归案后主动供述家里还藏有毒品的事实，对其所犯非法持有毒品罪，成立自首，可从轻处罚。侦查机关根据举报采取合法手段在邵有志运输毒品途中将其抓获，并非特情引诱犯罪，邵有志及其辩护人提出系侦查机关特情引诱犯罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。邵有志在运输毒品过程中被现场查获，其关于仅应承担非法持有毒品之责的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。邵有志提出系受杨庆华之托，来接人去验货，属从犯的上诉理由，仅有其一人供述，无其他证据相印证，本院不予采纳。邵有志并非自动投案，对其所犯运输毒品罪依法不构成自首，邵有志及其辩护人提出邵有志在未被采取强制措施前主动供述其携带的是毒品，属自首的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审法院已根据邵有志犯罪的事实、性质和情节，对其作出罪刑相适应的判决，邵有志及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1014号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵有志，男，汉族，1993年3月21日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人邵有志犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）云05刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人邵有志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邵有志，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月29日16时许，腾冲市公安边防大队侦查人员在腾冲市春山商贸有限公司门口路边，对一辆号牌为云Ｍ×××××的银白色别克轿车进行检查，当场从车辆副驾驶坐垫下查获毒品海洛因2块零1包，净重715克，抓获被告人邵有志。邵有志交代其租住处还有1袋毒品海洛因，随后侦查人员在其带领下到腾冲市腾越镇天成社区文凤小区14号邵有志住处将毒品海洛因查获，净重28.6克。原审法院根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十九条，第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人邵有志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处被告人邵有志有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因743.6克、手机1部、人民币10000元予以没收。宣判后，邵有志上诉提出，本案前来验货的人系侦查人员，系侦查机关引诱其犯罪；查获情况与事实不符，其仅受杨某1之托来接人去验货，毒品系刘烟送来，其在带毒品返回后几分钟就被抓获，其行为不构成运输毒品罪，应当承担非法持有毒品之责，且系从犯;其归案后主动供述了携带毒品及家里还藏有毒品的事实，系自首，并积极配合抓捕杨某1，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出邵有志在未被采取强制措施前主动供述其携带的是毒品，并供述公安机关未掌握的毒品，属自首；本案不排除特情引诱犯罪，邵有志系初犯，认罪态度好的辩护意见，请求对邵有志从轻处罚。经审理查明，2015年10月29日16时许，腾冲市公安边防大队侦查人员在腾冲市公安局办案中心往下200M的公路上，对一辆号牌为“云Ｍ×××××”的银白色“别克”轿车进行检查，当场从该车副驾驶位脚垫处查获邵有志携带的毒品海洛因2块零1袋，净重715克。后根据邵有志供述并在其带领下，侦查人员从其租住的腾冲市腾越镇天成社区文凤小区14号房内查获1袋毒品海洛因，净重28.6克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片证实，2015年10月29日16时许，腾冲市公安边防大队侦查人员根据匿名群众举报，在腾冲市公安局办案中心往下200M的公路上将一辆牌号为“云Ｍ×××××”的银白色“别克”轿车截停检查，发现乘坐副驾驶位的邵有志脚下有一个装有物品的黑色塑料袋，邵有志称是毒品，侦查人员随即提取到毒品可疑物2块和1袋,并查扣邵有志持有的手机1部、人民币10000元、手掌电子秤1台等涉案物品。随后，根据邵有志的供述并在其带领下，侦查人员在邵有志租住的腾冲市腾越镇天成社区文凤小区14号房内查获1袋毒品可疑物。2.称量记录、物品提取笔录、毒品定量检验报告证实，从“云Ｍ×××××”轿车副驾驶位脚垫处查获的2块和1袋毒品可疑物净重715克，从邵有志租房内查获的1袋毒品可疑物净重28.6克，经取样送检，均从中检出海洛因成分。3.现场辨认笔录及照片证实，邵有志对被抓获的现场进行了辨认，并指认了毒品摆放的位置、查获的手机及现金。4.现场检测报告书证实，经对邵有志尿液样本进行现场检测，甲基安非他明呈阳性。5.营业执照、机动车行驶证、汽车租赁合同、发还清单、证人杨某2的证言证实，“云Ｍ×××××”轿车系2015年10月29日段胜德向腾冲宏浩经贸有限公司租赁的，现已发还该公司。6.证人胡某,4证实，2015年10月29日16时许，其驾驶“云Ｍ×××××”轿车到腾冲市政务中心门口接邵有志，邵有志提着一个黑色塑料袋从一辆黑色“大众”轿车上下来，坐在其驾驶车辆的副驾驶位。当轿车行至春山汽贸车行门口时被警察逼停，警察从邵有志提来的黑色塑料袋内查获了海洛因。7.上诉人邵有志供述，2015年10月29日，杨某1要其送毒品去和“老板”进行交易，后因交易未成，其带着毒品在腾冲市政务中心路口上了前来接他的胡某,4开的车，其将毒品放在其坐的副驾驶位脚垫处，当轿车行至边检站路口时，民警查获了其携带的海洛因2块和1袋。后其主动交代，还有刘烟让其放在租住房的1袋毒品海洛因，后，其带民警到租住房找到了毒品。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人邵有志无视国家法律，在运送毒品海洛因715克的过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪；其非法持有毒品海洛因28.6克的行为还构成非法持有毒品罪。对其行为应数罪并罚，依法惩处。邵有志归案后主动供述家里还藏有毒品的事实，对其所犯非法持有毒品罪，成立自首，可从轻处罚。侦查机关根据举报采取合法手段在邵有志运输毒品途中将其抓获，并非特情引诱犯罪，邵有志及其辩护人提出系侦查机关特情引诱犯罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。邵有志在运输毒品过程中被现场查获，其关于仅应承担非法持有毒品之责的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。邵有志提出系受杨某1之托，来接人去验货，属从犯的上诉理由，仅有其一人供述，无其他证据相印证，本院不予采纳。邵有志并非自动投案，对其所犯运输毒品罪依法不构成自首，邵有志及其辩护人提出邵有志在未被采取强制措施前主动供述其携带的是毒品，属自首的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审法院已根据邵有志犯罪的事实、性质和情节，对其作出罪刑相适应的判决，邵有志及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  王艳磊代理审判员  余大庆二〇一六年九月二十二日书 记 员  董 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6597号
罪犯朱本德，男，1951年12月11日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年六月十八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2001）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人朱本德犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金一千元，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月十六日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第434号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年三月十八日、二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱本德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱本德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱本德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯朱本德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其拐卖儿童性质恶劣，且有财产刑未履行，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱本德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第560号
申请执行人吴明方，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市新市区佳德花园16号楼2单元501室。
被执行人新疆日宝投资有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路44号。
法定代表人：吴国雄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第279号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆日宝投资有限公司的存款、收入895711.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆日宝投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第560号
申请执行人王桂环，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区马栏南街。
被执行人牟忠业，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区锦泉南园。
被执行人李风林，男，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李风林所有的坐落于大连市沙河口区锦泉南园20号3单元3层3号房屋，产权证号：2003507488，查封期限两年。
如需续封，申请人应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第560号
申请执行人王桂环，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区马栏南街。
被执行人牟忠业，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区锦泉南园。
被执行人李风林，男，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人王桂环被执行人牟忠业、李凤林民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）沙民初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款38万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年四月十三日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第560号
申请执行人王桂环，女，1955年4月25日生，住大连市沙河口区。
被执行人牟忠业，女，1954年10月27日生，住大连市沙河口区。
被执行人李风林，男，1954年1月14日生，住址同上。
申请执行人王桂环被执行人牟忠业、李凤林民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）沙民初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款38万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年四月十三日
书记员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第560号 申请执行人:吴明方 被执行人:新疆日宝投资有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第279号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆日宝投资有限公司的存款、收入895711.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆日宝投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。                                                          执行员  杜晓贝 二〇一四年四月二十五日 书记员  王 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第94号
原告：龙海。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人：帅峰。
原告龙海与被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司（以下简称“华凯公司”）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙海及其委托代理人程慧丰，被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司的法定代表人帅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海诉称，2012年7月20日，被告与安吉县递铺镇人民政府签订《安吉县递铺镇2012年度农村联网公路工程签约合同》一份，约定由被告承建“安康线-
东山垓乡道大中修”101合同段工程，合同价为104.884万元，工期为90天。此后，被告将上述工程分包给原告施工，双方约定，由原告垫付全部材料款、人工工资、税费等，被告在扣留总工程款的2%作为工程管理费后，余款全部支付原告。2013年1月30日，安吉县递铺镇人民政府支付被告92.5万元工程款，被告依约扣除1.85万元管理费后，仅支付原告662500元，余款244000元至今未返还原告。原告催款未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告工程款244000元及逾期付款利息（自2013年2月4日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司答辩称，本案所涉工程系由原告及案外人陈佰根共同承包的。2013年2月4日，因案外人陈佰根尚欠被告50余万元，原告与陈佰根遂共同向被告出具承诺函一份，约定被告可从原告的应收工程款中暂时扣付244000元，待陈佰根向被告支付欠款，被告将暂扣款项返还给原告，但案外人陈佰根至今未支付，故被告亦无需向原告支付所欠工程款。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，《安吉县递铺镇2012年度农村联网公路工程签约合同》一份，证明被告在中标“安康线-
东山垓乡道大中修工程”后，将该工程分包给原告施工，原告是该工程的实际施工人、负责人的事实。
证据二，资金拨付协议一份，证明安吉县递铺镇人民政府与被告达成协议，约定涉案工程的工程款由递铺镇人民政府及东山垓村民委员会分别支付的事实。
证据三，授权委托书一份，证明被告授权原告为涉案工程的项目代理人，由原告负责签订合同等事宜，原告系工程的实际施工人的事实。
证据四，工程款委托书一份，证明被告安吉办事处出具委托书一份，约定被告在扣除管理费后，剩余工程款直接支付给原告的事实。
证据五，证明一份，证明安吉县递铺镇人民政府在支付被告工程款后，曾书面建议被告将工程款直接支付给原告的事实。
证据六，支付凭证一份，证明2013年1月30日，安吉县递铺镇人民政府支付原告工程款92.5万元的事实。
证据七，结算审核单、开工报告各一份，证明原告为工程实际施工人的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据八，《安吉县递铺镇2012年度农村联网公路工程签约合同》一份，证明该工程项目负责人系原告及案外人陈佰根的事实。
证据九，承诺函一份，证明原告及案外人陈佰根向被告出具承诺书一份，约定被告可以从原告工程款中扣除244000元的事实。
证据十，还款承诺书两份（庭审后提供），证明案外人陈佰根一直未支付被告相应欠款的事实。
经质证，原告对证据八的真实性有异议，因陈佰根系被告安吉办事处的负责人，存在被告让其在合同上补签字的可能性。该合同一式三份，法庭可通过调取存放在安吉县递铺镇人民政府的合同予以查证。对证据九的真实性无异议，因工程款必须经被告银行账户，原告只能同意被告暂扣工程款，但被告应在暂扣期限届满后即2013年2月底之后，将暂扣款项支付给原告。对证据十，原告质证无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一与证据八系同一份合同但签名不一致，经与存放在安吉县递铺镇人民政府的合同比对，本院对证据一予以认定，对证据八不予认定。其余证据，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据本院认定的证据并结合原、被告当庭陈述，可以认定“安康线-
东山垓乡道大中修”101合同段工程的实际施工人为本案原告，故该工程款应为原告个人所有。原告虽同意被告暂时扣付工程款，但结合在暂扣工程款后被告多次向案外人陈佰根催讨借款本息、管理费及保证金的行为，以及陈佰根两次出具还款承诺书给被告等行为来看，承诺书中的“暂时扣付”只是短期内停止支付，且原、被告及陈佰根都确认该“暂时扣付”并不是用原告的工程款来抵付陈佰根所欠被告的244000元欠款。同时，原告作为实际施工人，其并未欠被告任何款项，因此，本院认为被告暂时扣款的行为不应该是无限期的，应以不超过两年为限。现被告暂时扣付原告244000元工程款已超过两年，故被告现在应当支付原告其所暂扣的剩余工程款。
经庭审，本院认定本案事实如下：2012年7月20日，被告与安吉县递铺镇人民政府签订《安吉县递铺镇2012年度农村联网公路工程签约合同》一份，约定由被告承建“安康线-
东山垓乡道大中修”101合同段工程。被告又将上述工程分包给原告施工，双方约定，由原告垫付全部材料款、人工工资、税费等，被告在扣留总工程款的2%作为工程管理费后，余款全部支付原告。2013年1月30日，安吉县递铺镇人民政府支付被告92.5万元工程款，被告依约扣除1.85万元管理费后，仅支付原告662500元，余款244000元至今未返还原告。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的建设工程分包关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约在扣除工程管理费后将剩余工程款全部支付原告，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告辩称依照原告之承诺其无需支付工程款，本院认为，原告作出的“同意暂时扣付”的承诺不能等同于债务抵偿，被告暂时扣留原告款项的行为亦非无限期一直持续下去，故对被告之辩称不予采信。综上，被告应立即给付原告工程款244000元及逾期利息。该逾期利息应从逾期之日即2015年2月5日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司给付原告龙海工程款244000元及逾期付款利息（自2015年2月5日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4250元，由被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年六月十五日
书记员 王科惠
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初109号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某某，男，公民身份号码371302********4656，汉族，初中文化，农民，住临沂高新区马厂湖镇。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时许，被告人岳某某酒后驾驶鲁Q8×××Q号小型轿车沿临沂高新区马厂湖镇某甲村南北路由南向北行驶至该区某乙路与某丙路交汇处时，与对行的该镇某丁村村民李某驾驶的鲁Q6×××7号小型轿车相撞。被告人岳某某肇事后逃逸。经检验，被告人岳某某事发时血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，发破案经过，酒精检验鉴定报告，勘验检查笔录，证人李某的证言，被告人岳某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人岳某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更796号
罪犯叶子，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）百中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人叶子犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶子不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑一复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月16日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年11月止共获奖励分84.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶子予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶子减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保108号
申请人张绍霞，女，1974年4月29日出生，汉族。
被申请人关贤辉，男，1972年8月15日出生，汉族。
被申请人陈小君，女，1977年12月28日出生，汉族。
申请人张绍霞与被申请人关贤辉、陈小君民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2140号民事裁定书于2017年11月15日通过撤销方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4297号
申请执行人孙忠祥。
被执行人袁德高。
申请执行人孙忠祥与被执行人袁德高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）泰兴开民初字第846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁德高应给付申请执行人孙忠祥本金12000元及利息，诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00085号
原告高小卯，男，汉族，1958年6月27日出生。
委托代理人何立新，男，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，汉族，1972年7月15日。
原告高小卯与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资3425元，后经原告多次追要，被告推脱不给。故向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠工资3425元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的工资款，是他本人按照天数计算好，叫我给他写的条；原告去我工地上干活，是我委托的管理人员李某某叫去干的，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应当承担一部分责任，我不能按照欠条上的数字足额给付原告。我最多支付原告一半。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份，有民事诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告高小卯曾在被告崔宇超的建筑队打工，经结算被告欠原告工资款3425元，被告于2015年2月18日给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告高小卯在被告崔宇超承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔宇超在本判决生效后五日内支付原告高小卯工资3425元及该款项的利息（从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告崔宇超承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十三日
书记员 柴 玮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初822号
原告：王连根，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：魏星，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：龚鹏飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张先华，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王连根诉被告魏星、龚鹏飞、张先华民间借贷纠纷一案中，原告王连根于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连根回起诉。
案件受理费1150元，由原告王连根负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 徐慧君
高州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0981行初8号
原告杨品权，男，汉族，高州市人。
被告高州市荷塘镇人民政府。
法定代表人梁敏，镇长。
委托代理人梁滔，男。
原告杨品权因要求被告高州市荷塘镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，本院2016年2月16日受理后，于2016年2月19日向被告高州市荷塘镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告杨品权、被告高州市荷塘镇人民政府的委托代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品权诉称：原告于2015年12月21日以挂号信（XA83356594844）形式向被告邮寄政府信息公开申请函，要求被告公开“一、吉集村改造中村路涉及拆迁房屋计划和安置补偿情况。二、吉集村杨干中非法侵占集体用地违法建筑，何时作出处理和行政处罚，责令整改，恢复土地原状。三、吉集村集体用地登记簿。”，但经邮政局派送至被告处，该挂号信件被拒收，原告不服遂起诉。原告认为依《政府信息公开条例》第十二条，被告承担政府信息公开的职责。被告对原告的政府信息公开信件拒收的行为已经构成了行政不作为，现依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告拒收原告的政府信息公开申请挂号信（XA83356594844）行为违法。2、判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。
原告杨品权在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据2、组织机构代码，证明被告主体适格。
证据3、政府信息公开申请信封、邮件清单，证明原告向被告提出邮寄政府信息公开申请，被告拒收该政府信息公开申请信件。
被告高州市荷塘镇人民政府辩称：1、关于原告向被告申请信息公开，并不是利用信息公开资源，而是目的在于扰乱政府正常工作秩序的恶意诉讼。2、吉集村改造中村路涉及拆迁房屋计划及安置补偿情况，属村民自治问题，不是政府规划。3、关于要求公开吉集村杨干中非法侵占集体用地违法建筑，何时作出处理和行政处罚，责令整改恢复土地原状，该案应该是具体的法律问题，需依法确权或诉讼程序解决，而且对原告等与杨干中之间的用地纠纷，被告多次组织人员调解，已发有调解终结书，告知原告权利救济的途径，原告不是明知故问吗？对于原告提出的第三个请求，原告何时将你吉集村的用地登记簿交给被告，被告无义务管理吉集村的村内事务，该事务适用民主管理议事的原则，不是被告具体行政行为。综上，请求人民法院依法驳回原告杨品权的诉讼请求。本案的诉讼费用及其他费用由原告负担。
被告高州市荷塘镇人民政府向本院提交如下证据：
证据1、信件封面，证明原告提供虚假地址，被告无法送达。
证据2、邮件投递清单，证明被告没有收到原告的邮件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为被告没有收到，申请不属于政府信息公开政府的范畴，对杨干中的违法行为，是要依法走程序处理，吉集村集体用地登记簿是其本村的事，这些都不是政府信息公开的范畴。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为与本案无关；对证据2证明内容有异议，是被告拒收原告的信。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性双方没有异议的，对证据的真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时予以参考采用。
经审理查明，2015年12月21日，原告杨品权以挂号信（邮件号码：XA83356594844）的形式向被告高州市荷塘镇人民政府邮寄“高州市荷塘镇政府信息公开申请表”，申请书面公开“一、吉集村改造中村路涉及拆迁房屋计划和安置补偿情况。二、吉集村杨干中非法侵占集体用地违法建筑，何时作出处理和行政处罚，责令整改，恢复土地原状。三、吉集村集体用地登记簿。”。该挂号信件的信封正面写明为“信息公开函”，后邮政部门于2015年12月25日将该信件退回给杨品权，改退批条退回原址原因为“收件人拒收”。2016年2月15日，原告杨品权向本院提起诉讼，请求确认被告拒收原告的政府信息公开申请挂号信（XA83356594844）行为违法，判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告高州市荷塘镇人民政府具有对辖区内政府信息公开申请作出答复的职责。本案中，原告杨品权向被告邮寄挂号信申请信息公开，被告拒绝接收原告邮寄的信息公开函，有邮政部门的改退批条为据，事实清楚。被告该行为是针对特定相对人和特定事项作出的，且对相对人产生了权利义务上的法律后果，故应属于行政行为。被告拒绝接收邮政部门投递的涉案信件的行政行为，直接导致原告启动的政府信息公开申请程序被终结，无法进入政府信息公开程序，致使原告依法获取政府信息的权利无法得到实现，应确认被告的行政行为违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”鉴于在本案诉讼过程中，原告的信息公开申请函已作为证据交换给被告，被告已获知原告的信息公开申请的内容，被告依法应当履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出答复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告高州市荷塘镇人民政府拒绝接收原告杨品权邮寄的信息公开申请的行政行为违法。
二、限被告高州市荷塘镇人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告杨品权的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告高州市荷塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 凌小红
人民陪审员 梁远飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 黄燕强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审543号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京博士达制冷空调技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口路1号西郊食品冷冻厂2号楼4层。
法定代表人孙大琪。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京博士达制冷空调技术有限责任公司（以下简称博士达公司）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]178号《责令限期缴存通知书》（以下简称178号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的178号缴存通知中认定：职工曾健在博士达公司工作期间，该公司未依法按时、足额为曾健缴纳自1999年6月至2006年12月的住房公积金共计3780元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令博士达公司自收到通知书之日起7日内为曾健补缴少缴住房公积金共计3780元。2016年3月29日，公积金中心将178号缴存通知邮寄送达博士达公司。在法定期限内，博士达公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年11月30日向博士达公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，博士达公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的178号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。博士达公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]178号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨建军
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审637号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县建财石材厂。
负责人刘迪。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第480号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第480号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
福建省三明市梅列区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第235号
原告王兆海，男，1970年10月8日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住三明市。
被告卓伟伟，女，1979年5月6日出生，汉族，住三明市。
被告三明市祥森建材贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱斯特，总经理。
本院在审理原告王兆海与被告邱良辽、卓伟伟、三明市祥森建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兆海于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款650000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邱良辽、卓伟伟、三明市祥森建材贸易有限�司银行存款650000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡江平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高雨馨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1849号
申请执行人刘闯，无业。
被执行人江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宗成祥，该××董事长。
刘闯与江苏利祥建设有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年9月15日作出的（2015）浦民初字第02229号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏利祥建设有限公司于2015年9月21日前一次性支付刘闯工资等各项费用40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月10日立案执行。
执行过程中我院扣留了被执行人的工程款，另查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被扣留的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02229号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1849号
申请执行人陶师国，男，1966年4月15日生，汉族。
被执行人南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。
法定代表人文和平，董事长。
陶师国与南京浦德克门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）浦永民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付陶师国工程款人民币113594元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2572元，减半收取1286元，由南京浦德克门业有限公司负担。因被执行人南京浦德克门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶师国向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦德克门业有限公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将南京浦德克门业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1849号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京浦德克门业有限公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将南京浦德克门业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1849号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十三日
书记员 殷 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5250号
申请执行人杭州东舟印染助剂厂，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
投资人汪建江，厂长。
被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇立新路（红洲村十八组）。
法定代表人俞伟荣，总经理。
原告杭州东舟印染助剂厂与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第0979号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应支付原告杭州东舟印染助剂厂货款73500元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取819元，诉讼保全费820元，合计1639元，由被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司负担，于本判决生效后10日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。另查明，申请人与被执行人于2016年8月12日自行达成和解协议，被执行人同意于2017年1月20日前支付20000元，于2018年1月20日前支付55139元，并由被执行人的法定代表人俞伟荣及其配偶张明珍承担连带还款责任。因该和解协议还款期限较长，在短期内本案将难以执结完毕，故申请人同意终结本次执行程序，但若被执行人有任何一期未按期支付，申请人再向法院申请恢复执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江盛商初字第0979号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 健
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 聂艺天
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第965号
原告谭德新。
委托代理人陆天孝。
被告上思华明木业有限责任公司。
法定代表人莫兵，厂长。
原告谭德新与被告上思华明木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告谭德新于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭德新在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭德新撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取即348元，由原告谭德新负担。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 刘大河
人民陪审员 零景露
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴超总
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2649号
原告：利辛县城关镇民泰种植专业合作社，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇邵渡口村，统一社会信用代码933416235649805181（1-1）。
法定代表人：杜怀标。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地利辛县城关镇建设路东侧文州路南侧供电公司办公楼，统一社会信用代码91341623MA2MR0G505（1-1）。
法定代表人：张思军，总经理。
委托诉讼代理人：王云翔，该公司职工。
原告利辛县城关镇民泰种植专业合作社诉被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告利辛县城关镇民泰种植专业合作社于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告利辛县城关镇民泰种植专业合作社撤诉。
案件受理费100元，由原告利辛县城关镇民泰种植专业合作社负担。
审判员 黄海洋
二〇一八年六月十五日
书记员 李志宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1446号
原告董振华。
被告高铁军。
原告董振华诉被告高铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董振华撤回对被告高铁军的起诉。
案件受理费47元，由原告董振华负担。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第293号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：吴秋买，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1716。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴秋买金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取56.16元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初118号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃昆，男，1976年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告张伟彬与被告张跃昆民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初118号原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告张跃昆，男，1976年12月28日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月4日立案受理原告张伟彬与被告张跃昆民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月三十日书 记 员  李熹岚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2740号
罪犯王堪俊，男，1984年1月2日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年7月9日作出（2013）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人王堪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年10月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯王堪俊减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王堪俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王堪俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王堪俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王堪俊减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初136号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人宋满求，男，1971年8月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被告人宋满求因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被望江县公安局取保候审，同年11月10日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人宋满求犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人宋满求到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年9月17日15时许，被告人宋满求酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至望江县华阳镇莲花社区鄢屋一下坡路段时，不慎与相对方向由龙某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞引发交通事故。望江县公安局民警在事故处理过程中发现宋满求涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：宋满求静脉血液中乙醇含量为188.8㎎/100ml。事故经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故中宋满求、龙某负同等责任。被告人宋满求违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人宋满求对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月17日15时许，被告人宋满求酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至望江县华阳镇莲花社区鄢屋一下坡路段时，不慎与相对方向由龙某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞引发交通事故，致宋满求受伤及车某，经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故中宋满求、龙某负同等责任。望江县公安局民警在事故处理过程中发现宋满求涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：宋满求静脉血液中乙醇含量为188.8㎎/100ml。被告人宋满求到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋满求在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人龙某、徐某的证言，归案经过，户籍证明及被告人宋满求的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋满求违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋满求应依法惩处。鉴于被告人宋满求到案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋满求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初284号
原告：陈显营，男，出生于1954年10月3日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王小军、李世伟（实习），河南言亮律师事务所律师。
被告：杜红亮，男，出生于1979年8月11日，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告陈显营诉被告杜红亮合同纠纷一案中，原告陈显营于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈显营撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1405元，由原告陈显营负担。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝�
人民陪审员 陈 国 本
二〇一八年六月十一日
法官 助理 岳 晓 静
书 记 员 赵 艺 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第398号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈上炎，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第161号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第161号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈上炎于2013年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村322.59平方米土地建住宅及附属，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈上炎退还非法占用的322.59平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的322.59平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈上炎。送达后，被执行人陈上炎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈上炎履行义务。被执行人陈上炎至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第161号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈上炎不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第161号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初351号
原告：石河子市农大丰农业科技有限公司。
法定代表人：高晓萍，系该公司经理。
委托代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：魏建江，男，汉族，农民。
委托代理人：刘晶颖，新疆天正律师事务所律师。
第三人：高晓辉，女，汉族，个体工商户。
原告石河子市农大丰农业科技有限公司（以下简称农大丰公司）诉被告魏建江、第三人高晓辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理。为查明案件事实，本院追加第三人高晓辉参加诉讼，于2016年3月25日第二次公开开庭审理。第一次庭审中，原告农大丰公司的法定代表人高晓萍、被告魏建江及其委托代理人刘晶颖到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告农大丰公司的委托代理人尹丽娟、被告魏建江及其委托代理人刘晶颖、第三人高晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农大丰公司诉称：被告于2014年7月在原告处赊欠农资物品，共欠付货款45198元。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付货款45198元及利息损失4632.8元（45198元×6.15%÷12×20）；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏建江辩称：原告的陈述与事实不符。2012年7月，被告到原告处购买农药，接待被告的是第三人高晓辉。高晓辉称其是原告公司的负责人。之后，被告一直与高晓辉进行业务往来。2013年被告与高晓辉签订协议，被告承包的土地，全年的农药均由高晓辉提供，双方合作至2014年年底。期间，被告需要农药时直接给高晓辉打电话，由高晓辉给被告供货。2014年7月间，被告又从高晓辉处购买部分农资，包括原告此次起诉的农资。2015年1月3日，高晓辉与被告就所欠货款进行结算；对完账后，高晓辉将被告手中的送货单收回，让被告先付款1万元，剩下的款项由高晓辉书写欠条一张，由被告签名，欠条交由高晓辉保管。2015年5月12日，被告将所欠农资款付清，由高晓辉在欠条上注明“2014年农资已结清”。故被告已经履行了支付全部货款的义务，原、被告之间不存在债权、债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高晓辉述称：2012年我在原告公司，但2013年我已经离开公司，自己开了店。我给被告送的货中，有我自己店里的货，也有原告店里的货。我告知过被告及被告的妻子，被告在原告处还有欠款。被告应当向原告支付下欠货款。
经审理查明，2014年7月6日，被告魏建江从原告处购买农资，由原告出具送货单一份，记载总金额为7080元，备注处由被告妻子李晓霞签名。2014年7月15日，被告魏建江从原告处购买农资，由原告出具送货单一份，记载总金额为14518元，备注处由被告妻子李晓霞签名。2014年7月21日，被告魏建江从原告处购买农资，由原告出具送货单一份，记载总金额为8000元，备注处由被告魏建江签名。
2015年1月3日，被告魏建江给第三人高晓辉出具欠条一份，记载：今欠高晓辉现金陆万元整，滴灌带的帐另外再算。2015年5月12日，由第三人高晓辉在该欠条空白处备注：2014年农资已结清，高晓辉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是：买卖合同的出卖人如何确定。
被告陈述其于2013年与第三人协商，被告承包土地使用的农资以50元／亩价格包给第三人。2014年第三人与被告一直保持着农资购买业务往来。对此事实，原、被告、第三人均无异议。被告陈述其需要农资时，直接与第三人电话联系，原告当庭陈述“高晓辉从原告的店里拿货给被告”，第三人当庭陈述“魏建江不愿意去原告处拿货”、“在我（给被告）的送货单中有我自己店里的货，也有原告的货”、“我多次告知被告，被告在原告处也有单子”；结合被告与第三人自2013年就存在购买农资业务往来事实，可以认定在被告与第三人之间成立事实上的买卖合同关系；该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的相对性原则，买卖合同的当事人是被告与第三人，第三人负有向被告交付农资的义务，被告在接受第三人交付农资后，应当向第三人支付货款。至于农资是第三人自己店里提供，还是从原告处提供，是出卖人（即第三人）自行安排，与被告没有直接关系。
原告称被告从原告公司处直接购买过农资，由原告法定代表人高晓萍亲自送过货，原、被告之间存在买卖合同关系。首先，结合上述认定，被告是与第三人协商购买农资；至于农资来源、由谁拉运，均无法突破合同相对性原则；其次，原告除5份出货单外，并没有提供其他证据；对被告直接从原告处购买农资，被告与原告之间也存在买卖合同关系予以证明，故原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的证据不足。
第三人称其多次告知被告，被告在原告处也有欠款，被告应当直接向原告支付欠原告的农资款。首先，第三人的该项陈述没有证据予以佐证，系单方陈述；其次，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告并未提供相应证据证明第三人将其对被告的债权转让给原告，并将转让告知被告，故第三人称被告应当直接向原告支付农资款，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原告主张其与被告存在买卖合同关系，没有事实和法律依据，原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石河子市农大丰农业科技有限公司的起诉。
本案争议标的49830.8元，案件受理费适用简易程序减半收取523元，由本院退还原告石河子市农大丰农业科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高艳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1592号
原告惠世选。
被告武军锋。
被告边坤（被告武军锋之妻）。
本院在审理原告惠世选与被告武军锋、边坤民间借贷纠纷一案中，原告惠世选于2015年10月30日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告惠世选申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠世选撤回起诉。
案件受理费5800元，收取300元，退付原告惠世选5500元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 樊甲琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初671号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：关明霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告：李瑞生，男，1965年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨山城，男，住沁阳市。
被告：靳以峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：靳魁魁，男，1990年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人：靳以峰，该公司经理。
被告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路。
法定代表人：李瑞生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨山城，该公司经理。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告王胜利、关明霞、李瑞生、靳以峰、靳魁魁、陈小军、靳成军、河南东星玻璃钢有限公司（以下简称东星公司）、沁阳市瑞发工程有限公司（以下简称瑞发公司）为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对陈小军、靳成军的起诉，本院予以准许。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李志勇、被告王胜利、关明霞的委托诉讼代理人杨令坤、被告李瑞生、瑞发公司的委托诉讼代理人杨山城到庭参加诉讼，被告靳以峰、靳魁魁、东星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利、关明霞偿还原告借款4499923元及罚息（罚息按月利率15.75‰计算，从2015年10月19日起至付清日止）；2、被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告王胜利、关明霞签订一份《个人担保借款合同》，合同约定:借款金额4950000元，用途为购钢材，借款期限自2014年7月26日至2015年6月20日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2014年7月28日向被告王胜利、关明霞支付了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅支付原告本金450077元、合同期内利息及2015年10月18日前的罚息。
被告王胜利、关明霞辩称，原、被告之间只有借款合同，并无转账凭证，不能证明借款实际履行。
被告李瑞生、瑞发公司辩称，原、被告之间只有借款合同，并无转账凭证，不能证明借款实际履行。借款人借款用途是购买钢材，银行对借款人是否购买钢材有监管责任，如果贷款成立，被告李瑞生、瑞发公司仅就借款人购买钢材承担担保责任。
被告靳以峰、靳魁魁、东星公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江南村镇银行是经依法批准，从事金融业务的企业法人，2014年7月26日，被告王胜利与原告签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为：4950000元，借款用途：购钢材，借款期限为：2014年7月26日至2015年6月20日，借款利率为：固定利率10.5‰，每月的20日结息，逾期还款部分按月利率10.5‰上浮50%计罚息。被告关明霞在借款人配偶处签名。被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司均为被告王胜利的该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告向被告王胜利支付了借款4950000元。借款到期后，被告王胜利偿还原告借款本金450077元、借期内的利息及2015年10月18日之前的罚息，之后被告王胜利、关明霞未再偿还本金及支付利息。被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司亦未履行保证义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王胜利向原告借款4950000元，有原告与被告王胜利签订的个人担保借款合同为证，该合同不违反法律规定应为有效合同，原告已按合同约定向被告王胜利支付借款，被告王胜利应按合同约定向原告偿还借款并支付利息，被告王胜利仅偿还原告借款本金450077元、借期内的利息及2015年10月18日之前的罚息，之后未再支付利息也未偿还借款本金，现原告要求被告王胜利及其妻子关明霞偿还借款本金4499923元，并从2015年10月19日起至偿还借款之日止支付罚息，罚息按月利率15.75‰（10.5‰×150%）计算，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司作为本案的连带责任保证人，应当在债务人不履行债务情况下承担保证责任，原告要求被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳以峰、靳魁魁、东星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜利、关明霞应当于本判决生效后十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款4499923元并支付罚息（罚息按月利率15.75‰计算，从2015年10月19日起至付清之日止）。
二、被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42799元，适用简易程序减半收取计21399.5元，由被告王胜利、关明霞、李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初671号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：关明霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告：李瑞生，男，1965年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨山城，男，住沁阳市。
被告：靳以峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：靳魁魁，男，1990年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小军，男，1972年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：靳成军，男，1968年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人：靳以峰，该公司经理。
被告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路。
法定代表人：李瑞生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨山城，该公司经理。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告王胜利、关明霞、李瑞生、靳以峰、靳魁魁、陈小军、靳成军、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对被告陈小军、靳成军的起诉。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以找不到被告陈小军、靳成军为由，申请回对被告陈小军、靳成军起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告陈小军、靳成军的起诉。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初671号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。法定代表人：朱广东，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：关明霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：李瑞生，男，1965年4月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨山城，男，住沁阳市。被告：靳以峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳魁魁，男，1990年10月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。法定代表人：靳以峰，该公司经理。被告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路。法定代表人：李瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨山城，该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告王胜利、关明霞、李瑞生、靳以峰、靳魁魁、陈小军、靳成军、河南东星玻璃钢有限公司（以下简称东星公司）、沁阳市瑞发工程有限公司（以下简称瑞发公司）为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对陈小军、靳成军的起诉，本院予以准许。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李志勇、被告王胜利、关明霞的委托诉讼代理人杨令坤、被告李瑞生、瑞发公司的委托诉讼代理人杨山城到庭参加诉讼，被告靳以峰、靳魁魁、东星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利、关明霞偿还原告借款4499923元及罚息（罚息按月利率15.75‰计算，从2015年10月19日起至付清日止）；2、被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告王胜利、关明霞签订一份《个人担保借款合同》，合同约定:借款金额4950000元，用途为购钢材，借款期限自2014年7月26日至2015年6月20日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2014年7月28日向被告王胜利、关明霞支付了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅支付原告本金450077元、合同期内利息及2015年10月18日前的罚息。被告王胜利、关明霞辩称，原、被告之间只有借款合同，并无转账凭证，不能证明借款实际履行。被告李瑞生、瑞发公司辩称，原、被告之间只有借款合同，并无转账凭证，不能证明借款实际履行。借款人借款用途是购买钢材，银行对借款人是否购买钢材有监管责任，如果贷款成立，被告李瑞生、瑞发公司仅就借款人购买钢材承担担保责任。被告靳以峰、靳魁魁、东星公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江南村镇银行是经依法批准，从事金融业务的企业法人，2014年7月26日，被告王胜利与原告签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为：4950000元，借款用途：购钢材，借款期限为：2014年7月26日至2015年6月20日，借款利率为：固定利率10.5‰，每月的20日结息，逾期还款部分按月利率10.5‰上浮50%计罚息。被告关明霞在借款人配偶处签名。被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司均为被告王胜利的该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告向被告王胜利支付了借款4950000元。借款到期后，被告王胜利偿还原告借款本金450077元、借期内的利息及2015年10月18日之前的罚息，之后被告王胜利、关明霞未再偿还本金及支付利息。被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司亦未履行保证义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王胜利向原告借款4950000元，有原告与被告王胜利签订的个人担保借款合同为证，该合同不违反法律规定应为有效合同，原告已按合同约定向被告王胜利支付借款，被告王胜利应按合同约定向原告偿还借款并支付利息，被告王胜利仅偿还原告借款本金450077元、借期内的利息及2015年10月18日之前的罚息，之后未再支付利息也未偿还借款本金，现原告要求被告王胜利及其妻子关明霞偿还借款本金4499923元，并从2015年10月19日起至偿还借款之日止支付罚息，罚息按月利率15.75‰（10.5‰×150%）计算，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司作为本案的连带责任保证人，应当在债务人不履行债务情况下承担保证责任，原告要求被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、东星公司、瑞发公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳以峰、靳魁魁、东星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜利、关明霞应当于本判决生效后十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款4499923元并支付罚息（罚息按月利率15.75‰计算，从2015年10月19日起至付清之日止）。二、被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42799元，适用简易程序减半收取计21399.5元，由被告王胜利、关明霞、李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一七年四月二十八日书记员  郜奇奇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6883号
原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人钟涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司（下称厦门分公司）。
代表人汪峰，经理。
被告福建省榕都建设工程有限公司（下称榕都公司）。
法定代表人宁礼星，总经理。
上述两被告的委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被告厦门分公司、被告榕都公司买卖合同纠纷一案中，被告厦门分公司与被告榕都公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均未在芗城辖区内，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，2013年2月4日，原告与被告厦门分公司签订一份买卖合同，约定原告向被告厦门分公司购买石材，且未约定合同履行地。诉讼期间，原告认为，若芗城区人民法院依法不具有管辖权，其请求将本案移送被告厦门分公司所在地的人民法院管辖。
本院认为，原告与两被告的住所地均未在芗城辖�内，且合同也未约定履行地，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告厦门分公司住所地的厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法�受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11058号
原告陈明英，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所
在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区
被告向兆君，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆
市万州区。
原告陈明英与被告向兆君民间借贷纠纷一案，本院于2015
年12月10日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，适用
简易程序于2015年12月11日、12月25日公开开庭进行了审
理。原告陈明英、被告向兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈明英诉称，2015年4月20日，被告书写借条后，
原告借给被告人民币5000元，被告在2015年7月31日偿还原
告3000元，至今未偿还余款，诉请判决被告向兆君偿还借款
2000元并承担本案诉讼费。
被告向兆君辩称，原告是陈明菊的姐姐。被告与陈明菊离
婚后仍共同居住，陈明菊生病住院差钱，被告于2015年4月
20日向原告陈明英借款5000元，陈明菊出院时已全部归还。
次月因陈明菊病情恶化需住院治疗，被告再次向原告借款5000
元，因原告未归还被告2015年4月20日出具的借条，且借款
金额相同就未再另外出具借条。原告称为保险起见借3000元后
再借2000元，原告就先支付给被告3000元，后来因陈明菊住
院不久就回家，被告未再向原告借余款2000元。2015年7月
30日，原告要求被告还款，被告于次日归还原告借款3000元
后向原告索要借条，原告称未带借条故索要无果，双方为此还
到百安坝派出所要求解决无果。原告未支付2000元借款给被
告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是陈明菊的姐姐，被告与陈明菊原是夫
妻，离婚后仍共同居住生活。因陈明菊治病，被告于2015年4
月24日向原告借款5000元并出具借条，在陈明菊出院时被告
已全部偿还，原告未将借条还给被告。2015年5月因陈明菊病
情恶化，被告再次提出向原告借款5000元，因2015年4月24
日出具的借条未归还，就以此借条为该借款的债权凭证，原告
支付被告3000元借款，被告于2015年7月31日偿还原告借款
3000元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、重庆农村商业银行
客户对帐单、短信记录，被告提交的短信记录及庭审笔录在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告已偿还2015年4月24日借条中的
借款5000元，双方于2015年5月再次达成借款协议，约定被
告向原告借款，以原未归还的借条为借款依据而未重新出具借
条，双方对此均无争议，原、被告间的民间借贷关系成立，本
院予以确认。双方争议焦点在于被告第二次向原告借款时原告
是否实际足额交付给被告借款5000元。被告当庭认可原告交付
其3000元并否认原告实际交付其剩余借款2000元，即使双方
再次达成新借款协议并认可以原借条作为新的借款依据，因原
告主张权利的债权凭证即借条出具在先，对被告否认的事实，
原告仍负有证明其已足额交付原告借款的义务，该举证责任应
在原告。经本院当庭向原告释明其举证责任并告知其可提交书
面申请书申请人民法院调查收集因客观原因不能自行收集的证
据，举证期限界满后原告仍未提交证据证明其向被告交付另外
的2000元，也未提交书面申请书申请人民法院调查，故原告的
诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十四条、
第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈明英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第
二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规
定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通
知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通
知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、
免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第11058号原告陈明英，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区被告向兆君，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈明英与被告向兆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，适用简易程序于2015年12月11日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈明英、被告向兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英诉称，2015年4月20日，被告书写借条后，原告借给被告人民币5000元，被告在2015年7月31日偿还原告3000元，至今未偿还余款，诉请判决被告向兆君偿还借款2000元并承担本案诉讼费。被告向兆君辩称，原告是陈明菊的姐姐。被告与陈明菊离婚后仍共同居住，陈明菊生病住院差钱，被告于2015年4月20日向原告陈明英借款5000元，陈明菊出院时已全部归还。次月因陈明菊病情恶化需住院治疗，被告再次向原告借款5000元，因原告未归还被告2015年4月20日出具的借条，且借款金额相同就未再另外出具借条。原告称为保险起见借3000元后再借2000元，原告就先支付给被告3000元，后来因陈明菊住院不久就回家，被告未再向原告借余款2000元。2015年7月30日，原告要求被告还款，被告于次日归还原告借款3000元后向原告索要借条，原告称未带借条故索要无果，双方为此还到百安坝派出所要求解决无果。原告未支付2000元借款给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是陈明菊的姐姐，被告与陈明菊原是夫妻，离婚后仍共同居住生活。因陈明菊治病，被告于2015年4月24日向原告借款5000元并出具借条，在陈明菊出院时被告已全部偿还，原告未将借条还给被告。2015年5月因陈明菊病情恶化，被告再次提出向原告借款5000元，因2015年4月24日出具的借条未归还，就以此借条为该借款的债权凭证，原告支付被告3000元借款，被告于2015年7月31日偿还原告借款3000元。上述事实，有原告提交的借条、收条、重庆农村商业银行客户对帐单、短信记录，被告提交的短信记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告已偿还2015年4月24日借条中的借款5000元，双方于2015年5月再次达成借款协议，约定被告向原告借款，以原未归还的借条为借款依据而未重新出具借条，双方对此均无争议，原、被告间的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方争议焦点在于被告第二次向原告借款时原告是否实际足额交付给被告借款5000元。被告当庭认可原告交付其3000元并否认原告实际交付其剩余借款2000元，即使双方再次达成新借款协议并认可以原借条作为新的借款依据，因原告主张权利的债权凭证即借条出具在先，对被告否认的事实，原告仍负有证明其已足额交付原告借款的义务，该举证责任应在原告。经本院当庭向原告释明其举证责任并告知其可提交书面申请书申请人民法院调查收集因客观原因不能自行收集的证据，举证期限界满后原告仍未提交证据证明其向被告交付另外的2000元，也未提交书面申请书申请人民法院调查，故原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈明英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓洲二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈晴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初579号
原告程某，女，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××254X。
被告曾某，男，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××1814。
本院在审理原告程某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年五月十日
书记员 何倩仪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执50号
申请执行人孙兰英
被执行人颜华
被执行人李玉容
孙兰英与颜华、李玉容民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初798号民事判决已发生法律效力。因被执行人颜华、李玉容未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙兰英于2017年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款15.4万元及利息等。
执行中，本院经查，未发现被执行人颜华、李玉容下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初798号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执50号申请执行人孙兰英被执行人颜华被执行人李玉容孙兰英与颜华、李玉容民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初798号民事判决已发生法律效力。因被执行人颜华、李玉容未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙兰英于2017年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款15.4万元及利息等。执行中，本院经查，未发现被执行人颜华、李玉容下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初798号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年二月十三日书记员  游雨佳
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审8号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人赵合青，系辉县市孟庄镇鑫源钙粉厂经营者。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人赵合青未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）60号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月8日，辉县市环境保护局对赵合青经营的辉县市孟庄镇鑫源钙粉厂进行现场检查时发现，该厂年产1500吨钙粉项目生产原料未采取密封措施和其他防护措施。经审批立案查处，2015年4月27日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年5月12日，辉县市环境保护局向赵合青送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩的权利及放弃要求听证的权利。赵合青收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年6月1日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）60号行政处罚决定书，查明，赵合青经营的辉县市孟庄镇鑫源钙粉厂年产1500吨钙粉项目生产原料未采取密封措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对赵合青上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月4日辉县市环境保护局向赵合青送达了辉环罚（2015）60号行政处罚决定书。赵合青在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月30日辉县市环境保护局向赵合青送达了行政处罚催告通知书，催告赵合青十日内缴纳行政处罚罚款二万元及加处罚款部分。因赵合青逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求赵合青履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告赵合青履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）60号行政处罚决定书中决定给予赵合青罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵红庆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执78号
申请执行人梁文宇，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人梁文宇与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0544号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06219号
申请执行人孙书侠，1970年6月12日，职业不详。
被执行人李小伟，职业不详。
孙书侠申请执行李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年5月20日作出（2014）睢民初字第0408民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙书侠因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00408民事调解书的本次执行程序民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰