呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内01刑终162号原公诉机关：呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李飞，出生于呼和浩特市，初中文化，内蒙古京蒙兴新节能材料有限公司职工，住呼和浩特市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李三全，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，住呼和浩特市。系本案被害人。原审被告人李福生，出生于呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，同年4月23日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。呼和浩特市新城区人民法院于2017年8月4日对其取保候审。原审被告人李俊生，出生于呼和浩特市，小学文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，同年6月18日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人李靖，出生于内蒙古自治区，兰州大学学生，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼被告人李欣，出生于内蒙古自治区，包头市财会技术学院学生，住呼和浩特市。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李福生、李俊生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李飞、李三全提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）内0102刑初72号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人李福生、李俊生未提出上诉，原审附带民事诉讼被告人李飞对该判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年1月13日14时许，李福生、李俊生等人到呼和浩特市××区李三全现住院内垒墙，因房屋纠纷，李三全、李三全的儿子李飞和李福生、李俊生发生打架。在打架过程中，李福生、李俊生用木棒将李飞左前臂、头部打伤。经法医鉴定李飞左前臂损伤为轻伤二级，头部轻微伤。原审判决还认定，2016年1月13日、14日李三全被送到内蒙古自治区人民医院门诊诊治。2016年1月18日李三全到呼和浩特新雅医院住院治疗，伤情诊断为：1.头外伤反应；2.全身多发软组织损伤。于2016年2月1日出院，共住院14天，出院医嘱：1.休息时间：3个月；2.注意事项：继续对症治疗；3.定期复查，随诊；4.在医生指导下行功能锻炼。2016年3月3日李三全到内蒙古医科大学附属医院门诊治疗。李三全治疗期间共计支出医疗费人民币7636.62元。2016年1月13日、14日李飞被送到内蒙古自治区人民医院门诊诊治，伤情诊断为：1.左尺骨骨折；2.头外伤反应；3.头皮裂伤。2016年1月14日李飞到呼和浩特新雅医院住院治疗，伤情诊断为：1.左尺骨远端骨折；2.头外伤；3.右胸软组织损伤。次日行”左尺骨远端骨折切开复位内固定术”,于2016年1月27日出院，共住院13天。2017年3月9日、11日李飞到内蒙古医科大学附属医院门诊治疗。2017年3月12日李飞到内蒙古医药专修学院附属医院住院治疗，病情诊断为：左尺骨骨折术后，于当日行”左尺骨骨折术后内置物取出术”。于2017年3月16日出院，共住院4天。李飞共计住院17天，治疗期间共计支出医疗费人民币26363.43元，另支出120急救费用人民币399.8元。案发后，李飞委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定。2016年3月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第357号伤残等级、三期鉴定，鉴定意见为：1.李飞左尺骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2.三期时间：误工：90-180日，护理30-60日，营养60-90日。李飞支付鉴定费人民币1600元。原审法院认为，被告人李福生、李俊生因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于被告人李福生、李俊生的犯罪行为致使被害人李飞、李三全遭受经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李飞、李三全提出的赔偿请求，其合理部分予以支持。李飞的赔偿范围包括：医疗费26363.43元、120急救费用399.8元、住院伙食补助费1700元、营养费7900元（含住院期间及三期营养费）、护理费5558.56元（含住院期间及三期护理费）、误工费14400元、酌定交通费200元、鉴定费1600元，共计人民币58121.79元。李三全的赔偿范围包括：医疗费7636.62元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1588.16元、误工费8900元、酌定交通费200元，共计人民币21124.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人李福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。以被告人李俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判令被告人李福生、李俊生赔偿附带民事诉讼原告人李飞医疗费26363.43元、120急救费用399.8元、住院伙食补助费1700元、营养费7900元、护理费5558.56元、误工费14400元、酌定交通费200元、鉴定费1600元，共计人民币58121.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告人李福生、李俊生赔偿附带民事诉讼原告人李三全医疗费7636.62元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1588.16元、误工费8900元、酌定交通费200元，共计人民币21124.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。判令被告人李福生、李俊生对上述款项互负连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人李三全、李飞的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李飞以原审被告人李福生、李俊生及原审附带民事诉讼被告人李欣、李靖均参与打架，只是各自所起的作用不同，都应当承担相应的刑事责任及民事赔偿责任为由向本院提出上诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表及被害人李飞的报案材料及陈述，证实2016年1月13日14时许，李俊生用椽子欧打李三全，李三全受伤；李福生、李俊生用椽子对其殴打，导致其头部出血和左胳膊受伤。公安机关对此予以立案侦查。2、现场照片，证实案发现场情况。3、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】037号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李飞左前臂损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。4、常住人口基本信息，证实李福生、李俊生已具备完全刑事责任能力。5、证人刘秀秀（李飞母亲）的证言，证实案发当日下午14时左右，李福生、李俊生及李俊生的妻子武秀青、李靖、李欣到其家院子里垒墙，并与李三全、李飞发生打架，李飞左胳膊不能动，并且头部出血。6、证人赵志成（李飞表哥）的证言，证实案发的时间、地点及李福生、李俊生用椽子殴打李三全、李飞，导致李飞头部出血，左胳膊抬不起来，李三全的右耳部有一个包。7、证人武秀青（李俊生妻子）的证言，证实因房屋纠纷，在2016年1月13日14时许，李福生、李俊生等人到呼和浩特市××区李三全现住院内垒墙，李三全、李飞和李福生、李俊生发生打架，李飞头部受伤。8、证人李靖（李俊生儿子）的证言，证实案发当日双方发生打架，李飞头部出血。9、证人李欣（李俊生儿子）的证言，证实案发当日李福生、李俊生用棍子打李三全和李飞的事实。10、李福生、李俊生的供述，与上述证据相互印证。11、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】097号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李福生右小腿损伤评定为轻伤二级。12、内蒙古自治区人民医院病情证明书、呼和浩特新雅医院病情诊断证明书、住院病历及用药清单、内蒙古医药专修学院附属医院住院病历及用药清单、医疗费票据，证实李飞、李三全因本案受伤就医诊治及其经济损失的事实。13、交通费票据，证实李飞、李三全治疗期间支付交通费。14、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2016）临鉴字第357号《司法鉴定意见书》及门诊收费收据，证实李飞左尺骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；三期时间：误工：90-180日，护理30-60日，营养60-90日。李飞支付1600元的鉴定费的事。15、误工证明，证实李飞月工资为人民币3200元，因本案受伤造成误工损失的事实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李福生、李俊生因房屋问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致李飞轻伤，李福生、李俊生的行为均构成故意伤害罪。原审法院对上诉人李飞提出各项损失赔偿合理部分的认定符合法律规定。对于上诉人李飞提出的原审附带民事诉讼被告人李靖、李欣应当承担相应刑事责任的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持；对原审附带民事诉讼被告人李靖、李欣应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款：”附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同致害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”的规定，李靖、李欣不具备上述法律规定的赔偿责任主体，且无事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定原审被告人李福生、李俊生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  刘晓宏审判员  刘 磊二〇一七年八月二十一日书记员  贺西格