wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1625号
原告:刘小琴，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区石鼓乡。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
原告：宛平，男，生于1967年7月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区石鼓乡。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告刘小琴、宛平与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1625号原告:刘小琴，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区石鼓乡。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。原告：宛平，男，生于1967年7月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区石鼓乡。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告刘小琴、宛平与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑再终字第7号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖林，男，汉族，1942年7月21日出生于黑龙江省宝清县，原系黑龙江省新建劳改支队建筑公司干部，住哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路米兰DC小区16-6室。
辩护人王黎明，黑龙江赵明律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人肖林贪污一案，哈尔滨市南岗区人民法院于1985年10月12日作出（85）刑字63号刑事判决。2001年10月10日肖林申诉被南岗区人民法院驳回。肖林向本院提出申诉，本院于2002年9月18日以（2002）哈刑监字第53号通知驳回申诉。肖林仍不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑监字第7号函转本院要求复查本案。本院于2006年12月14日本院作出（2006）哈刑监字第148号再审决定，指令南岗区人民法院对本案进行再审。南岗区人民法院于2007年7月11日作出（2007）南刑再字第1号刑事判决，维持南岗区人民法院作出的（85）刑字第63号刑事判决。肖林提出上诉。本院于2007年9月5日作出（2007）哈刑再终字第7号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南岗区人民法院于2014年5月30日作出（2007）南刑再字第5号刑事判决。肖林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，原审被告人肖林及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖林于1983年4月，借单位向哈尔滨市香坊区幸福公社个体运输户林国富账户转运费3652.35元之机，将其中600元现金贪污。同年6月至8月间，被告人肖林将本单位红砖24000块（价值人民币1320元）送给星光机械厂刘某某用作偿还向刘的借款应认定为其贪污。被告人肖林将南岗区花园维修队还新建劳改支队建筑公司的红砖、砂子、水泥款600元贪污。
上述事实有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：入库验收单，证人赵某某、刘某某、张某某、黄某某等的证言。
原审判决认为，原审被告人肖林身为国家工作人员，利用职务之便进行贪污犯罪活动，贪污数额共计人民币2520元，其行为已构成贪污罪。原判决适用法律正确、量刑适当，应予维持。肖林及其辩护人关于肖林不构成犯罪的辩解和辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款之规定，维持南岗区人民法院作出的（85）刑字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人肖林提出原审判决认定事实有误，程序违法的上诉理由，并就3652.35元运砂款，24000块砖票子、600元还款支票问题提出具体申辩意见，请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南刑再字第5号刑事判决，改判其无罪。辩护人提出与肖林相同的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定被告人肖林于1983年4月借单位付运费之机套出现金后将其中600元据为己有。据证人张某某证实，此款是经公司严格核算后开出支票，由于找不到落户单位户头，求肖林帮忙套现。据此，肖林没有参与运费核算及开具支票，不具备多转运费非法占有的主观故意。客观上，3652.35元运费款套现后，该款性质已发生变化，由公款转变成个人债款，600余元被落户单位扣留为手续费，2000元给付赵某某，另1000元为黄某某砂款，存放在郝春生处并被其所用，郝春生及妻子姜凤敏均当庭证实。应予采信。原审判决认定被告人肖林将单位24000块红砖（价值1320元）送给刘某某，属贪污行为。原审庭审已经证实，当时刘某某想让肖林帮助买便宜砖，肖林将新建公司40000块红砖票子交给刘某某，说让其先拉着，以后再算。同时证明，肖林与刘某某之间没有债务关系。也没有证据证明，双方协商以砖顶借款（肖林曾向刘某某的亲属借款人民币2000元）的事实。虽然双方后来未就该24000块砖进行结算，但就此认定肖林具有贪污故意，证据不足。原审判决认定被告人肖林贪污600元建筑材料款一事，证人郝春生在原一审、申诉复查、再审中均否认在肖林处购买过600元红砖、砂子、水泥等材料。原审认定该起犯罪证据不足。
本院认为，原审认定被告人肖林犯贪污罪，取证程序不符合法律规定，且与证人当某某证实的事实相悖，本案现有证据不能证实肖林犯贪污罪。原公诉机关指控肖林犯贪污罪，不能成立。对肖林的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（85）刑字第63号刑事判决和南岗区人民法院（2007）南刑再字第5号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）肖林无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 梁玉民
代理审判员 孙占英
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜 博
高金月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1056号
申请执行人：曲阜华立工程有限公司
被执行人：曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第803号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第803号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第102号
申请人李某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人马某，山东某某律师事务所律师。
申请人李某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人马某，山东某某律师事务所律师。
申请人李某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人马某，山东某某律师事务所律师。
申请人李某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人马某，山东某某律师事务所律师。
申请人李某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人马某，山东某某律师事务所律师。
申请人李某己，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人马某，山东某某律师事务所律师。
被申请人梁某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己因与被申请人梁某继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被继承人李某名下青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋。担保人李某丙自愿以其名下的青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被继承人李某名下青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一处。
二、查封担保人李某丙名下青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第102号
申请人：黄某某，女，汉族，1938年某月某日出生。
委托代理人：吕某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
被申请人：张某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
申请人黄某某以被申请人张某某因交通肇事造成其人身损害为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的青A-Z6×××号“东风牌”小型客车，并提供黄某某建行西宁某支行40000元的储蓄存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某为防止被申请人张某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的青A-Z6×××号“东风牌”小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月十日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第102号
申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司。
法定代表人陈冬梅，职务经理。
委托代理人胡桂昌，职务办公室主任。
被申请人北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人林生清，职务经理。
申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司与被申请人北安市富地房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为孙罡所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系孙罡所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将担保人孙罡所有的位于北安市交通路文化家园B幢×单元×××室118.95平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将担保人孙罡所有的位于北安市交通路文化家园B幢×单元×××室84.5平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将担保人孙罡所有的位于北安市交通路文化家园B幢×号46.75平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将担保人孙罡所有的位于北安市交通路文化家园B幢××号364.84平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 王春胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1806号
上诉人（原审被告）：河南海川实业有限公司，住所地：西华县城关镇长平路中段路北现代城。机构代码78342035-0。
法定代表人：唐传彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立新，男，1955年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。3280014。
委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，住西华县。
上诉人河南海川实业有限公司（以下简称：海川公司）因与被上诉人王立新房屋租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南海川实业有限公司委托诉讼代理人胡永正、被上诉人王立新委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海川公司上诉请求：撤销原判，请求按照每年13000元的标准支付海川公司占用王立新的房屋10个月的租金10800元。事实和理由：2010年王立新购买海川公司商铺两间，王立新与海川公司签订5年返租合同，两间商铺2015年3月31日期满；海川公司与王立新签订返租合同后，将涉案房屋租给了姚梦茹，合同到期日为2015年3月31日；姚梦茹未按期归还房屋，支付租金；海川公司起诉姚梦茹归还房屋，支付租金，法院判决按照每年租金13000元的标准向海川公司支付占用涉案房屋10个月的租金8640元；姚梦茹在2016年2月1日将房屋归还给海川公司，海川公司同时将房屋归还给王立新。原审法院认定事实错误，判决海川公司按照每年4万元标准支付给王立新租金错误，应该按照每年13000元的标准。
王立新辩称，房款每平方8180元，两间商铺共计60多万元，海川公司实行返租售房优惠政策，五年租金20万一次性支付给王立新，用来折抵房价，故交房价是40万元多一点；合同中已经显示五年租金一次性支付清；海川公司的售房人员给王立新出具了详细的房价款计算方式列表，从侧面印证了每年房屋租金4万元；后因贷款未审批下来，海川公司让王立新按照每年租金4万元的标准补交5000元的时间差�；一审法院根据王立新所举证据，综合得出十个月租金33333.3元；海川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
王立新一审诉讼请求：1.判令海川公司支付王立新10个月房屋租金33333.33元及利息（参照中国人民银行发布的同期借款利率，自2015年4月1日计算至本案执结之日止）；2.海川公司支付违约金暂定20000元；3.海川公司赔偿经济损失25000元；4.海川公司承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2010年1月30日，王立新和海川公司签订商品房买卖合同，王立新购买了海川公司开发的西华现代城第D3幢D43号商业用房，建筑面积40.42平方米，约定2010年1月30日前支付首付款112765元。2011年12月30日，王立新和海川公司又签订商品房买卖合同，王立新购买了海川公司开发的西华现代城第D3幢D42号商业用房，建筑面积40.42平方米，约定2010年2月1日前付清全款210615元。2010年1月31日，王立新、海川公司签订了西华现代城租赁协议两份，王立新将其坐落在西华县长平路现代城商业一层D42号商铺、D43号商铺两间共80.84平方米，出租给海川公司作营业使用，租期自2010年4月1日起至2015年3月31日止，签订合同时，五年租金已一次性支付原告。2010年10月28日，王立新向海川公司交D43号商铺房款100000元。同日，王立新向海川公司交商铺租金5000元。后来，海川公司将王立新的这两间商铺租赁给姚梦茹经营。王立新、海川公司之间的租赁协议到期后，海川公司于2016年2月1日将王立新购买的西华现代城小区D3栋D42、D43号房交付给王立新。
一审法院认为，王立新实际向海川公司交了105000元现金，按照双方签订的商品房买卖合同，除按揭贷款外，王立新还应向海川公司交218380元。王立新、海川公司之间签订的西华现代城租赁协议，实际上是返租协�，租金折抵了王立新购房款，租金应以庭审中王立新自认的每年40000元为准。租赁期限届满，海川公司应当返还租赁物，但海川公司继续使用租赁物，应视为不定期租赁，租金按照租赁协议计算，十个月租金为33333.33元。海川公司无正当理由未支付租金，王立新可以要求海川公司在合理期限内支付，海川公司至今未支付租金，应承担由此产生的民事责任。综上所述，对王立新要求海川公司支付王立新十个月房屋租金33333.33元及利息的诉讼请求，法院予以支持；王立新、海川公司之间签订的租赁协议，未约定租赁到期海川公司延期交房的违约责任，对王立新要求海川公司支付违约金的诉讼请求，法院不予支持；王立新所提供的证据不能证明王立新因海川公司延期交房所造成的经济损失，对王立新要求海川公司赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、海川公司于判决生效之日起十日内支付王立新十个月（从2015年4月1日起至2016年1月31日止）的房屋租金33333.33元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起至付清之日止）；二、驳回王立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由王立新负担530元，河南海川实业有限公司负担350元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：海川公司超出租赁合同占用王立新�屋十个月，应该按照何种标准向王立新支付租金。
本案中，海川公司租赁王立新的房屋，双方形成租赁合同关系；海川公司将租赁的立新的房屋出租给姚梦茹，海川公司与姚梦茹之间形成新的租赁合同关系；海川公司与王立新的租赁合同关系，与海川公司和姚梦茹之间的租赁合同关系，是相互独立的民事法律关系。海川公司上诉称，海川公司超租赁合同期限占用王立新房屋，租金应按照姚梦茹占用海川公司的房屋的租金标准计算，本院不予支持。
王立新购买海川公司的房子，海川公司租赁王立新的房屋，并约定签订合同时五年租金已一次性付清，但海川公司在一审、二审时均未向法庭说明其一次性向王立新支付多少租金。原审法院依据王立新向法庭提交的购房合同、租赁协议、房屋价款计算表、房屋补差票据，综合认定王立新陈述的五年返租20万元并无不当。
综上，海川公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由河南海川实业有限公司负担。
本判决书为终审判决
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2413-1号
原告孙志富。
被告荆文祥。
原告孙志富与被告荆文祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月五日
书记员 李秋蓉
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第49号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：金作仁。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告金作仁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告金作仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××08，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月7日，被告因透支消费产生透支本金人民币149167.56元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计184411.95元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金149167.56元以及截止到2015年4月7日的利息、滞纳金等相关费用，共计184411.95元；2、被告偿还原告2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金作仁未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月5日，被告在原告处申办了中国建设银行奥白卡，卡号为48×××08，并签署了《中国建设银行奥白卡领用协议》，承诺愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月7日产生透支本金149167.56元，利息、滞纳金35244.39元，共计184411.95元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1442元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行奥白卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行奥白卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面及时履行协议约定。被告使用信用卡后应当在规定期间内依约偿还欠款。现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金作仁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行奥白卡消费本金人民币149167.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月7日为人民币35244.39元；2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行奥白卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3988元、保全费人民币1442元、公告费人民币560元由被告金作仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 盛 帅
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4165号
原告薛永良，男，汉族。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人侯军，总经理。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
原告薛永良与被告张凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛永良的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费5196.66元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费9000元、护理费9000元、交通费1886.66元。2、诉讼费由被告承担。
被告张凯的答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，被告张凯系事故车辆陕E350**号车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在保险赔偿限额内承担合理损失。
经审理查明，2017年4月30日10时许，被告张凯驾驶陕E350**号小型轿车沿金水路由北向南行驶至车雷大街与金水路十字北时，与原告薛永良驾驶三轮电动车沿金水路由北向南行驶左转弯发生碰撞，致原告薛永良受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字【2017】第00266号道路交通事故认定书认定，被告张凯应负事故同等责任，原告薛永良应负事故同等责任。事故发生后原告薛永良在渭南市第二医院住院治疗9天，被诊断为：左足第3跖骨骨折；全身多处软组织损伤，花费医疗费5196.66元。另查，事故车陕E350**号小型轿车的实际车主系被告张凯，该车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。被告张凯对事故事实及责任划分有异议，但当庭未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信，事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费5196.66元并提供有医疗费票据佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费270元符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费180元，因其未提供相关医疗机构医嘱，故依法不予支持。原告主张误工费9000元、护理费9000元，结合原告伤情及出院医嘱，误工期限、护理期限分别认定39天，每天以80元计算，故误工费应为3120元、护理费应为3120元。原告主张交通费1886.66元，其未提供相关证据，故对其该项主张不予支持。以上共计11706.66元。事故车陕E350**号小型轿车的实际车主系被告张凯，该车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5196.66元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、护理费3120元共计11706.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告薛永良医疗费5196.66元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、护理费3120元共计11706.66元。
二、被告张凯不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告薛永良的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告张凯承担89元，由原告薛永良承担59.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年八月七日
书记员 崔璐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第65-1号
申请执行人聂淑媛，身份证号×××，女，汉族，1960年3月30日出生，哈尔滨电机厂责任有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区幸福路31号春江家园B栋3单元901室。
被执行人慕和军，身份证号×××，男，汉族，1960年9月30日出生，河北省石家庄市以岭医院消化科医生，现住河北省石家庄市桥西振岗路***号*号楼*单元***室。
申请执行人聂淑媛与被执行人慕和军离婚后财产分割纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂淑媛于2013年1月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第65-1号
申请执行人聂某，女，汉族，1960年3月30日出生，哈尔滨电机厂责任有限公司退休工人。
被执行人慕某，男，汉族，1960年9月30日出生，河北省石家庄市以岭医院消化科医生。
申请执行人聂某与被执行人慕某离婚后财产分割纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂某于2013年1月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙丽华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01559号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员代国平公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月23日，谢某与被告王某某因经营生意向原告提出借款，谢某与原告并不认识，但因被告王某某与原告妻弟是同学，原告才同意借给被告人民币100000元，当时约定月利率25‰。2013年1月23日结算后，被告偿还了50000元本金，下欠本金50000元及10000元利息，谢某及被告王某某未能还上，于是谢某与被告王某某当场又向原告写下了借款本金60000元的借据，双方约定月利率25‰。现因原告急需要钱，之后再未偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据：
借据一支，用以证明2013年1月23日，谢某与被告王某某向原告高某某借款60000元，月利率25‰。
被告王某某辩称，一开始谢某提出让我介绍一笔贷款，通过原告小舅子了解到原告有钱，谢某便向原告借款100000元，我实际是此笔借款的担保人。2013年1月23日经核算，借款本金100000元及其所产生的利息20000元，谢某向原告偿还了60000元现金，下欠60000元又向原告出具了新的借据。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王某某系担保人。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己系担保人。本院认为被告在借据中未明确注明其为担保人，且未提供任何证据佐证自己系担保人，结合原告的陈述及所提供的证据，被告王某某应认定为借款人。故对原告提供的借款借据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2012年1月23日，谢某与被告王某某向原告高某某借款100000元，约定月利率为25‰，并出具了借据。2013年1月23日，经双方核算，借款本金及其所产生的利息共计120000元。谢某与被告王某某向原告高某某偿还本金50000元及其利息10000元，下欠本金50000元及其利息10000元未能偿还，故谢某与被告王某某向原告重新出具了60000元的借据，约定月利率为25‰。重新出具借据以后，谢某与被告再未向原告偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，借款合同中有另一借款人谢某，原告放弃请求谢某承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款以欠条的形式予以确认，该行为应是其真实的意思表示，且不违反法律法规，被告王某某理应偿还原告的借款。根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。故原告提供60000元的借据中，其中本金50000元可以计算利息，另外利息10000元不得再另行计算利息。关于借款合同中另一借款人谢某，原告放弃请求谢某承担责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干预。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王某某辩称自己不是借款人而是担保人，因其未提供任何证据佐证，且条据中未明确注明其是担保人，因此被告王某某应认定为借款人，故对其辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年1月23日起计息至履行完毕之日止）；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 岗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1695号
原告：牛春亮，乾安县人，现住乾安县。
被告：王春阳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告牛春亮与被告王春阳买卖合同纠纷一案中，原告牛春亮于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛春亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取原告人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 悦
原 告 牛 春 亮 与 被 告 王 春 阳 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1695号
原告：牛春亮，男，汉族，1979年8月16日出生，乾安县人。
被告：王春阳，男，汉族，1985年11月19日出生，乾安县人。
本院在审理原告牛春亮与被告王春阳买卖合同纠纷一案中，原告牛春亮于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛春亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取原告人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 悦
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第116号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孟祥垒，男，汉族，1989年11月20日出生。
被申请人梁静，女，汉族，1989年9月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行孟祥垒、梁静社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3498号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3498号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初2894号
原告孙某
委托诉讼代理人：吴某
被告：崔某
被告某公司
负责人，薛某委托诉讼代理人：张某，
原告孙某与被告崔某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在承保范围内赔偿原告车辆损失费33759元、施救费280元、鉴定费2000元，共计36039元。不足部分由被告崔某赔偿。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日13时40分，被告崔某驾驶陕KDW6**号林肯小轿车驶出中央公园地下停车场右转弯时，与原告驾驶的沿朝阳路由南向北直行经过中央公园地下停车场的陕K081**号奥迪小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出【2017】第199号《道路交通事故认定书》认定：被告崔某承担本次事故的全部责任，原告孙某无责任。原告孙某驾驶的陕K081**号奥迪小轿车被陕西海内律师事务所委托榆林方正资产评估有限责任公司于2017年3月17日作�的榆方评报字【2017】第53号《资产评估报告书》评估为：委估陕K081**奥迪牌FV7201BACEG小型轿车车辆损失评估价值为30336元。原告因此次事故支出鉴定费2000元、施救费280元。原、被告对赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某公司自愿于2017年6月3日前赔偿原告孙某车辆损失费、施救费共计人民币29500元。
二、原告孙某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费350元，由原告孙某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力�
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王 琴
二〇一七年五月十八日
书记员 鱼晓卉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国邦，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省盐山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省盐山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇达重工股份有限公司，住所地河北省盐山县正港工业区。
法定代表人：徐福来，经理。
再审申请人刘国邦、刘洪忠因与被申请人汇达重工股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第1073号民事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国邦、刘洪忠申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造，且适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，确认河北神箭管道装备有限公司（以下简称神箭公司）在山东魏桥铝电有限公司等十一家公司的到期债权为申请人所有，并停止（2013）盐执字第534-6号执行裁定关于该债权的执行。事实与理由：原判决认定神箭公司在山东魏桥铝电有限公司及其下属公司到期债权不归申请人所有，所依据的“2014年1月10日河北神箭出具的证明”是伪造的，神箭公司没有股东会，山东魏桥铝电公司与山东宏桥新型材料有限公司等十一家企业不存在隶属关系，神箭公司从来没有为被申请人及张明辉向他人借款提供担保，根据张永雪、张明辉证明，“证明”中下划线手写部分原为空白，是神箭公司为向青岛公司追讨债务使用，后流入被申请人手中。二、原判决适用法律错误。申请人为索要供货款在山东邹平县法院提起代位权之诉，后经协商邹平县法院出具（2015）邹商初字第523号民事调解书，调解由神箭公司支付申请人供货款，是三方之间交易习惯协商的结果，不代表申请人对山东魏桥铝电公司等不享有债权。代位权之诉和执行异议之诉都是申请人主张在山东魏桥铝电等公司的到期债权归申请人所有，二者并不矛盾。应确认到期债权归申请人所有，并停止该债权的执行。
汇达重工股份有限公司提交意见称，申请人无证据证明“2014年1月10日河北神箭出具的证明”是伪造的；申请人既然认可索要供货款在山东邹平县法院提起的是代位权之诉，说明其认可债权属于神箭公司。
本院经审查认为，根据申请人刘国邦、刘洪忠与神箭公司签订的《合作协议》，虽可以认定申请人为实际的供货方，但对外申请人是以神箭公司的名义与山东魏桥铝电有限公司等签订的供货协议，且在刘国邦、刘洪忠与神箭公司及山东魏桥铝电有限公司等买卖合同纠纷一案中，邹平县法院出具的（2015）邹商初字第523号民事调解书已经确认刘国邦、刘洪忠主张的供货款由神箭公司负责偿还，山东魏桥铝电等公司不承担还款责任。因此，依据该调解书申请人与神箭公司之间形成确定的债权债务关系，神箭公司对山东魏桥铝电等公司享有到期债权，山东魏桥铝电等公司与申请人之间不具有直接的债权债务关系，因此，申请人不享有到期债权，一、二审法院对此认定并无不当。另外，结合本案案情和具体证据，2014年1月10日神箭公司出具的证明并不是本案认定申请人不享有到期债权的主要依据，申请人主张该证明系伪造，亦未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪忠、刘国邦的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月二日
法官助理 甄 佳
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终10号
上诉人（原审原告）刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人（原审原告）叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人（原审原告）叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人（原审原告）叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。
上诉人（原审原告叶长康继承人）黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区监察厅，所在地南宁市锦春路3号。
法定代表人韦翼群，该厅厅长。
上诉人刘彩凤等不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西行初第288号行政裁定，于2016年1月15日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。因原审原告叶长康死亡，本院依法准许其继承人黄梅丽作为上诉人参加本案诉讼。
原审裁定认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。故原告起诉被告不履行监察职能不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉。
上诉人上诉称，第一，上诉人在法定期限提起上诉。上诉人于2015年11月13日收到原审裁定后，在法定上诉期内通过邮局提起本案诉讼，原审法院于2015年11月18日收到上诉人的上诉状，上诉人的上诉符合法律规定。第二，原审裁定认定事实错误。行政监察机关所作监察行为不限于内部行政行为，更多属于对行政相对人的权利义务产生直接影响的外部行政行为，如若按照原审裁定所认定的监察行为属于内部行政行为，那么，监察机关的监察行为就不存在行政复议或行政诉讼，但中华人民共和国监察部制定的《行政复议和行政应诉工作办法》及《关于进一步加强和改进监察机关行政复议和行政应诉工作意见》，明确要求各级监察机关必须严格遵照执行。这充分说明监察机关的监察行为系对行政相对人产生影响的外部行政行为。原审裁定认为监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为属于内部行政行为是错误的。第三，原审裁定认为监察行为不对上诉人权利义务产生实际影响不妥。监察机关依法应对行政机关行政行为实施监督，监察机关依法纠正行政机关的违法行为，才能够切实保障公民合法权益。本案中，如被上诉人依法监察建议北海市人民政府保护上诉人的合法财产权，则公馆水利站拖欠上诉人的财产问题就会得到解决。第四，被上诉人程序违法。依照《广西壮族自治区行政执法责任制实施办法》、《广西行政执法程序规定》等，被上诉人应在收到申请后7日内作出是否受理的决定并告知申请人。本案被上诉人于2015年8月5日签收上诉人的申请后，至今未告知是否受理上诉人举报，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人不答复《2015年8月请广西壮族自治区监察厅依法保护刘彩凤等人合法财产权的申请书》违法，判令被上诉人依法办理上诉人提交的《2015年8月请广西壮族自治区监察厅依法保护刘彩凤等人合法财产权的申请书》，保护上诉人合法财产权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可提起行政诉讼。据此可知，人民法院审查当事人提起的履行法定职责之诉，应首先审查该诉讼是否能确实构成申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责之诉。否则，应不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人因叶吉奎被合浦县公馆镇水利站拖欠工资、社会保险费等而要求广西壮族自治区监察厅根据《中华人民共和国行政监察法》第二十三条第（二）项的规定，行政监察建议北海市人民政府依法责令合浦县人民政府监督合浦县人力资源和社会保障局根据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第四十四条的规定，依法强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付被拖欠工资。故本案的审查重点应是上诉人的上述申请事项是否能构成申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，从而符合行政诉讼受案范围。所谓保护当事人人身权、财产权等合法权益，应以当事人向行政机关申请的相关法定职责直接对申请人发生法律效力，但分析上诉人的本案申请事项，上诉人主要是要求被上诉人向北海市人民政府提出监察建议，而其申请的行政监察建议仅能指向被建议的行政机关，除此之外，依法并不能对外发生法律效力，故上诉人的申请显然不属于向被上诉人申请保护其人身权、财产权等合法权益，依法不能构成履行法定职责之诉。本院对上诉人提起行政诉讼不予支持，原审裁定驳回起诉未违反法律规定，本院予以支持。至于上诉人主张的叶吉奎工资和社会保险待遇受拖欠问题，当事人可直接寻求民事救济或直接向劳动保障主管部门寻求行政救济，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 英
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 戴声长
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初909号
原告：唐勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：邹学微，广西道森律师事务所实习律师。
被告：黄崇芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被告：方美秀，女，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月18日
开庭时间：2016年9月6日
当事人到庭情况：
原告唐勇：委托代理人覃颖慧、邹学微到庭。
被告黄崇芳：未到庭（于2016年6月17日公告送达开庭传票）。
被告方美秀：委托代理人龙拥军到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：两被告连带偿还原告借款15万元。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告黄崇芳未作答辩。
被告方美秀辩称，原告主张的借条是被告黄崇芳于2015年10月27日出具，而黄崇芳与方美秀已于2010年12月29日离婚，唐勇与黄崇芳的债务与方美秀无关；原告于2010年6月6日转账至黄崇芳名下的97500元不能作为借款的依据，该款与本案借条没有关联性，并非同一笔款项；即使是黄崇芳的借款，但从2010年至今，原告未向方美秀主张，已超过诉讼时效，黄崇芳不能代表方美秀，原告向被告黄崇芳提出主张不产生诉讼时效中断的后果；黄崇芳经营公司的所得未用于家庭生活，属于个人债务。认定事实及法律适用
经审理查明：2010年6月6日原告唐勇向被告黄崇芳转账97500元。2015年10月27日，被告黄崇芳出具一份《借条》，载明：今借唐勇15万元，借期为7个月，于2016年5月30日前还清。《借条》还写有：以上款项黄崇芳已收到，上述欠款每月还2万元直到还清。被告黄崇芳与方美秀于1993年5月25日登记结婚，于2010年12月29日登记离婚。
本案审理过程中原告称，被告黄崇芳向原告借款10万元，扣除第一个月利息，原告只转账97500元，借条均约定有还款期限，期间每隔两年原告要求被告黄崇芳出具新的借条，本案的借条是第三张也是最后一张借条，最后结算的借条是15万元，这15万元包含97500元本金；对借条到期之后的利息原告不再主张。
上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、及原告与被告方美秀的陈述为证。
本院认为：原告唐勇与被告黄崇芳的借款事实有《借条》及银行转账记录为证，原告对借款的形成进行了合理解释，本院对该借款事实予以确认。原告唐勇与被告黄崇芳的借款是基于97500元的借款本金结算而来，《借条》是对该笔借款本金的结算，双方最终结算金额为15万元，该金额所包含的利息未超过法定限额，因此，本院对原告要求被告支付15万元借款本息的主张予以支持。《借条》之后的利息原告不再主张，系原告对自身权利的处分，未侵害他人合法权益或社会公共利益，本院不再处理。关于被告方美秀的责任承担问题，本案借款发生在被告黄崇芳与方美秀夫妻关系存续期间，但在借款发生之后六个月，两被告即离婚，两被告的离婚协议未涉及本案借款的处理。两被告是共同债务人，但两被告离婚后，被告黄崇芳与方美秀不再有互相代表的法律效果，原告向被告黄崇芳主张债权的行为不能产生对方美秀产生诉讼时效中断的法律后果，原告在本案中未能提供证据证明其向被告方美秀主张过本案债权，自本案债务发生之日即2010年6月6日至原告起诉之日，已超过法定诉讼时效，因此，被告方美秀提出诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳，驳回原告对被告方美秀的诉讼主张。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄崇芳向原告唐勇归还借款本息15万元；
二、驳回原告唐勇对被告方美秀的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告黄崇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执395号
申请执行人姜式波，男，1959年11月25日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月22日作出的（2015）尚民初字第1925号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审22号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人丁合立，男，1970年3月18日生，住所地河南省临颍县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021288724号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021288724号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月6日对被执行人丁合立依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人丁合立在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人丁合立邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0011号行政强制执行催告书。被执行人丁合立在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：4114222021288724号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十日
书记员 阮新宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1026号
申请执行人：杨丽梅，公民身份号码232622197106201044，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县。
负责人：王佑辉，职务村主任。
申请执行人杨丽梅与被执行人嫩江县海江镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2379号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李炜，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,278.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,278.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审42号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317047号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的557平方米土地退还给东沽港镇东三街村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人张作岭是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317047号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初314号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被亳州市公安局取保候审。同年4月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人谭某驾驶豫P号小型轿车，沿亳州市谯城区西外环自南向北行驶至与曙光路交叉口时，因超速行驶，与被害人郑某驾驶的无号牌“金鹏”牌电动三轮车发生碰撞，致郑某当场死亡，双方车辆受损。后经交警部门认定：谭某负此事故的全部责任，郑某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人谭某驾驶豫P号小型轿车，沿亳州市谯城区西外环自南向北行驶至与曙光路交叉口时，因超速行驶，与被害人郑某驾驶的无号牌“金鹏”牌电动三轮车发生碰撞，致郑某当场死亡，双方车辆受损。后经交警部门认定：谭某负此事故的全部责任，郑某无责任。
2016年3月，被告人谭某赔偿被害人郑某的近亲属损失320000元，并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某认罪态度好，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保112号
申请人：周永胜，男，汉族，住辉南县。
被申请人：王明，男，汉族，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人王明所有的坐落于辉南镇林兴雅苑的门市房屋（面积74.26平方米）进行查封或提存人民币100000.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王明所有的坐落于辉南镇林兴雅苑的门市房屋（面积74.26平方米）予以查封或向本院提存人民币100000.00元。上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保112号申请人：周永胜，男，汉族，住辉南县。被申请人：王明，男，汉族，住辉南县。申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人王明所有的坐落于辉南镇林兴雅苑的门市房屋（面积74.26平方米）进行查封或提存人民币100000.00元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王明所有的坐落于辉南镇林兴雅苑的门市房屋（面积74.26平方米）予以查封或向本院提存人民币100000.00元。上述财产查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 ：武传有代理审判员 ：赵庆博人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年七月十九日书 记 员 ： 张 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3215号
原告陈文杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师律师。
被告肖先强，男，1966年3月8日出生，汉族，住周宁县。
原告陈文杰与被告肖先强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托代理人于那刚到庭参加诉讼，被告肖先强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月15日签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买位于晋江市泉州大桥南片区海丝景城××幢××单元××室的房屋，价款31万元。原告于2013年3月15日向被告支付31万元（包括5万元定金、26万元购房款），又支付了三次按揭款计4.2万元。被告不履行交房义务亦不履行办理产权登记及过户义务。故请求判决：1.解除原、被告于2013年3月15日方签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款26万元、双倍返还定金10万元及按揭款42000元及利息（以银行同期同类贷款利率为准从2014年4月17日计算至被告还清上述款项止）。审理中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告于2013年3月15日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款26万元、按揭款4.2万元；3.被告双倍返还定金共计10万元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.《房屋买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》各一份，证明原、被告房屋买卖合同法律关系的事实；2.《电子银行业务回单》四份，证明原告支付房款及按揭款的事实；3、《关于产权证办理催促函》一份，证明被告不履行办理产权登记并过户给原告的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案待证的事实，对其真实性、合法性及证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买晋江市泉州大桥南片区海丝景城××幢××单元××室的房屋，价款31万元，签订合同时原告应支付定金5万元，支付定金之日起三日内支付购房款，届时定金转为购房款予以扣除；被告向中国银行股份有限公司泉州清濛支行办理按揭贷款53万元，签订合同即2013年3月份后按揭款由原告负责偿还，包括被告2013年2月份未支付的8642.79元。合同签订当日即2013年3月15日，原告向被告支付了31万元，其中5万元做为定金，26万元做为购房款；原告又分别于2013年3月28日、2013年4月12日、2013年5月19日向被告按揭贷款的指定还款账户支付2万元、1.1万元、1.1万元，共计4.2万元用于支付按揭款。原被告的房屋买卖合同纠纷第八条约定“被告应在签订本合同时将诉争房产交付给原告”；第九条约定“本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付五万元违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约”，被告至今未向原告交付房屋。原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方意思表示真实，所设立的房屋买卖合同有效，依法受法律保护，双方均应依合同约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了房款，已履行了合同义务。被告未依约向原告交付房屋，且逾期超过30日，符合双方约定解除合同的条件，原告据此请求解除合同并要求被告返还购房款26万元及按揭款4.2万元共计30.4万元，本院予以支持。被告收受定金5万元后不履行约定的义务，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金共计10万元的请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文杰与被告肖先强于2013年3月15日签订的房屋买卖合同；
二、被告肖先强应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文杰购房款26万元、按揭款4.2万元；
三、被告肖先强应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告陈文杰定金共计10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告肖先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3215号
原告福州康城物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人兰凌、叶欣，公司职员。
被告俞雄，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州康城物业有限公司与被告俞雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州康城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈盛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第48号
原告李光存，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王玉有，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李光存诉被告王玉有身体权纠纷一案中，原告李光存于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李光存撤回起诉。
案件受理费56.00元，已减半收取28.00元，由李光存承担。
审判员 董新利
二〇一五年二月五日
书记员 时 月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执807号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00488号，依法向被执行人陈美红发出执行通知书，责令被执行人陈美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币575442.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执807号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人高国祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00488号，依法向被执行人高国祥发出执行通知书，责令被执行人高国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高国祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币575442.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十八日书记员 顾金奇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1499号
原告：方锡英。
被告：何藻。
原告方锡英诉被告何藻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员杭岑适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告何藻的户籍所在地位于杭州市江干区铭和苑新荷坊6幢1单元603室，故本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年五月三日
书 记 员 李华珺
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保9号
申请人湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，该公司总经理。
委托代理人彭希文、王凯，湖北希文律师事务所律师。
被申请人湖北中亿冷链物流有限公司，住所地沙洋范家台监狱。统一社会信用代码914208220554006341。
法定代表人杨显兵，总经理。
申请人湖北城开建筑有限公司与被申请人湖北中亿冷链物流有限公司申请诉前财产保全一案，因2014年4月1日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定由申请人为被申请人建设湖北中亿冷链物流有限公司1号楼。后经结算，被申请人尚欠申请人工程款800万元。申请人湖北城开建筑有限公司遂于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北中亿冷链物流有限公司名下位于沙洋县洪岭大道西侧1幢楼（土地证号为03020600287-1）上的房权证号为沙洋县房权镇沙洋镇字第00030231、00030213、00030232、00030215、00030217、00030216、000302**号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北中亿冷链物流有限公司名下位于沙洋县洪岭大道西侧1幢楼（土地证号为03020600287-1）上的房权证号为沙洋县房权镇沙洋镇字第00030231、00030213、00030232、00030215、00030217、00030216、000302**号房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内申请仲裁或向本院提起诉讼，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李新平
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第50号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谭某，女，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，
（一）故意伤害罪
被告人谭某于2012年7月24日早晨，因其丈夫与闫某某有不正当男女关系，纠集孙某甲（另案处理）等人到闫某某住处，辱骂并殴打闫某某，并将前来劝架的时为闫某某男友的黄某某打伤，致黄某某右侧气胸，未出现明显呼吸困难，经法医鉴定为轻伤二级。
（二）非法拘禁罪
被告人谭某于2014年2月20日晚，因其丈夫与闫某某有不正当男女关系，纠集孙某某、孙某甲（均另案处理）等人在蓬莱市新中医院门口，强行将闫某某拽上车，拉至206国道蓬莱市北沟镇上朱潘村附近。谭某、孙某某下车殴打闫某某，谭某指使孙某某扎闫某某臀部数刀，非法拘禁闫某某近1小时。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条之规定，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人谭某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人闫某某对上述案件的发生存在重大过错；2、被告人归案后自愿认罪，如实供述罪行；3、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；4、被告人案发后有赔偿被害人的行为并取得二被害人的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提交黄某某出具的收条及谅解书各一份，谭某户口本和北京儿童医院诊断及病程介绍各一份，证实谭某赔偿被害人损失的事实及其女儿患病情况。
经审理查明，
（一）故意伤害罪
被告人谭某于2012年7月24日早晨，因其丈夫与闫某某有不正当男女关系，纠集孙某甲（另案处理）等人到闫某某住处，辱骂并殴打闫某某，并将前来劝架的时为闫某某男友的黄某某打伤，致黄某某右侧气胸，未出现明显呼吸困难，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人黄某某的陈述，证实2012年夏天的一天上午，他在闫某某住处，过来一伙人和闫某某争吵，他出去制止时几个男子上来将他打倒在地。
2、证人证言。
证人闫某某的证言，证实2012年夏天，因她和谭某丈夫有不正当男女关系，谭某领着一帮人找到她租房处打她，黄某某过来劝阻，这些人将黄某某打伤。
3、书证。
收条及谅解书各一份，证实被告人谭某已经赔偿被害人黄某某的损失并取得其谅解。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人黄某某外伤后致右侧气胸，未出现明显呼吸困难的损伤属于轻伤二级。
5、辨认笔录。
被害人黄某某在蓬莱市公安局刑侦大队所作的辨认笔录，辨认出谭某系2012年夏天领着四五名男青年将他打伤的人。
6、同案犯供述。
同案犯孙某甲的供述，证实2012年夏天，谭某领着他和小杰等人，到闫某某住处殴打闫某某和黄某某的经过。
7、被告人供述。
被告人谭某对自己伙同孙某甲等人将黄某某打伤的犯罪事实供认不讳。
（二）非法拘禁罪
被告人谭某于2014年2月20日晚，因其丈夫与闫某某有不正当男女关系，纠集孙某某、孙某甲（均另案处理）等人在蓬莱市新中医院门口，强行将闫某某拽上车，拉至206国道蓬莱市北沟镇上朱潘村附近。谭某、孙某某下车殴打闫某某，谭某指使孙某某扎闫某某臀部数刀，非法拘禁闫某某近1小时。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人闫某某的陈述，证实她和谭某丈夫有不正当男女关系。2014年2月份一天晚上，她在中医院门口遇见谭某和几个小伙，被他们强行拉上车。后来这些人把她拉到一处荒地进行殴打，谭某还威胁其不准再和她丈夫交往，期间谭某丈夫打电话过来，谭某等人开车将她送回市区。
2、书证。
闫某某在蓬莱市医院住院病历，证实其受伤后入院治疗的情况。
3、同案犯供述。
同案犯孙某甲的供述，证实2014年春天一天晚上，谭某让他开车拉着孙某某、小军等人将闫某某从中医院大楼强行拉到上朱潘村附近一处荒地，谭某等人下车将闫某某打了一顿的经过。在去的路上他听到谭某在后排打骂闫某某的声音，在把闫某某送回去时，他看到车座上有血。从闫某某上车到送回城区前后大约1个小时。
能够证明本案的其他证据还有：
烟台市公安局芝罘分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年9月10日16时许，民警将谭某抓获归案。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
辩护人提交的被告人谭某的户口本及北京儿童医院诊断及病程介绍，不影响对谭某构成犯罪的认定，本院不予采信。
本院认为，被告人谭某纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。鉴于被害人闫某某存在过错，被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人黄某某的损失并得到被害人黄某某、闫某某的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错，被告人归案后自愿认罪，如实供述罪行；案发后有赔偿被害人的行为并取得二被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零两个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 地
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00213号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：希尔艾力*马木提，男，维吾尔族，1969年9月25日出生，新疆维吾尔自治区图木舒克市民族风情园业主，住图木舒克市。
委托代理人：古丽沙热木*阿布都热依木，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：亚森江*阿木提，新疆法制报记者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）新疆小海子水利建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人：董国福，该公司董事长。
委托代理人：何平，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：楚克乐，男，汉族，1969年3月3日出生，新疆生产建设兵团第三师四十四团机耕队工人，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
再审申请人希尔艾力*马木提因与被申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、楚克乐建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，希尔艾力*马木提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 丽 丽
代理审判员 米合巴努尔&mi; ddot;阿不都
代理审判员 阿曼古丽*阿布都热依木
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00213号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：希尔艾力·马木提，男，维吾尔族，1969年9月25日出生，新疆维吾尔自治区图木舒克市民族风情园业主，住图木舒克市。委托代理人：古丽沙热木·阿布都热依木，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人：亚森江·阿木提，新疆法制报记者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）新疆小海子水利建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市喀拉拜勒镇。法定代表人：董国福，该公司董事长。委托代理人：何平，该公司法律顾问。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：楚克乐，男，汉族，1969年3月3日出生，新疆生产建设兵团第三师四十四团机耕队工人，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。再审申请人希尔艾力·马木提因与被申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、楚克乐建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，希尔艾力·马木提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐        丽        丽代理审判员 米合巴努尔&mi  ddot;阿不都代理审判员 阿曼古丽·阿布都热依木二〇一六年四月十一日书 记 员 冯        惠        萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第15号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人贺焱，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）160号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人贺焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告人魏某驾驶鲁D×××××号（假牌）本田飞度牌小型轿车，沿枣庄高新技术产业开发区驻地天安二路由南向北逆向行驶，被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局巡逻民警截下。被告人魏某为逃避检查，驾车冲撞协警赵某甲并将其顶在引擎盖上逃窜。当该车行驶至天安二路CD酒吧门口停下后，协警张某乙为及时制止被告人魏某的违法行为，将手伸进车内准备拔掉车钥匙，被告人魏某升起车窗玻璃夹住协警张某乙的胳膊继续向前行驶，直至该车被警车截停。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：张某乙的损伤程度为人体轻微伤。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人赵某甲、赵某乙、孙某等8人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚，被告人魏某的辩护人关于“被告人魏某不构成妨害公务罪”的辩护意见，与经本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利、国家工作人员的公务活动不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 程凡纹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初427号
原告：刘起顺，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告刘起顺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起顺、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘起顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.81亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.81亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘起顺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘起顺承包的村东片林所在土地0.81亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘起顺2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元。
三、驳回原告刘起顺其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初15号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年1月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中一年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住山东省德州市。2017年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人邹某某、被害人邹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2015年3月2日至2017年3月10日，被告人邹某某谎称其妻子潘某某的亲属能够为他人翻案，以办事需要费用为由，先后骗取其妹妹被害人邹某1人民币共计8万元（本文币种均为人民币），骗取其妹妹的叔公被害人文某某共计6.5万。骗得赃款共计14.5万被其用于房屋装修、生活消费等支出。经侦查，被告人邹某某于2017年9月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成诈骗罪，同时，向本院提出判处其有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议。
被害人邹某1提出因其与被告人邹某某系近亲属关系，故对被告人邹某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被害人文某某提出因其于被告人邹某某系亲属关系，故对被告人邹某某表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县XX乡派出所证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）、山东省农村信用社联合社德州办事处存款交易明细查询凭证；证人邹某2、刘某某、文某1的证言；被害人邹某1、文某某的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；到案经过、通话记录、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某诈骗数额中有八万元系诈骗其近亲属所得，对该部分可从轻处罚。其虽未赔偿二被害人经济损失但取得谅解，且到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年7月22日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔被害人邹某1人民币八万元，退赔被害人文某某人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。
诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1181-1号
申请人杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞（特别授权代理）。
被执行人陈凤娟。
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人陈凤娟公证债权文书一案，申请人杭州市租赁房投资有限公司依据已生效的（2015）浙杭证执字第27号执行证书于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13575元、执行费人民币104元，合计人民币15848元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1181号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2736号
申请执行人：刘兆合。
被执行人：庄建国。
申请执行人刘兆合与被执行人庄建国机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月23日作出（2015）东民一初字第4039号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款219038.41元及利息。因被执行人庄建国未能履行上述法律义务，权利人刘兆合于2016年10月25日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2736号申请执行人刘兆合与被执行人庄建国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高兴清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01402号
罪犯高占虎，男，1983年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年2月24日以（2012）志刑初字第00002号刑事判决，以被告人高占虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2011年10月19日至2016年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高占虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高占虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高占虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高占虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初42号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张志华，女，汉族，初中文化，无业，现住长春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月12日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张志华犯开设赌场罪一案,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人张志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日至3月9日，被告人张志华租用伊通满族自治县景台镇姚家村姚某某家小卖店，在小卖店内放置一台连接网络的电脑，通过电脑进入“北京赛车”网站后输入帐号及密码，以网络堵车的形式组织姚某某、王某某、梁某某等8人赌博，并吩咐外甥女两口子杨某和李某管理，杨某负责记账、收钱，李某负责操作电脑，开设赌场期间，非法获利300多元。2016年3月17日，被告人张志华到公安机关投案。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，电子数据勘验、检查笔录，电子数据光盘，证人姚某某、王某某、梁某某等8人的证言，被告人张志华供述，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华租用场地并利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 栗 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3436号
栾付山：
你与顾金良劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第5913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾金良于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向顾金良支付劳务报酬11295元。
二、向顾金良支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月27日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费82元、申请执行费71元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****