宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1819号
原告陶金，男，汉族，1954年12月11日出生，退休员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王占珍，男，汉族，1947年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王成，男，汉族，1980年3月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邓立英，女，汉族，1948年出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告陶金与被告王占珍、王成、邓立英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陶金、被告王占珍到庭参加了诉讼，被告王成、邓立英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金诉称，2010年5月23日，被告王占珍向原告借款10万元，由被告王成、邓立英为担保人在借款合同中签字确认。2011年5月14日，被告王成向原告偿还7万元，下欠借款本息经原告多次催要，三被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王占珍向原告偿还借款3万元，利息30132元（利息按照月利率2%计算，自2010年5月23日付至2015年7月23日）；2.被告王成、邓立英对上述借款本息承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》及借条各一份。证明2010年5月23日，被告王占珍向原告借款10万元，由被告王成、邓立英为借款担保人，被告王占珍以其所有的位于灵武市城市花园小区9号楼2单元102室房屋一套提供抵押担保，2011年5月14日被告王成代被告王占珍向原告偿还借款7万元，下欠借款3万元未予偿还，2013年1月13日经原告与被告王占珍结算，被告王占珍共计欠原告借款本息48000元。
原告提交的证据，经被告王占珍质证无异议。
被告王占珍辩称，原告所述借款属实，原告主张的借款本息我均认可，但是我目前没有能力向原告偿还。
被告王成、邓立英未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款合同》及借条能够证实2010年5月23日，被告王占珍向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，被告王成、邓立英为连带责任担保人，被告王占珍以其所有的位于灵武市城市花园小区X号楼X单元XXX室房屋一套作为抵押。2011年5月14日，被告王成代被告王占珍向原告偿还借款7万元。2013年1月13日，原告与被告王占珍结算，被告王占珍给原告出具欠原告借款本息48000元的欠条一张，约定月利率3分的事实。
经审理查明，2010年5月23日，被告王占珍向原告借款10万元，由被告王成、邓立英为担保人。原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王占珍向原告借款10万元，借款月利率3%，借款期限2个月，由被告王成、邓立英提供连带责任保证。2011年5月14日，被告王成向原告偿还借款7万元，二人在《借款合同》中书写偿还借款7万元的证明一份。2013年1月13日，原告与被告王占珍对借款本息进行结算，被告王占珍认可欠原告借款本息48000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到陶金现金肆万捌仟元整（48000元），月利息叁分壹仟肆佰肆拾元整。借款人：王占珍2013年1月13日。”后被告又向原告支付利息36000元，下欠借款本息经原告催要，被告王占珍未向原告偿还借款，被告王成、邓立英亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告王占珍向原告借款10万元，已偿还7万元，尚欠3万元的事实由原告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，对原告主张被告王占珍偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。因被告已陆续向原告偿还了部分借款本息，故本案利息应当分段计算：2010年5月23日至2011年5月14日期间以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%（6个月以内贷款利率）的四倍计算，利息为18960.66元（10万元×4.86%×4倍÷365天×356天=18960.66元）；2011年5月15日至2015年7月23日期间以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%的四倍计算，利息为29426.3元（3万元×5.85%×4倍÷365天×1530天=29426.3元），综上，自借款之日至2015年7月23日期间被告王占珍应付原告利息共计为48386.96元，扣除被告已支付的利息36000元，被告王占珍还应支付原告利息12386.96元，超出部分不予支持。对于原告主张被告王成、邓立英对被告王占珍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定的保证方式为连带责任保证，但未约定担保责任期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为6个月，原告自借款期限届满后，一直向被告王成、邓立英主张债权，故被告王成、邓立英的保证期间未过，应共同承担保证责任，对借款本息42386.96元承担连带清偿责任，故对原告主张被告王成、邓立英对被告王占珍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王成、邓立英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占珍于本判决生效后十日内向原告陶金偿还借款3万元及利息12386.96元，本息共计42386.96元；
二、被告王成、邓立英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王占珍、王成、邓立英如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告陶金负担192.5元，由被告王占珍、王成、邓立英负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。