广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1168号
原告许秀色，女，1974年9月11日出生，壮族，广西大新县人，身份证住址：广西大新县，现住东莞市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
委托代理人陈志强，男，1971年3月20日出生，壮族，广西大新县人，身份证住址：广西大新县，现住东莞市。系原告许秀色丈夫。
被告农学坤，男，1979年10月13日出生，壮族，广西大新县人，身份证住址：广西大新县，现住东莞市。
原告许秀色诉被告农学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告许秀色及其委托代理人陈志强、莫美莲，被告农学坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同乡人，都是在东莞市工作。2016年4月6日，原告与另一名乘客乘坐被告的车从东莞返回广西老家，途经罗定市双东收费站附近路段，被告因操作不当发生交通事故，致使车辆侧翻与右侧护栏碰撞，造成原告受伤。交警于当天出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任。因原告丈夫在东莞工作，为了护理方便，处理完事故后，原告当即返回东莞，入住东莞市常平医院，共住院44天，出院医嘱全休半年，门诊随诊，1年后取出内固定。原告住院期间被告支付了全部医疗费和500元住院伙食补助费。2016年10月19日原告经广东链信司法鉴定所鉴定为九级伤残；2017年5月20日经该鉴定所鉴定误工期共计150日，营养期共计90日，护理期共计75日，后继施行左锁骨骨折内固定装置撤除术治疗费用8000元。原告认为，被告应当赔偿费用如下：1、医疗费371元（出院后门诊治疗的费用）；2、住院伙食补助费100元/天×44天＝4400元；3、误工费31196元÷365天×180天＝15384.33元；4、护理费31196元÷365天×75天＝6410.14元；5、营养费25元/天×90日＝2250元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金13360.40元/年×20年×20%＝53441.60元；8、鉴定费4140元；9、精神损害抚慰金6000元；10、后续治疗费（按医嘱计算）12000元；以上费用扣除被告已支付的500元，共计104397.07元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告104397.07元。二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份及基本情况。2、《云浮市公安局交通警察支队高速公里三大队道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告负事故全部责任以及被告的身份信息情况。3、东莞市常平医院入院记录、出院记录、手术记录，证明事故发生时原告到罗定市人民医院拍片，随后入住东莞市常平医院骨外三区（关节外科）住院治疗，共计住院44天及出院医嘱全休半年，门诊随诊，1年后取出内固定等基本事实。4、出院诊断证明书，医生医嘱全休半年，门诊随诊，1年后取出内固定所需费用12000元，陪护1人。5、大新县人民医院和东莞市常平医院收费，证明原告出院后门诊治疗费用为371元。6、广东链信司法鉴定所鉴定报告2份，证明原告为九级伤残，误工期共计150日，营养期共计90日，护理期共计75日，后继施行左锁骨骨折内固定装置撤除术治疗费用8000元。7、陈志强身份证，证明原告住院期间护理人员为陈志强。8、手机短信截屏，原告与被告协商赔偿事宜。9、广东链信司法鉴定所收据、发票，证明原告共花费鉴定费用4140元。
被告辩称：1、被告和原告不熟，是经过朋友介绍认识的。2、事故发生后，被告将原告带回了东莞送到医院治疗，在医院住院产生的费用被告全部支付了，在罗定市人民医院的费用也是被告支付的。3、交通事故的发生属实，对交警责任认定被告没有异议。被告与原告在交警的主持下达成的协议是被告签名的，但协议的内容被告没看就签名了，签完名就带原告搭大巴回东莞去医院了。4、原告的诉求太高，被告经济负担不起。护理费过高，原告的护理人陈志强实际上只护理了原告一个星期，护理完了原告又回去上班，不会导致护理人误工；后续治疗费没有发票，应该在实际产生再赔偿；对医疗费371元无异议；伙食补助费由法院依法认定；误工费部分过高；交通费、营养费无异议；精神损害抚慰金过高。
被告为证明自己的主张，庭后提交了证据1、医疗收费收据复印件4张，拟证实事故发生后被告支付了42222.99元给原告。2、行驶证复印件，拟证实肇事车辆属被告本人所有。3、人身保险单抄件，拟证实原告购买了人身保险，医疗费可以全部报销，残疾赔偿金也可以报销部分。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为不应该由被告负全责，是原告自己要求搭被告的车的，原告也应该负40%的责任。对证据3、4、5无异议。对证据6第一份鉴定报告伤残等级无异议，对第二次误工期、营养期、护理期和后续治疗费用鉴定报告有异议，认为后续治疗费用过高，且原告为何要做两次鉴定？原告已经出院了，不需要这么多的误工期、营养期和护理期。对证据7无异议。对证据8，对3月25日前的截屏都没有异议，对3月25日后的截屏其不清楚，因为被告的手机卡弄丢了。对证据9，有发票的就没有异议，没有发票的不予认可。
原告对被告庭后提供的证据表示由法院依法认定。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年4月6日11时10分许，被告农学坤驾驶粤B989**号小型普通客车乘载原告许秀色及陈秀锦由东莞市往广西方向行驶，行至深罗高速公路275KM路段时，车辆右后轮爆胎，被告农学坤操作失当，导致车辆侧翻后车头部位与右侧护栏发生碰撞（刮擦），造成车辆损坏，被告农学坤及原告许秀色、乘车人陈秀锦三人受伤的交通事故。事故当天，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队对该事故作出[2016]第D00012XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告农学坤承担事故的全部责任，乘车人原告许秀色、陈秀锦不负事故责任。在该大队的主持下，被告与原告、乘车人陈秀锦达成了如下协议：由农学坤承担三人的医疗费、医药费、误工费、住院伙食补助费等费用，具体以医生证明为准和发票为准；由农学坤承担车辆损坏修复费、施救费等费用，具体以有资质核价部门核价为准。
原告受伤后，即被送往罗定市人民医院急诊治疗，后被送往东莞市常平医院住院治疗，至2016年5月21日出院，住院44天。经该院诊断为：左锁骨骨折；左上肢软组织挫擦伤；双侧多发肋骨骨折；双肺创伤性湿肺。出院医嘱：全休半年，门诊随诊，后续治疗及一年后取内固定需费用约壹万贰仟元，住院期间留陪人壹个。原告在罗定市人民医院产生的急诊费用及在东莞市常平医院产生的住院医疗费用已全部由被告支付。原告住院期间由其丈夫陈志强1人护理。原告及护理人均为农村居民。
2016年9月29日，原告到东莞市常平医院门诊复诊，用去医疗费267.90元；2017年5月7日，原告到广西大新县人民医院门诊治疗，用去医疗费103.10元。
事故发生后，除了原告在罗定市人民医院产生的急诊医疗费及在东莞市常平医院产生的住院医疗费，被告还支付了500元给原告。
2016年10月12日，原告委托广东链信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同月19日作出广东链信司鉴所[2016]临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许秀色肋骨多发性骨折伤残程度评定为Ⅸ级。原告支付了鉴定费1500元。2017年5月15日，原告再次委托该鉴定所对其因交通事故受伤前期治疗的误工期、营养期、护理期和后续施行骨折内固定装置撤除手术治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同月20日作出粤链信司鉴[2017]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许秀色因交通事故受伤前期治疗所需误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日；其后续施行左锁骨骨折内固定装置撤除术治疗费用评定为8000元人民币，后续治疗所需误工期、营养期、护理期分别为30日、30日、15日。原告支付了鉴定费2640元。
2017年5月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿其事故损失104397.07元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年4月6日对涉案事故作出的[2016]第D00012XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告农学坤承担事故的全部责任，乘车人原告许秀色、陈秀锦不负事故责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费371元，原告出院后于2016年9月29日到东莞市常平医院门诊复诊，用去医疗费267.90元；于2017年5月7日到广西大新县人民医院门诊治疗，用去医疗费103.10元，共371元，有其提供的医疗收费票据、诊断报告书和检查报告单证实，本院予以支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费4400元，原告住院44日，其请求按100元/天计付合理，本院予以支持。3、对于原告请求的营养费2250元，原告因本次事故致身体受伤，确需加强营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，被告应予赔偿，但原告请求2250元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持1000元。4、对于原告请求的后续治疗费12000元、第二次鉴定费用2640元，本院认为，原告在医疗机构已对其后续治疗费及误工时间作出明确意见的情况下仍委托鉴定机构对其后续治疗费及误工期进行评定，而在评定结论出来后却不按照评定结论的后续治疗费金额及误工期请求后续治疗费及计算误工时间，原告2017年5月15日进行的第二次鉴定显然系多此一举，属于滥用自身权利，况且后续治疗所需的误工期、护理期应以原告进行后续治疗时的实际住院天数及医院医嘱确定较为适宜，故对原告请求的后续治疗费本院在本案中暂不予处理，原告可待实际发生后另行起诉，对其第二次所支付的鉴定费2640元，本院不予支持，由原告自行承担。5、对于原告请求的误工费15384.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年10月18日），为196天，现其请求计算180日，属于其自行处分权利，本院予以确认，故原告的误工费应为15383.84元（31195元/年÷365天/年×180天），原告请求15384.33元计算有误，故对原告该请求本院不予全部支持。6、对于原告请求的护理费6410.14元，根据《解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现原告并未提供医疗机构的证明等证据证实其出院后生活不能自理，仍需专人护理，故对其请求护理期限计算75日，本院不予支持，应按其住院天数计算，故其护理费应为3760.49元（31195元/年÷365天/年×44天×1人）。7、对于原告请求的交通费500元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，且其请求500元合理，本院予以支持。8、对于原告请求的鉴定费4140元，如前所述，对其伤残等级鉴定费用1500元本院予以支持，对其第二次鉴定的费用2640元本院不予支持。9、对于原告请求的残疾赔偿金53441.60元，原告为农村居民，经鉴定构成九级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。10、对于原告请求的精神损害抚慰金6000元，原告因本次事故受伤致残，对其今后的生活、工作及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况可酌情支持2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费371元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费1000元；4、误工费15383.84元；5、护理费3760.49元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金53441.60元；9、精神损害抚慰金2000元，合计82356.93元。
由于被告承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”等有关规定，上述82356.93元应由被告农学坤全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告农学坤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿事故损失82356.93元给原告许秀色。
二、驳回原告许秀色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（原告已预交），由原告许秀色负担252元，被告农学坤负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭丽颜