南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0172号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周凯，打工。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2014年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人俞洋，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周凯、俞洋犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人周凯、俞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人周凯伙同被告人俞洋来到南通市通州区金沙镇、四安镇，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案2起，窃得人民币151.62元、美金5元，黄金项链、笔记本电脑、数码相机等物，共计价值人民币15577元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书等书证；2.证人季某、秦某等人的证言；3.被害人蒋某、张某乙等人的陈述；4.被告人周凯、俞洋的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周凯、俞洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周凯、俞洋对起诉书指控二人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人周凯伙同被告人俞洋来到南通市通州区金沙镇、四安镇等地，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案2起，窃得人民币151.62元、美金5元，黄金项链、笔记本电脑、数码相机等财物，共计价值人民币15577元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月8日，被告人周凯伙同被告人俞洋来到南通市通州区金沙镇花家渡村的被害人张某乙家，砸窗入室，窃得金项链1根及戴尔牌笔记本电脑1台（共计价值人民币6700元）。
2.2015年3月9日下午，被告人周凯伙同被告人俞洋来到南通市通州区四安镇的被害人蒋某家，翻窗入室，窃得人民币151.62元、美金5元、银汤勺5把、带表银手链1根、银手链1根、含银挂件因项链1根、银套链1根、含钻石挂件金项链1根、银手镯2个、戒指9枚、银元1枚、千足金挂件锁1个、佳能照相机1台、GATEWAY笔记本电脑1台（上述物品共计价值人民币8877元，部分物品未能核价）。
被告人周凯于2015年3月9日被抓获归案，并如实供述了自己的部分犯罪事实；被告人俞洋于2015年4月28日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被害人蒋某处调取的银勺、银手镯、银手链等物品、从被告人周凯处扣押的笔记本电脑、手表等物品均由公安机关发还被害人蒋某的母亲王某芳。案发后，被告人俞洋的家人代为退出赃款人民币7000元，已由公安机关发还被害人张某乙（人民币4700元）、蒋某（人民币2300元）。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且二被告人对此均无异议：
1.书证：南通市通州区公安局出具的被害人提供的电脑购置发票、松下照相机发票、戴尔笔记本电脑配置清单等；
2.未到庭证人单某、吴某、张某甲、宗某等人的证言、证人张某甲、宗某等人的辨认笔录；
3.被害人张某乙、蒋某的陈述；
4.被告人周凯、俞洋的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；
7.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、提取笔录及照片；
8.南通市通州区公安局出具的调取证据清单及照片、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过以及情况说明等。
本院认为，被告人周凯、俞洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周凯、俞洋共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周凯、俞洋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人俞洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人俞洋退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人周凯、俞洋当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人俞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周凯、俞洋退出赃物折价款共计人民币2000元，发还被害人张汉清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 陆志清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。