wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3099号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：鲍根仙，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金子荣、鲍根仙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令被告金子荣、鲍根仙归还原告借款本金345000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月19日为8811.58元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）,合计353811.58元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年4月5日，原告与被告金子荣、鲍根仙签订了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第193号《个人贷款合同》一份，约定被告金子荣、鲍根仙向原告借款345000元用于归还原告的合同编号为134139000174号的个人贷款；借款期限为12个月；贷款采用固定年利率15%；采用到期一次性还本与分期付息方式，每月20日为结息日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年4月5日，原告依约向被告金子荣指定账户发放贷款345000元，约定2017年4月5日到期，年利率15%。嗣后，被告按约归还了部分利息，2016年11月20日发生逾期，后原告宣布借款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金345000元及利、罚息8811.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金子荣、鲍根仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金345000元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为8811.58元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（已减半），由被告金子荣、鲍根仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第45号
上诉人（一审被告）山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地山西省和顺县。
法定代表人张瑞江，总经理。
被上诉人（一审原告）北京世纪腾迈建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人祁文俊，总经理。
上诉人山西和顺隆华煤业有限责任公司因与被上诉人北京世纪腾迈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第92号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 樊 虹
代理审判员 程庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温有军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢827号
申请执行人冼灿荣，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省佛山市三水区，
被执行人邝国谦，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人冼幼梅，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2008）南民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝国谦、冼幼梅以李姬环名义存入的银行存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱敏霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1426号
原告：任继林，男，1942年5月9日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：任万军，男，49岁，汉族，住平原县。
原告任继林与被告任万军赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任继林于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任继林撤诉。
案件受理费25元，由任继林负担。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张和亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2405号
原告：郑洪辉，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：钱仲光，男，香港特别行政区居民，1968年7月25日出生，现住广东省佛山市三水区。
原告郑洪辉诉被告钱仲光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑洪辉到庭参加了诉讼，被告钱仲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及2014年7月1日至2015年7月25日利息52000元，2015年7月25日起以50000元为基数按年利率36%计算至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日止为34500元，本息合共136500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，被告钱仲光向原告借款50000元。经原告多次催收未能偿还欠款本息，于2015年7月25日重立借据，约定欠款本金50000元，至2015年7月25日利息52000元。被告拒绝偿还借款，遂诉至法院。
被告钱仲光在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借据》是原件，证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认事实如下：
被告钱仲光于2014年7月1日向原告郑洪辉借款50000元，于2015年7月25日向原告出具《借据》，确认借到原告50000元，约定2014年7月1日至2015年7月25日的利息为52000元。
本院认为，被告钱仲光向原告借款，原告实际向被告出借款项，双方形成事实借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告诉请被告偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。至于2014年7月1日至2015年7月25日的利息，原、被告双方约定为52000元，该约定已超过了年利率24%的法律规定，故上述时间段的利息应按照年利率24%计算。对于超过年利率24%计算的部分利息，本院不予支持。至于2015年7月26日起至清偿之日止的逾期付款利息，原、被告没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告可以主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占有期间的利息，故原告诉请自2015年7月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息亦按照年利率24%计算，过高部分利息的主张，本院不予支持。被告钱仲光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱仲光在本判决生效之日起十日内向原告郑洪辉偿还借款50000元及相应利息（计算标准：以50000元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郑洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1203元，合共4233元（原告已预交），由原告郑洪辉负担1567元，被告钱仲光负担2666元。
服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫柳君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2348号
原告吕芳，女，1959年1月28日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区，
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王立梅，女，1959年4月5日出生，汉族，住所地为沈阳市东陵区,现羁押于沈阳市第一看守所。
被告曹玉君，男，1952年7月4日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
本院在审理原告吕芳诉被告王立梅、曹玉君房屋买卖合同纠纷一案中，被告王立梅、曹玉君于答辩和举证期限内向本院提出管辖权异议，二被告认为原告于2016年3月11日向本院起诉为房屋买卖合同纠纷，后于2016年3月14日变更诉讼请求为：“请求法院判令被告偿还原告借款26万元整，并在事实与理由中表述为被告于2014年6月28日向原告借款人民币10万元，又于2015年6月12日向原告借款13万元，共计26万元。2016年3月6日双方达成抵顶协议，因被告未与原告办理过户手续，故诉至法院，望判如所请”。根据原告变更的诉讼请求和事实与理由，可以确定本案的案由实为民间借贷纠纷。因被告的住所地为沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷，诉请本院判令座落于沈阳市辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇7号7幢4单元1-2室的房屋所有权及土地归原告所有，并立即办理更名手续。后于2016年3月14日变更诉讼请求为，请求本院判令被告偿还原告借款26万元整，并提出借款的事实与理由。根据原告变更后的诉讼请求和事实与理由，本案应为民间借贷纠纷，案件受理为一般地域管辖。我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因二被告住所地为沈阳市东陵区文化东路30-2号1-4-2，已划归沈阳市沈河区行政管辖范围，本案应沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，裁定如下：
被告异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初15号
原告：何平学，男，生于1978年11月4日，住民勤县。
被告：陈利，男，出生年月不详。
被告：李倩，女，出生年月不详。
原告何平学与被告陈利、李倩民间借贷纠纷一案,本院受理后，按原告提供的被告送达地址，未能通知被告应诉，原告不能提供被告现住所地，并拒绝缴纳公告费。
本院认为，因原告不能提供被告陈利、李倩准确的送达地址，又拒绝支付公告送达的费用，导致本案诉讼程序搁置而无法继续，和原告拒绝缴纳案件受理费属同类情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何平学负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 靖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2978号
罪犯梁捷，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年1月7日作出（2008）玉区法刑初字第531号刑事判决，以被告人梁捷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年7月8日起至2020年7月7日止。2009年4月23日送广西平南监狱服刑。罪犯梁捷在服刑期间于2011年11月9日、2013年9月22日获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2017年10月7日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁捷在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获评表扬，2014年获评表扬（奖励14分奖励分）；2013年6月至2015年8月，累计奖励分138.28分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁捷在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁捷减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁捷减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06781号
罪犯孔令山，男，1971年1月3日生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2011年10月26日以（2011）太刑初字第00268号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔令山有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月22日至2015年9月21日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯孔令山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令山在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孔令山提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孔令山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯孔令山的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯孔令山获得二次表扬、一次记功的行政奖励，在监表现较好。
2、安徽省太和县司法局出具的社区影响评估意见书、及其妻子关侠出具的假释担保书证实，罪犯孔令山假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯孔令山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-13号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人赵贵申，男，1959年8月25日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
本院于2014年4月15日作出（2012）满执字第80-10号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了马秋灵在银行存款柒万元整（70000.00元），现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对马秋灵在银行存款柒万元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年五月十九日
书记员 王振华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执4号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人：曹某某，男，汉族。
被执行人：白某某，男，汉族。
被执行人：慕某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张忠宝与被执行人曹伟汉、慕振桦、白钦宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第790号民事判决书,判决由1、被告曹伟汉归还原告张忠宝借款本金97000元及利息27000元；2、被告白钦宁、慕振桦对上述还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费2840元，由被告曹伟汉负担2840元。执行立案后，执行员查询被执行人曹伟汉、慕振桦、白钦宁银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人曹伟汉、慕振桦、白钦宁均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任志明
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执4号申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：慕某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张忠宝与被执行人曹伟汉、慕振桦、白钦宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第790号民事判决书,判决由1、被告曹伟汉归还原告张忠宝借款本金97000元及利息27000元；2、被告白钦宁、慕振桦对上述还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费2840元，由被告曹伟汉负担2840元。执行立案后，执行员查询被执行人曹伟汉、慕振桦、白钦宁银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人曹伟汉、慕振桦、白钦宁均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李勇代理审判员 慕宁代理审判员 慕  文  杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 任  志  明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初902号
原告：张艳花，女，1965年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：温仲辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，营业场所：韶关市曲江区马坝镇安山路25号。
负责人：徐维明，公司经理。
原告张艳花与被告温仲辉、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳花与被告温仲辉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
3871.18元。被告温仲辉有异议，认为费用不合理。
2、后续复查费
|
500元。被告有异议。
3、误工费
|
1800元。被告有异议，认为应按国家相关规定处理。
4、营养费
|
300元。被告有异议。
被告应支付
|
6471.18元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2018年3月27日7时10分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出［2018］第D1360号《道路交通事故认定书》认定温仲辉负全部责任，张艳花无责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费为3871.18元，并提供了医疗费发票、清单、收据等相关材料予以证实，被告虽然对原告治疗的合理性有异议，但经本院释明后并未向本院申请鉴定，故本院确认原告的医疗费为3871.18元。
2、后续复查费。因原告主张的后续复查费并未实际发生，不属于确定必然发生的费用，本院对此不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。
3、误工费。因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且原告未能举证证明其确有劳动收入，故本院对原告主张误工费1800元的请求不予支持。
4、营养费。因医疗机构没有医嘱载明需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。
以上各项损失数额总计为3871.18元，应由事故责任人温仲辉予以负担。
至于中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司的责任承担问题。虽然涉案车辆粤Ｆ×××××号摩托车在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且涉案事故发生在保险期间内，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，本案原告是摩托车乘客，不属于交强险保险责任范围，故本院对于原告要求该保险公司承担共同赔偿责任的请求不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温仲辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款3871.18元给原告张艳花；
二、驳回原告张艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温仲辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜颖希
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初902号原告：张艳花，女，1965年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：温仲辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，营业场所：韶关市曲江区马坝镇安山路25号。负责人：徐维明，公司经理。原告张艳花与被告温仲辉、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳花与被告温仲辉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              3871.18元。被告温仲辉有异议，认为费用不合理。                  2、后续复查费              500元。被告有异议。                  3、误工费              1800元。被告有异议，认为应按国家相关规定处理。                  4、营养费              300元。被告有异议。                  被告应支付              6471.18元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年3月27日7时10分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出［2018］第D1360号《道路交通事故认定书》认定温仲辉负全部责任，张艳花无责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费为3871.18元，并提供了医疗费发票、清单、收据等相关材料予以证实，被告虽然对原告治疗的合理性有异议，但经本院释明后并未向本院申请鉴定，故本院确认原告的医疗费为3871.18元。2、后续复查费。因原告主张的后续复查费并未实际发生，不属于确定必然发生的费用，本院对此不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。3、误工费。因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且原告未能举证证明其确有劳动收入，故本院对原告主张误工费1800元的请求不予支持。4、营养费。因医疗机构没有医嘱载明需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。以上各项损失数额总计为3871.18元，应由事故责任人温仲辉予以负担。至于中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司的责任承担问题。虽然涉案车辆粤Ｆ×××××号摩托车在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且涉案事故发生在保险期间内，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，本案原告是摩托车乘客，不属于交强险保险责任范围，故本院对于原告要求该保险公司承担共同赔偿责任的请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告温仲辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款3871.18元给原告张艳花；二、驳回原告张艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温仲辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年五月二十三日书记员  杜颖希
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01767号
原告徐坤泳，男，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人毕永清
本院在审理原告徐坤泳与被告中铁十七局集团第二工程有限责任公司债券转让一案中，原告徐坤泳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告徐坤泳撤回起诉。
案件受理费1642元减半收取821元由原告徐坤泳承担。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 钟 茜
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1057号
申请执行人石桂凤，女，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人石国琴，女，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人王玉生，男，汉族，农民现住址同上。
被执行人王波，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04294号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人石国琴、王玉生、王波发出执行通知书，责令被执行人石国琴、王玉生、王波履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款380000元，但被执行人石国琴、王玉生、王波未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉生名下位于巴林左旗西城区楼房一处。
二、被执行人石国琴、王玉生、王波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石国琴、王玉生、王波可以使用被查封财产；但因被执行人石国琴、王玉生、王波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十日
书记员 富 逊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第210号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产一部经理。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：卢相留，男，汉族，1962年6月28日出生。
被告：王素民，女，汉族，1962年9月12日出生，系被告卢相留之妻。
被告：卢云龙，男，汉族，1985年3月20日出生。
被告：张利娜，女，汉族，1987年7月1日出生。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告卢相留、王素民、卢云龙、张利娜金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进�了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十日
书记员 张贝贝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09298号
上诉人（原审被告）刘军，男，1959年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人侯军，总经理。
上诉人刘军因与被上诉人北京昌腾房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人刘军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由刘军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3659-5号
申请执行人甄勇（曾用名：甄喜娥），女，汉族，56岁。
被执行人苏和平，男，汉族，61岁。
被执行人钟换女，女，汉族，52岁。
申请执行人甄勇与被执行人苏和平、钟换女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年4月23日作出的（2014）东民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏和平在中国建设银行有账户及被执行人钟换女在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏和平在中国建设银行的账户及被执行人钟换女在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）东执字第3659-5号
申请执行人甄勇（曾用名：甄喜娥），女，汉族，56岁。
被执行人苏和平，男，汉族，61岁。
被执行人钟换女，女，汉族，52岁。
申请执行人甄勇与被执行人苏和平、钟换女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3659-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏和平在中国建设银行的账户及被执行人钟换女在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏和平在中国建设银行的账户及被执行人钟换女在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1316号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年2月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在200000元循环额度内放款1笔，借款期限自2014年1月7日至2019年1月7日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月11日被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息22422.34元、罚息5640.53元、复利2916.31元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金164325.03元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月11日的利息22422.34元、罚息5640.53元、复利2916.31元，自2015年8月12日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买原材料，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为200000元，额度循环有效期自2014年1月7日至2019年1月7日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2014年1月7日，原告依约定在200000元循环额度内向被告放款1笔，即200000元，贷款期限自2014年1月7日至2019年1月7日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息22422.34元、罚息5640.53元、复利2916.31元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万四千三百二十五元零三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息二万二千四百二十二元三角四分、罚息五千六百四十元五角三分、复利二千九百一十六元三角一分，自二○一五年八月十二日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百六十二元（含保全费一千四百九十六元、公告费二百六十元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1316号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告ＸＸ，男，1983年2月13日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款195304.21元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ在其开户银行内的存款十九万五千三百零四元二角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一六年三月三日书记员 杨梦莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1268号
原告：张勇，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：吕书秀，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告张勇与被告吕书秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告吕书秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息60000元（从借款之日起至起诉前一日止），并自起诉之日起按照月息2%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日被告吕书秀向原告张勇借款100000元，向原告出具借条一份，口头约定借款利率为月息2分。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吕书秀在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款使用期限及利息。后原告多次催要，被告一直未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，双方形成合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息60000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，因其未提供证据证明双方对借款利息及逾期利息有约定，故对该主张，本院不予支持，被告应自起诉之日起以100000元为基数按照年利率6%计付利息至判决确定的履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕书秀于判决生效后十日内向原告张勇偿还借款100000元，并自2016年8月8日起以100000元为基数按照年利率6%支付利息至判决确定的履行之日；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张勇负担600元，被告吕书秀负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年九月十四日
书记员 金慧清
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执8号
申请执行人：ＸＸ成，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：金刚，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨裕民纺织有限公司，住所地金寨县。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00178号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人金寨裕民纺织有限公司于2015年12月2日经本院依法裁定将全部登记的厂房及土地变卖给买受人金寨华西科技有限公司（统一社会信用代码91341524MA2MQ4AB7D），且变现资金已通过金寨现代产业园区管理委员会全部处理。金刚分配100万元，该公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 岳加宝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2024号
原告牛守军，男，汉族，1981年3月1日出生。
被告王英宝，男，汉族，1990年8月13日出生。
被告黄红光，男，汉族，1975年11月18日出生，住被告王涛，男，汉族，1980年8月26日出生。
被告张峰，男，汉族，1985年2月18日出生。
原告牛守军诉被告王英宝、黄红光、王涛、张峰民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，根据原告牛守军提供的两借条均显示债权人并非原告，故牛守军作为原告主张权利属于主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛守军的起诉。
一审案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月六日
书记员 任祥太
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第359号
原告潘某。
被告陈某。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审判员 彭 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14876号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉。
委托诉讼代理人：何娜。
被告：浙江献荣进出口有限公司。
法定代表人：黄巧敏。
被告：美森集团有限公司。
法定代表人：黄巧敏。
被告：梦家园集团有限公司。
法定代表人：方向东。
被告：黄巧敏。
被告：赵扬。
被告：孙金荣。
被告：孙金献。
被告：孙爱英。
被告：孙爱萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告浙江献荣进出口有限公司、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、黄巧敏、赵扬、孙金荣、孙金献、孙爱英、孙爱萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 喻志康
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00055-2号
申请执行人：王冬梅，女，1965年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：崔国鼎，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人：刘宝丹，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。系崔国鼎妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01303号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘宝丹在中国工商银行岳西县支行62×××26账户存款4200元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年一月十六日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第147号
申请执行人赵屹立。
被申请执行人田淑霞。
本院在执行赵屹立与田淑霞不当得利纠纷一案中，被执行人田淑霞已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1802号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
承德市双桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第147号
申请执行人赵屹立。
被申请执行人田淑霞。
本院在执行赵屹立与田淑霞不当得利纠纷一案中，被执行人田淑霞已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1802号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第196号
原告：邵某祥（公民身份号码），男，1976年5月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐某东（公民身份号码），男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原告邵某祥诉被告徐某东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款100000元；2、被告支付该款自2015年8月27日（起诉之日）起至付清之日止按照月利率5‰的标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并写下借条约定于2014年12月3日前归还。因被告未能如期还款，原、被告又签订协议书，被告同意将界首乡周家村污水工程款到账后，到卓润公司拿钱去还给原告，但被告一直拒绝归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某东于本判决生效之日起十日内返还原告邵某祥借款100000元并支付该款自2015年8月27日起至付清之日止按月利率5‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某东负担。原告邵某祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱惇昊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初289号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴俊祥，男。
被告：王英女（系吴俊祥妻子）。
原告新绛县农村信用合作联社与被告吴俊祥、王英女借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告吴俊祥、王英女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴俊祥立即归还原告贷款本金9万元及至还清之日的利息（截止2017年2月23日已欠息12764.49元）；2、被告王英女承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与吴俊祥签订了土地流转贷款合同，合同约定：被告吴俊祥在原告处贷款9万元，贷款用途为种植大棚，贷款期间自2013年9月24日至2015年9月23日，月利率为10.1475‰，结息为按季结息，逾期加罚比例50%，被告王英女作为妻子及共有人在土地流转贷款合同、抵押合同上签字，并签订了法律责任承诺书。原告依约向被告发放贷款后，被告不能如约归还贷款本息。在原告多次催收后，被告还是一直推拖。截止2017年2月23日欠贷款本金9万元及利息12764.49元未偿还。
吴俊祥、王英女未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了土地流转贷款合同、抵押合同、影响资料、法律责任承诺书、户口本及身份证复印件、山西省农村信用社借款借据。吴俊祥、王英女未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告新绛县农村信用合作联社与被告吴俊祥签订编号为090600800130924C00****的《土地流转贷款合同》，合同约定：被告吴俊祥向原告贷款9万元，贷款用途为种植大棚，贷款期限从2013年9月24日起至2015年9月23日，约定利率为10.1475‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同日新绛县农村信用合作联社与王英女签订编号为090600800130924C00****的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与吴俊祥于2013年9月24日签订的编号为090600800130924C00****的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币9万元，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。新绛县农村信用合作联社依约于2013年9月24日向吴俊祥发放贷款9万元。之后吴俊祥未按约定还本付息，截止2017年2月23日被告欠贷款本金9万元及利息12764.49元。原告为此诉至本院。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与吴俊祥、王英女签订的土地流转贷款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向吴俊祥发放贷款9万元，吴俊祥、王英女却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的贷款合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。现原告要求被告吴俊祥归还贷款本金9万元及利息，被告王英女承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴俊祥、王英女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴俊祥偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（2017年2月23日之前已欠利息12764.49元，2017年2月23日之后按月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告王英女对被告吴俊祥贷款本金9万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔慧燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初498号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩某。
被告人姓名贺洋，性别男，民族汉族，文化程度高中，户籍地安徽省宿松县，前科劣迹无，强制措施2016年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2017年4月25日被本院决定逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。
辩护人浙江人民联合律师事务所律师金辉
犯罪事实2016年6月4日零时许，被告人贺洋在本区双屿街道黄龙辖区新泽x栋x号三楼后间，趁被害人冯某不在，推门进入房间窃取放在床上的米色女士手提包1个，包内有白色步步高手机1只、钱包1个（共价值人民币146元），钱包内有现金人民币350元。后上述财物均已追回发还被害人。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月，辩护方有期徒刑八个月至一年二个月，量刑情节从重无从轻坦白、已退赃、认罪认罚，裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款本院依法判决如下：
被告人贺洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。即自2017年4月25日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月二十八日
代书记员 胡 真
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执387号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华。
被执行人：王月俊。
被执行人：杨立华。
被执行人：杨国中。
被执行人：杜凤芹。
被执行人：杨树华。
被执行人：盖守书。
被执行人：盖恩全。
被执行人：刘翠平。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王月俊、杨立华、杨国中、杜凤芹、杨树华、盖守书、盖恩全、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初3356号民事判决已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款177，800元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并�意终结执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执387号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华。被执行人：王月俊。被执行人：杨立华。被执行人：杨国中。被执行人：杜凤芹。被执行人：杨树华。被执行人：盖守书。被执行人：盖恩全。被执行人：刘翠平。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王月俊、杨立华、杨国中、杜凤芹、杨树华、盖守书、盖恩全、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初3356号民事判决已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款177，800元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并�意终结执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月六日书记员  刘 哲
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初14号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨某，务农。因犯盗窃罪，2009年6月15日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2013年4月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被宣恩县公安局取保候审。2016年3月10日被宣恩县人民法院依法取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日，被告人杨某共盗窃作案二起，盗窃财物总价值2238元，具体事实如下：
1、2015年10月22日中午，在宣恩县珠山镇莲花路立交桥下，被告人杨某将腾某停放于该处的一辆三轮麻木车上的一件男士外套盗走，并盗取外套口袋内一部黑色老人机。经鉴定，该老人机价值人民币30元。
2、2015年10月22日下午，被告人杨某盗走李某停放在宣恩县教育局一楼楼梯间的一辆“上迪”牌自行车。经鉴定，被盗车辆价值2208元。
案发后，被告人杨某已全部退赃。
上述事实，被告人杨某当庭供认不讳，且有户籍证明一份、刑事判决书复印件一份、刑满释放人员通知书复印件一份、释放证明书复印件一份、扣押决定书二份、扣押清单一份、发还清单二份、收据一张、到案经过一份、情况说明一份、送押人员体检表一份、医院检验报告单一份、在押人员信息表一份；证人陈某、焦某的证言，被害人李某、腾某的陈述，现场勘验笔录二份、指认笔录一份、辨认笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，全部退赃，酌定对其从轻处罚；被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
代理审判员 周 颖
代理审判员 张垣淼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 辛丽君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更561号
罪犯尚娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0103号刑事判决，以被告人尚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令其与四名同案犯共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尚娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尚娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯尚娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚娟减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1078号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：解永飞，男，该银行信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：白巧英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵立华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白长华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李永庄，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：乔婷，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：常泓，男，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被告：谭琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人解永飞、董亮到庭参加诉讼。被告白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令白巧英、赵立华偿还借款本金52065.28元、利息5149.19元（利息暂计算至2017年2月12日，本息合计57214.47元），并承担2017年2月13日至借款实际清偿之日止期间的利息；2.判令白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴负担。事实和理由：2015年12月1日，宁夏银行信贷中心与白巧英签订《个人借款合同》一份，合同约定：白巧英向宁夏银行信贷中心借款10万元，期限为12个月，自2015年12月2日至2016年12月1日；利率为月息9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月末20日，还款期数为十二期；白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；赵立华签订《配偶还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款义务；合同约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向白巧英提供借款10万元，白巧英仅偿还了六期借款本息，自2016年6月21日后再未履行还款义务，经宁夏银行信贷中心多次催收，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务，故提起诉讼。
白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴均未作答辩，亦未提交证据。
宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《配偶还款承诺书》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》《欠款余额表》等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，宁夏银行信贷中心与白巧英签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：白巧英在宁夏银行信贷中心贷款10万元用于购进烟酒，贷款期限12个月，即自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率为9.425‰；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还本付息8852.63元。白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴在《个人借款合同》中担保人处签字，为上述借款本息提供连带责任保证。赵立华签订《配偶还款承诺书》，承诺对白巧英借款承担连带清偿责任。2015年12月2日，宁夏银行信贷中心向白巧英发放贷款10万元。截止2017年2月12日，白巧英下剩借款本息57214.47元未予偿还，白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴亦未履行保证责任，为此引起诉讼。
本院认为，宁夏银行信贷中心与白巧英、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴签订的《个人借款合同》，以及赵立华签订的《配偶还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，白巧英未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；赵立华应当按照《配偶还款承诺书》约定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对其在与白巧英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。宁夏银行信贷中心诉请白巧英、赵立华偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴分别为白巧英借款提供的保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴承担保证责任后，有权向债务人白巧英、赵立华追偿。白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白巧英、赵立华于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金52065.28元、利息5149.19元（利息截止2017年2月12日，本息合计57214.47元），并以借款本金52065.28元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率支付自2017年2月13日至本判决确定之日止期间的逾期利息；
二、被告白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴对上述第一项确定的由被告白巧英、赵立华所负的借款债务承担连带清偿责任，白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴承担保证责任后，有权向白巧英、赵立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费720元，公告费300元，合计2250元，由被告白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 郭长清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1078号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地银川市。
负责人：张涛，该支行总经理。
被申请人：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李永庄，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：乔婷，女，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：常泓，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：谭琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、被申请人白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭静名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍，保全价值7万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭静名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍（保全价值7万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张雪芬
二〇一七年三月九日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1078号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地银川市。负责人：张涛，该支行总经理。被申请人：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李永庄，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：乔婷，女，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：常泓，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：谭琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、被申请人白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭静名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍，保全价值7万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭静名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍（保全价值7万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一七年三月九日书记员赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1078号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：解永飞，男，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：白巧英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵立华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白长华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杜静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李永庄，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：乔婷，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：常泓，男，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被告：谭琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人解永飞、董亮到庭参加诉讼。被告白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令白巧英、赵立华偿还借款本金52065.28元、利息5149.19元（利息暂计算至2017年2月12日，本息合计57214.47元），并承担2017年2月13日至借款实际清偿之日止期间的利息；2.判令白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴负担。事实和理由：2015年12月1日，宁夏银行信贷中心与白巧英签订《个人借款合同》一份，合同约定：白巧英向宁夏银行信贷中心借款10万元，期限为12个月，自2015年12月2日至2016年12月1日；利率为月息9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月末20日，还款期数为十二期；白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；赵立华签订《配偶还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款义务；合同约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向白巧英提供借款10万元，白巧英仅偿还了六期借款本息，自2016年6月21日后再未履行还款义务，经宁夏银行信贷中心多次催收，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务，故提起诉讼。白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴均未作答辩，亦未提交证据。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《配偶还款承诺书》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》《欠款余额表》等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，宁夏银行信贷中心与白巧英签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：白巧英在宁夏银行信贷中心贷款10万元用于购进烟酒，贷款期限12个月，即自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率为9.425‰；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还本付息8852.63元。白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴在《个人借款合同》中担保人处签字，为上述借款本息提供连带责任保证。赵立华签订《配偶还款承诺书》，承诺对白巧英借款承担连带清偿责任。2015年12月2日，宁夏银行信贷中心向白巧英发放贷款10万元。截止2017年2月12日，白巧英下剩借款本息57214.47元未予偿还，白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴亦未履行保证责任，为此引起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与白巧英、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴签订的《个人借款合同》，以及赵立华签订的《配偶还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，白巧英未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；赵立华应当按照《配偶还款承诺书》约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对其在与白巧英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。宁夏银行信贷中心诉请白巧英、赵立华偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴分别为白巧英借款提供的保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴承担保证责任后，有权向债务人白巧英、赵立华追偿。白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白巧英、赵立华于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金52065.28元、利息5149.19元（利息截止2017年2月12日，本息合计57214.47元），并以借款本金52065.28元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率支付自2017年2月13日至本判决确定之日止期间的逾期利息；二、被告白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴对上述第一项确定的由被告白巧英、赵立华所负的借款债务承担连带清偿责任，白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴承担保证责任后，有权向白巧英、赵立华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费720元，公告费300元，合计2250元，由被告白巧英、赵立华、白长华、杜静、李永庄、乔婷、常泓、谭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  史建文代理审判员  张雪芬人民陪审员  郭长清二〇一七年六月三十日书 记 员  赵怀吉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初591号
原告：黄俊拨，男，1930年8月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：洪伟贤，男，1973年12月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所。
被告：潮州市潮安区江东报德善堂福利会，地址：潮州市潮安区江东镇红砂村。
法定代表人：洪春溪。
本院在审理原告黄俊拨诉被告洪伟贤、潮州市潮安区江东报德善堂福利会机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄俊拨于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊拨撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币250元，由原告黄俊拨负担。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 成继松
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 曦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终134号
上诉人（原审原告）张宝臣。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告张宝臣与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00614号民事裁定，张宝臣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张宝臣的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝臣一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第506号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告张宝臣原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第506号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告张宝臣与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告张宝臣的起诉。
张宝臣上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3781号
原告：楼秋燕。
委托代理人：郭建军。
被告：孙正泉。
被告：郑洪伟。
两被告委托代理人：王斌。
原告楼秋燕与被告孙正泉、郑洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判。原告楼秋燕及其委托代理人郭建军，被告孙正泉、郑洪伟的委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼秋燕诉称，2015年6月17日，被告孙正泉以资金周转需要为由向原告借款20万元，被告孙正泉出具借条一份，确认借款事实，并约定利息二分，借期一个半月，计息6000元。原告根据被告孙正泉指定通过工商银行将借款20万元汇入被告郑洪伟账户。此后，被告未还本付息，根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于出借银行账号应负相应责任的司法解释。要求被告孙正泉、郑洪伟共同归还借款本金20万元，支付利息12000元。庭审中将利息部分的诉讼请求变更为要求支付从2015年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告孙正泉未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款20万元的事实没有异议，但双方并未约定月利率为2%，利息约定是自借款之日至归还日共计利息为6000元，当时是通过指示付款的方式要求原告将借款本金汇入被告郑洪伟的帐户，借款后未归还借款本金及利息。
被告郑洪伟未提交书面答辩状，庭审中辩称，2015年6月17日收到20万元银行汇款无异议，但自己与原告未发生过借款关系，也没有将自己的帐户出借给被告孙正泉使用，故不应承担任何责任，请求法庭依法判处。
为证明自己的主张，原告楼秋燕向本院提交借条原件、银行转帐凭证各一份，用以证实被告孙正泉向原告借款20万元，原告已将上述借款交付的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭证并结合双方的陈述可以印证原告的待证事实，故本院对借条、银行转账凭证作为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告孙正泉因资金周转需要向原告借款，2015年6月17日，被告孙正泉出具借条一份，载明：今借到楼秋燕人民币贰拾万元正借期到7月30号还清、利息计人民币陆千元正。330625196502283674借款人：孙正泉2015年6月17号转入工行郑洪伟6222081211003017331。同日，原告通过工商银行将借款20万元汇入被告郑洪伟账户。借款期限届满后，被告孙正泉未还本付息。
本院认为，原告与被告孙正泉之间的借款关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告孙正泉向原告借款20万元，由原告提交的借条、汇款凭证以及双方的庭审陈述予以证实，本院确认。被告孙正泉应按约还本付息。对于约定的利息6000元，原告认为系以借期一个半月，并按月利率2%计算。被告孙正泉认为双方未约定利息的计付标准，而是约定的借期内利息。本院认为，根据约定的借款期限，经折算，6000元利息与按月利率2%计算的利息一致，故本院采信原告的意见，确认双方约定的月利率为2%。原告以最高人民法院的司法解释有出借银行账号应付相应责任的规定为由要求被告郑洪伟共同承担本案借款的归还责任，本院认为，按照最高人民法院关于上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南分行国际业部、湖南省华隆进出口光裕有限公司返还财产纠纷一案的答复中明确：……光裕公司出借账户给东府公司并获取利益，应当对东府公司100万元款项无法收回承担相应的民事责任……。对照本案借款事实，该答复并不适用于本案。而且，法律也未规定自然人之间的借款，提供账户者应承担相应的民事责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙正泉应归还原告楼秋燕借款本金20万元，支付从2015年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内日付清；
二、驳回原告楼秋燕其余诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告孙正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 洁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1324号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理人：丁杰
被执行人：凌源市虹泰水泥有限责任公司
法定代表人：王树生
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市虹泰水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1382民初1205号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2503900元及相应的利息。
案件在执行过程中，被执行人有抵押设备，申请人暂不要求处理。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1324号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：丁杰被执行人：凌源市虹泰水泥有限责任公司法定代表人：王树生申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市虹泰水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1382民初1205号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2503900元及相应的利息。案件在执行过程中，被执行人有抵押设备，申请人暂不要求处理。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李华阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3450号
原告郴州福城高新投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。
法定代表人周景文。
被告郴州市鹏洋福安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。
原告郴州福城高新投资有限公司与被告郴州市鹏洋福安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郴州福城高新投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郴州福城高新投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何宇红
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3450号原告郴州福城高新投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。法定代表人周景文。被告郴州市鹏洋福安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。原告郴州福城高新投资有限公司与被告郴州市鹏洋福安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郴州福城高新投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郴州福城高新投资有限公司撤回起诉处理。审判员  何宇红二〇一七年十月十九日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初284号
原告包六胜，男，汉族，1977年8月2日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡春美，女，汉族，1966年4月14日生，农民。
被告孙来牛，男，汉族，1964年2月10日生，农民。
原告包六胜与被告胡春美、孙来牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包六胜委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告胡春美、孙来牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包六胜诉称：原告包六胜在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告孙来牛于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告孙来牛签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告孙来牛、胡春美支付拖欠的货款81915元并支付违约金4096元。
被告胡春美、孙来牛未答辩。
经审理查明：原告包六胜在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告孙来牛在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告包六胜（乙方）与被告孙来牛（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款99885元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付5993元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付2330元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款17970元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告胡春美与孙来牛是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告包六胜与被告孙来牛之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。包六胜向孙来牛交付货物，孙来牛理应支付货款。原告要求孙来牛支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡春美与孙来牛是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙来牛、胡春美自本判决生效之日起十日内一次性支付原告包六胜货款81915元及违约金4096元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孙来牛、胡春美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年五月十一日
见习书记员 朱 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4561号
原告：王发林，男，汉族，1958年8月16日出生，住洛阳市西工区。
被告：熊杰，男，汉族，1978年10月16日出生，住栾川县。
原告王发林与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
王发林向本院提出诉讼请求：1.判令熊杰支付王发林货款15790元；2.判令熊杰从2016年1月14日起至还清日止，按照年利率5%的标准向王发林支付逾期付款的滞纳金；3.本案诉讼费、保全费等由熊杰承担。事实和理由：2016年1月11日，熊杰从王发林处洛阳建材大世界12排15号购买木龙骨957捆，共计15790元。王发林向熊杰索要货款，熊杰称手上没钱，三天内给付，并出具了欠条。欠条出具后，王发林多次向熊杰催要未果，遂起诉来院。
经本院审查认为，原告王发林起诉的被告为熊杰，身份证号为，本院按其提供的身份证号进行了查询，查出的公民姓名为熊冬辉，与其起诉的被告姓名不一致。原告王发林起诉的被告主体错误，使本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达，故驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王发林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 李新意
二〇一七年四月六日
书 记 员 常 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1413号
申请人柴文献;
被执行人:刘东志
本院在执行柴文献与刘东志民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2224号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执846号
申请执行人：冯敬亮，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：冯忠苓，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人冯敬亮与被执行人张庆利、冯忠苓民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯敬亮未受偿404900.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执846号申请执行人：冯敬亮，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：冯忠苓，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人冯敬亮与被执行人张庆利、冯忠苓民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯敬亮未受偿404900.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初725号
原告文某某，男，1985年11月16日出生，汉族
被告孙某某，女，1989年4月9日出生，汉族
本院在审理原告文某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 同田兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1955号
原告田花，女，1978年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告吴金旦，男，1963年2月11日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告田花与被告吴金旦民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年三月七日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下（身份证号码×××）位于科左后旗巴胡塔苏木伊和宝力高村东632亩林地予以保全（四至：东：布林德力根地、南：玉山地、西：草牧场、北：白乙拉图地），并提供×××号路虎小型越野客车（机动车登记证书150005935667号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告吴金旦名下位于科左后旗巴胡塔苏木伊和宝力高村东632亩林地予以保全（四至：东：布林德力根地、南：玉山地、西：草牧场、北：白乙拉图地）。保全期间不得买卖、互换、赠与、抵顶债务或其他形式转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 天 山
二〇一七年三月七日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1955号原告田花，女，1978年2月6日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古通辽市。被告吴金旦，男，1963年2月11日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。原告田花与被告吴金旦民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田花，被告吴金旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日被告因生活所需向原告借款324000.00元，利息1.5分，自借款至起诉止39个月利息189540.00元；2016年10月5日被告再次向原告借款300000.00元，利息1.5分，自借款至起诉止6个月利息27000.00元，两笔本息合计840540．00元。此款经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并应承担诉讼费用。庭审中，被告承认原告全部诉讼请求，原告亦提供了三枚借据予以证明，应予认定。本院认为，本案中双方就原告主张借款本金及其利息均无异议，双方之间债权债务关系清楚，按照我国民法有关规定，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当按照其约定履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴金旦于判决生效之日起十日内给付原告田花借款本金624000.00元，利息216540．00元(利息1.5分，第一笔324000.00元，39个月利息，第二笔300000.00元，6个月利息)本息合计840540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206.00元，减半收取6103.00元，保全费5000.00元，由被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费12206.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山二〇一七年三月二十七日书记员 包春虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初536号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告赵青，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉