wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第34号
原告闫校清，男，汉族。
委托代理人王运动，（村）。
被告王晓伟，男，汉族。
被告张广龙，男，汉族，1981年10月12日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告闫校清诉被告王晓伟、张广龙、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫校清的委托代理人王运动、被告张广龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日18时许，被告王晓伟驾驶豫P×××××小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇张集中国石化加油站西，撞在公路北侧由王连营停放的两轮摩托车及王宁停放的比德文两轮电动车，又撞在同向行驶由刘郸宁驾驶的豫P×××××小型普通客车，及张卫星驾驶的两轮电动车，及同向行驶由闫校清驾驶的三轮摩托车上，造成两轮摩托车乘车人寇清受伤，三轮摩托车司机闫校清受伤，两轮电动车驾驶员张卫星受伤及几车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王晓伟驾车逃逸。经郸城县交警队作出责任认定：豫P×××××小型轿车车方王晓伟负次事故的全部责任；闫校清等人无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费近20000元。豫P×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告王晓伟仅垫付3000元。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计74584.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张广龙辩称，车辆入的有交强险，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，驾驶员肇事逃逸，损失应由肇事方承担，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月3日18时许，被告王晓伟驾驶豫P×××××小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇张集中国石化加油站西，撞在公路北侧由王连营停放的两轮摩托车及王宁停放的比德文两轮电动车，又撞在同向行驶由刘郸宁驾驶的豫P×××××小型普通客车，及张卫星驾驶的两轮电动车，及同向行驶由闫校清驾驶的三轮摩托车上，造成两轮摩托车乘车人寇清受伤，三轮摩托车司机闫校清受伤，两轮电动车驾驶员张卫星受伤及几车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王晓伟驾车逃逸。经郸城县交警队作出责任认定：豫P×××××小型轿车车方王晓伟负次事故的全部责任；闫校清等人无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗11天，花费医疗11688.06元。被告王晓伟垫付3000元。2014年4月9日，原告闫校清经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫P×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告闫校清1965年7月11日出生，系郸城县洺北办事处王楼社区居民。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、户口本、证明等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）10066号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告王晓伟负次事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司是豫P×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由被告王晓伟赔偿。原告所在社区为城区，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告闫校清的损失有：医疗费11688.06元；误工费875元（29041元／年÷365天×11天）；护理费675元（22398.03元／年÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费220元（11×20元／天）；精神抚慰金6000元；残疾赔偿金为44796.06（20年×22398.03元／年×10%）。原告各项损失共计64584.12元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费875元、护理费675元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金44796.06，共计62346.06元。超过交强险限额部分的医疗费1688.06元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计2238.06元，应由被告王晓伟赔付，因被告王晓伟已垫付3000元，故其不需再赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告闫校清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失62346.06元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告闫校清的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担690元，原告闫校清负担140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第34号
原告闫校清，男，汉族，住郸城县城关镇建设东路王楼。
委托代理人王运动，男，汉族，住郸城县汲水乡汲水行政村（村）。
被告王晓伟，男，汉族，住郸城县汲水乡汲水行政村汲水村***号。
被告张广龙，男，汉族，1981年10月12日生，住郸城县汲水乡汲水行政村张庄***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告闫校清诉被告王晓伟、张广龙、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫校清的委托代理人王运动、被告张广龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日18时许，被告王晓伟驾驶豫PS33**小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇张集中国石化加油站西，撞在公路北侧由王连营停放的两轮摩托车及王宁停放的比德文两轮电动车，又撞在同向行驶由刘郸宁驾驶的豫PW03**小型普通客车，及张卫星驾驶的两轮电动车，及同向行驶由闫校清驾驶的三轮摩托车上，造成两轮摩托车乘车人寇清受伤，三轮摩托车司机闫校清受伤，两轮电动车驾驶员张卫星受伤及几车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王晓伟驾车逃逸。经郸城县交警队作出责任认定：豫PS33**小型轿车车方王晓伟负次事故的全部责任；闫校清等人无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费近20000元。豫PS33**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告王晓伟仅垫付3000元。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计74584.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张广龙辩称，车辆入的有交强险，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，驾驶员肇事逃逸，损失应由肇事方承担，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月3日18时许，被告王晓伟驾驶豫PS33**小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇张集中国石化加油站西，撞在公路北侧由王连营停放的两轮摩托车及王宁停放的比德文两轮电动车，又撞在同向行驶由刘郸宁驾驶的豫PW03**小型普通客车，及张卫星驾驶的两轮电动车，及同向行驶由闫校清驾驶的三轮摩托车上，造成两轮摩托车乘车人寇清受伤，三轮摩托车司机闫校清受伤，两轮电动车驾驶员张卫星受伤及几车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王晓伟驾车逃逸。经郸城县交警队作出责任认定：豫PS33**小型轿车车方王晓伟负次事故的全部责任；闫校清等人无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗11天，花费医疗11688.06元。被告王晓伟垫付3000元。2014年4月9日，原告闫校清经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫PS33**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告闫校清1965年7月11日出生，系郸城县洺北办事处王楼社区居民。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、户口本、证明等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）10066号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告王晓伟负次事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司是豫PS33**小型轿车机动车交通事故责任强制保险保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由被告王晓伟赔偿。原告所在社区为城区，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告闫校清的损失有：医疗费11688.06元；误工费875元（29041元／年÷365天×11天）；护理费675元（22398.03元／年÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费220元（11×20元／天）；精神抚慰金6000元；残疾赔偿金为44796.06（20年×22398.03元／年×10%）。原告各项损失共计64584.12元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费875元、护理费675元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金44796.06，共计62346.06元。超过交强险限额部分的医疗费1688.06元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计2238.06元，应由被告王晓伟赔付，因被告王晓伟已垫付3000元，故其不需再赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告闫校清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失62346.06元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告闫校清的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担690元，原告闫校清负担140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁春霞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保60号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：刘祥胜，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：兰玉娟，女，1985年4月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月24日作出了武计生征字[2017]第0014号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人刘祥胜、兰玉娟夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人刘祥胜、兰玉娟转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育�向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘祥胜、兰玉娟的银行存款72066元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人刘祥胜、兰玉娟的银行存款72066元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保60号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：刘祥胜，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：兰玉娟，女，1985年4月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月24日作出了武计生征字[2017]第0014号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人刘祥胜、兰玉娟夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人刘祥胜、兰玉娟转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育�向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘祥胜、兰玉娟的银行存款72066元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘祥胜、兰玉娟的银行存款72066元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第831号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告王静。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2178元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2178元，支付滞纳金1176元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王静系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2178元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2178元。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第831号
原告梧州漓佳铜棒有限公司，住所地广西梧州市进口再生资源加工园区广源大道。
法定代表人王锦，董事长。
委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告浙江壬祁金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉陈线安置小区。
法定代表人詹必贵，总经理，
本院在审理梧州漓佳铜棒有限公司与浙江壬祁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梧州漓佳铜棒有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州漓佳铜棒有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梧州漓佳铜棒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4214元，减半收取为2107元（原告已预交），由原告梧州漓佳铜棒有限公司负担。
审判员 王宏坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 林家辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第831号
原告：郑凯，男，1989年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：张兆鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：栾艳，女，1965年3月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市环城北路。
本院在受理原告郑凯诉被告张兆鑫、栾艳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告郑凯以被告已自动履行了赔偿义务为由，于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兆鑫、栾艳的起诉。
本院认为，原告郑凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑凯撤回对被告张兆鑫、栾艳的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郑凯承担。
审判员 陈军
二〇一六年三月二十日
书记员 徐艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第831号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。法定代表人公维印，男，董事长。委托代理人盛永刚，该公司员工。被告王静，女，1986年8月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2178元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2178元，支付滞纳金1176元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王静系大庆市龙凤区湿地福苑E6号楼3单元301室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2178元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王静于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2178元。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年七月十三日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执607号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被执行人：刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人刘凤德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤德在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤德阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执607号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被执行人：刘俊水，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人刘俊水金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊水在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊水阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执607号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被执行人：刘俊武，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人刘俊武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊武在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊武阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第79号
案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，总经理。
申请执行人：李刚。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛
城区南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
被执行人：满孝亮。
被执行人：张庆海。
被执行人：张永杰。
被执行人：张保平。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河公司）、满孝亮、张庆海、张永杰、张保平民间借贷纠纷一案过程中，案外人枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常兴公司异议称，本院查封的位于其公司院内的造纸机设备（型号：4200／300）实为其所有并占有使用。2011年5月30日，被执行人运河公司将该设备以1180万元的价格原价转让给常兴公司，常兴公司当日支付转让款1000万元，另180万元冲减运河公司拖欠的租赁费。异议人在法院查封前即已取得该设备的所有权，现请求法院终止对（2013）枣执字第76号执行裁定书的执行，解除对常兴公司所有的造纸机设备的查封。
本院查明，李刚与运河公司、满孝亮、张庆海、张永杰、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日以（2012）枣民初字第136号民事裁定保全了运河公司所有的位于枣庄市薛城区常庄镇店子村的厂房及所有机械设备（含涉案设备），并张贴了查封公告。2013年6月3日，本院作出（2012）枣民初字第136号民事判决，判决运河公司偿还李刚300万元及利息，张庆海、满孝亮、张保平、张永杰承担连带保证责任。后该案进入执行程序，2014年12月9日，本院以（2013）枣执字第76-1号执行裁定对上述厂房及机械设备进行续查封。
另查明，涉案造纸机设备（型号：4200／300）系运河公司2010年3月从丹东市江城轻工机械有限公司购得。常兴公司和运河公司在工商部门登记的住所地均为枣庄市薛城区南环路华众大桥东，常兴公司、原运河公司职工证实两家公司在同一院落经营办公。被执行人运河公司现已停止生产经营，其法定代表人殷宪才因刑事犯罪目前正在监狱服刑。
本院认为，运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第136号民事判决判定义务，涉案设备由被执行人运河公司购买并存放在被执行人所使用的厂房内，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。案外人常兴公司未向法院提供涉案设备转让合同、发票，其提交的承兑汇票、付款收据等不足以证明其异议主张，不能阻却法院的执行。案外人常兴公司的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 董玉洪
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张倩倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3199号
原告：李某某，女，汉族，生于1991年2月，住四川省金堂县。
被告：李某甲，男，汉族，生于1989年12月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小英和人民陪审员何多伦、满莉蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2008年网上相识并于2009年上半年在被告老家仪陇县按农村习俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2009年12月11日原被告生育长女李某乙，2011年12月28日生育次女李某丙（未上户），现两个女儿跟随原告生活。2012年1月被告去西安打工期间有了另外的女友后便与原告感情不和。从2013年10月，原告带着两个孩子回娘家居住，原被告双方便少有联系。这期间，被告及其被告父母断断续续给付了八千元左右的抚养费。原告多次要求被告给付抚养费，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，要求法院判决：1、非婚生长女李某乙和非婚生次女李某丙由原告抚养；2、被告一次性支付两个女儿从2015年11月至年满18周岁的抚养费共计1328500元，如果两个女儿有重大疾病，原被告各自负担50%的医疗费；3、被告支付从2013年10月至2015年10月两个女儿的生活费、教育费和医疗费共计65705元；4、被告支付非婚生次女李某丙落户费35000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明:原告诉称原被告于2008年网上相识并于2009年上半年在被告老家仪陇县按农村习俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。庭审中原告称原被告双方在共同生活期间因感情不和产生矛盾且同居期间没有置办共同财产，也无共同债权债务，从2013年10月至今，原告一直带着两个女儿在原告的娘家生活。另原告陈述原告居住地是新农村建设，原告是城镇居民。
另查明：2009年12月11日原被告生育长女李某乙，2011年12月28日生育次女李某丙（尚未登记户籍）。
本院认为：未经婚姻登记机关登记结婚而同居生活的不受法律保护，但非婚生子女和婚生子女享有同等权利。本案中，双方非婚生长女李某乙和非婚生次女李某丙年幼且一直跟随原告生活，随母亲李某某生活更有利于其健康成长，结合当地经济及原被告实际情况，本院酌定被告李某甲从本判决生效之日起每月支付非婚生长女李某乙抚养费400元至其满十八周岁及非婚生次女李某丙抚养费400元至其满十八周岁。关于原告要求被告支付从2013年10月至2015年10月两个女儿的生活费、教育费和医疗费共计65705元及被告支付非婚上次女李某丙落户费35000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”及第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告李某某、被告李某甲的非婚生长女李某乙和非婚生次女李某丙随原告李某某生活，被告李某甲从本判决生效之日起每月支付非婚生长女李某乙抚养费400元至其满十八周岁及非婚生次女李某丙抚养费400元至其满十八周岁。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 何多伦
人民陪审员 满莉蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹艳君
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初91号
原告夏章平，男，1955年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府桐城街道办事处，住所地福建省福鼎市龙山北路109号。
法定代表人曾庆贵，主任。
原告夏章平诉被告福鼎市人民政府桐城街道办事处确认征地行为违法一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏章平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告夏章平负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初91号
原告夏章平，男，1955年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府桐城街道办事处，住所地福建省福鼎市龙山北路109号。
法定代表人曾庆贵，主任。
原告夏章平诉被告福鼎市人民政府桐城街道办事处确认征地行为违法一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏章平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告夏章平负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1572-1号
申请执行人福建省中旅资产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人钟大川，副总经理。
委托代理人陈振辉，男，1965年6月9日出生。
被执行人林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州丽融贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李超铨。
申请执行人福建省中旅资产经营有限公司与被执行人林志刚、泉州丽融贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）鲤民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等单位查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1683号民事判决书主文第三、四、五项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初166号
原告：郭秉武。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘维强。
委托代理人：陈国文。
本院在审理原告郭秉武与被告刘维强间承揽合同纠纷一案中，原告郭秉武于二0一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秉武撤回起诉。
案件受理费494元，保全费520元，共计1014元，由原告郭秉武负担。
审判员 邢新同
二〇一六年三月十六日
书记员 齐会林
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初220号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡云土，男，1971年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年1月19日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人胡云土犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人胡云土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日傍晚，被告人胡云土在开化县城城东一桥桥头附近的一家小饭店内吃晚饭，期间喝了二瓶哈尔滨啤酒。19时38分许，被告人胡云土无证驾驶无年检、无保险的车牌为浙Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿城底线行驶至城东东城新苑路段时，侧面括擦方某驾驶的牌号为浙Ａ×××××轿车，造成本人受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月10日经开化县公安局交警大队事故责任认定：被告人胡云土负主要责任，当事人方某负次要责任。2016年1月18日，胡云土的血样经衢州市公安局物证鉴定所鉴定：乙醇含量为154毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡云土的行为构成危险驾驶罪。被告人胡云土无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，有从重处罚情节。被告人胡云土归案后如实供述，有从轻处罚情节。建议判处被告人胡云土拘役二个月至四个月。
被告人胡云土在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日傍晚，被告人胡云土在开化县城城东一桥桥头附近的一家小饭店内吃晚饭，期间喝了二瓶哈尔滨啤酒。19时38分许，被告人胡云土无证驾驶无年检、无保险的车牌为浙Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿城底线行驶至城东东城新苑路段时，侧面括擦方某驾驶的牌号为浙Ａ×××××轿车，造成本人受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月10日经开化县公安局交警大队事故责任认定：被告人胡云土负主要责任，当事人方某负次要责任。2016年1月7日，开化县公安局将被告人胡云土的抽检血液送衢州市公安局物证鉴定所鉴定，次日，被告人胡云土的血样经鉴定乙醇含量为154毫克/100毫升。2016年1月18日，衢州市公安局物证鉴定所出具了鉴定报告。
另查明，事故发生后，被告人胡云土受伤入住开化县中医院治疗，住院期间花去医疗费9003.89元，至今尚拖欠医疗费8503.89元未支付。本院受理后，被告人胡云土违反取保候审规定，拒不到案，情节严重，被本院决定逮捕。
上述事实，被告人胡云土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定情况说明、驾驶证查询记录、前科查询记录、机动车查询记录、事故认定书、户籍证明，证人方某、金某的证言，被告人胡云土的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人胡云土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡云土归案后如实供述，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人胡云土无证驾驶脱保脱检摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，在诉讼期间拒不到案，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡云土犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年12月22日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执76号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人刘秋霖，男，汉族，1965年5月20日出生，系兴业银行股份有限公司三明分行特殊资产经营部员工。
被执行人三明市建欣贸易有限公司，（永榕电力大楼）。
法定代表人郑永住，董事长。
被执行人福建省东亚金属材料有限公司。
法定代表人ＸＸ和，董事长。
被执行人福建省恒泽贸易有限公司。
法定代表人许佳坡，董事长。
被执行人黄建芳，女，汉族，1977年8月12日出生。
被执行人ＸＸ和，男，汉族，1974年7月25日出生。
被执行人罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生。
被执行人黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，公民身份证住址为福建省三明市三元区沙洲路**号**幢***室。
被执行人李榕新，男，汉族，1968年8月11日出生。
被执行人周文博，男，汉族，1961年9月14日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市建欣贸易有限公司、福建省东亚金属材料有限公司、福建省恒泽贸易有限公司、黄建芳、ＸＸ和、罗志铺、黄秀清、李榕新、周文博金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日作出的（2015）三民初字第198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03043号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：邓云高，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邓云高物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初200号
原告杨秀丽，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告杨秀丽与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-11号（D4号1单元6层11号）住宅、面积131.93㎡，合同总款项403706元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月14日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月20日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金87705.12元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-11号住宅、面积131.93㎡，房屋总价403706元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款203706元，余款20万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款203706元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以403706元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1994元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执111号
申请执行人：赵春华，女，汉族，1974年7月19日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第283号仲裁裁决书赵春华与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人俞群磊。
被上诉人（原审原告）郭吉山。
委托代理人朱全国。
被上诉人（原审被告）江尧兵（系江江父亲）。
原审被告徐梅双。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被上诉人郭吉山、江尧兵、徐梅双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪少民初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回上诉。
二审案件受理费766元，依法减半收取383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1269号
原告：盛兰英，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告盛兰英诉被告王辉离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛兰英及委托代理人张克良到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍于2003年举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生一女孩王雨欣。由于婚前相处时间较短，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，为家庭琐事经常吵架、打骂，并分居三年多，导致感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求1、判决原被告离婚；2、婚生女儿随父母生活由孩子选择；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本。证明原被告身份及生育子女情况。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2003年农历12月12日举行结婚仪式，2006年3月30日补办结婚登记。2006年11月21日生育女儿王雨欣。原告以对被告了解不详，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常因琐事生气，已分居三年多，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿随父母生活由孩子选择；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告盛兰英举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告盛兰英要求与被告王辉离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告盛兰英与被告王辉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 邓建国
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2176号
原告:中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
法定代表人：张某某，行长。
委托代理人：唐某某，男，该行员工。
被告：高某某，男，汉族，1966年9月23日生，住唐山市丰润区，。
被告：郭某某，女，汉族，1986年1月1日生，住唐山市玉田县，。
被告：唐山市丰润区金标铸球厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇群仙观村，注册号：130221200003551。
投资者：高某某，职务：经理。
被告：刘某某，女，汉族，1967年12月13日生，住迁安市，。
被告：刘某甲，男，汉族，1962年7月4日生，住唐山市丰润区，。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告高某某、郭某某、唐山市丰润区金标铸球厂、刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年6月28日向本院提出对高某某、郭某某、唐山市丰润区金标铸球厂、刘某某、刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回对高某某、郭某某、唐山市丰润区金标铸球厂、刘某某、刘某某的起诉。
审判员 陈春青
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第907号
原告许鹤，市民。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
委托代理人朱华德，山东信法律师事务所律师。
被告杨国胜。
原告许鹤与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告许鹤及其委托代理人申夫堂、朱华德到庭参加了诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹤诉称，2014年6月22日，被告因资金紧张，向原告借款10万元。后经原告催要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款10万元，并自起诉之日至偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨国胜未答辩。
经审理本院认定，2014年6月22日，被告分两次向原告借款10万元，出具了两张5万元的借条：“今借现金伍万元整（￥50000.00元）”。原告称借款时口头约定月息6分，被告于2014年8月偿还一次利息6000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，原告提交的两张借条认定为有效证据，作为确认被告杨国胜向原告借款10万元的依据。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因借条中未载明利息，视为不支付利息。原告自述口头约定月息6分，没有证据证实，依法不予采信。原告自认被告偿还的6000元利息，应按偿还本金计算，从借款数额中扣除。被告应偿还原告94000元借款，并自起诉之日即2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国胜偿还原告许鹤借款94000元及利息（利息自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许鹤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告许鹤负担150元，被告杨国胜负担2150元；申请保全费1020元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王春旭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3523-2号
申请执行人：朱秀娥，女，汉族，住河南省光山县，身份证号码：×××0927。
被执行人：陈锋，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0015。
朱秀娥申请执行陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）珠香法执字第3523-1号执行裁定书，查封了被执行人陈锋名下的位于珠海市香洲区夏美路161号9栋4单元201房。在执行过程中，被执行人陈锋已履行完毕生效判决确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锋名下的位于珠海市香洲区夏美路161号9栋4单元201房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年五月二十六日
书记员冯敏聪
第2页共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第314号
申请执行人白永信。
被执行人阿拉坦花。
本院在执行申请人白永信申请执行被执行人阿拉坦花民间借贷纠纷一案中，已对被执行人阿拉坦花2015年各项补发收入予以扣划，共7971元给付申请执行人，其他财产已被另案执行，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年四月五日
书记员 王 光 耀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a87e5dd-1d44-4a65-9c81-93b05b8d56f3&imgId=MmE4N2U1ZGQtMWQ0NC00YTY1LTljODEtOTNiMDViOGQ1NmYzMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终字第25号
上诉人（原审原告）罗兰英，女，汉族，无固定职业，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市新城区城市管理行政执法局，住所地，新城区政府呼伦路新城区政府院内。
法定代表人敖登，局长。
委托代理人曹帅，该局法制科副科长。
上诉人罗兰英诉被上诉人呼和浩特市新城区城市管理行政执法局行政处罚决定一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人罗兰英以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗兰英自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人罗兰英撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗兰英承担。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年四月十三日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终字第25号上诉人（原审原告）罗兰英，女，汉族，无固定职业，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市新城区城市管理行政执法局，住所地，新城区政府呼伦路新城区政府院内。法定代表人敖登，局长。委托代理人曹帅，该局法制科副科长。上诉人罗兰英诉被上诉人呼和浩特市新城区城市管理行政执法局行政处罚决定一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人罗兰英以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗兰英自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许上诉人罗兰英撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗兰英承担。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年四月十三日书记员  张 利
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第318号
原告李胜明，男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××1135。
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
原告李路生，男，汉族，吴川市人，住佛山市禅城区，居民身份证号码：×××1157。
委托代理人李胜明，系本案另一原告，住吴川市长岐镇边旦村329号。
被告林兴，男，住吴川市，居民身份证号码：×××1113。
委托代理人肖观保，男，××年××月××日出生，住吴川市。
本院在审理原告李胜明、李路生诉被告林兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜明、李路生于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜明、李路生撤回起诉。
本案件受理费443元减半收取221.50元，由原告李胜明、李路生负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第199号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地山东省胶州市。2007年8月23日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日下午，被告人李某电话联系郝某（已被行政处罚）欲以每克400元的价格向其出售冰毒，郝某同意，二人约至青岛市李沧区湘潭路联通营业厅附近交易。后李某携带冰毒至交易地点将2包冰毒交给郝某，随即被民警抓获，冰毒从郝某处缴获。经鉴定，从郝某处缴获的2包冰毒重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品0.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，尿样提取笔录，现场笔录，证据保全决定书及证据保全清单，郝某手机微信照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（九）行罚决字（2014）00060号行政处罚决定书，潍坊市劳动教养管理委员会潍劳教字（2007）第707号劳动教养决定书，户籍信息，证人郝某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场、冰毒的照片，青岛市公安局李沧分局编号2014第00101号、九水路派出所编号2014第00093号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1621号毒品检验报告等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执77号
申请执行人贝小毛。
被执行人余伟忠。
本院在执行贝小毛与余伟忠（2016）浙0902执77号民间借贷纠纷一案中，余伟忠名下财产正在处置中，但未有效执行，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，且申请人提出终结本次执行的申请，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执77号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执356号
申请执行人王瑞青，男，住隆化县。
被执行人郭小申，男，住隆化县。
申请执行人王瑞青与被执行人郭小申买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3550号民事判决书。郭小申未履行法律文书确定的义务。王瑞青于2016年3月1日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8325万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3550号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 瀛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执355号
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，总经理。
委托代理人秦嗣文，公司职工。
被执行人赵玉梅。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行赵愚昧物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为217元及诉讼费用25元。
本院在执行过程中，发现本案的申请执行依据与本院受理的（2016）吉2402执310号案件�行依据相同，经与申请执行人沟通确认，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执355号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执355号申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人朴京淳，总经理。委托代理人秦嗣文，公司职工。被执行人赵玉梅。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行赵愚昧物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为217元及诉讼费用25元。本院在执行过程中，发现本案的申请执行依据与本院受理的（2016）吉2402执310号案件�行依据相同，经与申请执行人沟通确认，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执355号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一六年八月三十日书记员  李 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4103号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：施海华，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告施海华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 柳欢
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第280号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人雷心华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人何平，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何利，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郑建英，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟建彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人田雪松，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷心华、郑建英、何平、何利、钟建彬、田雪松的银行存款416882.3元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第280号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人何利，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何平，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人田雪曦，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人雷心华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人钟建彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人田雪松，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何平、何利、雷心华、钟建彬、田雪曦、田雪松的银行存款384402.3元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第280号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：崔广磊
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第280号
申请执行人朱国忠
被执行人张欧阳、张移平
本院在执行申请人朱国忠与被执行人张欧阳、张移平其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 夏 新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第280号
申请执行人：陈刚，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：秦昆玲，男，白族，云南省洱源县人。
陈刚诉秦昆玲民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）大民初字第924号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告秦昆玲于本判决生效之日起三十日内归还原告陈刚人民币50000元并支付借款50000元自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。判决生效后，由于被告秦昆玲未履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书判决第二项所确定义务。本院审查后于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人秦昆玲送达了执行通知书。被执行人秦昆玲于2015年12月15日自行向申请执行人陈刚交纳了执行款10000元，申请人陈刚书面表示愿意放弃执行款5000元；申请执行人陈刚已于2016年1月26日领取余款35000元。
本院认为，通过本院采取执行措施，本案申请人的权利已全部得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第924号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一六年一月二十六日
书记员 李忠崑
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第280号申请执行人朱国忠被执行人张欧阳、张移平本院在执行申请人朱国忠与被执行人张欧阳、张移平其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第280号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：卢福祥本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2558号
原告常宪军，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告祝加林，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告罗霞，女，汉族，住址同上。（被告祝加林、罗霞系夫妻关系）
原告常宪军诉被告祝加林、罗霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宪军的委托代理人郭婷，被告祝加林到庭参加诉讼。被告罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告向原告借款450000元，被告于2014年9月29日给原告出具借据一张，约定2014年年底付200000元，剩余2015年还清，并约定利息按月利息3.5分计算。原告随后将出借资金450000元一次性支付给被告。但被告借得款项后，从2015年7月1日至2016年6月30日，并没有按照约定的期限如期归还借款、支付利息。直至目前被告仍欠原告借款本金250000元、利息105000元。以上本息经原告多次催要未果，只好诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款250000元、支付利息105000元（计算方式：每月8750元，2015年7月1日至2016年6月30日共欠息12个月，250000元×3.5%×12=105000元），本息合计355000元，同时支付至借款本金实际给付之日止的利息；二被告承担本案诉讼费。
被告祝加林辩称，之前先后从原告处贷了170多万元的款，现在本金已经还清了，剩余的这450000元是结算的利息。我们约定2014年年底付200000元，剩余2015年还清。如果是借款不可能不约定利息，而且还是分期履行。打完借条后我通过现金及银行转账方式给原告还过7笔，共230000元。此外还在2016年2月5日给原告顶了价值12000元的酒。
被告罗霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2010年始即发生借贷往来。2014年9月29日原、被告进行结算，确认二被告欠付原告450000元，同时由二被告出具借条一份，约定：2014年年底付200000元，剩余2015年还清。二被告分别于2014年11月6日、2015年2月15日、2015年4月23日、2015年6月6日、2015年9月15日、2016年2月4日、2016年6月还款50000元、100000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元，以上共计230000元。余款经原告催要，被告不能给付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的银行转账凭条、交易明细、收条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告祝加林、罗霞书写并签名的借条以及双方对借款情况的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，作为债务人，被告祝加林、罗霞理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限于2015年还年底届满，二被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担归还剩余借款220000元的法律责任。
关于原告诉请利息的问题，借贷双方于2014年9月29日结算时并未明确约定利息，应认定未约定利息。据此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告辩称其与原告曾达成以物抵债协议且已履行，抵顶债务金额为12000元，原告对此予以否认，依据举证规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。被告祝加林除陈述外，不能提供其他有效证据佐证其抗辩，故本院对其答辩意见不予采信。
被告罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝加林、罗霞共同偿还原告常宪军借款220000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元（原告已预交），原告承担1260元，被告祝加林、罗霞承担2053元，二被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年八月十八日
书记员 刘宇琛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初13号
原告王俊霞，女，汉族，额尔古纳市某有限责任公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李洪任，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王丽（曾用名王雪），女，汉族，额尔古纳市某宾馆业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王俊霞诉被告李洪任、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加诉讼。被告李洪任、王丽经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，2014年4月二被告因资金周转困难找到原告借钱，原告借给被告26万元，二被告说10个月还钱，可至今未偿还。二被告在借钱时出具了欠条，原告多次找被告要钱，二被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款26万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪任、王丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日被告李洪任、王丽因经营需要在原告王俊霞处借款人民币26万元，双方约定此款在2015年2月23日前偿还。原告按约定给付了借款，借款到期后二被告未偿还此借款，为此原告诉至法院。
另查明，李洪任与王丽系夫妻关系，被告王丽曾用名为王雪。
原告李王俊霞针对其诉讼请求提交借条一份，证明借款的时间、数额和还款期限。被告李洪任、王丽未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告李洪任、王丽未提供证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，现借款已过履行期限，二被告未履行，原告起诉要求二被告偿还借款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李洪任、王丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告王俊霞借款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李洪任、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00003号
原告李某某。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人戴小梅，陕西金镝律师事务所律师。
原告李某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王瑞、被告冯某某的委托代理人任亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告均为金地湖城大境5号地天境小区9号楼1单元的业主,原告住701室,被告住801室,双方为上下层相邻关系。2013年10月底原告装修房屋时发现被告在未告知原告的情况下，私自将原告两处阳台的栏杆、玻璃等设施拆除，并在两处阳台的上部空间人为违法增建房屋，改变了建筑物的原始结构。原告认为，作为相邻不动产的权利人，被告的改建、增建行为不仅没有经过相关部门的审批，违法改变建筑物的原始结构，而且还侵占了原告两处阳台的上部空间，侵害原告对不动产的所有权，更是对原告今后使用阳台造成了危险，危害原告不动产的使用。经过多次与被告沟通无果，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告排除妨害、立即拆除在金地湖城大境5号地天境小区9号楼1单元801室房屋违法增建的建筑物、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告诉称被告私自拆除原告的阳台栏杆和玻璃等设施，并在两处阳台的上部空间私自增建房屋与事实不符，被告的该行为是基于原告与被告之间的事先约定而做出的积极履约行为。在被告开始施工前，原告与被告经友好协商达成共识，由被告改造、扩建上下相邻的两个阳台，由此产生的费用由原、被告各半承担。期间，原告为了方便被告的顺利施工，曾授意物业公司允许此项工作，物业公司在得到原告的授意后，允许被告对原告所有的701室以及被告所有的801室阳台开始施工并顺利完工。原告诉称被告的增建行为给原告造成使用危险，与事实不符，此次增建行为是基于双方共同约定而产生，且工程已经完工，原告在不能提供证据证明危险确实存在的情况下，不能要求被告拆除依约而建的设施。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某均系西安曲江新区金地湖城大境5号地天境小区的业主,原告购买的房屋为该小区X号楼X单元X室,被告购买的房屋为该小区X号楼X单元X室。该X号楼原始设计是奇数楼层比双数楼层面积大，奇数楼层的阳台上层空间为两层楼的高度，即站在楼下X室的阳台可以看到X室的楼板。后被告在原告的两个阳台上层空间八楼高度的位置沿着被告房屋进行搭建，搭建成小房子，致使楼下原告两个阳台位置原本有两层楼的高度，经搭建后被隔成一层楼的高度。庭审中已查明，被告进行搭建没有经过相关部门的规划及审批，没有办理任何搭建手续。
上述事实，有商品房买卖合同、照片、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告阳台的上层空间应属于原告专有部分，在该建筑物的原始规划设计上，只有经过原告的房屋才能到达该阳台，才能利用该阳台的上层空间，即原告对该阳台的上层空间享有独立的排他的使用权利。现被告未经过相关部门的规划审批，私自对原告阳台的上层空间进行搭建，将原告阳台原本拥有两层楼高度的上层空间搭建成只有一层楼的高度，影响了原告对该阳台上层空间独立排他的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定“业主对其建筑物专有部门享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及该法第八十三条之规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院起诉。”且根据《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中被告未经过相关部门的规划审批私自进行违章加建，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告拆除违章加建，排除妨害。因此对于原告要求被告立即拆除在金地湖城大境X号地天境小区X号楼X单元X室房屋违法增建的建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院依法应予准许。故根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十五日内拆除其加建在位于西安曲江新区金地湖城大境X号地天境小区X号楼X单元X室房屋两处阳台上层空间的违法建筑物并恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告冯某某承担。由于原告李某某已预交，被告冯某某在本判决生效后十五日内向原告李某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00003号原告李某某。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。被告冯某某。委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人戴小梅，陕西金镝律师事务所律师。原告李某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王瑞、被告冯某某的委托代理人任亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告均为金地湖城大境5号地天境小区9号楼1单元的业主,原告住701室,被告住801室,双方为上下层相邻关系。2013年10月底原告装修房屋时发现被告在未告知原告的情况下，私自将原告两处阳台的栏杆、玻璃等设施拆除，并在两处阳台的上部空间人为违法增建房屋，改变了建筑物的原始结构。原告认为，作为相邻不动产的权利人，被告的改建、增建行为不仅没有经过相关部门的审批，违法改变建筑物的原始结构，而且还侵占了原告两处阳台的上部空间，侵害原告对不动产的所有权，更是对原告今后使用阳台造成了危险，危害原告不动产的使用。经过多次与被告沟通无果，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告排除妨害、立即拆除在金地湖城大境5号地天境小区9号楼1单元801室房屋违法增建的建筑物、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯某某辩称，原告诉称被告私自拆除原告的阳台栏杆和玻璃等设施，并在两处阳台的上部空间私自增建房屋与事实不符，被告的该行为是基于原告与被告之间的事先约定而做出的积极履约行为。在被告开始施工前，原告与被告经友好协商达成共识，由被告改造、扩建上下相邻的两个阳台，由此产生的费用由原、被告各半承担。期间，原告为了方便被告的顺利施工，曾授意物业公司允许此项工作，物业公司在得到原告的授意后，允许被告对原告所有的701室以及被告所有的801室阳台开始施工并顺利完工。原告诉称被告的增建行为给原告造成使用危险，与事实不符，此次增建行为是基于双方共同约定而产生，且工程已经完工，原告在不能提供证据证明危险确实存在的情况下，不能要求被告拆除依约而建的设施。经审理查明，原告李某某与被告冯某某均系西安曲江新区金地湖城大境5号地天境小区的业主,原告购买的房屋为该小区X号楼X单元X室,被告购买的房屋为该小区X号楼X单元X室。该X号楼原始设计是奇数楼层比双数楼层面积大，奇数楼层的阳台上层空间为两层楼的高度，即站在楼下X室的阳台可以看到X室的楼板。后被告在原告的两个阳台上层空间八楼高度的位置沿着被告房屋进行搭建，搭建成小房子，致使楼下原告两个阳台位置原本有两层楼的高度，经搭建后被隔成一层楼的高度。庭审中已查明，被告进行搭建没有经过相关部门的规划及审批，没有办理任何搭建手续。上述事实，有商品房买卖合同、照片、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告阳台的上层空间应属于原告专有部分，在该建筑物的原始规划设计上，只有经过原告的房屋才能到达该阳台，才能利用该阳台的上层空间，即原告对该阳台的上层空间享有独立的排他的使用权利。现被告未经过相关部门的规划审批，私自对原告阳台的上层空间进行搭建，将原告阳台原本拥有两层楼高度的上层空间搭建成只有一层楼的高度，影响了原告对该阳台上层空间独立排他的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定“业主对其建筑物专有部门享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及该法第八十三条之规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院起诉。”且根据《最高人民法院》第十五条之规定“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中被告未经过相关部门的规划审批私自进行违章加建，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告拆除违章加建，排除妨害。因此对于原告要求被告立即拆除在金地湖城大境X号地天境小区X号楼X单元X室房屋违法增建的建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院依法应予准许。故根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十五日内拆除其加建在位于西安曲江新区金地湖城大境X号地天境小区X号楼X单元X室房屋两处阳台上层空间的违法建筑物并恢复原状。本案案件受理费100元，由被告冯某某承担。由于原告李某某已预交，被告冯某某在本判决生效后十五日内向原告李某某付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  贺惠玲人民陪审员  王雪绒二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高彩娥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初192号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人耿瑞瑞，女，1979年10月20日出生，汉族。因吸食毒品，分别于2002年5月31日、2003年9月6日、2009年8月11日、2012年4月2日、2015年12月9日被强制戒毒。2012年6月20日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月4日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年零二个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年12月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人耿瑞瑞犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人耿瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月7日15时许，被告人耿瑞瑞在焦作市山阳区山阳路与博爱路交叉口西豆豆博士店内，将被害人张某2300元现金盗走。
被告人耿瑞瑞对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告人耿瑞瑞在焦作市山阳区山阳路与博爱路交叉口西豆豆博士店内，将被害人张某2300元现金盗走。
另查明，2016年1月13日，被害人张某出具谅解书，已收到退赃款2300元，并对耿瑞瑞予以谅解。
上述事实，被告人耿瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、指认现场照片、现场视频截图，强制隔离戒毒决定书，被害人张某出具的谅解书，被告人耿瑞瑞的供述和辩解，被告人耿瑞瑞的常住人口基本信息、前科刑事判决书及河南省女子监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿瑞瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人耿瑞瑞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿瑞瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿瑞瑞全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月六日
书记员 刘佳颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00819号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金明，男。
原审被告：芜湖宇厦建设有限公司。
法定代表人：张洪福，该公司董事长。
原审第三人：李小兵，男。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）为与被上诉人刘金明、原审被告芜湖宇厦建设有限公司（以下简称宇厦公司）、原审第三人李小兵民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）宣民一初字第03062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘金明于2015年12月17日向本院出具书面申请，申请撤回对上诉人广宇公司的起诉。2015年12月18日，上诉人广宇公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：二审诉讼中，刘金明申请撤回对广宇公司的起诉以及广宇公司申请撤回上诉，并经宇厦公司及李小兵同意，上述行为系各方当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人刘金明撤回对上诉人江苏广宇建设集团有限公司的起诉；
二、准许上诉人江苏广宇建设集团有限公司撤回上诉；
三、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03062号民事判决主文第二项，即：“被告江苏广宇建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”
四、维持宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03062号民事判决主文第一、三项，即：“一、被告芜湖宇厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘金明借款30万元及利息（利息从2012年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；三、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。”
本案一审案件受理费8230元，由被上诉人刘金明负担；二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 环
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2229号
罪犯于发中，男，1981年3月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第56号刑事判决，以被告人于发中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于发中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于发中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于发中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于发中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于发中减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2229号
罪犯张中循，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）垦刑初字第73号刑事判决，以被告人张中循犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张中循在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张中循在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中循在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张中循减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2613号
申请执行人公茂荣。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人公茂荣与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第397号
原告：宁波贤利贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号230室。
法定代表人：陈仁国，该公司董事长。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：浙江普信电器股份有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区东一区至远路。
法定代表人：史百泉，该公司董事长。
被告：周云龙，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宁波贤利贸易有限公司诉被告浙江普信电器股份有限公司、周云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波贤利贸易有限公司撤诉。
本案受理费20100元，减半收取计10050元，由宁波贤利贸易有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月十日
代书 记员 吴科丹