宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第478号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。1999年1月21日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2000年8月3日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2002年9月21日刑满释放。2004年4月28日因犯故意伤害罪被原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2007年1月8日止。2009年8月4日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2014年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月23日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人吴某，男，1989年6月21日出生，汉族，大专文化，个体从业人员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2008年10月31日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月23日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人丁某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日、2014年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人丁某、被告人吴某及其辩护人庄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月30日17时许，被告人丁某、吴某伙同孙某、“大狼”（均另案处理）至银川市兴庆区新华东街新未来手机城讯波通讯店，四人无故用随身携带的甩棍殴打店内工作人员郭某甲、王某某等人，并砸坏店内柜台及手机。经法医鉴定，郭某甲右肩峰线状骨折，其伤情程度为轻伤。王某某全身多处软组织挫伤，其伤情程度为轻微伤。经鉴定，讯波通讯店被损坏物品价值1620元。
公诉机关认为，被告人丁某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人丁某、吴某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、视听资料、证人杨某甲等人的证言、被害人郭某甲、王某某等人的陈述、被告人丁某、吴某的供述和辩解等证据。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人吴某的辩护人的辩护意见是：一、被告人吴某有协助抓捕同案犯丁某的立功情节，依法可从轻处罚。二、被告人吴某已赔偿两位被害人的经济损失，取得两位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人吴某在共同犯罪中所起作用相对较小。四、被告人吴某上一次犯罪被判处缓刑在本案中不是刑法意义上的前科。综上，建议对被告人吴某在有期徒刑八个月以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人丁某为报复与其朋友杨某甲有纠纷的郭某甲，于2013年11月30日17时许，与被告人吴某及孙某、“大狼”（均未归案）至银川市兴庆区新华东街新未来手机城讯波通讯店，四人无故用随身携带的甩棍殴打店内工作人员郭某甲、王某某、杨某乙等人，并砸坏店内柜台及手机。经法医鉴定，郭某甲右肩峰线状骨折，其伤情程度为轻伤。王某某全身多处软组织挫伤，其伤情程度为轻微伤。经鉴定，讯波通讯店被损坏物品价值1620元。被告人吴某被抓获后主动提供被告人丁某的联系电话与住址，并配合民警打电话约丁某出来，后民警将丁某抓获。案发后，被告人丁某、吴某共同赔偿被害人郭某甲80000元，赔偿被害人王某某10000元，取得被害人郭某甲、王某某的谅解。
另查明，被告人丁某于1999年1月21日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2000年8月3日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2002年9月21日刑满释放；2004年4月28日因犯故意伤害罪被原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2007年1月8日止；2009年8月4日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。被告人吴某于2008年10月31日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人丁某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人吴某的辩护人提供，经法庭质证、认证的被告人丁某、吴某的户籍证明、到案经过、讯波通讯店监控视频、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定意见书、手机通话记录、情况说明、被害人郭某甲、王某某、杨某乙的陈述、证人郭某乙、周某、杨某甲的证言、被告人丁某、吴某的供述及辨认笔录、谅解书、原宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院（1999）石刑初字第8号、（2000）石区刑初字第42号、（2004）石区刑初字第7号刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2008）石惠刑初字第119号刑事判决书、宁夏回族自治区惠农监狱（2002）释字第355号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、吴某持甩棍随意殴打他人，情节恶劣，被告人丁某、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某、吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人丁某、吴某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，且被告人丁某、吴某均有打砸行为，不宜划分主从犯，但本案系被告人丁某纠集，被告人吴某所起所用相对较小，量刑时有所区别。被告人吴某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人丁某、吴某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯丁某，有立功表现，对被告人吴某依法可从轻处罚，被告人吴某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人丁某、吴某均已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人丁某、吴某可酌情从轻处罚，被告人吴某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人吴某曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，此次犯罪对被告人吴某不宜适用缓刑，被告人吴某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日至2015年9月17日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。