wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第109号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年12月13日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月19日凌晨0时20分许，被告人郭某某驾驶重型货车沿高平市境内坪曲线由西向东行驶。当行驶至89KM＋900M处时，将驾驶二轮摩托车追尾倒地的被害人张某某碾压，造成张某某死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属就民事部分达成了协议。
公诉机关认为：被告人郭某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提交了相关证据。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2014年11月19日凌晨0时20分许，被告人郭某某驾驶重型货车沿高平市境内坪曲线由西向东行驶至89KM＋900M处时，适逢被害人张某某驾驶二轮摩托车与停在路边的由马某某驾驶的货车尾部发生相撞后倒地。被告人郭某某未能避让而将张某某碾压，造成张某某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某未停车抢救伤者，即驾车逃离了事故现场。随后，高平市公安局接到报警，派员赶赴事故现场进行调查。2015年1月21日，该局将被告人郭某某查获归案。
经高平市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系因交通事故致严重颅脑损伤及胸、腹部重要脏器损伤破裂而死亡。高平市公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告人郭某某驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；被害人张某某不负事故责任。
经高平市公安局交通警察大队主持调解，被告人郭某某赔偿了张某某家属各项经济损失共计24万元，取得了张某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人郭某某均无异议，本院予以认定：
（一）书证
1、高平市公安局的受理案件登记表、立案决定书：证实该局于2014年11月19日0时17分接到报警，并立案侦查。2015年1月21日，该局将被告人郭某某传唤到案。
2、道路事通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
3、痕迹物证提取记录：证实高平市公安局在郭某某所驾货车右后轮马槽底部提取了可疑组织，在货车中间差速器底部提取了可疑斑迹，同时还提取了被害人张某某的血样。
4、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字（2014）0083号法医学尸体检验鉴定书：证实经该中心鉴定，死者张某某系因交通事故致严重颅脑损伤及胸、腹部重要脏器损伤破裂而死亡。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2014）642号鉴定文书：证实送检的从货车右后轮马槽底部提取的可疑组织中检出人类DNA基因型，与死者张某某的STR分型相同；送检的从货车中间差速器底部提取的可疑斑迹中检出人血，与死者张某某的STR分型相同。
6、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00628号道路交通事故认定书，认定：被告人郭某某驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；被害人张某某不负事故责任。
7、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00627号道路交通事故认定书，认定：当事人张某某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；当事人马某某驾驶机动车在道路上发生故障难以移动的，未按规定开启灯光、设置警告标志，应负事故的次要责任。
8、机动车辆详细信息、被告人郭某某驾驶证。
9、高平市人民医院出具的张某某死亡证明书、张某某的死亡注销户口证明、张某某所在高平市永录乡黄耳沟村村委会出具的安葬证明。
10、高平市交警大队调解委员会主持制作的调解协议书、赔偿款交付凭证、被害人家属出具的谅解书：证实当事三方已就民事部分达成了赔偿协议，被告人郭某某赔偿了被害人张某某家属各项经济损失共计24万元，张某某的家属对郭某某的行为表示谅解。马某某赔偿张某某家属5000元。
（二）、证人证言
1、询问证人马某某的笔录证实：2014年11月19日0时15分左右，我驾驶的货车水箱坏了，我便将车停在了原村砖厂附近的路边上，留我妻子陈某某在车上等。过了一会，陈某某给我打电话说一个人骑摩托车撞到了我的车上，驾驶员让一辆大车碾压了。然后我叫朋友开车接上我赶快回到事故现场。发现120救护车和派出所的车已到现场了。
2、询问证人陈某某（马某某的妻子）的笔录证实：案发当天，我和我丈夫马某某的车坏了，我们就把车停在了路边。马某某去联系修理厂，留我一个人在车里睡觉。突然我的车后面响了一声，我看到外面有个人在路中间倒着，离我的车有二三米远，还有辆摩托车在这个人前面一米左右倒着。我便打电话报了警。过了五六分钟后，有辆大车过来把那个人压过去了，把摩托车推了好远，也没有停。我就又报了一次警。
3、询问证人秦某甲的笔录证实：案发当时，我开车路过事发现场，看到发生了交通事故。有人倒在路中间。
4、询问证人秦某乙的笔录证实：案发当时，我驾车路过事发现场，看到路中间倒着一个人和一辆摩托车。路过还停着一辆货车。
5、询问崔某某、张某甲、秦某丙等人的笔录证实：案发当天，崔某某、张某甲、秦某丙与郭某某等人随同一起驾驶货车在东峰煤矿拉上煤后往南陈石渣场送煤，曾路过案发地点。
（三）、被告人郭某某在侦查阶段的供述：案发当晚，我驾驶大货车从东峰煤矿拉上煤后去南陈石渣场送。当行到原村砖厂附近时，看到路边停着一辆货车。正好对面过来一辆车，车灯一晃，就看到有个人在路中间倒着。我也刹不住车，就从这个人南边驶过去了。后来我听到车外面有响声，我觉得是和什么挂住了。我下车查看，看到有辆摩托车在地上倒着。我觉得这个人和摩托车不是我撞的，就开车走了。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某肇事后，为逃避法律追究逃离现场，属肇事逃逸，依法应予重处。其在归案后如实供述所犯罪行，且在事后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经高平市司法局调查，认为对其适用社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年四月十六日
书记员 李 阳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第109号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人崔某。2015年5月6日因涉嫌故意伤害被高阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年6月17日12时许，王某甲（已判）与被害人马某在高阳县西演镇集市上因卖西瓜发生矛盾，后王某甲指使王某乙（已判）、崔某将马某驾驶的三马车前挡风玻璃砸破，王某乙、崔某二人骑摩托车尾随马某驾驶的三马车行至保沧公路高阳县潴泷河大桥东桥头处，王某乙用石头将马某驾驶三马车的前挡风玻璃砸破，并将马某的右眼砸伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：马某的伤情属重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人崔某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人崔某对公诉机关的主要指控予以供认，但辩称自己系非自愿参加，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日12时许，王某甲（已判）与被害人马某在高阳县西演镇集市上因卖西瓜发生矛盾，后王某甲指使王某乙（已判）、崔某将马某驾驶的三马车前挡风玻璃砸破，崔某骑摩托车带着王某乙尾随马某驾驶的三马车行至保沧公路高阳县潴泷河大桥东桥头处，王某乙用石头将马某驾驶三马车的前挡风玻璃砸破，并将马某的右眼砸伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：马某的伤情属重伤二级。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，马某的损伤程度为五级伤残。被告人崔某于2015年5月6日到高阳县公安局西演镇派出所投案。
案发后，被告人崔某赔偿被害人马某经济损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人崔某供述，2014年6月份的一天，那天是西演的集，我大表哥王某甲多次给我打电话让我到西演集上找他，我去了之后他说西演集上有一个卖瓜的顶得他卖不了，让我和王某乙给他出出气。在那个卖西瓜的三马车回去的路上，王某乙让我骑着摩托车，他从路边捡了一块石头，把那三马车的车玻璃砸碎了。
2、同案犯王某甲供述，2014年6月17日上午，我出摊卖西瓜，我的摊东边那家卖西瓜卖得价低，顶得我卖不出去，我挺生气。后来我给我兄弟王某乙和我表弟崔某打了电话让他俩到集上找我。我对他俩说等散了集，那两个卖西瓜的走时，让他们两个骑摩托车用砖砸了他们的车玻璃，吓唬吓唬他们，给我出出气。等那两个卖西瓜的收摊后，王某乙和崔某骑着一辆摩托车尾随着那辆三马车向西走，我回家后过了约半个小时，崔某他们俩就骑着摩托车回到了我家，告诉我把三马车的车玻璃给砸了。
3、同案犯王某乙供述，2014年6月17日上午，我哥王某甲给我打电话说有一个卖西瓜的欺负他了，等散了集让我给他出出气。我哥也给我表弟打了电话。等那个卖西瓜的人开三马车往回走时，我表弟崔某骑着摩托车带着我，我用一块石头砸在了那三马车的前挡风玻璃上，把三马车的前挡风玻璃砸碎了。
4、被害人马某陈述，2014年6月17日我和我妻子开三马车来西演赶集卖西瓜，大约11点多钟路北卖西瓜的一个男的说“你西瓜卖的便宜卖的多，散了集你得请请我们哥们，要不你们走不了”，当时他们还有几个人，我们没有说话。我们收摊后开三马车走到潴龙河大桥东边桥头，两个人骑摩托车超过我们，扔了一块砖，没有砸到我们，走到潴龙河大桥上，那两个骑摩托车的站在桥北边等着我们来，看到我们就又扔了一块砖穿过前挡风玻璃砸到我的右眼上了。
5、证人田某证言，2014年6月17日中午12时30分左右，我和我老公马某在西演卖完西瓜回家，由东向西开三马车到潴龙河大桥上，有两个人骑着摩托车的人停下车，朝我们扔了一砖，扔到了三马车的前挡风玻璃上，砖头直接砸在了马某的右眼上。
6、证人张某证言，2014年6月17日我在西演集上卖西瓜，牛小雨在我东边路南卖西瓜，再往东有我们村的王东还有一个外地的卖瓜的。王东30多岁，他兄弟叫王某乙。
7、现场勘验检查笔录，证实了案发现场情况。
8、视频资料，证实2014年6月17日12点49分王某甲、王某乙、崔某经过高河公路庞佐路口朝东视频（比北京时间早9分钟）；12点53分王某乙、崔某经过苏果庄村委会大门口朝北视频；12点54分王某乙、崔某经过苏果庄村集市朝南视频；12点56分王某乙、崔某经过马果庄村委会大门口朝北视频。
9、辨认笔录，被害人马某和田某均辨认出王某甲是在西演集上路北卖西瓜和其商量价格并让其请客的男子；王某乙和崔某是用砖头砸其三马车挡风玻璃并将马某眼部砸伤的人。
10、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定，马某伤情属重伤二级。
11、住院病历复印件，证实被害人马某因眼伤诊断及住住院治疗
12、高阳县公安局西演镇派出所证明，证实2015年5月6日，被告人崔某到西演镇派出所投案。
13、高阳县人民法院刑事判决书，证实本案同案犯王某甲、王某乙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
14、谅解书、收到条、赔偿协议，证实被告人崔某及亲属赔偿被害人马某各项经济损失共计50000元整，被害人马某对崔某表示谅解。
15、户籍证明信，证实被告人崔某的基本身份情况。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年九月十日
书记员 尤凤瑜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1601号
原告：张某阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：北京某某科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王影，职务：总经理。
原告张某阳与被告北京某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年9月22日，张某阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元；案件公告费500元，均由张某阳负担。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 吴炎娣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1439号
原告康某。
被告钟某甲。
原告康某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚五年，期间育有一女，现一岁十个月，从出生至今一直由女方抚养，现双方决定离婚。原告考虑孩子年龄小，由母亲抚养比较有利于孩子成长，被告有不良嗜好，如赌博、抽烟严重，每天沉迷于网络游戏，其恶习对孩子的成长有严重不利影响。原告现收入足以养活孩子，给予她良好的生活、学习环境，而被告却不能很好的照顾孩子，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并依法分割共同存款。
被告辩称，同意离婚，但原告诉状所述与事实不符，原、被告婚后工资卡一直由原告管理支配，后因父亲生病为用钱方便，才自己管理本人工资卡；原告称被告有不良嗜好不属实，被告父亲在被告女儿出生不久查某患有肺癌，被告并没有赌博、沉迷网络，而是帮助母亲照顾父亲，原告不仅不管不问还与父亲吵闹；原告现没有固定住所，被告有住房、有固定工作，可以更好得照顾女儿。被告认为抚养孩子没有必要花那么多钱，不需要提前换不到期的存款条。原告在抚养孩子期间开销过大，没有必要花那么多钱，更不需要提前更换不到期的存款条。如果被告抚养孩子，原告不需支付抚养费，夫妻共同财产均归原告所有。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，2014年5月6日郑州市中原区林山寨街道碧沙岗社区居民委员会出具的证明一份，证明原告在该辖区居住。
证据3，河南花园酒店管理咨询有限公司出具的个人收入证明及营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告在该公司工作，个人收入为每月7000元。
证据4，保险单一份，2014年5月11日原告为孩子在平安保险公司购买的重大××及意外伤害保险一份。
证据5，2014年4月15日王茜证言一份，证明被告没有能力独立抚养孩子。
证据6，2014年5月6日谢某证言一份，证明原告母亲谢某愿意帮忙原告抚养孩子。
证据7、2014年5月15日中国建设银行郑州嵩山路支行出具的康某的明细，证明原告于在该行的银行卡上显示现有存款41416.45元。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4、6真实性及证明内容无异议。
对证据5，不知道证人是在什么情况下写的这份材料，不予认可。
对证据7的真实性无异议，但认为余额不应该这么少。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。女儿出生后，被告父亲查某患有××，原告带女儿在外生活，偶尔回到被告处。现原告以双方感情不和，经常因为小事发生矛盾为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。被告表示同意离婚。
原告系河南花园酒店管理咨询有限公司员工，月收入7000元。被告河南一建第一项目部资料员，月收入4000元。2014年5月15日，原告在中国建设银行的银行卡上显示有存款41416.45元。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾，双方不能有效沟通和解决，导致夫妻感情日益淡薄，尤其是孩子出生之后，夫妻感情并未得到改善，庭审中被告表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女钟某乙自出生后一直与原告共同生活，由原告及原告母亲共同抚养，现原告母亲亦同意在原、被告离婚后帮助抚养孩子，故钟某乙由原告康某抚养为宜，被告依法承担相应的抚养费，但被告享有探望孩子的权利。抚养费一般可按照月收入百分之二十至百分之三十的比例给付，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付钟某乙抚养费1000元适宜。原告主张过高的部分不予支持。现原告名下的存款41416.45元系夫妻共同存款，原、被告应予均分，即原、被告各分得20703.225元。因该款在原告处，故其应支付给被告20703.225元。被告称原告在单独抚养孩子期间生活支出费用过高，剩余的共同存款少，但未提交证据证明，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条判决如下：
一、准许原告康某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女钟某乙由原告康某抚养，被告钟某甲自2014年6月起每月支付钟某乙抚养费1000元，至钟某乙十八周岁时止。离婚后，被告钟某甲享有探望钟某乙的权利。
三、夫妻共同存款41416.45元，原、被告各分得20703.225元。原告康某于判决生效后十日内将该20703.225元支付被告钟某甲。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 常 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第106-2号
申请执行人曲美全
申请执行人曲恩江
申请执行人曲恩涛
申请执行人曲恩明
被执行人王锴
被执行人王林庆
申请执行人曲美全、曲恩江、曲恩涛、曲恩明与被执行人王锴、王林庆道路交通事故纠纷一案，本院依据青州市人民（2013）青法民三初字第185号民事判决书，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法三初字第185号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年三月十九日
书记员 黄福军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初604号
原告：邹某某，男，住南昌县黄马乡。
被告：余某，男，住南昌县黄马乡。
原告邹某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告余某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2015年9月3日，被告向原告借款130000元，约定30日内还款，并出具了借条。但到期后被告未按期�款，后原告多次向被告催促还款，但被告避而不见，无奈原告只好诉至法院要求被告偿还借款本金130000元，并从2015年10月4日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条一张。内容：“今借到邹某某身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币现金（壹拾叁万）元整，小写130000元。借期30天。借款人：余某，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2015年9月3日。”证明被告向原告借款人民币130000元并约定借款期限的事实。
被告余某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证�，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告余某因开店急需资金周转，于2015年9月3日向原告邹某某出具借条，借款人民币130000元，借款期限30天。到期后，虽经原告多次催促，被告一直拖延不归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币130000元及从2015年10月4日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告同时于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被告余某相当于价值人民币130000元的财产。本院于同日作出裁定，并依法查封被告余某位于南昌县象湖居住主题公园枫林美庐商品房一套。
本院认为：被告余某因急需资金周转，向原告邹某某出具借条借款人民币130000元，约定借期30天，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某在本判决生效之日起七日内归还原告邹某某借款本金人民币130000元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月4日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计人民币2620元（原告邹某某已预交），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年五月三日
书记员 黄 俊
第3页共3页
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初604号原告：邹某某，住南昌县黄马乡。被告：余某，住南昌县黄马乡。本院在审理原告邹某某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告余某相当于价值人民币130000元的财产，并已向本院提供涂某所有的赣ME****号广州本田思威牌小型普通客车作担保。本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告余某相当于价值人民币130000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇一六年三月十五日书记员  黄 俊第1页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初100号
原告聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人李明山，经理。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
委托代理人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告冠县弘晟食品有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。
法定代表人丁贤梅，经理。
原告聊城市福粮饲料有限公司（以下简称福粮公司）诉被告冠县弘某食品有限公司（以下简称弘某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告福粮公司法定代表人李明山、委托代理人刘光奎、刘长忠到庭参加了诉讼。被告弘某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福粮公司诉称：2015年9月5日原被告签订原料供货协议及附件各一份，主要约定：原告每天向被告供应1万只毛鸭，每批毛鸭自交付被告七日内付款，否则自第八日起被告向原告支付违约金。另约定：被告未能收购已放养计划内肉鸭，每只赔偿损失2元。协议订立后原告依约定履行供料、供鸭等义务，而被告未按约定付款，截止目前尚欠原告毛鸭款2038071.52元，放养肉鸭损失423948元。故此，请求判令被告立即支付货款及损失共计2462019.52元及违约金。
被告弘某公司未答辩。
经审理查明，2015年9月5日原被告签订《原料供货协议》一份，主要约定为：甲方：弘某公司，乙方：福粮公司，一、协议标的：1、为满足甲方需要，乙方按放养鸭苗数量每日报供应计划给甲方，每日供应10000只左右，每月向甲方供应不低于300000只毛鸭。如未按照计划提供毛鸭，乙方按缺口数量每只肉鸭赔偿甲方0.5元。三、甲方责任：3、每批毛鸭自交鸭之日起7日内付款，如甲方未按约定付款，自第8日起，每日按照应结算毛鸭款的5%向乙方支付违约金；并要求甲方承担因此造成的损失，包括乙方已报放养计划内所有肉鸭的数量损失，计算方法：肉鸭数量×98%×2，合同最后双方分别签名、盖章。
2015年10月30日至11月17日，原告以16户养鸭户的名义与被告签订批次合同，主要约定：养殖地址、毛鸭只数、鸭苗单价、入雏日期、回收日期等。该16份合同中，养鸭户共有115400只鸭子出栏后被告没有按合同约定收购，原告只能另行处理。按合同第三条第三款的约定，被告应赔偿原告损失226184元（115400×98%×2）。2015年11月23日，原告会计代淑云与被告总经理戴某对账：截止到2015年11月23日，弘某欠福粮毛鸭款2537055元。之后，原告又向被告供货16次，计货款1947577元，被告支付原告货款2452007元，被告尚欠原告货款2032625元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原被告于2015年9月5日签订的《原料供货协议》及同日订立的《合同养殖用药协议书》，证明双方的权利义务及违约责任和违约金的计算办法。证据2、原告向被告供毛鸭的结算单17份、证明被告应给付原告毛鸭货款2098606.52元。证据3、已放养出栏、被告未回收的毛鸭损失，共216300只，依据合同规定，损失款为423948元。证据4、产品销售结算单复印件两份，证明被告所供的板油脖皮43.68吨，被告应当给付4368元。徐某的毛鸭款1072元，两笔钱被告均应支付给原告。证据5、2015年11月23日的对账单，原告经办人系会计代淑云，被告经办人系被告公司的总经理戴某，证明至2015年11月23日被告尚欠原告毛鸭款2537055元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的原料供货协议，系当事人的真实意思表示，双方权利义务关系约定明确。合同签订后，原告福粮公司依约定按时供货，履行了合同约定的义务，被告弘某公司收到货后，应按合同的约定支付货款及违约金；已出栏而未回收的肉鸭，被告应按合同约定向原告赔偿损失。本案原被告约定的违约金过高，本院认为违约金应以欠货款本金的30%为宜。原告主张的板油脖皮款4368元、徐某毛鸭款1072元均没有提交证据原件，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付货款2032625元并承担30%的违约金；赔偿原告放养肉鸭损失226184元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县弘晟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市福粮饲料有限公司货款2032625元并承担30%的违约金；
二、限被告冠县弘晟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市福粮饲料有限公司放养鸭肉损失226184元；
三、驳回原告聊城市福粮饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执634号
申请执行人钱瑞，男，1983年10月10日生。
申请执行人袁华芳，女，1964年10月11日生。
被执行人董加雄，男，1975年5月5日生。
申请执行人钱瑞、袁华芳与被执行人董加雄民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，查明被执行人董加雄坐落于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处永平路81号的房产已被另案保全，现已进入评估、拍卖阶段。申请执行人钱瑞、袁华芳亦未能提供被执行人董加雄的其他产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵昌云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5945号
原告:闫芳，居民。
原告：周亚兰，居民。
原告：周克帮，居民。
原告：周亚珍，居民。
原告：周亚平，居民。
五原告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:徐新香,女，居民，住连云港市赣榆区
被告:仲凯艳,女,居民，住连云港市赣榆区金山。
被告:仲姝茜，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平与被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原为周子弼起诉被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜，周子弼于2016年8月1日去世，其第一顺序继承人妻子闫芳、子女周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平均表示愿意作为原告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫芳、周克帮及五原告的共同委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜共同偿还五原告借款4万元及利息，利息自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月29日、2007年3月27日，仲伟善因经营超市、养大车缺乏资金分两次向周子弼借款共计6万元，并书写借条二张交周子弼持有，后经周子弼多次索要，仲伟善一直未还钱。2008年2月28日，仲伟善去世，仲伟善弟弟仲伟光于2008年7月20日、2009年5月2日分两次向周子弼偿还共计2万元，余款4万元经多次索要无果。2016年8月1日，周子弼去世，现五原告作为周子弼的第一顺序继承人愿意作为原告参与诉讼；被告徐新香作为仲伟善的妻子，该笔借款发生在仲伟善与徐新香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐新香应承担共同偿还责任。仲凯艳、仲姝茜作为仲伟善的女儿，应在继承仲伟善遗产范围内承担还款责任。
被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月29日、2007年3月27日，案外人仲伟善分两次向案外人周子弼借款共计6万元，后仲伟善的弟弟仲伟光在2008年7月20日、2009年5月2日分两次向周子弼偿还共计2万元，余款4万元经多次索要无果。原告闫芳系周子弼妻子，原告周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平系周子弼子女，2016年8月1日，周子弼因故死亡。被告徐新香系仲伟善妻子，被告仲凯艳、仲姝茜系仲伟善女儿，2008年2月28日，仲伟善因故死亡。原告提供不出证据证明仲凯艳、仲姝茜继承了仲伟善的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲伟善向周子弼借款6万元，但只偿还了2万元，余款4万元依法应予偿还。周子弼去世后，其对仲伟善的4万元债权应作为遗产，由其继承人闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平依法继承，上述五人作为原告参与诉讼，符合法律规定。被告徐新香系仲伟善妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于超市经营及养大车，应视为夫妻共同债务，仲伟善去世后，被告徐新香应承担偿还借款4万元及利息的责任；原告称被告仲凯艳、仲姝茜系仲伟善女儿，应在继承仲伟善的遗产范围内偿还借款，但未提供证据证明仲凯艳、仲姝茜继承了仲伟善的遗产，故对原告要求被告仲凯艳、仲姝茜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新香于本判决生效之日起十日内偿还原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平借款4万元及利息（利息自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平要求被告仲凯艳、仲姝茜偿还借款4万元及利息的诉讼请求。
如被告徐新香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐新香承担。该费用原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平已预交，由被告徐新香于本判决生效之日起十日内直接向原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）跨款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第十条第（一）款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5945号原告:闫芳，居民。原告：周亚兰，居民。原告：周克帮，居民。原告：周亚珍，居民。原告：周亚平，居民。五原告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告:徐新香,女，居民，住连云港市赣榆区被告:仲凯艳,女,居民，住连云港市赣榆区金山。被告:仲姝茜，居民，住连云港市赣榆区。原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平与被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原为周子弼起诉被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜，周子弼于2016年8月1日去世，其第一顺序继承人妻子闫芳、子女周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平均表示愿意作为原告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫芳、周克帮及五原告的共同委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜共同偿还五原告借款4万元及利息，利息自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月29日、2007年3月27日，仲伟善因经营超市、养大车缺乏资金分两次向周子弼借款共计6万元，并书写借条二张交周子弼持有，后经周子弼多次索要，仲伟善一直未还钱。2008年2月28日，仲伟善去世，仲伟善弟弟仲伟光于2008年7月20日、2009年5月2日分两次向周子弼偿还共计2万元，余款4万元经多次索要无果。2016年8月1日，周子弼去世，现五原告作为周子弼的第一顺序继承人愿意作为原告参与诉讼；被告徐新香作为仲伟善的妻子，该笔借款发生在仲伟善与徐新香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐新香应承担共同偿还责任。仲凯艳、仲姝茜作为仲伟善的女儿，应在继承仲伟善遗产范围内承担还款责任。被告徐新香、仲凯艳、仲姝茜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月29日、2007年3月27日，案外人仲伟善分两次向案外人周子弼借款共计6万元，后仲伟善的弟弟仲伟光在2008年7月20日、2009年5月2日分两次向周子弼偿还共计2万元，余款4万元经多次索要无果。原告闫芳系周子弼妻子，原告周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平系周子弼子女，2016年8月1日，周子弼因故死亡。被告徐新香系仲伟善妻子，被告仲凯艳、仲姝茜系仲伟善女儿，2008年2月28日，仲伟善因故死亡。原告提供不出证据证明仲凯艳、仲姝茜继承了仲伟善的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲伟善向周子弼借款6万元，但只偿还了2万元，余款4万元依法应予偿还。周子弼去世后，其对仲伟善的4万元债权应作为遗产，由其继承人闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平依法继承，上述五人作为原告参与诉讼，符合法律规定。被告徐新香系仲伟善妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于超市经营及养大车，应视为夫妻共同债务，仲伟善去世后，被告徐新香应承担偿还借款4万元及利息的责任；原告称被告仲凯艳、仲姝茜系仲伟善女儿，应在继承仲伟善的遗产范围内偿还借款，但未提供证据证明仲凯艳、仲姝茜继承了仲伟善的遗产，故对原告要求被告仲凯艳、仲姝茜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新香于本判决生效之日起十日内偿还原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平借款4万元及利息（利息自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平要求被告仲凯艳、仲姝茜偿还借款4万元及利息的诉讼请求。如被告徐新香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐新香承担。该费用原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平已预交，由被告徐新香于本判决生效之日起十日内直接向原告闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月十八日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）跨款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。第十条第（一）款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01367号
原告罗光成，1970年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田新新，1983年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人师光辉，竹山县司法局法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇盘龙上河城。
代表人周海波，经理。
本院在审理原告罗光成诉被告田新新、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光成于2015年10月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司已承担赔付责任为由，向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉。
本院认为：原告罗光成请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉，不影响本案其他当事人的权利，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光成撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司起诉，本案继续审理。
代理审判员 张白泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1060号
原告于国仁，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被告王彦维，住哈尔滨市呼兰区。
原告于国仁与被告王彦维民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于国仁的委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，被告王彦维经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月4日向原告借款10万元；于2013年9月29日借款3万元；于2015年1月2日借款21万元合计34万。被告将此款用于生活和做买卖。并为原告出具了借据。因此部分借款都是原告从他人处借的，现在他人索要借款已经将原告诉至法院。原告无能力偿还判决后的执行款，故原告被迫诉至法院请求，1、依法判令被告偿还借款本金34万元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦维未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条一份。证明被告在2013年9月29日向原告借款3万元，还款日期为2013年12月29日。
证据二、借条一份。证明被告在2013年1月4日向原告借款10万元，还款日期为2014年1月4日至2014年6月4日。
证据三、借据一份。证明被告于2015年1月2日向原告借款21万元整，2015年5月29日之前还款。其中13.5万元是本金。
被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、三有被告在借据上按指纹确认，对证据二有被告的签名，故本院认为原告提供的证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经本院审理查明，原告于国仁与被告王彦维是多年朋友关系。被告因生活及做生意于2013年1月4日向原告借款10万元，还款日期约定为2013年6月4日前；于2013年9月29日借款3万元，还款日期约定为2013年12月29日；于2015年1月2日借款21万元（原告自认本金为13.5万元），约定还款日期为2015年5月29日，到期还不上用商服房产顶账。上述借款合计金额为26.5万。并有被告为原告出具的借据为证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金3万元及利息4200元（自2013年12月30日起按年利率百分之六计算至2016年4月30日止）；2、要求被告偿还借款本金10万元及利息17500元（自2013年6月5日起按年利率百分之六计算至2016年5月5日止）；3、要求被告偿还借款本金是13.5万元及利息7425元（自2015年5月30日起按年利率百分之六计算至2016年4月30日止）。
本院认为，被告王彦维多次向原告于国仁借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告依法依约负有偿还借款本金和利息的义务。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合有关法律的规定。原告自愿放弃证据三中借款所含利息的请求权是其真实意思表示，本院予以准许。诉讼中，原告主张被告三次借款分别从逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于国仁借款本金人民币3万元及利息4200元（以3万元为基础，自2013年12月30日起按年利率百分之六计算至2016年4月30日止）；
二、被告王彦维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于国仁借款本金人民币10万元及利息17500元（以10万元为基础，自2013年6月5日起按年利率百分之六计算至2016年5月5日止）；
三、被告王彦维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于国仁借款本金人民币13.5万元及利息7425元（以13.5万元为基础，自2015年5月30日起按年利率百分之六计算至2016年4月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，因原告变更诉讼请求，退还诉讼费688元。公告费560元，由被告王彦维负担6272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年五月六日
书 记 员 房雅男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3065号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈杰，男，1993年2月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告陈杰劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王建能
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民再字第3号
原审原告邵克叶，女，汉族，现住址汪清县。
原审被告王梅花，女，汉族，现住址汪清县。
原审被告穆水山，男，汉族，现住址汪清县。
原审被告穆水林，男，汉族，现住址汪清县。
原审被告穆水江，男，汉族，现住址汪清县。
原审被告穆水军，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原审被告穆水香，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原审原告邵克叶与原审被告王梅花、穆水山、穆水林、穆水江、穆水军、穆水香之间相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）汪民一初字第545号民事判决，判决发生法律效力。本案在执行过程中，经院长监督程序发现，判决所依据的证据即汪清县国土资源局出具的地籍编号为wlzg-0-（23）-6-1号的宗地图存在瑕疵。遂于2014年5月13日作出（2014）汪民监字第1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院在再审审理期间，原审原告邵克叶于2014年6月26日提出撤诉申请。经审查，申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”、第一百五十四条“裁定适用范围”，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的规定，拟裁定如下：
一、准予原审原告邵克叶撤回起诉；
二、撤销本院（2010）汪民一初字第545号民事判决书。
案件受理费50元减半收取25元，由原审原告邵克叶负担。
审判长 金秀焕
审判员 邵长林
审判员 崔君洙
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜 冰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2286号
原告:任冬梅，女,1965年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告任冬梅与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告任冬梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任冬梅撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告任冬梅负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第60号
申请执行人徐益盛。
被执行人付乐亮。
被执行人孙文英。
被执行人王金山。
被执行人赵伟。
被执行人寿光市瑞富达橡塑制品有限公司，住所地山东省寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）。
法定代表人赵伟，董事长。
被执行人山东洁丰卫生用品有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉路口北1000米路西。
法定代表人付乐亮，董事长。
申请执行人徐益盛与被执行人付乐亮、孙文英、王金山、赵伟、寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、山东洁丰卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第140号民事判决书立案的（2013）潍执字第333号申请执行人徐益盛与被执行人付乐亮、孙文英、王金山、赵伟、寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、山东洁丰卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，指定山东省寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月十一日
书记员 曹明霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1429号
原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区兴盛街祥和花苑南区C栋。
法定代表人许锡会，该公司总经理。
委托代理人胡筱瑞、成果，四川丰宜律师事务所律师。
被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司。
法定代理人曾廷贵，该公司总经理。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人李春强，该公司项目经理。
原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司诉被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司委托代理人胡筱瑞、成果、被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司委托代理人李飞华、李春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司诉称：被告系原告开发的“祥和山水城”3﹟楼承建单位。2011年初，3号楼出现屋面和下水道渗漏等质量问题，原告收到业主投诉后，要求被告履行保修义务，被告未予答复。2011年5月28日，经中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对3﹟楼技术鉴定，其结论为该工程基础换填层不能满足设计要求，存在质量问题。此后，我公司对该工程进行了修复加固处理，并对业主进行了协商赔付。因被告拒不履行保修及赔偿义务，故起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告垫付维修费360000元及资金利息39780元（资金利息以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月27日起，暂计算至2013年8月28日止，以被告实际付清为止。）、赔偿原告垫付的业主赔偿款1707700元及资金利息175022.35元（资金利息以1707700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从实际支付每笔赔款时起，暂计算至2013年8月28日止，以被告实际付清为止。）、赔偿原告垫付的鉴定费11500元及资金利息1654.85元（资金利息以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月28日起，暂计算至2013年8月28日止，以被告实际付清为止。）。
被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司辩称：1.祥和山水城”3﹟楼出现不明原因的质量问题后，我公司组织员工进入3号楼进行了一定的修缮工作，后由于3﹟楼业主的阻碍而中途退出。2.中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对3号楼技术鉴定系原告单方面委托，没有我公司的授权，该鉴定的取点位置均在3﹟楼外围（因业主已入住，不同意在其室内进行），没有明确、具体的坐标位置，不能证明其取点位置就在被告承建的换填层基础范围内，其鉴定结论存在严重瑕疵，人民法院应不予采信。3.该幢楼质量问题系原设计考虑不足造成。“祥和山水城”3﹟楼地层结构复杂，为中风化泥岩、中风化砂岩、素填土构成，即我们通常所说的部分为硬基础、部分为5-10米的素填土软基础，因考虑到采用原设计的换填基础可能不能满足地基沉降差要求，可能造成今后房屋开裂，故我们多次建议原告方采用人工挖孔桩基础，但因变更基础方案需要增加费用而未被原告接受。3.我公司3﹟楼基础的施工均严格按照图纸进行，地基的开挖、换填、压实均有检测报告，均通过原告方代表及相关职能部门的认可，其施工完全符合操作规范。4.原告对业主的巨额赔付没有合同约定和法律规定，与我公司无任何关系。
经审理查明：长宁县“祥和山水城项目原系四川万丰建设实业有限公司与宜宾兴业房地产开发有限公司联合开发。2009年9月12日，四川万丰建设实业有限公司与宜宾兴业房地产开发有限公司将该项目整体转让与原告，被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司系该项目3﹟楼承建单位。被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司对3﹟楼基础的施工均严格按照图纸进行，地基的开挖、换填、压实均有检测报告，均通过原告方代表及相关职能部门的认可。2011年，该3号楼出现屋面、墙体裂缝、下水道渗漏等问题，原告接到业主反映后函告被告，要求被告履行保修义务，被告派人进行了一定维修，后由于业主的阻碍维修中止。此后，3﹟楼业主集体向长宁县质检站、长宁县县委、县人民政府反映、投诉，出现群体性事件。2011年5月28日，原告委托中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对3﹟楼进行技术鉴定。2011年7月10日，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司西勘（鉴）字2010第053号技术鉴定报告对3﹟楼作出鉴定结论：“（1）.根据我公司现场钻探并结合原勘察报告及验槽记录等工程资料，3-2、3-3、3-6、3-7、3-8、3-10钻孔处实测层底标高不能满足设计要求；3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8、3-10钻处实测换填层厚度不能满足设计要求。现场检测3-2×3-D轴基础尺寸、基础埋深不能满足设计要求。经复核验算，在钻孔3-2处换填地基软弱下卧层承载力不满足规范要求。（2）钢筋混凝土梁、柱、板构件截面尺寸、混凝土强度等级及钢筋配置满足设计要求及规范规定。（3）房屋整体倾斜满足规范要求。（4）房屋多处填充墙体出现裂缝，不影响房屋主体结构安全，但应及时进行处理。房屋部分墙体未按图纸要求设置构造柱，不影响房屋主体结构安全，但应及时进行处理。1单元女儿墙转角处构造柱用麻袋等建渣填充，应及时处理。此后，原告根据技术鉴定报告意见，并由四川省建筑新技术工程公司出具设计图，对3﹟楼进行了修复、灌浆加固等处理。2011年8月，原告与3﹟楼业主达成赔偿协议，原告向每户业主赔偿35000元，并对部分业主赔付了一定装修损失，共计赔付了1707700元。因原被告对该款的赔偿不能协商一致，故原告起诉来院。
本院认为：双方争议的焦点是被告负责施工的3﹟楼换填土工程是否满足设计要求，若换填土工程不能满足设计要求，则该房屋因沉降差原因出现的开裂等问题被告应承担一定责任，若换填土工程满足设计要求，则该房屋出现的开裂等问题与被告施工无关，系3﹟楼地基下卧层土质及设计等原因造成。原告虽然提供了中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的技术鉴定报告，但该报告系原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司单方面委托，该报告对换填土进行的挖孔检测的挖孔位置未在报告中标明距离，不能证明该检测的挖孔位置属换填土范围，在实际检测中发现的换填土厚度未达到设计要求等问题也未通知双方到场验看，本院书面通知鉴定报告项目负责人到庭对报告进行作证，其鉴定报告项目负责人及相关人员也未到庭，故本院对该鉴定报告第（1）鉴定结论不予采信。被告四川省长宁县盛宁建筑工程有限责任公司在具体的施工过程中，其地基的开挖、换填、压实均有检测报告，原告方代表及相关职能部门也签字认可，其施工符合操作规范，其工程验收合格。此外，原告对3﹟楼业主的赔偿也缺乏评估报告及合同、法律依据。故原告要求被告对房屋出现的质量问题进行维修及对业主的赔偿证据不充分，本院不予支持。经审委会讨论决定，驳回原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的诉讼请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25165元，由原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷华远
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 福
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5814号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑岳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：金芷萱，该公司员工。
被告：王伟君。
被告：李卫富。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告王伟君、李卫富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月二日
代书 记员 王 江
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被武鸣县公安局立案侦查。2015年3月3日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月21日22时许，被告人李某甲因债务问题与被害人苏某发生矛盾，并准备从其家出去与苏某打架，其哥李某乙（已判决）见状，即与李某甲各自带一把菜刀一同赶到武鸣县府城镇喜庆村凉粉亭屯路口找苏某。见到苏某后，李某乙、李某甲即持刀将苏某的头部、手部、脚部等部位砍伤。经鉴定，苏某的头部、左腕部、右手掌、左侧腕骨、左手掌、左腓骨损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲于2014年9月9日到武鸣县公安局府城派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日22时许，被告人李某甲因债务问题与被害人苏某发生矛盾，并准备从其家出去与苏某打架，其哥李某乙（已判决）见状，即与李某甲各自带一把菜刀一同赶到武鸣县府城镇喜庆村凉粉亭屯路口找苏某。见到苏某后，李某乙、李某甲即持刀将苏某的头部、手部、脚部等部位砍伤。经鉴定，苏某的头部、左腕部、右手掌、左侧腕骨、左手掌、左腓骨损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲于2014年9月9日到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理期间被告人李某甲与被害人苏某达成赔偿协议，即由被告人李某甲一次性赔偿给被害人苏某各项损失共计人民币三万元，被害人苏某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、提取笔录、扣押物品清单等物证，证实公安机关从被告人李某甲住处依法扣押了一把菜刀，被告人指认当晚即是用该把菜刀砍伤被害人。2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对该案的立案情况。3、抓获经过，证实被告人李某甲于2014年9月9日到武鸣县公安局府城派出所投案自首，其对犯故意伤害的犯罪事实供认不讳。4、武鸣县人民医院门诊病历、诊断报告书、病程记录、住院病历等，证实被害人住院治疗的相关记录及损伤情况。5、赔偿谅解书，证实被告人李某甲与被害人苏某就赔偿问题达成协议并取得被害人谅解的事实。6、户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。7、证人李某乙的证言证实2013年12月21日晚，被告人李某甲与苏某因债务问题发生矛盾，后其与李某甲将苏某砍伤的事实；黄炳盛的证言证实苏某在喜庆村凉粉亭被两名男子砍伤的事实。8、被害人苏某的陈述，证实案发当天其与被告人李某甲因债务问题发生矛盾，后在协商解决过程中其被被告人砍伤的事实。9、被告人的供述和辩解，证实案发当天其与被害人因债务问题发生矛盾，后其与被害人在协商过程中发生打斗，将被害人砍伤等相关情况。10、刑事判决书，证实本案另一同案犯李某乙已被判刑。11、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见书，证实被害人苏某所受损伤程度为轻伤。12、现场指认笔录、辩认笔录、指认照片等，证实本案的案发地点为武鸣县府城镇喜庆村凉粉亭屯和永共村叉路口及案发现场周围的相关情况以及被告人指认作案现场及藏匿作案工具的地点。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其能与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，亦可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民，住武宣县。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月25日本院对其进行取保候审。2015年4月2日因违反取保候审的规定本院决定对其进行逮捕，同年4月10日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年10月6日0时30许，被告人黄某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载雷某由武宣县东乡镇往河马街方向行驶，当行驶至东乡镇王年桥路段时，与相向由苏某驾驶的桂B×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某、雷某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中发现黄某涉嫌醉酒驾驶机动车，后将黄某带至武宣县东乡镇卫生院抽血，提取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄某血样中的酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，苏某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，雷某无责任。本院原定于2015年4月1日开庭审理本案，并依法向被告人黄某送达了开庭传票，但黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院多次拨打其手机，均处于关机状态。后经保证人动员，2015年4月10日黄某才到庭参加诉讼。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。黄某在取保候审期间，违法取保候审规定，本院酌情从重处罚。鉴于黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年5月31日止；已扣除因本案先行羁押的九日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人史某甲，群众，农民。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日15时30分许，被告人史某甲接到弟弟史晓磊电话后，赶到武安市矿山镇李石门村广场，与他人发生争执，史某甲从地上捡起一块砖头将前来劝阻的佘某乙嘴部夯伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，佘某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某乙陈述；证人佘某甲、贾某、李某甲、李某乙、史某乙证言；现场图；现场照片；指认现场照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，佘某乙所受损伤属轻伤二级；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局矿山派出所出具的史某甲投案证明及现实表现证明；调解书；撤诉书；谅解书：收款证明；被告人史某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人史某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚，但公诉机关提出建议对被告人史某甲在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见不予采纳。鉴于被告人史某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡××，团员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人胡××于2014年8月5日14时许，驾驶津R×××××号北京牌轻型普通货车，沿京津公路由南向北行驶至69千米＋100米处时，撞击公路右侧路灯杆和树木，造成该货车受损，路灯杆受损，乘车人刘××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人胡××负事故的全部责任。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该受损路灯杆鉴定损失价值人民币12800元。
被告人胡××后被抓获。
另查明，本案的民事部分，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，由被告人胡××所驾车辆所有人一次性赔偿被害人刘××亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币60万元，赔偿国网天津武清供电有限公司路灯管理所路灯杆损失12800元，均已履行。同时，被害人亲属表示不要求追究被告人胡××的刑事责任。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人胡××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人胡××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其所驾车辆所有人已赔偿了被害人亲属及受损害单位的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人胡××犯交通肇事罪依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年生于山东省武城县，汉族，高中文化，农民，住山东省武城县。2005年因涉嫌盗窃被武城县人民检察院批准逮捕。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年7月16日被武城县人民检察院取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
危险驾驶罪
2015年5月10日20时左右，被告人王某某无证醉酒驾驶鲁NSXX**号小型轿车沿武城县历亭路由北向南行驶至文化街路口向西转弯后，与沿文化街由西向东行驶的钱振东驾驶的鲁NGXX**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。2015年5月12日经德州临邑司法鉴定所检验鉴定、王某某事故时体内酒精含量为397.0536mg／100mL。案发后双方民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；3、证人姜庆阳、刘立东等的证言；4、被害人钱振东的陈述；5、被告人王某某的供述和辩解；6、德州临邑酒精检测报告等鉴定意见；7、道路交通事故现场勘查等笔录。
二、盗窃罪
2005年5月份，被告人王某某与赵某某、孔某某、侯某某（以上三人均已判刑）交叉结伙，先后在武城县民政局家属院、商业街、华联超市门外、第二幼儿园对过、老二中家属楼等地，采取撬门断锁等手段盗窃作案5次，盗窃踏板摩托车1辆，电动车4辆，经鉴定盗窃物品总价值8742元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、武城县公安局扣押物品、文件清单书证；2、证人王天利、张秀奎等的证言；3、被害人梁盼盼、祝春燕的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条之规定，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。要求对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：
危险驾驶罪
2015年5月10日20时左右，被告人王某某无证醉酒驾驶鲁NSXX**号小型轿车沿武城县历亭路由北向南行驶至文化街路口向西转弯后，与沿文化街由西向东行驶的钱振东驾驶的鲁NGXX**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。2015年5月12日经德州临邑司法鉴定所检验鉴定、王某某事故时体内酒精含量为397.0536mg／100mL。案发后双方民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；人口信息查询单，证实被告人王某某出生于1985年1月8日，案发时已达到刑事责任年龄；道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某承担事故的全部责任；赔偿协议书，证实案发后双方民事部分已达成和解，被害人对被告人表示谅解；证人姜庆阳、刘立东的证言；被害人钱振东的陈述；被告人王某某的供述和辩解；德州临邑酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查等笔录。以上证据被告人王某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
二、盗窃罪
2005年5月份，被告人王某某与赵某某、孔某某、侯某某（以上三人均已判刑）交叉结伙，先后在武城县民政局家属院、商业街、华联超市门外、第二幼儿园对过、老二中家属楼等地，采取撬门断锁等手段盗窃作案5次，盗窃踏板摩托车1辆，电动车4辆，经鉴定盗窃物品总价值8742元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：武城县公安局扣押物品、文件清单书证；证人王天利、张秀奎的证言；被害人梁盼盼、祝春燕的陈述；被告人王某某的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见。以上证据被告人王某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，采用撬门别锁的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。事故时王某某血液中酒精含量为397.0536mg／100ml，社会危害性大，应依法严惩；案发后能对被害人积极赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，保障公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘金萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王甲。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日凌晨许，被告人王甲与王乙、王丙等人在阳光KTV喝酒，结账时因消费金额问题与老板谢甲、雷甲发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中王甲致谢�左脚部受伤，经陇南市武都区中医院诊断：左侧跟骨骨折。经法医鉴定：谢甲左足部所受损伤为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人王甲与被害人谢甲达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年6月3日凌晨许，被告人王甲与王乙、王丙等人在阳光KTV喝酒，结账时因消费金额问题与老板谢甲、雷甲发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中王甲致谢甲左脚部受伤，经�南市武都区中医院诊断：左侧跟骨骨折。经法医鉴定：谢甲左足部所受损伤为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人王甲与被害人谢甲达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 涛
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王晓锋，男，汉族，初中文化，青海省大通回族土族自治县人。2013年10月22日，兰州市城关区人民法院以诈骗罪判处王晓锋有期徒刑一年六个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月24日被武山县公安局上网追逃，2015年4月19日被定西市安定区警方抓获，2015年4月20日被武山县公安局拘留，2015年4月28日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人王晓锋犯诈骗罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人王晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月至12月期间，被告人王晓锋凭借其曾经任兰州新科技驾驶学校教练的身份，以交钱能包过机动车驾驶考试或者道路运输上岗证的名义，先后骗取被害人陈某某14500元，骗取被害人吴某某3000元，骗取被害人吴某甲4960元，同时王晓锋以帮助陈某某推销为由，骗取陈某某洗澡机及暖灯，价值2000元。
2、2015年1月，被告人王晓锋通过网络结识被害人张某某，谎称自己是兰州新科技驾驶学校的校长，并对张某某表示出好感，先后编造出各种理由骗取张某某8300元。
3、2015年2月，被告人王晓锋通过网络结识被害人彭某某，谎称自己具有办理驾校的资质，并许诺与彭某某合伙办理陪驾陪练，之后一起好好生活，由彭某某给王晓锋3000元钱让其办理陪练执照，并前后给予王晓锋45500元购买、修理陪练轿车之后，2015年4月11日，王晓锋私自将购买车辆处理并失去联系，至此王晓锋共骗取被害人彭某某48500元。
综上，被告人王晓锋共计骗取他人财物81260元。
另查明，案发后，被告人王晓锋将自己的甘AH05**号牌桑塔纳小轿车主动委托陈某某处理，作价10000元对被害人陈某某进行了部分赔偿。
上述事实，被告人王晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、彭某某、孙某某、张某某的陈述，证人崔江燕的证言，扣押及发还清单，委托书及车辆转让合同，刑事判决书，刑满释放通知书，在逃人员登记信息表，协议、陈某某亲笔陈述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓锋以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人财物共计81260元，数额巨大，其主观上具有非法占有的目的，客观上骗取了被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人王晓锋2013年10月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月8日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王晓锋部分退赔了被害人损失，本院决定酌情从轻处罚。综合被告人王晓锋的犯罪性质、退赔情况、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 宋亚平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永红
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，小学文化，农民。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
辩护人张绍荣，系张某某弟弟。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某未取得大中型拖拉机驾驶证。2015年5月10日17时30分许，被告人张某某醉酒驾驶云23.242**号大中型拖拉机沿国道108线由武定县城驶往长冲方向，行至国道108线K3276＋100米处时，撞上同向行人黄某某，造成黄某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与被害人黄某某的儿子潘某某、女婿李某某就经济赔偿达成协议，赔偿款分三次付清。被告人张某某已按协议支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供的户口证明、查获经过、被告人张某某的供述，证人潘某某及黄某男、王某某、谢某某、张某男、陈某某、鲁某某的证言，拖拉机驾驶证查询证明、驾驶人血样提取登记表及照片、昆锦司（2015）毒检字第1429号法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有无证驾驶、醉酒驾驶情节，本院酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，案发后积极与被害人家属协商达成赔偿协议，并按约支付了部分赔偿款，本院予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某积极与被害人家属协商达成赔偿协议并按约支付了大部分赔偿款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年十月十六日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，云南省武定县人，苗族，小学文化，农民。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
辩护人张某甲，系张某某弟弟。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某未取得大中型拖拉机驾驶证。2015年5月10日17时30分许，被告人张某某醉酒驾驶大中型拖拉机沿国道108线由武定县城驶往长冲方向，行至国道108线K3276＋100米处时，撞上同向行人黄某某，造成黄某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与被害人黄某某的儿子潘某某、女婿李某某就经济赔偿达成协议，赔偿款分三次付清。被告人张某某已按协议支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供的户口证明、查获经过、被告人张某某的供述，证人潘某某及黄某男、王某某、谢某某、张某男、陈某某、鲁某某的证言，拖拉机驾驶证查询证明、驾驶人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有无证驾驶、醉酒驾驶情节，本院酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，案发后积极与被害人家属协商达成赔偿协议，并按约支付了部分赔偿款，本院予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某积极与被害人家属协商达成赔偿协议并按约支付了大部分赔偿款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年十月十六日
书记员 张秀琪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月16日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年8月10日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人张某甲在小吃部制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在张某甲所在的小吃部提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为212mg／kg。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙、贺某、张某丙的证言，书证调取证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、中华人民共和国卫生部发布的食品添加剂使用标准、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的�明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告人张某甲�生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期折抵前期羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙全全二〇一五年八月二十五日书记员王璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第77号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人屠某，农民。因本案于2014年11月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年5月21日15时许，被告人屠某醉酒后（经检验，其体内血液中的乙醇含量为177.1毫克/100毫升）无证驾驶无号牌二轮�托车，沿常石线由东向西行驶至武进区奔牛镇三八林路口西侧金陵楼酒店门口段时，将由南向北横过道路的行人金某（女，1963年11月27日生，武进区奔牛镇人）撞倒，致屠某和金某不同程度受伤，经鉴定，被害人金某所受之伤属重伤二级。事发后，被告人屠某驾车逃逸。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人屠某应承担该事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人屠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屠某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本案审理期间，经本院主持调解，被告人屠某与被害人金某达成赔偿协议，被告人屠某赔偿被害人金某经济损失计人民币50000元并得到谅解。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屠某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾车，应酌情从重处罚，归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一五年二月二日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第709号
原告：阮文熙。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林元通。
被告：吴彩花。
被告：周永乐。
原告阮文熙诉被告林元通、吴彩花、周永乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林元通、吴彩花共同偿还原告借款本金160000元及利息（以110000元本金为基数，自2014年8月18日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，以200000元本金为基数，自2014年8月23日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周永乐对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中称诉讼请求第一项存在笔误，变更诉讼请求第一项为：判令被告林元通、吴彩花共同偿还原告借款本金160000元及利息（以110000元本金为基数，自2014年8月18日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，以50000元本金为基数，自2014年8月23日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林元通与吴彩花于2013年9月23日办理结婚登记手续，于2015年2月12日办理离婚登记手续。被告林元通因缺资于2014年8月18日向原告借款110000元，于2014年8月23日向原告借款50000元，均约定月息2%，由被告林元通亲笔出具借条两份，被告周永乐作为担保人在两份借条上签字。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元通、吴彩花应于本判决生效之日起十五日内偿付原告阮文熙借款160000元及利息（以本金110000元为基数，自2014年8月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，自2014年8月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周永乐对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告周永乐承担连带保证责任后，有权向被告林元通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告林元通、吴彩花、周永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终980号
上诉人（原审原告）：宋福光，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市天宇运输有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首济邯铁路北侧路东(白洼村南邻)。
法定代表人：孙瑞杰，经理。
上诉人宋福光因与被上诉人聊城市天宇运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初第7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋福光经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋福光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人宋福光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 丰 雷
审 判 员 范晓静
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 肖庆磊