wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第176号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告于广维，男，农民，住冠县。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人赵学宾，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告于广维、冠县万达板业有限公司（以下简称“万达板业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告于广维到庭参加诉讼，被告冠县万达板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年2月2日被告于广维与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第011172116号个人借款合同，从原告处借款200，000元，借款期限至2014年2月1日，由冠县万达板业有限公司作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款200，000元及利息（自2013年6月21日起至2014年2月1日按月利率11.5‰计算，2014年2月2日到实际还款日按月利率15.75‰计算），并按合同约定就应付未付利息承担复利责任，诉讼费用由被告承担。
被告于广维辩称，当时是万达板业法定代表人赵学宾的侄子赵某某找到我，说有一笔贷款让我帮忙担保，我就跟着他们去签字了，具体签字合同没看，不知道什么内容。我没用这笔钱，我不应该承担还款责任。
被告万达板业未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年2月2日被告于广维与原告签订的润辛个借字（2013）年第011172116号个人借款合同一份。
二、2013年2月2日被告冠县万达板业作为保证人与原告签订的（润辛）保字（2013）年第011172116号保证合同一份。
三、2013年2月2日原告与被告于广维办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
经质证，被告于广维对以上三份证据均无异议，主张证据一、三上其名字是其本人所签。本院审查后认为，原告提交的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月2日被告于广维与原告签订借款合同，从原告处借款200，000元，约定还款日期为2014年2月1日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告于广维的委托，将200，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年2月2日被告万达板业与原告签订保证合同，自愿为于广维与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告于广维未按照合同约定偿还本金，利息偿付至2013年6月20日，被告万达板业也未履行保证责任。
本院认为：被告于广维向原告借款并签订借款合同，被告万达板业对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告于广维作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告万达板业作为保证合同的相对人，应当就被告于广维的还款义务向原告承担连带保证责任。原告将借款发放至借款人指定账户，已完成发放借款义务，被告于广维应当按照合同约定还本付息。被告于广维辩称没有使用借款，不应承担责任，与双方签订的借款合同不符，于法无据，本院无法予以采信。经审查借款发生日2013年2月2日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任，本院认为复利是双方在借款合同中明确约定的条款，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。被告于广维未按照约定还款付息，应当按照借款合同约定承担罚息、复利责任。保证合同中明确约定复利包含在保证责任范围内，因此被告万达板业作为保证人亦应对被告于广维在借款期间内的复利责任承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告万达板业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于广维于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（2013年6月21日至2014年2月1日以借款本金200，000元为基数，按月利率10.5‰计算，自2014年2月2日起至借款付清之日止按月利率15.75‰计算，并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告冠县万达板业有限公司对被告于广维的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告冠县万达板业有限公司有向被告于广维追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一四年九月十日
书 记 员 王冉冉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初192号
原告：王艳秋，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告王艳秋诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王艳秋未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳秋的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第167号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐伟，男，因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年8月24日被凤凰县公安局列为网上在逃人员，同年9月21日经凤凰县人民检察院批准逮捕，2015年7月8日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师，
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人唐伟犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、丁奇出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人杨秀柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日23时许，天津市来凤凰旅游的被害人王某、李某某、程某某、李某甲与慕某某等人在凤凰县沱江镇新马路某烧烤摊吃宵夜，期间“二歪”（身份不详，在逃）误认为慕某某是服务员而指使其帮拿啤酒，双方因此发生口角。
双方发生口角后，“二歪”认为被人欺负了便准备对慕某某等人实施报复，于是电话联系被告人唐伟要求唐伟带些人过来帮忙打架，唐伟表示同意。当晚12时许，唐伟电话联系同案人蒋甲（已判决）说在新马路某夜宵摊有事，要其过来一下。蒋甲接到电话后又叫上蒋乙（已判决）、杨某（已判决）等人坐出租车来到新马路，并找到唐伟。在该宵夜摊旁，唐伟让蒋甲、蒋乙、杨某等人先不要动手打，等“二歪”的人动手了再动手。不久，“二歪”的人持啤酒瓶开始殴打与慕某某同桌的王某、李某某、程某某、李某甲等人，蒋甲、蒋乙、杨某等人见状便持匕首、塑料椅子等上前帮忙。在殴打过程中被害人王某、李某某、程某某、李某甲等人被打伤。
经依法鉴定，王某的伤情构成重伤，李某甲、李某某、程某某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：刑事判决书、户籍信息等书证；证人慕某某、信某某、李某某等人的证言；被害人王某等人的陈述；被告人唐伟的供述与辩解；被害人王某等人的伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐伟受他人邀约，纠集多人对被害人实施殴打，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐伟起邀约作用，系主犯。被告人唐伟及辩护人杨秀柏认为，本案危害的是公共安全，而不是特定的人，应定性为寻衅滋事罪。经查，被告人唐伟受他人邀约后，又电话邀约了蒋甲等人，在公共场所对多名被害人实施殴打行为，并致一人重伤，三人轻微伤的后果，被告人唐伟等人的行为虽危及了公共安全，但本案出现被害人重伤的后果，根据刑法重罪吸收轻罪的原则，本案应当定为故意伤害。因此，被告人唐伟及辩护人杨秀柏的辩解意见不符合本案的基本事实，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款知道，判决如下：
被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民审判员 滕 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4849号
申请执行人谭欣。
被执行人深圳云路通科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）229号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云路通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执362号
申请执行人余淑花。
被执行人王金守。
申请执行人余淑花与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2303号
上诉人（原审被告）柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）阮彬彬，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
上诉人柯建新、郑玉华与被上诉人阮彬彬民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第3243号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人柯建新、郑玉华未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯建新、郑玉华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3607-1号
申请人王文辉，男，汉族，xx。
被申请人方勇，男，xx。
被申请人赵玲，女，xx。
被申请人葛大华，女，xx。
被申请人方国权，男，xx。
申请人王文辉与被申请人方勇、赵玲、葛大华、方国权追偿权纠纷一案，申请人请求判令被申请人归还申请人借款本金360000元；本案诉讼费用由被申请人承担。申请人王文辉于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛大华、方国权所有的坐落于岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区，房产权证号为岳房权证岳阳楼区子第**号房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛大华、方国权所有的坐落于岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区，房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房产。冻结期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人王文辉垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮 欢
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第163号
申请执行人徐红义。
被执行人黄添锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄添锋于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特9号
申请人吴玲。
申请人向阳。
申请人蒲冬琴。
申请人龚某。
本院于2016年3月24日立案受理了申请人吴玲、向阳、蒲冬琴、龚某申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王广君审查此案。
经审查查明：申请人吴玲与向阳系夫妻关系，双方的共同财产有位于利川市都亭街道办事处教场村三组（安置小区）宅基地一块（国有土地证号为：利国用（2013）第16**号，使用权利人：吴玲，使用面积：100平方米）。2011年9月29日吴玲向蒲冬琴借款220000元，约定一年的利息为3300元，于2015年9月29日之前还清本息。吴玲于2014年9月前支付了蒲冬琴三年利息共计99000元，但无力偿还蒲冬琴借款本息共计253000元。2016年3月24日，四申请人就还款事宜向利川市都亭街道办事处人民调解委员会申请调解。经调解，达成如下协议：
一、吴玲、向阳夫妇自愿用位于利川市都亭街道办事处教场村三组（安置小区），使用面积100㎡住宅用地（土地使用证号：利国用（2013）第1666号）作价贰拾伍万叁仟（￥253000.00）元清偿与蒲冬琴的债务本息。
二、吴玲、向阳夫妇同意将该住宅用地直接过户到蒲冬琴儿子龚某的名下，愿意积极配合龚某办理过户相关手续，费用由蒲冬琴、龚某自行承担。
三、本协议经双方签字按印后生效，即具法律效力。
2016年3月24日，吴玲、向阳、蒲冬琴、龚某向本院申请确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴玲、向阳、蒲冬琴、龚某于2016年3月24日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2016-031号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王广君
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体运输。2014年10月2日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年9月15日至25日期间，至江阴市周庄镇某有限公司织布车间内，采用乘隙等手段，盗窃3次，窃得该车间内光边机机头共7只，合计价值人民币9450元。
被告人王某于2014年10月2日上午，再次至上述相同地点，采用同样手段，在车间内窃得光边机机头3只，在该厂大门内的车间门口，被该厂职工当场抓获。被告人王某因此归案后，如实供述了前述3次盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人损失人民币20000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单，赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人沈某清的陈述笔录，证人陆某、卞某、杨某的证言笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和现实表现，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月2日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1091号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535-0。
法定代表人范小波，经理。
委托代理人范香莲，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告邓学会，女，汉族，1963年4月2日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司诉被告邓学会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月十三日
书记员 向 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初850号
原告：闫冬，女，1982年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春高新房地产开发有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区光谷大街2008号高7栋208室。
本院在审理原告闫冬与被告长春高新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告闫冬未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初850号原告：闫冬，女，1982年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春高新房地产开发有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区光谷大街2008号高7栋208室。本院在审理原告闫冬与被告长春高新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告闫冬未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  闫春林人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十二月二日书 记 员
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初383号
原告：陈某，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：施存官（实习律师），安徽管军律师事务所律师。
被告：童某，男，1985年4月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋国强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执321号
申请执行人方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3628号民事判决，于2016年2月2日向被执行人李国平、蔡雁萍、李国荣发出执行通知，责令被执行人李李国平、蔡雁萍、李国荣在指定期限内履行义务，但被执行人李国平、蔡雁萍、李国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国荣有与案外人曾明英共有的坐落莆田市城厢区和李国荣所有的坐落莆田市城厢区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国荣与案外人曾明英共有的坐落莆田市城厢区房地产。
二、查封被执行人李国荣所有的坐落莆田市城厢区房地产。
三、被执行人李国荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国荣可以使用被查封财产，但因被执行人李国荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年五月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执321号之二
申请执行人：方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行方庆龙与李国平、蔡雁萍、李国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3628号民事判决，依法向被执行人李国平、蔡雁萍、李国荣发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国平、蔡雁萍、李国荣未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年9月9日依法作出（2014）涵民初字第3628-1号民事裁定，查封被执行人李国荣所有的坐落城厢区房地产及坐落城厢区房地产。现被执行人方庆龙所有的上述查封房地产已依法委托评估机构进行评估，而评估作业需要一定时间，故申请执行人方庆龙向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待评估报告出具以后再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3628号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1837号
原告吕某某，女，1974年4月16日出生，汉族，内蒙古林业总医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告梁某某，男，1971年9月1日出生，汉族，免渡河煤矿职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以选择至民政机关协议离婚为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告吕某某负担。
代理审判员 朱兴熠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6231号
原告颜群。
被告王恩晖。
本院在审理原告颜群诉被告王恩晖机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜群撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜群负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 严
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7353号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ元，女，1981年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）
被告：李道和，男，1945年1月7日生，汉族，住址同上。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）诉被告ＸＸ元、李道和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人张继伟、被告李道和到庭参加诉讼，被告ＸＸ元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3706.9元、公共能耗费798.4元，合计4505.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，现诉至法院。
被告李道和辩称，其承认应该交物业费，且随时都能交，但有些问题应该为其解决。包括：房屋漏雨六处，飘窗、主卧室、厨房严重漏水，厨房瓷砖全部冲掉，主卧室、次卧壁纸漏水发霉冲掉。物业说给其解决，但一直没解决好。被告并未见过物业费催缴函。
被告ＸＸ元未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳展（徐州）房地产有限公司（甲方）与杭州物华物业服务有限公司（乙方）签订《住宅前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对枫林天下项目提供前期物业管理服务，合同期限为2013年12月1日至2018年11月30日，物业管理区域为：东至泉山森林海、南靠二十五里河、西邻大学路、北接国基城邦。本合同的受益主体包括全体业主及物业使用人。高层住宅物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，叠拼别墅物业服务费按照2.5元/月/平方米收取，高层住宅公共能耗费按照0.28元/月/平方米收取，叠拼别墅暂按照0.1元/月/平方米收取，半年后按照实际发生多退少补。物业服务费计费周期从物业正式交付之日算起，住宅、车位、商业物业的物业服务费（含公共能耗费）用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用。合同签订后，原告物华徐州分公司在枫林天下小区提供了物业服务。
被告ＸＸ元、李道和为枫林天下小区4幢1单元1504室住宅的业主，建筑面积118.81平方米。被告自2016年3月1日之后未缴纳物业费，产生本案诉争。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张按照每月每平方米1.3元计算2016年3月2日至2018年3月1日的物业费共计3706.9元，未超出合同约定，本院予以支持。被告李道和辩称原告提供服务不到位，本院认为原告服务虽存在一定的瑕疵，但不足以否定原告履行了宏观服务义务，成为被告少缴或不交物业服务费的理由，且若业主因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费，也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故对其辩解本院不予采纳。原告主张上述期间产生的公共能耗费798.4元，根据前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积118.81平方米计算24个月为798.4元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ元、李道和于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2016年3月2日至2018年3月1日的物业服务费3706.9元，公共能耗费798.4元，合计4505.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘玫竹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02134号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2016年1月13日、1月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年12月份经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告与前夫育有一女，名张某乙，现年6周岁，现随原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，在婚姻关系存续期间，由于性格不合多次发生口角，无法继续共同生活，原、被告感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；非婚生女张某乙随原告共同生活。
被告王某辩称，原、被告相识多年，双方均系再婚。婚前原告对被告很好，两人最终走到一起。被告本来在新疆承包工程，为照顾原告，被告留在南通帮原告照看药店。因双方的前段婚姻结束后均有子女跟随共同生活，原告与被告的儿子相处不来，导致夫妻之间存有争执。婚前、婚后被告将其存款和精力均花在原告及原告的生意上，未外出工作。现原告如坚持要求离婚需对被告进行经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系相识多年的朋友关系，双方均离异后于2014年年底确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证。再婚前，原告与其前夫生有一女，取名张某乙，2009年8月6日生；被告与其前妻生有一子，取名张某丙，2003年7月16日出生。现张某乙、张某丙均跟随原、被告共同生活。婚后，原、被告为张某丙与原告的相处以及家庭经济问题发生争执。现原告以原、被告性格不合等导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚前亦相识多年，对彼此应有一定的了解。在夫妻共同生活中，为家庭琐事产生分歧均属正常，为子女抚养、经济问题发生矛盾亦在所难免，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻之间应互相体谅、多加包容，妥善处理好与子女的关系。现双方无法达成调解协议，被告不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方在日后的生活中，增进沟通，相互理解，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐振峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14725号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕一兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吕一兵物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十一月九日
代书 记员 郭 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初685号
原告：刘晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：四川省盈益农业发展股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人：张兴菊。
原告刘晓东与被告四川省盈益农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘晓东在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸＸ
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1944号
上诉人（原审被告）马某甲，又名马礼补，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人马某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某诉称：我与被告于年月日未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行仪式后同居。同居后，于年月日生育长子马某戊，年月日生育次子马某丁，年月日生育三子马某乙，年月日生育四子马某丙。同居前是被被告威胁才嫁给被告，同居期间一直感情不和，勉强共同生活，但被告脾气越来越怪，常对我打骂，至2006年被告把我手臂打断，就到牛棚派出所报案，未得到处理，只好跟亲人借钱治疗，后来一直出去打工至今，现分居已达十年之久，我们现有夫妻之名无夫妻之实，更没有感情可言。我外出期间一直对孩子尽到抚养义务。现请求人民法院判令我与被告双方离婚，次子马某丁、三子马某乙归被告抚养，四子马某丙归我抚养，平均分割共同财产。
原审被告马某甲辩称：同居时间及孩子出生日期属实。原告离家出走十几年来，我抚养几个孩子，请求原告支付这十几年我抚养孩子的抚养费30万元。两间瓦房系父母修建，现在的平房是儿子贷款修建，二间厢房现已倒了。我抚养几个孩子那么多年，如我们离婚，三子、四子应由原告抚养，抚养费由其承担。关于我们的离婚问题，如原告支付我这十几年抚养孩子的抚养费30万元，就同意离婚，房子归原告也行。否则要求追究原告重婚责任。
原审经审理查明：原、被告双方于年月日未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行仪式后同居。同居后，于年月日生育长子马某戊，年月日生育次子马某丁，年月日生育三子马某乙，年月日生育四子马某丙。双方共同生活期间，有共同财产地基一块，无共同债权和债务。婚姻存续期间，双方因家务琐事吵打，原告于2006年外出务工，与被告分居至今。
原审认为：原、被告于1990年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，至年月日，双方均符合结婚的法定要件，已构成事实婚姻。在共同生活期间，双方常因家务琐事吵打，导致双方关系不睦，原告于2006年外出至今，双方分居已近十年，夫妻关系已名存实亡，经调解和好无效，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定要件，故应准予双方离婚。对双方共同生育的孩子，双方均负有抚养责任，考虑到双方生育的四子马某丙实际已跟原告生活，由原告抚养较为有利。三子马某乙已年满10周岁，经征询其意见，要求跟原告生活，应以其意愿由原告抚养。婚姻存续期间，双方有共同财产地基一块，考虑便于管理使用及本案实际情况，应归被告为宜，对原告请求平均分割不予支持。被告主张原告应支付其十余年抚养费30万元，因原告尚需抚养三、四子，且在双方分居期间，原告尽到一定抚养义务，故被告的诉请没有事实依据和法律依据，不予支持。被告主张原告已构成重婚，未能提供证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续以夫妻名义同居案件若干问题的意见》第二条、第六条之规定判决：一、准予原告张某与被告马某甲离婚；二、双方共同生育的孩子三子马某乙、四子马某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、双方共同财产归马某甲所有。案件受理费200元由原告张某负担。
上诉人马某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2004年外出打工后与多人结婚，已触犯刑律，本案应先刑后民，原判违反法定程序。原判认定双方夫妻感情破裂属认定事实不清。我多年抚养孩子的抚养费用被上诉人应承担，请求二审公正判决。
被上诉人张某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？如果判决离婚，如何处理子女抚养及共同财产分割问题。
本院认为：本案中，被上诉人张某因家庭琐事吵闹外出打工，双方已分居生活近十年，原审认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，上诉人提出原判认定夫妻感情确已破裂属认定事实不清的上诉理由不能成立。对双方所生的未成年子女，原审经征求意见并按孩子的意愿判决由被上诉人张某自费抚养正确。对共同财产判归上诉人马某甲，张某未提出异议，本院予以确认。对上诉人提出“被上诉人与多人结婚，本案应先刑后民，原判违反法定程序”的上诉理由，因其未提交相关证据证明，没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人并未提交证据证明被上诉人张某之前未抚养孩子，故其提出其多年抚养孩子的抚养费用被上诉人应承担的理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人马某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第160号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告黎绍知，男，1966年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黎绍知金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第160号
原告：韩维江，男，1960年3月20日生，汉族，无业，现住大安市。
原告：韩大永，男，1972年6月17日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：高洪伟，男，汉族，现住大安市。
被告：郑桂荣，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告韩维江、韩大永诉被告高洪伟、郑桂荣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，140.00元，由原告减半负担。
审判员 张明兢
二〇一四年九月二十三日
书记员 张立卫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2450号
申请执行人王济民。
被执行人陕西秦剑投资管理有限公司。
法定代表人马艳博，职务信息不详。
申请执行人王济民与被执行人陕西秦剑投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]763-1号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西秦剑投资管理有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王济民于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]763-1号裁决书向被执行人陕西秦剑投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西秦剑投资管理有限公司收到通知后主动向申请执行人王济民足额支付案款5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2450号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯彩乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第216号
上诉人（原审原告）常丙峰，男，1964年3月8日出生。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李顺和，男，1963年11月14日出生。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
上诉人常丙峰与被上诉人李顺和确认合同无效纠纷一案，常丙峰于2014年7月29日向永城市人民法院起诉，要求判决确认其与李顺和2007年12月30日签订的协议书无效。永城市人民法院于2014年12月20日作出（2014）永民初字第3013号民事判决书，常丙峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月9日开庭审理了本案。上诉人常丙峰的委托代理人李清亮、高金丰，被上诉人李顺和及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人常丙峰于2015年8月28日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人常丙峰申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因上诉人常丙峰撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3013号民事判决。
二、准许上诉人常丙峰撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人常丙峰负担；二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人常丙峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 许长峰
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执274号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社，佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码74299600-3。
被执行人：广州市南粤绿化有限公司，广州市荔湾区东漖镇海南村第11社六世祖对面，组织机构代码70833689-6。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人广州市南粤绿化有限公司所有的存放于佛山市南海区的树木一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二月十五日
书记员 区敬锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更525号
罪犯赵海民，男，1975年3月2日生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）许中刑一初字第84号刑事判决，认定赵海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）豫刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年12月26日对赵海民减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年12月26日起至2022年12月25日止。本院于2006年8月30日对赵海民减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年8月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵海民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月至1999年3月期间，赵海民等11人分别结伙在许昌市建设路、文峰路等多处，持改制手枪、匕首等作案工具，采取威胁，殴打等暴力手段抢劫5起，抢劫财物价值人民币5000余元。该犯系从犯。
罪犯赵海民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初92号
原告王桂莲，女，1932年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭凤梅，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王桂莲诉被告郭凤梅恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂莲负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年三月九日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1365号
原告：宁波市鄞州泰源磁业有限公司。
法定代表人：王秋安。
委托代理人：王晓慈。
被告：宁波睿承知识产权代理有限公司。
法定代表人：丁佳文。
原告宁波市鄞州泰源磁业有限公司（以下简称泰源公司）为与被告宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏，后变更为由审判员韩涛适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告睿承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告泰源公司基于与被告睿承公司签订的《专利委托合同》等起诉，要求判令被告睿承公司退还专利服务费20000元。
本案经审理查明的事实如下：
2013年8月26日，原告泰源公司委托被告睿承公司代为申请专利，并向被告睿承公司支付了服务费用20000元。后因委托未成，被告睿承公司承诺在2014年8月10日和同年9月10日分别退还原告泰源公司服务费用10000元，但未按期退还。
本院认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，证据充分，被告睿承公司未按约定的时间向原告退还服务费20000元，应承担违约责任。本院对原告泰源公司的诉讼请求予以支持。被告睿承公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波睿承知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州泰源磁业有限公司专利服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计诉讼费370元，由被告宁波睿承知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩涛
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑莹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第00056号
原告王于川，男，汉族，1934年11月11日出生，住址大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人潘祉夷，系原告外孙女。
被告营口市人民政府。
法定代表人葛乐夫，职务市长。
原告王于川起诉营口市人民政府《驳回行政复议申请决定书》一案，在审理过程中，原告以在庭审过程中，经法官释明，本案诉争标的的《公告》系辽政地（2009）707号《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》的征收公告，与申请人无利害关系，申请人房屋所在地被政地（2011）1901号《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》征收为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王于川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 杨薏擎
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘瑞雪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1111号
原告曾云辉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告屈平贤，男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县。
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原告曾云辉与被告屈平贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾云辉和被告屈平贤的委托代理人谢卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款200000元级利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2015年1月13日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账19万元，给付现金1万元，共计20万元给被告，双方口头约定借期三个月，月利率5分。被告出具了借条给原告。期满后，被告只支付了三个月的利息，其余本息未还。
被告屈平贤庭审中辩称：1、当时借款实际金额为19万元，其中1万元是利息，借期为3个月，原告诉状中要求按月利率5分计算利息明显高于法律规定的利率；2、在借条上没有约定利息以及还款期限，应视为不予支付利息，如果原告主张利息也只能按年息6%予以支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾云辉与被告屈平贤经人介绍相识。2015年1月13日，被告屈平贤以资金周转需要为由向原告借款。原告于同日通过银行转账19万元给被告，在预先扣除了借款一个月的利息10000元后，被告出具了一张20万元借条给原告，借条载明：“借条，今借到曾云辉现金人民币：贰拾万元正（200000元）。此据，今借人：屈平贤，2015、1、13”。审理中，原告自认被告还归还了借款两个月的利息20000元（以20万元本金为基数，按月利率50‰），但被告不承认归还20000元借款利息的事实。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条及转账凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾云辉与被告屈平贤之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告屈平贤应当按照约定的期限及利率归还借款本息。原告预先在本金中扣除了利息1万元，故原告应当按照实际借款数额返还借款及利息，本院确认原告的实际出借本金为190000元，借款利息可按190000元本金为基数计算；原告自认被告已归还利息20000元，被告虽对此事实予以否认，但原告的自认对被告显然更为有利，故本院确认被告已归还借款利息20000元这一事实；被告已归还的20000元，按年利率36％计算，可充抵借款本金19万元自2015年1月13日至2015年4月29日止的利息。原被告约定按月利率五分计息，已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但归还借款的本金应为190000元，利息可自2015年4月30日起按年利率24％开始计算，对超过年利率24%计算的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告屈平贤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾云辉借款本金190000元及利息（自2015年4月30日起至还清款之日止，按年利率24％计算）。
2、驳回原告曾云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告屈平贤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1111号
原告曾云辉，男，住吉水县。
被告屈平贤，男，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原告曾云辉与被告屈平贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾云辉和被告屈平贤的委托代理人谢卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2015年1月13日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账19万元，给付现金1万元，共计20万元给被告，双方口头约定借期三个月，月利率5分。被告出具了借条给原告。期满后，被告只支付了三个月的利息，其余本息未还。
被告屈平贤庭审中辩称：1、当时借款实际金额为19万元，其中1万元是利息，借期为3个月，原告诉状中要求按月利率5分计算利息明显高于法律规定的利率；2、在借条上没有约定利息以及还款期限，应视为不予支付利息，如果原告主张利息也只能按年息6%予以支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾云辉与被告屈平贤经人介绍相识。2015年1月13日，被告屈平贤以资金周转需要为由向原告借款。原告于同日通过银行转账19万元给被告，被告出具了一张20万元借条给原告（含变更预付的利息10000元），借条载明：“借条，今借到曾云辉现金人民币：贰拾万元正（200000元）。此据，今借人：屈平贤，2015、1、13”。审理中，原告自认被告还归还了借款两个月的利息20000元（以20万元本金为基数，按月利率50‰计算），但被告不承认归还20000元借款利息的事实。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条及转账凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾云辉与被告屈平贤之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告屈平贤应当按照约定的期限及利率归还借款本息。原告的实际出借金额为190000元，本院确认原告的实际出借本金为190000元，故被告应当按照实际借款数额返还借款及利息，借款利息可以190000元本金为基数计算；原告自认被告已归还利息20000元，被告虽对此事实予以否认，但原告的自认对被告显然更为有利，故本院确认被告已归还借款利息20000元这一事实；被告已归还的20000元，按年利率36％计算，可充抵借款本金19万元自2015年1月13日至2015年4月29日止的利息。原被告约定按月利率五分计息，已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但归还借款的本金应为190000元，利息可自2015年4月30日起按年利率24％计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告屈平贤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾云辉借款本金190000元及利息（自2015年4月30日起至还清款之日止，按年利率24％计算）。
2、驳回原告曾云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈平贤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11668号之一
解除保全申请人：北京万盛新海科技发展有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街71号111房间。
法定代表人：姚永臣，董事长。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人：曲阳县铭洋雕塑有限公司,住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北村。
法定代表人：高坡。
原告北京万盛新海科技发展有限公司与被告曲阳县铭洋雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）京0102民初11668号民事裁定，于2017年5月18日冻结了曲阳县铭洋雕塑有限公司在中国工商银行曲阳支行的账号为×××的账户中的存款20000元。2017年6月16日，北京万盛新海科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施并申请撤诉，理由是双方于2017年6月15日达成了和解协议，且已经履行完毕。本院于2017年6月16日口头裁定准许北京万盛新海科技发展有限公司撤诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方当事人已经达成和解协议，且北京万盛新海科技发展有限公司的撤诉申请已经本院裁定准许，继续采取保全措施的目的已不存在，故北京万盛新海科技发展有限公司申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲阳县铭洋雕塑有限公司在中国工商银行曲阳支行的账号为×××的账户中的存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆俊芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李博宸
-2-
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11668号
申请人：北京万盛新海科技发展有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街71号111房间。
法定代表人：姚永臣，董事长。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人：曲阳县铭洋雕塑有限公司,住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北村。
法定代表人：高坡。
原告北京万盛新海科技发展有限公司与被告曲阳县铭洋雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲阳县铭洋雕塑有限公司在中国工商银行曲阳支行的账号为×××的账户中的存款20000元。保险人华安财产保险股份有限公司北京分公司以诉讼财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曲阳县铭洋雕塑有限公司在中国工商银行曲阳支行的账号为×××的账户中的存款20000元予以冻结。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月二十日
书记员 李博宸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3355号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人张仲军、范一梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初10997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的98034.86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3355号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人张仲军、范一梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初10997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的98034.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十八日书 记 员  谢雨彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初580号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：唐兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住南京市白下区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，厦门国贸物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年三月二十二日
书记员（ 王嘉 汉）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终319号
上诉人（原审被告）：肖飞。
上诉人（原审被告）：肖久明。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易芳美。
被上诉人（原审原告）：毛斌秀。
被上诉人（原审原告）：唐某甲。
被上诉人（原审原告）：唐某乙。
被上诉人（原审原告）：唐某丙。
法定代理人：毛斌秀（系唐某甲、唐某乙、唐某丙之母）。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洞口飞腾汽车销售有限公司。
法定代表人：付亮亮。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人肖飞、肖久明因与被上诉人易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐某乙、唐某丙、洞口飞腾汽车销售有限公司（以下简称飞腾销售公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖飞、肖久明上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.由易芳美等人和飞腾销售公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.肖飞、肖久明虽以“顶尖公司”名义对外开展业务，但公司没有经工商部门核准登记，肖飞、肖久明没有经营资格；从事广告业务，应当具有特种作业资质，但肖飞、肖久明无任何一人持有特种作业资质证，故没有从业资格。既无经营资格，又无从业资格的肖飞、肖久明与飞腾销售公司所达成的协议无效，飞腾销售公司理应承担本案全部赔偿责任或承担选任不当的责任，一审责任划分不当。2.飞腾销售公司若依法不承担责任，就不存在补偿问题，如若应承担责任，其已经赔偿的20000元应从损失总额中核减。
易芳美等人答辩称，受害人自负30%的责任过高，请求依法判决。
飞腾销售公司答辩请求维持一审判决。
易芳美等人向一审起诉请求：判令肖飞、肖久明和飞腾销售公司连带赔偿因唐某丁死亡的各项损失579759元（已赔偿146000元应扣除）。
一审法院认定事实：飞腾销售公司依法成立，具有法律资格主体。肖飞、肖久明以“顶尖公司”名义对外招揽广告业务，但没有依法核准登记，无法律主体资格。飞腾销售公司与肖飞、肖久明约定按飞腾销售公司的要求，由肖飞、肖久明给其在公司门口作一幅钢架结构广告，报酬6800元。2016年4月1日，肖飞、肖久明雇请唐某丁等人以200元/天为其制作广告。当天上午在固定广告底层木架时，唐某丁不小心从架板上摔下，医治无效死亡。飞腾销售公司给付损失20000元，肖飞、肖久明给付损失126000元，其余损失拒赔。
毛斌秀与受害人唐某丁生前系夫妻，易芳美系唐某丁之母，唐某甲、唐某乙、唐某丙系唐某丁子女。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是责任承担和损失大小。肖飞、肖久明有固定的场所和技术条件，以“顶尖公司”的名义较长时间对外开展业务，虽然“顶尖公司”没有经工商部门核准登记的形式要件，但不能认定飞腾销售公司选任不当，不应负责，但已支付的补偿款20000元应予认可；唐某丁系肖飞、肖久明雇请人员，在履行职务时摔伤致死本应由雇主负70%的责任，但唐某丁对自身安全注意不够，应自负30%的责任。本案损失认定：死亡赔偿金219860元，误工费706元（64元/天×11天），医疗费37088.69元，丧葬费26944.50元，护理费1073元，被抚养人生活费164747元，交通费及处理事故人员工资酌情认定2000元，精神抚慰金酌情认定40000元，以上合计492419.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条规定，判决：（一）由肖飞、肖久明在判决生效后30日内赔偿易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐某乙、唐某丙损失218693.343元（492419.19×70%－126000）；（二）驳回易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，飞腾销售公司将门店钢架结构广告的制作、安装业务以6800元的价格发包给肖飞、肖久明经营的“顶尖公司”，双方之间构成承揽关系，肖飞、肖久明雇请受害人唐某丁进行施工安装业务，双方之间形成劳务关系，一审根据劳务双方的过错程度确定本案的责任比例并无不当。肖飞、肖久明以其未经工商登记、不具备广告从业资格为由，诉请发包人飞腾销售公司承担选任不当的过错责任，于法无据，本院不予支持。飞腾销售公司先行支付的20000元系出于人道主义补偿性质，不能抵销肖飞、肖久明一方所应承担的民事赔偿责任。综上，肖飞、肖久明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人肖飞、肖久明负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年六月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2123号
申请执行人耿海修，男，1947年1月31日出生，汉族，住新疆奎屯市北京东路。
被执行人刘建强（曾用名刘广生），男，1965年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。
本院在执行申请执行人耿海修与被执行人刘建强物权保护纠纷的（2016）鲁1002民初2053号民事判决书一案中，查明，申请执行人与被执行人因威海市古寨西路***号西单元***室纠纷已经多年多次审判，判决结果几经批复，且双方当事人均系受害者，涉汲面广，若强制执行可引起矛盾激化，需作当事人工作并给予司法救助以平息纠纷，本案暂不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2053号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2123号申请执行人耿海修，男，1947年1月31日出生，汉族，住新疆奎屯市北京东路。被执行人刘建强（曾用名刘广生），男，1965年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。本院在执行申请执行人耿海修与被执行人刘建强物权保护纠纷的（2016）鲁1002民初2053号民事判决书一案中，查明，申请执行人与被执行人因威海市古寨西路***号西单元***室纠纷已经多年多次审判，判决结果几经批复，且双方当事人均系受害者，涉汲面广，若强制执行可引起矛盾激化，需作当事人工作并给予司法救助以平息纠纷，本案暂不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十二月七日书记员  徐慧琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1155号
原告陈成贤，男，1962年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。
法定代表人鲁晓莉。
本院在审理原告陈成贤与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成贤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈成贤负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 寿雯婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11995号
原告：郭守坤，身份证住址山东省平阴县。
委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈智杰，身份证住址广东省兴宁市。
被告：鲁喜涛，身份证住址黑龙江省双城市。
被告：孙爱香，身份证住址江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告郭守坤诉被告陈智杰、鲁喜涛、孙爱香民间借贷纠纷一案中，因原告郭守坤未按规定预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郭守坤自动撤诉处理。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 李昇毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11995号原告：郭守坤，身份证住址山东省平阴县。委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈智杰，身份证住址广东省兴宁市。被告：鲁喜涛，身份证住址黑龙江省双城市。被告：孙爱香，身份证住址江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告郭守坤诉被告陈智杰、鲁喜涛、孙爱香民间借贷纠纷一案中，因原告郭守坤未按规定预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭守坤自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函代理审判员  陈 亮代理审判员  李昇毅二〇一六年八月三十日书 记 员  张 钊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执502号
申请执行人:宁淑红，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:张薇，女，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宁淑红与张薇健康权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初252号民事判决书，判决被执行人张薇给付申请执行人宁淑红健康权纠纷款3847元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人高爱华于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人张薇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张薇未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人应给付申请执行人3847元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔文岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4938号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省成武县。
委托代理人李时阳，男，汉族，××年××月××日出生，住吉林省扶余县。
被告顺德陈村镇益尚杂货店，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681600844869。
经营者黄海鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告顺德陈村镇益尚杂货店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告顺德陈村镇益尚杂货店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告顺德陈村镇益尚杂货店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年八月四日
书 记 员 刘永媚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3767号
原告：董杨，男，汉族，，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。系特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。公司住所地，三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台梓州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告董杨与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称三台星源房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告董杨之特别授权委托诉讼代理人蒋太明，被告三台星源房产公司之特别授权委托诉讼代理人郭小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董杨向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付货款108633元、资金占用费1140元；2、依法判令被告按照中国银行同期贷款4倍支付资金利息至本息还清之日至截止起诉日为71862元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，绵阳淦林物资有限公司与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司签订《钢材购销合同》，合同约定：原告向被告供应钢材100吨，对产品名称、质量、技术标准、运输方式、送货到达地点及费用承担做了明确约定。合同签订后，绵阳淦林物资有限责任公司依约履行了供货义务，被告收货合格后支付了大部分货款，截止到2015年3月30日，被告的经办人与绵阳淦林物资有限责任公司进行了结算。2015年5月14日绵阳淦林物资有限公司与原告签订《债权转让协议》，根据协议绵阳淦林物资有限公司将其对被告108633元人民币债权转让给了原告董杨，绵阳淦林物资有限公司也依法将债权转让的事实书面告知了债务人。现被告未履行对原告付款义务，特起诉来院。
被告三台星源房产公司辩称，1、被告没有与绵阳淦林物资有限公司签订钢材购销合同；2、被告没有派经办人与淦林物资有限公司签订合同；3、被告认为该债权转让协议对被告没有任何约束力，我们并没有收到债权转让通知；4、原告方按照《钢材购销合同》上约定的付款时间2014年3月10日明显超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，以绵阳淦林物资有限公司为供方、中江江南学府刘谦为需方，双方签订《钢材购销合同》,合同约定：由供方向需方供应100吨钢材，双方对产品名称、牌号、规格等进行了约定，并约定2014年3月10日前付清所有货款。刘谦在《钢材购销合同》上需方处签字，单位名称：三台五建公司，加盖了“四川省三台县星源房地产开发有限责任公司中江县江南学府项目部”印章。2015年3月30日由刘谦手写《欠条》一份，《欠条》载明“我公司（川省三台县星源房地产开发有限责任公司）于2013年10月11日与绵阳淦林物资有限公司签订的钢材购销合同（该钢材用于中江县江南学府项目），截止2015年3月30日，还欠绵阳淦林物资有限公司钢材款108633元，资金占用费11140元，合计人民币119773元，我公司承诺在一个月之内付清，逾期未付，自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。欠款单位：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司，经办人：刘谦”。2015年5月14日，以绵阳淦林物资有限公司为出让方、董杨为受让方，双方签订了《债权转让协议》，双方约定绵阳淦林物资有限公司将108633元债权转让给董杨，董杨同意受让绵阳淦林物资有限公司在四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的债权。2015年5月16日，绵阳淦林物资有限公司出具《债权转让通知书》，《债权转让通知书》载明“四川省三台县星源房地产开发有限责任公司（刘谦）：我公司与贵公司所签订的《钢材购销合同》，现贵公司尚欠我公司货款108633元（大写：壹拾万捌仟陆佰叁拾叁元整），现我公司将该笔债权转让给董杨（身份证号51062319860901XXXX），请贵公司收到本通知后，向董杨履行付款义务。”同日，刘谦收取了该通知，并在该通知上注明“已收到本通知，同意向董杨履行，签收人：四川省三台县星源房地产公司刘谦。”
另查明，三台星源房产公司于2011年5月3日与中江县凯江镇南塔村四社签订《联合开发合作协议书》，约定共同在中江县凯江镇南塔四社用地5067㎡土地建房，由中江县南塔村四社负责办理土地出让手续，三台星源房产公司负责项目的开发建设和房屋销售，并对其他事项进行了约定。2013年5月6日，以三台星源房产公司为发包方，以四川省三台县第五建筑工程公司为承包方，双方签订了《协议书》，约定，由四川省三台县第五建筑工程公司承建位于德阳市中江县凯江镇朝阳南路的“江南学府”，项目工程报建办理各种手续以“中江县凯江镇南塔村四社”挂名办理；承包范围，工程设计的建施、结施、水电施等施工图全部内容，以及调整的设计变更内容；开工日期2013年5月28日，竣工日期2014年1月30日；工程款收取，承办人指定收款人刘谦。庭审中，原告董杨提交了2017年9月8日以绵阳淦林物资有限公司名义，通过邮政特快专递向三台星源房产公司邮寄问卷资料的邮寄寄件人存凭单。
上述事实，有双方特别授权委托诉讼代理人的陈述、钢材购销合同、联合开发合作协议书、债权转让协议、债权转让通知书、欠条、协议书、特快专递存根等证据在卷佐证。
本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同，将债权的全部或部分转移于第三人。债权转让过程中，转让的债权应当是经过债务人或者通过法定程序依法确认的债权。本案绵阳淦林物资有限公司在签订《钢材销售合同》时，其需方为“中江江南学府刘谦”，合同落款处，刘谦在需方处签名，并在“单位名称”处填写“三台五建”，虽加盖了“四川省三台星源房地产开发有限责任公司中江县江南学府项目部”印章，但四川省三台星源房地产开发有限责任公司中江县江南学府项目部在该合同中是主体身份不明确；刘谦以三台星源房产公司名义向绵阳淦林物资有限公司出具《欠条》，在绵阳淦林物资有限公司不能提供证据证实刘谦系受三台星源房产公司委托与绵阳淦林物资有限公司签订《钢材购销合同》，又不能提供其他证据证实所转让给董杨的债权系经三台星源房产公司确认的债权，仅凭刘谦出具的《欠条》，尚不能确认三台星源房产公司系该债权的债务人，绵阳淦林物资有限公司与董杨签订的《债权转让协议》对三台星源房产公司不具有债权转让的法律效力，原告董杨要求三台星源房产公司履行受让债权的给付义务，明显缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立。
综上所述，原告董杨要求被告三台星源房产公司给付货款及资金利息的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回董杨的诉讼请求。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由董杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一七年十一月七日
书记员 魏佳虹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1522号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：贺启友,男,生于1966年3月5日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺启友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 毳
二〇一七年九月三十日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1522号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：贺启友,男,生于1966年3月5日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺启友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第323号
申请人池庆玲，居民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人周生其，农民。
被申请人孙莉，居民。
申请人池庆玲因机动车事故纠纷于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人孙莉所有的苏C×××××江淮牌轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人孙莉所有的苏C×××××江淮牌轻型普通货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0027号
原告孙某，女，汉族，居民。
委托代理人李兆华。
委托代理人卞国民。
被告姚某，男，汉族，居民。
委托代理人汤成。
本院在审理原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 张登太
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ露
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初323号
原告：李长江，男，汉族，1969年12月18日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：李齐魁，男，汉族，1958年4月9日出生，现住轮台县。
被告：陈爱云，女，汉族，1958年3月26日出生，现住轮台县，系李齐魁的妻子。
被告：刘占，男，汉族，1968年3月15日出生，现住轮台县。
被告：杨立军，男，汉族，1968年3月15日出生，现住轮台县。
原告李长江与被告李齐魁、陈爱云、刘占、杨立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长江及其委托诉讼代理人胡红驰，被告李齐魁、陈爱云、刘占、杨立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李齐魁、陈爱云偿还借款104000元及逾期还款违约金4680元；2、被告杨立军、刘占承担担保责任。事实与理由：2016年11月19日，被告李齐魁因需要偿还银行贷款向原告借款104000元，并出具了借条，由刘占、杨立军担保。后原告多次索要，四被告推拖拒付，故诉至法院。
被告李齐魁辩称，2014年11月份我向原告借款100000元，承诺一个月内还清，给原告出具了110000元的借条，后因棉花行情不好，没钱还，就重新给原告出具了135000元的借条，约定2015年10月底还，后来我还了81000元，尚欠54000元未还。
被告陈爱云辩称，刚开始借钱是为了还贷款，2014年11月份向原告借了100000元，口头约定月利息10%，借期一个月，给原告出具了110000元的借条，其它情形与李齐魁所述一致。
被告刘占辩称，2014年11月份李齐魁借了原告100000元，出具了110000元的借条，因李齐魁无力偿还，于2015年3月23日重新向原告出具了135000元的借条。李齐魁后又给原告还了7000元，卖棉花时，李齐魁的棉花被张俊芳拉走了，张俊芳代李齐魁还款30000元，后杨立军代李齐魁还款44000元，共计给原告偿还了81000元，剩余的54000未偿还，约定于2016年11月19日偿还借款80000元，如未偿还，将于2017年11月19日向原告还款104000元。
被告杨立军辩称，2015年3月份我只见到了110000元的借条，李齐魁借了原告的钱偿还不了，找我做担保，重新出具了135000元的借条，中间偿还部分借款后大概在2016年5月向原告出具了80000元的借条，约定在2016年10月还清，因棉花行情不行，没有还清，后又于2016年11月19日出具了104000元的借条。
经本院开庭审理认定如下事实：2014年11月3日，被告李齐魁向原告李长江借款110000元，并出具了110000元的借条，约定借期一个月。借款到期后，被告李齐魁未能偿还借款，于2015年3月23日重新向原告李长江出具一份135000元的借条，约定还款日期为2015年10月底，担保人为刘占、杨立军，担保期限为借款还清为止。后被告李齐魁、刘占、杨立军陆续还款81000元，于2016年1月9日重新向原告李长江出具一份80000元的借条，后因未如期偿还，于2016年11月19日又重新向原告李长江出具一份104000元的借条，担保人为刘占、杨立军，担保期限为借款还清为止。
另查明，李齐魁与陈爱云系夫妻关系。
本院认为，被告李齐魁向原告李长江借款110000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的借款本金104000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，鉴于双方无法说清具体的还款时间，本院认为以双方形成80000元借条的2016年1月9日认定还款时间比较适宜，此前的利息本院依法支持29040元【110000×24%/年÷360天×396天（2014年12月3日至2016年1月9日）】，本息合计139040元，扣除已偿还的81000元，尚欠58040元；此后的利息本院依法支持20894.4元【58040×24%/年÷360天×540天（2016年1月10日至2017年7月9日）】，本息合计78934.4元。被告陈爱云系李齐魁的妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
关于被告刘占、杨立军承担何种保证责任的问题。本案中，被告刘占、杨立军作为担保人在借条上签字捺印，且约定担保期间为借款还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应刘占、杨立军对该笔借款承担连带保证责任。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，保证期间应为两年。鉴于借条双方未约定还款期限，还款日期应以原告起诉的日期为限即2017年2月2日，保证期间届满日期限应为2019年2月2日，原告起诉尚在保证期间内，故被告刘占、杨立军对该笔借款应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李齐魁、陈爱云于本判决生效后十日内一次性偿还原告李长江借款本金58040元、利息20894.4元，合计78934.4元。
二、被告刘占、杨立军对78934.4元承担连带还款责任。在被告刘占、杨立军承担保证责任后，有权向被告李齐魁、陈爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告李齐魁、陈爱云负担898元，原告李长江负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初323号原告：李长江，男，汉族，1969年12月18日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：李齐魁，男，汉族，1958年4月9日出生，现住轮台县。被告：陈爱云，女，汉族，1958年3月26日出生，现住轮台县，系李齐魁的妻子。被告：刘占，男，汉族，1968年3月15日出生，现住轮台县。被告：杨立军，男，汉族，1968年3月15日出生，现住轮台县。原告李长江与被告李齐魁、陈爱云、刘占、杨立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长江及其委托诉讼代理人胡红驰，被告李齐魁、陈爱云、刘占、杨立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李齐魁、陈爱云偿还借款104000元及逾期还款违约金4680元；2、被告杨立军、刘占承担担保责任。事实与理由：2016年11月19日，被告李齐魁因需要偿还银行贷款向原告借款104000元，并出具了借条，由刘占、杨立军担保。后原告多次索要，四被告推拖拒付，故诉至法院。被告李齐魁辩称，2014年11月份我向原告借款100000元，承诺一个月内还清，给原告出具了110000元的借条，后因棉花行情不好，没钱还，就重新给原告出具了135000元的借条，约定2015年10月底还，后来我还了81000元，尚欠54000元未还。被告陈爱云辩称，刚开始借钱是为了还贷款，2014年11月份向原告借了100000元，口头约定月利息10%，借期一个月，给原告出具了110000元的借条，其它情形与李齐魁所述一致。被告刘占辩称，2014年11月份李齐魁借了原告100000元，出具了110000元的借条，因李齐魁无力偿还，于2015年3月23日重新向原告出具了135000元的借条。李齐魁后又给原告还了7000元，卖棉花时，李齐魁的棉花被张俊芳拉走了，张俊芳代李齐魁还款30000元，后杨立军代李齐魁还款44000元，共计给原告偿还了81000元，剩余的54000未偿还，约定于2016年11月19日偿还借款80000元，如未偿还，将于2017年11月19日向原告还款104000元。被告杨立军辩称，2015年3月份我只见到了110000元的借条，李齐魁借了原告的钱偿还不了，找我做担保，重新出具了135000元的借条，中间偿还部分借款后大概在2016年5月向原告出具了80000元的借条，约定在2016年10月还清，因棉花行情不行，没有还清，后又于2016年11月19日出具了104000元的借条。经本院开庭审理认定如下事实：2014年11月3日，被告李齐魁向原告李长江借款110000元，并出具了110000元的借条，约定借期一个月。借款到期后，被告李齐魁未能偿还借款，于2015年3月23日重新向原告李长江出具一份135000元的借条，约定还款日期为2015年10月底，担保人为刘占、杨立军，担保期限为借款还清为止。后被告李齐魁、刘占、杨立军陆续还款81000元，于2016年1月9日重新向原告李长江出具一份80000元的借条，后因未如期偿还，于2016年11月19日又重新向原告李长江出具一份104000元的借条，担保人为刘占、杨立军，担保期限为借款还清为止。另查明，李齐魁与陈爱云系夫妻关系。本院认为，被告李齐魁向原告李长江借款110000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的借款本金104000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，鉴于双方无法说清具体的还款时间，本院认为以双方形成80000元借条的2016年1月9日认定还款时间比较适宜，此前的利息本院依法支持29040元【110000×24%/年÷360天×396天（2014年12月3日至2016年1月9日）】，本息合计139040元，扣除已偿还的81000元，尚欠58040元；此后的利息本院依法支持20894.4元【58040×24%/年÷360天×540天（2016年1月10日至2017年7月9日）】，本息合计78934.4元。被告陈爱云系李齐魁的妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。关于被告刘占、杨立军承担何种保证责任的问题。本案中，被告刘占、杨立军作为担保人在借条上签字捺印，且约定担保期间为借款还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应刘占、杨立军对该笔借款承担连带保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，保证期间应为两年。鉴于借条双方未约定还款期限，还款日期应以原告起诉的日期为限即2017年2月2日，保证期间届满日期限应为2019年2月2日，原告起诉尚在保证期间内，故被告刘占、杨立军对该笔借款应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李齐魁、陈爱云于本判决生效后十日内一次性偿还原告李长江借款本金58040元、利息20894.4元，合计78934.4元。二、被告刘占、杨立军对78934.4元承担连带还款责任。在被告刘占、杨立军承担保证责任后，有权向被告李齐魁、陈爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告李齐魁、陈爱云负担898元，原告李长江负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年六月十四日书记员  孙 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2297号
原告：卢炼，男,1985年8月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：代季江，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：郑露，女，汉族，住四川省高县。
原告卢炼与被告代季江、郑露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告卢炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢炼撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢炼负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1460号
原告：董同友。
被告：陈红山。
被告：李达。
被告：张建会。
被告：李仁刚。
原告董同友与被告陈红山、李达、张建会、李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告董同友于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董同友撤诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王遍开
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1460号
原告：董同友，男，1953年12月22日出生，汉族，住唐县。
被告：陈红山，男，汉族，住唐县。
被告：李达，男，汉族，住唐县。
被告：张建会，男，汉族，住唐县。
被告：李仁刚，男，汉族，住唐县。
原告董同友与被告陈红山、李达、张建会、李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告董同友于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董同友撤诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王遍开