吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第29号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年3月20日至2014年4月6日期间，在龙泉镇林场施业区34林班52小班，下二道岗村退耕还林苗木地，合法批复的范围之外盗伐林木，经检尺测量，共计涉嫌盗伐幼树741株，盗伐林木立木蓄积为6.6627立方米。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人朱某甲、宿某某、王某甲、朱某乙、钟某某等人的证言；调设材料、宗地附图、林权证、现场照片、证明等材料；被告人刘某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人刘某某在批复范围外盗伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年3月20日至4月6日，在吉林省长白朝鲜族自治县龙泉镇林场施业区34林班52小班，被告人刘某某在采挖批复的下二道岗村退耕还林苗木地内的云杉树苗期间，又在合法批复的范围之外，龙泉镇林场施业区34林班51小班采挖云杉树苗。经检尺测量，盗伐林木立木蓄积为6.6627立方米，盗伐幼树741株。2014年4月12日，长白森林公安局电话通知刘某某到案接受讯问调查。案发后，刘某某补栽了超出界线采挖的树苗，并对村民进行经济赔偿。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，2014年4月12日，经长白森林公安局电话通知，被告人刘某某到案接受讯问调查。
2、长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗林业工作站证明，2014年4月12日14时，龙岗林业工作站工作人员协同长白森林公安局干警到2014年下二道岗村人工幼龄林抚育（采挖幼树）作业区界线以外，该地位于龙林施业区34林班51小班，对该地块采挖后的树坑进行清点，共有树坑1，347个。
3、长白朝鲜族自治县林业局调设队证明（1）证实，受长白森林公安局委托林业局调设队对位于马鹿沟镇下二道岗村西北退耕还林地，龙林施业区34林班52小班，面积：5.2公顷采伐现地进行实地勘查检验，该地于2014年批复人工林幼龄林抚育，（采伐证号89号）采伐株数3，079株，此地在抚育过程中。在未批复的34林班51小班，面积：1.1公顷林地内，采伐红皮云杉1，347株，该地内云杉胸径4-6厘米，林龄为14年。
证明（2）证实，经林业局调设队实地调查测量，龙泉镇林场施业区34林班52小班，0.1公顷样地现有红皮云杉238株。胸径4cm云杉132株、6cm云杉82株、8cm云杉24株。根据以上测量数据计算出4cm占55%、6cm占35%、8cm占10%。超出界线采挖1347株，从而推算出内含4cm云杉741株，6cm云杉471株，根据吉林省一元立木材积表，6cm云杉围尺的立木材积是0.0087立方米，立木蓄积为4.0977立方米，8cm云杉135株，根据吉林省一元立木材积表，8cm云杉围尺的立木材积是0.019立方米，立木蓄积为2.565立方米。
4、长白朝鲜族自治县林业调查队证明证实，根据《吉林省森林采伐更新造林调查设计细则》之规定，树木胸径尚未达到检尺径级，针叶树高31厘米以上，阔叶树高51厘米以上为幼树。
5、宗地附图证实，被告人刘某某实施盗伐现场位于龙泉镇林场施业区34林班51小班。
6、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人刘某某实施盗伐现场的情况。
7、森林采伐更新造林调查设计资料证实，龙泉镇林场施业区34林班52小班，透光抚育，采挖云杉幼树申请、调查设计情况。
8、采挖云杉树苗协议书证实，2013年8月1日，马鹿沟镇下二道岗村与宿某某签订云杉树苗采挖合同。
9、采挖幼树合同，2014年3月4日，宿某某与刘某某签订3079株幼树采挖合同。
10、证人朱某甲的证言证实，朱某甲买下了二道岗村3，097株云杉苗木，并和下二道岗村签订采挖云杉苗木协议书，这个协议书是朱某甲和徐某某协商的，朱某甲起草的，上面宿某某的名字也是朱某甲签的。因为朱某甲的小舅子宿某某家庭困难，朱某甲为帮助宿某某把这个买卖让给了他，并全权帮宿某某处理这个买卖。2013年，朱某甲联系刘某某问其是否要云杉苗木，刘某某看了苗木后说要。2014年春天，批完苗木采挖手续，朱某甲怕刘某某违反林业政策，找到刘某某签了一份采挖幼树合同。合同上的内容和字都是朱某甲写的，甲方签字是宿某某，朱某甲卖给刘某某3，097株苗木。刘某某分3次给了朱某甲23万元钱，朱某甲跟刘某某说再给8万就完事。朱某甲没有指使刘某某超出采挖证规定采挖苗木。宿某某按龙岗林业站要求交的采挖造林抵押款，在采挖过程中有违规情况，抵押金没收，采挖完毕，林业站验收合格，退还抵押款。所以朱某甲和刘某某签合同，让他按照要求采挖，如果刘某某不按要求挖，抵押款就没有了。
11、证人宿某某的证言证实，2013年，宿某某的姐夫朱某甲看其家庭困难，让宿某某干点买卖苗木的生意，宿某某说自己什么都不懂，也没有钱。朱某甲说他去帮着联系苗木和老板。当年秋天，朱某甲说在下二道岗村买了苗木，让宿某某准备1万元钱交定金，宿某某从母亲手里借了1万元钱，交给了朱某甲，委托朱某甲全权办理。2014年2月份，朱某甲说办手续需要往林业站交2万多元钱抵押金。宿某某从母亲手里借钱给了朱某甲，其它的事情宿某某都不知道。采挖幼树合同是宿某某签好了，朱某甲拿走的，采挖云杉协议书不是宿某某签的。朱某甲给了宿某某一个23万元钱的存折，并说苗木老板还欠七八万，等干完活给剩下的钱，到时候再去和村里算账。
12、证人王某甲的证言证实，刘某某在下二道岗挖了19天树苗，都是三四米高的云杉，共运走了2，500株左右树苗。2014年3月初，朱某甲和刘某某在房间里合计挖树苗的事，王某甲当时避嫌，听到有人说一块大苗地能挖几千棵树苗时，就走了。王某甲知道刘某某在挖下二道岗村的大苗后期，往大苗地里补栽小苗的事情。王某甲认为是在采挖过程中，可能出现了天窗的地方，刘某某安排去补苗。
13、证人朱某乙的证言证实，朱某乙现任龙岗林业工作站站长。刘某某采挖的苗木是下二道岗村整体村民的，有林权执照，村民代表是朴某某。朱某甲拿着购买幼树的买卖合同和朴某某的采挖申请到的林业站办的采挖手续，林业站负责调设上报县林业局审批。这块地批复手续下来之后，朱某乙通知朱某甲手续下来了，让他来林业站。朱某甲带着刘某某来到林业站，朱某乙安排现场施工员钟某某和刘某某带着朱某甲和刘某某进行现地告知。施工员先告诉作业者作业区四至边界，采挖株数以及强度，必须严格按照采挖操作规程进行。现地正常作业的情况下，施工员应该每天都在现地，因为现在林业站人员紧张，工作繁忙，改成不定期抽查。朱某乙不知道这块地现在具体情况，但是钟某某和刘某某对朱某乙汇报有连坑的现象，朱某乙告诉钟某某和刘某某让他们停止作业，限期补栽树苗，补栽完树苗通知林业站，验收合格后再继续作业。林业站给刘某某下达了《伐区停止作业通知书》。
14、证人钟某某的证言证实，2014年3月20日上午，龙岗林业站通知钟某某和刘某某跟着朱某甲到他在下二道岗的大苗地确认采挖树苗的边界。当天雪大没有测量，朱某甲给钟某某介绍了刘某某，说苗木是他买的。第二天，钟某某给刘某某打电话，让他到地块，刘某某说基本情况他都清楚了，安排给他干活的工头跟着钟某某和刘某某把地块边界完整的熟悉了一下并且喷了红漆，东至林道，西至采挖边界，南至落叶松林和弃耕地，北至林道。第三天，他们开始采挖，采挖的前四五天都合规定。由于林业站事情多，又安排钟某某和刘某某防火检查，对刘某某采挖树苗就改成了不定期检查。2014年3月末，钟某某和刘某某发现刘某某采挖树苗有连坑现象，林业部门规定采挖树木主要是隔一棵挖一查棵，不能连挖，不能出现天窗。朱站长让钟某某通知他们停工，因为停工还和他们干活的人发生了口角。之后钟某某他们就忙着林地清收的事情了。2014年4月12日，钟某某和森林公安民警再次到刘某某挖树苗的地方，发现有的地方出现了天窗，有的地方还超越边界采挖。钟某某等人采用上下拉网式的方法清点刘某某采挖的树苗，一个人负责2至3趟，清点采挖树苗留下的树坑，清点一趟，把数据报给王某乙汇总。
15、证人刘某某的证言证实，2014年3月20日，龙岗林业站通知刘某某和钟某某跟着朱某甲到他的大苗地熟悉边界。朱某甲把钟某某和刘某某介绍给买树苗的老板刘某某，让二人领着刘某某去看边界。当天雪大，GPS定位不准确，没有看成。3月21日，钟某某给刘某某打电话让他到现场看边界。刘某某拉二人到了地里，刘某某说他基本情况都清楚了，让采挖树苗的工头跟着钟某某和刘某某完整地熟悉了地块的边界，并且重新喷了一遍红漆。3月22日，开始采挖树苗，干了4至5天都没有问题。后来站里的事情多，刘某某和钟某某进行防火检查，对刘某某采挖的地块改成不定期检查。3月末，刘某某和钟某某到地里后发现刘某某采挖的树苗有连挖的现象，钟某某打电话把情况告诉了朱某乙站长，朱某乙站长让二人通知刘某某他们立即停止作业。采挖苗木时出现天窗，就是连续采挖苗木，按照规定是隔一棵一挖。出现天窗时没有超出界线采挖苗木的行为。
16、证人王某乙的证言证实，王某乙在马鹿沟镇龙岗林业工作站，主管林业资源。2013年9月15日，王某乙等人对下二道岗西北退耕还林调设的，是人工抚育，作业区位于龙林施业区34林班52小班。按照上级部门的要求，王某乙制定了详细的树木采伐施工方案，规定了采挖作业的规定的规程。这块地的申请调设是朱某甲办理的。现地拨交的时候，王某乙主要负责指认地块，划定边界，告知注意事项，不能越界、跨区、超采、滥采。这些情况王某乙都和刘某某说过了，把边界指给刘某某看了，特别强调不准越线采挖，刘某某说明白，不会给找麻烦。刘某某超界限采伐的位置在正常批复地块的西南角，是龙林施业区34林班51小班，面积1.1公顷，这块地有连挖现象，有地方还有天窗，能看见一些补栽的云杉。龙岗林业站工作人员清点采挖根苗留下的树坑，经汇总这块地一共被采挖了1，347株云杉树苗。在刘某某采伐之前，这块地没有报批采伐过。
17、证人徐某甲的证言证实，2015年4月20日，徐某甲跟森林公安局民警一起去的龙泉镇林场施业区34林班52小班。现场有民警以及超界线采挖苗木的人。现场还有留有苗木，但是采挖走的苗木没有在现场，徐某甲对现场留有的苗木进行的样地形式的检尺。
18、证人魏某某的证言证实，2014年3月份，魏某某开车给刘某某往下二道岗村林地里送挖红皮云杉树苗的工人，前后有十六七天。
19、证人王某丙的证言证实，2014年3月份，在下二道岗村，王某丙给刘某某干了七八天活。总共来了三十来个工人，工头叫王某甲。
20、证人王某丁、邹某某、赵某甲、崔某某的证言证实，2014年2月20日，刘某某雇王某丁等人先在马鹿沟镇办二参场二十八公里挖树苗。干了半个月后，刘某某又带王某丁等人到下二道岗的大苗地挖红皮云杉树苗。刘某某让工人在连挖的地方补栽过云杉树苗。
21、证人张某某的证言证实，2014年3月份，张某某买过刘某某的三四车云杉树苗，有六七百株苗木。刘某某发车发到清原，苗木运来都带手续，然后张某某给算账，大概是七万多块钱。
22、证人曲某某的证言证实，2014年3月份，曲某某买过刘某某的六七车云杉树苗，有一千多株。刘某某发车发到大连，曲某某接到货之后通过银行给他汇款，大概是十万多块钱。
23、证人赵某乙的证言证实，2014年过完年，赵某乙买过刘某某的七八车云杉树苗，有一千五百多株。刘某某发车到定州，赵某乙把这些苗木都零售外卖了。
24、证人徐某乙的证言证实，徐某某现任下二道岗村村书记，下二道岗村有一块退耕还林的苗木地，林地是村民的，地里种植的树苗。2013年，这些树苗卖给了朱某甲，朱某甲去批手续，能批出多少株树苗，就卖给朱某甲多少株树苗，每株树苗40元钱。朱某甲和村民签了采挖云杉苗木协议书，朱某甲拿着这个协议书去办手续。徐某乙不认识宿某某，听朱某甲说的是他小舅子，协议书上宿某某的名字是朱某甲签的。徐某乙看过这次批复，好像是七十八亩地，3，079株苗木。按照双方协议书上的规定，他们在采挖期间不能违反林业法规，如果违反了，村里知道的情况下会报案。如果他们超出规定采挖苗木，他们除了照价给村民钱之外，还要把苗木给种上。采挖过了十来天，徐某乙安排村民到地里清点树坑时，发现有连挖的，就把这情况告诉了朱某甲，朱某甲说他去解决这事。第二天，徐某乙又给朱某甲打电话，朱某甲说他把事情跟林业工作站说了，林业站会处理。刘某某超出界线采挖树苗，对村民进行经济赔偿，刘某某还出钱买树苗，补栽了超出界线采挖的树苗。
25、被告人刘某某的供述证实，2013年七八月份，朱某甲给刘某某打电话，说在长白县有片云杉苗木，让刘某某来看看。刘某某看苗木挺好答应买下，让办朱某甲采挖手续。2014年春节前几天，朱某甲打电话说手续办完了，刘某某汇了3万元钱定金。2014年3月初，刘某某带着工人来到长白县。3月4日，刘某某和朱某甲签了采挖幼树合同，朱某甲以他小舅子宿某某名义签的合同。三月十多号的时候，林业站的人带刘某某去看林地界线，东、西、北界线非常明显，到地头就是界线，南边的界线得用GPS定，当时下雪GPS无法正常工作，林业站的人大概指了一下南边的界线。第二天，林业站的人重新画界线了。干到十天左右，刘某某现在想肯定是超出南边界线挖了，工人给刘某某电话，说是来了三四个人来地里查坑，查完就走了。过了挺长时间林业站的人来让工人停工，说出现连坑了让补苗，工人就只装车不挖树了。超出界线采挖苗木是刘某某安排人去的。在刘某某采挖苗木之前，这块地应该是没有进行过采挖。刘某某知道批复了3，100株左右苗木，实际采挖了4，000多株苗木。刘某某把苗木款给朱某甲了，三次一共是23万块钱。还差七八万块钱，超出规定和界线采挖的这些苗木刘某某没有付款。刘某某卖给河北定州赵某乙大概1，500多株苗木，辽宁清远张某某大概700多株苗木，大连姓曲的大概1，200多株，辽宁佟二堡姓邓的大概800多株。这4个人拉走的苗木不都是刘某某超出规定和界线采挖的苗木。刘某某超出界线采挖苗木给下二道岗村民经济赔偿，给了下二道岗徐书记68，000元钱，是超出界限采挖苗木的经济赔偿。刘某某还补栽了2，000多株苗子，高度在1米左右。刘某某跟民警以及林业技术人员一起去的其超出界线采挖云杉的现场，刘某某采挖走的云杉已经找不回来了，林业技术人员根据现场留有的云杉进行样地检尺，对于检尺过程刘某某没有异议。
26、常住人口信息表证实，被告人刘某某出生于1972年，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某违反国家保护森林法规，擅自采挖树苗，盗伐林木立木蓄积为6.6627立方米，盗伐幼树741株，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘某某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后补栽了盗伐的树苗，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 闵 辉