wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第122号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：郑建国。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人郑建国申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）868号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，其于2009年4月15日入职被申请人处从事办公室工作。申请人提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定申请人月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。被申请人未给申请人缴纳社会保险费。申请人提交的被申请人下发的2014年10月13日《通知》显示，包括申请人在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始被申请人按照2000元标准每月支付申请人工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《录用合同书》《通知》等证据材料经庭审质证，该委予以确认，在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被申请人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请人提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括申请人在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，被申请人均按照此标准每月支付申请人工资。双方劳动关系并未解除，被申请人应继续按照每月2000元工资标准支付申请人工资。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日工资2000元（2000元／月×1个月）。本裁决为终局裁决。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：仲裁委员会程序违法，在我方未到庭的情况下做出仲裁裁决，仲裁裁决所依据的事实不清，我方已经事实上与被申请人解除了劳动关系，不应支付被申请人2015年5月的工资，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人郑建国答辩称：申请人主张不成立，单位未与我方解除劳动合同，双方仍存在劳动关系，申请人应向我支付2015年5月的工资，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）868号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，沈阳双盛房地产开发有限公司虽主张仲裁程序违法，但经法庭询问，申请人在开庭前收到了仲裁委员会送达的出庭通知书，申请人经仲裁委员会合法通知无正当理由未到庭应诉，且申请人未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳双盛房地产开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）868号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00689号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑学军（系陕AEC2**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01（2012）第366号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3035号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁通宇，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁通宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2473号
申请执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
被执行人李昌和，男，1930年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李广文，男，1952年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。
南京市浦口区人民政府桥林街道办事处与李昌和、李广文排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0111民初1096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李昌和、李广文于本判决生效之日起十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区27栋5单元210室。因被执行人李昌和、李广文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，申请人称需与被执行人进一步协调，本案暂无法处理，申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0111民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 夏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保48号
申请人齐兆霞，女，住德州市陵城区。
被申请人张成强，男，住德州市陵城区。
申请人齐兆霞因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成强的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人齐兆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张成强所有的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年三月一日
书记员 丁丽媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保48号之一
解除保全申请人齐兆霞，女，住德州市陵城区。
被申请人张成强，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人齐兆霞与被申请人张成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1403财保48号民事裁定书，对被申请人张成强所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐兆霞于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人齐兆霞的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人张成强所有的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一七年三月六日
书记员 倪亚楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1532号
原告：蔡周钢。
被告：王李李。
被告：杨海波。
原告蔡周钢与被告王李李、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由于原告蔡周钢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡周钢负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 奚聪聪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第453号
上诉人（原审被告）：淄博金宏建设有限责任公司。住所地，淄博张店区杏园东路**号。
法定代表人：张光平，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安北方恒信建材有限公司。住所地：泰安市岱岳区道郎镇玄黄村。
法定代表人：薛洪生，总经理。
委托代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人淄博金宏建设有限责任公司与被上诉人泰安北方恒信建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博金宏建设有限责任公司于2014年10月25日收到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内缴纳二审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人淄博金宏建设有限责任公司在收到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内缴纳二审诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 赵延华
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 路然然
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更监3号
罪犯王学友。现在贵州省毕节监狱服刑。
2014年5月30日，本院作出了（2014）黔毕中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯王学友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年1月24日止）。贵州省毕节市人民检察院认为对罪犯王学友减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院认为：2016年7月22日，毕节监狱对罪犯王学友于2013年2月、4月在特定岗位服刑、5月、6月负责包夹罪犯的考核错误自行进行纠正。纠正后，罪犯王永学不能被评为“改造积极分子”，而只能评为“综合记功”。因此，毕节监狱于2014年5月5日以罪犯王学友2011.7-2012.6期间获改造积极分子一次、2012.7-2013.6期间获改造积极分子一次提请减刑1年零7个月的建议不当。应将罪犯王学友减刑1年零7个月裁定变更为减刑1年零3个月。
经审理查明，罪犯王学友在2011年7月至2012年6月及2012年7月至2013年6月间各获改造积极分子一次。2014年5月5日，贵州省毕节监狱以此为主要改造表现之一向本院提请减刑，建议对罪犯王学友减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。本院经审查后，作出了（2014）黔毕中刑执字第445号刑事裁定。该裁定生效后，贵州省毕节监狱在工作中发现对罪犯王学友在2012年7月至2013年6月考评周期内的计分存在错误，并进行了纠正。同时，将王学友在该周期内获得的“改造积极分子”更正为“综合记功”。
以上事实，有《罪犯考评奖罚纠错审批表》等证据证实。
本院认为，对罪犯王学友的减刑幅度应与其改造表现程度相适应。由于执行机关已将罪犯王学友在2012年7月至2013年6月考评周期内获得的“改造积极分子”降为“综合记功”，对其减刑幅度应予适当减小，故对原审裁定的减刑幅度予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔毕中刑执字第445号刑事裁定；
二、对罪犯王学友减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中付
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 洪运佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭子健
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第576号
原告王雨虹，女，汉族，1987年8月13日生，陆良县人，中专文化，经商。
委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）
被告潘永平，男，汉族，1985年12月8日出生，陆良县人，
初中文化，农民。（缺席）
被告潘双前，男，汉族，1964年10月14日生，陆良县人，文盲，农民。
原告王雨虹诉被告潘永平、潘双前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告潘双前到庭参加了诉讼，被告潘永平经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日7时30分许，被告潘永平驾驶云DXXX**号中型货车载原告等人到昆明，当行驶至西石公路北大村超限检测站路段时，由于措施不当，所驾车辆与路边民宅相撞，造成车上原告等人员不同程度受伤，车辆受损的交通事故，经石林彝族自治县公安局交警大队道路交通事故认定，被告潘永平承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往石林彝族自治县人民医院住院治疗18天后好转出院，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告损伤属十级伤残，并需后期治疗费10500元。此事故共造成原告损失83360.23元。请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失83360.23元。
被告潘永平未应诉、也未答辩。
被告潘双前辩称：是我儿子的事情，与我无关。
原告向本院提交以下证据证实其主张。
1、王雨虹的居民身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证实事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况，潘永平在此事故中承担事故的全部责任。
3、医院住院病案、医院证明书，证实原告在石林县人民医
院治疗、伤情情况，住院共18天，开支医疗费9881.23元（已扣除被告先行支付的医疗费）。司法鉴定报告书曲珠鉴字（2014）第72号，证实原告的损伤属十级伤残，需后续治疗费10500元。
4、鉴定费发票一份，证实支付鉴定费1400元。陪护证明，
证实住院期间需一人护理。失业证一份、城市低保证、户口证明，证实原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇户口计算。
经质证，被告潘双前认为其是文盲，看不懂。
本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人未到庭质证，也未提交无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年7月27日7时30分许，被告潘永平驾驶云DXXX**号中型货车载原告等人从陆良到昆明螺蛳湾进货，当车辆行驶至西石公路北大村超限检测站路段时，由于措施不当，所驾车辆与路边民宅相撞，致使乘坐在车上的本案原告和案外其他乘车人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定由潘永平承担全部责任。原告伤后被送至石林县人民医院住院治疗18天，开支医疗费14881.23元（其中被告潘永平已支付5000元），原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费10500元。
另查明云DXXX**号中型货车车辆所有人为被告潘永平。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告的损失赔偿范围为：医疗费14881.23元、后期治疗费10500元、护理费63元／天×18天=1134元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元、残疾赔偿金21075元×20年×0.1=42150元、鉴定费1400元、交通费酌定200元、误工费63元／天×90天=5670元，合计76835.23元。原告主张的精神抚慰金，因受害者伤残程度较轻，根据侵害手段、场合等因素考虑，本院不予支持。原告主张的误工天数，本院根据其伤情酌情确定为3个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案交通事故虽有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告潘永平承担事故全部责任，但该事故责任认定并不等同于民事侵权赔偿责任的分配，原告作为一名完全民事行为能力人，应知货车车厢严禁载人仍然选择乘坐该车，未对其自身安全尽到相应的注意和谨慎义务，其对自身损害的发生也有过错，依法可以适当减轻本案侵权人即被告潘永平的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘永平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费等损失的70%，即76835.23×70%=53784.6元，除被告潘永平先行支付的5000元外，实际再赔偿原告48784.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担150元，由被告潘永平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初837号
原告：崔健，男，汉族，1972年12月5日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住郑州市管城回族区。
被告：王廷，女，汉族，1971年8月16日生，住址同上，系崔杰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告崔健诉被告崔杰、被告王廷借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健及委托诉讼代理人王俊启，被告崔杰、王廷共同委托诉讼代理人崔效林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔杰偿还所欠原告借款1650000元，并判决被告支付利息（利率按照月息二分支付，从借款之日到还清之日起为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日和2016年5月1日，被告为做工程分别向原告借款两笔，合计165万元，兹有被告亲笔出具的借条足以证明，双方约定月利息2分；约定借款期限是三个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不还。综上事实，原告认为，该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，呈请贵院判如所请。
被告崔杰、被告王廷共同辩称：借款属实，但由于资金紧张，暂时无法还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告崔杰因做工程需要资金，2016年2月4日、2016年5月1日、2017年12月4日，被告崔杰为原告崔健出具三张书面借条，借款金额合计1650000元，其中2016年5月1日500000元的借条约定的利息为月息2分加1分，其余未约定利息。原、被告对以上借款部分为银行转账，部分为现金支付及借款本金为16500000元，以上三张借条系双方算账时出具的借据等事实均无异议。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告名下的房产及车辆系崔杰从事建设工程所得购买。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。二被告系夫妻关系，被告崔杰借款事项为建设工程所需资金，而被告崔杰从事建设工程的所得用于购置家庭生活所需的房产及车辆，二被告对此均无异议。故该债务应视为夫妻共同债务。故对原告主张二被告共同偿还借款的诉请予以支持，对于原告主张的利息，2016年5月1日500000元的借条约定利息过高，应调整为年利率24%。其他两笔借款未约定利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效之日七日内共同偿还原告崔健借款本金1650000元（其中500000元借款本金按照年利率24%从2016年5月1日起算至实际还款之日止计算利息），被告王廷对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
驳回原告崔健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9825元,财产保全费5000元共计14825元,由被告崔杰、被告王廷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈晓龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第188号
原告：王学珍，女，汉族。
被告：何涛，男，汉族。
被告：李新义，男，汉族。
本院在审理原告王学珍诉被告何涛、被告李新义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学珍撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王学珍负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第188号
原告：王学珍，女，汉族，1963年8月1日生，住许昌市魏都区。
被告：何涛，男，汉族，1979年11月11日生，住许昌市魏都区。
被告：李新义，男，汉族，1954年9月2日生，住禹州市。
本院在审理原告王学珍诉被告何涛、被告李新义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学珍撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王学珍负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 彤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初163号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人熊某，务工。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月1日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日19时许，被告人熊某持C1证驾驶JHL70型360度液压先导型挖掘机，沿原325省道由西向东行驶至51KM+137M处时，撞到同向步行的被害人施某乙，造成被害人施某乙当场死亡。经鉴定，被害人施某乙死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人熊某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人熊某拨打120急救电话，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人施某乙亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中没有提出异议。且有证人李某、顾某、施某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆信息，驾驶证查询，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案发经过及归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 齐
第1页/共3页
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更639号
罪犯曾兆金，男，汉族，现年51岁，黑龙江省哈尔滨市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）虹刑初字第1089号刑事判决，以被告人曾兆金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳1000元，本次缴纳500元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兆金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1480.46分，名列分监区第14名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾兆金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第903号
原告：杨文。
被告：朱正贤。
原告杨文与被告朱正贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、被告朱正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文向本院提出诉讼请求：要求朱正贤偿付煤款52400元、利息32674元。诉讼过程中，杨文将诉讼请求中的利息部分变更为46112元（本息合计98512元）。事实和理由：被告朱正贤开洋葱厂拉用原告的煤，截止2011年10月欠煤款52400元。2012年5月15日，被告打了欠条。约定利息2分、还款日期2012年10月15日。后经原告多次索要，被告推诿不付。
朱正贤辩称，自己在2011年8月至11月拉用原告的煤，2012年5月15日打的条子。此后原告的妻子过来，被告付了10000元，2012年11月被告委托袁忠转账支付原告妻子30000元，2013年元月韩国斌在双城给原告妻子打了7000元，被告还通过人给了杨文10000元。被告已超额付款，不接受原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为欠款数额。
杨文围绕诉讼请求提交了欠据1份：2012年5月15日，今欠到杨文人民币伍万贰仟肆佰元￥52400，备注月息二分于10月份�清，付款日期2012年10月15日，欠款人朱正贤。
朱正贤提交了下列证据：
1.农村信用社回单1份：户名赵艳红，交易日期2012.11.05，币种人民币，交易金额10000，交易类别现存。
2.收据1份：交款单位朱正贤，收款方式现金，人民币壹万元整，￥10000，开票张学仁，收款章鸿泰（左、右下角有缺损）。
3.中国农业银行业务凭证复印件1份：户名袁忠，2012年11月10日转支30000元。
杨文针对朱正贤提交的收据，补交了下列证据：
1.收据存根1份。在入账日期年月日空格中填写有“2011”、“11”、“29”内容，其他内容与朱正贤提交的收据一致。
2.证人张学仁证言：我在杨文的厂里管了三个月的账，2010年年底离开厂子。当时章鸿泰收钱，我管账。我开收据后，两个人签名。票据一式三联，交款人一联，厂里留两联�
经朱正贤申请，本院从中国农业银行古浪县支行调取了袁忠银行卡交易明细清单，其中2012年11月10日的转支情况与朱正贤所交业务凭证内容一致。本院从中国农业银行甘肃省分行查询到了转账详细信息：户名袁忠，账号6228413620011350813，交易日期2012年11月10日，交易金额-30000元，传票号Q4070014，交易对手户名赵艳红，账号6228483646145997265。
本院向证人袁忠进行了调查。
证人袁忠证言：赵艳红知道朱正贤卖了洋葱，就去问朱正贤要欠款。当时我没给朱正贤现钱，三人说好钱来了由我直接给赵艳红。2012年11月10日，广州那边洋葱款来了，我给赵艳红打了电话，赵艳红一会儿就来了。我拉赵艳红到古浪农行，给她的账户转款30000元。我和赵艳红、杨文没有任何经济上的往来。
本院组织当事人对以上证据进行了质证，朱正贤对欠据无异议�杨文对信用社回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨文认为朱正贤提交的收据一是没有日期，二是会计张学仁2010年12月份就不干了，10000元钱应该是在欠条之前支付；认为袁忠的转账与本案无关，并称有些人在他厂里过磅，通过他妻子代付款项。朱正贤不认可杨文提交的收据存根上的时间，也不认可证人张学仁陈述的时间。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的收据（第二联）系原告的工作人员填写，故日期空白的瑕疵责任应由原告承担；原告提交的收据存根（第一联）年月日中的“2011”、“11”、“29”内容，与原告陈述、证人张学仁证言不能吻合，且不排除事后填写可能。综上，原告未能证实收据款项产生于欠据之前，故作出有利于被告的认定（即认定相应款项产生于欠据之后）。
2.袁忠向赵艳红转账事实，杨文开始并不认可，在朱正贤提供账号并经本院查证后，杨文又认为与本案无关。因无据证明杨文夫妻与袁忠之间存在其他交易关系，故对涉及该笔转账的证据（包括袁忠证言）均予以认定。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
朱正贤于2011年8月起赊购杨文的煤。2012年5月15日朱正贤给杨文出具了一份金额为52400元的欠据，约定付款日期为2012年10月15日，月息二分。此后，朱正贤向杨文妻子赵艳红的信用社账户以存款方式支付10000元，委托袁忠向赵艳红的农业银行账户转账支付30000元，通过煤厂的工作人员向杨文支付10000元。
本院认为，债务应当清偿。杨文工作人员交付朱正贤的收据第二联时间空白，而填有时间的收据第一联由杨文自己持有，杨文既不能作出合理说明又不能证明收据的准确形成时间，故所涉10000�款项应从欠款数额中扣除。袁忠向赵艳红转账支付30000元，杨文应当知情；即使杨文不知情，因赵艳红系杨文家庭成员，朱正贤有理由认为赵艳红可以收款，故相应30000元款项亦应扣除。在扣除前述两笔款项及杨文认可的信用社回单金额10000元后，朱正贤尚欠杨文煤款数额应为2400元。朱正贤辩解的无据印证的其他付款，本院不予认定。至今未能清偿的2400元债务，应依约定承担利息。欠据中利息起算时间不明，因双方并非借款关系，利息约定实为违约损失的计算方法，故应从约定的付款时间到期后起算。
综上所述，朱正贤应当偿还欠款2400元并承担相应的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱�贤于判决生效后15日内偿还原告杨文欠款2400元及逾期付款利息损失（按本金2400元月利率2%，从2012年10月16日计至付款之日）；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由杨文负担2159元，朱正贤负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定�履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 娅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第903号
原告：王某甲，退休工人。
委托代理人：栗国成，河北杨建林律师事务所律师。
被告：王某乙，退休护士。
被告：王某丙，退休工人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王某甲负担。
审判员 张久森
二〇一五年七月八日
书记员 董明明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人翟兴光，该行行长。
被执行人马君，女，1965年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行马君金融借款合同纠纷一案中。2016年11月29日，申请人书面申请本院对（2016）豫0106执303号案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘云龙
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初491号
原告：黄凤秋，女，1965年7月7日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：富宁县富海农业开发有限公司。
住址：云南省富宁县归朝镇大田坝村项目区。
法定代表人：王俊雄，该公司董事长。
原告黄凤秋与被告富宁县富海农业开发有限公司（以下简称“富海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤秋及其委托代理人韦天发到庭，被告富海公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄凤秋的诉讼请求：1.依法判决富海公司赔偿黄凤秋误工费8134元、护理费2914元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金16484元、鉴定费700元、交通费1000元，合计32332元；2、本案诉讼费由富海公司承担。事实与理由：黄凤秋于2011年初开始在归朝大田坝村项目区建厂，并于当年秋季开始生产，每年生产季节，黄凤秋等本村村民都会到厂内务工。2016年6月22日，黄凤秋到富海公司务工，报酬按参与生产时以产量每吨1.91元计算，做卫生时以每天70元计算。同年7月3日上午10时许，黄凤秋与其他工友正在做卫生时，置于高处的空油桶突然掉下，黄凤秋躲闪不及，被砸伤脚部，当天黄凤秋被公司办公室刘主任送到归朝卫生院治疗，同年7月14日送富宁县人民医院治疗，8月4日出院。黄凤秋到富海公司工作时未与富海公司签订劳动合同，双方就该问题处理未能达成一致意见。黄凤秋在为富海公司提供劳务时受伤，富海公司依法应当承担赔偿责任。为此，黄凤秋特向人民法院提出上述诉请。
富海公司未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，富海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对黄凤秋提交的证据予以确认并在卷佐证，其中黄凤秋提交二号证据仲裁决定书来源合法、客观真实，虽证明黄凤秋与富海公司不存在事实劳动关系，但能够证明黄凤秋系在为富海公司提供劳务中受伤，予以部分采信；四号证据病历资料来源合法、客观真实，但是不能完全证明待证事实，黄凤秋的出院时间为2016年8月4日，予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，黄凤秋到富海公司务工，主要从事清洁果汁桶的工作，双方未签订书面的劳动合同。同年7月3日上午，黄凤秋与其他工人一起在工厂内清洗装果汁的铁桶的时候，堆放在旁边的铁桶（重量约40-50斤）突然掉落，黄凤秋被铁桶砸伤右脚，当日被送至富宁县归朝镇卫生院住院治疗6天，同年7月14日转院至富宁县人民医院住院治疗20天，同年8月4日出院。2016年12月19日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，黄凤秋右足弓跖骨3、4、5骨折，属十级伤残。黄凤秋因在给富海公司提供劳务时受伤，其认为遭受的经济损失应当由富海公司赔偿，但富海公司拒绝赔偿。为此，黄凤秋特起诉至本院请求判决赔偿其各项经济损失32332元。
另查明，黄凤秋受伤后先后到归朝镇卫生院和富宁县人民医院住院治疗的医疗费均已由富海公司支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，虽富宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决，黄凤秋因受伤时已年满50周岁，已超过法定退休年龄，主体不适格，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，劳动关系不成立，黄凤秋与富海公司不存在事实劳动关系，但黄凤秋提交的证据证明其确系在为富海公司提供劳务时受伤，且富海公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当依法承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，黄凤秋庭审陈述是在为富海公司做清洁工作时受伤，且陈述做清洁工作时工资是为70元/天，故误工费计算为11550元（165天×70元/天），黄凤秋要求的误工费为8134，超出部分视为其对自己权利的处分，本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。……”，黄凤秋足部骨折至十级伤残，其病情在住院期间需要护理，护理费应计算为2444元（94元/天×26天），对其请求的护理费2914元予以部分支持2444元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”住院伙食补助费计算为2600元（100元/天×26天），对其诉请的住院伙食补助费3100元予以部分支持2600元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，对其诉请的残疾赔偿金16484元，有相关证据证明，予以支持；黄凤秋脚部骨折，从富宁县归朝卫生院转院至富宁县人民医院住院治疗，虽无相关票据，但是根据实际情况会产生部分交通费用，故对其诉请的交通费1000元，酌情支持300元；其诉请的鉴定费700元，为黄凤秋为诉讼自行应当承担的费用，不予支持。
综上所述，由富海公司赔偿黄凤秋因提供劳务而受伤的各项经济损失合计29962元。富海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由富宁县富海农业开发有限公司赔偿黄凤秋误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计29962元,限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回黄凤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减收304元，由富宁县富海农业开发有限公司负担。富宁县富海农业开发有限公司承担的部分，黄凤秋已垫付，待富宁县富海农业开发有限公司履行义务时一并支付给黄凤秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年五月十五日
书记员 韦香
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1995号
申请执行人周高。
被执行人金连权。
周高与金连权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）淮徐民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人金连权于本判决生效后十日内返还申请执行人周高借款13000元。案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人负担30元，由被执行人金连权负担120元。因被执行人金连权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金连权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周高亦未能提供被执行人金连权可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金连权可供执行财产后，申请执行人周高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1816号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
委托代理人：谭永华，该公司员工。
被告：徐爱琴，女，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告徐爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥豪门物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥豪门物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥豪门物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取为25.00，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1503号
原告王某甲，现住扶余市。
被告王某乙，现住扶余市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 王轶男
二〇一六年十月十二日
书记员 王 哲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第508号
上诉人（原审原告）周甲贱。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈安全。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。
上诉人周甲贱因土地承包经营权纠纷一案，不服江永县人民法院（2015）江永法民初字第314号民事判决，于2015年9月15日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年9月25日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判唐英虎组成合议庭，于2015年10月20日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人周甲贱及其委托代理人卿敬楷，被上诉人陈安全及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为农村集体土地承包经营权权属纠纷，应当由相关的政府职能部门先行确权后再由法院进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第314号民事判决；
二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人周甲贱。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1892号
上诉人(原审被告)刘小波,男,汉族,1973年9月15日出生,住焦作市解放区。
上诉人(原审被告)梁新花,女,汉族,1976年7月2日出生,住址同上。
上诉人(原审被告)冯廷池,男,汉族,1962.年5月2日出生,住焦作市解放区。
上诉人(原审被告)卢菊红,女,汉族,1971年8月24日出生,住址同上。
以上四上诉人共同委托代理人王国鹏,河南衡中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。住所地:焦作市高新区文苑路金冠小区*******号商铺。
负责人罗丽萍,行长。
委托代理人谭瑞新,男,汉族,1970年9月14日出生,住焦作市山阳区,系该行职�。
委托代理人马益民,河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)焦作展风商贸有限公司。住所地:焦作市中站区丰收路西段诺亚公司院内。
法定代表人张秋玲,董事长。
被上诉人(原审被告)张秋玲,女,汉族,1971年9月12日出生,住焦作市解放区。
被上诉人(原审被告)姬国际,男,汉族,1969年6月11日出生,住焦作市解放区。
原审被告苗福强,男,汉族,1969年4月8日出生,住焦作市解放区。
原审被告康春英,女,汉族,1972年3月13日出生,住址同上。
原审被告闫卫中,男,汉族,1969年6月10日出生,住焦作市解放区。
原审被告姬金霞,女,汉族,1967年11月17日出生,住址同上。
上诉人刘小波、梁新花、冯廷池、卢菊红与被上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行、焦作展风商贸有限公司、张秋玲、姬国际、原审被告苗福强、康春英、闫卫中、姬金霞金融借款合同纠纷一案，河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2016年12月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2017年5月2日作出（2016）豫0811民初3222号民事判决。刘小波、梁新花、冯廷池、卢菊红不服，于2017年5月13日提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：焦作展风商贸有限公司已经注销，仍参加一审诉讼，一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3222号民事判决。
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 刘成功
�判员胡永平
审判员 王 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 于俊杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1218号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜。
委托代理人：程浩然。
被告：杨德林。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告杨德林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判�于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告杨德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区2号楼3单元501室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1373元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1373元、物业费滞纳金997.70元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告杨德林辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其在检查水管时将我方房屋装修破坏至今未修复，且擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告杨德林系该小区2号楼3单元501室业主，房屋建筑面积84.75平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提�物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被�一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告杨德林作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性。同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物�费1373元［84.75平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告辩称该小区业主均系被迫按0.60元／月／平方米交纳物业费及小区物业服务不到位无证据证实，其辩称原告破坏其房屋装修问题与本案不属同一法律关系，亦不属拒交物业费的正当理由，被告对此可另行主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德林给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1373元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告杨德林支�物业费滞纳金997.70元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1373元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2370.70元，实际给付标的1373元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉�理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执216号
申请执行人王迎清。
被执行人谢强。
被执行人贺文静。
被执行人谢美群。
第三人杨文思。
本院在执行申请执行人王迎清与被执行人谢强、贺文静、谢美群抵押合同纠纷一案中，申请执行人王迎清于2016年4月12日向本院申请变更第三人杨文思为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、身份证等证据。经审查，双方签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不损害其他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定》，裁定如下：
变更第三人杨文思为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 垦
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第000081-1号
申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司。
法定代表人李凤生，谷城县祥源工贸有限责任公司总经理。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，湖北谷城飞达房地产开发有限公司总经理。
被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司。
法定代表人周明旺，谷城县鑫银化工有限责任公司总经理。
被执行人张随群。
申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司与湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、张随群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日、7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司法定代表人肖飞陈述：不知道借款这事，没收到任何法律文书，也没签过字，更没到法院出过庭，拒绝到庭说明此事，又难以查找其下落，本案短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00012号民事调解书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王成敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8790号
申请执行人陆某1，男，1978年3月19日出生，汉族，中国石油物资公司干部，住北京市西城区。
被执行人陆某2，男，1948年8月4日出生，汉族，中国环境科学研究院退休干部，住北京市西城区。
被执行人陆某3，男，1950年7月3日出生，汉族，中国环境保护部退休干部，住北京市西城区。
被执行人陆某4，男，1952年10月14日出生，汉族，北京化工集团退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人陆某5，女，1957年3月15日出生，汉族，环境出版社退休干部，住北京市西城区。
陆某1依据已发生法律效力的北京市西城区人民调解委员会作出的（2016）西民调字第55号人民调解协议书、北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特105号民事裁定书申请执行陆某2、陆某3、陆某4、陆某5继承纠纷一案，陆某1要求被继承人陆均彦名下XX区南沙沟XX号楼院及月坛南街XX号（京房权证西私字第XX**号），幢号：X，房号：X，建筑面积63.28平方米归其所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人陆均彦名下的XX区南沙沟XX号楼院及月坛南街XX号（京房权证西私字第XX**号），幢号：X，房号：X，建筑面积63.28平方米房屋归陆某1（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年九月一日
书记员 吴爱民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年5月6日生，户籍地山东省滕州市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日5时30分许，被告人苏某酒后驾驶牌号为沪BDXX**的小型专用客车沿本区秀沿路由西向东行驶至沪南公路西约30米处时，为避让一辆电动自行车而撞击路边行道树致损。被告人苏某负事故全部责任。经检验，被告人苏某血液中乙醇含量为0.89mg／ml，属于醉酒。被告人苏某自动报警并等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人苏某具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第238号
原告镇江建民建设工程有限公司。
法定代表人谢斌，该公司总经理。
委托代理人杨颖。
被告王雅钢。
本院在审理原告镇江建民建设工程有限公司与被告王雅钢返还财产纠纷一案中，因原告诉请的事实有刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江建民建设工程有限公司的起诉。
案件受理费已收2279元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（本页以下无正文）
（本页以下无正文）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1761号
申请执行人：刘某某。
申请执行人:刘某某。
申请执行人：郑某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：倪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款10000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1761号申请执行人：刘某某。申请执行人:刘某某。申请执行人：郑某某。申请执行人：刘某某。被执行人：倪某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款10000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十一日书记员  汪 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第5431号
原告：马秀春，男，1945年4月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨淑珍，女，1947年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。与原告系夫妻关系。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大兴街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永强，系街道办事处主任。
委托代理人：张明春、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告马秀春诉被告沈阳市于洪区大兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀春的委托代理人杨淑珍、谭巍，被告沈阳市于洪区大兴街道办事处的委托代理人张明春、崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月6日，原告与案外人陈丽荣签订了《果园承包协议书》，约定由阎秀权承包的于洪区大兴乡沙岗子村10亩果园转包给原告（实际亩数为10.61亩），转让费7000元。协议签订后，原告将转让费给付陈丽荣，开始经营管理果园，并向村里交纳费用。2013年4月28日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告给付原告1008010元拆迁补偿款。现案涉土地已被拆迁，但被告未给付原告拆迁补偿款，故原告请求被告给付地上物拆迁补偿款人民币1008010元；被告赔偿逾期给付拆迁补偿款的利息损失（暂计100000元，按同期人民银行贷款利率计算，自2013年7月6日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征土地原为闫秀权承包，后部分转包给原告马秀春，故被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。因陈丽荣、闫秀权提出异议，并对被征收的地上物主张权利，于洪区政府暂未批准该拆迁补偿协议，故双方之间的拆迁补偿协议未生效，被告不应向原告支付拆迁补偿款。案涉被征地上物的权属争议已经人民法院受理，逾期支付补偿款的责任不在被告，被告不应支付逾期付款利息。
经审理查明，2002年1月6日，原告马秀春与闫秀权签订了《果园承包转让协议书》，协议约定：“自2002年1月6日起，由闫秀权承包的沙岗子村10亩果园，转让给马秀春承包。承包期内一切费用由马秀春承担，马秀春支付阎秀权果园树苗转让款7000元。”。自2002年起，案涉10亩果园的承包费由原告马秀春缴纳。2013年4月28日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告沈阳市于洪区大兴街道办事处作为拆迁人对原告马秀春进行拆迁，拆迁补偿金额共计人民币1008010元，其中果树树木资产总价值918870元、其它小计89140元（详见补充协议）。被拆迁人保证在2013年5月5日前搬迁，拆迁人在2013年7月5日前将货币补偿总额一次性支付给被拆迁人。拆迁协议签订后，原告马秀春腾出了承包地，但被告至今未给付拆迁补偿款。
另查明，案外人阎秀权、陈丽荣于2013年将马秀春、杨春胜、刘桂芝诉至本院，请求确认被拆迁的地上物归其所有。2014年5月22日，本院作出（2013）于民一初字第1877号民事判决书，判决驳回了阎秀权、陈丽荣的诉讼请求。阎秀权、陈丽荣上诉后，沈阳市中级人民法院于2014年9月4日向原告马秀春送达了（2014）沈中民五终字第1490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阎秀权、陈丽荣提出再审申请。2015年3月23日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中立民申字第55号民事裁定书，驳回阎秀权、陈丽荣的再审申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《果园承包转让协议书》、缴纳土地费用收据、（2013）于民一初字第1877号民事判决书、（2014）沈中民五终字第1490号民事判决书、（2015）沈中立民申字第55号民事裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告马秀春依约腾出了拆迁土地，被告应按协议约定履行支付拆迁补偿款的义务。协议履行过程中，案外人阎秀权、陈丽荣对被征地上物主张权属利益，并就被拆迁地上物的权属争议将被拆迁人诉至法院。在被征地上物的权利人尚不明确时，被告未向原告支付拆迁补偿款不属于违约行为。2014年9月4日，沈阳市中级人民法院向马秀春送达了（2014）沈中民五终字第1490号民事判决书，案涉被拆迁地上物已无权属争议，被告应向原告支付拆迁补偿款。2014年11月13日，原告向本院起诉请求被告支付拆迁补偿款，关于其主张的逾期付款利息，应自其主张权利时起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区大兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告马秀春拆迁补偿款人民币1008010元及利息（自2014年11月13日起以人民币1008010元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区大兴街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由被告沈阳市于洪区大兴街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第5431号
原告：马某，男，1945年4月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨某，女，1947年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：谭某，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大兴街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王某，系街道办事处主任。
委托代理人：张某、崔某，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告马某诉被告沈阳市于洪区大兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨某、谭某，被告沈阳市于洪区大兴街道办事处的委托代理人张某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月6日，原告与案外人陈某签订了《果园承包协议书》，约定由阎某承包的于洪区大兴乡沙岗子村10亩果园转包给原告（实际亩数为10.61亩），转让费7000元。协议签订后，原告将转让费给付陈某，开始经营管理果园，并向村里交纳费用。2013年4月28日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告给付原告1008010元拆迁补偿款。现案涉土地已被拆迁，但被告未给付原告拆迁补偿款，故原告请求被告给付地上物拆迁补偿款人民币1008010元；被告赔偿逾期给付拆迁补偿款的利息损失（暂计100000元，按同期人民银行贷款利率计算，自2013年7月6日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征土地原为闫秀权承包，后部分转包给原告马某，故被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。因陈某、闫秀权提出异议，并对被征收的地上物主张权利，于洪区政府暂未批准该拆迁补偿协议，故双方之间的拆迁补偿协议未生效，被告不应向原告支付拆迁补偿款。案涉被征地上物的权属争议已经人民法院受理，逾期支付补偿款的责任不在被告，被告不应支付逾期付款利息。
经审理查明，2002年1月6日，原告马某与闫秀权签订了《果园承包转让协议书》，协议约定：“自2002年1月6日起，由闫秀权承包的沙岗子村10亩果园，转让给马某承包。承包期内一切费用由马某承担，马某支付阎某果园树苗转让款7000元。”。自2002年起，案涉10亩果园的承包费由原告马某缴纳。2013年4月28日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告沈阳市于洪区大兴街道办事处作为拆迁人对原告马某进行拆迁，拆迁补偿金额共计人民币1008010元，其中果树树木资产总价值918870元、其它小计89140元（详见补充协议）。被拆迁人保证在2013年5月5日前搬迁，拆迁人在2013年7月5日前将货币补偿总额一次性支付给被拆迁人。拆迁协议签订后，原告马某腾出了承包地，但被告至今未给付拆迁补偿款。
另查明，案外人阎某、陈某于2013年将马某、杨春胜、刘桂芝诉至本院，请求确认被拆迁的地上物归其所有。2014年5月22日，本院作出（2013）于民一初字第1877号民事判决书，判决驳回了阎某、陈某的诉讼请求。阎某、陈某上诉后，沈阳市中级人民法院于2014年9月4日向原告马某送达了（2014）沈中民五终字第1490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阎某、陈某提出再审申请。2015年3月23日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中立民申字第55号民事裁定书，驳回阎某、陈某的再审申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《果园承包转让协议书》、缴纳土地费用收据、（2013）于民一初字第1877号民事判决书、（2014）沈中民五终字第1490号民事判决书、（2015）沈中立民申字第55号民事裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告马某依约腾出了拆迁土地，被告应按协议约定履行支付拆迁补偿款的义务。协议履行过程中，案外人阎某、陈某对被征地上物主张权属利益，并就被拆迁地上物的权属争议将被拆迁人诉至法院。在被征地上物的权利人尚不明确时，被告未向原告支付拆迁补偿款不属于违约行为。2014年9月4日，沈阳市中级人民法院向马某送达了（2014）沈中民五终字第1490号民事判决书，案涉被拆迁地上物已无权属争议，被告应向原告支付拆迁补偿款。2014年11月13日，原告向本院起诉请求被告支付拆迁补偿款，关于其主张的逾期付款利息，应自其主张权利时起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区大兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告马某拆迁补偿款人民币1008010元及利息（自2014年11月13日起以人民币1008010元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区大兴街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由被告沈阳市于洪区大兴街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李雪威
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执575号
申请人钮广英，女，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人钮广英与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6735号民事判决书。2017年2月22日原告钮广英向本院申请执行。申请执行标的为人民币2910元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执575号
本院在申请执行钮广英与被执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执439号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：徐万成。
被执行人：卢登显。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐万成、卢登显借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1633号民事判决书确定的总标的额为5574.88元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务5574.88元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1633号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行�执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初812号
原告：赵燕燕，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告赵燕燕与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告赵燕燕经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初812号原告：赵燕燕，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告赵燕燕与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告赵燕燕经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1686号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李磊。
被执行人袁朝娣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李磊、袁朝娣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0147号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1686号
一、当事人基本情况
申请执行人唐昌平，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人中国平安保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人姜宇，系该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人唐昌平申请执行被执行人中国平安保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2015年10月11日做出的（2015）宁民一初字第1079号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为11.2653万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月四日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保133号
申请执行人：焦春亮。
被执行人：彭裕梅。
焦春亮与彭裕梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初374号民事裁定书，焦春亮依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭裕梅在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第47号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王伟，男，1平舆县人。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月23日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪以无社会危险性于2015年6月1日经平舆县人民检察院不批准逮捕，于2015年6月2日由平舆县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月17日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日21时许，王小超（被告人王伟的姑父）与其岳父王启中（被告人王伟的三爷）因家庭琐事生气继而发生打骂，被告人王伟看不过去，对王小超进行殴打致其鼻部受伤，经鉴定，王小超所受损伤构成轻伤。
2011年9月9日14时30分左右，在平舆县城爱家生活广场搞宣传活动的“唯一”婚纱摄影店和“台北新娘”婚纱摄影店员工因广告宣传发生纠纷后继而发生打架，被告人王伟伙同党冰冰（已判刑）、许志强（已判刑）等人用刀、棍将宋红松、刘毅、张胜打伤。经鉴定，被害人宋红松、刘毅所受损伤为轻伤，被害人张胜所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人王伟已赔偿上述被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人党冰冰、许志强的供述及辩解，证人王小红、李雪梅、冯小三、王启中、王小叶、魏阳光、张新华、吕亚琪等人的证言，被害人王小超、刘毅、宋红松、张胜的陈述，鉴定意见，讯问光盘及相关书证现场处置登记表、到案经过，和解协议，撤诉书、收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害王小超致人轻伤，伙同他人故意伤害宋红松、刘毅、张胜致二人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。第二场犯罪系共同犯罪。关于第二场故意伤害，被告人王伟系投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；被告人王伟归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，被害人也存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015月8月17日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 腾
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1524号
原告高雅玲，女，1971年1月21日生，汉族，住献县。
被告宋文涛，男，1968年11月5日生，汉族，住献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高雅玲撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元。保全费1945元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第128号
原告祝某，女。
委托代理人梁梦姬，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告李某，男。
原告祝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日、2014年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人梁梦姬到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被告自行相识相恋，于2008年2月18日在广西凌云县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年7月30日生育一女，取名李小X。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告经常夜不归宿，且对家庭和孩子缺乏最起码的责任心，原告曾多次进行劝导，被告却始终不思悔改，自2009年11月开始，被告便很少回家，双方形同陌路，夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡。为此原告曾于2012年以夫妻感情已完全破裂为由，诉至南宁市青秀区人民法院请求准予离婚，法院作出判决不准离婚。但判决生效后，原、被告双方没有任何联系，夫妻关系没有任何改善，目前已无任何和好可能，无法继续共同生活。为使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿李小X由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担一半，至李小X年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于2008年2月18日在广西凌云县民政局婚姻登记处登记结婚；2、（2012）青民一初字第137号民事判决书，证明原、被告双方感情确已破裂，原告再次提出离婚诉讼符合法定期限；3、《离婚协议书》，证明原、被告双方感情确已破裂，曾协商过离婚事宜；4、《出生证》，证明原、被告双方于2008年7月30日生育一女，取名李小X。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告李某未能到庭就原告祝某提供的证据进行质证，本院依法对原告祝某提供的证据进行审查。经审查，原告祝某提供的证据1、2、4均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告祝某提供的证据3有被告李某本人的签名，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告自行相识相恋，于2008年2月18日在广西凌云县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年7月30日生育一女，取名李小X，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，本院于同年4月10日判决双方不准离婚。原告遂于2012年12月20日诉至本院，再次请求离婚。
在本案庭审过程中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务需要法院处理。原告本人为商场导购员，月收入为1500元，被告从事装修行业，月收入为3000-4000元。婚生女儿李小X自2010年起与被告共同生活，原告不清楚被告及女儿的居住地址，并一直未与女儿取得联系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育有一个女儿，但双方在共同生活期间积淀了较多因生活琐事产生的矛盾，又未能及时加强沟通与谅解，在原告第一次起诉离婚后，双方关系未得到改善，而是采取分居互不联络，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女儿李小X的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，考虑到李小X自2010年起跟随被告生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故婚生女儿李小X由被告携带抚养较为适宜，原告有探望女儿李小X的权利，被告对此有协助的义务。关于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平来确定，结合原告在庭上的陈述，本院确定原告应于本案判决生效之日起每月10日之前向被告支付婚生女儿李小X该月生活费300元，李小X的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，上述费用均应支付至李小X年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李小X由被告李某携带抚养，原告祝某应于本案判决生效之日起每月10日之前向被告李某支付李小X该月生活费300元，李小X的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，上述费用均应支付至李小X年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，由原告祝某负担150元，被告李某负担150元。此款原告已预交，被告所负担部分应于本判决生效之日起十日内，向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1178号
原告李某甲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告霍某某，原住黑龙江省依安县，现去向不明。
原告李某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼。本院依法向某某霍某某公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2015年12月6日人民法院报第G45版。被告霍某某经公告传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1985年12月25日登记结婚，婚后生育一名女孩李某丙（1986年12月15日出生）。由于被告霍某某于1999年弃家出走，至今下落不明，音讯皆无，无法继续维持早已名存实亡的婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1．依安县依安镇民政办证明及户口复印件，用以证明原、被告于1985年12月25日登记结婚的事实。
2．依安镇西北社区居民委员会证明，用以证明原、被告户籍在西北社区，现不在该社区居住的事实。
3．李某丙证言一份，用以证明被告于2002年失去联系，现李某丙同意原、被告离婚的事实。
4.证人王某某、李某乙出庭作证，用以证明被告于1999年离家出走，后下落不明的事实。
被告霍某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交证据1，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
二、原告提交证据2，系原、被告原住所地居委会出具的证明，证实了被告现已不在该社区居住的事实。
三、原告提交证据3，系原、被告女儿李某丙的证明，证实了其母亲霍某某于2001年外出打工，2002年失去联系，毫无音讯13年，现李某丙同意父亲李某甲提出离婚的决定，并支持父母离婚。
四、原告提交证据4，
1.王某某出庭证实：李某甲结婚前与证人是邻某某，结婚后与证人是朋某某。原、被告婚后经常吵架，2001年原告从南方回来后说与被告失去联系了，托了好几个亲属找，证人也某某。证人向某某的妹夫打听被告一直也没有消息，每次聚会时原告都说联系不上其妻子，孩子也找不着被告，到现在一直也没联系上。
2.李某乙出庭证实：证人和李某甲是战友，对原告的很多事证人都某某。原、被告婚后感情还可以，后期因为生活琐事经常吵架，原告去外地经商效益不好，妻子不满意，双方争吵很厉害。被告于1999年将孩子送到原告姐姐家后离家出走，以后再没看见被告回来过，证人向某某的妹妹和妹夫打听被告的情况，他们也说不清楚在哪，联系不上，到现在一直没有被告的消息。
原告提交的证据1-4，证实了原、被告的夫妻关系以及原、被告分居已超过两年，被告现去向不明的事实。被告霍某某未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告李某甲与被告霍某某于1985年12月25日自愿登记结婚，于1986年12月15日生育一名女孩李某丙，现已结婚成家。被告霍某某于2002离家后再没回来过，也一直未与原告和女儿李某丙联系过。
本院认为：被告霍某某已离家出走13年有余，不履行家庭义务和照顾子女的责任，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告去向不明，对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务等问题，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告李某甲与被告霍某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 蒋春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 建
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00149号
申请执行人：周维见，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县。现住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县。现住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00298号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀云银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶建国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：健康权纠纷
签发：
（2015）濉执字第00689号
申请执行人：李钰，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇南湖南村小李庄52号。公民身份号码340621199304184034。
法定代理人：戚兰，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住址同李钰，公民身份号码340621196805074040，系原告的母亲。
被执行人：李天红，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住址同李辉，公民身份证号码340621196107134050，系李辉之父。
被执行人：任士英，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住址同李辉，公民身份证号码340621196012054066，系李辉之母。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03652号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李天红银行存款计2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年八月日
书记员叶建国
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：买卖合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年10月22日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：高建华、郭强
书记员：叶建国
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00298号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定冻结被执行人李秀云银行存款计元。
请合议。
王同威：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人李秀云银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同意裁定冻结被执行人李秀云银行存款计元
合议结果：冻结被执行人李秀云银行存款计元。
合议庭成员签名：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00149号
申请人：周维见，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00298号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人齐保良有主车为皖F×××××、挂车为皖F××××货车一辆，挂靠在濉溪县瑞欣运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐保良挂靠在濉溪县瑞欣运输有限公司名下的主车为皖F×××××、挂车为皖F××××货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶建国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5775号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月7日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3841号
申请执行人陈金国。
被执行人官仁滨。
被执行人谢丹洪。
被执行人官建华。
陈金国与官仁滨、谢丹洪、官建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金国于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨、谢丹洪、官建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币266425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨、谢丹洪共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用2925元后，分得人民币3986元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3841号
申请执行人陈金国
被执行人官建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02653号，依法向被执行人官建华发出执行通知书，责令被执行人官建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建华的配偶蔡玲娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币266425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00363号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶于2014年4月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月26日14时10分，被告人胡某在未有驾驶资质且饮酒后，驾驶皖S×××××普通二轮摩托车与盛某甲驾驶的二轮电瓶车相刮撞，造成胡某和盛某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，发生事故时胡某血液酒精含量为152.5mg／100ml，系醉酒驾驶。并向法庭提供被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月26日14时10分，被告人胡某饮酒后无证驾驶皖S×××××普通二轮摩托车，沿利辛县X045线由北往南行驶至江集广场十字路口处，与由西往东行驶的被害人盛某甲驾驶的二轮电瓶车相刮撞，造成胡某和盛某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，发生事故时胡某血液酒精含量为152.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人胡某赔偿了被害人盛某乙10800元，得到了被害人盛某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、被害人盛某乙的陈述、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某认罪态度好，且和被害人盛某乙达成了和解协议，得到了被害人盛某乙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年六月九日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第64号
原告李国英。
委托代理人孙亚。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人杭州锦祺时装有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人朱小明。
委托代理人李艳红、王君。
原告李国英因认为被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局不履行劳动行政监督法定职责，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李国英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国英申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国英负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙珊珊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申229号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛务民，男，1947年7月13日出生。
毛务民因投诉及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,北京市西城区房屋管理局对毛务民的投诉予以答复，告知了对投诉事项的调查情况，未设定其权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，毛务民起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定并无不当。综上，毛务民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十四日