江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00199号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某甲，连云港港口集团装卸第六分公司工人。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人顾某甲离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐某甲一审诉称：原、被告于2010年4月份经人介绍相识，2010年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格一直合不来，经常因家庭琐事发生争吵。被告父母又属后组建家庭，吵闹更是家常便饭，原告生产后仅一个月回娘家生活至今，故夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原审被告顾某甲一审辩称：原告的陈述部分与事实不符，被告在平时生活中尽到了家庭义务。被告同意离婚。由于被告有固定的工作，有稳定的收入来源，有利于抚养子女，因此要求婚生女由被告抚养。
原审法院经审理查明：原告徐某甲与被告顾某甲于2010年4月份经人介绍相识，2010年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告徐某甲提交的婚姻登记记录证明、户口本、及当事人陈述在卷予以证实。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原告徐某甲与被告顾某甲产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告徐某甲诉至法院要求离婚，被告顾某甲亦同意离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告徐某甲要求与被告顾某甲离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女顾某乙的抚养问题，被告顾某甲在连云港市有固定工作和固定住所，原告徐某甲现在枣庄开店卖早点，长期不在家无法照顾顾某乙，另外顾某乙是女孩，长期都由原、被告家人轮流照顾，从维持孩子健康成长的角度考虑，顾某乙由被告顾某甲抚养较为合适，故对原告徐某甲要求抚养婚生女顾某乙的请求不予支持。关于抚养费问题，原告徐某甲称其月收入一万元左右，但无证据证实，根据本地的平均生活费水平、徐某甲目前的实际收入以及顾某乙的实际需要等因素，酌定原告徐某甲每月给付顾某乙抚养费500元至其十八周岁时止。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告徐某甲与被告顾某甲离婚。二、原告徐某甲与被告顾某甲的婚生女顾某乙由被告顾某甲抚养。原告徐某甲自2015年6月起，每月支付婚生女顾某乙抚养费500元，至其十八周岁时止。三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某甲承担120元，由被告顾某甲承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
上诉人徐某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。主要理由是：1、婚生女顾某乙自出生后一个月，就由上诉人带回上诉人娘家，一直由上诉人抚养，上诉人的父母帮助照顾，原审法院认定小孩一直由两家家人轮流照顾与事实不符。2、小孩现在上诉人娘家入幼儿园上学两年，生活稳定，改变其生活环境对其健康成长不利。3根据法律规定，婚生女顾某乙已经两周岁以上，上诉人的父母要求且有能帮助照顾小孩，可以作为上诉人抚养小孩的优先考虑因素。4、上诉人为更好地抚养小孩，目前已经辞掉在山东的工作，回到老家。请求二审法院查明事实，依法改判婚生女顾某乙由上诉人抚养，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人顾某甲答辩称，婚生小孩从出生一直由被上诉人父母帮助照顾至2014年，后上诉人与被上诉人到灌云县燕尾港打工才将小孩带到灌云县上诉人娘家，后来双方发生矛盾，小孩在上诉人娘家处生活并上幼儿园。上诉人从怀孕开始就一直由被上诉人父母予以照顾，一直到孩子近4岁，因此，被上诉人的父母与孩子的感情更深，而且现在被上诉人父母有能力照顾小孩，被上诉人本身也有稳定的工作，更有利于小孩的健康成长学习。请求驳回上诉，维持原判。
本院于2015年9月28日公开开庭审理本案，上诉人徐某甲及其委托代理人陶兴亚、被上诉人顾某甲及其委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。上诉人徐某甲向本院提交了两份新的书面证据：1、顾某乙的儿童预防接种证，证实顾某乙自2011年出生后一直到2015年，一直在上诉人住所地灌云县四队镇卫生院接种疫苗，证明顾某乙一直随上诉人生活的事实；2、灌云县芦场幼儿园出具的证明一份及幼儿园出具的收费收据2张，证明从2013.9月起至2015年9月，顾某乙在上诉人住所地的芦场幼儿园上学，证明被上诉人所说的小孩从出生即由其抚养与事实不符。上诉人徐某甲申请徐某乙、何某、杜某三位证人出庭作证，三位证人均实证上诉人与被上诉人的婚生女顾某乙自出生后一个多月就由上诉人徐某甲带回灌云县生活，自2013年9月开始在灌云县芦场幼儿园上学至今。
被上诉人顾某甲质证认为，上述两份书面证据不属于新证据，接种证并不能证明顾某乙一直随上诉人生活；幼儿园出具的证明是虚假的，其收费收据载明的收费时间是2015年3月和2015年9月，不能证明上诉人所称的顾某乙从2013即在该幼儿园上学的主张。对于徐某乙、何某的证言，因该二人系上诉人的父母，其与上诉人有亲属关系，且证明的内容与事实不符。认为证人杜某的证言不真实。
本院认为，上诉人徐某甲向本院提供的二份书面证据属于新证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；对于证人徐某乙、何某、杜某的证言，其证明内容与顾某乙的儿童预防接种证、灌云县芦场幼儿园的证明及收费收据等相印证，足以采信。
经审理查明，上诉人徐某甲与被上诉人顾某甲于2010年4月份经人介绍相识，2010年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在连云港市连云区板桥街道办事处程圩村，与被上诉人的父母共同生活。××××年××月××日生一女顾某乙。上诉人徐某甲与被上诉人顾某甲婚后因家庭琐事经常发生争吵，在顾某乙出生后约一个月左右，上诉人徐某甲携顾某乙回到灌云县圩丰镇芦场村三组其娘家生活，顾某乙一直在灌云县四队镇卫生院接种疫苗。自2013年9月开始，顾某乙在灌云县芦场幼儿园上学，直到目前。徐某甲在本案一审诉讼期间自称在山东省枣庄市卖早点，在本案二审诉讼期间，上诉人徐某甲为抚养小孩所需，已经辞去在山东省枣庄的工作，回到本地抚养顾某乙。
本院二审庭审中，上诉人徐某甲的母亲何某当庭表示，愿意继续帮助上诉人徐某甲照顾顾某乙，即使被上诉人顾某甲不给抚养费也可以。
本院认为，上诉人徐某甲提起诉讼要求与被上诉人顾某甲离婚，被上诉人顾某甲也表示同意离婚，原审法院认定二人夫妻感情已经破裂，判决双方离婚正确。关于双方婚生女孩顾某乙的抚养权归属问题，应当从有利于未成年子女健康成长为根本目的，综合分析子女的基本情况及父母双方的居住条件、工作情况及生活习性等因素确定由谁抚养小孩更为适宜。本案中，上诉人徐某甲与被上诉人顾某甲的受教育程度、居住条件基本相同。顾某甲有较为固定的工作和收入，徐某甲原在山东省枣庄市工作，但其在本案二审诉讼期间，为更好地抚养小孩，目前已经辞掉山东的工作，回到本地照顾小孩，且有抚养小孩所需的相应经济条件。因此，上诉人徐某甲与被上诉人顾某甲的抚养条件基本相同。而双方婚生小孩顾某乙系女孩，且年龄较小，根据本院查明的事实，其自出生后一个月左右，即跟随上诉人徐某甲在灌云县生活，其外祖父母参与照顾，自2013年9月开始，其已经在灌云县芦场幼儿园上学至今，其在灌云县的生活已经较为稳定。上诉人徐某甲的父母也表示愿意继续帮助徐某甲照顾顾某乙。因此改变顾某乙目前的生活环境不利于其健康成长。被上诉人顾某甲称小孩顾某乙自出生后主要随其生活至四岁才到灌云县，且与祖父母有很深感情的主张，未提供证据予以证实。上诉人徐某甲的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养小孩的一方应当承担子女抚养费的一部或全部。根据被上诉人顾某甲的收入情况、本地的生活水平及小孩顾某乙的生活需要，本院酌定顾某甲每月支付小孩顾某乙抚养费1000元，至其年满十八周岁时止。
综上，上诉人徐某甲的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定的部分事实错误，导致其判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0128号民事判决第一项、第三项；
二、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0128号民事判决第二项；
三、徐某甲与顾某甲的婚生女顾某乙由上诉人徐某甲抚养。被上诉人顾某甲自2015年6月起，每月支付婚生女顾某乙抚养费1000元，至其十八周岁时止。
二审案件受理费240元，由被上诉人顾某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；