湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1150号
原告：陈某，男，1999年9月22日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：肖某，系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：王明煜，又名王明，男，1999年12月2日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：王某，系被告王明煜父亲。
法定代理人：张某，系被告王明煜母亲。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年8月7日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年3月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南中医药高等专科学校，住所地株洲市芦淞区东环路。
法定代表人：郭争鸣，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。
原告陈某与被告王明煜、王某、张某、湖南中医药高等专科学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人肖某、委托诉讼代理人杨思茅，被告王明煜的委托诉讼代理人雷少华、林萍，被告湖南中医药高等专科学校的委托诉讼代理人蒋祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计396985.63元（其中医疗费44413.63元、护理费6000元、住院生活补助费1200元、营养费5000元、交通费13600元、住宿费2451元、残疾赔偿金250272元、后续治疗费35500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费500元）中的80%计317588.50元，扣除被告王明煜法定代理人已支付的10000元外，计人民币307588.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告王明煜原为洞口县城关二校校友。原告就读于湖南中医药高等专科学校后，双方仍有所联系。2015年1月4日中午，被告王明煜在原告陈某所在学校寝室内玩耍，在玩耍过程中，被告王明煜用撑衣杆追赶原告，在寝室走廊上将原告左眼刺伤，原告当即疼痛难忍、鲜血直流。原告随后被紧急送往株洲爱尔眼科医院和株洲市中医院抢救治疗，因伤势过重，后又分别转入湘雅附二医院和北京同仁医院治疗。在治疗期间，被告王明煜及其父母虽然先后来医院看望过原告数次，但以经济困难为由先后只支付了10000元用于原告治疗，而原告的伤情经鉴定构成七级伤残。被告的行为不仅给原告造成严重的损失和伤害，甚至给原告今后的就业和婚姻造成很大妨碍，因此，原告特向人民法院起诉，请求查明事实，依法判准原告之诉请。
被告王明煜、王某、张某共同辩称：1、原告主张自身所受伤害系被告王明煜造成没有事实依据；即便属实，因原告对自身损害的发生亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的相关赔偿标准过高，不符合法律规定。3、原告受伤时系被告被告湖南中医药高等专科学校的在校学生，该校对学生负有安全保障义务，故该校应对原告在校所受损害承担一定的赔偿责任。
被告湖南中医药高等专科学校辩称：1、我校系经教育部批准，由省卫计委和省教育厅直接管理的公办全日制专科学校，无论是管理体系还是管理制度都相当完备，且我校在原告受伤前的短短半年入学期内已对原告多次进行专门的针对性教育，可见学校管理相当严格，不存在被告王明煜、王某、张某所主张的未尽到学校教育管理职责的问题，故不应对原告损害承担补充赔偿责任。2、原告受伤当日为星期日，并非正常学习时间，且原告所提交病历资料亦可证明原告并非在学校受伤。综上，我校在本案中没有任何过错，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求我校承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证人彭某的书面证言以及申请证人袁某出庭作证的证言，其证言之间能相互吻合，且证言与证人年龄和智力状况相适应，所陈述的原告受伤的经过等内容与原告提交的病历资料等亦相吻合，故本院对上述证人证言均予以采信。2、原告提交的谈话录像光盘、学籍异动通知以及诊断证明、病历资料，被告虽对其关联性提出异议但对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。3、原告提交的医疗费票据，本院仅认可正规医疗费发票及住院收费票据、门诊收款凭证，对预缴金等票据不予认可；原告提交的交通费、住宿费票据，本院仅对原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的、符合证据“三性”要求的费用票据予以认可。4、原告提交的护理人员工资表，仅是护理人员即原告母亲2016年度的工资表，原告并未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故本院对该证据仅作参考。5、原告提交的雪峰司法鉴定所[2015]司鉴字第0232号司法鉴定意见书，系原告起诉前自行委托的司法鉴定，且该鉴定意见书系根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）对原告伤残等级作出鉴定，而《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）仅适用职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，因本案原告陈某并非因工负伤，故本院对该份司法鉴定意见书不予认定；被告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴[2016]临鉴字第1200号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见在程序上系当事人共同选定、人民法院委托的鉴定机构作出的重新鉴定意见，且司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定自2017年1月1日起统一适用《人体损伤致残程度分级》，该鉴定意见适用上述标准对原告所受伤害进行伤残等级鉴定更具合法性、正当性，故本院对该证据予以认定。6、被告湖南中医药高等专科学校提交的中国裁判文书网公布的类似案件判决，本院仅供参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告王明煜原为洞口县城关二校校友。2014年以后，原告陈某就读于被告湖南中医药高等专科学校高职中药10班，双方仍有所联系。2015年1月4日中午左右（因元旦放假调休，当日被告湖南中医药高等专科学校正常上课），被告王明煜陪同原告陈某回原告所在学校寝室，在回寝室的路途中双方在宿舍走廊上玩耍打闹，被告王明煜持原告宿舍走廊上摆放的撑衣杆在玩耍打闹过程中不慎将原告左眼刺伤。受伤后，原告即被同学和老师紧急送往株洲三三一爱尔眼科医院有限公司治疗，该院查看后建议原告赴上一级医院治疗，原告遂又前往湖南中医药高等专科学校附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费251元。在湖南中医药高等专科学校附属第一医院诊查后，该院亦建议原告赴上一级医院治疗，原告随后又于当天被送往中南大学湘雅二医院门诊及住院治疗（至2015年1月16日共住院12天），共花费医疗费18103.13元（其中门诊治疗费用468.2元，住院治疗费用17634.93元）。出院后，原告先后于2015年1月23日、2015年3月4日、2015年4月10日在中南大学湘雅二医院门诊复查三次，共花费医药费5132.4元；并先后于2015年5月9日、5月23日两次赴北京同仁医院门诊治疗，共花费医疗费1198.56元、住宿费1392元。2015年6月18日，原告陈某在株洲三三一爱尔眼科医院有限公司门诊治疗，共花费医疗费208.5元。此外，原告陈某还于2015年2月2日在湖南九芝堂零售连锁有限公司购买药品玻璃酸钠滴眼液一支，花费27.9元。2015年2月4日，原告自行委托邵阳市雪峰司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，雪峰司法鉴定所于2015年6月21日作出[2015]司鉴字第0232号司法鉴定意见书，原告为此花费500元。
本案审理过程中，被告王明煜对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年1月13日作出了湘芙蓉司鉴[2016]临鉴字第1200号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈某左眼损伤术后无光感，评定为八级伤残；后期医疗费可参考分析说明（三）确定，即被鉴定人伤后至今近2年，现左眼无光感、眼压高，视乳头边清色白，视网膜后极部见大面积瘢痕及萎缩灶累及黄斑区，建议行左眼睫状体光凝或冷冻术，费用约需1500元；后期不排除出现左眼球萎缩可能，如出现左眼球萎缩，需行眼球摘除+义眼座植入术(费用10000元左右），术后滴眼液治疗半年(费用约100元/每月），术后半年安装义眼片（费用3000元左右，一般6-8年更换一次）。
另查明：1、事故发生后，被告王某、张某已向原告陈某共计支付了赔偿款12000元。2、湖南省2016年城镇居民人均可支配收入为31284元。3、被告湖南中医药高等专科学校学生宿舍管理制度中明确规定了“严格会客制度，来访客人须在门卫值班室登记”、“学生宿舍由宿管员分栋全天值班”等内容。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、原告陈某因眼睛受伤所遭受的损失数额；2、上述损失的赔偿责任应如何承担。
第16关于原告的损失数额。原告陈某的伤情构成八级伤残，参照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，本院依法认定原告的伤残赔偿金为187704元（31284元/年×20年×0.3）。原告陈某系未成年人，伤后门诊、住院治疗及伤休期间需要陪护照顾，根据其治疗及伤休时间并参照其护理人员工资标准，原告主张护理费6000元符合法律规定，本院予以确认。根据原告的就医实际，原告主张住院期间的伙食补助费为1200元（100元/天×12天）亦符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的交通费票据，考虑本地区交通出行实际，综合原告治疗、复查、鉴定等的实际情况，本院酌情认定原告的交通费损失为8000元。原告根据鉴定结论主张的后续治疗费35500元，因该费用并不确定必然发生，故本院在本案中不予认定，原告可以待后续治疗费用实际发生后另行起诉。原告就其营养费主张虽未提交医疗机构或鉴定机构的意见供参考，但根据其伤残情况及当地生活水平，本院酌情认定3000元。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据原告的伤残等级并考虑可能对工作生活的影响，结合当地生活水平，本院酌情认定为12000元。原告自行委托鉴定系原告受伤后举证证明损失的必要过程，虽然该鉴定结论最终未被本院采纳，但该鉴定结论系第三方作出，并非当事人意志控制范围内，且经重新鉴定亦认定原告确实存在伤残等级，已能够证明其进行司法鉴定的必要性和合理性，故原告因该鉴定花费的鉴定费500元系原告受伤引发的合理费用，应当纳入损失总额进行主张，本院予以认定。综上，根据查明的事实，原告的损失为医疗费24921.49元（251元+18103.13元+5132.4元+1198.56元+208.5元+27.9元），住院伙食补助费1200元，营养费3000元，伤残赔偿金为187704元、精神损害赔偿金12000元，护理费6000元，交通费8000元，住宿费1392元，鉴定费500元，合计244717.49元。
第16关于上述损失的赔偿责任应如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，被告王明煜与原告陈某在学校寝室打闹，在持撑衣杆打闹时不慎将原告陈某左眼刺伤，应承担与其过错程度相适应的侵权责任。原告陈某在打闹过程中对被告王明煜持有的撑衣杆所具有的危险性具有相应的认知能力，对自身损害的发生亦有一定程度的过错，依法可以酌情减轻被告王明煜的民事赔偿责任。被告王明煜在纠纷发生时系限制民事行为能力人，无个人财产，相应的民事赔偿责任应由其监护人即被告王某、张某承担。结合本案实际，本院认为被告王某、张某对原告医疗费、护理费等各项损失的赔偿责任以承担70%即171302.24元（244717.49元×70%）为宜。
同时，被告湖南中医药高等专科学校对于未成年学生，应当加强外来访客人员进入学生宿舍的登记管理工作和宿舍管理人员的值班巡查工作，充分履行教育、管理和保护的义务。本案中，被告王明煜系校外来访人员，随原告陈某进入其所在宿舍后双方发生打闹，其打闹行为发生时属于该校负有组织、管理未成年学生的职责期间，故该校在未能严格履行校外来访人员登记管理制度以及未能及时发现学生行为的危险性并进行必要的管理、告诫或者制止的情况下，对原告损害的发生亦存在一定的过错，依法应在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任。根据本案中被告湖南中医药高等专科学校在管理义务上存在过错的程度，本院认为湖南中医药高等专科学校以承担被告王某、张某应当赔偿数额的20％即34260.45元（171302.24元×20％）的补充责任为宜。被告湖南中医药高等专科学校承担上述补充责任后可以向被告王某、张某追偿。
综上，对原告要求被告承担原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告王某、张某已向原告支付的12000元赔偿款，依法应从其应承担的赔偿款中予以扣减，扣减之后被告王某、张某应承担的赔偿金额为159302.24元（171302.24元-12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告王某、张某赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计159302.24元，限于本判决生效后10日内付清；
第16被告王某、张某未能履行本判决主文第一项确定的赔偿义务时，由被告湖南中医药高等专科学校承担34260.45元的补充赔偿责任，被告湖南中医药高等专科学校承担上述责任后可以向被告王某、张某追偿；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由被告王某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨 城
审判员 陈 平
审判员 谢玉平
二〇一七年六月八日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。