wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3693号
原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段180号财富中心A座10楼ABH房。
负责人：缪珩，该公司总经理。
委托代理人：毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：陕西希达制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段17号东方广场1幢11004室。
法定代表人：高新满，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司诉被告陕西希达制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费230元减半收取115元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡梦姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6615号
原告长寿区凤凰城街道天顺物流中心，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号27幢4单元1-1。
经营者郭琼，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴崇富，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张希，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告深圳市托普旺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号802。
法定代表人王满福，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，经理。
本院在审理原告长寿区凤凰城街道天顺物流中心与被告吴崇富、张希、深圳市托普旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长寿区凤凰城街道天顺物流中心于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张希的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告长寿区凤凰城街道天顺物流中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤凰城街道天顺物流中心撤回对被告张希的起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初832号
原告张盼盼。
委托代理人：何智慧。
被告：庆阳市永泰房地产有限公司，住所：庆阳市西峰区南大街5号。
法定代表人故登崔，总经理。
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告张盼盼与被告庆阳市永泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张盼盼于2017年8月15日，以原、被告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼盼的撤诉理由理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 沈 艳 雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 婧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执134号
申请执行人丁志升、孙庄红与被执行人刘楚猛、毛正勇租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案结案。
二〇一六年十二月二十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执735号
申请执行人西安申华印刷物资有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人西安申华印刷物资有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，西安莲湖区人民法院于2014年12月10日作出（2014）莲民初字第04889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安申华印刷物资有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，申请标的为诉讼费58600.9元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产等财产信息，经查询，余额不足，无房产信息，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执735号案件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执735号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第276号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐条在，男，1996年6月8日出生，苗族，贵州省台江县人，文化程度小学，户籍所在地贵州省台江县。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人姜某某，男，1996年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，文化程度小学，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人唐条在、姜某某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月8日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉；被告人唐条在、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日19时许，被告人唐条在、姜某某伙同同案人赵某某（另案处理）在姜某某的出租屋合谋实施抢劫。随后，由被告人唐条在携带开山刀一把，与被告人姜某某搭乘同案人赵某某驾驶的摩托车沿潮汕路伺机作案。当日21时30分许，三人窜至汕头市金平区岐山南楼南新四巷附近时，见被害人陈某某背一挎包，抱着小孩单独行走在路上，遂对其实施抢劫。由同案人赵某某负责驾驶摩托车接应，被告人姜某某负责望风，被告人唐条在持刀威胁被害人陈某某，并用开山刀割断被害人陈某某的挎包带，将挎包抢走。得手后，三人坐摩托车逃离现场。被抢包内“黑米”H2型手机（经鉴定，价值人民币713元）一部由被告人唐条在使用，其他物品和挎包一起被扔掉。后涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，被告人唐条在、姜某某及同案人赵某某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人唐条在、姜某某伙同他人当场实施暴力相胁迫，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
法庭上，公诉人认为被告人姜某某被抓获后，协助公安机关抓获同案人赵某某，是立功，可从轻处罚。
被告人唐条在、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名基本没有异议。
经审理查明：
2015年1月12日19时许，被告人唐条在、姜某某及同案人赵某某（未成年，另案处理）在位于汕头市金平区岐山街道西陇村姜某某的出租屋合谋实施抢劫。随后，由被告人唐条在携带开山刀一把，与被告人姜某某搭乘同案人赵某某驾驶的二轮摩托车沿潮汕路伺机作案。当晚21时30分许，三人窜至汕头市金平区岐山街道南楼南新四巷附近时，见被害人陈某某背一挎包，抱着小孩单独行走在路上，遂对其实施抢劫。由同案人赵某某负责驾驶摩托车接应，被告人姜某某负责望风，被告人唐条在持刀威胁被害人陈某某，并用开山刀割断被害人陈某某的挎包带，将挎包抢走。得手后，三人坐摩托车逃离现场。被抢包内“黑米”H2型手机（经鉴定，价值人民币713元）一部由被告人唐条在使用，其他物品和挎包一起被扔掉。案破后，被抢手机已由公安机关查扣并发还被害人陈某某。
被告人姜某某被抓获后，协助公安机关抓获同案人赵某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明材料、扣押及发还清单、户籍材料；
3、汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；
4、证人蒙某某的证言及辨认笔录；
5、同案人赵某某的供述及辨认笔录；
6、被告人唐条在、姜某某的供述；
7、有关作案地点、作案工具、赃物、同案人照片及视频截图经被告人唐条在、姜某某辨认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐条在、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人唐条在、姜某某以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人唐条在提议抢劫，动手实施，起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人姜某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人姜某某归案后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐条在、姜某某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐条在犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第276号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐条在，男，1996年6月8日出生，苗族，贵州省台江县人，文化程度小学，户籍所在地贵州省台江县。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人姜某某，男，1996年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，文化程度小学，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人唐条在、姜某某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月8日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉；被告人唐条在、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日19时许，被告人唐条在、姜某某伙同同案人赵某某（另案处理）在姜某某的出租屋合谋实施抢劫。随后，由被告人唐条在携带开山刀一把，与被告人姜某某搭乘同案人赵某某驾驶的摩托车沿潮汕路伺机作案。当日21时30分许，三人窜至汕头市金平区岐山南楼南新四巷附近时，见被害人陈某某背一挎包，抱着小孩单独行走在路上，遂对其实施抢劫。由同案人赵某某负责驾驶摩托车接应，被告人姜某某负责望风，被告人唐条在持刀威胁被害人陈某某，并用开山刀割断被害人陈某某的挎包带，将挎包抢走。得手后，三人坐摩托车逃离现场。被抢包内“黑米”H2型手机（经鉴定，价值人民币713元）一部由被告人唐条在使用，其他物品和挎包一起被扔掉。后涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，被告人唐条在、姜某某及同案人赵某某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人唐条在、姜某某伙同他人当场实施暴力相胁迫，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
法庭上，公诉人认为被告人姜某某被抓获后，协助公安机关抓获同案人赵某某，是立功，可从轻处罚。
被告人唐条在、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名基本没有异议。
经审理查明：
2015年1月12日19时许，被告人唐条在、姜某某及同案人赵某某（未成年，另案处理）在位于汕头市金平区岐山街道西陇村姜某某的出租屋合谋实施抢劫。随后，由被告人唐条在携带开山刀一把，与被告人姜某某搭乘同案人赵某某驾驶的二轮摩托车沿潮汕路伺机作案。当晚21时30分许，三人窜至汕头市金平区岐山街道南楼南新四巷附近时，见被害人陈某某背一挎包，抱着小孩单独行走在路上，遂对其实施抢劫。由同案人赵某某负责驾驶摩托车接应，被告人姜某某负责望风，被告人唐条在持刀威胁被害人陈某某，并用开山刀割断被害人陈某某的挎包带，将挎包抢走。得手后，三人坐摩托车逃离现场。被抢包内“黑米”H2型手机（经鉴定，价值人民币713元）一部由被告人唐条在使用，其他物品和挎包一起被扔掉。案破后，被抢手机已由公安机关查扣并发还被害人陈某某。
被告人姜某某被抓获后，协助公安机关抓获同案人赵某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明材料、扣押及发还清单、户籍材料；
3、汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；
4、证人蒙某某的证言及辨认笔录；
5、同案人赵某某的供述及辨认笔录；
6、被告人唐条在、姜某某的供述；
7、有关作案地点、作案工具、赃物、同案人照片及视频截图经被告人唐条在、姜某某辨认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议,证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐条在、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人唐条在、姜某某以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人唐条在提议抢劫，动手实施，起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人姜某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人姜某某归案后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐条在、姜某某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐条在犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03166号
罪犯郑军迎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年3月25日作出（2013）裕刑初字第00075号刑事判决，以被告人郑军迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑军迎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功2次，2014被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑军迎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑军迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军迎减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月28日起至2026年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第18号
原告朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，男，镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，男，主任。
委托代理人马学忠，男，该村委会党组副书记（特别授权）。
原告朱建宁诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地、房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱建宁诉称，2006年，银川市城市总体规划将银川市兴庆区大新镇塔桥村六队范围内的土地列入总体规划。按照规划要求，被告银川市兴庆区人民政府决定对银川市兴庆区大新镇塔桥村六队范围内的土地进行拆迁赔偿。原告是银川市兴庆区大新镇塔桥村六队的村民，也属于拆迁赔偿的对象。2006年11月10日，被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会代表被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府与原告签订《养殖基地附着物补偿协议》。原告在2015年4月才知道之前签订的《养殖基地附着物补偿协议》被告存在欺骗行为。原告是在不了解文件政策、受蒙蔽、受哄骗的情况下所签订。该协议严重侵犯了原告的合法权益。主要表现在：1、按照银政发（2006）第34号文件规定，原告被征收一等砖混房屋面积为1277平方米，其中300平方米返还住房，按每平方米返还0.6平方米，应返还原告180平方米住房，剩余977平方米应以货币补偿。2、按照银政发（2006）第34号文件规定，圈棚每平米赔偿240元。原告被征收圈棚面积为1138.82平方米，《养殖基地附着物补偿协议》约定按每平方米240元赔偿，实际只按每平方米80元赔偿了原告91105.6元。三被告少赔偿了182211.2元。综上，请求法院依法判令：1、三被告承担共同赔偿责任，返还住房180平方米；2、三被告承担共同赔偿责任，追加赔偿182211.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告朱建宁与被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于2006年11月10日签订《养殖基地附着物补偿协议》，现原告认为该协议违反相关规定，但其于2015年6月11日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建宁的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第19-1号
申请执行人深圳市日中天商贸有限公司（以下简称日中天公司）。
法定代表人徐栋华，系该公司经理。
被执行人湖北三九酿酒厂（以下简称三九酒厂）。
法定代表人邹远东，系该厂厂长。
第三人深圳市和民投资有限公司（以下简称和民公司）。
法定代表人杨文奏，系该公司总经理。
本院在执行日中天公司与三九酒厂合同纠纷一案中，第三人和民公司于2014年11月28日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《公司变更说明书》及深圳市市场监督管理局网站刊载的《2009年7月27日深圳市日中天商贸有限公司变更为深圳市日中天文化传播有限公司的变更事项及2010年8月3日深圳市日中天文化传播有限公司变更为深圳市和民投资有限公司的变更事项》。本院认为，2008年1月16日本院作出（2007）襄城民二初字第500号民事判决书中该案的原告（权利人）为日中天公司，此后日中天公司先后变更为深圳市日中天文化传播有限公司和深圳市和民投资有限公司，该两次变更业经工商部门核准登记，并在网络上发布，本院予以确认。其第二次变更为和民公司应为本案的权利义务承受人，故和民公司要求变更为申请执行人符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市和民投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月九日
书记员 余 华
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02710号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县西大街1号
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，职员，住哈尔滨市宾县西大街*号。
被告刘纯杰，住宾县。
被告李双，住宾县。
被告李纯有，住宾县。
被告王忠伟，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘纯杰等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘纯杰、李双、刘纯有、王忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告刘纯杰偿还借款本金2.97万元及相应利息，被告李双偿还借款本金350元及相应利息，被告刘纯有偿还借款本金2.97万元及相应利息，被告王忠伟偿还借款本金2.97万元及相应利息。二、判令四被告互负连带保证责任。三、判令被告刘纯杰、李双、刘纯有、王忠伟承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告刘纯杰、李双、刘纯有、王忠伟未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.借款合同一份，拟证明：四被告在原告单位借款及四被告互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.书证，宾县胜利镇红旗村民委员会证明，拟证明：四被告外出打工去向不明的事实。
四被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2011年12月20日，原告向四被告共发放贷款89450元，其中刘纯杰偿还借款本金29700元，被告李双偿还借款本金350元，被告刘纯有偿还借款本金29700元，被告王忠伟偿还借款本金29700元。并签订小额农户贷款合同一份，合同约定贷款月利率为0.84375%，借款期限自2011年12月20日至2012年4月30日，同时四被告互负连带保证责任。贷款到期后经原告单位多次催收，四被告未能按期还款亦未承担连带保证责任，现原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，四被告应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，四被告在合同中明确约定了对相互的贷款本息互相承担连带责任，应认定为连带责任保证，相互承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条之规定判决如下：
一、被告刘纯杰于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金29700.00元，利息20771.29元（利息自2011年12月20日起计算按月利率0.84375%计息结算至2015年11月25日），本息合计50471.29元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
二、被告李双于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金350.00元，利息121.52元（利息自2011年12月20日起计算按月利率0.84375%计息结算至2015年11月25日），本息合计471.52元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
三、被告刘纯有于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金29700.00元，利息20771.29元（利息自2011年12月20日起计算按月利率0.84375%计息结算至2015年11月25日），本息合计50471.29元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
四、被告王忠伟于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金29700.00元，利息20771.29元（利息自2011年12月20日起计算按月利率0.84375%计息结算至2015年11月25日），本息合计50471.29元。逾期不给付按约定利率延续计息至清偿完毕时止。
五、四被告对上述借款本息互负连带清偿责任，相互承担保证责任后有向被清偿人追偿的权利。
案件受理费3337.00元由四被告负担与款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第130号
原告欧阳柏。
被告王月明。
本院于2014年9月22日立案受理原告欧阳柏诉被告王月明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳柏向本院申请财产保全，请求冻结被告王月明在某某银行的存款120000元。
本院认为，原告欧阳柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王月明在信用社、邮政储蓄银行、工商银行的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧阳晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4847号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：魏宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告魏宏伟信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用215940.76元（利息及其他费用计算至2017年2月17日，2017年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告魏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计215940.76元，其中本金193385.91元，利息13924.69元，滞纳金8293.82元，逾期还款违约金336.34元。另查明，被告于2017年4月12日起至2017年8月11日期间共计还款4069.08元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金189316.83元；
二、被告魏宏伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13924.69元（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告魏宏伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金8293.82元（暂计算至2016年12月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告魏宏伟于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金336.34元（2017年1月1日暂计算至2017年2月13日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元（原告已预缴4539元），由被告魏宏伟负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4847号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：魏宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告魏宏伟信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用215940.76元（利息及其他费用计算至2017年2月17日，2017年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告魏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计215940.76元，其中本金193385.91元，利息13924.69元，滞纳金8293.82元，逾期还款违约金336.34元。另查明，被告于2017年4月12日起至2017年8月11日期间共计还款4069.08元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金189316.83元；二、被告魏宏伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13924.69元（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告魏宏伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金8293.82元（暂计算至2016年12月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告魏宏伟于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金336.34元（2017年1月1日暂计算至2017年2月13日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元（原告已预缴4539元），由被告魏宏伟负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月十六日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王芝田，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王芝田信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2008年8月原告向被告发放了信用额度为8000元的金穗贷记卡。被告于2008年9月8日开卡，在被告开卡时，原告告知被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月4日的借款本金6228.24元、利息9079.51元、滞纳金311.66元，合计15619.41元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，�答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用等方面进行了约定。
三、欠款证明，证明截止至2014年12月4日被告所欠金额。
四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况。
五、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。
六、律所出具发票一份，证明农业银行为追回该笔欠款，支付了1300元律师服务费于北京德恒（昆明）律师事务所。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2008年8月13日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日被告欠原告款项15619.41元未还，其中借款本金6228.24元、利息9079.51元、滞纳金311.66元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金6228.24元、利息9079.51元、滞纳金311.66元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芝田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币6228.24元及截止2014年12月4日的利息人民币9079.51元、滞纳金人民币311.66元；
二、被告王芝田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南�分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告王芝田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元由被告王芝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟文婕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3271号
原告王磊，男，1979年12月3日生，汉族。
被告焦合顺，男，1966年3月10日生，汉族。
被告焦营超，男，1991年5月21日生，汉族。
被告焦军超，男，1989年6月30日生，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告焦合顺、焦营超、焦军超民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告焦合顺已偿还其全部债务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，财产保全费520元，均由原告王磊负担。
审判员 高红丽
二〇一六年七月十一日
书记员 任旭蕾
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第26号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某某乡计生办主任。
委托代理人申磊，内丘县某某乡政法员。
被执行人胡丽艳，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人李立新，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月28日作出内计征决字（2015）第060028号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李立新、胡丽艳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060028号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费33300元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年3月28日将内计征决字（2015）第060028号征收社会抚养费决定书送达被执行人李立新、胡丽艳夫妇。被执行人李立新、胡丽艳夫妇在内计征决字（2015）第0060028号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月30日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费33300元，被执行人李立新、胡丽艳夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对李立新、胡丽艳夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李立新、胡丽艳夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人李立新、胡丽艳夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年3月28日作出内计征决字（2015）第060028号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第26号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人张永甫，男。
被执行人魏秀娟，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对张永甫、魏秀娟一案于2014年9月29日作出的内人口征决字（2014）第881号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第881号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年四月十四日
书记员 樊 轶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行
法定代表人：周剑，职务行长。
被执行人：蒋兴韬，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。
负责人：谢长林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人蒋兴韬、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院提交书面中止执行的申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行未受偿金额为155948.02元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行法定代表人：周剑，职务行长。被执行人：蒋兴韬，男，汉族，住四川省达县。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。负责人：谢长林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人蒋兴韬、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院提交书面中止执行的申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行未受偿金额为155948.02元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年十月二十五日书记员  徐应超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初761号
原告张金玉。
被告刘振均（军）。
原告张金玉诉被告刘振均（均）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 施 爱 华
人民陪审员 刘璐人民陪审员宋立强
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 燕
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第33号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。因本案于2014年10月26日被祥云县公安局刑事拘留，同年11月5日经祥云县人民检察院批准被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日凌晨4时许，被告人李某某到祥云县下庄镇水盆村委会中铁五局广大铁路复线工程下庄段一号隧道斜井的工地住宿楼内，用铅丝勾将其中一间工人宿舍的自制铁丝门扣绞断，进入宿舍内盗窃得被害人刘某某的白色直板OPPOR8007型手机一部、鲁某某的白色直板HaierHT-1857型手机一部、石某某的白色直板lenovoA398t型手机一部。经祥云县价格鉴定中心鉴定，三部被盗手机合计价值人民币3240元。被盗财物已经追回并于2014年11月5日分别发还了三被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案文书，刑事拘留、逮捕文书，被告人李某某的户口证明及正、侧面照片，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人梁某某、何某某证言，被害人刘某某、石某某、鲁某某陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公私财物所有权受法律保护。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某归案后自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。扣押在案的铅丝勾一把属作案工具，应予没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。
二、扣押在案的铅丝勾一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 刘云丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第33号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1991年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月25日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时34分左右，被告人王鹏飞饮酒后驾驶车牌号为豫＊**的小型普通客车，沿开封县中学街由西向东行驶，行驶至开封县中学街与文化路交叉口西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王鹏飞血液中的乙醇含量为191.75mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人王鹏飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第33号公诉机关开封县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1991年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2014年10月25日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】445号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日20时34分左右，被告人王鹏飞饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，沿开封县中学街由西向东行驶，行驶至开封县中学街与文化路交叉口西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王鹏飞血液中的乙醇含量为191.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人王鹏飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月二十一日书记员  李亚飞
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第346号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1968年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。
附带民事诉讼原告人王某，男，1990年4月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。
被告人李某某，男，1989年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。审理中，被害人李某乙、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、王某，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日11时许，被告人李某某驾驶车牌号为川AN7S**吉利牌轿车在简阳市雷家乡永兴街车站“来百益”超市外倒车时，与被害人李某乙停放在路边的长安面包车发生擦挂。二人因此发生纠纷。被告人李某某用随身携带的一把折叠刀的刀把击打被害人李某乙的头部，将其打伤，随即被当地群众劝阻。
被告人李某某正驾车离开现场时，不远处见此情况的被害人李某乙的女婿即被害人王某来到道路中准备拦截李某某。被告人李某某并未停车，而是驾车继续行驶，致被害人王某与车辆的引擎盖发生碰撞，王某头部等多处受伤。被告人李某某随即逃离现场。经鉴定，被害人王某头部损失属于轻伤二级。
2015年7月20日，成都市公安局龙泉驿区分局民警在成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“馨怡网吧”内将被告人李某某挡获，并移送简阳市公安局。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某乙、王某受伤后在简阳市人民医院门诊治疗。李某乙花费医疗费1609.5元。王某花费医疗费1513.2元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录，证据保全清单、发还清单，法医学损伤程度鉴定书，被告人李某某的户籍信息，门诊票据、收据，证人李某丙、李某、王某某的证言，被害人李某乙、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人李某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某乙、王某的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人李某某赔偿物质损失的主张符合法律规定，本院予以支持。结合本案事实和证据，本院认定赔偿李某乙的金额为：1.医疗费1609.5元，2.误工费60元／天×1天＝60元，3.交通费酌情考虑100元；赔偿王某的金额为：1.医疗费1513.2元，2.误工费60元／天×1天＝60元，3.交通费酌情考虑100元。对附带民事诉讼原告人李某乙、王某主张的其余部分赔偿项目和金额，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、王某的金额分别为1769.5元、1673.2元。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年7月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙1769.5元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1673.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院
刑事裁定书
（2015）简阳刑初字第346号
被告人李某某被控犯故意伤害罪一案本院于2015年10月30日作出（2015）简阳刑初字第346号刑事附带民事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原判决书第一页被告人李某某身份信息部分中“1989年2月10日”；
现更正为“1989年3月10日”。
审判员苏刚
二〇一五年十一月九日
书记员饶治华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1729号
申请执行人赵书江，男，1960年7月17日出生，证件号码4105211960XXXXXX11。
被执行人赵文亮。
赵书江与赵文亮借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年9月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书江于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵文亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵书江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文亮新的财产线索，申请执行人赵书江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十二日
书记员 李朝宗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2142号
原告陈秀容。
被告上海健乐颐养园。
法定代表人徐经建。
原告陈秀容诉被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告上海健乐颐养园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：原告原系入住被告处养老的耄耋老人。在养老协议之外，原、被告另行签订《交付养老金优惠养老费用协议》三份，根据协议约定，原告分别于2010年6月19日、2011年6月19日、2013年6月20日向被告交纳“养老金”共计人民币25万元（以下币种均为人民币），被告在收到“养老金”后应给予原告养老费优惠，且在原告离园时返还“养老金”。签约后，被告每满一年以现金方式给付原告约定的“优惠费”，直至2014年6月20日。2014年11月7日，原告办理了离园手续，原告多次与被告交涉要求被告返还25万元并补偿优惠养老费用，均遭拒绝。故原告请求判令：1、被告归还原告“养老金”（实为借款）25万元；2、被告补偿原告自2014年6月19日起至2014年11月7日止的“入住优惠费”（实为利息）17，125元。审理中，原告变更诉请2为：被告补偿原告“入住优惠费”（实为利息）16，875元（以本金25万元为基数，按每月3，750元，自2014年6月21日起计算至2014年11月7日止共计4个月又15天）。
被告上海健乐颐养园未作答辩。
经开庭审理查明：2010年6月19日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议一份，主要内容为：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿交纳养老金，优惠养老费的办法给予优惠和照顾。养老金交纳3万元起10万元止，期限为3年。养老金用于发展本院老年医院。原告今交纳10万元养老金，院方给予每月优惠1，500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的对床位费享受九折优惠的办法。如离院养老金随时归还。该协议落款日期下方另书写有2010年6月19日至2014年6月19日优惠费已结清的内容，分别由“黄振祥”“陆锦贤”签名。
2011年6月19日，双方又签订了与上述协议内容完全一致的协议。该协议落款日期下方另书写有2011年6月19日至2014年6月19日优惠费已结清的内容，分别由“黄振祥”“陆锦贤”签名。
2013年6月20日，双方再签订了协议一份，除当日交纳5万元养老金，每月优惠750元入住费用外，其他协议内容均与前两份一致。该协议落款日期下方另书写有2013年6月20日至2014年6月20日优惠费已结清的内容，由“陆锦贤”签名。
2015年5月，原告委托他人向徐经建发送律师函要求返还“养老金”25万元并补偿相应“入住优惠费”。徐经建口头答应归还，并在月底或者下月初解决。2015年7月，原告诉诸本院。
另查明：自2007年3月9日起，原、被告之间曾另行签订养老服务协议，原告自愿入住被告处接受被告提供约定的养老服务，原告的近亲属承担原告入住期间的付费等义务。其中2014年3月27日签订的协议约定寄养期限自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年11月20日，双方对前期原告的床位、护理、伙食、水费等费用进行了结算，被告并退还原告2014年11月16日至12月1日期间的护理费765元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的交付养老金优惠养老费用协议三份、律师函及快递存根联复印件各一份、电话录音光盘一张、上海市养老机构老人入住协议书二份、收据四份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告在养老协议之外另行签订《交付养老金优惠养老费用协议》，名为原告交纳养老金，被告给予优惠费用，实为双方之间的民间借贷关系，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息。双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已交付协议约定的款项，现双方约定的寄养期限已届满，符合协议约定的离园随时归还的条件，原告有权主张归还。原告自认被告已支付了至2014年6月20日止的利息，本院予以确认。被告理应按约支付相应利息，原告对利息的计算方式符合约定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀容借款25万元；
二、被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀容利息16，875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，306.80元，减半收取2，653.40元，由原告负担1.84元，被告上海健乐颐养园负担2，651.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执553号
申请执行人姜太龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人姜太龙与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初181号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人苗某，务工人员。曾因盗窃，于2007年5月24日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。现因本案，于2016年4月13日被取保候审，经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月2号20时许，被告人苗某和朋友王某、赵某在普陀区东港街道和津广场和鑫娱乐会所新鑫KTV319包厢唱歌。期间，因赵某离开包厢未回，被告人苗某心中不满，便打砸包厢液晶电视、防护玻璃以及赵某衣柜，造成会所财产损失达人民币2868元。随后，被告人苗某被民警传唤至派出所。
案发后，被告人苗某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、肖某的陈述，证人罗某、王某、赵某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，舟山市公安局普陀区分局行政处罚决定书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人苗某在审查中认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一六年十月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年六月十六日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初第421号
原告王建雨，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住南县。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理、代为领取法律文书。
被告杨志成，男，1979年4月27日出生，汉族，住南县。
被告张正文，男，1962年9月13日出生，汉族，住南县。
委托代理人陈国保，男，1959年4月3日出生，汉族，住南县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告王建雨与被告杨志成、张正文排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建雨及其委托代理人赵晖、被告张正文及其委托代理人陈国保到庭参加诉讼，被告杨志成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建雨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告张正文返还侵占原告的车库；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，原告与第一被告杨志成经人介绍下签订了一份《车库出售合同》，双方约定杨志成将坐落在宝塔湖安置区一组的一间车库，以56000元的价格出售给原告，原告当场支付了现款，可事后不久，杨志成又以低于56000元的价格将车库转让给张正文，张正文明知该车库已出售，但认为价格低为由同意购买，并马上安装了门，原告曾多次与两被告交涉未果，为此，原告为保障自身的合法权益故起诉至法院。
被告杨志成未到庭答辩。
被告张正文辩称：被告张正文经他人介绍，与本案被告杨志成协商并达成一致协议，约定由被告杨志成将自己的车库以48000元的价格出售给张正文，经介绍人及见证人见证被告张正文交付了现金，该交易出于双方的真实意思表示，价格合理，合同有效。被告张正文不存在侵占原告车库的行为和事实，被告在购买车库之前，原告没有用合理的方式公示其已经购买的事实，被告张正文对此毫不知情，故没有义务承担原告所诉“侵占车库”的法律义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王建雨与被告杨志成签订的《车库出售合同》的复印件，可以证明原告王建雨与被告杨志成签订合同，约定杨志成将自有的车库一间出售给原告王建雨；2、对刘和平的调查笔录及王建雨的银行存单复印件，可以证明原告支付了购车库的款项；3、被告张正文提交的收条及证明一份，可以证明被告张正文与被告杨志成达成协议，杨志成将车库一间出售给张正文，被告张正文交付了购买车库的款项48000元给被告杨志成；4、被告张正文提交的照片三张，结合庭审查明的事实，可以证明被告张正文为车库安装了卷闸门，并实际占有、使用该车库。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告王建雨与被告杨志成签订了“车库出售合同”，合同约定：被告杨志成将其所有的，座落在南县南洲镇宝塔湖安置区一组从西往东第一间车库出卖给原告，价格为56000元，原告王建雨当天将购房款交付给被告杨志成。2016年1月4日，被告杨志成又与被告张正文达成协议，以48000元的价格将同一间车库出售给张正文，张正文交付了48000元购房款，杨志成出示了收条。后张正文将该车库安装了转闸门，并实际使用至今。
本院认为，被告杨志成将同一间车库卖给不同的买受人，构成“一房二卖”，虽然张正文与杨志成达成购房协议的时间在杨志成与王建雨签订合同之后，但张正文在达成协议后全部付清了与杨志成约定的房屋款项，表明其已履行了合同义务；杨志成将该房屋交付给张正文使用，张正文为该车库安装了转闸门，并实际使用，视为其已完成交付；原告王建雨无证据证明被告张正文购买车库时知晓原告王建雨与被告杨志成事前有协议这一事实，故不能认为张正文为恶意第三人。原告王建雨庭审时主张被告张正文购买价格低于市场价格，但未就该主张提供证据，且两方价格差距不大，故对于该主张不予支持。
综上，被告张正文占有该车库不属于非法占有，原告王建雨主张由两被告返还侵占原告的车库的诉讼请求，证据不足，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百三十条、一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建雨的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告王建雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
审 判 员 舒 慧
审 判 员 付海鹰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初259号
原告：吕春霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告吕春霞诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕春霞于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕春霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕春霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕春霞负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执901号
申请执行人胡孝慈，男，汉族，1961年11月12日出生，住青岛市崂山区。
被执行人袁德科，男，汉族，1970年10月11日出生，住青岛市市北区。
被执行人于绍霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人胡孝慈与被执行人袁德科、于绍霞金融借款合同纠纷一案中，申请人胡孝慈于2016年7月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4039号
原告：郝志明，住吉林省梅河口市。
被告：何文杰，住广西壮族自治区宁明县。
被告：陈敏锋，住广东省广州市增城区。
被告：列穗华，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告郝志明诉被告何文杰、陈敏锋、列穗华民间借贷纠纷一案中，现原告郝志明以双方达成还款协议为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝志明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝志明撤回起诉。
案件受理费403元，由原告郝志明负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月一日
书记员 王燕芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执660号
申请执行人江赟。
被执行人廖慧忠。
江赟与廖慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭桐分商初字第368号民事判决，已经发生法律效力。因义务人廖慧忠未按判决履行义务，权利人江赟于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息2577.8元、案件受理费57元、执行费89元。
在本案执行过程中，本院对被执行人廖慧忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人廖慧忠去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和通过公安机关协助查找被执行人廖慧忠下落。现申请执行人江赟亦查找不到被执行人廖慧忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执660号案的本次执行程序终结。
申请执行人江赟如发现被执行人廖慧忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第41号
申请复议人：滕州市正基商贸有限公司。
法定代表人：王广明，经理。
申请执行人：滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹永，董事长。
被执行人：滕州中盛化工有限公司。
法定代表人：徐兴伟，总经理。
被执行人：滕州开元生化有限公司。
法定代表人：潘峰，董事�。
申请复议人滕州市正基商贸有限公司（以下简称正基公司）不服滕州市人民法院（2015）滕法执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2013年7月1日，正基公司与被执行人滕州中盛化工有限公司（以下简称中盛公司）签订《危化品汽车租赁合同》，合同约定，正基公司租赁中盛公司豪沃牌车陆辆，每年每车租金55000元，租赁期限自2013年7月1日至2018年7月1日止。正基公司在接收车辆前将第一年全部租金向中盛公司全额付清，第一年的租期金额从交车之日起至2013年年底，2013年12月交2014年全部租金，以后每年以此类推，直至合同期满。合同还约定，如正基公司不能及时缴纳租金，中盛公司可扣除保证金10%作为违约金，正基公司仍不缴纳租金，中盛公司有权提前终止合同，收回车辆。后在合同履行过程中，因正基公司未按约定支付2014年租金，中盛公司分别于2014年8月26日、2015年3月16日向正基公司发函，解除双方签订的租赁合同，收回车辆。2014年9月3日，正基公司向中盛公司提交“租金缓缴申请”，其承诺最迟于2014年9月30日前交付租金，若逾期不交，自愿终止租赁合同，但正基公司未按承诺的时间缴纳租金。
执行法院认为，异议人正基公司与被执行人中盛公司之间虽然签订了租赁合同，但在合同履行过程中，正基公司未及时支付租金，中盛公司遂依照合同违约条款，解除了双方签订的租赁合同。执行法院在该合同解除后，依法扣押被执行人中盛公司名下的车辆并无不当，正基公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人正基公司的异议。
申请复议人正基公司称，一、中盛公司声称的因申请复议人�迟未缴纳租金导致双方终止租赁合同与事实不符。其于2013年7月1日与被执行人中盛公司签订《危化品汽车租赁合同》，后在合同履行过程中，因中盛公司拖欠其工程款迟迟不予结算，导致其未能及时缴纳租金，责任在中盛公司。二、本着买卖不破租赁的原则，申请复议人作为承租人的权利应受保护，滕州市人民法院在执行过程中损害了其作为承租人的合法权益。综上，中盛公司单方面终止租赁合同的行为损害了其合法权益，其取得的承租权应依法保护，现请求撤销滕州市人民法院（2015）滕法执异字第35号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明，滕州市人民法院在执行申请执行人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司与被执行人中盛公司、滕州开元生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月17日扣押了被执行人中盛公司所有的挂靠在滕州市交通汽车运输有限公司危险品运输分公司名下的三辆危险货物运输车（车牌号分别为鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××）。
本院认为，中盛公司作为被执行人，应当以其财产清偿债务，滕州市人民法院对被执行人中盛公司所有的挂靠在滕州市交通汽车运输有限公司危险品运输分公司名下的车辆可依法予以强制执行。申请复议人正基公司在未按合同约定交付租金且承诺若不交付自愿解除租赁合同的情况下，以租赁合同为由对抗法院执行的理由不能成立。故执行法院依法扣押被执行人中盛公司所有的上述车辆并无不当，申请复议人正基公司的复议理由应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人滕州市正基商贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩倩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初926号
原告杨树伟。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,以下简称保险公司。地址河南省洛阳市九都路副**号。
法定代表人刘建军，系总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
被告乔朝峰。
原告杨树伟与被告保险公司、乔朝峰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绍士、被告保险公司的委托代理人张永钢到庭参加诉讼。被告乔朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，游建彬驾驶原告实际经营的冀E×××××带冀E×××××挂号货车在行使中，与乔朝峰驾驶的豫C×××××带豫C×××××挂号货车发生相撞，造成游建彬和冀E×××××带冀E×××××挂号货车乘车人闫桂芳受伤，车辆、路产、货物不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定游建彬承担全部责任。乔朝峰无责任，闫桂芳无责任。事故发生后，就该起事故的全部损失，原告已经全部处理赔付完毕。因作为豫C×××××带豫C×××××挂号货车交强险保险方的保险公司和责任人乔朝峰对事故中属于豫C×××××带豫C×××××挂号货车在无责任情况下应予承担的部分一直不予赔付，原告无奈，诉请判令各被告赔付其损失12100元。为佐证其主张，原告提供以下证据：沙河市中天汽车队证明、行驶证复印件、交通事故认定书、协议书、收款证明复印件、闫桂芳的伤残评定意见书、票据和收据、诊断建议书、河北省邢台市桥东区人民法院第（2014）东民初字第1596号民事判决书一份、闫桂芳的住院病例。
被告保险公司辩称，1、河北省邢台市桥东区人民法院第（2014）东民初字第1596号民事判决书判决由我方赔付所诉争款项12100元是违法的。2、根据保险合同,在行驶证和驾驶证核实无误的情况下，确实在我公司投保的情况下，我方愿意在合理合法的范围内进行赔偿，另外在间接损失的范围我方拒绝承担。
被告乔朝峰应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日23时11分，游建彬驾驶原告实际经营的冀E×××××带冀E×××××挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路820KM+440M处时，因采取措施不当，导致车辆与由乔朝峰驾驶的豫C×××××带豫C×××××挂号货车以及道路交通设施相撞，造成冀E×××××带冀E×××××挂号货车驾驶员游建彬、乘车人闫桂芳受伤，两车车辆、路产、货物不同程度损坏。道路交通事故认定书认定为：游建彬承担全部责任，乔朝峰、闫桂芳无责任。事故处理中得知，乔朝峰驾驶的豫C×××××带豫C×××××挂号货车在保险公司投保有交强险（保单号PDZA201441030000013405）；事故发生在保险期间。事故发生后，原告就自己所有的支付费用（包括垫付的所有费用）诉讼在案。河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1596号民事判决书判决（接受原告投保车损险、车上人员保险等保险的）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付除去保险公司在交强险限额内就豫C×××××带豫C×××××挂号货车无责任的情况下应予赔付的部分外的其它损失。该判决已生效并执行完毕。因保险公司一直不予赔付。原告故诉讼在案。审理中查明，根据河北省邢台市桥东区人民法院第（2014）东民初字第1596号民事判决书确认的事实，冀E×××××带冀E×××××挂号货车驾驶员游建彬、乘车人闫桂芳受伤后产生的住院医疗费用、其它护理、残疾赔偿金、车辆损失等均超出10000元。
本院所确认的上述事实，有沙河市中天汽车队证明、行驶证复印件、交通事故认定书、协议书、收款证明复印件、闫桂芳的伤残评定意见书、票据和收据、诊断建议书、河北省邢台市桥东区人民法院第（2014）东民初字第1596号民事判决书、闫桂芳的住院病例、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，游建彬驾驶原告实际经营的冀E×××××带冀E×××××挂号货车在行使中，与乔朝峰驾驶的豫C×××××带豫C×××××挂号货车发生相撞，造成游建彬和乘车人闫桂芳受伤，车辆、路产、货物不同程度损坏。道路交通事故认定书认定游建彬承担全部责任。乔朝峰、闫桂芳无责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由保险公司按照责任比例在第三者责任保险范围内予以赔付。本案中，河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1596号民事判决书对原告的因垫付而产生的住院医疗费用、其它护理、残疾赔偿金、车辆等均超出10000元的损失已予以确认，且该判决已经生效；而保险公司在投保车辆无责任时，在原告损失大于其无责任限额时，依法应承担无责任情况下按照无责任限额赔付的义务。故对原告要求保险公司承担12100元的赔付责任的诉讼请求，依法应予支持。保险公司辩称事由于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨树伟损失计12100元；
二、驳回原告杨树伟的其它诉讼请求。
案件受理费102元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石祺影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11600号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：范海英，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告范海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1752号
原告：杭州鑫月建材有限公司，住所地：临安市玲珑街道前山村。
法定代表人：徐德富，总经理。
委托代理人：王锡锋，该公司职员。
被告：杭州宏大建材有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
原告杭州鑫月建材有限公司（以下简称鑫月公司）诉被告杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫月公司于2016年3月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏大公司支付原告货款52137元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告鑫月公司的的委托代理人王锡锋、被告宏大公司的委托代理人俞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告宏大公司向原告鑫月公司购买稠化粉，2015年4月23日，双方对账，确认截至2015年4月7日，被告宏大公司尚欠原告鑫月公司稠化粉货款72137元。对账后，被告宏大公司支付货款20000元，余款52137元至今未付。
本院认为，被告宏大公司对原告鑫月公司主张的诉讼请求及事实理由均无异议，本院认定被告宏大公司尚欠原告鑫月公司货款52137元。被告宏大公司未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州宏大建材有限公司支付原告杭州鑫月建材有限公司货款52137元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1103元，减半收取551.50元，由被告杭州宏大建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 露
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2062号
被执行人：季建华，男，1979年11月23日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，住海门市。
被执行人季建华因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年4月28日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）门刑初字第119号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元、追缴赃款人民币19768元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前正在服刑，其名下无银行存款、车辆、可供执行的房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、江苏省海门市人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前正在服刑，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11925号
原告马永，男，1975年11月13日出生。
被告王玖富，男，1994年7月19日出生。
被告李想，男，24岁。
被告何士成，男，35岁。
本院在审理原告马永诉被告王玖富、李想、何士成身体权纠纷一案，原告马永于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马永负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月十六日
书记员 安 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1987号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告李晓，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告李晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告李晓未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告李晓等人的仲裁申请，被告李晓等人在仲裁申请中称：被告李晓等人均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告李晓等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告李晓等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告李晓2014年3月至11月工资共计29305元。
2015年3月29日，被告李晓与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可截止2014年11月30日，拖欠工资总数额为20955元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告李晓7000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告李晓工资总数额为20955元，且原告盛基公司已支付被告李晓7000元工资。该7000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告李晓2014年3月至11月工资13955元（20955元-7000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李晓2014年3月至11月工资13955元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保17号
申请人：彰武县刘公昊摩托车商行，住所地彰武县后新秋镇。
投资人：刘公昊，男，1979年2月24日出生，汉族，个人独资企业投资人，住彰武县后新秋镇。
被申请人：许志龙，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
申请人彰武县刘公昊摩托车商行与被申请人许志龙买卖合同纠纷一案，申请人彰武县刘公昊摩托车商行于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许志龙所有的东风1204多缸四轮车予以保全，并提供其所有的车牌号为辽J21H**起亚牌小型普通客车作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘公昊所有并提供担保的车牌号为辽J21H**起亚牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
二、对被申请人许志龙所有的东风1204多缸四轮车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费620元，由申请人彰武县刘公昊摩托车商行负担。
申请人应采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月十九日
书记员 赵梦一
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第236号
申请执行人何铭丽。
被申请执行人付建华。
何铭丽诉付建华离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第236号
申请执行人刘天富，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人宋广礼，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
申请执行人刘天富与被执行人宋广礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）林民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘天富已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘天富与被执行人宋广礼达成和解协议，被执行人宋广礼于2015年9月30日前给付申请执行人刘天富3000.00元，2015年12月30日前给付3003.54元并从该判决生效后给付法律规定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 彦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1285号
原告：曾元松，男，1970年2月5日出生，江西省吉安县人，汉族，住江西省吉安县。
被告：吉安县凤凰机砖厂。
原告曾元松诉被告吉安县凤凰机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告曾元松于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾元松撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告曾元松负担。
审判员 曾小平
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷 梓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2133号
罪犯何德万。
天津市西青区人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑初字第452号刑事判决，以被告人何德万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2010年8月20日至2017年2月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年8月20日至2016年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德万在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何德万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯何德万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德万减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日至2015年6月19日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2133号
罪犯何德万，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑初字第452号刑事判决，以被告人何德万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2010年8月20日至2017年2月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年8月20日至2016年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德万在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何德万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯何德万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德万减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日至2015年6月19日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋