wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初257号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蒙永茂，男，1967年11月26日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，侗族，初中文化，务工，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年4月6日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人蒙永茂犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人蒙永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月12日13时许，被告人蒙永茂窜至本区山腰街道庄园市场百家酸辣粉店后门，盗走陈某停放的一辆黑色可人牌电动车（价值人民币1412元）。
2.2016年11月8日上午8时许，被告人蒙永茂窜至本区山腰街道南山中路住建局楼下可爱可欣母婴用品店前，盗走庄某停放的一辆追翔牌电动车（价值人民币2385元）。
3.2017年3月2日14时许，被告人蒙永茂窜至本区山腰街道南山中路千济堂药店前，盗走林某停放的一辆富士达牌电动车（价值人民币1556元）。2017年3月3日13时许，公安机关在抓获被告人蒙永茂时一并扣押该被盗电动车，现已将电动车发还林某。
上述事实，被告人蒙永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、庄某、林某的陈述及庄某购车票据，证人叶某的证言，盗窃现场图、被告人蒙永茂辨认盗窃现场、销赃地点笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林某被盗电动车照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）33号价格认定结论书，户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币5353元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙永茂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人林某被盗电动车已被公安机关追回，酌情对被告人蒙永茂从轻处罚。被告人蒙永茂多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒙永茂退赔被害人陈某经济损失人民币1412元，退赔被害人庄某经济损失人民币2385元，均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年七月十二日
书记员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初257号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人蒙永茂，男，1967年11月26日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，侗族，初中文化，务工，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年4月6日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人蒙永茂犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人蒙永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月12日13时许，被告人蒙永茂窜至本区山腰街道庄园市场百家酸辣粉店后门，盗走陈某停放的一辆黑色可人牌电动车（价值人民币1412元）。2.2016年11月8日上午8时许，被告人蒙永茂窜至本区山腰街道南山中路住建局楼下可爱可欣母婴用品店前，盗走庄某停放的一辆追翔牌电动车（价值人民币2385元）。3.2017年3月2日14时许，被告人蒙永茂窜至本区山腰街道南山中路千济堂药店前，盗走林某停放的一辆富士达牌电动车（价值人民币1556元）。2017年3月3日13时许，公安机关在抓获被告人蒙永茂时一并扣押该被盗电动车，现已将电动车发还林某。上述事实，被告人蒙永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、庄某、林某的陈述及庄某购车票据，证人叶某的证言，盗窃现场图、被告人蒙永茂辨认盗窃现场、销赃地点笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林某被盗电动车照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）33号价格认定结论书，户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙永茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币5353元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙永茂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人林某被盗电动车已被公安机关追回，酌情对被告人蒙永茂从轻处罚。被告人蒙永茂多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒙永茂退赔被害人陈某经济损失人民币1412元，退赔被害人庄某经济损失人民币2385元，均限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年七月十二日书记员  许煌燃附：本判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初971号
原告：王秀英。系李坤惠妻子。
原告：李文书。系李坤惠长女。
原告：李先书。系李坤惠二女儿。
原告：李书艳。系李坤惠三女儿。
原告：李现国。系李坤惠次子。
上述五原告的委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304201010463354。
被告：李现忠。系李坤惠长子。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，执业证号码：11304200110878421。
委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，执业证号码：11304201410495994。
原告王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国诉被告李现忠共有纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国的委托代理人刘红卫及被告李现忠的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国诉称，原告王秀英系原告李文书、李先书、李书艳、李现国及被告李现忠的母亲，原告王秀英丈夫李坤惠生前系冀中能源集团有限公司康二城退休职工，2014年12月10日因病去世，冀中能源集团有限公司康二城一次性给付抚恤金39898.69元，被告在未经原告同意的情况下，擅自领取了抚恤金39898.69元，并全部占有。五原告于2016年3月份知晓后，多次就抚恤金分割问题与被告协商，被告拒不给付。请求法院依法分割李坤惠的抚恤金39898.69元，并支付自起诉之日起至给付完毕之日止同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告李现忠的委托代理人辩称，原告起诉没有事实和法律依据，且没有证据证明，请依法驳回五原告的诉讼请求。后被告李现忠到庭辩称确已将该款领取，但在领取后已给付原告王秀英10000元，记不清给付的时间和地点。
经审理查明，原、被告亲属李坤惠生前系邯郸矿业集团康城社区管理中心退休职工，2014年12月10日因病去世，邯郸矿业集团康城社区管理中心劳动保障科按照相关规定为其结算丧葬费4837.38元，一次性救济费37480元，共计42317.38元，扣除多付的养老金2418.69元，实际发放39898.69元。2015年3月份，被告李现忠领取该款并据为己有。
另查明，办理李坤惠丧葬事宜相关费用由原告王秀英、李现国及被告李现忠共同支付。被告辩称已给付原告王秀英10000元，原告王秀英不予认可，被告也未向本院提交相关证据。
上述事实，有邯郸矿业集团康城社区管理中心劳动保障科出具的证明一份、被告签字领款的结算单照片一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，原告王秀英做为死亡职工的配偶，原告李文书、李先书、李书艳、李现国及被告李现忠作为死亡职工的子女，都能够主张领取抚恤金。原告王秀英年老体弱，已丧失劳动能力且没有其他经济来源，应适当多分。办理丧葬事宜相关费用系原告王秀英、李现国及被告李现忠共同支付，发放的丧葬费4837.38元可由其三人平均分割，每人应分得1612.46元。一次性救济费37480元，扣除多付的养老金2418.69元后为35061.31元，根据本案具体案情，由原告王秀英分得25061.31元，其余10000元，由原告李文书、李先书、李书艳、李现国及被告李现忠平均分割，每人分得2000元较为适宜。故原告王秀英应分得26673.77元，原告李文书、李先书、李书艳每人应分得2000元，原告李现国及被告李现忠每人应分得3612.46元。五原告要求被告支付该款同期银行贷款利息，根据法律相关规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算该款利息。被告辩称已给付原告王秀英10000元，原告王秀英不予认可，且被告未提交相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十二条、第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
被告李现忠在本判决生效之日起十日内给付原告王秀英人民币26673.77元；给付原告李文书人民币2000元；给付原告李先书人民币2000元；给付原告李书艳人民币2000元；给付原告李现国人民币3612.46元。并支付该款自起诉之日即2016年4月5日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国承担97元，由被告李现忠承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 马旺举
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4431号
原告：张美通，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司仙游县支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥街园滨东路439号。
主要负责人：林福添，经理。
原告张美通与被告中国人寿保险股份有限公司仙游县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张美通于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美通的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美通撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由张美通负担。
审判员 颜 洁
二〇一六年九月七日
书记员 郑晓琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3040号
申请执行人李国秋。
被执行人王晓珏，农民。
申请人李国秋与被执行人王晓珏民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2444号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王晓珏称已按法律文书履行义务，并提供给付申请人款项的证据。申请人认可被执行人给付申请人款项，但不认可给付的是该判决确定的款项。对双方的异议暂不能确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭永鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特3号
申请人（仲裁被申请人）白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
住所地：白城市工业园区辽河*****号。
法定代表人李长革，董事长。
委托代理人姚金波，男，汉，1972年出生，该公司采购部经理。
被申请人（仲裁申请人）王皓月，男，汉，无职业，1974年出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司因不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2016）74号裁决一案，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：王皓月因与白城扶桑专用汽车制造有限责任公产生劳动争议，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院2016年1月15日作出白劳人仲案字（2016）74号裁决：一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内为申请人补缴自2014年7月至2015年4月期间的社会保险费（具体数据以社会保险经办机构核算的数据为准）。二、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2015年7月13日至10月8日期间双休日加班工资合计1，596.60元。三、申请人的其他申诉请求不予支持。
仲裁裁决书送达后，白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服，于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第二项。理由为：申请人与被申请人签订三年劳动合同，试用期为六个月。在试用期内，王皓月多次违反申请人公司的规章制度，不符合申请人公司的录用条件下，于2015年10月8日，双方解除劳动合同。王皓月因工作期间加班工资问题与本公司产生纠纷诉至白城市劳动人事争议仲裁院，该院以白劳人仲案字（2016）74号裁决书，裁决申请人向被申请人支付2015年7月13日至10月8日期间双休日加班工资合计1，596.60元。申请人认为，被申请人的加班工资已经计入其工资总额，申请人无需向被申请人支付加班工资。综上，白劳人仲案字（2016）74号裁决认定书认定事实错误，故申请人民法院撤销裁决书第二项裁决。
被申请人答辩称，1、一、本案申请人收到白劳仲案字【2016】74号案件裁决书的时间为2016年1月18日，而根据本案的立案审查、流程管理信息表可以看出中级人民法院收到被答辩人申请书的日期为2016年3月10日。已经超过了法律规定的“三十日内”可以向中级人民法院申请撤销裁决的期限，依法应予以驳回。二、白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳仲案字【2016】74号案件裁决书认定事实清楚、适用法律正确且已经发生法律效力。被答辩人申请撤销的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；3、裁决所根据的证据是伪造的；4、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；5、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。而答辩人在申请书中并未就仲裁院及仲裁裁决书存在违反上述法律规定的情形作出论述，仅仅对事实部分提出异议并未提供任何证据加以支持。因此，被答辩人的申请没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
被申请人向法院举证：白城市劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决生效证明。证明此裁决向双方送达时间为2016年1月18日。申请人于2016年3月10日提出申请，已超过了法定的申请撤销仲裁的时限。
被申请人质证无异议，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。”本案中，申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司2016年1月18日收到白劳人仲案字（2016）74号裁决。于2016年3月10日到本院申请撤销仲裁裁决，其已超过了法定的申请撤销仲裁裁决期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回白城扶桑专用汽车制造有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费50.00元由申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 和达明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第15号
申请执行人陈冬梅，女，41岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人榆树市农电有限公司，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第662号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第328号
原告刘某某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住武山县。
被告杨某某，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 车小平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李少军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1437号
罪犯程青松，男，生于1969年3月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00031号刑事判决，以被告人程青松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2014年6月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程青松在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程青松在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程青松减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第54号
原告冯某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告冯某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月27日在皋兰县民政局登记结婚，婚后生育了两个孩子。在共同生活中，被告不把原告当自家人对待，遇事不和原告商量，经常因生活琐事辱骂殴打原告，被告的殴打致使原告耳聋耳鸣。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养，并分割共同财产。
被告魏某甲辩称，因家务琐事，原、被告之间发生一些矛盾属实，两人有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月27日在皋兰县民政局登记结婚，2005年7月9日生长子魏某乙，2008年2月25日生次子魏某丙。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生了一些矛盾，在结婚初期被告有打骂原告的现象，近年来双方关系好转，今年过春节时双方因琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，家庭成员之间不能事事辨清孰是孰非，争个你输你赢，法庭希望两人珍惜双方的感情及共同组建的家庭，增强交流和信任，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年三月十九日
书记员 张婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第914号
原告：田某某，男，土家族，住本县。
被告：冉某某，女，土家族，住址同上。
原告田某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告于1963年农历9月来到我家生活相隔几年后双方依农村风俗开始同居生活，期间共同生育四子一女，均已成家立业，因被告经常辱骂我并操作父子产生矛盾，现无法与其继续生活下去。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告田某某在其父辈处继承的财产及原、被告婚后置办的夫妻共同财产，原告与被告每人一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某在举证期内提交的证据及证据内容：
原告的身份证复印件及原、被告户口簿复印件。拟证明原、被告的自然身份情况。
被告冉某某辩称：原告只要给我15万元的经济补偿，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告在举证期内未提交任何证据。
经庭审质证，被告冉某某对原告田某某出示的证据没有异议，原告的证据证明了原、被告的自然身份，本院予以认定。
经审理查明：被告冉某某于1963年到原告田某某家生活，大约于1970年按照农村风俗同居生活在一起。共同生活期间生育四子一女且均已成家立业。双方至今未补办结婚登记手续，原、被告双方无共同债权债务。原、被告共建房屋已被其四个儿子占有使用。2015年8月5日，田某某以前诉称理由诉至法院。
上述查明的事实，有原、被告陈述、质证认证的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告冉某某于1963年到原告田某某家生活，后大约于1970年双方按照农村风俗同居生活在一起，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，原、被告的关系应认定为事实婚姻关系，应以离婚纠纷处理。原、被告共同生活期间生育了四子一女均已成家立业，原、被告共同在一起生活达五十二年。以上事实足以证明原、被告双方感情基础较好。生活中，夫妻二人虽然产生一些分歧，但只要双方互相体谅加强沟通并处理好与子女的关系，夫妻感情有望和好。庭审中，原告田某某仅提供身份证、户口簿，未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告冉某某离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 兰大高
二〇一五年十月十日
书记员 杨 荟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第914号
原告：田某仁，男。
被告：冉某英，女。
原告田某仁诉被告冉某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某仁、被告冉某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某仁诉称：被告于1963年农历9月来到我家生活相隔几年后双方依农村风俗开始同居生活，期间共同生育四子一女，均已成家立业，因被告经常辱骂我并操作父子产生矛盾，现无法与其继续生活下去。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告田某仁在其父辈处继承的财产及原、被告婚后置办的夫妻共同财产，原告与被告每人一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告田某仁在举证期内提交的证据及证据内容：
原告的身份证复印件及原、被告户口簿复印件。拟证明原、被告的自然身份情况。
被告冉某英辩称：原告只要给我15万元的经济补偿，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告在举证期内未提交任何证据。
经庭审质证，被告冉某英对原告田某仁出示的证据没有异议，原告的证据证明了原、被告的自然身份，本院予以认定。
经审理查明：被告冉某英于1963年到原告田某仁家生活，大约于1970年按照农村风俗同居生活在一起。共同生活期间生育四子一女且均已成家立业。双方至今未补办结婚登记手续，原、被告双方无共同债权债务。原、被告共建房屋已被其四个儿子占有使用。2015年8月5日，田某仁以前诉称理由诉至法院。
上述查明的事实，有原、被告陈述、质证认证的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告冉某英于1963年到原告田某仁家生活，后大约于1970年双方按照农村风俗同居生活在一起，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，原、被告的关系应认定为事实婚姻关系，应以离婚纠纷处理。原、被告共同生活期间生育了四子一女均已成家立业，原、被告共同在一起生活达五十二年。以上事实足以证明原、被告双方感情基础较好。生活中，夫妻二人虽然产生一些分歧，但只要双方互相体谅加强沟通并处理好与子女的关系，夫妻感情有望和好。庭审中，原告田某仁仅提供身份证、户口簿，未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某仁与被告冉某英离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告田某仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 兰大高
二〇一五年十月十日
书记员 杨 荟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第425号
原告孔玉荣，住承德市鹰手营子矿区。
被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿（以下简称营子区昌盛煤矿），住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人赵立功，职务矿长。
被告芦金勇，住河北省唐山市路北区。
被告宋成国，住河北省唐山市滦县。
被告刘凤金，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告孔玉荣与被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿、芦金勇、宋成国、刘凤金买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由助理审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉荣、被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿法定代表人赵立功及被告刘凤金的委托代理人梁广余到庭参加诉讼，被告芦金勇、宋成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉荣诉称，2010年8、9月份期间，原告给被告营子区昌盛煤矿送矿柱1100根，其中大的600根，每根60.00元，合计36000.00元；细的500根，每根28.00元，合计14000.00元。被告共欠原告矿柱款40000.00元，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
被告营子区昌盛煤矿辩称，原告所述事实不真实，昌盛煤矿已停产多年，根本无需购买矿柱，煤矿的法定代表人及合伙人芦金勇、宋成国对于原告所称的购买矿柱一事并不知情。昌盛煤矿对内对外的大小事务全是经过合伙人全部同意后才可以执行通过，因此仅盖有署名昌盛煤矿财务章，没有煤矿合伙人签字的任何行为均不能视为昌盛煤矿的行为。因昌盛煤矿没有财务章，盖有煤矿财务章的欠条无法证明欠条本身真实有效，也无法证明确实属于煤矿对外欠款，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告芦金勇、宋成国未到庭参加诉讼，但是庭前提交了书面答辩意见，具体为原告所述事实不真实，昌盛煤矿已停产多年，根本无需购买矿柱，并且芦金勇、宋成国并不知情。因昌盛煤矿没有财务章，盖有昌盛煤矿财务章的欠条，且没有煤矿合伙人的签字，故不能视为昌盛煤矿对外欠款。既然昌盛煤矿欠矿柱款一事不成立，那么作为合伙人的芦金勇、宋成国无需承担无限连带责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤金辩称，在昌盛煤矿生产期间，确实拖欠了原告的欠款，在国家给付昌盛煤矿补偿款范围内给付原告货款，如果补偿款不足以给付原告货款，那么应由昌盛煤矿承担连带给付责任。
原告孔玉荣为支持其诉讼请求提交了欠条一张，证明被告营子区昌盛煤矿共计欠矿柱款40000.00元。
四被告未提交证据。
经审理查明，2007年11月4日，被告芦金勇、宋成国与被告刘凤金及杨志勇签订了煤矿入股协议，双方约定被告芦金勇、宋成国的原有投资占该煤矿50%股份，被告刘凤金出资100万元，占25%股份，杨志勇出资100万元，占25%股份；合伙期限从签订本协议之日起至该煤矿资源枯竭时止；利润分成按股份比例按月分配，债务和亏损按股份比例分担。被告刘凤金与杨志勇在承德市鹰手营子矿区人民法院达成调解协议，杨志勇将其在被告营子区昌盛煤矿享有的25%股份抵顶给被告刘凤金，被告刘凤金现持有被告营子区昌盛煤矿50%股份。2010年9月19日，被告营子区昌盛煤矿欠原告孔玉荣矿柱款共计40000.00元，并出具了欠条一份，且盖有被告营子区昌盛煤矿财务专用章。经询问，被告营子区昌盛煤矿不同意调解，致本案调解不能。
本院认为，被告芦金勇、宋成国、刘凤金已签订入股协议，三被告系被告营子区昌盛煤矿的合伙人。入股协议约定合伙期限从签订本协议之日起至该煤矿资源枯竭时止，原告给被告营子区昌盛煤矿送矿柱系在合伙期限内，且该欠条上盖有被告营子区昌盛煤矿的财务专用章，所欠矿柱款属合伙企业的债务，应以合伙企业的全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，由三合伙人承担无限连带责任。三被告未提交证据证实其答辩意见，故三被告的答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告孔玉荣欠款人民币40000.00元。
二、被告刘凤金、芦金勇、宋成国对上述欠款40000.00元承担无限连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿、芦金勇、宋成国、刘凤金共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年八月十九日
书 记 员 卜新凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3360号
原告林某某，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告纪某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告纪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年10月30日办理结婚登记。在婚姻存续期间购买址在安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园XX号楼XX室【房产证号：安房权证凤城镇字第**号，国有土地使用证号：安国用（2013）字第XX号】，权属人登记为被告名下。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2013年4月26日签署离婚协议书，并向安溪县婚姻登记机关办理离婚手续（离婚证L350524-2013-XX）。离婚协议书第三条约定：“男女双方生活期间共同购买位于安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园XX号楼XX号【合同编号：GF-2000-0171（MF-2000-NO0785948）】的套房一套的产权归女方所有。此套房在银行的剩余按揭由男方负责还清（还款时间从2013年5月20日开始由男方每月支付人民币叁仟元整）”。离婚后，原告要求被告将上述房产过户为原告名下，但被告拒不协助履行，致原告无法办理房产过户登记手续。为此，请求判令被告协助原告办理址在安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园XX号楼XX室【房产证号：安房权证凤城镇字第**号，国有土地使用证号：安国用（2013）字第XX号】过户至原告名下的过户手续。
被告纪某某未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2.离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2013年4月26日签订离婚协议书，办理离婚登记手续，约定被告应协助原告办理产权过户手续的事实。
3.商品房买卖合同复印件五张、房屋所有权复印件二张、国有土地使用证复印件三张，证明原告对诉争房屋拥有合法权属。
本院认为，被告纪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1998年10月30日办理结婚登记（结婚证字号：闽安湖结字第XX号）。2013年4月26日，原、被告签订离婚协议书，办理离婚登记手续（离婚证字号：L350524-2013-XX）。离婚协议书第三条约定：“男女双方生活期间共同购买位于安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园XX号楼XX号【合同编号：GF-2000-0171（MF-2000-NO0785948）】的套房一套的产权归女方所有。此套房在银行的剩余按揭由男方负责还清（还款时间从2013年5月20日开始由男方每月支付人民币叁仟元整）”。后原告要求被告协助将址在凤城镇河滨南路888号三远江滨花园XX#XX号的房产办理过户至原告名下，被告予以拒绝，导致原告无法办理房产过户登记手续，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方就离婚、子女抚养、财产处理签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，且双方按照此协议在安溪县民政局办理了离婚登记手续，对此协议，本院予以确认。第规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告纪某某应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某应在本判决生效之日起十日内协助原告林某某办理址在凤城镇河滨南路888号三远江滨花园XX#XX室【房产证号：安房权证凤城镇字第**号，国有土地使用证号：安国用（2013）第XX号】的产权过户手续。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
主要负责人:师旭，该行行长。
委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律�。
被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告车艳辉、车连群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托
诉讼代理人陈前进、田埂，被告车艳辉、车连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人额度借款合同；2、被告车艳辉偿还借款本金499万元及按照合同约定利率计算至清偿之日止的利息、罚息（至2016年8月2日为33500.95元）；3、诉讼费由被告负担；4、确认原告对被告车连群提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先�偿权。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告车艳辉签订个人额度借款合同，约定自2015年7月30日至2022年7月30日，原告给予被告车艳辉499万元的授信额度；利率以个人额度借款支用单约定为准；逾期偿还本息的，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息和复利；被告未按期支付到期未清偿债务的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿并有权单方面解除合同。同日，原告与被告车连群签订个人最高额抵押合同，约定被告车连群以其名下位于石家庄市正定县正定镇府西路东（东北角）的房产为上述个人额度借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被告车艳辉填写个人额度借款支用单，约定其向原告借款499万元，期限12个月，固定年利率7.48%，按月付息，到期还本，每月31日还息。原告履行放款义务。被告车艳辉除最后一期本息未偿还外，其他利息均已付清。截至2016年8月2日，拖欠借款本金499万元及利息、罚息33500.95元。
被告车艳辉、车连群承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付罚息。
本院认为，被告车艳辉、车连群承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告车艳辉未按约定偿还本息，原、被告约定的解除合同的条件成就，原告有权要求解除个人额度借款合同，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年8月2日被告车艳辉拖欠本金499万元及相应利息，应当继续偿还。原、被告约定的罚息，不违反法律规定，被告车艳辉应当按照约定支付相应罚息。被告车连群以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十条�二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告车艳辉于2015年7月30日签订的个人额度借款合同；
二、被告车艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金499万元及利息、罚息（截至2016年8月2日为33500.95元；后续利息、罚息按个人额度借款合同约定的标准计付至付清之日止）；
三、被告车艳辉不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权就被告车连群名下位于石家
庄市正定县正定镇府西路东（东北角）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
被告车艳辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46965元，减半收取23482.5元，由被告车艳辉、车连群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 穆亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执17号
申请执行人杨俊生，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，统一社会信用代码913402001490661552（1-1）。
法定代表人：金毅，董事长
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1811号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人中菱电梯有限公司32150元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一七年二月八日
书记员 鲍亚东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03452号
原告杨美华。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告杨美华诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨美华的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称：原告于2013年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1800元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1800元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年1月，原告杨美华到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资1800元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告杨美华提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资1800元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1800元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨美华对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执字41号
被执行人师某某，男，1966年7月21日生，汉族，教师，住黎城县。
被执行人师某某犯容留他人吸毒罪一案，长治市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）长刑终字第158号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人师某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，师某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人师某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十月十九日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执字41号
被执行人师某某，男，1966年7月21日生，汉族，教师，住黎城县德盛苑小区。
被执行人师某某犯容留他人吸毒罪一案，长治市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）长刑终字第158号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人师某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，师某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人师某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十月十九日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执字41号被执行人师某某，男，1966年7月21日生，汉族，教师，住黎城县德盛苑小区。被执行人师某某犯容留他人吸毒罪一案，长治市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）长刑终字第158号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人师某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，师某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十月十九日书记员  张凯杰
黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执字41号被执行人师某某，男，1966年7月21日生，汉族，教师，住黎城县。被执行人师某某犯容留他人吸毒罪一案，长治市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）长刑终字第158号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人师某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，师某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十月十九日书记员  张凯杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1050号
申请执行人：李培彩，女，汉族，1963年4月20日生，现住珲春市。
被执行人：刘威，男，汉族，1981年10月20生，现羁押于龙井监狱。
被执行人：崔革洙，男，朝鲜族，1984年10月20日生，现下落不明。
本院在执行李培彩与被执行人刘威、崔革洙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘威名下房产已办理抵押登记手续，且该房产因其他执行案件已被法院查封，被执行人崔革洙名下无财产登记。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6047号
原告华长喜，男，个体。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告秦新亮，男，个体。
原告华长喜与被告秦新亮建设工程分包合同纠纷一案，原告华长喜于2016年10月26日向本院提出对被告秦新亮的撤诉申请。
本院认为，原告华长喜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华长喜撤回对被告秦新亮的起诉。
案件受理费10300元，由原告负担5150元（缓交），其余部分不再交纳。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6973号
申请执行人鲁伟权与被执行人冯方波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁伟权于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的48500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6973号申请执行人鲁伟权与被执行人冯方波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁伟权于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的48500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初276号
原告曲泽生，男，1945年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局。
原告曲泽生诉被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员徐一凡独任审理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曲泽生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲泽生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲泽生负担。
审判员 徐一凡
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初510号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：刘鹏，男，1989年6月11日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘金芝，女，1966年12月30日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘鹏、刘金芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏、刘金芝价值207498.65元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏、刘金芝在各银行账户内的存款207498.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1557.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月六日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被告：刘鹏，男，1989年6月11日出生，汉族，现住周村区。
被告：刘金芝，女，1966年12月30日出生，现住周村区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告刘鹏、刘金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年5月24日以被告已偿还了全部欠款本金及利息，纠纷已处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤诉。
案件受理费2206.00元、申请财产保全费1557.00元，共计3763.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿立娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第73号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人周刚，局长。
被执行人邹文，男，汉族，住山东省胶州市
申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案，胶计九龙计社费征字（2015）37号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计九龙计社费征字（2015）37号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第325号
原告：宋锦荣，
南浔区菱湖镇梦湖小区1幢201室。
被告：陈新华，
吴兴区东林镇泉心村姚二田2号。
被告：任掌信，
南浔区菱湖镇周家弄10号楼中单元503室。
原告宋锦荣为与被告陈新华、任掌信民间借贷纠纷一案，
于2010年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱
炳荣适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。
原告宋锦荣到庭参加诉讼，被告陈新华、任掌信经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋锦荣诉称，被告陈新华、任掌信系夫妻关系，因经
营所需，共同向原告借款人民币452
000元，并出具有借条一份。后两被告仅归还人民币37
000元，余款人民币415
000元催要无着。请求判令两被告立即返还原告借款人民币415
000元，并承担本案诉讼费。
被告陈新华未作答辩，未向本院提交证据材料。
被告任掌信未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告宋锦荣为证明自己的主张，向本庭提供：
1、任掌信、陈新华共同出具的借条一份，以证明两被告向
原告借款人民币452000元，已归还人民币37000元。
2、湖州市南浔区菱湖镇计划生育办公室出具的证明一份，以证明陈新华与任掌信系夫妻关系。
3、湖州市工商行政管理局行政处罚决定书一份，以证明由
陈新华开办的湖州梅丰水泥有限公司于2007年11月被告工商注
销登记。
本院对原告提交的证据认证如下：两被告未到庭质证，视
为放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，本院予以认定。
本院依据原告的陈述及上述有效证据认定以下事实：被告
陈新华、任掌信系夫妻关系，共同向原告借款人民币450
000元，出具借条一份，并加盖湖州梅丰水泥有限公司的公章
，后两被告仅归还人民币37000元，余款人民币415
000元催要无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈新华、任掌信之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。湖州梅丰水泥有限公司于2007年11月被
湖州市工商行政管理局吴兴区分局注销企业法人营业执照后，
两被告未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求两被
告返还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为
了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告陈新华、任掌信于本判决生效之日起十日内返还
原告宋锦荣借款人民币415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3763元，财产保全费人民币1
020元，合计人民币4
783元，由被告陈新华、任掌信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 赵练丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1475号
原告：胡连军。
委托代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市奎文区东风东街239号甲。
法定代表人：王孟，总经理。
委托代理人：胡春胜，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理上列当事人间保险合同纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 马文生
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹金红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终112号
上诉人（原审被告）：青岛龙发热电有限公司，住所地：青岛胶州市胶东镇。
法定代表人：曲忠剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：丁杰，该公司总裁。
原审被告：山西龙矿能源投资开发有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区。
法定代表人：袁景安，该公司董事长。
上诉人青岛龙发热电有限公司不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初368-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地即其所在的胶州市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，当事人在合同中未明确约定管辖法院，故本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠款项，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地�为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省南昌市迎宾大道989号，为南昌市青云谱区辖区，故江西省南昌市青云谱区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 成 恋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审250号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：林诗雯，女，1981年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林诗雯作出的金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令林诗雯将非法占用的38平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审250号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：林诗雯，女，1981年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林诗雯作出的金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令林诗雯将非法占用的38平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]150号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢606号
移送机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘明。
本院依据已发生法律效力的(2013)沙刑初字第519号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明在金融机构的存款5000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢606号移送机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：刘明。本院依据已发生法律效力的(2013)沙刑初字第519号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明在金融机构的存款5000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00477号之三
申请执行人贾松华，女，1954年2月15日生，汉族。
委托代理人吴跃永、吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静。该公司职工。
关于申请人贾松华与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00609号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月15日前一次性给付贾松华借款512500元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付贾松华借款512500元及利息（利息从2015年6月15日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4575元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾松华向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人贾松华自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00609号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00477号
申请执行人贾松华，女，1954年2月15日生。
委托代理人吴跃永、吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静，女，1983年2月19日生。
关于申请人贾松华与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00609号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月15日前一次性给付贾松华借款512500元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付贾松华借款512500元及利息（利息从2015年6月15日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4575元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾松华向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人贾松华自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00609号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1007号
原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道人民中路263号。
负责人：徐小明，该支行行长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕越东，农民。
原告中国建设银行股份有限公司新昌支行诉被告吕越东信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新昌支行起诉称，2008年5月13日，被告根据中国建设银行信用卡章程，并与原告签订了中国建设银行信用卡领用合约，在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账户为43×××06。双方约定了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任等条款。其中透支利息计算方式为自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计算复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按约支付滞纳金。被告自领用信用卡后，截止2014年7月23日，信用卡账户43×××06已累计结欠本金22922.11元、利息7342.44元、滞纳金4445.54元。该卡于2012年10月10日已停止使用。现诉请：1、依法判令被告归还原告欠款本金22922.11元、利息7342.44元、滞纳金4445.54元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月23日止，2014年7月24日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。因此，原告应向公安机关报案，本院对其提起的民事诉讼，不应予以受理。鉴于案件已经受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁蓓蓓
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第388号
原告欧阳荣盛（又名欧阳永胜），个体户。
原告杜添娣，居民，系原告欧阳荣盛之妻。
上述俩原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭文泉（又名郭文全），居民。
原告欧阳荣盛、杜添娣诉被告郭文泉民间借贷、买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告方申请对被告郭文泉财产采取保全措施，本院依法于2015年8月14日作出（2015）安法执保字第39号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施。现依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳荣盛及俩原告委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告郭文泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2010年农历2月至2013年2月止，被告郭文泉以周转和建房为由向原告分三次借去现金共计40000元，其中2010年农历2月26日被告郭文泉向原告杜添娣借10000元，约定月利率1.5%，同年9月15日又向原告杜添娣借去10000元，约定月利率2%，2013年2月7日被告郭文泉又向原告欧阳荣盛借去20000元，约定月利率2%。借款后被告仅支付了部分利息。2、被告郭文泉分别在2013年4月1日及2015年3月28日经决算共欠到原告饲料款本金37313元，其中2013年4月1日所欠饲料款约定月利息为300元。3、另案外人杜庆方在原告经营的饲料店赊购饲料欠90455元，因被告郭文泉与案外人杜庆方存在债权债务关系，后经原告同意案外人杜庆方所欠饲料款由被告郭文泉负责归还，为此被告郭文泉分别于2015年2月18日、3月28日出具了37000元、53455元欠条和借条各一份，同时约定按1.5%、2%计算利息。之后俩原告多次催促被告支付欠款，被告均未归还。为此请求依法判决：1、被告归还俩原告借款本金40000元，利息21750元（利息算至2015年8月），之后利算仍应算至款清时止。2、被告支付俩原告饲料款127768元，利息18485.50元（利息算至2015年8月），之后利算仍应算至款清时止。3、诉讼费由被告承担。
被告郭文泉未作答辩。
经审理查明，2010年4月10日（农历2月26日）、2012年9月15日、2013年2月7日被告郭文泉以做生意和建房为由分别向原告欧阳荣盛、杜添娣借款共计人民币40000元，约定借款利息按月利率15‰、20‰计算。借款后，被告郭文泉只支付了2010年4月10日所借款的利息5550元，其余借款本金及利息均未支付。
2013年4月1日至2015年3月28日期间被告郭文泉在原告经营的饲料店内赊购饲料分别欠款30800元、6513元，并书写了欠条二张给原告欧阳荣盛，同时约定30800元欠款按月支付300元的利息，6513元的欠条未约定利息。欠款经原告催收至今未付。
案外人杜庆方在原告经营的饲料店赊购饲料共计欠款90455元，因被告郭文泉与案外人杜庆方之间存在其他债权债务关系，后经原告欧阳荣盛、被告郭文泉、案外人杜庆方三方协商，原告同意案外人杜庆方所欠债务由被告郭文泉负责归还，为此被告郭文泉分别于2015年2月18日、2015年3月28日分别书写了二张金额为37000元、53455元的欠条和借条交给原告，同时还分别约定欠款按月利率15‰、20‰计算。此款后经原告催收被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条、欠条共七张，结婚证、安远县矛盾纠纷排查调处中心证明、安远县欣山镇中山街社区居委会证明予以证明，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告欧阳荣盛、杜添娣与被告郭文泉之间的债权债务关系，有借条、欠条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告方要求被告郭文泉归还借款本金40000元和所欠饲料款37313元的诉讼请求，有事实和法律依据，被告郭文泉应予归还。案外人杜庆方所欠原告饲料款90455元，该欠款经原告欧阳荣盛、被告郭文泉、案外人杜庆方三方协商下，并经债权人即原告欧阳荣盛的同意，该债务转由被告郭文泉负责归还，该债务转让合法有效，故原告要求被告郭文泉归还欠款90455元的请求予以支持。原告要求借款和欠款按约定利率15‰、20‰计算利息的请求，对双方已约定计算利息且未违反法律规定的，本院予以支持；对未约定计算欠款利息的，本院参照逾期贷款罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告杜添娣借款本金10000元及利息（利息从2010年4月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付5500元利息应予以剔减）。
二、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告杜添娣借款本金10000元及利息（利息从2012年9月15日起按月利率20‰计算至款清日止）。
三、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛借款本金20000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率20‰计算至款清日止）。
四、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛货款本金30800元及利息（利息从2013年4月1日起按每月300元计算至款清日止）。
五、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛货款本金6513元及利息（利息从2015年8月14日起按月利率6.06‰计算至款清日止）。
六、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛欠款本金37000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率15‰计算至款清日止）。
七、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛欠款本金53455元及利息（利息从2015年3月28日起按月利率20‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1670元，共计人民币6090元，由被告郭文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第388号
原告欧阳荣盛(又名欧阳永胜)，男，1959年8月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
原告杜添娣，女，1960年6月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系原告欧阳荣盛之妻。。
上述俩原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭文泉（又名郭文全），男，1971年3月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
原告欧阳荣盛、杜添娣诉被告郭文泉民间借贷、买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后,原告方申请对被告郭文泉财产采取保全措施，本院依法于2015年8月14日作出(2015)安法执保字第39号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施。现依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳荣盛及俩原告委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告郭文泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2010年农历2月至2013年2月止，被告郭文泉以周转和建房为由向原告分三次借去现金共计40000元，其中2010年农历2月26日被告郭文泉向原告杜添娣借10000元，约定月利率1.5%，同年9月15日又向原告杜添娣借去10000元，约定月利率2%，2013年2月7日被告郭文泉又向原告欧阳荣盛借去20000元，约定月利率2%。借款后被告仅支付了部分利息。2、被告郭文泉分别在2013年4月1日及2015年3月28日经决算共欠到原告饲料款本金37313元，其中2013年4月1日所欠饲料款约定月利息为300元。3、另案外人杜庆方在原告经营的饲料店赊购饲料欠90455元，因被告郭文泉与案外人杜庆方存在债权债务关系，后经原告同意案外人杜庆方所欠饲料款由被告郭文泉负责归还，为此被告郭文泉分别于2015年2月18日、3月28日出具了37000元、53455元欠条和借条各一份，同时约定按1.5%、2%计算利息。之后俩原告多次催促被告支付欠款，被告均未归还。为此请求依法判决：1、被告归还俩原告借款本金40000元，利息21750元（利息算至2015年8月），之后利算仍应算至款清时止。2、被告支付俩原告饲料款127768元，利息18485.50元（利息算至2015年8月），之后利算仍应算至款清时止。3、诉讼费由被告承担。
被告郭文泉未作答辩。
经审理查明，2010年4月10日（农历2月26日）、2012年9月15日、2013年2月7日被告郭文泉以做生意和建房为由分别向原告欧阳荣盛、杜添娣借款共计人民币40000元，约定借款利息按月利率15‰、20‰计算。借款后，被告郭文泉只支付了2010年4月10日所借款的利息5550元，其余借款本金及利息均未支付。
2013年4月1日至2015年3月28日期间被告郭文泉在原告经营的饲料店内赊购饲料分别欠款30800元、6513元，并书写了欠条二张给原告欧阳荣盛，同时约定30800元欠款按月支付300元的利息，6513元的欠条未约定利息。欠款经原告催收至今未付。
案外人杜庆方在原告经营的饲料店赊购饲料共计欠款90455元，因被告郭文泉与案外人杜庆方之间存在其他债权债务关系，后经原告欧阳荣盛、被告郭文泉、案外人杜庆方三方协商，原告同意案外人杜庆方所欠债务由被告郭文泉负责归还，为此被告郭文泉分别于2015年2月18日、2015年3月28日分别书写了二张金额为37000元、53455元的欠条和借条交给原告，同时还分别约定欠款按月利率15‰、20‰计算。此款后经原告催收被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条、欠条共七张，结婚证、安远县矛盾纠纷排查调处中心证明、安远县欣山镇中山街社区居委会证明予以证明，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告欧阳荣盛、杜添娣与被告郭文泉之间的债权债务关系，有借条、欠条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告方要求被告郭文泉归还借款本金40000元和所欠饲料款37313元的诉讼请求，有事实和法律依据，被告郭文泉应予归还。案外人杜庆方所欠原告饲料款90455元，该欠款经原告欧阳荣盛、被告郭文泉、案外人杜庆方三方协商下，并经债权人即原告欧阳荣盛的同意，该债务转由被告郭文泉负责归还，该债务转让合法有效，故原告要求被告郭文泉归还欠款90455元的请求予以支持。原告要求借款和欠款按约定利率15‰、20‰计算利息的请求，对双方已约定计算利息且未违反法律规定的，本院予以支持；对未约定计算欠款利息的，本院参照逾期贷款罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告杜添娣借款本金10000元及利息（利息从2010年4月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付5500元利息应予以剔减）。
二、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告杜添娣借款本金10000元及利息（利息从2012年9月15日起按月利率20‰计算至款清日止）�
三、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛借款本金20000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率20‰计算至款清日止）。
四、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛货款本金30800元及利息（利息从2013年4月1日起按每月300元计算至款清日止）。
五、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛货款本金6513元及利息（利息从2015年8月14日起按月利率6.06‰计算至款清日止）。
六、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛欠款本金37000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率15‰计算至款清日止）。
七、被告郭文泉应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳荣盛欠款本金53455元及利息（利息从2015年3月28日起按月利率20‰计算至款清日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1670元，共计人民币6090元，由被告郭文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第388号
原告赵辉。
委托代理人岳戎，律师。
被告赖思宏。
第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司。
负责人白凤忠，该公司经理。
委托代理人程善进，该公司副经理。
委托代理人王黎，该公司法律顾问。
原告赵辉与被告赖思宏和第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳戎、被告和第三人委托代理人程善进、王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2009年，被告赖思宏承包了陕西煤业化工建设（集团）有限公司工程，并承诺给付原告劳动报酬。2011年年底，被告签字确认给付原告劳动报酬200000元。2013年10月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民初字第35号民事调解书，确认该集团支付赖思宏工程款170余万元。同年10月26日，双方签字确认将给付原告的劳动报酬200000元暂留第三人处由第三人支付。现请求人民法院判决被告给付原告劳动报酬200000元及2011年12月25日至2015年3月10日期间的利息46800元，共计246800元。以上款项从第三人欠被告的工程暂留款中予以支付。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵辉对其主张举出以下证据予以支持
1、2011年12月25日，证明1份。以证明被告应给付原告劳动报酬200000元的事实。
2、（2013）银民初字第35号民事调解书（复印件）1份。以证明赖思宏与本案原告和本案第三人的关系以及本案第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司应给付赖思宏工程款的事实。
3、2013年10月26日，结算单1份。以证明第三人和被告均承认，被告应给付原告劳动报酬200000元。现该款暂留置第三人处由第三人支付的事实。
被告赖思宏辩称，原告的诉讼请本人不认同。本人的确给原告出具了200000元的欠条。原告是本人的资料员，帮助本人做资料签证、计价等工作。由于其没有履行应尽的义务，造成本人与第三人在结算工程款时被第三人扣了200000元。现本人同意给付原告劳务费100000元，但还应从该款中扣除已给付原告的部分劳务费。
第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司陈述，原告与被告之间有什么协议本公司不清楚。现本公司实际尚欠被告工程款60万元左右，待原、被告协商一致后，本公司同意支付。
经审理查明，原告系被告的雇佣人员。2009年，本案被告承包了陕西煤业化工建设（集团）有限公司建设工程，应给付原告工资200000元。2013年10月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民初字第35号民事调解书，确认由陕西煤业化工建设（集团）有限公司支付本案被告工程款1745684.84元。同年10月26日，陕西煤业化工建设（集团）有限公司与其分公司即第三人和本案被告协商将原告工资200000元暂留置第三人处由第三人予以支付。后原告向被告和第三人催要工资未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告和第三人的陈述、被告的辩解及原告举出的证明、（2013）银民初字第35号民事调解书和结算单相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据均无异议。第三人对原告举出的（2013）银民初字第35号民事调解书和结算单无异议。虽然其对原告举出的证明以“与我们没有关系”为由拒绝质证，但该证据与结算单显示的内容相符合。故本院对原告举出的上述证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告应付工资，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。关于原告请求的利息损失，本院依据2012年中国人民银行银行贷款基准利率6%结合损失期间确定为38282元。被告对第三人享有到期债权，原告请求代位行使该债权，同时要求从第三人欠被告的工程款中支付其工资。本院予以采纳。庭审中，被告仅同意给付原告劳务费100000元，该辩解与其质证意见相矛盾。同时提出已给付原告部分劳务费应予扣除，又不能举出证据加以证实。故本院对其抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赖思宏给付原告赵辉工资200000元，利息38282元，共计238282元。该义务限被告赖思宏于本判决生效后5日内履行完毕。
二、如果被告赖思宏在法律文书规定的期间内未履行法律文书确定的义务，第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司在被告赖思宏履行期间届满次日起5日内从应支付给被告赖思宏的工程款60万元中提取238282元作为被告赖思宏应给付原告赵辉的工资支付与原告赵辉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，因适用简易程序减半收取2501元，由被告赖思宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所址：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，系该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
被告严树湘。
被告刘春华。
被告彭海桂。
被告胡世江。
被告王送辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告严树湘、刘春华、彭海桂、胡世江、王送辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 桃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00293号
原告：施青。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被告：舒世平。
被告：侯永军。
被告：侯世刚。
本院在审理原告施青与被告舒世平、侯永军、侯世刚股权转让纠纷一案中，原告施青向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告侯永军持有的恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司的股权，或价值385万元的其他财产，施伟、杨璐自愿以其位于武汉市江岸区永清街常阳·永清城2栋2单元23层02号房屋、武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）5栋2单元23层2号房屋为保全提供担保。
本院认为，原告施青的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告侯永军持有的恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司的股权或价值385万元的其他财产。
二、查封买受人为施伟的位于武汉市江岸区永清街常阳·永清城2栋2单元23层02号房屋。
三、查封登记产权人为施伟的位于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）5栋2单元23层2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 潘若溪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1152号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告杨某某，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，男，1955年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，被告杨某某由被告王某某担保，于2014年3月20日在我单位借款30000.00元，该款于2015年3月20日到期。借款到期后经过我方多次催要，二被告均以无款为由拖欠至今，尚欠我单位本金30000.00元，利息2626.23元（利息计算至2015年8月6日）。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告杨某某、王某某给付借款本金30000.00元及利息2626.23元，本息合计32626.23元（利息计算至2015年8月6日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某、王某某均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某某由被告王某某担保，于2014年3月20日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款30000.00元，双方签订了双阳农村商业银行农户保证借款合同，约定还款日期为2015年3月20日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告杨某某、王某某偿还借款本金30000.00元，利息2626.23元（利息计算至2015年8月6日），本息合计32626.23元，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的双阳农村商业银行农户保证借款合同合法有效。被告杨某某作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告王某某作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金30000.00元及利息（利息从2014年3月20日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；被告王某某对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，由被告杨某某负担，给付时间同上；被告王某某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3503号
原告：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号。
法定代表人：李昌华，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，系浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，系浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市永富果蔬专业合作社，住所地：临海市桃渚镇洞港朱门。
法定代表人：陈加友，理事长。
被告：陈加友，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬喜，男。1976年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金荷玉，女，1979年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：朱国卫，男，1970年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐明展，男，1978年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告台州市恒业担保有限公司与被告临海市永富果蔬专业合作社、陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台州市恒业担保有限公司的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告永富果蔬、陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市恒业担保有限公司提出诉讼请求：1、判令被告临海市永富果蔬专业合作社（以下简称“永富果蔬”）立即向原告偿还代偿款共计65489.79元，并按月利率9‰支付原告自2015年7月2日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费（暂算至2017年3月6日为11866.75元）；2、判令被告永富果蔬支付原告担保费18000元；3、判令被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告永富果蔬因购买复合肥等需要向浙江临海市农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）申请贷款1200000元整，为此双方签订了一份流动资金保证借款合同，借款期限为2014年9月5日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率6‰，原告作为该借款合同的保证人。同时原告与被告签订了一份委托担保合同，合同约定：1、担保费率按1.5‰，担保费总额计人民币18000元整；2、甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并支付甲方为实现债权而产生的费用以及应由债务人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中表明的银行贷款利率加浮50%计算。为了保障原告担保债权的实现，被告永富果蔬向原告提供了反担保，被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展作为反担保人与原告签订了反担保函。但被告永富果蔬一直未按合同约定向原告支付18000元的担保费。后被告永富果蔬未按期归还临海农商银行的借款本金及利息构成违约，为此原告在2014年12月31日代为偿还利息21700元、2015年3月31日代为偿还利息21652.39元、2015年7月1日代为偿还利息22137.4元，以上共计65489.79元。截止起诉之日，被告永富果蔬一直未向原告偿还上述款项。综上所述，被告永富果蔬拖欠原告代偿款65489.79元及担保费18000元的事实清楚，证据充分，现其拒不偿还上述款项的行为显属违约，且被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展作为反担保人应当对上述款项承担连带保证责任。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望准许。原告对代偿款的金额重新核实后，当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中“判令被告永富果蔬立即向原告偿还代偿款共计65489.79元，”变更为“判令被告永富果蔬立即向原告偿还代偿款共计65352.39元”。
被告永富果蔬、陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告永富果蔬经、陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告台州市恒业担保有限公司与被告永富果蔬签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告永富果蔬向案外人临海农商银行借款1200000元，到期后，被告永富果蔬未及时偿还借款，原告按保证合同约定履行偿还了借款利息65352.39元的事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告永富果蔬返还代偿的借款利息，被告永富果蔬至今未归还，显属违约，应承担及时归还代偿的借款利息并支付资金占用期间的利息损失的民事责任。另被告永富果蔬应按担保合同约定支付原告担保费18000元，但被告永富果蔬未履行，现原告向被告永富果蔬主张担保费，本院予以支持。被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展向原告出具反担保保函为被告永富果蔬提供连带保证责任的反担保，故被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展应对上述代偿的借款利息及担保费承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市永富果蔬专业合作社在本判决生效后十日内返还原告台州市恒业担保有限公司代为偿还的借款利息65352.39元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率9‰，自2015年7月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告临海市永富果蔬专业合作社在本判决生效后十日内支付原告台州市恒业担保有限公司担保费18000元；
三、被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展对上述第一、二项债务负连带偿还责任；被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展在履行保证责任后，有权向被告临海市永富果蔬专业合作社追偿。
本案受理费2184元，由被告临海市永富果蔬专业合作社负担，被告陈加友、金敬喜、金荷玉、朱国卫、徐明展负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1208号
罪犯董旭涛，男，1988年03月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）汝少刑初字第19号刑事判决，认定被告人董旭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董旭涛于2011年9月28日驾驶轿车，沿大小路由南向北行驶时，与对向行驶的薛延飞驾驶的重型自卸货车相撞，造成吕青霞、王变荣、闫毛毛、张杏范当场死亡。
罪犯董旭涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董旭涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董旭涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年二月二十四日起至二○一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第578号
原告王某。
被告邵某甲。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍并登记结婚，1993年生育长女邵某丙，1995年生育儿子邵某乙。现子女都已长大成人。因婚前缺乏沟通，婚后无法建立起深厚感情，经常因琐事生气打架，原告对被告稍有不顺，就拳打脚踢，无奈之下，原告于2012年起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告之间感情无任何进展，被告还是无任何悔改之意，更是变本加厉，现双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证一份，证明原告个人基本信息。
2、（2012）商民初字第1137号民事判决书一份，证明目的是原告于2012年起诉于商水法院，未判决离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于1992年经人介绍并登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某丙，××××年××月××日生育儿子邵某乙。现子女都已长大成人。
2、原告于2012年起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告之间感情无任何进展，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常生气，未建立起真正的夫妻感情，原告于2012年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情无任何进展，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。证明夫妻感情已彻底破裂，所以，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 杨子干
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐民选