wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初219号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人成梁，男，1993年9月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，龙口星宇汽车配件有限公司工人，住龙口市。2017年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人成梁犯故意伤害罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人成梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人成梁与被害人张某均系龙口市现代星宇汽车配件有限公司工人。2017年1月25日9时许，在龙口市现代星宇汽车配件有限公司涂装车间内，被告人成梁与张某在工作中因轮毂质检问题发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人成梁造成被害人张某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某头部之损伤属轻伤一级。
被告人成梁于2017年2月3日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人成梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人成梁予以惩处。
被告人成梁对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人成梁如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人成梁与被害人张某均系龙口市现代星宇汽车配件有限公司工人。2017年1月25日9时许，在龙口市现代星宇汽车配件有限公司涂装车间内，被告人成梁与张某在工作中因轮毂质检问题发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人成梁致被害人张某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某头部之损伤属轻伤一级。
被告人成梁于2017年2月3日被公安机关电话传唤到案。
审理中，被告人成梁与被害人张某就民事赔偿部分自愿达成和解协议并已履行完毕，被害人张某对被告人成梁表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某的陈述；证人赵国黎、梁某、王某1、王某2等人的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、和解协议书；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定书；视听资料；被告人成梁的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人成梁不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成梁被公安机关电话传唤后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中被告人能够与被害人就刑事附带民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成梁犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙承祎
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第227-1号
申请执行人张玉坤，男，1950年2月19日生。
被执行人关宝亮，男，1972年8月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄刑初字第28号刑事附带民事判决书，已责令被执行人关宝亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关宝亮荣至今未履行。现查明被执行人关宝亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关宝亮在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年六月九日
书记员 苏 鹏
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00094号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人潘某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被六安市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年9月9日17时20分，被告人潘某某酒后驾驶小型轿车在高速公路上行驶，被公安民警当场查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为106.8434mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明指控。
被告人潘某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年9月9日17时20分，被告人潘某某酒后驾驶皖N2C8**号小型轿车沿济广高速公路由南向北行驶至713KM霍山收费道口时，被六安市公安局交警支队高速公路三大队民警当场查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为106.8434mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人潘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人彭某某的证言，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年十一月四日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初43号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王猛，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间自2013年5月21日起至2014年5月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年10月期间，被告人王猛在宿迁市经济技术开发区、宿城区多次、入户盗窃他人现金、黄金饰品、烟酒等物品。经鉴定，被盗财物合计价值人民币49123余元；其中利用偷配钥匙、偷拿钥匙及骗取钥匙的方式入户盗窃财物合计价值人民币28066余元。具体事实分述如下：
1．2014年6月中旬，被告人王猛先后两次到宿迁市经济技术开发区金桂花园小区，利用偷配的钥匙打开该小区45幢5单元209室被害人王某家房门，入户盗窃现金人民币6000余元、10.97克重黄金戒指1枚、4.48克重黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指合计价值人民币4326元。
2．2014年7月下旬，被告人王猛先后三次到宿迁市经济技术开发区金桂花园小区，利用偷配的钥匙进入该小区42幢被害人王某经营的德民超市，盗窃现金人民币200余元、双沟珍宝坊君坊白酒4瓶、小苏烟香烟5条、黄山香烟5条、红南京香烟2条、大苏烟香烟2包、硬中华香烟2包。经鉴定，被盗烟酒合计价值人民币2150元。
3．2014年9月底，被告人王猛先后两次到宿迁市经济技术开发区希望城小区，利用偷拿的钥匙打开该小区G5幢2单元301室被害人高某家房门，入户盗窃现金人民币8500余元。
4．2014年12月份的一天，被告人王猛到宿迁市经济技术开发区淮海建材城六街110号被害人丁某经营的门市内，趁被害人丁某不备，盗窃4.18克重老凤祥牌黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1287.44元。
5．2015年2月份左右，被告人王猛先后数次到宿迁市宿城区项王路边疆鲜花用品批发店内，趁被害人高某不备，盗窃现金人民币3500余元。
6．2015年6月份的一天，被告人王猛到宿迁市经济技术开发区和谐家园小区43幢2单元203室被害人丁某家中，趁被害人丁某不备，盗窃4克重老凤祥牌黄金耳钉1对、12.49克重老凤祥牌黄金手链1条、11.17克重老凤祥牌黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值人民币8519.28元。
7．2015年7、8月份的一天，被告人王猛到宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区213幢3单元被害人史某租住的车库内，趁被害人史某不备，盗窃4克重黄金戒指1枚、13克重黄金项链1条、3克重黄金吊坠1个。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值人民币5400元。
8．2015年10月下旬的一天，被告人王猛到宿迁市经济技术开发区金桂花园小区，利用借车骗来的钥匙打开该小区D幢2单元303室被害人杜某家房门，入户盗窃30克重老凤祥牌黄金手镯1个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币9240元。
另查明，被告人王猛于2015年11月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的事实。被告人王猛已赔偿被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、高某、丁某、史某、杜某的陈述，证人陈某、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接收证据清单、发票、金银首饰回收信息登记簿、价格鉴证结论书、刑事判决书、情况说明、被告人王猛及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中部分系入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王猛有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王猛已退赔部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年11月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王猛尚未退赔的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 高爱银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
第1页／共5页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初452号
原告朱兰娜。
被告陈冬生。
本院在审理原告朱兰娜与被告陈冬生离婚纠纷一案过程中，原告朱兰娜以已与被告陈冬生在硚口区民政局办理了离婚登记为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰娜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兰娜撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱兰娜负担。
审判员 韩丹
二〇一六年六月八日
书记员 陈思
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终831号
上诉人（原审被告）陈洪亮，男，1979年12月17日出生，汉族，个体。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓连彬，男，1970年2月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人陈洪亮因与被上诉人邓连彬民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第961号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈洪亮及委托代理人雷国彬，被上诉人邓连彬委托代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月2日，被告陈洪亮因资金周转从原告邓连彬处借款人民币8万元，约定还款期限为两个月。还款期限届满，被告陈洪亮未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币8万元及利息；案件受理费由被告承担。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈洪亮向原告邓连彬借款人民币8万元并为原告邓连彬出具借条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方约定还款期限为自合同签订之日起两个月，期限届满被告陈洪亮未履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款的责任，故本院对原告邓连彬要求被告陈洪亮偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息15000元，由于原被告双方未约定利息，视为不支付利息，被告未按照约定日期还款，应按照法律规定向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年8月2日借款期满之日起至2015年7月21日立案之日共计9510元（借款本金8万元×中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%×710天÷365天=9510元），超出部分不予支持。被告辩称没有向原告借款，该借款合同不是真实意思表示，是被告在被胁迫的情况下签订的，由于被告对此答辩意见没有提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信；被告辩称诉争8万元欠款已经偿还给原告，但由于被告提交的证据与待证争议事实之间缺乏关联性，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈洪亮于本判决生效后一次性偿还原告邓连彬借款人民币8万元。二、被告陈洪亮于本判决生效后一次性给付原告邓连彬逾期利息9510元。三、驳回原告邓连彬其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告陈洪亮承担。
上诉人陈洪亮上诉称，一审法院认定事实不清，在使用证据上显失公平，一审中证人盖丽丽是上诉人的前妻，已经离婚一年多且双方离婚前无婚生子女，没有经济纠葛，故盖丽丽与上诉人陈洪亮并无利害关系，其证实还款数额和还款过程的证言一审法院不予采信是错误的。一审法院两次开庭时，被上诉人妻子与被上诉人代理人陈述的事实前后矛盾，存在严重不真实的情况。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邓连彬答辩称，本案欠款事实清楚，针对民间借贷纠纷不能仅依据证人证言来对抗欠条的法律效力。要证实是否已经还款，借款人应当出示出借人的收条，并将原欠条收回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人陈洪亮为证实自己的主张，在二审期间申请证人安复生出庭作证。证人证言欲证明，2013年8月上诉人陈洪亮向安复生借款3.60万元，并将该笔借款给付被上诉人。借款几天后，证人安复生又见到上诉人与被上诉人在大庆市热源街储蓄所取款4万多，上诉人将该笔款项交给被上诉人的事实。被上诉人质证称，该证人在一审中已经出庭，在二审中不能认定为新证据，且不能仅依据证人证言来推翻欠条的法律效力。本院认为该证言仅能证实上诉人曾经将两笔现金交付与被上诉人，不能证明该款项即是偿还诉争的欠款，故本院对该证言不予采信。
二审中，上诉人为证实其上诉主张申请证人安复生出庭作证，欲证明，2013年8月上诉人向其借款3.60万元，并将该笔借款给付被上诉人，同时借款后几天后证人又见到上诉人与被上诉人在大庆市热源街储蓄所取款4万多，上诉人将该笔款项4万多元给被上诉人的事实。被上诉人质证称，该证人在一审已经出庭，在二审不能认定为新的证据；不能仅仅依据证人证言来推翻欠条的法律效力。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但对其证明的问题将结合本案其他证据综合予以认定。
基于上诉人与被上诉人的诉辩意见，二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人陈洪亮给被上诉人邓连彬出具欠条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。二审中证人安复生并不清楚上诉人与被上诉人直接的欠款事实，且无其他证据佐证，证人证言的效力不足以对抗欠条的效力，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。上诉人称被上诉人的委托代理人在一审两次庭审中陈述前后矛盾，但在一审卷宗中仅显示了一份庭审笔录，上诉人又不能提供证据证实其上诉理由中的“代理人陈述前后矛盾”，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2038元，由上诉人陈洪亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王奕尊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初581号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，对家庭不提供经济来源，对女儿未尽做父亲的责任，且没有主见，对原告实施家庭暴力。被告缺乏家庭担当意识且屡劝不改，严重伤害了夫妻感情。夫妻分居已达3年以上，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，由被告承担每年12000元抚养费，直至女儿刘某乙满18周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述离婚理由不实。原、被告于2006年初相识，历经三年同居生活才结婚，并非草率结婚。在被告入赘原告家期间，被告一直在外打工挣钱，所挣收入全数交给原告以供家用，可见被告并非不务正业。原、被告发生争执是因为原告深夜外出打牌不顾孩子，双方只是争吵而不是家暴。原告之所以提出离婚是嫌弃被告老实，想另寻新欢，故被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，抚养费尊重原告意愿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，结婚证原件两份，拟证明双方身份及婚姻信息；二、婚生女刘某乙的出生证明一份，拟证明双方生育孩子的事实；三、京山县人民法院（2015）鄂京山雁民初字第00040号民事判决书，拟证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生争执，在经济方面产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年4月21日本院依法作出（2015）鄂京山雁民初字第00040号民事判决书，驳回原告诉讼请求后，原、被告双方未在一起共同生活。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚长达八年，理应和睦相处，但原、被告双方由于婚后性格不合，平时缺乏沟通，因家庭琐事发生激烈矛盾，2015年4月21日经本院依法判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持；关于子女抚养问题，本院从有利于婚生女刘某乙学习与生活稳定、便利，有利于其健康成长的角度考虑，本院认为刘某乙随原告生活更为适宜。被告在不影响刘某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合。被告作为刘某乙的父亲亦有抚养义务，应承担相应抚养费用。本院认为，抚养费的负担，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，本院酌情判决被告每月给付抚养费475元，至刘某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告自本判决书生效之日起每月给付抚养费475元至刘某乙年满十八周岁时止，此款于每月的30日前给付；被告在不影响刘某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年五月十一日
书记员 童 非
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）：宁国市中溪镇夏林村第三村民组，住所地安徽省宁国市。
负责人：江洪，该村民组组长。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张玉用。
上诉人（原审原告）：张玉发。
上诉人（原审原告）：张双根。
上诉人（原审原告）：金刚强。
上诉人（原审原告）：金太军。
上诉人（原审原告）：金炳根。
上诉人（原审原告）：江来宏。
上诉人（原审原告）：金李根。
上诉人（原审原告）：金根林。
上诉人（原审原告）：金太春。
上诉人（原审原告）：金竹亭。
上诉人（原审原告）：金学龙。
上诉人（原审原告）：金太生。
上诉人（原审原告）：金拥军。
上诉人（原审原告）：金太文。
上诉人（原审原告）：金太然。
上诉人（原审原告）：金运辉。
上诉人（原审原告）：孙裕华。
上诉人（原审原告）：孙裕贵。
上诉人（原审原告）：汪江发。
上诉人（原审原告）：汪建发。
上诉人（原审原告）：汪恭勤。
上诉人（原审原告）：汪恭传。
上诉人（原审原告）：王维国。
上诉人（原审原告）：王维新。
上诉人（原审原告）：江海水。
上诉人（原审原告）：江海龙。
上诉人（原审原告）：江海云。
上诉人（原审原告）：江成林。
上诉人（原审原告）：江来宝。
上诉人（原审原告）：江忠。
上诉人（原审原告）：胡寿星。
上诉人（原审原告）：江洪。
上诉人（原审原告）：陈国正。
上诉人（原审原告）：陈国胜。
上诉人（原审原告）：陈国强。
上诉人（原审原告）：金运祚。
上诉人（原审原告）：彭志刚。
上诉人（原审原告）：彭木青。
上诉人（原审原告）：方根发。
上诉人（原审原告）：方德青。
上诉人（原审原告）：于泉明。
上诉人（原审原告）：袁江能。
上诉人（原审原告）：黄财喜。
上诉人（原审原告）：孙玉宏。
上诉人（原审原告）：孙裕昇。
上诉人（原审原告）：余海清。
上诉人（原审原告）：张国宏。
上诉人（原审原告）：于海生。
上诉人（原审原告）：王维德。
上诉人（原审原告）：江来富。
上诉人（原审原告）：彭金财。
上诉人（原审原告）：王仙玲。
诉讼代表人：金太军、金太文、江洪。
上诉人共同委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈柏平，该镇镇长。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：万力，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：宁国明珠国际大酒店有限公司，已于2014年7月28日注销。
被上诉人（原审被告）：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：干本根，该公司总经理。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人宁国市中溪镇夏林村第三村民组及张玉用等53人为与被上诉人宁国市中溪镇人民政府、中溪镇夏林村村民委员会、宁国明珠国际大酒店有限公司、安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理期间，双方当事人协商和解，但未达成一致意见。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00232号民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重审。
二审已预收上诉人宁国市中溪镇夏林村第三村民组及张玉用等53人案件受理费700元，予以退还。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年十月九日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03387号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州路190号，组织机构代码90834668-5。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，该行职工。
被告李大金，男，生于1969年3月28日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行以信用卡纠纷为由，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告李大金支付信用卡透支债务617644.93元。
本院认为：本院在审理本案的过程中，因发现被告李大金利用信用卡恶意透支人民币数额较大，涉嫌犯罪，依法移送公安机关处理，公安机关并已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行预交的案件受理费4988元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初617号
原告王现民，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人秦志江，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会，住所地沙河市高庄村。
法定代表人王庆民，男，系该村委会主任。
原告王现民与被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王现民及其委托代理人秦志江到庭参加诉讼，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王现民诉称，1986年秋天，我分得位于高庄村马河嘴上口粮田4.523亩，2016年11月，国家规划高速公路征用该土地，每亩补偿69760元，合款316429.08元。政府将补偿款支付给被告后，被告拒不给付我。为此，请求法院责令被告给付占地补偿款316429.08元。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，1987年秋，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会（以下简称被告村委）分给原告家庭位于本村马河嘴处口粮田4.523亩，之后，一直由原告家庭耕种。2016年11月，国家规划高速公路征用原告上述土地，将征地补偿款给付被告村委，被告村委除按规定扣除村集体应取得的土地补偿款外，应给付原告征地补偿款316429.08元。之后，原告多次向被告村委要求给付上述款项未果，遂于2017年3月17日向本院提出诉讼。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、被告村委出具的书面证明等证据在案佐证。
本院认为，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。被告村委截留、拖欠原告土地征收补偿款的事实清楚，现原告要求被告村委给付上述款项于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会于判决生效后10日内返还原告王现民征地补偿款316429.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李超佳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第953号
原告韩某某，男，1990年2月28日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告刘某某，女，1992年8月20日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告韩某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1928号
原告曾思杰，居民。
被告曾烽，居民。
被告梁敏，成年，居民。
本院在审理原告曾思杰诉被告曾烽、梁敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者全部缓交的，则按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年十月二十九日
书记员 张璐思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00185号
原告：撒世珩，男，回族，住上海市徐汇区。
委托代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖华方科贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许红梅。
本院在审理原告撒世珩诉被告芜湖华烨工业用布有限公司、芜湖华方科贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告撒世珩向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告撒世珩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华烨工业用布有限公司、芜湖华方科贸有限责任公司的财产在人民币1000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�方萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初6号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。。
被告邬某某，男，彝族。
本院在审理原告胡某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告胡某某承担，本院予以免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 连晓琴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第760号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戚某，曾用名戚自起。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：被告人戚某于2015年12月14日凌晨2时许，饮酒后驾驶浙A×××××的小型轿车，从本市近江加油站附近的豪哥迪KTV处开出上路行驶，当其驾车沿秋涛路由北向南行驶至秋涛路477号处时，被交警查获，经检验，其血液中乙醇含量为124.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人戚某自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十八日
书记员 方莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第760号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戚某，曾用名戚自起。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：被告人戚某于2015年12月14日凌晨2时许，饮酒后驾驶浙a×××××的小型轿车，从本市近江加油站附近的豪哥迪ktv处开出上路行驶，当其驾车沿秋涛路由北向南行驶至秋涛路477号处时，被交警查获，经检验，其血液中乙醇含量为124.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人戚某自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十八日
书记员 方莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2095号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:周涛，男，1984年2月1日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息233674.07元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月16日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年12月16日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息233674.07元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告周涛信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4805元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1051号
原告洪存果，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告洪存果与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告洪存果于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪存果的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪存果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪存果负担。
代理审判员 王多敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾晓晖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第158号
原告：王甲麟，男，汉族。
被告：李新苏，男，汉族。
原告王甲麟与被告李新苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲麟到庭参加诉讼，被告李新苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲麟诉称，2013年5月27日，被告李新苏以资金紧张为由向我借款5000元，并向我出具欠条一张。但时至今日，被告李新苏以各种理由推拖未支付借款5000元。现请求判令被告李新苏支付借款5000元，及自2013年6月16日起至实际付款之日止按银行同期存款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告李新苏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，被告李新苏向原告王甲麟借款5000元，并出具欠条一份载明：“今借王甲麟伍仟元（5000），于2013年06月15日之前归还。借款人：李新苏20**年05月27日。”到期后，经原告王甲麟多次催要，被告李新苏均以各种理由推拖不还。为此，原告王甲麟在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告李新苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，被告�新苏借原告王甲麟现金5000元至今未还的事实，有被告李新苏给原告王甲麟出具的欠条为据。被告李新苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利和答辩权利，故对原告王甲麟提供的证据“欠条”及主张的借款未还事实问题，本院予以采信和确认。被告李新苏久拖不还款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的违约责任。原告王甲麟的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新苏于本判决书生效后三日内一次支付原告王甲麟现金5000元；
二、被告李新苏于本判决书生效后三日内一次支付原告王甲麟借款现金5000元的利息，自2013年6月16日起至实际付款之日止，按银行同期存款利率�算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 张慧霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4378号
申请执行人王德张，男，1983年10月2日出生，住四川省筠连县。
被执行人玉环县城关凯腾汽配厂，住所地玉环市玉城街道仓坑村，组织机构代码:L33046745。
法定代表人黄夏飞。
申请执行人王德张与被执行人玉环县城关凯腾汽配厂劳动争议仲裁一案，本院于作出的国内仲裁已于发生法律效力。申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行。本院于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款14927元，申请执行费123.91元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环县城关凯腾汽配厂开户在浙江民泰商业银行台州玉环支行账号为58×××15的账户内存款
元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4378号
申请执行人王德张
被执行人玉环县城关凯腾汽配厂
申请执行人王德张与被执行人玉环县城关凯腾汽配厂劳动争议仲裁一案，执行依据玉劳人仲案字（2017）第286号，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4378号
被罚款人:被执行人玉环县城关凯腾汽配厂，住所地玉环市玉城街道仓坑村，组织机构代码:L33046745。
本院在执行申请人王德张与被执行人玉环县城关凯腾汽配厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人玉环县城关凯腾汽配厂拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对玉环县城关凯腾汽配厂罚款500元，限在2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月四日
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初572号
起诉人：范某某，男。
2016年8月9日，本院收到范某某的起诉状，范某某以夫妻关系不好为由要求与张某某离婚，并自愿抚养孩子范某甲（2016年1月7日生）。
经审查，本院认为，起诉人范某某在其妻张某某分娩后不到一年时间即向法院提出离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对于范某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年八月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执103号
申请执行人程利生，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人程利生依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00982号民事判决书，于2016年1月25日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱3610元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第909-1号
上诉人（原审原告）时超。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南坤盛铝业有限公司，住所新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人陈坤。
被上诉人（原审被告）陈坤。
被上诉人（原审被告）陈珊珊。
被上诉人（原审被告）新乡全州封头有限公司，住所新乡县小冀镇西街村。
法定代表人王修喜。
被上诉人（原审被告）王修喜。
被上诉人（原审被告）新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所新乡市高新技术开发西区。
法定代表人李兴彪。
被上诉人（原审被告）李兴彪。
上诉人时超因与被上诉人河南坤盛铝业有限公司、陈坤、陈珊珊、新乡全州封头有限公司、王修喜、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴�民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：2012年10月23日，被告河南坤盛铝业有限公司与时超签订借款合同，借款金额为肆佰捌拾肆成贰仟伍佰元人民币，借款期限为15日。该笔借款由新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡全州封头有限公司、陈坤、陈珊珊、李兴彪、王修喜提供连带保证责任，并出具保证函。前述借款到期后，被告河南坤盛铝业有限公司逾期未还，经原告多次要求还款，被告河南坤盛铝业有限公司偿还原告本金贰佰伍拾万元及利息，剩余本金和利息至今未还，其他被告作为保证人拒绝还款。综上所述，请求法院：1、依法判决被告河南坤盛铝业有限公司向原告偿还借款本金贰佰伍拾万元及起诉之后的利息（即从2014年7月31日起至履行完毕止按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算），其他被告对前述本息的偿还承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经查，被告河南坤盛铝业有限公司和陈坤涉嫌非法吸收公众存款，新乡县公安局已受理报案并立案侦查。该案的被告人陈坤（也是本案的被告）于2014年7月11日被依法逮捕，现羁押于新乡县看守所。该案正在审理过程中。
原审法院认为，原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，被告陈坤因涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕，案件正在审理过程中，本案中的借款有非法集资犯罪嫌疑，故原告的主张，不属法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告时超的起诉。案件受理费26800元，退还原告。
宣判后，原告时超不服原裁定，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误。1、本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。本案中，一审法院依据的起诉意见书中并未包括上诉人时超的该笔借款，即上诉人起诉的事实与起诉意见书指控的并非同一事实。2、本案的被上诉人陈珊珊、新乡全州封头有限公司、王修喜、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴彪出具的保证函为独立保证，应该认定为合法有效。3、根据《最高人民法院公报》2011年第11期，本案应继续审理。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相当于的担保合同的效力。二、一审判决认定事实错误。被上诉人陈坤非法吸收公众存款一案并未涉及本案上诉人时超该笔借款。综上所述，请求二审法院查明事实指令金水区人民法院对本案进行实体审理。
本院认为，本案中上诉人时超不但起诉了借款人，而且起诉了担保人。虽然借款人的借贷行为涉嫌犯罪，但担保人以借款人借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故本案应予审理，一审法院驳回上诉人的不当�本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金水区人民法院（2014）金民二初字第5406号民事裁定；
二、指令金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 松
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初172号
原告：段某，女，汉族。
被告：贺某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告段某诉被告贺某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告段某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志倩
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 穆金平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执异8号
案外人谭小娇，女，1980年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
案外人董砚鹏，男，1978年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人袁念，女，1975年10月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄姝玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住枝江市。
被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人袁念与被执行人邬险锋、黄姝玲、谭华星、阮冬丽借款合同纠纷一案中，案外人谭小娇、董砚鹏于2018年3月23日向本院对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谭小娇、董砚鹏称，案外人与被执行人阮冬丽、谭华星在2009年5月20日就位于宜昌市××大道××（现××）第5、6、7层的房屋签订了《合作买房协议》。案外人依约支付了全部购房款，该房屋系案外人所有并一直使用至今。因该房屋系被执行人阮冬丽、谭华星拍卖所得，房屋所有权登记在执行人阮冬丽、谭华星名下。后因执行人阮冬丽、谭华星以该房屋为案外人向银行申请抵押贷款，一直无法完成过户手续。2016年案外人还清该笔贷款，银行解除该房屋的抵押登记，但因西陵区人民法院对上述房屋进行了查封，使得案外人无法对上述房屋完成过户手续，故请求法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人袁念与被执行人邬险锋、黄姝玲、谭华星、阮冬丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年2月4日依据（2015）鄂西陵民初字第326号民事裁定书，对被执行人谭华星、阮冬丽名下位于宜昌市夷陵大道××号产权证号为027××、027××、027××、027××的房屋采取了查封保全措施，查封期限为二年；2016年3月16日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第326号民事判决书，判决被执行人向申请执行人袁念偿还借款本2228312.96元及利息、律师代理费等。
同时查明，1、在本院（2015）鄂西陵民初字第326号案对上述房屋采取查封措施后，因被执行人谭华星、阮冬丽涉及其它案件，本院以（2016）鄂0502执184号、（2017）鄂0502执362号、（2017）鄂0502执357号、（2017）鄂0502执373号、（2017）鄂0502执510号案件对上述房屋进行了查封，为轮候查封。
2、2017年4月26日，案外人谭小娇、董砚鹏以谭华星、阮冬丽为被告向宜昌市伍家岗区人民法院提起确认所有权诉讼，请求确认位于宜昌市××岗区××大道××层(产权证号分别为××、027××、027××、027××)房屋为其所有。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年6月20日作出（2017）鄂0503民初872号民事判决书，判决驳回了谭小娇、董砚鹏的诉讼请求。
案外人不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）鄂05民终2179号民事判决书，认为谭小娇、董砚鹏与谭华星、阮冬丽签订的《合作买房协议书》及相关合同行为属于债权债务关系，与本案确认所有权之物权法律关系属于不同性质的法律关系，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的房屋在本院采取查封措施时，其所有权仍然登记在被执行人谭华星、阮冬丽名下，本院所采取的执行措施并无不当。另外，宜昌市伍家岗区人民法院对于案外人谭小娇、董砚鹏提起的确权之诉予以驳回，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2179号民事判决书认为谭小娇、董砚鹏与谭华星、阮冬丽签订的《合作买房协议书》及相关合同行为属于债权债务关系，与本案确认所有权之物权法律关系属于不同性质的法律关系，并驳回了谭小娇、董砚鹏的上诉。故案外人以主张房屋所有权请求解除上述房屋查封措施的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭小娇、董砚鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方正权
审 判 员 龚万青
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何曼曼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑三终字第00074号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年12月出生。2014年10月26日，因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人项清贵，女，1953年10月生。系被害人余某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人余书义，女，1978年6月生。系被害人余某某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人余书君，男，1984年1月日生。系被害人余某某的儿子。
诉讼代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
原审被告人许崇国，男，1977年5月出生。2014年10月24日，因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2015年7月23日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳支公司）。住所地南阳市宛城区张衡东路***号。
负责人王建涛，该公司经理。
诉讼代理人张恰，该公司员工。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，许崇国犯包庇罪及附带民事诉讼原告人项清贵、余书义、余书君提起附带民事赔偿一案，于2015年4月22日作出（2015）南宛刑初字第128号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某某，询问原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月23日16时许，被告人王某某驾驶豫R95W**号小型普通客车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至建业桃花岛南100米处撞上驾驶电动自行车的被害人余某某，造成余某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，王某某肇事后驾车逃逸，并指使被告人许崇国冒充肇事司机到公安机关作虚假供述。2014年10月25日，王某某到南阳市公安局事故大队投案。经事故责任认定，王某某负本次事故的全部责任。
另查明，王某某的豫R95W**号普通客车在平安保险南阳支公司投保了机动车道路事故强制险。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许崇国明知是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，其行为已构成包庇罪。王某某有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计50.1449万元诉讼请求，依法予以支持。平安保险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险12.2万元限额内承担赔付义务。据此判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人许崇国犯包庇罪，判处有期徒刑九个月；三、附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人项清贵、余书义、余书君机动车交通事故责任强制保险赔偿金12.2万元，被告人王某某支付附带民事诉讼原告人项清贵、余书义、余书君37.9449万元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王某某上诉称，原判刑事部分量刑过重，民事部分适用城镇标准判决错误。
二审查明的事实和证据，与一审相同。证据已经一审当庭出示、宣读，并经质证。证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
另查明，认定本案犯罪事实的证据有交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告；机动车驾驶证及行车证；机动车交通事故责任强制保险单；常住人口信息；证人张奎、司光武、李有文的证言及被告人王某某、许崇国供述和辩解等。
又查明，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人项清贵、余书义、余书君已与上诉人王某某亲属达成民事赔偿协议，由王某某亲属支付附带民事诉讼原告人各项经济损失15.5万元，原判关于王某某附带民事部分判决，不再履行；项清贵、余书义、余书君对王某某予以谅解，并建议二审法院对王某某予以从轻处罚，改判缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人许崇国明知是犯罪分子而为其作假证包庇犯罪，其行为已构成包庇罪。王某某交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。王某某到案后认罪态度好，且二审期间其亲属已与原审附带民事诉讼原告人达成民事和解，并取得了被害人亲属的谅解，可对王某某予以酌定从轻处罚。综合审查王某某系过失犯罪；案发后具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。该肇事车辆在原审被告人平安保险南阳支公司投保有机动车道路事故强制险，平安保险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险12.2万元限额内承担赔付义务。经全案审查，原判认定事实和适用法律正确。因二审期间，民事部分事实发生变化，并出现新的酌定从轻处罚量刑情节，故依法对原审关于王某某刑事、民事部分判决予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第128号刑事附带民事判决第二、四项和第三项关于原审附带民事诉讼被告人平安保险南阳支公司的民事判决，即被告人许崇国犯包庇罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人项清贵、余书义、余书君机动车交通事故责任强制保险赔偿金12.2万元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第128号刑事附带民事判决第一项和第三项关于原审被告人王某某的民事部分判决，即被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王某某支付附带民事诉讼原告人项清贵、余书义、余书君37.9449万元。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张东汉
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2374号
原告：黄海洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区.
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：鹤山新华汽车城有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新华路177号（二楼办公室），统一社会信用代码：91440700770155500T。
法定代表人：杨远明。
原告黄海洋与被告鹤山新华汽车城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海洋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤诉。
案件受理费2050元（已�半收取），由原告黄海洋负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员 何建通
二〇一七年九月二十九日
书记员 易泳欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初00032号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号。
法定代表人冯秉生，经理。
委托代理人于显超，该公司法务室主任。
被告张晓宇。
原告天津市万盛物业管理有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于显超、被告张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万盛物业管理有限公司诉称，被告是馨名园小区业主，该小区由原告提供物业服务。因被告拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费、机电设施费共5359.57元，原告诉请判令被告给付上述欠费并承担本案诉讼费用。
被告张晓宇辩称，被告是原告所述房屋的所有权人，在原告所称的期间没有缴纳物业费属实。原告曾于2012年底前后，因被告欠交物业费问题提起诉讼，在该案审理过程中，被告表明了系因自2001年起，家中阳台和卧室漏水而未交纳物业费，后双方达成调解协议，由原告对被告家中漏水问题进行维修，维修后被告交纳所欠费用。但原告始终没有按照该协议为被告进行修复，现被告家中漏水问题持续存在，故要求原告先按照曾经达成的调解协议执行，完成维修，被告再行交费。
经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2004年4月1日，原告与南开区馨名园小区的开发商天津万盛置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定该公司将馨名园小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2004年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业服务费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.456元由业主交纳。实际履行中，原告按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费、按建筑面积每月每平方米0.4元收取机电设施费。
被告系馨名园小区××号房屋所有权人，该房屋建筑面积178.65平方米，每月应交物业服务费107.19元、机电设施费71.46元，因自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费3215.7元、机电设施费2143.8元，成讼。
另查，庭审中，原告认可被告家存在阳台外檐渗水问题，表示已经做了维修准备，但因被告楼上业主不同意搭建维修架，故未能进行。
上述事实有双方当事人陈述及提供的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与馨名园小区的开发建设单位签订的前期物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，原告及包括被告在内的小区全体业主均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据合同向该小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。但被告家阳台外檐属于公共部位，应由原告承担维修养护责任，现原告未举证证实维修问题系因被告楼上业主阻碍而无法进行，故应认定原告的服务存在部分瑕疵，可对被告应交物业服务费数额予以酌减。因机电设施费系用于电梯、二次供水等设施、设备的维修、养护，被告应全额交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张晓宇给付原告天津市万盛物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费3215.7元的80％计2573元；
二、本判决生效后十五日内，被告张晓宇给付原告天津市万盛物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的机电设施费2143.8元；
三、驳回原告天津市万盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张晓宇负担，于本判决生效十五日内直接给付原告天津市万盛物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00204号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某某，男，农民。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月12日因病取保候审，2014年6月20日因病被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月2日，被告人陈某某向工友杜某某借钱，因杜某某不会在自动取款机上操作取钱，就和被告人陈某某一起去了单位附近的自动取款机，将密码告诉陈某某，让其操作取钱，当天，陈某某与杜某某一起三次共取款4500元。当晚，被告人陈某某产生盗窃杜某某银行卡去取款的念头。2013年4月3日8时许，被告人陈某某趁杜某某去上班之机，盗窃杜某某放在宿舍枕头下的银行卡，在自动取款机上取款人民币12000元后将银行卡放回原处。然后用犯罪所得购买黄金戒指一枚，剩余赃款挥霍。据此，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，被告人盗窃数额较大，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月2日，被告人陈某某向工友杜某某借钱，因杜某某不会在自动取款机上操作取钱，就和被告人陈某某一起去了单位附近的自动取款机，将密码告诉陈某某，让其操作取钱，当天，陈某某与杜某某一起三次共取款4500元。当晚，被告人陈某某产生盗窃杜某某银行卡去取款的念头。2013年4月3日8时许，被告人陈某某趁杜某某去上班之机，盗窃杜某某放在宿舍枕头下的银行卡，在自动取款机上取款人民币12000元后将银行卡放回原处。破案后，公安机关向被告人扣押黄金戒指一枚。被告人陈某某主动退赔被害人人民币12000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杜某某陈述，他和儿子杜某甲都在府谷县庙沟门镇泰达公司打工。陈某某和他是工友。2014年4月2日，陈某某向他借2000元钱，他当时没有现金，就从宿舍床头底下拿出银行卡，和陈某某一起去自动取款机前取钱，因他不会操作取钱，就把密码告诉了陈某某，让他在自动取款机上操作。晚上8点多，陈某某又来借500元钱，他又和陈某某去自动取款机前取钱，当时也是陈某某操作的。9点多时，陈某某又要借2000元，他又和陈某某去自动取款机前取钱，当时也是陈某某操作取钱的。4月9日，他儿子杜某甲查询他工资是否到账时，发现他银行卡里的钱数不对，他就和儿子一起去银行查询了卡上的流水，发现少了12000元，因为只有陈某某知道银行卡存放的地点和密码，所以他怀疑是陈某某盗取的。
2、证人杜某甲证明，他和父亲一起在庙沟门镇泰达公司打工。2014年3月，他回老家办事。4月2日上午，他父亲打电话说工友陈某某要借钱，他忘记了银行卡的密码。他就告诉了父亲银行卡密码，后他父亲当天分三次共借给陈某某4500元。事后，他听他父亲说借钱时都是他父亲将银行卡密码告诉陈某某，陈某某在自动取款机上操作取钱的。4月9日，他发现他父亲的银行卡在4月3日被盗取了12000元。
3、被害人杜某某的陕西信合富秦卡（卡号为6225061011016178204）照片经当庭出示辨认，被告人陈某某对此无异议。
4、陕西省农村信用社柜员卡内账户明细查询表证明，卡号为6225xxxxxxxxxxxxxxx的银行卡于2014年4月3日分四次在自动取款机上支取现金共12000元。
5、现场指认笔录及照片证明，破案后被告人带民警指认其盗窃银行卡的地点以及盗取银行卡后在自动取款机上取款的地点。
6、扣押笔录证明，破案后，公安机关向被告人扣押黄金戒指一枚。
7、被告人陈某某供述，2013年10月，他从老家来府谷县庙沟门镇泰达公司打工，与工友杜某甲父子是朋友。2014年4月2日下午，朋友朱淮向他借钱他当时没钱，就准备向杜某某借钱后再转借给朱淮。杜某某当时说他没有现金，从他住的宿舍床头下拿出银行卡来，让和他一起去自动取款机上取钱，并把密码告诉了他，后他就在自动取款机上取了2000元。当天，他又向杜某某借了共2500元，因为杜某某不会在自动取款机上操作，都是他和杜某某一起去到自动取款机前由他操作取钱的。当天晚上，他产生了盗取其银行卡，然后去自动取款机上取钱的念头。4月3日，他知道杜某某是7点30分上班，8点多，他就来到杜某某住的宿舍，从杜某某床头下拿出钱包，取出银行卡，然后在自动取款机上分四次取了共12000元，然后把银行卡放回原处。所盗窃的现金生活花费。在庭审中，被告人供述，公安机关向其扣押的黄金戒指是自己在盗窃前就购买的。
9、公诉机关当庭提交的谅解书证明，2014年4月16日，因被告人陈某某主动退赔被害人人民币12000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
10、附卷的户籍信息证明，证明被告人陈某某在犯罪时已满18周岁。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。被告人陈某某自愿认罪，所盗窃现金在破案后主动全部退赔被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及危害后果等情形，可对其单处罚金。公诉机关对其的量刑建议较重，不予采纳。向被告人扣押的黄金戒指一枚，无证据证明系被告人用犯罪所得购买，且其犯罪所得已全部追回，判处罚金也主动缴纳，故将戒指返还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、随案扣押的黄金戒指一枚，返还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王超楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 苑
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00619号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人支某某，2014年9月2日，因涉嫌犯玩忽职守罪被泌阳县人民检察院取保候审。
被告人张某某，2014年8月14日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被泌阳县人民检察院取保候审。同年11月17日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张医，河南广义律师事务所律师。
被告人刘某某，2014年8月14日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被泌阳县人民检察院取保候审。同年11月17日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人支某某犯玩忽职守罪，刘某某、张某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检院检察员卢斌，被告人支某某，被告人张某某及其辩护人张医，被告人刘某某及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、2013年度“到户增收”扶贫项目，由村委支书焦某提议将补贴给100户贫困户的200头母猪承包给村民赵某、仲某集中饲养，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由村委秘书代签，村委为了应付检查只告知100户贫困户中的9户，其他贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的情事完全不知。支某某负责资金监管、项目验收过程中不认真履行职责，致使国家涉农补贴资金364000元流失，人民群众利益遭受重大损失。
2、2013年度“到户增收”扶贫项目，项目由养猪户刘某某、张某某个人到扶贫办跑，申报材料由刘某某、张某某个人完善，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由刘某某、张某某找人代签，最后村委加盖公章，补贴给100户贫困户的200头母猪由刘某某、张某某平分饲养。史洼村委所涉及的100贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事情完全不知。刘某某、张某某以非法占有为目的，伪造扶贫项目申报材料，掩盖扶贫项目事实，占有贫困户40万元的扶贫物资。支某某负责资金监管、项目验收过程中不认真履行职责，致使国家涉农补贴资金40万元流失，人民群众利益遭受重大损失。
上述事实，公诉机关提供有三被告人的供述，证人证言等证据证实，认为被告人支某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪；被告人刘某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人支某某辩称其只是后期验资，已经履行了自己的职责，不构成犯罪。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关的指控不持异议，认为被告人张某某认罪态度较好；一贯表现好，无犯罪记录；积极退赃，获得了被害人谅解；是被动参与的，在犯罪过程中所起作用是从属的；所造成的社会危害较小。建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关的指控不持异议，认为被告人刘某某有以下从轻或减轻情节：自愿认罪，有坦白的情节，有悔罪表现；一贯表现好，无犯罪记录；愿积极退赔损失；猪的价格应按照评估价，犯罪数额应为20万元。
经审理查明，1、2013年度“到户增收”扶贫项目，由村委支书焦某提议将补贴给100户贫困户的200头母猪承包给村民赵某、仲某集中饲养，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由村委秘书代签，村委为了应付检查只告知100户贫困户中的9户，其他贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事不知情。支某某在负责资金监管、项目验收过程中不认真履行职责，致使国家涉农补贴资金364000元流失，人民群众利益遭受重大损失。
2、2013年度“到户增收”扶贫项目，先由刘某某之父与其朋友乔某跑。刘某某之父去世后，刘某某自己猪场喂养不下200头，就找被告人张某某商量分养。此后刘某某、张某某与乔某及村委干部到扶贫办跑，申报村料由刘某某、张某某个人完善，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由刘某某、张某某找人代签，最后村委加盖公章，补贴给100户贫困户价值40万元的200头母猪由泌阳县某种猪有限公司送到被告人刘某某、张某某的猪场后，刘某某、张某某平分饲养。该村委所涉及的100贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事不知情。支某某在负责资金监管、项目验收过程中不认真履行职责，致使国家涉农补贴资金40万元流失，人民群众利益遭受重大损失。
案发后，泌阳县扶贫办及本院责令相关人员退赔损失。焦某出资购买母猪，连同剩余母猪，按扶贫对象花名册退给了受益户。被告人刘某某、张某某家属也按扶贫对象花名册退给了受益户。
上述事实，被告人刘某某、张某某、支某某在审理过程亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，赵付涛等人证言，以及书证申报材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采取虚报贫困户并找人代签名字的手段，伪造扶贫项目申报材料，掩盖扶贫项目事实，占有贫困户40万元的扶贫物资。其行为构成诈骗罪。二被告人诈骗国家扶贫款物应从重处罚。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，张某某起次要作用。案发后被告人刘某某、张某某家人积极退赃，挽回了经济损失。量刑时，根据被告人刘某某、张某某在共同犯罪中所起作用的大小及退赔损失情况，予从轻处罚并区别对待。被告人张某某、刘某某及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人以诈骗扶贫物为目的，对犯罪数额缺少认识，且分赃数额没有具体约定，在量刑时予以综合考虑。在“增收到户”扶贫项目中，乡、村、扶贫办、财政部门对扶贫对象未按程序公示、确认和验收，或公示、验收流于形式，使贫困户没有真正得到实惠。被告人支某某在验收拨款上未尽到职责，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。其辩称不构成犯罪的理由不能成立。鉴于被告人张某某、刘某某及焦正明已向扶贫对象户进行了退赔或补偿，为国家挽回了经济损失，其犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百九十七条、第二十五条、第三十七条和全国人民代表大会常务委员《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人支某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 柯 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第581号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郭世领。
被执行人李来华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017044号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费144620元。该决定书于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017044号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2560号
原告刘桂廷。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
原告刘桂廷与被告江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉环保公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂廷到庭参加了诉讼，被告华杉环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂廷诉称，2014年9月9日他辞职时华杉环保公司结欠他工资36265.35元及其他费用1301.5元，后多次索款未着，现只得向法院起诉，请求判令华杉环保公司立即支付拖欠的工资36265.35元及其他费用1301.5元。
被告华杉环保公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日刘桂廷到华杉环保公司工程部任职，然华杉环保公司从2013年12月起拖欠员工工资，2014年9月9日刘桂廷申请辞职，刘桂廷提供的申请辞职单上载明，截止到辞职之日华杉环保公司尚欠刘桂廷工资36265.35元及其他费用1301.5元。嗣后刘桂廷多次索要工资未着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有辞职申请单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中华杉环保公司未按时到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据刘桂廷提供的申请辞职单可以证实华杉环保公司尚欠刘桂廷工资及其他费用计37566.85元的主张，故刘桂廷的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华杉环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘桂廷款项37566.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取370元已由刘桂廷垫付，该款由华杉环保公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘桂廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 渊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1121号
申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被执行人：孙伟奇。
山东鸿嘉置业有限公司与孙伟奇销售合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因孙伟奇未履行生效法律文书确定的义务，山东鸿嘉置业有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月十五日
书记员 巩曰英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1627号
原告：北京金石联科工程技术有限公司。住所：北京市房山区长阳镇葫芦垡村**号。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：刘文斌，该公司职员。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里**号楼***室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告长春汉森融信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称北京金石公司）的委托代理人刘文斌、被告长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森房地产公司）的委托代理人徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金石公司诉称：2012年9月29日北京金石公司就汉森香榭里项目北区地下室排水板土工布签订一份“供货合同”，合同约定排水单价16元每平方米，土工布2元每平方米，塑料网格2.5元每平方米，施工费1元每平方米，数量76000平方米，总计163.4万元，乙方负责送货至甲方汉森香榭里工地现场（长春高新技术开发区超越大街以东、超群南街以西、规划路以北、创意路以南），并承担运输及装卸所产生的费用，计划供货时间：2012年10月1日-2012年12月15日，合同签订后，甲方向乙方提供整体供货计划，在实际供货时甲方提前一周以书面形式通知乙方所需货物规格、型号和数量，验收方式及异议期限：1.货到现场由甲、乙双方以抽查方式按上述第1条、第2条及样品封样当场验收，按照甲方制定的“甲供材管理办法”各方签字为验收完成，但不免除任何乙方对交货产品存在质量、缺陷和不合格的责任，违约责任和对甲方造成损失的赔偿；2.每批货物到达施工现场，如有质量问题或所供货物与所封存样品货物不符，甲方应当书面提供异议，由乙方派相关人员复核证实后处理。货到现场经甲方验收合格后方可安装，安装完毕验收合格凭收货凭证以转账方式付款；3.供货结束验收合格并结算完毕为保修期的起始日，保修期为壹年。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人依据《合同法》协商解决，协商不成的依法向工程所在地基层人民法院诉讼。2013年1月14日双方签订汉森香榭里项目北区地下室排水板土工布供货补充协议约定“排水板单价16元每平方米，土工布2元每平方米，塑料网格2.5元每平方米，施工费1元每平方米，综合单价合计21.5元每平方米”变更为“排水板单价16元每平方米，土工布2元每平方米，塑料网格2.5元每平方米，施工费1元每平方米，施工损耗费1.5元每平方米，综合单价合计23元每平方米”。合同签订后，北京金石公司对汉森香榭里北区进行了送货和施工，2015年1月12日双方签订工程预决算审定汇总表，结算总价为1829931元。北京金石公司多次催要，汉森房地产公司至今分文未付。为维护合法权益，北京金石公司诉至法院，请求依法判令：汉森房地产公司向北京金石公司支付材料款1829931元（含质保金91496.55元）及逾期付款利息69320元（按年利率4.35%计算11个月），合计1899251元。
汉森房地产公司辩称：我方一直在与北京金石公司进行协商，我方争取与北京金石公司达成和解。
经审理查明：2012年9月29日北京金石公司、汉森房地产公司之间签订了“供货合同”，双方约定：北京金石公司向汉森房地产公司汉森香榭里项目北区地下室提供排水板、土工布材料，排水板单价16元每平方米、土工布2元每平方米，塑料网格2.5元每平方米，施工费1元每平方米，数量76000平方米，总计163.4万元。北京金石公司负责送货至汉森房地产公司汉森香榭里工地现场（长春高新技术开发区超越大街以东、超群南街以西、规划路以北、创意路以南），并承担运输及装卸所产生的费用。计划供货时间：2012年10月1日-2012年12月15日，合同签订后，汉森房地产公司向北京金石公司提供整体供货计划，在实际供货时汉森房地产公司提前一周以书面形式通知北京金石公司所需货物规格、型号和数量，1.验收方式：货到现场由双方以抽查方式按上述第1条、第2条及样品封样当场验收，按照汉森房地产公司制定的“甲供材管理办法”各方签字为验收完成，但不免除任何乙方对交货产品存在质量、缺陷和不合格的责任，违约责任和对汉森房地产公司造成损失的赔偿；2.异议期限：每批货物到达施工现场，如有质量问题或所供货物与所封存样品货物不符，汉森房地产公司应当书面提供异议，由北京金石公司派相关人员复核证实后处理。货到现场经汉森房地产公司验收合格后方可安装，安装完毕验收合格凭收货凭证以转账方式付款；3.保修责任：供货结束验收合格并结算完毕为保修期的起始日，保修期为壹年。2013年1月14日北京金石公司、汉森房地产公司就汉森香榭里项目北区地下室排水板、土工布供货签订了“补充协议”，将“排水板单价16元每平方米，土工布2元每平方米，塑料网格2.5元每平方米，施工费1元每平方米，综合单价合计21.5元每平方米”变更为“排水板单价16元每平方米，土工布2元每平方米，塑料网格2.5元每平方米，施工费1元每平方米，施工损耗费1.5元每平方米，综合单价合计23元每平方米”。2015年1月12日北京金石公司、汉森房地产公司签订了“工程预决算审定汇总表”，结算总价为1829931元。
本院认为：北京金石公司、汉森房地产公司之间的排水板、土工布材料供货合同合法有效，应当受到法律保护。庭审期间，汉森房地产公司对北京金石公司提供的“供货合同”及其“补充协议”、“工程预决算审定汇总表”等均无异议，而且双方确认北京金石公司所供材料已超过了质保期，故本院对北京金石公司诉求汉森房地产公司给付排水板、土工布材料款1829931元予以支持。至于北京金石公司诉求给付逾期利息69320元一节，本院认为该诉求并不违反法律法规的禁止性规定，亦应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告长春汉森融信房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告北京金石联科工程技术有限公司支付材料款1829931元及逾期付款利息69320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10947元，由被告长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵晓丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2171号
原告陈守平，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，一般授权代理。
被告李磊，居民。
被告李国辉，职工。
原告陈守平与被告李磊、李国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈守平于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李磊、李国辉的起诉。
本院认为，原告陈守平向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈守平承担。
审判员 李耀辉
二〇一五年十一月六日
书记员 田 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1437号
原告：寇玉杰，现住长春市朝阳区。
被告：钱久江，现住榆树市。
原告寇玉杰诉被告钱久江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇玉杰到庭参加诉讼，被告钱久江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因开发楼房，自2013年起在原告处购买红砖32万块，每块0.34元，运费由原告负担，砖款为108800.00元。约定被告于2013年8月20日还款。2014年12月22日，被告又给原告出具欠据一枚，欠款金额为130000.00元。双方约定2015年10月22日还款。到期后被告未还款，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款130000.00元、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：榆树市松前灌区管理处砖厂欠原告钱，用红砖抵债。被告从原告处赊购红砖32万块，每块0.34元，原告垫付运费，2013年8月20日，被告给原告出具金额为108800.00元的欠据一枚，内容为“欠据今日钱久江欠寇玉杰砖款壹拾万零捌仟捌佰元整（小写108800.00元）。注：红砖32万块，每块3.4角，其中包括运费由寇玉杰承担。欠款人：钱久江2013年8月20日”。2014年10月22日，被告在上述欠据上又书写“以上欠款于2015年10月22日还款，还款金额人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元）。欠款人：钱久江2014年10月22日”。
本院认为，被告钱久江从原告寇玉杰处赊购红砖并为原告出具欠据，被告应按其出具的欠据所记载的欠款金额及还款日期履行偿还欠款的义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱久江于本判决生效后立即偿还原告寇玉杰砖款及运费共计130000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告钱久江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 许继纯
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第44-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路107号。
负责人张军，该行行长。
被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，该公司总经理。
被执行人朱国庆，男，1955年8月18日出生，土家族。
被执行人尤爱玉，女，1955年10月14日出生，土家族。
被执行人朱国新，男，1962年7月14日出生，土家族。
被执行人彭红桃，女，1962年2月25日出生，土家族。
被执行人朱杰，男，1980年10月22日出生，土家族。
被执行人唐兰兰，女，1980年5月19日出生，土家族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月13日立案执行。因被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司在当地涉及纠纷多，财产所在地在武陵源境内，且张家界市武陵源区人民法院已受理了以本案被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司为被执行人的多件执行案件。为了节约司法资源，方便执行，本案指定张家界市武陵源区人民法院合并统一执行为宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张中执字第44号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰金融借款合同纠纷执行一案由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第246号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人李晶。
委托代理人ＸＸ。
被告左小丽。
被告韩在兴。
被告张强。
被告王玮婕。
被告李宝玺。
被告何海霞。
被告孙小东。
被告刘国华。
原告农商行高新支行与被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人李晶、ＸＸ到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左小丽于2012年8月1日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告左小丽向原告申请贷款30万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告已于同年8月23日向被告履行付款义务。借款到期后，经原告多次催要，各被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令被告左小丽偿还原告借款本息合计445942元及实现债权费用；其余被告对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告左小丽、张强、李宝玺、孙小东与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告左小丽、张强、李宝玺、孙小东四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度内发生的借款承担连带保证责任；循环使用借款的期间为2012年8月1日至2013年7月31日，左小丽贷款授信额度为30万元、张强为15万元、李宝玺为20万元、孙小东为15万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，在借款利率基础上加收100%的罚息，逾期后未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告左小丽、张强、李宝玺、孙小东与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，期内不变。
上述四被告的财产共有人均为原告出具了声明，被告左小丽的财产共有人韩在兴(系左小丽前公爹)、被告张强的配偶王玮婕、被告李宝玺的配偶何海霞、被告孙小东的配偶刘国华表示同意左小丽、张强、李宝玺、孙小东组成联保小组，并作为财产共有人自愿为本次借款提供连带责任保证。
2012年8月23日，原告依被告左小丽申请，向其交付贷款30万元，期限自2012年8月23日起至2013年6月20日止，借款凭证载明借款月利率为10‰。
借款后，被告于2013年6月20日偿还本金70元，其余本金及相应利息均未偿还。原告主张被告左小丽偿还借款本金299930元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月23日起以30万元为基数计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起以299930元为基数计算至被告实际还款之日止）。
原告主张为了实现其债权支付了律师代理费3000元，提交了委托代理协议、账户流水、现金缴款单及代理费发票予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款利率协议、声明、贷转存凭证、委托代理协议、账户流水、现金缴款单、代理费发票等证据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告左小丽、张强、李宝玺、孙小东签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告左小丽作为借款人未在合同约定期限内偿还借款，应承担还款义务。被告张强、李宝玺、孙小强为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告左小丽的前公爹韩在兴作为财产共有人签订声明，实际是为左小丽提供连带责任保证，故被告韩在兴应承担连带清偿责任；保证人被告张强、李宝玺、孙小强的配偶出具声明表示同意成立联保小组，并自愿为本次借款提供连带责任保证，亦应承担连带清偿责任。本案保证期间为履行债务期限届满之日起二年，而借款到期日为2013年6月20日，原告于2015年6月15日递交起诉材料，起诉并未过担保期间，保证人应承担担保责任。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。被告左小丽借款后未偿还本息，原告主张被告左小丽偿还借款本金299930元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月23日起以30万元为基数计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起以299930元为基数计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用3000元，符合《山东省律师服务收费标准》，并有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东及刘国华均未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小丽偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金299930元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月23日起以30万元为基数计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起以299930元为基数计算至本判决确定的给付之日止）及实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东、刘国华对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后有权向被告左小丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，诉讼保全费2750元，共计10739元，由被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东、刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7989元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 管振香
人民陪审员 莫若建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第246号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告左小丽。
被告韩在兴。
被告张强。
被告王玮婕。
被告李宝玺。
被告何海霞。
被告孙小东。
被告刘国华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东、刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东、刘国华银行存款人民币445942元�者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、孙小东、刘国华银行存款人民币445942元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第246号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告刘进存。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘进存买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00582号
原告屈某某，女。
委托代理人卜宜军，系陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00582号
原告屈某某，女，汉族。
委托代理人卜宜军，系陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 硕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7045号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：张刚林，男，1981年7月8日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张刚林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2948号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告蔡松山，男，1962年2月13日生，汉族，农民。
被告王延平，女，1963年9月19日生，汉族，农民。
被告史中峰，男，1966年3月13日生，汉族，农民。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔡松山、王延平、史中峰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静