wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第909号
原告袁小梅，女，1962年11月28日生，汉族，身份证号2102021962********，住大连市中山区荣泰街。
委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被告李宣，男，1974年4月4日生，汉族，身份证号3203211974********，住大连市西岗区团结街俄罗斯风情街。
原告袁小梅与被告李宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛振到庭参加了诉讼。被告李宣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，自2010年至2013年被告以生意上需要周转资金为由，多次通过原告丈夫向原告借款，截至2013年2月18日，被告共向原告借款61万元，被告承诺2013年9月末还款，但时至今日，虽经原告多次索要，被告却以种种理由拖延。请求判令被告返还原告借款61万元人民币
被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告多次向原告借款，至2013年2月18日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款61万元，并承诺于2013年9月末还清。到期后被告仍未还款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条1份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，跟据被告向原告出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，现逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣于本判决生效之日起十日内返还原告袁小梅借款61万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、公告送达费690元，合计10590元（原告已预交），由被告李宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 艾 莎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第909号
原告西平县慧华精英学校。
法定代表人黄会华，该校校长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告陈移山，男，汉族，1971年11月23日出生，住西平县。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告西平县慧华精英学校诉被告陈移山不当得利纠纷一案中，原告西平县慧华精英学校经合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告西平县慧华精英学校经合法传唤无正当理由未到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
诉讼费减半收取258元，由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一五年十月十五日
书记员 赵莹博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1353号
申请执行人楚储远，男，1966年5月25日出生。
被执行人巩义市恒鑫钢件加工厂，56511076-8。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第104号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人巩义市恒鑫钢件加工厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市恒鑫钢件加工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市恒鑫钢件加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市恒鑫钢件加工厂在金融机构的存款人民币九千二百二十五元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十九日
书记员 王二现
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第700号
原告南宁市闽发物流有限公司，住所南宁市西乡塘区双定镇双龙路41号（原城北区双定镇兴平村4组），组织机构代码39723147-1。
法定代表人卢春福，该公司经理。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告杨森发，男，1983年2月10日出生，住广西武鸣县。
被告南宁嘉安环保有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤凰苑2单元604号。
法定代表人梁光营，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人孙朝。
本院在审理原告南宁市闽发物流有限公司与被告杨森发、南宁嘉安环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南宁市闽发物流有限公司于2015年10月14日以被告杨森发已向其支付了车辆修理损失费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁市闽发物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市闽发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告南宁市闽发物流有限公司负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年十月十六日
书记员 廖羽冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第700号
原告南宁市闽发物流有限公司，住所南宁市西乡塘区双定镇双龙路41号（原城北区双定镇兴平村4组）。
法定代表人卢春福，该公司经理。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告杨森发。
被告南宁嘉安环保有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤凰苑2单元604号。
法定代表人梁光营，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人孙朝。
本院在审理原告南宁市闽发物流有限公司与被告杨森发、南宁嘉安环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南宁市闽发物流有限公司于2015年10月14日以被告杨森发已向其支付了车辆修理损失费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁市闽发物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市闽发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告南宁市闽发物流有限公司负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年十月十六日
书记员 廖羽冰
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审16号
申请人：阳城县食品药品监督管理局。
法定代表人：原维军，任局长。
被申请人：阳城县百诚健康咨询有限公司。
法定代表人：曹松山，任经理。
阳城县食品药�监督管理局申请执行该局2016年7月29日作出的（阳）食药监食罚（2016）02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县食品药品监督管理局认定：被申请人在阳城县凤城镇小庄村销售产品，与其经营场所阳城县西池街不符。该行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成无证经营食品行为。依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，决定没收其违法所得1185元，没收违法经营的食品，处以货值金额36210元10倍罚款362100元，共计罚没款363285元。该处罚决定书于2016年7月29日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县食品药品监督管理局于2017年4月25日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县食品药品监督管理局2016年7月29日作出的（阳）食药监食罚（2016）02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县食品药品监督管理局2016年7月29日作出的（阳）食药监食罚（2016）02号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初358号
原告莫少萍，女，壮族，无固定职业。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。
被告孔祥胜，男，汉族，无职业。
被告黄晓秋，女，壮族，阳光保险公司职工。
原告莫少萍诉被告孔祥胜、黄晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫少萍及委托代理人黄勇飞，被告孔祥胜、黄晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意需要资金周转分别于2013年9月30日、2013年11月25日向原告莫少萍借款人民币共计350000元；双方签订了借款协议书并约定如逾期不归还借款需向原告支付违约金，同时两被告向原告出具借条。2014年两被告还能按时向原告莫少萍支付违约金，但2015年两被告在原告莫少萍的催促下才断续支付了10000元的违约金，后再也没有支付违约金及归还借款给原告。两被告已违反协议约定，两被告已违约。综上，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院判令两被告共同归还借款350000元；判令两被告支付借款违约金70000元；（7000元／月×12个月=84000元；从2015年1月至2015年12月止计，期后的违约金按每日233.33元计算至付清借款为止）。
被告孔祥胜辩称：借款是事实。
被告黄晓秋辩称：钱是在我们双方离婚后借款的，什么时候借款的我也不清楚，我也没有见过莫少萍，现在我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告在2008年11月24日登记结婚，2013年8月12日办理了离婚登记，
2013年7月30日，原告以通过银行转账94000元及交付现金6000元的方式向被告孔祥胜支付了借款100000元。9月30日，双方签订借款协议书载明：孔祥胜因生意需要资金周转，向原告借款人民币20万元整，期限2个月（从2013年9月30日至2013年11月30日）。逾期孔祥胜按所欠金额每日千分之三向原告支付逾期还款违约金，直至还清原告的债务为止，若发生纠纷，由原告所住地域法院管辖，由此产生的有关一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费）等一切费用均由孔祥胜承担。同日，孔祥胜向原告出具借条载明：今借到莫少萍人民币现金20万元整，按2013年9月30日签订的借款协议书执行。10月4日，原告又以通过银行转账94000元及交付现金6000元的方式向被告孔祥胜支付了借款100000元。11月25日，双方签订借款协议书载明：孔祥胜因生意需要资金周转，向原告借款人民币15万元整，期限2个月（从2013年11月25日至2014年元月25日）。逾期孔祥胜按所欠金额每日千分之三向原告支付逾期还款违约金，直至还清原告的债务为止，若发生纠纷，由原告所住地域法院管辖，由此产生的有关一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费）等一切费用均由孔祥胜承担。同日，孔祥胜向原告出具借条载明：今借到莫少萍人民币现金15万元整，按2013年11月25日签订的借款协议书执行。次日，原告又以通过银行转账143000元及交付现金7000元的方式向被告孔祥胜支付了借款150000元。2015年5月30日，孔祥胜在2013年9月30日的协议书上载明：本人孔祥胜，同意延期到2015年5月30日。11月25日，孔祥胜在2013年11月25日的协议书上载明：本人孔祥胜，同意延期到11月25日。此后，被告孔祥胜仅支付了部分违约金，但上述借款被告孔祥胜至今未还。原告遂多次向被告追款，被告黄晓秋在上述二份借款协议书的乙方处即借款人处签名。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告孔祥胜向原告借款350000元，有被告孔祥胜签字的借条予以证实，被告孔祥胜不否认借条的真实性，现在庭审中既不否认借条的真实性，又以未足额收到借款为由进行抗辩，被告孔祥胜为成年人，该借款过程无欺骗、胁迫之行为，其辩称完全不符合常理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，本院认定被告孔祥胜已收到了原告的借款350000元。现被告孔祥胜未按双方的约定向原告归还借款350000元，其行为已损害了原告的合法权益，现被告孔祥胜理应承担归还借款350000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告孔祥胜支付的违约金不足以冲抵按照法律规定所计算至2014年12月31日止的违约金，故原告要求被告孔祥胜从2015年1月1日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告黄晓秋应否承担责任的问题。在原告向被告孔祥胜追款后，被告黄晓秋作为共同借款人在借款协议书上签字，被告黄晓秋虽然辩称签字过程存在胁迫行为，但其未提供证据证实，被告黄晓秋为成年人，该借款过程无欺骗、胁迫之行为，其辩称完全不符合常理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，本院依法认定被告黄晓秋自愿作为共同借款人承担责任。现被告黄晓秋应与被告孔祥胜对原告的借款承担共同责任。
现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孔祥胜、黄晓秋应向原告莫少萍归还借款350000元及违约金（违约金计算，从2015年1月1日起按年利率24%计付至还清借款时止）。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取，由被告孔祥胜、黄晓秋负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄秋鸾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2647号
原告刘某某，男，1981年9月21日出生，汉族，职工，住尤溪县西城镇上源村上刘3号。公民身份号码：350426198109217011
被告游某某，女，1985年2月2日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇城西新村130号。公民身份号码：35042619850202702X
本院在审理原告刘某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 罗世生
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5640号
申请执行人杨红，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
杨红申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15668号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月30日之前协助原告杨红将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元11层东南户房屋（备案合同号09427627）办理到原告杨红名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告杨红承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨红于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元11层东南户房屋（备案合同号09427627）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人杨红名下。
二、申请执行人杨红可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5640号
郑州市房管局：
杨红申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5640裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元11层东南户房屋（备案合同号09427627）的产权证办理到杨红（412701196904280528）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5640号
郑州市房管局：
杨红申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5640裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元11层东南户房屋（备案合同号09427627）的产权证办理到杨红（412701196904280528）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5640号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5640号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4295号
原告：王松泉，男，1949年8月4日生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。
被告：易淑珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王松泉与被告易淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松泉及其委托诉讼代理人王斯琦，被告易淑珍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金230000元、利息13062.5元（50000元自2016年6月9日至2017年6月9日计1年按照年利率4.75%计算；180000元自2016年3月9日至2017年6月9日计15个月按照年利率4.75%计算），利息暂计至2017年6月9日，具体数额以实际支付日为准；由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2015年11月1日、12月9日、2016年1月19日，被告以急用钱为由，向我借款10万元、5万元、8万元，且均向我出具了借条，原告亦以现金方式将上述借款交付被告，后原告陆续向我催要上述借款，被告均借故推脱，截止今日，其仍未偿付上述借款，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告易淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日、12月9日、2016年1月19日，被告向原告出具借条三份，内容分别载明：2015年11月1日借现金拾万元整；王叔叔现金伍万元整，用半年；现金捌万元整。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条等予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原被告之间的借贷事实予以确认，现部分借款的借款期限已经届满，剩余借款双方未约定还款期限，但借款已经一年有余，故原告主张偿还借款230000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其中借款50000元约定借款期限半年，但未约定借款利息，原告主张2016年6月10日起至本判决生效之日止按照年利率4.75%计算的利息符合法律规定，本院予以支持；剩余借款180000元，双方未约定利息，原告主张起诉之前的利息没有法律依据，本院不予支持，其主张起诉之日即2017年5月17日起至本判决生效之日止按照年利率4.75%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告易淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易淑珍偿还原告王松泉借款230000元；
二、被告易淑珍支付原告王松泉借款本金50000元，自2016年6月10日起至本判决生效之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息；借款本金180000元，自2017年5月17日起至本判决生效之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息。
上述应付款项，被告易淑珍应于本判决生效后十日内一次性支付原告王松泉。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.97元（原告已预交），公告费420元，邮寄送达费60元，由被告易淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 佳 颖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第69号
申请执行人孙奎，男，1985年3月17日出生，汉族，个体，住望奎县。
委托代理人张贺，女，望奎县。
被执行人于井泉，男，1961年8月25日出生，汉族，个体，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第86号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人于井泉送达了执行通知书，限定其于2015年6月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人所有的，位于望奎县惠民新区住宅予以评估、拍卖。经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价格26.4万元接受被执行人的上述财产。申请执行本金28.47万元、案件受理费2，785.00元、保全费1，970.00元、申请执行费4，242.00元、评估费6，687.00元、拍卖实际支出费3，000.00元，合计303，384.00元，不足部分及迟延履行期间债务利息申请执行人表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人孙奎提供担保的孙洪江所有的楼房的查封；
二、申请执行人孙奎可持本裁定到望奎县房产管理局办理房屋的产权登记手续；
三、望奎县人民法院（2015）望法执字第69号执行案件执行结案；
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 钱立军
二〇一五年十月十四日
书记员 赵大奎
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初80号
原告胡亚东，男，1968年2月24日出生，汉族，住。
委托代理人万天飞、高飞（实习律师），北京市才良律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人曹存正，任该市市长。
委托代理人陈广军，系漯河市城区管理委员会工作人员。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会。
法定代表人胡建成，该村委会主任。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告胡亚东诉被告漯河市人民政府以及第三人漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会强制拆除房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡亚东诉称，2016年2月4日，原告在漯河市城乡规划局的《行政复议答复书》中得知原告的宅基地被河南省人民政府《关于漯河市2010年度第十批城市建设用地批复》（豫政土[2011]362号）文件征收。依据《土地管理法》第四十六条第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”原告的宅基地被征收是由被告组织实施的，在被告实施土地征收过程中，未依法办事，且征收补偿标准评估没能公开，损害了原告的合法权益。原告宅基地上的房屋于2014年7月6日被被告组织的人员强制拆除。至今被告也没有作出补偿决定，原告损失没有得到任何补偿，故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告漯河市人民政府答辩称，一、答辩人不存在强制拆除房屋的行为。原告所诉的拆除其房屋的行为并不存在，诉讼请求不能成立，应当予以驳回；二、关于胡庄村的城中村改造的有关说明。1、根据河南省人民政府[2011]362号文件批复，被告于2014年7月6日作出了漯政土[2011]98号征收集体土地公告，其中包括征收胡庄村集体土地。2、按照《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》的规定，漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村委采用“4+2”工作法的做法，拆除了原告的房屋。
第三人漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会述称，一、原告的诉讼请求和理由缺乏事实和依据，应当依法予以驳回。因为原告房屋不是被告强行拆除的，而是由村委会按照“4+2”工作法的做法，拆除了原告的房屋。事实和理由是：2011年6月份，胡庄村城中村改造工作开始正式实施，绝大部分村民非常配合，主动拆除相关建筑物并领取房卡和相应补偿费用。截止2014年4月份，胡庄村完成98%以上的拆迁征收工作。由于胡庄村属于城中村改造，胡庄村安置小区的整体规划及基础设施的改造均是在原址上进行，因此，原告拒不拆除的行为，已经严重影响到了胡庄村安置小区的整体规划及基础设施的建设。如果任凭原告的行为继续下去，胡庄村安置小区的规划建设及基础设施建设将变得遥遥无期，胡庄村村民将一直租房居住，无法住上新建的安置房，原告的行为损害了广大拆迁村民的切身利益。无奈之下，在广大村民的强烈要求下，胡庄村采用“四议两公开”的方式，决定是否对包括原告在内的宅基地上的房屋实施强制拆除。最终决定如果几家仍不拆除，将对其宅基地上的房屋进行强制拆除。决议结果公开后，原告仍然拒绝拆迁。2014年7月份，村委会组织人员对原告所诉宅基地上的房屋予以强制拆除。二、原告不具备行政诉讼主体资格，应依法驳回起诉。原告对所诉的宅基地及其上的房产不具备使用权和所有权，因此，原告不具备行政诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。
经审理查明，原告胡亚东原为胡庄村村民，其在胡庄村拥有合法的宅基地一处，并建有房屋。2011年6月，胡庄村城中村改造工作正式开始，截至2014年4月，胡庄村城中村改造拆迁工作完成98%以上。2014年5月20日，胡庄村分别召开党支部和“两委”会议，提议并商议胡庄村拆迁遗留房屋问题，提议及商议的结果是对胡亚东等户，按照政府要求进行强行拆除，提交党员大会审议。2014年5月21日，胡庄村召开党员大会，经审议后，坚决贯彻执行党委政府制定的拆迁政策，一致同意，对胡亚东等户房屋强行拆除，服从党委政府意见，提交村民代表大会决定。同日，胡庄村召开村民代表会议，会议一致同意，对未拆除户进行拆除。还是同日，胡庄村对上述决定结果予以公示。2014年7月6日，胡庄村委组织人员将原告胡亚东宅基地上的房屋强制拆除。原告认为拆除行为系被告漯河市人民政府组织人员实施的，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法确认拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，行政主体为实现一定行政目的而做出的事实行为是行政事实行为，其主体应当是行政机关或者行政机关工作人员及法律、法规、规章授权的其他组织。行政事实行为虽然不以产生特定的法律效果为目的，但行政事实行为对公民合法权益造成侵害的，就应受行政诉讼法的调整。本案中，原告的诉求是确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。首先，拆除行为属事实行为，虽然涉案房屋被拆除的事实客观存在，但拆除行为是否能够认定为行政事实行为，还需证据支持。本案原告诉称其房屋被拆除系被告所为，那么，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应当对被告拆除房屋这一事实行为，负有举证责任。但原告并未对自己的主张提供有效证据予以支持，且被告不予认可，故被诉拆除房屋的行为不能认定为行政事实行为。同时，也不能证明拆除原告房屋的行为系被告所为。因此，原告的诉求缺乏事实根据。其次，根据本院查明的事实，可以证明拆除原告房屋的行为系胡庄村委会所为。那么，该行为因非行政主体实施，故本案非人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）┄┄；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”根据上述法律规定，原告提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚东的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡亚东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王津钰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异360号
案外人王志伟，男，汉族，1987年1月5日出生，住西安市灞桥区，
案外人赵婷婷，女，汉族，1986年4月6日出生，住陕西省略阳县，系案外人王志伟之妻。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王志伟、赵婷婷以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-399房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人王志伟、赵婷婷称，其于2014年9月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-399号房屋，面积11.31平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人王志伟、赵婷婷为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月30日签订的编号：商字第4-399《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区399号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人王志伟、赵婷婷未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王志伟、赵婷婷虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-399号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王志伟、赵婷婷没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王志伟、赵婷婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异360号案外人王志伟，男，汉族，1987年1月5日出生，住西安市灞桥区，案外人赵婷婷，女，汉族，1986年4月6日出生，住陕西省略阳县，系案外人王志伟之妻。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王志伟、赵婷婷以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-399房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人王志伟、赵婷婷称，其于2014年9月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-399号房屋，面积11.31平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人王志伟、赵婷婷为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月30日签订的编号：商字第4-399《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区399号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人王志伟、赵婷婷未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王志伟、赵婷婷虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-399号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王志伟、赵婷婷没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王志伟、赵婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年十月十日书记员  孙 敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0131号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卜某，瓦工，住泰兴市。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2012年8月18日被泰兴市公安局给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元的行政处罚。又因本案，于2014年12月11日被泰兴市公安局取保候审，于2015年3月25日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某于2014年12月2日19时许，在驾驶证已超过有效期且被泰兴市公安局暂扣的情况下，仍酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市336省道由南向北行驶至江平路收费站，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人卜某血液中的酒精含量为164.94毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人卜某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人卜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰兴市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、理化检验报告，制作的呼气酒精含量测试笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人卜某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、具有先前严重交通违法行为，对其均可酌情从重处罚。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年四月八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执288-1号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：胡恒坤，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00734号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡恒坤银行存款1729200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月五日
书记员 钱涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2025号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：管美丽。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告管美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更336号
罪犯郑亚洲。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯郑亚洲因犯贩卖毒品罪，经湖北省通城县人民法院作出（2013）鄂通城刑初字第00019号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑亚洲向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚洲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年2季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郑亚洲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚洲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑亚洲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第903号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被执行人雷金良。
被执行人赖明华。
被执行人张丽芬。
被执行人陈法明。
被执行人林丽丹。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月13日作出（2014）丽遂商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第895号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第895号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第903号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被执行人雷金良。
被执行人赖明华。
被执行人张丽芬（系被告赖明华之妻）。
被执行人陈法明。
被执行人林丽丹（系被告陈法明之妻）。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月13日作出（2014）丽遂商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人雷金良、赖明华、张丽芬、陈法明、林丽丹不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第895号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第895号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第903号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷法权。
被执行人毕宇峰。
被执行人傅丽君。
被执行人邱永祥。
被执行人余金土。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人毕宇峰、傅丽君、邱永祥、余金土金融借款合同纠纷一案，本院于2013年09月12日作出（2013）丽遂商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毕宇峰、傅丽君、邱永祥、余金土归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息。本案在执行过程中现被执行人毕宇峰、傅丽君、邱永祥、余金土银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人毕宇峰、傅丽君、邱永祥、余金土不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第903号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第903号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第75号
原告巩世华。
被告高在华。
被告刘建森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告巩世华诉被告高在华、刘建森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩世华于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩世华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巩世华负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年八月十四日
代书记员 田润梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1955号
原告：佟汉波，男。
被告：冯东来，男。
原告佟汉波诉被告冯东来民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求冻结被告冯东来名下的在中国农业银行吉林市分行工资卡，并由原告佟汉波所有的在中国农业银行吉林市江滨支行的存款提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告冯东来名下的在中国农业银行吉林市分行账号6228480546023425368账户的存款21,661.00元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人佟汉波名下的在中国农业银行吉林市江滨支行账号为07-274501130225036账户存款30,000.00元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1955号原告：佟汉波，男。被告：冯东来，男。原告佟汉波诉被告冯东来民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求冻结被告冯东来名下的在中国农业银行吉林市分行工资卡，并由原告佟汉波所有的在中国农业银行吉林市江滨支行的存款提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告冯东来名下的在中国农业银行吉林市分行账号6228480546023425368账户的存款21,661.00元，冻结期限为一年；二、冻结担保人佟汉波名下的在中国农业银行吉林市江滨支行账号为07-274501130225036账户存款30,000.00元，冻结期限为一年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年七月二十六日代理书记员  徐惠敏
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初23号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1987年9月5日。因吸毒，于2007年4月12日被中山市公安局决定强制戒毒六个月，并被中山市公安局坦洲分局处罚款二百元。因吸毒，于2012年9月3日被中山市公安局处行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年1月19日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人谭某某在武胜县沿口镇弘武大道东段“韵达快递”门市内，趁被害人杨某不在之际，将其放于门市内电脑桌上的一部金色苹果5S、一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗两部手机案发时价值人民币2837元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人谭某某具有坦白、退赃的量刑情节，建议对被告人谭某某四个月至八个月幅度内判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告人谭某某在武胜县沿口镇弘武大道东段“韵达快递”门市内，趁被害人杨某不在之际，将其放于门市内电脑桌上的一部金色苹果5S、一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗两部手机案发时价值人民币2837元。
另查明，被告人谭某某盗窃得手后逃离现场时被被害人发现，被告人谭某某即退还了两部手机，后公安民警到现场并将被告人谭某某抓获归案。被告人谭某某归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、辩认笔录、人身安全检查笔录；3、扣押发还物品清单；4、武胜县物价局价格认证中心武价认鉴（2015）41号价格鉴定意见书及通知书；4、被害人杨某的陈述；5、被告人谭某某的供述；6、抓获经过、拟收押人员身体健康体验表、登记保存清单及照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人谭某某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谭某某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪名成立。被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案盗窃赃物已发还给被害人，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月19日前先行羁押12日折抵后，从2016年1月19日起执行至2016年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执978号
申请执行人：孟祥志。
被执行人：周凤清。
关于申请执行人孟祥志与被执行人周凤清买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2709民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周凤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥志于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人周凤清给付赔偿款0.52万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周凤清履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2709民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵玉海
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00878号
原告侯卫芳，女。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人郭小华，男。
原告侯卫芳与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫芳与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、郭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区4号楼1单元202号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年5月16日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年5月16日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告20000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款20000元及利息2700元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即3575.68元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款20000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月11日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区4号楼1单元2层202号房屋一套，建筑面积140.72平方米，总价款379193元。原告于2011年11月11日前付清总房款379193元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年5月16日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年5月14日。依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积140.72㎡，实际面积137.94㎡。被告同意原告所交纳该房契税5576元，大修基金7434元，合计13010元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有4号楼1单元202室业主侯卫芳因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款20000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该20000补偿款被告未支付给原告。2013年12月10日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方侯卫芳，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号4#-1-202，建筑面积为137.94平方米，金额371700元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年5月16日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款20000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款371700元的1%支付逾期办证违约金，原告主张3575.68元，符合合同的约定，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告侯卫芳逾期交房违约金20000元、逾期办证违约金3575.68元，共计23575.68元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告侯卫芳办理权属登记所需资料，并将抵收原告侯卫芳的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告侯卫芳办理房地产权属证书。
三、驳回原告侯卫芳其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告承担67元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初42号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某，男，1986年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年1月4日被醴陵市公安局取保候审。2016年1月26日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年9月和2012年10月，被告人付某在中国农业银行股份有限公司醴陵支行以自己身份资料申领了两张透支卡，分别为X的金穗准贷记卡和X的金穗贷记卡，透支额度分别为15000元和10000元。被告人付某领卡后多次刷卡透支消费，卡号为X的信用卡于2013年10月25日发生透支后一直未归还透支款，直至2014年10月18日欠银行本金14962.03元，利息5640.67元，本息合计20602.70元；卡号为X的信用卡于2013年7月17日发生透支后一直未归还透支款，直至2015年10月30日欠银行本金1970.10元，利息1099.60元，本息合计3069.16元。自发生透支逾期后，被告人付某未按规定还款，中国农业银行股份有限公司醴陵支行多次打电话进行催收，并于2014年10月18日、2015年7月20日对被告人付某进行了两次书面催收，被告人付某在银行多次催收后仍未归还透支款。直至2015年11月30日，被告人付某的两张透支卡欠银行透支款本金合计16932.13元钱，本息合计为23671.86元。
中国农业银行股份有限公司醴陵支行于2015年11月30日向醴陵市公安局报案，醴陵市公安局立案后，于2015年12月30日将被告人付某抓获归案。被告人付某于2016年1月4日归还了5000元透支款，同时与银行达成了余款还款协议，得到了中国农业银行股份有限公司醴陵支行的谅解。
案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、办案说明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、中国农业银行提供的业务凭证、立案申请报告、信用卡申请表及审批手续、被告人付某X准贷记卡账户明细、卡号X的贷记卡账户交易流水、证明、信用卡透支催收通知书、谅解书、现场催收照片；2．证人钟某某的证言；3．被告人付某的供述与辩解；4．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人付某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还部分透支款项，余款已与银行达成还款协议，得到了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人付某尚未归还的透支款本息应当继续予以追缴。被告人付某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人付某尚未归还的透支款本息继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年二月一日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00266号
原告：李宁，男，满族，农民，住所地：河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所。
被告：柏劲松，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李宁诉被告柏劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执235-1号
申请人易显能，男，生于1967年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人易显能申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1671号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金7800元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计7855元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠7855元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人易显能与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3155号
(2014)松执字第3155号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人蒋曦、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人叶建华，男，1979年2月18日生，汉族，住福建省。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海顺华伟邦实业集团有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人叶建华，负责人。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告叶建华、周兴旺、上海顺华伟邦实业集团有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2013年12月27日作出的(2013)松民二(商)初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。因被告叶建华、周兴旺、上海顺华伟邦实业集团有限公司、上海大鹏融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求叶建华偿还借款本金3,588,695.36元及2012年12月21日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利(依据《个人投资经营担保借款合同》约定计算);周兴旺、上海顺华伟邦实业集团有限公司、上海大鹏融资担保有限公司对于上述债务的履行承担连带清偿责任;叶建华、周兴旺、上海顺华伟邦实业集团有限公司交付诉讼费43,050元。本案立案受理后，依法向被执行人叶建华、周兴旺、上海顺华伟邦实业集团有限公司、上海大鹏融资担保有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期送达执行通知的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回。原审案件审理中，因被告均下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人周兴旺、上海大鹏融资担保有限公司名下在本市均无车辆、证券及存款登记，上海顺华伟邦实业集团有限公司名下因财产保全冻结的账户内仅有极少存款，叶建华及上海顺华伟邦实业集团有限公司名下无车辆、房地产及证券登记，上海大鹏融资担保有限公司无房地产登记，因财产保全本院已于2013年8月30日轮候登记查封周兴旺名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，对上述房屋本院无处置权。本院未查实到被被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2014年6月13日以执行情况告知函方式将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行那个的财产线索下落，其也未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人法定义务，本院应予执行。现被执行人均去向不明，被执行人周兴旺名下的房屋已被其它法院首先查封,本院无处置权。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院要求被执行人提供可供执行的财产线索，其亦未在规定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被执行人叶建华、周兴旺、上海顺华伟邦实业集团有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十九日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1619号
原告：吴国凤，女，1965年9月27日生，汉族，吉林工务段退休工人，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：李树，男，1951年7月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吴国凤与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国凤及其委托诉讼代理人何海平，被告李树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付利息款人民币20万元。事实理由：2014年5月16日，被告办石场向原告借款人民币25万元，并约定月息3分，现本金已还清，被告尚欠利息20万元，并出据一枚，约定2016年9月末还钱，还款日到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。
被告辩称：原告当时借款20万元，不是25万元，25元据包括利息5万元；答辩人已经给了30万元，除了给付本金20万元，又给了10万元利息；约定利息3%，已经超出了司法解释上限，同意按2%给付利息。
经审理查明：被告因开办石场于2012年5月16日向原告借款20万元，借款期限1年，约定利息3分；到2013年5月16日，原、被告商定借款本息核计25万元，被告继续使用，由被告出具了25万元借据，约定借款期限1年至2014年5月16日；到期后双方约定再延期1年，到2015年5月，被告还给原告10万元，于2016年7月20日还给原告20万元，后被告又给原告出具20万元欠条，写明系借款利息于2016年9月末还清。
上述事实有原告提供的被告出具的借据、欠据、收条及本院调取的吴国凤在中国工商银行股份有限公司舒兰支行交易记录和李树在舒兰农村商业银行股份有限公司的交易记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院据此确认以上事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；第二十九条一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，双方于2013年5月16日经结算后，由被告重新给原告出具了欠据，并约定了利息，双方据此形成了新的合法有效的借贷关系，原借贷关系因此消灭。后原告同意被告陆续展期，至2016年7月20日被告已将欠款本金及部分利息偿还完毕，所欠利息由被告出具了欠据，被告应按约定支付利息。但被告主张利息过高，同意按2分利息计算偿还，符合法律规定，其抗辩理由成立。对于原告主张的利息本院予以调整，按照偿还的期限分段按年利率24%计算。故原告请求被告给付欠款利息的合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李树于本判决生效后立即偿还原告借款利息140500元（2012年5月16日以20万元为本金利息5万元，2013年5月17日始至2016年7月20日以25万元为本金利息为190500元计240500元，扣除被告已偿还的利息10万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求
诉讼费4300元减半收取2150元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十月十日
书记员 董爱欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第693号
罪犯李天民，男，1959年9月23日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月12日作出（2011）文刑初字第205-1号刑事判决，认定被告人李天民犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李天民于2002年至2010年9月，利用担任安阳市某村总支副支书、村委会主任、总支书的职务之便，收受他人贿赂共计63.1万元，为他人提供帮助。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李天民犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李天民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李天民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天民减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保260号
申请人李国其，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组。
法定代表人陈任昌，职务总经理。
申请人李国其与被申请人重庆市永川区月来寺煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区月来寺煤业有限公司价值2,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 维
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审65号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县鹿头乡东宇庄村民委员会。
法定代表人王红军，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）鹿头-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的7400平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的7400平方米土地上新�的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县鹿头乡东宇庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）鹿头-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）鹿头-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初364号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年7月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住址威海经济技术开发区，系山东省某某信息技术有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月23日1时20分，被告人方某某酒后持证驾驶小型轿车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至威海市十中门口前被交警查获。经鉴定，案发时被告人方某某静脉血中乙醇成分含量为183.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人方某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初573号
原告：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告：姜冰，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王丹丹，女，1983年7月6日，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告于洪生与被告姜冰、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告于洪生撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 王 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6407号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6407号申请执行人上海一钢建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王安安，总经理。被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市。法定代表人曾广春。申请执行人上海一钢建设有限公司与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在北京市丰台区，本院已委托北京市丰台区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第932号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十一月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1117号
申请执行人吴定华，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人姚洪元，男，汉族,贵州省金沙县人。
被执行人姚洪远，男，汉族,贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初728号民事调解书，于2016年9月27日立案受理了吴定华申请执行姚洪元、姚洪远追索劳动报酬纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人吴定华工资人民币8000元及利息。负担本案执行费50元。在执行过程中，经查：被执行人姚洪元、姚洪远无存款，暂无其他执行条件，本案依法应终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 马琳波
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 茂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1525号
申请执行人厦门市裕禾生物科技有限公司。
法定代表人，舒会友。
被执行人林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族。
关于厦门市裕禾生物科技有限公司申请执行林文跃买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2054号民事裁定书过程中，查明被执行人林文跃暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2054号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第879号
原告王晖民与被告李乙青、奉化市海表电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）甬奉商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晖民于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李乙青目前去向不明。被执行人在本院有多起案件正在执行。奉化市海表电子厂系被执行人李乙青与其妻子周琪琪开办的普通合伙企业，本院另案拍卖了奉化市海表电子厂名下的位于奉化市西坞街道南路19号的厂房和土地，本院将统一进行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王晖民不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月6日，被执行人李乙青、奉化市海表电子厂应支付给申请执行人王晖民借款70万元及相应利息；案件受理费12300元、执行费9523元，由被执行人李乙青、奉化市海表电子厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第879号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梅舟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：许伟峰，支行行长。
委托代理人：邬旭磊，支行员工。
被执行人：董超。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与董超信用卡纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执171号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔琪琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1913号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人：贾雪涛，女，汉族，1977年4月22日出生,住都江堰市，系原告公司员工。
委托代理人：杨添，男，汉族，1993年8月4日出生，住都江堰市，系原告公司员工。
被告：杨君福，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨恒，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：费贵连，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告杨君福、杨恒、费贵连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员徐松梅组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人杨添到庭参加诉讼。被告杨君福、杨恒、费贵连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2008年11月7日，被告杨君福、杨恒、费贵连与都江堰市柳街农村信用合作社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市柳街农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款5万元，贷款期限4年。同年，三被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为三被告向都江堰市柳街农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因三被告怠于履行61003.69元偿还义务，原告于2016年4月12日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市柳街农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计61003.69元。此后，原告多次通知三被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、三被告向原告偿还代偿资金人民币61003.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨君福、杨恒、费贵连未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2008年11月7日，都江堰市柳街农村信用合作社作为贷款人、被告杨君福、杨恒、费贵连作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：“1、都江堰市柳街农村信用合作社向杨君福、杨恒、费贵连提供灾后农村自建住房建设贷款5万元，贷款期限4年，贷款期限48个月，即从2008年11月7日起至2012年11月6日止；2、贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；3、保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保；4、借款人在都江堰市柳街农村信用合作社立结算账户，户名杨君福，账号02211002012101005XXXX。都江堰市柳街农村信用合作社按照本条款将贷款划入改账户后，放款义务即履行完毕。”同年，三被告与原告签订《反担保合同》（合同编号：211002080165）一份，约定：“由原告作为保证人为三被告向都江堰市柳街农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。”合同签订后，2008年11月6日原告给都江堰市柳街农村信用合作社出具支付通知书，都江堰市柳街农村信用合作社于2008年11月7日向三被告发放贷款5万元，贷款期届满后被告未按约归还余款61003.69元。因被告怠于履行还款义务，截止2016年4月12日，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市柳街农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计61003.69元。此后，原告多次通知三被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨君福、费贵连系夫妻关系，被告杨恒系杨君福、费贵连之子。都江堰市柳街农村信用合作社现已经更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”。2015年5月22日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据信息清单、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨君福、杨恒、费贵连与原告产担公司、都江堰市柳街农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与杨君福、杨恒、费贵连签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市柳街农村信用合作社依约向被告发放了贷款，三被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代杨君福、杨恒、费贵连向都江堰市柳街农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息61003.69元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息61003.69元后，有权向杨君福、杨恒、费贵连进行追偿，故对原告要求被告杨君福、杨恒、费贵连偿还代偿资金人民币61003.69元的诉讼请求，本院予以确认。被告杨君福、杨恒、费贵连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告杨君福、杨恒、费贵连应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨君福、杨恒、费贵连于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款61003.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告杨君福、杨恒、费贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖 磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执622号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵强，男，现住长春市。
本院在执行被执行人邵强危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执622号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人邵强，男，现住长春市。本院在执行被执行人邵强危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初640号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，同年农历10月29日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女“某甲，××××年××月××日生育次女“李晓萍”。由于原告与被告婚前认识时间短，了解较少，婚后双方性格严重不和，双方经常发生矛盾，被告经常无故殴打原告。2016年2月1日被告又无故殴打原告，原告被打出家门，无奈回娘家居住与被告分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女“某甲、“某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：1999年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历10月29日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女“某甲，××××年××月××日生育次女“李晓萍”。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历12月24日后，原、被告再次发生争执，原告离家，双方分居至今。原告陈述婚后被告对原告实施家庭暴力但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚姻已长达15年时间，且婚后双方共同抚育两女，应当认为双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力但未提供证据证实，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互相信任、互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李桂录离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 臻
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2546号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：田秀章，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1088号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：刘俊杰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人刘俊杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第220号
原告李胜富，男，1964年3月19日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市八建建筑工程有限公司。住所地林州市开元区。
法定代表人郭怀生。
被告黄长生，男，1954年10月1日生，汉族。
被告杨青波，男，1978年2月10日生，汉族。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李�富撤诉处理。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 伟