广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初857号
原告：周业宏，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：佛冈县亘泰物流发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路128号8栋7B单元，统一社会信用代码：91441821315199245D。
法定代表人：武海涛。
被告：清远双汇物流有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇107国道清新路段602号高温车间二楼办公室，统一社会信用代码：9144180376572107XL。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘意，该公司管理部长。
原告周业宏与被告佛冈县亘泰物流发展有限公司（以下简称亘泰物流公司）、清远双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业宏、被告双汇物流公司的委托诉讼代理人刘意到庭参加了诉讼，被告亘泰物流公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告一佛冈县亘泰物流发展有限公司立即支付拖欠原告的运费共24268元，被告二清远双汇物流有限公司对上述运费承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一佛冈县亘泰物流发展有限公司（以下简称“亘泰物流”）与被告二清远双汇物流有限公司（以下简称“双汇物流”）系合作关系，被告二双汇物流因公司车辆不足，将其中一部分运输业务发包给被告一亘泰物流。2016年4月初，原告通过运输网络平台与被告一亘泰物流的张经理取得联系，被告一亘泰公司将其向被告二双汇物流承运的部分业务分包给原告。原告与被告一亘泰公司约定，原告负责提供车辆到被告二双汇物流处装货，然后将货物运往指定地点，结算方式为回单付款，原告每次运送货物均有被告一亘泰物流的“亘泰货物运输交接单”为证。原告从2016年4月20日开始为亘泰物流运输货物，刚开始的几个月亘泰物流均能按时将运费支付给原告。但从2016年8月26日起被告亘泰物流就开始拖欠原告运费，截至2016年9月26日共计拖欠原告运费30100元，扣减原告赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆油费6732元，被告一实际拖欠原告运费24268元。为此原告曾多次联系被告亘泰公司的相关工作人员要求支付运费，但被告一亘泰公司每次均以各种理由及借口推诿拖延，拒绝支付运费。后原告到被告二双汇物流公司将该情况反映给相关领导，并要求被告二直接将运费支付给原告，被告二当时答应原告会尽快支付，但后来被告二出尔反尔，仍然将运费直接支付给被告一。综上，被告一亘泰物流拖欠原告运费事实清楚，证据确凿，被告二双汇物流作为发包方，根据相关法律规定，应对被告一拖欠的运费承担连带赔偿责任，故为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！
被告亘泰物流公司未向本院提交书面答辩意见。
被告双汇物流公司辩称：我司与原告没有经济往来和合作关系，和亘泰物流有合作关系，原告和亘泰物流之间的经济往来我方不清楚，也不知道他们的运费是多少钱，我方和亘泰物流于2016年4月20日签订的货运运输合同是亘泰物流要保证我们的线路运输，合同期限为一年，原告所说的押金是被告一支付给我方的合同保证金，如果被告一单方要求与我方解除合同，也理应由我方扣除该合同保证金，原告无权要求我方支付该合同保证金，且原告提出的我方调度答应从押金中扣除运费的说法没任何证明，不具有法律效力，我方可以提供我司与亘泰物流之间的运费结算单，可以证明我方与亘泰物流之间与原告有关的运费已结算完毕。原告提供的证据均和我司无关联。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告周业宏在举证期限内提交身份证、行驶证，被告亘泰物流公司共计拖欠运费24268运输交接单7张，证明被告基本信息的企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统的证据和被告双汇物流公司在举证期限提交的证明其与佛冈县亘泰物流发展有限公司存在运输合同关系事实的《常温货物运输合同》和7笔运费的结算证明等证据，两方当事人提供的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能形成证据链相互印证，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。被告亘泰物流公司的企业类型为有限责任公司成立日期为2014年11月7日，经营日期为长期。2016年4月，作为托运人的被告双汇物流公司和作为承运人的被告亘泰物流公司签订《常温货物运输合同》和补充协议，双方就运输线路及运费核算依据、标准，双方权责、发运标准及违约责任、运费结算等事项作出约定，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日。同年4月20日始，被告亘泰物流公司将其向被告双汇物流公司所承运的部分业务分包给原告周业宏，双方约定由原告负责提供车辆到被告双汇物流处装货，然后将接收的承运货物运往指定地点，结算方式为回单付款，原告每次承运货物时，由被告亘泰物公司向其流出具“亘泰货物运输交接单”，该交接单上写明交接日期、收货人名称、承运车辆号牌、货物名称及数量、重量、出库单号、卸货地、总运价和结算方式、亘泰物流代表、承运人签名等，其中承运人栏载明“本人签名即表示本人已收到本交接单记载的实发数量，……”。在2016年8月27日至9月26日期间，原告按被告亘泰物流公司的要求将承运的7批次货物运送至相应指定地点珠海市、台山市斗门县、三亚市、中山市、开平市等地，因此产生的运费30100元未付，其中承运车牌号码为赣Ｃ×××××的车辆承运5次，驾驶员均为原告周业宏雇请的司机戴木青，4次由戴木青在“亘泰货物运输交接单”承运人签名处签名确认，1次由原告周业宏在承运人签名处签名确认，运费分别为2100元、2200元、9500元、2000元和2100元；承运车牌号码为豫Ｃ×××××的车辆承运2次，驾驶员各次分别为原告周业宏和周业宏雇请的司机陈碧金，由两人分别在“亘泰货物运输交接单”承运人签名处签名确认，运费分别为1900元和10300元。上述“亘泰货物运输交接单”中“亘泰物流代表”栏均已由该物流公司代表签名确认。原告因此曾多次联系被告亘泰物流公司的相关工作人员要求支付运费，但亘泰物流公司仍未支付拖欠运费，为此，原告又向被告双汇物流公司要求支付上述运费，因追讨未果，原告向本院提起诉讼，请求在扣减赣Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆油费6732元后，判令由被告亘泰物流公司支付其运费24268元，被告双汇物流公司作为发包方应对被告亘泰物流公司拖欠的运费承担连带赔偿责任。
本院认为，原告周业宏与被告亘泰物流公司自愿达成由原告在公路上使用汽车作为运输工具，将被告双汇物流需运输的货物运送至指定地点交付收货人的意思表示，双方虽没有签订书面公路货物运输合同，但原告已按被告亘泰物流公司的要求实际履行完毕，属双方真实意思表示，行为未违反法律、行政法规等禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，因此产生的权利义务纠纷属公路货物运输合同纠纷。对原告主张由被告亘泰物流公司支付拖欠运费共24268元的请求，结合查明的事实，原告已提供证据证明为被告亘泰物流公司承运货物存在运费30100元未支付的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”规定，被告亘泰物流公司依法应承担向原告支付拖欠运费的责任。对原告在起诉状中述称在30100元运费中需扣减赣Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆油费6732元的事实，本院予以确认，但在减去6732元，剩余金额应为23368元（30100元-6732元），而非原告主张的24268元。因此，被告亘泰物流公司实际拖欠原告运费23368元，对原告请求运费超过23368元部分，事实依据不足，本院依法不予支持。对原告主张由被告双汇物流公司对上述运费承担连带赔偿责任的请求，结合查明的事实，原告实际是与被告亘泰物流公司存在货物运输合同关系，与被告双汇物流公司既未签订运输合同，也无事实上的运输合同关系，且原告也未提供证据证明被告双汇物流公司有向其支付运费责任的事实，根据合同相对性原则，被告双汇物流公司无需承担向原告支付运费的责任，即原告请求双汇物流向其支付运费无事实和法律依据，因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。对被告双汇物流辩称原告无权要求其支付运费的意见，本院依法予以采信。综上所述，被告亘泰物流公司应向原告周业宏支付拖欠运费23368元，被告双汇物流公司不需向原告承担责任。
被告亘泰物流公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县亘泰物流发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付运费23368元给原告周业宏；
二、驳回原告周业宏的其他诉讼请求。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告佛冈县亘泰物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年七月十七日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈县石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。