重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终500号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开平（绰号王五），男，1976年1月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2014年12月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人熊友才（绰号眼镜），男，1972年6月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市潼南区。2013年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人王开平犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0151刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人王开平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月至10月期间，被告人王开平、熊友才共谋盗窃，随后，二人多次窜至重庆市铜梁区镇、村等地盗窃他人的家养鸡，共计价值4414元，销赃获款后均分。具体事实如下：
1、2016年9月1日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区平滩镇青杠村11组村民尹某家后檐沟，由被告人熊友才负责望风，王开平盗走鸡圈内的价值804元的3只公鸡、5只母鸡。
2、2016年9月6日下午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区侣俸镇三石村村民谢某容家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值160元的1只母鸡盗走。
3、2016年9月12日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区东城街道办事处全兴村1组邱某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值480元的4只母鸡盗走。
4、2016年9月17日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区旧县镇石砚村3组村民刘某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将鸡圈内价值560元的4只母鸡盗走；随后，又将同社村民邵正碧家散养在外的价值120元的1只母鸡盗走。
5、2016年9月下旬的一天中午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区太平镇楠木村7组村民陈述芳家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值160元的1只母鸡盗走。
6、2016年9月20日左右的一天，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区蒲吕镇沙心村19组村民陈朝国家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值140元的1只母鸡盗走。
7、2016年10月3日下午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区平滩镇九龙村村民沈中伦家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将鸡圈内饲养的价值700元的7只母鸡盗走。
8、2016年10月4日中午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区安居镇石马村19组村民周明旦家院坝旁鸡圈处，由被告人熊友才负责望风，王开平割破鸡笼入内，将价值1290元的13只鸡盗走。
案发后，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局遂立案侦查，后经排查发现居住在重庆市铜梁区巴川街道民主路附近的被告人王开平、熊友才有重大作案嫌疑，遂在该处蹲点守候，并于2016年10月10日19时许将涉嫌盗窃的熊友才、王开平抓获。被告人熊友才到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人熊友才、王开平的供述及同步录音录像，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，看守所在押人员健康检查登记表、医院检查报告单，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
原判认为，被告人王开平、熊友才相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4414元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪
被告人王开平在与熊友才共同盗窃的犯罪过程中，起积极、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对被告人王开平从重处罚。
被告人熊友才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对被告人熊友才从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王开平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、被告人熊友才犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；三、责令被告人王开平、熊友才共同退赔被害人尹某经济损失804元、谢某容经济损失160元、邱某经济损失480元、刘某经济损失560元、邵正碧经济损失120元、陈述芳经济损失160元、陈朝国经济损失140元、沈中伦经济损失700元、周明旦经济损失1290元。
上诉人王开平提出，其被抓获时间应为2016年10月9日，其仅实施了两起盗窃行为，因其对犯罪事实不承认，侦查人员对其有刑讯逼供，直至被关押到看守所36天后在侦查人员的威逼诱骗下才承认犯罪事实。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王开平及原审被告人熊友才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值4414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人王开平及原审被告人熊友才均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；二人多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。上诉人王开平在共同犯罪中系主犯，原审被告人熊友才在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，对上诉人王开平从重处罚，对原审被告人熊友才从轻处罚。
关于上诉人王开平提出其被抓获时间应为2016年10月9日的意见。经查，公安机关出具的抓获经过及传唤证、刑事拘留证载明王开平被抓获的时间系2016年10月10日，并于次日被刑事拘留，王开平本人亦在相关文书上签字确认，故王开平该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王开平提出侦查人员对其采取刑讯逼供等手段非法取证的意见。经查，王开平进入看守所的健康检查登记表、医院DR检查报告单、彩超检查报告单均显示其全身体表未发现新鲜伤痕。2016年12月30日、2017年1月4日侦查人员在铜梁区看守所对其讯问时，王开平均明确否认侦查人员之前对其进行了刑讯逼供，此外，在2016年12月30日之前，王开平仅供述了两次其在一、二审阶段均承认的盗窃行为，并未做出其他有罪供述。在2016年12月30日及2017年1月4日，王开平才完整供述了其实施的盗窃行为。从相关讯问同步录音录像可见，王开平在该两次讯问过程中思路清晰、表情自然，应答切题，供述完毕后侦查人员将笔录交其查看后，其签字捺印确认，不存在非法取证的情形。据上述分析可见，王开平的有罪供述均系合法取得，其就此的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
书记员 杨霈宁