wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8909号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王传贵，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初515号
原告周光宇，男，2004年5月4日生，汉族，农民，住固始县。
被告张仁霞，女，1977年12月7日生，汉族，驾驶员，住固始县。
被告李祖祥，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周光宇诉被告张仁霞、李祖祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周光宇以另行起诉为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家和他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光宇撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判长 李祖林
审判员 周泽然
审判员 刘士管
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂驰武
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督610号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李卫林，1991年2月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李卫林申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督610号支付令，限令被申请人李卫林在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督610号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11315号
原告：张杰，男，1987年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：杜阳，男，1987年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原告张杰诉被告杜阳返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张杰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张颜芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更295号
罪犯孟凡新，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2014年06月19日作出（2014）五垦法刑初字第68号刑事判决，以被告人孟凡新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年06月24日起至2017年06月16日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟凡新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定�》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孟凡新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班28名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孟凡新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年06月24日起至2016年08月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第916号
申请执行人赵建夺。
被执行人彭建。
依据已经本院作出的，已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第204号民事判决书，权利人赵建夺于2015年8月4日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐宗权
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第41号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙静安，男，1986年12月8日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1500元，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人孙静安犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉。被告人孙静安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人孙静安趁其家西邻居丰南区大新庄镇薄港村孙某家无人之机，翻墙进入孙某家，盗得人民币50元、“玉溪”香烟二条、“苏烟”一条、女士墨镜一个、打火机五个。经丰南区价格认证中心鉴证，被盗“玉溪”香烟价值人民币440元，其余被盗物品无法作价。被告人孙静安盗得款物共计人民币490元。作案后，被告人孙静安将所盗“玉溪”香烟予以销赃，与所盗“苏烟”及人民币予以挥霍。案发后，公安机关从被告人孙静安处扣押被盗女士墨镜一个、打火机二个，已发还失主。
上述事实，被告人孙静安在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴证报告书、唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第27号刑事判决书、扣押、发还物品清单、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人孙静安到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙静安系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙静安所辩解称其具有自首情节的观点，经查，唐山市丰南区公安局出具的关于被告人孙静安到案情况的证明材料证实，公安机关是在通过技术手段对现场遗留痕迹鉴别，已确定孙静安有重大作案嫌疑后，在孙静安家中将其抓获，经审讯，孙静安供述了其盗窃的犯罪事实，故对被告人孙静安的上述辩解观点，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人孙静安在拘役六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙静安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
二、追缴或责令被告人孙静安退赔失主孙某人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王淑萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第41号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙静安，男，1986年12月8日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区大新庄镇薄港村。2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1500元，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙静安犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉。被告人孙静安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人孙静安趁其家西邻居丰南区大新庄镇薄港村孙跃云家无人之机，翻墙进入孙跃云家，盗得人民币50元、“玉溪”香烟二条、“苏烟”一条、女士墨镜一个、打火机五个。经丰南区价格认证中心鉴证，被盗“玉溪”香烟价值人民币440元，其余被盗物品无法作价。被告人孙静安盗得款物共计人民币490元。作案后，被告人孙静安将所盗“玉溪”香烟予以销赃，与所盗“苏烟”及人民币予以挥霍。案发后，公安机关从被告人孙静安处扣押被盗女士墨镜一个、打火机二个，已发还失主。
上述事实，被告人孙静安在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙跃云的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴证报告书、唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第27号刑事判决书、扣押、发还物品清单、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人孙静安到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙静安系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙静安所辩解称其具有自首情节的观点，经查，唐山市丰南区公安局出具的关于被告人孙静安到案情况的证明材料证实，公安机关是在通过技术手段对现场遗留痕迹鉴别，已确定孙静安有重大作案嫌疑后，在孙静安家中将其抓获，经审讯，孙静安供述了其盗窃的犯罪事实，故对被告人孙静安的上述辩解观点，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人孙静安在拘役六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙静安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
二、追缴或责令被告人孙静安退赔失主孙跃云人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王淑萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执308号
申请执行人：柯其贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人柯其贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申34号
再审申请人（一审被告）：李立金，女，1961年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告）：韦汉志，男，1980年2月27日出生，壮族，住广西横县。
原审被告（一审被告）：黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人李立金因与被申请人韦汉志、原审被告黄开侃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第2566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李立金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃敏谋
代理审判员 阙 钰
代理审判员 罗 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张育茂
附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。
附件2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的法律条文：
第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申34号再审申请人（一审被告）：李立金，女，1961年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人（一审原告）：韦汉志，男，1980年2月27日出生，壮族，住广西横县。原审被告（一审被告）：黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人李立金因与被申请人韦汉志、原审被告黄开侃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第2566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李立金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃敏谋代理审判员  阙 钰代理审判员  罗 刚二〇一七年一月十九日书 记 员  张育茂附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。附件2：《最高人民法院关于适用的解释》的法律条文：第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01176号
原告：刘某，男，1981年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：钱某，女，1981年出生，汉族，现住江苏省扬中市。
本院受理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现被告钱某户籍所在地及经常居住地均为江苏扬中市，该案不属于泗县人民法院管辖，应将该移送江苏省扬中市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
审判员 李 军
二〇一四年五月四日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01176号
原告：刘某，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：钱某，女，1981年1月28日出生，汉族，现住江苏省扬中市。
本院受理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现被告钱某户籍所在地及经常居住地均为江苏扬中市新坝镇，该案不属于泗县人民法院管辖，应将该移送江苏省扬中市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
审判员 李 军
二〇一四年五月四日
书记员 杨维田
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执保8号
申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道东段68号。
被执行人:毕宏良，男，住荣成市冠岭西区。
被执行人：杨保花，女，住荣成市冠岭西区。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人毕宏良、杨保花金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求对被执行人银行存款、房地产等价值258502.13元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人毕宏良所有的位于荣成市冠岭西区46号502室房产一处（2007018723）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵东阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执保8号申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道东段68号。被执行人:毕宏良，男，住荣成市冠岭西区。被执行人：杨保花，女，住荣成市冠岭西区。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人毕宏良、杨保花金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求对被执行人银行存款、房地产等价值258502.13元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人毕宏良所有的位于荣成市冠岭西区46号502室房产一处（2007018723）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。代理审判员  于浩志二〇一七年四月十日书 记 员  赵东阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初180号
原告张立华
委托代理人赵淑银
被告孙海波
原告张立华因修理合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告孙海波支付修理费用2635元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人赵淑银到庭参加诉讼，被告孙海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2009年开始被告孙海波一直在原告张立华的修理厂修车，到2013年1月止共欠修理费4635元，后来支付2000元，余下2635元至今未给付，以上事实有原告的委托代理人当庭陈述及提供的借条予以证实，可以认定。
本院认为，被告孙海波欠原告张立华修理费2635元，有借条为据，可以认定原被告之间形成了合法、有效的承揽关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人向原民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙海波于判决送达之日起五日内支付原告张立华修理费2635元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭志荣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执402号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与伍国成、吴倩征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍国成、吴倩已按和解协议主动缴纳社会抚养费18400元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2504号
原告黄风英，女，1951年6月4日出生，汉族。
被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵波，系该公司总经理。
被告赵波。
原告黄风英与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司（以下简称瑞博房地产公司）、赵波债权转让合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告黄风英到庭参加了诉讼。被告瑞博房地产公司、赵波经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风英诉称：2014年8月12日，原、被告与原债权人王芝在被告的分公司商丘市睢阳区香君路处签订了债权转让协议，协议约定，王芝将其在被告处的部分债权3841600元转让给原告，并通知了被告。被告同意自本协议生效之日起按月利率1.5%给付原告利息。还款期限届满后，被告无正当理由至今未能还款，原告为此诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金3841600元及利息；本案一切费用均由被告承担。
被告瑞博房地产公司、赵波辩称，瑞博房地产公司因房地产经营需要，多次向王芝借款共计7000多万元。后经与王芝结算，仍下欠王芝6450万元。王芝持有瑞博房地产公司的债权6450万元，将其中的部分债权3841600元转让给本案的原告，并通知了被告。赵波以瑞博房地产公司法定代表人的身份代表公司在协议书上签字确认。现因瑞博房地产公司资金周转困难，才没有按协议约定履行还款义务。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告黄风英向本院提交的证据材料有，1、清算协议1份。证明王芝与瑞博房地产公司存在借贷业务往来关系，经结算，瑞博房地产公司仍下欠王芝6450万元未还。2、债权转让协议1份。证明王芝将持有瑞博房地产公司的部分债权依法转让给原告，并通知了瑞博房地产公司。原告作为新的债权人有权要求瑞博房地产公司还款。
被告瑞博房地产公司、赵波未向本院提交证据材料。
庭审中，被告瑞博房地产公司、赵波对于原告提交的证据，虽然未到庭进行质证，但经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告瑞博房地产公司因房地产经营需要，多次向王芝借款，后经王芝与被告被告瑞博房地产公司结算，被告瑞博房地产公司仍下欠王芝6450万元未还。2014年8月12日，王芝（甲方）、黄风英（乙方）、瑞博房地产公司（丙方）三方签订了债权转让协议，约定“一、”甲方将其在丙方处债权中的384.16万元转让给乙方，乙方同意受让；丙方接到甲方通知后，即成为乙方债务人，乙方承诺自本协议生效之日起180日内，不得要求丙方偿还债务，丙方自本协议生效之日起给予乙方月息一分五厘的利率。乙方凭此协议与丙方结算本金、利息事宜。二、。”。因瑞博房地产公司未按协议履行还款义务，原告为此诉至法院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人的，应当通知债务人。本案中，王芝将持有的瑞博房地产公司的部分债权转让给了原告，并履行了通知义务，该债权的转让对债务人瑞博房地产公司具有约束力。被告瑞博房地产公司未按协议约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告瑞博房地产公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵波是瑞博房地产公司的法定代表人，其行为系职务行为，且原告也没有提交证据证明涉案借贷关系是王波个人行为，被告王波不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄风英欠款3841600元及利息（利息按约定的利率1.5%计算，自2014年8月12日起至付清欠款本息之日止）。
二、驳回原告黄风英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37532元，由被告河南瑞博三商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2504号
原告黄风英，女，1951年6月4日出生，汉族。
被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵波，系该公司总经理。
被告赵波。
本院于2016年6月3日受理原告黄风英与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、赵波债权转让合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨淑君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2452号
原告孙乐天，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告关慧灵，女，汉族，1963年10月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告蔡明，女，汉族，1966年07月30日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告孙乐天与被告关慧灵、蔡明民间借贷纠纷一案中，由于被告关慧灵、蔡明地址不详，应诉手续无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告孙乐天的起诉不符合该条第二项的规定，属于诉讼对象不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙乐天的起诉。
案件受理费11600元退回原告孙乐天。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 卢成玺
二〇一七年三月二十八日
书记员 景 阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2357号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人金永满。
被告汤丽丹。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告汤丽丹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24受理，2016年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼,被告汤丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2013年11月28日，借款人汤丽丹在我社贷款29，000.00元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率按月息7.00%。计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人汤丽丹偿还借款本金29,000.00元及利息8,494.51元。并承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告汤丽丹在答辩和举证时限内未答辩未举证。
认定以上事实的证据有：借款合同一份、借款凭证一份。
经审理查明，2013年11月28日，借款人汤丽丹在原告处贷款29，000.00元，并签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定还款日期为2014年11月27日，利率按月息7.00‰。计算，利随本清，逾期月息10.50‰。贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉讼到本院，要求被告汤丽丹偿还借款本金29，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
本院认为，被告汤丽丹于2013年11月28日与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤丽丹没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金29，000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汤丽丹于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币29，000.00元及利息（利息从2013年11月28日起至2014年11月27日时止，利率按月息7.00‰计算，从2014年11月28日起至本判决生效之日时止，按月息10.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹鸿洋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执236号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00201号
申请人陈梅香。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人夏骏。
被申请人王兰，成年。
被申请人高邮市天马燃料有限公司，住所地高邮市马棚镇。
法定代表人夏骏。
被申请人李志国。
被申请人高邮市李三建材有限公司，住所地高邮市沿河路244号。
法定代表人李志国。
申请人陈梅香与被申请人夏骏、王兰、高邮市天马燃料有限公司、李志国、高邮市李三建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值26万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏高志农业股份有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村的房产，查封金额为26万元。
二、查封被申请人夏骏、王兰、高邮市天马燃料有限公司、李志国、高邮市李三建材有限公司所有的价值人民币26万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初320号
原告：宣城城开工程设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处长桥村陈村组，组织机构代码59866440-9。
法定代表人：张保英，该公司董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省�溪县经济技术开发区钟梅路与金桥西路交口。
法定代表人：陈望宝，该公司总经理。
原告宣城城开工程设备租赁有限公司诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后,依法适用普通程序，由审判员李天明及人民陪审员张晓红、周翠兰组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宣城城开工程设备租赁有限公司委托代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告郎溪县中凯混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城城开工程设备租赁有限公司诉称：2013年5月1日，原告与被告签订《设备祖灵合同书》，约定由被告租赁原告所有的泵车运输混凝土。双方约定：月结租赁费，第二个月10日前结清上个月租赁费，延期付款利息为日0.3℅。2015年5月，原�与被告进行了最终结算，双方共同确认：被告尚欠原告租赁费260926.80元，扣除柴油款1530.20元，于谦原告租赁费259369.60元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告设备租赁费259396.60元，并自2015年6月11日起、按月息2%支付延期付款利息支本息付清之日（2016年2月4日被告支付延期付款利息2万元，截止起诉之日尚欠利息约为19000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
郎溪县中凯混凝土有限公司未作答辩。
宣城城开工程设备租赁有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、《设备租赁合同书》，证明原、被告之间的租赁合同关系，双方约定了付款方式、延期付款利率；
3、《对账函》，证明原、被告双方确认，截止2015年4月30日，被告共欠原告租赁费259396.6元；
4、公司变更信息表，证明原告于2014年4月8日在工商部门进行了企业名称变更。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对宣城城开工程设备租赁有限公司提交的证据审查认证如下：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年5月1日，宣城城开机械有限公司与郎溪县中凯混凝土有限公司签订《设备租赁合同书》，约定由郎溪县中凯混凝土有限公司租赁宣城城开机械有限公司所有的混凝土输送泵车，租期自2013年5月1日至2015年5月1日，双方对于租赁价格、支�方式等均作出了相应约定。合同第六条约定，延迟支付租金的应每日加收延付金额0.3℅的利息。2015年5月5日，宣城城开工程设备租赁有限公司向郎溪县中凯混凝土有限公司出具一份《对账函》，其上载明应收账款为260926.80元。2015年5月27日，郎溪县中凯混凝土有限公司在《对账函》上盖章确认对账信息无误，并注明：“扣除城开拖泵柴油款1530.20元”。之后，郎溪县中凯混凝土有限公司一直拖延支付，宣城城开工程设备租赁有限公司遂诉至法院。
另查，2014年4月8日，宣城城开机械有限公司变更公司名称为宣城城开工程设备租赁有限公司。
本院认为：宣城城开工程设备租赁有限公司与郎溪县中凯混凝土有限公司之间的租赁合同关系并不违反法律规定，合法有效。双方之间对于租金进行了结算，郎溪县中凯混凝土有限公司在《对账函》上盖章予以确�，郎溪县中凯混凝土有限公司未能履行支付租金的义务，应当承担相应的违约责任。宣城城开工程设备租赁有限公司与郎溪县中凯混凝土有限公司关于延迟支付利息的约定过高，宣城城开工程设备租赁有限公司在诉请中变更为按月息2%支付延期付款利息，并不违反法律规。故宣城城开工程设备租赁有限公司主张郎溪县中凯混凝土有限公司支付拖欠租赁费259396.60元并按月息2%支付延期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城城开工程设备租赁有限公司租赁费259396.60元及逾期付款利息（利息计算方式�自2015年5月2日起，以本金259396.60元按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 张晓红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1646号之二
申请执行人郭继红，女。
被执行人张一白，女。
本院在执行申请执行人郭继红与被执行人张一白民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张一白财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张一白暂无其他财产可供执行。申请执行人郭继红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1646号
申请执行人郭继红，女。
被执行人张一白，女。
本院在执行郭继红依据已发生法律效力的（2015）运盐督字第36号支付令，于2015年11月30日向本院申请强制执行。被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取、拍卖、变卖）被执行人张一白账户的存款六万一千二百三十三元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王 瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第422号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，曾用名王×3，男，1967年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王×2犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月22日1时许，被告人王×2酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小轿车，由东向西行驶至本市丰台区南四环主路马家楼桥时被交警查获。经检测，被告人王×2血液中酒精含量为104.3mg／100ml。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、李×、崔×证言，酒精检验报告，呼吸酒精测试仪，扣押物品清单，车辆照片，车辆及驾驶证查询信息，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×2能够如实供述犯罪事实，故本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年二月十四日
书记员 夏 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10204号
原告：胡红标，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。
被告：仲忠，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡红标（以下简称原告）为与被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司、仲忠（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司因经营困难，于2015年2月10日向原告借款2000000元，借款期限为2016年7月10日止，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告仲忠自愿为被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司仅归还了500000元，余款1500000元原告多次催讨，三被告均未履行还款和保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司归还借款1500000元；2、请求判令被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司支付自2015年2月11日起至法院判决履行之日止的利息（以本金1500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，利随本清）；3、请求判令本案案件受理费和保全申请费由被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司承担；4、请求被告仲忠对上述第1-3项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条一份，用以证明被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司向原告借款2000000元并由被告仲忠承担连带责任的事实。
银行客户回单二份，用以证明原告依约交付借款的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，三被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷和保证关系成立，本院予以确认。三被告未按照约定及时履行还款和保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司归还原告胡红标借款1500000元，于本判决生效后十日内付清。
被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司支付原告胡红标自2015年2月21日起法院判决履行之日止的利息（以本金1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司支付原告胡红标因本案支出的诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
被告仲忠对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18346元，减半收取9173元，并由被告邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司负担，由被告仲忠承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第248号
原告沧县升泰汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村104国道西，组织机构代码证号69759883-0。
法定代表人蒋世恒，系该公司经理。
委托代理人吴志彪、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，组织机构代码证号79546642-8。
负责人卢绍滨，系该公司经理。
委托代理人张鹏、郑栓成，系该公司职员。
原告沧县升泰汽车运输队与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧县升泰汽车运输队委托代理人吴志彪、袁炳超、被告安邦财险沧州支公司的委托代理人张鹏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县升泰汽车运输队诉称，2014年12月24日17时40分左右，原告所雇司机侯立成驾驶冀Ｊ×××××（冀JWX**挂）重型半挂货车行驶至龙城高速9公里600米处，与董军伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车发生追尾，造成车辆及路产损坏。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路支队晋中大队认定，侯立成负事故全部责任。本次事故给原告造成车损54500元，施救费9800元。原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险、车损险等，但被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告依照保险合同赔付原告各项损失共计64300元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财险沧州支公司辩称，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，依据保险法及商业保险合同的约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有危险品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于拒赔情形。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，冀Ｊ×××××（冀JWX**挂）重型半挂货车登记车主为原告沧县升泰汽车运输队，冀Ｊ×××××号车于2014年8月15日在被告安邦财险沧州支公司投保车辆损失险，保险期间自2014年8月16日零时起，至2015年8月15日二十四时止，并投有不计免赔，该车保险金额为245000元。2014年12月24日17时40分，原告司机侯立成驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀JWX**挂）重型半挂货车，由南向北行驶至龙城高速9公里600米时，与董军伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（晋KD6**挂）的重型半挂货车发生追尾，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路支队晋中大队认定，侯立成负事故全部责任。
本院认为，原告沧县升泰汽车运输队与被告安邦财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告沧县升泰汽车运输队作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。因本次保险事故中，原告司机侯立成负全部责任，故被告安邦财险沧州支公司应当按照百分之百的比例赔偿原告的损失。
关于车辆损失，原告主张54500元，并提交车损项目表一份、车辆修理发票六张予以证明，被告对原告提交证据的真实性无异议，故对该项费用本院予以认定。
关于车辆施救费，原告主张9800元，并提交一张施救费发票予以证明，该发票系代开发票，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目且已实际发生，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为6000元。
关于被告实习期内不能驾驶牵引挂车的辩论意见，本院认为，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车牵引挂车属于我国《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定可知，被告安邦财险沧州支公司对此免责事由不用履行明确说明义务，但是仍然应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定履行提示义务，被告安邦财险沧州支公司提供保险条款一份欲以证明已尽提示义务，虽然该保险条款“责任免除”部分采用了黑体字，但无被保险人的签字或盖章，无证据证明被告尽到提示义务。因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告安邦财险沧州支公司应当给付原告沧县升泰汽车运输队保险理赔款60500元（车辆损失54500元＋施救费6000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沧县升泰汽车运输队保险理赔款60500元。
诉讼费1408元，由原告承担84元，由被告承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙智坤
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第248号
原告冯英秋。
委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告韩朋涛。
被告付健恩。
原告冯英秋诉被告韩朋涛、付健恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯英秋及其委托代理人曹秀红到庭参加诉讼，被告韩朋涛、付健恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英秋诉称，被告韩朋涛于2012年8月28日从原告处借款60，000元，借期一个月，约定利息为月息3%。被告将其名下的冀E×××××汽车作为质押物质押在原告处。借款到期后被告一直推脱未还。2013年4月9日被告韩朋涛支付利息19，000元，2013年春节前，由被告付健恩作保，被告韩朋涛将质押物取回。后经原告多次催要，被告韩朋涛拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息98，600元（暂计算至2015年4月28日，以后利息计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告韩朋涛、付健恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告冯英秋申请证人张某出庭作证并出具了证言，其证明被告韩朋涛向原告冯英秋借款的事实，2013年4月19日韩朋涛曾向原告支付借款利息，以及被告韩朋涛找被告付健恩做担保把车开走的情况。原告还向法庭提交以下书面证据：证据一，借款借据1份，证明原被告之间的借款事实。证据二，担保人付健恩签署的证明1份，证明了原被告之间的借款事实确定，同时证明了付健恩为韩朋涛向冯英秋借款做担保的事实，根据付健恩证明中的陈述，被告付健恩应承担连带保证责任。
被告韩朋涛、付健恩未出庭参加诉讼，但原告冯英秋提交的被告韩朋涛签字的借据及被告付健恩签字的担保证明可以证实被告韩朋涛从原告处借款60，000元及被告付健恩为保证人的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，被告韩朋涛于2012年8月28日从原告处借款60，000元，借期一个月，双方约定利息为月利率3%。被告韩朋涛用其名下的冀E×××××号汽车作为质押物质押在原告处，借款到期后被告未能还款，2013年4月9日被告韩朋涛向原告支付利息19，000元。2013年春节前，由被告付健恩担保，被告韩朋涛将质押物取回，2015年5月4日，被告付健恩对其上述担保的事实认可后又签署了“担保人，付健恩”。另查明中国人民银行同期内（3个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告冯英秋与被告韩朋涛之间的借贷行为是有效的，本院予以认定。双方之间约定的利息过高，本院依法调整，即一个月的利息为60，000元×5.6%÷12月×4=1，120元。被告付健恩作为还款保证人在2015年5月4日重新签署“担保人，付健恩”字样，应视为对该笔借款的偿还承担连带保证责任。
综上，被告韩朋涛未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告付健恩作为连带责任保证的保证人亦应对该笔借款的偿还承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩朋涛于本判决生效后三日内偿还原告冯英秋借款60，000元及利息（利息按每月1，120元计算至还清之日止后，减去已经支付的19，000元）；
二、被告付健恩对偿还该笔借款承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告冯英秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，265元，减半收取1，133元，由原告冯英秋承担133元，被告韩朋涛承担1，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞华敬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第248号
原告张某某，男，1987年5月17日出生
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，1984年6月8日出生。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告邢某某及其委托代理人刘国庆经本院传唤通知均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月，原告和被告邢某某经人介绍相识并订婚，2013年12月18日在郑州市航空港区婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，认识时间短，双方又因性格不合常因家务琐事吵架、打架，导致婚后一直未建立起较好的夫妻感情。双方自2014年3月分居，被告至今未归，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，并由被告返还彩礼70000元。
被告邢某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告张某某和被告邢某某经人介绍于2013年10月相识并订婚。2013年12月18日，原、被告在郑州市航空港区登记结婚，2014年1月2日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。原、被告�结婚前后，原告按本地习俗向被告支付部分彩礼。原、被告由于婚前认识时间短，婚后常因生活琐事吵架，打架。2014年3月，双方再次因家务琐事生气后，被告离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州市航空港区婚姻登记处于2013年12月18日向原告张某某和被告邢某某核发的J410003-2013-001603号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告邢某某经人介绍相识后自愿登记结婚，虽然双方婚后有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但并不能证明夫妻感情破裂，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第248号
原告兰新军，男，汉族，1963年7月9日出生。
原告兰全义，男，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人孙玺海，河南首位律师事务所律师。
被告张慧，男，汉族，1959年10月1日出生。
被告平顶山市民政社会事务服务中心，住所地平顶山市。
代表人张慧，主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，经理。
原告兰新军、兰全义与被告张慧、平顶山市民政社会事务服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告兰新军、兰全义于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰新军、兰全义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰新军、兰全义撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由兰新军、兰全义负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第248号
原告王某，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇新田铺村*组*号。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇喻家桥村**组**号。
委托代理人张晓东，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，�新邵县新田铺镇沙子田村5组7号。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年4月7日在本院公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年正月经媒人介绍相识，不久后确定恋爱关系，同年6月同居，后因原告怀孕，二人于2006年10月10日登记结婚。婚后原告发现被告不务正业，游手好闲，还沾染吸毒恶习，为了吸毒经常向原告要钱，经常和原告吵架，甚至还殴打原告。2007年生育长女唐某乙，2009年生育次子唐某丙。小孩的出生并未改变被告，被告对子女很少尽到做父亲的义务。由于原被告婚前接触时间短暂，相互了解不够，婚后由于被告诸多恶习导致本就十分脆弱的夫妻感情归于破裂，故请求�民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿唐某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告唐某甲辩称，自己已经认识到错误，愿意改正，原、被告之间虽然存在一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年6月同居，同年10月10日在新邵县民政局登记结婚。2007年5月11日生女孩唐某乙，2009年9月30日生男孩唐某丙，现子女大部分时间随被告母亲生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告不爱劳动务工，生活习惯不佳，偶尔与原告有肢体冲突并导致原告受伤，对家庭未尽到义务等原因，两人经常发生争吵，且被告因与原告之间感情纠纷，与原告父母发生多次争吵，夫妻感情逐渐出现裂缝。原告遂于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、被告身份证号码更正证明、结婚证明、原告病历资料、证人夏能秀、夏贤秀、彭远友、唐明光的证言及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，且生育有小孩，婚后初期，原告即便发现被告生活有恶习的情况下，仍然与被告建立较深的感情，可见夫妻双方曾经和睦恩爱。现原告要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，应承担举证不能的责任，且被告极力挽回与原告的感情，并承诺改变自身不良习惯，加强沟通交流，双方之间还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨成林
二〇一五年四月十日
代理书记员 汪 臻
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第248号原告高雅玲。委托代理人蔺红卫、王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。被告房晓东。委托代理人张兆、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告张瑾。原告高雅玲与被告房晓东、张瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅玲及其委托代理人蔺红卫、王亚洲，被告房晓东的委托代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告张瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雅玲诉称，被告房晓东于2013年8月7日向原告借款120000元，并书写了借款条一张，约定于2013年10月6日前全部还清，到期不能还清自愿承担违约金每日2%，被告张瑾提供担保，承担连带责任。到期后被告没能按照约定还款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告房晓东给付原告借款本金120000元及利息34240元；2.诉讼费由被告承担。被告房晓东辩称，虽然借条上是自己签的名，但自己不是该笔借款的实际借款人。曾经还款20000元给原告丈夫。原告主张的利息过高。自己现在没有钱，只能慢慢还。被告张瑾在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告房晓东于2013年8月7日向原告借款120000元，并书写了借款条一张，约定于2013年10月6日前全部还清，到期不能还清自愿承担违约金每日2%，原告认为违约金约定过高，故按中国人民银行同期贷款利率的4倍，期限自借款期满的2013年10月7日至起诉时即2014年12月8日主张利息，利息计算为34240元。被告张瑾在借款条的担保人栏签字，为该借款提供担保。以上事实有原告提交借条及原、被告当庭陈述证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款关系明确，借款到期后被告应按照约定履行还款义务。原、被告双方虽约定了违约金为每日2%，但原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍，期限自借款期满的2013年10月7日至起诉时即2014年12月8日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告当庭陈述已归还原告20000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告房晓东给付借款本金120000元及相应利息的主张予以支持。原告提交的借款条上约定担保人承担连带责任，被告张瑾在借款条上的担保人栏签字，故对原告要求被告张瑾承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房晓东于本判决生效后十日内偿还原告高雅玲借款本金120000元及利息（按照本金120000元、期间自2013年10月7日起至2014年12月8日、中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张瑾对被告房晓东前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告房晓东、张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一五年三月二十日书记员  张媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北舜杰房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳武汉动物园**号。
法定代表人：任雪涛，该公司董事长。
委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北浙商集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马街渣家村*号*层。
法定代表人：陈定开，该公司董事长。
委托代理人：翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。
一审第三人：武汉嘉运房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人：陈定开，该公司董事长。
委托代理人：翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人湖北舜杰房地产开发有限公司（以下简称舜杰公司）因与被申请人湖北浙商集团有限公司（以下简称浙商公司）以及一审第三人武汉嘉运房地产开发有限公司（以下简称嘉运公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2009）鄂民二终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜杰公司申请再审称：一、浙商公司提交的规划建筑设计方案不符合《股权转让合同》约定的要求，舜杰公司有权行使先履行抗辩权。舜杰公司提交（2015）京长安内经证字第24719号《公证书》作为新证据，该《公证书》所附《建设工程规划许可证》可以证明，合同约定的建筑面积不少于9万平方米仅指地上建筑面积，浙商公司设计方案的地上建筑面积仅为88266平方米，构成根本违约。舜杰公司还提交了《关于返还15%股权的函》、《关于向我司提供规划方案的函》、《关于尽快向我司提供规划方案的函》三份函件作为新证据，拟证明舜杰公司就浙商公司提交的设计方案不符合约定的情况与浙商公司进行了沟通。2、办理“三证一书”的义务已转移至浙商公司，并非舜杰公司的义务。浙商公司与舜杰公司签订的《补充协议（二）》中约定，为方便舜杰公司及时归还借款，浙商公司应提前15日以适当方式告知乙方有关办证进程，以及浙商公司以项目唯一所有人的身份处理项目问题的事实均表明，办理“三证一书”的义务已转移至浙商公司，舜杰公司实质上不具有办理项目并宗“三证一书”的条件。舜杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
浙商公司提交答辩意见称：舜杰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于浙商公司提交的规划设计方案是否构成根本违约，舜杰公司是否有权行使先履行抗辩权的问题。第一，《股权转让合同》约定，合同签订之日起四十五日内，浙商公司应向舜杰公司提交并宗项目初步规划设计方案，并应在合同签订之日起九十日内提交正式的规划建筑设计方案（该方案设计的建筑面积不得少于9万平方米），以便舜杰公司办理相关的土地并宗及规划审批手续……。该约定并未将建筑面积限定为地上建筑面积。此外，双方签订的《补充协议》中约定，在并宗项目“三证一书”办理完毕时，若批准的并宗项目总建筑面积（不含地下层建筑面积）超过9万平方米，则舜杰公司承诺嘉运公司的总股本按原合同约定的1.44亿元结算，对超出9万平方米部分的建筑面积，舜杰公司完全同意不再另行计价，自愿归双方合股经营的嘉运公司所有。同时，对超出9万平方米部分的建筑面积所需缴纳的规费，由浙商公司单独负担。该补充协议对批准的并宗项目总建筑面积（不含地下层建筑面积）超过9万平方米的情况另行作出特别约定，也即舜杰公司承诺按照原合同约定价格结算，对超出部分不另行计价。据此可以推定，《股权转让合同》中约定的建筑面积不得少于9万平方米，应包括地下建筑面积在内。因此，浙商公司提交地上建筑面积为88266平方米的设计方案，并不违反合同约定。舜杰公司提交的《公证书》虽系二审判决之后作出，但该《公证书》所附的《建设工程规划许可证》载明的项目建筑面积等信息，并不能证明《股权转让合同》中约定的“建筑面积不低于9万平方米”仅指地上建筑面积，该证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。第二，《股权转让合同》约定，如规划部门对该建筑设计方案提出修改意见，则浙商公司每次应最迟不超过三十日按规划部门的修改意见对原方案进行修改和调整，并提交经修正后的设计方案，浙商公司修改规划设计方案的次数不受限制，直至规划部门认可批准为止。若浙商公司递交的并宗项目初步规划设计方案及正式的规划建设方案未通过有关部门的批准，不按浙商公司违约论，舜杰公司应积极协助浙商公司完成上述规划方案的设计。根据上述约定可知，《股权转让合同》并未限定浙商公司提交的设计方案必须一次性通过有关部门的批准，即使设计方案未通过批准，舜杰公司也有协助浙商公司完成规划方案设计的义务。原审期间，舜杰公司并未提交充分证据证明其曾就设计方案提出过修改意见和其他异议，应视为对该设计方案的认可。至于舜杰公司申请再审时提交的《关于返还15%股权的函》、《关于向我司提供规划方案的函》等函件系单方制作，并不能证明形成时间与落款时间一致，亦不能证明该些函件已经送达至浙商公司，不足以推翻原审判决，本院不予采信。因此，舜杰公司关于浙商公司提交的设计方案不合格，构成根本违约的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。因此，舜杰公司关于浙商公司提交的设计方案不合格，构成根本违约，舜杰公司有权行使先履行抗辩权的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
二、关于办理“三证一书”的义务主体是否已转移至浙商公司的问题。双方《股权转让合同》第二十四条明确约定，在合同签订之日起八个月内，舜杰公司应保证办理出该并宗项目的“三证一书”。可见，办理“三证一书”的义务人为舜杰公司。而《补充协议（二）》第二条约定的是告知义务，并不能得出该义务已经发生转移的结论。在舜杰公司不履行其办理“三证一书”义务的情况下，浙商公司自行处理项目申报事项，并不能证明该义务已经发生转移，不能构成舜杰公司的免责事由。因此，舜杰公司未按照合同约定办理“三证一书”，其不履行合同义务已经超过了双方约定的一个月的宽展期限，浙商公司有权解除合同中项目并宗的相关条款。舜杰公司称办理“三证一书”的义务主体已经转移至浙商公司的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，舜杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回湖北舜杰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙亚菲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初633号
原告:刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。
被告:尹传锋，男，生于1977年4月20日，住洛南县。
被告:王光亮，女，生于1981年12月28日住洛南县。系被告尹传锋之妻。
二被告委托诉讼代理人:崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
原告刘红彦与被告尹传锋、王光亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红彦、被告尹传锋、王光亮的委托诉讼代理人崔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红彦向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告尹传锋、王光亮偿还其借款500000元及利息，二被告互负连带清偿责任；2、由二被告负担诉讼费。事实和理由:2015年3月14日被告尹传锋、王光亮因做生意资金周转困难向原告提出借款300000元，约定每壹万元每月支付利息500元。同时用尹传锋、王光亮在西安市碑林区兴庆南路10号的学府首座1单元26层12606号商品房（合同编号Y14116859）作为抵押物。次日应王光亮要求通过邮政储蓄银行洛南县支行向被告尹传锋账户内支付300000元；2015年3月27日被告王光亮再次以生意周转困难为由向原告借款100000元，同时约定利息每万元每月500元，并用上面的房屋抵押；2015年8月21日被告尹传锋再次以生意困难为由向原告借款100000元，利息每万元每月500元。上述三笔借款分别支付利息到2016年12月14日、12月27日和12月21日，2017年开始二被告再未支付利息，为此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告提起诉讼要求二被告共同偿还借款及利息。
被告尹传锋、王光亮辩称，原告刘红彦陈述的具体借款数额、借款过程均属实，但因已偿还的利息是按每一万元每月500元计算的，超过了法律规定的年利率36％，因此对于超过部分应在未偿还的本金及利息中抵扣，且在2017年7月份还支付了25000元利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月14日被告尹传锋、王光亮因做生意资金周转困难向原告借款300000，约定每壹万元每月支付利息500元。同时用尹传锋、王光亮在西安市碑林区兴庆南路10号的学府首座1单元26层12606号商品房（合同编号Y14116859）作为抵押物。2015年3月27日被告王光亮再次以生意周转困难为由向原告借款100000元，同时约定利息每万元每月500元,并用上面的房屋抵押；2015年8月21日被告尹传锋再次以生意困难为由向原告借款100000元,约定利息每万元每月500元。上述三笔借款分别支付利息到2016年12月14日、12月27日和12月21日,2017年开始二被告再未支付利息,原告刘红彦现起诉要求二被告偿还借款本金500000元及利息(利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止),二被告承担连带清偿责任,同时由二被告负担案件受理费。
上述事实,有原告刘红彦提供的借条、中国邮政储蓄银行转账回执、对账说明等证据及庭审笔录在卷佐证,本院予以认定。
本院认为,自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款本金及利息。被告尹传锋、王光亮因生意资金周转向原告刘红彦借款500000元的事实清楚,贷关系合法有效,债权债务关系明确,二被告认可该笔债务并同意清偿,故对原告要求二被告偿还该笔借款并支付利息的诉求,本院予以支持。原告刘红彦与二被告约定借款利率为年利率50%,现原告要求利息按年利率24%计算，二被告亦无异议,且该标准未超过年利率24%的限制性规定，故本案利息标准依法核定为年利率24%,利息分别从2016年12月14日、12月27日和12月21日起算至借款实际清偿之日止。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于二被告已给付的超过年利率36%的部分，应当予以返还,但因二被告尚欠原告本金及利息,应当在未偿还的借款本息中予以扣减。经计算2015年3月14日借的300000元多给付利息126000元，3月27日和8月21日这两笔100000元分别多给付利息42000元和32000元，三笔合计超出部分的利息为200000元,及被告在2017年7月已给付的25000元利息，应当在应偿还的本金及利息中扣减。二被告系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间为共同生活、投资、经营的债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下：
限被告尹传锋、王光亮在本判决生效之日起15日内偿还原告刘红彦借款本金人民币500000元及利息。其中：借款本金300000元的利息自2016年12月15日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算；2015年3月27日借款本金100000元的利息自2016年12月28日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算；2015年8月21日借款本金100000元的利息自2016年12月22日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算。（执行时应在二被告给付原告的本息中扣除二被告超过国家强制性规定多付给原告的200000元利息和在2017年7月二被告给付的25000元利息，共计225000）。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尹传锋、王光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年七月五日
书记员 谭亚东
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初633号本院二0一八年七月五日对刘红彦与王光亮、尹传峰民间借贷纠纷一案作出的(2018)陕1021民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、第2页第13行未尾加句号；二、第2页倒数第2行“向原告借款300000”应为“向原告借款300000元”；三、第3页倒数第6行“贷关系合法有效”应为“借贷关系合法有效”；四、第3页倒数第4行“约定借款利率为年利率50%”应为“约定借款利率为年利率60%”；五、第5页第5行“共计225000”应为“共计225000元”。审判员 周 伟二〇一八年七月二十七日书记员 谭亚东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初248号
原告：于爱林，男，1956年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：潘自卫，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告于爱林与被告潘自卫、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于爱林负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初248号
原告：于爱林，居民。
被告：潘自卫，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告于爱林与被告潘自卫、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于爱林负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 马永哲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更344号
罪犯王升录，男。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一三年十月三十一日以（2013）安刑初字第262号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处王升录有期徒刑四年（刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止）；赔偿附带民事诉讼原告人因华德兰死亡造成的损失丧葬费21418.5元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年一月十七日以（2013）潍刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月7日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王升录，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分55.5分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次；该犯在服刑期间全额赔偿受害人21418.5元，取得受害人谅解，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、执行结案通知书、谅解书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王升录在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，赔偿受害人损失并取得谅解，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王升录予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2529号
原告王鹏，男，1986年4月20日生，汉族，本科文化，城镇居民。
被告李玉梅，女，1989年2月10日生，汉族，大专文化。
原告王鹏诉被告李玉梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告李玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年4月相识并同居生活，2015年2月6日共同生育孩子王某某。同居期间没有办理结婚登记手续。在与被告共同生活期间，因性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力并提出分手。2015年5月12日，我与原告提出分手，并对孩子的抚养问题进行协商，但协商未果。现被告不时打电话威胁辱骂我，给我的工作及生活带来了严重影响。我认为，我与被告感情完全破裂，再无共同生活的必要，故请求法院判令我与被告共同生育的孩子王某某由我抚养，由被告每月支付500元抚养费，直至孩子年满十八岁为止。期间孩子的医疗费、教育费由我与被告共同承担。
被告辩称：我与原告共同生活期间，原告经常对我和孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任。2015年5月12日，原告因琐事与我争吵后，我与原告就分居了。我与原告生育的孩子王某某现五个多月大，尚处在哺乳期，根据法律规定，孩子应由我抚养，且目前原告的收入不足以抚养孩子。
经审理查明：原告王鹏与被告李玉梅于2013年相识并以夫妻名义同居生活，2015年2月6日共同生育孩子王某某，至今没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方由于性格不合，常为琐事发生矛盾纠纷，并于2015年5月12日分居。分居后孩子一直由被告抚养。孩子现五个多月，尚在哺乳期内。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告提交的通话录音资料、图片等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原、被告未依法登记结婚即同居生活，同居期间所生非婚生子女与婚生子女享有同等权利。双方所生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，根据子女的利益和双方的具体情况判决。出于对婴儿成长发育的需要，处于哺乳期的子女，以随母亲生活为原则。本案中，因原、被告同居期间所生孩子ＸＸ熙现随被告生活且正在哺乳期内，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告请求抚养孩子的主张不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子王某某由被告李玉梅抚养；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告王鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一五年七月二十八日
书记员 高明
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初224号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日至同月13日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年8月5日被监利县公安局取保候审。
辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年7月12日17时许，被告人邓某某驾驶一辆号牌为湘B×××××的别克牌轿车，载着戴某某等四人，从监利县容城镇前往湖南省岳阳市。邓某某驾车沿玉沙大道自西向东行驶，至监利县第五人民医院门前路段时发生交通事故，撞倒行人丁某某，致其受伤。丁某某被送往医院，因抢救无效而死亡。
经法医分析认定，丁某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，邓某某负事故的全部责任，丁某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人邓某某违反道路交通安全管理规定，交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）132号量刑建议书，认为被告人邓某某具有以下量刑情节：1.认罪态度好；2.赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。建议以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑九个月至一年。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人邓某某赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人邓某某系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月12日19时许，被告人邓某某驾驶一辆号牌为湘B×××××的别克牌小型轿车，载着戴某某等四人，从监利县容城镇前往湖南省岳阳市。邓某某驾车沿监利县容城镇玉沙大道自西向东行驶至监利县第五人民医院门前路段时，因疏忽大意、操作不当而撞倒行人丁某某，致其受伤。丁某某被送往医院抢救无效而死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心分析认定，丁某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，邓某某负事故的全部责任，丁某某不负事故责任。
另查明，案发后，邓某某赔偿了丁某某的亲属人民币25万元，丁某某的亲属对邓某某表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，邓某某具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；110接处警登记表、受案登记表、接受案件回执单、发案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、死亡医学证明书、死亡户口注销单、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人胡某某、张某、戴某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、酒精含量测试报告；法医分析意见书；道路交通事故认定书；被告人邓某某的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的亲属经济损失并获得了被害人亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第442号
上诉人（原审被告）孙鹏，又名孙建军，男，1975年7月9日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）冯东升，女，1958年11月26日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人孙鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鹏，被上诉人冯东升及委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月1日，冯东升与孙鹏签订租房协议，约定：“一、甲方（冯东升）将位于确山县盘龙镇环城南路东侧26号二层楼房及院出租给乙方（孙鹏）使用。二、乙方自2013年12月1日付给甲方租金叁万元整，租期一年（2014年元月1日至2015年元月1日）。五、此协议自甲、乙双方签字之日起生效”，协议还约定了其他事项。租房协议签订后，孙鹏即使用所租赁的房屋经营饭店，至2014年6月，饭店停业，冯东升知道后找到孙鹏，要求终止租赁协议，冯东升退还孙鹏租赁费20000元，孙鹏没有同意。租赁期限届满后，冯东升多次找孙鹏要求退还房屋，但孙鹏拒绝退还。2015年4、5月份，冯东升去看房子，发现院落大门没上锁，就把院落大门的锁给换掉，但房屋的锁并没有换掉，房屋一直由孙鹏占用至今。
原审法院认为，冯东升、孙鹏2013年12月1日签订的租房协议为有效协议，该协议履行期限已于2015年1月1日届满。2015年1月1日以后，孙鹏应当将租赁�房屋交还冯东升，但孙鹏一直占用房屋不予交还，已对冯东升构成侵权，应当承担返还原物赔偿损失之民事责任。损失的计算方法可参照双方签订的租房协议约定的每月2500元租金计算，从2015年1月至2015年4月损失计10000元，另外，从冯东升起诉之日（2015年5月5日）至房屋返还之日孙鹏应按每月2500元赔偿冯东升经济损失。孙鹏辩称，由于冯东升将房屋的门锁换掉导致其无法转让饭店，因此他不应当支付租房协议到期之后的房租，经查，冯东升换掉院落大门的门锁是为了保护自身的财产，而且孙鹏的饭店从2014年6月就处于停业状态，冯东升换掉大门门锁并未影响孙鹏占有使用租赁的房屋，再者，冯东升换大门门锁时房屋租赁期限早已届满，不经过冯东升同意，孙鹏无权转租房屋，自然也无权转让饭店，因此，孙鹏提出的上述辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项和第六项之规定，原审判决：一、孙鹏于判决生效之日起二十日内将其存放在其租赁的冯东升房屋内的物品搬出，并将房屋返还冯东升；二、孙鹏于判决生效之日起二十日内赔偿冯东升2015年1月至4月的损失10000元；三、从2015年5月5日起，孙鹏每月赔偿冯东升损失2500元，直至房屋返还冯东升之日止，于判决生效之日起二十日内履行。案件受理费50元，由孙鹏负担。
宣判后，孙鹏不服，向本院提起上诉称，双方签订合同时未规定不允许转让，其经营不佳停业后想对外转让饭店，被上诉人将饭店门锁更换导致其无法将饭店转让，延误期间的房租应由被上诉人自负。原审认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人冯东升答辩称，双方合�约定转让需经其同意，上诉人停止经营至合同到期期间，其多次通知上诉人续租或腾房。2015年4、5月份发现院落门没锁才换的锁，未阻止上诉人在租赁期限内转让饭店。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙鹏与被上诉人冯东升签订的租房协议是双方真实意思表示，系有效协议，对双方具有约束力。2015年1月1日双方房屋租赁合同到期后，孙鹏应当依约将房屋交还冯东升，其逾期未交付房屋，应当承担相应的民事责任，一审判决其返还房屋并承担逾期交付房屋的损失符合法律规定。关于孙鹏上诉称冯东升换锁致使其无法转让饭店的问题，租赁期内承租人对外转租房屋，应当经出租人的同意，冯东升换锁时双方租赁合同期限已经届满，孙鹏不具备对外转租房屋的条�，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第442号
上诉人（原审被告）孙鹏，又名孙建军，男，1975年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯东升，女，1958年11月26日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人孙鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鹏，被上诉人冯东升及委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月1日，冯东升与孙鹏签订租房协议，约定：“一、甲方（冯东升）将位于确山县盘龙镇环城南路东侧26号二层楼房及院出租给乙方（孙鹏）使用。二、乙方自2013年12月1日付给甲方租金叁万元整，租期一年（2014年元月1日至2015年元月1日）。五、此协议自甲、乙双方签字之日起生效”，协议还约定了其他事项。租房协议签订后，孙鹏即使用所租赁的房屋经营饭店，至2014年6月，饭店停业，冯东升知道后找到孙鹏，要求终止租赁协议，冯东升退还孙鹏租赁费20000元，孙鹏没有同意。租赁期限届满后，冯东升多次找孙鹏要求退还房屋，但孙鹏拒绝退还。2015年4、5月份，冯东升去看房子，发现院落大门没上锁，就把院落大门的锁给换掉，但房屋的锁并没有换掉，房屋一直由孙鹏占用至今。
原审法院认为，冯东升、孙鹏2013年12月1日签订的租房协议为有效协议，该协议履行期限已于2015年1月1日届满。2015年1月1日以后，孙鹏应当将租赁的房屋交还冯东升，但孙鹏一直占用房屋不予交还，已对冯东升构成侵权，应当承担返还原物赔偿损失之民事责任。损失的计算方法可参照双方签订的租房协议约定的每月2500元租金计算，从2015年1月至2015年4月损失计10000元，另外，从冯东升起诉之日（2015年5月5日）至房屋返还之日孙鹏应按每月2500元赔偿冯东升经济损失。孙鹏辩称，由于冯东升将房屋的门锁换掉导致其无法转让饭店，因此他不应当支付租房协议到期之后的房租，经查，冯东升换掉院落大门的门锁是为了保护自身的财产，而且孙鹏的饭店从2014年6月就处于停业状态，冯东升换掉大门门锁并未影响孙鹏占有使用租赁的房屋，再者，冯东升换大门门锁时房屋租赁期限早已届满，不经过冯东升同意，孙鹏无权转租房屋，自然也无权转让饭店，因此，孙鹏提出的上述辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项和第六项之规定，原审判决：一、孙鹏于判决生效之日起二十日内将其存放在其租赁的冯东升房屋内的物品搬出，并将房屋返还冯东升；二、孙鹏于判决生效之日起二十日内赔偿冯东升2015年1月至4月的损失10000元；三、从2015年5月5日起，孙鹏每月赔偿冯东升损失2500元，直至房屋返还冯东升之日止，于判决生效之日起二十日内履行。案件受理费50元，由孙鹏负担。
宣判后，孙鹏不服，向本院提起上诉称，双方签订合同时未规定不允许转让，其经营不佳停业后想对外转让饭店，被上诉人将饭店门锁更换导致其无法将饭店转让，延误期间的房租应由被上诉人自负。原审认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人冯东升答辩称，双方合同约定转让需经其同意，上诉人停止经营至合同到期期间，其多次通知上诉人续租或腾房。2015年4、5月份发现院落门没锁才换的锁，未阻止上诉人在租赁期限内转让饭店。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙鹏与被上诉人冯东升签订的租房协议是双方真实意思表示，系有效协议，对双方具有约束力。2015年1月1日双方房屋租赁合同到期后，孙鹏应当依约将房屋交还冯东升，其逾期未交付房屋，应当承担相应的民事责任，一审判决其返还房屋并承担逾期交付房屋的损失符合法律规定。关于孙鹏上诉称冯东升换锁致使其无法转让饭店的问题，租赁期内承租人对外转租房屋，应当经出租人的同意，冯东升换锁时双方租赁合同期限已经届满，孙鹏不具备对外转租房屋的条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 克
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特102号
申请人吴美荣，女，汉族，1959年11月17日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人吴美荣与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月27日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人吴美荣与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0000511的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴美荣。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴美荣，将按逾期时间，向吴美荣支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年4月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向吴美荣支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴美荣及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年4月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 晗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第25-4号
申请执行人刘兵。
被执行人朱国军。
被执行人李海军。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人朱国军、李海军民间借贷纠纷执行一案中，于2014年1月23日依法冻结了被执行人李海军名下湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx银行存款。现申请执行人向本院申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海军名下湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年一月二十七日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第25-4号
申请执行人刘兵。
被执行人朱国军。
被执行人李海军。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人朱国军、李海军民间借贷纠纷执行一案中，于2014年1月23日依法冻结了被执行人李海军名下湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx银行存款。现申请执行人向本院申请解除冻结。据此，依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海军名下湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年一月二十七日
书记员 侯军
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字449号
申请执行人：汾阳市祥荣汽修厂。
被执行人：山西昌瑞房地产开发有限公司。
汾阳市人民法院于2017年11月17日作出（2016）晋1182民初1411号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未�判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款213534元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年六月八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3944号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：杨伟杰，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告杨伟杰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3944号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：杨伟杰，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告杨伟杰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执545号
申请执行人颜汉群，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地涟源市桥头河镇。
被执行人张建军，男，汉族，1975年3月11日出生，住所地邵东县魏家桥镇
颜汉群申请张建军借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3394号已经发生法律效力。颜汉群于2017-4-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3394号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福容
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龙海礅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第274号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行，住所地潍坊滨海经济开发区海港路东侧营业房59号。
法定代表人牛洪波，行长。
被执行人潍坊泰商物流股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港街与榆园路交叉口以北。
法定代表人李玉兰，经理。
被执行人朱海东。
被执行人孙若兰。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第90号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被执行人潍坊泰商物流股份有限公司、朱海东、孙若兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第274号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行，住所地潍坊滨海经济开发区海港路东侧营业房59号。法定代表人牛洪波，行长。被执行人潍坊泰商物流股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港街与榆园路交叉口以北。法定代表人李玉兰，经理。被执行人朱海东。被执行人孙若兰。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第90号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被执行人潍坊泰商物流股份有限公司、朱海东、孙若兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第36号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余江涛，男，1965年12月30日出生，汉族，个体建设工程承包人，住拜城县。
原审被告江苏天虹建设集团有限公司新疆八钢南疆钢铁项目焦化工程项目部。
负责人俞海彬，该项目部经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第510-1号民事裁定，向上本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对法人或其它组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且上诉人与被上诉人无合同关系，不适用合同履行地管辖问题。
本院经审查认为，本案是因合同提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被上诉人余江涛与被告江苏天虹建设集团有限公司新疆八钢南疆钢铁项目焦化工程项目部签订的《工程承包合同》看，该合同签订地和履行地均在阿克苏地区拜城县，拜城县人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由于法无据，故不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李克勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初41号
原告：汪应花，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：贾成龙，总经理。
本院在审理原告汪应花与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汪应花于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币2700000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪应花的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三贤餐饮管理有限公司的财产在人民币2700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 诚