wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1289号
原告张立会，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告刘志峰，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇，组织机构代码55546540-X。
法定代表人董彦龙，该公司经理。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告张立会诉被告刘志峰、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）所有权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立会及其委托代理人郑宝森、被告亿辰公司的委托代理人刘振环到庭参加了诉讼，被告刘志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，亿辰公司为从克旗信用社借款，向房产部门提供了该公司与被告刘志峰签订的关于西拉沐伦商业广场14-2-1号商厅的《商品房买卖合同》及收款收据（未实际交款），房产部门依据该买卖合同和收款收据对该商厅进行了网签，登记在被告刘志峰名下。2015年4月15日，经原告与二被告协商，约定由张立会出资购买该商厅，张立会负责在签订买卖合同一周内将刘志峰替亿辰公司在克旗信用社所借180万元贷款还清，剩余房款用原来董彦龙所欠张立会债务抵顶，张立会还清信用社贷款后，二被告协助其办理该商厅的过户登记手续。于是，张立会与亿辰公司于当日签订了《商品房买卖合同》，约定张立会以450万元价款购买亿辰置业开发建设的西拉沐伦商业广场14-2-1号商厅，建筑面积为623.05平方米。合同签订后，亿辰公司为原告出具了270万元购房款的收据。2015年4月17日，原告依约定还清了刘志峰替亿辰公司在信用社的借款，共支付给信用社1815273.30元人民币。但原告还清贷款后，刘志峰却违反约定，拒绝协助原告办理过户手续。刘志峰与亿辰公司签订的关于涉案商厅的买卖合同已经生效判决确认为无效合同，而原告实际付清了涉案商厅的购房款，且亿辰公司也将该商厅交付给原告，故请求人民法院依法确认位于经棚镇西拉沐伦商业广场南侧14-2-1号商厅（面积623.05平方米）为原告所有，并判令二被告协助原告办理产权登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、2015年4月15日原告张立会与被告签订的商品房买卖合同一份（复印件），证明2015年4月15日张立会以450万元价款购买了亿辰置业有限公司开发的涉案的购买位于克什克腾旗经棚镇西拉沐伦商业广场南侧14-2-1号商厅，建筑面积623.05平方米。并约定了双方的权利义务。
证据二、收据三枚（复印件），证明原告依合同约定将购房款支付给亿辰置业公司，并在2015年5月份将涉案的商厅占有使用。
证据三、2015克民初字第4591号民事判决书、2016内04民中字第467号民事判决书各一份（复印件），证明赤峰亿辰置业有限公司与被告刘志峰因借款所订立的商业房买卖合同是无效合同。
被告亿辰公司辩称，原告诉称事实是客观存在的，并且原告与亿辰公司确实是因原告所诉称的上述事实而签订的商品房买卖合同。亿辰公司已将商厅交付给原告，并且愿意协助原告办理该商厅的产权登记手续。
被告亿辰公司未向法庭提交任何证据。
被告刘志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月20日，亿辰公司为从克什克腾旗农村信用合作联社借款，向房产部门提供了该公司与被告刘志峰签订的关于西拉沐伦商业广场14-2-1号商厅的《商品房买卖合同》及收款收据（未实际交款），房产部门依据该买卖合同和收款收据对该商厅进行了网签，登记在被告刘志峰名下。克什克腾旗农村信用合作联社以刘志峰购买商厅为由向刘志峰贷款200万元，该款贷出后由亿辰公司使用。2015年4月15日，原告张立会与亿辰公司签订了《商品房买卖合同》，约定张立会以450万元价款购买亿辰公司开发建设的西拉沐伦商业广场14-2-1号商厅，建筑面积为623.05平方米，张立会负责在签订该合同一周内将刘志峰替亿辰公司在克旗信用社所借180万元贷款还清，剩余房款用原来亿辰公司所欠张立会债务抵顶，张立会还清信用社贷款后，亿辰公司在一个月内将该商厅网签在张立会名下。合同签订后，亿辰公司为原告出具了270万元购房款的收据。2015年4月17日，原告清偿了刘志峰替亿辰公司在信用社的借款，共计支出1815273.30元人民币。2015年5月份，亿辰公司将上述商厅交付给原告张立会。2016年2月3日，亿辰公司与刘志峰签订的涉案商厅买卖合同被依法确认为无效。
以上查明事实有原、被告双方的陈述及原告方提交的证据在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，亿辰公司就涉案商厅与被告刘志峰及原告张立会先后签订了两份《商品房买卖合同》，但其与刘志峰签订的《商品房买卖合同》已经被依法确认为无效，故该合同自始没有法律约束力，刘志峰依该合同取得的涉案商厅应予返还；而亿辰公司与原告张立会签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为依法成立的合同，应受法律保护。张立会履行了给付合同价款的义务，亿辰公司亦履行了交付不动产的义务，故张立会要求确认涉案商厅为其所有的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于经棚镇西拉沐伦商业广场南侧14-2-1号商厅（面积623.05平方米）为原告张立会所有；
二、被告赤峰亿辰置业有限责任公司、刘志峰于本判决生效之日起协助原告张立会办理上述商厅的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由二被告各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李奥研
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执60号
被执行人吴应春，男，1994年1月28日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行吴应春罚金一案中，被执行人吴应春长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，未发现执行财产线索和被执行人吴应春下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初141刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月四日
书记员 谢棕洪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初74号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人王海平，局长。
委托代理人项霄，女。
委托代理人闫明，男。
原告张德艳、张辉认为被告北京市监察局不履行法定职责，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张德艳、张辉诉称，2015年10月25日，原告向北京市海淀区监察局提出举报控告，并提出履行职责申请。因举报控告事项涉及海淀北部宅基地腾退，根据北部委发（2011）1号文件，北京市海淀区监察局和北京市海淀区人民政府及被举报人都是土地腾退工作的成员单位，北京市海淀区监察局与办理的事项存在利害关系，已经影响纪检监察事项的公正处理。基于此，原告向北京市海淀区监察局提出的同时一并向被告北京市监察局提出履行职责申请及举报控告，要求：1、北京市监察局就申请人（举报人）请求北京市海淀区监察局和相关机关领导、其他监察人员、北京市海淀区人民政府及相关领导回避办理申请人（举报人）提出的举报控告作出决定；2、将处理结果书面通知申请人（举报人）。2015年12月30日，北京市海淀区监察局作出海监函（2015）7号，认为原告提出的回避理由不充分，拒绝回避，并对原告举报控告事项作出处理，认定相关被举报人不存在违法和不当履职的情形。北京市海淀区监察局自行作出不予回避的决定，已经违法。但时至今日，原告没有收到被告作出的任何答复，被告明显行政不作为。故请求人民法院确认被告对原告2015年10月25日提出的《履行职责申请书》拒不依法作出答复的行为违法，并判令其针对原告提出的《履行职责申请书》作出处理决定，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。本案中，原告张德艳、张辉的请求事项为确认北京市监察局不履行行政监察答复职责的行为违法、责令北京市监察局履行行政监察职责。根据《行政监察法》第二条的规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非产生对外效力的行政行为。因此，原告张德艳、张辉的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜明哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第32号
起诉人武宣县桐岭镇四安村民委中安村的部分村民。
诉讼推举代表人苏慎龙，男，壮族，农民，小学文化。
诉讼推举代表人苏长海，男，壮族，农民，小学文化。
诉讼推举代表人苏永志，男，壮族，农民，小学文化。
诉讼推举代表人苏国茂，男，壮族，农民，小学文化。
诉讼推举代表人苏有恒，男，壮族，农民，小学文化。
2015年12月2日，本院收到起诉人武宣县桐岭镇四安村民委中安村部分村民的起诉状。起诉人称：被起诉人武宣县征地拆迁办及第三人武宣县人民政府、第三人武宣县桐岭镇人民政府滥用职权、以权代法，未出示合法的征地批文等相关文件，违法强行侵占破坏毁灭起诉人从坳团山至尾田、新村等地的水利工程，严重损害起诉人的合法权益，造成起诉人受到重大的经济损失。为此，起诉人特提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被起诉人对武宣县桐岭镇四安村民委中安村的坳团山至尾田、新村等地大量水利工程全部被破坏毁灭及新村农田的征收行为违法，并依法追究相关责任人的法律责任以及刑事责任；2、被起诉人依法履行《政府信息公开条例》，以书面形式公开被征收基本农田、耕地、水利渠道的所有批文、图片以及说明书、四方案等材料，并把所有材料的原件（或复印件）各附一份给起诉人；3、被起诉人将起诉人的基本农田耕地、水利工程恢复原状至能够正常经营耕种；4、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人起诉指向的被起诉人武宣县征地拆迁办是武宣县人民政府为开展征地拆迁工作而成立的临时机构，依法不具备行政法人资格，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对武宣县桐岭镇四安村民委中安村部分村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 黄鸿环
审判员 雷德科
审判员 王 东
二〇一五年十二月四日
书记员 苏阳晶
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第32号
原告马梅方。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告常州市武进区民政局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人邹建中，该局局长。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
原告马梅方诉被告常州市武进区民政局行政登记确认一案，本院于2015年4月7日依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马梅方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐惠丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初26号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2011年1月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月8日刑满释放。2015年9月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
被告人任某，男，无业，2015年9月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某甲、任某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人吴某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲、任某于2015年8月28日晚，入户窃得被害人吴某乙的华硕牌笔记本电脑1台，被害人潘某的灰色惠普牌HP431型笔记本电脑1台、蓝色宏基牌4752g型笔记本电脑1台、白色手机ipone4s（16G）1部、佳能牌60D型单反相机1台。经鉴定，上述被盗窃财物价值共计人民币10570元；同年9月16日晚，又入户窃得被害人刘某的戴尔牌N4050型笔记本电脑1台、被害人付某银灰色ipad41台、被害人邓某的联想牌X230型笔记本电脑1台、被害人陈某的华硕牌X43E45BR型笔记本电脑1台。经鉴定，上述被害人刘某、付某、邓某、陈某的被盗财物共计价值人民币8480元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辩护笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、任某的行为已构成盗窃罪。其中被告人吴某甲系累犯。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲、任某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人吴某甲、任某至本区浦沿街道新生村八甲147号，先后进入该农民房三楼被害人吴某乙、潘某的出租房，窃得吴某乙的华硕牌笔记本电脑1台，潘某的灰色惠普牌HP431型笔记本电脑1台、蓝色宏基牌4752g型笔记本电脑1台、白色手机ipone4s（16G）1部、佳能牌60D型单反相机1台，后两人乘坐出租车离开。经鉴定，被盗笔记本电脑及相机共计价值人民币10570元。
2015年9月16日晚，被告人吴某甲、任某至本区浦沿街道杨家墩社区前杨家墩86号，由被告人任某望风，被告人吴某甲以插片开锁的方式先后进入被害人刘某、付某、邓某的租房，窃得刘某的戴尔牌N4050型笔记本电脑1台、付某银灰色ipad41台、邓某的联想牌X230型笔记本电脑1台；后又进入本区杨家墩社区金家里34号被害人陈某的出租房，窃得陈某的华硕牌X43E45BR型笔记本电脑1台。经鉴定，上述被害人刘某、付某、邓某、陈某的被盗财物共计价值人民币8480元。案发后，上述被盗财物已追回并发还被害人刘某、付某、邓某、陈某。
上述事实，被告人吴某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、潘某、刘某、付某、邓某、陈某的陈述；证人吴某丙的证言；现场勘验检查笔录；辩认笔录；搜查笔录、扣押清单及照片；发还清单；照片打印件；保修协议书；价格鉴定结论书；刑事判决书；情况说明；户籍证明；抓获经过；被告人吴某甲、任某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、任某以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某甲、任某当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴某甲、任某退赔违法所得，发还被害人吴某乙、潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3808号
原告：张美仙，女，1964年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张美仙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年12月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2007年12月22日起至2008年12月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2009年3月底前的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张美仙借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3808号原告：张美仙，女，1964年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告张美仙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年12月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2007年12月22日起至2008年12月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2009年3月底前的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张美仙借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初974号
原告：李运连，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李玉晨，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告李运连与被告李玉晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告李玉晨起诉的申请。
本院认为，原告李运连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运连撤回对被告李玉晨的起诉。
案件受理费5元，由原告李运连负担。
审判员 苗婷
二〇一七年三月十日
书记员 万幸
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终32号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利明，男，1974年10月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。曾犯因故意杀人罪于2012年7月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月30日被假释，假释考验期至2017年5月11日止。又因本案于2017年8月2日至8月17日被行政拘留，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人周利明犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人周某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1122刑初434号刑事附带民事判决。原审被告人周利明对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员周某1出庭履行职务。上诉人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人周利明与被害人周某2并不相识，2017年8月1日晚，被告人周利明途经缙云县壶镇镇新民村桥西南路22号，后进入被害人周某2的出租房，因认为被害人对其有挑逗行为，为发泄私愤，遂用石头砸被害人周某2，造成被害人周某2右枕骨骨折，外伤性蛛血，头皮挫裂伤，右手中指近节指骨骨折。经鉴定，被害人周某2的人体损伤程度为轻伤二级，其中包括两处轻伤二级，两处轻微伤。被告人周利明明知他人报警而在案发现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某2受伤后经缙云县第二人民医院住院治疗10天，遭受的经济损失共计12361.22元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人周某2的陈述，证人陈某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、照片，检查笔录、体表原始伤情记录表，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、假释证明，证据保全决定书、证据保全清单，归案经过说明，户籍信息，附带民事诉讼原告人周某2的身份证复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医疗费用总汇清单，被告人周利明的供述等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人周利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止）；二、被告人周利明赔偿给附带民事诉讼原告人周利明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币12361.22元。；三、扣押在案的石头系作案工具，予以没收，依法由公安机关处理。
被告人周利明的上诉理由为：1.被害人周某2陈述虚假，在本案中存在一定的过错；2.其因本案被行政拘留的15日应折抵刑期；3.根据本案事实及相关情节，原判量刑过重。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，没有证据证明被害人周某2存在过错；2.被告人周利明因本案被行政拘留的期限应折抵刑期，本案刑期计算不当，建议予以纠正。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，检察员提交了缙云县公安局缙公（壶）行罚决字[2017]11244号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，待证被告人周利明因本案于2017年8月2日至2017年8月17日被缙云县公安局行政拘留15日。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
关于上诉理由，经查，被害人周某2的陈述系公安机关依法取得，与证人陈某、孟某的证言，现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信，尚无证据证实被害人周某2在本案中有过错。被告人周利明就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周利明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周利明是累犯，应当从重处罚。被告人周利明系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，根据本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人周利明提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。被告人周利明因本案被缙云县公安局行政拘留的15日应折抵刑期，原判未予折抵有误，二审予以纠正。被告人周利明及丽水市人民检察院就此提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、维持缙云县人民法院（2017）浙1122刑初434号刑事附带民事判决第一项对被告人周利明的定罪量刑及第三项；
二、缙云县人民法院（2017）浙1122刑初434号刑事附带民事判决第一项认定被告人周利明的刑期“自2017年8月24日起至2020年2月23日止”更正为“自2017年8月24日起至2020年2月8日止”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年三月八日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终32号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）周利明，男，1974年10月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。曾犯因故意杀人罪于2012年7月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月30日被假释，假释考验期至2017年5月11日止。又因本案于2017年8月2日至8月17日被行政拘留，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人周利明犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人周某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1122刑初434号刑事附带民事判决。原审被告人周利明对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员周某1出庭履行职务。上诉人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人周利明与被害人周某2并不相识，2017年8月1日晚，被告人周利明途经缙云县壶镇镇新民村桥西南路22号，后进入被害人周某2的出租房，因认为被害人对其有挑逗行为，为发泄私愤，遂用石头砸被害人周某2，造成被害人周某2右枕骨骨折，外伤性蛛血，头皮挫裂伤，右手中指近节指骨骨折。经鉴定，被害人周某2的人体损伤程度为轻伤二级，其中包括两处轻伤二级，两处轻微伤。被告人周利明明知他人报警而在案发现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人周某2受伤后经缙云县第二人民医院住院治疗10天，遭受的经济损失共计12361.22元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人周某2的陈述，证人陈某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、照片，检查笔录、体表原始伤情记录表，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、假释证明，证据保全决定书、证据保全清单，归案经过说明，户籍信息，附带民事诉讼原告人周某2的身份证复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医疗费用总汇清单，被告人周利明的供述等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人周利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止）；二、被告人周利明赔偿给附带民事诉讼原告人周利明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币12361.22元。；三、扣押在案的石头系作案工具，予以没收，依法由公安机关处理。被告人周利明的上诉理由为：1.被害人周某2陈述虚假，在本案中存在一定的过错；2.其因本案被行政拘留的15日应折抵刑期；3.根据本案事实及相关情节，原判量刑过重。丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，没有证据证明被害人周某2存在过错；2.被告人周利明因本案被行政拘留的期限应折抵刑期，本案刑期计算不当，建议予以纠正。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，检察员提交了缙云县公安局缙公（壶）行罚决字[2017]11244号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，待证被告人周利明因本案于2017年8月2日至2017年8月17日被缙云县公安局行政拘留15日。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。关于上诉理由，经查，被害人周某2的陈述系公安机关依法取得，与证人陈某、孟某的证言，现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信，尚无证据证实被害人周某2在本案中有过错。被告人周利明就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人周利明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周利明是累犯，应当从重处罚。被告人周利明系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，根据本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人周利明提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。被告人周利明因本案被缙云县公安局行政拘留的15日应折抵刑期，原判未予折抵有误，二审予以纠正。被告人周利明及丽水市人民检察院就此提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：一、维持缙云县人民法院（2017）浙1122刑初434号刑事附带民事判决第一项对被告人周利明的定罪量刑及第三项；二、缙云县人民法院（2017）浙1122刑初434号刑事附带民事判决第一项认定被告人周利明的刑期“自2017年8月24日起至2020年2月23日止”更正为“自2017年8月24日起至2020年2月8日止”。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年三月八日代书记员 巫沈理-??4?-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第84号
公诉机关沙湾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，农民。
被告人浦某某，男，彝族，文盲，农民。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年5月29日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控，2015年5月17日9时许，被告人浦某某在沙湾县沙北开发区魏某某农场，因结算工钱等事与被害人魏某某发生争执；被告人浦某某用刀将被害人魏某某腹部、腿部多处捅伤。经沙湾县公安局刑事技术室法医检验鉴定魏某某损伤程度属轻伤一级。被告人浦某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，涉嫌故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称，2015年5月17日，在沙湾县沙北开发区，被告人浦某某用刀将其身体6处砍伤。事发后，魏某某被送往克拉玛依市中心医院治疗，伤情鉴定为轻伤一级。现请求被告人魏某某赔偿医疗费17271元，误工费6258元（149元／天×42天），住院伙食补助费960元（80元／天×12天），陪护费1788元（149元／天×12天），营养费600元（50元／天×12天），交通费1000元，合计27904元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人魏某某增加诉讼请求至50000元。
被告人浦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人魏某某要求增加赔偿数额至50000元的请求不予认可，认为部分费用计算标准过高、天数过长。
经本院审理查明，2015年5月17日9时许，被告人浦某某在沙湾县沙北开发区魏某某农场，因结算工钱等事与被害人魏某某发生争执；被告人浦某某用刀将被害人魏某某腹部、腿部多处捅伤。经沙湾县公安局刑事技术室法医检验鉴定魏某某损伤程度属轻伤一级。2015年5月17日至5月26日，被害人魏某某在克拉玛依中心医院住院治疗共计9天，住院治疗费及门诊费用共计16553元。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人李某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人魏某某陈述，被告人浦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某故意持刀伤害他人身体，造成被害人魏某某人体损伤程度达轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人浦某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，依法从轻处罚。
因被告人浦某某的行为造成被害人魏某某经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人魏某某直接经济损失部分的诉讼请求，住院治疗费及门诊费用共计16554元而非17271元，附带民事诉讼原告人魏某某计算有误，本院确认数额16554元。因附带民事诉讼原告人魏某某实际住院9天，其未提供住院12天及应当休息30天的证据，主张误工费6258元（149元／天×42天）不予支持，本院以被告人浦某某认可的20天休息日计算，即误工费4321元（149元／天×29天）。住院伙食补助费为720元（80元／天×9天）、陪护费为1341元（149元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、交通费酌情确认为500元，以上合计23571元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年8月17日止）。
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
三、被告人浦某某于本判决生效后二十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项损失合计23571元。
四、驳回附带民事诉讼原告人魏某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 李 瑛
人民陪审员 黄延军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第84号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑�字（2015）65号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日0时50分许，被告人陈×醉酒后驾驶新××××××号黑色路虎牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路海龙泉酒店路段与待检的新××××××号、新××××××号出租车及正在执行勤务的新×××××号、新×××××号警车发生碰撞事故，被当场查获。经血液酒精含量检测，被告人陈×血液中的酒精含量为166mg／100ml。
被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月4日0时50分许，被告人陈×酒后驾驶新××××××号黑色路虎牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路海龙泉酒店路段时碰撞了待检的新××××××号、新××××××号出租车及正在执行勤务的新×××××号、新×××××号警车，造成交通事故后被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈×血液中的酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈×已赔偿被碰撞车辆产生的经济损失。
上述事实，有被告人陈×在公安机关的供述，证人桂××、伊××××等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故协议书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，�于被告人陈×认罪态度较好，且已赔偿给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十五日
书记员 范晨晨
-3-
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第84号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗某某，男，1972年6月19日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年9月17日20时10分许，被告人罗某某驾驶闽DA87**号重型货车从三明经国道205线往沙县方向行驶，行至国道205线2203km＋355m处，碰撞前方路面上为闽G369**号重型货车摇放备胎的被害人赵某某，造成被害人赵某某当场死亡。被告人罗某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人罗某某打电话报警，并在现场等候处理。到案后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议。被告人罗某某已垫付人民币20000元并依约支付了赔偿款人民币25000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、罗某某证言，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书，福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某某犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林庆永二〇一五年四月二十八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初512号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人苏勇，男，生于1980年11月30日，汉族，大学文化，江苏省建湖县人，任广元威艾装饰工程有限公司法定代表人兼总经理，户籍地江苏省盐城市建湖县建阳镇赵墩村4组31号,现住广元市利州区。2017年4月11日因涉嫌犯侵犯公民信息罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
被告人黄万斌，男，生于1974年3月17日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，任广元威艾装饰工程有限公司营销部一部经理，户籍地四川省广元市昭化区。2017年4月11日因涉嫌犯侵犯公民信息罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞442号起诉书指控被告人苏勇、黄万斌等人犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人苏勇、黄万斌等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人苏勇作为广元市威艾装饰工程有限公司法定代表人，被告人黄万斌系该公司营销部一部经理，二被告人前后五次在他人处以2850元购买广元城区“维多利亚、托斯卡纳、碧桂园、万达华城二期、凤凰名城、财富旺角、城北一号等”楼盘的客户交易信息4672条，包括购房者姓名、门牌号、房屋面积、电话号码等个人信息，被告人苏勇、黄万斌获得上述楼盘购房者信息后，指使其广元威艾装饰工程有限公司业务人员向某、杜某等人使用获取的购房者个人信息，拨打购房者个人电话拓展公司装饰装修业务。
二被告人被公安机关抓获归案后，都如实交代了自己的罪行。
上述事实,被告人苏勇、黄万斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证有公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的抓获被告人经过说明，购买信息所支付款项票据，被告人苏勇使用购买信息情况的工作笔记，二被告人的户籍资料等。3.证人向某、刘某等人的证言。4.被告人供述和辩解。5.电子数据资料等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇、黄万斌违反国家规定，非法获取公民个人交易信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定二被告人有以下法定、酌定量刑情节：1.在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，本案不宜划分主、从犯。2.二被告人被公安机关抓获归案后，均如实供述自己的犯罪罪行，都具备坦白情节，依法可以从轻处罚。3.二被告人系初犯，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。
综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏勇犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币10000元。（已预缴）
二、被告人黄万斌犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币10000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王慧东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终384号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）吴娟，女，1989年8月6日生，汉族，住河南省。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告王从连，男，1984年5月25日生，汉族，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴娟人民币（以下币种均为人民币）120，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失200元；
二、吴娟因本起交通事故造成保险范围之内损失：医疗费28，720.06元、营养费2，700元、住院伙食补助费160元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、交通费200元、残疾辅助器具费225元、衣物损失100元、车辆损失200元、鉴定费2，000元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴娟28，125.06元；
三、王从连应赔偿吴娟律师代理费3，000元，与其垫付的9，000元相折抵，吴娟应于判决生效之日起十日内返还王从连6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，被上诉人居住地马陆镇戬浜村非农人口比例为65.08%，未达法定标准。被上诉人来沪日期为2013年11月25日，至保险事故发生日不足一年，不符合法律关于居住满一年的规定。故原审适用城镇居民标准判决上诉人承担伤残赔偿责任依据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴娟答辩称，被上诉人居住地马陆镇派出所出具的证明可见，该地区非农人口比例已达80%以上。根据被上诉人提供的《劳动合同书》载明的时间可见，2012年10月被上诉人即居住于该地。来沪人员信息采集日期不同于来沪日期。原审法院适用城镇居民标准判决上诉人支付残疾赔偿金并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王从连表示请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被上诉人与其工作单位签订的《劳动合同书》及嘉定区戬浜派出所出具的证明来看，被上诉人长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，原审法院适用城镇居民标准确定上诉人应承担的伤残赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，125.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监3号
原告李卫华诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第363号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3947号之一
申请执行人：林炳耀，男，1967年7月14日出生，住浙江省文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人林炳耀与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林炳耀以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3947号
申请执行人：林炳耀，男，1967年07月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人林炳耀与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1363号
原告耿某。
被告刘某。
本院在审理原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 李志永
二〇一六年六月八日
书记员 张伟娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00113号
原告司景艳。
委托代理人张安定，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告陈有钦。
委托代理人郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告潘艳华。
委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
被告陈华。
委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
本院在审理原告司景艳诉被告陈有钦、被告潘艳华、被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告司景艳于2015年8月21日以需要修改诉讼请求和补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司景艳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司景艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币81，187元，减半收取人民币40，593.5元，由原告司景艳负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初377号
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地湖州市杨家埠街道樊洋湖村。
法定代表人张佰泉，该公司董事长。
组织机构代码：69389687-3。
委托代理人武加琦，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告湖口县石祥建材有限公司，住所地江西省九江市湖口县付垅乡一甲村。
法定代表人曹新闻，该公司总经理。
注册号／统一社会信用代码：913604295535103859。
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司与被告湖口县石祥建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告湖州泉华矿山机械设备有限公司委托代理人武加琦、陈中、被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司诉称：被告湖口县石祥建材有限公司于2013年4月23日购买原告的机械设备，并签订供货合同，供货总价56万元。合同签订后，原告按合同要求发货，但被告在支付了50万元后又提出继续购买两套设备及相关配件，价值161.38万元，加上安装费用，合计167.38万元。原告按照约定及时送货并安装调试完毕，事后，被告却以各自理由不履行支付义务。截止2014年11月共欠款173.38万元，2014年11月17日经原告多次催讨，被告又支付了50万元，2015年7月8日，经原、被告双方对账共同签署对账单一份，确定被告尚欠货款123.38万元。原告为维护其合法权益，特诉请判令被告支付接卸设备款及安装费人民币1233800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖口县石祥建材有限公司辩称：原告的诉请都是事实，但目前没有资金支付货款，县工作组已经进驻我公司，我也已将此笔欠款上报工作组进行登记，待政府处理之后支付原告的货款。
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、产品销售合同一份，拟证明被告与原告签订了供货合同的事实。
2、送货单二份，拟证明原告依照合同供货的事实。
3、对账单一份，拟证明原、被告在2015年7月8日进行对账，被告尚欠原告1233800元的事实。
被告湖口县石祥建材有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告湖口县石祥建材有限公司无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年4月23日，被告湖口县石祥建材有限公司向原告购买机械设备，并签订供货合同，供货总价56万元。合同约定定金付总价的90%，余款总价的10%调试正常之日起，三个月内付清。合同签订后，原告按合同要求发货，被告支付了50万元，尚欠6万元。之后被告又提出继续购买两套设备及相关配件，价值161.38万元，加上安装费用，合计167.38万元。原告按照约定送货并安装调试完毕，但被告事后却以各种理由未履行支付义务。截止2014年11月被告共欠款173.38万元，经原告多次催讨，2014年11月17日被告又支付了50万元，2015年7月8日，经原、被告双方对账共同签署对账单一份，确定被告尚欠货款123.38万元。2016年4月27日，原告湖州泉华矿山机械设备有限公司以被告湖口县石祥建材有限公司未支付机械设备款及安装费用为由起诉至本院。
本院认为：原告湖州泉华矿山机械设备有限公司与被告湖口县石祥建材有限公司之间签订供货合同，该合同合法有效，原告依约供货并安装调试完毕经被告认可后，被告应依合同及双方共同签署的对账单支付货款，故原告请求判令被告支付货款人民币1233800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
限被告湖口县石祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州泉华矿山机械设备有限公司货款人民币1233800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币15904元，减半收取人民币7952元，由被告湖口县石祥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14892号原告：柏兆华，男，1952年2月25日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌。原告柏兆华与被告沈宇辉、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告以被告沈宇辉系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏兆华之委托代理人刘祎、被告巴士第一公交公司之委托代理人李俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏兆华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,464.8元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费166.1元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元；上述款项由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月28日10时15分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员沈宇辉驾驶车牌号为沪B2XX**的751公交车途经曲阳路赤峰路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪B2XX**的751公交车车上客伤事故，由沪B2XX**肇事驾驶员承担事故全部责任。原告伤后当日即送上海邮电医院门诊治疗，门诊病历载：肋骨骨折、软组织损伤。2017年5月12日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人柏兆华因交通事故致右侧第9、10、11、12肋骨骨折(共四根肋骨骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历本、医药费用单据、交通费发票、残疾辅助用品发票、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等。被告巴士第一公交公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员沈宇辉系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于医疗费请法院在核对票据原件后确定；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均与原告在审理中达成合意；残疾辅助器具费、律师费要求法院依法判决；交通费、衣物损要求法院酌情处理；误工费，认为原告已过退休年龄，且未提供任何证据，故不予认可；本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年12月28日10时15分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员沈宇辉驾驶车牌号为沪B2XX**的751公交车途经本市曲阳路赤峰路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪B2XX**的751公交车车上客伤事故，由沪B2XX**肇事司机承担全部责任。二、原告伤后当日即送上海邮电医院门诊治疗，门诊病历载：肋骨骨折、软组织损伤。三、2017年5月12日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人柏兆华因交通事故致右侧第9、10、11、12肋骨骨折(共四根肋骨骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。另查明，原告柏兆华在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费7,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆驾驶员沈宇辉系该单位员工，事故发生时系行使职务行为，故应由被告巴士第一公交公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为2,464.8元。2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；4、误工费，由于原告已过退休年龄，且未提供任何证据，不予认可；5、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为500元；6、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为200元；7、残疾辅助器具费，系原告受伤后的合理费用支出，根据相关收据，确定为166.1元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可7,000元；其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。综上，被告巴士第一公交公司应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、律师代理费共计108,618.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告柏兆华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、律师代理费共计108,618.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,686.38元，减半收取为1,343.19元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年九月一日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2890号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利
被告葛淑梅
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告葛淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执187号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：李多刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00047号民事调解书，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李多刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月五日
书记员 杨存鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初142号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人虞某某，男，1990年2月21日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地内蒙古自治区翁牛特旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5，月17日被呼和浩特市公安局玉泉区分局变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月10日0时8分许，被告人虞某某酒后驾驶XXX号黑色尼桑天籁牌小型客车，沿呼和浩特玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人虞某某血液酒精含量为101.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人虞某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人虞某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人虞某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月三日
书记员 云海燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告许贸，居民。
委托代理人�友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告施显文，居民。
被告许鸿贵，居民。
原告许贸与被告施显文、许鸿贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄智新适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告许贸及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告施显文、许鸿贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贸诉称，被告施显文、许鸿贵系夫妻关系，共同经营一家养猪场，猪场位于宁明县城中镇××村××屯。两被告于2014年向原告购买饲料，两被告称饲养几十头猪需要饲料，但缺乏资金，要求先提货，等猪养大后出卖再给原告货款，原告同意两被告的请求。但两被告没有按照约定卖猪以后支付货款，两被告共拖欠货款42000元。现向宁明县人民法院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠货款42000元及利息3000元。
原告许贸对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告、被告符合本案的诉讼主体的事实；2、借条，拟证明被告拖欠原告贷款的事实。
被告施显文、许鸿贵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人的争议焦点是：被告施显文、许鸿贵是否拖欠原告许贸的货款？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施显文、许鸿贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经过开庭审查，原告许贸提供的证据1、2，客观真实，能作为本案证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告施显文与被告许鸿贵系夫妻关系，两被告共同经营养猪场，养猪场位于宁明县城中镇××村××屯。两被告于2014年向原告许贸购买饲料，双方约定由两被告先提货，待猪养大出卖后再支付货款给原告许贸。双方于2015年3月25日进行结算，两被告共欠原告许贸货款42000元。被告许鸿贵于当日书写借条一张给原告许贸，借条主要内容为：“本人因资金周转紧张，特向许贸借款人民币42000元.借款人许鸿贵。”原告许贸于2015年9月22日以要求两被告支付货款42000元及利息3000元为由诉至本院。
本院认为，被告施显文、许鸿贵与原告许贸于2014年口头达成的饲料买卖合同，系双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许贸按照约定交付饲料给两被告，两被告应按照约定支付相应的货款。原告许贸要求两被告支付货款，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告许贸要求两被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。所以两被告应支付拖欠货款42000元及利息给原告许贸。利息按照中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率，从2015年3月26日起计至本案生效判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告施显文、许鸿贵支付原告许贸货款42000元；
二、被告施显文、许鸿贵支付原告许贸货款42000元的利息（利息计算方式：本金为42000元，按照中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率，从2015年3月26日起计至本案生效判决确定履行之日止）。
案件受理费463元，减半收取231元，由被告施显文、许鸿贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄智新
二〇一五年十一月十一日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告李某某。
法定代理人杨莉。
被告李鲁宁。
原告李某某诉被告李鲁宁抚养费纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人杨莉、被告李鲁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告母亲杨莉与被告李鲁宁因感情不和，双方于2014年2月21日经宁津县人民法院调解离婚，离婚后，原告跟随母亲一直在县城生活，因原告一天天长大，经济花销比较大，原告母亲无正式工作，无法满足原告生活及上学的费用。原告母亲多次向被告李鲁宁要求支付原告李某某抚养费，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告李鲁宁20**年要求被告支付原告抚养费及教育费每月2000元，以后每年按照国家统计局统计的城镇居民家庭人均消费性支出来逐年增加，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告李某某提供了下列证据：山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第248号民事调解书复印件，以及原告李某某在宁津县东方红幼儿园出具的收款收据原件16张，以证明原告现由杨莉自行抚养，自2014年2月份至今一直在宁津县东方红幼儿园上学，在城镇居住已满一年以上。
被告李鲁宁口头辩称，对于原告的诉讼请求，我一项都不答应。
经审理本院认定，原告的母亲与被告于2010年7月18日，生育一男孩取名李某某。原告的父母因感情不和2014年2月21日经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生子李某某由其母亲杨莉自行抚养，被告在庭审中认可他在上海宝钢十三冶安装工程队工作，工资大概每月2000元左右。
以上事实，由原告提供的（2014）宁民初字第248号民事调解书复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”关于子女抚养费的协议约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出变更原定协议数额的合理要求。本案中，原告李某某是杨莉与被告李鲁宁的婚生子，杨莉和被告均有抚养原告的义务。现在原告在宁津县东方红小学上学，和其父母离婚时的情势发生了较大的变化，所以原告有权利要求被告承担必要的抚养费。因此关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的生活需要、被告的实际收入情况以及当地的实际生活水平，本院依法酌定为每月460元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李鲁宁自2015年8月起每月支付原告李某某抚养费460元至其独立生活止。自2015年8月1日开始计算，抚养费每一年支付一次，被告于每年的8月10日前支付全年的抚养费5520元，打入原告法定代理人杨莉的山东省农村信用社联合社6223191426037425账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李鲁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一五年七月二十一日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告毕文霞，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告毕文霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告毕文霞的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告毕文霞3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告毕文霞辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告毕文霞是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告毕文霞，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告毕文霞要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告毕文霞基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告李某甲，男，汉族，甘肃宁县人。
被告苏某甲，女，汉族，甘肃宁县人。
原告李某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告对家庭缺乏责任心，整天无所事事，好吃懒做。被告还经常无缘无故谩骂原告父母，原告百般劝阻，被告就是不听。被告不善待原告和孩子，不履行夫妻义务，致使双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。从2012年开始，被告多次和其他男人保持不正当关系，并于2014年9月另行租房居住，两人分居生活至今。原被告夫妻感情现已破裂，原告请求离婚，抚养儿子李某乙，被告承担抚养费50000元，赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：原被告2005年农历4月10日举行结婚仪式同居生活，2005年7月17日在原宁县中村人民政府补办结婚登记。2006年1月21日生育儿子李某乙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，相互理解，和好夫妻关系仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年登记结婚，于2011年协议离婚，后于2012年12月19日复婚。2005年8月12日生育一名男孩，名为刘某甲。现因被告赌博，且经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记登记结婚，于2011年协议离婚，后于2012年12月19日结婚。二人于2005年8月12日生育一名男孩，名为刘某甲。现原告称，夫妻感情已经破裂，为支持其主张，提交了短信复印件一张、照片一枚证明其夫妻感情破裂。但其所提交的证据不能证明其主张，且未经过庭审质证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应和睦相处，共建和谐家庭，根据本案实际情况，没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 徐 影
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告：王某某，女，1982年11月12日生，汉族，现住康庭雅苑。
被告：刘某某，男，1984年10月12日生，汉族，现住址同原告。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年登记结婚，于2011年协议离婚，后于2012年12月19日复婚。2005年8月12日生育一名男孩，名为刘某甲。现因被告赌博，且经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记登记结婚，于2011年协议离婚，后于2012年12月19日结婚。二人于2005年8月12日生育一名男孩，名为刘某甲。现原告称，夫妻感情已经破裂，为支持其主张，提交了短信复印件一张、照片一枚证明其夫妻感情破裂。但其所提交的证据不能证明其主张，且未经过庭审质证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应和睦相处，共建和谐家庭，根据本案实际情况，没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 徐 影
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第843号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年登记结婚，于2011年协议离婚，后于2012年12月19日复婚。2005年8月12日生育一名男孩，名为刘某甲。现因被告赌博，且经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记登记结婚，于2011年协议离婚，后于2012年12月19日结婚。二人于2005年8月12日生育一名男孩，名为刘某甲。现原告称，夫妻感情已经破裂，为支持其主张，提交了短信复印件一张、照片一枚证明其夫妻感情破裂。但其所提交的证据不能证明其主张，且未经过庭审质证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应和睦相处，共建和谐家庭，根据本案实际情况，没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙 影
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲宇阳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第843号
原告：洛宁县农村信用合作联社。
法定代表人：薛治理，理事长。
住所地：河南省洛宁县永宁大道。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：程江宁，男，汉族，1982年9月1日出生，住洛宁县。
被告：马鹏涛，男，汉族，1985年9月3日出生，住洛宁县。
原告洛宁县农村信用合作联社与被告程江宁、马鹏涛借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月26日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015月12月3日前向本院交纳诉讼费720元，原告逾期未向本院交纳，也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
审 判 长 ：马军武
助理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：燕倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5025号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
负责人：程轶华，主任。
委托代理人：周伟巍、王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：卞玉妹，女，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队上海办)与被告卞玉妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队上海办的委托代理人王毅伟到庭参加诉讼。被告卞玉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队上海办向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月起至2015年12月的房屋使用费70,080元。事实与理由：原、被告于2012年12月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市虹口区凉城路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，年租金70,080元。租赁期满后，原、被告未再继续签订租赁合同，但被告未能按约返还租赁房屋，仍继续占用租赁房屋直至2016年5月3日才搬离，并未支付占有使用费，也未办理交接手续。原告认为，原、被告约定的租赁期限已届满，不再续租，被告理应按约将租赁房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用租赁房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益，原告有权要求被告支付租赁房屋占用费。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告卞玉妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方将上海市虹口区凉城路XXX号的房屋建筑面积44+16平方米出租给乙方使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，租金总额146,000元，年租金为70,080元。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金5,400元。租赁期满，合同解除。被告承租系争房屋后，正常支付租金至合同期满。合同期满后，被告继续占用系争房屋至2016年，并未向原告支付房屋使用费。
2016年3月31日、12月1日原告两次向被告发出律师函，要求被告在接函后结清房屋占有使用、公用事业费，并办理相应交接手续。
审理中，原告认可收到过被告支付的保证金5,400元，同意在欠付费用中抵扣。
本院认为：原、被告所签《军队房地产租赁合同》已于2014年12月31日到期自然终止，被告未能提供向原告交还房屋的证据，现原告认可被告实际于2016年5月31日搬离，本院予以确认。被告理应向原告支付占用房屋期间的使用费，故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意保证金5,400元从欠付费用中抵扣，于法不悖，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款规定，判决如下：
被告卞玉妹应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费64,680元(保证金5,400元已从欠费中抵扣)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,552元，公告费560元，由被告卞玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《上海市房屋租赁条例》
第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执9号
申请执行人：刘永坤，男，汉族。
被执行人：松原市龙勃建筑有限公司。
本院执行刘永坤申请松原市龙勃建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1048号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年一月二十日
书记员 徐晓琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢52号
申请执行人：章革年，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：周迎兵，男，汉族，居民，住江苏省常熟市虞山镇。
章革年与周迎兵民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）枞民一初字第00567号民事调解书发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2931号
原告：嘉峪关中远房地产开发有限公司。
法定代表人：梁家铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪鹏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：许山龙。
嘉峪关中远房地产开发有限公司与许山龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关中远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由嘉峪关中远房
地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田国红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2875号
原告张语函。
法定代理人麻淑英。
委托代理人张志芳。
被告高旭明。
原告张语函诉被告高旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员贾吉文独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张语函的委托代理人麻淑英、张志芳，被告高旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日23时40分许，被告高旭明醉酒驾驶阎洪凯所有的冀BNE1**号小型轿车，在兴隆县东区大街由北向南行驶至教育招待所门前路段，与对行张建军驾驶的新日牌电动车（后乘座我）相撞，造成张建军死亡、我受伤及电动车、手机损坏的交通事故。我的损失：医疗费12,781.89元，护理费1,800.00元，住院期间伙食补助费900.00元，营养费1,480.00元，残疾赔偿金104,608.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费800.00元，补课费18,000.00元，延迟就业收入损失52,409.00元，交通费579.00元，复印费24.00元合计203,382.39元，要求被告赔偿。
被告高旭明辩称，我驾驶的冀BNE1**号小型轿车系阎洪凯所有，因我和阎洪凯系姨兄弟关系，车是我去阎洪凯家时，他去成都女朋友家，我未通过任何人就把车开走了，把车开走后，大约三、四天就出事了，对责任认定无异议，我同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1745号民事判决书复印件1份。证明事故发生的时间、地点及经过，造成原告张语函受伤，原告张语函残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
2号证，医疗费单据6张、用药清单1张、病历1份、出院记录1份、诊断证明1份。证明（2015）兴民初字第1745号民事判决书作出后，为继续治疗本次事故原告张语函左腿造成的伤害，支付检查费及第三次手术取左股骨干、胫骨内固定物的医疗费共计12781.89元及用药情况。住院18天，医嘱一人陪护，加强营养。
3号证，司法鉴定意见书及鉴定发票各1份。证明原告张语函的伤情评定为九级伤残，并支出鉴定费800.00元。
4号证，复印费发票1张。证明原告张语函支出病历复印费24.00元。
5号证，交通费票据25张。证明原告张语函去北京复查支出交通费579.50元。
6号证，河北中小学学生休学、复学申请表一份。证明事故发生时，原告张语函系兴隆县第二中学8年级七班学生，事发后休学半年，复学后继续复读8年级，为十四班学生，因此造成迟延就业一年，以此证明原告张语函迟延就业一年的损失。
被告高旭明对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1、2、3、4、5、6号证能证明原告张语函的受伤情况、医疗费用情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日23时40分许，被告高旭明驾驶冀BNE1**号小型轿车，在兴隆县东区大街由北向南行驶至教育招待所门前路段，与对行张建军驾驶的新日牌电动车（后乘原告张语函）相撞，造成张建军死亡、原告张语函受伤及电动车、手机损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告高旭明负本次事故全部责任，张建军、原告张语函无事故责任。
原告张语函需取内固定物再次自2016年7月14日至2016年8月1日在兴隆县人民医院住院治疗18天，住院诊断为：左股骨干、胫骨骨折术后。原告张语函的损失：医疗费12,781.89元，护理费1,800.00元(住院18天，每天100.00元)，住院期间伙食补助费900.00元（住院18天，每天50.00元），营养费360.00元（住院18天，每天20.00元），残疾赔偿金104,608.00元（河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26,152.00元,赔偿20年，赔偿系数20%)，精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费800.00元，补课费3,000.00元，交通费579.00元，复印费24.00元合计134,852.89元
另查明，被告高旭明驾驶的冀BNE1**号小型轿车系阎洪凯所有，被告高旭明在阎洪凯不在家私自将车开走，该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，被告高旭明系醉酒驾驶，经兴隆县人民法院审理作出（2015）兴刑初字第56号刑事判决书，被告高旭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。对张建军死亡及原告张语函前期赔偿，兴隆县人民法院于2015年6月11日作出（2015）兴民初字第1745号判决，保险已全额赔偿。
本院认为，被告高旭明驾驶车辆与张建军驾驶电动车（后乘原告张语函）相撞，造成张建军死亡、张语函受伤及电动车、手机损坏，被告高旭明负全部责任的事实清楚、证据充分。被告高旭明驾驶的冀BNE1**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经偿付，故原告张语函的损失应由被告高旭明承担。对原告张语函主张的迟延就业收入，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告高旭明于判决生效后三十日内赔偿原告医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、补课费、交通费合计134,852.89元。
二、驳回原告张语函其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告高旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年十月十三日
书记员 郝丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监521号
申请执行人吕凯，男，1964年4月12日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人裴志富，男，1963年10月21日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人吕凯与被执行人裴志富劳务（雇佣）合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执523号立案执行该院（2011）明民二初字第00143号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00143号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1197号
原告白某某。
被告白某甲。
本院在审理白某某诉白某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年五月十一日
书记员 呼 艳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第243号
原告徐某，云南省武定县人。
被告胡某某，云南省武定县人。
被告贺某某，云南省武定县人。
原告徐某诉被告胡某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告胡某某、贺某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，1997年7月27日被告向原告购买一辆东风农用车，双方约定价款为51336元，被告支付了35300元，余款被告一直拖欠，经原告多次催要，被告于2013年4月7日在欠条上签字认可该笔欠款未清偿。诉请法院判令被告偿还欠款16036元，自2006年12月13日至今的欠款同期利息10080元。
被告胡某某、贺某某口头辩称：我们欠原告的欠款是事实，我们愿意支付原告的欠款16036元，但原告要求的利息我们不愿意承担。
原告徐某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、武定县高桥镇高桥村委会的证明原件一份，欲证明被告胡某某、贺某某的身份情况；2、欠条原件一份，欲证明被告胡某某、贺某某欠原告16036元的事实。
经质证，被告胡某某、贺某某对证据1、2均无异议。
本院认为，被告胡某某、贺某某对证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻关系，1997年7月27日被告向原告购买一辆东风农用车，双方约定价款为51336元，被告支付了35300元，余款16036元二被告至今未给付，二被告于2013年4月7日出具了欠条给原告。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告购买车辆，被告给付了一部分车款后，余款未给付，被告亲笔写了欠条给原告，双方已形成明确的债权债务关系。原告主张二被告欠原告欠款的理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，其主张理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、贺某某给付欠原告徐某的欠款16036元（限于判决生效后三个月内付清）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费452元，依法减半收取226元，由被告胡某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年六月十一日
书记员 毛继磊