wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第37号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁锋，男，1987年9月8日出生于绥宁县唐家坊镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人袁锋犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日和6月26日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人袁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人袁锋为牟取非法利益，于2009年冬的一天，在瓦屋乡官路村贩卖一小包冰毒给袁某甲；于2011年冬的一天，在绥宁县第二中学门口贩卖一小包冰毒给唐某乙；于2012年农历正月的一天，在刘某家中贩卖价值500元的冰毒给刘某。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，以被告人袁锋的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人袁锋对起诉书指控的事实无异议，但辩称，他在羁押期间，检举了唐某乙贩卖毒品的犯罪事实，有立功表现。
经审理查明，被告人袁锋系吸毒人员，为牟取非法利益，多次贩卖冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2009年冬季的一天，袁锋在绥宁县瓦屋乡的官路宾馆将一小包价值150元的冰毒贩卖给吸毒人员袁某甲、袁子良等人。
2、2011年冬季的一天，吸毒人员唐某乙电话联系袁锋求购冰毒，袁锋在绥宁县第二中学门口贩卖一小包冰毒给唐某乙，获取毒资400元。
3、2012年农历1月份的一天，袁锋在吸毒人员刘某家中贩卖了价值500元的冰毒给刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
①证人袁某甲、唐某、唐某甲的的证言，证明了2009年冬季的一天，袁锋到官路宾馆向袁某甲、袁子良等人贩卖一小包冰毒的事实。
②证人唐某乙、汤某某、杨某某的证言证明，2011年冬季的一天，他们开车到绥宁县第二中学门口，袁锋赶来向他们贩卖了一小包冰毒，唐某乙付了400元现金给袁锋。
③证人刘某、杨某的证言证明，2012年农历正月的一天，刘某结婚，有一些吸毒人员到场祝贺，刘某便找袁锋购买了500元的冰毒提供给那些人吸食。
④绥宁县公安局唐家坊派出所出具的《关于袁锋举报唐某乙贩卖毒品案的情况说明》及相关书证，证明了在公安机关对贩卖毒品的犯罪嫌疑人唐某乙立案侦查后，袁锋才检举唐某乙贩卖毒品的行为并提供有关线索，但这些线索未能查证。
⑤被告人袁锋的供词，证明了其贩卖冰毒给袁某甲、唐某乙、刘某的事实。
⑥被告人袁锋的户籍资料，证明了其身份。
本院认为，被告人袁锋为牟取非法利益，多次贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。袁锋向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。袁锋提出其有检举他人犯罪事实的立功表现。经查，袁锋揭发他人的犯罪行为是在公安机关对犯罪嫌疑人立案侦查之后，提供的线索未能经公安机关查证属实，对侦破案件没有提供帮助。不能认定为立功。袁锋在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 李朝君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
……
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第37号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁锋，男，1987年9月8日出生于绥宁县唐家坊镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人袁锋犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日和6月26日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人袁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人袁锋为牟取非法利益，于2009年冬的一天，在瓦屋乡官路村贩卖一小包冰毒给袁某甲；于2011年冬的一天，在绥宁县第二中学门口贩卖一小包冰毒给袁某乙；于2012年农历正月的一天，在刘某家中贩卖价值500元的冰毒给刘某。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，以被告人袁锋的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人袁锋对起诉书指控的事实无异议，但辩称，他在羁押期间，检举了袁某乙贩卖毒品的犯罪事实，有立功表现。
经审理查明，被告人袁锋系吸毒人员，为牟取非法利益，多次贩卖冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2009年冬季的一天，袁锋在绥宁县瓦屋乡的官路宾馆将一小包价值150元的冰毒贩卖给吸毒人员袁某甲、袁子良等人。
2、2011年冬季的一天，吸毒人员袁某乙电话联系袁锋求购冰毒，袁锋在绥宁县第二中学门口贩卖一小包冰毒给袁某乙，获取毒资400元。
3、2012年农历1月份的一天，袁锋在吸毒人员刘某家中贩卖了价值500元的冰毒给刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
①证人袁某甲、唐某、唐某甲的的证言，证明了2009年冬季的一天，袁锋到官路宾馆向袁某甲、袁子良等人贩卖一小包冰毒的事实。
②证人袁某乙、汤某某、杨某某的证言证明，2011年冬季的一天，他们开车到绥宁县第二中学门口，袁锋赶来向他们贩卖了一小包冰毒，袁某乙付了400元现金给袁锋。
③证人刘某、杨某的证言证明，2012年农历正月的一天，刘某结婚，有一些吸毒人员到场祝贺，刘某便找袁锋购买了500元的冰毒提供给那些人吸食。
④绥宁县公安局唐家坊派出所出具的《关于袁锋举报袁某乙贩卖毒品案的情况说明》及相关书证，证明了在公安机关对贩卖毒品的犯罪嫌疑人袁某乙立案侦查后，袁锋才检举袁某乙贩卖毒品的行为并提供有关线索，但这些线索未能查证。
⑤被告人袁锋的供词，证明了其贩卖冰毒给袁某甲、袁某乙、刘某的事实。
⑥被告人袁锋的户籍资料，证明了其身份。
本院认为，被告人袁锋为牟取非法利益，多次贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。袁锋向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。袁锋提出其有检举他人犯罪事实的立功表现。经查，袁锋揭发他人的犯罪行为是在公安机关对犯罪嫌疑人立案侦查之后，提供的线索未能经公安机关查证属实，对侦破案件没有提供帮助。不能认定为立功。袁锋在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 李朝君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
……
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
云南省绥江县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第37号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人赵某某，云南省绥江县人，住绥江县。因本案于2015年5月27日被绥江县森林公安局取保候审。同年7月29日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年12月，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于绥江县板栗镇关口村十六组小地名“大宝顶”自家林地内的树木75株，经鉴定，被砍林木蓄积37.976立方米。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积37.976立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关出示的证据和指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于绥江县板栗镇关口村十六组小地名“大宝顶”自家林地内的树木75株，经鉴定，被砍林木蓄积37.976立方米。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2015年5月27日9时许，绥江县板栗镇关口村护林员向绥江县森林公安局报警称，在板栗镇关口村十六组小地名“铜厂沟”有人砍木料堆在公路边。经调查，绥江县板栗镇关口村十六组的赵某某未办理木材采伐手续将自家林地的杂木砍伐，并准备出售。被告人赵某某经护林员联系后立即赶到案发现场投案自首。
2、证人李某某证实，2015年5月26日，我听说在绥江县关口村十六组有人拉了两车木料去卖，我立即骑车到关口村十六组的“铜厂沟”公路边看见一堆杂树木料，都走了水。据我了解，这些木料应该是没有办理砍伐手续的，我就打电话向森林公安和板栗林业站反映。
证人吴某甲证实，2015年5月，关口村十六组的赵某某问我有没有地方卖木料。我就问张某某，他说煤厂要收，价格是每吨480元，除去运费可以付给赵某某每吨410元。赵某某同意后，过了几天就打电话说他已经把木料运到小地名“铜厂沟”的公路边，但没有砍伐手续。我和张某某把车子开到“铜厂沟”将木料装车后把木料�到“小尖坡煤厂”。赵某某卖的木料有花楸、山桐子树等，全部是杂树木。
证人张某某证实，2015年5月24日，我帮赵某某拉木料去煤厂，总的两车，一车净重6.8吨，另一车净重9.86吨，价格每吨480元，赵某某得每吨410元，我们的运费是每吨70元。
证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊证实，2015年5月，和吴某戊、吴某丁、吴某丙帮关口村十六组的赵某某将木料从林子运到公路边后装车，一共运了3天，价格每吨200元。
证人徐某某证实，2014年农历十月，我们准备把自家小地名“大宝顶”的林子修整后种柳杉。我和丈夫赵某某就带了一把自家的油锯把林子伐倒，并断筒，我用柴刀剔枝。由于下雨，我们砍了15天左右，我们将砍到的木料堆在林子里一直到2015年正月我出去打工都没有动过。
证人陈某甲、陈某乙证实，2015年5月24日下午，�某某和另外一个驾驶员拉了两车坑木来厂里过称，一车是6.8吨、一车是9.86吨。
4、现场勘验笔录及照片证实，砍伐树木现场位于绥江县板栗镇关口村十六组赵某某承包地小地名“大宝顶”的林中。经公安机关对砍伐树木现场内的伐桩进行清点，共有新鲜伐桩75棵，伐桩的表面和堆放在“铜厂沟”林区公路内侧处的木料断节表面的伐痕平整，属锯类工具留下的痕迹。
5、现场树桩检尺记录、树桩（根茎）检尺报告证实，绥江县板栗镇关口村十六组小地名“大宝顶”被砍伐树木75棵，蓄积为37.976立方米。
6、辨认笔录及照片证实，被告人赵某某分别对砍伐树木的现场及砍伐树木的油锯进行了辨认，均能相互印证。
7、林权信息资料证实，绥江县板栗镇关口村十六组小地名“大宝顶”的林地使用人和林木所有人系被告人赵某某。
8、户口证明证实，被告人赵某某的基本身份情况。
9、被告人赵某某对犯罪事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积37.976立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可对被告人赵某某适用管制刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，�处管制一年，并处罚金人民币1500元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具佳钰牌汽油链锯一台，依法予以没收，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 叶艳艳
审判员 刘作高
二〇一五年八月二十五日
书记员 周陈艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第37号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人杨某某，男，住黑龙江省牡丹江市。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市巡逻警察支队羁押于牡丹江市第二看守所，同年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年12月4日14时50分许，被告人杨某某在绥芬河市某旅店103房间向被害人王某索要欠款，二人因此发生争执。后杨某某、接某、薛某某与王某、魏某厮打在一起，在厮打过程中，杨某某一拳打在王某的鼻子上，致王某鼻子受伤出血。经鉴定，王某面部外伤伴鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。经侦查，2015年1月7日牡丹江市公安局巡逻大队工作人员在牡丹江市某小区将杨某某抓获归案。
在审理阶段，被告人杨某某家属与被害人王某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人王某人民币45000元，并已实际履行，王某撤回刑事附带民事诉讼，对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、协查通报、在逃人员登记表／撤销表、羁押说明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单；证人接某、薛某某、魏某、王某某、张某某、刘某某、李某某的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人杨某某的供述、辨解笔录；绥芬河市公安�刑事技术大队鉴定书；现场方位图、照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人杨某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节，故对杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终791号
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1984年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米兰春天小区16号楼3单元603室。
被上诉人（原审原告）：邓文忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路市场西巷32号1号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：钟丽，女，1979年10月3日出生，汉族，新疆德源堡进出口有限公司，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东四巷350号11号楼5单元202室。
原审被告：张静，女，1981年12月20日出生，回族，住阜康市龙祥小区8号楼1单元202室。
本院在审理上诉人李海燕与被上诉人邓文忠、原审被告张静
民间借贷纠纷一案中，上诉人李海燕收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，原审被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海燕自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1519号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜中晟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2306号
申请执行人：李加明，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈文哲，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李加明与被告陈文哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）同民初字第3516号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月7日，申请执行人李加明向本院申请执行，要求被执行人陈文哲偿还欠款人民币43000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文哲目目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3593号
原告：马方强，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县黑塔镇王武村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇顺河村。
法定代表人：张俊成，系村委会主任。
原告马方强与被告泗县黑塔镇王武村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方强到庭参加了诉讼。被告泗县黑塔镇王武村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
马方强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-2015年，原告在黑塔街经营一饭店，被告单位因工作需要，多次到原告饭店就餐。由于村里经费紧张，就餐款被告一直赊欠，至今不予偿还。请求法院判如所请。
泗县黑塔镇王武村村民委员会未有答辩。
本案经审理查明：2011-2015年，原告在泗县黑塔街经营府东酒楼。被告单位因工作需要，多次到原告酒楼就餐，2015年6月30日双方结算，被告共欠原告就餐款32000元。结算后，被告偿还了2000元，尚欠30000元至今未付，原告诉讼来院。
另查明：原告与村书记杨正才之间有债权债务关系，即原告曾借杨正才10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告30000元就餐款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。至于原告与村书记杨正才之间10000元问题，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理，可另行解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泗县黑塔镇王武村村民委员会于本判决生效后十日内支付马方强就餐款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由泗县黑塔镇王武村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3593号本院对原告马方强与被告泗县黑塔镇王武村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案作出的（2017）皖1324民初3593号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将法定代表人“张俊成”补正为法定代表人王久卫。审判员  李梅二〇一七年十月十三日书记员  赵阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第244号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第819号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决前缴纳。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初85号
自诉人孙新生，男，1968年3月10日出生，汉族，住许昌县。
被告人郑俊林，男，1977年12月7日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人孙新生控诉被告人郑俊林拒不执行判决、裁定一案中，自诉人孙新生于2017年2月15日以与被告人郑俊林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙新生撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十五日
书记员 丁晓霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初525号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武胜县）。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）520号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月12日凌晨1时许，被告人雷某持超过审验有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车途经中山市东区体育路夏洋新村小区门口对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，致其本人受伤及车辆损坏。随后，公安人员到场将神志不清的雷某查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，雷某驾驶车辆时血液中乙醇含量为209.4mg／100ml。经公安交警部门认定，雷某承担事故的全部责任。同年2月24日，雷某到公安机关归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处雷某拘役二个月十五日至四个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1389号
原告王关喜，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
被告陈美辉，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。
被告宋红梅，女，约27岁，汉族，农民。
本院在审理原告王关喜与被告陈美辉、宋红梅民间借贷纠纷一案中，原告王关喜于2016年6月10日向本院提出撤回对被告陈美辉、宋红梅起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王关喜撤回对被告陈美辉、宋红梅的起诉。
案件受理费228.5元，由原告王关喜负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年六月十日
书 记 员 申才勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00944号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵某某，总经理。
诉讼代理人李磊，职员。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，厨师，石家庄市藁城区西关镇梁家庄村人，住，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区西关镇梁家庄村人，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1981年10月2日出生，汉族，大学文化，教师，石家庄市藁城区西关镇前西关村人，住，系被害人之女。
原审被告人裴晓峰，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省石家庄市无极县郝庄乡裴里村人，住。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月17日被藁城区公安局刑事拘留，经藁城区人民检察院批准于同年7月29日被藁城区公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人裴孟志，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省石家庄市无极县郝庄乡裴里村人，住，系冀Ａ×××××号小型轿车车主。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人裴晓峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2提起附带民事诉讼一案。于2105年10月30日作出（2015）藁刑初字第00275号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日8时30分许，被告人裴晓峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车在藁城区沿五金线由南向北行驶至梁家庄村变电站门口时，与对向行驶的陈老决驾驶的电动三轮车相撞，造成陈老决受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，裴晓峰驾车逃逸，此事故由藁城区公安局交通警察大队出具藁公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定裴晓峰负此事故的全部责任，陈老决无责任。事故发生后，同日被告人裴晓峰到藁城区公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人裴晓峰与附带民事诉讼原告人达成民事补偿协议，补偿附带民事诉讼原告人55000元，并得到附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，受害人陈老决，男，1954年2月12日出生，伤后入住新乐市中医医院，经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人的各项经济损失：医疗费6025.82元、死亡赔偿金193534元（19年×10186元／年=193534元）、丧葬费23119.5元（46239元／2＝23119.5元）、处理交通事故及丧葬费事宜误工费1369.6元（4人×8天×42.8元／天=1369.6元）、交通费1000元，以上合计225048.92元。
裴晓峰所驾的冀Ａ×××××小型轿车实际车主为裴孟志，此车在附带民事诉讼被告英大泰和保险公司投保有交通事故强制保险与第三者商业险20万元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，该交通事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：被告人裴晓峰的供述；证人陈某3的证言；陈老决死亡医学证明、户籍证明、住院证明、尸体检验报告、户籍注销及火化证明；被告人裴晓峰、受害人陈老决血液酒精浓度检测报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表；被告人投案证明、裴晓峰户籍证明、无前科证明；裴晓峰身份证、驾驶证及行车本复印件；医疗费票据、交通费票据十一张；补偿协议、谅解书及收条。
原判认为，被告人裴晓峰驾驶机动车未按规定超车，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人裴晓峰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肇事后驾车逃离事故现场，应认定为肇事后逃逸，因此辩护人的“被告人不构成肇事后逃逸”的辩解意见不予采信。本案肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告英大泰和保险公司分别投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险合同期间内，因此，应当首先由英大泰和保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在所承保车辆第三者商业险范围内承担责任。英大泰和保险公司辩称其不应在第三者商业险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，其免责条款无效，英大泰和保险公司没有提供证据证明尽到了提示或明确告知义务，故该免责条款为无效条款，该辩解意见不予采信。附带民事诉讼原告人的全部损失已经由英大泰和保险公司承担责任，被告人裴晓峰不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人裴孟志系肇事车辆所有人，其与被告人裴晓峰系借用关系，因此，裴孟志亦不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人裴晓峰有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2医疗费、死亡赔偿金共计116025.82元；在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计109023.1元；被告人裴晓峰、附带民事诉讼被告人裴孟志不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出：被告人裴晓峰的逃逸行为属于商业三者险责任免除范围，应由被告人承担。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人裴晓峰违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告英大泰和财产股份有限公司河北分公司上诉提出，被告人裴晓峰的逃逸行为属于商业三者险责任免除范围，应由被告人承担的理由，经查，对保险合同中免除保险人责任的条款，英大泰和保险公司未提供证据证明尽到了提示和明确告知的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款应属无效条款，因此，附带民事诉讼原告人的经济损失应当首先由英大泰和保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在所承保车辆第三者商业险范围内承担赔偿责任。故英大泰和财产股份有限公司的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更501号
罪犯温洪波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）临刑初字第206号刑事判决，以被告人温洪波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日和2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯温洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯温洪波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温洪波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1014号
原告罗某，女，无固定职业。
被告郭某甲，男，无固定职业。
原告罗某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，经常处于冷战状态。被告婚前隐瞒真实年龄，因年龄相差太大，双方无法沟通，而且被告嗜酒如命，不履行夫妻义务，双方从2014年8月份开始分居至今，婚生小孩一直由我照顾。现我们夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生小孩郭某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；家庭债权依法分割，家庭债务依法承担；诉讼费由我承担。
原告罗某对其诉讼请求提供了如下证据：
一、结婚证（复印件一份）。原告意在证明原、被告系合法夫妻关系以及双方的结婚时间。
二、户口簿（复印件一份）。原告意在证明婚生小孩的基本情况。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一小孩郭某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告虽称感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第427号
原告蔡旺，男，1936年3月28日出生，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被告范占青，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告蔡旺与被告范占青、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡旺的委托代理人王林川、被告范占青、平安保险公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旺诉称，2014年12月2日18时许，范占青驾驶豫D×××××号中型普通客车沿平顶山市新城区未来路由北向南行驶至东洼村路口南约70米处与步行的行人蔡旺发生碰撞，造成蔡旺受伤。事后，蔡旺被送往解放军第一五二中心医院抢救治疗，住院62天，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右足多发趾骨骨折；3、右足皮肤损伤。2014年12月15日，经平顶山市公安局交管支队新华大队作出道路交通事故责任认定书认定：范占青负事故主要责任，蔡旺负次要责任。肇事车辆在平安保险公司投有交强险。双方调解无果，故诉至法院请求判令：范占青、平安保险公司赔偿蔡旺医疗费12690.53元、护理费4836元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、交通费2000元、残疾赔偿金12195.73元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，共计45042.26元，并承担本案诉讼费。
被告范占青辩称，事故的发生属实，事故发生后，范占青已向蔡旺垫付医疗费4000元。豫D×××××号车在平安保险公司投有交强险，平安保险公司在保险限额内赔付蔡旺后，多余部分的损失范占青愿依法承担。
被告平安保险公司辩称，豫D×××××号车仅投保有交强险，如果蔡旺提供的证据证明平安保险公司有保险责任，平安保险公司愿意在交强险分项限额内依法理赔。平安保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年12月2日20时5分许，范占青驾驶豫D×××××号中型普通客车沿本市未来路由北向南行驶至东洼村路口南约70米处与步行的行人蔡旺发生碰撞，造成蔡旺受伤。平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定范占青负事故主要责任，蔡旺负次要责任。当日，蔡旺被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右足多发趾骨骨折；3、右足皮肤损伤。蔡旺伤情经鉴定为十级伤残，住院62天，花去医疗费8690.53元，鉴定费840。
另查明，1、豫D×××××号车所有人为张涛，范占青系张涛岳父；2、豫D×××××号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；3、事故发生后，范占青向蔡旺垫付医疗费4000元；4、蔡旺系非农业户口，事故发生时78周岁。
上述事实，有蔡旺提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，范占青驾驶豫D×××××号车与蔡旺发生碰撞，致蔡旺受伤的事实清楚。事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定范占青负主要责任，蔡旺负次要责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫D×××××号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫D×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，平安保险公司应依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由范占青依据责任比例予以承担。结合本案，蔡旺的合理损失为：1、医疗费8690.53元；2、住院伙食补助费1860元；3、营养费620元；4、护理费4836元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，28472元／年÷365天×62天×1人）；5、残疾赔偿金12195.73元（参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费840元；8、交通费酌定620元。共计34662.26元。蔡旺的损失中在交强险医疗赔偿项下有医疗费8690.53元、住院伙食补助费1860元、营养费620元，合计11170.53元，该损失超出平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额，超出部分1170.53元由范占青根据事故责任比例80%承担936.4元。蔡旺的损失中在交强险伤残赔偿项下有护理费4836元、残疾赔偿金12195.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费620元，合计23491.73元，该损失未超出平安保险公司交强险伤残赔偿限额。综上，平安保险公司应向蔡旺赔偿33491.73元，范占青应向蔡旺赔偿936.4元，扣除范占青已向蔡旺垫付的4000元，平安保险公司实际应向蔡旺赔偿30428.13元（33491.73元＋936.4元－4000元）。蔡旺的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡旺30428.13元；
二、驳回蔡旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，范占青负担561元，蔡旺负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第427号
原告蔡旺，男，1936年3月28日出生，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被告范占青，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告蔡旺与被告范占青、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡旺的委托代理人王林川、被告范占青、平安保险公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旺诉称，2014年12月2日18时许，范占青驾驶豫D357**号中型普通客车沿平顶山市新城区未来路由北向南行驶至东洼村路口南约70米处与步行的行人蔡旺发生碰撞，造成蔡旺受伤。事后，蔡旺被送往解放军第一五二中心医院抢救治疗，住院62天，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右足多发趾骨骨折；3、右足皮肤损伤。2014年12月15日，经平顶山市公安局交管支队新华大队作出道路交通事故责任认定书认定：范占青负事故主要责任，蔡旺负次要责任。肇事车辆在平安保险公司投有交强险。双方调解无果，故诉至法院请求判令：范占青、平安保险公司赔偿蔡旺医疗费12690.53元、护理费4836元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、交通费2000元、残疾赔偿金12195.73元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，共计45042.26元，并承担本案诉讼费。
被告范占青辩称，事故的发生属实，事故发生后，范占青已向蔡旺垫付医疗费4000元。豫D357**号车在平安保险公司投有交强险，平安保险公司在保险限额内赔付蔡旺后，多余部分的损失范占青愿依法承担。
被告平安保险公司辩称，豫D357**号车仅投保有交强险，如果蔡旺提供的证据证明平安保险公司有保险责任，平安保险公司愿意在交强险分项限额内依法理赔。平安保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年12月2日20时5分许，范占青驾驶豫D357**号中型普通客车沿本市未来路由北向南行驶至东洼村路口南约70米处与步行的行人蔡旺发生碰撞，造成蔡旺受伤。平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定范占青负事故主要责任，蔡旺负次要责任。当日，蔡旺被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右足多发趾骨骨折；3、右足皮肤损伤。蔡旺伤情经鉴定为十级伤残，住院62天，花去医疗费8690.53元，鉴定费840。
另查明，1、豫D357**号车所有人为张涛，范占青系张涛岳父；2、豫D357**号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；3、事故发生后，范占青向蔡旺垫付医疗费4000元；4、蔡旺系非农业户口，事故发生时78周岁。
上述事实，有蔡旺提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，范占青驾驶豫D357**号车与蔡旺发生碰撞，致蔡旺受伤的事实清楚。事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定范占青负主要责任，蔡旺负次要责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫D357**号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫D357**号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，平安保险公司应依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由范占青依据责任比例予以承担。结合本案，蔡旺的合理损失为：1、医疗费8690.53元；2、住院伙食补助费1860元；3、营养费620元；4、护理费4836元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，28472元／年÷365天×62天×1人）；5、残疾赔偿金12195.73元（参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费840元；8、交通费酌定620元。共计34662.26元。蔡旺的损失中在交强险医疗赔偿项下有医疗费8690.53元、住院伙食补助费1860元、营养费620元，合计11170.53元，该损失超出平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额，超出部分1170.53元由范占青根据事故责任比例80%承担936.4元。蔡旺的损失中在交强险伤残赔偿项下有护理费4836元、残疾赔偿金12195.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费620元，合计23491.73元，该损失未超出平安保险公司交强险伤残赔偿限额。综上，平安保险公司应向蔡旺赔偿33491.73元，范占青应向蔡旺赔偿936.4元，扣除范占青已向蔡旺垫付的4000元，平安保险公司实际应向蔡旺赔偿30428.13元（33491.73元＋936.4元－4000元）。蔡旺的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡旺30428.13元；
二、驳回蔡旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，范占青负担561元，蔡旺负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第427号
原告张占仁，男，汉族，1955年10月17日出生，教师，住址：河北省邢台市新河县。
原告张世强，男，汉族，1981年12月12日出生，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人张占仁，系原告张世强的父亲。
原告张运迎，男，汉族，1987年4月13日出生，户口所在地：广州市天河区。
委托代理人张占仁，系原告张运迎的父亲。
被告李奎岭，男，汉族，1962年10月27日出生，住址：河北省邢台市新河县。
被告李强，男，汉族，1987年3月5日出生，住址：河北省邢台市新河县。系被告李奎岭之子。
原告张占仁、张世强、张运迎诉被告李奎岭、李强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占仁并作为原告张世强、张运迎的委托代理人到庭参加诉讼，被告李奎岭、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占仁、张世强、张运迎诉称，原被告之间的劳动仲裁纠纷，新河县劳动仲裁委员会2015年2月4日下达仲裁裁决书，确定被告赔偿原告各项损失共计453610.52元。后被告李奎岭对此不服提起诉讼，新河县人民法院（2015）新民初字第233号判决书驳回了其诉讼请求，并判决被告李奎岭赔偿原告各项损失共计453610.52元，但是在仲裁裁决期间，被告李奎岭为逃避执行，转移资产，在2015年2月10日将自己名下位于隆园小区西3-X-X1-5X-302XXX号单元楼包括车库赠与其儿子李强。原告认为，被告李奎岭以赠与方式转移财产行为违法，合同法第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故请求法院依法撤销被告李奎岭与李强之间的赠与合同，并承担本案诉讼费用。
被告李奎岭、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下书面证据：
证据1，新河县劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份，证实了2015年2月4日新河县劳动仲裁委员会仲裁被告李奎岭应该赔偿原告的各项损失共计453610.52元，双方实际债权债务关系确立。
证据2，新河县人民法院（2015）新民初字第233号判决书1份，维持了证据1的仲裁裁决，进一步确定了原被告的债权债务关系。
证据3，原告申请调取的二被告房产证（新房权证2010字第××号）办理过户登记手续和赠与协议复印件等，证实了2015年2月10日被告李奎岭将自己名下位于县城隆园小区西3X-1X-5X-302XXX号单元楼包括车库赠与儿子李强，时间发生在仲裁裁决书下达之后。
经审理查明，原告张占仁的妻子、张世强、张运迎的母亲郭俊月是被告李奎岭所开办的新河县红日镜盒厂职工，2012年12月23日18时30分左右，郭俊月骑自行车下班回家途中，发生交通事故，造成郭俊月受伤，送医院经抢救无效死亡，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2013）1117号工伤认定决定书，认定郭俊月死亡属于因工死亡。原告张占仁向新河县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，新河县劳动仲裁委员会2015年2月4日下达仲裁裁决书，确定被告赔偿原告各项损失共计453610.52元。后被告李奎岭对此不服提起诉讼，新河县人民法院（2015）新民初字第233号判决书驳回了其诉讼请求，并判决被告李奎岭赔偿原告各项损失共计453610.52元，该判决现已生效，但因被告无财产可供执行，以致原告债权无法实现。而在2015年2月10日（即仲裁裁决期间），被告李奎岭将自己名下（与其妻子苏翠英共有）新房权证2010字第××号房产赠与其儿子李强，原告认为被告李奎岭以赠与方式转移财产，其目的是为逃避执行，故请求法院依法撤销被告李奎岭与李强之间的赠与合同。以上事实有原告提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年2月4日，新河县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案（2014）012号仲裁裁决书已经对原告张占仁妻子郭俊月的死亡属因工死亡进行了认定，并裁决被告李奎岭向原告张占仁支付各项损失共计453610.52元，虽然此时该裁决书尚未生效，但双方债权债务关系已经形成，被告李奎岭在负有履行金钱给付义务责任的情况下将其与其妻子苏翠英共有的位于隆园小区西3X-1X-5X-302XXX号单元楼包括车库（新房权证2010字第××号）赠与其儿子李强，导致原告债权无法实现。且原告行使撤销权的期限，未超过一年的除斥期间，故对原告请求依法撤销被告李奎岭与李强之间的赠与合同的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
依法撤销被告李奎岭将位于隆园小区西3X-1X-5X-302XXX号单元楼包括车库（新房权证2010字第××号）赠与其儿子李强的行为。
案件受理费100元，由被告李奎岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年三月六日
书 记 员 庞华敬
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第427号
原告姚恒芹。
委托代理人张乐信。
被告张好坤。
原告姚恒芹诉被告张好坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚恒芹及其委托代理人张乐信到庭参加诉讼，被告张好坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日原告骑自行车在自家的胡同口，前车轮刚出胡同就被被告电动车撞到，原告摔倒在马路上失去知觉（自行车辐条被撞断三根），原告醒来时说：“我不会动了，我的腰折了”。被告用三轮车把原告送往朗公庙卫生院。当时拍过片子后医生说片子不清晰，让去市里治疗。第二天被告找车把原告送到市中心医院治疗，费用均为原告自费。第三天被告给原告送来医疗费1200元，并称其与原告再无纠纷。事发五个多月之久，原告依然未康复，为此多次找被告，并由村干部多次调解无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费9850元，误工费、护理费、精神损失费等费用具体数额等伤残鉴定结果出来后计算，被告承担原告后续治疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告张好坤辩称：原告所述不属实，真实情况是原告骑自行车撞到被告所骑电动车后侧面摔倒，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求，归还被告垫付的1200元医疗费，并由原告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国人民解放军三七一中心医院（一下简称“三七一医院”）MR检查报告单两张、CT单一张、DR影响报告一张；2、新乡市中心医院诊断证明书一份；3、三七一医院门诊收费票据四张；4、河南中医学院第三附属医院处方笺两张；5、新乡新华医院门诊收费票据11张；6、新乡市中心医院充值凭证8张；7、新乡县医疗收费统一收据一张；8、朗公庙镇南固军村卫生室证明一份。
被告张好坤未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告张好坤对原告提供的证据1不知道，对原告提供的证据2至8不予认可。
另原告姚恒芹向本院提出伤残鉴定申请，本院依法组织鉴定程序，2015年5月22日本院依法将技术科依据新乡德信法医临床司法鉴定所《司法鉴定补充材料通知》所发《关于补充技术资料函》送达原告，原告补充材料后于2015年5月27日本院技术科依据新乡德信法医临床司法鉴定所《司法鉴定委托不受理通知书》作出《终结司法鉴定程序函》，并于2015年6月15日依法送达原告。
本院认证，原提供的证据1、2、3、5、6、7、8具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据4临床诊断为颈椎病，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认一下事实：2014年7月20日，在新乡县朗公庙镇南固军村原告姚恒芹骑自行车与骑两轮电动车的被告张好坤相撞，姚恒芹当场摔倒。随后姚恒芹就医治疗，花费医疗费5715.33元，张好坤支付原告医疗费1200元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业岗职工平均工资为28472元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。该事故中原告姚恒芹骑自行车与骑两轮电动车的被告张好坤相撞，造成姚恒芹受伤，花费医疗费5715.33元，被告张好坤支付医疗费1200元。姚恒芹要求的误工费，因其年龄已过60周岁，且无相关工作及误工证明，本院不予支持。原告要求的护理费，考虑其年纪较大，本院酌定护理期限为15天，共计1170.08元。原告要求的精神抚慰金无法律与事实依据，本院不予支持。因原告与被告所骑车辆相撞，无公安交警部门相关事故责任认定书，两人负有同等责任，故姚恒芹所花费医疗费5715.33元和护理费1170.08元共计6885.41元，由其自行承担50%，张好坤承担50%，计3442.71元。因张好坤已支付原告1200元，故张好坤需再赔偿原告2242.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告张好坤于本判决生效后十日内赔偿原告损失2242.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张好坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第427号
原告黄香华，女，1961年2月20日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告杨献忠，男，1968年8月20日，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区居委会。
被告陈志芳，女，1974年10月12日，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区居委会。
原告黄香华与被告杨献忠、被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告黄香华及委托代理人何宜胜，被告杨献忠、被告陈志芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄香华诉称，2014年1月2日，被告杨献忠、被告陈志芳向原告黄香华借款200000元，约定月息2分，半年支付一次利息。二被告支付利息20000元，之后本金利息未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息44000元，并负担本案诉讼费用。
被告杨献忠、被告陈志芳辩称，系原告主动找到被告借款给新邵县大成粮油购销公司。被告愿意偿还本金200000元本金，但利息应由新邵县大成粮油购销公司支付。
为证明其诉讼主张，原告黄香华提交证据如下：1、原告身份证明复印件；2、被告身份证明复印件；3、借条复印件，拟证明二被告向原告借款200000元以及约定利息的事实。对上述证据，二被告均无异议。
为证明其抗辩主张，二被告提交收据复印件一份，拟证明二被告系以新邵县大成粮油购销公司职工陈志欧名义将1800000元包括原告的200000元借给新邵县大成粮油购销公司。原告认为，该证据与本案无关联性，从证据上看不出来是否包括原告的200000元。
经过庭审查明与认证，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。二被告提交的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告杨献忠、被告陈志芳系夫妻关系。2014年1月2日，二被告向原告黄香华借款200000元，约定月息2分，半年结一次利息。2014年7月5日，二被告向原告支付利息20000元，之后本金利息未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄香华与被告杨献忠、被告陈志芳之间的借款关系受法律保护。因双方未明确约定还款时间，被告可以随时返还，原告有权催告被告在合理期限内偿还。现原告持二被告签字的借条主张还款200000元，证据充分，于法有据，二被告理应归还。原、被告之间约定月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2014年1月2日起至2015年4月30日共计16个月利息64000元，证据充分，于法有据，扣除二被告已支付20000元，二被告还应支付原告黄香华利息44000元。二被告辩称，系受原告委托将该款借给案外人，证据不足，本院不以采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨献忠、被告陈志芳偿还原告黄香华借款本金200000元及利息44000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2480元，由被告杨献忠、被告陈志芳负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告黄香华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 谢丽艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第427号
原告青县兴达汽车运输有限公司，住所地沧州市青县清州镇谭缺屯村。
法定代表人李庆林，系该公司总经理。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人邢运江，系该公司经理。
本院在审理原告青县兴达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告青县兴达汽车运输有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县兴达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告青县兴达汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙智坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第427号
原告保定市元吉泰典当有限责任公司。
法定代表人孙义民，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司工作人员。
被告闫武军。
原告保定市元吉泰典当有限责任公司诉被告闫武军典当合同纠纷一案。原告保定市元吉泰典当有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市元吉泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告负担。
审判员 李越武
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第427号原告柏瑞鹏，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告谭德安，男，汉族，成年，住新蔡县。系新蔡县小学教师。本院在审理原告柏瑞鹏诉被告谭德安民间借贷纠纷一案，现原告柏瑞鹏以原、被告已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告柏瑞鹏提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告柏瑞鹏撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告柏瑞鹏负担。审判员  陈新力二〇一五年六月二十三日书记员  吴 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00798-2号
申请执行人汪训祥。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人汪训祥与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00798号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十一日
书记员 余怀东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01080号
罪犯崔永华，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人崔永华有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；责令被告人退出非法所得。判决发生法律效力后，崔犯于2010年10月9日被交付执行（主刑期自2009年5月23日起至2023年5月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以崔犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装熨烫劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔永华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔永华自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年5月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第857-1号
申请执行人律淑珍。
被执行人北京宝曦泽投资咨询有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人丁晓娟，该公司总经理。
本院（2012）中民二初字第920号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人北京宝曦泽投资咨询有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人北京宝曦泽投资咨询有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人北京宝曦泽投资咨询有限责任公司代持的律淑珍共计天津市海运股份有限公司（上交所交易代码XX、简称XX）68.8万的股份过户到律淑珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十月九日
书记员 宋高华
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第190号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被海口市公安局取保候审，2015年5月7日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审，现在家居住。
海�市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年10月24日9时许，被告人谢某某在海口市海秀西路汽车西站公交站台附近寻找目标行窃。当日9时30分许，被告人谢某某尾随被害人黄某某搭乘35路公交车，上车后谢某某趁黄某某不备，伸手从黄某某腰包内窃取现金600元。得手后，谢某某迅速下车并乘车返回汽车西站时，被公安民警抓获，当场缴获所盗现金600元。案发后，民警已将被盗现金600元发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审�证、质证的扣押、发还物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，协查情况，被害人黄某某的陈述，被告人谢某某的供述，辨认笔录及照片，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部发还给被害人，未造成经济损失，对谢某某可以酌情从轻处罚。结合被告人谢某某在本案中的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年六月八日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人方某，男，1990年3月3日出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，家住广西桂林市临桂区五通镇中街***号。2014年1月21日因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处单处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日15时左右，被告人方某在桂林市秀峰区甲山街道办事处翠竹路77号耀和荣裕19栋地下停车场，使用工具盗走失主张立停放在该处的一辆金豪嚼一牌电动车（经鉴定价值人民币1528元）。
案发后，被告人方某被公安人员抓获，缴获的电动车已退还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主张立的报案及陈述、受案登记表、涉案车辆行驶证、收据复印件、鉴定意见、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及指认照片、刑事判决书、被告人方某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人方某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月25日15时左右，被告人方某在桂林市秀峰区甲山街道办事处翠竹路77号耀和荣裕19栋地下停车场，使用十字起等作案工具盗走失主张立停放在该处的一辆金豪嚼一牌电动车（经鉴定价值人民币1528元）。
案发后，被告人方某被公安人员抓获，缴获的电动车已退还失主。
上述事实，有失主张立的报案及陈述、受案登记表、涉案车辆行驶证、收据复印件、鉴定意见、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及指认照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书、被告人方某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人方某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某的作案工具扳手一把、套筒扳手一把、内六角扳手一把、十字起一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖鑫凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初903号
原告：宁夏启航汽车贸易有限公司，住所地吴忠市利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王彦景，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菊，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：闫锋，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
第三人：王彦虎，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化，职工，住吴忠市利通区。
原告宁夏启航汽车贸易有限公司与被告闫锋、第三人王彦虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁夏启航汽车贸易有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏启航汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取328元，由宁夏启航汽车贸易有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁瑜萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2803号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地安康市汉滨区。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人刘晓茹，女，汉族，1973年出生，住西安市。
被告邹长城，男，汉族，1983年出生，地址：安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告邹长城物业服务合同纠纷一案。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年7月24日以通过庭外和解的方式解决为由申请撤诉。经审查原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨明波
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2649号
原告：王校凤，住兴隆县。
被告：兴隆县交通运输管理局。
法定代表人：史连富，局长。
委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告王校凤与被告兴隆县交通运输管理局合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王校凤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王校凤撤诉。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由原告王校凤负担。
审判员 马建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更520号
罪犯孙维航，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人孙维航犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人孙维航服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯孙维航送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孙维航在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第436号刑事裁定书共减刑8个月（刑期至2026年7月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第520号减刑建议书，提请本院对罪犯孙维航减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙维航在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙维航的表扬审批表、超分记录和罪犯孙维航个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙维航应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元,实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市通海县杨广镇大新村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孙维航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙维航在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯孙维航因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙维航减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2517号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：郭小英，公司职员。
被告李思平。
原告新余市旺景物业管理有限公司与被告李思平物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年八月二十九日
书记员 兰燕花
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1286号
原告杨立昌。
原告杨音昱。
委托代理人杨立昌，概况同上。
原告蒋娅明。
委托代理人杨立昌，概况同上。
被告常州理想房产代理有限公司，住所地常州市天宁区小东门100-13号。
法定代表人蒋德谨，该公司经理。
被告蒋德谨。
被告肖艳玲。
原告杨立昌、杨音昱、蒋娅明与被告常州理想房产代理有限公司（以下简称理想房产公司）、蒋德谨、肖艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨立昌、杨音昱、蒋娅明诉称，原告将其所有的常州市江南公寓5号1609室、1610室房屋交由理想房产公司代为出租。在租赁过程中，因被告非法占有原告的房屋，拒不支付租金和物业费、燃气费等费用，原告曾在2011年将被�起诉至常州市天宁区人民法院，后经法院判决。在案件执行过程中，法院采取冻结被告的银行卡等措施后，被告才将涉案房屋的大门钥匙交到法院执行局。2013年6月26日，在常州市江南公寓5号1610室房屋内，当着执行法官林玲的面，被告表示愿意将涉案房产的租金、物业、电视、煤气等各种费用全部结清给原告。被告至今未兑现承诺，欺骗了原告和法官，原告只好再次诉至法院，请求判令：1、被告返还常州市江南公寓5号1609室、1610室房屋的租金、物业费、水电费等费用共计182820.93元（计算自2007年4月起至2015年6月止，其中已扣除法院执行到位的金额）；2、被告立即停止侵害、赔偿损失、恢复原样，当庭出具认罪悔过书；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2011年3月28日，三原告曾因常州市江南公寓5号1609室、1610室房屋所产生的纠纷以理想房产公司、肖艳玲�被告诉至本院，要求被告返还房屋，并赔偿经济损失。就常州市江南公寓5号1610室房屋，三原告的诉讼请求为：要求被告返还房屋，赔偿原告经济损失24806.63元，同年4月27日，本院做出（2011）天民初字第522号民事判决书，判决驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明要求肖艳玲、常州理想房产代理有限公司返还房屋并赔偿经济损失24806.63元的诉讼请求。理由是：根据原告提供的《理想房产租房协议书》，可以证明原告杨立昌委托被告租赁房屋的期间为2006年9月22日至2009年9月21日；根据原告提供的房屋租赁合同，可以证明原告杨立昌在2008年11月25日对原来的委托被告代理租赁房屋的时间作出了变更，即自2008年11月25日起，出租房屋的权利人为原告杨立昌，义务人为承租人钟冠成，被告肖艳玲作为中介方则不享有任何权利也无需承担任何义务。由于原告不能提供其在2010年1月1日后存在与被告之间有委托代理出租房屋的证据，也无足够的证据证明被告有将上述房屋出租并收取租金的行为，因此，对原告要求被告返还房屋并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。就常州市江南公寓5号1609室房屋，三原告的诉讼请求为：要求被告返还房屋，赔偿原告经济损失16468.55元。同年4月27日，本院做出（2011）天民初字第525号民事判决书，判决：1、肖艳玲于本判决发生法律效力之日起60日内返还杨立昌、杨音昱、蒋娅明所有的常州市江南公寓5号1609室，并赔偿杨立昌、杨音昱、蒋娅明经济损失（自2010年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每月800元计算）；2、驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明对常州理想房产代理有限公司的诉讼请求。上述两案件已经发生法律效力，并执行到位。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合以下条件的：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对原、被告之间就涉案房屋（常州市江南公寓5号1609室、1610室）产生的纠纷已在本院（2011）天民初字第522号、525号案件中做出处理，现原告再次提起诉讼，已经构成重复诉讼，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明的起诉。
案件受理费3957元，退还杨立昌、杨音昱、蒋娅明。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 漪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催25号
申请人福建省海安橡胶有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇工业园区。
法定代表人朱剑水，系该公司经理。
委托代理人郭秀媛，女，回族，1977年6月10日出生，系该公司工作人员，住福建省仙游县。
申请人福建省海安橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月25日发出公告，自公告之日起至2016年9月30日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号12×××88，号码3080005396624569，票面金额200,000元，出票人本钢板材股份有限公司，背书人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司（第一手）、福建省海安橡胶有限公司（最后一手），持票人即申请人，（出票日期2016年3月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省海安橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人福建省海安橡胶有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十月八日
书记员 王娇娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星恢执字第63号
申请人中冶宝钢技术服务有限公司。
被执行人西安盈丰科技股份有限公司。
申请执行人中冶宝钢技术服务有限公司与被执行人西安盈丰科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2009）娄星民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。但被执行人西安盈丰科技股份有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人西安盈丰科技股份有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，�次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中冶宝钢技术服务有限公司申请执行西安盈丰科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第4号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢振听，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人郝晓霞、张豫军（实习），河南森合律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邢振听犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、周某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月10日、2015月3月6日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人邢振听及其辩护人郝晓霞、张豫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日13时35分许，被告人邢振听驾驶豫CV67**号轻型普通货车装载超宽货物沿汉宫路由西向东行驶至洛阳西站门前时，遇被害人周某某驾驶豫CCN7**号普通二轮摩托车由东向西行驶至该处时，由于被告人邢振听驾驶豫CV67**号轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶且违反装载要求，加之被害人周某某醉酒（172.5毫克／100毫升）且未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的豫CCN7**号普通二轮摩托车，致使轻型普通货车左侧与普通两轮摩托车左侧相接触，造成两车损坏，被害人周某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢振听驾车逃逸，于2014年8月25日经公安机关通知到案，并如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人邢振听负事故的主要责任，被害人周某某负事故的次要责任。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，本案肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告人邢振听与附带民事诉讼原告人王某某、周某某达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人王某某、周某某各项损失共计249000元，已实际履行，附带民事诉讼原告人王某某、周某某对被告人邢振听予以谅解。
被告人邢振听对指控的事实及罪名无异议。被告人邢振听的辩护人认为：1、被告人邢振听有自首情节；2、被告人邢振听能够赔偿被害人亲属各项损失，并得到被害人亲属的谅解；3、被告人邢振听系初犯，偶犯，其主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人邢振听依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心周某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心周某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人邢振听的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述、证人证言、情况说明、刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、被告人邢振听的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢振听违反交通运输管理法规，驾驶轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢振听经公安局通知后到案并如实供述罪行，依法构成自首。关于辩护人提出被告人邢振听有自首情节，能够赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邢振听犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年三月九日
代书 记员 王 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1941号
原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：方师保，男，1984年12月24日出生，住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告方师保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶思宇到庭参加诉讼，被告方师保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思宇向本院提出诉讼请求：判令被告方师保偿还借款本金14万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息。事实和理由：被告2015年6月18日向原告借款4万元，2015年7月26日被告向原告借10万元，并出具借条二份，借款期限均为一个月。之后原告催要无果，特提起诉讼。
被告方师保未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2015年6月18日向原告借款4万元，2015年7月26日被告向原告借款10万元，并出具借条二份，借款期限均为一个月。之后被告对两笔借款分别支付了2个月利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条二份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陶思宇与被告方师保之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。被告理应按照约定时间归还借款，现原告主张要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。借款时，双方没有在借据上约定利息，原告自认被告已经支付了两个月利息，现原告变更诉讼请求，主张要求被告从逾期之日起按照年利率6%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付两个月利息的时间，应从借款之日扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方师保偿还原告陶思宇2015年6月18日借款本金4万元，并从2015年8月18日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。
二、被告方师保偿还原告陶思宇2015年7月26日借款本金10万元，并从2015年9月26日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。
以上款项限被告方师保在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告方师保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 甜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终233号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金耕洪，农民。曾因阻碍执行职务于2012年10月29日被缙云县公安局行政拘留伍日；因本案于2016年5月9日被缙云县公安局以非法携带管制刀具为由行政拘留伍日，后于2016年5月13日转为刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人金耕洪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人金某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）浙1122刑初247号刑事附带民事判决。原审被告人金耕洪对刑事部分不服，提出上诉。民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月9日上午，在缙云县东方镇上东方南27号门口，被告人金耕洪以被害人金某戊建房未与其哥金某己协商为由，向被害人金某戊讨要钱财，继而双方发生口角。当天下午15时许，被告人金耕洪再次回到金某戊建房处，与被害人金某戊发生争执。当被害人金某戊用脚踢了被告人金耕洪大腿后，被告人金耕洪随即掏出事先准备好的尖刀将被害人金某戊的腹部捅伤，致被害人心包破裂、心肌裂伤，膈肌破裂，左肝贯通伤，胃浆膜裂伤，右腹壁贯通伤。经鉴定，被害人金某戊的人体损伤程度为重伤二级，具体包括三处重伤二级、一处轻伤一级和一处轻伤二级。
原判另查明，原告人金某戊受伤后经缙云县田氏伤科医院住院治疗20天，后经丽水天平司法鉴定所评定，其误工期限65天，护理期限为60天，营养期间60天，伤残等级为九级，故其所遭受的合理经济损失有：医疗费人民币51499.3元，误工费65天×113.07元/天＝人民币7349.55元，护理费20天×130元/天+40天×113.07元/天＝人民币7122.8元，伙食补助费20天×30元/天＝人民币600元，营养费60天×30元/天＝人民币1800元，残疾赔偿金43714元×20×20%=人民币174856元，鉴定费人民币2040元，交通费人民币200元，共计经济损失人民币245467.65元。
原判还查明，被告人因本案于2016年5月9日被缙云县公安局以非法携带管制刀具为由行政拘留伍日，执行期限从2016年5月9日起至2016年5月14日止，后于2016年5月13日转为刑事拘留，同月26日被逮捕，故其被行政拘留的时间为4日。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人金耕洪的供述，被害人金某戊的陈述，证人田某甲、金某甲、吕某、金某乙、李某、田某乙、田某丙、金某丙、金某丁、陈某的证言，情况说明、证据保全清单、收缴物品清单，缙云县田氏伤科医院手术记录、住院病历、CT报告，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图、检查笔录及照片，行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人的身份证复印件、门诊病历、住院病案、住院病历、出院记录、手术记录单、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、协议书、营业执照、个体工商经营登记情况、个体工商年度报告收讫通知书、鉴定意见通知书等。另有归案经过、户籍信息证实被告人的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人金耕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人金耕洪赔偿给附带民事诉讼原告人金某戊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币220740元，款限本判决生效后即交缙云县人民法院代转；三、驳回附带民事诉讼原告人金某戊的其他诉讼请求。
被告人金耕洪的上诉理由为：其有自首情节且被害人也有过错，其家庭条件困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人金耕洪故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因阻碍执行职务被行政处罚，酌情从重处罚；被告人金耕洪系事先预谋后持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人金某戊存在一定过错，对被告人金耕洪酌情从轻处罚。被告人金耕洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金耕洪在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。无证据证实被告人金耕洪有主动投案的行为，其系被公安机关抓获归案，被告人金耕洪提出其有自首的理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人金耕洪提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1222号
原告郝保雷。
委托代理人ＸＸＸ、李景霞，河北浩博律师事务所律师。
被告周帅。
委托代理人刘文阳，河北万强律师事务所律师。
第三人常晓飞。
本院在审理原告郝保雷与被告周帅、第三人常晓飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝保雷撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李紫伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1082号
原告朱士君，男，1954年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱丽颖，女，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨麒运汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街48号A区-1-机房层。
法定代表人隋锡明，职务总经理。
委托代理人李明玉，女，1968年7月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路93号。
法定代表人张彪，职务总经理。
委托代理人肖翔文，男，1987年8月9日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告朱士君与被告哈尔滨麒运汽车销售服务有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿纠纷一案审理中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱士君撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告朱士君自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 周洋洋