wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终668号
上诉人（原审被告）：郭永成，男，1961年9月10日出生，汉族，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：陈立刚，男，1980年4月7日出生，汉族，住平罗县。
原审被告:任巧玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住平罗县。
上诉人郭永成因与被上诉人陈立刚、原审被告任巧玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理中郭永成、任巧玲未到庭，陈立刚也未提交任巧玲的有效身份信息。郭永成上诉称其妻子名为任金萍，并提交任金萍的身份证件，而一审法院认定其妻子为任巧玲错误，其妻子并未在借条上签字。因一审判决诉讼主体名称有误，缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1241号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人郭永成预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 陈 静
代理审判员 孙 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 周世胜
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执396号
申请执行人榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司
法定代表人：尚矗系公司董事长
委托代理人：王斌，男，汉族，生于1963年9月24日，陕西榆林市佳县人。
被执行人万世平，男，汉族，生于1971年12月7日，陕西榆林市榆阳区人。
被执行人李向科，男，汉族，生于1987年1月25日，陕西榆林市榆阳区人。
被执行人霍东胜，男，汉族，生于1986年3月2日，陕西榆林市榆阳区人。
本院在执行榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司与万世平、李向科、霍东胜借款合同纠纷一案，经西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人万世平自收到本裁决书之日起十日内，一次性向申请人支付借款本金70万元，利息及罚息30.347万元，总计100.3147万元，被执行人李向科、霍东胜承担连带偿还责任。仲裁费19428元，申请执行费人民币12431.47元，由被执行人万世平承担。经查被被执行人万世平的车辆被其他法院查封，执行人万世平、霍东胜下落不明且在无其他可供执行财产，被执行人霍东胜无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执396号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴小荣
审判员 贺武生
审判员 马金楼
二〇一七年三月十三日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执396号申请执行人榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司法定代表人：尚矗系公司董事长委托代理人：王斌，男，汉族，生于1963年9月24日，陕西榆林市佳县人。被执行人万世平，男，汉族，生于1971年12月7日，陕西榆林市榆阳区人。被执行人李向科，男，汉族，生于1987年1月25日，陕西榆林市榆阳区人。被执行人霍东胜，男，汉族，生于1986年3月2日，陕西榆林市榆阳区人。本院在执行榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司与万世平、李向科、霍东胜借款合同纠纷一案，经西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人万世平自收到本裁决书之日起十日内，一次性向申请人支付借款本金70万元，利息及罚息30.347万元，总计100.3147万元，被执行人李向科、霍东胜承担连带偿还责任。仲裁费19428元，申请执行费人民币12431.47元，由被执行人万世平承担。经查被被执行人万世平的车辆被其他法院查封，执行人万世平、霍东胜下落不明且在无其他可供执行财产，被执行人霍东胜无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执396号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴小荣审判员  贺武生审判员  马金楼二〇一七年三月十三日书记员  刘江涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01610号
原告：徐某，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊。
被告：郝某甲，女，1982年9月21日出生，汉族，住六安市。
被告：滕某，女，1949年6月22日出生，汉族，农民，住寿县，系郝某甲母亲。
被告：郝某乙，男，左右，汉族，农民，住寿县，系郝某甲哥哥。
被告：张某，男，30遂左右，汉族，农民，住寿县，系郝某甲妹夫。
上列被告共同委托代理人：朱守根，安徽繁星律师事务所律师。
原告徐某与被告郝某甲、滕某、郝某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告徐某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由徐某负担。
审判员 丁余中
二〇一五年十月九日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15591号
原告：田铭，男，1982年5月5日出生。
委托代理人：王天涛，北京市新桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1970年3月15日出生，职业不详。
原告田铭与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员张新宇、石桂云共同组成合议庭于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告田铭及其委托代理人王天涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田铭起诉称：2013年底，因生意往来，ＸＸ飞欠田铭36400元，后ＸＸ飞偿还了其中的16400元。2015年12月20日，ＸＸ飞向田铭出具借款条，双方约定由ＸＸ飞在2016年6月1日之前偿还余下欠款2万元。经田铭多次催告，ＸＸ飞仍未偿还欠款。故田铭诉至法院，请求判令：1、ＸＸ飞偿还田铭2万元；2、本案诉讼费由ＸＸ飞承担。
原告田铭向本院提交借款条一张，用以证明2015年12月20日ＸＸ飞向田铭出具借条，确认收到借款，借款金额为2万元，并约定于2016年6月1日前还清借款。
被告ＸＸ飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告田铭提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告田铭提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意往来，ＸＸ飞欠田铭相应款项未予清偿。2015年12月20日，ＸＸ飞向田铭出具借款条一张，借款条上载明：“今有ＸＸ飞向田铭借到人民币大写贰万元整。小写20000元。上述借款约定于2016年6月1日前还清。双方约定本纠纷由北京市西城区人民法院管辖”，至此，双方协议将ＸＸ飞所欠款项2万元转化成借款。截至庭审之日，ＸＸ飞尚欠田铭2万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方通过协议将ＸＸ飞所欠款项转化成借款，双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方约定还款时间为2016年6月1日，ＸＸ飞应当在2016年6月1日前偿还借款，现ＸＸ飞仍未偿还上述款项构成违约，故田铭要求ＸＸ飞归还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告田铭二万元。
如果被告ＸＸ飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 石桂云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常思思
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1323号
原告梁某。
被告吴某甲，
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员肖喜成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年5月，原、被告在广东佛山市某一工厂同一车间打工时相识恋爱，同年12月同居生活。××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙，××××年××月××日生育一子吴某丁。婚后，被告一直在广东佛山打工，原告在家料理家务，携带小孩。被告每年只是在年中或年底回家一两次，聚少离多，根本无法建立夫妻情怀。××××年××月，原告生育第三个孩子后某，被告就要原告洗碗做家务，对原告漠不关心。2011年5月，因被告长期对原告置之不理，故原告带吴某丁投靠广东怀集县某镇娘家居住至今，四年多来，被告从不到原告娘家探望妻儿。夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月4日向法院提出离婚诉讼，法院作出（2014）岑民初字第1235号民事判决书以原、被告有和好希望为由判决不准离婚。自判决后十个月来，原、被告之间仍然互不理睬，连电话过问一下都没有。夫妻感情已彻底破裂。2015年7月20日，被告用其自己的手机向原告发出信息三条，要求原告给予离婚答复，这就证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次提起离婚诉讼，诉请与被告离婚，女儿吴某乙、儿子吴某丙由被告抚养，儿子吴某丁由原告抚养。
原告向法院提供的证据及拟证明的问题有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、户口本复印件1份，拟证明原、被告身份及生育情况；
3、被告吴某甲给原告梁某发的三条信息内容打印件1份，拟证明原、被告夫妻关系已经破裂；
4、2015年8月28日、29日被告发给原告的手机信息照片1份，拟证明原、被告夫妻关系已经破裂的事实；
5、（2014）岑民初字第1235号判决书复印件1份，拟证明原告已经是第二次起诉离婚的事实；
6、结婚登记情况处理表复印件1份，拟证明夫妻关系；
7、2014年7月23日、2014年8月23日怀集县某镇某村某经济合作社盖章的邻居证明复印件2份，拟证明原告于2011年带着小儿子回娘家居住至今，被告从未探望的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告梁某与被告吴某甲于2005年5月在广东省佛山市某不锈钢厂打工时自由相识恋爱，同年12月双方开始同居生活。原告自2006年在家待产后至2011年5月一直在被告家居住生活，被告继续外出打工，同居后原告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育孩子吴某乙、吴某丙。××××年××月××日原、被告双方到广西岑溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：桂岑结字××××号。××××年××月××日原告生育第三个孩子吴某丁。此后，原、被告因生活琐事发生矛盾，2011年5月，原告带吴某丁到广东省怀集县某镇某村原告娘家居住生活至今。2014年8月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请要求判决与被告离婚，本院于2014年8月28日以（2014）岑民初字第1235号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方的关系并没有明显好转，期间双方曾互发短信商量离婚事宜。2015年7月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间既没有共同的财产亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告从相识到相爱、未婚先居，证明原、被告真心相爱，其婚姻基础较牢，同居后，夫妻感情尚可，生育了三个子女，本来是一个幸福美满的家庭，但原、被告之间为家庭琐事发生矛盾，原、被告之间没有正确处理，导致夫妻感情出现隔阂；2011年5月，原告带最小的孩子返回娘家居住至今长达四年多，而被告采取逃避的态度没有接原告回来共同居住生活；原告于2014年8月4日起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，反而是互发短信商量离婚事宜，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。因原、被告婚生孩子吴某乙、吴某丙一直随被告生活学习；而婚生孩子吴某丁一直跟随原告生活学习，维持现状更有利于孩子的健康成长。至于抚养费的问题，因吴某丁年幼于吴某乙、吴某丙，抚养的时间会更长，而且被告经本院传票传唤仍不到庭，视为其放弃请求原告支付抚养费的权利，原告请求抚养费各自承担，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告吴某甲离婚；
二、原告梁某与被告吴某甲的婚生孩子吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养；婚生孩子吴某丁由原告梁某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 肖喜成
二〇一五年九月七日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00162号
申请执行人：吴美玲。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人吴美玲依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2787元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终833号
上诉人（原审被告）付恒如。
上诉人（原审被告）付占海。
被上诉人（原审原告）王文珍。
委托代理人王延河。
上诉人付恒如、付占海因排除妨碍纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与二被告是东西邻居，原告房屋居东，被告房屋居西。原告诉称2014年被告翻盖东屋时侵占了原告约十多公分宅基地，并在新翻盖的房屋东墙屋顶放置一层砖突出墙体作为屋檐，从原告提交的照片和现场勘查可见被告砖体做的屋檐在原告的房顶上方，占据了属于原告的房屋上方空间。原告提交的照片和现场勘查视频也能证明被告确实在其自家门口搭建施工架占据巷道，影响通行，被告在原告的西房屋南墙堆放砖垛。以上事实，有原告提交照片、房屋所有权证、本院送达开庭传票时录像及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告作为邻居应和睦相处，按照土地使用证和房屋所有权证确定的界限使用自己的房屋土地和地上空间。原告虽经本院解释不再要求拆除被告多占土地的地上房屋，但被告应知道侵占他人土地是错误的。被告的房屋需要排雨水，可以在其他方向放置排水设施，而不必要在原告的房屋上方设置突出的房檐，对原告房屋造成危害。被告在巷道上的施工架子、砖垛已经不再使用，应及时移除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十七条、第九十九条之规定，原审判决：本判决生效后二十日内，被告付恒如、付占海将其向原告屋顶突出的房檐予以拆除；移除施工架子、砖垛，不得占用公用通道影响原告正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付恒如、付占海负担。
上诉人付占海上诉主要称，被上诉人1989年办理的土地使用证，1991年办理的房产证，我方也持有合法的土地使用证，我方是严格按照土地使用证建造的房屋，我方的房檐也没有占用对方的地方。我有中华民国时期的土地所有权证复印件，证明我没有占用对方的地方。
上诉人付恒如除同付占海上诉意见外称，付恒如未参与建设付占海的房屋，也没有在争议房屋居住，与本案无关，不应将付恒如列为本案当事人。
被上诉人王文珍答辩主要称，1、上诉人付占海在其房屋封顶时，偷偷将其房檐向我宅基这边突出，侵占了我的宅基，并且造成下雨时雨水就会顺着其屋檐向我房顶流水，积水浸泡我的屋顶，长此以往使我的房屋存在安全隐患，所有一审法院经现场勘验，判决对方拆除突出的房檐正确。2、对方侵权房屋的土地使用证登记的是付恒如的名字，付恒如诉讼主体适格。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上诉人付恒如、付占海二审提交民国三十八年土地房产所有证存根复印件一份，拟证明其房檐没有侵占被上诉人的土地。
被上诉人王文珍质证意见为，该证据是复印件，无法证实其真实性。
本院认为，上诉人付恒如、付占海提交的民国三十八年土地房产所有证存根是复印件，本院无法认定其真实性，而且即使该证据真实，民国三十八年土地房产所有证存根也随着新的土地使用权证的颁发而失去法律效力。因为侵权房屋土地使用权登记在付恒如名下，所以一审法院将付恒如列为被告符合法律规定。上诉人的房屋需要排雨水，可以在其他方向放置排水设施，而不应在被上诉人的房屋上方设置突出的房檐，对被上诉人的房屋造成危害。因此，一审判决上诉人付恒如、付占海将其向被上诉人屋顶突出的房檐予以拆除正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付恒如、付占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1467号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：杨祖义，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告杨祖义物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00026号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告王林，男，生于1971年7月19日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告王林服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1897号
罪犯蒋立雄，男，1974年3月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年5月12日作出（2014）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋立雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋立雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋立雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够缴纳部分罚金。现实改造表现较好。目前考核得分102.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立雄减刑一年（刑期自2013年1月25日至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1126号
原告：李慧，女，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号码：0223。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：冯灼标，男，汉族，住清远市，身份证号码：387X。
被告：刘艳芬，女，汉族，住清远市，身份证号码：3883。
原告李慧诉被告冯灼标、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告冯灼标、刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：被告冯灼标因需要资金周转，于2014年10月22日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》为凭。双方口头约定利息按每月三分计算，每月支付利息，借款期限从2014年10月22日起至2015年5月。从2014年11月起至2015年3月份，被告基本上能按双方约定支付利息给原告，但从2015年4月份开始，被告就以各种理由拖延支付利息。借款期限届满后，被告也未能按约定归还借款。经原告多次催促，被告无还款。被告刘艳芬是被告冯灼标的妻子，对于被告冯灼标在夫妻关系存续期间因生意周转而产生的债务，其妻子刘艳芬应当共同清偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉日利息约为人民币3200元，本息合计约为人民币23200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯灼标、刘艳芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告冯灼标因资金周转，向原告李慧借款20000元，并立下借条给原告收执，约定借款定于2015年5月归还，没有约定利息事项，被告冯灼标在借条上签名并捺印。原告经多次催收无果，逐向本院起诉。
另查明，被告冯灼标、刘艳芬于2006年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。原告在诉讼中提交中国农业银行交易明细清单，拟证实其与被告冯灼标曾口头约定月息按三分计算，被告冯灼标于2014年11月起向原告支付利息至2015年3月。原告在庭审中主张利息从2015年4月22日起按年利率24%计算。
以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、离婚证、借条、银行交易明细清单，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯灼标向原告李慧借款20000元的事实，有被告冯灼标签名并捺印的借条予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告冯灼标欠其借款20000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告冯灼标归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方在借条上没有这方面的约定，原告陈述其曾与被告口头约定利息按月息三分计算，但没有提供相关证据予以证实，单凭银行交易明细清单不能证实利息的约定事项，故对于原告主张利息从2015年4月22日起按年利率24%计算的请求，本院不予支持。利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日即2015年6月1日起按照年利率6%支付给原告。被告冯灼标借款是在被告冯灼标、刘艳芬夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告冯灼标、刘艳芬的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告冯灼标、刘艳芬的夫妻共同债务，应由冯灼标、刘艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告冯灼标、刘艳芬于本判决生效之日起10日内向原告李慧清还借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费190元，由被告冯灼标、刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1126号
原告：李慧，女，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号码：×××0223。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：冯灼标，男，汉族，住清远市，身份证号码：×××387X。
被告：刘艳芬，女，汉族，住清远市，身份证号码：×××3883。
原告李慧诉被告冯灼标、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告冯灼标、刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：被告冯灼标因需要资金周转，于2014年10月22日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》为凭。双方口头约定利息按每月三分计算，每月支付利息，借款期限从2014年10月22日起至2015年5月。从2014年11月起至2015年3月份，被告基本上能按双方约定支付利息给原告，但从2015年4月份开始，被告就以各种理由拖延支付利息。借款期限届满后，被告也未能按约定归还借款。经原告多次催促，被告无还款。被告刘艳芬是被告冯灼标的妻子，对于被告冯灼标在夫妻关系存续期间因生意周转而产生的债务，其妻子刘艳芬应当共同清偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉日利息约为人民币3200元，本息合计约为人民币23200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯灼标、刘艳芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告冯灼标因资金周转，向原告李慧借款20000元，并立下借条给原告收执，约定借款定于2015年5月归还，没有约定利息事项，被告冯灼标在借条上签名并捺印。原告经多次催收无果，逐向本院起诉。
另查明，被告冯灼标、刘艳芬于2006年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。原告在诉讼中提交中国农业银行交易明细清单，拟证实其与被告冯灼标曾口头约定月息按三分计算，被告冯灼标于2014年11月起向原告支付利息至2015年3月。原告在庭审中主张利息从2015年4月22日起按年利率24%计算。
以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、离婚证、借条、银行交易明细清单，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯灼标向原告李慧借款20000元的事实，有被告冯灼标签名并捺印的借条予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告冯灼标欠其借款20000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告冯灼标归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方在借条上没有这方面的约定，原告陈述其曾与被告口头约定利息按月息三分计算，但没有提供相关证据予以证实，单凭银行交易明细清单不能证实利息的约定事项，故对于原告主张利息从2015年4月22日起按年利率24%计算的请求，本院不予支持。利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日即2015年6月1日起按照年利率6%支付给原告。被告冯灼标借款是在被告冯灼标、刘艳芬夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告冯灼标、刘艳芬的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告冯灼标、刘艳芬的夫妻共同债务，应由冯灼标、刘艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告冯灼标、刘艳芬于本判决生效之日起10日内向原告李慧清还借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费190元，由被告冯灼标、刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第1126号原告：李慧，女，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号码：0223。委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋。被告：冯灼标，男，汉族，住清远市，身份证号码：387X。被告：刘艳芬，女，汉族，住清远市，身份证号码：3883。原告李慧诉被告冯灼标、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告冯灼标、刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧诉称：被告冯灼标因需要资金周转，于2014年10月22日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》为凭。双方口头约定利息按每月三分计算，每月支付利息，借款期限从2014年10月22日起至2015年5月。从2014年11月起至2015年3月份，被告基本上能按双方约定支付利息给原告，但从2015年4月份开始，被告就以各种理由拖延支付利息。借款期限届满后，被告也未能按约定归还借款。经原告多次催促，被告无还款。被告刘艳芬是被告冯灼标的妻子，对于被告冯灼标在夫妻关系存续期间因生意周转而产生的债务，其妻子刘艳芬应当共同清偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉日利息约为人民币3200元，本息合计约为人民币23200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告冯灼标、刘艳芬均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，被告冯灼标因资金周转，向原告李慧借款20000元，并立下借条给原告收执，约定借款定于2015年5月归还，没有约定利息事项，被告冯灼标在借条上签名并捺印。原告经多次催收无果，逐向本院起诉。另查明，被告冯灼标、刘艳芬于2006年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。原告在诉讼中提交中国农业银行交易明细清单，拟证实其与被告冯灼标曾口头约定月息按三分计算，被告冯灼标于2014年11月起向原告支付利息至2015年3月。原告在庭审中主张利息从2015年4月22日起按年利率24%计算。以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、离婚证、借条、银行交易明细清单，及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯灼标向原告李慧借款20000元的事实，有被告冯灼标签名并捺印的借条予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告冯灼标欠其借款20000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告冯灼标归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方在借条上没有这方面的约定，原告陈述其曾与被告口头约定利息按月息三分计算，但没有提供相关证据予以证实，单凭银行交易明细清单不能证实利息的约定事项，故对于原告主张利息从2015年4月22日起按年利率24%计算的请求，本院不予支持。利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日即2015年6月1日起按照年利率6%支付给原告。被告冯灼标借款是在被告冯灼标、刘艳芬夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告冯灼标、刘艳芬的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告冯灼标、刘艳芬的夫妻共同债务，应由冯灼标、刘艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯灼标、刘艳芬于本判决生效之日起10日内向原告李慧清还借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费190元，由被告冯灼标、刘艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一六年一月二十七日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终134号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2005年1月26日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0602刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高海燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更242号
罪犯刘营，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月25日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少刑初字第0021号刑事判决，认定刘营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月18日至2017年4月10日），并处罚金14000元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第63号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事验片劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘营在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘营的刑期减去十一个月十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执724号
申请执行人:夏正稳，市民。
被执行人:周红艳，成年，市民。
被执行人:阜宁县宏瑞石化机械有限公司。
法定代表人：周红艳。
本院在执行夏正稳与周红艳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司借款合同纠纷一案中，2016年1月8日本院作出的(2015)阜城民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳偿还原告夏正稳借款100000元及利息（利息计算方式：从2014年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳负担（原告已预交1370元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执724号申请执行人:夏正稳，市民。被执行人:周红艳，成年，市民。被执行人:阜宁县宏瑞石化机械有限公司。法定代表人：周红艳。本院在执行夏正稳与周红艳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司借款合同纠纷一案中，2016年1月8日本院作出的(2015)阜城民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳偿还原告夏正稳借款100000元及利息（利息计算方式：从2014年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳负担（原告已预交1370元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月一日书 记 员  施 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第233号
原告翟树军，1977年4月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王金玲，1973年10月29日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告翟树军与被告王金玲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘大为适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序进行审理。原告翟树军、被告王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日借给被告43000元人民币，被告答应7月5日偿还，现被告不偿还，故诉至法院，要求被告偿还43000元人民币并承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款43000元并承担诉讼费用。
被告辩称：自己是以原告取得案涉房屋所有权为条件，而取得该43000元人民币，现在案涉房屋已经过户到原告处，故不应当返还该款。
审理中原告为支持其主张，向本院提供欠条一份。意在证明被告欠原告43000元，原告没有得到房屋产权，被告无理由得到这笔钱。
被告对该欠条的真实性没有异议。认为是当时原告夫妻找自己打的欠条。原告是否得到房产与被告无关，房产已经给原告过户完。
本院认为，该份证据系被告本人出具，且被告对证据的形式要件无异议，本院对被告出具欠条的事实予以采信。
被告王金玲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一、证人刘某证言。证明王金玲购买一处房产（市委综合楼11栋5楼501室），王金玲投钱了。
原告认为，证人证实的问题与自己无关，要求被告返还43000元。
本院认为，房屋为不动产，以物权登记作为权属证明，现被告未能提供房屋产权证书或相关登记作为自己是案涉房屋的所有者，也没有提供与房屋所有权人签订的合同作为购买房屋的事实，故本院对证人证言欲证明的原告购买房屋的事实不予采信。
证据二、协议一份，证明43000元是购房款，不是民间借贷。
原告对该协议的真实性予以认可，认为协议约定有如果该房屋出现一切责任，43000元将归还给原告的条款。
本院对该协议的真实性予以确认。可以证明案涉房屋的产权证号为12XXXX，面积及位置等信息。
证据三、李某某出具的收条一份，银行转账凭证一份，证明在新华小学附近的案涉房屋被告曾经付过部分钱款。
原告认为该组证据与自己没有关系，不发表质证意见。
本院认为，虽有汇款凭证，但不能证明是何人收款。收条落款收款人处有“李某某”签字，但李某某未到庭证明该收条的真实性，本院对该证据不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年6月25日，原告翟树军与被告王金玲签订一份协议，协议约定王金玲退出坐落于新华小学附近，产权证号12XXXX号的房屋的股份，王金玲得到43000元后协议生效。之后王金玲配合原告翟树军到房屋产权部门办理该房屋过户手续，但未能成功将案涉房屋过户到翟树军名下。2015年7月1日被告为原告翟树军出具欠条一份，载明“欠条；今欠翟树军人民币肆万叁仟元整；7月5日前还清；欠款人王金玲；2015年7月1日”。
另查知，双方协议中约定的房屋并不在王金玲名下登记。
据以上事实，本院认为，原告翟树军诉被告王金玲一案，原告认为自己没有取得案涉房屋的所有权，被告在没有合法依据下，取得原告人民币43000元，并提供欠条一张。被告王金玲认为收到的款项是自己投资的房屋款，并已经协助原告办理房屋过户手续，案涉房屋已经过户到原告名下，自己应当得到该款。本院认为被告在庭审中自认其取得该款是以原告取得该房屋所有权为条件的，现被告未能证明原告已经取得案涉房屋的所有权，故被告取得该款没有法律上的依据。被告在没有法律依据的情况下取得该款，取得不当利益，造成原告的经济损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还人民币43000的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告王金玲于本判决生效后十日内偿还原告翟树军不当得利款人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 穆会昌
审判员 王泽林
审判员 刘大为
二〇一六年三月十四日
书记员 于 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行员工。
被告：张绍勇，农民。
被告：高再峰，农民。
被告：张保忠，农民。
被告：温中新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告张绍勇以购买柴油为由，向我行申请借款50000元，双方于2013年1月3日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告高再峰、张保忠、温中新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金50000元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告张绍勇及配偶偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月17日，被告张绍勇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人高再峰、张保忠为其担保。之后，被告温中新承诺自愿为被告张绍勇、高再峰、张保忠在原告处授信期限内（授信期限自2013年1月3日至2015年1月1日）的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2013年1月3日，原告与被告张绍勇、高再峰、张保忠（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130000276的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万圆。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张绍勇的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年1月2日至2015年1月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张绍勇及保证人高再峰、张保忠均在合同上签字及捺印。2013年1月3日，被告张绍勇向原告借款50000元，借款到期日为2013年12月3日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告张绍勇的帐号为62×××14的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告张绍勇尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书1份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张绍勇向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张绍勇应支付原告相应利息。被告高再峰、张保忠、温中新自愿为被告张绍勇的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张绍勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告高再峰、张保忠、温中新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告高再峰、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告张绍勇追偿的权利。被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高再峰、张保忠、温中新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高再峰、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告张绍勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行员工。
被告：张绍勇，农民。
被告：高再峰，农民。
被告：张保忠，农民。
被告：温中新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告张绍勇以购买柴油为由，向我行申请借款50000元，双方于2013年1月3日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告高再峰、张保忠、温中新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金50000元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告张绍勇及配偶偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月17日，被告张绍勇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人高再峰、张保忠为其担保。之后，被告温中新承诺自愿为被告张绍勇、高再峰、张保忠在原告处授信期限内（授信期限自2013年1月3日至2015年1月1日）的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2013年1月3日，原告与被告张绍勇、高再峰、张保忠（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130000276的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万圆。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张绍勇的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年1月2日至2015年1月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张绍勇及保证人高再峰、张保忠均在合同上签字及捺印。2013年1月3日，被告张绍勇向原告借款50000元，借款到期日为2013年12月3日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告张绍勇的帐号为62×××14的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告张绍勇尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书1份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张绍勇向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张绍勇应支付原告相应利息。被告高再峰、张保忠、温中新自愿为被告张绍勇的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张绍勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告高再峰、张保忠、温中新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告高再峰、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告张绍勇追偿的权利。被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高再峰、张保忠、温中新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高再峰、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告张绍勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第233号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：李玉高，该行员工。被告：张绍勇，农民。被告：高再峰，农民。被告：张保忠，农民。被告：温中新，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告张绍勇以购买柴油为由，向我行申请借款50000元，双方于2013年1月3日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告高再峰、张保忠、温中新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金50000元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告张绍勇及配偶偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月17日，被告张绍勇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人高再峰、张保忠为其担保。之后，被告温中新承诺自愿为被告张绍勇、高再峰、张保忠在原告处授信期限内（授信期限自2013年1月3日至2015年1月1日）的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2013年1月3日，原告与被告张绍勇、高再峰、张保忠（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130000276的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万圆。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张绍勇的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年1月2日至2015年1月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张绍勇及保证人高再峰、张保忠均在合同上签字及捺印。2013年1月3日，被告张绍勇向原告借款50000元，借款到期日为2013年12月3日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告张绍勇的帐号为62×××14的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告张绍勇尚欠50000元借款本金及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书1份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张绍勇向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张绍勇应支付原告相应利息。被告高再峰、张保忠、温中新自愿为被告张绍勇的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张绍勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告高再峰、张保忠、温中新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告高再峰、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告张绍勇追偿的权利。被告张绍勇、高再峰、张保忠、温中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告高再峰、张保忠、温中新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告高再峰、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告张绍勇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年四月二十日书 记 员  杨晓倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10910号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王国华，女，44岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧小龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更102号
罪犯杨军，男，1975年12月1日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）鄂十堰中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨军不服，向湖北省高级人民法院上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第133号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初555号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月9日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，任山东安通市政工程有限公司项目经理，中共党员，住山东省沂南县。2017年8月2日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年9月27日以沂南检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书，指控被告人王某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2016年上半年，被告人王某某在无采砂许可证的情况下，为在沂南县青驼镇蒙河河段顺利盗采河砂，先后将现金人民币52900元送给沂南县河砂资源管理工作领导小组办公室（以下简称河砂办）工作人员鲁某（另案处理）。鲁某安排河砂办工作人员宋某（另案处理）跟踪沂南县河砂资源管理工作领导小组办公室蒙河组巡查人员行踪，为被告人王某某盗采河砂通风报信。
案发后被告人王某某投案自首，如实供述了犯罪事实，庭审期间认罪悔罪。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，自愿认罪，且有公诉机关庭审举证质证，本院予以认定的书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某投案自首主动交待行贿行为，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
审 判 员 夏立军
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初488号
原告陈胜，男，1974年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告龙新，男，1966年1月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司新渠道业务分部。
负责人胡炜，公司经理。
委托代理人龚奇，公司员工。
原告陈胜与被告龙新、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。原告陈胜于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 吴 萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终288号
上诉人（原审原告）龚之英，男，1954年7月17日出生，汉族，原籍河北省康保县，现租住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区中蒙医院，住所地呼和浩特市新城区健康街**号。
法定代表人杨广源，该院副院长。
委托代理人张小雨，内蒙古自治区中医医院医务科科员。
上诉人龚之英因与被上诉人内蒙古自治区中医医院（以下简称内蒙中医医院）健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龚之英持由内蒙中医医院做出的患者龚志荣门诊处方笺和血液报告单，患者龚志美生化检验报告单等证据起诉内蒙中医医院，要求内蒙中医医院给龚之英看病。内蒙中医医院认为，龚之英向法庭提交的内蒙中医医院做出的门诊处方笺和报告单等证据均不是针对龚之英本人做出，龚之英与该案不存在任何利害关系，应当驳回龚之英的起诉。
另查明，内蒙古自治区中蒙医院现已改名为内蒙古自治区中医医院。龚之英诉请，内蒙中医医院给其看病。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。龚之英没有证据证明龚之英与龚志荣、龚志美是同一人，龚之英与该案没有直接利害关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，龚之英应当对未能举证证明其在内蒙中医医院处就医，未能证明其与该案有利害关系，其应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定：驳回龚之英的起诉。案件受理费人民币50元，龚之英已预交，全额退还。
龚之英不服一审判决，向本院提出上诉称，龚之英于2009年在张家口附属医院检查病情结果为肾炎，于2012年2月份去内蒙中医医院就医，医生没有做肾病检查，不明白按什么病医治，就给用中药10付。龚之英吃后感觉呼吸困难，心率加快，手脚麻木微疼。第一付药方病历遗失。龚之英2012年12月份北京做B超检查，四肢血液轻度反流，B超单遗失。当时不明白药物的作用，植物药导致慢性病，2年至10年限期。2015年6月份龚之英去北京做B超检查下肢血液中度反流，病情加重，确定植物药导致的结果。2015年1月份龚之英找医生更改错字，医生韩斌否认是他开的中药方，不予改正错字签字。龚之英2015年1月份提起诉讼，起诉符合法律规定条件。龚之英与本案有直接关系的公民，患者本人提供了生化报告单、血液报告单、处方笺，医生有意将龚之英的名字写错，没有医德。内蒙中医医院在治疗过程中存在严重过错，其的过错直接导致龚之英严重病情后果。一审法院裁定事实不清，显失公正，适用法律存在错误。请求二审法院：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01193号民事裁定书，判决内蒙中医医院给其看病。
二审中，龚之英没有新的证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，龚之英举不出证据证明龚之英与龚志荣、龚志美同属一人，龚之英与本案没有法律上直接的利害关系。因此龚之英的起诉不符合最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；龚之英对其主张的事实应当提供证据加以证明，且应符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。龚之英未能举证证明其在内蒙中医医院处就医，也未能证明其与本案有利害关系。一审裁定符合法律规定，本院予以支持。
综上，龚之英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由龚之英负担。
本判决为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 鄂晓红
二〇一六年三月八日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终288号上诉人（原审原告）龚之英，男，1954年7月17日出生，汉族，原籍河北省康保县，现租住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区中蒙医院，住所地呼和浩特市新城区健康街**号。法定代表人杨广源，该院副院长。委托代理人张小雨，内蒙古自治区中医医院医务科科员。上诉人龚之英因与被上诉人内蒙古自治区中医医院（以下简称内蒙中医医院）健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明，龚之英持由内蒙中医医院做出的患者龚志荣门诊处方笺和血液报告单，患者龚志美生化检验报告单等证据起诉内蒙中医医院，要求内蒙中医医院给龚之英看病。内蒙中医医院认为，龚之英向法庭提交的内蒙中医医院做出的门诊处方笺和报告单等证据均不是针对龚之英本人做出，龚之英与该案不存在任何利害关系，应当驳回龚之英的起诉。另查明，内蒙古自治区中蒙医院现已改名为内蒙古自治区中医医院。龚之英诉请，内蒙中医医院给其看病。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。龚之英没有证据证明龚之英与龚志荣、龚志美是同一人，龚之英与该案没有直接利害关系。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，龚之英应当对未能举证证明其在内蒙中医医院处就医，未能证明其与该案有利害关系，其应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定：驳回龚之英的起诉。案件受理费人民币50元，龚之英已预交，全额退还。龚之英不服一审判决，向本院提出上诉称，龚之英于2009年在张家口附属医院检查病情结果为肾炎，于2012年2月份去内蒙中医医院就医，医生没有做肾病检查，不明白按什么病医治，就给用中药10付。龚之英吃后感觉呼吸困难，心率加快，手脚麻木微疼。第一付药方病历遗失。龚之英2012年12月份北京做B超检查，四肢血液轻度反流，B超单遗失。当时不明白药物的作用，植物药导致慢性病，2年至10年限期。2015年6月份龚之英去北京做B超检查下肢血液中度反流，病情加重，确定植物药导致的结果。2015年1月份龚之英找医生更改错字，医生韩斌否认是他开的中药方，不予改正错字签字。龚之英2015年1月份提起诉讼，起诉符合法律规定条件。龚之英与本案有直接关系的公民，患者本人提供了生化报告单、血液报告单、处方笺，医生有意将龚之英的名字写错，没有医德。内蒙中医医院在治疗过程中存在严重过错，其的过错直接导致龚之英严重病情后果。一审法院裁定事实不清，显失公正，适用法律存在错误。请求二审法院：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01193号民事裁定书，判决内蒙中医医院给其看病。二审中，龚之英没有新的证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龚之英举不出证据证明龚之英与龚志荣、龚志美同属一人，龚之英与本案没有法律上直接的利害关系。因此龚之英的起诉不符合最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；龚之英对其主张的事实应当提供证据加以证明，且应符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定。龚之英未能举证证明其在内蒙中医医院处就医，也未能证明其与本案有利害关系。一审裁定符合法律规定，本院予以支持。综上，龚之英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由龚之英负担。本判决为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  鄂晓红二〇一六年三月八日书记员  曹建飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4606号
原告：吴万祥，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住献县。
被告：张永，男，1976年3月16日出生，汉族，住献县。
原告吴万祥与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴万祥于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万祥撤回起诉。
件受理费87元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏会利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5579号
原告：葛红军，女，1973年2月18日出生，住大连市沙河口区。
被告：陆强，男，1972年6月11日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：姚巍，女，1976年2月26日出生，住大连市甘井子区。
原告葛红军与被告陆强、姚巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，本案被告下落不明，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年一月六日
书记员 蒋子淇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第388号
原告：张志成，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告张志成诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志成起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣张志成从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向张志成支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向张志成连带支付劳务款4207元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠张志成工人工资2350元，2015年9月2日支付705元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉在本判决生效后立即向张志成支付劳务款1645元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第388号
原告:魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，住吉林市永吉县。
被告：宋洋,男，1979年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宫坪，男，1974年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏世杰诉被告宋洋、宫坪民间借贷纠纷一案中，原告魏世杰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世杰以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏世杰撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取即525.00元，由原告魏世杰负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱清萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民管初字第259号
原告刘志伟，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天星桥正街6号附2号2-6。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告刘忠林，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区玉林二巷9号附2号。
委托代理人叶桂频，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘志伟诉被告刘忠林民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘志伟负担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民管初字第259号
原告刘志伟
委托代理人张良帅
被告刘忠林
委托代理人叶桂频
委托代理人杨静
本院在审理原告刘志伟诉被告刘忠林民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘志伟负担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1998号
罪犯李呼戛，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李呼戛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李呼戛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李呼戛在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李呼戛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李呼戛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李呼戛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第914号
申请人：许吉子，女，1974年11月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金英兰，女，1979年9月18日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年9月25日，申请人许吉子向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者吴镇宇与许吉子离婚意愿确认申请一案于2015年5月15日作出的2015第216号确认书。该确认书确认吴镇宇与许吉子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第216号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第216号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 全裕贞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福美，女，l947年2月28日出生，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡志付，男，l967年1月13日出生，住四川省会东县。
被申请人会东县人民政府（一审、二审未列为当事人），住所地四川省会东县会东镇政通路115号。
法定代表人环江红，县长。
一审被告、二审被上诉人原会东县新山乡人民政府，原住所地会东县新山乡老村子村。
原法定代表人文有才，乡长。
再审申请人王福美、胡志付因诉会东县新山乡人民政府林业行政补偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中行终字第9号行政裁定，以会东县人民政府为被申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福美、胡志付申请再审称，王福美、胡志付的林地（其中王福美50亩，胡志付20亩）承包经营自主权被侵犯，王福美、胡志付以会东县新山乡人民政府为被告提起行政诉讼，四川省会东县人民法院的一审裁定和四川省凉山彝族自治州中级人民法院的二审裁定均告知应以会东县人民政府为被告提起诉讼；王福美、胡志付以会东县人民政府为被申请人申请再审，又被四川省凉山彝族自治州中级人民法院驳回再审申请。现以会东县人民政府为被申请人向四川省高级人民法院申请再审，请求：一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院的《驳回再审申请通知书》；二、撤销会东县人民政府2006年6月28日《关于对矿山占地、附着物等相关补偿标准的实施意见》；三、撤销会东县人民政府会东函（2009）78号文件；四、确认会东县人民政府与湖南金利投资置业公司2005年7月28日签订的《合同书》无效；五、返还王福美、胡志付对70亩（其中王福美50亩，胡志付20亩）承包山林地的经营自主权；六、由会东县人民政府赔偿林地款70万元、误工费10万元，合计80万元，并由会东县人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2014年5月，经四川省人民政府批复（川府民政〔2014〕15号）同意，会东县撤销松坪乡、新山乡、干海子乡，设立松坪镇，原新山乡行政区域划入松坪镇的管辖范围。
本院认为,王福美、胡志付因林业行政补偿以会东县新山乡人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院、二审法院针对王福美、胡志付的起诉均以被告主体不适格且拒绝变更为由，裁定驳回起诉。王福美、胡志付未以会东县人民政府为被告提起行政诉讼，却在申请再审时以案外人会东县人民政府为被申请人，并针对会东县人民政府提出新的行政诉讼请求，其所提再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福美、胡志付的再审申请。
审判长 伍平会
审判员 胡 华
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第22号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2010年8月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人冯某，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处拘役四个月；现因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人张某、冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人张某、冯某及辩护人郑成、陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月27日下午，被告人张某接到吸毒人员孙某要求购买毒品的电话后，指派被告人冯某将1包毒品送至普陀区东港街道创意美发店门口，以200元的价格将毒品贩卖给孙某。当晚，被告人张某接到吸毒人员丁某要求购买毒品的电话后，至普陀区东港街道邦泰泊寓门口，将1包冰毒、1粒麻古以300元的价格贩卖给丁某，交易后被公安民警当场抓获。从被告人张某处查获的8包白色晶体、13粒红色圆形片剂，以及从丁某身上查获的1包白色晶体、1粒红色圆形片剂，均检出甲基苯丙胺成分，经称重共重8.721克。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某等人的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，毒品上交清单，通话清单，监控视频，常住人口基本信息，刑事判决书，公安机关出具的破案经过、情况说明和物证检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品七克以上不满十克，属情节严重，被告人冯某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某曾因犯罪被判刑，刑满释放后继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人冯某起次要作用，系从犯，对被告人冯某应依法从轻处罚。同时二被告人在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十八日起至二0一五年二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 吴丹红
二〇一五年一月八日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执61号
申请执行人范某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市汉口北大道***号。
法定代表人该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为14180.64元，案件受理费90元，执行费112元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执61号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执61号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执61号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执61号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执61号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1465号
罪犯林康银，男，1963年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月3日作出（2012）罗刑初字第212号刑事判决，以被告人林�银犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林康银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林康银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。�行机关提出罪犯林康银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林康银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林康银减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1332号
原告：刘世中，男，1969年10月12日出生，汉族，住本市象山区。
被告：杨玥玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住本市七星区。
被告：龚华强，男，1975年3月23日出生，汉族，住本市叠彩区。
原告刘世中与被告杨玥玲、龚华强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加�合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担违约责任，向原告双倍返还定金10万元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月14日，原告与二被告签订了购房协议，约定由原告购买被告位于七星区穿山东路29号东晖国际公馆7栋4-7-3号房屋，该房屋建筑面积为87.77平方米，房屋转让价款为43.8万元，购房定金为5万元，二被告在收到购房定金之日起45天内完成房屋过户手续，并交房给原告，由原告申请银行按揭方式付款。协议签订当日，原告如约向被告支付了购房定金5万元。协议签订后，二被告以各种理由不与原告去办理过户手续，并将该房屋转卖给其他人。为维护自身合法权�，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据及拟证明的事实如下：1、《二手房屋买卖合同》，证明原告与二被告之间的房屋买卖合同关系；2、《收条》，证明原告交付涉案房屋的购房定金5万元给被告杨玥玲。
二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案二被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定支付定金，而二被告未按照合同约定履行义务，应承担双倍返还定金的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玥玲、龚华强共同双倍返还原告刘世中的定金100000元。
本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、司法邮寄费63元、公告费606元，合计3989元（原告已预付本院，因未能采取保全措施，应退回原告诉讼保全费1020元），由被告杨玥玲、龚华强共同负担2969元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦黎明