wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行终8号
上诉人（原审原告）梁平安，男，汉族，1953年7月18日出生，无职业，现住乌海市海南区公乌素西菜地南九街坊**栋*号，现住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局。住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。
法定代表人张静，局长。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人刘建华，男，汉族，1972年4月10日出生，该局工伤保险科副科长，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市人民政府。住所地乌海市滨河区。
法定代表人高世宏，市长。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人梁平安诉被上诉人乌海市人民政府、乌海市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初12号行政判决。原告梁平安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁平安，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局委托代理人于滨、刘建华，被上诉人乌海市人民政府委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月21日，原告向被告乌海市人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请材料称原告于2011年1月8日在山东四方安装工程有限公司发生伤害事故，乌海市人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出乌人社工伤不受字[2016]第141202号《工伤认定申请不予受理通知书》，因梁平安的申请已超出工伤认定受理时效，对梁平安的工伤认定申请不予受理。梁平安申请行政复议，2016年1月13日，乌海市人民政府作出乌政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，维持工伤认定申请不予受理通知书。
又查明：原告于2011年12月向乌海市海南区劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求确认原告与内蒙古隆升建筑安装有限公司、山东四方安装工程有限公司之间存在劳动关系，乌海市海南区劳动争议仲裁委员会于2012年3月7日作出海南劳动仲裁案字（2012）第9号裁决书，裁决原告与山东四方安装工程有限公司在2010年11月1日至2011年1月8日之间存在劳动关系。
原审认为，被告根据《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，《工伤保险条例》第17条第2款规定”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案原告受伤害时间是2011年1月8日，原告向海南区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，海南区劳动争议仲裁委员会于2012年3月7日作出海南劳动仲裁案字（2012）第9号裁决书，裁决原告与山东四方安装工程有限公司在2010年11月1日至2011年1月8日之间存在劳动关系，原告于2015年11月21日提交工伤认定申请，原告的申请已超出一年工伤认定受理时效，且无其他法定、正当理由，被告对原告申请工伤认定作出不予受理符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告梁平安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，梁平安不服，以工伤认定事实不清、要求撤销工伤认定申请不予受理通知和行政复议等为由提起上诉，乌海市人力资源和社会保障局、乌海市人民政府以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明以下事实：
1、梁平安医疗治疗、诊断的材料包括北京大学第三医院、乌海市人民医院、解放军88医院的诊断报告单等。
2、2011年12月27日仲裁申请书、2012年3月7日海南区仲裁委第9号裁决书记载：申请人梁平安于2010年11月2日扭伤左脚致残，2011年1月8日左腿韧带扭挫严重，再次扭伤韧带。经多家医院治疗，住院三次，手术五次。裁决梁平安与山东四方安装工程有限公司在2010年11月1日至2011年1月8日之间存在劳动关系。
3、2013年5月14日梁平安申请工伤认定，申请表上记载：时间是2010年11月2日，伤害部位是左足跟软组织损伤、左膝韧带伤、半月板撕裂。
2013年6月6日，乌海市人力资源和社会保障局认定：梁平安于2010年11月2日受伤，伤害部位是左足跟软组织损伤，认定为工伤。没有对左膝韧带伤、半月板撕裂进行认定。
4、2014年1月14日、2014年2月28日、2015年7月28日、2015年11月20日，梁平安做了四次劳动能力鉴定，伤残等级为八级。
5、2015年10月19日海南仲裁委裁决书，2016年2月18日海南法院判决书和2016年7月4日乌海市中级人民法院民事判决书，说明梁平安对2011年1月8日左腿韧带扭挫严重的伤情。
以上事实，有梁平安的住院诊断、工伤申请表、劳动能力鉴定书以及劳动仲裁委裁决书、法院民事判决书为凭，本院予以采信。
本院认为，上述事实说明，梁平安一直在医院治疗，同时也在通过劳动仲裁、诉讼等方式主张权利。而且梁平安在2013年5月14日的申请表上记载：其申请的伤害部位是左足跟软组织损伤、左膝韧带伤、半月板撕裂。但乌海市人力资源和社会保障局认定：梁平安伤害部位是左足跟软组织损伤，认定为工伤，没有对左膝韧带伤、半月板撕裂进行认定，乌海市人力资源和社会保障局遗漏了梁平安的申请，现在乌海市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第17条第2款规定，对梁平安申请工伤认定作出不予受理通知欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302行初12号行政判决。
二、撤销乌海市人力资源和社会保障局乌人社工伤不受字[2016]第141202号《工伤认定申请不予受理通知书》；撤销乌海市人民政府乌政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》。
三、责令被上诉人乌海市人力资源和社会保障局对上诉人梁平安提出的工伤认定行政裁决申请重新作出处理。
一、二审案件受理费100元，由乌海市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年五月十五日
书记员 王 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1289号
申请执行人：朱素莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林志秀，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林银玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林孟仙，男，1952年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张春兰，女，1955年4月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6195号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人朱素莉与被执行人林志秀、林银玲、林孟仙、张春兰民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林志秀、林银玲、林孟仙、张春兰纳入失信被执行人名单，另案查封了被执行人林志秀所有的浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车（但未实际扣押），另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林志秀、林银玲尚欠申请执行人朱素莉借款本金180000元及利息,被执行人林志秀、林银玲、林孟仙、张春兰对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费4138元,承担本案执行费用2600元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2332号
原告：李睿，男，1973年3月28日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市××区北80号。
被告：侯志刚，男，1988年4月19日出生，身份证号不详，无职业，住赤峰市××旗。
原告李睿与被告侯志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告李睿于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李睿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由原告李睿负担。
审判员 贾连国
二〇一七年五月五日
书记员 张海特
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第59号
申请人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：凌光。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行称：2013年5月16日，申请人与被申请人凌光签订《最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的坐落于永康市东城溪中东路64弄16幢号的房产及土地使用权作抵押。抵押合同中约定：被申请人为申请人与浙江楷楷工贸有限公司（以下简称“楷楷工贸”）在2013年5月16日至2018年5月16日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为750万元。此外，抵押合同对担保范围、争议解决方式等做了明确的约定。2013年11月18日，申请人与楷楷工贸签订了编号为2013年恒银杭义永国内证字第01-035号《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，保证金金额为200万元，本合同项下保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：申请人执行本合同项下信用证付款时，若楷楷工贸没有足够资金支付款项时，申请人向受益人垫付该笔信用证款项。同日，楷楷工贸向申请人申请开立编号为LC5791002130109信用证一份，受益人为武义锐豪装饰材料有限公司，金额为人民币1000万元，付款期限为装运后180天，罚息为日利率万分之五。信用证到期后，扣除楷楷工贸保证金200万元、保证金利息3807.22元、账户余额214.05元，申请人为楷楷工贸垫付了7995978.73元。现楷楷工贸拖欠申请人垫款不还，被申请人凌光也未履行代偿责任。根据《最高额抵押合同》第十条第一项约定，申请人有权依法采取折价、拍卖或者变卖的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。
为此，申请人请求：1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人凌光所有的坐落于永康市东城溪中东路64弄16幢号的房产（房产证号为永康房权证东城字第号）和土地使用权（土地证号为永国用（2012）第17**号）；2、请求依法裁定申请人的债权本金7995978.73元及罚息（暂算至起诉之日止为1647171.62元，罚息从2014年5月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、律师代理费5000元及本案的诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。
被申请人凌光未提出异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康市东城溪中东路64弄16幢号（第1-4层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康市房权证东城字第号；土地使用证号：永国用（2012）字第1750号】为申请人与浙江楷楷工贸有限公司在2013年5月16日至2018年5月16日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，最高债权本金余额为人民币750万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。
2013年11月18日，申请人与浙江楷楷工贸有限公司签订了《国内信用证开证合同》，约定：申请人执行本合同项下信用证付款时，若浙江楷楷工贸有限公司没有足够资金支付款项时，申请人向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。
2013年11月18日，申请人与浙江楷楷工贸有限公司签订了《保证金合同》，约定：保证金金额为200万元，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。当日，浙江楷楷工贸有限公司向申请人申请开立信用证，受益人为武义锐豪装饰材料有限公司，金额为人民币1000万元整，付款期限为运输单据装运日后180天。
2013年11月19日，受益人武义锐豪装饰材料有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给中国光大银行股份有限公司西安分行，并告知申请人。
信用证到期后，申请人为浙江楷楷工贸有限公司向中国光大银行股份有限公司西安分行垫付了1000万元，扣除保证金200万元，保证金活期利息3807.22元及申请人帐户中的余额214.05元，浙江楷楷工贸有限公司尚欠申请人垫付款7995978.73元。浙江楷楷工贸有限公司未按期归还垫付款，申请人有权处置抵押物。另，申请人为本案诉讼支付律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人凌光所有的坐落于永康市东城溪中东路64弄16幢号（第1-4层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康市房权证东城字第号；土地使用证号：永国用（2012）字第1750号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在欠款本金7995978.73元及罚息（罚息从2014年5月15日起按日万分之五计算至实际还款之日止）及律师代理费5000元在最高债权本金余额750万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费39669元，由被申请人凌光负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林祝健
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00451号
申请执行人李克富，住长春市南关区。
申请执行人李薇，住长春市绿园区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区仙台大街126号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人李克富与被执行人李薇医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中我院依法扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款人民币55949元（含执行费728元），现已将执行款人民币55221元给付申请执行人李薇，申请执行人李薇、李克富向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2176字号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3973号
原告：周某某，女，1973年6月4日出生，汉族，居民。
被告：乔某某，男，1973年10月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乔某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 战菲菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1615号
上诉人（原审原告）孙春娟，女，1980年12月03日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林收初，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审被告）郝艳敏，男，1979年04月30日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人孙春娟因与被上诉人林收初、郝艳敏买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙春娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙春娟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙春娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年六月六日
书记员 申慧洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6163号
原告于彩艳，女，45岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告魏相杰，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于彩艳诉被告魏相杰合同纠纷一案中，原告于彩艳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彩艳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑雪娇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第303号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：代志朝，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：吴凤君，女，1970年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410078号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第209号
原告宋某某，女，1985年4月15日出生，汉族。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告漆某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告宋某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告漆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在很小的时候就由其父母订立“娃娃亲”，到2005年在双方父母的操办下举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年1月补办了结婚登记，2006年8月3日生儿子漆某甲，2008年12月25日生女儿漆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告常因琐事殴打原告。发生矛盾后，被告的父母不但不对自己的儿子批评教育，反而与被告一起殴打、辱骂原告。2014年4年，原告因病卧床不起，被告及其父母不但不关心原告的病情，反而认为原告是在装病，在责备原告的过程中发生争吵，被告的父亲随手殴打原告。事后，被告把与公、婆关系不睦的原告及两个孩子丢在家中外出打工，原告只好也带着两个孩子外出打工。原告在外地打工期间，被告回家后，在春节期间，多次带人到原告娘家“要人”，并进行打闹，致使原告母亲腿部骨折。现原、被告之间感情全无，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子漆某甲由被告抚养，婚生女漆某乙由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告漆某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、若双方离婚，原、被告所生子女漆某甲、漆某乙由谁抚养，抚养费由谁承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
结婚登记审查处理表1份。证明原、被告为合法的夫妻关系；
2、证人宋某甲（系原告之父）证言1份。证明原、被告属包办婚姻，2014年4月5日原告带孩子出走后，被告于2015年1月19日（2014年农历11月29日）带人到原告娘家胡打胡闹，并将原告母亲右腿殴打骨折。并且证明被告曾当着证人的面朝原告脸上扇了两耳光。
3、证人宋某乙（系原告之弟）证言1份。证明自2015年1月19日（2014年农历11月29日）开始，被告多次到证人家里闹事，2015年2月4日（2014年农历12月16日）被告带人将原告母亲右腿殴打骨折。2015年2月16日（2014年农历12月28日）被告带了26个人在证人家吃喝拉撒胡闹，并将证人家准备过年的猪肉扔进厕所，同时证明被告曾当着证人的面朝原告脸上两耳光、原、被告所生子女一直由原告父母抚养照顾。
4、影像资料X光片2张。证明被告对原告母亲（鞏粉香）殴打致其右腿骨折。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为行政机关对双方当事人办理结婚登记的有效记载，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，对该份证据证明效力应予确认；证据2、3的两个证人与原告存在近亲属关系，其证言的证明效力相对较小，原告又不能举出其他证据对该事实加以佐证，故本院不能判定被告在原告外出后到原告娘家“要人”闹事的事实是否成立，对该两份证据的证据效力不予确认；证据4为鞏粉香（原告母亲）在2015年3月8日在秦安县人民医院所做右小腿X光片，因其未附X光片检查报告，本院无法判定鞏粉香（原告母亲）的病情程度，且该证据证明的事实与本案没有关联性，故对该份证据的证明效力不予认可。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告属父母包办婚姻，2005年按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2008年1月双方补办了结婚登记，2006年8月3日生儿子漆某甲，2008年12月25日生女儿漆某乙。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年有余，且生有两个子女，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告漆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年五月四日
书记员 张亚萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字3号
申请人:翟健，男，1968年4月17日出生。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被申请人:韩东，男，1968年1月28日出生。
被申请人:穆毅雯，女，1978年2月26日出生。
申请人翟健与被申请人韩东、穆毅雯民间借贷纠纷一案，申请人翟健于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆毅雯名下座落于天津市XX区XX园XX房屋进行保全。担保人翟曼莉以其所有的坐落于天津市XX区XX园XX房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人穆毅雯所有的坐落于天津市XX区XX园XX房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字3号申请人:翟健，男，1968年4月17日出生。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被申请人:韩东，男，1968年1月28日出生。被申请人:穆毅雯，女，1978年2月26日出生。申请人翟健与被申请人韩东、穆毅雯民间借贷纠纷一案，申请人翟健于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆毅雯名下座落于天津市XX区XX园XX房屋进行保全。担保人翟曼莉以其所有的坐落于天津市XX区XX园XX房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人穆毅雯所有的坐落于天津市XX区XX园XX房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月三日书记员 高畅一
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10746号
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司。
法定代表人王亦军，总经理。
委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
被告韩永军，男。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人郝小红，女，1969年6月10日出生，汉族，西安市蓝田县汤峪镇政府干部，住西安市雁塔区长安南路276号内1楼9号，公民身份号码6101221969********。
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称旅商公司）与被告韩永军、第三人郝小红劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅商公司的委托代理人蔺飞，被告韩永军的委托代理人潘明强、罗育到庭参加诉讼。第三人郝小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旅商公司诉称，2002年开始，其将车辆对外出租，与承租人协议约定，承租人承包车辆运营、自负盈亏并自行负责雇佣司机。承租人雇佣被告后，被告曾向车辆承租人管理委员会（由车辆承租人自行成立的管理组织）承诺，称在原籍已缴纳社会保险，要求承租人管理委员会把统筹金发给本人，故未缴纳社会保险与其无关。其与车辆承租人之间的协议合法有效，每年政府运输管理部门发文要求将燃油补贴发给车辆承租人。被告是由车辆承租人雇佣的，自被告担任司机以来，每月收入均由承租人从经营款中支付，日常驾车管理亦对承租人负责。其与被告无经济和管理隶属关系，双方不存在劳动合同关系，被告主张经济补偿金及工资无事实和法律依据。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、不为被告补办补缴2006年12月6日至2016年6月7日期间的社会保险；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金3.8万元；3、不支付被告2016年5月工资4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩永军辩称，1、其与原告存在劳动关系。承租人本身无经营权，是以原告名义对外经营，原告以自己的名义招聘司机。2、原告应当向其退还押金3000元。3、原告应当为其补缴社会保险费。4、因双方未签订书面劳动合同，原告应当支付其双倍工资差额4.4万元。5、因原告未依法缴纳社会保险，故应当承担解除劳动合同经济补偿金3.8万元。6、原告应当支付其2016年5月工资5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并坚持其在仲裁中的各项请求。
经审理查明，2012年3月3日，原告（甲方）与第三人郝小红（乙方）签订单车租赁合同，约定郝小红租赁原告所有的全新公交车壹辆。营运线路名称为902路。承租期限6年，自2011年9月6日至2017年8月31日。承租费用每车6年29.5万元，一次性付清。承租期内，原告每月提取总营业额11%的管理费。运营期间的各项税费、车辆维修、消耗、罚款、换牌、强制保养、保险、车船使用税等费用由乙方承担。全体乙方通过投票选举2至3名乙方代表参与车队管理，甲方派管理人员进行监督。乙方负责司机和售票员的招聘工作。并按国家劳动法规缴纳相关保险和费用。902路车辆全体承租人承诺，因实际需要和租赁合同约定，委托车队代管人员统一招聘车辆运营所需的驾驶员、乘务员，并为其人员承担一切相关费用，承租人在承诺书上签名。郝小红于2014年12月14日推荐被告担任其租赁车辆的驾驶员。被告工作期间，车队用运营收入向被告现金发放工资，2016年4月之前的工资已结清。2016年3月29日，第三人与原告终止单车租赁合同，将该车交还原告。后原告因车辆更换，临时雇佣被告开车，2016年6月初被告离职。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.退还押金3000元；2.补缴2006年12月6日至2016年6月15日期间的社会保险；3.2015年7月1日至2016年6月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4.4万元；4.解除劳动合同经济补偿金3.8万元；5.补发2016年5月工资5000元。2016年9月21日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）478号裁决书，裁决：1.旅商公司为韩永军补办补缴2006年12月6日至2016年6月7日期间的社会保险；2.旅商公司支付韩永军解除劳动合同经济补偿金3.8万元、2016年5月工资4000元；3.驳回韩永军其他申诉请求。原告不服，遂诉至法院。另查明，原、被告在庭审中均认可被告月工资为4000元，2016年5月工资未支付。因双方分歧较大，致庭审调解未果。
上述事实，有单车租赁合同、补充合同、西安市交通局关于燃油补贴发放原则的通知、承诺书、驾驶人推荐表、经营核算统计表、存款凭证、驾驶员操心费领用单、工资表、个人承诺书、员工招聘表、驾驶员安全工作责任书、902车队驾驶员工资核算暂行办法、调度行车路单、解除劳动关系通知及快递单、仲裁庭审笔录及裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系？根据原告与第三人签订的租赁合同可知，第三人租赁原告的公交车进行营运，租赁合同约定由全体承租人通过投票选举代表参与车队管理，并负责司机和售票员的招聘工作。且全体承租人承诺，因实际需要和租赁合同的约定，委托车队代管人员统一招聘驾驶员，并承担一切相关费用。2016年4月之前工资是由车队用运营收入向被告现金发放。故被告受承租人雇用，与承租人形成雇佣关系，并未与原告建立劳动关系。2016年4月之后，原告与车辆承租人终止租赁合同，原告因车辆更换临时雇用被告，原、被告在此期间形成雇佣关系，原告应当支付被告2016年5月劳务费4000元。被告主张原告退还押金3000元，但未提供证据证明，且仲裁裁决驳回其关于押金的请求，其并未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的服从，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张补办补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。被告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额4.4万元、解除劳动合同经济补偿金3.8万元的请求，属于劳动关系项下的权利，因双方系雇佣关系，并不存在劳动关系，故被告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条之规定，判决如下：
一、原告西安旅商旅游汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告韩永军2016年5月劳务费4000元。
二、西安旅商旅游汽车有限责任公司无需支付被告韩永军解除劳动合同经济补偿金3.8万元。
三、驳回被告韩永军的其余请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03017号
原告赵鹏，男，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王继尧，男，1964年2月15日生，汉族。
委托代理人杜继萍，女，1967年6月15日生，汉族，系王继尧之妻。
原告赵鹏与被告王继尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人姚军、被告王继尧的委托代理人杜继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2012年4月30日，被告因生意需要向原告借款3万元，由其立借据一张。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款3万元。
被告王继尧辩称：被告与原告根本不存在借贷关系，如果是借款，就应该出具借据，而不是收据。原告诉称不属实，原、被告之前并不相识，被告也不做生意，从未向原告借过钱。被告在外地打工，老板是王怀德，当时原告是项目部经理兼管财务，被告负责购买建材和生活用品，所需钱款都是从原告处支取现金并出具收条，立的收条不止原告出具的这一张，还有很多，总计26万多元。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，被告王继尧向原告赵鹏出具收条一张，载明收到赵鹏现金3万元。在此之后四个月期间，被告亦向原告出具多张收据。现原告赵鹏持被告于2012年4月30日出具的3万元收条，主张被告向其借款3万元而未偿还，诉至本院。
以上事实，有收据，原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵鹏手持被告王继尧于2012年4月30日出具的收条，主张与其存在借贷关系，该证据不足以证明双方借款事实。原告赵鹏为证明与被告存在借贷关系，又补强一份证据——诉讼前与被告王继尧的录音，但在通话中，被告王继尧只认可经手收到该笔钱，一直否认其与原告存在借贷关系，录音内容也未显示双方有借贷的合意及借贷事实。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏对被告王继尧的诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由原告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初62号
原告:黄志东，男，1956年4月18日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：韦福斌，男，1956年7月14日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住平果县。
被告：黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县。
被告：陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县。
原告黄志东与被告韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还原告砖款17200元及利息（利息的计算：以本金17200元为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年7月1日，三被告与右江矿务局公篓煤矿签订《公篓砖厂租赁经营合同》，合伙经营公篓砖厂。2009年，原告因建房需要，向三被告购买一级火砖。2009年9月9日，原告与三被告达成口头协议，原告向被告购买91000块一级火砖，每块砖头0.43元。原告当日向被告支付了39130元砖款后，由三被告向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》，原告凭《公篓砖厂装车票》到三被告经营的公篓砖厂提取一级火砖。2009年，原告提取了51000块一级火砖，后因三被告经营的公篓砖厂停止生产，三被告无一级火砖可供给原告，已经构成违约。因三被告违约在先，并且已经无继续履行提供一级火砖的能力，原告多次要求三被告返还40000块一级火砖价款
17200元，但三被告一直推脱，请求宽限。2015年8月，原告就三被告推脱不返还砖款一事向田阳县那坡镇调委会申请调解，经那坡镇调委会调查和调解，但被告黄玉球、陆才彪不同意调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号《民事判决书》1份，证明：（1）三被告合伙经营公篓矿砖厂的事实，（2）三被告合伙经营公篓砖厂已经停产，已经无交付火砖能力的事实，（3）三被告聘请黄芮为砖厂出纳、会计的事实，（4）三被告构成违约，原告多次要求返还砖款，并在2015年8月向田阳县那坡镇调委会申请调解，但被告不同意调解方案的事实；2、《收款收据》1份，证明2009年9月9日，原告向三被告支付39130元一级火砖款的事实；3、《公篓砖厂装车票》20份，证明三被告尚有40000块一级火砖没有交付给原告的事实，因三被告现已经无交付火砖的能力，已经构成违约，应当返还17200元的砖款给原告。
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营右江矿务局公篓矿公篓砖厂，公篓砖厂的负责人为被告陆才彪。2009年7月1日，被告韦福斌代表三个合伙人与右江矿务局公篓矿签订了《公篓砖厂租赁经营合同》，约定三个合伙人租赁公篓砖厂进行生产经营，租赁期限为10年，即从2009年7月1日起至2019年6月30日止。2009年9月9日，原告因建房需要，与被告达成口头协议，约定原告与被告订购91000块一级火砖，每块火砖单价0.43元，同日原告预付现金39130元，被告方的出纳员黄芮向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》。之后，原告取得火砖51000块，折合价款21930元。2009年10月11日之后，被告不再向原告供应火砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款17200元。原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告预付39130元购买火砖91000块，但被告仅向原告供应火砖51000块，价值21930元，余下40000块火砖，价值17200元，经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款,被告的行为已构成违约，应承担向原告返还购砖款17200元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金17200元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）的违约责任。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营该砖厂,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对尚欠原告砖款，应当由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪承担连带返还责任。原告请求被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还购砖款17200元和支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦福斌、黄玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪于本案判决生效之日起十日内连带向原告黄志东返还购砖款17200元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金17200元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费230元，简易程序审理减半收取115元（原告已预交），由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6042号
原告邹贤仲，男，汉族，1934年2月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都市鑫地建设投资有限责任公司，住成都市金牛区。
法定代表人：袁悦
本院在审理原告邹贤仲与被告成都市鑫地建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告邹贤仲于2016年11月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告邹贤仲申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹贤仲撤回起诉。
案件受理费12356元，减半收取6178元，由原告邹贤仲承担。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽珠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第56号
原告李艳军，住双辽
市东明镇东明村7屯。
委托代理人王述祥，四平市振亚法律服务所工作人员。
被告双辽市东明镇政府。
负责人褚广文，系镇政府党委书记。
委托代理人吴军。
委托代理人朱春明，双辽市东明镇法律服务所法律工作者
原告李艳军与被告双辽市东明镇政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托代理人王述祥、被告双辽市东明镇政府的委托代理人吴军、朱春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月，我到被告处做锅炉工工作，直至2008年4月，月工资是1350.00元，同年5月我要求被告增加工资，被告告知我先回家等通知，此后，被告一致没有通知我上班，也没有与我签订劳动合同。多年来，我一直找被告单位解决我的劳动争议问题，直至2014年10月我到双辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会通知我该争议已经超过仲裁申请时效，于是我依法到双辽市人民法院起诉。在诉讼过程中，因我不懂法律规定，没有在法定期间内提交证据，法院明示我撤诉后再寻找证据起诉，为此诉至法院要求被告依法为我缴纳社会养老保险金，同时要求被告与我签订劳动合同，并为我安排工作。
被告辩称：原告所述与事实不符，其主张已经明显超过诉讼时效，我单位不能为其缴纳社会养老保险和与其签订劳动合同，也不能给予其任何经济补偿。原告原系我单位聘用工人，做锅炉工工作，其每年只是在取暖期才来我镇工作，至2007年期间其每月工资为人民币300元，2007年10月份原告因向我单位提出要求为其提高工资标准的请求未被允许后，其主动向我单位提出辞职并与我单位解除劳动关系，我单位在向其说明情况后与其解除了劳动关系。因其系主动提出辞职，依据劳动合同法第46条规定其不享受经济补偿待遇，因此我单位未给予其经济补偿。此后原告从未向我单位主张过任何权利，距今已7年之久。依据劳动法第82条、劳动争议调解仲裁法第27条规定，现原告起诉要求我单位为其缴纳社会保险及支付经济补偿等主张已经明显超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
在开庭审理时，原、被告双方分别进行了陈述并举证，本案争议焦点为：原告要求被告为其缴纳社会养老保险金，签订劳动合同，安排工作的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间，故不予支持。
本案原告李艳军于2014年9月16日向双辽市劳动仲裁申请了劳动仲裁，仲裁事项为：1、要求镇政府恢复我的工作；2、签订劳动合同；3、补办社会基本保险。双辽市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2014年10月20日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
原告称2008年10月与被告解除劳动关系，并出示工资表两张及四份证实材料，证明原告1989年10月到2008年10月在被告处做锅炉工工作，原告1990年领取1-12月的工资，证明原告在被告处常年工作。被告认为原告出示的证据不能证明其工作时间截止到2008年5月，证人未到庭接受质询，且证明不了解除劳动关系的时间。
被告出示2005年、2006年、2007年三份工资表，证明原告仅在取暖期间的四至六个月工作及每月的工作标准；证人丛某某证实：其当年2005-2010年在东明镇办公室做秘书，原告每年在取暖期做锅炉工，大概07年、08年到锅炉检修的时候找原告来，原告要求涨工资，就说不涨工资就不干了，我请示领导后，不同意给原告涨工资，我们就没有找他，他也没来过，就找别人了。原告认为被告出示的工资表都是一个月的，不是全部，但对证人证言没有异议。
本院认为，原告在被告处从事锅炉工的工作多年，被告没有为原告缴纳社会保险，原告称双方于2008年10月解除劳动关系，而被告没有证据证实双方解除劳动关系的具体时间，故应按原告所称时间为准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2008年10月与被告解除劳动关系后，称自己一直找东明镇的刘书记（该书记于2010年调离东明镇）未找到，也未找过其他领导，故原告的申请已经超过申请仲裁的时效。另被告对原告原来的岗位已安排了其他人接替，且原告自2008年10月后未在被告处工作已有7年，双方已经不能继续履行劳动关系，故对原告要求与被告为其缴纳社会保险、签订劳动合同、安排工作的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方的劳动争议，因原告主张权利已经超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，依法判决如下：
驳回原告李艳军的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘丽杰
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第56号
原告李艳军，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住双辽
市。
委托代理人王述祥，四平市振亚法律服务所工作人员。
被告双辽市东明镇政府。
负责人褚广文，系镇政府党委书记。
委托代理人吴军，双�市东明镇法律服务所主任。
委托代理人朱春明，双辽市东明镇法律服务所法律工作者
原告李艳军与被告双辽市东明镇政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托代理人王述祥、被告双辽市东明镇政府的委托代理人吴军、朱春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月，我到被告处做锅炉工工作，直至2008年4月，月工资是1350.00元，同年5月我要求被告增加工资，被告告知我先回家等通知，此后，被告一致没有通知我上班，也没有与我签订劳动合同。多年来，我一直找被告单位解决我的劳动争议问题，直至2014年10月我到双辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会通知我该争议已经超过仲裁申请时效，于是我依法到双辽市人民法院起诉。在诉讼过程�，因我不懂法律规定，没有在法定期间内提交证据，法院明示我撤诉后再寻找证据起诉，为此诉至法院要求被告依法为我缴纳社会养老保险金，同时要求被告与我签订劳动合同，并为我安排工作。
被告辩称：原告所述与事实不符，其主张已经明显超过诉讼时效，我单位不能为其缴纳社会养老保险和与其签订劳动合同，也不能给予其任何经济补偿。原告原系我单位聘用工人，做锅炉工工作,其每年只是在取暖期才来我镇工作，至2007年期间其每月工资为人民币300元，2007年10月份原告因向我单位提出要求为其提高工资标准的请求未被允许后，其主动向我单位提出辞职并与我单位解除劳动关系，我单位在向其说明情况后与其解除了劳动关系。因其系主动提出辞职，依据劳动合同法第46条规定其不享受经济补偿待遇，因此我单位未给予其经济补偿。此后原告从未向我单位主张过任何权利，距今已7年之久。依据劳动法第82条、劳动争议调解仲裁法第27条规定，现原告起诉要求我单位为其缴纳社会保险及支付经济补偿等主张已经明显超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
在开庭审理时，原、被告双方分别进行了陈述并举证，本案争议焦点为：原告要求被告为其缴纳社会养老保险金，签订劳动合同，安排工作的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间，故不予支持。
本案原告李艳军于2014年9月16日向双辽市劳动仲裁申请了劳动仲裁，仲裁事项为：1、要求镇政府恢复我的工作；2、签订劳动合同；3、补办社会基本保险。双辽市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2014年10月20日以申请人的仲裁请求�过仲裁申请时效为由不予受理。
原告称2008年10月与被告解除劳动关系，并出示工资表两张及四份证实材料，证明原告1989年10月到2008年10月在被告处做锅炉工工作，原告1990年领取1-12月的工资，证明原告在被告处常年工作。被告认为原告出示的证据不能证明其工作时间截止到2008年5月，证人未到庭接受质询，且证明不了解除劳动关系的时间。
被告出示2005年、2006年、2007年三份工资表，证明原告仅在取暖期间的四至六个月工作及每月的工作标准；证人丛培汉证实：其当年2005-2010年在东明镇办公室做秘书，原告每年在取暖期做锅炉工，大概07年、08年到锅炉检修的时候找原告来，原告要求涨工资，就说不涨工资就不干了，我请示领导后，不同意给原告涨工资，我们就没有找他，他也没来过，就找别人了。原告认为被告出示的工资表都是一个月的，不是全部，但对证人证言没有异议。
本院认为，原告在被告处从事锅炉工的工作多年，被告没有为原告缴纳社会保险，原告称双方于2008年10月解除劳动关系，而被告没有证据证实双方解除劳动关系的具体时间，故应按原告所称时间为准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2008年10月与被告解除劳动关系后，称自己一直找东明镇的刘书记（该书记于2010年调离东明镇）未找到，也未找过其他领导，故原告的申请已经超过申请仲裁的时效。另被告对原告原来的岗位已安排了其他人接替，且原告自2008年10月后未在被告处工作已有7年，双方已经不能继续履行劳动关系，故对原告要求被告为其缴纳社会保险、签订劳动合同、安排�作的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方的劳动争议，因原告主张权利已经超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，依法判决如下：
驳回原告李艳军的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘丽杰
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00057号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。住所地西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元*****室。
法定代表人王怀远，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁晨晓。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人梁晨晓商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司又于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4732号
原告：温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道金堡村场汤路**号。统一社会信用代码：92330304MA286TQ05G。
经营者：刘荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：米从甫，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。
本院于2017年7月5日受理的原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部与被告米从甫买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部于2017年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部撤回起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元。由原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月三日
代书记员 张 翔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第891号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）罗碧华，女，生于1956年12月11日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人罗碧华、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审35号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王加全，男，1981年3月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人王玉婷，女，1982年11月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行王加全、王玉婷行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人王加全、王玉婷多生育一个子女行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第272号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费45072元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第272号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104055号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王加全、王玉婷在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳5072元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第272号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王加全、王玉婷缴纳社会抚养费40000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第272号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王加全、王玉婷必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币40000元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王加全、王玉婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终19号
上诉人（原审被告）陈铭。
被上诉人（原审原告）马志萍。
原审被告张新民。
上诉人陈铭因不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00371-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告马志萍与原审被告陈铭民间借贷纠纷一案，向天门市人民法院提起诉讼。陈铭在答辩期间提出管辖权异议认为：马志萍无任何证据能够证明本案履行地均为湖北省天门市。根据民事诉讼法相关规则，两被告住所地均为深圳市区，保全查封房产也位于深圳市区。�此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
原审认为，虽然被告陈铭、张新明住所地均为深圳市区，但被告陈铭在向原告借款时，出具借条的地点和履行地均为湖北省天门市，故被告陈铭的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陈铭对本案管辖权提出的异议。
陈铭上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院作出的（2015）鄂天门民二初字第00371-2号民事裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。其理由是：马志萍无任何证据能够证明本案履行地均为湖北省天门市。根据民事诉讼法相关规则，上诉人及另一被告均为深圳市区，保全查封房产也位于深圳市区。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的�讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，因双方在合同中对履行地没有约定，马志萍作为接受货币一方的当事人，其所在地为天门市，故该案的合同履行地为天门市。因此，天门市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一�使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初203号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳。
被告长沙市芙蓉区张魁食品店，经营场所：长沙市芙蓉区。
经营者：张魁。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区张魁食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区张魁食品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区张魁食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0725行初23号
起诉人高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
2016年11月21日，本院收到高建波的起诉状，诉称其不服桃源县地方税务局向其征收车船税36元的行政行为，要求依法确认违法并判令赔偿其误工损失五千元。
本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人同税务机关在纳税上发生争议的，必须先行申请行政复议，对复议决定不服的，才可以依法向人民法院起诉。起诉人高建波未先行申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高建波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 康 进
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《中华人民共和国税收征收管理法》
第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执344号
申请执行人：王建忠，又名王建中，男，1958年3月19日生，汉族，住霍州市桥西新区。
被执行人：霍州市白龙镇陈村村民委员会。
法定代表人：张春华，又名张蛋娃，职务：主任。
本院执行的王建忠与霍州市白龙镇陈村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初742号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍州市白龙镇陈村村民委员会未按照上述判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍州市白龙镇陈村村民委员会账户存款40662元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年九月十二日
书记员 张振宇
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初251号
原告宁某某，女。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男。
原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告宁某某及其委托代理人刘永福到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告与被告于2006年在广东打工认识，两个月后开始同居生活，2007年11月生育儿子李某某，2010年3月2日在江永县民政局补办结婚登记。共同生活期间双方性格不合夫妻感情一直不好，2010年底原、被告因感情不和分居。原告分别于2014年6月、2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告已分居五年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
原告宁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记证明1份。拟证明原、被告于2010年3月2日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、户籍信息查询单1份。拟证明原、被告及其儿子身份信息；
3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第450号民事判决书、送达回证各1份。拟证明原告于2014年6月23日、2015年5月28日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告宁某某提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1是民政部门出具的结婚登记证明，证据2是公安派出所的人口查询信息，证据3是本院的生效判决，该三份证据来源合法、客观真实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告宁某某与被告李某某于2006年相识，不久后双方同居生活，于2007年10月9日生育儿子李某某，2010年3月2日双方在江永县民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，后各自外出务工。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务，儿子李某某跟随被告李某某生活。原告曾2014年6月、2015年5月二次起诉要求与被告离婚，本院分别于2014年7月2日、2015年6月23日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍然没有好转，原告遂于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子李某某由被告李某某抚养，原告每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告认识不久后便同居生活，感情基础薄弱，虽共同生育了一个小孩，但因性格不合，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和谐。本院两次判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，且已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对于原告宁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》原、被告的儿子李某某一直跟随被告生活，故由被告直接抚养为宜，原告应支付抚养费。原告自愿每月支付小孩抚养费500元，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的儿子李某某由被告李某某直接抚养，原告宁某某自2016年4月份起按每月500元的标准支付小孩抚养费，至李某某满十八周岁，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；李某某成年后随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 莫海华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：由正瑞，男，1979年10月31日生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由正瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由正瑞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,425.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,425.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：由正瑞，男，1979年10月31日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由正瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告由正瑞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,425.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,425.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1057号
原告姜艇。
被告霍春哲。
被告王学武，现下落不明
本院在审理原告姜艇与被告霍春哲、王学武人格权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张丽红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘苏雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6234号
原告：郑昆，男，1987年2月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1979年5月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原告郑昆与被告杨志国抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑昆于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现郑昆自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昆撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郑昆负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月五日
书记员 郭亚静
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执242号
申请执行人:华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县。
法定代表人:刘树宏，执行董事。
被执行人:刘启春，居民。
本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与刘启春民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日以（2015）华民初字第974－2号民事裁定书查封了文立荣提供担保的位于华容县华阳综合批发城B10栋1层产权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋产权，但暂时不宜采取强制措施。经过财产调查未发现被执行人刘启春其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛文元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04255号
原告：徐某，农民。
被告：牛某甲，居民。
原告徐某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张侠独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2008年底，徐某、牛某甲经人介绍相识建立恋爱关系，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式，年月办理结婚登记手续，婚后生育一子牛某乙。由于双方婚前接触少，婚后常为家庭琐事争吵，现双方已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请依法判令徐某、牛某甲离婚；婚生子牛某乙随牛某甲生活；家庭财产依法分割。
为支持其诉讼主张，徐某举证：
1、徐某的身份证，证明徐某的主体资格。
2、结婚证，证明徐某、牛某甲合法夫妻关系。
3、濉溪县濉溪镇浍河东路居民委员会证明，证明徐某、牛某甲夫妻感情破裂的事实。
4、刘丽、徐毛双自书证明，证明徐某、牛某甲没有感情，双方已分居一年多。
牛某甲辩称：不同意离婚。
牛某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，牛某甲对徐某所举证据均无异议。
本院对徐某所举证据审核认定如下：徐某所举证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，形式不合法，不予认定；证据4系自书证明，对其证明效力本院不予认定。
本院审理查明：2008年徐某、牛某甲经人介绍相识建立恋爱关系，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式，年月日依法办理结婚登记手续，年月生育一子牛某乙。徐某认为双方没有感情基础，夫妻感情不和遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某提交的证据不足以证明与牛某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与牛某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年二月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1182号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：郭亮，男，1984年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年五月十日
代书 记员 卢奕菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2835号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告刘近娟，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告刘近娟物业服务合同纠纷一案�原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,498.94元；判令被告向原告支付滞纳金200元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中�或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨焕涛,男，1982年1月19日出生，安丘市柘山镇金钱洼村村民，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸城市畜牧兽医管理局监察所,住所地诸城市东武街123号。
法定代表人张洪钢，所长。
再审申请人杨焕涛因诉被申请人诸城市畜牧兽医管理局监察所（以下简称“诸城畜牧兽医监察所”）畜牧行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨焕涛申请再审称，1.被申诉人擅自在道路上围追堵截申请人驾驶的正在行驶的车辆，违反了《行政强制法》中在道路上设点检查要经过省级人民政府批准的强制性规定和行驶中的车辆禁止追截的强制性规定；被申诉人一审提交的证据中没有提交执法人员执法证件，根据行政诉讼法一审未提交视为举证不能；没收应当由县级以上人民政府决定，本案中未经化验检测就确定是疫区产品而进行没收；有价值的物品应当优先拍卖、变卖，销毁应由县级以上执法部门派两名执法人员协助参与并制作销毁笔录，附照片和录像备查，既然已经销毁，后出的鉴定结论的重量从何而来；2.根据《动物防疫法》第一条、第七条的规定，动物防疫由县级以上人民政府主管部门处理，被申请人行政处罚幅度越权,《动物防疫法》第二十五条、第七十六条的规定是关于进出疫区或者捕杀疫区的动物产品，申请人运输的是非疫区产品，不应当使用上述法条处罚，被申请人适用法律错误；3.××检验检疫制度，诸城市未发生三级以上的瘟疫，被申请人虚构疫情，滥罚无辜；申请人的该批货物是残鸡残鸭，活禽捕杀用于狐狸养殖，被申请人未进行任何检验、检测便以经营疫区产品对申诉人进行了处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第229号行政判决。
诸城畜牧兽医监察所提交意见称，1.申请人经营、运输的是死因不明的肉鸡白条和肉鸭白条，有询问笔录为证，申请人对其违法事实供认不讳，并在被询问人处签字捺印；2.对于该批货物的重量问题，申请人应当结合证据6和证据11的具体内容来看，查获的肉鸡、肉鸭白条在进行无害化处理之前已经分别进行称重，虽然鉴定结论书是2015年6月10日作出的，但其中对于鉴定标的物的称重并不是在进行无害化处理之后作出的；3.被申请人查获的死因不明的肉鸡、肉鸭是禁止流通的动物产品，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，本案的行政处罚不存在拍卖、变卖程序。申请人经营、运输的是死因不明的动物产品，与依法应当检疫而未检疫的的动物产品是两个完全不同的概念，是《动物防疫法》第二十五条禁止的情形之一，因此，应当适用该法第七十六条的规定对申请人的行为进行处罚，而不是适用第七十八条的规定进行处罚。
本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第八条规定：“县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构依照本法规定，负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督管理执法工作。”《农业行政处罚程序规定》第三十五条规定：“农业行政处罚机关对先行登记保存的证据，应当在七日内作出下列处理决定并告知当事人：……（四）为防止损害公共利益，需要销毁或者无害化处理的，依法进行处理；……”。据此，诸城畜牧兽医监察所具备对杨焕涛运输、经营死因不明的肉鸡白条和肉鸭白条等动物产品的行为进行监督管理的法定职责。诸城畜牧兽医监察所立案后，对现场进行了检查勘验,现场检查（勘验）笔录载有两名执法人员姓名及证件号，对杨焕涛进行了询问，询问笔录上杨焕涛捺印承认“有我收购的死因不明的肉鸡白条和肉鸭白条约3.25吨”，后依法履行了调查取证、证据登记保存、登记保存物品处理通知等法定程序,最后作出行政处罚决定书并送达完毕。综上，诸城畜牧兽医监察所作出涉案行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。杨焕涛认为诸城畜牧兽医监察所不具有执法主体资格、道路查扣程序违法、没收程序错误、销毁程序违法、行政处罚幅度越权等理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条规定：“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（一）封锁疫区内与所发生动物疫病有关的；（二）疫区内易感染的；（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；（四）染疫或者疑似染疫的；（五）病死或者死因不明的；（六）其他不符合国务院兽医主管部门有关动物防疫规定的。”第七十六条规定：“违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值金额一倍以上五倍以下罚款；其中依法应当检疫而未检疫的，依照本法第七十八条的规定处罚。”杨焕涛经营、运输死因不明的肉鸡白条和肉鸭白条等动物产品，违反了《动物防疫法》第二十五条第（五）项禁止性规定，诸城畜牧兽医监察所依据《动物防疫法》第二十五条、第七十六条之规定对申请人作出行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。杨焕涛请求法院依法判令诸城畜牧兽医监察所返还扣押物品3.25吨并赔偿损失50万元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上，杨焕涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨焕涛的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 威
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第625号
原告刘长富，男，1949年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告段伟东，男，36岁，汉族，长春市双阳区鹿乡镇农村商业银行职员，住长春市双阳区。
被告王坤，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘长富诉被告段伟东、王坤民间借贷纠纷一案，原告刘长富于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长富撤回起诉。
案件受理费413元，退回原告206元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第625号
原告刘长富，男，1949年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区
被告段伟东，男，36岁，汉族，长春市双阳区鹿乡镇农村商业银行职员，住长春市双阳区。
被告王坤，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘长富诉被告段伟东、王坤民间借贷纠纷一案，原告刘长富于2014年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长富撤回起诉。
案件受理费413元，退回原告206元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第625号原告刘长富，男，1949年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告段伟东，男，36岁，汉族，长春市双阳区鹿乡镇农村商业银行职员，住长春市双阳区。被告王坤，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告刘长富诉被告段伟东、王坤民间借贷纠纷一案，原告刘长富于2014年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长富撤回起诉。案件受理费413元，退回原告206元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一四年五月十五日书记员  梁 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01585号
原告臧苏军，居民。
被告祁华平，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告臧苏军到庭参加诉讼，被告祁华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月16日，被告祁华平从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。现请求判令被告祁华平归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月16日，被告祁华平从原告臧苏军处借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）陆万元整￥60000.00经手人：祁华平荣军成2008年3月16日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁华平从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。因原被告未约定还款时间及利率标准，原告要求被告归还借款60000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁华平于本判决生效之日起十日内归还原告臧苏军借款本金60000元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 单月香
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第406号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，女，因涉嫌犯贪污罪于2015年3月16日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在南充市邮政公司集邮公司（国有企业）任职营业员，主要工作职责是为公司集邮品的预定、领取、保管和销售工作，并按时上缴销售款。在2014年集邮品的销售过程中，被告人陈某将24套《2013年贺岁册》卖掉，产生的销售款共计6960元，将该款一直不入系统上缴。2014年8月1日、4日，被告人陈某销售集邮品，销售款共计12752.5元。2014年8月被告人陈某在未给单位请假的情况下私自携带上述款项共计19712.5元公款外出不归，并潜逃至拉萨、深圳。2015年3月16日，被告人陈某在深圳市被抓获归案。
同时查明，在审理过程中，被告人陈某退赔犯罪所得19712.5元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及四川省邮政公司南充市分公司关于公司员工陈某涉及业务金额的初步审计情况，南充市高坪区劳动局关于招工（换工）劳动合同制工人的函，企业职工换工审批表，四川省南充市高坪区劳动局录用职工通知书，南充市邮政局邮政职工登记表，四川省邮电企业劳动合同书，四川省邮政公司南充市分公司营业执照，集邮公司各员岗位职责，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某作为在国有企业南充市邮政公司中从事公务的人员，利用其为该公司预定、领取、保管和销售集邮品工作的职务便利，将销售集邮品的钱款不上缴，并携带公款外逃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某犯贪污罪的基本事实和罪名成立。
被告人陈某归案后认罪态度较好，并退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚，并且对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李春梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1865号
原告：王蓬存,男,1992年2月28日出生,汉族，职工，住溧水区经济开发区。
委托代理人：胡秀君，女，1972年1月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：王能才,男,1957年7月25日生，汉族,住溧水区经济开发区。
委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：王能道,男,1954年9月22日生，汉族,住溧水区经济开发区。
委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服�所法律工作者。
第三人：溧水区经济开发区柘塘华侨社区,组织机构代码51124673-1，住所地南京市溧水区柘塘华侨社区。
负责人：章壮富，该单位主任。
原告王蓬存与被告王能才、王能道，第三人溧水区经济开发区柘塘华侨社区土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，审理中查明原告应为“王逢存”，而非“王蓬存”，故原告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王蓬存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 俞玉琴
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执331号
申请执行人：吴世奎，男，1969年3月1日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：霍同须，男，1963年12月3日出生，民族，，现住武强县。
本院在执行吴世奎与霍同须借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴颖洁
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第261号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孙衍龙，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）1098号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）1098号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙衍龙系城镇户口，其与黄杰于2014年5月30日在泰安市儿童医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人孙衍龙送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）327号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）1098号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）1098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第308号
上诉人（原审被告）：舒高雪。
委托代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：韩延光。
委托代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：舒海强。
上诉人舒高雪因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人舒高雪及其委托代理人焦守涛，被上诉人韩延光的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。原审被告舒海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，原告韩延光与被告舒高雪通过案外人顾某介绍建立买卖合同关系，双方约定被告向原告购买柴油，2014年6月28日，被告从原告处运走柴油5.75吨，同日，被告舒海强为原告出具证明条一份，记载“今欠油款5.75T×6700=38525元舒海强2014.6.28”。2014年7月，被告舒高雪向原告支付9900元，剩余款项被告未向原告支付。被告舒海强与被告舒高雪系父子关系。
另，被告舒高雪陈述原告所售柴油存在质量问题，并陈述已从原告处取得样品，但未能证实样品的同一性。
原审法院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但被告舒高雪从原告处购买柴油并向原告支付部分货款的事实，证实原被告系买卖合同关系。被告舒高雪尚欠原告货款28625元，有被告舒海强出具的欠条为证，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告支付货款28625元系合理主张，依法予以支持。原告韩延光与被告舒高雪通过他人介绍建立买卖合同关系，且被告已支付的部分货款也系被告舒高雪支付，涉案买卖合同的双方当事人应认定为原告韩延光与被告舒高雪，被告舒海强并非涉案买卖合同当事人，不应承担支付货款的合同义务，对原告要求被告舒海强承担责任的主张依法不予支持。被告舒高雪辩称原告所出售柴油存在质量问题并申请对涉案油品进行鉴定，因被告未能提供有效样品导致涉案产品质量问题无法通过鉴定结论予以证明，被告应对此承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告舒高雪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩延光货款28625元；二、驳回原告韩延光对被告舒海强的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，财产保全费306元，均由被告舒高雪负担。
上诉人舒高雪不服原审判决上诉称，1.一审中上诉人提出了被上诉人所售柴油的质量问题，并给上诉人造成了实际损失，但一审法院不顾此事实，对被上诉人所售柴油的质量问题不予查明。2.被上诉人韩延光与泥全儒、卞福厚合伙配制、销售柴油，泥全儒、卞福厚应为共同诉讼人，一审法院没有通知泥全儒、卞福厚参加诉讼，属于漏列了当事人。3.一审程序严重违法。首先，因被上诉人销售的柴油存在质量问题，上诉人向一审法院提出反诉，而被要求上诉人另案起诉，一审答辩时，上诉人再次提出反诉，又被口头驳回了上诉人的反诉请求，致使上诉人的诉讼权利得不到保障。其次，一审法院对上诉人的油品鉴定申请不予委托。致使上诉人的权益再次得不到保障。最后，本案已超出法定审理期限。综上所述，一审判决错误，请二审法院：1、撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第881号民事判决，将本案发挥重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人韩延光答辩称，1.原审中被答辩人舒高雪对与答辩人之间存在柴油买卖合同关系及实际欠付货款数额均无异议，原审法院结合答辩人提交的证据判决舒高雪偿还答辩人货款28625元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该判决应予维持。2.舒高雪没有证据证实从答辩人处购买的柴油存在质量问题，原审法院对其主张及鉴定申请不予采信符合法律规定。原审中，舒高雪为证实涉案柴油存在质量问题，申请了证人顾某、张某出庭作证，并提交了柴油分析报告、修车单、柴油样品共三份证据。对上述证据及证人证言，答辩人认为，顾某、张某的证言均证实关于柴油存有质量问题是后来听说的，并非亲眼所见，两人的证言均属间接证据，两份证言对本案没有证明效力；柴油分析报告无法证实检验的是答辩人出卖的柴油，修车单也无法证实修车损失是因为使用柴油不当造成的，该两份证据与本案无关；被告与泥全儒共同提取的柴油样品的时间是交易完成一个月之后，原审中证人泥全儒称不能确定柴油样品是否为当时提取的样品，认为舒高雪在样品上做了手脚。因为取样时催促舒高雪去山东省技术质量监督局化验，但舒高雪不去，而是自己将样品私自取走保存。因此，原审法院对其主张及鉴定申请不予采信符合法律规定。3.答辩人与泥全儒在出卖涉案柴油事项上并非为合伙关系，涉案柴油的买卖与泥全儒无关。即便答辩人与泥全儒是合伙关系，在其他合伙人不反对的情况下，答辩人代表合伙人就合伙事务提起诉讼也符合法律规定。舒高雪认为二审中应当通知泥全儒、卞厚福作为共同诉讼人参加诉讼没有法律依据。4.关于舒高雪主张原审存在的程序问题。原审法院以舒高雪未提交证据证实答辩人所卖柴油存在质量问题为由，驳回其反诉请求符合法律规定，对其反诉权完全可以在取得有效证据后另行提起诉讼，其诉讼权利完全可以得到保障。证人顾某、张某、泥全儒的证言无法证实舒高雪持有的样品就是当时泥全儒封存的样品，况且泥全儒在封口上签字只对即时检验油品有效，本案鉴材无法确定，原审法院不予委托鉴定符合法律规定。原审法院是否超出法定审理期限审理本案尚待查明，即便存在超出法定审理期限的情形，也不属于《民事诉讼法》规定的发回重审的法定情形。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案双方对其相互之间存在买卖合同的事实及欠款数额均无异议，本院依法予以确认。上诉人与被上诉人争议的焦点是被上诉人出卖的柴油质量是否存在问题。上诉人舒高雪主张被上诉人出售柴油存在质量问题，提取了样品并申请对样品进行鉴定，但上诉人提取样品过程非经法定程序，事后未将样品及时送检，而是自行保存，被上诉人对该样品与本案的关联性不予认可，致使该样品不能作为司法鉴定合格的检材，且涉案柴油均已销售完毕，涉案柴油质量问题无法通过再次取样鉴定予以证明。故上诉人的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人舒高雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 乙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1060号
申请执行人：林溪根，男，1965年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：朱育平，男，1981年9月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄少丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林溪根与被执行人朱育平、黄少丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初493号民事判决书已于2017年4月8日发生法律效力，申请执行人林溪根于2017年05月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人朱育平、黄少丽的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人朱育平、黄少丽有财产可供执行，且申请执行人林溪根又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱育平、黄少丽经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1060号申请执行人：林溪根，男，1965年9月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱育平，男，1981年9月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄少丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林溪根与被执行人朱育平、黄少丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初493号民事判决书已于2017年4月8日发生法律效力，申请执行人林溪根于2017年05月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人朱育平、黄少丽的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人朱育平、黄少丽有财产可供执行，且申请执行人林溪根又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱育平、黄少丽经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。