福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第46号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春桥，男，1990年6月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2014年1月14日被刑事拘留（1月13日被抓获），同年2月13日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健、杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林春桥犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）龙新刑初字第811号刑事判决。原审被告人林春桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员李加增出庭履行职务，上诉人林春桥及其辩护人车闽健、杨晓谡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013月8月份开始，被告人林春桥在龙岩市新罗区东方凯悦酒店等地冒充“淘宝网”淘宝客服工作人员的身份获取买家的银行卡卡号以及验证码等信息后侵入被害人银行卡，并盗取被害人银行卡内的现金。自2013年8月份至案发时止，被告人林春桥先后盗取被害人邬某、李某乙、蔡某、杨某甲、任某、童某、潘某、普某、孙某、李拉、王某甲、汤某、谭某、许某、王某乙、黄某、张某、方某、王某丙、杨某乙、傅某、贾某等现金共计人民币271223.27元。
2014年1月13日，公安人员在龙岩市新罗区曹溪镇东方凯悦酒店1306号房间抓获被告人林春桥。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押清单，林春桥被扣押手机串号查询结果，银行卡交易明细，林春桥用于诈骗的被扣押物品情况、用于诈骗的QQ等聊天工具、用于诈骗的网购买家信息等上述物证、书证，以及证人于某、李某甲等7人的证言及被害人邬某、李某乙、蔡某、杨某甲、任某、童某、潘某、普某、孙某、李拉、王某甲、汤某、谭某、马某、许某、王某乙、黄某、张某、方某、王某丙、杨某乙、傅某、贾某的陈述，被告人林春桥的供述。
原判认为，被告人林春桥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币共计271223.27元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人林春桥通过网络多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，依法作出判决：一、被告人林春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人林春桥退赔被害人邬某9544元、李某乙2311.29元、蔡某1999元、杨某甲51539元、任某1725元、童某6009.35元、潘某3374元、普某11556.43元、孙某4985.4元、李某3999元、王某甲18333元、汤某7920元、谭某970元、马某7000元、许某10000元、王某乙10000元、黄某40968元、张某19999元、方某4298.8元、王某丙7882元、杨某乙5000元、傅某9010元、贾某32800元。三、随案移送的华硕笔记本电脑一台、手机三部（分别为三星，串号35482805403912／4；诺基亚，串号356339055080123；无牌，串号86818101013547）、u盘一个、无线上网终端一个、天翼无线上网卡一张、银行卡三张（工商银行6215580158000017873、建设银行6217004050001508402、农业银行6228483876018505362）属作案工具，予以没收，随案存查。
上诉人林春桥及其辩护人提出的诉辩意见：二审期间，上诉人对所犯盗窃罪自愿认罪、悔罪，且已主动全部退赔，请求二审对上诉人从轻处罚。
龙岩市人民检察院出庭检察人员认为：原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，鉴于上诉人已全部退赔，请二审法院依法判决。
经审理查明：2013月8月份开始，上诉人林春桥在龙岩市新罗区东方凯悦酒店等地冒充“淘宝网”淘宝客服工作人员的身份获取买家的银行卡卡号以及验证码等信息后侵入被害人银行卡，并盗取被害人银行卡内的现金。自2013年8月份至案发时止，上诉人林春桥先后盗取被害人邬某、李某乙、蔡某、杨某甲、任某、童某、潘某、普某、孙某、李某、王某甲、汤某、谭某、许某、王某乙、黄某、张某、方某、王某丙、杨某乙、傅某、贾某等现金共计人民币271223.27元。
2015年9月24日，林春桥的亲属向本院退出赃款人民币271223.27元。上诉人林春桥对上述事实均无异议，并有缴款凭证，通话清单，抓获经过，扣押清单，林春桥被扣押手机串号查询结果，龙岩市公安局新罗分局的相关情况说明、银行卡交易明细，林春桥用于诈骗的被扣押物品情况、用于诈骗的QQ等聊天工具、用于诈骗的网购买家信息等上述物证、书证，以及证人于某、李某甲、林某甲、林某乙等9人的证言及被害人邬某、李某乙、蔡某、杨某甲、任某、童某、潘某、普某、孙某、李拉、王某甲、汤某、谭某、马某、许某、王某乙、黄某、张某、方某、王某丙、杨某乙、傅某、贾某的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人林春桥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币共计271223.27元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人林春桥通过网络多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。经查，上诉人林春桥在二审期间当庭自愿认罪、悔罪，且已全部退赔，予以从轻处罚。故上诉人及其辩护人提出从轻处罚的诉辩意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第811号刑事判决的第三项，即随案移送的华硕笔记本电脑一台、手机三部（分别为三星，串号35482805403912／4；诺基亚，串号356339055080123；无牌，串号86818101013547）、u盘一个、无线上网终端一个、天翼无线上网卡一张、银行卡三张（工商银行6215580158000017873、建设银行6217004050001508402、农业银行6228483876018505362）属作案工具，予以没收，随案存查。
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第811号刑事判决的第一项、第二项，即对被告人林春桥刑事判决及责令退赔部分。
三、上诉人林春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2021年7月12日止。）
四、上诉人林春桥已退赔的人民币271223.27元，依法返还下列各受害人的经济损失：邬某9544元、李某乙2311.29元、蔡某1999元、杨某甲51539元、任某1725元、童某6009.35元、潘某3374元、普某11556.43元、孙某4985.4元、李某3999元、王某甲18333元、汤某7920元、谭某970元、马某7000元、许某10000元、王某乙10000元、黄某40968元、张某19999元、方某4298.8元、王某丙7882元、杨某乙5000元、傅某9010元、贾某32800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张桂兰（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。