河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2171号
上诉人（原审原告）：李洪超，男，汉族，1968年4月26日生，住西华县。
上诉人（原审原告）：金四妮，女，汉族，1968年5月26日生，住西华县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田琳琳，女，汉族，1991年8月6日生，住西华县。
委托诉讼代理人：田东生，男，汉族，1966年7月29日生，住西华县，系田琳琳之父。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
原审原告：李卫兵，男，汉族，1998年12月11日生，住西华县。
上诉人李洪超、金四妮因与被上诉人田琳琳、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）、原审原告李卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪超及其与金四妮的共同委托诉讼代理人王东，被上诉人田琳琳的委托诉讼代理人田东生，被上诉人大地财保周口公司的委托诉讼代理人范海石、原审原告李卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洪超、金四妮的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人共计233253元，改判金额为78436元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定二上诉人存在挂床现象属认定事实错误。二上诉人的住院天数应当以实际住院天数为准，而不应酌定处理。二、一审法院未核对上诉人的日清单。三、上诉人在新乡开的胡辣汤店，因车祸遭受了严重的经济损失。四、李洪超接受了两次手术，应支持一万元的精神抚慰金。五、因李洪超长期卧床，生活辅助工具的支出是必要支出，应予支持。
被上诉人田琳琳辩称，同大地财保周口公司的答辩意见，应由保险公司承担诉讼费。
被上诉人大地财保周口公司辩称，上诉人住院天数长达300天左右，二审期间也未提供新证据证明其不存在挂床现象，一审是根据上诉人的病情作出的综合意见，因此应当维持原判。关于辅助器具，上诉人没有出具医院医嘱，不能证明其合理性。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李卫兵述称，对一审判决没有意见。
李洪超、金四妮、李卫兵向一审法院起诉请求：要求田琳琳、大地财保周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计409536.47元。其中，李洪超为166981元，金四妮为82272元，李卫兵为160283.47元。诉讼费、鉴定费由田琳琳、大地财保周口公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月12日10时许，田琳琳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车沿人民医院北院区入院门口时，撞住李洪超、金四妮、李卫兵，造成三人受伤的交通事故。李洪超受伤后在西华县人民医院住院治疗239天，花去医疗费37983.98元。金四妮受伤后在西华县人民医院住院治疗239天，花去医疗费18019.97元。李卫兵受伤后，先在漯河市郾城中医院住院治疗28天，花去医疗费20584.83元。于2016年3月11日，转到西华县人民医院住院治疗209天，花去医疗费10358.64元。李卫兵共计住院237天，花去医疗费30943.21元。经西华县公安局交通警察大队认定，田琳琳在该事故中负全部责任，李洪超、金四妮、李卫兵无责任。李洪超、李卫兵申请法院进行伤残鉴定，我院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所分别作出周口三川司鉴所[2016]临检字第776号司法鉴定意见书，认定李洪超的伤残程度为十级，二期手术及住院治疗总费用为0.6万元人民币，李洪超为此花去鉴定费1300元。周口三川司鉴所[2016]临检字第777号司法鉴定意见书，李卫兵的伤残程度为十级，二期手术及住院治疗总费用为0.8万元人民币。李卫兵为此花去鉴定费1300元。
另查明，田琳琳驾驶的豫Ｐ×××××号肇事车车主为其父田东生，该车在大地财保周口公司处投有交强险和保险责任限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，李洪超、金四妮系夫妻关系，二人在新乡市红旗区洪门镇大学源经营店铺“逍遥镇牛肉胡辣汤”。李洪超兄妹5人，其父李海中现年76岁。李卫兵和其父李纪成在郑州从事餐饮服务业，并在龙湖镇中央公园李纪成购买的房屋居住。
还查明，田琳琳在事故发生后,已经为李洪超和金四妮垫付16000元，为李卫兵垫付9744元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案田琳琳驾车致使李洪超、金四妮、李卫兵三人受伤，经西华县交通警察大队责任认定，田琳琳承担全部责任，李洪超、金四妮、李卫兵无责任，对三人造成的损失，应由田琳琳承担全部赔偿责任。因田琳琳驾驶的豫Ｐ×××××号肇事车在大地财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三责险，且事故发生在保险期间，大地财保周口公司应先在交强险保险赔偿责任限额内对李洪超、金四妮、李卫兵进行赔偿。不足部分由大地财保周口公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，李洪超、金四妮、李卫兵虽然均是农村户口，但其均在城镇从事餐饮服务业，居住在城镇，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民收入标准计算损失。李洪超、金四妮、李卫兵的住院天数过高，明显存在挂床现象，结合三人的伤情和诊断及用药情况，法院酌定李洪超的住院天数为100天，金四妮的住院天数为50天，李卫兵的住院天数为100天。李洪超的损失有：1、医疗费37983.98元。2、营养费100天×20元/天=2000元。3、住院伙食补助费100天×30元/天=3000元。4、误工费303天×31214元/年÷365天=25911.89元。5、护理费100天×30864元/年÷365天=8455.89元。6、残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元。7、精神抚慰金5000元。8、赡养费7887×10%×5年÷5人=788.7元。9、后续治疗费6000元。10、交通费酌定1000元。以上10项共计款141292.46元。11、鉴定费1300元。金四妮的损失有：1、医疗费18019.97元。2、营养费50天×20元/天=1000元。3、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元。4、误工费50天×31214元/年÷365天=4275.89元。5、护理费50天×30864元/年÷365天=4227.95元。6、交通费酌定为500元。以上6项共计款29523.81元。李洪超和金四妮除鉴定费外的损失共计170816.27元。李卫兵的损失有：1、医疗费30943.21元。2、营养费100天×20元/天=2000元。3、住院伙食补助费100天×30元/天=3000元。4、误工费301天×31214元/年÷365天=25740.86元。5、护理费100天×30864元/年÷365天=8455.89元。6、残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元。7、精神抚慰金5000元。8、后续治疗费8000元。9、交通费酌定1000元。以上9项共计款135291.96元。10、鉴定费1300元。因上述除鉴定费以外的费用均在大地财保周口公司的赔偿责任范围内，故大地财保周口公司应对三人的除鉴定费以外的损失承担全部赔偿责任。田琳琳支付李洪超、李卫兵的鉴定费每人各1300元。李洪超、金四妮、李卫兵的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，田琳琳不再另行承担赔偿责任。田琳琳垫付的费用，应当由大地财保周口公司在扣除应当支付给李洪超、金四妮16000元的费用及应当支付给李卫兵9744元的费用后，退还给田琳琳。即大地财保周口公司应支付给李洪超和金四妮共计款154816.27元。应支付给李卫兵125547.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李洪超、金四妮各项费用共计154816.27元。二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李卫兵各项费用共计125547.96元。三、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付被告田琳琳垫付款25744元。案件受理费7976元，鉴定费2600元，由田琳琳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于原审认定上诉人的住院天数是否适当问题。原审法院根据上诉人的伤情和诊断及用药情况，认为上诉人的住院天数过高，存在挂床现象，酌定李洪超的住院天数为100天，金四妮的住院天数为50天，符合日常生活经验法则。上诉人对原审认定的住院天数有异议，但未提交证据证明其主张，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于原审认定上诉人的精神损害抚慰金是否适当问题。交通事故发生后，李洪超的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，认定李洪超的伤残程度为十级，原审法院结合李洪超的伤情和残疾程度，酌定其精神损害抚慰金5000元符合法律规定，并无不当。
关于上诉人主张的辅助器具费用应否支持及如何计算问题。为治疗和康复支出的辅助器具费用，应根据医疗机构的意见及国内辅助器械生产单位的证明予以确定，必要情况下，也可以通过司法鉴定予以确定。因上诉人未提交医疗机构的意见或国内辅助器械生产单位的证明，鉴定意见亦未注明需使用辅助器具，故原审法院不予支持该辅助器具费用，亦无不当。
综上所述，上诉人李洪超、金四妮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人李洪超、金四妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年六月五日
书记员 魏 婷