四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初215号
原告峨眉山市兴宇物流公司，住所地：峨眉山市胜利镇月南村6组。
法定代表人梁启林，公司
委托代理人倪陈，系公司员工，男，汉族，生于1985年1月23日，住四川省峨眉山市。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所：天全县始阳镇新村村5组。
法定代表人徐赢，公司经理。
被告金德儒，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
上列原告诉被告四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康锐特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后本院追加金德儒为本案被告参与诉讼，于2016年9月22日再次开庭审理。原告的特别授权委托代理人秦野旭、一般委托代理人倪陈到庭参加诉讼，被告康锐特公司的法定代表人徐赢到庭参加诉讼，被告金德儒的两特别授权委托代理人罗富安、文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，原、被告经协商达成散装水泥购销合同，约定，水泥（峨胜）按需供应，单价330元／吨（单价随峨胜水泥厂价同幅度进行调整），货款按月进行支付，合同未约定的事项依照相关法律规定。合同签订后，原告即按约组织车辆，分别向被告中里商品混凝土站和汉碑商品混凝土站供应散装水泥。2015年9月止，累计供货：水泥18636.28吨、煤灰3224.6吨。经对帐结算，货款共计5829696.5元。但被告仅累计支付了4500000元货款。到现在仍拖欠原告1329696.5元货款。原告在履行交付货物义务后，被告却未按约定付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告立即支付原告货款1329696.5元；2、两被告支付自2015年11月1日始至判决生效日止，按银行贷款利息计算的相应期间资金逾期违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书；
2、中里站结帐单、发货单、收款明细；
3、姚桥站的决算书、对帐单、发货明细、货款收款明细单；
4、散装水泥购销合同；
5、对帐单;
6、供货清单；
7、付款明细。
被告康锐特公司辩称：1、2015年4月1日起至2015年6月3日止，原告共计向姚桥站送货9474.34吨，总金额为2807345.9元，截止2015年11月13日，未付原告货款为207345.9元。由于其他原因才没有支付原告上述货款，原告履行相应票据后被告康锐特公司支付；2、原告向雅安中里商品混凝土搅拌站供货及付款是由被告金德儒在负责联系或办理，被告康锐特公司不清楚，拖欠的货款应该由被告金德儒个人给付。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、声明；
2、变更确认书；
3、中止供货及解除供货合同协议书；
4、被告康锐特公司与被告金德儒的合作协议；
5、雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1308号民事判决书。
被告金德儒辩称：与被告康锐特公司签订合作协议属实。中里商品混凝土搅拌站欠原告货款1122350.5元属实。但合同相对方是被告康锐特公司，给付货款的责任应由被告康锐特公司承担，若其付款后要进行追偿，不在本案中解决，应另案处理。中里商品混凝土站对外出售商品混凝土及结算时均是以被告康锐特公司中里站的名义办理。在前期支付原告货款时，均需要被告康锐特公司的法定代表人徐赢和被告金德儒的签字同意才能支付。被告金德儒的行为是履行被告康锐特公司职务行为，故货款的支付应由被告康锐特公司承担。
经审理查明：雅安姚桥商品混凝土搅拌站是被告康锐特公司开办企业，雅安中里商品混凝土搅拌站是被告法定代表人徐赢的丈夫管旭和金德儒、刘富贵合伙开办的企业，均未办理相关证照手续。被告金德儒负责雅安中里商品混凝土搅拌站的经营管理，被告康锐特公司负责雅安姚桥商品混凝土搅拌站的经营管理。被告康锐特公司作为甲方（管理方）与被告金德儒作为乙方（挂靠方）曾签订合作协议一份，合作协议的内容为“合作事项：商品混凝土技术、生产指导及商品混凝土资质挂靠业务；合作期限：自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方为乙方提供混凝土生产技术咨询指导服务，向乙方提供经营范围许可资料，有权提出乙方在生产中影响产品质量的停产要求，对乙方所进原材料、生产成品进行抽查，每方混凝土向乙方收取人民币6元，作为资质、技术管理服务费……。”
2015年1月14日，原告与被告康锐特公司签订散装水泥购销合同，双方对供货时间、地点、验收方式、结算及付款方式等进行了约定，合同未约定事项依照相关法律规定办理。其中约定：交货地点为甲方（被告康锐特公司）水泥仓内；收货方式为：甲方（被告康锐特公司）授权的个人都在收货单盖章后视为收货，收货人以甲方出具的授权委托书为准；结算依据：甲方（被告康锐特公司）盖章的收货单作为结算依据。后原告分别向雅安姚桥商品混凝土搅拌站、雅安中里商品混凝土搅拌站供应散装水泥和运送粉煤灰，两被告分别支付原告部分货款及运费。被告康锐特公司对原告向雅安姚桥商品混凝土搅拌站供货及未付款207345.9元的事实予以认可，并表示该未付款由被告康锐特公司直接支付原告。原告从2015年1月起至2015年8月31日期间向被告金德儒负责经营的雅安中里商品混凝土搅拌站供应散装水泥和运送粉煤灰，每期的对帐单由中里商品混凝土站负责人金德儒或其材料员邓鹏签字确认。没有证据显示被告康锐特公司在对帐单、结算单等资料上签名或盖章。在向中里商品混凝土搅拌站供货期间，在供方代表万仁长、被告康锐特公司的法定代表人徐赢及原告法定代表梁启林、委托代理人倪陈等人的参与下，曾于2015年5月达成协议：供需双方自愿同意从2015年6月3日起终止双方于2015年1月14日签订的散装水泥购销合同；同时双方一致同意在2015年6月3日前终止供货，双方必需于2015年6月3日前办理完一切对帐手续。本协议经供需双方代表签字后生效。两方代表分别在该协议上签字，被告金德儒未签名。原告继续向雅安中里商品混凝土搅拌站继续供货至2015年8月底。2015年9月，原告采取不当方式（堵门等）向被告康锐特公司催收货款，被告的法定代表人徐赢才出具委托书，委托中里商品混凝土搅拌站的供应商之一的四川嘉来建筑工程有限公司向原告支付了30万元货款。截止目前，被告金德儒实际负责的中里商品混凝土站尚差原告货款1122350.5元，至今未付。原告未收到以上货款于2016年1月起诉到雅安市雨城区人民法院，经审查后该案应由天全县人民法院管辖，我院于2016年3月17日立案审理。原告提出上述诉讼请求。
为查明案件事实，本院调查中里商品混凝土站负责人金德儒并形成询问笔录，列已质证。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、结帐单、发货单、供货清单、收款明细、付款明细、水泥购销合同、中止供货及解除供货合同协议书、合作协议、雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1308号民事判决书、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告峨眉山市兴宇物流公司与被告四川省康锐特商品混凝土有限公司签订的散装水泥购销合同，其主体、内容符合法律规定，应为有效合同。双方应按合同的约定享受权利，履行义务。原告向雅安姚桥搅拌站供应散装水泥和粉煤灰，该部分货款应由被告康锐特公司向原告支付。庭审中，被告康锐特公司也同意支付，符合法律规定，本院予以准许。对于原告请求支付逾期利息，考虑本案实际，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2016年1月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。对于原告向被告金德儒负责的雅安中里商品混凝土搅拌站供应散装水泥及运送粉煤灰，所欠货款及运费的给付责任由谁承担的问题，在签订的散装水泥购销合同中没有被告金德儒的签字，合同中未明确约定原告向雅安中里商品混凝土搅拌站供货，在原告向被告金德儒供应散装水泥及运送粉煤灰过程中，双方对帐单、结算单及收货单上均没有证据证实是被告康锐特公司的人员或其授权的人员进行签字，也没有证据证明被告康锐特公司直接支付货款等，综合以上合同履行因素考虑，原告与被告金德儒形成的合同关系是另一合同关系。但金德儒与被告康锐特公司之间系挂靠与被挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，金德儒与康锐特公司是中里商品混凝土搅拌站所负债务的共同被告，其应当连带给付所欠原告的货款1122350.5元及迟延履行利息。利息的从原告起诉之日即2016年1月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。两被告的部分辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省康锐特商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付雅安姚桥商品混凝土搅拌站所欠原告峨眉山市兴宇物流公司货款及运费共207345.9元并支付利息（利息207345.9为基数，从原告起诉之日即2016年1月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）；
二、由被告康锐特商品混凝土有限公司、被告金德儒连带给付雅安中里商品混凝土搅拌站所欠原告峨眉山市兴宇物流公司货款及运费共1122350.5元并支付利息（利息1122350.5元为基数，从原告起诉之日即2016年1月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
三、驳回原告峨眉山市兴宇物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，由原告峨眉山市兴宇物流公司承担1384元，被告四川省康锐特商品混凝土有限公司与被告金德儒的共同承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月八日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。