wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第413号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谷某，无业。2008年1月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人谷某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国、代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月25日，被告人谷某从莱芜高新区某汽车租赁公司租赁车牌号为鲁S×××××蓝色本田飞度轿车一辆，支付押金1000元。2014年11月13日，谷某虚构车辆来源以该车作抵押向王某某借款10000元（实际得款9500元），借款期限一个月，签订了车辆转押协议，谷某将所借钱款挥霍。借款到期后，谷某未按照还款并逃匿。2014年12月13日，王某某将该车以38000元的价格卖给了耿某某、曲某某，并签订了车辆转押协议。经鉴定，该车价值人民币52000元。
案发后，被害人黄某自行将涉案车辆鲁S×××××轿车开回。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人薛某的证言、涉案物品价格鉴定结论书及被告人谷某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人谷某检举他人吸毒犯罪线索构成立功的意见，公安机关未能查实，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人谷某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年7月4日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人谷某非法所得款项人民币9500元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十一月三日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3428号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：王潇澎，女，1976年7月18日出生，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：东方美高美（北京）国际酒店有限公司，住所地北京市丰台区山湖路9号。
法定代表人：高广彬，董事长。
再审申请人王潇澎因与被申请人东方美高美（北京）国际酒店有限公司（以下简称东方美高美公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王潇澎申请再审称，法院判决认定事实错误。我和东方美高美公司并未于2015年5月13日解除劳动关系。丰台仲裁委对此已经明确给我答复，法院未就此问题进行核实。丰台仲裁委员会无理由出具两份结果完全相反的裁定书。法院对于我停工留薪期间的工资及加班费数额计算错误。判决适用法律错误。双方劳动合同约定，东方美高美公司免费为我提供宿舍，此属于我的福利待遇也是东方美高美公司应当履行的义务，对方应承担我来京治疗的住宿费。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于双方劳动关系的存续期间，根据2015年6月25日双方在仲裁庭审笔录中的记载，王潇澎的离职时间为2015年5月13日。依据王潇澎的工作履历、年限、工作职位以及薪酬标准等因素可以判断，其对于笔录的记载内容应当具有正常的认知能力并且应当知晓相应的法律后果，现王潇澎主张上述笔录记载内容的意思不应是离职，而是不在工作岗位和不提供劳动的时间，本院对此不予采信。作为完全民事行为能力人，王潇澎在庭审笔录中签字确认的行为应当产生相应法律效力，上述笔录内容可以作为认定本案相关事实的依据，并且京丰劳人仲字[2015]第1701号裁决书查明的事实表明“双方劳动关系于2015年5月13日解除”，该份裁决书已经发生法律效力，东方美高美公司应当支付王潇澎的停工留薪期工资差额及加班费。关于王潇澎主张的住宿费，因其在治疗期间内并未向东方美高美公司提供任何劳动，且其缺乏相应住宿费用标准的证据，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王潇澎申请再审的理由不能成立。王潇澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王潇澎的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3428号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：王潇澎，女，1976年7月18日出生，住天津市河西区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：东方美高美（北京）国际酒店有限公司，住所地北京市丰台区山湖路9号。法定代表人：高广彬，董事长。再审申请人王潇澎因与被申请人东方美高美（北京）国际酒店有限公司（以下简称东方美高美公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王潇澎申请再审称，法院判决认定事实错误。我和东方美高美公司并未于2015年5月13日解除劳动关系。丰台仲裁委对此已经明确给我答复，法院未就此问题进行核实。丰台仲裁委员会无理由出具两份结果完全相反的裁定书。法院对于我停工留薪期间的工资及加班费数额计算错误。判决适用法律错误。双方劳动合同约定，东方美高美公司免费为我提供宿舍，此属于我的福利待遇也是东方美高美公司应当履行的义务，对方应承担我来京治疗的住宿费。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于双方劳动关系的存续期间，根据2015年6月25日双方在仲裁庭审笔录中的记载，王潇澎的离职时间为2015年5月13日。依据王潇澎的工作履历、年限、工作职位以及薪酬标准等因素可以判断，其对于笔录的记载内容应当具有正常的认知能力并且应当知晓相应的法律后果，现王潇澎主张上述笔录记载内容的意思不应是离职，而是不在工作岗位和不提供劳动的时间，本院对此不予采信。作为完全民事行为能力人，王潇澎在庭审笔录中签字确认的行为应当产生相应法律效力，上述笔录内容可以作为认定本案相关事实的依据，并且京丰劳人仲字[2015]第1701号裁决书查明的事实表明“双方劳动关系于2015年5月13日解除”，该份裁决书已经发生法律效力，东方美高美公司应当支付王潇澎的停工留薪期工资差额及加班费。关于王潇澎主张的住宿费，因其在治疗期间内并未向东方美高美公司提供任何劳动，且其缺乏相应住宿费用标准的证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王潇澎申请再审的理由不能成立。王潇澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王潇澎的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5491号
原告：付成林，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段，统一社会信用代码91411600697323626K。
法定代表人：马森林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝海，系该公司法律顾问。
原告付成林与被告周口市路路发汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告付成林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付成林以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告付成林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 常凯迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5393号之一
申请执行人胡建江，男，1972年4月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村玮四路，组织机构代码:594382068。
法定代表人吴国斌。
本院在执行申请执行人胡建江与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初8187号民事调解书一案中，于2017年12月19日向被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡建江加工款人民币64000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费860元的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司。截止目前，本案已执行到执行款11360元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权10000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡建江与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司的失信信息。申请执行人胡建江并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人胡建江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5393号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5393号
本院在执行申请执行人胡建江与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩鼎展塑模有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5393号之一申请执行人胡建江，男，1972年4月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村玮四路，组织机构代码:594382068。法定代表人吴国斌。本院在执行申请执行人胡建江与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初8187号民事调解书一案中，于2017年12月19日向被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡建江加工款人民币64000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费860元的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司。截止目前，本案已执行到执行款11360元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权10000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡建江与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司的失信信息。申请执行人胡建江并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人胡建江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5393号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 翁 曦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执681号
被执行人：胡旭峰。
本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日移送立案执行。现查明被执行人胡旭峰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初657号
原告:余锡军，男，1959年1月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人向宽贵，男，1965年6月25日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人张建浩，男，系湖南麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告:满有风，女，1965年3月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告余锡军与被告李小龙、满有风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余锡军、被告李小龙到庭参加诉讼，被告满有风经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锡军向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还借款本金1576000元、利息846662.4元。事实和理由：2014年3月27日两被告以建房需要资金为由向原告借款200万元，并出具了借条一张，双方约定借款利率为月利率2.8%，借款期限为一年。借款当天原告即通过银行转账的方式将200万元借款支付给了被告。借款期限届满后被告未按照约定及时履行偿还借款本息的义务。
被告李小龙辩称：1、被告并未向原告借款，而是向麻阳诚信投资管理有限公司借款，借款之后被告将部分借款本金和利息支付给了麻阳诚信投资管理有限公司的股东余江，而不是偿还给原告余锡军；2、对超出法律规定部分的利息不予偿还。
被告满有风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行质证和辩论。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，复印件经与原件核对一致，该组证据来源合法，形式有效，证实了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；2、借据一份，该证据来源合法、客观，且被告李小龙在庭审过程中亦对该证据的真实性不持异议，证实了两被告向原告借款的事实，本院予以采信；3、借记卡账户历史明细清单一份，该证据来源合法、形式有效，且被告李小龙未提出异议，证实了原告于2014年3月27日通过工商银行转账的方式将1776000元借款本金支付给了被告的事实，本院予以采信；4、内资企业登记基本情况表、股东大会决议、麻阳诚信投资管理有限公司股份转让协议，因与本案无关联性，本院不予采信。同时原告在庭审中明确表示被告借款后陆续向其支付了借款利息共计64.8万元，该陈述属于当事人自认的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，故本院对原告自认的该部分事实依法予以确认。
对被告李小龙提交的证据认定如下：证人王云的证言，因原告提出被告未在举证期限届满前向法院申请证人出庭，该质证意见符合法律规定，本院予以支持，故对证人王云的证言本院不予采信。
被告满有风未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了对张忠林、李小龙的调查笔录一份，原告对该证据的部分内容不持异议，被告李小龙未提出异议，本院对双方均未持异议的证明内容予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，认定如下案件事实：
被告李小龙与被告满有风系夫妻关系，2014年3月27日两被告以修建房屋为由向原告借款200万元，并出具了一张由李小龙、满有风共同签字的借据一张，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为一年。借款当日原告在扣除该笔借款的前四个月利息22.4万元后即通过工商银行转账的方式将剩余1776000元借款本金支付给了被告李小龙。2015年4月12日被告李小龙在借据中还款计划安排后签名确认，因借款到期后被告未及时足额偿还借款本息，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金157.6万元、截止到原告起诉之日止的利息846662.4元。
另查明：2015年9月16日被告偿还原告借款本金20万元，被告借款期间陆续向原告偿还利息共计64.8万元，
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借贷关系是否成立、有效以及出借主体的认定问题。合法的借贷关系受法律保护，本案被告李小龙、满有风向原告借款，有借据、借记卡账户历史明细清单、当事人当庭陈述等相关证据予以印证，虽然被告李小龙主张其实际是与麻阳诚信投资管理有限公司发生借贷关系，但从本案现有证据分析，两被告共同给原告出具的借据载明出借主体为原告余锡军，所借款项亦是从原告余锡军账户转入至被告李小龙账户的，此足以认定原告余锡军系该笔借款的出借人，原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故本院对被告李小龙的该项抗辩不予采信。
二、关于借款本金数额认定问题。本案原、被告在庭审中一致表示借款当日原告即预先扣除了四个月利息22.4万元,根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故本案实际借款本金应为177.6万元。
三、关于本案借款利息。原、被告在借款时约定借款月利率为2.8%，该约定已超出法律规定的民间借贷利率上限，超出部分不受法律保护，但对于被告已经按照该利率向原告支付的利息部分，属于当事人意思自治范畴，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预，因原告在庭审中明确表示被告借款后陆续向其支付了借款利息共计64.8万元，本院对该事实依法予以确认，由此可以确定被告向原告支付利息的天数为396日〔64.8万元÷（177.6万元×2.8%×12/365日）〕，至于被告尚未支付的借款期限内的利息，本院依法调整为按月利率2%计算，因被告李小龙于2015年9月16日偿还原告借款本金20万元，故从2014年3月27日起至2015年9月15日止被告尚欠原告借款利息为164657.096元〔177.6万元×2%×12/365日×（537日-396日）〕，因原告在庭审中已经明确其主张的利息截止到起诉之日止，故从2015年9月16日起至2016年11月3日（原告起诉之日）止被告应偿还原告利息为429017.425元（157.6万元×2%×12/365日×414日），因此截止到原告起诉之日止被告尚欠原告借款利息应为593674.521元，故对于原告要求被告偿还借款利息846662.4元的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小龙、满有风于本判决生效后十日内偿还原告余锡军借款本金1576000元、借款利息593674.521元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26181元，由原告负担5095元，被告李小龙、满有风共同负担21086元，案件保全费5000元，由原告负担。案件受理费原告已垫付，被告李小龙、满有风在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 运
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2703号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址：木兰县木兰镇。
负责人：刘会东，主任。
被告：丁超，男，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告丁超物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县春辉家园业主委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十一月三日
书记员 翟赛玉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督68号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张秀峰。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张秀峰申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督68号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张秀峰。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张秀峰申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
缮印份
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初752号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘树林。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年四月十五日
书记员 吴兆麟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执104号
申请执行人李东亮，男，汉族，1971年11月13日出生，住陕西省榆林市清涧县。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
住所地：咸阳市文汇路。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2017）第90号裁决书，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04执239号执行裁定书，裁定由咸阳市渭城区人民法院执行，本院已依法立案执行，因被执行人陕西女皇实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西女皇实业有限公司的银行存款人民币758378.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执104号之一
申请执行人李某。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人李谋申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执104号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3060号
原告：周某某，男，1962年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：张某，男，1992年06月01日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：熊某某，男，1960年05月20日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告周某某与被告周伦、熊某某民间借贷纠纷一案中，因双方就还款事宜已达成协议。为此原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雯雯（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2357号
申请执行人林嵩，男，汉族，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈素光，男，1975年2�10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林月娥，女，1980年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮锦州，男，1971年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林嵩和被执行人陈素光、林月娥、阮锦州民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈素光名下的座落于福安市城北街道城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢202房（房地产权证号：002012**）、坐落于福安市城北街道福泰路x号房产（房地产权证号：0004**）、查封了被执行人林月娥名下的坐落于福安市秦溪洋新区官村桥头边x幢16号房屋（商品房买卖合同号：01090x）、坐落于福安市城南街道南郊金马水产市场x号楼x�的房屋（房地产权证号0007**）、查封了被执行人陈素光、林月娥名下的坐落于福安市城北街道城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢1306房（房地产权证号：002010**），但上述房产短期内难以处置。经查，被执行人陈素光、林月娥、阮锦州无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4984号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2357号
申请执行人于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人肖洪水，男，1982年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人于文江与被执行人肖洪水买卖合同纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第238号民事判决书中，被执行人肖洪水应当支付申请人于文江货款人民币8000元及逾期利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5247号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人:柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:齐卫斌，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告齐卫斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7512号
原告：李峰，男，1974年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：郑立，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李峰与被告郑立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人陈相军到庭参加诉讼，被告郑立经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款30000元，并按年利率5.6%支付30000元货款自2016年11月9日起至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告从原告处购买了价值30000元的厨具设备，并给原告出具了欠条，承诺2016年11月15日付款。现该期限已过，被告仍未付款。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰向法庭提交2016年11月19日的《欠款、欠据》一张，载明：”今欠到李峰现金￥30000元整（叁万元整），2016年11月15日付清，身份证：×××，合计金额，￥30000，（大写）叁万元整，欠款人：郑立，欠款日期：2016年11月9日”。现李峰以郑立未按约支付欠款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，李峰称与郑立之间存在买卖合同，提交了郑立出具《欠款、欠据》，郑立经本院合法传唤未到庭对该《欠款、欠据》提出异议，本院对该《欠款、欠据》予以采信，结合李峰的当庭陈述，认定李峰与郑立之间买卖合同关系成立。《欠款、欠据》载明的付款期限为2016年11月15日，现该期限已过，故对于李峰主张的30000元货款，本院予以支持。郑立逾期付款，已构成违约，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付30000元货款自2016年11月9日起至本判决确定的付款之日的利息。郑立经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑立于本判决生效之日起三日内支付原告李峰货款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付30000元货款自2016年11月9日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费300元，合计878元，由被告郑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 张颜芳
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
衡湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2990号
罪犯王琼，男，1990年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年五月四日作出（2008）衡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王琼犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万五千九百零五元七角二分。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万五千九百零五元七角二分。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年三月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王琼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王琼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保170号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：俞贵存，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：胡宪民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李文东，男，1984年9月22日，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李洪喜，男，1965年6月23日，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文东工资账户内的银行存款127789.39元予以冻结，请求对被申请人胡宪民工资账户内的银行存款127789.39元予以冻结，请求对被申请人李洪喜工资账户内的银行存款127789.38元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、被申请人李文东工资账户内的银行存款127789.39元。
二、冻结被申请人胡宪民工资账户内的银行存款127789.39元。
三、冻结被申请人李洪喜工资账户内的银行存款127789.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保170号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：俞贵存，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：胡宪民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李文东，男，1984年9月22日，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李洪喜，男，1965年6月23日，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0826财保170号民事裁定书，对李文东工资账户内的银行存款127789.39元予以冻结，对胡宪民工资账户内的银行存款127789.39元予以冻结，对李洪喜工资账户内的银行存款127789.38元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被告贷款已全部结清，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对李文东工资账户内的银行存款127789.39元的冻结。
二、解除对胡宪民工资账户内的银行存款127789.39元的冻结。
三、解除对李洪喜工资账户内的银行存款127789.38元的冻结。
案件申请费3525元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十五日
书记员 周珍如
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更155号
罪犯唐振宇，男，1978年6月26日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，以被告人唐振宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币700，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。2014年7月24日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯唐振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振宇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初619号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告刘继庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告刘继庆物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月十二日
书记员 焦婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪岩，女，汉族，1973年6月15日出生。
委托代理人：赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏涵，男，汉族，1988年9月1日出生。
委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛广杰，女，汉族，1969年4月5日出生。
再审申请人孙洪岩因与被申请人陈柏涵、葛广杰执行异议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪岩申请再审称：一、佳木斯市前进区人民法院于2013年8月27日作出（2011）佳前执异字第3号执行裁定，陈柏涵2014提起执行异议之诉已经超过15日的法定期限，人民法院不应受理。二、本案系执行异议之诉，不应判决确认买卖合同效力。三、涉案房屋所占土地及附属土地是划拨的，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条规定，未经批准并交纳土地出让金，不可以转让。同时，陈柏涵母亲王丽霞为实际购买人，其作为经营房地产的负责人明知违反法律强制性规定还购买，并有强迫葛广杰交易的行为，合同应当无效。四、原审认定事实错误。陈柏涵实际支付1728625.36元房款，不应计算为1763325.36元。原审将偿还农业银行198625.36元错误认定为198825.36元，对5万元保证金重复计算。同时，因陈柏涵未支付全部购房款200万元，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，一、关于（2011）佳前执异字第3号执行裁定文书送达时间的问题。2013年9月16日，佳木斯市前进区人民法院办案人送达该案执行裁定文书时，因陈柏涵的代理人沈宗铉、王丽霞拒绝签收，办案人一个人在送达回证上注明留置送达，后陈柏涵对法院的送达提出异议，经佳木斯市前进区人民法院审查认为，该送达行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，故该院又于2014年3月6日，再次向陈柏涵送达执行异议裁定书。同年3月12日，陈柏涵向法院提起执行异议之诉，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的期限。因此，孙洪岩主张陈柏涵提起执行异议之诉已超过法定期限，人民法院不应受理的理由不能成立。
关于原审确认陈柏涵与葛广杰买卖合同效力是否正确的问题。陈柏涵在一审起诉书中已经列明确认买卖合同效力的诉讼请求，法院在审理中需要对执行标的的权属做出认定，才能对是否停止执行涉案房屋作出判断。因此，原审通过审理该合同的效力来确认诉争房屋权属并无不当。本案中，双方当事人对涉案房屋所有权证书真实性并无异议，陈柏涵与葛广杰之间买卖协议内容为涉案房屋所有权，并未涉及转让涉案土地使用权。同时，孙洪岩并未举示充分证据证明葛广杰系受胁迫签订的合同，因此，孙洪岩提出的该买卖合同无效的申请理由不成立。
关于原审计算陈柏涵已支付房款数额是否正确的问题。双方在合同中约定房屋总价款200万元，一审中，陈柏涵举示了有葛广杰签字的收据，并经双方质证，根据该证据原审认定陈柏涵已经支付1763325.36房款。此外，按照合同约定，陈柏涵还扣留236674.64元房屋余款作为办理产权过户登记的手续费。基于上述事实，原审法院认定在孙洪岩2010年1月26日申请保全该房产前，陈柏涵已经完成了买卖合同的付款义务，葛广杰也已交付给陈柏涵涉案房屋，并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决停止执行涉案标的物，符合相关法律规定。因此，孙洪岩提出的该项理由亦不成立。
综上，孙洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙洪岩的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李龙杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5951号
原告：李乾坤，男，汉族，出生于1962年11月19日，住河南省新密市。
委托代理人：李娅，女，汉族，出生于1988年12月12日，住河南省新密市。系原告李乾坤之女。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告李乾坤诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李乾坤于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾坤提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乾坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李乾坤负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 秦莹雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2747号
原告：丁梅云，女，1978年1月21日出生，回族，住福州市台江区，
被告：林烽，男，1979年11月4日出生，汉族，住福州市台江区，
原告丁梅云与被告林烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅云到庭参加诉讼，被告林烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅云向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的租赁合同；2、判决被告退回押金16000元及赔偿公司装修、设备、营业收入损失50000元，合计人民币66000元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告经家天下房产中介向被告承租位于台江区XX路XX号XX大厦XX号的办公室，作为公司营业使用。后XX大厦置业于2016年7月21日称其为办公室的所有人，遂强行切断电源导致公司无法营业。原告屡次通知被告出面处理，均无回应。故特此起诉，请求法院支持原告的上述诉请。
被告林烽书面辩称，请求依法驳回原告请求判令答辩人的所有诉讼请求。事实和理由：原告与答辩人签订的《房地产租赁合同》是经由福州万恒实业有限公司授权后签订的，相关合同义务应由原告与福州万恒实业有限公司共同履行，因该《房地产租赁合同》而产生的相关责任与答辩人无关。综上所述，原告对答辩人的诉讼存在诉讼对象错误，林烽不应对本起诉讼承担任何责任。请求贵院依法查清事实，维护答辩人的合法权益。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《房地产房屋租赁合同》；
2、《接处警情况登记表》。
被告向本院提交了下列证据：
1、《授权委托书》；
2、福州万恒实业有限公司与福建申发置业有限公司签订的《租赁合同》。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，可作为本案的定案依据。对被告提供的证据，原告认为跟本案没有关联性。因被告提供的证据系复印件，本院也无法予以确认。
根据现有证据，本院对事实作如下认定：
2016年2月23日，以被告林烽为出租人（以下称甲方），原告丁梅云为承租方（以下称乙方），双方签订一份《房地产租赁合同》，协议约定：甲方出租房产坐落：福州市台江区XX路XX号XX大厦XX办公，建筑面积123㎡；甲乙双方协定租赁期限自2016年2月28日至2017年2月27日共计12个月；租金为8000元/月；乙方在当月的28日前付清下一个承租月的房租，以转账支付：户名：林烽，开户银行中信；账号：62×××41；甲方应在本合同签订之日起即日内将本合同约定的房屋交付乙方使用；甲方收取乙方租赁保证金人民币16000元作为有关费用及信用保证，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还；甲、乙任何一方未能履行本合同主要义务并经对方催告后拾日内仍未履行，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担。合同签订后，原告依约缴纳了租赁保证金16000元，被告也将上述租赁场所交给原告办公。2016年7月21日，因原告所租赁的办公场所被物业强行断电而无法办公而报警。2016年8月3日，因被告未将上述租赁保证金退还给原告以及赔偿原告财产损失，原告为此诉至本院。诉讼中，原告明确第一项诉请为“解除原告与被告于2016年2月23日签订的《房地产租赁合同》”。庭审后，经询问被告，被告承认于2016年2月26日收到原告租赁保证金16000元以及收到原告缴纳的4个月的租金，同意将租赁保证金16000元退还给原告，也同意解除双方之间签订的《房地产租赁合同》。但不同意原告诉请50000元的财产损失。
本院认为，原告丁梅云与被告林烽双方签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。2016年7月21日，因原告办公场所被断电致使合同无法履行，根据原、被告签订的上述合同第八条第1点规定，“甲、乙任何一方未能履行本合同主要义务并经对方催告后十日内仍未履行的，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担。”故对原告诉请解除双方之间的《房地产租赁合同》，本院予以支持。对原告诉请退回押金16000元，本院也予以支持。对原告提出要求被告赔偿公司装修、设备和营业收入损失50000元的诉请，因缺乏证据，本院予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的，判决如下：
一、解除原告丁梅云与被告林烽于2016年2月23日签订的《房地产租赁合同》；
二、被告林烽应于判决生效之日起七日内将租赁保证金（押金）人民币16000元退还给原告丁梅云；
三、驳回原告丁梅云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告丁梅云负担1098元，被告林烽负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 詹 凯
人民陪审员 时湘闽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊晓冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2747号原告：丁梅云，女，1978年1月21日出生，回族，住福州市台江区，被告：林烽，男，1979年11月4日出生，汉族，住福州市台江区，原告丁梅云与被告林烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅云到庭参加诉讼，被告林烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅云向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的租赁合同；2、判决被告退回押金16000元及赔偿公司装修、设备、营业收入损失50000元，合计人民币66000元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告经家天下房产中介向被告承租位于台江区XX路XX号XX大厦XX号的办公室，作为公司营业使用。后XX大厦置业于2016年7月21日称其为办公室的所有人，遂强行切断电源导致公司无法营业。原告屡次通知被告出面处理，均无回应。故特此起诉，请求法院支持原告的上述诉请。被告林烽书面辩称，请求依法驳回原告请求判令答辩人的所有诉讼请求。事实和理由：原告与答辩人签订的《房地产租赁合同》是经由福州万恒实业有限公司授权后签订的，相关合同义务应由原告与福州万恒实业有限公司共同履行，因该《房地产租赁合同》而产生的相关责任与答辩人无关。综上所述，原告对答辩人的诉讼存在诉讼对象错误，林烽不应对本起诉讼承担任何责任。请求贵院依法查清事实，维护答辩人的合法权益。原告为此向本院提交了下列证据：1、《房地产房屋租赁合同》；2、《接处警情况登记表》。被告向本院提交了下列证据：1、《授权委托书》；2、福州万恒实业有限公司与福建申发置业有限公司签订的《租赁合同》。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，可作为本案的定案依据。对被告提供的证据，原告认为跟本案没有关联性。因被告提供的证据系复印件，本院也无法予以确认。根据现有证据，本院对事实作如下认定：2016年2月23日，以被告林烽为出租人（以下称甲方），原告丁梅云为承租方（以下称乙方），双方签订一份《房地产租赁合同》，协议约定：甲方出租房产坐落：福州市台江区XX路XX号XX大厦XX办公，建筑面积123㎡；甲乙双方协定租赁期限自2016年2月28日至2017年2月27日共计12个月；租金为8000元/月；乙方在当月的28日前付清下一个承租月的房租，以转账支付：户名：林烽，开户银行中信；账号：62×××41；甲方应在本合同签订之日起即日内将本合同约定的房屋交付乙方使用；甲方收取乙方租赁保证金人民币16000元作为有关费用及信用保证，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还；甲、乙任何一方未能履行本合同主要义务并经对方催告后拾日内仍未履行，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担。合同签订后，原告依约缴纳了租赁保证金16000元，被告也将上述租赁场所交给原告办公。2016年7月21日，因原告所租赁的办公场所被物业强行断电而无法办公而报警。2016年8月3日，因被告未将上述租赁保证金退还给原告以及赔偿原告财产损失，原告为此诉至本院。诉讼中，原告明确第一项诉请为“解除原告与被告于2016年2月23日签订的《房地产租赁合同》”。庭审后，经询问被告，被告承认于2016年2月26日收到原告租赁保证金16000元以及收到原告缴纳的4个月的租金，同意将租赁保证金16000元退还给原告，也同意解除双方之间签订的《房地产租赁合同》。但不同意原告诉请50000元的财产损失。本院认为，原告丁梅云与被告林烽双方签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。2016年7月21日，因原告办公场所被断电致使合同无法履行，根据原、被告签订的上述合同第八条第1点规定，“甲、乙任何一方未能履行本合同主要义务并经对方催告后十日内仍未履行的，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担。”故对原告诉请解除双方之间的《房地产租赁合同》，本院予以支持。对原告诉请退回押金16000元，本院也予以支持。对原告提出要求被告赔偿公司装修、设备和营业收入损失50000元的诉请，因缺乏证据，本院予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的，判决如下：一、解除原告丁梅云与被告林烽于2016年2月23日签订的《房地产租赁合同》；二、被告林烽应于判决生效之日起七日内将租赁保证金（押金）人民币16000元退还给原告丁梅云；三、驳回原告丁梅云的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告丁梅云负担1098元，被告林烽负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 群人民陪审员 詹 凯人民陪审员 时湘闽二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊晓冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00795号
原告刘某。
被告王某。
本院于2015年10月12日立案受理的原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在案件审理中，原告以被告下落不明为由于2015年11月12日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘义斌负担。
审判员 刘兴安
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘斯咪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执626号
被执行人：胡识松，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人胡识松罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00185号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡识松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡识松有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00185号刑事判决书中对被执行人胡识松罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
山东省潍坊市潍城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初971-1号
原告齐铭鹏。
被告朱庆臻。
被告武燕萍。
本院在审理原告齐铭鹏与被告朱庆臻、武燕萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告朱庆臻、武燕萍采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告齐铭鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱庆臻、武燕萍银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十日
代书记员 谭春蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1317号
罪犯高磊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年9月30日作出了（2005）滨中刑一初字第34号刑事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，又于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，又于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32192号
原告：彭怀银，男，1974年4月11日出生。
被告：何小彬，男，1983年12月26日出生。
原告彭怀银与被告何小彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀银到庭参加诉讼。被告何小彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭怀银向本院提出诉讼请求：1、请求何小彬支付我工资款25680元；2、本案诉讼费由何小彬承担。事实和理由：我与何小彬系工人与老板关系，工地位于海淀区苏家坨镇前沙涧村。至2016年8月26日，何小彬欠我前沙涧东区定向安置房项目4#、7#楼室内所干装修的工资款25
680元。我多次打电话催款，何小彬迟迟不给。故我诉至法院。
何小彬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：彭怀银带工人完成北京市海淀区前沙涧东区定向安置房项目4#、7#楼室内及7#楼北侧配电室室内油工粉刷劳务工作。庭审中，彭怀银提供2015年12月23日欠条一份，内容为：“证明欠彭怀银及所带部分工人工资余款共计70680元。”何小彬在欠条上“工人工资欠款人签字”处签字并按指印。2016年1月29日及2016年7月22日，何小彬通过银行转账方式分别向彭怀银支付劳务费20000元及25000元。何小彬现仍欠彭怀银劳务费25680元未支付。本案审理过程中，本院邮寄送达开庭传票，何小彬无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，彭怀银提交的欠条，因其上有何小彬签字及指印，在何小彬放弃质证权利的情况下，本院对该欠条真实性予以确认，对该证据予以采信。根据该欠条内容，结合彭怀银的陈述，本院确认彭怀银与何小彬之间存在劳务合同关系。彭怀银带工人依约完成北京市海淀区前沙涧东区定向安置房项目4#、7#楼室内及7#楼北侧配电室室内油工粉刷劳务工作，何小彬理应支付相应劳务费。何小彬现仍欠彭怀银劳务费25680元未支付，构成违约，应承担相应违约责任，故彭怀银要求何小彬支付其劳务费25
680元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何小彬于本判决生效后七日内支付彭怀银劳务费人民币二万五千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元（彭怀银已预交），由何小彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周乐怡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3418号
上诉人（原审原告）：单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被上诉人（原审被告）：刘曰虎，男，1961年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上诉人单存喜因与被上诉人刘曰虎追偿权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人单存喜于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，单存喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单存喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人单存喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23240号
原告刘某某。被告吴某某。本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01154号
原告：钱婷。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：汪晓琴。
被告：方土祥。
被告：衢州源宏商贸有限公司.
法定代表人：方堃，执行董事。
原告钱婷与被告汪晓琴、方土祥、衢州源宏商贸有限�司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪晓琴、方土祥归还借款本金610000元及支付违约金231800元（违约金暂从2014年8月13日起按年利率24%计算至2015年3月12日止，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告汪晓琴、方土祥赔偿原告律师代理费5000元；3、被告衢州源宏商贸有限公司对上述一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序独任审判，后因被告方土祥、衢州源宏商贸有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪晓琴、方土祥归还借款本金610000元及支付逾期利息（从2014年8月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止），撤回第二项诉讼�求。
本院经审理，认定事实如下：原告钱婷与被告衢州源宏商贸有限公司法定代表人方堃系同学关系，被告方土祥与方堃系父子关系，被告汪晓琴系方堃岳母。2014年8月5日，被告汪晓琴、方土祥因资金周转需要向原告钱婷借款610000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2014年8月5日至2014年8月12日，被告衢州源宏商贸有限公司在借条的保证人栏内盖章，承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告汪晓琴、方土祥未归还借款，被告衢州源宏商贸有限公司亦未承担担保责任。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓琴、方土祥于本判决生效之日起十日内归还原告钱婷借款本金610000元及支付自2014年8月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告衢州源宏商贸有限公司对第一款中被告汪晓琴、方土祥的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，公告费560元，合计12778元，由被告汪晓琴、方土祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告衢州源宏商贸有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审44号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局，住所地：长春市人民大街10111号。
法定代表人：唐若迪。
委托代理人：陶红。
委托代理人：罗璇。
被执行人：宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行，住所地：长春市宽城区农贸水产大市场****号。
法定代表人：宋吉华。
申请执行人长春市食品药品监督管理局以被执行人宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行未全部履行（长食稽）行罚[2015]3027号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2015年6月18日，根据长春市公安局掌握的线索，长春市食品药品监督管理局配合长春市公安局对位于宽城区农贸水产市场的宝盛冻品行检查发现，该店经营的产地美国标识标有ibp、nationalbeef的进口牛肉及牛产品，产地巴西标识标有brasil的进口牛肉及牛产品，属于我国为防病需要明令禁止生产经营的食品。经长春市食品药品监督管理局调查、审理，根据现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）物品清单、物品照片、吉林出入境检验检疫局《关于对巴西等四国肉类产品是否准入问题的说明》、吉林省出入境检验检疫局吉检动函[2015]118号《吉林检验检疫局关于回复美国、加拿大进口牛肉有关问题的函》等相关材料，确认宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。经核算被执行人货值金额为41278元，违法所得金额为40元。2015年9月18日，长春市食品药品监督管理局作出（长食稽）食罚先告[2015]3027号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人，告知被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（十）项、第（十一）项规定，拟给予被执行人1、没收违法经营的牛肉1893公斤；2、没收违法所得40元整；3、罚款二十万零六千三百九十元整，以上合计罚没款二十万零六千四百三十元整的行政处罚。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2015年10月14日，长春市食品药品监督管理局作出（长食稽）行罚[2015]3027号行政处罚决定书，决定对被执行人给予行政处罚：1、没收违法经营的牛肉1893公斤；2、没收违法所得40元整；3、罚款二十万零六千三百九十元整，以上合计罚没款二十万零六千四百三十元整，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。已经缴纳罚款十万元整，未全部履行该行政处罚决定书所确定的义务。
另查，申请执行人曾于2016年6月30日作出（长食稽）罚催告[2016]3001号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。现被执行人仍未履行完毕（长食稽）行罚[2015]3027号行政处罚决定书确定的义务，即还应缴纳罚款十万零六千四百三十元整。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。吉林出入境检验检疫局《关于对巴西等四国肉类产品是否准入问题的说明》、吉林省出入境检验检疫局吉检动函[2015]118号《吉林检验检疫局关于回复美国、加拿大进口牛肉有关问题的函》中明确规定了暂行禁止来自美国的牛及其产品（不包括牛奶和奶制品、皮张、照相用明胶）入境以及禁止进口巴西2015年5月19日恢复进口前生产的牛肉产品。宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行经营产地美国标识标有ibp、nationalbeef的进口牛肉及牛产品，产地巴西标识标有brasil的进口牛肉及牛产品的行为违反了该规定，长春市食品药品监督管理局依据2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条即“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（八）生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……”对被执行人作出行政处罚的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市食品药品监督管理局的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年八月十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审44号申请执行人：长春市食品药品监督管理局，住所地：长春市人民大街10111号。法定代表人：唐若迪。委托代理人：陶红。委托代理人：罗璇。被执行人：宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行，住所地：长春市宽城区农贸水产大市场****号。法定代表人：宋吉华。申请执行人长春市食品药品监督管理局以被执行人宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行未全部履行（长食稽）行罚[2015]3027号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2015年6月18日，根据长春市公安局掌握的线索，长春市食品药品监督管理局配合长春市公安局对位于宽城区农贸水产市场的宝盛冻品行检查发现，该店经营的产地美国标识标有ibp、nationalbeef的进口牛肉及牛产品，产地巴西标识标有brasil的进口牛肉及牛产品，属于我国为防病需要明令禁止生产经营的食品。经长春市食品药品监督管理局调查、审理，根据现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）物品清单、物品照片、吉林出入境检验检疫局《关于对巴西等四国肉类产品是否准入问题的说明》、吉林省出入境检验检疫局吉检动函[2015]118号《吉林检验检疫局关于回复美国、加拿大进口牛肉有关问题的函》等相关材料，确认宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。经核算被执行人货值金额为41278元，违法所得金额为40元。2015年9月18日，长春市食品药品监督管理局作出（长食稽）食罚先告[2015]3027号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人，告知被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（十）项、第（十一）项规定，拟给予被执行人1、没收违法经营的牛肉1893公斤；2、没收违法所得40元整；3、罚款二十万零六千三百九十元整，以上合计罚没款二十万零六千四百三十元整的行政处罚。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2015年10月14日，长春市食品药品监督管理局作出（长食稽）行罚[2015]3027号行政处罚决定书，决定对被执行人给予行政处罚：1、没收违法经营的牛肉1893公斤；2、没收违法所得40元整；3、罚款二十万零六千三百九十元整，以上合计罚没款二十万零六千四百三十元整，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。已经缴纳罚款十万元整，未全部履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人曾于2016年6月30日作出（长食稽）罚催告[2016]3001号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。现被执行人仍未履行完毕（长食稽）行罚[2015]3027号行政处罚决定书确定的义务，即还应缴纳罚款十万零六千四百三十元整。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。吉林出入境检验检疫局《关于对巴西等四国肉类产品是否准入问题的说明》、吉林省出入境检验检疫局吉检动函[2015]118号《吉林检验检疫局关于回复美国、加拿大进口牛肉有关问题的函》中明确规定了暂行禁止来自美国的牛及其产品（不包括牛奶和奶制品、皮张、照相用明胶）入境以及禁止进口巴西2015年5月19日恢复进口前生产的牛肉产品。宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行经营产地美国标识标有ibp、nationalbeef的进口牛肉及牛产品，产地巴西标识标有brasil的进口牛肉及牛产品的行为违反了该规定，长春市食品药品监督管理局依据2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条即“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（八）生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……”对被执行人作出行政处罚的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市食品药品监督管理局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月十日书 记 员  常万海
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第198号
申请再审人（原审原告）袁庆华，男，汉族，1976年8月29日出生，住川汇区交通路西路**号*号楼*单元***号。
委托代理人朱铁强，沈丘县广远汽车运输有限公司职工。
被申请人（原审被告）陈永继，男，汉族，1987年5月15日出生，住商水县张庄乡河湾行政村*组。
被申请人（原审被告）陈贡献，男，汉族，1965年7月15日生，住商水县张庄乡河湾行政村*组。
申请再审人袁庆华因与被申请人陈永继、陈贡献合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁庆华申诉称：原审认定事实错误、证据系伪造，请求依法判决被申请人共同偿还原告153390元，并承担诉讼费及其它费用。
经依法复查，本院认为：申请人袁庆华再审无新的证据，原判并无不当，申请人袁庆华再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁庆华的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月六日
书记员 燕振兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16760号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州国青国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路175号2904-2905房。
法定代表人：张丹。
本院在审理原告周丕海与被告广州国青国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1927号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人:钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：褚连勤。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告褚连勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年六月十七日
书记员 冯春妹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初75号
原告成都中发企业总公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河街12号。
法定代表人林丰祥，董事长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告刘霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都中发企业总公司诉被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中发企业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告成都中发企业总公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李其英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1040号
原告曾碧珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
被告黄四明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告曾碧珍与被告黄四明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币206000元的财产，并由原告曾碧珍提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄四明名下价值人民币206000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告曾碧珍名下的位于福建省福州市晋安区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十月八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00109号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月13日被上海市公安局闵行分局马桥派出所抓获，同年5月18日被南漳县公安局刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告�周某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某以被告人周某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院2014年7月9日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张建国，被告人周某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以民事赔偿已与被告人周某自行和解，于2014年8月11日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚10时许，被告人周某与朋友张某二人一起喝酒后到南漳县城关丰源国际大酒店大厅，两人因琐事发生争执、撕抓，周某掏出随身携带的一把折叠弹簧刀朝张某颈部、左腹部乱刺数刀后逃离现场。经南漳县公安局法医鉴定：张某左腹部的损伤程度已构成轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿已与被告人周某自行和解，被告人周某赔偿张某各项损失12000元。被害人张某书面请求对被告人周某从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谷某等人的证言，接受刑事案件登记表、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、医药费收据、调解书、谅解书及收据等书证，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，�取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐新国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7799号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展�限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01879号
原告河南矿业（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1097号。组织机构代码：17000682-7。
法定代表人秦法彩，董事长。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇北。组织机构代码：17247245-0。
法定代表人杨天富，经理。
委托代理人周金枝、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
原告河南矿业（集团）有限责任公司与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南矿业（集团）有限责任公司的委托代理人王峰、被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司的委托代理人杜丙勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南矿业（集团）有限责任公司诉称，2004年原、被告双方签订建设工程施工合同及补充协议，由原告承建被告发包的建设工程。承包工程后，原告按照合同保质保量履行了合同，工程于2005年6月竣工。2006年10月双方对工程量及工程总价款进行结算审定，确定合同总造价为7637893.93元。2005年6月工程竣工时被告仅支付4580025.56元工程款。后经原告催要，被告陆续支付所欠工程款，至2012年8月31日双方核对帐目后确认被告尚欠原告29万元工程款未付。请求判令被告支付剩余工程款29万元及利息507368.47元（自2005年6月1日起至2012年10月12日），本案诉讼费由被告承担。
被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司辩称，原告主张的工程款应由安阳永安贺驼煤矿有限公司承担；原告提供的往来帐目不能代表安阳县白莲坡煤业有限责任公司；原告主张债权已超过诉讼时效。
经审理查明，2004年3月15日、2004年10月8日，原告河南矿业建设（集团）有限责任公司与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司分别签订建设工程施工合同及建设工程施工补充协议，原告承建被告发包的位于龙安区马投涧乡的贺驼煤矿地面生产系统、原煤装车仓、1＃、4＃皮带廊、筛分楼土建、水、电、消防工程和贺驼矿主井停车房改造工程中土建部分工程。合同签订后，原告按照合同约定全部完成上述工程并经验收合格，被告亦投入使用至今。2006年10月12日和2006年10月20日经第三方河南立亚工程造价咨询有限公司审定，合同约定工程价款为7637893.93元。原、被告双方亦签章予以确认。2005年3月8日至2010年6月30日，被告陆续给付原告工程款7347865.53元。2012年8月31日，原告针对被告所欠工程款290028.4元向被告发出往来账项对账函，被告于2012年9月7日确认所欠工程款数额为290000元。
另查明，河南省安阳县白莲坡煤矿原系国有企业，2003年5月29日依据安阳县产权制度改革领导小组办公室县产改(2003)2号文件成立安阳县白莲坡煤业有限责任公司。
上述事实有原告提供的工商企业信息查询单、建设工程施工合同、建设工程施工补充协议、河南省安阳县贺驼矿井工程结算审核定案表、收款凭证、往来账项对账函以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方依法签订建筑工程施工合同，原告依照合同约定全面履行了约定义务，且项目工程已经全部验收合格并投入使用，工程价款亦已经核定且双方均已确认，被告除陆续支付工程价款外，尚欠290000元未付，此有双方签署的对账函予以证实，故原告主张被告给付工程款290000元的请求成立，本院予以支持。原告请求的利息，原告主张被告应按工程进度款的付款情况从2005年10月1日起分段计算利息，因原告未提供工程进度拔款的具体约定，且2010年6月30日前原告对被告陆续支付工程款未提出异议，亦未明确要求逾期利息，原告还于2012年8月31日向被告发出对账函，对所欠工程款数额进行了确认，故对原告主张290000元于工程审核定案的时间，即2006年10月20日起至2012年10月12日止期间的利息予以支持。对原告的其他利息请求不予支持。被告关于案涉工程款应由安阳永安贺驼煤矿有限公司承担的辩解意见，因未提供相应证据，故本院不予采纳，关于对账函所载内容系对原告主张290000元债权的否定的辩解意见，系其对对账函内容的曲解，应为其对原告主张的债权数额修正后的确认，故该项辩解亦不能成立，关于原告的债权请求权已超过诉讼时效的辩解意见，经查，原告承建工程完工后并未间断向被告主张权利，被告亦一直陆续支付工程欠款，故其该项辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南矿业(集团)有限责任公司工程款人民币290000元及利息，利息从2006年10月20日起至2012年10月12日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
二、驳回原告河南矿业(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11774元，由原告河南矿业(集团)有限责任公司负担)7492元，由被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司负担4282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卫华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19703号
上诉人（原审原告）：深圳市骏龙文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦17楼1707单位，组织机构代码：75762144-X。
法定代表人：郭迪善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亦潇，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：关永感，男，汉族，1991年11月6日出生，身份证地址：广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人：深圳市灵创网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心710-712，统一社会信用代码：91440300342894462F。
法定代理人：李红贵。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司因与被上诉人关永感、原审第三人深圳市灵创网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、判令上诉人无须向被上诉人支付工资、经济补偿金及律师费用；四、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。第一、由被上诉人一审提交的证据一一《58同城》招聘信息显示，上诉人当时招聘的职位是收银员5人，并没有软件工程师等职位；第二、被上诉人在庭审时陈述，当时面试是深圳市灵创网络技术有限公司总经理李红贵和郭镇全，一审判决对此并未表述；第三、“被上诉人平时工作接受郭迪善及郭镇全（郭迪善亲属，系原告的员工）的管理，工作成果向郭镇全交接，并提供了QQ聊天记录用以佐证”。上述一审法院查明的事实，除被上诉人陈述外并没有证据予以证实。如果被上诉人是上诉人的员工，郭镇全完全可以管理人身份直接联系自己的员工，无需通过原审第三人的法定代表人李红贵进行联系。即使被上诉人工作成果交给郭镇全，也不能就此认定双方就是劳动关系；第四、由被上诉人提交的中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人签订的《软件开发（委托）合同》及上诉人的转款行为看，中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人之间是委托开发合同关系，是为“骏龙网咖”设计开发网吧管理系统，原审第三人按照中国网吧连锁控股有限公司的指示和要求进行软件开发设计，因中国网吧连锁控股有限公司和上诉人法定代表人为同一人，其有权决定由上诉人将开发费用支付给原审第三人；第五、被上诉人工资具体数额一审法院没有查清。一审法院已查明工资是由原审第三人发放的，但却以“因原告未提交工资发放方面的证据，本院采信被告的主张一一一”判决由上诉人承担，显然缺乏事实基础；第六、被上诉人提交的证据证实，上诉人只为被上诉人代缴了2016年3月份这一个月的社保，而被上诉人主张2016年1月19日就与上诉人建立了劳动关系，两者相互矛盾；二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。第一、中国网吧连锁控股有限公司与上诉人的法定代表人属同一人，并不能推论出上诉人就是本案用工主体；第二、被上诉人是软件开发设计的技术人员，其工作内容及性质与原审第三人的性质及经营范围一致，只是这次开发的软件是骏龙网咖的管理系统。不能认为被上诉人开发的软件由谁使用，被上诉人就是谁的员工；第三、被上诉人并不受上诉人高层管理，QQ聊天记录只证实中国网吧连锁控股有限公司管理人员针对“骏龙网咖”软件设计开发作出指示，说明中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人属于委托开发合同关系；第四、转账记录与原审第三人的陈述相互印证，恰恰证明了被上诉人是原审第三人的员工。上诉人代中国网吧连锁控股有限公司转款5万元的“IT部费用”是委托开发费用。如果按原审第三人陈述是租金及员工2016年1月份工资，这需要证据予以支持，但原审第三人并未提交相应证据证实自己的上述主张。第五、社保缴纳是被上诉人挂靠委托上诉人代为缴纳，且仅仅只有2016年3月份的。社保的缴纳不能成为建立劳动关系与否的直接依据。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，对其主张事项不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
原审第三人称对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人不存在劳动合同关系，根据原审法院查明的事实，被上诉人在原审第三人的场所工作，由原审第三人发放工作证，考勤由原审第三人进行，工资由原审第三人以现金形式发放，但原审第三人对此均作出合理解释，即上诉人拟开办的“中国网吧连锁控股有限公司”租用了原审第三人的办公室用于给包括被上诉人在内的员工办公，办理工作证是为了方便出入办公场所，向被上诉人发放的现金工资来源于上诉人，同时上诉人还向原审第三人支付了办公室租金，该陈述与上诉人向原审第三人转账支付了5万元“IT部费用”转账记录吻合。另一方面，与被上诉人签订劳动合同的“中国网吧连锁控股有限公司”未经注册成立，劳动合同中载明的该公司法定代表人与上诉人法定代表人为同一人即郭迪善，被上诉人的工作内容是针对骏龙网咖设计服务器、手机端、电脑端相关系统的开发，平时工作接受郭迪善和上诉人员工郭镇全的管理，工作成果亦向郭镇全交接，因此，被上诉人实际是向上诉人提供劳动。综合上述情况，再结合上诉人为被上诉人购买了一个月的社会保险，原审法院采信被上诉人关于其与上诉人存在劳动合同关系的主张，并无不当，本院予以确认。作为用人单位，上诉人应当向被上诉人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执592号
申请执行人上海兢邺机械技术有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号102室-173。
法定代表人任学林，总经理。
被执行人大连凯维数控工具有限公司，住所地大连市沙河口区华北路384号。
法定代表人王军，经理。
申请执行人上海兢邺机械技术有限公司与被执行人大连凯维数控工具有限公司委托合同纠纷一案，业经上海市嘉定区人民法院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）嘉民二（商）初字第55号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执592号申请执行人上海兢邺机械技术有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号102室-173。法定代表人任学林，总经理。被执行人大连凯维数控工具有限公司，住所地大连市沙河口区华北路384号。法定代表人王军，经理。申请执行人上海兢邺机械技术有限公司与被执行人大连凯维数控工具有限公司委托合同纠纷一案，业经上海市嘉定区人民法院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）嘉民二（商）初字第55号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦