wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00143号
原告：宋志超，女，1943年5月生，汉族。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张长安，男，1971年3月生，汉族。
委托代理人：张长春，男，1973年12月生，汉族。（系张长安弟弟）。
被告：张国英，女，1973年9月生，汉族。
原告宋志超与被告张长安、张国英民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋志超的委托代理人房船生、被告张长安的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告张国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志超诉称：被告因资金周转困难陆续向原告借款，截止2013年1月1日合计借款25万元，经原告多次催讨，今年7月份被告张长安归还了10万元，并将原借条收回，重新向原告出具了借条一份，约定了月利率2%。被告张国英系张长安配偶，该款经原告多次催讨。两被告拒不还款。故具状法院，请求判决两被告归还原告借款15万元，并按月利率2%自2013年7月18日起至付清之日止的利息，由两被告承担本案诉讼费用。
宋志超为证明其主张向法庭提供了1、张长安出具的《借条》一张，证明张长安欠宋志超15万元借款至今未还的事实。2、宋志超存折，证明张长安于2013年7月16日通琮银行汇款归还原告10万元借款事实。3、张长安与张国英婚姻登记记录证明，证明该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
张长安辩称：原告所陈述的都是事实，但被告现在无资金偿还债务。
张国英未到庭应诉。
经审理查明：被告张国英因需资金周转陆续向原告借款共计25万元，经原告催讨，被告于2013年7月16日归还10万元，2013年7月17日重新出具一张15万元借条。并约定月利率2%。两被告于2013年9月24日在贵池区民政局登记离婚。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》、宋志超存折、张长安与张国英婚姻登记记录证明，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币15万元，并有借条佐证，被告理应归还，原告起诉要求被告归还借款及利息的请求，应予以支持。因原、被告在借条上约定了利息且符合法律规定，利息可自2013年7月18日起按月利率2%计算本判决确定履行期限届满之日止。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张长安、张国英于本判决生效后十日内支付宋志超借款15万元及利息（利息从2013年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，保全费1520元，共计4820元，由张长安、张国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 黄 芸
审判员 沈建华
审判员 方 琼
二〇一四年三月四日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6228号
原告刘珍清。
原告王琪。
二原告委托代理人吴广，山东海政律师事务所律师。
被告邱吉光。
被告邱若亮。
被告金守强。
本院在审理原告刘珍清、王琪与被告邱吉光、邱若亮、
金守强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月23日立案受理，原告于2013年12月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍清、王琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐 毅
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申1号
韩瑞英、魏福忠：
你们因原审被告人魏亥里木犯故意杀人罪、故意伤害罪，冶明义、魏真荣犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人魏建青、魏建博、魏建辉、魏朝元、王晓青等提起附带民事诉讼一案，对海东市中级人民法院（2012）东刑初字第11号刑事附带民事判决及本院（2012）青刑终字第72号刑事附带民事判决不服，以被申诉人魏亥里木至今未赔偿任何经济损失；原判认定魏亥里木犯罪手段和情节一般与事实不符为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于被申诉人魏亥里木至今未赔偿任何经济损失的问题。于2015年3月23日原审被告人魏亥里木的家人给本院交付赔偿款6万元。本案申诉审查过程中，魏福忠向本院表示：之前不知道有这一笔款，暂不领取该款。只要求被申诉人偿命，公正处理。关于原判认定魏亥里木犯罪手段和情节一般与事实不符问题。原判认定，案发当天，魏亥里木等人跟踪魏福海一方车辆，并购置镐把等作案工具，魏福海发现有人跟踪后遂联系派出所长，派出所长李永宏对魏亥里木进行劝解说服工作，但魏亥里木不听劝阻，持砍斧行凶，当砍斧被执法人员夺取后，又持匕首连续捅刺魏福海身体要害部位致其死亡。事后不顾派出所长李永宏的阻拦驾车强行逃离现场，魏亥里木剥夺他人生命的主观故意明显，犯意坚决，其行为符合故意杀人罪的构成要件。对魏亥里木应依法判处死刑。但本案因民间矛盾激化而发案，本案由本院审委会讨论决定对魏亥里木改判为死刑，缓期二年执行，并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年二月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7663号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张永红，男，该公司员工。
委托代理人：王鹏美，男，该公司员工。
被告：杨志鹏，男，身份信息不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨志鹏合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20999.08元；2.判令被告向原告支付违约金2099.9元；3.判令被告支付每日按欠款数额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月24日签订了合同编号：垫000068935/豫郑州25200050垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20999.08元，应还违约金2099.9元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告在立案时未向本院提交被告杨志鹏的身份信息，也不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经本院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶婷婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3-7号店。
负责人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春，该行职员。
被告刘旺林，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省大埔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮政储蓄银行大埔支行）诉被告刘旺林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告刘旺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大埔支行诉称，被告刘旺林于2014年5月5日向原告申请开具信用卡一张，我行于2014年5月26日通过对被告申请的信用卡的审批，向被告刘旺林发放了一张信用卡，信用卡号为62×××61，授信额度为10000元。被告刘旺林于2014年6月22日开始首次刷卡消费。2015年7月13日，被告刘旺林最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。被告的上述行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。经原告核算，截止2017年2月23日止被告共欠原告本息等费用合计16489.15元（其中透支本金11501.98元、透支利息949.06元，费用4038.11元）。为维护原告合法权益，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，请求法院判令：一、被告归还其所持信用卡（信用卡号：62×××61）项下的计至2017年2月23日止的透支本金11501.98元、透支利息949.06元，费用4038.11元，合计16489.15元。2017年2月24日起至还清上述款项之日止的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘旺林未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘旺林向原告邮政储蓄银行大埔支行申请开具信用卡。原告经审查同意开卡。原告邮政储蓄银行大埔支行向被告刘旺林发放了一张信用卡，卡号为62×××61，授信额度为10000元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，截至2017年2月23日止，被告刘旺林共欠本息及费用等合计16489.15元（其中其中透支本金11501.98元、透支利息949.06元，费用4038.11元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼并提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘旺林向原告邮政储蓄银行大埔支行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告刘旺林在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《合约》和《章程》的规定进行使用并按规定还款。现被告刘旺林结欠使用信用卡透支本金11501.98元，并结欠原告因透支产生的利息、费用等，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告刘旺林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺林应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金11501.98元和计算至2017年2月23日止的利息949.06元及费用4038.11元等合计16489.15元；2017年2月24日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算。
如果被告刘旺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212.22元，由被告刘旺林负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告刘旺林在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤伟
人民陪审员 李陈邑
人民陪审员 李俊皓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 冰
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初211号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人夏某某,男，1957年8月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县洪市镇。因犯盗窃罪，1979年被衡阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2007年被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年9月21日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年3月30日，被告人夏某某在衡阳县洪市镇街上赶集时购得一块钢锯锯片和一个手电筒，预谋到本镇陈某甲的商店实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人夏某某用钢锯锯片锯断铁窗护栏，进入陈某甲的商店，在店内盗得蓝芙蓉王香烟8条、黄芙蓉王香烟10条、精白沙香烟5条、一部苹果4手机及130元现金。所盗香烟经衡阳县烟草专卖局核价总计4720元。
案发后，被害人陈某甲通过被告人夏某某的家属收到夏某某退还的赃款3000元及被盗的苹果4手机一部，夏某某兄弟夏某甲、夏某乙与被害人陈某甲签订调解协议，约定赔偿陈某甲现金11000元（含已赔付3000元）。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、烟草局证明、刑事判决书、调解协议等书证，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲、易某某的陈述，被告人夏某某供述与辩解，勘验、辨认、指认等笔录，现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，同时退赔了被害人的部分损失，还可酌情对其从轻处罚。核其情节，决定对被告人夏某某从重处罚。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初120号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘建晖，男，1975年4月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年1月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年1月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2017年3月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘建晖犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起�诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人刘建晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人刘建晖酒后无证驾驶小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路由东往西方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路丽景花园小区门口段时，与相对方向行驶的由黄某某驾驶的警轻型普通货车左侧车门发生刮撞，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人刘建晖承担该起事故的全部责任。民警对被告人刘建晖提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人刘建晖体内血液中乙醇含量为225.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘建晖已赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人刘建晖在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人刘建晖的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建晖醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘建晖醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到225.38毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项的规定均应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定对被告人刘建晖从重处罚。被告人刘建晖在庭审过程中认罪态度较好，赔偿了被害人损失，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人刘建晖有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2815号
原告谢士世
被告谢安利
本院在审理原告谢士世与被告谢安利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢士世请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢士世撤回起诉。
诉讼费220元，原告谢士世承担。
审判员 蔡伦
二〇一七年五月十八日
书记员 马宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太刑执字第00004号
申请执行人李荣彬，男，1966年1月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人刘素华，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人全夺，男，1975年11月25日生，满族，农民，住凌海市。
被执行人凌海市顺达运输有限公司。住所地凌海市大凌河镇铁北街。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦刑二终字第00150号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李荣彬、刘素华与被执行人全夺、凌海市顺达运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人全夺、凌海市顺达运输有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人全夺、凌海市顺达运输有限公司的银行存款（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 詹文硕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2250号
原告佳木斯汇兴物资经贸有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街太阳市场。
法定代表人崔敬维，该公司经理。
委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告佳木斯汇兴物资经贸有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁伟、被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯汇兴物资经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款338293.29元；2.被告赔偿原告经济损失12635元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给付货款1530.97元。事实和理由：原告持续为被告生产的煤矿机械提供各种工器具、备品及零配件，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款339824.26元。原告于2016年3月28日向被告发出了催款函，被告于2016年5月13日将一张票面数额为210万元的商业承兑汇票交付给扬州市中意矿山设备有限公司，并且通过该公司分别转付给包括原告在内的供应商即债权人，然而，当扬州市中意矿山设备有限公司按照该商业承兑汇票所指定的平安银行上海自贸试验区支行营业部进行兑付时，该银行以该商业承兑汇票出票人内蒙古通辽国家粮食储备库银行账户余额不足为由拒绝付款。嗣后，原告等立即将该商业承兑汇票处于空头状态的情况告知被告，并要求其还款。但被告至今未付。被告应从催款函发出的次日按照同期贷款利率标准支付利息。
久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司辩称，被告账面上体现的应付款金额是289824.26元，原告所述50000元商业承兑汇票没有承兑的事实被告不清楚。对原告主张的经济损失12635元，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告给付扬州市中意矿山设备有限公司一张票面金额为2100000元的商业承兑汇票，其中50000元是否转付给原告的事实。原告庭审中举示了收货收条复印件58份、收款说明复印件、商业承兑汇票复印件、退票理由书复印件各一份。意在证明：原、被告于2005年建立了买卖合同关系，原告向被告供应手动、电动工具等，截止到2016年4月10日，被告尚欠原告货款339824.26元。被告曾在2016年5月13日交付给扬州市中意矿山设备有限公司商业承兑汇票一张，票面金额为2100000元，其中50000元是转付给原告的货款。汇票到期后，因出票人内蒙古通辽国家粮食储备库银行账户余额不足，银行拒绝承兑。因此被告拟支付原告的50000元货款，原告没有收到。经庭审质证，被告对上述-+证据没有异议。原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明原告没有收到被告委托扬州市中意矿山设备有限公司转付的50000元货款的事实。故原告主张的事实成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付货款339824.26元，与被告账面的应付款数额及以商业承兑汇票转付未果的数额之和相符。对于原告主张被告赔偿其经济损失12635元的诉讼请求，因未能提供证据证实，其应承担举证不能的不利后果。
终上所述，被告长期拖欠原告货款，应予偿还。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张被告赔偿经济损失12635元的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯汇兴物资经贸有限公司货款339824.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李雪艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建强，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月14日被柳城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人曾建强犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）柳城刑初字第263号刑事判决，认定被告人曾建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，曾建强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾建强以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾建强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人曾建强以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾建强撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1922号
罪犯方文科，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年3月27日作出了（2014）湖德刑初字第162号刑事判决，以被告人方文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2014年4月9日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯方文科服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方文科在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方文科减去拘役十日（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执228号
申请执行人杨去超，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人武汉奥莱斯轮胎有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合村。
法定代表人赵万昌，董事长。
申请执行人杨去超与被执行人武汉奥莱斯轮胎有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的夏劳人仲调字【2016】第95号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法受理,并向被执行人武汉奥莱斯轮胎有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉奥莱斯轮胎有限公司支付申请执行人各项损失共计154000元，负担执行费2210元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉奥莱斯轮胎有限公司银行存款156210元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1149号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人王占松，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈连弟，女，1977年2月12日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王占松、陈连弟金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王占松、陈连弟应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王占松、陈连弟未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0123号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1149号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人王占松，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈连弟，女，1977年2月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王占松、陈连弟金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王占松、陈连弟应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王占松、陈连弟未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0123号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初204号
原告：刘某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于二〇一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 张玉群
二〇一六年四月一日
书记员 杨 成
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1990号
原告崔顺玉，女，1955年9月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省同江市。
被告孟祥吉，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告时蓓蓓，女，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告崔顺玉诉被告孟祥吉、时蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告崔顺玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔顺玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔顺玉撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告崔顺玉负担。
审判员 谷长远
二〇一七年九月三十日
书记员 汉 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5884号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。
负责人：任欲晓，系该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
法定代表人：蔡建彬，系该公司总经理。
本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，本院依据申请执行人宁夏永合律师事务所书面变更申请及相关证据材料，查明被执行人江苏中信建设集团现变更为江苏中欣建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更江苏中欣建设集团为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第956号
原告施小勇。
委托代理人卢晓峰（受施小勇的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告陈静。
被告何忠太。
原告施小勇与被告陈静、何忠太民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告施小勇的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告陈静、何忠太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施小勇诉称，陈静于2013年7月20日向原告借款7万元并出具借条一份。因催要无果，故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款7万元。
被告陈静、何忠太未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，陈静向施小勇出具借条一份，上载有今借施小勇（身份证：××）人民币柒万元正等内容。后因陈静未还款，施小勇诉至本院。
另查明，陈静与何忠太于2003年3月21日登记结婚。
上述事实，由施小勇提供的陈静出具的借条、陈静与何忠太结婚登记申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据施小勇提供的借条可以确认其与陈静间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系陈静未能及时还款，责任在陈静。本案债务发生于陈静与何忠太婚姻关系存续期间，应由陈静与何忠太共同偿还。陈静、何忠太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。施小勇要求还款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈静、何忠太于本判决发生法律效力之日起十日内支付施小勇借款本金70000元。
如陈静、何忠太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由陈静、何忠太负担，此款已由施小勇垫付，陈静、何忠太应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付施小勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1135号
罪犯彭梦佳，男，1965年3月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年3月25日作出（2014）大刑初字第16号刑事判决，以被告人彭梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴6000元）。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭梦佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭梦佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭梦佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭梦佳减刑一年（刑期自2014年3月11日至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07311号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施殴打，将原告全身多处打伤，且原告与被告子女相处不融洽。因被告长期对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起生活下去，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告婚前财产归原告所有；3、被告赔偿原告精神损失费7万元；3、诉讼费由被告承担。
被告马丰敬答辩称：1、原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚；2、婚前物品部分由被告出钱购买，不应返还给原告；3、原告要求精神损失7万元没有任何依据。
本院经审理查明：原、被告于2008年底经亲戚介绍相识，后在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，近一两年原。被告经常因家庭琐事发生争吵，原告李某甲于2014年12月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告于2015年8月再次发生争吵后开始分居至今，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宿埇民一初字07559号民事裁定书、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告提出被告对其实施家庭暴力的意见，因其未提供充足的证据材料予以证明，本院不予支持。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 周芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
代表人李凤岐，总经理。
被上诉人（原审原告）张文钦。
被上诉人（原审被告）刘凤京。
被上诉人（原审被告）崔建。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
代表人陈洪英，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）因与被上诉人张文钦、刘凤京、崔建，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿丰民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人刘凤京驾驶鲁V×××××小型客车与被上诉人崔建驾驶鲁M×××××小型客车碰撞，致鲁V×××××车乘员被上诉人张文钦及案外人刘国祥受伤，张文钦提起本案诉。现刘国祥亦提起诉讼，原审法院已立案受理［（2015）寿民初字第3646号］。MD8551客车在上诉人人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原审应根据张文钦、刘国祥所受损失按比例认定人保滨州公司在限额内承担赔偿责任。原审未为刘国祥预留保险赔偿金不当。原审判决认定事实不清，本案发回重审。另外，上诉人人保滨州公司对原审认定的张文钦的残疾赔偿金、误工费等损失有异议，重审应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿丰民初字第1838号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李昱萱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1455号
原告周怀树，居民。
原告周文振，居民。
委托代理人张宏兰，居民。代理权限为特别授权。
原告周叙元，居民。
委托代理人张启爱，农民。代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人许子斌，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作人员。代理权限为一般代理。
被告湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路（宏利大厦A座1101室）。
法定代表人张道旺，该公司董事长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周怀树、周文振、周叙元与被告湖南佳宸置业有限公司相邻纠纷一案中，原告周怀树、周文振、周叙元于2015年10月30日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀树、周文振、周叙元自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周怀树、周文振、周叙元撤回对被告湖南佳宸置业有限公司的起诉。
案件受理费3100元，撤诉结案减半收取1550元，由原告周怀树、周文振、周叙元共同承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1455号
原告周某，男。
原告周某，男。
委托代理人张宏兰，女，1973年2月19日出生，公民身份号码，土家族，居民，住湖南省组（系原告周某妻子）。代理权限为特别授权。
原告周某，男。
委托代理人张启爱，女，1947年8月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住湖南省组（系原告周某妻子）。代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人许子斌，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作人员。代理权限为一般代理。
被告湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路（宏利大厦A座1101室）。
法定代表人张道旺，该公司董事长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周某、周某、周某与被告湖南佳宸置业有限公司相邻纠纷一案中，原告周某、周某、周某于2015年10月30日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、周某、周某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某、周某、周某撤回对被告湖南佳宸置业有限公司的起诉。
案件受理费3100元，撤诉结案减半收取1550元，由原告周某、周某、周某共同承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1947号
原告：王爱琴。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告王爱琴诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4739元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告王爱琴系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4739元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱琴工资4739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费67元，合计72元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王爱琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹春金，女，1979年12月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹春金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹春金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73224.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73224.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执939号
申请执行人金贤英
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人陈超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中信银行省分行的73×××39的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执939号
申请执行人金贤英
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执939号
申请执行人金贤英
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执939号
申请执行人金贤英
被执行人陈巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人陈巧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈巧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧玲（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执939号申请执行人金贤英被执行人陈超，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人陈超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十日书记员  陆振东
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执697号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈宝来。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人陈宝来与陈艳玲于2010年12月10日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）139-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）139-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）139-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈宝来收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈宝来在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10954号
原告：李淼，女，1975年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：余光，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告：孙莉，女，1984年12月26日出生，汉族。
原告李淼与被告余光、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淼的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告余光、孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李淼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及自立案之日至给付完毕之日的银行利息；2、本案诉讼损失由被告担。事实与理由：2015年4月，两被告因经营需要，急需资金周转使用，便向原告提出借款使用。2015年4月28日原告将现金人民币10万元借给两被告。因借款数额不大，原告以现金形式给付被告。两被告当时即向原告出具借条一份。双方回头约定借款期限3个月，因借款使用期限较短，就没有约定利息。借款期限届满以后，原告在两被告没有主动偿还借款时，多次与两被告联系还款事项，两被告不予偿还。
被告余光、孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，既未作口头答辩亦无书面答辩，视为对原告李淼诉讼请求及事实与理由的默认。
本院经审理查明事实如下：于2015年4月28日被告余光、孙莉向原告李淼出具《借条》一张，载明：“今借到李淼人民币壹拾万元整（￥100000），用本人房产宿州市义乌国际商贸城展2#-C-2-13作抵押，还款日期为2015年7月27日。借款人：余光、孙莉2015年4月28日”。借条出具之日，原告李淼以现金方式向被告余光、孙莉交付了上述借款本金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告余光、孙莉对原告李淼主张的事实予以默认，故本院对原告李淼主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告李淼在被告余光、孙莉出具借条后，将借款以现金方式交于被告余光、孙莉，故此借贷关系依法成立且合法有效，原告李淼关于请求判令被告余光、孙莉归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因两被告出具的借条未约定借款利息，故原告李淼关于由两被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告余光、孙莉应于本判决生效之起起十日内偿还所借原告李淼的借款本金100000元。
二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告余光、孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费2300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年一月二十日
书记员 陈杨洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2818号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵志刚，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告赵志刚供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初252号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人左建，男，1991年3月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年3月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人左建犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人左建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人左建因其父左某与同村赵某2发生纠纷，被告人左建在任丘市于村乡西于村大队东侧用镐把将赵某2打伤，经鉴定赵某2的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月16日，被告人左建经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人赵某2的谅解。
上述事实，被告人左建在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某2陈述，证人左某、赵某1证言，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第435号鉴定意见书，到案说明、办案说明，现场方位平面示意图、现场中心平面示意图，调解协议书，被告人左建的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建因琐事与赵某2发生打斗，在打斗过程中将赵某2打致轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人左建持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人左建归案后如实供述犯罪事实，案发后民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，且本案的引发被害人赵某2存在一定过错，故对被告人左建依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左建犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年五月八日
书记员 孟素菊
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5136号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告白晓明，男，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告白晓明商品房预售合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告白晓明的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，由原告负担50元。其余部分不再交纳。
审判员 苏耀海
二〇一六年十月十日
书记员 赵海霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第726号
原告李青杰，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，所在地汪清县。
法定代表人沈连双。
原告李青杰诉被告汪清县春阳双隆煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘召海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青杰诉称，2003年至2007年8月，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠工资40500.00元，当时被告口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈原告同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告汪清县春阳双隆煤矿未答辩。
原告李青杰向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、签订劳动合同备案名册复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。
3、职工工资支付明细表复印件十六张。证明从2003年被告开始欠工资的事实。
4、营业执照复印件一份，证明被告汪清县春阳双隆煤矿是个人独资企业。
5、汪清县劳动仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明2015年9月17日原告向汪清县劳动仲裁委员会申请过仲裁。
6、汪清县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明2015年9月17日汪清县劳动争议仲裁委员会因原告李青杰申请仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加庭审视为放弃质证权利
经庭审质证，原告提供的1号证据，证明原告主体资格，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，证明原告在春阳双隆煤矿一井工作的事实。对该证据本院予以采信。
原告提供的3号证据，春阳双隆煤矿一井加盖了公章只能证明春阳双隆煤矿一井欠原告李青杰工资。本院对该证据予以采信。
原告提供的4号证据，证明被告春阳双隆煤矿是个人独资企业，本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，证明被告春阳双隆煤矿拖欠原告工资而于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，故对该证据予以采信。
原告提供的6号证据，证明原告李青杰因被告春阳双隆煤矿拖欠工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因超过仲裁申请时效而不予受理的事实，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2003年至2005年12月原告李青杰在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，原告李青杰认为被告春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因原告李青杰超过仲裁申请时效而不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告李青杰主张被告春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李青杰应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。原告在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资的事实因原告没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。原告李青杰于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决被告春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中原告李青杰没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的仲裁申请超过了仲裁时效。故原告李青杰的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向原告李青杰作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李青杰的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告李青杰已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告李青杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更561号
罪犯唐稚斌（别名唐某），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）梧刑初字第28号刑事判决，以被告人唐稚斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币25000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐稚斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐稚斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐稚斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐稚斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初3号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
郭红彬，男，1985年10月2日出生，汉族，邯郸市曲周县南里岳乡北里岳村人，住本村，大专文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月2日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月16日被曲周县公安局执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人郭红彬犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人郭红彬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，被告人郭红彬以送亲戚到医院治病为由，将被害人曲周县安寨镇河固李庄村村民李某、刘某夫妇的冀Ｄ×××××朗逸牌轿车借走，在被害人不知情的情况下，将该车以50000元的价格抵押给曲周县曲周镇湾子村村民张龙骄，后被告人郭红彬与被害人失联。经曲周县价格认定中心鉴定，冀Ｄ×××××朗逸牌轿车价值人民币70000元。
另查，案发后，被害人已将涉案车辆冀Ｄ×××××朗逸牌轿车从张龙骄处取回。在诉讼过程中被告人郭红彬与被害人达成赔偿协议，自愿赔偿被害人损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭红彬在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李俊杰、张龙骄等人的证言；被害人李某、刘某的陈述；被害人李某、刘某夫妇出具的谅解书；被告人郭红彬的供述与辩解；曲价鉴（2015）第69号价格价格鉴定结论书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭红彬以非法占有为目的，骗取他人财物价值70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭红彬系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对其适用非监禁刑不会对所住（农村）社区造成不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人郭红彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 张青彬
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初3号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
郭红彬，男，1985年10月2日出生，汉族，邯郸市曲周县南里岳乡北里岳村人，住本村，大专文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月2日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月16日被曲周县公安局执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人郭红彬犯诈骗罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人郭红彬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，被告人郭红彬以送亲戚到医院治病为由，将被害人曲周县安寨镇河固李庄村村民李某、刘某夫妇的冀Ｄ×××××朗逸牌轿车借走，在被害人不知情的情况下，将该车以50000元的价格抵押给曲周县曲周镇湾子村村民张龙骄，后被告人郭红彬与被害人失联。经曲周县价格认定中心鉴定，冀Ｄ×××××朗逸牌轿车价值人民币70000元。
另查，案发后，被害人已将涉案车辆冀Ｄ×××××朗逸牌轿车从张龙骄处取回。在诉讼过程中被告人郭红彬与被害人达成赔偿协议，自愿赔偿被害人损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭红彬在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李俊杰、张龙骄等人的证言；被害人李某、刘某的陈述；被害人李某、刘某夫妇出具的谅解书；被告人郭红彬的供述与辩解；曲价鉴（2015）第69号价格价格鉴定结论书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭红彬以非法占有为目的，骗取他人财物价值70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭红彬系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对其适用非监禁刑不会对所住（农村）社区造成不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人郭红彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 张青彬
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第456-1号
申请执行人刘文军，男，1972年8月17日出生，天水双康建筑工程有限公司工人，住乌鲁木齐市，公民身份号码。
被执行人米玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人刘小军申请执行被执行人米玉明其他合纠纷一案中，依职权对被执行人米玉明的银行存款、车辆、房产等进行了查询，被执行人米玉明无银行存款及房产和车辆登记信息，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2122号民事判决书所确定事项第一、二项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王绍林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1715号
原告：孟庆彬，男，汉族，1962年6月4日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：张廷春，男，汉族，1965年4月30日出生，蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市。
被告周彩俊，女，汉族，1968年11月21日出生，蛟河市黄松甸镇前河村农民，住吉林省蛟河市。
原告孟庆彬诉被告张廷春、周彩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年9月19日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆彬、被告张廷春、周彩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆彬诉称：2015年4月18日及2015年7月6日，张廷春、周彩俊在孟庆彬处两次借款共计160000.00元，约定月息1分，并出具借据一份。孟庆彬将钱款借出后，张廷春、周彩俊于2016年1月偿还利息12600.00元，剩余欠款尚未偿还。孟庆彬起诉要求张廷春、周彩俊偿还其借款本金160000.00元及利息（以160000.00元为本金，从2016年1月18日起至实际付清时止，按月息1分计算）
张廷春、周彩俊辩称：孟庆彬所述借款事实属实，均同意还款。
经审理查明：2015年4月18日，张廷春、周彩俊在孟庆彬处借款100000.00元，并出具借据一份，孟庆彬用银行转账方式出借该款。2015年7月6日，张廷春、周彩俊在孟庆彬处借款现金60000.00元，并出具借据一份。两笔借款均口头约定月息1分。孟庆彬将钱款借出后，张廷春、周彩俊于2016年1月8日偿还2016年1月18日之前的利息12600.00元，欠款本金及2016年1月19日起的利息至今尚未偿还。
证明上述事实的证据为借据两份，个人储蓄凭证、银行流水两份。
本院认为，张廷春、周彩俊在孟庆彬处借款，并为其出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，张廷春、周彩俊偿还了利息12600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张廷春、周彩俊应当连带偿还借款本金160000.00元及利息（以160000.00元为本金，2016年1月19日起至实际付清时止，按月息1分计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张廷春、周彩俊于本判决生效后立即连带偿还原告孟庆彬借款本金160000.00元及利息（以160000.00元为本金，2016年1月19日起至实际付清时止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，保全费1470.00元，合计3220.00元，由张廷春、周彩俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终55号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立峰，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地滨海县，现租住于射阳县。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0924刑初634号刑事判决：被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘立峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘立峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立峰撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 潘颖颖
审判员 姚海斌
二〇一八年二月九日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终55号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立峰，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地滨海县，现租住于射阳县。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0924刑初634号刑事判决：被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘立峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘立峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘立峰撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连滨审判员  潘颖颖审判员  姚海斌二〇一八年二月九日书记员  王 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01028号
原告：许才德，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：段惠平，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告许才德诉被告段惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告许才德及其委托代理人管军到庭参加了诉讼、被告段惠平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许才德诉称：2012年6月14日间，被告段惠平因经营需要，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，并出具借条一张，偿还期限届满，被告多次向原告申请延期偿还借款，2013年8月13日，被告向原告出具一份延期偿还借款申请，称因资金周转困难，再申请延期偿还借款1个月，2013年9月13日偿还借款。2013年2月8日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条一张，经原告催要，被告称经济困难，并于2015年2月7日，重新向原告出具了借条一张。至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告偿还原告借款50万元及利息（其中30万元自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
段惠平未到庭答辩，也未提交书面答辩材料
许才德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件2张，证明原、被告身份情况；
2、借条、收条各1张，证明2012年6月14日被告向原告借款的事实；
3、延期偿还借款申请书，证明2013年8月13日被告向原告申请延期偿还借款，2013年9月13日为届满期；
4、2013年2月8日借条转2015年2月7日借条，证明被告向原告借款20万元的事实，被告于2015年2月7日向原告重新出具借条一张，原借条作废。
被告段惠平未向法庭提供证据，也未到庭质证。
经审查，许才德出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据许才德的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年6月14日间，被告段惠平因经营需要，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，并出具借条一张，偿还期限届满，被告多次向原告申请延期偿还借款，2013年8月13日，被告向原告出具一份延期偿还借款申请，称因资金周转困难，再申请延期偿还借款1个月，2013年9月13日偿还借款。2013年2月8日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条一张，经原告催要，被告称经济困难，并于2015年2月7日，重新向原告出具了借条一张，上述借款，段惠平至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许才德向被告段惠平提供50万元借款后，被告段惠平未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告段惠平归还借款50万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其中20万元未约定利率及还款期限，故本院支持自起诉之日（2015年6月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，另30万元未约定利率，约定了还款期限，故本院支持自逾期之日（2013年9月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段惠平于本判决生效之日起十日内归还原告许才德借款50万元（其中20万元自2015年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；30万元自2013年9月14日起按按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告段惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪润青
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2133号
罪犯梁振斌，男，1966年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出（2011）沈河刑初字第1148号刑事判决，以被告人梁振斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。辽宁宁沈阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）沈刑二终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁振斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁振斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯梁振斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁振斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月4日起至2016年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督180号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，组织机构代码75203656-7，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号18幢206室。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：周娟，女，汉族，1982年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）与被申请人周娟申请支付令一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督180号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张申请人财务管理混乱，其要求被申请人支付涉案房屋物业服务费事实不清，被申请人现仍保存的交费收据已证明其主张的时间段中交过物业服务费，此外申请人物业服务不到位，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由及所提交材料，本院对（2016）苏0891民督180号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督180号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2116号
原告：郑华杰
被告：潘柯如
被告：滕松吉
原告郑华杰诉被告潘柯如、滕松吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告潘柯如、滕松吉送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑华杰到庭参加诉讼，被告潘柯如、滕松吉经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华杰诉称，两被告借原告现金人民币共计60万元整，被告书面和口头分别承诺按银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。到期后，经原告多次追索，被告未能及时还款。为维护自身合法权益，诉请判令：1、依法判令被告支付原告借款60万元；2、依法判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息的四倍支付给原告利息。3、案件受理费由被告负担。
原告郑华杰提交以下证据予以证明：
证据一：电子汇款凭证，证明双方存在借贷关系，原告于2013年3月26日向被告潘柯如汇款232500元，并给付现金17500元，共计出借给被告250000元。
证据二：借据、银行汇款单、取款凭条，证明双方存在借贷关系，原告于2014年7月23日借给被告35万元。
证据三：被告出具的还款保证书，证明被告对证据一、二的借款本金60万元进行了确认，利息48000元，于2015年3月28日前还清全部本息。
被告潘柯如、滕松吉既未作出答辩，亦未出庭参加诉讼。
经本院对原告郑华杰提交的上述证据材料进行审查，对原告提交的证据一至三的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月26日，根据原、被告的口头约定，原告出借给被告潘柯如、滕松吉人民币25万元，其中银行转账232500元、现金17500元。2014年7月23日，原告出借给被告人民币35万元，其中银行转账30万元，现金5万元，约定利息44940元。被告潘柯如、滕松吉为原告出具了借据，并约定被告自愿按照同期贷款利率的四倍付息。2015年1月24日，被告潘柯如、滕松吉为原告出具了《还款保证》，确认双方的借款本金为60万元，利息4.8万元。被告潘柯如、滕松吉承诺于2015年1月30日前还利息4.8万元，剩余款项于2015年3月28号全部还清。到期后，被告潘柯如、滕松吉未能履行还款义务。2016年6月2日，原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的银行转账凭证、提款记录、借据、还款保证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确有效。原告主张被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中约定了借期内的利率为银行同期贷款利率的四倍。虽然原告放弃了借期内的利息，但是主张自2016年6月2日起按照借期内约定的利率支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柯如、滕松吉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华杰借款600000元及利息（该利息以60万元本金为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元、共计10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7dab103-dec0-4653-9533-019575479017&imgId=ZjdkYWIxMDMtZGVjMC00NjUzLTk1MzMtMDE5NTc1NDc5MDE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月七日
书记员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2116号原告：郑华杰被告：潘柯如被告：滕松吉原告郑华杰诉被告潘柯如、滕松吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告潘柯如、滕松吉送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑华杰到庭参加诉讼，被告潘柯如、滕松吉经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华杰诉称，两被告借原告现金人民币共计60万元整，被告书面和口头分别承诺按银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。到期后，经原告多次追索，被告未能及时还款。为维护自身合法权益，诉请判令：1、依法判令被告支付原告借款60万元；2、依法判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息的四倍支付给原告利息。3、案件受理费由被告负担。原告郑华杰提交以下证据予以证明：证据一：电子汇款凭证，证明双方存在借贷关系，原告于2013年3月26日向被告潘柯如汇款232500元，并给付现金17500元，共计出借给被告250000元。证据二：借据、银行汇款单、取款凭条，证明双方存在借贷关系，原告于2014年7月23日借给被告35万元。证据三：被告出具的还款保证书，证明被告对证据一、二的借款本金60万元进行了确认，利息48000元，于2015年3月28日前还清全部本息。被告潘柯如、滕松吉既未作出答辩，亦未出庭参加诉讼。经本院对原告郑华杰提交的上述证据材料进行审查，对原告提交的证据一至三的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月26日，根据原、被告的口头约定，原告出借给被告潘柯如、滕松吉人民币25万元，其中银行转账232500元、现金17500元。2014年7月23日，原告出借给被告人民币35万元，其中银行转账30万元，现金5万元，约定利息44940元。被告潘柯如、滕松吉为原告出具了借据，并约定被告自愿按照同期贷款利率的四倍付息。2015年1月24日，被告潘柯如、滕松吉为原告出具了《还款保证》，确认双方的借款本金为60万元，利息4.8万元。被告潘柯如、滕松吉承诺于2015年1月30日前还利息4.8万元，剩余款项于2015年3月28号全部还清。到期后，被告潘柯如、滕松吉未能履行还款义务。2016年6月2日，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的银行转账凭证、提款记录、借据、还款保证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确有效。原告主张被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中约定了借期内的利率为银行同期贷款利率的四倍。虽然原告放弃了借期内的利息，但是主张自2016年6月2日起按照借期内约定的利率支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柯如、滕松吉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华杰借款600000元及利息（该利息以60万元本金为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元、共计10400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十一月七日书记员  林欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初476号
原告王利明，男，回族，1975年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蔡远俊，男，回族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王利明与被告蔡远俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加了诉讼，被告蔡远俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称，2015年9月17日，被告向原告借款22275元，约定于2015年12月1日还清，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款22275元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2015年9月17日，被告向原告借款22275元。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年9月17日，被告向原告借款22275元，约定2015年12月1日还清的事实，予以采信。
经审理查明，2015年9月17日，被告向原告借款22275元，约定2015年12月1日还清，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王利明现金（22275元）贰万贰仟贰佰柒拾伍到15年12月1日前还清借款人：蔡远俊2015年9月17日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款22275元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款22275元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡远俊于本判决生效后十日内向原告王利明偿还借款22275元。
被告蔡远俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告蔡远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。