wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第232号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：梁文寿，男，1992年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第123刑事判决书，于2015年4月9日向被执行人梁文寿发出执行通知书，责令被执行人梁文寿即日起支付罚金1000.00元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人梁文寿有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十九日
书记员 ：黄培超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鸽，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：王懿平，女，汉族，住鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹留锁，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人吴鸽因与被申请人詹留锁土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：吴鸽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 马艳君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执287号
申请执行人张春梅，女，1955年3月24日生，汉族，吉林天池矿业股份有限公司食堂工作人员，住长春市南关区。
法定代理人：王世忠（系张春梅丈夫），男，1955年3月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林天池矿业股份有限公司，住所地和龙市颖文街272号。
法定代表人：赵长寿，该公司董事长
被执行人吉林省翰德人才咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张静华，该公司总经理。
申请执行人张春梅与被执行人吉林天池矿业股份有限公司、吉林省翰德人才咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张春梅依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终956号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，我院依法扣划被执行人吉林天池矿业股份有限公司银行存款800000元并已支付申请执行人张春梅，剩余款项由被执行人吉林天池矿业股份有限公司一次性给付申请执行人张春梅，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第116号
罪犯王占江，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月19日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2009）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王占江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯�刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占江减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初883号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某1，男，1981年7月17日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人郭某1犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某1因被害人胡某欠其人民币27000元，遂于2016年5月21日21时许，伙同纪某、“小苏”（均另案处理）驾驶闽Ｄ×××××号小汽车到厦门市同安区新民镇西塘村厦门鑫俊达钢结构有限公司将胡某强行架到车上载至厦门市同安区洪塘镇郭山公园停车场。当日17时许，郭瑞冬（另案处理）开车来到郭山公园停车场。被告人郭某1与郭瑞冬、“小苏”等人在郭山公园停车场内看管胡某并向其索要欠款。后胡某的妻子李桃红转账人民币9500元给被告人郭某1。当日20时许，被告人郭某1与郭瑞冬、“小苏”、郭永栋（另案处理）在郭山公园旁边的小吃店内吃饭。期间，被告人郭某1伙同郭瑞冬、郭永栋对胡某进行殴打，后又带胡某到小吃店后面的水塘边，将胡某踹人水塘内泡水，致胡某右侧膝盖、右小腿受伤。至次日0时许，被告人郭某1让胡某写下欠条后才让胡某离开。经鉴定：胡某外伤致右膝、小腿擦伤，总面积未达20平方厘米，损伤程度不构成轻微伤。
2016年9月2日，被告人郭某1被民警抓获，后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人郭某1的家属已代为赔偿被害人胡某人民币40000元并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人胡某的陈述；证人纪某、张某、郭某2、郑某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、赔偿协议书、收条、欠条、谅解书、情况说明；物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录以及被告人郭某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为被告人郭某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪对其追究刑事责任。提出被告人郭某1具有如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人郭某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人郭某1适合接受社区矫正。
本院认为，被告人郭某1伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1具有殴打被害人的情节，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；因索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人郭某1宣告缓刑符合法律规定，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪，依照前三款规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第225号
原告吴燕飞，女，1979年10月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴燕飞诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕飞、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕飞诉称，2009年4月8日被告王立荣以申请办理房产证乏资为由，向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，被告借款后，按约支付利息至2012年11月8日止，借款本金及后续利息未还。请求法院：判决被告偿还借款本金30000元。
被告王立荣辩称，原告所诉是事实，其愿意偿还。
经审理查明，2009年4月8日被告王立荣向原告吴燕飞借款30000元，约定月利率为1.5%，被告王立荣借款后，支付利息至2012年11月8日止，借款本金及后续利息未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告王立荣欠原告吴燕飞借款30000元，事实存在，证据充分，被告王立荣应予偿还。因此，原告吴燕飞诉请被告王立荣偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2636号
申请执行人吴士义，居民，
被执行人卢士朋，居民。
被执行人蒋怀银，成年人，居民。
本院在执行申请执行人吴士义与被执行人卢士朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4157号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2636号
申请执行人吴士义，居民。
被执行人蒋怀银，成年人，居民。
申请执行人吴士义与被执行人蒋怀银民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋怀银账户存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年五月十四日
书记员 李凤新
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第769-1号
申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
代表人曹刚，总经理。
被执行人四川久鑫新材料科技有限责任公司。
法定代表人王群力，董事长。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第266号国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与四川久鑫新材料科技有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依法裁定查封并扣押被执行人四川久鑫新材料科技有限责任公司所有的车牌号为川ZY68**的捷达牌轿车一辆，待到案后处置。生效法律文书确定的被执行人四川久鑫新材料科技有限责任公司应支付申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司电费89276.45元及违约损失并负担诉讼费2000元的义务尚未履行。本案在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第266号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐煜伦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1246号
罪犯郑志友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）重铁刑初字第33号刑事判决，以被告人郑志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00719号刑事裁定，对罪犯郑志友减去有期徒一年；2015年2月13日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00285号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑志友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑志友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑志友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2201号
原告：王玉风，女，1964年6月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白斯拉，男，33岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王玉风诉被告韩文仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王玉风到庭参加诉讼，被告白斯拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉风向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告依法偿还借款本金31000元；二、要求被告从借款之日起按月息2分支付利息直到借款全部给付之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告向原告借款5000元，约定利息为2分，未约定还款期限。在2016年5月18日被告以其父亲生病为由向我借款13000元，约定利息为2分未约定还款利息；2016年5月23日被告以买车为由向我借款3000元，约定利息为2分；2016年5月24日被告又向我借款10000元，并约定了利息为2分。以上4笔款项经我多次催要被告至今未还。
被告白斯拉未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、被告是否借原告31000元，约定的利率是否为2分；二、原告的请求是否得以支持。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举借据四枚。欲证明，被告向我分四笔共计借款31000元的事实，并约定2分利息。
本院认证为：该证据合法有效能够证明，被告分四次向原告共计借款31000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告2015年10月17日向原告借款5000元。2016年5月18日被告向原告借款13000元；2016年5月23日被告向原告借款3000元；2016年5月24日被告又向原告借款10000元，均约定了利率为2分。
本院认为，合法的民间借贷中债权人应当算作债务人的帮助人，债权人在债务人有危难时选择了信任债务人将钱款借于债务人，债务人应当有感恩之心，面对债务应当积极履行偿还，即使暂时无力偿还，也应当积极面对，告知债权人制定还款计划，这样才符合基本的诚信道德的要求，也是作为一个成年人该有的担当。本案中被告多次以各种理由向原告借款共计31000元，在借到款项后选择躲避债务的行为有违道德要求和法律的规定。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告白斯拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯拉于本判决生效后立即给付原告王玉风四笔借款本金31000元及利息（本金5000元自2015年10月17日起按2分计息，本金13000元自2016年5月18日起按2分计息，本金3000元自2016年5月23日起按2分计息，本金10000元自2016年5月24日起按2分计息，以上四笔利息计算至全部清偿为止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告白斯拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年七月二十日
书记员 李 金 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1514号
原告刘珊珊，女，汉族，居民，住山东省临清市。
原告孙雨萌，女，汉族，居民，住山东省冠县。
法定代理人刘珊珊，基本情况同上。
原告孙庆春，男，汉族，居民，住山东省冠县。
原告宁永芹，女，汉族，居民，住址同上。
上列四被告共同委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
上列四被告共同委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区祥云道81号永盛发展大厦。
被告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首路北荣盛发展办公楼。
负责人高传江，经理。
委托代理人张华丽，女，汉族，该公司职工。
委托代理人王立彬，男，汉族，该公司职工。
被告聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人张金伦，局长。
委托代理人卢海霞，女，汉族，该局职工。
委托代理人于勇，男，汉族，该局法律顾问。
本院在审理上列原被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘珊珊、孙雨萌、孙庆春、宁永芹撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、聊城市城市管理局的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘珊珊、孙雨萌、孙庆春、宁永芹承担。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督64号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：王咏，女，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人王咏申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督64号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：王咏，女，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人王咏申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十二日书记员  覃伏明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执989号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张贯勤，男，1977年1月出生，住涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与张贯勤盗窃、交通肇事罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00085号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃、交通肇事罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张贯勤，男，1977年1月出生，汉族，住涡阳县城东镇七里朱行政村张小寨自然村7户。
本院在执行利辛县人民法院与张贯勤盗窃、交通肇事罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00085号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00085号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00085号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00085号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执复字第00012号
申请复议人（申请执行人）：孔祥岑
案外人：李成
被执行人：梁君
申请复议人孔祥岑不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金执异字第00497号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孔祥岑与梁君民间借贷纠纷一案，金安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）六金民二初字第00002号民事判决：一、被告梁君偿还原告孔祥岑借款本金19万元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告孔祥岑的其他诉讼请求。上述判决生效后，金安区人民法院依孔祥岑申请，于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，金安区人民法院于2015年5月5日作出（2015）六金执字第00497号执行裁定：提取被执行人梁君在六安市房地产产权产籍监理处的存量房交易托管资金230000元。
案外人李成以金安区人民法院上述执行的托管资金为其所有为由，向该院提出执行异议，请求中止对案外人所有的22万元托管资金的执行。
金安区人民法院经审查查明：六安市东大街兴美花园A4号楼3单元105室系案外人李成所购得，在没有办理过户登记的情况下，又将该房产转卖给吴后杰，被执行人梁君只是买卖过程中的委托代理人，不是托管资金的所有者。
金安区人民法院认为：案外人李成所提交的证据能够证明其是托管资金的所有者，执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，金安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）六金执异字第00497号执行裁定：中止对被执行人梁君在六安市房地产产权产籍监理处存量房交易托管资金230000元的执行。
申请执行人孔祥岑不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安区人民法院（2015）六金执异字第00497号执行裁定。主要理由：1、申请执行人要求查封的六安市房产局存量房交易托管中心资金22万元是梁君给吴后杰的卖房款，该款是卖方吴后杰通过购房贷款存入六安市房产局资金托管中心的，不属于案外人李成所有。2、从案外人李成提供的证据来看，39.5万元买房款转入账户是邮政储蓄银行603761031200061914账户，而申请执行人要求查封的22万元（吴后杰买房款）转入账户为中国银行账户，即房产局资金托管中心托管账户，两账户之间没有任何关联，两笔款项之间亦没有任何关联。综上，案外人李成的异议理由不能成立，应当撤销异议裁定。
本院认为：李成的异议请求及理由陈述的是对执行标的主张实体权利，故李成依法属于案外人，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，当事人、案外人有向执行法院提起诉讼的权利。执行法院在异议审查中赋予案外人、当事人向本院申请复议的权利，属适用法律错误，故应当撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金执异字第00497号执行裁定，发回安徽省六安市金安区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3198号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨永山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨永山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第677号
本院在执行申请执行人方妹少、黄光美、甘雪芹、吴阐明、吴闲明、吴其常与被执行人方学挺、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人方学挺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方学挺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第87号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，原系舟山市港航管理局岱山分局副局长，曾任舟山港务管理局（舟山市港航管理局）岱山分局局长助理。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押岱山县看守所。
辩护人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人孔某犯受贿罪一案，于2015年6月8日作出（2014）舟岱刑初字第131号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派检察员王存龙出庭履行职务，上诉人孔某及其辩护人顾百明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年期间，被告人孔某利用担任舟山港务管理局（舟山市港航管理局）岱山分局局长助理、副局长协助分管规费稽征、港航执法、交通大楼建设等工作的职务便利，多次收受他人财物共计价值人民币169800元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2009年期间，孔某在港航执法过程中，非法收受宕口经营者王某甲送予的现金2万元。
2、2010年期间，孔某在港航执法过程中，非法收受宕口经营者张某甲送予的现金2万元。
3、2010年至2012年期间，孔某在港航执法过程中，非法收受宕口经营者沈某甲送予的现金2万元和超市购物卡6000元。
4、2010年至2013年期间，孔某在港航执法过程中，非法收受宕口经营者王某乙送予的现金1万元和超市购物卡8000元。
5、2012年期间，孔某在下拨道路改造工程款过程中，非法收受罗家岙村送予的现金1万元。
6、2012年期间，孔某在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受暖通工程供应商蔡某送予的现金2万元。
7、2012年至2013年期间，孔某在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受幕墙工程施工方刘某送予的现金2万元和超市购物卡6000元。
8、2013年期间，孔某在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受装饰工程施工方王某丙送予的现金2万元。
9、2013年至2014年期间，孔某在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受土建工程施工方郭某送予的现金3800元和超市购物卡6000元。
另查明，2014年7月30日，被告人孔某被岱山县纪委双规，同年8月15日，岱山县人民检察院对孔某涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。孔某归案后已退清全部赃款，并有检举揭发他人犯罪行为，且查证属实。
据此，原判以受贿罪判处被告人孔某有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯罪所得赃款人民币十六万九千八百元予以没收，上缴国库。
孔某上诉称，其并未收受郭某以外行送人所送的现金，原判认定其受贿的主要事实有误；其收受郭某的3800元案发前已归还；其原在检察机关的有罪供述是为争取自首、立功，且部分内容是其编造，相关的证人并未如实作证，请求二审依法改判。其辩护人辩护称，（1）孔某收受王某丙的2万元贿赂证据不足；（2）孔某收受郭某的3800元，主观上并无收受的故意，客观上已归还郭，故不应认定为受贿；（3）本案部分证人证言不排除非法证据之嫌疑；请求二审查清事实依法判决。
出庭的检察员当庭出示了证人戎某、蔡某的证言，并提出：（1）一审判决认定孔某受贿事实清楚，证据确实、充分；（2）孔某的上诉理由依法不能成立，其二审翻供的理由亦不符常理，且其相关辩解均与其他证据不符，不能采信。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人孔某受贿犯罪事实，有证人王某甲、张某甲、沈某甲、王某乙、戎某、蔡某、刘某、王某丙、郭某、沈某乙、徐某、张某乙等人的证言，被告人孔某的身份证明、干部任免审批表、舟山港务管理局文件、中共岱山县交通局委员会文件、岱山县交通运输局会议记录，岱山县交通局文件、公司变更登记申请书、审核表、企业法人营业执照、建设工程施工合同及补充协议、幕墙工程专业分包合同及补充协议书、暖通采购项目专业分包合同及补充协议、装饰工程施工合同及补充协议、《中华人民共和国港口收费规则（内贸部分）》、浙江省财政厅、浙江省物价局《关于免征小型微型企业部分行政事业性收费的通知》、舟山市港航管理局岱山分局《关于下达2011年度岱山港域货物吞吐量计划的通知》、港口规费征缴协议、舟山市农村集体经济组织统一收据、记账凭证，暂予扣留、封存涉案款物登记表、案发经过说明、立案决定书等证据证实，且与被告人孔某供述及辩解相印证。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于孔某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）孔某在本案侦查、审查起诉及一审庭审中对其利用职务便利为王某甲、张某甲、沈某甲等人谋利并收受上述人员贿赂的事实供述在案，且其供述事实与证人王某甲、张某甲等人的证言相符，并有相关书证佐证在案。上述证据在一审庭审中经举证、质证，控辩双方对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，足以认定孔某受贿犯罪事实。现孔某对部分证人证言提出的异议，均无证据予以佐证，其上诉否认收受他人贿赂的主要事实并无证据证实，其辩解一审供述受贿事实系为自首、立功的理由显与法理及常理不符，孔某上诉亦未对其在检察机关所作供述的合法性提出异议。检察员在二审庭审中出示的证人戎某、蔡某证言内容均与该二人原在检察机关所作证言相符，且均证实检察机关取证程序的合法性。故孔某上诉对相关证据提出的异议均不能成立，不予采纳。（2）孔某供述、证人郭某证言及相关书证证实，孔某利用职权为郭某谋利，其收受郭所送3800元后受贿犯罪已完成，收受时间亦较长，且为逃避法律追究而予归还，故该3800元不能在受贿数额中予以扣除。（3）孔某收受王某丙贿赂的事实有孔某供述、证人王某丙在侦查阶段的证言及相关书证予以证实，且孔某供述在先，其供述王某丙所送贿赂次数及其最后一次收受2万元贿赂时间、地点等细节与王某丙在检察机关所作证言相吻合，孔某在一审庭审中均无异议，足以认定。而王某丙在一审所作证言称其在孔某办公室送给孔某2万元现金后孔予以退还的地点，与孔某辩解其归还钱款的地点不符，孔某对此的辩解亦不符常理。因此，孔某辩解其未收受王某丙贿赂的理由不能成立。综上，孔某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实及法律规定均不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂共计169800元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孔某有立功表现，依法可减轻处罚；案发后孔某退清赃款，亦可酌情从轻处罚。原判鉴于孔某的犯罪事实及上述情节已对孔某减轻处罚，所作量刑适当，孔某及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不予采纳，检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月六日
代书记员 陈 昶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更197号
罪犯谢卫平，男，1989年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月19日作出（2015）丰刑初字第364号刑事判决，以被告人谢卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币175000元及黄金首饰与两只手表的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢卫平减刑的异议。
本院认为，罪犯谢卫平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
责任人：龙斌，该行行长。
委托代理人：张伟，男，该行工作人员，住黎川县，特别授权代理。
被告：张建师，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川县支行）诉被告张建师信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川县支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张建师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川县支行诉称：被告张建师于2016年2月15日向我行申请办理金穗贷记卡业务，申请使用金穗贷记卡（62×××17）授信额度10,000元。贷记卡于2016年3月10日授信后，被告从2017年2月至2017年6月15日结欠透支本金19,981元、利息1,309.74元、滞纳金412.76元，合计21,703.5元。我行多次催收未果，故提起诉讼，要求：一、判令被告张建师归还金穗贷记卡本金19,981元，截止到2017年6月15日的利息1,309.74元、滞纳金412.76元，合计本息21,703.5元。以后产生的利息另计。二、诉讼费用由被告承担。
被告张建师未予答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告张建师向原告农行黎川县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，被告确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关约定。原告经调查后，于2016年3月10日同意了被告张建师的申请，并向被告核发了授信额度为人民币10,000元卡号为62×××17的金穗贷记卡一张。被告张建师在收到该卡后进行了激活，并多次使用该贷记卡进行透支消费，且均能按约归还透支款。但从2017年2月至2017年6月15日止，被告张建师透支消费后未再能按金穗贷记卡相关约定归还透支款，截止到2017年6月15日，被告尚欠原告透支款本金19,981元、利息1,309.74元、滞纳金412.76元，合计21,703.5元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：第一条申领1、乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。此外，《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、张建师的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。金穗贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的信用卡债务纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。被告张建师向原告农行黎川县支行申请并办理中国农业银行金穗贷记卡是当事人的真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照合约及章程中约定的收费标准向被告主张归还透支本金19,981元，支付利息1,309.74元、滞纳金412.76元，以及支付2017年6月16日以后产生的利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告张建师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建师在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金19,981元及支付截止至2017年6月15日止的利息1,309.74元、滞纳金412.76元，共计21,703.5元。2017年6月16日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方约定的中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342.59元，减半收取为171.3元，由被告张建师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年八月八日
书记员 甘紫嫣
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执9号
申请执行人邱雄文，男。
被执行人湖南金晖置业有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
本院在执行邱雄文与湖南金晖置业有限公司、娄底市金和康年国际大酒店有限公司商品买卖合同纠纷一案中，因被执行人所有的房屋总证无法办理，导致本案执行标的物分证也无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会于2016年1月14日作出的娄仲调字（2016）2号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘世达
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2871号
原告闫某，男，1996年7月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告李某，女，1995年5月9日生，住河南省确山县。
被告张某，女，1971年5月5日生，住河南省确山县。系被告李某母亲。
被告周某，男，1979年2月19日生，住河南省确山县。系被告李某父亲。
原告闫某与被告李某、张某、周某婚约财产纠纷一案，原告闫某于2017年1月17日向本院提起诉讼，审理过程中，原告闫某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
减半收取案件受理费775元，由原告闫某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王春艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1240号
罪犯洪云东，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地四川省资阳县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯洪云东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。2013年8月14日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪云东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪云东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年9月5日起至2026年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2811号
原告张保民，男，1954年2月17日出生。
被告张宝元，男，1950年6月14日出生。
原告张保民与被告张宝元排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保民诉称，原告与被告系兄弟关系，同时双方系前后院邻居关系，原告居前，被告居后。2015年原告原址翻建房屋，建造有北房五间。被告建造的东、西院墙紧贴着原告北房的后山墙，且没有留排水道。造成原告房屋后边及被告院落的水均不能正常排出，全部渗透到原告北房的后山东墙的地基中，对原告的房屋造成严重影响。同时被告东、西院墙的存在，由于此院墙紧贴在原告房屋后山墙，造成原告不能对房屋的后山墙作保温。同时被告也不让原告进入到被告院落进行保温施工。被告在其院落的西南侧搭建的棚子也紧贴原告的后山墙，棚子里边就是厕所，对原告房屋的正常通风、排水都造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告立即将位于原告北房后七十厘米建设的院墙及紧贴着原告北房后山墙搭建的棚子及厕所全部移除。2要求原告为自己上房做保温时，被告不得妨碍、阻拦、干涉等、并予以提供帮助；3、诉讼费由被告负担。
被告张宝元辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，且没有证据证明。我的厕所是先建造的，原告的房子是后建造的，如果原告不超出面积建房我的厕所也不会妨碍他。
经审理查明，原被告系兄弟关系并相邻居住，原告居前院，被告居后院。2015年，原被告因原告翻建房屋发生纠纷，故原告到北京市怀柔区渤海镇司法所申请调解，经调解双方达成如下协议：1、张保民所建北房后出沿按正常标准施工，如果刘福芹（被告张宝元之妻）建西厢房，南墙与张保民家北墙留30cm水道。该西厢房南侧不出沿，刘福芹同意张保民家北房的雨水从刘福芹家西厢房上流出，两房之间的防水由张保民家负责，刘福芹家不得阻止施工。2、刘福芹同意张保民家北房盖到西边胡同边，不干扰张保民家建设北房。3、如果张保民家翻修翻建北房，刘福芹家提供方便。4、张保民家北房后30cm内不得堆放杂物。5、张保民同意刘福芹家在自家房后搭建简易棚，该简易棚不得影响张保民家北房的安全（雨水淋湿墙面，排水等），如张保民家维修翻建北房该简易棚刘福芹家自行拆除。张保民家翻建房屋后，两家又发生矛盾，原告张保民欲对翻建后的房屋进行保温，被告予以阻止，故原告持前述理由及要求诉至本院，被告以前述意见不同意原告的诉求，本院调解未果。经本院现场勘查，被告家的院墙与原告家后山墙紧贴，被告家在其院落西南角紧邻原告家后山墙处搭建有棚子并建有简易厕所。原告翻建后的正房东西长为14.74米。
另查明，原告张保民经北京市规划委员会批准原址翻建房屋为4间，东西长12.74米、宽5.9米。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告翻建房屋后对其房屋进行保温是其正当权利，被告应提供便利条件，其妨碍行为不妥；但原告对其房屋进行保温势必将被告家的院墙等物拆除，给被告财产造成损失，故对此损失原告应予以承担，具体数额本院酌定。原告要求被告立即将位于其北房后七十厘米建设的院墙及紧贴着原告北房后山墙搭建的棚子及厕所全部移除之请求，因原告未按照行政机关的规划许可范围内翻建房屋，故本院不予支持；但原被告双方经人民调解委员会达成的协议双方应履行，故被告应在原告房屋后留出0.3米的水道。被告紧邻原告房屋后建造的厕所不妥，但因原告未按规划建房，故被告应采取有效措施对厕所进行处理，不得因厕所渗漏对原告房屋造成影响。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张宝元应为原告张保民做房屋保温时提供便利条件，不得进行阻止或妨碍。
二、被告张宝元应在原告张保民做房屋保温时将其院墙紧邻原告张保民后山墙处部分拆除以便原告张保民做房屋保温，同时，原告张保民给付被告张宝元赔偿款五百元。
三、被告张宝元于本判决生效后十日内将原告房屋地基以北0.3米处建筑物拆除、杂物清除，为原告张保民留出排水通道。
四、被告张宝元于本判决生效后十日内将其院落西南角的厕所进行防水处理，不得发生渗漏对原告房屋造成影响。
五、驳回原告张保民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张宝元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1115－2号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告翟可卷，男，汉族，1966年2月19日出生，住巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告翟可卷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审 判 长 王文渊
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国晓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初876号
原告韦某甲，农民。
委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告韦某乙，农民。
委托代理人覃耀芬，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年5月19日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人杨柳玲、被告韦某乙及其委托代理人覃耀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。原、被告性格不合，不能建立起夫妻感情，双方闹矛盾时，两人在一起一个多月不讲话，经常冷战，双方于2014年8月份分居至今，已有一年多时间。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为此请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但不同意原告抚养小孩，小孩应该由我抚养。我有寄钱回家抚养小孩，现在收入比较稳定，小孩由我抚养比较好。小孩由我抚养的话，原告每月支付小孩生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据对半分担。
原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；2、户口簿复印件一份，拟证明双方有一个小孩韦某丙及其出生时间；3、宜州市三岔镇合林村村民委员会出具的证明一份；拟证明韦某丙2010年出生以来，一直跟随韦某甲及其父母共同居住至今；4、同村村民韦玉勤出庭证人证言，拟证明原、被告女儿韦某丙从小在原告家跟原告家人生活至今；5、同村村民韦建清出庭证人证言，拟证明原、被告女儿韦某丙从小在原告家跟原告家人生活至今。
被告韦某乙没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2007年在广东打工认识并自由恋爱，然后双方在广东同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名韦某丙。原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后一同在外打工。期间女儿韦某丙在原告家生活，由原告父母照顾。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债权债务。2016年4月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在未能正确处理婚后矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，法院依法予以准许。关于婚生小孩韦某丙的抚养问题，韦某丙长期以来一直在原告家生活，由原告父母代为照顾，从有利于小孩健康成长考虑，小孩随原告生活较为适宜。根据法律规定，父母双方均有抚养未成年小孩的义务，按照当地的实际生活情况，被告每月支付原告小孩抚养费350元较为切合实际。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某丙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养，被告韦某乙从本判决生效之日起每月月底前支付原告女儿抚养费350元至其成年时止，韦某丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某乙负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
上述义务，义务人应按期履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河
池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0124刑初字第30号
自诉人石某秋。
诉讼代理人黄日高，广西作一律师事务所律师。
诉讼代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告人潘某文。
被告人胡某妹。
自诉人石某秋以被告人潘某文、胡某妹犯重婚罪，于2015年12月24日向本院提起控诉，本院于2016年1月4日受理。在诉讼过程中，自诉人石某秋以有客观原因为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人石某秋申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人石某秋撤诉。
审 判 长 韦有杰
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦剑英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3511号
原告：刘芸，女，汉族，1997年2月4日生，住河南省民权县。
被告：孙景全，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
原告刘芸与被告孙景全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸、被告孙景全、保险公司的委托诉讼代理人宋泽胜、卓威峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3053.37元，住院期间停车费、伙食费、出行费共计318.5元，护理费3400元，营养费200元，误工费3600元（含奖金），车辆损坏估价340元，估价费50元由被告承担，停车费40元，共计11001.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日早上8点，原告骑电动车沿湖滨路由西向东正常行驶，被告孙景全驾驶豫Ａ×××××号面包车违规行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。事后原告被送至郑州市骨科医院抢救治疗后，经确诊原告1.左下尺桡关节分离；2.左膝外伤；3.左手中指无名指皮肤挫伤。医生让住院打石膏治疗。11月9日当天，原告要求出院，医生让回家继续佩戴石膏治疗一个月，在家卧床休息。中途去医院复查一次，一个月后，12月7日再次复查，医生说可以拆掉石膏，但左手不能用力受力。本次事故，经郑州市公安局交巡支队三大队认定，被告孙景全负事故全部责任，原告无责任。事后，原告多次和被告联系调解，因被告拒绝无果。无奈，原告依法起诉，望贵院判如所请。
被告孙景全辩称，已垫付医疗费2900元。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，并且不存在其他免赔事由，在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，原告主张的护理费、误工费、伙食费、营养费均过高，应按实际住院天数2天计算；我公司不承担评估费、停车费、诉讼费等间接费用。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日8时10分许，被告孙景全驾驶豫Ａ×××××号小客车从湖滨路南侧院内由南向东上湖滨路，与沿湖滨路由西向东直行的刘芸骑的无号牌绿驹牌电动自行车发生交通事故，导致刘芸受伤、其电动车损坏。事后原告到郑州市骨科医院接受治疗，诊断为：左下尺桡关节分离、左膝外伤、左手中指无名指皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续石膏固定3周，继续对症支持治疗；2、卧床休息，避免患肢负重；3、1周后复查，视复查情况拟定后续治疗方案；4、适当增加患肢功能锻炼；5、如有不适，及时复诊。原告共住院2天，花费医药费共计4174.17元。郑州市公安局交通警察支队三大队依法作出事故责任认定，孙景全负事故的全部责任，刘芸无责任。河南正兴价格评估有限公司出具评估意见：涉案绿驹电动车车损价值340元。原告花费评估费50元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告孙景全，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险（限额为300000元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告孙景全已垫付医疗费用2801.8元。
本院认为，被告孙景全驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告所骑的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告孙景全负事故的全部责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在保险公司处投有交强险和商业三责险，故应由保险公司对原告的损失在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孙景全承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费3053.37元，但其实际支出费用为4174.17-2801.8＝1372.37元，故本院依法支持医疗费1372.37元，过高部分，不予支持；原告要求住院期间停车费、伙食费、出行费318.5元，本院依法支持住院伙食补助费30元/天×2天＝60元，原告主张停车费、出行费，但未提供相关证据，本院不予支持；原告主张护理费3400元，参考2015年河南省居民服务业就业人员平均工资标准33857元/年，应为33857元/年÷365天×2天＝185.52元；原告主张误工费3600元，但未充分证据证明，根据原告伤情及医嘱，本院确定误工期为24天，参考河南省农村居民2016年人均纯收入标准11696.74元/年，误工费应为11696.74元/年÷365天×24天＝769.1元；原告主张营养费200元，应为20元/天×2天＝40元；原告主张车损340元、评估费50元，合法有据，予以支持。以上费用合计为2816.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告医疗费1372.37元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费769.1元、护理费185.52元、车损340元共计2766.99元；
二、被告孙景全赔偿原告车辆评估费50元；
三、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
上述赔付事项应当在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘芸负担27.5元，被告孙景全负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年五月四日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8816号
原告：任君祥。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜健。
原告任君祥为与被告颜健租赁合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告颜健返还给原告7500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判�。
本院经审理认定，2016年4月4日，被告颜健向原告任君祥出具了欠条一份，载明“今欠任君祥人民币7500元正”等字样。庭审中原告任君祥陈述，被告经营租车业务，原告曾向被告租赁车辆，并交付给被告押金7500元，后原告返还车辆并支付了租赁费，但被告未返还原告押金款，遂出具了上述欠条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜健于本判决生效之日起十日内返还原告任君祥款项7500元，并支付自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00004号
原告：王子刚，男，1979年9月25出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县大李集镇马寨小学。
法定代表人：许涛，校长。
原告王子刚与被告利辛县大李集镇马寨小学承揽合同纠纷一案，原告王子刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子刚负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 会
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终84号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛宁，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省辉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人罗尚彩，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省辉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人牛宁、罗尚彩犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0711刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人牛宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日，被告人牛宁联系其哥“高生”（在逃）及朋友桑民生（在逃），由“高生”出资，桑民生负责租车，从河南永启祥汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马牌520型轿车，之后又让被告人罗尚彩冒充宝马车车主张建党，并伪造了张建党的身份证，然后被告人牛宁又安排王小涛（在逃）让被告人罗尚彩以张建党的名义伪造了一张借条、一份授权委托书和一份机动车抵押借款合同，王小涛于2015年10月10日通过中间人李雄联系到被害人曹某，约定交易价格是15.5万元，当晚10时许在新乡市凤泉区大块镇小块村村口准备交易时，被被害人曹某认出罗尚彩不是张建党，而是曾经骗过自己的人，致使诈骗未能得逞。后该宝马车被河南永启祥汽车租赁有限公司在新乡市凤泉区收回。
上述事实有户籍证明、抓获证明、到案经过、在逃人员登记／撤销表、河南永启祥汽车租赁有限公司营业执照复印件、验车单、桑民生身份证信息及驾驶证信息、曹某提供的证明、机动车辆抵押借款合同、崔中洲身份证信息、借条、授权委托书、被告人罗尚彩与行驶证、车辆合影照片等书证；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；证人朱某、王某、郭某、崔某证言；被害人曹某陈述；被告人牛宁、罗尚彩供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人牛宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人罗尚彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人牛宁上诉称，一审对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人牛宁、原审被告人罗尚彩以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人牛宁的上诉理由，经查，根据上诉人牛宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院对其所判刑罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年二月二十二日
书记员 班新铧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第410号
上诉人（原审被告）北京春美环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）林州市林河制瓶有限公司，住所地林州市。
法定代表人李ＸＸ，经理。
上诉人北京春美环保科技有限公司因与被上诉人林州市林河制瓶有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第181-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京春美环保科技有限公司称，本案加工承揽方所在地为合同履行地，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。原审法院作为工程所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人北京春美环保科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于芳珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14920号
罪犯荣木温，女，1972年2月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第304号刑事判决,以被告人荣木温犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1907号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣木温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荣木温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系主犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣木温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯荣木温减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月26日起至2032年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初916号
原告：覃献超，男，1967年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：卢建敏，男，1958年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：李萍，女，1970年6月3日，壮族，住马山县。
本院在审理原告覃献超与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告覃献超以与被告李萍庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃献超的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃献超撤回起诉。
案件受理费19182元，减半收取9591元，由原告覃献超负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年八月一日
书记员 黄春利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2693号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司,住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。
被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州市。
被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司,住所地泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人袁臻亮。
被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人丁正美。
被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司,住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊。
法定代表人丁朵华。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司,住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人戴其章。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人丁正美。
苏州市吴中典当有限责任公司与袁臻亮、李培、袁慧芳、聚隆（泰州）电器科技有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司典当纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0506民初1297号民事调解书已生效。依该调解书，袁臻亮结欠苏州市吴中典当有限责任公司当金利息、综合费共计1337468元，该款袁臻亮应于2017年6月14日前支付；李培、袁慧芳、聚隆（泰州）电器科技有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；若袁臻亮不能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就袁臻亮提供的抵押物即袁臻亮持有的聚隆生活电器（苏州）有限公司1600万元股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。上列债务人负担案件受理费8971元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1346439元及相应利息，本院已立案，执行标的1346439元及相应利息，执行费15864元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将袁臻亮、李培、袁慧芳、聚隆（泰州）电器科技有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧的不动产；登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室的不动产；登记在袁臻亮名下坐落于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室的不动产；登记在李培名下坐落于苏州市彩虹一村17幢西单元102室、苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室的不动产。但上述房屋均设定有抵押，且已被其他法院在先查封，本院已去函参与分配。本院其他案件查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但上述车辆目前均下落不明，本院无法处置。另，申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司表示本案抵押物被执行人袁臻亮持有的聚隆生活电器（苏州）有限公司1600万元股权已无处置价值，故不要求本院处置。
执行中查明，被执行人苏州市铂恒电器有限公司已进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报了债权。
除此之外，查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 葛永恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6941号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：姚庆英，女，1970年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：任恭三，男，1968年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告姚庆英、任恭三金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告姚庆英、任恭三归还原告贷款本金446511.79元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为40159.82元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告姚庆英、任恭三经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告姚庆英、任恭三系夫妻关系，于1993年6月3日登记结婚。2014年8月20日，被告姚庆英、任恭三填写了编号为：134149009530号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月26日至2019年8月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月4日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告任恭三以被告姚庆英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告姚庆英向原告借款。
2014年8月26日，原告依约向被告姚庆英指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年12月4日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金446511.79元及利息、罚息、复利40159.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚庆英、任恭三于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金446511.79元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为40159.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半），由被告姚庆英、任恭三负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6941号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：姚庆英，女，1970年6月4日出生，汉族，住义乌市。被告：任恭三，男，1968年8月5日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告姚庆英、任恭三金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告姚庆英、任恭三归还原告贷款本金446511.79元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为40159.82元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告姚庆英、任恭三经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告姚庆英、任恭三系夫妻关系，于1993年6月3日登记结婚。2014年8月20日，被告姚庆英、任恭三填写了编号为：134149009530号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月26日至2019年8月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月4日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告任恭三以被告姚庆英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告姚庆英向原告借款。2014年8月26日，原告依约向被告姚庆英指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年12月4日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金446511.79元及利息、罚息、复利40159.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚庆英、任恭三于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金446511.79元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为40159.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半），由被告姚庆英、任恭三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月二日代书记员 施淑姝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04466号
原告祖晓会，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXX********。
被告邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXX********。
被告王霞，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXX********。
原告祖晓会与被告邱林、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖晓会、被告王霞到庭参加诉讼，被告邱林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祖晓会诉称，我与邱林是朋友，邱林安摄像头差资金周转。2014年1月16日，我借款50000元给邱林，邱林给我出具了借条一张，约定2014年7月16日还款，书面承诺月息5分。借款到期后，被告一直未还款。被告邱林向我借款时与被告王霞是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现我要求二被告连带向我偿还借款本金50000元，并从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告邱林未答辩。
被告王霞均辩称，邱林向原告借的50000元我不知情，我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月16日，被告邱林以自已的名义向原告祖晓会出具借条一张，借条载明：今借到祖晓会现金50000.00万（大写：伍万元整），借款时间为2014年1月16日到2014年7月16日止，到期必须一次性归还全部借款。借款人：邱林借款时间：2014.1.16证件号码：XXXXXXXXXXXXXXX，在场人黄成明。借条是被告邱林写的，原告即向邱林支付借款50000元。
2015年2月10日，被告邱林将该笔借款加上邱林向原告的另外两笔借款共计170000元，向原告出具了承诺书二份，一份承诺书载明：本人邱林自愿对祖晓会作出以下承诺：在2015年3月14日12点之前归还祖晓会利息8500元整（捌仟伍佰元整）并在2015年3月14日12点之前归还82500元（捌万贰仟伍佰元整）。承诺人：邱林2015年2月10日XXXXXXXXXXXXX见证人：陈春裕。另一份承诺书载明：本人邱林自愿对祖晓会作出以下承诺：在2015年4月30日中午12点之前归还祖晓会本金及利息共计：178500元整（壹拾柒万捌仟伍佰元整）承诺人：邱林2015年2月10日XXXXXXXXXXXXXX见证人：陈春裕。
另查明，二被告于2012年6月20日结婚，2013年4月离婚；在2013年5月复婚，2014年5月29日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、银行交易明细、被告邱林出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱林向原告祖晓会借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告邱林经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告虽然在借条中未约定利息，但邱林在承诺书中承诺给付的利息包含借款期间的利息，由此证明原告陈述借款时口头约定利息是事实；原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，应当支付逾期利息；原告与被告邱林借款期间约定利息过高，原告现变更要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林、王霞在本判决生效后五日内向原告祖晓会连带偿还借款本金50000元及其利息（从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告邱林、王霞负担。被告邱林、王霞负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告祖晓会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张铃欢
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第7号
孙修耘：
你因不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1178号民事判决，以原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因根据《劳动争议调解仲裁法规定》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。申诉人不能提交有中断的情形，故判决认定申诉人要求支付2011年8月之前欠付工资的请求已超仲裁时效，未予支持，并无不妥。因此申诉人的申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9060号
原告：张文祥，男，1972年出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告:江苏晟昊装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303T室。
法定代表人：徐洲。
原告张文祥与被告江苏晟昊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张文祥于2017年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张文祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告张文祥负担（已交纳）。
审
审判员 樊逸峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1827号
原告：徐鹏，男，汉族，1987年05月16日生，住四川省绵阳市游仙区;
委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区法律援助中心指派法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：袁卉，女，汉族，1982年08月28日生，住四川省盐亭县。
原告徐鹏与被告袁卉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案。原告徐鹏于2018年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已主动履行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鹏负担（此款已支付，不再支付）。
审判员 奉 兴
二〇一八年七月五日
书记员 梁任文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2315号
原告郑振平，男，汉族，1962年8月2日出生，住武陟县。
委托代理人于守艳、李炜，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市仁和清算有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路定和办事处院内。
法定代表人王沁平。
委托代理人秦勇，系该单位员工。
被告牛立新，男，汉族，1967年7月10日出生，住武陟县。
委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
本院受理原告郑振平与被告焦作市仁和清算有限公司、牛立新一案，被告牛立新在答辩期内向本院提出管辖权异议。理由如下：一、被告牛立新的住所地在焦作市武陟县，为了便于当事人诉讼，由被告住所地人民法院管辖更为适宜，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、本案应由武陟县人民法院审理，理由是2011年11月郑振平向武陟县人民法院请求指定清算人对合伙企业进行清算，2012年1月10日武陟县人民法院下达（2011）武民初字1232号民事裁定书，指令焦作市仁和清算有限公司为清算人，武陟县人民法院于2016年3月作出（2011）武民初字1232-1号民事裁定，终结了清算程序。因该清算程序是由武陟县人民�院组织清算的，故对于焦作市仁和清算组织的清算报告是否错误以及清算人的组成等清算过程中是否有违法之处等异议，应该由武陟县人民法院监督与纠正，不应由山阳区人民法院再对武陟县人民法院依法指定的清算程序监督与指导。故请求将本案移送至武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告郑振平与被告牛立新于2006年签订合伙协议，并成立了合伙企业，名称为武陟县立新石粉厂。2011年3月4日该合伙企业的营业执照被吊销。2011年11月原告向武陟县人民法院请求指定清算人对合伙企业进行清算，武陟县人民法院于2012年1月10日以（2011）武民初字第1232号民事裁定书裁定对武陟县立新石粉厂进行清算，并指定焦作市仁和清算有限公司为清算人。被告焦作市仁和清算有限公司于2014年9月12日作出了焦作市仁和清算专字[2012]第01号《武陟县立新石粉厂清算�告》，武陟县人民法院于2016年3月作出（2011）武民初字第1232-1号民事裁定书，终结了清算程序。原告郑振平认为被告牛立新利用职务上的便利，给被告焦作市仁和公司提供虚假账目、条据、合同等清算材料，侵占合伙财产；被告焦作市仁和清算有限公司不负责任，不顾原告反对强行采用被告牛立新提供的虚假清算材料作为清算依据，对资产负债表和财产清算单做虚假记载，从而导致《清算报告》错误。上述事实足以表明，原告郑振平系对被告焦作市仁和清算有限公司作出的焦作市仁和清算专字[2012]第01号《武陟县立新石粉厂清算报告》有异议，武陟县人民法院又依据该清算报告作出了（2011）武民初字第1232-1号民事裁定书，终结了清算程序，故本院认为本案应由武陟县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至武陟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初543号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林召丰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林召丰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告林召丰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月24日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140119000998号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有2笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2015年1月17日，原告向被告发放了一笔70000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率18%计算，借款期限从2015年1月17日起至2015年4月17日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息19244.55元，复利2441.49元，合计91686.04元。2、2015年2月4日，原告向被告发放了一笔30000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率18%计算，借款期限从2015年2月4日起至2015年5月4日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8377.5元，复利1080.67元，合计39458.17元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金100000元及其利息、复利（截止至2017年5月24日止利息60472.05元，复利17614.13元，从2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告林召丰未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）林召丰签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140119000998号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年1月17日、2015年2月4日，原告分别向被告发放了70000元、30000元的贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息60472.05元、复利17614.13元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息60472.05元，复利17614.13元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林召丰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林召丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息60472.05元，复利17614.13元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算）；
二、被告林召丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告林召丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11949号
原告：杨巧儿，女，1975年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：章梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨巧儿与被告章梅追偿权纠纷一案中，原告杨巧儿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨巧儿向本院申请撤回对被告章梅的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧儿撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告杨巧儿负担。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭欢欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1013号
原告：谭振繁，住广东省广州市增城区。
原告：谭汉祥，住广东省广州市增城区。
以上原告的共同委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：齐界。
被告：深圳南粤雄风文化广告传媒有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告谭振繁、谭汉祥诉被告广州增城万达广场有限公司、深圳南粤雄风文化广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告谭振繁、谭汉祥于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭振繁、谭汉祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告谭振繁、谭汉祥撤回起诉。
本案受理费293元，由原告谭振繁、谭汉祥负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 赵少芸
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执46号
申请执行人杨明芳，女，1969年10月1日生，汉族。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
杨明芳与孙毓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）高民初字第1220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年1月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人有房产、有车辆、无银行存款、无土地登记信息，房产现已被本院另案查封，查封期限至2018年11月25日，车辆已被本院另案查封。本案已将孙毓华纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产已被本院另案查封，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1265号
上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，该公司经理。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司。
法定代表人张甲，该公司经理。
委托代理人张乙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李自现，男。
原审原告张某，男。
上诉人中州万基城市建设有限公司与被上诉人禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司、李自现，原审原告张某建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人梁栋，被上诉人李某、禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司的委托代理人张乙，原审原告张某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第82号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费5005元退回上诉人中州万基城市建设有限公司。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初37号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人商建农。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河西区茗雅堂茶坊。
经营者孙赛云。
委托代理人王硕。
被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司。
法定代表人姜吉芳。
委托代理人高道永。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区茗雅堂茶坊、天津市珠江茗都茶叶市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告天津市河西区茗雅堂茶坊达成和解协议并已履行完毕为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 振
速 录 员 刘宏玫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1703号
申请人白桂花，女，73岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人ＸＸＸ（汉文名陈文学），男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执白桂花与ＸＸＸ（汉文名陈文学）遗赠纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3374号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人ＸＸＸ（汉文名陈文学）在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：**************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸＸ（汉文名陈文学）在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：**************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月十五日
书记员 金全