wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审178号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人曹丹阳，男，1983年5月4日出生。
被申请执行人陈桃瑞，女，1978年7月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07118号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：曹丹阳、陈桃瑞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年7月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07118号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，曹丹阳、陈桃瑞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07118号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07118号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复57号
复议申请人（被执行人）：康磊，男，1987年7月5日出生，满族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：北京双成速达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵峻武，该公司董事长。
复议申请人康磊不服沈阳市和平区人民法院于2017年11月23日作出的（2014）沈和执字第1367号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，复议申请人康磊向本院申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人康磊撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月九日
书 记 员 金婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1282执字633号
申请执行人陈秋云。
被执行人钱军。
陈秋云与钱军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第199民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：钱军于判决生效后十日内归还陈秋云借款150000元并承担自2014年4月4日起按银行同期同类贷款基准利率一倍计算至判决生效之日止的利息；案件诉讼费3900元，由钱军负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可�执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月29日作出的（2014）泰靖孤民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 铖
／
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1991号
原告：沈富荣。
委托代理人：徐金贤、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：高建中。
委托代理人：朱鸣东，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：杭州渡驾建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼（杭州铭泰大酒店有限公司8307室）。
法定代表人：高建中。
原告沈富荣与被告高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司（以下简称渡驾公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭，原告的委托代理人徐金贤和王婧、被告渡驾公司的法定代表人高建中及高建中的委托代理人朱鸣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起被告高建中因施工需要委托原告运卸土方，10月22日双方签订《土方船运合作协议》，约定价格、结算周期、工人工资等。同时高建中任法定代表人的渡驾公司也在协议上盖章确认。原告指定周志平负责土方运卸工作，高建中指定高建强配合，合作初期运费基本能及时结清，一两期后高建中开始拖欠承运费。双方于2013年9月26日结算，高建中向原告出具欠条，确认欠费71万元，渡驾公司再次盖章确认。经多次催讨，两被告拖延不付。现原告起诉请求判令：1、两被告立即支付运卸费人民币71万元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日）；2、诉讼费由两被告承担。原告当庭将诉讼请求1变更为：“两被告立即支付运卸费人民币58万元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日）”。
被告高建中辩称：一、本案高建中作为被告主体不适格，根据原告提供的证据土方船运合作协议及欠条，其落款均由法人主体渡驾公司盖章，高建中只是作为法定代表人代表签名，根据民法通则第43条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，”显然高建中不能作为本案的被告。二、在合同履行中，所有的前期支付款项也由渡驾公司支付，并非高建中支付。三、如高建中个人名义对外实施公司行为显然是侵犯公司的权益。综上，高建中作为本案被告无法律依据，请求驳回对高建中的诉讼请求。
被告渡驾公司辩称：一、原告主体不适格，根据原告提供的土方船运合作协议，其签约双方是渡驾公司和杭州建昌土石方工程有限公司（以下简称建昌公司），沈富荣是签约代表，不能作为原告。二、对尚欠款项应由适格主体建昌公司向渡驾公司追索，并开具正规运输发票支取。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、土方船运合作协议，证明原告承接高建中的土方运输工作，约定价款；
2、梁山码头船运结算单，证明运输数量及欠费。
3、欠条，证明两被告共同确认债务。
上述证据经庭审质证，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，惟针对证据2提出已付款13万、尚欠58万，针对证据3提出高建中系代表渡驾公司行为，本院经审查，确认上述证据效力，将结合双方陈述作为认定事实的基础。
被告高建中向本院提交了如下证据材料：
1、公司工商信息，证明高建中为渡驾公司的法定代表人，不是个人代表公司签订合同，公司具有梁山码头的经营土石方的资质，高建中不具有资质。
2、渡驾公司出具的证明，证明高建中签订的权利义务均由渡驾公司承担。
渡驾公司对上述证据无异议。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、其效力有待结合其余有效证据予以确认。
被告渡驾公司未提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2012年10月22日，原告作为乙方，高建中作为甲方，双方签订《土方船运合作协议》，约定乙方为甲方运卸土方至乙方指定的消纳场地，运费卸土费由甲方承担，每吨12.5元，当柴油价格上涨每升超过8元，运费上浮10%；甲方每15天按实际船运数量计算吨位结算，一周内付款给乙方；甲方保证及时付清当月产生的所有运费和卸土费；装货码头的一切费用由甲方负责，卸货场地的一切费用由乙方负责。协议末尾甲方简章处有高建中签字并盖有渡驾公司公章，乙方简章处有原告签字并盖有建昌公司公章。
2013年9月26日经结算，原告获得欠条一张，载明：“今高建中梁山码头欠船运费71万元整。欠款人：高建中，身份证号：××”。在欠条金额及末尾高建中签名处盖有渡驾公司公章。双方当庭确认尚欠款58万元。被告高建中确认其持有渡驾公司90%股份，并支付过部分合同款项。
本院认为，涉案《土方船运合作协议》末尾乙方签章处虽盖有建昌公司公章，但从在案证据来看合同履行、款项结算和收取均由原告进行，原告所称其系挂靠建昌公司的解释合理，本院予以采信，原告有权作为合同主体提起本案诉讼。涉案《土方船运合作协议》的内容系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议在于就该协议已履行完毕的部分的付款义务应由谁承担。鉴于协议写明甲方为高建中、欠条以高建中个人名义出具并写有身份证号等事实，结合高建中关于其支付部分合同货款的陈述，本院认为高建中以出具欠条的形式确认了其个人对于原告的付款义务，渡驾公司在欠款人签章处盖章视为承诺共同还款。至于码头运营资质系行政审批范畴，不影响民事合同的效力；高建中以个人名义签订协议与出具欠条是否损害渡驾公司的利益，与本案并无关联。两被告的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，原告的诉讼请求具有事实基础且于法有据，本院对欠款本金予以支持，利息属于被告违约造成的损失，鉴于协议约定当月结清，故本院从出具欠条次月起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈富荣运卸费人民币58万元，并支付相应利息（以人民币58万元为基数，从2013年10月1日起按同期人民银行短期贷款利率计算至判决确定履行之日），两被告互负连带责任；
二、驳回原告沈富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币5450元，由原告沈富荣负担人民币998元，由被告高建中与杭州渡驾建筑装饰工程有限公司连带负担人民币4452元。
原告沈富荣于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州渡驾建筑装饰工程有限公司及高建中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 田 恬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初490号
原告：彭建飞。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟伟，该公司经理。
被告：陈伟伟。
被告：张俊丽。
原告彭建飞与被告安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建飞的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加了诉讼。被告安徽风味江南餐饮管理有限公司（以下简称风味江南餐饮公司）的法定代表人陈伟伟、被告陈伟伟、张俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭建飞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同连带返还原告卫生管理费3600元及利息（利息从2015年8月1日起计算至判决书生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息为100元）；2、请依法判令三被告共同连带双倍返还原告履约定金40000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至判决书生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息为700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告风味江南餐饮公司于2014年8月18日签订一份《华海风味江南美食街商业租赁合同》，合同约定，原告租赁被告8平方米经营杭州乾来小吃，租赁期限一年；租期从风味江南餐饮公司书面通知开业日起计算；双方暂定房屋交付日期为2014年9月1日。原告在合同签订时向风味江南餐饮公司交纳卫生费3600元和履约保证金20000元。合同签订后，原告按照合同交纳上述费用，原告交纳的费用均被被告陈伟伟、张俊丽个人占有，未入公司账目。因被告的原因，导致美食街不具备经营条件，被告又将原告的摊位位置擅自进行变更，也未书面通知开业，导致原告未按时开业。原告在经营过程中，因被告场地存在漏水等安全事故，客流稀少。2015年7月，被告风味江南餐饮公司在收取原告水电费后又不向场地所有方交纳，使美食街停水停电，原告经营彻底中断。因被告风味江南餐饮公司违反合同约定应当退还原告上述费用。被告陈伟伟、张俊丽作为风味江南餐饮公司的股东应对公司债务承担连带责任，故向法院提起诉讼。
被告风味江南餐饮公司、陈伟伟、张俊丽均未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供1.原告身份证。2.被告企业信息查询表、被告身份证。3.商业租赁合同。4.收据两张。被告江南餐饮公司、陈伟伟、张俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告与被告风味江南餐饮公司于2014年8月18日签订一份《安徽风味江南餐饮管理有限公司商业租赁合同》。合同约定，被告将座落在本市胜利中路1556号华海城市东广场被称为“风味江南美食街一层北1号铺”出租给原告使用，1号铺房屋面积8平方米，用于原告经营“杭州乾来小吃”。租期一年，暂定租期时间2014年9月1日至2015年8月30日，房屋交付日暂定为2014年9月1日。如有变动被告书面通知原告。合同还约定了原告向被告交纳租金及综合服务费的标准按照原告营业额的15%由被告提扣。原告还要承担占有房屋期间的其他费用。原告在签订合同时要向被告交纳商业租赁履约保证金2万元，合同期满后退还履约保证金。签订合同当日，原告向被告交纳2万元和美食街的卫生管理费3600元。原告经营到2015年7月底，因被告风味江南管理不善，致使场地停水停电，原告无法经营，退出场地。
另查明：被告陈伟伟、张俊丽分别为风味江南餐饮公司的法定代表人和工作人员。
本院认为：原告与被告风味江南餐饮公司之间签订的《商业租赁合同》合法、有效，受法律保护。租赁期间，风味江南餐饮公司因管理不善致使原告无法正常经营，风味江南餐饮公司违约在先。双方合同期限现已届满，原告也已退房，按照合同约定，风味江南餐饮公司应当退还原告履约保证金2万元。故原告要求风味江南餐饮公司返还履约保证金的诉请，予以支持。因风味江南餐饮公司未按时退还保证金，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年8月1起支付利息的诉请也予以支持。原告要求风味江南餐饮公司双倍返还履约保证金无事实依据，不予支持。至于原告要求风味江南餐饮公司退还一年的卫生管理费3600元，因原告已经实际经营11个月，风味江南餐饮公司有违约情形，故风味江南餐饮公司退还原告卫生管理费用应扣除原告实际经营的天数，即退还原告一个月的卫生管理费300元。至于原告要求陈伟伟、张俊丽对公司债务承担连带责任。经本院审查认为，因《商业租赁合同》是原告与风味江南餐饮公司签订，陈伟伟、张俊丽只是作为公司人员履行职务，原告要求陈伟伟、张俊丽对公司债务承担连带责任不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告返还履约保证金及支付逾期返还保证金利息的诉讼请求予以支持。其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽风味江南餐饮管理有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告彭建飞履约保证金2万元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
二、被告安徽风味江南餐饮管理有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告彭建飞卫生管理费300元
三、驳回原告彭建飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告彭建飞负担400元，被告安徽风味江南餐饮管理有限公司负担510元，被告安徽风味江南餐饮管理有限公司负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中
级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初490号
原告：彭建飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省族自治县。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟，该公司经理。
被告：陈伟伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张俊丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告彭建飞与被告安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建飞的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加了诉讼。被告安徽风味江南餐饮管理有限公司（以下简称风味江南餐饮公司）的法定代表人陈伟伟、被告陈伟伟、张俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭建飞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同连带返还原告卫生管理费3600元及利息（利息从2015年8月1日起计算至判决书生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息为100元）；2、请依法判令三被告共同连带双倍返还原告履约定金40000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至判决书生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息为700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告风味江南餐饮公司于2014年8月18日签订一份《华海风味江南美食街商业租赁合同》，合同约定，原告租赁被告8平方米经营杭州乾来小吃，租赁期限一年；租期从风味江南餐饮公司书面通知开业日起计算；双方暂定房屋交付日期为2014年9月1日。原告在合同签订时向风味江南餐饮公司交纳卫生费3600元和履约保证金20000元。合同签订后，原告按照合同交纳上述费用，原告交纳的费用均被被告陈伟伟、张俊丽个人占有，未入公司账目。因被告的原因，导致美食街不具备经营条件，被告又将原告的摊位位置擅自进行变更，也未书面通知开业，导致原告未按时开业。原告在经营过程中，因被告场地存在漏水等安全事故，客流稀少。2015年7月，被告风味江南餐饮公司在收取原告水电费后又不向场地所有方交纳，使美食街停水停电，原告经营彻底中断。因被告风味江南餐饮公司违法合同约定应当退还原告上述费用。被告陈伟伟、张俊丽作为风味江南餐饮公司的股东应对公司债务承担连带责任，故向法院提起诉讼。
被告风味江南餐饮公司、陈伟伟、张俊丽均未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供1.原告身份证。2.被告企业信息查询表、被告身份证。3.商业租赁合同。4.收据两张。被告江南餐饮公司、陈伟伟、张俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告与被告风味江南餐饮公司于2014年8月18日签订一份《安徽风味江南餐饮管理有限公司商业租赁合同》。合同约定，被告将座落在本市胜利中路1556号华海城市东广场被称为”风味江南美食街一层被1号铺”出租给原告使用，1号铺房屋面积8平方米，用于原告经营”杭州乾来小吃”。租期一年，暂定租期时间2014年9月1日至2015年8月30日，房屋交付日暂定为2014年9月1日。如有变动被告书面通知原告。合同还约定了原告向被告交纳租金及综合服务费的标准按照原告营业额的15%由被告提扣。原告还要承担占有房屋期间的其他费用。原告在签订合同时要向被告交纳商业租赁履约保证金2万元，合同期满后退还履约保证金。签订合同当日，原告向被告交纳2万元和美食街的卫生管理费3600元。原告经营到2015年7月底，因被告风味江南管理不善，致使地停水停电，原告无法经营，退出场地。
另查明：被告陈伟伟、张俊丽分别为风味江南餐饮公司的法定代表人和工作人员。
本院认为：原告与被告风味江南餐饮公司之间签订的《商业租赁合同》合法、有效，受法律保护。租赁期间，风味江南餐饮公司因管理不善致使原告无法正常经营，风味江南餐饮公司违约在先。现双方合同期限现已届满，原告也已退房，按照合同约定，风味江南餐饮公司应当退还原告履约保证金2万元。故原告要求风味江南餐饮公司返还履约保证金诉请，予以支持。因风味江南餐饮公司未按时退还保证金，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年8月30起支付利息的诉请也予以支持。原告要求风味江南餐饮公司双倍返还履约保证金无事实依据，不予支持。至于原告要求风味江南餐饮公司退还一年的卫生管理费3600元，因原告已经实际经营11个月，风味江南餐饮公司有违约情形，故风味江南餐饮公司退还原告卫生管理费用应扣除原告实际经营的天数，即退还原告一个月的卫生管理费300元。至于原告要求陈伟伟、张俊丽对公司债务承担连带责任。经本院审查认为，因《商业租赁合同》是原告与风味江南餐饮公司签订，陈伟伟、张俊丽只是作为公司人员履行职务，原告要求陈伟伟、张俊丽对公司债务承担连带责任不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告返还履约保证金及支付逾期返还保证金利息的诉讼请求予以支持。其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽风味江南餐饮管理有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告彭建飞履约保证金2万元及利息（利息自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
二、被告安徽风味江南餐饮管理有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告彭建飞卫生管理费300元。
三、驳回原告彭建飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告彭建飞负担400元，被告安徽风味江南餐饮管理有限公司负担510元，被告安徽风味江南餐饮管理有限公司负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡 静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初490号彭建飞：你（单位）诉安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费455.0元，其中受理费：455.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1097号
罪犯孙艳梅，女，1970年12月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑一初字第45号刑事判决，以被告人孙艳梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙艳梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙艳梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙艳梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1097号
罪犯谢文东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年12月25日作出了（2010）沭刑初字第22号刑事判决，以被告人谢文东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢文东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢文东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢文东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4662号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：梁万刚。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告梁万刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2720元。鉴于以上事实，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2720元；2、判令被告给付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告梁万刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁万刚系沈阳市和平区长白西路X号1-14-2室的业主，房屋建筑面积94.47平方米。2012年12月30日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.2元每平方米每月；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。原告提供了物业服务，被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2720元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议、房屋电子登记簿查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2728号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司客服经理。
委托代理人张彦琴，该公司客服经理。
被告武金明，女，汉族，45岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告武金明物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民催15号
申请人:韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
申请人韦伯电梯有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为91000041/31230006、出票日期为2016年10月26日、提示付款期限自出票之日起一个月、金额为人民币5万元、申请人为韦伯电梯有限公司、出票行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司营业部、收款人为四川德鑫招标代理有限公司的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人韦伯电梯有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 顾红卫
代理审判员 汪 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3261号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：胡存香，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告胡存香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告胡存香的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐平艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3261号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：胡孝清，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告胡孝清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告胡孝清的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐平艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初825号
原告潘某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年五月三日
书记员 叶丽亚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初825号
原告潘某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年五月三日
书记员 叶丽亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2286号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。
负责人李瑜。
委托代理人李玲玲。
委托代理人王莉。
被告李艳晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告李艳晓金融借款纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。
案件受理费13716元（原告已预付）,退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。
审判员 杨睿
二〇一七年五月二十五日
书记员 张楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1575号
申请执行人：石狮市顺益汽车租赁有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：黄文辉，该公司总经理。
被执行人：黄国英，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市顺益汽车租赁有限公司与被执行人黄国英租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄国英报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄国英逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄国英有可供执行的财产。申请执行人石狮市顺益汽车租赁有限公司也未能向本院提供被执行人黄国英其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄国英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1575号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市顺益汽车租赁有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1575号
申请执行人:石狮市顺益汽车租赁有限公司，住石狮市灵秀镇塔龙路56号，组织机构代码：09728215-4。
法定代表人：黄文辉，该公司总经理。
被执行人:黄国英，男，1976年7月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市顺益汽车租赁有限公司与被执行人黄国英租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄国英报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄国英逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄国英有可供执行的财产。申请执行人石狮市顺益汽车租赁有限公司也未能向本院提供被执行人黄国英其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄国英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1575号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市顺益汽车租赁有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第86号
原告：钟某。
被告：洪某甲。
原告钟某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在桐庐县原凤川镇人民政府登记结婚。原、被告婚后育有一女一子，女儿洪某乙现年16周岁，儿子洪某丙现年12周岁。原、被告婚后感情尚可。但从2008年开始，因被告长期在外务工，对原告和家庭关心甚少，一年仅回家3、4次，原、被告长期缺少沟通，而被告每次回家后又常常因琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年春节后，原、被告开始分居。现原、被告分居长达一年，已无夫妻感情可言，婚姻早已名存实亡。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告钟某与被告洪某甲离婚；2、女儿洪某乙、儿子洪某丙随原告生活，被告每月支付子女生活费1200元直至独立生活，教育费、医疗费等费用由原、被告各半承担。
被告洪某甲未提交证据，答辩称：1、被告不想离婚，但是如果处理好夫妻债务，被告同意离婚；2、子女跟原告共同生活，被告同意的，被告愿意出1000元每月的子女生活费。
原告钟某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：结婚证1份，证明原、被告系夫妻。被告洪某甲质证认为：没有异议。本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县原凤川镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日生育儿子洪某丙。婚后，原、被告感情尚好。2014年以来，双方为家庭生活琐事常发生矛盾。原告曾于2015年2月11日向法院起诉，要求与被告离婚。经调解，原、被告和好。后原、被告双方夫妻感情仍未得到改善。
本院认为：原、被告经本院调解和好后至今，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，综合原、被告庭审中的陈述，应认定原、被告夫妻感情破裂。原、被告的子女抚养问题，双方意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告洪某甲离婚。
二、原、被告婚生子女洪某乙、洪某丙由原告钟某与被告洪某甲共同抚养，随原告钟某生活。被告洪某甲自2015年10月起按月支付子女生活费1000元；洪某乙、洪某丙自2015年10月起的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%，于当年年底结算支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋玲燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第18号
申请人江苏嘉盛新材料有限公司，组织机构代码：74310545-2，住所地江苏省无锡市江阴市滨江�路1313号。
申请人江苏嘉盛新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行南京将军路支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3040005120558888，出票人南京金九建设集团有限公司，收款人南京彤阳物资有限公司，出票金额为200000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人江苏嘉盛新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 旋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00278号
原告邝某，农民。
被告李某，农民。
原告邝某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2105年12月14日公开开庭审理了本案。原告邝某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原被告经人介绍于2105年2月相识，确定恋爱关系，经媒人手给付被告彩礼50000元，吃订婚饭，包包，过节给被告11000元。××××年××月，因商量结婚被告不与原告登记，协商未果，请求法院被告返还彩礼等费用。
被告李某庭审时辩称：是被告提出不要我的，结婚都商量好了，过年过节我给他拿东西，去他家时，他母亲安排我们住在一起。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，相处过程中，原被告已经同居生活，经媒人手原告给付被告彩礼50000元，现双方因结婚登记问题产生纠纷。原告要求返还彩礼。
本院所确认的上述事实，由原被告当庭陈述，证人证言等证据载卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，但已也以夫妻名义有过同居生活。关于彩礼问题，数额总计5万元，双方对此无异议。其他给付的钱物，属于赠予行为，不应返还。考虑原被告相处及同居时间，被告应返还原告部分彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内返还原告邝某彩礼款30000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6951号
原告刘某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，被告王某某因盖房周转资金，通过中间人金福华于2000年2月26日借原告人民币2450元，约定月利率4%，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，主张被告偿还借款2450元及月利率2%。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2000年2月26日被告王某某借原告刘某人民币2450元，约定月利率4%的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2000年2月26日被告王某某借原告刘某人民币2450元，约定月利率4%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告庭审中变更月利率2%，未超出法律规定限额，依法应予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某借款2450元（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告王某某负担950元，原告刘某自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6951号
原告蒋某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国锋
山东省济宁市任城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2219号
原告吴某。
委托代理人ＸＸ龙。
被告倪某甲。
原告吴某与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ龙、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一女孩倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无故打骂原告，至今分居两年多。要求与被告离婚，婚生女孩由某，被告每月支付抚养费600元。
被告倪某甲辩称，我与原告有和好可能，为了孩子，为了有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月�×日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一女孩倪某乙，婚后感情一般，生活中偶有吵闹。2016年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由某，要求被告每月支付抚养费600元。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。在夫妻生活中，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执702号
申请执行人：唐纪鹏，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵业伟，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）皖1103民初46号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人唐纪鹏立即支付案款人民币40000元，同时承担诉讼费400元、执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵业伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵业伟的银行存款人民币41000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7682号
原告：鲍建梅。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告鲍建梅诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建梅及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建梅向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款4382元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在�告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资4382元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告鲍建梅在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计4382元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款4382元并支付自逾期之日即2016年7月22日起�实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4382元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鲍建梅工资4382元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鲍建梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4382元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7682号原告：鲍建梅。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告鲍建梅诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建梅及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建梅向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款4382元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在�告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资4382元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告鲍建梅在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计4382元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款4382元并支付自逾期之日即2016年7月22日起�实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4382元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鲍建梅工资4382元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鲍建梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4382元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二〇一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4039号
原告：傅国友,男,1960年3月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈金林,男,1951年9月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙彩英,女,1955年10月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵校中,男,1963年5月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告傅国友诉被告陈金林、孙彩英、赵校中民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉，诉请：一、判令被告陈金林、孙彩英共同偿还原告借款人民币15万元及其相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍，从2015年7月27日起算至款清之日止）；二、判令被告赵校中对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月28日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今有陈金林、孙彩英夫妻俩向傅国友借到人民币壹拾伍万元整，借期为壹个月，到2014年6月27日前一次性归还，若到期不还，则应支付给出借人利息为：银行同期同类贷款利息的四倍至还清日止……上述壹拾伍万元整的借款及承诺，由赵校中及绍兴市爱雅纺织品有限公司自愿作为连带偿还责任保证人，担保期限到全部本金利息清偿为止。”被告陈金林、孙彩英在借条借款人处签字捺印，被告赵校中在借条担保人处签字捺印，同时借条担保人处盖有案外人绍兴市爱雅纺织品有限公司公章。同日，经被告陈金林指示，原告通过银行卡卡卡转账方式将15万元转帐至被告陈金林尾号为5179的农行卡内。原告陈述被告陈金林、孙彩英因公司经营需要向其借款，原告按照被告陈金林的指示将借款打入该被告的账户，其后经双方结算确认，被告陈金林、孙彩英已付清截至2015年7月26日的利息。原告自述曾多次找被告赵校中要求承担担保责任，但均未找到该被告。
本院认为，原告持有三被告出具的借条，并提交证据证明其已足额交付相应款项，可认定原告与被告陈金林、孙彩英之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已经到期，被告陈金林、孙彩英未能还款已构成违约，故对于原告要求该两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合借条约定，故本院对该诉请亦予以支持。借条中约定“担保期限到全部本金利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告作为债权人应在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案借款保证期间已过，而现有证据无法证明原告在保证期间内曾向保证人主张过权利，故对原告要求被告赵校中对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林、孙彩英共同归还原告傅国友借款本金15万元，并支付自2015年7月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告傅国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4456元，由被告陈金林、孙彩英共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4039号原告：傅国友,男,1960年3月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：陈金林,男,1951年9月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：孙彩英,女,1955年10月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：赵校中,男,1963年5月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告傅国友诉被告陈金林、孙彩英、赵校中民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉，诉请：一、判令被告陈金林、孙彩英共同偿还原告借款人民币15万元及其相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍，从2015年7月27日起算至款清之日止）；二、判令被告赵校中对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月28日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今有陈金林、孙彩英夫妻俩向傅国友借到人民币壹拾伍万元整，借期为壹个月，到2014年6月27日前一次性归还，若到期不还，则应支付给出借人利息为：银行同期同类贷款利息的四倍至还清日止……上述壹拾伍万元整的借款及承诺，由赵校中及绍兴市爱雅纺织品有限公司自愿作为连带偿还责任保证人，担保期限到全部本金利息清偿为止。”被告陈金林、孙彩英在借条借款人处签字捺印，被告赵校中在借条担保人处签字捺印，同时借条担保人处盖有案外人绍兴市爱雅纺织品有限公司公章。同日，经被告陈金林指示，原告通过银行卡卡卡转账方式将15万元转帐至被告陈金林尾号为5179的农行卡内。原告陈述被告陈金林、孙彩英因公司经营需要向其借款，原告按照被告陈金林的指示将借款打入该被告的账户，其后经双方结算确认，被告陈金林、孙彩英已付清截至2015年7月26日的利息。原告自述曾多次找被告赵校中要求承担担保责任，但均未找到该被告。本院认为，原告持有三被告出具的借条，并提交证据证明其已足额交付相应款项，可认定原告与被告陈金林、孙彩英之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已经到期，被告陈金林、孙彩英未能还款已构成违约，故对于原告要求该两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合借条约定，故本院对该诉请亦予以支持。借条中约定“担保期限到全部本金利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告作为债权人应在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案借款保证期间已过，而现有证据无法证明原告在保证期间内曾向保证人主张过权利，故对原告要求被告赵校中对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金林、孙彩英共同归还原告傅国友借款本金15万元，并支付自2015年7月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告傅国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4456元，由被告陈金林、孙彩英共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初615号
原告：叶院结，私营业主。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省雷盟服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河村团结组1062号，统一社会信用代码91340827080306084x。
法定代表人：林闽轶，董事长。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
第三人：张文顺，企业管理。
原告叶院结诉被告安徽省雷盟服饰有限公司、第三人张文顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年6月5日以进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶院结撤回起诉。
本案受理费1357元，依法减半收取678.50元，由原告叶院结负担。
审判员 汪祝芬
二〇一六年六月十六日
书记员 张 彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1821号
申请执行人:宋苏亚，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行宋苏亚与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为21263.50元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘大富
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2536号
原告任某甲。
被告孔某。
原告任某甲被告孔某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够草率与被告结婚，婚后发现被告不做家务，花钱如流水，经我和家人多次规劝仍不改，被告的婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居将满三年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提出起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、由原告抚养女儿；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：原告身份证、结婚证复印件各一份。
被告辩称，原告所述不是事实。夫妻之间难免有矛盾，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女，取名任某乙。后在共同生活中双方产生矛盾，导致原告向法院起诉离婚，请求1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、由原告抚养女儿；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供双方感情破裂的相关证据，故原告诉请理由不足，本院不予支持。希望原、被告在今后共同生活中，从维护家庭和孩子今后成长考虑，相互多沟通，相互多理解，夫妻关系还是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年十二月十日
书记员 单园园
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2536号
原告任某甲。
被告孔某。
原告任某甲被告孔某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够草率与被告结婚，婚后发现被告不做家务，花钱如流水，经我和家人多次规劝仍不改，被告的婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居将满三年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提出起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、由原告抚养女儿；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：原告身份证、结婚证复印件各一份。
被告辩称，原告所述不是事实。夫妻之间难免有矛盾，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女，取名任某乙。后在共同生活中双方产生矛盾，导致原告向法院起诉离婚，请求1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、由原告抚养女儿；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供双方感情破裂的相关证据，故原告诉请理由不足，本院不予支持。希望原、被告在今后共同生活中，从维护家庭和孩子今后成长考虑，相互多沟通，相互多理解，夫妻关系还是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年十二月十日
书记员 单园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00027号
原告郭庭义，男，1953年1月19日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告郭庭义诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00056号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00238号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00064号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭庭义撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭庭义负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执987-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1198号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾学铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告叶连雨，男，1972年7月20日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告叶连雨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人马彦东、李金晶，被告叶连雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告经营使用的×区×路×号底商×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为153.66平方米。根据×市政府和×区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2015-2016年供暖费4532.97元，被告至今未交纳。为保证我公司的资金来源，保障供暖工作，故起诉要求被告支付拖欠的供暖费4532.97元。
被告叶连雨辩称，自2008年起，原告供暖的温度一直不达标，近两个供暖季，我多次向原告反映该问题，原告称不负责底商的供暖温度，未进行测温，不予处理我的问题，我因此才未交纳供暖费。
经审理查明：被告自2013年起租赁×市×区×路×号底商-×号房屋，在此经营洁具生意。该房屋建筑面积为153.66平方米，其中商业面积和居住面积均为76.83平方米。原告负责该房屋所在小区的供暖服务。根据×市政府部门下达的收费标准，在2015-2016供暖季，经营用房的供暖费按照每年40元/平方米收取，居住房屋按照每年19�/平方米收取。按照×市×区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳采暖费。被告按照政府部门规定的标准交纳了2014年以前的供暖费，未交纳2015-2016供暖季的采暖费。
另查，2014-2015供暖季以及2015-2016供暖季，被告及邻近商户多次向原告反映供暖温度不达标的问题，原告未进行测温。2015年10月，原告经与被告邻近的老年公寓协调，更换了供暖的主管道。2015年11月，原告曾通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造，被告接到通知后未进行改造。
本案在审理过程中，本院于2016年3月3日上午到被告处测温，测温时一层室内温度为16.3摄氏度，二层室内温度为20.8摄氏度，当天上午室外温度在10摄氏度以上。原告称被告的房屋系商用，对于供暖温度没有要求，不能保证供暖温度，不负责给底商测温。
上述事实，有双方当事人陈述、×市市政市容管理委员会文件、×区政府文件、勘查笔录、通知等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，原告应当按照政府规定的标准提供供暖服务，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。根据政府规定的收费标准，商业用房的供暖费收费标准明显高于住宅，原告称不保证底商的供暖温度，既没有法律依据，也不具有合理性，对其该项意见，本院不予采纳。本院于2016年3月3日的测温，不能反映整个供暖季的供暖状况。鉴于被告及邻近商户多次反映供暖不达标的问题，而原告拒绝为被告等商户进行测温，无法证明其供暖温度达标，结合原告通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造的事实�本院认定原告的供暖服务达不到规定标准。2015年，原告为改善供暖服务协调老年公寓更换了供暖主管道，应予肯定。对于2015-2016供暖季被告应当交纳的采暖费，本院结合原告提供的服务状况予以酌情确定。
应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告叶连雨于本判决生效后十日内，支付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一五至二〇一六供暖季的采暖费三千一百七十四元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告叶连雨负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜晓楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20124号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘惠捷，男，1983年11月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘惠捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,347.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,347.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3845号
罪犯郑交二，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月24日作出（2014）中二法刑一初第59号刑事判决，以被告人郑交二犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑交二在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑交二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑交二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑交二予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4928号
原告：李长强,男,1960年10月11日出生,汉族,居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：马士专,男,成年,汉族,住沂南县。
被告：临沂市阳都水泥有限责任公司,住所地沂南县铜井镇新王沟西村。
法定代表人：刘元明，执行董事。
原告李长强与被告临沂市阳都水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长强的委托诉讼代理人马士专到庭参加诉讼，被告临沂市阳都水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长强向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付拖欠原告的石子款33167.8元及利息损失；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告卖给被告石子，2月1日经结算，由被告法定代表人经手为原告书写欠条一份，载明欠李长强石子款33167.8元，并约定2015年5月份付20000元，2015年8月份付下余的钱。但是，被告不履行该承诺。原告多次催收拖欠的石子款，被告总以种种理由推托，至今未偿付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告临沂市阳都水泥有限责任公司拒收本院的应诉通知、开庭传票等法律文书，也未到庭答辩。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原告卖给被告石子，2月1日经结算，由被告法定代表人经手为原告书写欠条一份，载明：欠李长强石子款33167.8元，并约定2015年5月份付20000元，2015年8月份付下余的钱。但是，被告不履行该承诺。
本院认为，被告拖欠原告石子款33167.8元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告临沂市阳都水泥有限责任公司拒绝接受本院发出的应诉通知、开庭传票等法律文书，视为已经送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉求，有被告法定代表人签名的欠条证实，内容真实，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四、七项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告临沂市阳都水泥有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告李长强石子款33167.8元；
二、被告临沂市阳都水泥有限责任公司自2015年9月1日起，至本判决确定的履行日止，按照同期人民银行公布的贷款利率，支付给原告李长强上述欠款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告临沂市阳都水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓莉
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审15号
申请执行人黄平县国土资源局。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥。
法定代表人杨奋岚，黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，黄平县国土资源执法监察大队大队长。
2017年7月14日，本院收到黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请被申请执行人雷某退还非法占用的土地73.71平方米；拆除在非法占用的土地上新建的简易砖房。
本院经审查认为，被申请执行人雷某修建的简易砖房所占用的土地在黄平县新州镇城镇规划区范围内，黄平县国土资源局申请被申请执行人雷某退还非法占用的土地73.71平方米，拆除在非法占用的土地上新建的简易砖房。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对黄平县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年七月二十日
书记员 雷昌会
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初429号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2016)29号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年10月，被告人黄某某通过他人代为申领了中国光大银行、中国工商银行信用卡，其在收到信用卡后交由他人使用，后其要回中国光大银行信用�，并在自己无归还能力的情况下仍透支消费，经上述银行多次催收超过三个月未归还。截至案发，共计拖欠本金人民币2.3万余元，其中中国光大银行人民币1.1万余元、中国工商银行人民币1.2万余元。2015年12月24日，被告人黄某某因涉嫌恶意透支中国光大银行信用卡，经民警电话联系后在本市地铁三号线淞滨路站等候，民警至上述地点将黄某某抓获。到案后，黄某某如实供述了上述事实，并在公安阶段及本院审理阶段先后退出了全部透支本金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行、中国工商银行提供的报案材料，中国光大银行出具的《个人业务回单》、《证明》，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》，《代管款收据》，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，�意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且已偿还银行全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑，但被告人的上述行为已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，故在被告人黄某某缓刑考验期限内，本院禁止其向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生�之日起三十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、退出的违法所得发还被害单位。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执993-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1538号
被执行人：林振德，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
林振德犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初283号刑事判决书已发生法律效力，因林振德未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林振德名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林振德的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1538号被执行人：林振德，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。林振德犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初283号刑事判决书已发生法律效力，因林振德未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林振德名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林振德的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1028号
上诉人（原审原告）刘传圣。
上诉人（原审原告）彭桂云，（系刘传圣之妻）。
两上诉人委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建。
被上诉人（原审被告）张秀丽，（系刘建之妻）。
两被上诉人委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人刘传圣、彭桂云因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告刘传圣系教师。原告彭桂云与两被告系同村村民，2013年前，被告在本村东西大街南建楼房一处，后被告在该楼房西边与该楼房北墙东西一齐建车库一间。后原告彭桂云向其所在村委会申请建房，在村委同意的申请、审批表中载明建筑建设面积为150平方米，东至被告、西至刘传胜、南至刘传停、刘传胜、北至东西大街。2013年11月10日，原告取得村镇规划选址意见书一份，该村镇规划选址意见书中载明：项目选定的地点和位置为范东村，附图及附件名称中载明：暂方不全。2012年10月30日，原告向范东村村民委员会交纳基础设施配套费（代收手续费）3000元、代收手续费600元。经向范东村村委调查，因被告建了以上车库，规划部门无法给原告订以上选址意见书的四至点（具体位置），选址意见书中才写上暂方不全。2014年5月22日，原告以已经取得的以上村镇规划选址意见书、与其他人订立的三份协议书为依据，向原审法院院提起诉讼，请求法院判如所诉。庭审中，经审查，原告诉状中写的被告刘健与本案中的刘建系同一人，双方均无异议，以上事实，由原、被告陈述、调查笔录、证人证言、书证等证据证实。案经审理，因被告不同意调解，故本案无法当庭调解结案。
原审法院认为，原告虽然取得了村镇规划选址意见书，申请、审批表中也载明了建筑建设面积为及四至，但村镇规划部门并未能给原告按照该村镇规划选址意见丈量确定四至坐标点。原、被告本案的排除妨害纠纷，事实上是土地使用权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该纠纷不是法院民事法律关系调整的范畴，为此，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘传圣、彭桂云对被告刘建、张秀丽排除妨害纠纷的起诉。
上诉人刘传圣、彭桂云不服原审判决上诉称，本案是民事侵权案件，不属于人民政府确权范围。上诉人的宅基地四至明确，两被上诉人在其宅基地上建了车棚，上诉人无法建房，原审法院认定双方属于所有权或使用权争议没有任何事实与法律依据，本案人民法院应作为民事案件处理，请求二审法院查明事实，依法裁决。
被上诉人刘建、张秀丽辩称，本案不属于民事侵权纠纷，一审裁定正确，应当予以维持，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，两上诉人主张其宅基地四至明确，本案人民法院应作为民事侵权案件处理。但从本案查明的事实看，上诉人彭桂云虽然向村委提出建房用地申请，村镇规划选址意见书申请、审批表中也载明了建筑建设面积及四至，但两上诉人并未实际取得宅基地使用权，现两上诉人提交证据均不能证实其已经取得宅基地使用权，本案涉诉的土地使用权不属于两上诉人。因土地使用权纠纷不是人民法院民事法律关系调整的范畴，故原审法院裁定驳回两上诉人的起诉符合法律规定。上诉人应按照法律规定向人民政府有关部门寻求解决。关于两上诉人主张本案应按民事侵权案件处理的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定为终审判裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2451号
原告：刘玉侠，女，1947年2月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：赵玉波，女，1972年4月9日出生，汉族，职业不详，住通辽市科尔沁区。
被告：赵玉刚，男，1964年5月16日出生，蒙古族，职业不详，住通辽市科尔沁区。
原告刘玉侠与赵玉波、赵玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依照前述规定，原告为接收货币的一方，其住所地应确定为合同履行地。原告在诉状中列明的住址虽为赤峰市红山区，但其户籍所在地为赤峰市松山区，未能提供证据证明其在诉状中列明的住址为其经常居住地。同时，原告在诉状中列明的二被告的住址均为通辽市科尔沁区，亦未能提供证据证明二被告在本院辖区经常居住。
综上所述，本院对该案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条及上述法律、司法解释规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十一月三十日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2451号原告：刘玉侠，女，1947年2月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：赵玉波，女，1972年4月9日出生，汉族，职业不详，住通辽市科尔沁区。被告：赵玉刚，男，1964年5月16日出生，蒙古族，职业不详，住通辽市科尔沁区。原告刘玉侠与赵玉波、赵玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依照前述规定，原告为接收货币的一方，其住所地应确定为合同履行地。原告在诉状中列明的住址虽为赤峰市红山区，但其户籍所在地为赤峰市松山区，未能提供证据证明其在诉状中列明的住址为其经常居住地。同时，原告在诉状中列明的二被告的住址均为通辽市科尔沁区，亦未能提供证据证明二被告在本院辖区经常居住。综上所述，本院对该案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条及上述法律、司法解释规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一六年十一月三十日书记员  李媛媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第185号
申请执行人余光平，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈长清，男，1963年7月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请执行人余光平与被执行人陈长清民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）宁民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人余光平申请，于2015年3月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第354号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第185号
申请执行人孙皓伟，学生。
法定代理人孙华丰，城镇居民。
被执行人宁尚馨，学生。
被执行人董绍萍（系被告宁尚馨之母亲），农民。
本院在执行申请执行人孙皓伟与被执行人董绍萍、宁尚馨债权纠纷（2014）宁民初字第519号一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第519号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年三月四日
书记员 张连强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第185号之一
申请执行人：谷某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县候口乡邱头村人。
被执行人：翟某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇小河庄村人。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人翟某离婚纠纷一案中，经过对被执行人翟某银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人纪振远。
被执行人孙术平。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人纪振远、孙术平借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬