山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青，总经理
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽辉。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兵兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称青岛市北人保公司）因与被上诉人孙丽辉、被上诉人李兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙丽辉在原审中诉称，2014年8月24日8时40分许，被告李兵兵驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市田庄镇张舍南外环由西往东行驶至肇事处，与驾驶二轮摩托车对向行驶的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局张舍派出所认定被告李兵兵承担全部责任，原告无责任。该车在被告青岛市北人保公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种损失111469.8元（其中医药费59.21元、伤残赔偿金70554元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、鉴定费1400元、被扶养人生活费15983.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；二被告承担本案诉讼费。
被告李兵兵在原审中辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业保险，相应的责任应当由保险公司承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛市北人保公司在原审中辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业险属实，我公司在交强险分项范围和商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
原审查明，2014年8月24日8时40分许，被告李兵兵驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市田庄镇张舍南外环由西往东行驶至肇事处，与驾驶二轮摩托车对向行驶的原告相撞，致原告受伤。原告花医疗费59.21元。事后，平度市公安局张舍派出所对现场勘验及调查取证，认定被告李兵兵承担全部责任，原告无责任。2014年12月31日，青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残；护理时间建议为60天，护理人数1人护理；误工时间为120天。原告花鉴定费1400元。原告前后花合理的交通费300元。2014年2月13日，原告诉来法院要求处理。
另查明，原告自2014年2月起至今系青岛堃鑫精密铸造厂的职工，青岛堃鑫精密铸造厂的证明证实，原告因该事故请假四个月，请假期间工资停发。
再查明，原告的父亲孙启云（已去世）和母亲廉秀叶（身份证号××）共生有三个女儿。原告夫妇育有长女纪骁轩（身份证号××）和次女纪宇轩（身份证号××
还查明，被告李兵兵所驾鲁B×××××号轿车在被告青岛市北人保公司投有交强险和30万的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：
1、原告提交的平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明一份。二被告对该证据的真实性没有异议，主张该证明仅能证明交通事故发生，但派出所没有权利对证人进行认定。
2、原告提交的被告李兵兵行车证一份、驾驶证一份。二被告对该证据的真实性没有异议。
3、原告提交的被告李兵兵交强险保单一份、商业险保单一份。二被告对该证据的真实性没有异议。
4、原告提交的门诊病历及病历记录、医疗费单据若干份。二被告对该证据的真实性没有异议。
5、原告提交的加盖“平度市田庄镇张舍村民委员会”公章的证明一份、原告家庭成员的户口本、被扶养人身份证明及子女情况证明若干份，二被告认为村委的证明应该由县级以上政府或相关部门出具，对该证明的真实性和客观效力无法确认。
6、原告提交的护理人员身份证明一份，二被告不认可原告的护理时间。
7、原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费单据各一份，二被告对该证据的真实性没有异议，但不认可该鉴定意见，要求在10个工作日内申请重新鉴定，逾期不申请，视为其认可原告的伤残等级、误工时间、护理时间。在10个工作日内，二被告没有提交申请。
8、原告提交的法医鉴定书一份，二被告对该证据的真实性没有异议。
9、原告提交的原告失地证明、原告工作收入来源证明、劳动合同一份，停发工资证明一份，原告工作企业的营业执照副本复印件和组织机构代码各一份。二被告主张上述证据的真实性无法确认，原告应提交社保或劳动部门备案证明。
10、原告提交的交通费单据若干份，二被告不予认可。
11、双方当事人的庭审笔录，证实了双方争执的焦点。
上述证据，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明，经原被告双方确认，法院予以采信。根据该证明，被告李兵兵承担该事故的全部责任。因涉案车辆在被告青岛市北人保公司投由交强险和30万的商业第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险分项范围内和30万的商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。
关于赔偿标准问题，即是按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿原告的损失问题。因原告自2014年2月起在青岛堃鑫精密铸造厂工作，至今已经超过1年多，且我市已施行城乡户口一体化管理，故原告要求按城镇居民标准计算，于法有据，法院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的各种损失数额问题。原告主张的医疗费、伤残补偿金为70454元（35227元×20年×10%）、误工费14034元（120天×116.95元／天）、护理费6657.6元（60天×110.96元／天）、鉴定费1400元、被扶养人生活费15983.8元【（9786元／年×10年×10%×1／3）＋（9786元／年×11年×10%×1／2＋（9786元／年×15年×10%×1／2）】、交通费300元，精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以确认。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。1、医疗费部分，医疗费59.21元，不超出交强险医疗费10000元的限额部分，应由被告青岛市北人保公司承担。2、原告主张的伤残赔偿费用，其中护理费6657.6元、交通费300元、伤残补助费70454元、鉴定费1400元、被扶养人生活费15983.8元、精神抚慰金3000元、误工费14034元，共计111829.4元，不超出交强险死亡残疾赔偿110000元的限额和商业第三者责任险的30万限额，应由被告青岛市北人保公司承担。合并上述1、2项，被告青岛市北人保公司应赔偿原告人民币111888.61元（59.21元＋111829.4元）。因原告损失不超出交强险和商业第三者责任险限额，故被告李兵兵不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿给原告孙丽辉各种损失111888.61元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙丽辉对被告李兵兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告中国人民保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担，在判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，中国人民保险股份有限公司青岛市市北第一支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法该判。其主要上诉理由为：一、平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明并非交警部门出具的道路交通事故认定书，不应当采信，其所作出的责任划分也无事实和法律依据，不能作为划分事故责任及赔偿责任的依据；二、原审所采信的被上诉人孙丽辉的伤残鉴定结论并非上诉人与其协商确定的鉴定机构，也并非法院所指定的鉴定机构所作出，而是被上诉人孙丽辉自行委托所作出的伤残鉴定结论，上诉人在原审庭审中当庭提出异议，后又提交了书面鉴定申请，原审未组织重新鉴定存在程序违法，根据孙丽辉单方委托的鉴定意见进行判决也是错误的。
被上诉人孙丽辉辩称，原判正确，请求维持。
原审被告李兵兵辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。上诉人主张其在原审法院指定期间提交了鉴定申请，但未提交证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明是否应当采信；二、原审采信青岛青大司法鉴定所的出具的鉴定结论是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，本次事故发生在平度市田庄镇张舍南外环，事发地点并非道路交通安全法所界定的道路，本次纠纷属于非道路交通纠纷，当地公安机关经现场勘查及调查取证，认定被上诉人李兵兵一方负事故的全部责任，该证明系国家法定机关依职权所出具，经庭审质证具有较高的证明效力，对平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明，本院予以采信。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。
关于焦点问题二，本院认为，原审中被上诉人一方已提交了其单面委托所作出的伤残鉴定结论，证实其存在伤残，虽然上诉人在原审庭审中提出了异议，但未在原审法院指定的期限内提交书面鉴定申请，并在原审庭审中陈述若未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为认可被上诉人孙丽辉的伤残鉴定结论，原审据此采信被上诉人提交的伤残鉴定结论是正确的，对上诉人在二审所提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人中国人民保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇