wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初795号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人罗某，男，1972年3月19日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审，经本院决定于2016年12月2日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，通知公诉机关适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。起诉指控，2015年9月26日23时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌助力车沿西柯镇西福路由414县道往206省道方向行驶，行至西福路埭头村路段时碰撞路边电线杆，造成车辆损坏，被告人罗某及车上乘客徐秋英受伤的损害后果。经对被告人罗某抽取血液检测,被告人罗某血液中的酒精含量为116.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人罗某负事故的全部责任。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人罗某，出示了相关书证、道路交通事故认定书、鉴定结论、刑事照片及被告人罗某的庭前供述等证据，起诉认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。被告人罗某对起诉指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年9月26日23时50分，被告人罗某酒后无证驾驶一部无牌助力车（动机号：040012）沿本区西柯镇西福路由414县道往206省道方向行驶，行至西福路埭头村路段时碰撞路沿石后摔倒，造成车辆损坏，被告人罗某及车上乘客徐某受伤的损害后果。经对被告人罗某抽取血样检测,被告人罗某血样中的乙醇含量为116.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人罗某驾驶的无牌助力车属于轻便二轮摩托车。该事故经同安交警大队认定：被告人罗某无证醉酒驾驶机动车，该行为与事故的发生具有直接的因果关系，对事故的发生起全部作用，负本起事故的全部责任。2015年12月25日，被告人罗某接民警电话通知，主动到案接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、病历材料、驾驶人信息查询结果、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某酒后无证驾驶机动车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  叶金榜人民陪审员  黄保勇二〇一六年十二月二十一日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1742号
原告罗春明，男，1976年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告李阿德，男，1980年8月2日生，汉族，居民。
被告张九红，女，1978年10月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告罗春明诉被告李阿德、张九红民间借贷纠纷一案中，原告罗春明于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春明负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00290号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余某某，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1996年10月30日被原宣州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月16日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日、30日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余某某入户盗窃他人现金310元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院作出罪罚相当的判决，并建议对被告人余某某在四个月以上六个月以下拘役量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月20日上午5时许，被告人余某某翻院墙进入宣城市宣州区某镇周某某的住宅，窃取现金310元。
2015年7月28日，被告人余某某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人余某某退赔被害人周某某经济损失310元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、安徽省宣州市人民法院（1996）宣刑初字第171号刑事判决书、收条，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（痕迹）鉴字（2015）16号手印鉴定书、鉴定意见通知书，被害人周某某的陈述，被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值310元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人余某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十月三十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3490号
原告：李海旗，男，汉族，1974年7月28日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：齐文婧，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被告赵爱香，女，汉族，1987年11月7日出生，住邯郸市邯山区。
审理原告李海旗与被告齐文婧、赵爱香为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告李海旗于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海旗撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告李海旗承担。
审判员 马树林
二0一六年十二0一六年十二月一日
书记员 郑庆峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2570号
原告：赵伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王海侠，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：付雷、张青青，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告赵伟诉被告王海侠离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人邓昌信、被告王海侠及委托代理人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于2006年5月份举行婚礼，2007年3月29日生育一女孩赵静茹。婚前原告对被告了解甚少，婚后感情一般。近几年双方在外打工挣钱在涡阳买了房子，近期原告才发现房屋登记在被告父亲名下。由于被告的行为造成夫妻感情完全破裂，原被告现已分居二年之久，无法共同生活下去。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养被告支付抚养费；3、共同债务共同承担；4、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、婚姻登记审查表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明原被告生育子女情况。
4、被告户口复印件，证明王海侠人口信息。
5、王海侠与赵伟夫妻共同存款单4份（邮政储蓄），共计197000元。证明原被告夫妻共同财产存在被告父母名下。
6、2014年5月23日原被告向原告大姐借款20000元的借条一份，2015年5月20日原被告向原告三姐借款10000元，2014年5月26日原被告向原告二姐借款20000元，2015年8月25日原被告向原告二姐借款15000元，2015年10月20号原被告向原告二姐借款15000元，五份借条证明原被告夫妻存续期间共同生活经营的共同债务。
被告王海侠辩称：被答辩人诉状中陈述与客观事实不符合，答辩人与被答辩人感情没有破裂，不存在分居事实。诉状中称原被告房屋与客观事实不符合，存款与客观事实不符，判决不准离婚。
被告王海侠未向本院提供证据。
被告王海侠及委托代理人对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。存款是被告父母的不能证明存款是原被告的共同财产。对证据6借条五张真实性、合法性、关联性有异议，条据是虚假的。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，且被告没有异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。本案系离婚案件，因原告没有举证出感情破裂的证据，故对原告举证的其他证据不在进行认证。
经审理查明：原被告于2006年5月举行结婚仪式，2007年4月30日补办结婚登记。2007年3月29日生育长女赵静如，2010年7月22日生育次女赵静雯。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告赵伟举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告赵伟未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告赵伟与被告王海侠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3995号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：向卫东，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告向卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3995号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：向卫东，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告向卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第988号
申请执行人杜丽艳，证件号码130223197605051721。
被执行人强生，证件号码130223197407079010。
本院于2015年10月30日立案执行杜丽艳申请强生所有权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02953号判决书，被执行人强生应协助申请人杜丽艳办理坐落在滦县新城阳光花苑6号楼4单元402室房屋所有权及土地使用权过户手续。因被执行人强生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月7日依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）滦民初字第2953号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 王 杭
审判员 浦连仓
二〇一五年十二月七日
书记员 王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初127号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈选万，男，汉族，1983年6月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)113号起诉书指控被告人陈选万犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日20时44分许，被告人陈选万酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈选万静脉血中乙醇含量为142.91毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈选万静脉血中乙醇含量为142.91毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人陈选万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈选万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈选万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3146号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：钟庆华。
委托代理人：王玲。
被告：陈志，男，汉族，1984年2月12日生，住重庆市潼南县。
原告重庆千里马工程机械有限公司与被告陈志追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1999元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月十六日
书记员 周 瑜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初155号
原告邵春兰，女，1962年9月3日生，汉族。
被告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族。
原告邵春兰诉被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵春兰到庭参加了诉讼，被告李小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告李小翠向原告邵春兰借款2万元，并出具借款凭证，该借款由被告浩宇物资销售有限公司担保，该笔借款双方约定2015年4月8日到期。2015年1月25日，被告李小翠向原告邵春兰借款6万元，并出具借款凭证，该借款由被告浩宇物资销售有限公司担保，该笔借款双方约定2015年4月25日到期。该两笔借款到期后被告拒绝偿还借款，请求判令被告清偿原告借款8万元及利息6000元（截止2016年1月12日）。
被告李小翠未到庭、未答辩。
审理查明：原告在庭审中向本院提交借款凭证二份。其中日期为2014年10月8日的借款凭证显示为“出借人：邵春兰，借期：6个月，自2014年10月8日至2015年4月8日，借款金额：20000元，月利率：11‰（利息1320元），该份借款凭证的借款人处加盖了李小翠的个人印章；其中日期为2015年1月26日的借款凭证显示为“出借人：邵春兰，借期：3个月，自2015年1月25日至2015年4月25日，借款金额：60000元，年利率：10‰（利息1800元），该份借款凭证的借款人处加盖了李小翠的个人印章；原告要求被告按约定支付自借款之日至2016年1月12日的利息。经原告陈述，上述借款由原告直接向被告以现金形式支付。虽日期为2015年1月26日的借款凭证利息显示“年利率：10‰（利息1800元）”的表述存在不一致，经向原告询问及根据日期为2014年10月8日的借款凭证利息表述的方式，本院认定该笔借款的利率为月利率10%；
本院认为：债务应当及时清偿。原告邵春兰向本院提供的证据证明被告李小翠向其借款8万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告李小翠应根据原告的请求及时偿还。关于原告要求被告按约定支付自借款之日至2016年1月12日利息6000元的要求符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李小翠于本判决书生效之日起十五日内清偿原告邵春兰借款80000元及利息6000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3080号
原告：李西浓，女，1943年2月22日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘正财，男，1946年1月26日出生汉族，农民，住新昌县，现下落不明。
原告李西浓为与被告潘正财民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告潘正财下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘正财送达诉讼文书，本院于2017年7月12日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘正财公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西浓到庭参加诉讼，被告潘正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李西浓诉称：被告于2002年6月29日向原告借款22400元，约定利息按月利率的一分计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还借款22400元，并支付自2002年6月29日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2002年6月29日向原告借款22400元，约定利息按月利率的一分计算的事实。
2、证明一份，证明新昌县儒岙镇会墅岭村村民李喜浓、喜浓与李西浓系同一人，即本案原告的事实。
被告潘正财未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘正财未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的利率支付借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正财归还原告李西浓借款22400元，并支付借款自2002年6月29日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告潘正财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3080号原告：李西浓，女，1943年2月22日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘正财，男，1946年1月26日出生汉族，农民，住新昌县，现下落不明。原告李西浓为与被告潘正财民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告潘正财下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘正财送达诉讼文书，本院于2017年7月12日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘正财公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西浓到庭参加诉讼，被告潘正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李西浓诉称：被告于2002年6月29日向原告借款22400元，约定利息按月利率的一分计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还借款22400元，并支付自2002年6月29日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告于2002年6月29日向原告借款22400元，约定利息按月利率的一分计算的事实。2、证明一份，证明新昌县儒岙镇会墅岭村村民李喜浓、喜浓与李西浓系同一人，即本案原告的事实。被告潘正财未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘正财未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的利率支付借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正财归还原告李西浓借款22400元，并支付借款自2002年6月29日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由被告潘正财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十月十二日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2005号
申请执行人刘某。
被执行人某国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号。
本院在执行（2015）通民初字第14057号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第14057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初2号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，被告人丁某某酒后驾驶川CJ09**小型车由自贡市板仓孵化园沿自贡市沿滩区新城古盐道往龙湖郡方向行驶，当日20时40分许，车行至该道100米处与从右侧超车的陈某驾驶的川CQQ3**小型车相挂撞，造成两车轻微受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，丁某某血液乙醇浓度为：112.6mg∕100ml。
另查明，2016年1月26日，被告人丁某某赔偿受害人陈某经济损失2000元，并得到谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、被告人的户籍信息及到案说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、机动车查询结果单、被告人丁某某赔偿受害人陈宇经济损失2000元，并得到谅解的收条及谅解书等书证；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；自贡市联立司法鉴定中心关于丁某某血液乙醇浓度的检验报告书；证人丁某、陈某等人的证言；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某某在案发后积极赔偿受害人经济损失，能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓平
二０一六年一月二十九日
书记员 李燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢114号
申请执行人兰陵县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
被执行人付瑞生，男，汉族，居民。
被执行人李景瑞，女，汉族，农民。
被执行人王保亮，男，汉族，农民。
被执行人黄玉荣，女，汉族，农民。
被执行人王保桐，男，汉族，居民。
被执行人付振兴，男，汉族，居民。
被执行人刘萍，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第191号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县农村信用合作联社与被执行人付瑞生、李景瑞、王保亮、黄玉荣、王保桐、付振兴、刘萍借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人付瑞生、李景瑞、王保亮、黄玉荣、王保桐、付振兴、刘萍银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更780号
罪犯范来章，男，汉族，1965年12月8日生，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年4月13日作出（2011）泉刑初字第0065号刑事判决，认定被告人范来章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范来章在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范来章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2016年1月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范来章在服刑期间确有悔改和立功表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范来章减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00051号
异议人吕学俊，个体户。
申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际商务大厦D座1701室。
法定代表人董磊，总经理。
被执行人黑龙江省穆棱市磊鑫矿业有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇北委。
法定代表人吕学军，总经理。
云峰矿业（连云港）有限公司申请执行人被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市磊鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，异议人吕学俊认为不应再列其为本案被执行人，不应将其再作为本案的被执行主体，应当撤销对其财产的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2015年1月13日上午9时进行公开听证，异议人吕学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
异议人吕学俊的异议申请按自动撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十月十三日
书记员 徐林杉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1235号
罪犯马锋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年10月26日作出了（2000）德中法刑初字第58号刑事判决，以被告人马锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3582号
申请执行人曲颖军，女，1970年10月13日出生。
被执行人邓帅，男，1993年2月23日出生。
申请执行人曲颖军与邓帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）顺民初字第00955号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人邓帅暂无偿还能力，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第00955号判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨洪涛
代理审判员 姜百军
代理审判员 马中平
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丽新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，男，1987年12月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2327号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月份，被告人龙某与陈某、班某（均已判刑）至义乌市后宅街道、苏溪镇等地，以趁人不备、公然夺取他人戴着的金项链、金耳环的方式实施抢夺作案6起，抢得财物合计价值人民币6585元。具体如下：
1、2012年8月15日下午，被告人龙某伙同陈某驾驶助力车至义乌市后宅街道上洪西区，见被害人朱某独自一人行走在上洪西区25幢附近，二人遂在路旁停车，由龙某坐在车上接应，被告人陈某下车趁被害人朱某不备，抢走被害人朱某耳朵上的两个金耳环（无法鉴定价格），后二人驾车逃离现场。
2、同日下午，被告人龙某伙同陈某又驾驶助力车至义乌市后宅街道全备村，见被害人张某独自一人行走在全备村890号附近，两人遂在路旁停车，由被告人龙某坐在车上接应，被告人陈某下车走至被害人张某身后，趁被害人张某不备，将被害人张某带在胸口的金项链拉断后抢走，后二人驾车逃离现场。
3、2012年8月的一天早上，被告人龙某伙同陈某驾驶助力车至义乌市苏溪镇，见被害人王某独自一人在蒋宅中街192号门口生煤炉，两人遂在路旁停车，由被告人龙某坐在车上接应，陈某下车后趁被害人王某不备，将被害人王某带在耳朵上的一个金耳环（无法鉴定价格）抢走，后二人驾车逃离现场。
4、2012年8月18日早上，被告人龙某伙同陈某驾驶助力车至义乌市后宅街道杜元村，见被害人彭某等人在杜元村前面的池塘边洗衣服，二人遂在路旁停车，由被告人龙某坐在车上接应，陈某下车后假装至池塘边洗手，后趁被害人彭某不备，将被害人彭某带在胸口的一条价值人民币5100元金项链抢走。
5、2012年8月19日17时许，被告人龙某伙同班某驾驶助力车至义乌市后宅街道前傅村，在前傅村池塘边见被害人傅某乙独自一人拉着一辆三轮车行走，二人遂在路边停车，由被告人龙某在车上接应，班某下车走至被害人傅某乙身后，趁被害人傅某乙不备，抢走被害人傅某乙右耳上价值人民币625元的一个耳环，后二人驾车逃离现场。
6、2012年8月19日17时许，被告人龙某伙同班某驾驶助力车至义乌市后宅街道西关田村村口，见被害人傅某丙一人在马路边行走，二人遂在路边停车，由被告人龙某在车上接应，班某下车在路边等，当被害人傅某丙经过时，趁其不备，班某用手拉扯被害人傅某丙的耳朵，抢走被害人傅某丙左耳上价值人民币860元的一个耳环后迅速爬上被告人龙某的助力车，两人准备逃离现场时，被群众傅某甲撞倒，被告人龙某与班某徒步逃离现场。在逃离现场途中，班某被警方抓获并当场缴获抢来的一只耳环。赃物已返还被害人傅某丙。
2013年6月3日上午，被告人龙某至贵州省惠水县公安局网监大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，销售发票，刑事判决书，自首认定意见书，抓获经过，户籍证明，证人陈某、班某、傅某甲的证言，被害人朱某、张某、王某、彭某、傅某乙、傅某丙的陈述，被告人龙某的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。现部分被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王剑波
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢71号
申请执行人：杨玉常，男，1950年2月10日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉常与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款9850元。本案工资款9800元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨玉常与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1359号
原告：朱春章。
原告：蒋连珍。
原告：朱江。
原告共同委托诉讼代理人：段保剑、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：谢桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华、陈泰（实习），江苏法略律师事务所律师。
原告朱春章、蒋连珍、朱江与被告谢桥、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春章、蒋连珍、朱江撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯美玲
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执483号
关于申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2015）安民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2017年度抚育费3,200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某银行存款3,250元，该款已由申请执行人刘某支取。
本院认为，（2015）安民初字第435号民事调解书第二项内容确定的2017年度抚育费3,200元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2017）冀0632执483号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1627号
原告：靳现清，男，1967年11月27日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：许平顺，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李卫青，女，1971年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。
两被告共同委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
原告靳现清诉被告许平顺、李卫青民间借贷纠纷一案，原告靳现清于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳现清及其委托诉讼代理人张继强，被告许平顺的委托诉讼代理人王闯州，被告李卫青及其委托诉讼代理人王闯州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳现清向本院提出诉讼请求：1、判令被告许平顺、李卫青偿还原告借款本金170万元、利息144万元，共计314万元。并支付以150万元本金为基数从2016年8月1日起至全部还清之日止按月息3分计算的利息和以20万元为基数从2016年8月12日起至全部还清之日止按月息3分计算的利息；2、本案的诉讼费由许平顺、李卫青负担。事实与理由：许平顺、李卫青系夫妻关系，其二人以做生意为由于2013年5月29日向靳现清借款80万元、于2013年8月11日向靳现清借款20万元、于2013年12月24日向靳现清借款70万元，共三次向靳现清借款170万元，三笔借款均约定利息为月息3分，并为靳现清出具了书面的借据和利息欠据。靳现清要求许平顺、李卫青偿还，许平顺、李卫青以种种理由推拖不还。
被告许平顺辩称，原告靳现清所述与事实不符，许平顺有固定工作没有做生意，许平顺没有借款，也没有用于生活，实际借款人是石利芳，用款人也是石利芳，应由石利芳偿还。被告李卫青不知道借款的事。许平顺、李卫青不应该承担还款责任。利息太高，不受法律保护。
被告李卫青答辩意见同被告许平顺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告许平顺于2013年5月29日向原告靳现清出具80万元的借据，于2013年8月11日向靳现清出具20万元的借据，于2013年12月24日向靳现清出具70万元的借据。2015年3月30日，许平顺、案外人石利芳共同为靳现清出具54万元的欠条，内容为：今欠到靳现清现金伍拾肆万元整（￥540000）。2016年7月22日，许平顺为靳现清出具54万元的欠条，内容为：今欠到靳现清2015年3月至2016年3月借款利息伍拾肆万元整（￥540000）。2016年8月11日，许平顺为靳现清出具18万元的欠条，内容为：今欠到靳现清借款利息2016年3月—2016年7月共计壹拾捌万元整。2016年8月11日，许平顺为靳现清出具18万元的欠条，内容为：今欠到靳现清借款贰拾万元整，欠利息2013年8月11日至2016年8月11日利息共计壹拾捌万元整。靳现清与许平顺均认可2015年3月30日、2016年7月22日、2016年8月11日四张欠条为利息欠条。
根据银行账户明细清单，原告靳现清于2013年5月29日向案外人李娟娟、石利芳各转款388000元，于2013年8月11日向被告许平顺转款20万元，于2013年12月24日从银行账户分两次共取现524150元，于2013年12月24日向案外人张天锋转款14万元。涉案2013年5月29日借款80万元已预先扣除利息24000元。案件审理过程中，许平顺认可2013年8月11日20万元借款系其本人所借，对另外150万元借款以未支付给其本人为由辩称其不是实际借款人。许平顺提供案外人石利芳2013年5月29日为其出具的80万元借据一张及石利芳的两张购房三联单据、一份委托书，主要内容为：石利芳借到许平顺80万元，以两层门面房，价值1484200元作抵押，委托许平顺办理转让、买卖一切手续。经靳现清催要，借款本金170万元未偿还，双方均认可约定月息3分，其中本金150万元的利息支付至2014年3月29日，本金20万元的利息未支付。被告许平顺与被告李卫青系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、欠条、银行账户明细清单、结婚证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许平顺作为完全民事行为能力人，其在确认案外人收到原告靳现清款项的情况下，以自己的名义向靳现清出具借条，此时视为靳现清已完成了对许平顺交付借款的义务，靳现清与许平顺双方涉案借款关系成立并生效，不违反法律、法规强制性规定。对许平顺以涉案借款中的150万元本人未实际收到，不负偿还义务的抗辩意见，本院不予采纳。至于2015年3月30日利息欠条中有石利芳和许平顺两人签字确认，并不能明确表明石利芳系借款人、保证人还是其他身份，故许平顺以此辩称石利芳系借款人，本院不予采信。在靳现清催要借款后，许平顺未偿还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。因双方均认可2013年5月29日80万元借款已预先扣除24000元利息，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为实际出借的776000元。故许平顺应偿还靳现清借款本金共计1676000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在许平顺与被告李卫青夫妻关系存续期间，故靳现清要求被告李卫青共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。李卫青辩称不知道借款的事，借款没有用于生活，其不应承担还款责任；但其未提供证据证明案涉债务由许平顺与靳现清明确约定为个人债务，或者许平顺与李卫青对婚姻存续期间所得财产的归属有明确约定，故对于该辩称理由，本院不予采信。因双方约定月息3分，不符合相关法律规定，故靳现清要求的借款利息应按月息2分计算，其中1476000元本金的利息从2014年3月30日起开始计算，20万元本金的利息从2013年8月12日起开始计算。许平顺、李卫青申请追加石利芳为本案被告，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许平顺、李卫青于本判决生效后十日内偿还原告靳现清借款本金1676000元及利息（利息按照月息2分计算至本息清偿完毕之日止，其中本金1476000元的利息从2014年3月30日起计算，本金200000元的利息从2013年8月12日起计算）；
二、驳回原告靳现清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，由原告靳现清负担4063元，由被告许平顺、李卫青负担27857元；保全费5000元，由被告许平顺、李卫青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王舒泰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1174号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：梁耀贵，男，汉族，住连州市连州，身份证号码1510。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁耀贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告梁耀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年9月15日在原告申领信用卡一张（卡号：6299）。被告于2013年12月20日起以该信用卡进行透支。至2015年6月19日止透支本金17988.52元，拖欠利息1758.41元、滞纳金1023.73元、其他费用46.36元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金17988.52元、利息1758.41元、滞纳金1023.73元、其他费用46.36元（利息、滞纳金和其他费用计至2015年6月19日止，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁耀贵没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告梁耀贵向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0099的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月23日，被告尚欠贷记卡透支本金17988.52元、利息1758.41元、滞纳金1023.73元、其他费用46.36元，合计20817.02元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁耀贵于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17988.52元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月23日，利息为1758.41元、滞纳金为1023.73元、其他费用为46.36元；2015年6月24日起的利息、滞纳金和其他费用等按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费160元，由被告梁耀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00898-2号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，职务：董事长。
委托代理人：王显涛。
被告：孙伟，（广金玻璃制品公司）。
被告：陈广金。
被告：安徽广金玻璃制品股份有限公司。
法定代表人：陈广金，该公司经理。
被告：亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司。营业执照号341600000020640。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告孙伟、陈广金、安徽广金玻璃制品股份有限公司、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟、陈广金、安徽广金玻璃制品股份有限公司、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回对被告孙伟、陈广金、安徽广金玻璃制品股份有限公司、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，共计3170元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00898-2号原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：戴桂银，职务：董事长。委托代理人：王显涛。被告：孙伟，（广金玻璃制品公司）。被告：陈广金。被告：安徽广金玻璃制品股份有限公司。法定代表人：陈广金，该公司经理。被告：亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司经理。本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告孙伟、陈广金、安徽广金玻璃制品股份有限公司、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟、陈广金、安徽广金玻璃制品股份有限公司、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回对被告孙伟、陈广金、安徽广金玻璃制品股份有限公司、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，共计3170元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  苏勇军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保390号
原告曹黎明，男，1963年6月9日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告曹黎明与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告曹黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1222号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2013年5月向中国民生银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该卡多次消费及提现，截止2013年11月，共计透支本金人民币21，520元，后经该行多次催讨，拒不归还。
2014年8月6日被告人周某某向公安机关投案，后退缴全部涉案款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，被害单位提供的《消费明细》、《催收记录》、《报案材料》、《对账单》及《证明》，上海港公安局经侦支队出具的《到案后果》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周某某系自首，且能退缴全部透支款项，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十月十四日
书记员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2897号
申请执行人：匡国华，男，汉族，1953年8月23日生。
委托代理人王泽霞。
被执行人：王军，男，汉族，1960年3月18日生。
申请执行人�国华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1208号民事判决书，确认：被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告匡国华借款300万元。判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人现在江苏省溧阳监狱服刑，名下在南京无车辆、无银行存款、无房产。另在执行中查明，南京市玄武区法院正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已致函南京市玄武区法院要求参与分配。本案执行标的为3030800元，未到位标的为3030800元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无财产�供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 璟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2185号
原告王红卫，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告肖宝银，男，1976年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告赵海英，女，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王红卫与肖宝银、赵海英民间借贷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员马明适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告肖宝银、赵海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2015年6月1日被告肖宝银在原告处借款7000元，并由被告赵海英担保，借款约定于2016年1月15日偿还。借款到期后二被告均未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖宝银未作答辩。
被告赵海英未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日被告肖宝银在原告处借款7000元，借款约定借款期限为2015年6月1日至2016年6月15日，当事人就利息未作明确约定。至本案诉讼时，二被告未偿还借款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。庭审中结合原告的陈述及其提供的借据能够认定原告与被告肖宝银间民间借贷合同形成的事实，故原告请求被告肖宝银偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告赵海英虽在借据包人项下签名，但依文义记载无法认定被告赵海英自愿以保证人身份承担保证责任，结合原告庭审中的陈述，也无法推定赵海英为保证人，故原告请求被告赵海英承担保证责任的诉讼请求本院不予以支持。二被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，判决如下：
一、被告肖宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告王红卫借款7000元；
二、驳回原告对被告赵海英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王志红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1109号
申请执行人谢天福。
被执行人罗添。
谢天福与罗添民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2561号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3246号
申请执行人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区财政局院内。
法定代表人：姚玉章，该协会理事长。
被执行人：江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了江苏绿晶电子材料有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏绿晶电子材料有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1801号
原告钟基珍，女，1948年3月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人徐海霞，女，1978年1月31日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告朱先茂，男，1983年10月8日出生，，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。
被告孙晓军，男，1973年9月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，，汉族，住四川省冕宁县。
原告钟基珍诉被告朱先茂、孙晓军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟基珍的委托代理人徐海霞，被告朱先茂，被告孙晓军，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟基珍诉称，2014年9月19日19时30分许，被告孙晓军驾驶原告钟基珍所有的川A＊＊＊**号轿车行驶至彭州市二环路田鸭肠路段时，与相对方向被告朱先茂驾驶的川F＊＊＊**号轿车发生碰撞。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告孙晓军与被告朱先茂承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告钟基珍支付车辆维修费14826元，除鼎和财产保险股份有限公司向原告钟基珍理赔10078元外，剩余的维修费4748元应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿。请求判令被朱茂军赔偿原告钟基珍车辆维修费4748元，并判令被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告朱先茂辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，本案的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿。
被告孙晓军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，在双方保险公司定损员参与之下，经协商为互碰自赔，即由各自保险公司对投保车辆进行赔付，故本案中被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月19日19时30分许，被告孙晓军驾驶原告钟基珍所有的川A＊＊＊**号轿车行驶至彭州市天彭镇二环路田鸭肠路段时，与相对方向被告朱先茂驾驶本人所有的川F＊＊＊**号轿车相撞，致两车受损。2014年9月22日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓军与被告朱先茂承担本次交通事故的同等责任，双方曾协商互碰自赔。事故发生后，原告钟基珍对车辆进行了维修，并支付车辆维修费14826元，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向原告钟基珍理赔了维修费损失10078元，剩余的维修费4748元被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司未作赔偿。川F＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额500000元，本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案的维修费损失计为4548元。
另查明，原告钟基珍系被告孙晓军的岳母，川A＊＊＊**号轿车登记所有人为原告钟基珍。
上述事实，有原告钟基珍提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、损失确认书、维修费发票、银行电子回单予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告钟基珍车辆受损是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。本案的损失已由当事人一致认可以4548元计算，本院予以确认。被告朱先茂驾驶机动车发生交通事故致他人财产损害，应依法承担赔偿责任；因川F＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故双方虽协商互碰自赔，由于鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已履行赔付义务，故对被告朱先茂应承担的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，其辩称在本案中不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告钟基珍支付赔偿款4548元；
二、驳回原告钟基珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告朱先茂负担25元，被告孙晓军负担25元（此款原告钟基珍已缴纳，被告朱先茂、孙晓军在履行本判决时一并付给原告钟基珍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢爽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异473号
案外人：朱军，男，汉族，1975年7月28日生，住唐山市
委托代理人：李海琴，女，汉族，1977年6月26日生，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人朱军对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱军称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区205楼3单元202号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼3单元202号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人朱军主张权利的205楼3单元202号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人朱军主张权利的205楼3单元202号房在查封范围内。
再查，案外人朱军与嘉润公司于2012年4月18日签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼3单元202号房屋，并向嘉润公司交纳216340元购房款。上述事实，有朱军陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人朱军主张权利的205楼3单元202号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人朱军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异473号案外人：朱军，男，汉族，1975年7月28日生，住唐山市委托代理人：李海琴，女，汉族，1977年6月26日生，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人朱军对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱军称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区205楼3单元202号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼3单元202号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人朱军主张权利的205楼3单元202号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人朱军主张权利的205楼3单元202号房在查封范围内。再查，案外人朱军与嘉润公司于2012年4月18日签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼3单元202号房屋，并向嘉润公司交纳216340元购房款。上述事实，有朱军陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人朱军主张权利的205楼3单元202号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人朱军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11759号
申请执行人杨兴文，男，1965年6月17日出生，住山东省平原县城区。
被执行人郑国慧，男，1977年11月15日出生，住浙江省文成县。
被执行人郑冬春，女，1977年2月15日出生，住浙江省温州市文成县。
本院在执行杨兴文与郑国慧、郑冬春（2016）浙0782执11759号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11759号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11759
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11759号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11759号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11759号申请执行人杨兴文，男，1965年6月17日出生，住山东省平原县城区。被执行人郑国慧，男，1977年11月15日出生，住浙江省文成县。被执行人郑冬春，女，1977年2月15日出生，住浙江省温州市文成县。本院在执行杨兴文与郑国慧、郑冬春（2016）浙0782执11759号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11759号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11759记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11759号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11759号主送：抄送：
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00465-1号
申请执行人席大凤。
申请执行人杨祖华。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第55号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月10日立案执行申请执行人席大凤、杨祖华与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人席大凤、杨祖华与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第55号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初405号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月13日晚上，被告人叶某某饮酒后驾驶牌照号为川A某某的普通二轮摩托车沿成都市青白江区凤凰大道由东向西行驶。当日20时3分行至凤凰大道与凤凰西二路路口直行通过路口，遇张文波驾驶牌照号为沪C8某某的小型轿车由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，叶某某受伤。经检验，叶某某血液样品中乙醇浓度为126.4mg/100ml,系醉酒驾驶。经事故认定，叶某某承担事故主要责任。
案发后，叶某某明知他人报警仍在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人叶某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人叶某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输、严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
责任的，依照前两款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的的，依照处罚较
重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2977号
原告：王云起，男，1966年9月2日出生，汉族，司机，初中文化,住涡阳县。
被告：盛家义，男，40岁，个体户，住涡阳县龙山镇龙西行政村。
原告王云起诉被告盛家义劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云起撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年五月二十五日
书记员 纪博文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4274号
罪犯马允朝，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月25日作出（2009）从刑初字第362号刑事判决，以被告人马允朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马允朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马允朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马允朝系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。2013年10月10日因抽背《弟子规》不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币628.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马允朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马允朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保16号
申请人刘月菊，女，汉族，1948年7月17日出生，住址台前县。
被申请人丁代斌，男，汉族，1992年7月15日出生，住址台前县。
被申请人刘省文，男，汉族，成年，住址济南市市中区。
申请人刘月菊与被申请人丁代斌、刘省文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘月菊于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘月菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘省文名下的鲁Ａ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年五月三日
书记员 葛瑞星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第264号
罪犯孔令国。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年8月14日作出（2006）海刑初字第854号刑事判决，以罪犯孔令国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）穗中法刑二终字第622号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年5月27日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获奖励30分．
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孔令国减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00551号
申请执行人朱东义。
被执行人安徽安徽路安州工程建设有限公司，住所地六安市，
被执行人高建中。
被执行人谢贻必。
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第02335号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人安徽维嘉星火动平衡制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人由银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢贻必在银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定﹤试行﹥》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3897号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告肖保华，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告肖保华信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告肖保华自2011年8月3日自原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2016年6月14日原告累计欠款本息共计54443.96元未给付。原告自2016年1月22日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54443.96元（截至2016年6月14日，欠款本金50169.15元，利息0.00元，费用4274.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告肖保华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月27日，被告肖保华在原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为51×××92。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年5月22日，被告尚欠原告信用卡欠款54443.96元（本金50169.15元，利息0.00元，费用4274.81元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告肖保华签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告肖保华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；另，原告将被告的上述欠款截止期限计算至2016年6月14日，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告肖保华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月14日欠款本金、利息及其他费用共计54443.96元，并支付从2016年6月15日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元及公告费，由被告肖保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终219号
上诉人（原审被告）：宁彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：曹付刚，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：淮安市三江运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集工业园229号。
上诉人宁彬因与被上诉人曹付刚及原审被告淮安市三江运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁彬上诉称，本案事故发生地在沾化县，被上诉人住所地在宁阳县华丰镇，上诉人住所地在宁阳县文庙办事处，被上诉人在宁阳县磁窑法庭起诉不符合民诉法相关规定。该案由沾化县人民法院管辖更加客观公正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沾化县人民法院审理。
被上诉人及原审被告未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人曹付刚主张，其受雇于上诉人宁彬，为上诉人驾驶苏Ｈ×××××货车从事运输业务，该货车实际车主为上诉人，挂靠于原审被告淮安市三江运输有限公司。2015年10月30日，被上诉人在驾驶该车运输原料浓硝酸过程中受伤，从而引发诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人宁彬的住所地在山东省宁阳县，故被上诉人选择向宁阳县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 马 川