wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘艳梅，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告何某某。
委托代理人吴某某，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人王发瑞，被告何某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告何某某于2011年9月30日向原告申请一张惠农信用卡，授信额度为50000元，至2014年6月前被告均能按时归还欠款，在2014年5月21透支50000元后，在2014年12月17日、2015年2月17日、2015年7月1日、2015年7月18日分别归还10000元、5000元，2000元、3000元，合计20000元，截至2015年7月22日，被告积欠信用卡透支本息共计38520.8元，其中本金29996.03元、利息及滞纳金8524.77元。经原告多次催收，被告一直拖欠。为维护原告自身权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金29996.03元；支付至清偿之日止的透支利息；并承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告何某某于2011年9月30日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告于2011年10月12日同意被告申请办理惠农信用卡授信额度为50000元，授信期限二年。
3、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明原、被告双方权利与义务的约定以及信用卡透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。
4、被告何某某的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
5、收入证明、企业营业执照、林权证各一份，证明被告何某某日常收入及资产情况。
6、被告何某某丈夫银行存款交易流水明细查询表一份，证明被告何某某丈夫银行存款情况。
7、惠农信用卡透支交易明细表一份，证明被告何某某利用信用卡透支、还款、欠款的事实。
8、催收通知单一份，证明截至2015年8月19日，被告尚欠本金29996.03元、利息8959.71元。
经被告何某某质证，对原告提供的上述八份证据均无异议，本院依法确认上述八份证据。
被告何某某辩称，对原告所诉称的均无异议，是事实。
被告何某某未向法庭提供证据。
综合原告中国农行永新支行的举证、被告质证及本院认证，结合原、被告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年9月30日，被告何某某向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度50000元，授信期限两年。2011年10月12日，经调查审核，原告批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。第五条约定：被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格。被告领取卡号为62×××60惠农信用卡后至2013年10月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2013年10月25日，经被告申请，原告审核同意被告换卡，授信额度仍为50000元，授信期限仍为2年。被告换卡后于2014年6月1日透支49996.03元，后于2014年12月17日、2015年2月17日、2015年7月1日、2015年7月18日分别归还10000元、5000元，2000元、3000元，合计20000元，截至2015年8月19日，被告结欠原告信用卡透支本金29996.03元、利息8959.71元。欠款经原告催收，被告未及时还款。原告便于2015年7月27日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金29996.03元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告何某某向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支49996.03元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告何某某归还透支本金29996.03元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金29902.28元及截至2015年8月19日的透支利息8959.71元，并支付自2015年8月20日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一五年八月二十一日
书记员 汤 珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第856号
原告丁明光，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告丁文志，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李勤亮，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人杨淑霞（被告李勤亮之妻），女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告丁明光、丁文志因与被告李勤亮承揽合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明光、丁文志及被告李勤亮之委托代理人杨淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明光、丁文志诉称，2014年春季，二原告在密县承包被告的室内粉刷工作。2014年4月9日，经过双方结算，被告下欠二原告粉刷工资款18000元，由于有几个窗户没有粉刷，被告扣二原告款8000元，最后被告给二原告出具下欠工资款10000元的欠条一份。后经二原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求依法判决被告李勤亮给付下欠原告丁明光、丁文志粉刷工资款10000元。
被告李勤亮辩称，被告将内墙粉刷工程承包给丁明光、崔焕柱等人施工，因崔焕柱在工作过程中不慎摔伤抢救无效死亡，丁明光等人拒不完成剩余工程，后经丁明光等人同意愿出8000元完成剩余工程，现因工程尚没有结束和验收，甲方新密白寨扣留着工程款，故二原告所诉欠款现在不能给付。
二原告向本院提交的证据材料有：2014年4月9日，被告李勤亮之女李雪梅代笔替被告给原告丁明光、丁文志出具的欠条一份，证明被告李勤亮下欠原告丁明光、丁文志工资款10000元没有偿还。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对二原告提交的证据材料质证意见为：认为欠条上面已写明“粉刷验收结束后，所有钱结清”，现在二原告粉刷的工程没有结束，也没有验收，故二原告所诉欠款现在不能给付。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年春季，二原告在密县承包被告的室内粉刷工作。2014年4月9日，经过双方结算，被告应给付下欠二原告粉刷工资款10000元，由被告之女李雪梅代笔替被告给二原告出具欠条一份。后经二原告多次催要，被告拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告应给付下欠二原告粉刷工资款10000元，有被告之女李雪梅代笔替被告给二原告出具欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数给付。虽然欠条上面注明“粉刷验收结束后，所有钱结清”，但自2014年4月9日被告出具欠条之日至2015年2月26日原告起诉之日，被告有足够的时间促使所附期限条件成就，但被告一直不促使所附期限条件成就，视为所附期限条件已成就，故被告辩称理由不能成立，本院不予釆信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李勤亮给付下欠原告丁明光、丁文志报酬款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年四月九日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第856号
原告赵某某，男，汉族，生于1984年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告永登天晟汽贸有限公司（以下简称天晟汽贸公司），住所地：永登县柳树乡复兴村六社。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告罗某某，男，汉族，生于1977年10月5日，永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告赵某某诉被告天晟汽贸公司、罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告天晟汽贸公司、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2014年12月期间，原告陆续为被告天晟汽贸公司经营的车辆提供语言导航销售安装服务。自合作之初，到2015年5月7日被告迟迟不支付，后被告向原告出具欠条一张，承诺拖欠的车辆导航款6400元于2015年6月1日前付清，被告罗某某作为担保人在该欠条上签了字。欠款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院要求：1、被告天晟汽贸公司给付原告车辆导航款6400元，违约金128元，并承担原告聘请律师的费用3000元；2、被告罗某某对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告天晟汽贸公司、罗某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月至2014年12月期间，原告陆续为被告天晟汽贸公司经营的车辆提供语言导航销售安装服务，被告天晟汽贸公司只向原告支付了部分费用，剩余6400元一直未付。2015年5月7日，被告罗某某代表被告天晟汽贸公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵某某导航款6400元，于2015年6月1日还清，逾期承担违约金2%以及律师服务费，被告天晟汽贸公司在欠条上加盖了公司印章，被告罗某某作为担保人在欠条上签名。欠款到期后，二被告均未支付。2015年8月17日，原告赵某某诉至法院要求：1、被告天晟汽贸公司给付原告车辆导航款6400元，违约金128元，并承担律师费用3000元；2、被告罗某某对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告赵某某自愿撤回要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告天晟汽贸公司向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。因此原告要求被告天晟汽贸公司偿还6400元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款承担2%的违约金，原告要求违约金128元合法，该诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某以担保人的名义在欠条上签字，但双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告罗某某应对上述欠款及违约金承担连带保证责任。被告永登天晟汽贸有限公司、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永登天晟汽贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付车辆导航款6400元、违约金128元，共计6528元；
二、被告罗某某对上述款项承担连带保证支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 景 霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第856号
原告周鑫城，居民。
被告于建，农民。
原告周鑫城与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告于建经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同学关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年7月7日向原告借款180000元，并同时向原告立下欠条一张，承诺于2013年12月底还清该借款。但借期到后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。原告为保护其自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款180000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、被告于建书写的借款借据一张，拟证明被告于2013年7月7日向原告借款230000元，约定2013年12月底还清的事实。3、二张收据，拟证明被告已归还40000元给原告。
被告于建未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，2013年7月7日被告立下欠条一张，尚欠原告230000元，借款期限半年，承诺于2013年12月底还清。借款期限届时，被告归还50000元，尚欠180000元，经原告多次催讨未果，被告均以种种理由未予归还，为此，诉至法院要求判决1、被告偿还原告借款人民币180000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的欠条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告于建向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告以欠条为依据要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建归还原告周鑫城借款人民币180000元。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告于建负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 徐全兴
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第856号原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。住所地：永善县。代表人张世静，永善县支行行长。委托代理人刘云辉，男，永善县支行副行长。委托代理人陈明祥，男，永善县支行职工。被告舒开洪。被告蒋吉艳。原告农行永善县支行与被告舒开洪、蒋吉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告农行永善县支行向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告农行永善县支行的委托代理人刘云辉、陈明祥，被告蒋吉艳到庭参加诉讼。被告舒开洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永善县支行诉称，被告蒋吉艳为被告舒开洪提供抵押担保向其申请借款490000元，用于生产经营周转。2013年3月13日，舒开洪与其单位签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，借款方式为自助循环贷款，每次使用期限不得超过1年，按季结息。借款合同签订后，其向被告舒开洪进行了贷款授信签约。被告舒开洪分别于2013年3月13日自助借款250000元，2014年3月12日到期；2013年3月15日自助借款借款240000元，2014年3月14日到期。借款到期归还后，被告舒开洪于2014年3月24日自助贷款240000元，2015年3月23日到期。借款到期后，二被告未按约履行还款义务。至2015年5月30日，已欠其利息11975.44元。要求由被告舒开洪偿还贷款240000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告舒开洪未作答辩。被告蒋吉艳辩称，原告农行永善县支行所述属实。因借款人是被告舒开洪，应由舒开洪还款。借款的金额较大，她无能力偿还该借款。针对自已的诉讼请求，原告农行永善县支行向本院提交了下列证据：1.农户贷款借款合同1份，证明2013年3月13日，其单位与舒开洪签订《借款合同》，约定向舒开洪提供可循环贷款额度490000元，额度有效期为3年，单笔借款期限最长不超过1年。蒋吉艳作为担保人在合同上签字；2.抵押承诺书1份，证明舒开洪作为借款人、蒋吉艳作为担保人，用位于永善县溪洛渡镇振兴大街联道南侧的房屋（建筑面积354.66㎡）作为借款490000元的抵押担保，若不能按期归还，农行永善县支行可依法处理抵押物；3.房产证、房屋他项权证各1份。证明蒋吉艳用于抵押的房屋，建筑面积为354.66㎡，房屋所有权人为蒋吉艳、共有权人为王鸿锦，并经房产管理部门办理了抵押登记手续；4.交易明细1份。证明2014年3月24日，被告舒开洪向其借款240000元的事实，利息给付至2014年12月20日；5.债务逾期催收通知书。证明借款逾期后，其单位向蒋吉艳催收的事实。经质证，被告蒋吉艳对原告农行永善县支行提交的证据无异议。本院认为，原告农行永善县支行提供的证据，被告蒋吉艳无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，被告舒开洪向农行永善县支行申请贷款，并用被告蒋吉艳位于永善县溪洛渡镇振兴大街联道南侧的房屋（建筑面积354.66㎡）房屋作为抵押。农行永善县支行与舒开洪签订《农户贷款借款合同》，约定农行永善县支行向舒开洪提供贷款490000元。贷款期限为3年，借款方式为自助循环贷款，每次使用期限最长不超过1年，按季结息。被告蒋吉艳书面向原告农行永善县支行承诺作为抵押担保人，对贷款本息承担担保责任，并在借款合同上作为担保人签字。2014年3月24日，被告舒开洪向农行永善县支行借款240000元，利息给付至2014年12月20日。尔后，二被告未能按约偿还原告农行永善县支行借款240000元及相应利息。本院认为，原告农行永善县支行与舒开洪签订的借款合同，符合法律规定，合法、有效。被告舒开洪未按约履行偿还借款义务，其行为违约，应当承担偿还借款本息责任。被告蒋吉艳用于被告舒开洪借款抵押的房屋，经房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押为有效，作为抵押权人的原告农行永善县支行对抵押物亨有优先受偿权。对原告农行永善县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，的规定，判决如下：一、由被告舒开洪偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款240000元及相应利息，限本判决生效之日履行；二、由被告蒋吉艳在抵押权价值范围内承担抵押担保责任；三、原告中国农业银行股份有限公司永善县支行对抵押物（蒋吉艳所有位于永善县溪洛渡镇振兴大街联道南侧的房屋（建筑面积354.66㎡）），亨有优先受偿权。案件受理费减半收取5078元，由被告舒开洪、蒋吉艳负担。如果被告舒开洪、蒋吉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告舒开洪、蒋吉艳不自觉履行本判决，原告原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永忠审 判 员  徐仁发人民陪审员  刘祥国二〇一五年十月二十一日书 记 员  高际业
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14594号
原告:中山市东凤镇富客隆电子贸易部，住所广东省中山市东凤镇东海西路18号玉峰豪廷13幢101卡之二。
经营者：詹锡海，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务律师律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇润杰电子厂，住所广东省中山市小榄镇九洲基九洲路***号*楼之二。
投资人：徐宝镇。
被告：徐宝镇，男，1977年2月17日出生，汉族，住广
东省怀集县永固镇朝进村委员谷仓村400号。
被告：徐宝富，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部诉被告中山市小榄镇润杰电子厂（简称润杰电子厂）、徐宝镇、徐宝富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部的委托诉讼代理人连勇、邹鹏，被告润杰电子厂的投资人亦是本案共同被告徐宝镇到庭参加诉讼。被告徐宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部诉称：2015年5月至2016年4月，被告润杰电子厂向原告购买电容、电阻等产品，2016年9月5日，被告徐宝富向原告出具欠条，确认欠货款84818元；同年10月13日，被告徐富镇出具欠条，确认欠货款25600元，合计110418元。原告多次要求被告支付货款未果，为维护其合法权益。原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告支付货款110418元及利息（从起诉之日到付清之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部提供的证据：1.2016年9月5日欠条1张；2.2016年10月13日欠条1张。
被告润杰电子厂、徐宝镇辩称，当初是欠110418元，后于2016年10月13日以货抵债4350元，同年10月31日还款5000元，2017年2月10日还款10000元，合计19350元，尚欠91068元。被告徐宝镇、徐宝富是兄弟关系，两人共同经营润杰电子厂。
被告徐宝富没有答辩及提交证据。
经审理查明：2015年5月起至2016年4月期间，被告润杰电子厂向原告购买电容、电阻等产品，货款未结清。2016年9月5日，被告徐宝富向原告出具欠条，确认被告润杰电子厂欠原告2015年10月至2016年6月份货款共计84818元；同年10月13日，被告徐富镇出具欠条，确认欠原告货款25600元，合计110418元。2016年10月13日，被告润杰电子厂以货抵债4350元；同年10月31日，被告润杰电子厂支付5000元；2017年2月10日，被告润杰电子厂支付10000元，以上还款合计19350元。比对，尚欠原告91068元。原告诉至本院，主张前述诉求。庭审期间，双方经协商未能就分期还款达成协议。
另查：被告中山市小榄镇润杰电子厂是被告徐宝镇于2014年12月29日开办的个人独资企业。被告徐宝镇在庭审时承认被告徐宝富是其弟弟，两人共同经营被告润杰电子厂。
本院认为，原告要求被告润杰电子厂支付货款91068元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；因原、被告双方约定的付款期不明确和没有约定迟延付款期间利息的计算标准，因此，迟延付款利息从原告提起诉讼之日即2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告徐宝镇、徐宝富共同经营润杰电子厂，应对润杰电子厂不能清偿的债务以其个财产承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇润杰电子厂于本判决生效之日起三
日内向原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部支付货款91068元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告徐宝镇、徐宝富共同对上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取为1254元，原告负担216元，由被告中山市小榄镇润杰电子厂负担1038元（该款原告已预交，被告中山市小榄镇润杰电子厂于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十八日
书记员 林佩华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第241号
原告：廖某甲，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，务工，住江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者
被告：邹某某，女，1987年10月28日出生，汉族，江西省奉新县人，务工，住江西省奉新县。
委托代理人：刘晓红，江西智泉律师事务所律师。
委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
原告廖某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人杨中兰，被告邹某某及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：我于2010年初经人介绍与被告邹某某相识恋爱，于2011年1月21日办理结婚登记，于2011年4月26日生育儿子廖某乙。由于我与被告邹某某婚前缺乏深入了解、没有夫妻感情而草率同居并办理结婚登记，婚后因性格爱好不同经常发生摩擦甚至打架。被告邹某某对我极为不关心、不体贴，对我极端冷漠，双方之间无法沟通交流，故双方一直分处两地打工。2014年3月底，被告邹某某从江西赶到我务工地常州，逼着我要5000元，因我实在拿不出钱，在6月1日凌晨5点，被告邹某某等我熟睡之后，用刀在我颈、脖子、头部、左手处砍了无数刀，我被迫报警。因属于夫妻家庭矛盾，警察建议我们私下协商解决，但被告邹某某一直不与我协商。我被砍伤后，住院治疗18天，出院后在家休息一个多月，至今身体没有恢复。被告邹某某残忍地对我施以家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，要求与被告邹某某离婚，婚生儿子廖某乙随我共同生活，被告邹某某每月承担生活费600元，学杂费、医药费各半承担（法庭辩论阶段变更为由其本人独自承担抚养费用），本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告邹某某辩称：我与原告廖某甲虽然是经人介绍相识，但双方同居一年多才办理结婚登记，并非草率结婚。2014年6月1日凌晨，原告廖某甲在我再次流产后，不顾我的身体健康强行要过性生活，我拒绝后遭其殴打，我被迫持刀自卫才将其砍伤。为此，我对外借款4.2万元用于支付原告廖某甲的医疗费用并赔偿其人民币3.5万元，该借款属夫妻共同债务，应当平均分担。我同意与原告廖某甲离婚，但我连续三次流产后造成复发性流产，今后再生育可能性几乎为零，同时，我还患有颈椎退行性变、腰椎间盘膨出、慢性结膜炎、子宫质地不均等不适宜怀孕、生育的疾病。因此，我坚决要求儿子廖某乙随我共同生活，原告廖某甲每月支付抚养费600元，学杂费及医疗费平均分担。
经审理查明：原告廖某甲与被告邹某某于2010年初经人介绍相识，于2011年1月21日办理结婚登记，于2011年4月26日生育儿子廖某乙（农业户口），此后被告邹某某曾流产三次。2014年2月14日，原告廖某甲与被告邹某某办理离婚登记，2014年2月17日，原、被告双方办理复婚登记。2014年5月31日深夜，被告邹某某持刀将原告廖某甲砍伤，原告廖某甲报警后被送往医院治疗，入院诊断为1、头颈部、双上肢多处刀伤；2、失血性休克；3、左尺骨开放性骨折；4、左前臂伸肌群断裂。经行头颈部清创探查、肌群缝合术及住院治疗后，原告廖某甲于2014年6月17日办理出院手续。对于持刀砍人原因，被告邹某某主张系其流产不久后，原告廖某甲强行要与其过性生活所致。原告廖某甲主张系被告邹某某向其索要5000元而未得到满足所致，但原、被告均未能就其主张提交有效证据予以证明。经公安机关协调，被告邹某某赔付原告廖某甲人民币3.5万元。原、被告于夫妻共同生活期间未添置共同财产。被告邹某某主张原告廖某甲之父收取其小孩生活费但未帮忙带小孩因而向其出具了一张内容为“欠到儿媳肆仟伍整，到2014年年底还清”的借条一份，原告廖某甲主张借条系被告邹某某逼迫其父母出具，款项是过节送给父母的钱，金额才两千余元。庭审过程中，原、被告均主张儿子廖某乙的抚养权并表示儿子由己方抚养可以不要求对方承担抚养费。被告邹某某放弃要求原告廖某甲承担债务的诉讼主张。
本院认为：原告廖某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告邹某某离婚，被告邹某某表示同意，故对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。被告邹某某已三次流产，经诊断为复发性流产，故婚生子廖某乙随被告邹某某生活为宜。虽然原、被告为争取婚生子的抚养权均表示不要求对方支付抚养费，但作为父母对子女负有抚养义务，为确保婚生子廖某乙的生存权和受教育权，原告廖某甲每月应承担300元抚养费，学杂费及重大医疗费由原、被告平均分担。被告邹某某提交的欠条属有效债权凭证，原告廖某甲主张系其父受胁迫出具而未能提交有效证据，故4500元债权属夫妻共同债权，应于原、被告之间平均分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告邹某某离婚；
二、婚生子廖某乙随被告邹某某共同生活，原告廖某甲每月承担抚养费三百元，此款于每年6月30日、12月31日前各支付一次，学杂费、重大医疗费由原、被告平均分担；
三、夫妻共同债权人民四千五百元由原、被告各自享有二千二百五十元；
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告廖某甲负担七十五元，被告邹某某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 亮
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第192号
申请执行人：许某某，女，汉族。
法定代理人：许某，男，汉族。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。
被执行人：彭某某，女，汉族。
申请执行人许某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第386号民事判决书于2014年6月13日向本院申请强制执行彭某某支付生活费、医疗费一案，本院受理后，被执行人彭某某应向申请执行人许某某支付标的款3142.5元。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：申请执行人许某某不再向被执行人彭某某要求支付生活费，直到许某某成年为止；许某某的法定代理人（监护人）许某不再向被执行人彭某某支付30000.00元赔偿费；今后，许某某的医疗费（小病除外）、教育费凭票由许某、彭某某各承担50﹪；许某本人及家属，要保证彭某某对女儿的探视权不受影响。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第386号民判决书确认的被执行人“彭某某从2012年3月至27日起至女儿许某某十八周岁止每月30日前支付女儿许某某生活费100.00元”，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23265号
原告：刘某，女，1978年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。
被告：张1，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周虹艳独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人江美霞，被告张1到庭参加诉讼。后本案由审判员宣纯捷独任审理，于2018年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘俭，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告共同生活，被告每月支付3,000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年8月相识，2003年11月18日在浦东新区登记结婚，2005年12月6日生育一子名张某2。双方认识数月仓促结婚，没有共同语言和沟通交流，夫妻基础不稳定，经常吵架，被告有暴力倾向，做出很多暴力行为原告无法接受，对家庭和孩子有很大负面影响。另外，被告工作不稳定，孩子日常起居和教育也是由原告父母照看，为了利于孩子的健康成长，故孩子虽原告共同生活更为合适。原告数次提出与被告协议离婚，被告同意但要原告给予其大额补偿。原告曾于2017年7月5日诉至浦东法院，法院判决不予离婚。原、被告目前仍处于分居状态，无挽回余地，原告觉得和被告感情彻底破裂，再继续生活下去没有意义。
被告张1辩称，不同意离婚。原、被告双方婚后感情尚好，双方虽偶有争吵，但是并没有原则性的矛盾。双方夫妻生活中，家中大事小事都由原告做主。两人经常外出旅游，说明原、被告双方之间都还有感情。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：1、(2017)沪0115民初53281号民事判决书；2、结婚证；3、出生医学证明；4、房屋产权证、抵押借款合同、账单；5、行驶证、机动车统一发票、税收缴款书；6、户口簿、毕业证、医师执业证书；7、建设银行账单、增值税发票、上海市房地产买卖合同；被告提供的：1、不动产登记信息；2、契税完税证明；3、交通银行个人购房抵押借款申请书、存款单；4、发票、收据。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月相识相恋，于2003年11月18日登记结婚，双方婚后于2005年12月6日生育一子名张某2。2017年7月，原告刘某诉至本院要求判令原、被告离婚，本院于2017年7月28日作出(2017)沪0115民初53281号民事判决，判决原告刘某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，本案中原、被告婚前相识时间虽然不长，但双方结婚至今已逾十四个年头，并于婚后不久即生育一子，应当说双方夫妻感情基础较为牢固，彼此了解较深。近年来，双方虽为家庭琐事有所不睦和争执，但均非原、被告之间的原则性矛盾，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。现双方因家庭琐事不睦，原告要求离婚，被告当庭表示坚决不同意离婚，并表达希望能与原告和好的意愿。为此，原告理应更多念及夫妻结婚十四载所结下的深厚情感，珍视被告为家庭付出的努力和辛苦，尤其应当考虑到尚处幼年的儿子，迫切需要一个健康温馨的完整家庭，意识到如果父母离异，对子女的心理、生理均会产生较大的影响，再给被告一次机会，与被告一起共同努力面对家庭所遇困境，共同妥善处理生活中的琐事分歧，共同营建积极温馨健康的家庭环境。应当指出的是，被告作为一名丈夫，更应作出更多的努力去再一次感化原告，将更多的时间精力投入到家庭之中，对于原告及儿子给予更多的关爱和呵护，努力缝合与原告间的感情裂缝，当家庭出现分歧之时，应克制情绪，理性处理。本院真诚希望双方能妥善化解家庭内部矛盾，珍惜夫妻情义，如果双方今后能做到互相理解，互相尊重，相互宽容，注重沟通技巧，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，静心反思能认识到自身的不足并加以改正，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣纯捷
二〇一八年五月十八日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1004号
罪犯郭德强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第430号刑事判决，以被告人郭德强犯某罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币二千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议�报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭德强的悔改表现，有罪犯郭德强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2594号
上诉人（原审第三人）孙留杰。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）郑州雄风汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市北环路中路中段。
法定代表人赵林，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，该办事处主任。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人孙留杰因与被上诉人郑州雄风汽车销售服务有限公司、原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙留杰的委托代理人郭百淼、张晓，被上诉人郑州雄风汽车销售服务有限公司的委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1601号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人孙留杰预交的二审案件受理费12739元，全额予以返还。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦娇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初619号
原告：范文艳，女，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈宗平，男，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省和县。
原告范文艳与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告范文艳到庭参加诉讼，被告陈宗平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文艳诉称：2014年12月13日，被告陈宗平以需要资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条1张，约定如逾期不还，每天按本金的1%支付违约金，后经多次向被告催要，被告一直未还款。请求法院依法判令被告立即归还借款。
被告陈宗平未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告陈宗平儿子陈斌因需要资金周转�原告范文艳借款40000元，并出具借条1张，因陈斌逾期未还，于2015年5月6日将该笔债务转让与被告陈宗平，由被告陈宗平重新向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到范文艳人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：陈宗平（陈斌于2013年7月27日所写的肆万元借条同时作废）”。
另查明：被告陈宗平儿子陈斌欠原告借款130000元本金（另案处理），2015年8月18日、2016年1月24日，被告陈宗平分别向原告范文艳出具一张欠条，其内容为：“欠条，今欠到范文艳利息款计人民币陆万陆仟叁佰元整（注：本金壹拾柒万元整，月息叁分自2014年8月1日至2015年9月1日），欠款人：陈宗平，2015.8.18”；“欠条，欠到范文艳利息款人民币贰万伍仟伍佰元整，自2015年9月1日-2016年元月31日，今欠人：陈宗平，2016.元.24号”。二笔借款利息共计91800元，被告起诉时将利息由年利率36%调整至24%，即由91800元调整至61200元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告陈宗平接受其儿子陈斌的40000元债务转让，属当事人真实意思表示，应受法律保护，但其未向原告范文艳偿还该笔债务，构成违约，应承担违约责任。被告陈宗平向原告范文艳出具二张合计91800元利息款的欠条，该利息是按年利率36%计算自2014年8月1日至2016年1月31日，包括被告陈宗平的40000元债务及陈斌130000元债务合计170000元的利息，现原告主动要求该利息按年利率24%计算即61200元（91800元*2/3）符合法律规定，本院予以支持。上述二项合计101200元。�、被告虽对2016年1月之前的利息已经结算，但对之后的还款日期及利息未作约定，故原告要求被告继续按年利率24%计付无法律依据，被告应依法按年利率6%自起诉之日起计付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗平于本判决生效后五日内归还原告范文艳人民币101200元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告陈宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执458号
申请执行人：崔英，男，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人：刘金龙，男，1989年1月6日出生，回族。
本院在执行申请执行人崔英与被执行人刘金龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘金龙暂无可供执行的财产，申请执行人崔英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1045号
罪犯王志辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2005年5月19日作出（2005）西刑初字第99号刑事判决，以被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）银刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年8月15日作出（2008）石惠刑初字第97号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与2001年7月14日因犯盗窃罪所判有期徒刑十年剩余刑期6年5个月零14天合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。2011年8月9日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月零五天，刑期自2008年8月15日起至2016年5月9日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得监狱改造积极分子，现累计考核分41.5分。建议对罪犯王志辉予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，罪犯王志辉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2014年5月至2015年6月考核累计得分41.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1994年被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月9日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且在服刑期间内又犯罪，被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2008年8月15日起至2016年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执169号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：艾波，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：艾常明，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第865号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第277号
原告：徐进。
被告：杨易德。
原告徐进与被告杨易德买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告杨易德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3-4月，被告从原告购买货物，共计货款52100元，后支付货款30000元。2015年2月11日被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年4月归还。然被告所欠货款至今未付，原告多次催讨未果，诉至法院。请求依法判令被告支付货款22100元，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款22100元。本院经审查后，认为该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实。对其证据效力予以确认。
被告杨易德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3-4月，被告从原告购买荷兰砖，共计货款52100元，后支付货款30000元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认但至今未付，原告催讨未果，诉至法院。诉请如前。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告徐进与被告杨易德之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有22100元货款未支付于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨易德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨易德支付原告徐进货款22100元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告杨易德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告杨易德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费352元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月九日
书记员 宁武阳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3183号
原告：陈桂芳，女，1963年6月9日出生，住福建省连江县。
被告：陈瑞莺，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林钦平，男，约63岁，汉族，住址同上。
原告陈桂芳与被告陈瑞莺、林钦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告陈桂芳负担。
审判员 林国好
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00295号
原告：庞胜召，女。
被告：余言超（曾用名：余琴），女。
被告：余泽香，女。
委托代理人余言超，系被告余泽香之女。
被告：余言平（曾用名：余平），女。
委托代理人余言超，系被告余言平之妹。
原告庞胜召诉被告余言超、余泽香、余言平身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱益虎独任审理，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年10月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告庞胜召，被告余言超、被告余泽香及被告余言平的委托代理人余言超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告散步时将狗带到原告家附近，其狗多次跑到原告家将家禽吃掉，原告多次找被告理论，但被告一直蛮横不予置理，导致原告多年一直无法成功饲养家禽。2013年10月1日被告家里的狗又跑到原告家中，将位于鸡笼中的鸡咬死，原告发现后将其赶走，原告将被告之狗咬死的鸡拿到被告家中，并将其丢给被告家的狗，被告余言平和余言超见状一起辱骂原告，随后更是拳脚相加。被告余言超一脚踹到原告膝盖，导致原告当场无法站立，后余泽香见状也对原告施加暴力，随后被周围邻居拉开。但三被告依旧追进屋再次对原告辱骂。三被告造成原告身上多处瘀伤、膝盖无法活动，自受伤后一直是原告自己去医院治疗。被告三人对原告实施人身伤害后，从未向原告赔礼道歉，也未曾支付任何医疗费，故诉诸法院请求三被告赔偿医疗费共计1344.8元，精神损失费1000元，同时要求三被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告所说不是事实，发生口角是事实，但没有动手打原告，故不应承担其损失。
原告庞胜召为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、一组诊断证明，共6份；
2、一组门诊医药费发票，共28份；
3、一组处方及检查报告，共8份。
被告质证认为，原告提供的证据不是真实的，诊断证明、医药费发票所显示时间与原告起诉的时间不符。购买药品的用途也不清楚。处方及检查报告均不清楚，对原告提交的证据不予认可。
经审查，原告庞胜召三组证据记载的时间与原告所诉纠纷的时间不符，与案件没有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：2013年10月1日，原告认为被告家的狗咬死了家里的鸡，到被告家理论时发生了争吵。原告以三被告将其打伤为由，请求法院判决由三被告赔偿医疗费1344.8元，精神损失费1000元，并要求三被告向原告赔礼道歉。
另查明，原告庞胜召提供的诊断证明记载的时间分别是2001年3月11日、2002年4月15日、2002年6月12日、2008年7月14日、2013年9月30日、2014年3月6日，与原告所诉纠纷的发生时间不符。原告提交的28份门诊医疗费、检查费和零售药品发票，购买时间自2001年2月9日起至2014年6月3日止，与原告所诉纠纷发生的时间不符。原告提交的处方及检查报告记载的时间自2001年10月1日起至2006年11月28日止，与原告所诉纠纷发生的时间不符。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为三被告对其实施了殴打行为，致其受伤，要求由三被告赔偿其医疗费、精神抚慰金，应该提供相应的证据加以证实。原告提供的证据所记载的时间与纠纷发生的时间不符，其提交的证据不能证明伤情，也不能证明被告方实施了侵权行为。因此，原告主张由三被告赔偿其医疗费、精神抚慰金，并赔礼道歉的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告庞胜召的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞胜召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一四年十月二十日
书记员 祝恒姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1735号
罪犯陈伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬宁刑初字第909号刑事判决，以被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年6月4日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初998号
原告：白立鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司员工，现住河北省邢台市。
原告白立鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立鹏的委托诉讼代理人王胜军、刘晓娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计87379元。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××、冀E6S**挂半挂车实际车主。2015年5月5日曹付辰驾驶原告的车辆沿G307线由东向西行驶至G307线146KM＋600M处时发生交通事故，造成原告的车辆损坏，后经认定曹付辰负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司处投有商业险，该商业险包括机动车损失保险，且事故发生在承保期间，对于原告的损失应由被告承担赔偿责任，但被告却以各种理由拒不赔付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，本次发生事故属于免赔事项，不属于保险责任，按照合同约定我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××、冀E6S**挂半挂车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，该公司出具证明证实白立鹏为实际车主。2015年5月5日，原告的司机曹付辰驾驶冀Ｅ×××××、冀E6S**挂车辆沿G307线由东向西行驶至G307线146KM＋600M处时由于操作不当致使货物滚落，造成车辆损坏，曹付辰、冯建力死亡的交通事故，事故发生后经献县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定曹付辰负事故的全部责任。关于事故造成的损失，原告提交了邢台市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，评估事故造成冀Ｅ×××××、冀E6S**挂车辆损失为75579元，为此原告支付了评估费1800元，被告未提异议。原告提交了发票证实为施救冀Ｅ×××××、冀E6S**挂车辆共支付施救拖吊费10000元。原告在被告处为冀Ｅ×××××、冀E6S**挂半挂车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日，本次交通事故发生在保险期间内。根据被告提供的《营业用汽车损失保险条款》第七条约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿；第八条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。为此被告提交了《机动车保险投保单》和《机动车保险投保提示》记载，投保人白立鹏签字确认被告已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务。原告表示《机动车保险投保单》和《机动车保险投保提示》上的签字不是其本人书写，并申请鉴定，经本院依法委托，唐山物证司法鉴定中心作出鉴定意见书鉴定意见为：《机动车保险投保单》和《机动车保险投保提示》中的“白立鹏”签名字迹不是白立鹏所写。为此原告支付了笔迹鉴定费3200元。被告未能提交其他证据证明就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等并附加不计免赔，签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故造成损失，属于双方约定的保险责任范围，被告主张根据保险单附加的《营业用汽车损失保险条款》约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，或因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告提交了《机动车保险投保单》和《机动车保险投保提示》中投保人签字并非白立鹏本人所签，被告没有有效证据证明其就免除保险人责任的条款履行了提示义务，免责条款不产生效力，被告抗辩不负赔偿责任，本院不予支持。经评估，事故造成冀Ｅ×××××、冀E6S**挂车辆损失为75579元，被告未提异议，对该损失本院予以认定，被告应予赔偿。原告为此支出价格评估费1800元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当予以赔付，本院予以支持。关于施救费10000元属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，有原告提交的发票予以证实，本院予以认定，被告应予赔偿。当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告提交的证据中投保人签字并非原告，导致原告为此支付笔迹鉴定费3200元应由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告赔付评估产生的交通费1500元，因未补交诉讼费，本案不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付原告白立鹏877379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，鉴定费3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈冰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初56号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1971年4月20日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被太湖县公安局取保候审，同年3月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月12日11时6分，被告人叶某驾驶皖H号中型普通客车由徐桥镇往太湖县城行驶至S211线124KM＋300M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场清点车上载人数为33人（包括2名免票儿童），该车核定载人数为19人，超过核定载人数12人（除去2名免票儿童），即超过核定载人数63.15%。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人叶某在从事旅客运输业务过程中，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日11时6分，被告人叶某驾驶皖H号中型普通客车由徐桥镇往太湖县城行驶至S211线124KM＋300M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场清点车上载人数为33人（包括2名免票儿童），该车核定载人数为19人，超过核定载人数12人（除去2名免票儿童），即超过核定载人数63.15%。
另查明，被告人叶某系安徽省太湖县徐桥农村公交客运有限公司驾驶员，其所驾驶的皖H号中型普通客车系从徐桥镇至太湖县城的客运班车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、证人杨某、王某甲、王某乙、吴某、王某丙、朱某的证言、被告人叶某的供述、太湖县公安局扣押物品清单、发还清单、现场检查笔录、现场检测报告书、随车视频上下旅客时间表、车内视频及对被告人叶某人身采集、讯问视频视听资料（光盘1张）等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在从事旅客运输业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第380号
原告郑元根，男，1975年7月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
委托代理人房璐，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告关东伟，男，1977年4月16日出生，满族，住址沈阳市于洪区.
委托代理人张红，女，1980年7月10日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区.
被告张红，女，1980年7月10日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区.
原告郑元根与被告关东伟、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑元根及托代理人房璐，被告张红（被告关东伟委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑元根诉称，2011年11月16日，被告关东伟驾驶辽AXXX**厢式货车与原告驾驶的辽AXXE**号奥迪轿车相撞，造成原告车辆损坏的结果，沈北新区交警大队认定被告关东伟负此次事故的全部责任，被告签字表示认可并向原告承诺将支付原告车辆维修费用，原告遂将车辆送修，花费修理费26055元，但被告却迟迟不肯给付维修费，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费的26055元并承担诉讼费。
被告关东伟辩称，交通事故事故内容属实，本车的登记车主是沈阳市于洪区平罗供销合作社直属店，实际车主是我，我对本次事故原告车发生的损坏及维修承担赔偿责任，对其他损失不承担责任；我当时没撞原告车的前照灯，此部分费用12044元不同意赔付。对于原告更换冷凝器及水箱框架花500元、散热器总成花费2406.54元、更换冷凝器花2539.16元、锁架花费1580.48元、散热器罩总成花824.85元、冷却剂添加剂花263.94元、动力转向油花110.53元、制冷液285元、大灯螺丝4.59元均不同意赔付；原告修车时没通知我，我不知道原告修车的具体过程是否合理；事故发生2天后原告通知我去修车，但原告要求去鑫迪修车，我不同意，我要求原告到新龙业修，但原告不同意，我就走了，后来原告什么时候修车我不知道，也没通知我。
被告张红辩称，同意被告关东伟意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告关东伟驾驶辽AXXX**厢式货车与原告驾驶的辽AXXE**号奥迪轿车相撞，造成原告车辆损坏的结果，沈北新区交警大队认定被告关东伟负此次事故的全部责任，被告关东伟签字表示认可并向原告承诺将支付原告车辆维修费用，但原告与被告没有就修车地点达成一致，原告在事故发生后的17日、18日分别与被告电话沟通修车事宜，原告于20日将车辆送修，花费修理费26055元。
另查明，辽AXXX**厢式货车的登记车主是沈阳市于洪区平罗供销合作社直属店，实际车主是被告关东伟（二被告系夫妻），该车辆投有交强险。原告郑元根为辽AXXE**号奥迪轿车的车主。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、修车费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告关东伟在此事故中负全部责任，故被告关东伟作为司机和实际车主应赔偿原告合理经济损失。交通事故发生后，被告作为负全责一方，不仅没有立即联系保险公司进行车辆定损，也没有积极主动的与原告沟通车辆维修事宜，导致原告自行到辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司进行车辆维修。被告亦没有提供相应证据证明原告修车存在不合理项目，且原告在修车前，主动与被告沟通修车事宜，已尽到合理的通知义务，因此本院对原告的26055元修车费予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告关东伟赔偿原告郑元根修车费26055元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3630元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第1163号
原告：吴辉，男，1987年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务律师。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，马钢职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴辉诉被告霍尚前股权转让纠纷一案,原告吴辉向本院提出财产保全申请,要求冻结被告霍尚前银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为:吴辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结霍尚前银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一六年四月五日
书记员 杨 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03495号
原告：毛远东，农民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：罗向光，工人。
原告毛远东与被告罗向光劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛远东的委托代理人马军戍、刘玉莲到庭参加了诉讼，被告罗向光经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛远东诉称：2013年，被告及其父母一家人在迁西汉儿庄乡孟子岭村承包了斜井，将其中的采矿及巷道的人工承包给原告，截止到2014年1月20日，被告尚欠原告人工费23万元，承诺在三个月内还清，被告为原告出具了欠据，但被告不守诚信，仅陆续给了82000元，尚欠148000元未付，故起诉请求被告给付人工费148000元，并按中国人民银行贷款利率给付自2014年4月1日起至款付清之日至的利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗向光未予答辩。
经审理查明：2013年，原告毛远东承包了被告罗向光及其家人在迁西县汉儿庄乡孟子岭村采矿的矿石开采和巷道的工程，原告交纳了保证金，截至2014年1月20日，被告欠原告人工费23万元，并由被告罗向光为原告出具了欠条，内容为：“今欠到毛远东贰拾叁万元现金（230000）三个月之内必须还清。欠款人罗向光身份证号××2014年1月20日”。后经原告催要，被告罗向光偿还原告82000元，尚欠原告劳务费148000元。另查，2015年9月2日，经法庭向被告罗向光送达起诉书副本并向其核实案件事实时，被告罗向光提出对原告的起诉没有意见，认可已经偿还8万元，尚欠的148000元，由其负责偿还。
上述事实，有原告的陈述及被告罗向光书写的欠条和法庭对被告罗向光所做的问话笔录为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告毛远东为被告罗向光及其家人开办的采矿提供劳务，所发生的劳务费用，已经由被告罗向光为原告出具了欠条为证，且被告罗向光对所欠原告劳务费的事实予以认可，故原告主张被告罗向光给付劳务费148000元，证据确实充分，本院予以采纳。原告主张利息，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗向光于本判决生效后十日内给付原告毛远东劳务费148000元。
二、驳回原告毛远东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由被告罗向光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 王小雨
代理审判员 刘百银
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4361号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：韩水东，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩水东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告韩水东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告清偿原告全部借款本金263958.17元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）125459.27元、复利30785.99元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计】；
二、被告承担本案的律师费500元；
三、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩水东未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告韩水东（甲方，借款人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130531000284号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了贷款500000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年5月28日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金263958.17元、利息125459.27元、复利30785.99元。
2015年4月24日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票7000元（含14人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩水东签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款500000元，被告借款后未约足额归还借款，严重违反合同约定，已构成违约。现原告依约要求被告韩水东清偿借款本金263958.17元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）125459.27元、复利30785.99元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金263958.17元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告韩水东承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告韩水东经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩水东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金263958.17元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）125459.27元、复利30785.99元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金263958.17元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告韩水东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、保全费1955元，共计7565元，均由被告韩水东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第797号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟某男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审，经本院决定于2015年12月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日凌晨1时许，被告人钟某酒后无证驾驶苏L×××××号小型普通轿车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由南向北行驶，行驶至后巷奇宇印务厂三支路口处，与田某驾驶的摩托车相撞发生交通事故。民警在处警过程中发现钟某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至后巷卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人钟某血样中的乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人钟某负事故的全部责任。
被告人钟某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车并发生事故的事实，并部分赔偿了被害人田某的损失。
上述事实，被告人钟某当庭亦供认不讳，并有被害人田某的陈述，证人朱某、王某的证言，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录，户籍信息、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、照片、行驶证复印件、判决书、情况说明、借条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人钟某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981泊民初384号
原告泊头市鑫永兴建筑器材租赁站。
业主及满仓，男，1980年出生，汉族，住泊头市营子镇小徘徊村。
被告江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平，公司董事长。
委托代理人李明，公司经理。
案由：租赁合同纠纷
查明：2014年3月6日原被告签定租赁合同一份，被告租赁原告建筑器材，用于承建黄骅港渤海郡项目。后于2015年10月31日签订补充协议一份。后双方因租赁给付出现纠纷，原告诉至本院。
原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、经原被告双方核对账目确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告租赁费171万元，未退租赁物包括扣件64626个、钢管107031米、油托7128根。于调解生效后三日给付150万元，由被告直接汇入原告业主及满仓账户（开户行中国银行沧州市黄骅支行，账号62×××84），余款21万元于2016年7月15日之前付清；未退租赁物由被告继续租赁使用，租赁费从2016年3月1日开始计算，约定价格按扣价每个每天0.005元、钢管每米每天0.008元、油托每根每天0.015元，后续租赁费于2016年12月底结清。
二、如到期不能给付，被告自愿承担未付金额的5%违约金。
案件受理费17068元，保全费5000元，由原告自愿承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初644号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：熊集兵。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告熊集兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告熊集兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：熊集兵于2008年6月30日与原告岳西农商行温泉支行（原农村合作银行温泉支行）借款30000元，期限12个月，月利率11.5785‰，期限内熊集兵于2008年10月28日支付了1389.42元利息，借款到期后，熊集兵未按借款借据约定的期限归还本息，后经上门催收，熊集兵仍拒不履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令被告熊集兵偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币30000元及自2008年10月29日起至款清之日止按月利率11.5785‰计算的利息；2、由被告熊集兵承担本案的诉讼费等一切费用。
熊集兵未到庭参加诉讼。
案经审理，查明，岳西农商行于庭审中向本院提交熊集兵为借款人的借款合同和借款借据，该两份证据共同载明，熊集兵向岳西农商行借款30000元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日，月利率11.5785‰。2008年10月28日支付了1389.42元利息，之后熊集兵没有再还款。2015年10月15日，岳西农商行向熊集兵催收此笔借款，熊集兵在“催收借款通知单”上签名。但之后，熊集兵仍未还款，2016年4月19日，岳西农商行向本院提起诉讼。
2014年12月，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与熊集兵签订的借款合同和借款借据，符合证据的法定要求，应为合法有效，双方之间形成金融借款合同法律关系，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。熊集兵未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约。期限届满后，在岳西农商行催收时，熊集兵在催收通知书上的签字行为是对此笔借款债务的再次确认。现岳西农商行要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊集兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年10月29日起至款清之日止按月利率11.5785‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费317元（已减半收取），由被告熊集兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年六月八日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第341号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谢某某（外号谢某），男，1989年5月24日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日20时许，被告人谢某某到本市东区陈某某家，用石头将其玻璃窗砸坏后，翻窗入室，盗走步步高直板手机一部。被告人谢某某逃离现场时被民警抓获。
同时查明，案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、证人全某某、陈某的证言，被告人谢某某的供述，辨认笔录及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回发还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1022号
原告：山东长城长律师事务所。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人：滕庆刚，主任。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：关玉兵，男，1977年6月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：关玉军，男，1977年6月14日生，汉族，现住桓台县。
原告山东长城长律师事务所诉被告关玉兵、被告关玉军法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东长城长律师事务所的委托代理人朱利斌到庭参加诉讼，被告关玉兵、被告关玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东长城长律师事务所诉称：2015年7月19日，原告与被告关玉兵签订委托代理合同，约定原告为被告关玉兵代理其民间借贷纠纷一案，另约定关玉兵应向原告支付代理费13800元。合同签订后，关玉兵于同日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月20日支付一部分代理费，剩余部分于同年8月5日前付清。另一被告关玉军为该款项提供担保，即“此款如到期不付，由关玉军代为付清上述款项”。之后，原告指派朱利斌律师出庭为被告关玉兵代理案件，但被告所欠代理费至今未付，故原告山东长城长律师事务所诉至人民法院，请求判令被告支付尚欠律师代理费13800元；支付上述欠款的同期银行贷款利息（自2015年8月5日起至本案判决之日止）；诉讼费由被告负担。
被告关玉兵未提出答辩意见。
被告关玉军未提出答辩意见。
经审理查明：被告关玉兵因案外人孙涛诉其民间借贷纠纷一案，于2015年7月19日与原告山东长城长律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定：关玉兵因民间借贷纠纷一案，委托山东长城长律师事务所的律师出庭代理，山东长城长律师事务所接受关玉兵委托，指派朱利斌律师为关玉兵与孙涛民间借贷纠纷案的第壹审代理人；关玉兵授权山东长城长律师事务所代理权限为特别授权；根据《律师事务所收费管理办法》及《山东省律师服务收费标准》的规定，关玉兵应向山东长城长律师事务所缴纳代理人13800元。同日，原告山东长城长律师事务所为被告关玉兵委派的律师朱利斌与关玉兵进行谈话并记录笔录，被告关玉兵在谈话笔录中称“其涉及一个民间借贷的官司，想找律师帮忙代理；同意山东长城长律师事务所根据山东省律师服务收费标准，向其收取律师代理费13800元”。被告关玉兵于同日向原告山东长城长律师事务所律师朱利斌出具授权委托书一份，载明“委托山东长城长律师事务所律师朱利斌在关玉兵与孙涛民间借贷纠纷一案中，作为委托人参加诉讼的代理人”。随后，被告关玉兵于2015年7月19日向原告山东长城长律师事务所出具欠条一份，载明“今欠山东长城长律师事务所律师代理费13800元，于2015年7月20日支付部分律师费，剩余8月5日前付清。关玉兵2015年7月19日”。被告关玉军在该份欠条上书写“此款如到期不付，由关玉军代为付清上述款项关玉军”。上述委托代理合同及授权委托书签署后，原告山东长城长律师事务所委派其所律师朱利斌为被告关玉兵与案外人孙涛民间借贷纠纷一案，进行了诉讼代理。山东省桓台县人民法院于2015年8月12日作出（2015）桓民初字第974号民事裁定书，裁定驳回该案原告孙涛的起诉。该法律文书生效后，被告关玉兵、被告关玉军均未向原告山东长城长律师事务所履行支付律师代理费义务，为此产生本诉。
另查明，被告关玉兵与被告关玉军系同胞兄弟关系。
再查明，根据《山东省物价局、山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》，代理涉及财产关系的民事诉讼案件，争议标的100000元-1000000元部分的，计费比率为4%-5%。孙涛诉关玉兵民间借贷纠纷案件争议标的额为350000元，原告山东长城长律师事务所与被告关玉兵委托代理合同约定的律师代理费13800元，符合上述服务收费标准规定的计费比率。
上述事实，有委托代理合同、谈话笔录、授权委托书、欠条、民事裁定书、山东省律师服务收费标准、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告关玉兵因涉及案外人孙涛诉其民间借贷纠纷案件，而联系原告山东长城长律师事务所，要求原告指派律师为其进行诉讼代理，从而与原告签订的《委托代理合同》，系合同双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，代理合同约定的代理费亦符合《山东省律师服务收费标准》的规定，应属合法有效，合同双方应恪守履约。合同签订后，原告山东长城长律师事务所已根据被告关玉兵的委托授权，指派其所律师朱利斌为被告关玉兵进行诉讼代理，现所代理案件已经审理完毕，原告已履行委托代理合同约定的义务，被告关玉兵应按委托代理合同的约定及其向原告所出具欠条载明的付款时间及代理费金额及时足额的支付律师代理费，但被告关玉兵至今未支付相关代理费，已属违约，应承担相关法律责任。故，原告山东长城长律师事务所要求被告关玉兵支付律师代理费13800元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告关玉兵未按涉案欠条载明的付款时间及时付款，应承担相应违约责任，向原告山东长城长律师事务所支付逾期付款利息损失。故原告山东长城长律师事务所主张其按同期银行贷款利率支付自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。
因被告关玉军在涉案欠条上书写“此款如到期不付，由关玉军代为付清上述款项关玉军”，故被告关玉军应作为被告关玉兵的担保人就涉案所欠律师代理费向原告山东长城长律师事务所承担保证担保责任。因被告关玉军对涉案律师代理费所形成的债务未与债权人山东长城长律师事务所约定保证方式、份额和保证期间，故被告关玉军应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。被告关玉军对被告关玉兵所欠律师代理人及逾期付款利息损失，应向原告山东长城长律师事务所承担连带清偿责任。因原告山东长城长律师事务所向人民法院提起诉讼，未超出六个月保证期间，故对于原告要求被告关玉军对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关玉军承担该保证责任后，有权向被告关玉兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关玉兵支付原告山东长城长律师事务所律师代理费13800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告关玉兵支付原告山东长城长律师事务所自2015年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告关玉军对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告关玉军承担上述保证责任后，有权向被告关玉兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、保全费170元，由被告关玉兵负担，被告关玉军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁胤哲
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00281号
申请执行人周洪丽，女，汉族。
被执行人何从杰，男，汉族。
本院在执行周洪丽与何从杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人何从杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人周洪丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何从杰新的财产线索，申请执行人周洪丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
书记员 方新根
二〇一六年一月二十日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异12号
异议人：蒋德清，男，1958年8月10日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人蒋德清提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋德清异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置交通厅拆迁项目被拆迁户。异议人因与交通厅拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋6、18号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以欺诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，该房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋6、18号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权8、权9、权10等为轮候查封。成都市武侯区人民法院于2014年12月5日、2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权8）予以查封；成都市武侯区人民法院于2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权9）、X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权**）予以查封。
本院认为，异议人主张所有权的房屋位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1层6、18号,虽系产权证号为权8的大产权房屋的组成部分，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市武侯区人民法院，本院对该房屋的查封为轮侯查封，现无处置权。据此，对异议人蒋德清的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋德清的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初151号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人左武剑，男，1990年10月18日出生，汉族，江苏省建湖县人，大学本科文化程度，财务咨询有限公司员工，户籍所在地江苏省建湖县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人左武剑犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨琴出庭，指控：2017年3月9日凌晨，被告人左武剑违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿凤起路由西向东行驶至凤起立交桥处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。根据被告人�武剑的犯罪情节，建议判处被告人左武剑拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人左武剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左武剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左武剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月十五日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初151号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人左武剑，男，1990年10月18日出生，汉族，江苏省建湖县人，大学本科文化程度，财务咨询有限公司员工，户籍所在地江苏省建湖县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人左武剑犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨琴出庭，指控：2017年3月9日凌晨，被告人左武剑违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿凤起路由西向东行驶至凤起立交桥处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。根据被告人�武剑的犯罪情节，建议判处被告人左武剑拘役二个月二十日，并处罚金。被告人左武剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左武剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左武剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月十五日书记员 钱蓉（代）