绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第563号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李见良，绍兴市镜湖新区于达汽车装潢护理部实际负责人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告人喻某，绍兴县宏业汽车修理店实际负责人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
辩护人何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告人章某乙，曾用名章某甲，原系绍兴市柯桥区公安局交通警察大队协警。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人金某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年9月3日被取保候审。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年9月29日被取保候审。
被告人王某，居民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李见良犯保险诈骗罪和职务侵占罪，被告人喻某、章某乙犯保险诈骗罪、职务侵占罪和诈骗罪，被告人金某、阮某犯保险诈骗罪，被告人王某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李见良、喻某、章某乙、金某、阮某、王某及辩护人杜瑾、唐金红、何正桥、申铁旗到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。诉讼过程中，因被告人金某违反取保候审的规定潜逃至外地，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年11月13日裁定本案中止审理。现被告人金某已到案，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、保险诈骗
2012年至2013年，被告人李见良、喻某、章某乙、金某、阮某伙同中华联合财产保险股份有限公司查勘定损员赵某（另案处理）经事先商量，虚构交通事故，并由被告人章某乙虚假出具道路交通事故认定书，由赵某虚假定损，骗取保险金共计81656.50元。其中，被告人李见良参与4起，骗得保险金共计38210元，被告人喻某参与5起，骗得保险金共计43446.50元，被告人章某乙参与6起，骗得保险金共计69496.50元，被告人金某参与3起，骗得保险金共计20210元，被告人阮某参与1起，骗得保险金10899元。具体如下：
1、2012年1月8日，被告人李见良为帮助被告人金某骗取保险金以支付汽车修理费，利用金某的浙D×××××汽车，伙同赵某等人通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3750元。
2、2012年9月18日，被告人李见良为帮助被告人金某骗取保险金以支付汽车修理费，利用金某的浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金12300元。
3、2013年4月8日，被告人李见良为帮助被告人金某骗取保险金以支付汽车修理费，利用金某的浙D×××××汽车，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4160元。
4、2013年8月7日，被告人李见良为骗取其名下浙D×××××汽车的保险金，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金18000元。
5、2012年4月21日，被告人喻某为骗取保险金以支付汽车修理费，利用其名下的浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金7800元。
6、2012年6月26日，被告人喻某为骗取保险金以支付汽车修理费，利用其名下的浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金8800元。
7、2013年3月17日，被告人喻某为骗取保险金，利用其名下的浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金11697.50元。
8、2012年6月3日，被告人喻某为帮助被告人阮某骗取保险金以支付汽车修理费，利用阮某的浙D×××××汽车、浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙通过虚构交通事故的方式，骗得中国人民财产保险股份有限公司保险金10899元。
9、2012年9月20日，被告人喻某为帮助马宏浩（另案处理）骗取保险金以支付汽车修理费，利用马宏浩的浙D×××××汽车，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4250元。
二、诈骗
1、2011年12月5日，被告人李见良在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某等人通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3700元。
2、2012年7月10日，被告人李见良应赵某的要求，为帮助被告人王某骗取保险金，利用王某妻子名下的浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金9229元。
3、2012年10月23日，被告人李见良应赵某的要求，为帮助被告人王某骗取保险金，利用王某妻子名下的浙D×××××汽车，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4800元。
4、2013年7月26日，被告人李见良应赵某的要求，为帮助被告人王某骗取保险金，利用王某妻子名下的浙D×××××汽车，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金10460元。
5、2012年7月23日，被告人王某为帮助他人骗取保险金联系赵某，后被告人李见良应赵某的要求，在修理浙D×××××车辆的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4300元。
6、2012年2月17日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，伙同赵某利用被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3050元。
7、2012年11月4日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，伙同赵某利用被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3800元。
8、2012年5月28日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，伙同赵某等人利用被保险车辆浙C×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4780元。
9、2012年7月20日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金以支付汽车修理费，伙同被告人章某乙和赵某利用被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金18400元。
10、2012年9月7日，被告人李见良在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4850元。
11、2012年10月19日，被告人李见良在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4300元。
12、2012年11月17日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，伙同被告人章某乙和赵某利用被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金10400元。
13、2012年12月12日，被告人李见良在修理被保险车辆鄂A×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4650元。
14、2013年1月23日，被告人李见良在修理被保险车辆苏E×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3750元。
15、2013年3月8日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4150元。
16、2013年3月10日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，伙同被告人章某乙和赵某利用被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金18400元。
17、2013年4月27日，被告人李见良在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同被告人章某乙和赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金11800元。
18、2013年7月11日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，伙同赵某利用被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3180元。
19、2013年9月7日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4100元。
20、2013年9月19日，被告人李见良为帮助赵某骗取保险金，在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3000元。
21、2012年6月30日，被告人喻某在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4550元。
22、2012年7月29日，被告人喻某在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金4130元。
23、2012年12月26日，被告人喻某在修理被保险车辆浙C×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金3760元。
24、2013年8月3日，被告人喻某在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同赵某通过虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金18200元。
25、2013年8月15日，被告人喻某为骗取保险金，伙同赵某利用喻某母亲名下的被保险车辆浙D×××××汽车，采用虚构交通事故的方式，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金13840元。
26、2013年11月6日，被告人喻某在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，伙同被告人章某乙通过虚构交通事故的方式，继而持被保险人的相关资料进行保险理赔，骗得中国人民财产保险股份有限公司保险金25760元。
27、2013年12月16日，被告人喻某利用其母名下的被保险车辆浙D×××××汽车，采用虚构交通事故的方式，持被保险人的相关资料进行保险理赔，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险金5461元。
28、2013年3月30日，被告人喻某在修理被保险车辆浙D×××××汽车的过程中，将定损确认应当更换的车辆大灯改为修理，并持虚假的汽车修理资料进行保险理赔，从中华联合财产保险股份有限公司获得保险金7137元。
综上，被告人李见良参与诈骗作案20起，骗得保险金共计135099元；被告人喻某参与诈骗作案8起，骗得保险金共计75701元；被告人章某乙参与诈骗作案7起，骗得保险金共计104449元；被告人王某参与诈骗作案4次，骗得保险金共计28789元。
另查明，2014年9月29日，被告人阮某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述以以上事实。被告人喻某于2014年8月4日主动赶至绍兴市柯桥区公安局，到案后其交代仅参与保险诈骗2次左右，且没用自己的车辆去骗过保险金。案发后，被告人李见良、阮某、王某及赵某、马宏浩分别向绍兴市柯桥区公安局缴纳现金50000元、10900元、24489元、50000元、20000元，合计155389元，其中的144489元已发还给中华联合财产保险股份有限公司。案件审理过程中，被告人金某、王某分别向本院退缴现金2452.10元、4300元，被告人喻某、章某乙的家属已代其分别向本院退缴现金103998.50元、27683元。
上述事实，被告人李见良、喻某、章某乙、金某、阮某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、机动车辆保险理赔案卷、营业执照、企业资料、车险理赔流程、查勘定损员岗位职责、劳动合同、在职证明、个体工商户登记情况、绍兴市柯桥区公安局出具的抓获经过和情况说明，沈兴明、赵某、郑伟亮、姚东、缪峰、庄文英、蒋焕银、张国灿、夏新标、单银萍、付文辉、刘晓明、朱崇华、林仁杰、郭优琴、俞华萍、陆俞波、谢建红、沈雅琴、张光美、孟君锋、钱栋、胡发来、姚武彬、吴有勤、张士良、任四兵、陆某、胡显能、周秀花、胡建、潘小华、丁虹、袁泽、胡国峰、孔永光、徐伟君、任雪烽、陈建军、张佳威、陈易、赵怀忠、季丽丽、于泉、谢红、章藕林、高光荣、郦旭、童云、林雄、夏济浩、杨文芳、陈显贵、王剑、朱雅琴、傅国建、沈黎、薛浙瀛、余国英、吴米兰、章亮亮、钱永、王军、周小伟的证言及赵某、朱崇华、林仁杰、孟君锋、任四兵、陆某、丁虹、张佳威、陈易的辨认笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关关于被告人喻某伙同赵某于2013年3月30日利用被保险车辆浙D×××××汽车通过定损时扩大损失的方式骗得保险金7137元的指控。经查，证人陆某的证言证实，其的浙D×××××汽车发生追尾事故后，车辆前保险杠脱落，大灯没有明显损坏，其就让喻某帮忙维修，并要求将车子右侧门的油漆也一并做掉。之后，其没付钱就从车行取回车子，当时车子的左、右前大灯是没有更换的。证人赵某的证言证实，其去定损时，发现浙D×××××汽车的前保险杠、大灯、内杠都有损坏，其中一只大灯表面磨损属可换可不换的情形，其定损时确认为大灯应当更换。被告人喻某的供述证实，当时浙D×××××汽车的左、右大灯均有2个大灯脚断掉或者裂开，按情形应当予以更换；如若采取维修的方式也可以，但大灯会有进水或者起雾的后遗症。之后保险公司定损时也确认该大灯应予更换。由于陆某要求其将车子之前的刮擦做下油漆一并进保险，其就只对大灯进行了维修，将多出的费用用于做油漆，并提供了相关发票用于理赔，之后保险金顺利理赔下来。上述证据能够证实，浙D×××××汽车确有发生保险事故，车子的左、右大灯也因此受损，属可换可不换情形，赵某定损时确认为应当予以更换。但喻某在修理过程中只对车辆大灯进行了维修，将多余的费用用于修复并非由保险事故所造成的车辆刮擦之处，并提供虚假的维修发票向保险公司理赔，后获得保险金。被告人喻某在赵某不知情的情况下，隐瞒车辆大灯只进行了维修的事实，出具虚假的维修发票进行保险理赔并获得保险金，其行为属诈骗行为。根据现有证据无法查明车辆大灯当时的具体维修方法及费用，故该节事实的诈骗金额无法确定。
结合公诉机关的指控及辩护人杜瑾、唐金红、申铁旗关于被告人李见良、喻某、章某乙的行为应构成诈骗罪，辩护人何正桥关于被告人喻某的行为应构成保险诈骗罪和诈骗罪的意见，本院对各被告人的行为定性评析如下：
本案的基本作案方式为各行为人分工合作通过虚构保险事故的方式骗取保险公司保险金，依照参与人员的不同可细分为三种情形，一是由被保险人、修车行负责人、保险公司定损员、协警共同参与；二是由修车行负责人、保险公司定损员、协警、被保险人亲属共同参与；三是由修车行负责人、协警共同参与。在第一种情形下，结合被骗取的保险金数额，各行为人的行为或者同时触犯了诈骗罪、保险诈骗罪和职务侵占罪三个罪名，或者同时触犯了诈骗罪和保险诈骗罪二个罪名。在保险诈骗罪和诈骗罪均符合时，基于特别法条优于普通法条的原则，优先适用保险诈骗罪法条。同时，保险诈骗罪和职务侵占罪又属想象竞合犯，采“从一重罪处罚”的原则，按保险诈骗罪定罪处罚。在第二种情形下，除保险公司定损员依法律规定构成职务侵占罪外，结合被骗取的保险金数额，其余行为人的行为或者同时触犯了诈骗罪和职务侵占罪二个罪名，或者只犯罪诈骗罪一个罪名。在诈骗罪和职务侵占罪均符合时，该情形属想象竞合犯，采“从一重罪处罚”的原则，按诈骗罪定罪处罚。在第三种情形下，各行为人的行为只构成诈骗罪。
综上所述，本院认为，被告人李见良、喻某、章某乙、金某、阮某结伙编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人李见良、喻某、章某乙、王某以非法占有为目的，单独或者结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人李见良、章某乙数额巨大，被告人喻某、王某数额较大，其行为均构成诈骗罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名有误，予以更正。采纳辩护人何正桥关于被告人喻某的行为应构成保险诈骗罪和诈骗罪的意见，不采纳辩护人杜瑾、唐金红、申铁旗关于被告人李见良、喻某、章某乙的行为仅构成诈骗罪的意见。被告人李见良、喻某、章某乙身犯两罪，应予并罚。经查，被告人李见良、喻某负责制造虚假保险事故并提供相关保险理赔资料，被告人金某、阮某明知他人进行虚假保险理赔仍提供被保险车辆并从中获取非法利益，其在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人章某乙出具虚假的道路交通事故认定书协助他人进行虚假保险理赔，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯保险诈骗罪依法予以从轻处罚，对其所犯诈骗罪依法予以减轻处罚。不采纳辩护人杜瑾关于被告人李见良系从犯的意见。案发后，被告人喻某虽能主动赶至公安机关，但到案后其并未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人唐金红、何正桥关于被告人喻某有自首情节的意见。案发后，被告人阮某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李见良、章某乙、金某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。六被告人能自愿认罪，且弥补了被害单位绝大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李见良、章某乙、金某、王某要求从轻处罚及辩护人杜瑾、唐金红、何正桥、申铁旗分别建议对被告人李见良、喻某、章某乙从轻处罚的意见。根据被告人李见良、喻某、章某乙、金某、阮某、王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对被告人李见良、喻某、章某乙不宜宣告缓刑，对被告人金某、阮某、王某可予宣告缓刑。采纳被告人王某要求适用缓刑的意见，不采纳辩护人唐金红、何正桥、申铁旗分别建议对被告人喻某、章某乙适用缓刑的意见。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百九十八条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李见良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一八年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人喻某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月四日起至二○一七年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人章某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人金某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人阮某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
七、移送来院的人民币一万零九百元中的一元抵作被告人阮某的罚金款，余款一万零八百九十九元及被告人喻某、章某乙、金某、王某退缴在本院的人民币合计十四万九千三百三十二元六角，其中的三万六千六百五十九元发还给中国人民财产保险股份有限公司，余款十一万二千六百七十三元六角发还给中华联合财产保险股份有限公司；追缴被告人李见良与赵建江人民币一万四千三百八十四元九角，追缴后发还给中华联合财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。