内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初528号
原告：成凤云，女，1981年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：祝洪国，男，1981年9月29日出生，满族，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：马艳宝，男，1982年6月1日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：马艳华，男，1980年10月28日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
共同委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：内蒙古路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。（以下简称路桥公司）
负责人：郝振华，经理。
委托诉讼代理人：刘炜，项目经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。（以下简称阳光保险公司）
负责人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张良，公司职员。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告成凤云、祝洪国与被告马艳宝、马艳华、路桥公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成凤云、祝洪国的共同委托诉讼代理人孙向前、被告马艳宝和马艳华及共同委托诉讼代理人杜万波、被告路桥公司的委托诉讼代理人郭秀丽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张良和杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凤云、祝洪国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金611,880元，尸检费4,900元，精神抚慰金30,000元，丧葬费28,938元，共计675,718元，扣除原告祝洪国应自负20%责任外，请求赔偿540,574.4元，由被告阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告马艳宝、马艳华按50%责任比例赔偿原告，由被告路桥公司按30%责任比例赔偿原告。事实和理由：2016年7月19日4时10分许，被告马艳宝驾驶×××号东风牌轻型普通货车沿新改建111国道由西向东行驶至1575公里+800米处时，与沿该路段由东向西行驶的原告祝洪国驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成双方车辆损坏、乘坐在×××号车辆副驾驶位置的祝岳林死亡、其他人不同程度受伤的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告马艳宝承担此次事故同等责任，原告祝洪国与被告路桥公司共同承担此次事故的同等责任。被告马艳宝驾驶的轻型普通货车的实际所有人是被告马艳华，此车在被告阳光保险公司投保了交强险。原告祝洪国驾驶的车辆登记所有人是祝发元（祝洪国的父亲，现已故）。
被告马艳华辩称，马艳华是车主，为车辆投保了交强险，车辆性能符合国家强制规定，驾驶人马艳宝有驾驶资格，马艳华无过错，不应承担责任。
被告马艳宝辩称，肇事车辆投保了交强险，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分按照事故责任承担。原告请求赔偿公安机关对祝岳林进行尸检的尸检费无依据，按照规定尸检费应由财政部门负担。原告的女儿祝岳林乘坐在副驾驶位置上违反交通安全法规，原告有过错，被告不应赔偿精神抚慰金。另已经预先赔偿原告丧葬费费用30,000元。
被告路桥公司辩称，交警部门首次认定各方责任无误，被告路桥公司无责任，不应赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对交警部门重新出具的事实认定无异议。在原告提交相应证据情况下，同意在交强险死亡伤残限额110,000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故重新认定书一份，以证明各被告过错责任。被告路桥公司对该证据有异议，认为其无责任。经审查认为公安交通管理部门依法对交通事故作出的认定，程序合法客观公正，本院予以采信；2、被告路桥公司拍摄的事故发生后路况设施照片，原告质证认为即使照片真实，也不能证明被告路桥公司按照规定要求设置了隔离桩等设施。本院审核认为，事故发生时的现场路况及交通设施公安机关已经进行勘察，被告路桥公司提交的证据不能证明其主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日04时10分许，被告马艳宝驾驶×××号东风牌轻型普通货车（车辆所有权人马艳华，因马艳华困乏由被告马艳宝帮忙驾驶）沿新改建111国道由西向东行驶1575公里+800米处时，与原告祝洪国沿该路段由东向西驾驶的×××号五菱牌小型面包车（车载原告成凤云及祝岳林、常晓丽）相撞，造成双方车辆损坏，乘坐在×××号车辆副驾驶位置的祝岳林死亡、被告马艳宝、被告马艳华、原告祝洪国、原告成凤云及常晓丽不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告马艳宝驾驶机动车疏忽大意、在混行通车的道路上超速行驶是发生此次事故的原因，承担此次事故的同等责任；原告祝洪国驾驶机动车超速行驶、遇有对向来车时操作不当与被告内蒙古路桥有限责任公司在该路段道路施工过程中未按照国家标准设置交通安全设施，存在安全隐患是发生此次事故的原因，共同承担此次事故同等责任；祝岳林、被告马艳华、原告成凤云、常晓丽，无违法行为，无责任。祝岳林出生于2005年4月16日，原告祝洪国与成凤云系其父母。交通事故发生后公安机关对祝岳林进行了尸检，收取费用4,900元。2016年7月25日被告马艳宝给付原告丧葬费用30,000元。被告马艳宝驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在保险期间内。在本案诉讼期间，在本次交通事故中与祝岳林同车受伤的祝洪国、成凤云、常晓丽均放弃交强险赔偿份额，同意由本案原告优先获赔交强险赔偿款。
本院认为，公民的生命权依法应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对交通事故负有过错的被告马艳宝、路桥公司均应承担赔偿责任。原告成凤云放弃向事故责任人也是本案原告的祝洪国请求赔偿，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告马艳宝与祝洪国、路桥公司分别承担事故的同等责任。被告路桥公司对此责任认定虽有异议，但未能向本院提交相应的证据予以证明，其他到庭当事人无异议，该重新认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定马艳宝、祝洪国、路桥公司对该事故分别负有50%、25%、25%的过错责任。被告马艳宝帮助被告马艳华驾驶车辆，系帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，其赔偿责任应由被告马艳华承担，被告马艳宝负连带责任，其已经垫付丧葬费用30,000元，应予扣除。原告请求被告方赔偿因尸检支出的费用4,900元，本院认为该费用系因交通事故造成的损失，事故责任人应予赔偿。经核定祝岳林死亡赔偿金为611,880元、尸检费4,900元、精神抚慰金22,500元、丧葬费28,938元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告祝洪国、成凤云1**,000元；
二、被告马艳华于本判决生效后十日内赔偿原告祝洪国、成凤云2**,109元（已扣除30,000元），被告马艳宝负连带责任；
三、被告内蒙古路桥有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝洪国、成凤云1**,554.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,205.74元（已由原告预缴）由原告祝洪国、成凤云负担205.74元，由被告马艳华、马艳宝负担4,000元，由被告内蒙古路桥有限责任公司负担2,500元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢婷婷