陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2252号
上诉人（原审原告）樊凤叶，女，1952年6月26日出生，汉族，周至县哑柏镇景联村村民，住。
委托代理人高全劳，男，1953年4月20日出生，汉族，周至县哑柏镇景联村村民，住，系樊凤叶之夫。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭哲，男，1993年11月4日出生，汉族，周至县哑柏镇景联村村民，住。
委托代理人谭建峰，男，1968年11月8日出生，汉族，周至县哑柏镇景联村村民，住，系谭哲之父。
委托代理人肖峰虎，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
上诉人樊凤叶与被上诉人谭哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊凤叶的委托代理人高全劳、罗晓飞，被上诉人谭哲及其委托代理人谭建峰、肖峰虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月7日上午10时左右，樊凤叶驾驶电动车载着孙女，沿着家门前街道由东向西行驶。当其行至丁字路口时，因观察不周，撞在由南向北村道上行驶的谭哲电动车右侧，两电动车同时侧翻，樊凤叶与谭哲不同程度受伤。事发后，因樊凤叶腿部伤情较重，谭哲及随后赶来的樊凤叶之子将樊凤叶送往周至县人民医院进行救治，后樊凤叶又被送往陕西中医学院附属医院治疗，诊断为1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮下血肿；4、××Ⅲ级（极高危）；5、多发脑梗；6、白质脱髓鞘变；7、脑萎缩；8、××；9、全身多处软组织擦挫伤；10、低蛋白血症；11、低钾血症。当日即行左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创缝合、跟骨牵引术。2015年7月7日在该骨折处行切开复位内固定术。樊凤叶住院51天，住院医疗费47496.3元，谭哲支付医疗费15000元。出院后樊凤叶协商医疗费及后续治疗费事宜未果。在本案审理过程中，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，樊凤叶受伤后致左下肢功能障碍，构成十级伤残；后续治疗费评估为壹万元人民币。樊凤叶诉至本院，请求判令谭哲赔偿樊凤叶医疗费37696.3元、误工费10570元、护理费20600元、住院伙食补助费1530元、营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1600元及本案诉讼费等共计112844.3元。庭审中，经本院主持调解当事人未达成一致意见。
樊凤叶于2015年8月诉至陕西省周至县人民法院称，2015年6月7日上午10时左右，其骑电动车载其孙女，从其家门口由东向西行驶至该路尽头向南左拐转弯，碰上谭哲驾驶摩托车由南向北迎面驶来。谭哲摩托车将其撞倒，致其受伤、所骑电动车损坏。事发后，谭哲及随后赶来的其儿子将其送往周至县人民医院。因该院不能治疗遂送往咸阳陕西中医学院附属医院救治，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、脑挫裂伤、头皮下血肿等症，住院51天花去医疗费52686.3元（谭哲支付医疗费15000元），并由其子专人陪护。出院后，其方多次与谭哲协商赔偿及后续治疗事宜，终未能如愿。现随之贵院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37696.3元、误工费10570元、护理费20600元、伙食补助费1530元、营养费2000元、交通费2000元、精神赔偿金10000元，合计84396.3元；2、被告支付原告伤残赔偿金15864元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
谭哲辩称樊凤叶所述与事实不符。当天上午10时左右，其骑电动车沿由南向北的出村主路行驶至北景寨南街丁字路口处，樊凤叶骑的电动车上带了两个人，未减速横冲过来，将其连车带人撞倒在地，撞的谭哲鼻口是血，电动车压在谭哲身上动弹不得。在场的路人将电动车扶起，其才从地上爬起来。过了一会儿，樊凤叶的家人闻讯赶来，并恐吓谭哲，扬言“叫人收拾这个小伙，叫110把这小伙关起来”等话，当时看见樊凤叶年龄大且受伤，其强忍疼痛同樊凤叶家人一道将樊凤叶送到医院治疗。樊凤叶说其支付了15000元医疗费不是事实，实际上其花费32000元。樊凤叶途径丁字路口，骑电动车速度过快，还带了两个孩子，因此该事故应由樊凤叶承担全部承担。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。樊凤叶已年过六旬，载人驾驶电动车在门前街道上行驶，车速较快，在即将到达丁字路口时，未减速慢行，加之观察不周，与在主道上驾驶电动车的谭哲发生碰撞，致自身严重受伤，其本身存在重大过错，应承担事故的主要责任。谭哲驾驶电动车在途径丁字路口处，未尽到安全注意义务，观察预判路口突发情形不周，未能确保安全行驶，也存在过失，对樊凤叶受到的伤害亦应承担次要责任，确定为20%为宜。樊凤叶住院51天，支付医疗费47496.3元（含谭哲已付15000元）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1020元（20元×51天）。樊凤叶受伤的误工期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律问题的解释》第二条之规定，应从住院之日即2015年6月7日起至伤残评定之日前一天即2015年11月17日止，共计163天，误工费为9780元（60元×163天）、护理费为9780元（60元×163天）、伤残赔偿金为14227.6元（7932元×18年×10%）、后续治疗费10000元。因樊凤叶未提供交通费票据，交通费无法支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定“致人残疾的，为残疾赔偿金”，樊凤叶主张精神损害赔偿金不能与伤残赔偿金重复计算。综上各项费用共计93883.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第（二）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告谭哲于本判决生效后二十日内赔偿樊凤叶0上述各项损失共计18776.8元（93883.9元×20%），被告已付15000元履行时扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元（原告已预交），鉴定费1600元（原告已预交），以上合计2600元，由原告樊凤叶负担2080元，被告负担520元，于判决履行时向原告一并支付。
宣判后，樊凤叶不服向本院提起上诉称，是谭哲驾驶电动摩托车将其撞伤，根据医院的诊断证明判断其在事故发生时遭受了来自外部的猛烈撞击，一审法院对事故责任的划分错误，谭哲在有能力报警的情况下而没有报警，谭哲应负事故全部责任，原审法院判决其承担80%的责任没有法律依据。应根据国家关于《电动车通用技术条件》和《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的要求，谭哲驾驶的车已经超过40公斤，时速超过20公里，已经构成《道路交通安全法》中机动车的要求。其受伤后，由其儿子护理，护理人员有收入的应当依据其收入认定；医疗费计算错误，其在一审诉请中已经扣除谭哲支付的15000元；应当支持其精神损害赔偿。请求：1、依法撤销（2015）周民初字第01314号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
谭哲答辩称，因樊凤叶骑车带人，车速太快将其电动车前右侧撞坏，致使其受伤，在场路人将其扶起，樊凤叶家人赶来后，威胁恐吓其，打110抓其的手段，忍痛赔樊凤叶及其家人去医院，共支付28000余元。从樊凤叶的诊断证明看，樊凤叶有××，费用太高。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。樊凤叶驾驶电动车载人，沿着家门前街道行驶，因车速过快与在主道上行驶的谭哲驾驶的电动车发生碰撞，故樊凤叶应承担主要责任。樊凤叶上诉认为谭哲有能力报警而未报，因樊凤叶家人到达现场也并未报警，故其该项上诉请求本院不予采信。樊凤叶上诉认为护理费按护理人员收入赔偿，樊凤叶未向法庭提交护理人员的收入明细，原审法院按每天60元，共163天计算并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（樊凤叶已预交），由樊凤叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年六月一日
书 记 员 范致远