wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4791号
上诉人（原审被告）：陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，现住文安县。
被上诉人（原审原告）：刘海罗，男，1974年7月14日出生，汉族，现住文安县。
上诉人陈则满因与被上诉人刘海罗民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈则满上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。一审法院送达法律文书的程序不符合法律规定。
被上诉人刘海罗辩称：陈则满的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘海罗向一审法院起诉请求：2015年6月17日原告刘海罗出借给被告陈则满现金90000元，被告陈则满写下借条一张，同时原告刘海罗当场将90000元现金交给被告陈则满。经原告向被告多次索要借款，被告一再推脱，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（按月息2%计算，自被告打欠条日开始至判决书生效日止）。
一审法院认定事实：2015年6月17日原告刘海罗出借给被告陈则满现金90000元。经原告多次催要，被告未予偿还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告刘海罗出借资金90000元给被告陈则满使用，该事实有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按月息2%计算，因双方没有约定还款利率，应做适当调整，按年利率6%计算，自2016年6月18日起计算至本判决生效止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈则满偿还原告刘海罗借款90000元及利息（计算方法为：90000×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1025元，由被告陈则满负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院通过邮政特快专递给上诉人邮寄送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，上诉人拒收。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。因无证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈则满负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 查士怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1085号
原告陈某某。
委托代理人贾某某。
被告沈某。
原告陈某某为与被告沈某债权转让合同纠纷一案，于201
0年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许
钟军独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告
陈某某委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年10月1日，被告沈某因业务发�
需向第三人何某借款人民币39000元。期满后，何某某多次催
要无果。2010年10月28日，何某因原告借款本息人民币40000
元无力归还，将债权转让给了原告。现请求判令：被告偿还原
告借款本金人民币39000元；支付自2010年1月2日起至2010年1
1月31日止按同期银行贷款利息计算的利息人民币1930元，至
判决生效日止。
被告沈某未作答辩亦未提供证据。
原告陈某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借据1份，以证明被告向案外人借款的事实；2、债权
转让协议1份、通知1份、国某某快专递邮件详情单1份，以证
明案外人何某已将债权转让给原告的事实。该组证据均系原件，因被告沈某因本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证抗辩权，本院予以确�。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2009年10月1日，被告沈某向第三人何某出具借据1份，
载明：沈某因业务发展需求，向何某借款人民币39000元，并
承诺于2010年1月1日归还。期满，被告沈某未向第三人何某支
付款项。
2010年10月28日，第三人何某与原告陈某某签订债权转
让协议，约定将其对被告沈某的债权本息转让给原告陈某某。
同年11月15日，第三人何某将债权转让通知以邮政特快的方式
寄给了被告沈某。
本院认为，第三人何某与被告沈某间的借贷行为、原告
陈某某与第三人何某之间的债权转让合同均系当事人真实意思
表示，合法有效。债权转让通知经到达债务人沈某即发生效力
，被告沈某即负有向受让人即原告陈某某清偿借款本息的义务
，原告陈某某主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百
零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某人民
币39000元以及自2010年1月2日至本判决生效日止按同期银行
贷款一年期利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，减半�取人民币411.50元，由
被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币823元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 马志清
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执148号
申请执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司。
法定代表人：杨玉根，经理。
被执行人：程国平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民二初字第00107号民事调解书，依法向被执行人程国平发出执行通知书，责令被执行人程国平履行（2013）旌民二初字第00107号民事调解书所确定的义务，但被执行人程国平未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程国平的银行存款95000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁秀文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5940号
申请执行人唐照良，男，1953年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人唐照良与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第70号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人唐照良案款人民币19082.58元，缴纳案件受理费190.86元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐照良依据(2014)嘉民三(民)初字第70号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3095号
原告：王某。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗磊、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2006年5月2日生一男孩，取名周某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令双方离婚；婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告周某甲辩称，原、被告双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2006年5月2日生一男孩，取名周某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但原、被告双方仍未和好。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2014年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子周某乙现年已9岁，且一直随被告生活，因此，周某乙由被告周某甲抚养为宜。因双方均为农村居民，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，原告每月应负担周某乙的抚养费300元。夫妻共同存款20000元，原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告王某每月支付抚养费300元，至周某乙十八周岁止。
三、夫妻共同存款20000元，原告王某于本判决生效后十日内支付给被告周某甲10000元。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈佳曦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3095号
原告万某，会计。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。
被告杨某甲，无业。
原告万某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过丽及其委托代理人余富根、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2002年5月，原、被告认识，双方于2003年4月19日办理结婚登记手续。2004年1月25日生育儿子杨某乙，2009年12月19日生育女儿杨某丙。原、被告婚后感情一般，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。2005年6月12日晚11点，被告打牌回家，不顾原告疲倦正在休息，强行要求原告给他做饭，原告叫他到外面吃夜宵，被告不听劝告，反而动手打原告致原告左肩受伤，也不让原告治疗。原告父母当时不同意原、被告婚事，婚后被告怀恨在心，一直不准原告回娘家。原告生育小孩后，被告阻隔亲情，不准原告父母看望外甥。被告爱打牌、麻将，赌博成性，尤其是2006年被告进富士康科技有限公司，收入提高，经常打大麻将，赌大博，全然不顾家庭，不顾原告苦心相劝，至今未变，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一儿一女，由原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告杨某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，只是有些磕磕碰碰小争吵，夫妻关系一直很好。我与岳父母家里的关系以前因经济和路途原因来往较少，但我承诺以后买车，来往会方便很多。我会继续对岳父母、妻弟好。儿女从小由我父母照顾，生活费也是我父母出，与我父母已经有深厚感情。原告的父母没有带过小孩，没有经验，不适宜带小孩。我以前在外地工作，也会有交际活动，与朋友吃饭、玩牌也是有的，但总体来说，我也一直在考虑家庭，也一直在承担家庭责任。以前我们两地分居，对原告及家庭照顾不够，但目前我已经回来，会留在抚州。为了小孩，为了家，为了双方14年的感情，希望这次能和解，原告认为我有错的地方，我愿意改正，以后做得更好。
经审理查明，2002年5月，原、被告双方通过打工所在的公司内部网络相识，后自由恋爱并同居生活。2003年4月19日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2004年1月25日生育儿子杨某乙，2009年12月19日生育女儿杨某丙，现均随被告父母一起生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。现原告诉至法院要求与被告离婚。婚后双方购置共同财产有：座落于抚州市临川区西门口某小区北区8栋5单元310室住房一套，面积约100平方米（包括柴间），产权人为杨某甲、万某、杨某乙。另购买：格力空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、笔记本电脑四台、创维液晶电视机两台、席梦思床两张、燃气灶一台、电磁炉一台、豆浆机一台、电风扇两台。庭审中，原告认为还有共同财产，购买了凤凰城香域中央19栋房屋一套，该房产登记在被告大姐名下，是由被告大姐和原、被告共同出资购买的，首付款是由被告大姐支付的，按揭款是由原、被告每月支付的，从2015年5月开始每月付2680元。被告则认为，该套房产与原、被告无关，首付款是由其大姐支付的，按揭款是由其父母支付的，其并没有支付按揭款。同时原告认为，婚后无共同存款，无共同债权，有共同债务：因购房向被告大姐杨玲借款45000元，欠被告母亲戢巧如22000元。被告则认为，婚后有共同存款在原告处，共同债务除原告所说的外，还欠其大姐3800元，欠其父母46594元。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告相识后，自由恋爱，婚后生育子女，有较好的感情基础。在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，原、被告要珍惜这段感情，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告温树珍，男，1979年9月9日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温树珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温树珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,035.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,035.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8358号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告温树珍，男，1979年9月9日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温树珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告温树珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,035.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,035.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2585号
申请执行人：朱耀武，男，1939年10月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人朱耀武与被执行人吴万峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 许东伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00046号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾月安，男，1969年5月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。2009年4月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因违反监外罪犯监管规定，于2011年9月14日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曾月安犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人曾月安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日8时许，被告人曾月安与舒某某（已判刑）共谋后，由舒某某上前与在云阳县东城车站等车的被害人刘某某搭讪，被告人曾月安故意在二人前面丢下一个钱包，舒某某捡起该钱包后声称与被害人刘某某去分钱，并将刘某某带至云阳县三坝卫生院附近，被告人曾月安赶至并假意要求舒、刘二人将随身钱财拿出来检查是否有其丢失的钱，刘某某拿出自己的3000元现金被检查后又放入背包，被告人曾月安继续吸引刘某某的注意力，舒某某趁机盗走刘某某的3000元现金。被告人曾月安和舒某某离开现场时被许某某发现，舒某某将赃款退还给刘某某后逃离现场，被告人曾月安主动打电话向云阳县公安局报警，后民警赶至现场将曾月安抓获。
2010年9月11日，曾月安协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人石孝华（已判刑）。曾月安因本案于2011年8月22日被云阳县公安局刑事拘留，该局以曾月安涉嫌盗窃罪，严重违反监外罪犯监管规定为由，于同年9月13日书面建议本院撤销曾月安的缓刑，立即收监执行；经本院审查于次日裁定撤销对曾月安宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等，被告人曾月安的供述，被害人刘某某的陈述，证人舒某某、许某某等人的证言，关于曾月安举报石某某的情况说明、证明、刑事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾月安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪，被告人与其同伙均积极参与作案，所起作用相同。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在2010年9月11日协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是在本案发生前而非到案后的行为，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“犯罪分子到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现”的规定，不能认定为立功，但该协助行为为打击犯罪起到了积极作用。公诉机关认为被告人具有立功情节的意见，本院不予支持。被告人曾月安主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾月安在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被害人被盗的财物已追回，可对被告人曾月安酌情予以从轻处罚。
综合被告人曾月安的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾月安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳二万元），上缴国库。未缴纳罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 雷童琼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00474号
原告郝某某，女。
被告韩某某，男。
原告郝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告韩某某经2015年6月13日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，被告韩某某仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于2006年3月20日在西安市未央区民政局登记结婚，婚后生一女儿，双方无共同财产。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，长期争吵，2009年4月原告向礼县法院起诉离婚未果。近年来，原告多次向被告提出离婚，被告亦表示双方已无感情，但不配合办理离婚手续。2014年1月原告再次向西安市莲湖区人民法院起诉离婚，因被告在审理期间未到庭，被判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求1、判令解除原、被告婚姻关系，2、婚生女儿韩某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历正月29日举行结婚仪式，2006年3月20日在西安市未央区民政局补办结婚证，婚后感情一般，2007年9月5日生一女儿取名韩某甲，现随被告生活。后因琐事原、被告经常发生争吵，2009年4月原告向礼县人民法院起诉要求离婚，经调解双方和好，后双方均外出务工。2011年8月原、被告在西安市务工，2014年6月原告向西安市莲湖区人民法院起诉离婚，经（2014）莲民初字第00525号民事判决书判决，驳回原告郝某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，但双方关系仍未改善，未在一起共同生活。上述事实有原告陈述及原告所举结婚证、2009年4月1日礼县人民法院审理笔录复印件9张、常住人口登记卡复印件3张、礼县宽川镇人民政府证明1张、（2014）莲民初字第00525号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不能正确对待生活中发生的矛盾，原告曾两次起诉离婚，在判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的关系未曾改善，未在一去共同生活，感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女儿韩某甲由被告韩某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晓强
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00412-1号
原告张书罗，住正定县。
被告河北振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡振华，该公司经理。
被告河北润达担保有限公司。
法定代表人张淑芬，该公司经理。
被告刘银秀，住正定县。
本院在审理原告张书罗与被告河北振华房地产开发有限公司、河北润达担保有限公司、刘银秀为民间借贷纠纷一案中，原告张书罗于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请
本院认为，原告张书罗的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书罗撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取，由原告张书罗负担900元；保全费1020元，由原告张书罗负担。
审判员 郝宏海
二０一五年七月十五日
书记员 胡娅坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初97号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月11日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众。住绥化市。2013年8月6日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2016年12月29日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年12月29日6时许，被告人杨某某在绥化市北林区地税小区红太阳超市内，盗得人民币8000余元和五盒香烟，后在逃跑过程中被现场抓获。赃款及赃物已由侦查机关扣押后返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某某系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人杨某某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年12月29日6时许，被告人杨某某在绥化市北林区地税小区红太阳超市内，盗得人民币8221元和五盒香烟，后在逃跑过程中被现场抓获。赃款及赃物已由侦查机关扣押后返还被害人。经绥化市北林区价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗五盒香烟价格为55.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件侦破揭发情况及被告人杨某某到案的经过。
2、被害人刘某某的陈述，证实2016年12月29日6时其超市被盗现金8000余元的事实。
3、被告人杨某某的供述，证实其对2016年12月29日6时许在绥化市北林区地税小区红太阳超市内，盗得人民币8000余元和五盒香烟的犯罪事实供认不讳。
4、证人吴某某的证言，证实2016年12月29日6时许，在绥化市北林区中直路公路路政门前与一名男子将一盗窃的男子抓住制服，民警到达现场从其兜里搜出一捆人民币及几盒香烟，后被民警带走的事实。
5、现场勘验、检查笔录及视听资料，证实被盗现场的情况。
6、公安机关扣押、发还物品清单，证实被盗赃款赃物被依法扣押并返还被害人的事实。
7、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定报告书，证实被盗香烟经鉴定总价值55.5元。
8、绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实被告人杨某某于2013年8月6日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月15日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人杨某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款赃物被公安机关依法追缴返还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金10000元于本判决书生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王珂丽
量刑一览表
被告人：
杨某某
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：
1、如实供述、累犯
酌定：
赃款赃物被依法扣押返还被害人
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额较大起点，可以在一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点
12个月
增加
刑罚量
达到数额较大起点的，每增加1500元，可以增加一个月刑期。
16个月
基准刑
16个月
调节
基准刑
1、刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的，可以增加基准刑的10%-40%
2、如实供述，可以减少基准刑的20%以下
3、赃款赃物被依法追缴的，可以减少基准刑的10%以下
+20%
-20%
-10%
刑期计算
公式
16个月×（1+20%-20%-10%
）=14个月
结果
14个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定3个量刑幅度。具体为：三年以下；三年以上十年以下；十年以上或者无期徒刑。
适用幅度：三年以下
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年零二个月
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2808号
原告:成都环达会展服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。
法定代表人：罗国强，该公司总经理。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省若水茶业股份有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥路9号1幢1层。
法定代表人：刘伟毅。
原告成都环达会展服务有限公司诉被告四川若水茶业股份有限公司承揽合同纠纷案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、于振华共同组成合议庭，于2016年7月27日、9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白贵全到庭参加诉讼，被告四川省若水茶业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都环达会展服务有限公司诉称，2015年4月30日，原、被告签订《展览设计制作合同》，约定:原告按照被告四川若水茶业股份有限公司要求设计、制作、安装第四届（2015）国际茶博会设计、搭建等工作，展位面积为260平米，价款为10万元，展览时间为2015年5月8日至2015年5月10日。原告按约完成设计、制作、布展等义务，但被告仅支付2万元，未按合同第约定按时付款。按照合同之约定，展馆用电费、灭火器租赁费应由被告承担。履约中原告为被告垫付了灭火器服务费280元、用电服务费1200元，合计垫付1480元，应当由被告支付给原告。故请求判令：1、被告支付原告设计、制作费等8万元及违约金，违约金以8万元为基数，按照每月2%的标准计算，从2015年5月11日起计算至付清之日止；2、被告向原告支付垫付的灭火器服务费280元、用电服务费1200元。
被告四川若水茶业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月30日，原告、被告签订《展览设计制作合同》，主要约定：原告按照被告要求设计、制作、安装第四届国际茶博会展台设计搭建，搭建地点为成都世纪城新会展中心，布展期间为2015年5月6日至5月7日，展览时间2015年5月8日至2015年5月10日。该合同总金额为10万元，支付方式为：合同签订二日内预付合同总金额的70%作为预付款，即七万元；布展完毕当日付清余款合同总金额的30%，即三万元。同时《展览设计制作合同》还约定违约责任若原告违约，需向四川省若水茶业股份有限公司支付每天全款5%的违约金；若被告违约，则需向成都环达会展服务有限公司支付每天全款的2%的违约金。《展览设计制作合同》签订后，原告按约履行合同义务，被告已支付原告2万元。
另，2015年5月6日，原告成都环达会展服务有限公司为被告四川省若水茶业服务有限公司缴纳了灭火器服务费280元，用电服务费1200元。
上述事实,有《展览设计制作合同》、布展设计图及效果图、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《展览设计制作合同》是双方在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。原告按约履行了合同义务，但被告未按期向原告支付设计制作费，根据《展览设计制作合同》约定，被告应支付原告合同总金额为10万元，现原告庭审自认被告已经支付2万元，对于原告成都环达会展有限公司请求被告按合同约定向原告支付设计、制作费8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告在《展览设计制作合同》中约定违约金为每天全款2%的违约金，原告自愿将违约金降至每月2%的标准计算，考虑被告不按时支付款项，造成原告的资金占用损失，对原告该诉请，本院予以支持。被告应支付原告违约金，以8万元为基数，按每月2%计算，从2015年5月11日起计算至付清之日止，
关于原告请求被告支付其垫付的灭火器服务费280元、用电服务费1200元的诉讼请求，本院认为，原告在设计制作期间为被告垫付的该两笔费用系被告四川省若水茶业股份有限公司在展览期间实际为被告垫付的费用，原告成都环达会展服务有限公司垫付后，被告四川省若水茶业股份有限公司应予以返还，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省若水茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环达会展服务有限公司支付设计制作费8万元及违约金（违约金计算方式为：以8万元本金为基数，按每月2%计算，从2015年5月11日起计算至被告付清之日止）；
二、被告四川省若水茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环达会展服务有限公司支付灭火器服务费280元、用电服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元、保全费970元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川省若水茶业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2808号
原告：成都环达会展服务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。
法定代表人罗国强，该公司总经理。
被告：四川省若水茶业股份有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号1幢1层。
法定代表人刘伟毅。
被告：黄俊畅，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都环达会展服务有限公司诉被告四川省若水茶业股份有限公司、黄俊畅承揽合同纠纷一案中，原告成都环达会展服务有限公司提出申请，要求依法对被告四川省若水茶业股份有限公司名下财产在价值95000元范围内采取保全措施，并提供案外人韩龙名下的车牌为川Ａ×××××丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告成都环达会展服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省若水茶业股份有限公司名下财产在价值95000元的范围内予以保全；
二、对案外人韩龙名下的车牌为川Ａ×××××丰田牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨旻昱
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7259号
原告周，农民。
被告于，农民。
本院在审理原告周与被告于离婚纠纷一案中，原告周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王玉超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8608号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行
被执行人林德福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03152号，依法向被执行人林德福发出执行通知书，责令被执行人林德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币80469.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4320号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被告：李秀萍。
被告:许灯科。
被告：史才迁。
被告：朱友根。
被告：李广梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下至本判决主文前简称楚州支行）与被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李秀萍、许灯科归还原告借款本金43097.53元，利息2365.38元，合计45462.91元（利息已算至2016年5月11日，后按日贷款利率1.3倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告史才迁、朱友根、李广梅对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅于2015年4月29日成立联保小组，同日被告李秀萍、许灯科在我行申请小额贷款80000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%。阶段性等额本息还款法，前10个月仅还当期利息，第11个月开始还本付息。我行如期全额发放贷款，按照合同约定被告李秀萍、许灯科应于2016年4月29日向我行支付贷款本息，但通过各种催收方式仍未归还。
被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅未作答辩。
本院经审理查明，被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅于2015年4月29日成立联保小组，与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2015年4月29日至2017年4月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；当联保小组全部贷款结清时，经联保成员书面申请，原告核实后，联保小组可以解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有其他应付费用。
同日被告李秀萍、许灯科与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告借给被告李秀萍人民币80000元；年利率14.58%；借款期限是从2015年4月29日至2016年4月29日。借款采取阶段性等额本息还款法，前10个月仅还当期利息，不还本金，第11个月开始还本付息。合同采取联保的担保方式，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告楚州支行如期全额依约发放了80000元贷款至被告李秀萍开设的账户，并由其立借据给原告楚州支行。后被告李秀萍、许灯科未能按约还款，被告史才迁、朱友根、李广梅也未履行保证义务。截止到2016年5月11日，被告尚欠贷款本金43097.53元，利息2365.38元，合计45462.91元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证，被告身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李秀萍、许灯科签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告李秀萍、许灯科未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告史才迁、朱友根、李广梅作为担保人在被告李秀萍、许灯科未按约还款时未履行保证责任，应按合同约定依法承担连带偿还责任；被告李秀萍、许灯科欠原告楚州支行借款本息45462.91元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
被告李秀萍、许灯科、史才迁、朱友根、李广梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李秀萍、许灯科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金43097.53元，利息2365.38元，合计45462.91元（利息已算至2016年5月11日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告史才迁、朱友根、李广梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元（原告已预交937元），减半收取468.50元，由被告李秀萍、许灯科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年八月十日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1142号
原告孔永刚，男，1984年11月6日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告丁晨洋，男，1985年6月15日生，汉族。
本院在审理原告孔永刚与被告丁晨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔永刚撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告孔永刚负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 马静爽
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00020号
申请执行人周玉飞。
被执行人金坛市文亭服装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区。
投资人李文亭，该厂厂长。
被执行人李文亭，
关于周玉飞与金坛市文亭服装厂、李文亭买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）坛朱民初字第0504号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定，被告金坛市文亭服装厂、李文亭同意于2014年1月20日前返还原告周玉飞购车款135000元，诉讼费1684元由被告金坛市文亭服装厂、李文亭负担。逾期被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭未履行义务，根据申请执行人周玉飞的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭发出执行通知书、传票、财产报告令等材料，责令被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭向本院申报了财产情况但未履行义务。遂对被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭的财产情况及履行能力展开调查。经查，发现登记在被执行人李文亭名下有苏D32F**思威牌小型汽车一部，但不知该车下落；被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭无银行存款、在本市区范围内也无房产登记记录，此外，未发现被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭有其他可供执行的财产线索，申请执行人周玉飞在本案执行过程中未主张对被执行人金坛市文亭服装厂留存的有关设备及成衣进行处理，也未提供被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭有其他可供执行的财产线索。
另查明，2013年9月17日金坛市文亭服装厂与常州苏昊服装有限公司签订了房产买卖契约，金坛市文亭服装厂将其所有的位于金坛市朱林镇工业集中区的房产（产权证号：CZ0100641、面积：1197.87平米）转让给常州苏昊服装有限公司，该房产于2013年9月18日变更登记在常州苏昊服装有限公司的名下。本院将被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭的财产调查情况告知了申请执行人周玉飞，申请执行人周玉飞对本院的调查结果表示认可。2014年5月7日申请执行人周玉飞以被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭有可供执行的财产，申请执行人周玉飞也未提供被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人周玉飞以被执行人金坛市文亭服装厂、李文亭暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0504号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 源
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1976号
原告：张益琳，女，汉族，1993年6月8日出生，住浙江省东阳市。
被告：杭州庄泽实业有限公司，住所地杭州市下城区施家花园23幢1201室-3。
法定代表人：胡小红。
原告张益琳诉被告杭州庄泽实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张益琳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张益琳撤诉。
案件受理费5元，由原告张益琳承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 奕 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑再字第3号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）路士杰，男，1953年9月11日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，系大庆市万峰综合大市场工程指挥部总指挥，住大庆市萨尔图区东风新村（户籍所在地：大庆市红岗区）。2010年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）高玉坤，女，1961年10月19日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，系大庆市万峰综合大市场工程指挥部副总指挥兼财务主管，住大庆市萨尔图区东风新村（户籍所在地：大庆市萨尔图区纬二路）。2010年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告人成汉学，男，1959年12月9日出生，出生地吉林省九台市，满族，初中二年文化，系大庆市安居房地产开发有限公司总经理，住大庆市萨尔图。2011年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，当日由大庆市公安局执行。
大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人路士杰、高玉坤犯非法经营罪、非国家工作人员受贿罪、合同诈骗罪、职务侵占罪，被告人成汉学犯对非国家工作人员行贿罪一案，大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月15日作出（2011）萨刑初字第217号刑事判决，本院于2011年12月8日作出（2011）庆刑二终字第93号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人路士杰、高玉坤向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年5月15日分别作出（2013）黑刑监字第1号及（2013）黑刑监字第47号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任信出庭履行职务。原审上诉人路士杰、高玉坤，原审被告人成汉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，本案原判事实不清。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）庆刑二终字第93号刑事判决和大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第217号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
审 判 长 鞠元凤
审 判 员 曹国安
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 路 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05786号
原告：邱兵，男，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆足运建筑制品有限公司（组织机构代码57795169-5），住所地重庆市大足县工业园区（邮亭镇烈火村）。
法定代表人：程渝，董事长。
委托代理人：王宗军，男，汉族，1965年4月1日出生，重庆市璧山县人，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告邱兵与被告重庆足运建筑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱兵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邱兵负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 浩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执249-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦a栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人郭安全，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人方秀英，女，1974年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人王思民，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘素云，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人代安斗，男，汉族。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人郭安全、方秀英、王思民、刘素云、代安斗融资租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款外，无其他财产可供执行。经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，可对部分银行账户采取冻结措施，以促使被执行人履行还款义务，并同意退出本次执行程序。本院已对相关账户采取冻结措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 行
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第173号
原告：谢嘉敏，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：许江明，男，1971年5月30日出生，汉族，原住湖南省郴州市资兴市。
原告谢嘉敏诉被告许江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢嘉敏的委托代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告许江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢嘉敏诉称：2013年12月30日18时5分，被告许江明驾驶无号牌三轮机动车沿为民路由G105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市东升镇为民路银信花园对开红绿灯路口时，与对面行驶由原告谢嘉敏驾驶粤T／GS＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告谢嘉敏受伤住院、车辆损坏的后果。肇事后，被告许江明将无号牌三轮摩托车移离现场，无设任何标记。中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告许江明承担此次事故的全部责任，原告谢嘉敏不承担此次事故的责任。原告谢嘉敏受伤后入中山市东升医院治疗，原告谢嘉敏多次向被告许江明主张权利，被告许江明仅仅支付了2000元，余下医疗费拒付。现原告谢嘉敏起诉，请求判令：被告许江明赔偿原告谢嘉敏的损失共计34239元；被告许江明承担本案诉讼费。
被告许江明无答辩。
经审理查明：2013年12月30日18时5分，许江明驾驶无号牌三轮机动车沿为民路由G105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市东升镇为民路银信花园对开红绿灯路口时，与对面行驶由谢嘉敏驾驶粤T／GS＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成谢嘉敏受伤、车辆损坏的后果。肇事后，许江明将无号牌三轮摩托车移离现场，无设任何标记。2013年12月3日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书》，认定许江明发生道路交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项规定，许江明承担此事故的全部责任，谢嘉敏不承担此事故责任。谢嘉敏遂于2014年11月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：谢嘉敏在本次交通事故中受伤，于事故当天即被送往中山市人民医院住院治疗至2013年12月31日出院，住院11天。2014年7月17日，谢嘉敏入中山市人民医院住院治疗至2014年7月23日出院，住院6天。此次交通事故造成谢嘉敏的损失如下：1.医疗费33104.6元（按单据），2.住院伙食补助费1700元（住院17天，以100元／天计算），3.误工费1133.33元（住院17天，按工资收入2000元／月计算），4.交通费酌情计300元。以上四项费用合计36237.93元。其中许江明已支付2000元给谢嘉敏。
再查：肇事车辆无号牌三轮机动车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定许江明承担此事故的全部责任，谢嘉敏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因许江明驾驶的无号牌三轮机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故许江明应在交强险责任限额范围内对谢嘉敏的损失承担赔偿责任；超出限额部分，因其在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。
根据谢嘉敏的举证情况，并保证其真实性，本院确认本次交通事故造成谢嘉敏的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计36237.93元，由许江明全部承担，因其已支付2000元给谢嘉敏，故许江明实际应赔偿谢嘉敏的损失为34237.93元。谢嘉敏要求许江明赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。许江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许江明于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款34237.93元给原告谢嘉敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告许江明负担（原告谢嘉敏已预交656元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗恺霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00145号
原告王某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告谢某某，居民。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄治修，被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，2009年2月23日办理结婚登记。于2010年3月7日生育一女，取名王丽然。双方婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后共同生活期间，因没有共同语言、性格不和，经常为家庭琐事争吵，造成双方感情不和，为此，双方于2009年10月分居至今，现双方夫妻感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，女孩王丽然由被告抚养，由原告分担生活费、教育费，共同债务2万元依法分摊。本次诉讼费由被告承担
被告谢某某辩称：原告所说的不实，主要是原告重男轻女，并且外面有别的女人。如能达到以下条件同意离婚：第一、补偿被告这几年对家庭的投入50000元；二、王丽然由被告抚养，原告一次性将18年的抚养费支付给被告；三、现住的房屋赠与给王丽然。否则，不同意离婚。
经审理查明：2008年，王某某与谢某某经他人介绍认识，2009年2月23日办理结婚登记手续，2010年3月7日生育一女，取名王丽然。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后又缺乏必要的沟通，二人经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦，并从2013年开始分居。为此，王某某于2015年7月13日起诉来院，请求与谢某某离婚。
以上所认定的事实，有王某某、谢某某的结婚证、身份证、家庭户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 发 业
二〇一五年十月十日
书记员 张正喜?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1469号
申请执行人：王洪喜，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被执行人：天长市天冶线缆有限公司，住所地安徽省天长市龙集乡湖滨街道，统一社会信用代码913411810980087121（1-1）。
法定代表人：乔学坤，该公司总经理。
被执行人：林加余，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地天长市，住天长市。
申请执行人王洪喜与被执行人天长市天冶线缆有限公司、林加余合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖11民终991号民事判决书，申请执行人王洪喜于2016年9月12日向本院申请执行，本案执行标的40400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖11民终991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 美 琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 �义华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 清 晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1号
原告：柳治安。
被告：周冬亮。
原告柳治安与被告周冬亮相邻关系纠纷一案，原告柳治安于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳治安撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告柳治安负担。
（本页无正文）
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈琴芹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第54号
原告刘凤。
委托代理人文启兵。
被告瞿继龙。
被告王永梅。
本院在审理原告刘凤与被告瞿继龙、王永梅第三人撤销之诉一案中，因原告刘凤未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5014号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：周志佳，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县吕前镇下达村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周志佳、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志佳偿还贷款本金130469.29元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告龙邦房地产对周志佳的全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告周志佳提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月19日我行与周志佳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款14.9万元，期限为15年，并由被告周志佳提供自有产权房屋一套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内对案涉借款提供连带偿还责任。该借款合同履行至2017年2月14日，周志佳开始违约，拖欠借款本金130469.29元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1455.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初954号
原告:欧祖德，男，1947年8月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告：欧中华，男，1974年5月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告：欧中国，男，1976年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
三原告的委托诉讼代理人：吴洪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地四川省内江市市中区交通路298号。
统一社会信用代码：91511000206402603M。
法定代表人：陈红博，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13号。
统一社会信用代码：91511000709006733C。
负责人：王磊，经理。
本院在审理原告欧祖德、欧中华、欧中国与被告内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告欧祖德、欧中华、欧中国于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧祖德、欧中华、欧中国提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧祖德、欧中华、欧中国撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费3,452元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘立红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1549号
上诉人（一审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司。
被上诉人（一审原告）：林勇。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因与被上诉人林勇建筑设备租赁纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日向上诉人重庆红岩土石方工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆红岩土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 维
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第277号
原告：陈克伟，男，1982年出生，汉族。
委托代理人：杜红卫，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：任梦强，男，1992年出生，汉族。
原告陈克伟诉被告任梦强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克伟及委托代理人杜红卫到庭参加了诉讼，被告任梦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟诉称：2015年2月6日，被告任梦强以在外做事经济紧张为由向原告借款伍万元，并口头约定此款一个月后及时还上。一个月后向被告要钱，被告以没挣住钱为由拒绝还款，故请求法院判令被告偿还借款现金50000元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告任梦强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2015年2月6日借条，证明被告借原告现金50000元。
经审理查明：2015年2月6日，被告任梦强以在外做事急需用钱为由，向原告陈克伟借款50000元，并出具借条。后经原告讨要，被告一直未予偿还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原告与被告之间的借款合同关系已经成立、生效且应受法律保护。原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告并未提交与被告之间对借款利率有明确约定的相关证据，且被告未到庭应诉，本院亦无法核实，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任梦强于本判决生效后十日内偿还原告陈克伟借款50000元。
二、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任梦强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈改勤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1629号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：赵锡君，男。
被告：马莉莉，女。
被告：李花宇，男。
被告：陈春樵，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）与被告赵锡君、马莉莉、李花宇、陈春樵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人赵绪生到庭参加诉讼。被告赵锡君、马莉莉、李花宇、陈春樵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：要求赵锡君、马莉莉偿还借款本金10万元及借款期限内利息2265.67元，并承担借款本金10万元自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率13.005%计算的利息。李花宇、陈春樵对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：赵锡君、马莉莉于2015年6月30日在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款10万元，用于偿还贷款，年利率为8.67%，约定2016年6月24日到期。李花宇、陈春樵承担连带保证责任。借款期限内利息为8760元，已偿还借款期限内利息6404.33元，尚欠借款期限内利息2265.67元。借款到期后，经多次催要，四被告拒不偿还借款，故诉至法院。
赵锡君、马莉莉、李花宇、陈春樵均未作答辩。
大连农商银行庄河支行为了证明自己的主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。大连农商银行庄河支行提交的上述证据可以予以认定。
根据大连农商银行庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）与赵锡君、马莉莉签订借款合同，合同约定：借款人为赵锡君,共同借款人为马莉莉，借款金额为10万元，用于偿还贷款；借款期限自2015年6月30日起至2016年6月24日止，年利率为8.67%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.005%(8.67%+8.67%×50%)。同日，庄河青堆支行与李花宇、陈春樵签订保证合同，约定李花宇、陈春樵为被告赵锡君、马莉莉在庄河青堆支行借款10万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。同日，庄河青堆支行向赵锡君发放了借款10万元。借款期限内利息为8760元，已偿还借款期限内利息6404.33元，尚欠借款期限内利息2265.67元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。
其次，庄河青堆支行与赵锡君、马莉莉签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向赵锡君提供了借款，赵锡君、马莉莉应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告李花宇、陈春樵作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。
再次，赵锡君、马莉莉、李花宇、陈春樵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵锡君、马莉莉于本判决发生法律效力后10日内偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元及借款期限内利息2265.67元，并承担借款本金10万元自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率13.005%计算的利息。李花宇、陈春樵对上述借款本息承担连带保证责任；
二、李花宇、陈春樵承担保证责任后，有权向赵锡君、马莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由赵锡君、马莉莉、李花宇、陈春樵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5431号
原告郑州乐之居企业管理咨询有限公司。
法定代表人单中波，总经理。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告王争怀。
被告高桂花。
被告陈建民。
本院在审理原告郑州乐之居企业管理咨询有限公司诉被告王争怀、高桂花、陈建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州乐之居企业管理咨询有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告王争怀、高桂花、陈建民起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州乐之居企业管理咨询有限公司提出撤回对被告王争怀、高桂花、陈建民起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州乐之居企业管理咨询有限公司撤回对被告王争怀、高桂花、陈建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州乐之居企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘鑫苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:赵谋绘，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵谋绘信用卡纠纷一案。2016年4月6日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1824号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:赵谋绘，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵谋绘信用卡纠纷一案。2016年4月6日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1824号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第943号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：迟乐健。
被告：徐志强。
被告：孙新山。
被告：郭广胜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐志强、孙新山、郭广胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健到庭参加诉讼，被告徐志强、孙新山、郭广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告徐志强从原告处借款900000元，由孙新山、郭广胜提供连带责任保证，借款于2015年1月15日到期，至今尚欠899990元未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金899990元及利息（截止2015年10月29日利息为120845.33元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐志强、孙新山、郭广胜未予答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告徐志强、郭广胜、孙新山与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0024号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日至2015年1月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币3840000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告徐志强的授信额度为900000元。
2014年1月20日，被告徐志强向原告借款本金900000元，借款到期日为2015年1月15日，借款月利率为9‰，原告于借款当天向被告徐志强指定银行账户“907070450010100348205”发放借款本金900000元。借款到期后，被告徐志强未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月29日，尚欠借款本金899990元及利息120845.33元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐志强、孙新山、郭广胜签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐志强理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙新山、郭广胜作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐志强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金899990元及利息（2015年10月29日之前的利息为120845.33元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙新山、郭广胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙新山、郭广胜承担保证责任后，有权向被告徐志强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓文秀
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第447号
申请执行人白洁，男，汉族。
被执行人李保先，男，汉族。
本院于2015年9月8日依据已经发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第36号民事判决书，受理了白洁申请执行李保先租赁合同纠纷一案，执行标的：209943.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李保先的银行存款209943.08元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王首都
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1223号
原告任某某，女。
委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告王某某（又名王某某1），男。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识并同居生活，2001年办理结婚证时我年龄登记为1980年，2001年6月12日生育长女王某，2002年10月11日生育次女王某1，2005年9月30日生育三女王某某2，2008年3月18日生育长子王某某3。婚后，被告长期酗酒，不照顾家庭，经常打骂我。现在四个孩子由我抚养在少普乡勇模学校读书，放假期间，四个孩子均在我父母处生活，被告独自在少普乡四角田村老家生活。婚姻关系存续期间，我与被告共同修建砖混结构平房一栋一层四格，座落于织金县少普乡四角田村深沟组，无共同债权、债务。我与被告夫妻感情已破裂，现请求判令我与被告离婚，孩子王某、王某某3由我抚养，王某1、王某某2由被告抚养，共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告任某某向本院提交了以下证明材料：
1、书证：身份证、户口簿各1份，用以证明原、被告及其子女身份情况。
2、书证：妇检证明1份，用以证明原告无孕的事实。
3、书证：结婚登记申请书及附件，少普乡四角村村民委员会出具的证明各1份，用以证明原、被告婚姻关系合法，王某某与王某某1系同一人的事实。
以上证据虽未经被告质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。且证据系相关单位出具，来源合法，内容客观真实，经庭审查证属实，本院予以确认。
被告王某某未作答辩。
被告王某某在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并同居生活，2001年5月1日双方在织金县少普乡婚姻登记处补办结婚登记，办理结婚证时原告尚未达到法定婚龄，2001年6月12日生育长女王某，2002年10月11日生育次女王某1，2005年9月30日生育三女王某某2，2008年3月18日生育长子王某某3。
本院认为：原告办理结婚登记时虽未达到法定婚龄，但自其年龄达到法定婚龄时原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告共同生育四个孩子，感情基础尚好，原告所述双方经常发生吵打，属夫妻间正常吵闹，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解、互相包容，能为家庭团结和孩子健康考虑，原、被告尚有和好生活的可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年五月十二日
书记员 党 樱
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第39号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人庄世容。
被执行人匡翠荣。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的川卫计征字（2015）0712号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0712号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0712号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0712号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第39号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人庄世容，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人匡翠荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的川卫计征字（2015）0712号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0712号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0712号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0712号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4827号
原告：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金三角91号。
法定代表人：周爱华。
被告：王新兰，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博市临淄力超经贸有限公司诉被告王新兰买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄力超经贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄力超经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告淄博市临淄力超经贸有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于欣田
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初84号
原告：台州科技职业技术学院，组织机构代码：47258099-8，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王西村。
法定代表人：刘伟明。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：张世正，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：台州市黄岩荆龙生物科技有限公司，统一社会信用代码：331003000090844，住所地浙江省台州市黄岩台州科技职业学院内。
法定代表人：胡伟。
本院在审理原告台州科技职业技术学院与被告张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司为无因管理纠纷一案中，原告台州科技职业技术学院未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。
本院认为，原告台州科技职业技术学院未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
法官助理 苏 威
二〇一七年一月十三日
代书记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初84号原告：台州科技职业技术学院，组织机构代码：47258099-8，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王西村。法定代表人：刘伟明。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：张世正，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市黄岩荆龙生物科技有限公司，统一社会信用代码：331003000090844，住所地浙江省台州市黄岩台州科技职业学院内。法定代表人：胡伟。本院在审理原告台州科技职业技术学院与被告张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司为无因管理纠纷一案中，原告台州科技职业技术学院未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。本院认为，原告台州科技职业技术学院未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿法官助理  苏 威二〇一七年一月十三日代书记员  解蓉蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3784号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王水洪，女，1984年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告王水洪买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告王水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水洪立即支付原告货款人民币100,000元及利息146,000元，合计人民币246,000元。并按月利率2分支付自2016年10月19日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告王水洪于2010年9月20日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904802），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币346,800元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款104,800元及其他费用45,693元，合计人民币150,493元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款50,493元给原告，剩余未支付的首付款100,000元被告分别以借款金额为50,000元和50,000元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年12月20日前归还不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另50,000元借款于2011年8月20日前还清，月利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院。
被告王水洪未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王水洪应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款100,000元，截至2016年10月19日的利息146,000元，合计246,000元。2016年10月20日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初263号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人许某某，男，1965年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。曾因犯诈骗罪于2012年6月14日被福建省三明市明溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日晚，被告人许某某在家中饮用二两左右的米酒，后在“迷城百度”KTV内饮用啤酒。当晚23时许，许某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市“迷城百度”KTV出发，途经溪南路“益和谈休息吧”门口附近路段时与郑某某驾驶的闽Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后二人均报警，警察到达现场后将许某某带至医院抽血检查，经鉴定，许某某血样中乙醇含量为200.2mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书、现场检测报告书等书证，证人刘某某、林某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人许某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人许某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某有前科，可酌情从重处罚；与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千八百元。
(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明跃
二〇一七年八月三十一日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初263号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人许某某，男，1965年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。曾因犯诈骗罪于2012年6月14日被福建省三明市明溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日晚，被告人许某某在家中饮用二两左右的米酒，后在“迷城百度”KTV内饮用啤酒。当晚23时许，许某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市“迷城百度”KTV出发，途经溪南路“益和谈休息吧”门口附近路段时与郑某某驾驶的闽Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后二人均报警，警察到达现场后将许某某带至医院抽血检查，经鉴定，许某某血样中乙醇含量为200.2mg/100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书、现场检测报告书等书证，证人刘某某、林某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人许某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人许某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某有前科，可酌情从重处罚；与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千八百元。(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴明跃二〇一七年八月三十一日法官助理 吴 薇书 记 员 江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；