wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王宏，男，1968年9月10日生，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,606.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,606.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初741号
原告胡丰春。
被告张娟娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十六路。
负责人刘海春，该公司经理。
本院在审理原告胡丰春诉被告张娟娟、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丰春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡丰春负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00587号
原告：陈玉坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告陈玉坤诉被告安徽疏浚股份有限公司（以下简称疏浚公司）追偿权纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤及委托代理人程开斌到庭参加诉讼，被告疏浚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉坤诉称：2013年2月17日，经我介绍并担保，被告向黎苏玲、朱元忠、赵忠君（以下简称出借方）借款800万，当时是黎苏玲与被告签订的借款合同。合同签订后由黎苏玲将借款785.6万（扣除6天利息14.4万元）转账到被告账户。合同约定借款期限30天，每五天结息一次。若到期不还按照每日5000元赔偿出借方经济损失。由于被告到第二个五天未给付利息，出借方强行逼迫我偿还第二个五天的利息12万元，我于2013年2月25日、2013年3月4日分两次为被告偿还了利息24万元。2013年4月1日，出借方又以借款形式要求我提供100万元作为被告的担保金。2014年7月3日出借方又将我与被告起诉至法院，要求我承担连带偿还责任。案件审理期间，通过主审法院案外调解，由我一次性给付出借方50万元及先前提供的100万元担保金作为出借方的经济损失才同意对我撤回起诉。因为每次为被告偿还的借款均为我向他人借的高利贷，本人无任何经济能力，迫于无奈特向向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告为其偿还的借款1740000元并承担利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
陈玉坤为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借款合同（复印件）。证明原告为被告借款担保的事实。
3、记账回执（复印件）。证明原告担保的借款转到被告账户。
4、收据、转账回单及借条（复印件）、网银转账记录（复印件）。证明原告为被告通过不同形式偿还本金利息的事实。
5、民事判决书一份。证明出借方起诉原告及被告的事实。
6、民事和解协议书。证明原告为被告偿还50万及100万共计150万的事实。
7、原告调取的中院的庭审笔录、借款合同、记账回执及网银转账记录。证明原借贷关系事实。
本院的认证意见：对证据1、2、3、5、6、7的真实性予以认定；因原告提供的网银转账记录系复印件，故本院对其真实性不予认定，对证据4中的其他证据的真实性予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年2月17日，疏浚公司与黎苏玲签订借款合同一份，借款金额为785.6万元，陈玉坤作为保证人在借款合同上签字。因疏浚公司未能按约定偿还借款本金及利息，黎苏玲于2014年7月8日以疏浚公司、陈玉坤、徐明、樊建为被告起诉至蚌埠市中级人民法院。在案件的审理过程中，黎苏玲、陈玉坤、案外人朱元忠达成和解协议，陈玉坤于2015年5月30日前给付黎苏玲50万元，并放弃要求案外人朱元忠及共同借款人赵忠君偿还100万元借款的民事权利，借据由朱元忠收回。2015年5月31日，黎苏玲以其与陈玉坤达成和解协议为由向蚌埠市中级人民法院撤回对陈玉坤的起诉。2015年6月2日，黎苏玲从蚌埠市中级人民法院领取了50万元，案外人朱元忠收回了出具给陈玉坤的借据。
另查明，陈玉坤于2013年2月25日向朱元忠的账户转款12万元。2014年4月1日，赵忠君、朱元忠向陈玉坤出具借条100万元的借条一张，载明借款用于疏浚公司借款的担保。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈玉坤作为疏浚公司向黎苏玲借款的连带保证人，在蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00112号案件中已向黎苏玲支付了50万元，且该款项最终被作为黎苏玲的经济损失在蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00112号案件中被扣除，可以视为陈玉坤对黎苏玲履行了50万元的保证责任，作为债务人的疏浚公司应当予以偿还。
关于陈玉坤主张的在蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00112号案件审理过程中，黎苏玲、陈玉坤、案外人朱元忠达成和解协议，陈玉坤并放弃要求案外人朱元忠及共同借款人赵忠君偿还100万元借款的民事权利系履行保证责任的行为，因在黎苏玲诉疏浚公司、陈玉坤、徐明、樊建民间借贷纠纷一案中，朱元忠系案外人，与该案件无法律上的利害关系，陈玉坤放弃100万债权的行为并无证据能够证明黎苏玲收到了100万元且该款项最终未被作为黎苏玲的经济损失在蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00112号案件中被扣除，故本院对于陈玉坤要求疏浚公司返还100万元的诉讼请求不予支持。
对于陈玉坤主张其2013年2月25日向朱元忠的账户转款12万元的行为也系履行保证责任的行为。因在黎苏玲诉疏浚公司、陈玉坤、徐明、樊建民间借贷纠纷一案中，朱元忠系案外人，与该案件无法律上的利害关系，故陈玉坤向朱元忠转款的行为不能视为其向黎苏玲履行保证责任的行为。关于陈玉坤要求疏浚公司支付其履行保证责任利息的问题。因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法法》第六条、第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽疏浚股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉坤履行保证责任的50万元；
二、驳回原告陈玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告陈玉坤负担7366元，由被告安徽疏浚股份有限公司负担2864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00587号
原告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨怡培
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1367号
原告：唐嗣勇，男，1968年6月12日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：王树琼，女，1951年11月13日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告唐嗣勇诉被告王树琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告唐嗣勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嗣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐嗣勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐嗣勇负担。
审判员 吴 平
二〇一八年六月六日
书记员 邓皓文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第179号
原告李某甲，晋中市榆次区居民。
法定代理人宋某，晋中市榆次区居民。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告李某乙，大秦铁路股份有限公司榆次站职工。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左韶山，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告2007年离婚后，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费400元，被告对原告漠不关心，随着原告生活教育费用的不断加大，加上原告母亲收入微薄，而被告收入稳定，工资较高，故要求增加生活教育费用为1500元。
被告辩称,原告说我对其漠不关心，不是事实，是原告母亲不让见；我现在没有太多的工资，也就是每月3200元至3500元之间，负担不起那么多的生活费；我现在的爱人2010年诊断为肝硬化，每月还得负担1000多的药钱，父亲在我们离婚后住了好多次医院，花费也很大；总之我现在没有这么大的能力，同意增加，但不同意增加这么多。
经审理查明，原告系被告的亲生女儿，2007年6月，被告与原告之母离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，2012年初抚养费变更为每月500元。2008年被告再婚，2010年育有一子。庭审中，原告主张被告每月工资为4000元到5000元左右，按法律规定，按其收入的30%支付抚养费，现在原告已长大，生活水平也随着提高，消费水平也在上涨，成本增加，故请求判令被告将原告抚养费增加至每月1500元，并承担本案诉讼费用。被告坚持其答辩意见，称收入确实没那么多，原告说的是一线职工的收入，其是后勤工作。
另查明，被告2014年工资收入为45571.79元。
确认以上事实的证据有离婚协议书、名字变更登记表，原、被告双方的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告与原告母亲协议离婚，被告每月承担原告抚养费500元，结合原告实际需要，已不能满足目前原告正常的生活、教育费用，综合被告负担能力和当地的实际生活水平情况，本院认为被告承担原告抚养费以增至每月1000元较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某乙于2015年7月起每月支付原告李某甲抚养费1000元，付至原告独立生活止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件其他诉讼费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史海涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1291号
原告王某某，女，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年8月9日出生，汉族。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾永军、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某甲离婚；2、孩子周某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。事实及理由：原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，2003年8月13日生育一子，周某乙。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，多次殴打原告。2013年10月初，因被告对原告实施家庭暴力，原告诉至法院，被告当庭悔过并书写保证书，原告撤诉。但嗣后，被告又开始殴打原告，原告离家出走。2014年，原告再次诉至法院要求离婚，但法院驳回原告离婚诉求。现原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告可以抚养孩子周某乙，但是原告每月支付孩子200元的抚养费太少，被告要求原告一次性支付孩子2012年9月至高中毕业期间的抚养费共计75690元。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，2003年8月13日双方生育一子，周某乙。双方在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2013年10月，原告因被告对其实施家庭暴力诉至法院要求离婚，被告当庭悔过并书写保证书，原告撤诉。2013年12月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家，双方分居。2014年10月原告诉至法院，要求离婚，法院驳回原告要求离婚之诉讼请求。嗣后，原、被告一直分居，夫妻感情并未得到改善。
另查明，原、被告之子周某乙，现在西安市五十五中学上初中。原、被告分居期间，周某乙一直随被告共同生活居住，原告未履行其抚养义务，亦未向周某乙支付抚养费。本案审理中，被告要求原告一次性支付孩子2012年9月至高中毕业期间的抚养费75690元，原告仅同意每月支付孩子抚养费200元。另，原、被告庭审中均认可双方无共同债务及债权，被告认可双方无共同财产，原告主张被告名下有共同存款140000元，但并未提供证据证明，且未主张对该财产进行分割。
上述事实有结婚证、民事裁定书、保证书、民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生吵打，原告自2013年12月离家后，双方分居至今已达二年之久，现原告要求离婚，符合婚姻法规定之准予离婚情形，本院依法予以准许；原、被告分居期间，孩子周某乙一直随被告生活居住，现原告要求被告抚养孩子，被告同意，本院予以支持。关于孩子抚养费一节，原、被告争议较大，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，参照被告提供的孩子花费情况、原告收入及本地生活水平，酌定原告每月支付孩子抚养费为400元。因双方分居期间，孩子一直随被告生活，原告并未履行其抚养义务，现被告要求原告支付分居期间的孩子抚养费，于法有据，本院予以支持，关于原告支付抚养费之起算时间，应以原、被告庭审中确认一致的2013年12月双方分居时间为准，据此，本院核定2013年12月至2016年9月期间，原告应向被告支付孩子抚养费的数额为：13600元；之后，即从2016年10月起，原告应于每月月底前向被告支付孩子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某甲离婚；
婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告王某某于本判决
生效后十五日内一次性支付被告周某甲孩子周某乙2013年12月至2016年9月期间的抚养费13600元；
三、原告王某某从2016年10月起，每月月底前向被告周某甲支付孩子周某乙的抚养费400元，至周某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告王某某已预交。现由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1291号原告王某某，女，1982年10月18日出生，汉族。委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1976年8月9日出生，汉族。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾永军、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某甲离婚；2、孩子周某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。事实及理由：原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，2003年8月13日生育一子，周某乙。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，多次殴打原告。2013年10月初，因被告对原告实施家庭暴力，原告诉至法院，被告当庭悔过并书写保证书，原告撤诉。但嗣后，被告又开始殴打原告，原告离家出走。2014年，原告再次诉至法院要求离婚，但法院驳回原告离婚诉求。现原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告周某甲辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告可以抚养孩子周某乙，但是原告每月支付孩子200元的抚养费太少，被告要求原告一次性支付孩子2012年9月至高中毕业期间的抚养费共计75690元。经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，2003年8月13日双方生育一子，周某乙。双方在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2013年10月，原告因被告对其实施家庭暴力诉至法院要求离婚，被告当庭悔过并书写保证书，原告撤诉。2013年12月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家，双方分居。2014年10月原告诉至法院，要求离婚，法院驳回原告要求离婚之诉讼请求。嗣后，原、被告一直分居，夫妻感情并未得到改善。另查明，原、被告之子周某乙，现在西安市五十五中学上初中。原、被告分居期间，周某乙一直随被告共同生活居住，原告未履行其抚养义务，亦未向周某乙支付抚养费。本案审理中，被告要求原告一次性支付孩子2012年9月至高中毕业期间的抚养费75690元，原告仅同意每月支付孩子抚养费200元。另，原、被告庭审中均认可双方无共同债务及债权，被告认可双方无共同财产，原告主张被告名下有共同存款140000元，但并未提供证据证明，且未主张对该财产进行分割。上述事实有结婚证、民事裁定书、保证书、民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生吵打，原告自2013年12月离家后，双方分居至今已达二年之久，现原告要求离婚，符合婚姻法规定之准予离婚情形，本院依法予以准许；原、被告分居期间，孩子周某乙一直随被告生活居住，现原告要求被告抚养孩子，被告同意，本院予以支持。关于孩子抚养费一节，原、被告争议较大，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，参照被告提供的孩子花费情况、原告收入及本地生活水平，酌定原告每月支付孩子抚养费为400元。因双方分居期间，孩子一直随被告生活，原告并未履行其抚养义务，现被告要求原告支付分居期间的孩子抚养费，于法有据，本院予以支持，关于原告支付抚养费之起算时间，应以原、被告庭审中确认一致的2013年12月双方分居时间为准，据此，本院核定2013年12月至2016年9月期间，原告应向被告支付孩子抚养费的数额为：13600元；之后，即从2016年10月起，原告应于每月月底前向被告支付孩子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告王某某于本判决生效后十五日内一次性支付被告周某甲孩子周某乙2013年12月至2016年9月期间的抚养费13600元；三、原告王某某从2016年10月起，每月月底前向被告周某甲支付孩子周某乙的抚养费400元，至周某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告王某某已预交。现由原告王某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  王春芝二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6898号
原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司。
法定代表人邰乃娥，系该公司经理。
委托代理人谭凤生，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司。
法定代表人丁世家，系该公司经理。
本院在审理原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司与被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，担保人邰乃娥自愿以自己名下小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司的银行存款10万元。
二、自本裁定下达之日起查封邰乃娥名下小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第599号
申请人：陈瑞香，女。
被申请人：赵修昌，男。
被申请人：临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇驻地。
申请人陈瑞香与被申请人赵修昌、临沂世纪捷宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××／ZX11挂号牌重型半挂货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××／ZX11挂号牌重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘冬冬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02809号
原告：史建，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥元政农林生态科技有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭秉政，总经理。
原告史建与被告合肥元政农林生态科技有限公司（以下简称元政公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙及被告元政公司法定代表人郭秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建诉称：原告从事种植食用菌蘑菇业务。2013年11月左右，被告通过网络认识原告并从原告处购买价值115700元的食用菌姬菇，被告一直未履行给付货款的义务。后经原告多次催要，被告于2015年7月22日向原告出具欠条。现原告诉至法院，请求判令被告一次性给付货款115700元及逾期付款利息（自诉讼时起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告元政公司辩称，其与原告合作有八、九年之久，因为原材料质量有问题，加上公司周转不开，所以这一次的钱一直没给。现在公司资金紧张，同意于2016年2月前支付货款。
经审理查明，2013年，被告元政公司从原告处购买姬菇，共欠货款115700元未付。2015年7月22日，被告向原告出具欠条一张，注明系2013年货款，未约定付款时间。其后，至起诉时止，被告未付款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、被告营业执照各一份及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告元政公司欠原告史建货款115700元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告自诉讼时起，中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告元政公司于本判决生效后七日内一次性给付原告史建货款115700元及逾期付款损失（自2015年9月24日起至货款还清日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，减半1307元，由被告元政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8248号
原告魏兆云，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李升堂，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘述欣，男，汉族，住胶州市。
原告魏兆云与被告刘述欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏兆云的起诉。
案件受理费2420元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 克
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4501号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑中行路６号。
法定代表人陈明亮。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市辉伟印刷有限公司（2017）浙0782执4501号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2954号
原告：钟守丽
被告：郑德军
原告钟守丽与被告郑德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟守丽到庭参加诉讼，被告郑德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币20000元，支付2014年5月8日起至2016年10月8日止的利息计19400元，并从2016年10月9日起至款还清之日止按每月利率2%的标准计算支付利息。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年5月8日向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限，约定按月利率2%计息，被告向原告出具借条后，原告即于当日将借款现金交付被告。但自2015年以来，原告多次向被告催还借款，被告却以各种理由予以推诿，致原告催收借款本息未果，原告只好诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，当日，被告向原告出具借条，原告即于当日将借款以现金交付被告。借款后被告未还本付息，经原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2014年5月8日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借得现金人民币20000元。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，而被告借款后未偿还本金，亦未支付利息，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，应予支持。对于借款利息，原告主张按借条约定的月利率2%计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，并自被告违约的2014年5月8日起算利息。被告郑德军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德军应偿还欠原告钟守丽借款本金人民币20000元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2014年5月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取即393元，由被告承担。被告应于判决生效之日起五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1617号
原告：耿保良，男，汉族，1957年7月19日出生，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：高霞，女，汉族，1971年5月20日出生，住孟州市。
本院于2018年6月14日立案受理了原告耿保良诉被告高霞买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告以私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿保良撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告耿保良承担。
审判员 刘文明
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫佳慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3041号
原告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：万忠宇，董事长。
委托诉讼代理人：王文璞，系公司员工。
被告：郑伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告成都森宇实业集团有限公司与被告郑伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按成都森宇实业集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1393元，由成都森宇实业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3041号原告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：万忠宇，董事长。委托诉讼代理人：王文璞，系公司员工。被告：郑伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告成都森宇实业集团有限公司与被告郑伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按成都森宇实业集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费1393元，由成都森宇实业集团有限公司负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  熊成玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄小琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执336号
申请执行人邓世亮，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人邓世亮与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执336号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省供销储运包装有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基**号。
法定代表人：张韩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马成龙，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市供销社储运公司。住所地：广东省韶关市乐昌市（城北所）出水岩。
法定代表人：李承敢，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
一审第三人：乐昌市供销合作社联合社。住所地：广东省乐昌市解放路**号。
法定代表人：邱鑑林，该社主任。
委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
再审申请人广东省供销储运包装有限公司因与被申请人乐昌市供销社储运公司、乐昌市供销合作社联合社物权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东省供销储运包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 良
曹丽霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第346号
申请执行人：黎晓琴，女，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：邹志松，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人黎晓琴与被执行人邹志松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）韶始法顿民初字第72号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邹志松应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黎晓琴借款本金80000元及利息、负担受理费2052.5元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邹志松暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第346号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢宇明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执680号
申请执行人承德县百花建筑装璜材料部。
被执行人张建伟。
本院在执行承德县百花建筑装璜材料部与张建伟买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1044号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1539号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某某1，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年五月五日
书记员 程银银
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第264号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，2012年8月21日被安化县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2015年9月5日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，2015年9月17日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派助理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日10时许，被告人贺某某搭乘某乡开往某镇的班车并坐在该车最后一排中间位置。受害人谌某某亦搭乘该辆班车，坐在该车右侧倒数第二排靠过道的位置，其将随身携带的金色手提包挽在其左手手肘处并放在靠过道这边座位上。被告人贺某某见到该手提包正好露在自己面前，遂起心扒窃，利用随身携带的灰色外套遮挡在该手提包外面，在外套的掩护下被告人贺某某拉开该手提包的拉链，将包内2300余元现金盗走。
被告人贺某某于2015年9月5日被抓获归案。到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息，证人徐某某的证言，受害人谌某某的陈述，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人贺某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人贺某某到案后，均如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年9月5日至2016年3月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第264号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，2012年8月21日被安化县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2015年9月5日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，2015年9月17日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]258号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派助理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日10时许，被告人贺某某搭乘某乡开往某镇的班车并坐在该车最后一排中间位置。受害人谌某某亦搭乘该辆班车，坐在该车右侧倒数第二排靠过道的位置，其将随身携带的金色手提包挽在其左手手肘处并放在靠过道这边座位上。被告人贺某某见到该手提包正好露在自己面前，遂起心扒窃，利用随身携带的灰色外套遮挡在该手提包外面，在外套的掩护下被告人贺某某拉开该手提包的拉链，将包内2300余元现金盗走。
被告人贺某某于2015年9月5日被抓获归案。到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息，证人徐某某的证言，受害人谌某某的陈述，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人贺某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人贺某某到案后，均如实供述了其犯罪事实,依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年9月5日至2016年3月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1049号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人叶冬贵，男，1970年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人叶冬贵犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉，被告人叶冬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日13时许，被告人叶冬贵在本市云岩区陕西路1号科学院3楼一婚纱摄影店内，趁被害人何某不备，盗走何某放于该婚纱摄影店内的雷神牌笔记本电脑一台。
经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电脑价值人民币3500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人叶冬贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人叶冬贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人叶冬贵的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬贵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶冬贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶冬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、责令叶冬贵退赔被害人何某某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初667号
原告：魏某某，户籍所在地甘肃省榆中县，现住木兰县。
被告：张某甲某，户籍所在地甘肃省榆中县，现住木兰县。
原告魏某某与被告张某甲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某甲某经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养；3.各自衣物归各自所有。事实与理由：1999年原、被告同居生活于2000年2月26日补办登记手续，婚后生育两名子女，长子张某甲现年13岁，长女张某甲乙17岁，婚后经常吵架至2007年开始分居至今。
被告张某甲某无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
本院认为，原、被告在甘肃省榆中县登记结婚后搬迁至木兰县生活至今。婚初感情较好，后期经常吵架，且分居九年，感情确已破裂。婚生两名子女，长子张某甲现年12周岁，一直与原告生活，长女张某甲乙现年16周岁与被告一起生活。原、被告分居至今双方无财产、无债权、债务。现原告要求离婚本院予以支持。婚生子女各抚养一个，抚养费暂自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条规定，判决如下：
一、魏某某与张某甲某离婚。
二、魏某某与张某甲某婚生子张某甲由魏某某抚养，婚生女张某甲乙由张某甲某抚养，抚养费各自承担。
三、各自衣物归本人所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年五月十一日
书记员 康 凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2929号
原告：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
委托代理人：张小亮，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011604110176。
被告：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，南昌县人，住江西省九江市浔阳区。
原告钟文净诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文净及其委托代理人郭建林、张小亮到庭参加了诉讼，被告陈国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟文净诉称：2014年8月5日，被告向原告借款80万元，并向原告出具了借条一份，口头约定借款利息按月息2%计算，借期为四个月。当日，原告将借款80万元给付被告。后除被告支付原告两个月利息外，就再未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80万；2、被告支付原告借款利息32万元（借款利息按月息2%自2014年10月5日暂计算至2016年6月5日，其余借款利息按月息2%计算至借款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈国军未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年8月5日，被告出具了借条一张给原告，内容为“今借到钟文净人民币80万元整，期限四个月（2014.8.5到2014.12.4）”，同日，原告通过中国工商银行转款80万元至被告账户。被告归还原告款项如下：被告于2014年8月5日给付原告96000元，于2015年1月30日给付原告32000元，于2015年3月9日给付原告32000元，共计给付原告16万元。2016年6月6日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告于2014年8月5日出借给被告80万元，但同日被告给付原告96000元，为此本院认定原告实际出借的金额为704000元。原告无证据证明双方就借款约定过利息，视为在借期内不支付利息。双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在还款期限届满后归还原告64000元应首先冲抵逾期利息，剩余部分再冲抵借款本金，截止2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金650835元（计算方式详见附件），此后利息应按借款本金650835元自2015年3月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算。故原告诉请被告归还借款本金650835元及上述利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后七日内归还原告钟文净借款本金650835元及逾期利息（逾期利息按借款本金650835元自2015年3月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告钟文净其他诉讼请求。
如果被告陈国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，财产保全费5000元，共计19880元（原告钟文净已预交），由原告钟文净承担7480元，由被告陈国军承担12400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5216号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告张连维。
本院于2015年6月15日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张连维物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张俊贤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执59号
申请执行人方积良。
被执行人梁汉光。
被执行人韦淑艳。
方积良与梁汉光、韦淑艳民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）平民一初字第491号已经发生法律效力。由于被执行人梁汉光、韦淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方积良于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁汉光、韦淑艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方积良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉光、韦淑艳新的财产线索，申请执行人方积良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执59号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁龙晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08107号
上诉人（原审被告）王晖。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人王弦统，系该行职员。
委托代理人欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。
原审被告纪定昆。
原审被告长沙天季油脂有限公司，住所地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内。
法定代表人纪定昆，该公司总经理。
原审被告朱正先。
原审被告刘勇，系朱正先之妻。
原审被告刘吉华。
原审被告刘群芳，系刘吉华之妻。
本院在2016年6月14日就上诉人王晖因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行及原审被告纪定昆、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案作出的(2015)长中民二终字第08107号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第10页中的审判员由“唐亚飞”更正为“张芳芳”。书记员由“张笑”更正为“黄雀艳”。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保201号
申请保全人：北京市京师（长春）律师事务所，住所地：长春市。
负责人：苏衍新，系该事务所主任。
委托代理人：程志，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被申请保全人：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：朴龙善，系该公司总经理。
申请保全人北京市京师（长春）律师事务所与被申请保全人延边昕鑫房地产开发有限公司之间委托合同纠纷一案，申请保全人北京市京师（长春）律师事务所于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边昕鑫房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院，执行案号为（2017）吉24执6号应收执行款中的70万元，并已提供担保。2017年12月6日，申请保全人北京市京师（长春）律师事务所向本院提出撤销诉前保全申请。
本院认为，申请保全人北京市京师（长春）律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人北京市京师（长春）律师事务所撤销财产保全申请。
财产保全费4020.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人北京市京师（长春）律师事务所
本裁定书立即开始执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 姣
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初234号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人袁志强，男，1981年5月5日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人袁志强犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月28日下午，被告人袁志强为偿还赌债，在晋城市城区新市街高都大酒店附近，以去火车站接人为由借走张某某的黑色长城牌哈弗H6轿车（价值77000元）。后经他人介绍，在沁水县以50000元的价格抵押给李某某。案发后，车辆已追回并发还张某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人袁志强以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人袁志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月28日下午，被告人袁志强为偿还债务，在晋城市城区新市街高都大酒店附近，以去火车站接人为由借走张某某的黑色长城牌哈弗H6轿车（价值77000元）。后经他人介绍，在沁水县以50000元的价格抵押给李某某。案发后，车辆已追回并发还张某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016
年1月14日11时许，张某某向该局刑事侦查大队报案称，2015年11月28日下午，其朋友袁志强在晋城市城区新市街高都大酒店，以借车接朋友为由，将其黑色长城牌哈弗H6轿车骗走，该车2013年11月购买，时价115800元，至今未归还。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实犯罪嫌疑人袁志强涉嫌诈骗一案，被害人张某某2016年1月14日到该局报案后，次日立为诈骗案进行侦查。2016年3月13日对犯罪嫌疑人袁志强进行传唤询问。3月14日因涉嫌诈骗被该局刑事拘留。
（3）被害人张某某提供的购车发票、车辆登记证书，证实车辆的购买、上户情况。
（4）晋城市公安局城区分局的扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实将在李某某处扣押的哈弗H6越野车一辆、机动车行驶证一本予以扣押，并发还给被害人张某某。
（5）户籍证明及照片，证实被告人袁志强个人的基本情况。
2、证人证言
（1）证人焦某某的陈述，证实其和袁志强在威尼斯酒店住宿的时候，发现袁志强用酒店的电脑玩一种网络游戏，可以赚钱，还听到给别人打电话说上分，打码之类的电话，其怀疑是在网络赌博。
（2）证人刘某某的陈述，证实2015年11月28日下午，其朋友张某打电话说有个朋友要抵押车，其问朋友李某某有没有50000元抵押一个车。29日下午张某说的那个人开着一辆黑色长城哈弗H6到了沁水，经电话联系后见面，见到身份证后才知道此人叫袁志强，看到行车证上不是袁志强本人，袁志强说是其妻子的，接着给张某打电话核实，张某也说是袁志强妻子的。双方约定每月利息2500元，李某某扣掉了一个月的利息，将47500元给了袁志强，并且让袁志强在身份证复印件上写了欠条，借款期限为二个月。后来袁志强给了三、四个月利息，都是通过银行转账的，利息一共是10000元，都是李某某收的。
（3）证人李某某的陈述，证实2015年11月28日下午5时许，刘某某给其打电话说有个朋友需要50000元钱，把一辆黑色长城哈弗H6越野车抵押，用两个月，第二天下午4点左右，刘某某和一个叫袁志强的男子开车在农业局门口见面，其看到车比较新，值50000元，看了行车证后，就同意了。刘某某和袁志强在附近的复印店复印了袁志强的身份证，袁志强在复印件上写了借条，其告诉刘某某晚上拿钱，其开着车走了。晚上8时许，其在沁水梅杏大桥给了刘某某50000元现金，刘某某拿出其中的2500元给了当月的利息，到了两个月的期限，其问刘某某什么时间来开车，刘某某说袁志强现在没钱，再支付一点利息，袁志强先后支付几个月利息，共计10000元，其不认识袁志强，其朝的是刘某某。
3、被害人张某某的陈述，证实2015年11月28日下午，其在位于晋城市城区北石店镇腾飞小区的家中，其朋友袁志强给其打电话让其开车到市里逛一圈，出于以前的同事关系其答应了。其开车在晋煤集团门口接上袁志强往市里走，途中袁志强再三要求到高都大酒店吃饭，袁志强让其到酒店点餐，他开车出去接个朋友，袁志强拿上车钥匙走后，就没有回来。期间多次电话联系，他说他的朋友开车去了长治，并说第三天还车。后来在晋城市城区威尼斯酒店找到袁志强，在其再三追问下，才说将车抵押了50000元，抵押的钱还了债了，并保证两、三天还车。之后打电话追车，都是让等几天，后来打电话就不接了，其才到公安机关报案。车是一辆黑色的长城牌哈弗H6轿车，该车2013年11月购买，时价115800元，车主为其妻子刘某某。
4、晋城市城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案黑色长城牌哈弗H6轿车价值77000元。
5、被告人袁志强的供述，供认2015年11月28日中午的时候，其约朋友张某某到晋城市城区新市街高都大酒店吃饭，到了酒店后，其向张某某提出借车到车站接人，随后，其开着张某某的黑色的长城牌哈弗H6轿车到了沁水，经过别人介绍抵押了50000元钱。
上述证据经当庭质证，被告人袁志强均无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁志强以非法占有为目的，虚构借车到车站接人的事实，隐瞒真相，骗取他人车辆，并将他人车辆予以抵押，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁志强能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚艳雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3227号
原告高峰，男，1977年12月21日出生，汉族，盖州市人.
委托代理人周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告张春梅，女，1964年9月18日出生，汉族，鲅鱼圈人.
被告营口广源农海产品有限公司。
法定代表人张春梅，系董事长。
委托代理人关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
原告高峰诉被告张春梅、被告营口广源农海产品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、被告张春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年12月22日，被告张春梅、被告营口广源农海产品有限公司、张恩成与原告签订抵押担保借款协议书，约定其共同向原告借款300万元，借期两个月，并以被告营口广源农海产品有限公司名下的房屋、土地使用权作为抵押担保。签订合同当日，被告未原告出具借据一张，原告通过转账将300万元转账给被告。2015年6月22日，张恩成和被告营口广源农海产品有限公司未原告出具72万元利息欠据一张，并对利息作出书面说明（月息3分，9万元）。时至今日，被告仍未偿还借款本息。要求二被告连带偿还借款300万元及利息并承担诉讼费用。
被告张春梅、营口广源农海产品有限公司辩称，第一，张春梅不是实际借款人，不应成为被告。借款协议上签字，只是代表股东对公司行为的认可，在借据上签字，是公司法定代表人对公司行为的认可。第二，营口广源农海产品有限公司曾向吴兆基出具300万元借据及抵押借款协议书而不是原告，如果是债权转移，因未通知被告对被告不生效。第三，借款协议及借据上都未约定利息，关于借款合同利息事项的补充说明是原告伪造的，因此，被告不应承担利息。
经审理查明，2013年12月22日，原告高峰与被告营口广源农海产品有限公司、张春梅、张恩成签订抵押担保借款协议书，约定因收购海蜇资金不足向原告借款300万元，借期两个月，并以被告营口广源农海产品有限公司自有的房屋两处、土地使用权一处作为抵押担保，但未办理相关的抵押登记。协议签订后，被告营口广源农海产品有限公司、张春梅、张恩成为原告出具借据，原告通过转账向张恩成账户转款300万元。2015年6月22日，被告被告营口广源农海产品有限公司为原告出具《关于借款合同利息事项的补充说明》，明确借款本金300万元，利息3分即每月利息9万元，并出具72万元利息欠据一张，被告营口广源农海产品有限公司加盖公章，张恩成签字。
另查，被告张春梅系被告营口广源农海产品有限公司法定代表人，张恩成系被告营口广源农海产品有限公司股东。
本院所确认的上述事实，有抵押担保借款协议书、借据、关于借款合同利息事项的补充说明、利息欠据、转账凭证、当事人当庭陈述在卷佐证，本院经庭审质证、审查予以采信。
本院认为，原告与被告营口广源农海产品有限公司所签订的借款协议反映了双方真实的意思表示，因此合法有效。协议书有双方签字、盖章，足以证明双方借款合同关系的存在。被告辩称其是与吴兆基签订的借款协议，债权人不是原告的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。被告张春梅作为被告营口广源农海产品有限公司的法定代表人，在借款协议上签字，是履行公司管理责任的职务行为，其个人不应承担还款责任，故被告关于此点的抗辩理由成立。被告被告营口广源农海产品有限公司为原告出具《关于借款合同利息事项的补充说明》，明确借款本金300万元，利息3分即每月利息9万元，现提出此补充协议系原告伪造，但未提供证据加以证明，故被告的这一抗辩理由本院无法支持。利息约定超过法定标准，应予依法调整。原、被告虽签订了抵押担保协议，但未依法办理抵押登记，因此该抵押担保协议未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告营口广源农海产品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金300万元，并从2013年12月22日起至本判决所确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元由被告营口广源农海产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 宣辰辰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1005号
上诉人（原审被告）黄强，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人黄金平，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人龙宇，经理。
委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
上诉人黄强因与被上诉人四川省美壹家装饰工程有限公司（以下简称美壹家公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄强的委托代理人黄金平，被上诉人美壹家公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月30日，黄强因资金困难向美壹家公司借款8万元，并签订了担保合同，合同约定黄强向美壹家公司借款8万元，已经全体股东同意，黄强以自有公司43%股份作为担保物，黄强未在2015年5月3日前归还公司8万元借款，黄强必须在15日内配合公司办理股份转让手续。当天美壹家公司法定代表人龙宇代公司向黄强指定的王海彧账户转账8万元，到期后，黄强未按期还款，美壹家公司要求黄强偿还借款8万元及利息。
原审认为，美壹家公司提供担保合同和转账凭据，证明黄强借款的事实，黄强对借款8万元事实予以认可，故对黄强借款8万元的事实予以确认。美壹家公司主张资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，美壹家公司要求黄强承担从借款到期之日即2015年5月3日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，予以支持。遂判决：黄强在本判决生效之日后十日内向美壹家公司返还借款8万元及利息（利息的计算方式为：以8万元为基数，从2015年5月3日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由黄强负担。
黄强上诉称，黄强借款8万元，借款期间仅三天，且约定逾期不还以黄强价值40万元的公司股份归美壹家公司所有，由此可见，美壹家公司出借资金目的为吞并黄强持有的43%的公司股份，原审不应支持美壹家公司主张的利息，上诉请求撤销原审判决，依法改判。
美壹家公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，美壹家公司向黄强出借8万元，提供了转账凭据，黄强亦无异议，案涉借款事实应予确认。虽然双方在合同期间内未约定利息，但黄强在约定的期间内未履行清偿借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原审判决黄强从逾期之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由黄强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜丝亚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1182号
原告陕西霞能电气有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**号。注册号610000100089059。
法定代表人李春昌，执行董事。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西中阳工程科技有限公司。住所地：西安市未央区未央大道***号**号中登大厦。统一社会信用代码91610000794134413J。
法定代表人宋玉。
原告陕西霞能电气有限责任公司与被告陕西中阳工程科技有限公司承揽、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安治到庭参加诉讼，被告陕西中阳工程科技有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《产品加工购销合同》及《产品购销合同》各一份，为被告的建设项目供应双电源箱、配电箱、双电源开关等。其依约履行了供货义务，供货价值3241945.51元，被告仅支付货款150万元。2015年10月28日，经双方对账，被告确认欠其货款1741945.51元未付。诉请：被告支付货款1741945.51元，并支付自2015年10月8日至起诉之日一年的利息损失75774.63元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年5月18日、2011年5月19日，原告下所的渭南市临渭区霞能电气销售部（供方）与被告（需方）签订《产品加工购销合同》及《产品购销合同》各一份，约定由供方为需方供应双电源箱、配电箱、双电源开关等。《产品加工购销合同》约定：合同签订付总合同款的30%作为定金，其余按工程进度供货到工地即付实际送货金额的60%，安装调试完毕付到总合同款的97%，留3%质保金，质保期满后一月内付清；质保一年。《产品购销合同》约定：合同签订付总合同款的30%作为定金，其余款到账后发货。合同签订后，原告自2012年8月30日至2014年3月10日为被告供货，被告验收入库。2015年10月28日，原告与被告结算，形成“对账单”，确认原告加工、供货总价款3241945.51元，被告已付150万元，欠款1741945.51元。原告在“对账单”盖章确认，被告亦在“对账单”上盖章，并由其副总汪佳莹签字确认。庭审中，原告称渭南市临渭区霞能电气销售部系其下设的办事机构，负责公司的销售，合同签订后，供货均由其公司承担，且由其公司与被告对账，被告并无异议。形成“对账单”后，被告分文未付。要求被告支付欠款1741945.51元，并自双方对账之日起，按年利率4.35%计算，要求被告支付一年的利息75774.63元。
上述事实，有《产品加工购销合同》，《产品购销合同》，“产品送货清单”，“西安中登房地产开发有限公司材料入库验收单”，“对账单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《产品加工购销合同》及《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了供货义务，被告未依约付款，欠款1741945.51元未付，已构成违约。现原告要求被告支付欠款1741945.51元，并以欠款金额为基数，按年利率4.35%计算，由被告承担自双方对账之日起一年的利息75774.63元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西中阳工程科技有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西霞能电气有限责任公司支付欠款1741945.51元，利息75774.63元，合计1817720.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21159元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1182号原告陕西霞能电气有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**号。注册号610000100089059。法定代表人李春昌，执行董事。委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西中阳工程科技有限公司。住所地：西安市未央区未央大道***号**号中登大厦。统一社会信用代码91610000794134413J。法定代表人宋玉。原告陕西霞能电气有限责任公司与被告陕西中阳工程科技有限公司承揽、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安治到庭参加诉讼，被告陕西中阳工程科技有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《产品加工购销合同》及《产品购销合同》各一份，为被告的建设项目供应双电源箱、配电箱、双电源开关等。其依约履行了供货义务，供货价值3241945.51元，被告仅支付货款150万元。2015年10月28日，经双方对账，被告确认欠其货款1741945.51元未付。诉请：被告支付货款1741945.51元，并支付自2015年10月8日至起诉之日一年的利息损失75774.63元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年5月18日、2011年5月19日，原告下所的渭南市临渭区霞能电气销售部（供方）与被告（需方）签订《产品加工购销合同》及《产品购销合同》各一份，约定由供方为需方供应双电源箱、配电箱、双电源开关等。《产品加工购销合同》约定：合同签订付总合同款的30%作为定金，其余按工程进度供货到工地即付实际送货金额的60%，安装调试完毕付到总合同款的97%，留3%质保金，质保期满后一月内付清；质保一年。《产品购销合同》约定：合同签订付总合同款的30%作为定金，其余款到账后发货。合同签订后，原告自2012年8月30日至2014年3月10日为被告供货，被告验收入库。2015年10月28日，原告与被告结算，形成“对账单”，确认原告加工、供货总价款3241945.51元，被告已付150万元，欠款1741945.51元。原告在“对账单”盖章确认，被告亦在“对账单”上盖章，并由其副总汪佳莹签字确认。庭审中，原告称渭南市临渭区霞能电气销售部系其下设的办事机构，负责公司的销售，合同签订后，供货均由其公司承担，且由其公司与被告对账，被告并无异议。形成“对账单”后，被告分文未付。要求被告支付欠款1741945.51元，并自双方对账之日起，按年利率4.35%计算，要求被告支付一年的利息75774.63元。上述事实，有《产品加工购销合同》，《产品购销合同》，“产品送货清单”，“西安中登房地产开发有限公司材料入库验收单”，“对账单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《产品加工购销合同》及《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了供货义务，被告未依约付款，欠款1741945.51元未付，已构成违约。现原告要求被告支付欠款1741945.51元，并以欠款金额为基数，按年利率4.35%计算，由被告承担自双方对账之日起一年的利息75774.63元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西中阳工程科技有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西霞能电气有限责任公司支付欠款1741945.51元，利息75774.63元，合计1817720.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21159元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执恢字第00401号
申请执行人马艳华，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人吴云斗，经理。
申请执行人马艳华与被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，申请执行人马艳华与被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司当庭达成和解，被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司并作出还款计划，该案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00239号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月十二日
书记员 李 智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执256号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：姜某,男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：程某，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行姜某、程某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执256号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。被执行人：姜某,男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：程某，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行姜某、程某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一七年四月十七日书记员 李兴达
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初98号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年5月18日出生于寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，现住政和县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院�派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日5时许，被告人曾某某驾驶闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，从政和县城关往寿宁县平溪镇方向行驶，行驶至事故地点（202省道134KM+00M处，十字路口路段），从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望让有施划的道路的来车先行且未保持安全车速，与被害人郑某甲驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，被害人郑某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人曾某某负该起事故的全部责任。
另在本院审理期间，被害人郑某甲家属向本院提起了刑事附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方就民事赔偿事宜达成民事调解,且已履行完毕,被告人曾某某取得被害人近亲属的谅解。被害人郑某甲家属于2017年8月21日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日口头裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人曾某某当庭供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、机动车、驾驶员信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、民事调解书、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制、商业保险保险单、调查评估意见书等书证；证人黄某某、郑某乙的证言；被告人曾某某的供述；监控录像、视听资料说明书；闽行健司鉴所[2017]病（尸检）鉴字第H010082号鉴定意见书、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH028号、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH029号鉴定意见书、武夷司法鉴定所[2017]酒检字第563号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于政和县司法局已出具的《调查评估意见书》，证明被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之�定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初98号公诉机关政和县人民检察院。被告人曾某某，男，1992年5月18日出生于寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，现住政和县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院�派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日5时许，被告人曾某某驾驶闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，从政和县城关往寿宁县平溪镇方向行驶，行驶至事故地点（202省道134KM+00M处，十字路口路段），从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望让有施划的道路的来车先行且未保持安全车速，与被害人郑某甲驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，被害人郑某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人曾某某负该起事故的全部责任。另在本院审理期间，被害人郑某甲家属向本院提起了刑事附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方就民事赔偿事宜达成民事调解,且已履行完毕,被告人曾某某取得被害人近亲属的谅解。被害人郑某甲家属于2017年8月21日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日口头裁定准予其撤诉。上述事实，被告人曾某某当庭供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、机动车、驾驶员信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、民事调解书、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制、商业保险保险单、调查评估意见书等书证；证人黄某某、郑某乙的证言；被告人曾某某的供述；监控录像、视听资料说明书；闽行健司鉴所[2017]病（尸检）鉴字第H010082号鉴定意见书、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH028号、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH029号鉴定意见书、武夷司法鉴定所[2017]酒检字第563号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于政和县司法局已出具的《调查评估意见书》，证明被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之�定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  魏 蓉人民陪审员  叶 帆二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24193号
原告沈甲。
委托代理人文淳光，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告王某。
原告沈甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告王某送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员伏姝语、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人文淳光到庭参加诉讼。被告王某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2011年6月8日登记结婚，2011年7月9日生育一女名沈乙。婚后，双方感情一直不好，时常发生矛盾和冲突，致使夫妻感情最终破裂。原、被告各方面的情况差异太大，难以共同生活，加之被告多次以过激行为相威胁，要求原告支付巨额金钱，进一步激化了夫妻矛盾。双方从去年开始已实际处于分居状态，缺乏交流和沟通，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告沈甲与被告王某于2010年3月自行相识恋爱，2011年6月8日登记结婚，2011年7月9日生育一女名沈乙。婚前及婚后初期，原、被告感情尚可，但后因双方经常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，进而分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然随后因双方经常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，进而分居至今，但目前尚无证据证明双方的夫妻感情已达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
代理审判员 伏姝语
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执919号
申请执行人丁培高，男，汉族，1972年1月10日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人尹国宝，男，汉族，1971年2月18日生，淮安市涟水县住房与城乡建设局职工，住淮安市涟水县。
被执行人陈娟，女，汉族，1974年9月10日生，无业，住址同上。
关于丁培高与尹国宝、陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初3787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人丁培高自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初3787号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初3787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执919号申请执行人丁培高，男，汉族，1972年1月10日生，无业，住淮安市清浦区。被执行人尹国宝，男，汉族，1971年2月18日生，淮安市涟水县住房与城乡建设局职工，住淮安市涟水县。被执行人陈娟，女，汉族，1974年9月10日生，无业，住址同上。关于丁培高与尹国宝、陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初3787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁培高自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初3787号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初3787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十六日书记员  王 松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1150号
罪犯杜焕平，女，1970年10月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年六月十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2003）聊刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜焕平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜焕平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜焕平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜焕平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜焕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1150号
罪犯刘夫生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年10月27日作出了（2009）邹刑初字第360号刑事判决，以被告人刘夫生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘夫生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘夫生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘夫生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43550号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张之民，男，汉族，汉沽弘瑞花园27-901室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张之民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨天乐