广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终947号
上诉人（一审原告）唐仲友，农民。
被上诉人（一审被告）全光明，百色市右江区城乡环境卫生管理站司机。
被上诉人（一审被告）百色市右江区城乡环境卫生管理站，住所地百色市右江区太平街兴隆巷**号。
法定代表人凌振淞，站长。
被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨二路幸福港湾一区商业长廊二楼。
法定代表人汤剑钊，公司经理。
一审被告李色霞，农民。
上诉人唐仲友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月17日8时许，原告驾驶桂L×××××二轮摩托车在百色市右江区东增“国程杂货部”路段与被告全光明驾驶的桂L×××××专项作业车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，原告与被告全光明承担事故同等责任。原告于事发日至同年8月28日在右江民族医学院附属医院住院治疗。诊断：1、左足背开放性损伤；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：加强营养、全休1个月、住院期间留陪人1名。原告住院期间由其在右江区四塘镇富联小学饭堂做厨师的母亲李伦凤护理。在本案诉讼过程中，原告向本院申请事故伤残等级鉴定，经右江司法鉴定中心鉴定，原告的事故伤无伤残程度。
另查明，被告环卫站是桂L×××××专项作业车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，事发后被告保险公司赔付了原告10000元。被告全光明是被告环卫站的职工，其在执行单位工作任务中发生本案交通事故，事发后其本人垫付原告3600元。被告李色霞是桂L×××××二轮摩托车的车主，其出借车辆给原告时并不知道原告无机动车驾驶资质。事发前原告是百色市四塘家畜定点屠宰场的临时工。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信，并作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由被告环卫站和原告各承担50%。被告全光明在执行单位被告环卫站的工作任务中侵权造成损害，依法由被告环卫站承担侵权责任。鉴于被告全光明未对其个人垫付原告的3600元提出退还要求，不作出处理。被告李色霞无事故过错，不承担赔偿责任。原告对其事故伤无伤残程度的司法鉴定意见持异议，但经本院释明后未在指定的期间内申请重新鉴定，对该司法鉴定意见，予以采信。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费34137.44元；2、误工费方面，原告未能举证证明其最近3年的平均收入状况，可结合事发前其从事的家畜屠宰临时工，参照居民服务修理和其他服务业标准计算即38741元／年÷365天×72天（住院42天、全休30天）=7642.06元；3、护理费方面，原告提供的右江区四塘镇中心小学证明、厨师上岗证、餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证、健康证证实了护理人是从事餐饮服务业，可按住宿和餐饮业标准计算即28900元／年÷365天×42天=3325.48元；、4、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；6、交通费方面，合理酌情支持400元；7、营养费方面，根据原告实际伤情、住院天数，结合医院的医嘱考虑，原告主张营养费2000元为客观合理，予以支持。
原告是在本地医院治疗事故伤，不存在确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院的情形，因此其诉请赔偿陪护人员住宿费，不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金方面，因缺乏事实依据，均不予支持。原告不是事故摩托车的车主，也未得到车主被告李色霞的索赔授权，其在本案诉请赔偿摩托车车辆修理费，不予支持。
综上，原告的事故损失共计51704.98元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决：一，原告唐仲友的事故损失由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11367.54元（误工费7642.06元、护理费3325.48元、交通费400元），扣减已赔偿10000元，尚需赔偿11367.54元；二，不足部分30337.44元（51704.98元-21367.54元）由被告百色市右江区城乡环境卫生管理站赔偿50%即15168.72元，扣减被告全光明垫付3600元，尚需赔偿11568.72元；三，驳回原告唐仲友的其他诉讼请求。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告百色市右江区城乡环境卫生管理站负担643元，原告唐仲友负担800元.
一审判决后，唐仲友不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审遗漏计算其后两次复诊全休两个月的误工费；2、一审没有支持其护理人员的住宿费错误；3、被上诉人垫付3000元，有其家属出具的收据，但一审认定垫付3600元错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持其增加9480元的请求。
被上诉人全光明、百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司没有作答辩。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年9月28、10月28日，上诉人唐仲友在右江民族医学院附属医院分别复诊，医生均建议全休一个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于上诉人唐仲友的误工费问题。�查，右江民族医学院附属医院分别于2015年9月28、10月28日出具的唐仲友的疾病证明书中，医生建议全休一个月。一审确实遗漏计算唐仲友两个月误工费6368元，但上诉人唐仲友请求6360元，予以照准。上诉人唐仲友提出的该项意见成立，予以支持。
关于护理人员的住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，上诉人唐仲友已经住院，不能另行支持护理人员住宿费，其对此提出的意见不能成立，不予支持。
关于垫付费数额问题。经查，上诉人唐仲友代理人在一审庭审笔录中，已认可3600元的给付。上诉人唐仲友对此提出的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审审判程序合法、但认定误工费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2248号民事判决第二、三项；
二、变更广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2248号民事判决第一项为：上诉人唐仲友的事故损失由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿17727.54元（误工费14002.06元、护理费3325.48元、交通费400元），扣减已赔偿10000元，尚需赔偿17727.54元。
一审案件受理费2286元，减半收取1443元，由上诉人唐仲友负担795元，被上诉人百色市右江区城乡环境卫生管理站负担648元；二审受理费50元，由上诉人唐仲友负担16元，被上诉人百色市右江区城乡环境卫生管理站负担34元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗 翠 航
审判员 覃文艺审判员卢荣旗
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 筱 莎