广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1517号
原告：肖缓云，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：谭海军，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州新怡内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步跃进路17号，组织机构代码723816687。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：周海平，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大厦）B座第五层505室（11-15）轴部分。
负责人：邬曼华，总经理。
委托代理人：何荫健，公司员工。
原告肖缓云与被告谭海军、广州新怡内衣集团有限公司（以下简称新怡公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖缓云的其委托代理人余燕娜，被告谭海军，被告新怡公司委托代理人周海平到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月24日18时25分许，谭海军驾驶粤Ｙ×××××3号轻型厢式货车，由西往北行驶至白云区石沙路滘心路口时，因疏忽安全驾驶与北往南行驶的肖缓云驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖缓云受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭海军负主要责任，肖缓云负次要责任。
三、受害人概况：肖缓云是湖南桃江县人，1967年4月25日出生，居民户口。
四、医疗费
原告诉讼主张及证据：医疗费38187.73元，原告产生的医疗费构成1012.7元+36748.13元+426.9元，包含被告华安保险公司已垫付的医疗费10000元，及被告新怡公司已垫付的医疗费10000元。证据：病历、出院记录、诊断证明、广东省医疗收费票据、病人费用清单、预交费单据。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：同意金额为1012.7元的医疗费，对于预交费单据不予认可。对于原告桃江县第三人民医院产生的医疗费426.9元，由于原告只提供了门诊收费票据，没有提供病历和诊断证明，故不予认可。被告华安保险公司已垫付医疗费10000元，及被告谭海军已垫付医疗费15000元。
庭审中，原告补充提交了住院预交费票据对应的正式发票，金额为36748.13元。经质证，被告新怡公司、谭海军对证据三性没有异议。
本院认定及理由：本次事故造成原告“胸外伤，多发性肋骨骨折，血胸，创伤失血性休克，左小腿胫腓骨骨折并皮肤撕脱伤，左下颌皮肤挫裂伤”，原告2015年1月24日入院治疗，2015年2月7日出院，广州东方医院出院记录显示“出院时情况：患者未诉特殊不适……左小腿石膏外固定……”，有病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，对原告在广州东方医院住院期间产生的医疗费37760.83元（36748.13元+1012.7元），本院予以认可。关于原告主张其出院后在2015年2月9日至2015年3月8日期间桃江县第三人民医院就诊产生的医疗费426.9元，本院认为，在原告提交的门诊收费票据上有注明“关节绑定术、dr胫腓骨正侧”的票据金额共170元，该部分票据的内容显示与原告由于本次事故造成的损失具有关联性，因此，对该医疗费170元，本院予以确认；对于原告主张的另外256.9元医疗费，票据上仅注明“中药费、西药费、诊疗费”，且原告未提交票据对应的病历，无法证实其与本次事故的关联性，因此，对该部分医疗费，本院不予确认。综上，原告的该项损失共计37930.83元（37760.83元+170元）。
五、后续治疗费
原告诉讼主张及证据：后续治疗费5000元，鉴定意见书记载原告后续拆除左侧两根肋骨内固定费用为5000元。证据：鉴定意见书。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：原告应待实际发生后再主张。
本院认定及理由：本次事故造成原告“胸外伤，多发性肋骨骨折，血胸，创伤失血性休克，左小腿胫腓骨骨折并皮肤撕脱伤，左下颌皮肤挫裂伤”，且进行了“爪形钢板内固定术……”，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见“后续拆除左侧两根肋骨内固定费用五千元正”，考虑到原告后续治疗的必要性，为避免当事人诉累，本院对原告主张该项损失5000元予以认定。
六、住院伙食补助费
原告诉讼主张及证据：原告住院14天，按100元/天的标准计算，该损失共1400元。证据：出院记录。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：被告对原告主张的住院伙食补助费1400元无异议，本院予以认可。
七、营养费
原告诉讼主张及证据：营养费1000元，住院记录医嘱“需要加强营养”，酌情主张。证据：出院记录。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：由法院依法酌定。
本院认定及理由：本次事故造成原告“胸外伤，多发性肋骨骨折，血胸，创伤失血性休克，左小腿胫腓骨骨折并皮肤撕脱伤，左下颌皮肤挫裂伤”，广州东方医院的出院记录中明确原告需“加强营养”,对原告该项损失产生的必然性，本院予以认可。由于原告未提交证据证实该费用的具体数额，考虑原告的伤情，本院对该损失酌情认定为300元。
八、护理费
原告诉讼主张及证据：护理费5920元，医嘱明确“患者在院留1人陪护，出院后需1人陪护”，故按80元/天的标准计算住院14天+出院后酌情2个月。证据：出院记录。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：只认可原告在住院期间的护理费，对于没有医嘱，也没有具体护理人员出具的护理证明的护理费不予认可。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤，住院14天，广州东方医院的出院出院记录中明确“患者在院留1人陪护，出院后需1人陪护”，结合原告伤情，对原告住院期间需要护理的必要性，本院予以认可。对于原告主张出院后的护理费，由于未有证据显示原告出院后被护理及被护理的时间，因此，对出院后的护理费，本院不予支持。由于原告未举证证实护理方式及护理人员的误工情况，本院认为，住院期间可参照广州市同期护理费标准，按1人陪护、每天80元的标准计算，护理费为1120元（14天×80元）。
九、误工费
原告诉讼主张及证据：误工费24000元，根据公安部误工损失评定标准，计算120天，按200元/天计算。证据：工作证明、营业执照。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：不同意支付。本案中的误工证明开具单位的合法性存疑，且原告没有提交劳动合同、社保证明等予以佐证，应按照广州市最低工资标准计算；对误工天数，我方建议应按实际住院天数计算。
本院认定及理由：本次事故造成原告“胸外伤，多发性肋骨骨折，血胸，创伤失血性休克，左小腿胫腓骨骨折并皮肤撕脱伤，左下颌皮肤挫裂伤”，广州东方医院出院记录显示“出院时情况……左小腿石膏外固定……出院医嘱：继续巩固治疗，加强营养，注意休息；建议购买轮椅，避免患肢负重……”，原告出院后多次到医院就诊，内容为“关节绑定术、dr膝关节正侧”。上述事实，有出院记录、门诊收费票据等证据证实，虽然未有医嘱写明原告出院后仍需要休息，但考虑原告伤情、出院病况，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对原告主张误工时间为120天，本院予以认可。对于误工费的计算标准，原告仅提交了证据营业执照、误工费证明，该证据的证明效力薄弱，故本院对原告据此主张的误工费计算标准不予采信。原告的该项损失按广州市同期最低月工资1550元的标准计算，经计算，该项损失为6200元（1550元/月÷30天×120天）。
十、鉴定费
原告诉讼主张及证据：鉴定费1560元。证据：鉴定费发票。
被告华安保险公司、谭海军答辩意见：不同意支付，该费用属于原告举证的诉讼成本，应由责任方承担。
被告新怡公司答辩意见：鉴定费应由原告自行承担。
本院认定及理由：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费1560元属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告诉讼主张及证据：按2015年广东省城镇居民人均可支配收入36000元/年计算20年，十级伤残，伤残系数10%，共72000元。被扶养人有原告母亲刘淑贞，扶养年限分别为11年，扶养义务人2人，按2015年广东省城镇居民人均消费性支出27000元计算，共14850元。证据：居住证明、房屋租赁合同、租房收据、鉴定意见书、家庭成员关系证明、户口本、身份证。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：对原告的伤残等级和计算年限没有异议，但应按照2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算。被扶养人生活费应按湖南省标准计算。
本院认定及理由：原告是居民户口，在广州连续居住一年以上，十级伤残，有居住证明、租房合同、租房收据、银行流水、鉴定意见书等证据证实，本院认为，原告的该项损失应按2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准，伤残系数0.1，计算20年。经计算，原告的该项损失为65197.4元（32598.7元/年×20年×0.1）。
对于原告主张的被扶养人生活费，应包含在残疾赔偿金项目之内。原告的被扶养人有原告母亲刘淑贞（1945年7月23日出生），扶养年限为11年，扶养义务人2人，有家庭成员关系证明、户口本等证据证实，本院认为，原告的该项损失可参照广东省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准，按原告伤残等级、被扶养年限和扶养义务人人数计算。经计算，原告的该项损失为13258.08元（24105.6元/年×11年×0.1÷2个人）。
上述两项合计，原告的残疾赔偿金项目损失为78455.48元（65197.4元＋13258.08元）。
十二、残疾器具辅助费
原告诉讼主张及证据：442元，医嘱显示建议购买轮椅。证据：发票。
被告华安保险公司、谭海军答辩意见：由法庭依法酌定。
被告新怡公司答辩意见：不同意支付，不是必要发生的费用。
本院认定及理由：广州东方医院医嘱“建议购买轮椅，避免患肢负重”，综合原告的伤情，对原告需要使用轮椅的必要性，本院予以认可。原告提交了需要轮椅的购买发票，金额为442元，对原告的该项主张，本院予以支持。
十三、交通费
原告诉讼主张：交通费1000元，是原告家属护理和照顾原告，原告住院、出院以及鉴定时发生的交通费。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：由法院酌情为500元为宜。
本院认定及理由：诉讼中，原告虽未就其主张的交通费损失举证证实，但考虑到原告住院、出院、复诊及鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性及被告的给付意愿，本院对原告主张的该项损失酌情认定为500元。
十四、精神损害抚慰金
原告诉讼主张：精神损害抚慰金8000元，十级伤残，被告在事故中负主要责任，要求在交强险限额内优先赔偿。
被告华安保险公司、新怡公司、谭海军答辩意见：请法院酌定5000元。
本院认定及理由：原告因本次事故造成损伤，经鉴定为十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，对原告的该项损失，本院酌情认定为7000元。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体
粤Ｙ×××××3号轻型厢式货车的驾驶人是被告谭海军，该车的车主是被告新怡公司，谭海军是新怡公司的员工，事发时正在履行工作职责。
十六、有关保险合同主要内容
粤Ｙ×××××3号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔条款。
十七、原告的诉讼请求
请求法院判令：1、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、被告华安保险公司在商业险内赔偿原告27351.81元，被告谭海军和被告新怡公司承担连带赔偿责任；（原告的损失为：医疗费38187.73元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、护理费5920元、残疾器具辅助费442元、残疾赔偿金72000元、被扶养人生活费14850元、精神损害抚慰金8000元、误工费24000元、鉴定费1560元、交通费1000元、营养费1000元，扣除被告支付的20000元，共计137351.81元；2、本案诉讼费由被告承担，迳付给原告。
裁判理由与结果
本院认为，谭海军驾粤Ｙ×××××3号轻型厢式货车，由西往北行驶至白云区石沙路滘心路口时，因疏忽安全驾驶与北往南行驶的肖缓云驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖缓云受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定谭海军负事故的主要责任，肖缓云负次要责任的事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告谭海军应当承担70%赔偿责任。由于被告谭海军驾驶粤Ｙ×××××3号车已在被告华安保险公司处分别投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告华安保险公司在承保的商业第三者责任险保险合同约定的范围内予以赔偿。
原告的损失：医疗费37930.83元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、护理费1120元、误工费6200元、交通费500元、残疾赔偿金78455.48元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费442元，合计139908.31元。实际赔付中，被告华安保险公司应在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费损失10000元（已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等项目，共96977.48元。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费、后续治疗费的损失部分32930.83元（37930.83元-10000元+5000元），被告华安保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告23051.58元（32930.83元×70%），另被告新怡公司已向原告垫付医疗费10000元应在被告华安保险公司应赔偿的金额中予以扣除，最后被告华安保险公司在商业第三者险责任限额内实际应赔偿原告13051.58元（23051.58元-10000元）。
被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖缓云住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等项目，共96977.48元；
二、自本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿肖缓云医疗费、后续治疗费，共计13051.58元；
三、驳回肖缓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，由肖缓云负担606元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担2441元。由于肖缓云已预交受理费3047元，对于超出其应承担部分的受理费2441元，自本判决生效之日起三日内，由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 李群燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾小敏