河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3021号
原告孔春棉，女，汉族，1952年4月7日生，住晋州市。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124代理权限：特别授权。
被告赵书绵，女，汉族，1973年6月25日生，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴街，组织机构代码：10780110-7.
负责人刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孔春棉与被告赵书绵、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张贞田独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔春棉的委托代理人刘建超、被告赵书绵，被告人保晋州公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日17时30分许，被告赵书绵驾驶冀Ａ×××××号车，顺时代新城小区东侧南北路由南向北行驶至迎宾大道路口处，右转弯时，与迎宾大道上由东向西靠南侧行驶曹增瑞驾驶的电动自行车相撞。造成两车不同程度的损坏，曹增瑞电动自行车乘车人原告受伤的交通事故。该事故经晋州市交警部门认定被告赵书绵与曹增瑞负此事故同等责任，原告无责任，原告受伤被送至医院住院治疗，产生了相应费用。要求被告依法赔偿原告损失60842.89元。
经查，冀Ａ×××××号车在被告人保晋州公司投有交强险一份。
原告为自己的主张提供证据如下：
1、晋州市公安交警大队晋公交认字【2016】第1556号事故认定书；
2、医疗费票据1张，用药清单，诊断证明；
3、河北省医科大学第三医院住院病历
4、原告工作单位误工证明及三个月的工资表，营业执照，组织机构代码
5、护理人谷东普从事批发零售业的营业执照，
6、交通费票据10张；
被告赵书绵答辩称，对原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、药费票据、费用清单的真实性无异议。但事故当天我为原告孔春棉垫付医药费1035.5元，另外给付原告之子谷东普2万元，有打的收条和票据为证，另外为曹增瑞垫付医药费4122.3元。出示医药费票据及收条。对原告提交的证据无异议。责任承担应依据法律规定、依法判决。
被告赵书绵为自己的主张提供证据如下：
1、孔春棉的医疗费票据
2、曹增瑞的医疗费票据
3、谷东普出具的收条
4、行驶本、驾驶本、保险单
被告人保晋州公司辩称，对原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、药费票据、费用清单及被告赵书绵真实性无异议；因为原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总数额已超过交强险限额1万元，对于超出部分我司不再质证。关于误工费，因为原告的年龄已超过60周岁，在保险公司人伤调查中，原告称已退休、无收入，因此对误工费不予认可；对护理天数无异议，对护理标准有异议，原告所提交护理人员误工证据中，并没有护理人因护理原告所实际减少收入的证明，对其提交的营业执照、组织机构代码无异议，对法律规定，其护理人员是实际减少的收入，原告按行业标准计算，其数额已经超过了3500元，其提交的证据中并没有纳税票据，我司同意按居民服务业标准进行计算；交通费，根据原告提交的交通费票据中没有起止地点到达地点，与本案没有关联性，我司认可300元。对责任承担无异议。我公司间接损失不承担。对被告赵书绵提交的医药费票据及收条无异议。因为这些已经超出保险限额，曹增瑞的票据不是本案原告与本案无关。
经庭审质证、认证各方认定以下事实：
2016年9月1日17时30分许，被告赵书绵驾驶冀Ａ×××××号车，顺时代新城小区东侧南北路由南向北行驶至迎宾大道路口处，右转弯时，与迎宾大道上由东向西靠南侧行驶曹增瑞驾驶的电动自行车相撞。造成两车不同程度的损坏，曹增瑞电动自行车乘车人原告受伤的交通事故。该事故经晋州市交警部门认定作出【2015】第1078号事故认定书,被告赵书绵与曹增瑞负此事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，先在晋州市医院治疗，医疗费1035.5元，由被告赵书绵垫付。后送至河北省医科大学第三医院住院治疗20天，医疗费81085.78元,其中2万元由被告赵书绵垫付。原告的误工费为89元×120天=10680元；原告住院期间由其子谷东普护理，庭审中原告提交了谷东普从事批发零售业的营业执照，证实其护理费用为131元×20天=2620元；原告住院期间为20天，伙食补助费每天按100元计算,伙食补助费共计100元×20天=2000元；交通费800元；
另查，被告赵书绵驾驶的冀Ａ×××××号车，在被告人保晋州公司投有交强险一份，该事故发生在保险合同期间内。
以上事实有原、被告庭审陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告赵书绵与曹瑞增均负此次事故同等责任，原告无责任。由于被告赵书绵存在的过错，造成了原告人身损害，财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告赵书绵驾驶的冀Ａ×××××号车，在被告人保晋州公司投有交强险一份，该事故发生在保险合同期间内。故此，应由被告人保晋州公司在交强险各分项限额内承担相应的民事赔偿责任；不足部分按责任承担。原告在河北省医科大学第三医院出具的医疗费票据81085.78元、及被告赵书绵提供的为孔春棉在晋州市人民医院垫付的医疗费票据1035.5元、谷东普出具的收条20000元、行驶本、驾驶本、保险单具有真实性，原告的医疗费共计82121.28元,本院予以认定；原告的误工费由其工作单位出具误工证明及三个月的工资表，营业执照，组织机构代码及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工费为89元×120天=10680元，被告人保晋州公司认为原告的年龄已超过60周岁，在保险公司人伤调查中，原告称已退休、无收入，因此对误工费不予认可。但人保晋州公司没有提供任何证据证实原告已退休、无收入。原告虽超过60周岁，但原告在其单位参加工作并不违反法律规定，且其工作单位出具误工证明及工资表，证实了原告存在误工损失。因此，被告人保晋州支公司的主张，本院不予支持。在原告住院期间由其子谷东普护理，庭审中原告提交了谷东普从事批发零售业的营业执照，证实其护理费用为131元×20天=2620元，本院予以认定;根据原告的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为800元;伙食补助费2000元；本院予以认定;原告主张的营养费用没有相关医嘱，本院不予采纳。本院确认原告的损失医疗费82121.28、误工费10680元、护理费2620元、交通费800元、住院伙食补助费2000元共计98221.28元。在此次事故中的一方当事人为曹增瑞在晋州市人民医院的医疗费为4122.3元，在被告人保晋州公司的交强险分享限额10000元中应保留相应比例份额（孔春棉医疗费82121.28：曹增瑞医疗费4122.3）为500元。其中，属被告人保晋州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告的损失为医疗费用9500元；误工费10680元；护理费2620元；交通费800元、以上共计23600元,由被告人保晋州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分医疗费72121.28元、住院伙食补助费2000元共计74121.28元，按责任承担，由被告赵书绵承担50%，即37060.64元，再扣除被告赵书绵给原告垫付医疗费21035.5元，即37060.64元-21035.5元=16025.14元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告孔春棉医疗费、误工费、护理费、交通费计23600元。
二、被告赵书绵赔偿原告孔春棉医疗费、住院伙食补助费用计16025.14元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，保全费420元，共计1081元，由被告赵书绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 洁