吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1407号
原告：杨青山，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王艳海，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：立案、参加庭审、代领法律文书。
原告杨青山诉被告王艳海追偿权纠纷一案。本案原告于2012年8月16日向本院起诉，本院于2012年10月9日作出（2012）梅民初字第1378号民事判决，被告不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2013年3月10日作出（2012）通中民终字第746号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告杨青山，被告王艳海及其委托代理人高秀玉，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，一审现已审理终结。
杨青山诉称：2007年4月17日，我和被告王艳海、王某某在李炉信用社各自贷款3万元，并相互联保。因原告替被告偿还贷款及利息已由梅河口市人民法院于2012年5月28日从原告个人账户执行，现起诉要求被告王艳海立即归还他应承担的5.82万元，并从2012年5月28日至今按月利1分计算利息，并承担本案诉讼费用。
王艳海辩称：这笔钱不应该找我要，因为贷款我没用，当时是原告杨青山的哥哥杨某甲找我们给申龙某某的。另外，贷款三年信用社从来没找过我们催款，法院调解时，杨成山说在协议上签完字，挺几年就没事了，所以我们才签的字。因我没花着钱，所以不应该偿还这笔贷款。我不欠原告钱，我欠的是信用社钱，我没要求原告替我还钱。这个案件的起因是由于李炉信用社与原、被告和一个叫杨某甲、王某某，是联保借款引起的，信用社与原、被告之间联保借款案件在法院的调解书形成以后，信用社什么时候申请法院执行以及如何执行，被告并不知晓，法院从来没有给被告下过执行通知，原告方在执行过程中也没有通知被告，原告为什么将这个案件调解书里所有钱都执行给信用社，其中缘由被告并不清楚，因为类似的案件当时在法庭还有几件，而当时这些当事人包括本案的原、被告因为村里占地都有补偿款，法院要执行可以直接执行被告，而不需要通过原告进行执行，该案件在执行过程中执行程序违法，作为当事人的原告应该在执行过程中直接向执行部门提出异议，但是原告没有采取任何措施，也没有通知被告，所以他自己主动垫付的调解书里的贷款，被告不同意偿还，另外该份调解书执行时的调解书内容与当时原、被告等人在法庭的调解书内容存在明显不一致的地方，本应以当事人在法庭制作的调解笔录内容为准，作为原告当时没有发现这一错误，多给付了执行的利息这个损失的后果应当由原告自己来承担，这起案件在原告诉讼被告以后，被告申请检察院进行抗诉，法院进行了再审，再审中由于卷宗信用社一方没有授权委托书导致案件重新进行审理，将最初当事人在法庭的调解笔录内容予以撤销，上述行为损害了被告人利益，如果原告在法院执行过程中能够及时发现上述问题，那么执行的也只是9万元，而不是拿出去的17万多，所以这个后果应当由原告自己来承担，原告提出给付利息没有法律依据，不应支持，案件之所以诉讼这么久是由于法院调解书的错误造成的，这个后果不应该由当事人来承担。
经本院审理查明：杨青山、王艳海、王某某于2007年4月17日在梅河口市农村信用合作联社李炉信用社各自贷款3万元，三贷款人与信用社签订了农户联保借款合同。因贷款人到期没有履行还贷义务，信用社起诉到本院，经本院调解，三名贷款人与信用社达成还款的调解协议。因贷款人没有按本院（2010）梅民初字第536号民事调解书履行还款义务，信用社申请本院执行，本院于2012年5月28日将原告账户内的存款174525元扣划予以执行（包含王艳海和王桂琴应承担的份额，三人每人各偿还贷款本金30000元、利息26669.09元，诉讼费共计1025元，执行费共计2500元）。
另查明，本院于2013年9月29日作出（2013）梅民再字第17号民事判决，一、撤销本院（2010）梅民初字第536号民事调解书；二、原审被告杨青山、王艳海、王某某于本判决生效后10日内各自偿还原审原告梅河口市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息自2007年4月17日起至2008年4月16日按月利率9.36‰计算，自2008年4月17日起按月利率14.04‰计算，至本息还清时止）；三原审被告互负连带保证责任。被告王艳海不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）通中民终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院执行局出具证明，证实（2013）梅民再字第17号民事判决、（2014）通中民终字第235号民事判决书，全部由杨青山实际履行完毕。
认定上述事实的证据有：梅河口市人民法院（2010）梅民初字第536号民事调解书复印件1份、梅河口市人民法院限期执行通知书复印件1份、梅河口市人民法院民事裁定书复印件1份、收据复印件2张、贷款还款凭证复印件1份、梅河口市人民法院（2013）梅民再字第17号民事判决书、吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第235号民事判决书、梅河口市人民法院执行局出具的履行法院判决证明1份、保全费票据2张、梅河口市人民法院（2012）梅执字第244号执行卷宗。
被告虽对原告提供的证据有异议，但以上证据均是有关部门依职权作出的，故本院对上述证据予以采信。王艳海提供证人孙某某、杨某乙出庭作证，因证实的内容与本案没有关联性，故本院在本案中不予认定。
根据杨青山的诉讼请求和王艳海的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告给付执行款及利息的诉求应否得到支持。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，杨青山、王艳海以及王某某为三户联保贷款，王艳海作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，杨青山作为保证人承担连带还款责任，杨青山承担保证责任后有权向王艳海追偿。双方均应按梅河口市人民法院（2013）梅民再字第17号民事判决和吉林省通化市证据人民法院（2014）通中民终字第235号民事判决履行各自的还款义务，并互负连带保证责任。现因本院执行局在执行上述判决时将原告账户内的存款173532.27元予以扣划执行，其中包含王艳海应负担的份额57844.09元（其中贷款本金30000元、利息26669.09元、诉讼费1025／3＝341.67元、执行费2500／3＝833.33元），故王艳海应将杨青山代为履行的应由被告王艳海承担的款项归还给原告杨青山，并支付杨青山因承担保证责任所受到的利息损失。杨青山要求按照月利1分计算利息没有法律依据，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。杨青山要求支付利息的期间为2012年5月28日起至2015年9月16日，本院予以支持。本案经本院2015年第二十一次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，本院判决如下：
被告王艳海于本判决生效后立即偿还原告杨青山代为履行的应由被告王艳海承担的借款本金及利息人民币56669.09元、诉讼费341.67元、执行费833.33元，共计57844.09元，并自2012年5月28日起至2015年9月16日止，以57844.09元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果王艳海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、保全费840元，由王艳海负担。
王艳海到期不履行本判决确定的给付义务，杨青山向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一五年十一月四日
书记员 于峻名