湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1390号
原告张润祥，男，汉族，1991年10月10日出生。
特别授权委托代理人李树林，天元区法律援助中心法律援助律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
负责人高中孝，系该公司总经理。
委托代理人周妥，男，汉族，1960年6月4日出生。
被告袁凯，男，汉族，1968年2月5日出生。
特别授权委托代理人孙小洪，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告陈赊，男，汉族，1987年8月1日出生。
原告张润祥与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、袁凯、陈赊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，由审判员肖伟群适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告张润祥的委托代理人李树林、被告袁凯及其委托代理人孙小洪、被告陈赊、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人周妥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润祥诉称，2013年8月12日，被告陈赊驾驶湘B282**小型客车由株洲市宋家桥往龙头铺方向行驶至该路口时，与原告驾驶的湘B9C9**普通二轮摩托车前轮相撞，造成原告张润祥及乘车人文萧萧受伤、两车受损的交通事故。2013年8月12日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出第13048号道路交通事故认定书，认定原告张润祥与被告袁凯均负事故同等责任，文萧萧不负事故责任。被告陈赊驾驶的湘B282**小型轿车车主为被告袁凯，陈赊受雇于被告袁凯从事运输工作；该车向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗53天，花费住院医疗费及门诊费60541.16元。2013年11月15日、2014年7月11日，原告张润祥的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告张润祥构成玖级伤残，伤后全休陆个月，住院期间陪护壹人，后期治疗费约20000元。原告在南车长江株洲分公司从事焊工工作，月基本工资2865.47元。事故发生后，被告袁凯、陈赊支付了65000元医疗费用，对其他赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、袁凯、陈赊赔偿原告张润祥医疗费等各项损失共计103160.5元（具体为：医疗费63000元、住院伙食补助1590元、后续费20000元、鉴定费2115元、误工费17190元、护理费4240元、残补赔偿金93656元、交通费530元、精神抚慰金10000元、车辆损失费3000元，以上合计168160.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内予以理赔，剩余部分由原、被告各承担一半，车辆损失超出交强险部分不需被告承担）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张润祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、保险单，拟证明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的事实；
4、交通事故认定书，拟证明原、被告在交通事故中所负责任的事实；
5、司法医学鉴定书，拟证明原告伤情的事实；
6、医药发票、鉴定费发票，拟证明原告花费医疗费用及鉴定费用的事实；
7、住院病历，拟证明原告伤后住院情况的事实；
8、机动车销售统一发票联，拟证明原告车辆价值的事实；
9、证明、劳动合同书、银行凭证，拟证明原告误工及工资收入的事实；
10、车票，拟证明原告在交通事故后所花费交通费用的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，原告诉讼请求中的赔偿金额过高；对于医疗费无异议；对于误工时间有异议，应当计算至定残前一天，对于误工费工资标准无异议；对于残疾赔偿金有异议，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元；车辆损失无异议，同意在交强险范围内赔偿1500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、调查笔录，拟证明原告居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算的事实。
被告袁凯、陈赊共同辩称，同意保险公司的答辩意见，另外希望以赔偿费抵扣被告袁凯车辆损失费3650元，原告的医药费是被告垫付的，对于后续治疗费20000元有异议，该笔费用尚未发生。
被告袁凯、陈赊没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，经被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、袁凯、陈赊质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据8，经被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、袁凯、陈赊质证有异议，但保险公司认定车辆损失1500元，且原告予以认可，故本院认定车辆损失为1500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，但对其关联系有异议，被告袁凯、陈赊质证对其无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，但结合原告提交的证据9，原告自2012年4月起一直在南车长江株洲分公司从事焊工工作，收入来源来自城镇，其伤残补偿金应当按照城镇标准予以赔偿。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月12日14时50分许，原告张润祥未取得摩托车驾驶证且未戴头盔驾驶湘B9C9**普通二轮摩托车（该车检验合格至2010年9月有效）搭乘文萧萧由文萧萧住处出来沿门前的一条小道行驶至宋龙路交汇处转弯时，遇被告陈赊驾驶湘B282**小型客车由株洲市宋家桥往龙头铺方向行驶至该路口时，小客车右前角与摩托车前轮相撞，造成原告张润祥及乘车人文萧萧受伤、两车受损的交通事故。2013年8月12日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出株公交荷认字（2013）第13048号道路交通事故认定书，认定原告张润祥未取得驾驶证、未戴头盔、未按规定定期检验二轮摩托车，转弯时未让直行的车辆通行，是造成此次事故发生的原因；被告陈赊驾机动车行驶未确保安全，是造成此次事故发生的原因，原告张润祥与被告陈赊的行为在此次事故当中所起作用基本相当，均应承担此次事故的同等责任，文萧萧不负事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗53天，花费住院医疗费及门诊费60541.16元。2013年11月15日、2014年7月11日，原告张润祥的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告张润祥构成玖级伤残，伤后全休陆个月，住院期间陪护壹人，后期治疗费约20000元。原告张润祥的摩托车损失为1500元。
另查明，湘B282**小型轿车车主为被告袁凯，袁凯从事空调安装、回收，陈赊与其岳父一起在袁凯处从事空调安装工作。袁凯将其湘B282**小型轿车车向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险，且本次事故发生在保险期内。
再查明，原告自2012年4月起一直在南车长江株洲分公司从事焊工工作，月基本工资2865.47元。事故发生后，被告袁凯、陈赊向原告支付了医疗费等合计65000元，其中被告袁凯支付了53000元、被告陈赊支付了12000元。
还查明，本次交通事故另一当事人文萧萧与原告张润祥达成和解协议，文萧萧不主张赔偿权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告张润祥与被告陈赊在本次事故中各应承担责任的比例
本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，原告张润祥未取得驾驶证、未戴头盔、未按规定定期检验二轮摩托车，转弯时未让直行的车辆通行，是造成此次事故发生的原因；被告陈赊驾机动车行驶未确保安全，是造成此次事故发生的原因，原告张润祥与被告陈赊的行为在此次事故当中所起作用基本相当，均应承担此次事故的同等责任，文萧萧不负事故责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为原告张润祥对本次交通事故负50％的责任，被告陈赊对本次事故负50%的责任。
（二）原告张润祥在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告张润祥因伤所受的经济损失有：1、医药费60541.16元：原告在株洲市中心医院住院及门诊花费医疗费共计60541.16元；2、伙食补助费1590元：原告张润祥住院53天，按30元／天计算住院生活补助费为1590元（计算方式为：30元／天×53天=1590元）；3、后续医疗费20000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第839号司法鉴定意见书，原告张润祥右上肢肘关节处疤痕增生整形治疗费用约人民币贰万元，本院予以认定；4、鉴定费2115元：原告张润祥伤情经两次鉴定，花费鉴定费2115元属实，故对该笔费用应予以认定；5、误工费17190元：根据株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第1320号司法鉴定意见书，原告张润祥伤后全休6个月，原告每月基本工资2865.47元，计算误工费为17192.8元（计算方式为：2865.47×6=17192.8元），原告诉讼请求误工费17190，系原告自认，本院予以认定；6、护理费4240元：原告张润祥伤后住院53天，住院期间需陪护壹人，按80元／天计算护理费为4240元（计算方式为：80元／天×53天=4240元）；7、残疾赔偿金93656元：原告张润祥自2012年4月起一直在南车长江株洲分公司从事焊工工作，其收入来源来自城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》所评定的玖级伤残标准予以计算，为93656元（计算方式为：23414元／年×20年×20%=93656元）；8、交通费530元：经本院审查，原告张润祥在伤后治疗期间确需花费该费用，故原告张润祥诉讼请求被告赔偿交通费530元比较合理，本院予以认定；9、精神抚慰金10000元：原告张润祥的伤情已构成玖级伤残，故其要求赔偿精神抚慰金10000元之请求，本院予以支持；10、车辆损失1500元，因原告与保险公司达成一致意见，确认原告摩托车损失为1500元，故本院予以认定。综上所述，原告张润祥因本次交通事故的损失共计人民币211362.16元。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金，如何计算保险赔偿金
湘B282**号小型轿车主为被告袁凯，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告张润祥请求被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院应予支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告张润祥不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告张润祥进行理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金121500元（具体计算方式：医疗费项10000元＋伤残赔偿金项110000＋车辆损失1500元）。超出交强险的损失89862.16元（具体计算方式：211362.16元-121500元=89862.16元），由原告张润祥与被告袁凯、陈赊根据双方的责任比例予以承担，即由原告张润祥自负50%，由被告袁凯、陈赊共同承担50%，即由被告袁凯、陈赊向原告赔偿44931.08元（计算方式为89862.16元×50%=44931.08元）。因被告袁凯、陈赊向原告已垫付65000元，该款项应当予以扣除，故原告张润祥还可以获得赔偿款101431元（具体计算方式：121500元＋44931.08元-65000元=101431元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内予以理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告张润祥支付保险理赔金人民币101431元；
二、驳回原告张润祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告张润祥承担591元，被告袁凯、陈赊共同承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。