wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第170号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年9月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，中专文化，中共党员，原系内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县林业局纪检组长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年3月21日被本院取保候审。
被告人张某某1，男，1965年12月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，大学文化，中共党员，系内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县林业局经济林工站站长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年3月21日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2009）61号起诉书指控被告人陆某某、张某某1犯贪污罪，于2009年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2009年11月25日作出（2009）五刑初字第81号刑事判决书，巴彦淖尔市人民检察院提出抗诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）巴刑再终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陆某某、张某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年3月15日，被告人陆某某、张某某1与五原县XXX镇XX村村委会签订了土地承包合同，承包XX村400亩土地，承包费为75000元，承包期限12年。后二被告人虚列了XXX镇XX村马某某、罗某某等11户农户的户头，将2006年五原县退耕还林未实施完的指标368亩安排到自己承包的土地上，并伪造了退耕还林合同书和对应的2006年退耕还林工程验收证。2008年春，二被告人雇佣张某某1的妻侄儿张某某2栽种了红柳并经验收合格。2009年初在退耕还林补助兑现前，通过张某某2将11户农户变更到XX八社王某某1、王某某2、赵某某名下，并利用这三人的身份证、二轮土地承包合同等办理完善了所有退耕还林手续。2009年1月17日，王某某1、王某某2、赵某某为被告人陆某某、张某某1领取了2006年至2008年三年的退耕还林粮食补助款和生活补助款共计176640元（每年58880元），除去开支被告人陆某某、张某某1将补助款均分。被告人陆某某、张某某1在取得土地承包权后实际进行了造林并经验收合格。案发后，二被告人退出2006年至2008年退耕还林补助款176640元。
综上，被告人陆某某、张某某1共同贪污退耕还林款共计58880元。
上述事实,被告人陆某某、张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巴彦淖尔市人民检察院案件交办函、五原县人民检察院立案决定书、（2015）巴刑再终字第1号刑事裁定书、内蒙古自治区退耕还林合同书十四份、五原县2006年度退耕地2007-2008年粮食补贴及生活补助兑现底册四张、土地承包协议、土地承包合同书、罚没款专用收据、陆某某、张某某1干部履历表、五原县林业局证明、异动表、二被告人户籍证明、证人张春和、张某某2、王某某1、王某某2、赵某某、贾某某、马某某、杨某、罗某某、李某某1、门某某、高某某、刘某某1、刘某某2、李某某2的证言材料、被告人陆某某、张某某1的供述与辩解、现场勘验笔录及勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆某某、张某某1身为国家干部，利用职务之便利，在未取得2006年土地承包经营权的情况下，伪造相关手续，冒名套取国家退耕还林补助款数额较大，二被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。陆某某、张某某1在公诉机关提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，在庭审中认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节，可酌定从轻处罚。陆某某、张某某1系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，在工作中表现较好，可对陆某某、张某某1免予刑事处罚，对陆某某、张某某1已缴纳的赃款58880应当依法予以没收。根据陆某某、张某某1的犯罪事实、情节，悔罪表现、以及对社会造成的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贪污罪,免予刑事处罚。
二、被告人张某某1犯贪污罪,免予刑事处罚。
三、将被告人陆某某已缴纳的赃款29440元予以没收，由五原县人民检察院负责处理，上缴国库。
四、将被告人张某某1已缴纳的赃款29440元予以没收，由五原县人民检察院负责处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
代理审判员 杜文隆
人民陪审员 董新岁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨馥榕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1295号
原告：金夏利（公民身份号码：330227196607147186）。
被告：王怀武（公民身份号码：342101196904187410）。
被告：宁波永豪建筑劳务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路179号1幢1109室。
法定代表人：王怀武。
本院在审理原告金夏利与被告王怀武、宁波永豪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金夏利于2016年3月28日向本院提出撤回对被告王怀武、宁波永豪建筑劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王怀武、宁波永豪建筑劳务有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金夏利撤回对被告王怀武、宁波永豪建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告金夏利负担。
审 判 长 李青青
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月22日被抓获，同日被宾阳县公安局决定行政拘留二十日，同年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年5月22日11时30分许，被告人甘某在宾阳县新桥镇新桥市场附近，以20元的价格出售一包毒品给吸毒人员黄某，后被公安人员当场抓获。公安人员从甘某身上搜出毒资60元和0.45克毒品可疑物，从黄某身上搜出净重0.03克的毒品。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人黄某的证言、被告人甘某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1090号
原告黄某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告潘�甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿潘某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿潘某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。被告有赌博恶习，好吃懒做，原告多次劝说被告，希望被告不要赌博，与原告一起经营家庭，但是被告非但不听取原告的建议，反而与原告发生激烈的争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某丙由原告负责抚养，潘某乙由被告负责抚�。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育女儿潘某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿潘某丙。
上述事实有原告提供的闽古民婚结字第XXX号《结婚证》、户口簿复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，已共同生活多年，并生有两个女儿，相互间已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件。希望双方珍惜夫妻感情，消除隔阂，化解矛盾，共同为家庭承担起自己的责任，努力挽救婚姻。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告离婚诉请未获支持，故对其主张的婚生女抚养问题，本院不予审查。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1090号
原告：赵敬云。
原告：刘建国。
被告：徐晓芹。
被告：王冰冰。
委托诉讼代理人：徐晓芹。
被告：王翠华。
委托诉讼代理人：徐晓芹。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇。
原告赵敬云、刘建国与被告徐晓芹、王冰冰、王翠华、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案。2017年4月17日，原告赵敬云、刘建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵敬云、刘建国撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告赵敬云、刘建国负担。
审 判 长 许文辉
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1090号原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。被告陈雪莲，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。法定代表人王英东，该公司董事长。委托代理人闫学奎，该公司副经理。原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告陈雪莲、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，被告陈雪莲以养羊为由，向原告借款25000元，约定于2014年7月30日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告陈雪莲并未偿还借款。现要求被告陈雪莲偿还借款本金25000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告陈雪莲未提供答辩。被告金桥担保公司辩称，给陈雪莲25000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告陈雪莲于2012年7月31日借款25000元，约定2014年7月30日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。2.借据一份，证明原告向被告陈雪莲发放贷款25000元，约定年利率9.15%，期限为2012年7月31日至2014年7月30日。3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告陈雪莲贷款25000元承担保证责任，期限两年的事实。4.陈雪莲身份证复印件一份，证明陈雪莲身份基本信息。二被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2012年7月31日，被告陈雪莲以养羊为由，向原告借款25000元，约定于2014年7月30日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告陈雪莲并未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪莲以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款25000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告陈雪莲本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈雪莲偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告陈雪莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪莲于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款25000元及利息（息随本清）。二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告陈雪莲追偿。案件受理费480元，由被告陈雪莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  王和元人民陪审员  胡 斌二〇一五年九月二十五日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢85号
申请执行人潘永钗，男，汉族，生于1973年1月7日。
被执行人蔡立刚，男，汉族，1973年11月8日。
被执行人蔡平刚，男，汉族，1985年6月8日。
潘永钗与蔡立刚、蔡平刚机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）陕民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立刚、蔡平刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘永钗于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.192809万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡立刚、蔡平刚的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人蔡立刚、蔡平刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘永钗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡立刚、蔡平刚新的财产线索，申请执行人潘永钗可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 强
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第237号
内乡县初级中学：
你与陈子涵人格权纠纷一案的（2014）内民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十一月十四日
书记员 张莹莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3264号
原告张汝东，男，汉族，1952年10月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人张振伟，男，汉族，1979年10月24日生，住淮阳县，系张汝东之子。
被告夏得争，男，汉族，1967年9月17日生，住商水县。
委托诉讼代理人戚高林，男，河南明辩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，系该公司负责人。
委托诉讼代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张汝东诉被告夏得争、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张汝东的委托诉讼代理人张振伟、被告夏得争及其委托诉讼代理人戚高林、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日8时57分，原告张汝东驾驶电动两轮车由北向南行驶时与被告夏德争驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队认定，夏德争负事故的主要责任，张汝东负次要责任。豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告张汝东经淮阳县人民医院诊断为头外伤、脑震荡、双肺感染，住院治疗71天，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计41897.91元。
被告夏得争辩称：1、豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，按事故认定责任比例承担。2、夏得争为原告垫付了3000元医疗费，应由保险公司直接返还给夏得争。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、在核实被告夏得争不存在法律规定的免赔情形后，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。2、原告诉请的各项赔偿标准过高，请法庭酌定。3、我公司不承担本案的诉讼费。
经本院审理查明，2016年4月12日8时57分，原告张汝东驾驶电动两轮车由北向南行驶至106国道淮阳县新站卫生院门口路段时与被告夏德争驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队认定，夏德争负事故的主要责任，张汝东负次要责任。经淮阳县公安局交通警察大队委托河南易德价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1410元。豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。原告张汝东经淮阳县人民医院诊断为头外伤、脑震荡、双肺感染，住院治疗71天，花医疗费8838.38元，急救费200元，检查费770.5元，车损评估费300元，原告提供的交通费票据面额为3000元。
原告张汝东为农业户口，受伤前在周口市诚信报废汽车有限公司工作，月平均工资为3300元。被告夏得争为原告垫付医疗费共2500元。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、户口本、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院证明，收款收据、劳务用工协议、工资明细证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等理由正当，本院予以支持。原告的损失核定为：医疗费9809元，误工费7810元（71×3300÷30），护理费6004元（71×30864÷365），住院伙食补助费2130元（71×30），营养费1420元（71×20），交通费酌定为2000元，车损1410元，车损评估费300元，共计30883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张汝东医疗费、护理费、误工费、交通费27033元；
二、被告夏得争于本判决生效后十日内赔偿原告张汝东住院伙食补助费、营养费、评估费3850元的80℅，即3080元；
三、原告张汝东于本判决生效后十日内退还被告夏得争为其垫付的医疗费2500元。
四、上述二、三项互抵后，被告夏得争赔偿原告张汝东580元；
五、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费427.7元，由被告夏得争承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2175号
原告：杨安理，男，1966年4月22日出生，汉族，住范县新区。
被告：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，住范县。
被告：王雯，女，1985年6月18日出生，汉族，住范县。
原告杨安理与被告刘军、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告刘军、王雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安理向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军、王雯偿还借款25万元及利息（按照年利率6%支付占用原告资金期间的占用利息）。事实和理由：2014年8月11日和2014年12月12日被告刘军分别向原告借款15万元、10万元，口头约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告王雯作为被告刘军的妻子应当为家庭共同债务承担连带清偿的责任。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条两份。2、刘军、王雯结婚证复印件一份。3、刘军、王雯身份证复印件各一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年8月11日和2014年12月12日被告刘军分两次向原告借款15万元、10万元，未约定借款利率及借款期限，被告刘军向原告出具了借条，被告刘军在借款人处签名。经原告催要后，被告刘军仅均偿还借款利息至2015年8月24日，未偿还借款本金。
另查明，被告刘军与被告王雯于2009年7月30日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘军分别于2014年8月11日和2014年12月12日向原告借款15万元和10万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还属违约行为。原告杨安理诉请被告刘军偿还借款25万元，合法合理，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，则原告起诉之日即2017年7月12日视为借款到期之日。原告诉请的借款利率按照年利率6%支付占用原告资金期间的占用利息，不超出年利率24%的规定，本院予以支持。故原告诉请的利息为按照年利率6%支付占用原告资金期间的占用利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款日期均为2014年8月11日和2014年12月12日，被告刘军与王雯于2009年7月30日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。因此本案借款系发生在被告刘军与王雯夫妻关系存续期间,故原告诉请被告王雯承担偿还责任，本院予以支持。被告刘军、王雯经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请被告刘军、王雯偿还借款本金25万元及利息（自2017年7月13日至判决确定履行期间按照年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、王雯于判决生效后十日内偿还原告杨安理借款25万元及利息（自2017年7月13日起至判决确定履行期间按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告刘军、王雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月十四日
书记员 范晓慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2175号原告：杨安理，男，1966年4月22日出生，汉族，住范县新区。被告：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，住范县。被告：王雯，女，1985年6月18日出生，汉族，住范县。原告杨安理与被告刘军、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告刘军、王雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安理向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军、王雯偿还借款25万元及利息（按照年利率6%支付占用原告资金期间的占用利息）。事实和理由：2014年8月11日和2014年12月12日被告刘军分别向原告借款15万元、10万元，口头约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告王雯作为被告刘军的妻子应当为家庭共同债务承担连带清偿的责任。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份。2、刘军、王雯结婚证复印件一份。3、刘军、王雯身份证复印件各一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年8月11日和2014年12月12日被告刘军分两次向原告借款15万元、10万元，未约定借款利率及借款期限，被告刘军向原告出具了借条，被告刘军在借款人处签名。经原告催要后，被告刘军仅均偿还借款利息至2015年8月24日，未偿还借款本金。另查明，被告刘军与被告王雯于2009年7月30日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘军分别于2014年8月11日和2014年12月12日向原告借款15万元和10万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还属违约行为。原告杨安理诉请被告刘军偿还借款25万元，合法合理，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，则原告起诉之日即2017年7月12日视为借款到期之日。原告诉请的借款利率按照年利率6%支付占用原告资金期间的占用利息，不超出年利率24%的规定，本院予以支持。故原告诉请的利息为按照年利率6%支付占用原告资金期间的占用利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款日期均为2014年8月11日和2014年12月12日，被告刘军与王雯于2009年7月30日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。因此本案借款系发生在被告刘军与王雯夫妻关系存续期间,故原告诉请被告王雯承担偿还责任，本院予以支持。被告刘军、王雯经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请被告刘军、王雯偿还借款本金25万元及利息（自2017年7月13日至判决确定履行期间按照年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、王雯于判决生效后十日内偿还原告杨安理借款25万元及利息（自2017年7月13日起至判决确定履行期间按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告刘军、王雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年九月十四日书记员  范晓慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1567号
本院在执行申请执行人吴英泉与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，朱兆平的公积金帐户存款及王鲜美的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1567号本院在执行申请执行人吴英泉与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，朱兆平的公积金帐户存款及王鲜美的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三日代书记员  张凌祯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初字8662号
本院于2016年10月11日对王云峰诉北京首实华新劳务派遣有限公司合同纠纷一案作出的（2016）京0107民初字8662号判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0107民初字8662号判决中第四页下数第二行与上数第二十二行之间遗漏“案件受理费三百六十三元，由被告北京首实华新劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”，特此补正。
审判员 赵金平
二〇一六年十月十四日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初字8662号本院于2016年10月11日对王云峰诉北京首实华新劳务派遣有限公司合同纠纷一案作出的（2016）京0107民初字8662号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0107民初字8662号判决中第四页下数第二行与上数第二十二行之间遗漏“案件受理费三百六十三元，由被告北京首实华新劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”，特此补正。审判员  赵金平二〇一六年十月十四日书记员  王亚闯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2049号
申请人：刘杰。
被申请人：张亚南。
申请人刘杰因与被申请人张亚南服务合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚南的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币15000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亚南的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费170元，由刘杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4927号
原告：淄博通光都金属科技有限公司，住所地山东省淄博高新区宝山路北首。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：山东荣和建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路2026号。
法定代表人：张正吉。
委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。
原告淄博通光都金属科技有限公司与被告山东荣和建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予淄博通光都金属科技有限公司撤诉。
审 判 员 仇传江
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二O一七年四月月十一日
书 记 员 张 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初903号
原告：廉兰英，女，生于1974年10月1日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县丹水镇计划生育技术服务中心，住所地：西峡县丹水镇政府院内。
被告：西峡县丹水镇人民政府，住所地：西峡县丹水镇中街。
本院在审理原告廉兰英与被告西峡县丹水镇计划生育技术服务中心、西峡县丹水镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原被告在庭外达成和解，原告廉兰英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉兰英自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉兰英撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告廉兰英负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年五月七日
书记员 李虹霈
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1899号
申请执行人王金库，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王金库与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的16368.15元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2101号
申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：常源超。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人常源超信用卡纠纷一案，于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常源超的银行存款77679元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币77679元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常源超的银行存款77679元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费797元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终159号
上诉人（原审被告）：吕泽亮。
上诉人（原审被告）：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号103室。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号101室。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖伦长。
原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖商业管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号105室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号106室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌县迎南大道999号102室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
上诉人吕泽亮、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌欧风置业有限公司因与被上诉人赖伦长、原审被告江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第21号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执368号
申请执行人赵耀民，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人赵耀民与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初283号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初513号
原告：金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区泰安路恒昌国际18-54号。
法定代表人赵德钰，董事长。
委托诉讼代理人：唐书帆，该公司职员。
被告：赵慧明，女，汉族。
被告：谢志刚，男，汉族。
被告：伏小锋，男，汉族。
原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司与被告赵慧明、谢志刚、伏小锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王建唐书帆、被告赵慧明、谢志刚、伏小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵慧明偿还借款本息、实现债权的费用共计60000元，谢志刚、伏小锋对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告赵慧明签订了《担保借款合同》，约定由原告给被告赵慧明借款50000元，期限3个月，月利率2%，被告谢志刚、伏小锋对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告在当日通过甘肃银行网上银行转款向赵慧明支付借款50000元。期满后，经原告多次催讨未果，现要求被告偿还借款本金50000元，承担2016年8月18日至2017年7月31日的利息10000元。
被告赵慧明辨称，借款属实，于2017年7月底还清本息。
被告谢志刚辨称，担保属实，由赵慧明偿还借款。
被告伏小峰辨称，给赵慧明提供担保属实，但提供的是短期担保，至今未接到原告的催款通知，被告在服刑无法承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告赵慧明签订了《担保借款合同》，约定由原告给被告赵慧明借款50000元，期限3个月，即2015年6月17日至2015年9月16日，月利率2%。被告谢志刚、伏小锋为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵慧明发放了贷款50000元。借款到期后被告赵慧明未履行还款义务。2016年8月18日至2017年7月31日利息10000元
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、银行转账记录、收条、担保承诺书、原告委托诉讼代理人及被告赵慧明、谢志刚、伏小锋的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告赵慧明应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告赵慧明归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢志刚、伏小锋应按约定承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵慧明于本判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司借款本金50000元、并支付利息10000元，合计60000元。
二、被告谢志刚、伏小锋对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵慧明、谢志刚、伏小锋连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 尚思彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14537号
原告河南上林置业有限公司，住郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
被告童井川，男，汉族，1985年1月4日生，住郑州市。
关于原告河南上林置业有限公司诉被告童井川借款房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57844号
原告：刘长丰，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡沛新村刘西庄组。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：中联广发投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号-2。法定代表人：张军民，职务不详。委托诉讼代理人：刘波，上海市银都律师事务所律师。被告：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层1ll号。法定代表人：陈厂连，职务不详。委托诉讼代理人：刘波，上海市银都律师事务所律师。原告刘长丰与被告中联广发投资管理有限公司上海第一分公司、中联广发投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘长丰于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长丰撤诉。案件受理费人民币200元，由原告刘长丰负担。
审判员 唐宝根
二〇一六年十月十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初106号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范春田，男，1965年3月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）94号起诉书指控被告人范春田犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人范春田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日23时许，被告人范春田至长沙市雨花区黎托街道川河路与火焰路交汇处的川河北路2段工地，盗走工地上规格为20mm、重980公斤的鉴定价值共计人民币2156元的“江西萍钢”牌螺纹钢。
案发后，被盗螺纹钢已追回并发还被害人。
上述事实，被告人范春田在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，视听资料，提取扣押笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被告人范春田指认作案现场、所盗螺纹钢及其称重结果的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第206号《价格证明结论书》，长沙市市政工程有限责任公司红旗路道路工程Ⅰ标段项目部提供的送货单，长沙市雨花区黎托乡公平电子大型地磅提供的被盗螺纹钢称重信息表，证人张某、李某、彭某的证言，被害人何某的陈述，被告人范春田的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范春田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范春田能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人范春田犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12168号
原告：张磊，男，1955年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。
被告：张明建，男，1954年8月26日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
原告张磊与被告张明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息19万元（10万元本金的利息暂从2009年12月4日按照月息2%计算至起诉之日，剩余利息从起诉之日按照月息2%计算至本息还清之日止）截止起诉之日本息合计：29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年12月4日，被告张明建以家庭所需为由，向原告借款10万元，并出具借条（约定月息为3%），原告向被告交付了10万元，后该笔借款被告一直拒绝归还，经原告多次催促，被告一拖再拖，始终不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊起诉。
案件受理费4100元，退回原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱明霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02351号
原告：卢静，职工。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陈娟，无业。
被告：叶永平，职工。
原告卢静与被告陈娟、叶永平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢静及其委托代理人陈汉江，被告陈娟、叶永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢静诉称：原告姐姐与陈娟是干亲家关系。2011年，陈娟因做生意需要资金，通过原告姐姐向原告借款，截至2013年10月7日，被告累计欠原告借款467400元，分别立据两张，同时约定在2013年12月底还款7万元，故借条分别为397400元和7万元。此后原告多次催要被告还款，但被告一直拖欠。现要求判令被告立即偿还借款467400元，并从诉讼之日按银行贷款利率四倍承担利息至还款之日，本案的诉讼费用由被告承担。
陈娟辩称：借钱是事实，但是现在没有钱还。目前靠打工，争取每年还2万元，如果挣的多就多还点，欠原告的钱我会还她的。
叶永平辩称：原告与我是同事，原告姐姐跟我是干亲家，借了这么大数额的借款，我不知情。陈娟借钱用于什么我不知道，陈娟说她做胶带生意，成本不高，借了40万元要进多少货？与常理不符。我认为陈娟是赌钱赌输了。2015年10月26日滁州中院二审民事判决书，判决我们两个人共同还款10万元，陈娟在外面欠款200多万元。借这么多钱，肯定不是用于家庭开支。我也是受害者，家里所有的积蓄全部被她败完了。我现在每月3000元不到的收入，还要养小孩，我房子抵押给邮政银行，每个月还给银行1208.53元，抵押贷款10万元也被她用了。
卢静就其诉求举证，陈娟、叶永平质证：
1、离婚登记审查处理表。证明两被告主体适格，两被告是2014年2月21日离婚，本案的债务发生在离婚之前，属夫妻关系存续期间共同债务。陈娟无异议。叶永平认为与自己无关。
2、借据二张。证明陈娟于2013年10月7日两次向原告借款的事实。陈娟对于证据真实性无异议，但是认为两张借条中均包含了利息。叶永平认为与自己无关。
陈娟未举证。
叶永平未举证。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，陈娟对证据真实性没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：卢静与叶永平是同事关系，卢静姐姐与陈娟是干亲家关系。陈娟与叶永平原是夫妻关系，于2014年2月21日离婚。陈娟以做生意需要资金为由，自2011年起多次向卢静借款，合计借款本金35万元。2013年10月7日双方对账后，确认借款本金及利息合计467400元，约定其中7万元在2013年12月底还款，由陈娟出具借条两张，“今借到卢静人民币叁拾玖万柒仟肆百元正（397400）。借到人：陈娟。2013.10.7号”、“今借到卢静人民币柒万元正（70000）。借到人：陈娟。2013.10.7号。”因陈娟一直未还款，现卢静起诉来院，要求判令两被告立即偿还借款467400元，并从诉讼之日按银行贷款利率四倍承担利息至还款之日，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中原告方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、卢静主张被告从起诉之日起按银行贷款利率四倍承担利息至还款之日的请求能否支持；二、叶永平是否应当承担共同还款责任。
针对争议焦点一，通过庭审，双方对于借款本金35万元及约定月息2分的事实没有争议，经过对账后确认借款本金和利息合计467400元，并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。陈娟在重新出具的两张借条中未注明利息，卢静也承认双方未约定借款利息，也未约定逾期利息。卢静现在主张被告从起诉之日起按银行贷款利率四倍承担利息至还款之日没有依据，依法可以自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
针对争议焦点二，陈娟向卢静借款的行为发生在与叶永平婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，叶永平应当承担共同偿还责任。
据此，卢静要求陈娟、叶永平共同偿还借款467400元的诉讼请求，应予以支持。逾期还款利率依法确定为年利率6%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈娟、叶永平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢静借款467400元，并从2015年10月14日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。
二、驳回原告卢静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，由被告陈娟、叶永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终460号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院.
上诉人（原审被告人）郭向，男，1983年1月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年6月19日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年8月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人陈雪，男，1991年10月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2014年1月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2015年5月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于同年11月10日刑满释放。因本案于2016年8月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈雪犯盗窃罪、妨害公务罪，原审被告人郭向犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）川1502刑初750号刑事判决，以被告人陈雪犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。以被告人郭向犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人郭向不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭向申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭向犯盗窃罪及原审被告人陈雪犯盗窃罪、妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭向在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉郭向撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 邓晓琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终460号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院.上诉人（原审被告人）郭向，男，1983年1月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年6月19日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年8月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人陈雪，男，1991年10月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2014年1月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2015年5月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于同年11月10日刑满释放。因本案于2016年8月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈雪犯盗窃罪、妨害公务罪，原审被告人郭向犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）川1502刑初750号刑事判决，以被告人陈雪犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。以被告人郭向犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人郭向不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭向申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭向犯盗窃罪及原审被告人陈雪犯盗窃罪、妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭向在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉郭向撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  邓晓琴二〇一六年十二月十二日书记员  郑 江
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异208号
案外人：刘玉永，男，1963年6月30日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：孙革新，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：陈殿伦，男，1963年3月10日出生，汉族，住沛县。
被执行人：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家园10号楼。
法定代表人：李维安，董事长。
被执行人：徐州禾和房地产有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号服务大厅。
法定代表人：任永堂，总经理。
在本院执行申请执行人孙革新与被执行人陈殿伦、江苏庆安建设有限公司、徐州禾和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉永对本院冻结的江苏庆安建设有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行（账户：32×××88）内的1230000元款项，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉永称，请求中止（2017）苏0322执2272号执行。事实与理由：孙革新申请执行江苏庆安建设有限公司案件，查封的江苏庆安建设有限公司中国建设银行股份有限公司沛县支行（账户：32×××88）1230000元，是案外人负责施工江苏庆安建设有限公司与中国石油天然气管道工程有限公司签订的中缅油气管道工程（国内段）贵阳维修中心工程的农民工工资及工程材料款。请求解除对上述款项的冻结。
本院查明，关于孙革新与陈殿伦、江苏庆安建设有限公司、徐州禾和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）沛民初字第641号民事判决书，内容为：一、被告陈殿伦于本判决生效后十日内支付原告孙革新赔偿金1006513.2元；二、被告江苏庆安建设有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告徐州禾和房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回原告孙革新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24712元，鉴定费25500元，合计50212元，由原告孙革新负担27640元，被告陈殿伦、江苏庆安建设有限公司、徐州禾和房地产有限公司负担22572元。因被告陈殿伦、江苏庆安建设有限公司、徐州禾和房地产有限公司未履行民事判决书确定的义务，孙革新向本院申请执行，本院予以立案受理。
在执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0322执2272号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取陈殿伦、江苏庆安建设有限公司、徐州禾和置业有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1234902元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年8月8日，本院向中国建设银行股份有限公司沛县支行送达了（2017）苏0322执2272号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人江苏庆安建设有限公司的账户32×××88内存款120000元，并于2017年11月8日将上述款项扣划至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案外人刘玉永认为被执行人江苏庆安建设有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行账号32×××88账户中的1234902元款项是其农民工工资及工程材料款，请求解除对江苏庆安建设有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行账号23×××64账户中的1234902元款项的冻结，该异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉永的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱文婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1429号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，住深圳市南山区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人梁某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于深圳市南山区南山村南巷某号成人用品店内销售“德国黑蚂蚁”、“金功夫”等多种需许可经营的壮阳药物。2014年9月l7日19时许，民警对该店进行检查时，现场缴获待出售的“德国黑蚂蚁”、“金功夫”等壮阳药品一批（详见扣押清单），被告人梁某亦被当场抓获。经认定，现场查获的“德国黑蚂蚁”、“金功夫”等产品，外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法））第四十八条第三款第（二）项的规定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案药品照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，到案经过，深圳市药品监督管理局直属分局《关于对梁某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函》，被告人梁某的身份信息，现场勘验检查工作记录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的各项犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏淦德
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执346号
申请执行人：陈灿泉。
被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：李牧泽。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。
法定代表人：余剑，该公司经理。
关于申请执行人陈灿泉与被执行人余剑、李牧泽、襄阳市东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1988号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余剑、李牧泽、襄阳市东翔房地产开发有限公司的银行存款11300000元，或查封、扣押、扣留、提取余剑、李牧泽、襄阳市东翔房地产开发有限公司价值11300000元的其他财产或其他收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月三十日
书记员 余 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02011号
原告：邢敏。
被告：李喆。
本院在审理邢敏与被告李喆民间借贷纠纷一案过程中，原告邢敏于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢敏撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告原告邢敏负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋翘竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00709号
原告张鸿，女，1973年11月22日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路1号，组织机构代码45040180-5。
负责人雷寒，该学校校长。
本院在审理张鸿诉重庆医科大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告张鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
案件受理费1290元，本院减半收取645元，由原告张鸿承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤小辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04999号
罪犯罗利华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年8月28日作出（2014）荣法刑初字第00353号刑事判决，以被告人罗利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。刑期至2015年12月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗利华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
本院经审理认为，罪犯罗利华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第423号
原告张首华，男，1973年11月27日出生，汉族，居民。
被告华容县城关镇北街社区居民委员会，住所地华容县城关镇北正街。
法定代表人邓敬，该居委会行政主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
本院在审理原告张首华与被告华容县城关镇北街社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张首华于2014年6月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张首华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张首华负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年六月十日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第423号
原告郝登齐，男，汉族，1959年11月28日出生，甘肃省华池县城壕乡杨寺岔行政村西沟自然村32号，农民。身份证号：622823195911281017。
被告靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司。
地址：陕西省榆林市靖边县张家畔镇长庆路东王家庙村
法人代表：屈小平，该公司经理。
委托代理人魏雄，男，汉族，1982年11月3日出生，陕西省靖边县张家畔镇，该公司下属川庆瑞腾40019井队职工。身份证号：610403198211031511。
本院在审理原告郝登齐诉被告靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在2014年7月9日的庭审中提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝登齐撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郝登齐负担150元，退付150元。
代理审判员 甄博生
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4134号
原告钟锐球。
委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告曾钟。
原告钟锐球与被告曾钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封卫波、谢玉洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月1日、2014年7月9日签订《借款合同》约定被告向原告共借款1000000元，借期9个月，每月利息按月利率2.2％计算。同时原告分别于签订当日以银行转账方式将上述借款中的576000元、384000元付至被告账户，其余借款24000元、16000元以现金方式交付给《付款确认书》中指定人许润平。后原告与被告签订《补充协议》，约定将两份《借款合同》的届满期由2015年4月1日延至2015年7月1日、2015年4月8日延至2015年7月8日，即借期为12个月。借款期限届满，被告并未按期偿还借款，尚欠原告本金900000元及三个月利息59400元。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金900000元、借期内利息59400元（按月利率2.2%，即每月19800元计算3个月）及逾期付款利息（按月利率2.2%，从2015年7月8日计至清偿之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号：【2014】借字第003号，约定：原告向被告出借600000元，借款期限9个月，自2014年7月1日至2015年4月1日，借款月利率为2.2%；被告指定收款账户（户名：曾钟，账号：62×××82，开户行：深圳农村商业银行江围支行）；原告为实现债权所所支付的诉讼费、律师费等由被告承担等内容。同日，原告通过其个人银行账户向上述指定的收款账户汇入借款576000元。2014年7月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号：【2014】借字第007号，约定：原告向被告出借400000元，借款期限9个月，自2014年7月9日至2015年4月8日，借款月利率为2.2%；被告指定收款账户（户名：曾钟，账号：62×××82，开户行：深圳农村商业银行江围支行）；原告为实现债权所所支付的诉讼费、律师费等由被告承担等内容。同日，原告通过其个人银行账户向上述指定的收款账户汇入借款384000元。2015年4月7日，被告向原告出具两份《补充协议》，将【2014】借字第003号《借款合同》的还款期限延长至2015年7月1日、【2014】借字第007号《借款合同》还款期限延长至2015年7月8日。
原告自认被告已偿还了借款本金100000元及9个月利息178200元（以1000000元为本金，按月利率2.2%计算）。本案中，原告委托广东宝城律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账单、《补充协议》、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。原告主张以现金方式支付借款40000元，但未提供证据已实际支付，故本院不予采信。扣除被告已偿还的借款本金100000元，被告还应偿还原告借款本金860000元。双方约定的借期内利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。依据《借款合同》的约定，被告应向原告支付本案律师费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾钟应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟锐球借款本金860000元及利息（以860000元为本金，按年利率24%从2015年7月8日起计至本金付清之日止）；
二、被告曾钟应于本判决生效之日起三日内支付原告钟锐球律师费3000元；
三、驳回原告钟锐球的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13424元、公告费260元，由被告曾钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执77号
申请执行人：刘桂珍，女，1975年11月20日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院受理的刘桂珍申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十日
书记员 张 作 主
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初112号
原告：刘某，男。
委托代理人：刘连起，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之父。
被告：马某，男。
原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘连起到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年12月份，被告马某从原告处购买塑料货，货款伍万陆仟柒佰元整，并于2014年12月19日出具欠条。2015年6月份，被告偿还两万元，尚欠36700元，经原告多次催要，被告拒绝付清。原告刘某为此诉至法院，要求依法判令被告马某清偿借款36700元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告出具欠条的事实。
被告马某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告马某从原告刘某处购买塑料废品，2014年12月19日，双方进行结算，被告马某出具欠条一张，内容是：“今欠到刘某货款（56700元）（伍万陆仟柒佰元）马某2014.12.19号”。2015年6月，被告马某偿还货款20000元。
本院认为：被告马某购买原告刘某货物，双方形成合法买卖关系，被告理应按照约定偿还货款。原告刘某提供的欠条足以证明被告拖欠货款未还的事实，故对原告刘某要求被告偿还货款36700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某货款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年一月二十六日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初112号
原告：刘某，男，。
委托代理人：刘连起，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之父。
被告：马某，男。
原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘连起到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年12月份，被告马某从原告处购买塑料货，货款伍万陆仟柒佰元整，并于2014年12月19日出具欠条。2015年6月份，被告偿还两万元，尚欠36700元，经原告多次催要，被告拒绝付清。原告刘某为此诉至法院，要求依法判令被告马某清偿借款36700元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告出具欠条的事实。
被告马某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告马某从原告刘某处购买塑料废品，2014年12月19日，双方进行结算，被告马某出具欠条一张，内容是：“今欠到刘某货款（56700元）（伍万陆仟柒佰元）马某2014.12.19号”。2015年6月，被告马某偿还货款20000元。
本院认为：被告马某购买原告刘某货物，双方形成合法买卖关系，被告理应按照约定偿还货款。原告刘某提供的欠条足以证明被告拖欠货款未还的事实，故对原告刘某要求被告偿还货款36700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某货款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年一月二十六日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1400号
原告解某，男，1970年3月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告张某，女，1967年10月29日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告在××××年××月经父母包办认识，半月后，在父母的包办和强烈压制下强行让我与其结婚，婚后由于双方性格、脾气不合，经常发生争吵，分别于1989年8月23日、1990年9月24日、1991年10月12日生下三个子女，即解某甲、解某乙、解某丙。本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然打骂原告，为了孩子只好忍让，可被告视为我软弱。1995年5月份我下地干活，回家后被告无故找事，对我谩骂，我只好外面躲避免受挨打，2005年被告借故外出打工，不知什么原因不进家，年底回家后，我问其原因，她不容分说拿起铁锨打我头部，并称“我愿意不回家，你管不着，你再管我与你离婚。”2006年5月份被告突然回到家中要求与我离婚，我说为了孩子不能离婚，她说：“你不离婚可以，但你不能在家中居住。”强行用铁锨将我赶出家门，自此我在外面打工为生，与被告分居至今。由于婚前认识较短，草率结婚及父母的包办，加之被告特殊性格和暴躁脾气，虽与被告结婚20年，均是在争吵、打骂、战乱中度过的，现与被告已无夫妻感情之言，夫妻关系名存实亡，无奈我于2011年1月14日向贵院提起离婚诉讼，即将开庭时，因父母的劝阻和干涉，不得不撤诉。从撤诉至今，夫妻关系仍未改善，仍互不履行夫妻义务，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某口头辩称，原告所述不属实，我与原告不是包办结婚的，是经人介绍认识的，我并没有打骂原告。我同意离婚。婚后财产归我所有，要求原告赔偿孩子抚养费、青春费、精神抚慰金50万元。
经审理查明，1987年11月份，原告解某与被告张某经人介绍认识，××××年××月16日双方举行结婚仪式，开始同居生活，1989年8月23日生长女解某甲，1990年9月24日生次女解某乙，1991年10月12日生长子解某丙，现均已成年。2004年双方因家庭琐事生气分居至今。2011年，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告婚前陪嫁有：组合橱一套、缝纫机一台、自行车一辆、桌橱一个、电视机一台，以上物品在原告处。婚后夫妻共同财产有：位于东昌府区闫寺街道办事处李找村解庄南屋五间、西屋五间、东屋二间。双力牌农用三轮车一辆。无夫妻共同债权债务。
以上事实有以下证据：1、（2011）聊东民一初字第292号民事裁定书一份；2、东昌府区闫寺镇李找村民委员会出具的证明一份；3双方当事人陈述。上述证据且经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告解某与被告张某未办理结婚登记手续，开始同居生活，并生育有子女，属事实婚姻。婚后二人因家庭琐事生气并导致分居，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；被告陪嫁系其婚前个人财产，应归被告所有；婚后共同财产依法分割，因被告在照顾家庭抚养子女中付出较多的义务，原告应给予一定的经济帮助。被告称原告有第三者及生育其他子女，未提供证据。被告主张原告赔偿孩子抚养费、青春损失费、精神抚慰金等于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告解某与被告张某离婚。
二、被告陪嫁：组合橱一套、缝纫机一台、自行车一辆、桌橱一个、电视机一台归被告所有。
三、婚后共同财产：南屋五间、双力牌农用三轮车一辆归原告所有。西屋五间、东屋二间归被告所有。
四、原告一次性给予被告经济帮助50000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上第二、三、四项限本判决生效后三日内过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王荣华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第232号
原告：徐宏。
被告：李明。
被告：孙晓。
被告：姚晓华。
原告徐宏与被告李明、孙晓、姚晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宏到庭参加诉讼。被告李明、孙晓、姚晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐宏起诉称：2011年12月25日，被告李明、孙晓因经营缺少资金向原告徐宏借款300000元，并出具借条一份。写明：今向徐宏借到现金300000元，借款期限从2011年12月25日至2012年12月24日，月利率3分，被告姚晓华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告李明、孙晓未归还借款，被告姚晓华也未承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李明、孙晓立即归还原告借款本金300000元，并支付利息54000元（利息按月利率3%计算，自2013年4月25日起至2013年10月24日止，后续利息另行计算），本息合计354000元；2、判令被告姚晓华对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告李明、孙晓向原告借款300000元并由被告姚晓华提供连带责任保证的事实。
被告李明、孙晓、姚晓华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐宏提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年12月25日，被告李明、孙晓向原告徐宏借款300000元，由被告姚晓华提供连带责任保证，并出具借条一张。该借条载明：今向徐宏借到现金人民币300000元，借款期限从2011年12月25日至2012年12月24日；月利率3分。担保人愿为借款人承担连带保证责任，保证期限为两年。被告李明、孙晓在该借条落款借款人处签名捺印，被告姚晓华在该借条落款担保人处签名并捺印。该借条出具后，原告徐宏通过农业银行转账方式向被告李明交付借款300000元。借款后，被告李明、孙晓支付了至2013年4月24日止的利息，但未归还借款，被告姚晓华未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李明、孙晓之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李明、孙晓应按约归还借款。原告与被告李明、孙晓对借款利息有约定，现被告李明、孙晓未按约归还借款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的借款利息，原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。被告姚晓华对上述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、孙晓尚应归还原告徐宏借款300000元及利息（该利息自2013年4月25日起按照月利率2.1%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告姚晓华承担连带保证责任。
二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李明、孙晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告姚晓华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保54号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安徽和悦贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘丽娟，总经理。
被申请人：安庆市吾瑞贸易有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：严云月，总经理。
被申请人：王振，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潘丽娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘吾生，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：严云月，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安徽和悦贸易有限公司、安庆市吾瑞贸易有限责任公司、王振、潘丽娟、刘吾生、严云月追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年三月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人600万元银行存款或者查封其它等值资产。担保人安庆安庆新昌小额贷款股份有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月十三日
书记员 魏良萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1340号
原告覃某，女，1963年12月24日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某，男，1971年4月14日出生，土家族，农民，住石门县。
原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员谷名清担任记录。原告覃某及其委托代理人罗锦，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告丈夫早年因病去世，育有一子一女。原、被告系同村村民，两家毗邻而居。经自由恋爱，双方共同生活在一起。2007年到石门县民政局登记结婚。2008年3月8日生育一女，取名覃某1。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，双方感情逐渐恶化。特别是近两年来，被告经常殴打原告，打得原告遍体鳞伤，有家也不敢回，导致夫妻感情彻底破裂。原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带养，被告承担抚养费。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女覃某1户籍资料1份，拟证明婚生女覃某1身份基本情况的事实。
被告罗某对证据1、证据2、证据3均未提出异议。
被告罗某答辩称：其没有打骂覃某的行为，夫妻感情没有达到破裂的程度，有和好可能，本人不同意离婚。
被告罗某未提交证据。
本院对原告覃某的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
证据1、证据2、证据3，被告罗某均未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告覃某与被告罗某系同村村民。原告覃某前夫亡故后，原、被告于1999年下半年，经人介绍确定恋爱关系，随即，两人开始同居生活。2007年12月22日，两人在石门县民政局补办结婚登记。2008年3月8日生育一女，取名覃某1。婚后初期，原告覃某与被告罗某共同经营家庭生活，夫妻感情尚可。现原告覃某以无法容忍被告及其家人，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告罗某离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但现无证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年九月二十日
书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1340号原告覃某，女，1963年12月24日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告罗某，男，1971年4月14日出生，土家族，农民，住石门县。原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员谷名清担任记录。原告覃某及其委托代理人罗锦，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原告丈夫早年因病去世，育有一子一女。原、被告系同村村民，两家毗邻而居。经自由恋爱，双方共同生活在一起。2007年到石门县民政局登记结婚。2008年3月8日生育一女，取名覃某1。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，双方感情逐渐恶化。特别是近两年来，被告经常殴打原告，打得原告遍体鳞伤，有家也不敢回，导致夫妻感情彻底破裂。原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带养，被告承担抚养费。原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；2、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、婚生女覃某1户籍资料1份，拟证明婚生女覃某1身份基本情况的事实。被告罗某对证据1、证据2、证据3均未提出异议。被告罗某答辩称：其没有打骂覃某的行为，夫妻感情没有达到破裂的程度，有和好可能，本人不同意离婚。被告罗某未提交证据。本院对原告覃某的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，认证如下：证据1、证据2、证据3，被告罗某均未提出异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告覃某与被告罗某系同村村民。原告覃某前夫亡故后，原、被告于1999年下半年，经人介绍确定恋爱关系，随即，两人开始同居生活。2007年12月22日，两人在石门县民政局补办结婚登记。2008年3月8日生育一女，取名覃某1。婚后初期，原告覃某与被告罗某共同经营家庭生活，夫妻感情尚可。现原告覃某以无法容忍被告及其家人，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告罗某离婚。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但现无证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告覃某与被告罗某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年九月二十日书记员  谷名清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2570号
原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人:周波，该公司总经理。
被告：邓孝强，男，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市开县。
被告：邓孝章，男，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓孝强、邓孝章买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓孝强、邓孝章的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为887元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢秋君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8458号
原告：张丹舟，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张丹舟与被告尤龙军、郑桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张丹舟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹舟以拟同被告另行处理为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丹舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丹舟负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 赖晓璠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第181号
原告马某某，女，村民。
被告朱某某，男，村民。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初4858号
原告：杨某
被告：周某
本院于2016年3月14日立案受理了原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员王倩适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原被告于2011年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，被告辩称，同意与原告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持审理，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告周某离婚。
二、其他无争执。
三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 倩
二〇一六年五月三日
书记员 于建东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1550号
原告彭永林，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告彭永林诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告彭永林之妻何琼芳与被告签订了《商品房买卖合同》，何琼芳向被告支付了购房款，在与被告的纠纷中彭永林均是以何琼芳代理人的身份与被告签订相关的协议。现原告以被告违反了双方签订的协议为由，要求被告支付购房违约金。
本院认为，原告彭永林提交的证据不能证实，原告彭永林与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司存在房屋买卖合同关系，也不能证实其本人是该房屋的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织”之规定，原告彭永林主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭永林的起诉。
本案案件受理费194元退还原告彭永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月十三日
书记员 孙钦禹