江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖少民初字第38号
原告：万某，女，汉族，1970年8月25日生。
原告：张某，男，汉族，1967年2月28日生。
委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：罗某，女，汉族，2009年1月13日生。
法定代理人：周某甲，女，汉族，1974年5月18日，系被告母亲。
被告：周某乙，女，汉族，1978年3月15日。
原告万某、张某诉被告罗某、周某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员胡群担任审判长，审判员胡娜主审，审判员黄少兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、张某及其委托代理人张忠良到庭参加了诉讼。被告罗某及其法定代理人周某甲、被告周某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某、张某诉称：2014年3月23日10时50分许，南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室发生火灾，造成该户东侧卧室室内物品以及房屋构件损毁。2014年4月22日南昌市青山湖区公安消防大队经调查，作出湖公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间2014年3月23日10时50分许；起火单位南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室；起火点位于南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室东侧卧室衣柜与沙发床之间区域；起火原因为罗某玩火引发火灾。火灾发生后，南昌市青山湖区消防大队出警对火情进行扑救。在救火过程中，消防水流渗漏到楼下503室，导致503室墙体渗水，家中地面积水，多处家具被水浸湿，室内部分其他生活物品也受到渗水影响。火灾事故发生后，罗某家人曾与原告万某于2014年3月27日达成协议：因铁路九村13栋603室失火，消防大量用水渗透到503室，现答应503室暂时居住在外面，603室出一个月房费1000元整；603室在一个月之内帮503室墙面装修刷干净。现被告只是支付了一个月的租房费1000元，并未履行墙面装修刷干净的义务。因多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告火灾财产损害各项经济损失共计人民币22761元（房租费9000元，财产损失费13761元）；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费及公告费。
被告罗某、周某乙经未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告万某、张某在举证期限内提交了以下证据：
证据一、万某，张某身份证复印件。证明：原告的主体身份。
证据二、罗某，周某甲，周某乙常住人口登记信息。证明：被告的主体身份。
证据三、火灾事故认定书（湖公消火认字（2014）第0001号），南昌市公安局青山湖分局京东派出所出具的证明，南昌市青山湖区京东镇铁路九村社区居委会出具证明。证明：2014年4月22日南昌市青山湖区公安消防大队经调查，作出湖公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火时间2014年3月23日10时50分许，起火单位为南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室；起火点位于南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室东侧卧室衣柜与沙发床之间区域；起火原因为罗瑾宣玩火引发火灾。火灾发生后，南昌市青山湖区消防大队出警对火情进行扑救，在救火过程中，消防水流渗漏到楼下503室，导致503室墙体渗水，家中地面积水，多处家具被水浸湿，室内部分其他生活物品也受到渗水影响。罗某是本案的责任人。
证据四、房产证。证明：万某，张某是南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋503室产权人，是本案财产损失权利主张人。
证据五、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明：经鉴定，南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋503室房屋涉及的损毁财物造成的损失评估为13761元（壹万叁仟柒佰陆拾壹圆整）；花费鉴定费1200元。
证据六、协议，证明：2014年3月27日，周某甲，万某曾签定了一个协议，内容为因火灾消防用水渗透到503室，无法居住，503室暂时居住在外面，603室出一个月房租费1000元，603室在一个月之内帮503室墙面装修刷干净。现被告只是支付了一个月的租房费1000元，并未履行墙面装修刷于净的义务。
证据七、租房合同及收据6张。证明：因被告未履行对503室修复的义务，造成原告在外租房居住，花费租房费用9000元。
证据八、南昌市青山湖区京东镇铁路九村社区居委会出具证明。证明：周某乙火灾前一直居住在南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室，是南铁世纪花园13栋603室管理者，为本案责任人。
证据九、诉讼费发票2张，公告费收据2张。证明：原告花费诉讼费369元，公告费600元。
证据十，证人陈祖华证言，证明：原告万某一家自2014年4月4日至2014年10月5日一直租住在陈祖华名下位于江西省南昌市青山湖区北京东路308号4栋2单元502室的住房内，租金为1500元／月。
被告罗某、周某乙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九，经本院确认，予以采信；对证据七，本院将结合其他证据综合予以考量。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定事实如下：
2014年3月23日10时50分许，江西省南昌市青山湖区铁路九村13栋1单元603室发生火灾，该房屋东侧卧室内物品及房屋构件起火。在南昌市青山湖区消防大队对火情进行扑救过程中，消防用水渗漏至楼下503室（即原告万某、张某家中），导致503室墙体渗水，家中地面积水，多处家具被水浸湿，部分其他生活物品也受到渗水影响。2014年4月22日南昌市青山湖区公安消防大队出具户公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间2014年3月23日10时50分许；起火单位为南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室；起火点为南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋603室东侧卧室衣柜与沙发床之间区域；起火原因为事故房屋实际居住人周某乙的外甥女罗某玩火引发火灾。火灾发生后，原告万某、张某多次寻找被告罗某母亲周某甲、被告周某乙协商赔偿事宜。2014年3月27日，被告罗某母亲周某甲与原告万某达成和解协议，“答应503室暂时居住在外面，603室出一个月房费1000元整，603室在一个月之内帮503室墙面装修刷干净”，并当场支付给万某1000元。但被告方一直未为503室进行墙面装修，且直接搬离603室后至今下落不明，无法联系。
案件审理中，法院依据原告申请，通过公开抽签方式，由江西正一司法鉴定中心对南昌市青山湖区南铁世纪花园13栋503室所涉及损毁财物价值进行鉴定。2015年4月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书［正一司法鉴定中心（2015）公鉴字第2015040703号］，鉴定意见为：损失评估金额为13761元（大写：壹万叁仟柒佰陆拾壹圆整）。
另查明，原告万某、张某系南昌市青山湖区铁路九村13栋1单元503室的产权人，被告周某乙系南昌市青山湖区铁路九村13栋1单元603室的实际居住人，且603室未依法办理相关产权手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案属财产损害赔偿纠纷。根据本院采信的火灾事故认定书，同被告罗某在被告周某乙家中东侧卧室衣柜与沙发床之间玩火造成火患，其后消防用水渗漏至楼下，造成原告家中天花板、墙壁、地、家具及部分其他生活物品受到渗水影响。由于被告罗某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人周某甲承担。经江西正一司法鉴定中心鉴定本次火灾造成原告室内的财物损失为13761元。原告另诉请被告赔偿房租费9000元，符合法律规定，予以支持，但对于损失的具体金额，应符合实际损失情况，根据原告提供的证据及其它相关情况，本院酌情认定为3000元，扣除被告罗某法定代理人周某甲已支付的1000元，实际应赔偿原告房租费损失2000元。
关于被告周某乙是否要承担赔偿责任。一般侵权责任的构成要件包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为和损害结果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。在本案中，被告周某乙作为火灾起源地的实际居住人，与火灾的发生并无因果关系，故对原告要求被告周某乙担责的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗某法定代理人周某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某、张某损失计人民币15761元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费369元，司法鉴定费1200元，公告费900元，由被告罗某法定代理人周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡 群
审判员 胡 娜
审判员 黄少兰
二〇一五年十一月四日
书记员 万珊珊