湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1462号
原告：黄石实惠商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道598号。
法定代表人：杜加华，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄开耀，居民。
被告：陈作。
被告：ＸＸＸ。
原告黄石实惠商贸有限公司与被告黄开耀、陈作、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石实惠商贸有限公司的委托诉讼代理人柯蒙蒙、被告黄开耀、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈作经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石实惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄开耀、陈作立即向原告支付拖欠货款30000元及利息�利息计算方式：以30000元为基数，从2015年9月1日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告ＸＸＸ对上述债务承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告黄开耀、陈作等人到原告店铺选购中央空调（用于黄开耀的新房），被告相中了一款中央空调后，准备以3万元钱的价格买走，原告不同意，但同意以3.3万元的价格出卖。经过几番讨价还价，双方一致未能达成一致意见，遂被告离开了原告店铺。同年3月24日，被告陈作一人又来到原告店铺，表示愿意以3.3万元的价格购买原先在原告处相中的那款中央空调，并要求原告免费送些电磁炉、电饭煲之类的小电器。原告认为没有问题后，双方便达成如下协议：“2015年3月24日，被告交付原告空调款订金3000元，余下3万元货款待空调安装完毕后，被告�次性向原告付清。”被告陈作当天便向原告交付了空调订金3000元，同时原告向被告出具了相应的专用票。2015年7月份，原告在等待被告支付余下货款，进行最后封口时，被告黄开耀上门找到原告，称其早已将空调货款交付给被告陈作，由陈作直接与原告进行货款的结算，并向原告出示了一份陈作手写的收条，该收条载明：“今收到龙湾一品15栋2单元1901室中央空调货款33000元整。”2015年8月16日，原告找到被告陈作，要求其按约定支付拖欠的空调欠款，被告陈作对已收到黄开耀空调货款一事表示承认，并于当日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到杜加华人民币叁万元整，还款日期2015年8月31日”，当时在场的ＸＸＸ在上述欠条中按手印并出具了一份担保书，承诺对陈作的上述债务承担连带保证责任。还款日期届满后，被告陈作、ＸＸＸ并未向原告履行还款承诺，原告也一直向被告黄开耀索要货款无果，故诉至法院。
被告黄开耀辩称，被告陈作告诉被告黄开耀其认识熟人可以购买中央空调，原告陈述的购买空调情况是属实的，被告黄开耀已将空调费33000元全部交给了被告陈作，但被告陈作只付了原告3000元。
被告ＸＸＸ辩称，被告陈作与其系朋友关系，被告陈作邀请其吃饭当天，被告黄开耀和陈作都在场，另外还有几个朋友。被告陈作说把买空调的事情处理一下，然后就打电话给原告。被告陈作在黄开耀处拿了3万元左右，让原告先去装空调。被告陈作当时求被告ＸＸＸ帮忙作担保，担保书上面的字是被告ＸＸＸ本人签的，其愿意配合原告找到陈作让其还钱。
被告陈作经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告与被告黄开耀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈作、ＸＸＸ未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈作为被告黄开耀的房屋做装修装饰工程（半包），被告ＸＸＸ系被告陈作的朋友。2015年3月20日，被告黄开耀与被告陈作一同到原告店铺选购中央空调用于被告黄开耀的房屋。当日，被告黄开耀选中了一款中央空调，但双方因空调价款未能协商达成一致意见，遂被告黄开耀和陈作离开了原告店铺。随后，被告陈作告知被告黄开耀其朋友认识原告的老板，通过其朋友购买能够要求原告赠送其�礼品。被告黄开耀同意让被告陈作帮其到原告处购买中央空调后，其于2015年3月21日通过银行转账方式将购买中央空调的货款人民币3.3万元交付给被告陈作。被告陈作收到货款后于当日向被告黄开耀出具了一张收条，该收条载明：“今收龍湾一品15栋2单元1901室中央空调货款叁万叁仟园整。”2015年3月24日，被告陈作一人来到原告店铺，其表示愿意以人民币3.3万元的价格购买此前相中的那款中央空调。原告同意后，被告陈作于当日向原告交纳了订金人民币3000元，且双方约定剩余空调尾款人民币3万元待空调安装完毕前一次性付清。同日，原告向被告陈作出具了一张《黄石市实惠家电城专用票》，该专用票上载明空调总价款为人民币3.3万元，订金3000元。2015年4月1日，原告安排工作人员将中央空调送至被告陈作指定的龙湾一品小区，并在《送货上门顾客收货单》上载明：�客户：陈卓，住址：龙湾一品（系被告黄开耀的房屋），手机号：135××××1228（系被告陈作的手机号），品名型号：格力多联机共六台，备注：下欠30000元整。”同日，收货人在该收货单上载明：“以送4.1，陈卓”。2015年6月，被告黄开耀到原告店铺要求原告安排工作人员为其购买的中央空调安装封口。原告告知被告黄开耀其一直未收到该款中央空调的尾款人民币3万元，故无法安装空调封口。被告黄开耀也告知原告其已于2015年3月21日将本案所涉中央空调的货款人民币3.3万元交付给被告陈作。2015年8月16日，被告黄开耀找到被告陈作要求其尽快解决购买空调的事宜。被告陈作于当日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠杜加华（即原告的法定代表人）人民币叁万园整，还款日期：2015年8月31日。”同时，被告陈作让其朋友ＸＸＸ为该笔债务承担担保责任。被告李�国于当日向原告出具了一份担保书，该担保书载明：“担保人：ＸＸＸ，被担保人：陈作。1、担保人自愿为被担保人作经济担保；2、担保金额为叁万元整；3、被担保人所欠杜加华货款在规定期限内2015年8月31日未还清，由担保人在期限内一次性还清；4、本担保人保证：当被担保人在不能按期偿还该款项时，无论任何原因，担保人保证承担偿还被担保人所欠的全部款项；5、本担保人保证履行本担保书规定的义务，其签字，具有法律效力。”2015年8月17日，原告安排工作人员为被告黄开耀家中的中央空调进行了安装。此后，被告陈作一直未向原告支付剩余空调货款人民币3万元，被告ＸＸＸ也未向原告履行担保责任。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点主要在于三被告是否承担连带支付货款责任的问题。在庭审过程中，原告认为其与被�黄开耀之间成立买卖合同关系，被告黄开耀应向原告支付剩余空调货款。被告陈作向原告出具欠条的行为属于债务加入，其应当承担支付剩余货款的责任。被告ＸＸＸ作为本案所涉债务的担保人，其应当承担保证责任。根据庭审查明的事实，本案所涉空调实际上是被告黄开耀委托被告陈作代其购买的，但从原告提交的《送货上门顾客收货单》中原告的工作人员明确载明“客户陈卓”等内容可以反映出，被告陈作系以其个人名义在原告处购买了空调并向原告交付了订金人民币3000元。空调买卖合同订立当日，原告并不知道被告陈作与被告黄开耀之间的委托代理关系。因此，原告与被告陈作之间订立的买卖合同不能直接约束被告黄开耀和原告。此后，在原告得知被告黄开耀与被告陈作之间存在委托关系时，原告可以选择让受托人（即被告陈作）或委托人（即被告黄开耀�作为合同相对人要求其支付剩余货款。原告于2015年8月16日向被告陈作催讨剩余货款并让被告陈作出具欠条的行为应视为其已选定被告陈作作为合同相对人，故原告不得再变更选定的相对人。因此，本院对于原告要求被告黄开耀支付剩余货款并赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据合同相对性的原则，原告作为卖方已依法履行了交付货物及安装的义务，被告陈作作为买方也应当按照约定时间及数额支付货款。现被告陈作未按约定时间（即2015年8月31日前）履行给付义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。因此，被告陈作除了应向原告支付货款人民币3万元外，还应向原告赔偿从2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失。由于被告ＸＸＸ在其出具的担保书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告ＸＸＸ作为本案债务的连带责任保证人，应依法承担连带还款责任。由于原告与被告ＸＸＸ未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告ＸＸＸ承担保证责任。在本案的审理过程中，原告与被告ＸＸＸ均认可原告于2016年8月17日就已向被告ＸＸＸ主张本案债权的事实，且此后原告还通过向公安机关报案的方式向被告ＸＸＸ、陈作催讨过债务。原告的法定代表人也陈述其在2015年8月31日之后多次通过本人或公司会计的电话向被告ＸＸＸ催要空调款，但被告ＸＸＸ拒不接电话；被告ＸＸＸ辩称其从未接到原告法定代表人的电话，但同时表示其一般不接陌生电话。本案中，虽然原告未能直接提供其在保证期间内向被告ＸＸＸ催讨债务的相关短信记录或电话记�，但结合本案的实际情况以及日常的生活经验来判断，本院有理由相信原告已在保证期间内向被告ＸＸＸ催讨了债务。因此，被告ＸＸＸ不能免除保证责任。由于被告ＸＸＸ在担保书中明确约定“担保金额为叁万元”，故本院对于原告要求被告ＸＸＸ在人民币3万元的范围内承担保证责任的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈作于本判决生效后十日内向原告黄石实惠商贸有限公司支付货款人民币3万元并赔偿资金占用损失（损失计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币3万元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
2、被告ＸＸＸ在人民币3万元的范围内对原告黄石实惠商贸有限公司承担保证责任。
3、驳回原告黄石实惠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈作、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费260元，由被告陈作、ＸＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币584元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘晓倩