济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第78号
原告张玉明，男，1930年5月18日出生，汉族，住济南高新区某。
原告张新立，男，1971年12月11日出生，汉族，住济南高新区某。
原告张恒君，男，1964年12月28日出生，汉族，住济南高新区某。
原告张恒珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住济南市。
原告张恒义，男，1960年12月25日出生，汉族，住济南高新区某。
上列五原告委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告杨翼雷，男，1980年8月12日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人张全群，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，籍贯山东省章丘市某，现住山东省章丘市。
委托代理人李欣，男，1980年11月23日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人刘世强，男，1979年8月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义与被告杨翼雷、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人陈艳红，被告杨翼雷的委托代理人李欣、张全群，被告浙商财险公司的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2014年9月4日8时21分许，被告杨翼雷驾驶鲁ＡＮ68**小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶，行至东徐马村口时，适遇张玉明（乘坐人赵复美）驾驶电动车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成张玉明受伤，乘坐人赵复美受伤送往医院，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的济（高新）公交认字（2014）第00159号道路交通事故认定书确定，杨翼雷承担事故的同等责任，张玉明承担事故的同等责任，赵复美无事故责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨翼雷赔偿原告医疗费3205.35元、死亡赔偿金146110元、丧葬费23193元，精神损害赔偿金5000元、被告浙商财险公司在交强险限额内依法予以赔偿，交强险不足部分由被告浙商财险公司在商业第三者责任保险限额内依法予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨翼雷辩称，其已为原告支付丧葬费27000元，精神抚慰金要求交强险内优先赔付。
被告浙商财险公司辩称，本次事故涉及一名死亡、一名受伤，医疗费请求法院在交强险限额内予以分配，为另一伤者预留限额。因本次事故为同等责任，超出交强险范围的，按同等责任划分，同意承担50%。
经审理查明，2014年9月4日8时21分许，被告杨翼雷驾驶鲁ＡＮ68**小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶，行至东徐马村口时，适遇张玉明（乘坐人赵复美）驾驶电动车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成张玉明受伤，乘坐人赵复美受伤被送往医院，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
2014年10月20日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的济（高新）公交认字（2014）第00159号道路交通事故认定书确定，杨翼雷承担事故的同等责任，张玉明承担事故的同等责任，赵复美无事故责任。
另查明，原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义与赵复美系近亲属关系。原告张玉明系宇峰牌电动三轮车的车主。被告杨翼雷驾驶的鲁ＡＮ68**小型普通客车车主为杨燕刚，与杨翼雷系父子关系。被告浙商财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险保额50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告杨翼雷、浙商财险公司对原告主张的医疗费3205.35元、丧葬费23193元、精神损害抚慰5000元均表示无异议。被告杨翼雷之子杨燕刚已向原告支付丧葬费27000元，五原告同意将27000元于法院判决生效后返还被告杨翼雷。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赵复美的户籍死亡证明、家族关系证明、医疗费收据、交通司法鉴定意见书，被告杨翼雷提交的交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任比例问题。原告主张被告应承担70%的赔偿责任。原告提交山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书以证实，此鉴定书无法确定电动三轮车为机动车，证明原告驾驶的车辆为非机动车，故本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据山东省实施道路交通安全法规定，同等责任情况下，机动车应承担60%－70%的法律责任。被告杨翼雷、浙商财险公司均不同意原告主张的责任比例划分，认为应按保险条款负同等责任，同意承担50%的责任。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定杨翼雷驾驶机动车上路行驶观察不周、操作不当的违法行为相比张玉明驾驶电动车上路行驶通过无信号灯控制的路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定杨翼雷承担事故的同等责任，张玉明承担事故的同等责任，赵复美无事故责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。原告虽然主张张玉明驾驶的宇峰牌电动三轮车系非机动车，但其提供的证据不足以证实其主张，根据道路交通事故认定书作出的责任划分，并结合张玉明与被告杨翼雷的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，本院将杨翼雷与张玉明的责任比例划分为5：5。
二、原告的死亡赔偿金总额。原告主张赵复美死亡赔偿金的赔偿标准应按照山东省城镇居民的标准进行计算。计算方式为29222元（2014年度山东省城镇居民人均可支配收入）×5年＝146110元。被告浙商财险公司不同意此计算方式，认为本案于2014年立案，应按2013年度的计算标准即28264元×5年计算为141320元。被告杨翼雷意见同被告浙商财险公司。本院认为，根据本案案卷信息明确载明，本案立案时间为2015年1月13日。且2014年山东省城镇居民人均可支配收入于2015年2月份经政府部门公布为29222元，故原告主张死亡赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，于法有据，本院予以采信。综上，本案原告的死亡赔偿金可按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元计算5年，数额确认为146110元。
本院认为，交警部门针对本次事故认定杨翼雷、张玉明在该交通事故中承担事故的同等责任，赵复美不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院在杨翼雷与张玉明事故中的责任比例划分为5：5。被告杨翼雷作为鲁ＡＮ68**小型普通客车车辆的驾驶人及使用人，应当按50%的责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告浙商财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任。因本次事故还导致原告张玉明受伤，原告张玉明已就其损失起诉至本院，结合原告张玉明与死者赵复美的损失情况，本案中交强险范围内医疗费用可用限额为3205.35元，交强险死亡伤残限额为109000元。故被告浙商财险公司应在交强险范围内承担医疗费3205.35元、丧葬费23193元、精神损害抚慰5000元、死亡赔偿金80807元。在交强险范围之外，被告浙商财险公司应根据保险合同约定在商业三者险限额内按50%的责任比例承担死亡赔偿金（146110-80807）×50%＝32651.5元。因被告浙商财险公司在保险范围内已足额支付原告的损失，故被告杨翼雷在本案中无需支付赔偿款项。关于被告杨翼雷已垫付的丧葬费27000元，对此原告表示同意返还，故本案处理完毕后原告应将27000元返还被告杨翼雷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义医疗费3205.35元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义丧葬费23193元
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义精神损害抚慰金5000元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义死亡赔偿金80807元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义死亡赔偿金32651.5元。
六、驳回原告张玉明、张新立、张恒君、张恒珍、张恒义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告杨翼雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高立波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武颖超