wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币40487946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币40487946.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第847号申请执行人马福荣被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××75的存款人民币40487946.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月九日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第847号申请执行人马福荣被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币40187946元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第847号申请执行人马福荣被执行人浙江百瑞国际大酒店有限公司，组织机构代码785343213本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人浙江百瑞国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百瑞国际大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百瑞国际大酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江百瑞国际大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40187946元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第847号申请执行人马福荣被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××97的存款人民币40487946.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月十八日书记员  刘琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡书峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡书峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,936.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,876.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡书峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,812.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡书峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡书峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,936.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,876.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡书峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,812.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
被执行人胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人胡旭红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款82614.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡旭红银行存款人民币82614.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月九日
书记员 赵成城
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执131号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1450元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审62号
申请人王增伦，男，1961年7月10日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司，住所安图县。
法定代表人郭硕晨，董事长。
申请人王增伦于2016年6月30日，向本院申请对安图县人力资源和社会保障局制发的安人社监理字［2015］第1号劳动保障监察行政处理决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人王增伦于2016年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王增伦撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人王增伦撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人王增伦负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年七月七日
书记员 张 琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]90号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月至12月，被告人吴某某在上海市闵行区报春路XXX号经营“卡夫维拉服装店”期间，对外销售假冒注册商标的服饰、包袋。2015年12月3日，公安机关在上述地点查获尚待销售的标有PRADA、MIUMIU、杰尼亚等注册商标的服饰、包袋共计185件。经鉴定，上述服饰均为假冒注册商标的商品，货值人民币285,899元。当日，被告人吴某某接到公安机关电话通知后投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币28万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人吴某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特819号
申请人：徐光明，男，1952年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张传记，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人徐光明与申请人张传记关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张传记赔偿申请人徐光明医疗费人民币2098.70元、物损费人民币600元；
二、申请人张传记自愿一次性赔偿申请人徐光明人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐光明与申请人张传记于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3563号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第639号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××5013，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月6日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人崔某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0816，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月6日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何宽军、严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某、被告人崔某及其辩护人严碧贤律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月31日，被告人罗某在佛山市高明区荷城街道荷香路二手车交易市场，以300元人民币的价格卖给严某（另案处理）2小包“K粉”和2粒摇头丸。
2.2015年6月6日晚，被告人罗某在高明区荷城街道××路喜伯年酒店附近以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某1小包“K粉”。
3.2015年5月至6月之间，被告人崔某将自己的粤E×××××号飞度牌小汽车停放在佛山市南海区西岸桥桥底处，三次容留罗某在自己的小汽车上吸食“K粉”。
2015年6月6日22时许，罗某和崔某再次在粤E×××××号飞度牌小汽车上吸食毒品后被公安人员抓获。公安人员从罗某身上缴获0.19克毒品甲基苯丙胺和0.17克毒品二亚甲基双氧安非他明，从粤E×××××号飞度牌小汽车上搜出0.78克毒品甲基苯丙胺。经检验，罗某、崔某的尿液检测结果均为“K粉”呈阳性。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，被缴获0.19克毒品甲基苯丙胺和0.17克毒品二亚甲基双氧安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人崔某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人崔某的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人崔某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，而这些事实是公安机关尚未掌握的事实，公安机关掌握的线索是贩卖毒品而非容留他人吸毒，应认定崔某具有自首情节；2、被告人崔某向公安机关揭发了同案犯罗某贩卖毒品的事实，提供重要线索，协助公安机关将其他涉嫌参与购买毒品的人员抓获，使得案件得以顺利侦破，应认定为具有立功情节，应充分考虑崔某坦白情节所产生的意义；3、被告人崔某和罗某是朋友，其吸食的毒品是罗某提供的，没有获取报酬或其他利益，其主观恶性和人身危险性不大；4、被告人崔某认罪、知罪、悔罪，系初犯，一贯表现良好，工作稳定，重视家庭，关爱家人，有强烈的改过自新、尽早回归报答社会的愿望，建议法庭予以从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某、崔某的供述和辩解，证人李某、黎某、韦某、杜某、严某的证言，租房收据、租房合同，检查笔录、搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、身份证复印件及车辆登记信息，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，中国移动通信客户详单，户籍证明，抓获经过，刑事化验检验报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人崔某是否成立自首和立功的辩护意见。经查，被告人崔某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获并传唤到案后，如实供述了公安机关还未掌握的其本人涉嫌容留他人吸毒罪的罪行，应当依法认定其在容留他人吸毒罪的范围内成立自首。被告人罗某、崔某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获并传唤到案后，崔某向公安机关如实供述了同案犯罗某贩卖毒品的事实并协助公安机关将其他涉嫌参与购买毒品的同案人员抓获，使得案件得以顺利侦破，崔某的行为属于揭发、协助抓获同案犯的坦白情节，并不属于揭发他人犯罪行为并经查证属实或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的立功情节。故本院对被告人崔某的辩护人提出的崔某具有自首情节的辩护意见予以采纳，具有立功情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，被缴获0.19克毒品甲基苯丙胺和0.17克毒品二亚甲基双氧安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人崔某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人崔某的辩护人提出的被告人崔某认罪、知罪、悔罪，系初犯，一贯表现良好，重视家庭，有强烈的改过自新、尽早回归报答社会的愿望，建议法庭予以从轻、减轻处罚的辩护意见合理，本院均予以采纳。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.78克、毒品二亚甲基双氧安非他明0.17克（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.78克、毒品二亚甲基双氧安非他明0.17克（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈红红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7399号
原告：密乔琪，男，汉族，1958年9月7日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告1：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市。
被告2：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告3：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告4：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世
原告密乔琪与被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告密乔琪向本院申请撤诉。
本院认为，原告密乔琪自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予密乔琪撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓旭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执860号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：宁波市。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：李琼。
被执行人：沈纪凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李琼、沈纪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1042号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李琼、沈纪凤目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执860号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人沈纪凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01042号，依法向被执行人沈纪凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈纪凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈纪凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈纪凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63951.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人李琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01042号，依法向被执行人李琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琼（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币63951.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第378号
申请执行人丛景连。
被执行人吉林省天元房地产开发有限公司，地址长春市宽城区西天光路30号。
法定代表人宋永久。
委托代理人黄志红，律师，律师
委托代理人宋长波，所在单位推荐的人，该公司会计
丛景连与吉林省天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）长民一终字第192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省天元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛景连向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省天元房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丛景连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省天元房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丛景连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2635号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，该联社信贷员。
被告涂树忠，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告涂树忠金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月六日
书记员 王万兴
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第369-2号
上诉人（原审被告）：珠海鑫正企业有限公司。住所地：珠海保税区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市同富包装制品有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：蓝海源，总经理。
上诉人珠海鑫正企业有限公司因与被上诉人珠海市同富包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海鑫正企业有限公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海鑫正企业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海鑫正企业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1014元，减半收取为507元，由上诉人珠海鑫正企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 景园园
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马ＸＸ，系该行客户部副经理。特别授权。
委托代理人周小平，系该行会计主管。特别授权。
被告马磊，男，生于1984年3月1日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马磊保证合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以与被告马磊私下达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司同心县支行撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国农业银行股份有限公司同心县支行负担。
审判员 李 奎
二〇一五年六月八日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第910号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。
被告宾建文，男，1975年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告宾建文物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦诚物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年三月十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04280号
申请执行人齐艳梅，女，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀芳，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行齐艳梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03987号民事调解书申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王秀芳偿还申请执行人齐艳梅借款本金10万元及利息（利息从2012年5月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人王秀芳从2015年10月份起每月30日前偿还申请人齐艳梅1400元，直至借款本金及利息全部偿还完毕之日止。（神木县人民法院查封的房产因案外人乔利明提出异议，现双方当事人自愿达成和解履行协议，申请人申请中止对神木县火神庙沟33号09014370房产的执行措施），上述款项申请人于每月30日前付至神木县人民法院账户；二、案件受理费1260元，执行费1420元由被执行人王秀芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04280号
申请执行人齐艳珍，女，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀芳，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行齐艳珍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03987号民事调解书申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王秀芳偿还申请执行人�艳珍借款本金10万元及利息（利息从2012年5月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人王秀芳从2015年10月份起每月30日前偿还申请人齐艳珍1400元，直至借款本金及利息全部偿还完毕之日止。（神木县人民法院查封的房产因案外人乔利明提出异议，现双方当事人自愿达成和解履行协议，申请人申请中止对神木县火神庙沟33号09014370房产的执行措施），上述款项申请人于每月30日前付至神木县人民法院账户；二、案件受理费1260元，执行费1420元由被执行人王秀芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012�神民初字第03987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04280号
申请执行人齐春霞，女，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀芳，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行齐春霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03987号民事调解书申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王秀芳偿还申请执行人齐春霞借款本金10万元及利息（利息从2012年5月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人王秀芳从2015年10月份起每月30日前偿还申请人齐春霞1400元，直至借款本金及利息全部偿还完毕之日止。（神木县人民法院查封的房产因案外人乔利明提出异议，现双方当事人自愿达成和解履行协议，申请人申请中止对神木县火神庙沟33号09014370房产的执行措施），上述款项申请人于每月30日前付至神木县人民法院账户；二、案件受理费1260元，执行费1420元由被执行人王秀芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04280号
申请执行人齐彦楠，女，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀芳，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行齐彦楠依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03987号民事调解书申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王秀芳偿还申请执行人齐艳梅借款本金10万元及利息（利息从2012年5月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人王秀芳从2015年10月份起每月30日前偿还申请人齐艳梅1400元，直至借款本金及利息全部偿还完毕之日止。（神木县人民法院查封的房产因案外人乔利明提出异议，现双方当事人自愿达成和解履行协议，申请人申请中止对神木县火神庙沟33号09014370房产的执行措施），上述款项申请人于每月30日前付至神木县人民法院账户；二、案件受理费1260元，执行费1420元由被执行人王秀芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1440号
原告季某甲。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿取名季某乙，××××年××月××日生育一儿子取名季某丙。原告季某甲于2015年7月20日诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生二个子女均随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予�确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵雅迪
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初6号
原告周明志。
被告盱眙县河桥镇人民政府。住所地盱眙县河桥镇街道。
法定代表人杨金昌，该镇镇长。
原告周明志诉盱眙县河桥镇人民政府信息公开一案，本院于2016年2月18日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周明志撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告周明志负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 刘 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1387号
被执行人：周建君，男，1961年1月8日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人周建君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人周建君有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初312号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终12号
上诉人（原审原告）泰兴马斯特华克食品有限公司，住所地泰兴市城北路136号。
法定代表人佐藤元保，董事长。
委托代理人陶睦林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人肖荣，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府工作人员。
原审第三人刘赛花。
原审第三人徐瑶。
原审第三人肖宏。
原审第三人邓亚连。
原审第三人蔡新娟。
原审第三人叶红。
原审第三人顾琴。
委托代理人冯苗。
本院在审理上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司与被上诉人泰兴市人力资源和社会保障局、泰兴市人民政府及原审第三人刘赛花、徐瑶、肖宏、邓亚连、蔡新娟、叶红、顾琴劳动保障监察一案中，上诉人于2016年3月1日以涉案行政纠纷已经与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司负担。
审判长 顾金才
审判员 袁国建
审判员 苏媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第51号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金忠林，男，出生于吉林省九台县，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年12月29日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人金忠林犯诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）海刑初字第8号刑事判决。原审被告人金忠林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因原审被告人金忠林患有严重疾病住院治疗，暂时不能参与庭审，本案中止审理。中止期间被告人金忠林的辩护人提交证据原件，并对提供的原件证据申请鉴定真伪。
本院认为，二审期间原审被告人金忠林的辩护人提供证据原件并进行鉴定的请求，具有法律依据。辩护人所提交的证据原件导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第8号刑事判决；
二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学明
审 判 员 胡 枫
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（二）……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第457号
罪犯景云飞，男，出生于1989年5月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市铁路运输法院于2010年9月1日作出刑事判决，认定罪犯景云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；
2013年9月27日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年6个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯景云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07327号
上诉人（原审被告）浏阳市公路管理局。
法定代表人黄永忠，局长。
委托代理人刘文，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）曾祥正。
委托代理人何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗自佳。
委托代理人鲁崇文。
上诉人浏阳市公路管理局因与被上诉人曾祥正、罗自佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第02228号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人浏阳市公路管理局以各方已达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浏阳市公路管理局撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市公路管理局撤回上诉。
案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由上诉人浏阳市公路管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 姜 文
代理审判员 高 进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初26号
原告：攀枝花市海宁工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400054129651E。
法定代表人：饶朝君，该公司总经理。
原告：丽江市博石矿业有限责任公司，住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村十二组。统一社会信用代码：9153072355273407XN。
法定代表人：王洪寅，该公司总经理。
原告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104007958243014。
法定代表人：倪和诚，该公司总经理。
原告：盐边县德盈工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇金江村。统一社会信用代码：915104227650633538。
法定代表人：周波，该公司总经理。
原告：攀枝花市英刚工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路147号1栋2单元1号。统一社会信用代码：915104035707147429。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
原告：攀枝花市橙朋物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区大小井村38号，统一社会信用代码：915104030970788823。
法定代表人：田平，该公司总经理。
原告：吴敬、女、1978年生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
上述原告共同委托代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。
被告：邱小平，攀枝花市钦都化工有限公司董事长，住四川省攀枝花市仁和区南山花园。
被告：邹琼，女，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市海宁工贸有限公司、丽江市博石矿业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、盐边县德盈工贸有限责任公司、攀枝花市英刚工贸有限公司、攀枝花市橙朋物流有限公司、吴敬诉被告邱小平、邹琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告攀枝花市海宁工贸有限公司、丽江市博石矿业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、盐边县德盈工贸有限责任公司、攀枝花市英刚工贸有限公司、攀枝花市橙朋物流有限公司、吴敬向本院提交立案材料后未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交诉讼费，经本院通知其预交后后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 尚昭富
审判员 董 敏
审判员 王 前
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6935号
申请人：张文琳，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：甘进，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：胡瀚文，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
张文琳与方伟年、甘进、胡瀚文合同纠纷一案，申请人张文琳于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘进名下址于福建省厦门市湖里区鸿滨路22号101室的房产（以82万元为限）。2016年8月29日，申请人张文琳向本院缴纳40万元为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，张文琳的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封甘进名下址于福建省厦门市湖里区鸿滨路22号101室的房产（以82万元为限，保全期限三年）。
案件申请费4620元，由张文琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6935号
申请人：张文琳，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：甘进，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：胡瀚文，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
张文琳与方伟年、甘进、胡瀚文合同纠纷一案，申请人张文琳于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘进名下址于福建省厦门市湖里区鸿宾路22号101室的房产（以82万元为限）。2016年8月29日，申请人张文琳向本院缴纳40万元为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，张文琳的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封甘进名下址于福建省厦门市湖里区鸿宾路22号101室的房产（以82万元为限，保全期限三年）。
案件申请费4620元，由张文琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初265号
原告张某某，女，汉族，1975年8月21日出生，无固定职业，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告陈某某，男，蒙古族，1973年10月17日出生，吉林省人，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由东乌旗法院审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年1月9日登记结婚，婚后生育一女，取名陈甲，现已19岁。婚后夫妻感情生活很好，但近两年以来夫妻性格开始不和，常因一些小事发生争吵，久而久之，致使夫妻感情日渐破裂，经双方认真考虑，已无和好的可能，勉强维持下去对双方来说都是痛苦，决定不愿再维持已名存实亡的婚姻关系。因此诉至法院要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女陈甲抚养权归被告，孩子抚养费由被告自己承担；3、夫妻共同财产有位于东乌旗乌镇楼房一处、车库一间以及轿车一辆由我和被告共同平分；4、夫妻共同外债有向东乌旗农业银行贷的房贷11万元、向王某某借的10万元、向杨某某借的5万元由我和被告共同平分负责偿还；5、诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，原告所述系真实的，但是我不同意离婚，因为我与原告尚有感情。我同意原告所说孩子归我抚养，孩子现在东乌旗综合高中读高二。财产现有状况均属实，房子、车以及贷款都存在，还有工行的工资贷款11万元，我用了9万元（这9万元属于我个人债务，不属于夫妻共同债务），剩余3万元我妻子用于偿还买羊钱；农行的贷款11万元也是用于偿还买羊的钱；向王某某借款10万元；向杨某某借款5万元。还有几点我需要说明：我借款及投资共计51万元，维卡币投资12000.00元、鹿宝堂商城投资10680.00元、中食味道投资5000.00元、长实微通投资6000.00元、权健自然医学投资15000.00元、互普联合项目投资500.00元、MIC手机机器人软件投资90.00元，以上是我的投资，我欠李某某35000.00元、欠张某某50000.00元、欠张某某30000.00元、欠我大姐陈某某5000.00元，乌某某欠我35000.00元、潘某某欠我25000.00元、还有一人欠我40000.00元，不方便说姓名。
本院经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1996年经人介绍相识后自由恋爱，双方于1997年1月9日登记结婚，婚后生育一女（1998年6月25日出生）陈甲。婚后夫妻双方感情良好，2014年双方因被告陈某某进行网络投资而发生争吵致夫妻感情出现裂痕，2014年10月份左右双方开始分居，2015年10月原告张某某与女儿陈甲从家中搬至娘家居住至今。婚姻关系存续期间夫妻共同财产为：位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇楼房一处、车库一间以及越野车一辆、70只羊。婚姻关系存续期间夫妻共同债务为：欠东乌旗农行的房贷110000.00元、欠王某某100000.00元、欠杨某某50000.00元，上述债务合计260000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告陈某某婚后感情良好，但自2014年被告开始网络投资后，原告以其所做是虚拟投资并在看不到效益的情况下仍多次借钱投资为由反对被告的投资，夫妻之间多次沟通未果并常因此事发生争吵，且双方自2014年10月起分居至今，导致夫妻感情确已破裂，经法庭主持调解已无和好可能，因此原告张某某解除婚姻关系的诉求本院予以支持。婚生女陈甲虽已年满18周岁，但尚在校读书，确无独立生活能力，父母对其仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生女陈甲归被告抚养，抚育费用由被告承担，被告陈某某亦自愿承担孩子的抚育费，本院予以确认。被告陈某某主张夫妻共同财产70只羊归原告所有以及其用于投资的欠款由其本人自行承担，本院予以支持。根据夫妻共同财产以及共同债务的承担，本院本着公平公正、男女平等的原则进行予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈甲（1998年6月25日出生）随被告陈某某生活，抚育费由被告陈某某自行承担；
三、长城哈佛牌M4（车牌号为蒙HG63**）越野车一辆、70只羊归原告张某某所有；位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇电力新区1号楼4单元502室91平米楼房一处、电力新区2号楼8号车库一间归被告陈某某所有；
四、夫妻共同债务260000.00元，由原告张某某承担50000.00元、被告陈某某承担210000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元（原告张某某已经预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 塔 娜
第1页共4页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1562号
上诉人（原审被告）：吴兴胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君芬，女，1955年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人吴兴胜因与被上诉人李君芬排除妨碍纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴兴胜于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴兴胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴胜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
吴兴胜预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴兴胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3647号
申请执行人周韦丰
被执行人孙文碧
本院受理的申请执行人周韦丰与被执行人孙文碧保证合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12310号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙文碧相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初262号
原告兼诉讼代表人姜光荣，男,1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道下沙塘村。
原告兼诉讼代表人鲍仕虎，男,1955年12月5日出生，公民身份号码3303251955********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告吴永顺，男,1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周秀莲，女,1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告孙志光，男,1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍明标，男,1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍友水，男,1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区市府路500号温州市行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人许立，瑞安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
原告姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水因诉被告瑞安市人民政府房屋拆迁管理政府信息公开及被告温州市人民政府行政复议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水于2017年11月28日以已经获取请求公开的政府信息为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水负担。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 戴华斌
代书 记员 刘双旋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2729号
原告国网青海省电力公司
地址：青海省西宁市城西区。
法定代表人全生明，系该公司总经理。
委托代理人李彩颖，青海律师事务所律师，全权代理。
被告权寿仓，男，汉族，村民。
本院于2016年9月14日立案受理了原告国网青海省电力公司与被告权寿仓机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员唐永远适用简易程序公开进行了审理。原告国网青海省电力公司委托代理人李彩颖与被告权寿仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网青海省电力公司诉称，2015年9月17日10时25分许，被告驾驶青H0***9号农用运输车，沿西久公路S101线由西宁向玛沁县方向，行至S101线377KM+270M处时，占道行驶，与相对方向玛沁县行往西宁方向由原告职工陈卫军驾驶的青A0***0小型越野客车侧面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，向当地交警队报案。2015年9月18日，青海省果洛州公安交通警察支队玛沁县公安交通警察大队作出第20150917002号《道路交通事故认定书》认定：权寿仓负本次道路交通事故的全部责任，陈卫军无事故责任。2015年9月23日，原、被告经协商后达成《道路交通事故车辆损害维修金额认定协议书》，该协议书约定：鉴于被告未对其所有的青H0***9号车进行任何投保，自愿放弃对青A0***0小型越野客车受损鉴定，同意青A0***0小型越野汽车最终的维修金额以受害方（原告）定点维修厂家
----
丰田康南维修的总金额为最终维修价格……。该车最终的维修费为：229889.50元。原告国网青海省电力公司依约对原告的受损车辆进行了维修，但被告不依约履行支付义务，引发纠纷。现我要求被告赔偿汽车修理费229889.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告国网青海省电力公司针对自己的主张，提供了如下证据材料：
1、省电力公司的营业执照和法定代表人的身份证明，拟证明原告的企业名称、企业性质、住所地、法定代表人的基本事实。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告权寿仓负此次事故的全部责任，原告职工陈卫军无事故责任的事实。
3、《道路交通事故车辆损害维修金额认定协议书》，拟证明该协议书是双方自愿签订的，合法有效的事实。
4、西宁康南丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，拟证明该公司维修的国网青海省电力公司所有的青A0***0小型越野客车的维修金额为229889.50元的事实，由于原告国网青海省电力公司未支付该车辆维修款，故未向该公司开具相关票据的事实。
被告权寿仓辩称，发生事故的时间、经过属实，原告所提出的证据材料及汽车修理费用皆无异议，但是我家庭困难，无法偿还昂贵的费用，希望免去该维修费用。
被告针对自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告基本身份信息的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2、3、4；被告提供的证据1双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日10时25分许，被告权寿仓驾驶青H0***9号农用运输车（该车系其兄车辆），沿西久公路S101线由西宁向玛沁县方向，行至S101线377KM+270M处时，占道行驶，与相对方向玛沁县行往西宁方向与原告国网青海省电力公司的职工陈卫军驾驶的青A0***0号小型越野客车侧面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，向当地交警队报案。2015年9月18日，青海省果洛州公安交通警察支队玛沁县公安交通警察大队作出第20150917002号《道路交通事故认定书》认定：权寿仓负此次道路交通事故的全部责任，陈卫军无事故责任。2015年9月23日，原、被告经协商后达成《道路交通事故车辆损害维修金额认定协议书》，该协议书约定：鉴于被告未对其所借用的青H0***9号车进行任何投保，自愿放弃对青A008**小型越野客车受损鉴定，同意青A0***0小型越野汽车最终的维修金额以受害方（原告）定点维修厂家
----丰田康南维修的总金额为最终维修。该车最终的维修费为：229889.50元。故原告起诉到法院，要求被告赔偿造成的损失，案件受理费由被告承担。
本院认为：双方发生道路交通事故后应积极协商解决，但被告以家庭困难、无法支付维修费用为由，拒绝赔偿，引发纠纷，原告要求被告赔偿维修费用229889.50元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权寿仓赔偿原告国网青海省电力公司青A0***0小型越野客车维修费二十二万九千八百八十九元五角，于本判决生效后十日内付清；
二、案件受理费两千三百六十八元，由被告权寿仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 唐永远
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒲文明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初2729号原告国网青海省电力公司地址：青海省西宁市城西区。法定代表人全生明，系该公司总经理。委托代理人李彩颖，青海律师事务所律师，全权代理。被告权寿仓，男，汉族，村民。本院于2016年9月14日立案受理了原告国网青海省电力公司与被告权寿仓机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员唐永远适用简易程序公开进行了审理。原告国网青海省电力公司委托代理人李彩颖与被告权寿仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国网青海省电力公司诉称，2015年9月17日10时25分许，被告驾驶青H0***9号农用运输车，沿西久公路S101线由西宁向玛沁县方向，行至S101线377KM+270M处时，占道行驶，与相对方向玛沁县行往西宁方向由原告职工陈卫军驾驶的青A0***0小型越野客车侧面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，向当地交警队报案。2015年9月18日，青海省果洛州公安交通警察支队玛沁县公安交通警察大队作出第20150917002号《道路交通事故认定书》认定：权寿仓负本次道路交通事故的全部责任，陈卫军无事故责任。2015年9月23日，原、被告经协商后达成《道路交通事故车辆损害维修金额认定协议书》，该协议书约定：鉴于被告未对其所有的青H0***9号车进行任何投保，自愿放弃对青A0***0小型越野客车受损鉴定，同意青A0***0小型越野汽车最终的维修金额以受害方（原告）定点维修厂家——丰田康南维修的总金额为最终维修价格……。该车最终的维修费为：229889.50元。原告国网青海省电力公司依约对原告的受损车辆进行了维修，但被告不依约履行支付义务，引发纠纷。现我要求被告赔偿汽车修理费229889.50元；本案诉讼费由被告承担。原告国网青海省电力公司针对自己的主张，提供了如下证据材料：1、省电力公司的营业执照和法定代表人的身份证明，拟证明原告的企业名称、企业性质、住所地、法定代表人的基本事实。2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告权寿仓负此次事故的全部责任，原告职工陈卫军无事故责任的事实。3、《道路交通事故车辆损害维修金额认定协议书》，拟证明该协议书是双方自愿签订的，合法有效的事实。4、西宁康南丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，拟证明该公司维修的国网青海省电力公司所有的青A0***0小型越野客车的维修金额为229889.50元的事实，由于原告国网青海省电力公司未支付该车辆维修款，故未向该公司开具相关票据的事实。被告权寿仓辩称，发生事故的时间、经过属实，原告所提出的证据材料及汽车修理费用皆无异议，但是我家庭困难，无法偿还昂贵的费用，希望免去该维修费用。被告针对自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、身份证复印件一份，拟证明被告基本身份信息的事实。经质证，对原告提供的证据1、2、3、4；被告提供的证据1双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年9月17日10时25分许，被告权寿仓驾驶青H0***9号农用运输车（该车系其兄车辆），沿西久公路S101线由西宁向玛沁县方向，行至S101线377KM+270M处时，占道行驶，与相对方向玛沁县行往西宁方向与原告国网青海省电力公司的职工陈卫军驾驶的青A0***0号小型越野客车侧面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，向当地交警队报案。2015年9月18日，青海省果洛州公安交通警察支队玛沁县公安交通警察大队作出第20150917002号《道路交通事故认定书》认定：权寿仓负此次道路交通事故的全部责任，陈卫军无事故责任。2015年9月23日，原、被告经协商后达成《道路交通事故车辆损害维修金额认定协议书》，该协议书约定：鉴于被告未对其所借用的青H0***9号车进行任何投保，自愿放弃对青A008**小型越野客车受损鉴定，同意青A0***0小型越野汽车最终的维修金额以受害方（原告）定点维修厂家——丰田康南维修的总金额为最终维修。该车最终的维修费为：229889.50元。故原告起诉到法院，要求被告赔偿造成的损失，案件受理费由被告承担。本院认为：双方发生道路交通事故后应积极协商解决，但被告以家庭困难、无法支付维修费用为由，拒绝赔偿，引发纠纷，原告要求被告赔偿维修费用229889.50元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告权寿仓赔偿原告国网青海省电力公司青A0***0小型越野客车维修费二十二万九千八百八十九元五角，于本判决生效后十日内付清；二、案件受理费两千三百六十八元，由被告权寿仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  唐永远二〇一六年九月二十一日书记员  蒲文明附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初232号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔成军，男，1980年5月10日出生，住信阳市息县。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人乔成军犯持有假币罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人乔成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年10月29日9时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在鄂尔多斯市东胜区公安某某检查站对一辆客车例行检查时，发现被告人乔成军的衣服内有异物，后搜查出一个黑色塑料袋，内装疑似假人民币100元面值的94张，50元面值的8张，共计9800元，遂予以扣押。经中国人民银行鄂尔多斯市中心支行鉴定，以上人民币均为伪造的人民币。2015年11月3日，公安机关将上述假币交中国人民银行鄂尔多斯市中心支行予以没收。
另查明，被告人乔成军因犯盗窃罪于2012年9月27日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人乔成军在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押视频资料、涉案假币照片、车票一张、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行鄂尔多斯市中心支行假币收入凭证、上海市青浦区人民法院（2012）青刑初字第870号刑事判决书、上海市青浦区看守所青公看字（2012）704号刑满释放证明书、被告人的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。另公诉机关出示的扣押物品清单中关于扣押的1860元系真币，且属于被告人的合法财产，与本案无关联，故对扣押清单中该部分内容不予采纳。
本院认为，被告人乔成军明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以支持确认。被告人乔成军在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔成军到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔成军犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
二、扣押在案的伪造的人民币9800元由扣押机关依法处理（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终113号
上诉人（原审被告）祖德忱（曾用名祖德臣），男，1952年5月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王向阳，男，1946年7月23日出生，汉族，无业。
上诉人祖德忱因与被上诉人王向阳民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祖德忱于2015年3月9日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人祖德忱撤回上诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖德忱撤回上诉，按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祖德忱承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初936号
原告：叶学件，男，1946年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李文斌，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省南平市建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。
负责人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地建瓯市怡景花园16-1号，统一社会信用代码91350783689383442G。
负责人邵丹华，总经理。
委托诉讼代理人赵杰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险有限公司南平中心支公司建瓯支公司。住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号201、202、203室，统一社会信用代码91350783660367510E。
法定代表人：黄平，经理。
委托诉讼代理人谢晓健，系公司职员。
原告叶学件与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告叶学件于2017年5月5日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学件撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司的起诉。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 李声赛
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈臻强
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初936号原告：叶学件，男，1946年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：李文斌，屏南中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省南平市建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。负责人：傅志恩，经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。被告：福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地建瓯市怡景花园16-1号，统一社会信用代码91350783689383442G。负责人邵丹华，总经理。委托诉讼代理人赵杰，该公司员工。被告：中华联合财产保险有限公司南平中心支公司建瓯支公司。住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号201、202、203室，统一社会信用代码91350783660367510E。法定代表人：黄平，经理。委托诉讼代理人谢晓健，系公司职员。原告叶学件与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告叶学件于2017年5月5日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学件撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司的起诉。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  李声赛二〇一七年五月五日书 记 员  陈臻强
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第227号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，该社职工。
被告李松国，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
被告娄端阳，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
被告程和平，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被告娄小勇，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被告娄春和，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年8月1日，被告李松国在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年8月1日到期。由被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和提供担保。借款�期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告李松国未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李松国偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年5月30日-2014年5月30日。合同最高余额为30000元。2013年8月1日，被告李松国向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年8月1日到期。由被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和提供担保。合同到期后，被告李松国�偿还本金30000元及利息。被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向被告李松国贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告李松国未按期偿还本金30000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告�松国偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和对被告李松国借款本金30000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松国偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年8月1日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第227号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，该社职工。
被告李松国，男，1960年6月29日出生。
被告娄端阳，男，1968年6月5日出生。
被告程和平，男，1957年8月8日出生。
被告娄小勇，男，1964年5月4日出生。
被告娄春和，男，1967年2月22日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年8月1日，被告李松国在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年8月1日到期。由被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和提供担保。借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告李松国未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李松国偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年5月30日-2014年5月30日。合同最高余额为30000元。2013年8月1日，被告李松国向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年8月1日到期。由被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和提供担保。合同到期后，被告李松国未偿还本金30000元及利息。被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向被告李松国贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告李松国未按期偿还本金30000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告李松国偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和对被告李松国借款本金30000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松国偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年8月1日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李松国、娄端阳、程和平、娄小勇、娄春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张佳涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3294号
原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新建路北段西侧526号。
法定代表人：赵瑞琳，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：朱晓亮，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告朱晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告新郑市新建安和物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市新建安和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市新建安和物业管理有限公司负担。
审判员 李晓莉
二〇一八年六月五日
书记员 张晓艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2299号
原告:安徽凯安物业管理有限公司,住六安市经济开发区皋城东路,机构代码：9134150067263038X。
法定代表人：符昭光，公司总经理。
被告:杨传东,男,1977年10月27日出生,39岁,汉族,住六安市金安区新加坡御苑*期**栋*单元***室.
原告安徽凯安物业管理有限公司与被告杨传东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽凯安物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月三日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初437号
原告:邝紫莹，住广东省广州市从化区。
法定代理人：邝福洪，住址同上。
法定代理人：戚美玲，住址同上。
委托代理人：孙文辉，住广东省广州市从化区，原告所在村委会推荐的公民代理人。
被告：廖盛华，住广东省广州市白云区。
被告：宋兴文，住广东省梅州市五华县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广州市从化区。
负责人：钟一辉，职务：总经理。
委托代理人：卫振鹏，该公司职员。
原告邝紫莹诉被告廖盛华、宋兴文、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的监护人邝福洪及其委托代理人孙文辉、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人卫振鹏到庭参加了诉讼。被告廖盛华、宋兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邝紫莹诉称:2015年12月9日17时左右，被告廖盛华驾驶粤P×××××号牌小型普通客车由东往西行驶至从化区城郊街横江市场路段适遇邝福洪驾驶粤A×××××号牌轿车搭载原告邝紫莹由西往东方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告和邝福洪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定廖盛华承担该次事故的全部责任，原告受伤后去往南方医科大学第五附属医院治疗，后又到邝少全诊所治疗。原告的损失有：1.医疗费1832.49元；2.交通费2000元；3.营养费2000元；4精神损害抚慰金10000元，以上合计15832.49元。被告宋兴文是粤P×××××车的登记所有人，粤P×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司购买了保险。故起诉要求：一、判令被告廖盛华支付15832.49元给原告，被告宋兴文、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。原告主张其损失包括：医疗费1832.49元，交通费2000元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元。
原告邝紫莹提交的证据是：驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、诊所收据、学校证明、获奖证书若干。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：要求提供用药清单、检查报告；诊所收据；原告没有伤残，不认可精神损失费；没有医嘱需要加强营养，不予认可；交通费不予认可。
被告廖盛华无答辩。
被告宋兴文无答辩。
本院经审理查明：(一)2015年12月9日17时左右，在从化区城郊街横江市场路段，廖盛华驾驶粤P×××××号小型普通客车由东往西行驶至该路段时，适遇邝福洪驾驶粤A×××××号轿车搭载邝紫莹由西往东方向行驶，结果两车发生碰撞导致邝福洪及其搭载的邝紫莹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，廖盛华承担事故的全部责任。（二）被告廖盛华驾驶的粤P×××××号小型普通客车登记于被告宋兴文名下，在被告保险公司处购买了交强险及50万的第三者责任险并不计免赔。（三）原告邝紫莹在事故发生后，于2015年12月9日在南方医科大学第五附属医院门诊检查为下颌部软组织碰伤，DR检查各部位未见异常，医生未予以用药处理。
本院认为：
一、关于交通事故责任认定。
根据交警部门的调查，廖盛华驾驶机动车未确保安全行驶导致交通事故的发生是造成事故的全部原因，各方均未提出相反证据推翻交警部门的责任认定，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
二、关于原告邝紫莹的损失认定。
1.医疗费492.49元。
根据原告邝紫莹提交的医疗费用票据，显示其因交通事故于2015年12月9日产生检查及相关费用492.49元。另查明邝紫莹于2015年12月9日产生救护车等费用1254.40元，已由被告廖盛华支付。
原告主张“邝少全诊所”于2015年12月10日至27日期间的收费收据显示的费用1340元，但是根据南方医科大学第五附属医院门诊检查结果及医生的医嘱、检查后未用药的处理情况来看，并不能看出其需要相应的用药，且原告提交的其各收据编号为连号，也不符合常理；故本院对其主张诊所收据对应的金额不予采信。
2.交通费50元。
原告邝紫莹事故发生后，并没有住院，且其入院的救护车费用被告方已予以支付，酌情认定其交通费损失是50元。
3.营养费不予支持。
根据被告保险公司提交的原告邝紫莹的门诊病历显示的伤情，其受伤为下颌部软组织撞伤，根据其伤情对其主张的营养费不予支持。
4.精神损害抚慰金不予支持。
根据原告邝紫莹的门诊病历显示，其受伤为下颌部软组织撞伤，伤情轻微，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告的损失认定为542.49元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告邝紫莹赔偿542.49元；
二、驳回原告邝紫莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（原告邝紫莹已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担25元，原告邝紫莹承担73元;本案诉讼保全费220元，由原告邝紫莹承担190元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱丽雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3439号
罪犯罗明，男，1982年11月14日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
常德市中级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）常刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯罗明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，共同附带民事赔偿二十一万八千四百五十八元六角。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初71号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王剑全，男，汉族，1990年2月28日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王剑全犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人王剑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月10日13时许，被告人王剑全醉酒（血液中乙醇含量241.41mg|100ml）无证无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇沿街由西向东行驶至XX社区门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王剑全的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王剑全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王剑全对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月10日13时许，被告人王剑全醉酒（血液中乙醇含量241.41mg|100ml）无证无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇沿街由西向东行驶至XX社区门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年9月10日13时许，被告人王剑全醉酒无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇沿街由西向东行驶至XX社区门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人王剑全血液中乙醇含量241.41mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王剑全不具有机动车驾驶资格，驾驶车辆不具有号牌。
4、户籍：证实被告人王剑全于1990年2月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王剑全的供述与辩解：证实2017年9月10日13时许，其醉酒驾驶三轮摩托车沿抚松县XX镇沿街由西向东行驶至XX社区门前时被交警查获。
本院认为，被告人王剑全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王剑全未取得机动车驾驶资格，属情节严重，应依法从重处罚。当庭认罪，所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑全犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 震
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1150号
上诉人（一审被告）：于娜娜，女，1981年5月18日出生，汉族，籍贯潍坊市寒亭区河滩镇河滩村***号，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李春波、胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
一审被告：潘红阳，男，1985年1月1日出生，汉族，籍贯莱阳市大夼镇三里庄村***号，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
一审被告：于媛媛，女，1987年7月8日出生，汉族，籍贯海阳市郭城镇三宝沙村**号，现住烟台经济技术开发区。
上诉人于娜娜因与被上诉人宫振，一审被告潘红阳、于媛媛民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院作出（2017）鲁0682民初969号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院作出（2017）鲁0682民初969号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人于娜娜预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00618号
申请执行人：周曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：方旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2013）芜经开民一初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周曙明依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人方旭所有的财产在5150元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。