wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12120号上诉人（原审被告）：沈阳市第三运输公司汽车七队，住所地沈阳市。法定代表人：张麟起，系该公司经理。委托代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琦，男，汉族，1962年7月20日出生，住址沈阳市。委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。委托代理人：吴庆民，系辽宁盛京律师事务所律师。上诉人沈阳市第三运输公司汽车七队因与被上诉人刘琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。沈阳市第三运输公司汽车七队上诉称：被上诉人自述1987年离开上诉人单位，2015年找到上诉人要求办理退休事宜，期间28年从未主张权利，现仅凭独生子女证和工资条复印件就认定存在劳动关系，属事实认定不清，纵然双方没有文字上的解除劳动关系证据，从实际看，被上诉人自1987年就自动离职；上诉人与被上诉人无劳动合同，用2008年实施的劳动法去判决1987年的案件，属适用法律错误。刘琦答辩称：上诉人一审答辩意见与上诉请求矛盾，一审时不承双方有劳动关系，上诉时主张劳动关系解除，违反诚实信用原则。沈阳市铁西区劳人仲字（2015）439号裁决已经认定被上诉人1981年9月入职，1986年7月回家待岗，因上诉人与被上诉人就该裁决未提起诉讼，该裁决已经生效，其载明的事实无需证明。1987年我国是计划经济，上诉人不仅作为用工单位与劳动者存在劳资关系，还有限行使行政管理职能，如果当时没有上诉人的允许，被上诉人不可能自行离岗。依据1987年劳动法规定，上诉人解除劳动关系需要出具解除手续并将该手续报到劳动局审批，劳动局审批后将被上诉人的档案移送到街道并需向街道支付安置费，上诉人自认没有书面证据证明解除，应该承担举证不能的后果。请求维持原判。刘琦向一审法院起诉请求：一、请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，于1981年到被告单位从事汽车维修工作，1986年离开工作岗位，离开工作岗位后，原、被告双方约定“两不找”，即原告离开工作岗位，被告单位不再为原告发放工资。原告离开工作岗位后，并未与被告解除劳动关系。另查明，原告因要求被告确认劳动关系等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2015）900号不予受理通知书，原告不服来院起诉。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）900号不予受理通知书、独生子女证复印件、工资结算明细表复印件、沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为：劳动者享有提请劳动争议处理的权利。根据原、被告双方均未向人民法院起诉的沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书认定的事实：“原告于1981年9月入职，1986年7月回家待岗”。以及原告提供的独生子女证记载的工作单位、盖有被告单位印章的工资结算明细表以及证人证言，可以认定原、被告之间存在劳动关系，庭审中，被告单位虽主张原、被告双方解除了劳动关系，但并未提供证据加以证明，同时原告尚未达到法定退休年龄，故本院认为，原、被告之间劳动关系自1981年入职持续至今。一审法院判决：原告刘琦与被告沈阳市第三运输公司汽车七队之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市第三运输公司汽车七队承担。本院二审期间，上诉人提交刘琦的参保人员缴费明细，证明刘琦在1999年时参保单位为交通局。证人吴喜明、秦嘉的证言，证明刘琦未经上诉人单位同意在上诉人为其复印的1986年的工资表上加盖上诉人单位印章。本院经审理查明，刘琦申请仲裁要求：“沈阳市第三运输公司汽车七队为其补缴自1981年9月至今社会保险。”2015年12月23日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书，裁决对申请人的请求不予支持，该裁决已经发生法律效力。除上述事实外对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”从该规定可以看出法律对双重劳动关系是有例外情形的，并不必然排斥双重劳动关系。二审期间上诉人提交的参保人员缴费明细，欲证明刘琦于1999年与其他单位存在劳动关系，并且向本院申请调取刘琦的保险缴费记录。本案二审期间上诉人方的证人已经证实1986年刘琦的工资条是由该单位出具的，无论公章是否是由刘琦强行加盖均不能否定刘琦于1986年与上诉人存在劳动关系的事实，故对上诉人二审期间提交的证据不予采信。一审法院综合刘琦提供的独生子女证记载的工作单位、盖有上诉人单位印章的工资结算明细等证据认定双方之间存在劳动关系并无不当。因上诉人并未提供证据证明与刘琦解除劳动关系，也未提供证据证明刘琦不符合双重劳动关系的情形，故刘琦是否因与其他单位存在劳动关系并不能否定刘琦与上诉人存在劳动关系的事实，故本院对上诉人的调证申请不予准许，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市第三运输公司汽车七队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第三运输公司汽车七队负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月七日书记员 石 双
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2524-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被执行人：程永约。
被执行人：李慧红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01314号民事判决书执行，于2016年6月22日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人所有的位于杭州市锦江半岛花园X幢X单元XXX室房产。2016年7月14日杭州鑫泽贸易有限公司（企业营业执照：33XXX30）以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人程永约名下位于杭州市锦江半岛花园X幢X单元XXX室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人杭州鑫泽贸易有限公司（企业营业执照：33XXX30）所有。财产权自本裁定送达买受人杭州鑫泽贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州鑫泽贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年八月四日
代书记员 杨 塑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3510号
原告：葛某甲。
委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：戚某。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原告葛某甲诉被告戚某子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某甲及委托代理人吴瑞红，被告戚某委�代理人高颀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月份通过濮阳县法院（2004）濮民初字第1292号民事判决原、被告解除了婚姻关系，在法院判决书中明确写到被告戚某直接抚养哺乳期的孩子，抚养费戚某自负。但判决生效后，被告没有履行抚养义务，小孩葛某甲自出生到现在都是由原告直接抚养。原告每年边打工边抚养孩子，生活十分艰辛，现两个孩子都在上学，以原告现在的收入状况，无力达到孩子正常的生活保障，被告自离婚后另嫁他人，十几年未探望过孩子一次，未给原告过一分钱的抚养费用。为了原告的合法权益，特诉至法院请依法判令被告支付孩子的抚养费25894元（自2004年11月25日至2015年11月25日期间的抚养费（9416／年÷12个月×25％×132个月］），并依法请求变更孩子抚养权，被告承担孩子以后的抚养费（自2015年11月25日至十八�岁期间的抚养费用），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：××××年××月××日我与葛某甲结婚，由于婚前缺乏了解，感情不合，经常吵架生气，实在无法生活下去，于2004年7月份由法院判决离婚，当时为尽快逃离其家庭我答应离婚后抚养孩子葛某乙。但我婚后经人介绍到本镇××村，丈夫李金海。一年后，生育一子取名李某，孩子出生后两岁半不能站立，经医院检查为先天性脱胯，到处寻医问药，从此造成严重负担，外债累累，家里房屋破烂不堪，上房已成危房，无力修补，更为伤心的是，2012年李某又检查出眼睛视网膜障碍，看东西不清楚，各大医院诊治至今未愈，我本想照顾葛胖胖，但一至没有时间，更没有财力，我现任丈夫李金海先为孩子看病东凑西借，也没有经济来源，在我村属贫困户，现负债累累，请求依法驳回对我的诉讼请求。
案经审理查明：1999年9月原告葛某甲与被告戚某经人介绍认识，××××年××月××日在户部寨乡人民政府登记结婚，按农村风俗举行婚并礼同居生活。于××××年××月××日生育男孩取名葛某乙（又名葛某甲、葛某丙），现随原告生活。2004年被告戚某诉至法院，要求与葛某甲离婚，于2004年11月25日濮阳县人民法院作出判决准予戚某与葛某甲离婚，婚生男孩葛某乙由原告戚某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；戚某返还葛某甲彩礼5000元。后戚某经人介绍与濮阳县户部寨镇后榆园村李金海结婚。婚后生育一子取名李某，一女取名李某乙。至今原被告所生一子葛胖胖由原告抚养。原告诉至本院要求被告支付孩子的抚养费并依法请求变更孩子抚养权。
另查明：河南省农村居民纯收入标准2004年2553.15元／年、2015年9416.10元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女另一方应承担必要的生活费和教育费。原被告在离婚时法院判决所生一子葛胖胖由被告抚养，并承担抚养费，但被告并未尽抚养义务，而一直由原告抚养孩子，故由原告抚养孩子更有利于其成长，被告应承担孩子的抚养费。抚养费的标准按农村居民人均纯收入的25%计算抚养费为宜。抚养费为2553.15元×11年×25%（自2004年11月至2015年11月）=7021元，2015年11月份以后到孩子年满18周岁的抚养费为：9416.10元×6年×25%=14124元，以上共计21145元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原、被告所生一子葛某乙由原告葛某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、被告戚某支付原告葛某甲孩子抚养费21145元，限判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘世虎
陪审员 李志伟
陪审员 孟令芳
二〇一六年四月二十日
书记员 乔德稳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保317号
申请人：柳广法，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地郑州市中原区。
被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人吕永升，董事长。
申请人柳广法与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款3750000元或查封其相应价值的财产。并以担保人唐海霞所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园42号别墅（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款3750000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人唐海霞所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园42号别墅（新房权证字第××号）房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十六日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保317号之一
申请人：柳广法，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地郑州市中原区。
被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人吕永升，董事长。
申请人柳广法与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月16日依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款3750000元或查封其相应价值的财产，现因双方当事人已达成调解协议，申请人柳广法请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款3750000元的冻结或其相应价值财产的查封。
二、解除对担保人唐海霞所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园42号别墅（新房权字第××号号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学堂
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初944号
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，系该行行长。
委托诉讼代理人白林、龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部职工。代理权限：特别授权代理。
被告白春祥，男，1974年8月30日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
被告董春梅，女，1980年4月13日生，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告白春祥、董春梅信用卡纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，于2017年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的委托代理人白林、龚莹到庭参加诉讼，被告白春祥、董春梅经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉称，2014年8月22日，被告白春祥向原告申请办理中国农业银行金惠贷记卡即信用卡（卡号：62×××44），授信额度30000.00元。2015年2月23日，被告白春祥从原告处领取申请办理的信用卡开始使用，截止2017年1月17日止，被告白春祥拖欠原告信用卡透支本金29377.61元、产生的利息6449.61元、滞纳金1694.19元，合计37521.41元未偿还。原告多次向被告催收信用卡透支欠款及产生的利息、滞纳金未果，现向人民法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还所欠透支信用卡本金29377.61元及截止2017年1月17日止产生的利息6449.61元、滞纳金1694.19元，上述款项合计37521.41元；二、请求人民法院依法判令二被告偿还原告自2017年1月18日起产生的利息、卡年费随本清；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告白春祥、董春梅未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证实原告身份情况及诉讼主体适格。
2、身份证、金惠贷记卡申请表、授权书、个人信用报告、收入证明书、结婚证、个体工商户营业执照、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，用以证实二被告身份情况，另证实被告白春祥与被告董春梅系夫妻关系。再证实2014年8月22日被告白春祥向原告申请办理信用卡，并向原告提交办理信用卡所需的个人信息材料。2015年2月13日，被告白春祥从原告处领取申请办理的信用卡。
3、客户基本信息表、交易流水复印件各一份，用以证实被告白春祥账户信息情况。另证实截止2017年1月17日止，被告白春祥共欠原告信用卡透支本金29377.61元、利息6449.61元、滞纳金1694.19元，合计37521.41元。
4、债务逾期催收记录表一份，用以证实原告多次以电话催收形式向被告催收所欠的款项。
被告白春祥、董春梅未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能够证明被告白春祥欠原告信用卡透支本金29377.61元及截止2017年1月17日止产生的利息6449.61元、滞纳金1694.19元未偿还的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告白春祥向原告申请办理中国农业银行金惠贷记卡即信用卡，并向原告提交办理信用卡所需的个人信息材料，原告审核后向被告白春祥发放中国农业银行金惠贷记卡即信用卡（卡号：62×××44），授信额度30000.00元。2015年2月13日，被告白春祥从原告处领取申请办理的信用卡开始使用，截止2017年1月17日，被告白春祥共欠原告透支信用卡本金29377.61元、利息6449.61元、滞纳金1694.19元，共计37521.41元未偿还。
本院认为，2014年8月22日，被告白春祥向原告申请办理信用卡，被告白春祥在激活之后多次使用信用卡进行消费，截至2017年1月17日，被告白春祥尚欠信用卡透支本金29377.61元及相关利息6449.61元、滞纳金1694.19元，共计37521.41元未归还原告，被告白春祥应积极向原告履行偿还欠款37521.41元的义务。对被告董春梅在本案中是否承担还款义务的问题，因被告白春祥向原告申请办理信用卡及用卡时间是在被告白春祥与被告董春梅夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告董春梅与被告白春祥应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告中国农业银行股份有限公司普洱分行要求被告白春祥、董春梅共同偿还所欠透支信用卡本金29377.61元及截止2017年1月17日产生的利息6449.61元、滞纳金1694.19元，上述款项合计37521.41元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对被告白春祥、董春梅无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，被告白春祥、董春梅应承担不到庭参加诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白春祥、董春梅于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行所欠透支信用卡本本金29377.61元、利息6449.61元、滞纳金1694.19元，合计37521.41元；
二、被告白春祥、董春梅对上述款项2017年1月17日后产生的利息、卡年费按中国农业银行金惠贷记卡申请表的约定利随本清支付原告中国农业银行股份有限公司普洱分行；
三、被告白春祥、董春梅向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行赔偿支付公告费300.00元，并于本判决书生效二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告白春祥、董春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 谢志达
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执722号
被执行人：邓志远，男，1977年11月14日生，汉族。
本院于2015年2月12日作出的（2015）湖刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓志远缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执722号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1071号
申请执行人阮才友，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区，
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人：丁军军，总经理。
阮才友与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请人阮才友于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付30800元及利息（以30800元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率从2016年1月28日起计算至实际付清之日止）；2、支付案件受理费320元；3、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初338号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项31120元及利息待发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行的财产时，申请执行人阮才友可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1071号申请执行人阮才友，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座29层。法定代表人：丁军军，总经理。阮才友与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请人阮才友于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付30800元及利息（以30800元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率从2016年1月28日起计算至实际付清之日止）；2、支付案件受理费320元；3、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初338号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项31120元及利息待发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行的财产时，申请执行人阮才友可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00949号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人张亚静，该公司总经理。
委托代理人马志欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨金风。
委托代理人刘敬。
被上诉人（原审被告）邢培勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日被告邢培勋驾驶冀A×××××轿车由南向北行驶至新华路与维明大街交口，遇有杨金风骑自行车经过，发生碰撞，致杨金风受伤，此次事故经石家庄市公安交通管理局出具的事故认定书认定邢培勋负全责，杨金风无责。
事故发生后原告杨金风在石家庄市第二医院进行治疗，原告主张住院31天，支付医疗费5007.3元，原告主张2014年12月9日至2015年3月9日期间护理费6920元，由原告女婿曹小兵一人护理，曹小兵系河北百宏电力工程有限公司员工，月工资3460元，原告系河北百宏电力有限公司员工，每月工资3000元，原告住院，造成了误工损失，请求被告赔付2014年12月9日至2015年3月9日期间误工费9000元，交通费337.4元，原告主张住院期间营养费1550元，事故发生后自行车受损无法使用，自行车损失费300元，此次事故后原告无法正常工作与生活，请求赔偿精神抚慰金20000元。
另查，被告驾驶的冀A×××××在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险，保险期间为2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。
以上事实，有石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书一份，交强险保险单一份，被告邢培勋的驾驶证及驾驶的冀A×××××的行驶证，原告在石家庄市第二医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书，出租车票据、原告杨金风及护理人员曹小兵的工资表、误工证明以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了由石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信，该道路交通事故认定书认定被告邢培勋负事故全部责任，原告杨金风无责任，故被告邢培勋依法应承担相应的赔偿责任。
本案中，原告杨金风住院期间被告邢培勋先行垫付医疗费4500元，原告无异议，本院予以认定。原告主张医疗费5007.3元（不包含被告邢培勋垫付的4500元），提供了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告于1949年2月7日出生，本次事故发生时已退休，不存在误工费的损失，故其主张误工费损失本院不予以支持。原告主张的护理费6920元，提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的营养费1150元，提供的证据不足，但结合原告的伤情、医嘱等综合考虑，被告可酌情给予赔偿，以赔偿400元较妥。原告主张的自行车损失费300元，虽然没有损失评估报告，鉴于事故确实造成自行车损坏，被告可酌情给予赔偿，以赔偿200元为宜。原告主张交通费337.4元，提供的证据不足，但结合原告的治疗情况，确实会发生交通费损失，故被告应当适当给予赔偿，以赔偿200元较为妥当。原告主张的精神抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持。
依照相关规定，原告的损失应首先由投保交强险的保险公司赔偿，不足部分由投保商业第三者保险的保险公司依照保险合同的约定赔偿，再不足部分由事故责任人依照侵权责任法的规定赔偿。由于被告邢培勋驾驶的冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险承保范围内赔付原告杨金风医疗费5007.3元，护理费6920元、营养费400元，自行车损失200元、交通费200元；在交强险赔付范围内赔付被告邢培勋为原告先行垫付的医药费4500元。
综上所述，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告杨金风医药费5007.3元、护理费6920元、营养费400元、自行车损失200元、交通费200元，共计12727.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔付被告邢培勋为原告先行垫付的医药费4500元。三、驳回原告杨金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费878元减半收取，保全费220元，由原告杨金风负担549元，被告邢培勋负担549元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由为：一、一审法院判决我公司承担杨金凤的医疗费及刑培勋垫付的费用共计9507.3元，属于认定事实错误。杨金凤提供的医院费发票为8007.29元，判决金额高于实际金额。二、一审法院认为杨金凤2个月护理期限过长，护理标准过高。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。关于上诉人主张其支付医疗费用超出实际费用的问题，一审中杨金凤主张的医疗费用5007.3元系在邢培勋垫付4500元之外的费用，即在消费邢培勋垫付款项后又增加的费用，并提交了医疗费用票据，本院予以认可。关于护理费问题，杨金凤主张2014年12月9日至2015年3月9日期间护理费，并提交了住院病历、医嘱等相关证据予以证明，护理期间一人护理，出具了工资收入情况证明，上诉人主张护理期限过长、护理标准过高没有提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费878元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月九日
书 记 员 许晓琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1329号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵燕丽，女，1980年12月25日出生，汉族。
被告贾斌，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告张华，女，1978年8月18日出生，汉族。
被告苏国杰，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告李建鹏，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告贾智敏，男，1979年8月27日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告赵燕丽、贾斌、张华、苏国杰、李建鹏、贾智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年12月31日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为370000元人民币，借款期限为2011年12月31日至2012年12月31日，贷款利率为10.92‰，用途购石料。合同签订后，原告依照合同约定将370000元借款发放给被告赵燕丽。2012年12月31日该款到期后，被告赵燕丽并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告赵燕丽偿还贷款本金370000元及贷款利息（自2011年12月31日至2012年12月31日按月息10.92‰计算利息，自2013年1月1日起按月息16.38‰计算利息至清偿完毕日），由被告贾斌、张华、苏国杰、李建鹏、贾智敏承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执2410号
广州市荟萃超市有限公司沥滘分公司、广州市荟萃超市有限公司：
你与杨登松纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年五月六日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执354号之一
申请执行人郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人刘XX，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人郭XX偿还借款本金20万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2350元，执行费2940元。
2016年8月1日，本院作出（2016）陕0831执354号执行裁定书，于2016年10月21日划拨了被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司神木县驼峰路支行的存款账号6236684120000470602中的存款14000元，并冻结了该账户。2016年8月16日，本院作出执行决定书,将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。被执行人刘XX偿还的14000元，包括案件受理费2350元、借款本金11650元，现刘XX还欠郭XX借款本金188350元及利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；还欠已还借款本金11650元的利息。本案按实际执行标的14000元的执行费110元，由申请执行人郭XX垫付。申请执行人郭XX陈述被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询，自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人刘XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）神民初字第00867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执354号
申请执行人郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人刘XX，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人郭XX偿还借款本金20万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2350元，执行费2940元。但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司神木县驼峰路支行有存款账号6236684120000470602。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司神木县驼峰路支行的存款账号6236684120000470602中的全部存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月一日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执354号申请执行人郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人刘XX，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人郭XX偿还借款本金20万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2350元，执行费2940元。但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司神木县驼峰路支行有存款账号6236684120000470602。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:划拨、冻结被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司神木县驼峰路支行的存款账号6236684120000470602中的全部存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月一日书记员  郭 明
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初276号
原告：陈斌，男，汉族，1974年8月10日出生，广东省汕头市金平区。
委托代理人：黄锐、魏佩芬，分别为广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈恩纯，女，汉族，1983年4月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈斌诉被告陈恩纯合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月20日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告陈恩纯的起诉。
本案受理费减半收取人民币2900元，保全费2120元，合计人民币5020元，由原告陈斌承担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴凯冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第33号
罪犯孙林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）川刑初字第241号刑事判决，以被告人孙林犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第770号
上诉人（原审原告）沁水县土地开发公司。
法定代表人张建林，该公司经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴振斌，男，1975年11月16日生，汉族。
上诉人沁水县土地开发公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告裴振斌自2003年3月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为挖掘机司机，并签订了劳动合同。2014年1月份起，原告沁水县土地开发公司未给被告裴振斌发放工资。被告裴振斌自2014年6月11日起未到原告处工作。2013年11月、12月，被告裴振斌的月工资为2700元。原、被告劳动关系存续期间，原告沁水县土地开发公司为被告裴振斌缴纳了2009年1月起至2013年12月止的养老保险。
2014年6月30日，裴振斌以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人补缴2003年3月至2008年12月30日、2014年1月1日至2014年6月11日的养老保险，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年6月11日的工资8005.9元，对其他申请请求不予支持。裴振斌不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县开发公司支付裴振斌经济补偿金31050元；4、沁水县土地开发公司支付裴振斌2014年1月1日至2014年8月的工资21600元；5、沁水县土地开发公司为其缴纳2003年3月至2008年12月31日的养老保险金15100元；2014年1月至2014年8月的养老保险金4320元，共计19420元。沁水县人民法院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付裴振斌2014年1月1日至2014年6月10日的工资14400元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为裴振斌补缴2003年3月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年6月10日止的养老保险。对裴振斌第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付裴振斌经济补偿金31050元，因该请求属于独立的劳动争议，应先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，裴振斌要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成立，未予支持。
2015年2月4日，被告裴振斌又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）11号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金29700元。
原审认为，自2003年3月起，被告裴振斌开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告裴振斌自2014年6月11日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第484号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告裴振斌劳动报酬，被告裴振斌于2014年6月30日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原告的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告裴振斌劳动报酬，且未依法为裴振斌缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告裴振斌可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告裴振斌自2003年3月到原告处工作，至2014年6月停止在原告处工作止，工作年限共计11年零3个月，按每月2700元的工资标准，原告应支付被告裴振斌的经济补偿金31050元（2700元×11.5月），被告裴振斌的经济补偿金31050（2700元×11.5月），被告裴振斌在庭审中主张以仲裁裁决的经济补偿金29700元予以补偿，予以准许。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、解除原告沁水县土地开发公司与被告裴振斌之间的劳动关系；二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告裴振斌经济补偿金29700元。
判后，原告沁水县土地开发公司不服，向本院提起上诉。理由如下：原告与被告于2014年6月10日前并未解除劳动合同，被告2014年6月11日至今未上班，严重违反公司规定，按公司规定旷工6天则解除劳动合同，因此不应支付经济补偿。
本案争议焦点主要在于：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。
上诉人沁水县土地开发公司主张劳动关系尚未解除，现在企业的效益又不好，被上诉人未经许可擅自不上班，因此不应支付其经济补偿金。
被上诉人主张上诉人从2014年1月到5月都不给发工资，6月11日被上诉人不再上班，最后通过仲裁和诉讼程序才要回这部分工资，用人单位克扣工资违法在先，被上诉人在此次劳动仲裁时已提出了解除劳动关系。用人单位理应支付被上诉人经济补偿金。
二审双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条第（一）项还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人沁水县土地开发公司作为用人单位，拖欠被上诉人工资长达数月，被上诉人有权在单方解除劳动合同的同时要求上诉人按照法律规定支付经济补偿金。原判依据已查明的事实和以上法律条款判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沁水县土地开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第596号
申请执行人袁某。
委托代理人袁吉明。
被执行人仇某。
袁某与仇某离婚纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）京民初字第2152号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：原、被告婚生女袁某某（曾用名袁某某）随原告袁某共同生活，被告仇某于2011年9月起每月支付袁某某生活费300元自其独立生活时止。原、被告各半负担袁某某的医疗费、教育费至其独立生活时止。因被执行人仇某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人现亦无工作，同时患有××。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时被执行人患有××，不适宜对其采取强制措施，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 捷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2362号
原告：徐翠仙，女，1975年10月1日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县，
被告：李裕禄，男，1964年8月15日出生，汉族，干部，大专文化，住江西省上饶县，
原告徐翠仙与被告李裕禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠仙、被告李裕禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元及利息72,000元（利息以本金24万元为基数按月利率2%自2017年2月25日计算至2018年5月25日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告因资金需求向原告借款贰拾肆万元并于当日出具借条一份，利息为月利率2分，有13个月的利息未付。被告于2018年3月25日重新出具了一份借条。截止今日，被告剩余借款分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，遂原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告李裕禄向原告借款24万元并还欠利息的事实。经质证，被告无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告李裕禄辩称，借款属实，尚欠13个月利息也属实，但借条中借款24万元，其中20万元本金是2014年借的，其余4万元是未支付的利息，尚欠13个月利息口头约定是月息两分。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年2月，被告李裕禄两次向原告徐翠仙借款10万元，合计20万元，约定利息按月息2分计算。2018年3月25日，原、被告进行结算，由被告李裕禄向原告出具一张借条，载明“借条/今借到徐翠仙人民币本金贰拾肆万元整（240000元）注：欠壹拾叁个月利息。/此据/借款人：李裕禄/2018.3.25”。原、被告当庭均认可借款24万元中，其中20万元是本金，4万元是2017年2月25日前未付的利息，尚欠13个月利息自2017年2月25日按月息2分计算至2018年3月25日。该借条中，双方均未再约定利息。后原告多次催讨，被告李裕禄未还款。
本院认为，被告李裕禄向原告徐翠仙借款，有被告李裕禄出具的借条等证据予以证实，被告也予以认可，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告徐翠仙要求被告李裕禄归还借款24万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告当庭认可借款本金为20万元、尚欠13个月利息按月息2分计算，故尚欠利息应以20万元为基数按月利率2%自2017年2月25日计算至2018年3月25日，共计5.2万元。被告重新出具借条后未约定利息，故原告要求被告支付2018年3月25日至2018年5月25日的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李裕禄在本判决生效之日起十五日内归还原告徐翠仙借款24万元及利息5.2万元，合计29.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，财产保全费2,020元，合计4,470元，由被告李裕禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一八年六月四日
书记员 黄伟新
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2362号
申请人：徐翠仙，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：李裕禄，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人徐翠仙与被申请人李裕禄民间借贷纠纷一案，申请人徐翠仙于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李裕禄价值30万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供申请人徐翠仙、担保人蔡丽华夫妻共有的坐落于上饶县凤凰西大道70号48幢6××号的房产【房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】予以担保。
本院经审查认为，申请人徐翠仙申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李裕禄价值30万元的财产；
二、查封申请人徐翠仙所有的坐落于上饶县凤凰西大道70号48幢6××号的房产【房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶华生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢241号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李林平，男，1965年7月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人成华，女，1967年10月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人高候锄，男，1965年2月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人高明军，男，1973年11月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05540号民事判决书申请执行李林平、成华、高候锄、高明军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李林平、成华偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高明军、高候锄承担连带清偿责任。案件受理费5400元及申请执行费9450元，由被执行人李林平、成华、高候锄、高明军共同负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢241号申请执行人武建军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张祥祥，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人武建军与被执行人张祥祥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张祥祥给付申请执行人武建军借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、保全费620元及申请执行费670元。在执行本案的过程中，双方当事人已于达成协议了结此案，现申请执行人武建军撤回对被执行人张祥祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05584号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年二月二十五日书 记 员  张艳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3892号
原告：李正才，男，1952年12月5日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告：王家启，男，1968年1月20日出生，住枣阳市。
原告李正才与被告王家启买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正才的委托诉讼代理人孟某，被告王家启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正才向本院提出诉讼请求：1、请求判令王家启给付欠款60000元；2、王家启支付欠款期间的利息，从2016年12月12日至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月至2012年11月期间，王家启赊购李正才制作编织袋的原料，在2012年10月6日结算时欠李正才货款64900元，于2012年11月25日又欠13600元，合计欠款78500元，并分别向李正才出具了欠条。经催要，王家启于2012年12月14日付款3000元，于2013年2月7日付款5000元，于2013年7月10日付款5000元，于2014年4月8日付款5500元，合计付款18500元，下欠60000元于2014年11月8日出具借款条据一份。经李正才催要，至今未付。为此诉至法院，请求解决。
王家启辩称，欠款6万元不实，出具欠条后，李正才从王家启处拉过货，2015年4月份还给李正才付过2000元，欠款需核实；利息无能力支付。
本院经审理认定事实如下：王家启多次赊购李正才塑料颗粒，2012年10月6日向李正才出具欠条一份，内容为：“欠李正才料款：陆万肆仟玖佰元整（其中：3970元需对账），王家启，2012、10、6日。”同年11月25日，王家启又向李正才出具欠条一份，内容为：“欠李正才料款：壹万叁仟陆佰元整，王家启，2012、11、25日。”2014年11月8日，王家启向李正才出具条据一份，内容为：“借李正才料款币陆万元整（其中3970元需对账），以前所有往来条据作废，王家启，2014、11、8日。”后李正才从王家启处拉走旧编织袋抵付欠款1100元，余款未付。为此，李正才来院起诉，请求解决。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，王家启购买李正才塑料颗粒欠款60000元，虽出具欠条，但欠条中注明其中3970元需对账，李正才提交的其个人书写的记账明细单一份，用于证实欠条中3970元欠款的正确性，王家启认为记账明细单系李正才个人记载，不予认可，故对争议的3970元欠款，待双方核对后另行解决。王家启主张其在2014年11月8日出具条据后，用货物抵付部分欠款，另支付部分欠款，但未提交证据证实，李正才仅认可王家启用货物抵付欠款1100元，不认可王家启支付过欠款，故对王家启用货物抵付李正才欠款1100元予以确认，应予冲减欠款，对王家启其他主张，不予采信。双方对支付货款的时间没有约定，王家启应当在收到货物的同时支付，李正才主张从2016年12月12日起至判决之日，按同期人民银行贷款利率计算利息有理。
综上所述，李正才与王家启因买卖合同关系形成债权债务，王家启应当及时清偿债务，但李正才诉讼请求过高部分和双方有争议的欠款部分，不予支持。王家启辩称理由无证据证实部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王家启支付李正才货款54930元及利息（从2016年12月12日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回李正才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由李正才负担60元，王家启负担590元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一七年二月十日
书记员 钟俊杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00094号
申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区20栋内主厂房综合楼,组织机构代码73629359-8。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
上列申请执行人与被执行人仲裁权纠纷一案，六安市中级人民法院指定我庭办理,在执行过程中查到可供执行的财物已被六安市中级人民法院查封,被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)深仲裁字第563号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞向军
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00094号
申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人仲裁权纠纷一案，六安市中级人民法院指定我庭办理，在执行过程中查到可供执行的财物已被六安市中级人民法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）深仲裁字第563号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞向军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3822号
原告李美龄，女，1987年11月15日出生，汉族，住永安市。
原告王竹妹，女，1990年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告程美女，女，1990年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告李美龄、王竹妹、程美女与被告陈爱英劳务合同纠纷一案，原告李美龄、王竹妹、程美女以与被告陈爱英庭外协商为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告陈爱英的起诉。
本院认为，原告李美龄、王竹妹、程美女在本案诉讼期间以与被告陈爱英庭外协商为由，申请撤回对被告陈爱英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美龄、王竹妹、程美女撤回对被告陈爱英的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李美龄、王竹妹、程美女负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3822号
原告孟皖，女，汉族，初中文化，住永城市。
被告刘汝田，男，回族，住河南省宁陵县。
被告朱小敏，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告孟皖诉被告刘汝田、朱小敏民间借贷纠纷一案中。原告孟皖于2015年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟皖自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟皖撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告孟皖负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初625号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告朱某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以考虑子女成长为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某甲负担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 婷
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第50号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海毛纺织集团有限公司。
申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行威人社监理字【2010】第71号行政处理决定书。该决定确定：为孙某某补缴社会保险费25924.8元、为张某补缴社会保险费27904.8元、为吴某某补缴社会保险费27904.8元，合计81734.4元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海毛纺织集团有限公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将为孙某某补缴社会保险费25924.8元，为张某补缴社会保险费27904.8元，为吴某某补缴社会保险费27904.8元，合计81734.4元。交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费319元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 马 玥
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2930号
申请执行人邬建华。
被执行人黄远耀、李振浩。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄远耀、李振浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6365号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王猛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6365号
原告青岛市四方区旅游公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路298号304-305室。
法定代表人任炳锡，职务总经理。
委托代理人王伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告陈成钢，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告青岛市四方区旅游公司诉被告陈成钢、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市四方区旅游公司撤回对被告陈成钢、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 震
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终229号
上诉人（原审原告）：蒋时芬，女，1943年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐中森，男，1940年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。（系蒋时芬之夫）
被上诉人（原审被告）：四川省达州市达川区景市镇寨子村二社。
负责人：唐开松，系社长。
上诉人蒋时芬因与被上诉人四川省达州市达川区景市镇寨子村二社土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蒋时芬上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2070号民事裁定，予以重审改判。事实和理由：一审法院认定上诉人从1998年未继续签订第二轮承包合同，其实际未取得土地承包经营权的事实不成立，原裁定认定事实不清，适用法律错误。
蒋时芬向一审法院起诉请求：1、依法判决达川区景市镇寨子村二社返还蒋时芬承包田土面积3.66亩；继续履行法律规定的耕地承包期为30年不变的有效合同；2、寨子村二社赔偿蒋时芬从1998年擅自收回土地至2017年土地实际流转收益损失3万元；3、寨子村二社承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1988年原告蒋时芬与被告寨子村二社签订《土地联产承包合同》符合国家法律规定，本院予以确认。在取得土地承包经营权后，1995年后，原告蒋时芬将户口迁出达川区景市镇寨子村，并将承包土地交由他人代耕。在1998年第二轮土地发包中，蒋时芬未参与土地承包，寨子村二社根据当时的政策和达县大垭乡政府文件，将蒋时芬原承包土地收回发包给其他村民，因此，在1988年至1998年第一轮承包期限届满后，蒋时芬未与寨子村二社继续签订土地承包合同，其并不当然享有原承包地之土地承包经营权。据此，本院认定蒋时芬从1998年起至今未实际取得土地承包经营权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告蒋时芬的起诉。
本院认为，上诉人蒋时芬虽在1988年与寨子村二社签订了《土地联产承包合同》，但在1998年第二轮土地发包中，未实际取得土地承包经营权，其在本案诉讼中也未提供1998年第二轮土地发包中取得土地承包经营权的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
综上，上诉人蒋时芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人蒋时芬缴纳的二审案件受理费275.00元，予以退回。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年四月八日
书记员 张小平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5847-1号
原告孙超，男，1976年6月28日生，汉族，住诸城市。
被告时彦军，男，1983年2月8日生，汉族，住山东省平邑县。
被告临沂通亚汽车运输有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院受理原告孙超与被告时彦军、临沂通亚汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年九月十二日
书记员 管璇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第173号
原告冯某承，男，汉族。
被告黄某兴，男，汉族。
原告冯某承与被告黄某兴不当得利纠纷一案。本院于2015年7月7日受理。在审理过程中，原告冯某承于2015年7月15日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某承以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某承撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告冯某承承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审�朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第173号原告冯远承，男，汉族，1966年10月9日生，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。被告黄成兴，男，汉族，1988年10月4日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告冯远承与被告黄成兴不当得利纠纷一案。本院于2015年7月7日受理。在审理过程中，原告冯远承于2015年7月15日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告冯远承以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯远承撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告冯远承承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  朱文彪人民陪审员  黄文英二〇一五年七月二十日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第42号
原告：吴会亮，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：陈镇嘉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告吴会亮诉被告陈镇嘉加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴会亮的委托代理人王承佳到庭参加诉讼，被告陈镇嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年4月15日签订《模具加工合同》，约定被告按原告提供车载充电器样品，加工模具二套，总费用32000元，模具分为主体模具和配套模具组合成1套，加工期限定为4天，合同签订时，原告先付20000元模具费用给被告，余下待模具经原告验收合格后，一次性付清，并约定被告若逾期4天未能交付合格模具的，应赔偿原告20000元，合同签订后，被告收取原告20000元后，一直未能交付合格模具给原告，经多次交涉无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告模具费20000元；赔偿原告损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、模具加工合同一份，证明原告委托被告加工模具事实。
3、人口信息查询表一份，证明被告主体资格。
4、车载充电器实样一件，证明原告需作模具。
5、车载充电器样品平面图一份，证明原告需作模具样品平面图。
被告陈镇嘉既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月15日，吴会亮与陈镇嘉签订《模具加工合同》一份，主要约定：陈镇嘉按照吴会亮提供的车载充电器样品加工模具，规格为一出八件，模具制造总费用为32000元，费用全部由吴会亮承担，模具数量为2套。交货期限：陈镇嘉须在本合同签订后4天内完成模具修复和样品送检合格。付款方式及模具制造费用的返还：合同签定日起吴会亮已付模具费20000元给陈镇嘉；陈镇嘉已确认收到吴会亮预付模具费20000元；余下的费用待批量生产合格品后一次性付清；支付模具费用的余额时，陈镇嘉需开具票额为32000元的收据给吴会亮。违约责任：陈镇嘉延期交付模具（模具通过验收，下同），吴会亮有权按模具制造费用的1%收取陈镇嘉每日违约金；因陈镇嘉原因导致逾期4天仍未交付模具时，陈镇嘉须按模具制造费用20000元赔偿吴会亮损失。而陈镇嘉收取吴会亮20000元后，至今一直未能交付合格模具给吴会亮，吴会亮多次与陈镇嘉交涉未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
在庭审中，吴会亮表示合同中约定因陈镇嘉原因导致逾期4天仍未交付模具时，同意将损失赔偿减少为2000元。
本院认为：吴会亮与陈镇嘉双方签订的《模具加工合同》，合法有效，应受法律保护。陈镇嘉收取吴会亮预付的车载充电器模具费20000元后，至今没有将合格的车载充电器交付给吴会亮，已构成违约，应承担本案纠纷的责任。现吴会亮诉请陈镇嘉返还其预付的模具费用20000元，合法合理，本院予以支持。吴会亮同时诉请陈镇嘉逾期4天仍未交付模具，愿意将损失赔偿减少为2000元，本院对此予以照准。陈镇嘉既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镇嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴会亮预付的模具费人民币20000元及赔偿原告吴会亮损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元由原告负担人民币150元，由被告陈镇嘉负担人民币250元，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈镇嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月六日
书记员 黄李孟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1518号
原告马志华。
被告解延顺。
本院在受理原告马志华诉被告解延顺买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址及身份信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祁靖雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2281号
原告文刚强，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省三台县，身份证号码：。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。
被告王传平，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省达县，身份证号码：。
被告李光伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，系公司总经理。
委托代理人买宗隽，男，回族，1989年3月2日出生，住成都市青羊区，身份证号码：，特别授权。
原告文刚强与被告王传平、李光伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理当日，向原告文刚强送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费553元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告文刚强逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告文刚强未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告文刚强自动撤回起诉处理。
审判员 向峥荣
二〇一五年五月八日
书记员 蒲春霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2501号
罪犯李俊，男，1972年12月9日出生于湖南桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金十一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2368号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:运城市盐湖区河东东街****号丰汇大厦*层。
负责人：宁江梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许婕芬，女，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1988年1月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：蒲先革、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人刘某某、康某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人许婕芬，被上诉人康某某，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人蒲先革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担误工费和被抚养人生活费，共计42444元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审原告系在职教师，未提供停发工资证明，误工费不应支持。二、被抚养人生活费不应支持，事故发生当日一审原告父母的实际年龄并未超过60周岁，也没有丧失劳动能力。
被上诉人刘某某辩称：一、上诉人应承担误工费。一审中被上诉人已提交所在学校出具的证明，证明学校临时聘请代课教师，每月2800元，由被上诉人支付。二、2016年11月14日立案时，被上诉人父母均已年满60周岁，应由上诉人承担被抚养人生活费。
被上诉人康某某辩称：一审判决正确，同意刘某某答辩意见。
被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告造成的人身损害131934.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年12月17日，被告康某某驾驶其车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车，沿运城市黄河大道由北向南逆行行驶时，与行人原告刘某某相撞，致原告刘某某受伤。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗。原告刘某某住院14天，支出医疗费20336.87元，支出残疾辅助器具费346.7元。被告康某某垫付原告门诊费1083.99元，现金4000元。2016年1月5日，运城市公安盐湖交警大队作出事故认定书，认定被告康某某负全部责任，原告刘某某无责任。晋Ｍ×××××小型客车在安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。2016年12月23日，山西省新绛司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级十级，内固定取出术费用为8000元。原告支出鉴定费2500元。又查明，原告刘某某身份为小学教师，原告系万荣县陈闫村小学在编教师，自2015年12月17日发生交通事故未能正常上班，由学校临时聘请代理教师，每月2800元，由原告支付。原告刘某某兄妹三人，被抚养人为刘福亚（原告父亲）和杨青爱（原告母亲）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告康某某驾驶晋Ｍ×××××车与原告刘某某相撞，形成交通事故，该事故经认定，被告康某某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任。晋Ｍ×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，故被告公司应在交强险限额内对该事故原告损失予以赔偿，不足部分被告康某某按全部责任赔付原告。原告的损失核定为：死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金：（2016年山西省城镇居民人均可支配收入25828元）×20年×10%=51656元；误工费：（2015年12月17日事故发生日至2016年12月22日定残日前一天共350天）×93元/天（原告支付代理教师日平均工资）=32550元；护理费：14天×80元/天=1120元；交通费：136.6元；残疾辅助器具费：61.7元（拐杖）+285元（轮椅）=346.7元；被抚养人生活费：原告父亲刘福亚：（2016年山西省农村居民人均消费性支出7421元）×20年×1/3×10%=4947元；原告母亲杨青爱：（2016年山西省农村居民人均消费性支出7421元）×20年×1/3×10%=4947元；精神损害抚慰金：3000元；鉴定费：2500元；合计为100856.6元。医疗费用赔偿限额项下：医疗费：21420.86元（其中原告支出20336.87元、被告康某某支出1083.99元）；内固定物取出术治疗费：8000元；住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；营养费：14天×50元/天=700元；合计为30120.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告刘某某100856.6元。二、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告刘某某10000元。三、被告康某某于本判决生效后十五日内赔付原告刘某某20120.86元（含被告康某某已付原告的5083.99元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元减半收取1408元，由被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告康某某各负担704元。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人康某某驾驶晋Ｍ×××××车辆与被上诉人刘某某相撞，形成交通事故属实。一审法院依照查明事实判令由上诉人赔付被上诉人刘某某相应损失并无不当。上诉人所提被上诉人刘某某误工费不应支持的上诉理由，经查，被上诉人刘某某因交通事故受伤造成十级伤残，出院时尚有内固定物未予取出，无法正常履行教师职务，其所在学校虽未停发工资，但为了不影响正常教学工作和学生上课，临时聘请了代课教师，代课教师每月工资2800元，由被上诉人刘某某支付，应视为刘某某因受伤而减少的收入，一审法院支持被上诉人刘某某误工费并无错误。上诉人所提被上诉人刘某某的父母亲未满六十周岁，不应支付被扶养人生活费的上诉理由，经查，刘某某之父刘福业生于1956年4月13日，刘某某之母杨青爱生于1956年10月19日，无退休保障，在一审起诉时已年满60周岁，一审法院基于刘某某兄妹三人，判令由上诉人支付刘某某之父、之母20年扶养费的1/3，符合法律规定，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年九月七日
书记员 余 婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更851号
罪犯王学现，男，1971年4月25日出生于安徽太和县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2007年7月25日作出(2007)芳刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王学现犯故意杀人（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37203.82元。王学现不服，提出上诉。本院于2007年9月28日作出(2007)农六法刑终字第026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学现在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯王学现罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王学现在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区65名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王学现在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王学现减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年3月7日至2016年7月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
辽宁省葫芦岛市中级人�法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终24号
上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张XX，该局局长。
委托代理人张XX。
委托代理人王XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人杨XX，辽宁扬威律师事务所律师。
原审第三人姜XX，男，1985年6月6日生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县要路沟乡闫杖子村。
上诉人建昌县公安局因对被上诉人张XX公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2015）绥行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建昌县公安局的委托代理人张XX、王XX，被上诉人张XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。原审第三人姜XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院根据�方举证并经庭审质证认定，2015年7月10日，被告建昌县公安局对原告张XX作出葫公（建）行罚决字（2015）第251号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。原告不服遂向本院提起了行政诉讼，请求本院依法撤销被告作出的处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条一款均规定公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案的立案时间是2014年4月1日，作出处罚决定的时间是2015年7月9日，该期限已远远超出了《治安管理处罚法》及《办理行政案件程序规定》规定的办案期限，且被告建昌县公安局未说明超期办案的原因，无法查明是否符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条三款的规定的情形，所以被告建昌县公安局办理该治安案件违反法定办案期限。被告建昌县公安局认定原告与张宏伟结伙殴打第三人所依据的证据只有被害人的自述，被害人姐姐和证人杨继昌的陈述，及其他证人的转述这些言词证据，且被害人两次陈述，及其姐姐还有证人杨继昌的陈述在一些细节上并不一致，缺少如伤情照片、医院诊断、进行过治疗的证明材料等其他证据进行佐证，不能形成完整的证据链条。所以，被告建昌县公安局作出被诉行政行为证据不足。被告建昌县公安局在行政处罚过程中形成的文书是按照公安部统一规范的文书范本制作的，是刑事和行政通用的，所以原告据此文书样式提出的被告适用刑事诉讼程序处理该治安案件程序违法的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉行政行为主要证据不足，程序违法，原告的诉讼请求，本院依�予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（三）项之规定，判决撤销被告建昌县公安局于2015年7月10日作出的葫公（建）行罚决字（2015）第251号行政处罚决定。
上诉人建昌县公安局上诉称，2014年4月1日15时许，要路沟乡村民姜德利到牤牛营子乡章京营子村去查看已经签订买卖合同的树林，被章京营子村村民张宏伟在树林附近拦住，张宏伟、张XX用拳脚殴打姜德利。该事实有行为人陈述、证人证言等证据材料佐证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，决定给予张宏伟行政处罚。原审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人虽然是超期办案，但并没有违反法定程序，客观上在规定的期限内不能结案的，司法实践中对于违法行为人也处罚，这并不违法，没有侵害违法行为人正当行使申请复议及提起诉讼的权利。本案张宏伟、张XX用拳脚殴打姜德利，事实清楚，证据充分互相印证，没有伤情照片、医院诊断及治疗方面材料并不影响本案殴打他人的事实成立。请求二审法院查明事实，纠正错误，支持上诉人的请求。
被上诉人张XX答辩称，该案不存在两名被上诉人殴打姜德利的事实，一审认定案件中上诉人提交的证据都是姜德利亲属的证言，没有其他证据证明被上诉人殴打姜德利。姜德利自称在建昌县医院住院身体有伤，但是公安机关并没有提供姜德利医院诊断，足以证明姜德利住院的事实是虚假的，一审的判决正确。
原审第三人姜XX经合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，原审第三人未到庭不影响案件的审理。
本院经审理查明的事�与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人建昌县公安局具有对被上诉人作出公安行政处罚的法定职权。上诉人于2015年7月9日作出的葫公（建）行罚决字（2015）第251号行政处罚决定，该决定缺少伤情照片、医院诊断等直接证据进行佐证，不能形成完整的证据链，故该处罚决定认定事实的证据不足。上诉人建昌县公安局超期办案，经庭审查明，各方当事人均予以认可，故上诉人建昌县公安局办案程序违法。原审法院认定上诉人建昌县公安局作出公安行政处罚的证据不足、程序违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人建昌县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2392号
原告：陶某，女，1986年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：明某，男，1986年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陶某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告陶某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 应 坤
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第130号
申请人远某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人梁某某，女。
远某某申请执行刘某某、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，已于2014年7月4日审理终结。现（2014）湖民一初字第772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、梁某某拒不履行民事判决书规定的义务，远某某提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定。裁定如下：
将刘某某、梁某某共有的位于三门峡市湖滨区市政院11#楼2单元3层东户（所有权证号为42688号）的房屋过户到到远某某（身份证号：410329196810215015）名下。
执行员 曲俊刚
二〇一五年三月十六日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第130号
申请执行人：邹家吉，男，汉族，1979年7月9日生。
被执行人：李颖，女，汉族，1986年1月4日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，被执行人李颖未履行本院（2012）湖民一初字第7号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李颖存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年四月三十日
书记员 何清川
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1881行初22号
起诉人：王丽萍,女,1963年7月3日出生,汉族，住宁国市。
2018年5月8日，本院收到王丽萍的起诉状。起诉状诉称：请求依法判决撤销宁国市房地产管理局、宁国市西津街道办事处对宁国市城东路锦宁花苑业主委员会的备案。
经审查，本院认为：起诉人的起诉无证据证明宁国市房地产管理局、宁国市西津街道办事处对宁国市城东路锦宁花苑业主委员会进行了备案，无法证明该行政行为的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
对王丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年五月十四日
书记员 俞宏健
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（二）项：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
……
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初26号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人邵某，男，瑶族，初中文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年2月22日20时l0分许，被告人邵某醉酒（经鉴定：乙醇浓度为：101.27mg／100ml）无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由乳源县乳城镇岭溪村村民委员会往乳源县城方向行驶，行驶至G323线407KM＋700M路段（即乳源县腊岭脚）时，碰撞到同向前方行人被害人赵某乙，造成被告人邵某及被害人赵某乙受伤及上述车辆损坏的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故全部责任；经广东省乳源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、被告人邵某的摩托车凭证、被告人邵某与被害人的身份证复印件、粤北人民医院出具的病情介绍及乳源县人民医院出具的住院诊疗证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书、询问笔录；证人温某甲、温某乙、唐某、赵某甲的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人邵某的供述和辩解；血液中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；乳源县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并引发交通事故，致一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年三月十八日
书记员 刘艳妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00111号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：柯娜，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初396号
原告邱坚，男，汉族，住信宜市。
被告刘日雄，男，汉族，住信宜市。
被告候杏芳，女，住信宜市。
本院在审理原告邱坚诉被告刘日雄、候杏芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已经协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱坚撤回起诉。
本案受理费79元由原告邱坚负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年三月三日
书记员 何沛达