广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第104号
原告：何某甲，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住广州市番禺区。
委托代理人：李晓玲、杨丛泽，是广东纬国律师事务所律师。
被告：林某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林某甲，住址同上。
原告何某甲诉被告林某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓玲，被告林某及其委托代理人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在广州市海珠区办理了结婚登记，并于××××年××月××日生下儿子何某丙。2008年1月，因双方感情不和，被告提出离婚，并达成《协议书》，双方离婚前儿子何某丙由原告照顾。2009年1月19日，原、被告双方的离婚案一审判决婚生子何某丙由原告抚养，详见（2008）番法民一初字第2212号民事判决书。2009年11月13日，原、被告双方的离婚案二审判决婚生子何某丙由被告抚养，详见（2009）穗中法民一终字第2150号民事判决书。事实上，何某丙自出生之日起，一直由原告抚养，至今何某丙已满8周岁，在原告家附近的知名私立小学入读三年级。现原告申请变更抚养权，主要考虑到如下原因：1.原告有足够的经济能力，可以给予何某丙更好的物质条件。2.原告有健全的家庭，可以给予何某丙适宜成长的家庭氛围。3.何某丙自出生以来即随原告在广州市番禺区××花园共同生活至今，已完全适应目前的生活。如不顾其感受执行生效判决，让其随被告生活，将导致其生活环境、生活习惯产生巨大变化，从而影响其正常生长，不利于其身心健康。4.何某丙已满8周岁，有跟随原告继续生活的强烈愿望。综上，鉴于原告长期实际抚养何某丙的事实，恳请法院依法判令：原、被告双方的婚生子何某丙的抚养权由被告变更给原告。
被告林某辩称：不同意被答辩人的诉讼请求。一、法院多次生效判决已确定答辩人林某与被答辩人何某甲的儿子何某丙由答辩人林某携带抚养，贵院不应再受理被答辩人的起诉或应直接驳回被答辩人的起诉。2009年11月13日，广州市中级人民法院判决被答辩人何某甲与答辩人林某两人离婚，婚生儿子何某丙由林某负责携带抚养，何某甲每月向何某丙支付抚养费1500元，直至儿子年满18周岁为止，何某甲每周星期六早上9点至星期日早上9点探视儿子何某丙一次。后被答辩人多次起诉要求变更抚养权，要求改判何某丙由何某甲负责携带抚养，但均被广东省高级人民法院（2010）粤高法民一申字第487号民事裁定书、广州市海珠区人民法院（2010）海少民初字第119号民事判决书、广州市中级人民法院（2011）穗中法少民终字第31号民事判决书一一驳回，维持广州市中级人民法院（2009）穗中法一终字第2150号民事判决书，何某丙由林某负责携带抚养。被答辩人何某甲的行为已构成累讼，纯粹是浪费国家司法资源，滥用法律赋予公民的权利。被答辩人要求变更何某丙的抚养权没有任何法律依据，至今未出现法律规定的可变更抚养权的情况。被答辩人何某甲拒不履行生效判决的行为不应得到法律支持。二、被答辩人不适宜作为监护人携带抚养何某丙。被答辩人法律意识淡薄，拒不执行法院生效判决；性格粗暴，为阻止答辩人及其母亲胡某探望何某丙，曾于2009年5月9日对答辩人和胡某大打出手；心胸狭隘，行为偏激，粗暴剥夺何某丙与答辩人的亲情，阻止答辩人探视何某丙；被答辩人已重新组织家庭并与女方生育一个两岁小孩，且被答辩人自称有两家企业需要经营，工作繁忙，这样的家庭组合女方往往对非亲生孩子疏于照顾，对何某丙的成长不利。三、答辩人更适宜作为何某丙的监护人携带抚养何某丙。答辩人身心健康、有文化、富有爱心和耐心，有固定工作，工作时间规律，至今没有再婚，只有何某丙一个儿子，母亲为幼儿园园长退休，父亲为教育工作者退休，父母均可以配合照顾何某丙，有利于其健康成长；四、为顺利解决何某丙的抚养权问题，提出如下和解建议：维持广州市中级人民法院（2009）穗中法一终字第2150号民事判决，婚生儿子何某丙由答辩人林某携带抚养，随答辩人读书、生活；被答辩人何某甲不需要支付抚养费，何某丙的生活费由答辩人独自承担；允许被答辩人何某甲每周星期六早上9点至星期日下午9点探视儿子何某丙一次，每年寒暑假期可随被答辩人生活。对于何某丙的信件有异议，要求安排何某丙和被告在法院监督下进行单独的谈话。
经审理查明：何某甲与林某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日在生育婚生儿子何某丙。2008年1月7日，何某甲与林某签订协议书一份，约定：经何某甲要求，林某同意，双方离婚前儿子何某丙由何某甲照顾；双方离婚后儿子何某丙的抚养权由法院判决决定。2009年11月13日，广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法民一终字第2150号民事判决书确定何某甲与林某离婚，婚生儿子何某丙由林某携带抚养，何某甲每月支付抚养费1500元，直至儿子年满十八周岁为止，该判决已发生法律效力。2010年1月18日，何某甲向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）粤高法民一申字第487号民事裁定书，裁定驳回何某甲的再审申请。何某甲于2010年9月27日向广州市海珠区人民法院起诉，请求变更儿子的抚养权为其抚养。广州市海珠人民法院于2010年10月28日作出（2010）海少民初字第119号民事判决书，判决驳回何某甲的诉讼请求。判后何某甲不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）穗中法少民终字第31号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何某丙自2008年1月7日起跟随何某甲生活至今，在上述判决、裁定生效后，何某甲仍未将何某丙交由林某抚养，林某为此申请法院强制执行未果。何某丙现随何某甲在广州市番禺区××花园××房居住，就读于××学校三年级。何某甲现任广州市××有限公司总经理，个人年均收入100万元。林某现在一家汽车行业公司工作，月收入4000元左右，其父母承诺如由林某抚养何某丙，将承担何某丙的所有费用。何某甲已再婚，并生育一女，现年2岁多。林某现没有再婚。何某丙在致法官的一封信里及在本院询问过程中表示其最爱的人是爸爸，希望能够永远跟爸爸生活在一起，希望在现在的家庭里生活，其觉得现在很开心、很幸福，不想跟亲妈妈一起生活。何某甲和林某均表示如由其抚养何某丙，能够保障对方探望何某丙的权利，并同意在本案中一并处理何某丙的探望权问题。
以上事实，有协议书、（2008）番法民一初字第2212号民事判决书、（2009）穗中法民一终字第2150号民事判决书、（2010）粤高法民一申某第487号民事裁定书、（2010）海少民初字第119号民事判决书、（2011）穗中法少民终字第31号民事判决书、收入证明、致法官的一封信、何某丙的陈述及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，何某甲和林某作为何某丙的父母，对何某丙均有抚养教育的义务。林某与何某甲经法院判决离婚并确定由林某抚养何某丙，现何某甲请求变更何某丙的抚养权，要求何某丙由其抚养，对此，本院认为，是否变更抚养权，应当从有利于何某丙的身心健康、保障其合法权益的角度出发，综合考虑林某、何某甲的抚养能力和抚养条件及何某甲要求变更抚养关系的理由是否充分等因素来确定。从本案查明的事实来看，1.虽然法院的生效判决、裁定已确定何某丙由林某抚养，何某甲拒不执行生效判决的行为是错误的。但对于何某丙而言，其在父母离婚后可随母亦可随父生活，事实上从2008年1月7日起，何某丙就一直跟随父亲何某甲生活，至今已有7年多时间。在长期的共同生活中，父子间建立了深厚的感情，何某丙亦适应了何某甲及其家人的照料和现有的生活学习环境；无论是何种原因造成的，客观上林某自2008年1月7日起就没有与何某丙共同生活过，故不宜随意变动何某丙的生活学习环境。何某丙现已年满八周岁，有一定的认知、理解和表达能力，其明确表示现在与父亲一起生活很开心、很幸福，希望能与父亲一直共同生活，不想与亲妈妈一起生活，如不考虑其内心感受而强行将其交由林某抚养，可能会影响其身心健康成长。2.何某甲与林某均有稳定的工作和收入，均具备抚养儿子何某丙的物质条件，相对而言，何某甲的经济条件较为优越。现无证据证实何某甲存在可能影响何某丙身心健康成长、不适合携带抚养何某丙的情形。综上，本着儿童最大利益原则，本院认为由何某甲携带抚养何某丙更有利于其健康成长，何某甲请求婚生儿子何某丙的抚养权由林某变更给何某甲理由充分，本院予以支持。二、关于探视权问题。孩子的健康成长仍需要父母共同的关心和照顾，何某甲应依法保障林某对何某丙进行探望的权利。何某甲、林某均同意在本案中一并处理探视权问题，为减少当事人的诉累，本院对探视权问题予以一并处理。根据何某丙的生活学习情况，同时考虑不影响何某甲、林某的日常生活，本院酌情确定：林某享有每周探视何某丙一次的权利，具体探视时间为星期六早上9点至星期日早上9点，由林某负责接送，具体交接地点为何某甲的住所地。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、从本判决发生法律效力之日起，原告何某甲与被告林某的婚生儿子何某丙变更为由原告何某甲携带抚养，直至何某丙独立生活时止。
二、被告林某享有每周探视何某丙一次的权利，具体探视时间为每周星期六早上9点至星期日早上9点，由被告林某负责接送，具体交接地点为原告何某甲的住所地。
本案受理费50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一五年十二月七日
书记员 黎晓文