wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6864号
陕西某银行。
委托代理人薛某。
被告王某。
被告李某。
被告王某。
被告王某甲。
原告陕西某银行与被告王某、李某、王某、王某甲金融借款纠纷一案，2016年7月6日立案受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告王某、李某、王某、王某甲的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某银行撤回对被告王某、李某、王某、王某甲的起诉。
案件受理费3740元，退还于原告陕西某银行。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初268号
原告白随云，农民。
委托代理人白建军。
被告刘苏英，农民。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告白随云与被告刘苏英为一般人格权纠纷一案中，原告白随云于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告白随云撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告白随云负担。
审判员 王世广
二〇一六年三月十七日
书记员 国正阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3166号
原告：杭州钱潮公路工程有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江瑞晨建设有限公司。
法定代表人：韩建明。
本院在审理原告杭州钱潮公路工程有限公司诉被告浙江瑞晨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州钱潮公路工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江瑞晨建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州钱潮公路工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱潮公路工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6266元（已减半收取），由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年十月十四日
书记员 宣雅萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第846号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被告：潘婷，女，1987年1月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告潘婷�融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告在我单位办理汽车分期贷款一笔，金额为12.1万元，期限3年，合同到期日为2016年6月8日，还款方式为按月还款。现被告已拖欠8期不还，特起诉要求解除借款合同，立即还款并承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已交纳的案件受理费2648元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第846号
原告迂XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道XX委XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告唐XX，男，出生日期不详，民族、退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村。
本院在审理原告迂XX与被告唐XX同居期间财产纠纷一案中，原告迂XX于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许迂XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1295号
原告吕君杰，男，1982年12月7日出生，住址甘肃省泾川县。
被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华街道办事处东环二路459号（现住所地广东省深圳市龙华新区民治街道办事处创业花园188栋），组织机构代码59569092-7。
法定代表人凡振科，该大队大队长。
委托代理人陈晓斌，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368-1。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人曾权，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告吕君杰（以下简称原告）不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的行政强制措施及被告深圳市公安局交通警察局作出的行政复议决定一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕君杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕君杰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 戴 南 泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2974号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：李晓朋，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告李晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第44号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年12月3日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，于2014年12月19日由杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日20时10分，被告人李某某醉酒后驾驶豫BLL2**号小型普通客车沿杞县人民路由北向南行驶至杞县西关派出所南100米处时，撞住行人郭某和王某某，造成郭某和王某某受伤的交通事故。经对被告人李某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为199.84mg／100m1。经杞县交警大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿郭某、王某某医疗费等损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、血醇检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，撞伤两名行人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第44号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月3日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，于2014年12月19日由杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日20时10分，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿杞县人民路由北向南行驶至杞县西关派出所南100米处时，撞住行人郭某和王某某，造成郭某和王某某受伤的交通事故。经对被告人李某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为199.84mg/100m1。经杞县交警大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿郭某、王某某医疗费等损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、血醇检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，撞伤两名行人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢启红审判员  张 峰审判员  朱仁勋二〇一五年一月二十一日书记员  刘昆山
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终36号
上诉人（原审原告）：成都市艾米奇鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号（武侯新城管委会院内）。
法定代表人：张丽娜，总经理。
被上诉人（原审被告）：王东娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住稷山县，农民。
上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司因与被上诉人王东娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市艾米奇鞋业有限公司上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法：一、管辖权异议提出的时间：应诉管辖制度。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在被告接到起诉状副本15日内提出。按期提出的，人民法院才审查，逾期提出的，人民法院不予审查。二、管辖权异议过期未提的处理。上诉人与被上诉人王东娟买卖合同纠纷一案，上诉人于2016年2月25日提起诉讼，原审山西省稷山县人民法院给被上诉人送达后，被上诉人王东娟签收诉讼文书后进行实际应诉，对案件中的证据问题即皮鞋质量提出鉴定申请，对管辖问题未提出任何异议，应当视为稷山县人民法院对案件有管辖权。上诉人认为，被上诉人王东娟在提交答辩状期间不提出管辖权异议，在长达八个月的时间里未就管辖问题提出过异议，已经就实际问题提出抗辩意见，认可稷山县人民法院对案件的管辖。管辖权异议已经超过了法定期限。请求：1、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初332号民事裁定书，指令稷山县人民法院继续管辖和审理此案。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王东娟未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2013年3月26日签订一份《艾米奇皮鞋专卖协议书》，甲方为上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司，乙方为王东娟，协议书第十九条约定“争议的解决：因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，由甲方所在地人民法院管辖。”据此，甲方即上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司住所地四川省成都市武侯区人民法院依法对本案享有管辖权。但一审法院于2016年3月7日向被上诉人王东娟送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被上诉人王东娟于2016年10月8日向原审法院提交管辖权异议申请书，其未在管辖权异议申请期限提出管辖权异议，应认定被上诉人未提出管辖异议，且王东娟于2016年4月1日向原审法院递交“鉴定申请书”，请求对涉案皮鞋质量进行鉴定，被上诉人对本案已经进行了应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为稷山县人民法院有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初332号民事裁定；
本案由山西省稷山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初517号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘志斌，男，该社员工，特别授权。
被告温和伟，男，1984年3月22日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告温和伟金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月16日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请撤回对被告温和伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告温和伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初517号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘志斌，男，该社员工，特别授权。
被告温和伟，男，1984年3月22日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县君埠乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告温和伟金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月16日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请撤回对被告温和伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告温和伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3973号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执委字第19号
原告刘新伟与被告雷明松买卖合同纠纷一案，（2014）衢江商初字第01104号判决书已发生法律效力。申请执行人刘新伟于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人雷明松支付货款50000元，案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执委字第19号案终结执行。申请执行人刘新伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初51号
原告：安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道焦湾村。统一社会信用代码91340208588855826J。
法定代表人：韩寒，总经理。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：浙江威尔达电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇凯旋路91号。统一社会信用代码91330500733198691N。
法定代表人：王宇皓，董事长。
原告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司与被告浙江威尔达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取761元，由原告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴丹丹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1598号
罪犯高敏荣。
广东省河源市源城区人民法院于2010年1月7日作出(2010)源刑初字第2号刑事判决，以被告人高敏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月30日作出(2010)河中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高敏荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯高敏荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯高敏荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年8月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高敏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高敏荣予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5768号
罪犯余汉禄，男，1988年7月21日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人余汉禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人余汉禄退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汉禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余汉禄本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯余汉禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余汉禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余汉禄减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余汉禄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2026年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04368号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司总经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告汪伟，居民。
本院在审理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市名城物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 妮
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年三月十七日
法官 助理 李 曼
书 记 员 王 巧
书 记 员 吕梦月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某，于江苏省宝应县，农民。因涉嫌职务侵占罪于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2237号起诉书指控被告人郝某犯职务侵占罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年2月期间，被告人郝某在义乌市XXXX箱包有限公司担任网络运营负责人，负责公司产品的网络推广。2015年10月开始，被告人郝某利用其在公司担任的职务之便，通过虚构、编造推广支出费用等分多次将公司支付宝账户内资金非法占为己有。截止2016年2月被告人郝某共侵占公司资金73519元予以挥霍。
2016年6月4日，被告人郝某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
现被告人郝某已赔偿义乌市XXXX箱包有限公司的损失并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，接受证据材料清单，员工资料，薪资表，支付宝账户明细，谅解书，收据，营业执照，自首表现认定意见书，到案经过，被告人郝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某身为公司员工，利用职务之便，将公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月二十日
代书记员 楼云超
河北省唐山�丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1385号
原告：李广四，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：戴熙辉，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被告:夏芬香，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被告：罗贤魁，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省新建县。
被告：夏芬珍，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新建县。
本院在审理原告李广四与被告戴熙辉、夏芬香、罗贤魁、夏芬珍买卖合同纠纷一案中，原告李广四于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封或冻结四被告名下价值16万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告李广四的申请符合法律规定。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告戴熙辉、夏芬香、罗贤魁、夏芬珍名下16万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 颖
二〇一七年五月三日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1385号之二
原告：李广四，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：戴熙辉，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被告:夏芬香，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被告：罗贤魁，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省新建县。
被告：夏芬珍，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新建县。
原告李广四与被告戴熙辉、夏芬香、罗贤魁、夏芬珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀0208民初1385号民事裁定，冻结被告戴熙辉、夏芬香、罗贤魁、夏芬珍名下16万元银行存款或查封其相应价值的财产，原告于2017年7月12日向本院申请解除保全措施，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告戴熙辉、夏芬香、罗贤魁、夏芬珍名下16万元银行存款的冻结或对其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1385号之一
原告：李广四，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：戴熙辉，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被告:夏芬香，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被告：罗贤魁，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省新建县。
被告：夏芬珍，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新建县。
本院在审理原告李广四与被告戴熙辉、夏芬香、罗贤魁、夏芬珍买卖合同纠纷一案中，原告李广四于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广四申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广四撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，申请费1320元，由原告李广四负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异17号
案外人王春玲，女，汉族，1976年4月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春玲称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王春玲向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春玲的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执399号
申请执行人赵吉玲，女，汉族，抚松县万良小学教师，住抚松县。
被执行人史振，男，汉族，个体户，住抚松县。
申请执行人赵吉玲依据生效的本院2014年7月24日作出的（2014）抚民督字第9号支付令，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人史振给付欠款本金及利息115,440.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第9号支付令终结本次执行。
对未获执行部分申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,632.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许绍林
二〇一六年六月十三日
书记员 林 尧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02970号
原告重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道东林大道50号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，总经理。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人刘志强，总经理。
本院在审理原告重庆中轩房地产开发有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告重庆中轩房地产开发有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中轩房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆中轩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 张 庆
人民陪审员 周祖英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 珺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7073号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：赵仁德，男，1983年1月2日生，汉族，住新泰市。
被告：纪康，男，1987年10月13日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵仁德、纪康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 慧
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第270号
申请执行人董爱民。
被执行人陈维建。
公民身份号码：××。
申请执行人董爱民与被执行人陈维建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）静民初字第4559号民事判决书，判决：被执行人陈维建赔偿申请执行人董爱民强制保险无责赔偿限额内赔偿以外的损失医疗费52268.22元、住院伙食补助费2950元、营养费3600元、误工费16536元、护理费8268元、残疾赔偿金51426.60元、鉴定费1820元、交�费800元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费30680.16元，共计180348.98元的70%即126244.28元，扣除被执行人陈维建已付现金20000元及中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在车上人员责任商业保险限额内赔偿的10000元，实际赔偿申请执行人董爱民96244.28元。已经发生法律效力。申请执行人董爱民于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人陈维建发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第270号案的本次执行�序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第588号
原告吕炳军（公民身份号码3706331950********）。
原告孙秀荣（公民身份号码3706331950********）。
被告威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会，住所地桥头镇洛西村。
法定代表人吕增影，该村民委员会主任。
被告吕海东（公民身份号码3706331963********）。
原告吕炳军、孙秀荣与被告威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会（以下简称洛西村委会）、吕海军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳军、孙秀荣诉称，二原告系夫妻关系，与被告吕海东均为洛西村村民。2000年之前，二原告自洛西村承包1.2亩口粮地，并在上面种植了苹果树。2005年，原告因身体原因无法管理果树，遂将上述果树租与被告吕海东经营管理。2012年12月，由于修路，原告承包的土地被征用，每亩土地补偿600元，一共补偿16年，原告应得补偿款11520元，但被告洛西村委会只给付原告8180元，其余补偿款由被告洛西村委会发放给了被告吕海军，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告其余的征地补偿款3340元。
被告洛西村委会辩称，二原告确在2000年前自洛西村承包了1.2亩口粮地，并在上面种植了苹果树。2002年村里对村民承包地重新进行了分配，原告的承包地被调整为1亩，并在村地亩册上进行了登记，原告也确认了。2012年由于修路，原告原承包的1亩地被征用，每亩补偿600元，补偿16年，共计补偿9600元。被告吕海东拿着与原告签订的承包地转让协议书向村里说原告将诉争土地承包经营权及树木转让给了吕海东，村里就把9600元补偿款全部交付给了吕海东。故拒绝原告的诉讼请求。
被告吕海东辩称，二原告确实在2000年自村里承包了1.2亩口粮地，并在上面栽种了苹果树，2002年村里将原告的该承包地调整为1亩。2005年5月，原告吕炳军与被告吕海东签订承包地转让协议，原告将该承包土地及果树都转让给了被告吕海东，被告吕海东并一次性给了原告转让款3800元。2012年12月诉争土地被征收，征收部门按1亩地计算的补偿款9600元由被告吕海东领取。其确实将补偿款中的8180元赠与原告，自己留了1420元，但不同意将这1420元给原告。拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告吕海东均系桥头镇洛西村村民。2000年二原告自洛西村委会承包了1.2亩口粮地，并在上面种植了苹果树。2005年5月19日，原告吕炳军与被告吕海东签订一份转让协议，约定：吕炳军将苹果树地1.2亩转让给吕海东，转让金3800元，即日一次交清，以后上交村委会的费用，由吕海东交纳。双方签订该协议时没有通知洛西村委会。协议签订后，原告即将该承包土地交由被告吕海东经营管理。2012年12月，该涉诉土地被有关部门征收，洛西村委会根据吕海东提供的与原告吕炳军签订的转让协议，将1亩承包地的补偿款9600元发放给被告吕海东，被告吕海东将其中8180元交付给了原告吕炳军。2015年5月5日二原告诉至本院，要求二被告给付余下的土地补偿款3340元。
本案在审理过程中，原告认可其确实于2005年将1.2亩承包地及果树以3800元转让给了被告吕海东，并签订了转让协议，但否认被告吕海东向其交付了3800元转让金。被告洛西村委会明确表示认可原告吕炳军与被告吕海东签订的转让协议。
以上事实有转让协议、土地补偿协议书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议焦点为，原告吕炳军与被告吕海东签订的土地承包经营权转让协议的效力。本案中，原告提交的协议书复印件，原、被告对其真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。该协议的内容明确约定原告吕炳军将其承包的1.2亩果树地经营权以3800元的价格转让给被告吕海东，并且二原告在诉讼中也认可系将果树一并转让，故本院对原告于2005年5月19日将其承包经营的1.2亩果树地及地上果树以3800元转让给被告吕海东的事实依法予以认定。虽然原告吕炳军与被告吕海东在签订该协议时并没有告知洛西村委会，但签订协议后，被告吕海东一直经营管理诉争土地；诉争土地被征收后，被告洛西村委会依据该协议向被告吕海东发放了补偿款；在本案诉讼中，被告洛西村委会也明确表示认可原告吕炳军与被告吕海东签订的转让协议，说明洛西村委会同意诉争土地的转让行为。故原告吕炳军与被告吕海东签订的土地承包经营权及地上果树的转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕海东已取得涉诉1.2亩土地的承包经营权及地上果树的所有权，原告要求二被告给付土地补偿款理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕炳军、孙秀荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年十月十九日
书记员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第588号原告吕炳军（公民身份号码3706331950********）。原告孙秀荣（公民身份号码3706331950********）。被告威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会，住所地桥头镇洛西村。法定代表人吕增影，该村民委员会主任。被告吕海东（公民身份号码3706331963********）。原告吕炳军、孙秀荣与被告威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会（以下简称洛西村委会）、吕海军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕炳军、孙秀荣诉称，二原告系夫妻关系，与被告吕海东均为洛西村村民。2000年之前，二原告自洛西村承包1.2亩口粮地，并在上面种植了苹果树。2005年，原告因身体原因无法管理果树，遂将上述果树租与被告吕海东经营管理。2012年12月，由于修路，原告承包的土地被征用，每亩土地补偿600元，一共补偿16年，原告应得补偿款11520元，但被告洛西村委会只给付原告8180元，其余补偿款由被告洛西村委会发放给了被告吕海军，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告其余的征地补偿款3340元。被告洛西村委会辩称，二原告确在2000年前自洛西村承包了1.2亩口粮地，并在上面种植了苹果树。2002年村里对村民承包地重新进行了分配，原告的承包地被调整为1亩，并在村地亩册上进行了登记，原告也确认了。2012年由于修路，原告原承包的1亩地被征用，每亩补偿600元，补偿16年，共计补偿9600元。被告吕海东拿着与原告签订的承包地转让协议书向村里说原告将诉争土地承包经营权及树木转让给了吕海东，村里就把9600元补偿款全部交付给了吕海东。故拒绝原告的诉讼请求。被告吕海东辩称，二原告确实在2000年自村里承包了1.2亩口粮地，并在上面栽种了苹果树，2002年村里将原告的该承包地调整为1亩。2005年5月，原告吕炳军与被告吕海东签订承包地转让协议，原告将该承包土地及果树都转让给了被告吕海东，被告吕海东并一次性给了原告转让款3800元。2012年12月诉争土地被征收，征收部门按1亩地计算的补偿款9600元由被告吕海东领取。其确实将补偿款中的8180元赠与原告，自己留了1420元，但不同意将这1420元给原告。拒绝原告诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告吕海东均系桥头镇洛西村村民。2000年二原告自洛西村委会承包了1.2亩口粮地，并在上面种植了苹果树。2005年5月19日，原告吕炳军与被告吕海东签订一份转让协议，约定：吕炳军将苹果树地1.2亩转让给吕海东，转让金3800元，即日一次交清，以后上交村委会的费用，由吕海东交纳。双方签订该协议时没有通知洛西村委会。协议签订后，原告即将该承包土地交由被告吕海东经营管理。2012年12月，该涉诉土地被有关部门征收，洛西村委会根据吕海东提供的与原告吕炳军签订的转让协议，将1亩承包地的补偿款9600元发放给被告吕海东，被告吕海东将其中8180元交付给了原告吕炳军。2015年5月5日二原告诉至本院，要求二被告给付余下的土地补偿款3340元。本案在审理过程中，原告认可其确实于2005年将1.2亩承包地及果树以3800元转让给了被告吕海东，并签订了转让协议，但否认被告吕海东向其交付了3800元转让金。被告洛西村委会明确表示认可原告吕炳军与被告吕海东签订的转让协议。以上事实有转让协议、土地补偿协议书及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议焦点为，原告吕炳军与被告吕海东签订的土地承包经营权转让协议的效力。本案中，原告提交的协议书复印件，原、被告对其真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。该协议的内容明确约定原告吕炳军将其承包的1.2亩果树地经营权以3800元的价格转让给被告吕海东，并且二原告在诉讼中也认可系将果树一并转让，故本院对原告于2005年5月19日将其承包经营的1.2亩果树地及地上果树以3800元转让给被告吕海东的事实依法予以认定。虽然原告吕炳军与被告吕海东在签订该协议时并没有告知洛西村委会，但签订协议后，被告吕海东一直经营管理诉争土地；诉争土地被征收后，被告洛西村委会依据该协议向被告吕海东发放了补偿款；在本案诉讼中，被告洛西村委会也明确表示认可原告吕炳军与被告吕海东签订的转让协议，说明洛西村委会同意诉争土地的转让行为。故原告吕炳军与被告吕海东签订的土地承包经营权及地上果树的转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕海东已取得涉诉1.2亩土地的承包经营权及地上果树的所有权，原告要求二被告给付土地补偿款理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告吕炳军、孙秀荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 福 杰二〇一五年十月十九日书记员 王婷存在
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第160号
上诉人（原审原告）王达，男，汉族，1963年2月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
特别授权委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）株洲湘江电焊条有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区华南路8号。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ飞，女，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司职员。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
上诉人王达因与被上诉人株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）株荷法民一初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王达及其委托代理人夏建新，被上诉人株洲湘江电焊条有限公司的委托代理人ＸＸ飞、苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年，原告王达进入株洲湘江电焊条总厂从事切丝工作。后株洲湘江电焊条总厂改制，成立被告株洲湘江电焊条有限公司，原告继续留任工作。2011年1月29日，原告在上班时受伤，经株劳工伤认字（2011）126号工伤认定决定书认定，原告受伤为工伤，经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为八级。2013年4月25日，被告公司向原告出具解除（终止）劳动合同证明书，以原告违反公司规章制度为由，解除与原告之间的无固定期限劳动合同。后原告以被告公司解除劳动合同行为违法为由，向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会在法定期间内未作出裁决，原告遂诉至原审法院，请求判令：1、确认被告于2013年4月25日出具解除（终止）劳动合同证明书的行为违法，被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、被告补发原告自2013年4月至劳动合同继续履行时止的工资人民币39812元及补缴原告社会保险。
原审另查明，被告公司员工手册中针对员工违纪行为的范围作出了规定，包括“挑拨是非、打架或煽动、参与吵架事件”，也对违纪行为的处理作出了规定“员工违反上述或公司其他规定，视情节轻重，将给与警告、罚款、降薪、解除劳动合同等处理”，原告王达在员工手册上签名并捺印。再查明，2012年7月16日，原告王达因犯故意伤害罪，被株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。1993年，原告王达进入株洲湘江电焊条总厂工作，后株洲湘江电焊条总厂改制，成立被告株洲湘江电焊条有限公司，原告继续留任工作，原、被告双方之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，原、被告双方均应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。后原、被告劳动合同履行期间，原告王达因犯故意伤害罪被依法追究刑事责任，被告公司以原告违反公司规章制度为由，解除与原告王达之间的劳动合同，符合公司员工守则关于奖惩制度的规定，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同，故被告公司解除与原告王达之间劳动合同的行为系合法，故对于原告要求确认被告公司解除与其劳动合同的行为违法，请求法院判令原、被告之间的劳动合同继续履行，并要求被告赔偿工资损失和保险损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条之规定，原审法院判决：驳回原告王达的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王达承担，决定免于交纳。
宣判后，王达不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由是：1、原审认定上诉人违反公司规章制度，没有对公司规章制度的合法性进行审查，程序错误，导致认定的实体结果错误；2、原审片面认定上诉人违反劳动合同法第39条的规定，上诉人刑事处罚后仍继续在原岗位上班，已得到了被上诉人的谅解，不能再进行追究；3、上诉人是被上诉人的老员工，形成了无固定期限劳动合同关系。上诉人因工负伤达八级伤残，已丧失部分劳动能力，根据《工伤保险条例》的规定，除职工本人提出解除劳动合同，被上诉人不能解除与上诉人的劳动合同关系。
被上诉人答辩认为《劳动合同法》的效力等级高于《工伤保险条例》，被上诉人解除与上诉人的劳动合同合情合法，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王达申请证人文正水出庭作证，拟证明上诉人受刑事处罚已取得被上诉人谅解，仍一直在被上诉人处上班，被上诉人解除上诉人劳动合同的原因是裁减人员。被上诉人对证人的证言有异议，认为证人的真实身份无法确定，不能证明是电焊条的员工，且证人的陈述大部分使用的是推测、猜测性语气。本院对证人证言综合其它证据认定。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是：被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同关系是否合法，上诉人要求被上诉人补发工资及补缴社会保险是否应该支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案被上诉人公司《员工手册》也规定了：违纪行为包括“挑拨是非、打架或煽动、参与吵架事件”，“员工违反上述或公司其他规定，视情节轻重，将给予警告、罚款、降薪、解除劳动合同等处理”。上诉人在员工手册上签名并捺印，其对公司该规定已知悉。上诉人犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被上诉人因此解除与上诉人的劳动合同既符合公司制度规定，也符合法律规定。法律规定的是用人单位不得以劳动者患职业病或者因工负伤被确认为丧失或者部分丧失劳动能力为理由解除劳动合同。若劳动者患职业病或者因工负伤被确认为丧失劳动能力后，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，用人单位仍是可以解除劳动合同的。本案中上诉人未提出足够证据证明其已取得被上诉人的谅解，并不再追究，且其从2013年4月起也未在被上诉人公司上班，因此，上诉人请求确认该解除劳动合同行为违法，判令继续履行劳动合同，并由被上诉人补发自2013年4月至继续履行劳动合同安排工作时止的工资及补缴社会保险缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王达承担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第393号
罪犯庄兴文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出（2013）北刑初字第103号刑事判决，以被告人庄兴文犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯庄兴文假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯庄兴文在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯庄兴文的悔改表现，有罪犯庄兴文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄兴文准予假释（假释考验期限至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初336号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汪伏林，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县,住宁夏回族自治区贺兰县。
指定辩护人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
公诉机关指控被告人汪伏林犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日18时许,被告人汪伏林驾驶×××号轻型普通货车，沿银川市兴庆区丽景北街有南向北行驶至与中山医院门前路段时，遇被害人董某某沿此段由东向西横过道路时发生碰撞，造成董某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年9月16日，董某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，董某某系因交通事故致全身多发损伤并感染造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，汪伏林承担在此事故的主要责任。
被告人汪伏林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人汪伏林有自首情节，依法可从轻处罚；被告人汪伏林已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人汪伏林主动拨打报警电话并积极抢救被害人董某某，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人汪伏林赔偿被害人董某某亲属经济损失626000元，并取得了被害人亲属苏某1和苏某2的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人汪伏林犯交通肇事罪的罪名成立，辩护人提出被告人汪伏林有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪伏林犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年四月八日
书记员 于莉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第20号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海某某（自报），女，现年25岁。2014年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝中区分局采取强制措施，同年10月19日被越西县公安局指定居所监视居住，10月23日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，11月18日被越西县公安局逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人马海某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：马海某某于2014年10月在重庆市中区较场口109车站一带贩卖毒品海洛因。2014年10月13日14时许，被告人马海某某在重庆市中区较场口109车站将毒品贩卖给吸毒人员邓某时，被公安民警当场抓获，并当场从邓某身上缴获毒品海洛因零包两个，经称量净重为0.37克。该物品经凉山彝族自治物州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、移送案件通知书、证人证言、公安机关情况说明、被告人马海某某的供述及辩解、凉山彝族自治物州公安局证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马海某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人马海某某的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人马海某某身份无法查明，故按其自报姓名审判。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二○一五年元月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条第二款犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00396号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区黄河路五段61号。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区北市胡同*号楼*单元***室。
被执行人：王占刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子郝家村*组。
被执行人：李艳霞，女，1969年4月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子饮郝家村*组。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与王占刚、李艳霞征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2013）102号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，王占刚、李艳霞应交纳社会抚养费11，610元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人王占刚、李艳霞可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年九月六日
书记员 张海君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第183号
上诉人（原审被告）张家港万兴塑料制品有限公司。住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
被上诉人（原审原告）常州中意制版有限公司。住所地江苏省常州市天宁区东仓桥弄1号，实际经营地常州市卜弋镇友谊南路**号。
法定代表人王明大，该公司董事长。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人常州中意制版有限公司（以下简称中意公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中意公司原审诉称：我公司是一家主营包装装潢印刷品排版、制版、印刷的企业。自2003年起，万兴公司开始向我公司定作印花辊，截至2013年10月，万兴公司累计结欠我公司印花辊款项826050元。后万兴公司陆续向我公司定作印花辊共计金额610900元，其间万兴公司支付了款项80万元，尚欠636950元。我公司多次催要，万兴公司均无故推诿拖欠至今。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、万兴公司支付印花辊款项636950元；二、本案诉讼费由万兴公司负担。
万兴公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因万兴公司所在地为张家港市凤凰镇港口街道，故本案应由张家港市人民法院管辖，故请求将该案移送至张家港市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，由中意公司为万兴公司提供加工服务，依据法律规定，加工承揽合同，合同履行地为加工行为地，本案的合同履行地为中意公司实际经营地常州市卜弋镇友谊南路，故本案合同履行地在原审法院辖区，该院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回万兴公司对本案管辖权提出的异议。
万兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院的裁定无法律依据，是错误的，请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送张家港人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于是向被告住所地还是合同履行地人民法院提起诉讼，原告享有选择权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于合同履行地的确定，必须根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地。本案中虽为定作合同纠纷，但中意公司起诉要求万兴公司支付加工费等款项，则中意公司为接收货币一方，中意公司所在地为合同履行地。而中意公司实际经营地属常州市钟楼区范围，因此中意公司向常州市钟楼区人民法院提起诉讼并无不当，常州市钟楼区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，万兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾璜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执405号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人户乾坤，男，1995年6月25日出生，居民身份证号码220122199506253511，汉族，无职业
本院在执行被执行人户乾坤盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初888号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月十五日
书记员 岑小艺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0010号
原告东台永康颜料有限公司，住所地东台市东台镇四灶社区东丰村。
法定代表人王宏官，经理。
委托代理人张红甫，居民。
被告江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人于秋芳，董事长。
本院于2014年3月28日受理原告东台永康颜料有限公司（以下简称“永康公司”）与被告江苏和谐油墨有限公司（以下简称“和谐油墨公司”）买卖合同纠纷一案，被告和谐油墨公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开进行听证，现已审查终结。
原告永康公司诉称，2012年8月27日，我公司与被告订立《供货合同》一份，我公司为被告提供酞青兰BGS1538、1536，但被告未依约给付我公司货款，截止2013年9月17日，经双方对账，被告共欠我公司货款621025元。2013年9月25日，我公司依被告要求，供应给被告酞青兰BGS（1536）2吨，每吨价格47000元；青兰（1538）1吨，每吨价格49500元，被告亦未支付货款，现诉讼，请求依法判令被告给付我公司货款764525元并从约定的付款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告和谐油墨公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司与原告系业务单位，2012年8月27日签订供货合同一份，由原告将相关规格的颜料送到我公司内，故本案合同约定的交货地点在我公司所在地，合同对发生争议的处理约定不明确，应由我公司所在地或合同履行地的人民法院管辖，请求将该案移送至泰兴市人民法院审理。
原告永康公司辩称，我公司与被告2012年8月27日所签订的供货合同第四条对双方争议的处理进行了约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商处理或诉讼，如甲方（永康公司）提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖；如乙方（和谐油墨公司）提起诉讼，由乙方所在地人民法院管辖，根据该约定，东台市人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，请求依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，原、被告有业务往来。被告因生产需要，需购买原告生产的颜料，双方于2012年8月27日以原告永康公司为甲方、被告和谐油墨公司为乙方订立《供货合同一份》，由原告向被告提供酞青蓝BGS（1538），价格为每吨49500元；合同第四条对争议的处理进行了约定，该约定载明：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商处理或诉讼，如甲方提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖；如乙方提起诉讼，由乙方所在地人民法院管辖。后原告以被告未支付相应加工报酬为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告就争议的管辖已作明确约定，即谁以原告的身份起诉，则由其所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定的当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖的情形，不违反律规定，合法有效。原告住所地在东台市境内，现原告向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告和谐油墨公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏和谐油墨有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏和谐油墨有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 袁金生
审判员 吕同林
审判员 黄汉华
二〇一四年六月十三日
书记员 何 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更841号
罪犯高尚平，男，1968年7月24日出生，汉族，文初中化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长中刑初字第116号刑事判决，以高尚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2003）湘刑一复字第95号刑事裁定，核准对该犯的判决。2004年5月11日交付执行。2004年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2025年2月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1029号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1069号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1117号刑事裁定，予以减刑一年；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第401号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高尚平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.5分。被评为2013、2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高尚平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高尚平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年5月17日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初591号
原告：缪景成，男，1969年3月19日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
缪景成与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告缪景成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪景成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪景成负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初591号原告：缪景成，男，1969年3月19日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。缪景成与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告缪景成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪景成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪景成负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第861号
原告肖松柏，男，汉族。
原告陈金凤（系肖松柏之妻），女，汉族。
二原告共同委托代理人肖育花，女，系肖松柏之女。
二原告共同委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告何玉秀，女，汉族。
被告吴中云（系何玉秀之夫），男，汉族。
委托代理人何玉秀，基本情况同前。
原告肖松柏、陈金凤为与被告何玉秀、吴中云财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖松柏、陈金凤及二原告的共同委托代理人龙祝生、肖育花，被告何玉秀及被告吴中云的委托代理人何玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系上下楼层间的邻居关系。2011年上半年，二原告购买位于二被告住房下面的房屋后不到两个月，便发现该房屋的主卧室、卫生间、客厅顶面有渗水现象，即与二被告交涉。二被告称系其原来的热水管爆裂所致，现已不再使用原热水管应不会再漏水。但一个月后，房屋仍然漏水，原告又将此事告知被告。二被告答应叫水电师傅来维修，可迟迟不见其付诸行动。为此二原告曾于2013年9月向祁东县公安局城西派出所报案，请求处理。派出所司法调解员组织原被告双方进行调解，然因被告不同意维修而调解未果。因被告的房屋漏水而造成二原告的财产损失2397元，二原告现请求人民法院依法判决二被告赔偿二原告的财产损失2397元，并判令二被告及时采取防水措施，停止因渗水而对原告的财产造成损害。
二被告辩称，二被告于2013年4月至8月积极配合二原告，雇请水电工将其住房内两个厕所漏水的地方修复好，房子目前并没有漏水，对因房屋漏水而造成二原告的财产损失，二被告愿意赔偿。
经审理查明，二被告原在祁东县洪桥镇颜家坪社区新华巷13号3单元有402住房一套。2011年，二原告在该处即二被告的住房下面购买302房屋后，发现该房屋的主卧室、卫生间及客厅顶面有渗水现象，即将此事告知二被告。事后，二被告房屋的热水管因漏水而将二原告房内的部分财产浸坏。二原告即要求二被告对渗水部分房屋进行维修。2013年4月至8月二被告雇请水电工人彭有良、龙胜平对其住房内的两个厕所进行了维修，并支付维修工资2500元。2013年9月，二原告见其房屋仍渗水又与二被告交涉，交涉中双方发生纠纷，二原告即拨打“110”电话报警，该事件经祁东县城西派出所调解未果。2013年10月16日，二原告房屋中受损的财产经祁东县价格认证中心鉴定其价格为2397元，二原告花鉴定费300元。
上述事实，有二原告提供的陈金凤的房屋所有权证，祁东县公安局城西派出所的治安纠纷调解情况登记表、调解笔录，祁东县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定费收据以及二被告提供的证人彭有良的收款收据和证人彭有良、龙胜平的证言予以证实，与原被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，二被告与二原告系上下楼层的邻居，二被告居住在楼上，二原告居住在楼下，双方之间应遵循有利于生产、方便生活的原则来处理相邻关系。相邻一方因相邻侵权而致相邻另一方财产受到损害的，应负赔偿责任。二被告居住在楼上，因其房间内的自来水管漏水而造成二原告房屋内的财产损失，依法应予赔偿。故二原告请求二被告赔偿其财产损失，于法有据，本院予以支持。但二原告诉称要求二被告采取防水措施，停止因漏水而对原告的财产造成损害，经查，二被告自2013年4月至8月已雇请人员对其房屋内的两个厕所进行了维修，该案在审理过程中亦未发现二被告的房屋仍然存在有漏水现象。因此，二原告请求二被告采取相应防水措施缺乏事实依据，本院不予支持。若二原告以后发现二被告的房屋再漏水而对其财产造成损害，可另行向二被告主张权利。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告肖松柏、陈金凤的财产损失2397元，鉴定费300元，合计2697元，由被告何玉秀、吴中云在本判决生效后五日内一次性赔偿2450元；其余由原告肖松柏、陈金凤自负；
二、驳回原告肖松柏、陈金凤的其他诉讼请求。
如被告何玉秀、吴中云未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何玉秀、吴中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋聪翀
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财物；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第495号
罪犯梅五星，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2007年9月12日以（2007）新刑初字第206号刑事判决书，认定被告人梅五星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自二○○七年四月二十三日起至二○一七年十月二十二日止，判决生效后于2007年9月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月和2013年6月分别对其减刑一年，刑期自二○○七年四月二十三日起至二○一五年十月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅五星减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3月16日夜，梅五星伙同王某等人窜至新蔡县关津乡拦停二起农用机动车，以该车轧着他们的狗为由向司机索要钱财遭拒绝后，便冒充关津乡派出所工作人员，对司机进行殴打，抢走现金170元及手机二部。该犯系主犯。
罪犯梅五星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅五星自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅五星减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○七年四月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第658-1号
申请执行人曾祥贵，男，1992年3月22日出生，汉族,现住桂平市。
被执行人陈家发，男，1995年10月16日出生，汉族,现住。
本院在执行曾祥贵申请执行陈家发关于健康权一案中,责令被执行人陈家发赔偿各项经济损失9153.03元及支付利息给曾祥贵、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4655号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一五年八月九日
书记员 覃文健
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第658-1号申请执行人曾祥贵。被执行人陈家发。本院在执行曾祥贵申请执行陈家发关于健康权一案中，责令被执行人陈家发赔偿各项经济损失9153.03元及支付利息给曾祥贵、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4655号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员冯满芝审判员杨礼添二〇一五年八月九日书记员覃文健
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初709号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：牛连平，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告牛连平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 雷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第310号
原告甄家丰，男，1941年7月17日出生，汉族，无业，现住梨树县万发镇南太平村二组。身份证号：220322194107174558。
被告田晓利，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县南太平村三社。身份证号：220322196802054573。
本院在审理原告甄家丰与被告田晓利排除妨害纠纷一案中，原告甄家丰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甄家丰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甄家丰负担50元，退回原告甄家丰50元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月十九日
书记员 高 攀
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初299号
原告刘侠，女，汉族，农民。
委托代理人严良杰，男，汉族，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘侠诉被告陈军离婚纠纷一案中，原告刘侠于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘侠自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘侠承担。
审判员 李有根
二〇一六年三月十六日
书记员 熊际人
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1320号
原告：方清容，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李广武（系原告丈夫），男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王俊，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王万添，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告方清容与被告王俊、王万添买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告方清容以本案原告主体资格问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方清容撤回起诉。
本案案件受理费828.78元，减半收取计414.39元，由方清容负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王进观
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00366号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县高官镇）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年5月8日23时许，被告人刘某与李某某、刘某某、刘某（甲，1971年1月出生）（均另案处理）等人在沈阳市浑南区学城路某串吧吃饭。因李某某、刘某某与被害人梅某、李某因找人事宜双方发生摩擦，后被告人刘某与刘某（甲）召集十余人到某串吧门口。被告人刘某与李某某、刘某某、刘某（甲）及召集来的十余人对被害人梅某、李某进行殴打，造成被害人梅某、李某在殴打过程中受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某左侧下颌角、下颌骨颏部骨折为轻伤二级；被害人梅某右第五掌骨完全性骨折为轻伤，右臂、左臂、腰腹部、右下肢挫伤均为轻微伤。
被告人刘某于2015年6月27日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成两人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人刘某分别与被害人李某、梅某家属已达成和解，由被告人刘某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币十万元；赔偿被害人梅某各项经济损失共计人民币十万元。被害人李某、梅某均同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人刘某表示谅解，希望法院对被告人刘某从轻判处。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年十月十日
书 记 员 高晓琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
钦北法执字第709号
申请执行人罗兴盛。
被执行人赵善林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市。
法定代表人刘世文，该公司总经理。
申请执行人罗兴盛依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1140号民事判决书确认由被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给申请执行人罗兴盛各项经济损失16784.66元，负担案件受理费191元；被执行人赵善林赔偿给申请执行人罗兴盛各项经济损失43327.07元，负担案件受理费485元；于2015年9月14日申请执行与赵善林、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已于上述判决生效之后，本案申请执行之前已履行完毕全款，并已将相应的款项支付给申请执行人。对于被执行人赵善林应承担的义务，经本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人黄厚创有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人赵善林有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人赵善林有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵善林有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人赵善林有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1140号民事判决第二项及由赵善林负担案件受理费485元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵善林有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1140号民事判决第二项及由赵善林负担案件受理费485元的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦义升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初196号
原告刘某某，男，1982年12月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年7月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以被告张某某外出无法联系为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一六年四月十五日
书记员 宋保华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1060号
罪犯李占军，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年4月14日做出（2009）永刑初字第44号刑事判决书，以被告人李占军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李占军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李占军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1092号
原告尧荣彬，男，1981年3月18日生，汉族，住泸县。
被告毛剑，男，1986年4月30日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告尧荣彬与被告毛剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尧荣彬撤回对被告毛剑起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1092号
原告尧荣彬，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告毛剑，男，1986年4月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告尧荣彬与被告毛剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尧荣彬撤回对被告毛剑起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1991号
申请执行人郭丽，女，汉族，1968年2月2日生，现住松原市宁江区
被执行人温国庆，男，汉族，1971年10月2日生，现住宁江区
申请执行人郭丽与被执行人温国庆民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0702民初2755号民事调解，调解内容如下：被告自2017年8月1日前一次性给付原告人民币5万元，2017年9月1日前一次性给付原告人民币6万元。案件受理费2600元，减半收取1300元由被告承担，剩余1300元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日向本院撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出�2017）吉0702民初2755号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 野
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1393号
申请人：某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚继鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3494号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人薛海涛，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人薛海涛房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）津0104民初2212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3494号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第947号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
被告：杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行。
经营者：黄达贵。
被告：陈继任。
被告：周正密。
被告：卢彩芳。
被告：黄达贵。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行（以下简称黄达贵商行）、陈继任、周正密、卢彩芳、黄达贵追偿权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄达贵商行偿还原告代偿款460570.51元，并支付违约金（按日万分之六的标准，自2015年3月19日起计算至款项付清之日止）；2、被告陈继任、周正密、卢彩芳、黄达贵对被告黄达贵商行的上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄达贵商行、陈继任、周正密、黄达贵下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参与诉讼，各被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、代偿证明、个体工商户营业执照，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发钱江支行）签订《网络循环贷款合同》，约定浦发钱江支行向黄达贵商行提供额度为人民币50万元的贷款。原告根据被告黄达贵商行的申请，与浦发钱江支行签订《最高额保证合同》，为黄达贵商行的上述借款承担连带责任保证担保。同时，原告与五被告签订了《担保合同》，约定了被告陈继任、周正密、卢彩芳、黄达贵作为反担保人，为原告的担保提供连带责任保证反担保，并约定如黄达贵商行未按照本合同约定归还代偿款的，则应按代偿款金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。然浦发钱江支行发放贷款后，黄达贵商行逾期不归还贷款。为此，原告按约向浦发钱江支行代偿贷款本息等共计510570.51元。故原告取得了向各被告追偿的权利。扣减黄达贵商行缴纳的保证金50000元，各被告还需偿还的金额为460570.51元。
本院认为：原告与被告黄达贵商行、陈继任、周正密、卢彩芳、黄达贵签订的《担保合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按照《最高额保证合同》的约定，为黄达贵商行向浦发钱江支行办理贷款提供担保，浦发钱江支行发放贷款以后，黄达贵商行理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现黄达贵商行未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向浦发钱江支行代偿款项共计人民币510570.51元，用于归还黄达贵商行积欠的贷款本息等，原告依法取得了向黄达贵商行及各被告追偿的权利。原告将履约保证金50000用于抵扣代偿款后，黄达贵商行尚欠原告代偿款460570.51元。因黄达贵商行为个体工商户，黄达贵作为经营者即应对该商行的债务承担偿还责任，因此，无需再以反担保人的身份来承担责任。另因各被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《担保合同》的约定支付自代偿之日起的违约金，现原告主动降低为按日万分之六予以计算，符合法律规定。又因被告被告黄达贵商行、陈继任、周正密下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用应由各被告承担。各被告经本院公告传票传唤未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币460570.51元，并支付违约金（以460570.51元为计算基数，按每日万分之六的标准，从2015年3月19日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈继任、周正密、卢彩芳对被告杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行的上述第一项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元、保全费2823元，共计11033元，由被告杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行负担，被告陈继任、周正密、卢彩芳对此承担连带责任；公告费650元，由被告杭州余杭区黄湖镇黄达贵陶瓷商行、陈继任、周正密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2459号
上诉人（原审原告）：俞君毅，私人企业主。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
上诉人俞君毅因与被上诉人奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服浙江省奉化市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0283民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告俞君毅于2016年5月27日诉至原审法院，请求判令：一、依法确认原审原、被告签订的备案编号为20120700262的《商品房买卖合同》有效，确认上述合同所涉的位于萧王庙街道桃源府邸5幢01号房屋属原审原告所有；二、原审被告履行开具发票、备案的义务。
原审法院审理认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“案外人提起的执行异议之诉……同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，这也就意味着执行异议之诉本身已经赋予了案外人请求法院对执行标的进行确权的权利。针对案外人对执行标的另行提起确权之诉的问题，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”；从上述司法解释看，不宜再允许当事人另案确权。案外人提起执行异议之诉，以申请执行人即被执行人的债权人为被告，以被执行人为共同被告或以被执行人为第三人，诉讼当事人与案外人另行提起确权之诉不同；且执行异议之诉由执行法院管辖，另行提起确权之诉管辖的法院与执行异议之诉管辖法院可能不一致，因此，综合执行异议之诉当事人范围及执行异议之诉的管辖法院这两个方面，执行异议之诉更能使法院全面查清案件情况，更能全面平衡案外人与申请执行人、被执行人的利益。为此，本案原告提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，作出如下裁定：驳回原告俞君毅的起诉。
裁定书送达后，原审原告俞君毅不服，上诉至本院，称：上诉人要求确认与被上诉人之间的商品房买卖合同有效是一个新的诉讼请求。由于法院的原判决、裁定没有对涉案商品房买卖合同是否有效作出判决或者裁定，上诉人请求法院通过审查来确认涉案商品房买卖合同是否有效与法院原判决、裁定无关。原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，明显错误。请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院对本案进行审理。
被上诉人奉化兴润茗都置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
本院认为，上诉人要求确认涉案商品房买卖合同有效并要求确认涉案房屋归上诉人所有，原审认定本案为确权之诉，并无不当。根据原审法院（2016）浙0283执异16号执行裁定，涉案房屋被原审法院因另案查封并进行拍卖，上诉人就上述财产所发生的纠纷应通过案外人异议和执行异议之诉的途径进行救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0103民初3571号
原告：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
代表人：张静，主任。
委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所职工。
被告：张桂凤，女，1954年12月9日生，汉族，济南市无线电十二厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵莎莎，女，教师，住济南市。
被告：赵莎莎，女，1981年8月4日生，汉族，教师，住济南市。
原告山东易焕之邦律师事务所与被告张桂凤、赵莎莎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告律师代理费15068.67元。事实和理由：2013年7月被告就与中国人民解放军济南军区总医院（以下简称济南军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，聘请原告山东易焕之邦律师事务所律师代为诉讼，双方于2013年7月25日自愿签订律师聘请合同。中国人民解放军济南军区直属军事法院于2013年8月27日受理上述案件，该院于2016年1月22日出具（2013）军济直民初第11号民事判决书，判决济南军区总医院赔偿各项损失共计75343.39元，上述民事判决书现已生效。根据合同约定，被告还应支付原告代理费15068.67元，但被告拒绝支付律师费。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张桂凤、赵莎莎于2016年8月19日前支付原告山东易焕之邦律师事务所代理费9000元（已过付）。
二、案件受理费90元，由原告山东易焕之邦律师事务所负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年八月十九日
书记员 胡桂娟