陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02193号
原告焦王虎，男，汉族，1970年6月18日出生，文盲，陕西省子长县马家砭镇焦家河村村民，现住延川县永坪镇红旗社区。
委托代理人张青生，系陕西屹立律师事务所律师
被告王玉明，男，汉族，1973年11月11日出生，小学文化，陕西省榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村村民，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告陕西路桥集团有限公司。
法定代表人鲁润江，系该公司董事长。
住所地：西安市南二环西段***号财富中心大厦*座**层。组织机构代码：22052810-6
委托代理人范江维，男，汉族，1985年5月15日出�，研究生，陕西省兴平市人，现住西安市碑林区长安路北段5号附2号，系该公司员工。
委托代理人石忠晓，男，汉族，1971年3月19日出生，大专文化，陕西省靖边县人，现住西安市雁塔区幸福南路8号楼3单元，系该公司员工。
原告焦王虎诉被告王玉明、被告陕西路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西路桥集团有限公司承包了延延高速公路第LM-1合同段，被告王玉明分包了其中的部分工程。2015年6月1日，原告经人介绍到王玉明的工地打工。2015年6月11日下午，原告在给被告王玉明工地搅拌机上料时受伤。原告当即被送到延安大学附属医院治疗，被告王玉明作为原告的雇主，理应对原告在从事雇�活动过程中受到的损害承担赔偿责任；被告陕西路桥集团有限公司把工程承包给没有资质的自然人王玉明，应对王玉明的雇主责任承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失307643.37元，其中医药费77245.37元，护理费6400元，住院伙食补助费960元，营养费960元，住宿费1400元，误工费14250元，残疾赔偿金费194928元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，减去被告已经支付的31000元，实际赔偿原告276643.37元，2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：王玉明诉焦王虎财产损害赔偿纠纷一案的民事起诉状和刘维祥、蔡向前的证人证言。证明原告是在被告王玉明的工地为被告王玉明提供劳务过程中受伤的，王玉明应当承担雇主责任。
证据二：出院证、诊断证明�门诊病历和住院病历。证明原告住院治疗的经过。
证据三：司法鉴定意见书及居住证明。证明原告的伤残程度和残疾赔偿金的计算标准，以及原告后续治疗费的数额和误工期限的计算。
证据四：医疗费、鉴定费、住宿费条据。证明原告因受伤支出的医疗费、鉴定费和住宿费的花费情况。
被告王玉明辩称，我不是原告焦王虎的雇主，刘培升是我雇佣的工地管理人员，焦王虎是刘培升雇佣的，我不应承担赔偿责任。原告的所述也不是事实，当时原告是被送往宝塔区姚店镇中心卫生院检查，经诊断表明原告一切正常，出院两天后原告又自行前往延安大学附属医院住院治疗的，在延安大学附属医院住院的时间不是事发时的2015年6月11日，由此产生的医疗费用应由原告自行承担，原告的伤残等级应当按照道路交通事故的标准评定，不能以劳动能力鉴定为�定标准，原告的残疾赔偿金赔偿期限以12个月计算，并应按照农村居民的标准进行赔偿，后续治疗费没有实际发生，待实际发生以后才能予以赔偿。
被告王玉明未向法庭提供证据。
被告陕西路桥集团有限公司辩称，我公司将中标工程中的混凝土工程的劳务分包给了自然人罗宏，罗宏负责具体组织实施，焦王虎虽然是王玉明雇佣的，但我公司并不知情，故我公司不应承担赔偿责任。
被告陕西路桥集团有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，二被告对民事起诉状的真实性、合法性均无异议，对证明目的虽有异议，但该证据能够证明王玉明是焦王虎的雇主，对该组证据中民事起诉状的真实性和证明目的，本院予以采信，对证人证言，因原告未能提交证人不能出庭作证的合理解释，本院对证人证言不予采信；对原告提�的证据二、三、四，二被告对真实性均无异议，居住证明是由负有管理暂住人口的相关行政职能部门出具的，可以证明原告在城镇连续居住满一年的事实，司法鉴定意见书是具有相应资质的鉴定机构出具的，对证据二、三、四的真实性、合法性和证明目的本院予以采信。
经审理查明，被告陕西路桥集团有限公司中标了延延公司LM-1合同段的工程，陕西路桥集团有限公司在明知道自然人罗宏不具有劳务分包资质的情况下，将其中的混凝土工程的劳务分包给了罗宏，罗宏又将其中的部分劳务分包给了同样不具有劳务分包资质的自然人王玉明。2015年6月1日，被告王玉明雇佣原告焦王虎为其提供劳务，同年6月11日原告焦王虎在工地施工时掉入搅拌机料坑内，导致原告受伤，当日原告被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、胸5椎体骨折合并不全瘫；2、胸4、6椎体�折；3、胸5棘突骨折；4、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。原告共住院治疗32天，花费医疗费77207.37元，花费病案复印费38元。2015年9月14日经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，评定原告焦王虎的胸椎损伤致不全瘫属七级伤残，后续治疗费需10000元，原告为此支付鉴定费1500元。原告焦王虎住院治疗期间，被告王玉明已支付了31000元。原告焦王虎从2000年起，在延川县永坪镇红旗社区居住至今。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告王玉明作为原告焦王虎的雇主，应当承担焦王虎在从事雇佣活动中受到的损失，被告陕西路桥集团有限公司明知道自然人罗宏没有接受分包业务相应的资质，而将劳务分包给了自然人罗宏，没有尽到发包方的审查责任，存在明显的过错，罗�又将部分劳务分包给同样不具有劳务分包资质的王玉明，王玉明作为焦王虎的雇主应当承担雇主赔偿责任，陕西路桥集团有限公司因在劳务分包中存在过错，应对焦王虎的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王玉明以原告不是其直接雇佣的，不应承担雇主责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信，以原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告王玉明虽对医疗费有异议，但并未提出医疗费合理性和必要性的鉴定申请，对其辩解理由，本院不予采信，被告王玉明以原告的残疾赔偿金不能以2015年陕西交通事故人身损害赔偿标准为计算依据的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告王玉明以原告的后续治疗费待实际发生以后再予以赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告王玉明以原告的伤残等级不应以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为鉴定依据的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告陕西路桥集团有限公司以自己已将劳务分包给了自然人罗宏，不是劳务分包的实际管理人和实际施工人，不应承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请及本院审理确定原告焦王虎的损失为：医疗费77207.37元、病案复印费38元，误工费13565元（52119元÷365天×95天）、护理费2560元（80元×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费960元（30元×32天）、残疾赔偿金194928元（24366×20年×40%），后续治疗费10000元，鉴定费1500元，以上共计301718.37元，但应当扣除被告王玉明已支付的31000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王玉明于本判决生效十日内赔偿原告焦王虎270718.37元，由被告陕西路桥集团有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，原告焦王虎已预交，现减半收取，实际由被告王玉明负担2724.5元，由被告王玉明在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚妮