wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14756号
原告重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，组织机构代码73982118-1。
法定代表人陶星颖，该公司执行董事。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆星盾律师事务所实习律师。
被告重庆展宇船舶修造有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室，组织机构代码05482886-6.
法定代表人刘顺明。
原告重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称宝汇公司）诉被告重庆展宇船舶修造有限公司（以下简称展宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人张露涛、李玉到庭参加了诉讼，被告展宇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝汇公司诉称，2015年8月20日，原被告签订了《劳务分包协议》，约定由被告承接原告与四川方鑫、北京现代汽车项目中的钢结构劳务分包工程。协议签订后，被告工人于8月20日先后进入原告位于九龙园区华龙大道11号的生产车间B区，于8月26日开始施工作业。由于被告生产班组组织无方、技术不力、拖欠工资等原因，部分工人先后退场，截止8月29日，被告工人全部撤退出作业平台开始阻扰原告正常施工秩序并要求结算工资，被告法定代表人于9月1日前来原告处协调解决未果。对于被告公司纠集阻扰并要求结算工资的情况，后经九龙园区派出所、九龙坡区劳动局的多方协调，为了社会和谐稳定，原告为被告所属34名工人代为垫付发放了全部工资。原告认为，被告拒绝向其工人发放工资，原告在政府相关部门协调之下，为了维护社会稳定和谐，为被告垫付了相应工资，被告应当及时偿还，同时被告单方面无理解除合同，且被告员工干扰原告正常生产，被告应承担违约责任。现原告诉至本院请求判令被告向原告支付原告为其垫付的劳务费40149元；被告支付原告违约金2000元。
被告展宇公司未到庭作答辩。
经审理查明，被告展宇公司经营范围系为船舶钢结构制作安装、机电设备安装提供劳务服务，船舶装饰。2015年8月20日，原被告双方签订了《劳务分包协议》及《安全管理协议书》，约定由原告将四川方鑫、北京现代汽车项目中的钢结构劳务分包给被告，协议约定被告负责作业人员的劳筹，安排其交通、水电、膳食等，所发生费用均由被告承担。《安全管理协议书》约定严禁被告员工在原告厂内打架斗殴、寻衅滋事、干扰原告正常生产及正常办公现象发生，如有该类现象发生，除责任人承担相关民事赔偿责任及其他法律责任外，每发生一次，原告有权视事态情况对被告处以2000元至5000元的管理责任罚款，对原告造成的经济损失由被告承担。合同签订后，被告工人陆续进入原告位于重庆市九龙坡区华龙大道111号生产车间B区进行施工，2015年8月29日，被告工人从原告处撤场。
另查明，被告工人从原告处撤场后，由于被告未向其工人发放劳务费，原告代被告向其34名工人发放劳务费40149元。
再查明，被告员工程小波于2015年9月3日在原告公司内，通过私自爬该公司吊车的形式阻工，致使原告公司停止正常生产经营，程小波并被处以行政拘留处罚。
上述事实，有被告展宇公司营业执照、《劳务分包协议》及《安全管理协议书》班组产量日报及交接检验记录表、被告员工出具的情况说明、被告员工出具的证明、被告员工劳务费明细及领取记录、九龙坡区公安局行政处罚决定书、送达回执及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告展宇公司拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。建设工程施工合同的承包人人应当具有相应资质，承包人超越资质等级的，双方所签合同应为无效。本案中，被告展宇公司的经营资质系为船舶钢结构制作安装、机电设备安装提供劳务服务、船舶装饰，无建筑钢结构施工资质，故其与原告所签《劳务分包协议》应为无效，《安全管理协议书》系《劳务分包协议》附件，也当属无效。被告员工的劳务费应当由被告自行承担，其应当支付其员工劳务费40149元而未支付，原告没有法定或约定支付被告员工劳务费的义务，但原告代被告支付劳务费40149元，原告的行为系无因管理，现原告请求被告作为受益人支付该笔费用，本院予以支持。原被告之间《劳务分包协议》及《安全管理协议书》无效，故其中违约责任及违约金条款约定无效，虽被告员工程小波现已实施了干扰原告正常生产经营的行为，但原告没有举证证明其实际损失，仅依照双方无效约定请求被告支付违约金2000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆展宇船舶修造有限公司在本判决生效后10日内支付重庆宝汇钢结构工程有限公司为其垫付的劳务费40149元；
二、驳回原告重庆宝汇钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，保全费440元，公告费1000元，共计2292元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担92元，被告重庆展宇船舶修造有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1189号
原告：樊财福，男，1981年1月12日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：刘传旭，男，1970年8月14日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，驾驶员。
被告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司，住所：本县玉溪镇遵义路。
法定代表人：杨步强，该公司经理。
委托代理人：韩克敏，该公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路城上城7楼7－7号。
法定代表人彭春华，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告樊财福与被告刘传旭、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司（以下简称道真鑫兴公司）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称安诚保险公司遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告樊财福，被告刘传旭，被告道真鑫兴公司委托代理人韩克敏，安诚保险公司遵义支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊财福向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费11559.98元、误工费2400元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、复查费500元，共计16259.98元。事实及理由：原告于2016年7月10日中午驾驶车牌号为贵Ｃ×××××二轮摩托车从莲池到隆兴方向行驶，当行至隆兴镇××××路段时与被告刘传旭驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××中型客运车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘传旭负本次事故的全部责任，因本次事故原告产生了医疗费用和其他损失，被告刘传旭应承担相应的赔偿责任，贵Ｃ×××××中型客运车属被告道真鑫兴公司，被告道真鑫兴公司也应承担赔偿责任，该车在被告安诚保险公司遵义支公司进了交强险，故被告安诚保险公司遵义支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘传旭辩称：我只是被告道真鑫兴公司请的驾驶员，我不应对本次事故承担责任，应当由被告道真鑫兴公司承担责任，我驾驶的车在被告安诚保险公司遵义支公司进了交强险，故原告的损失应由被告安诚保险公司遵义支公司进行赔偿。
被告道真鑫兴公司辩称：贵Ｃ×××××中型客运车属于我公司所有，被告刘传旭确实是我公司请的驾驶员，因贵Ｃ×××××中型客运车在被告安诚保险公司遵义支公司进了交强险，故原告的损失应由被告安诚保险公司遵义支公司在保险限额内进行赔偿，原告的损失在交强险的保险限额内，故应由被告安诚保险公司遵义支公司按不分责不分项全额赔偿，我公司无需向原告赔偿损失。
被告安诚保险公司遵义支公司辩称：对本次事故的事实和责任划分我公司没有异议，贵Ｃ×××××中型客运车在我公司进了交强险属实，也同意在保险责任限额内的按照分责分项承担赔偿责任，但是原告主张的医疗费中非医保报销的部分不应赔偿，护理费应按77.9元/天计算，误工费只能按住院天数计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，复查费由法庭酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安诚保险公司遵义支公司提供的黔劳社厅发[2000]22号文件，其证明在本案中原告主张的医疗费中非医保用药部分不应支持的意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日12时20分许，被告刘转旭驾驶贵Ｃ×××××中型普通客车从道真自治县隆兴镇街上往隆兴镇莲池方向行驶，当行至隆兴镇××××路段，其车前端左侧与对向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相接触，造成樊财福受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后于同日到道真自治县人民医院住院治疗10天，该院诊断为1、脑挫裂伤，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织擦伤；明确住院期间需一人护理。该事故经道真自治县公安局交通警察大队于2016年7月25日认定为被告刘传旭承担事故的全部责任，原告樊财福不承担事故的责任。原告在本次事故中造成的损失认定如下：医疗费11559.98元，误工费80元/天×10天=800元，护理费80元/天÷×10天＝800元，住院伙食补助费50元/×10天＝500元，复查费酌定240元，共计13899.98元。
另查明，贵Ｃ×××××中型普通客车登记在被告道真鑫兴公司名下。该车在被告安诚保险公司遵义支公司进了机动车交通事故责任强制保险，保单载明：保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日；责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告樊财福的准驾车型为E，被告刘传旭的准驾车型为A2。
本院认为，原告与被告刘传旭驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，导致原告身体受到伤害，交通警察部门认定为被告刘传旭负本次事故的全责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告刘传旭应向原告赔偿因医疗产生的损失。因被告驾驶的车辆系被告道真鑫兴公司所有，该车在被告安诚保险公司遵义支公司进了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安诚保险公司遵义支公司应当在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失已由被告安诚保险公司遵义支公司进行了赔偿，故被告刘传旭及被告道真鑫兴公司无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，应按本院确认的数额予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊财福误工费800元、医疗费11559.98元、护理费800元、住院伙食补助费500元、复查费240元等共计13899.98元；
二、驳回原告樊财福的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊财福负担20元，刘传旭负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孟先顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 根
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第264-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人娄宪路，男。
被执行人佟明海，男。
被执行人姚春玉，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人娄宪路、佟明海、姚春玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第446号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第264号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03598号
罪犯王爱明，男，1978年10月22日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月27日作出（2001）穗中法刑初字第242号刑事判决，以被告人王爱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2022年10月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王爱明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王爱明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00596号
原告辽宁诚信食品有限公司。
法定代表人郑耿松。
委托代理人王宏，男。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司。
法定代表人张立臣。
原告辽宁诚信食品有限公司与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁诚信食品有限公司委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁诚信食品有限公司诉称，原告与被告于2014年初开始合作，原告供货给被告，合作采取先供货后结算货款方式，被告每个月20日前给原告结算货款一次，刚开始合作被告能按照约定结算货款，可是到了2015年后被告就时常不能按照约定时间给原告结算货款，至2015年12月，被告公司突然停产。公司领导消失，货款不予结算。后被告迫于无奈只给我公司出具了一张对账函，甚至无法提供还款计划。原告迫于无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币34839.20元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月-11月期间，原告为被告供应各种规格型号台式香肠，双方约定先供货后结算方式，每月20日前被告为原告结算货款。被告已给付部分货款，现尚欠货款34839.20元。此款经原告催要，被告未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的发货单、发票、银行收款凭证在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定给付货款，故应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁诚信食品有限公司货款人民币34839.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年四月十三日
书记员 杨璐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00038号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人彭礼年，男。
被执行人李艳霞，女，系彭礼年之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与彭礼年、李艳霞夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00122号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第277号
原告莫中坚，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5110。
委托代理人李宗新，系广东金石行律师事务所律师。
被告邓国初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7314。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人韩义刚。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告莫中坚诉被告邓国初、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告邓国初赔偿原告167777.8元；二、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内对上述第一项承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：我司垫付了原告医疗费10000元，应予扣除。并应以重新鉴定结论为依据计算原告各项损失，鉴定费由原告承担。
被告邓国初答辩称：对原告的起诉无异议，我方垫付了原告医疗费2000元。
本院经审理查明：2014年10月2日12时02分许，邓国初驾驶粤E×××××号小型轿车由杨梅方向经杨西大道往西安方向行驶，行驶至杨和镇杨西大道与三和路交汇处红绿灯路口左转弯往明城方向行驶时，遇莫中坚无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西安方向经杨西大道往杨梅方向行驶的过程中，致使摩托车车头与小轿车右后侧发生碰撞，造成莫中坚受伤，两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，邓国初与莫中坚承担事故的同等责任。
粤E×××××号小型轿车系被告邓国初所有，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔。
广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
原告于事故发生后被送往高明区人民医院治疗，并与2014年10月2日至10月17日在高明区人民医院住院治疗15天，原告支出相关医疗费28160.8元，被告邓国初垫付了2000元，被告保险公司垫付了10000元。2015年1月12日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费约10000元。原告支出鉴定费2500元。因被告保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，故本院委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，原告伤残程度构成十级伤残，被告保险公司支出鉴定费2099元。
原告请求的医疗费28160.8元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的残疾赔偿金130394.80元（32598.70元/年×20年×20%）元，因原告伤情经重新鉴定为十级伤残，故本院按2014年相关标准计算其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），超出部分本院不予支持；
关于原告请求的护理费1500元标准过高，本院按70元/天计算为1050元，超出部分本院不予支持；
关于原告请求的误工费17500元，因原告提交的证据未能证明原告的实际收入，故本院按佛山地区最低工资收入标准1510元/月计算101天即5083.73元；
关于原告请求的营养费3000元，本院综合本案案情，酌情支持2000元；
关于原告请求的交通费1000元，本院综合本案案情，酌情支持600元；
关于原告请求的精神抚慰金20000元，因原告在事故中承担同等责任，故本院酌情支持5000元。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费28160.8元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金60385.8元、护理费1050元、误工费5083.73元、营养费2000元、交通费600元、精神抚慰金5000元，以上合计116280.33元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即邓国初与莫中坚承担事故的同等责任。因粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，原告超出损失再由被告保险公司按50%的比例向原告赔偿。
原告在本案中的损失为116280.33元，被告保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内中向原告赔偿鉴定费2500元、残疾赔偿金60385.8元、护理费1050元、误工费5083.73元、交通费600元、精神抚慰金5000元合共74619.53元，原告余下损失中的医疗费28160.8元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、营养费2000元等合计41660.80元因被告保险公司垫付了10000元，故被告保险公司应在商业第三者责任险内向原告赔偿15830.40元，又因被告邓国初垫付了2000元，被告保险公司支付了重新鉴定的费用2099元，故被告保险公司尚需赔偿原告11731.40元（15830.40元－2000元－2099元）。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫中坚赔偿86350.93元；
二、驳回原告莫中坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元，由原告莫中坚负担1773元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈红文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3009号
上诉人（原审原告）：赵某某，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：邓某某，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：邓钦元，贵州省水城县中心法律事务所律师。
委托代理人：邓召伟，贵州省水城县中心法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州钰福缘饰品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟君。
委托代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人赵某某、上诉人邓某某因与被上诉人广州钰福缘饰品有限公司（以下简称“钰福缘饰品公司”）生命健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵某约于2011年10月2日死亡，并于同年10月28日在广州市火葬场管理所火化。赵某约是钰福缘饰品公司的员工，于2011年7月22日入职钰福缘饰品公司处工作。事故后，钰福缘饰品公司支付赵某某、邓某某5万元，钰福缘饰品公司称该笔款项是对赵某约非因工死亡进行的补偿，另支付了死者家属处理相关的事宜时所花费的住宿、机票、餐饮费用约2万元，赵某某、邓某某确认住宿、餐饮费用是钰福缘饰品公司支付，但回程的火车票费用是自己支付。
庭审中，赵某某、邓某某称赵某约遭到钰福缘饰品公司的管理人员王某国的辱骂殴打，钰福缘饰品公司则称事故发生在国某的假期，钰福缘饰品公司公司都没有上班，王某国与赵某约发生纠纷，赵某约出去喝酒，于2011年10月2日中午被发现死亡在北村池塘。
以上事实，有遗体火化证明、死亡医学证明书、发票、火车票、飞机票、收据及当事人陈述等证据证实。
赵某某、邓某某在一审时诉称：赵某某、邓某某儿子赵某约系钰福缘饰品公司的员工，2011年10月1日傍晚，其在钰福缘饰品公司厂区无故遭钰福缘饰品公司管理人员侮辱毒打，次日中午在厂区附近的池塘内发现其已死亡。事发后，赵某某、邓某某多次与钰福缘饰品公司协商赵某约死亡赔偿事宜。钰福缘饰品公司支付赵某某、邓某某办理丧葬事宜产生的交通费、生活费1万元，经赵某某、邓某某多次请求当地的派出所及村委会出面协调，钰福缘饰品公司又向赵某某、邓某某支付了4万元的丧葬费。除此之外，钰福缘饰品公司未对赵某某、邓某某的其他损失作出赔偿，后双方多次协商未果。综上所述，钰福缘饰品公司作为赵某约死亡前的工作单位及赵某约长期居所，且放任其管理人员对赵某某、邓某某之子进行毒打侮辱后导致其死亡有着必然联系，依法应承担相应的民事赔偿责任。为维护赵某某、邓某某的合法权益，请求判令：1、钰福缘饰品公司赔偿赵某某、邓某某各项费用139280元（其中死亡赔偿金108680元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费5600元，精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由钰福缘饰品公司承担。
钰福缘饰品公司在一审时辩称：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，赵某某、邓某某向钰福缘饰品公司主张人身损害赔偿，根据法律的规定，因身体受到损害，诉讼时效为一年，赵某某、邓某某在事故发生三年后才起诉，已经超过了诉讼时效。钰福缘饰品公司没有实施侵权的行为，赵某约的死亡与钰福缘饰品公司不存在因果关系，我司不应当承担赔偿责任。赵某某、邓某某没有证据证实钰福缘饰品公司方的管理人员殴打赵某约，即使存在也是个人的违法或犯罪行为，与我司无关。在处理事故时，已对赵某约非因工死亡进行了补偿，补偿金额已经超过法律规定的标准，不需要再进行赔偿。
原审法院认为：赵某约于2011年10月2日死亡，事发时系国某假期，赵某约并没有正常上班。赵某某、邓某某要求钰福缘饰品公司赔偿损失，但于举证期间内，未能举证证明赵某约因工死亡，也未能证明王某国辱骂殴打赵某约是履行钰福缘饰品公司的职务行为，故赵某某、邓某某请求钰福缘饰品公司赔偿损失，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵某某、邓某某的诉讼请求。本案受理费3086元，由赵某某、邓某某负担。
判后，上诉人赵某某、上诉人邓某某不服原审判决，向本院提起上诉。
赵某某、邓某某上诉称：一、赵某某、邓某某的儿子赵某约在钰福缘饰品公司厂区宿舍内无故遭受公司管理人员辱骂毒打，次日中午在厂区附近的池塘内发现赵某约死亡，而钰福缘饰品公司仅支付5万元后未作出其他赔偿。原审以其未提供证据证明公司管理人员辱骂毒打赵某约是履行公司职务行为而驳回其诉讼请求属认定事实不清。二、原审在庭审中未组织双方进行法庭辩论，属程序违法，剥夺赵某某、邓某某的诉讼权利。上诉请求：一、撤销原审判决，支持赵某某、邓某某一审诉讼请求或将该案发回重审。二、一、二审诉讼费由钰福缘饰品公司负担。
钰福缘饰品公司答辩称：不同意赵某某、邓某某的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。赵某某、邓某某上诉称赵某约在钰福缘饰品公司厂区宿舍内遭受公司管理人员辱骂毒打离开厂区宿舍后死亡，公司未尽管理职责，钰福缘饰品公司对赵某约的死亡应承担赔偿责任。经审查，赵某约的死亡医学证明书记载，赵某约死亡原因为“溺水”。赵某某、邓某某在本案中没有证据证明钰福缘饰品公司管理人员履行职务的行为，与赵某约溺水死亡之间存在直接的因果关系。而赵某约离开钰福缘饰品公司厂区宿舍时，是属于法定节假日期间，赵某约是有出入公司厂区的自由，钰福缘饰品公司不存在管理职责缺失的问题。故赵某某、邓某某上诉请求钰福缘饰品公司对赵某约的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。关于程序问题，经审查，原审开庭笔录载明，原审法院在庭审期间，已组织双方进行了法庭调查、法庭辩论，并主持双方进行调解，给予双方作最后陈述意见，在庭审中对双方提供的证据进行了质证。原审法院的庭审活动符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序合法。关于赵某某、邓某某在二审期间书面申请本院到龙归派出所调查取证问题，因赵某约是在假期期间自行离开厂区宿舍后溺水死亡，现没有证据证明其溺水死亡的原因与他人的行为有关，故本院对赵某某、邓某某该申请不予采纳。
综上所述，经审查赵某某、邓某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人赵某某、邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5959号
罪犯黄冠，男，1972年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛南法刑初字第393号刑事判决，以被告人黄冠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）佛中法刑二终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄冠在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月嘉奖1次，获得2015年9月改造积极分子1次（罚金已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1729号
申请执行人：莒县农村信用合作联社
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：刘廷高，男。
被执行人：赵荣玲，男。
被执行人：刘金支，男。
被执行人：刘运支，男。
被执行人：韩文安，男。
被执行人：曹月桂，男。
申请执行人莒县农村信用合作联社被执行人刘廷高等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）莒商初字第540号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行民事判决书确定的义务（给付标的：标的款480000元及利息，案件受理费8500元，保全费2920元）。
本案在执行过程中，于2013年9月23日向六被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，六被执行人均无银行存款。本院于2013年10月31日查封被执行人刘廷高购买的位于黄岛馨海国际城（泰山东路88号）楼房（18幢一单元402室）项下各项权利，合同：QF-2005-008。暂停办理产权登记手续。
另查明，被执行人刘廷高于2013年12月6日履行了20000元。
被执行人刘廷高与赵荣玲系夫妻关系，查封的二被执行人的共同财产正在处理中。送达执行通知后，被执行人刘金支、刘运支、韩文安、曹月桂外出打工，具体地址不明，无联系方式，且无其他财产可供执行。被执行人刘廷高履行部分义务后暂无能力履行剩余义务。本案在法定期限内不能执行完毕。申请执行人无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人刘廷高与赵荣玲系夫妻关系，查封的二被执行人的共同财产正在处理中。送达执行通知后，被执行人刘金支、刘运支、韩文安、曹月桂外出打工，具体地址不明，无联系方式，且无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能执行完毕。申请执行人未能提供有效可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2013）莒商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪军涛
审判员 刘志刚
审判员 宗云建
二〇一四年三月三日
书记员 张文臣
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民管字第2号
原告李桂淑，女，汉族，83岁，住四川省泸定县。
被告侯莉，女，汉族，51岁，住四川省简阳市。
本院受理原告李桂淑诉被告侯莉民间借贷纠纷一案后，被告侯莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，而被告侯莉的住所地与经常居住地均不在泸定县辖区内，故认为本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案争议标的为给付货币义务，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方当事人在泸定县境内，合同履行地属泸定县的行政区域，故原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告侯莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书�法之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘光蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第946号
罪犯向光青，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2008年11月13日作出（2008）洪法刑初字第93号刑事判决，以被告人向光青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月30日、2014年1月23日，经本院两次裁定，共减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2017年6月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向光青在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯向光青确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯向光青提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向光青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.8分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向光青在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪手段特别残忍，并致被害人重伤和严重残疾，且未得到谅解，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向光青减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第130号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人侯雅峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王占民，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告李登高，男，1971年l0月18日出生，汉族，住河北省怀安县。
原审被告程佃钧，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省怀安县。
原审被告怀安联益工贸有限公司，住所地：河北省怀安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月4日，原审原告王占民以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告李登高、程佃钧、华安财险张家口公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用。原审法院查明，2013年6月5日零时l0分，李登高驾驶冀G940**／冀GBA**挂重型半挂牵引车沿110国道内蒙古土左旗段由东向西行驶至559KM＋300M处，与前方同向等候通行的苏铁成驾驶的津AN61**／津BF2**挂重型半挂车追尾相撞，致津AN61**／津BF2**挂向前冲出又与前方停车排队等候通行的李文明驾驶的冀G945**／冀GAW**挂半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故处理，作出第2013062号《道路交通事故认定书》认定：李登高驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，苏铁成、李文明无事故责任。事故发生后，津AN61**／津BF2**挂车损经呼和浩特市价格认证中心价格鉴证，结论为车损为59164元，之后该车拖运至天津市蓟县进行修理，原告支出托运费13000元。诉讼过程中，华安财险张家口公司对车损结论不服，申请重新鉴定，后委托张家口市物价局价格认证中心以该车在天洋市蓟县修理厂拆解后的损失进行价格鉴定，结论为：主车车损为5l0l0元，挂车为8965元，计59975元。华安财险张家口公司虽对该结论持异议，但未在举证期限内提供新的证据及重新鉴定申请。
另查明，原告王占民为津AN61**／津BF2**挂货车实际车主，该车挂靠于天津大唐煤炭销售有限公司，苏铁成为该车驾驶员。被告李登高为冀G940**／冀GBA**挂货车实际车主，该车挂靠于怀安联益工贸有限公司，以程佃钧的名义于2013年5月15日向华安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险两份，其中第三者责任保险限额共共计550000元，均不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原告王占民在交通事故中财产受到损害，其合理的损失依法应获得相应赔偿。因李登高在此次交通事故中负全部责任，由此造成的财产损失，被告李登高应承担全部民事侵权责任。因冀G940**／冀GBA**挂在华安财险张家口公司投保了交强险和第三者责任险，华安财险张家口公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告华安财险张家口公司虽对张家口市物价局价格认证中心作出的车损结论特异议，但未提供证据予以佐证，对其异议不予采信。关于原告主张的车辆拖运费13000元，华安财险张家口公司主张不在理赔范围，但根据案情，华安财险张家口公司所提供的鉴定依据系原告受损车辆在天津蓟县拆解修理期间取得，应视为默认原告的车辆可在蓟县修理，其产生的拖运费系合理支出，根据保险合同的约定，属于赔偿范围，对其异议，不予采信。故此，确认原告的经济损失为72975元。诉讼费用不在保险合同约定的赔偿范围内，被告李登高主张的不承担诉讼费用的理由无法律依据，其主张不予支持。遂判决，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在冀G940**／冀GBA**挂号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）限额内赔偿原告王占民经济损失72975元，于本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审被告华安财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审庭审时，被上诉人提供呼市物价局鉴定为59164元（内蒙修理行业价格）的财产损失及拖运天津车费13000元。如果物价鉴定的是天津市的结果，上诉人同意承担13000元拖运费。呼市物价鉴定部门在鉴定事故车辆时，车辆未分解，其内部部件均为估计确定，现车己经修复，如果能鉴定天津价格，上诉人可提供一套分解照片，以便物价部门更为准确的确认损失。后上诉人申请重新鉴定，并支付张家口物价局2500元鉴定费。但重新鉴定的意见出具后，上诉人不认可。但上诉人放弃再次鉴定。首先，上诉人认为鉴定结果应采用内蒙鉴定为准（事故发生地实修价格），而张家口鉴定既不是事故发生地也非实际修复地，在本案中价值不大。其次，被上诉人自行拖运车辆至天津或者更远，属个人行为，其拖运里程及金额均为个人掌控，上诉人不予承担。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院给予公正合理的判决。原审原告王占民、程佃钧、李登高服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。本案中，原审被告李登高驾驶冀G940**／冀GBA**挂重型半挂牵引车与前方同向等候通行的苏铁成驾驶的津AN61**／津BF2**挂重型半挂车追尾相撞，致津AN61**／津BF2**挂向前冲出又与前方停车排队等候通行的李文明驾驶的冀G945**／冀GAW**挂半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。上诉人华安财险张家口公司应在原审被告李登高承担责任的范围内予以赔偿。上诉人在原审庭审中对被上诉人王占民提供的呼市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书不认可，后对该车辆的损失进行了重新鉴定，该鉴定程序合法，客观公正，本院予以认定。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的有关规定，施救费是侵权行为直接导致的财产损失，是被上诉人为处理事故所花费的实际支出，且有正式发票的证明，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元由上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十八日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第130号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1971年7月18日出生，汉族。
原审被告李某某，男，1971年l0月18日出生，汉族。
原审被告程某某，男，1969年6月24日出生，汉族。
原审被告某某工贸有限公司。
上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险某某公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月4日，原审原告王某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告李某某、程某某、某某财险某某公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用。原审法院查明，2013年6月5日零时l0分，李某某驾驶冀G940**／冀GBA**挂重型半挂牵引车沿110国道内蒙古土左旗段由东向西行驶至559KM＋300M处，与前方同向等候通行的苏某某驾驶的津AN61**／津BF2**挂重型半挂车追尾相撞，致津AN61**／津BF2**挂向前冲出又与前方停车排队等候通行的李文明驾驶的冀G945**／冀GAW**挂半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故处理，作出第2013062号《道路交通事故认定书》认定：李某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，苏某某、李文明无事故责任。事故发生后，津AN61**／津BF2**挂车损经呼和浩特市价格认证中心价格鉴证，结论为车损为59164元，之后该车拖运至某某市某某县进行修理，原告支出托运费13000元。诉讼过程中，某某财险某某公司对车损结论不服，申请重新鉴定，后委托张家口市物价局价格认证中心以该车在某某市某某县修理厂拆解后的损失进行价格鉴定，结论为：主车车损为5l0l0元，挂车为8965元，计59975元。某某财险某某公司虽对该结论持异议，但未在举证期限内提供新的证据及重新鉴定申请。
另查明，原告王某某为津AN61**／津BF2**挂货车实际车主，该车挂靠于某某大唐煤炭销售有限公司，苏某某为该车驾驶员。被告李某某为冀G940**／冀GBA**挂货车实际车主，该车挂靠于某某工贸有限公司，以程某某的名义于2013年5月15日向某某财险某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险两份，其中第三者责任保险限额共共计550000元，均不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原告王某某在交通事故中财产受到损害，其合理的损失依法应获得相应赔偿。因李某某在此次交通事故中负全部责任，由此造成的财产损失，被告李某某应承担全部民事侵权责任。因冀G940**／冀GBA**挂在某某财险某某公司投保了交强险和第三者责任险，某某财险某某公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告某某财险某某公司虽对张家口市物价局价格认证中心作出的车损结论特异议，但未提供证据予以佐证，对其异议不予采信。关于原告主张的车辆拖运费13000元，某某财险某某公司主张不在理赔范围，但根据案情，某某财险某某公司所提供的鉴定依据系原告受损车辆在某某某某县拆解修理期间取得，应视为默认原告的车辆可在某某县修理，其产生的拖运费系合理支出，根据保险合同的约定，属于赔偿范围，对其异议，不予采信。故此，确认原告的经济损失为72975元。诉讼费用不在保险合同约定的赔偿范围内，被告李某某主张的不承担诉讼费用的理由无法律依据，其主张不予支持。遂判决，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在冀G940**／冀GBA**挂号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）限额内赔偿原告王某某经济损失72975元，于本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审被告某某财险某某公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审庭审时，被上诉人提供呼市物价局鉴定为59164元（内蒙修理行业价格）的财产损失及拖运某某车费13000元。如果物价鉴定的是某某市的结果，上诉人同意承担13000元拖运费。呼市物价鉴定部门在鉴定事故车辆时，车辆未分解，其内部部件均为估计确定，现车己经修复，如果能鉴定某某价格，上诉人可提供一套分解照片，以便物价部门更为准确的确认损失。后上诉人申请重新鉴定，并支付张家口物价局2500元鉴定费。但重新鉴定的意见出具后，上诉人不认可。但上诉人放弃再次鉴定。首先，上诉人认为鉴定结果应采用内蒙鉴定为准（事故发生地实修价格），而张家口鉴定既不是事故发生地也非实际修复地，在本案中价值不大。其次，被上诉人自行拖运车辆至某某或者更远，属个人行为，其拖运里程及金额均为个人掌控，上诉人不予承担。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院给予公正合理的判决。原审原告王某某、程某某、李某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。本案中，原审被告李某某驾驶冀G940**／冀GBA**挂重型半挂牵引车与前方同向等候通行的苏某某驾驶的津AN61**／津BF2**挂重型半挂车追尾相撞，致津AN61**／津BF2**挂向前冲出又与前方停车排队等候通行的李文明驾驶的冀G945**／冀GAW**挂半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。上诉人某某财险某某公司应在原审被告李某某承担责任的范围内予以赔偿。上诉人在原审庭审中对被上诉人王某某提供的呼市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书不认可，后对该车辆的损失进行了重新鉴定，该鉴定程序合法，客观公正，本院予以认定。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的有关规定，施救费是侵权行为直接导致的财产损失，是被上诉人为处理事故所花费的实际支出，且有正式发票的证明，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元由上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十八日
书记员 张 巍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）终字第25号
上诉人（原审被告）上海正川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶水彬，董事长。
委托代理人张复敏，上海国策律师事务所律师。
委托代理人陶巍。
上诉人（原审被告）上海浦东伟业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张建良，董事长。
委托代理人李喜敏，上海君莅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈青，董事长。
委托代理人吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
原审被告上海东宝实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄龙昌，总经理。
委托代理人张复敏，上海国策律师事务所律师。
原审被告上海市农业投资总公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈金才，董事长。
委托代理人张栋梁。
原审被告上海浦东城市建设投资有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭亚兵，该公司执行董事。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海正川实业有限公司、上海浦东伟业房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）初字第1号民事判决；
二、发回上海市第一中级人民法院重审。
二审案件预交受理费人民币284，465.99元，退还上诉人上海正川实业有限公司。
二审案件预交受理费人民币246，583.26元，退还上诉人上海浦东伟业房地产开发有限公司。
审判长 王 蓓 华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年四月十二日
书记员 赵慧穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保43号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人张金仔。
被申请人张治新。
被申请人卢启玉。
被申请人王秀宝。
被申请人荆州市荆北村木器有限公司（原荆州区荆北木器加工厂），住所地：荆州区荆北村318国道南侧。
法定代表人张金仔。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年5月24日向本院申请诉前保全称，2014年11月4日，被申请人张金仔因需资金向申请人贷款50万元，借款期限18个月，被申请人张治新、卢启玉为共同借款人，被申请人王秀宝、荆州市荆北村木器有限公司为保证人。借款发放后，被申请人多次未按期还款。为防止被申请人转移财产，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金仔、张治新、卢启玉、王秀宝、荆州市荆北村木器有限公司（原荆州区荆北木器加工厂）的银行存款200000元或者查封其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田淑兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏杨洋阳生态创业有限公司。
法定代表人：张正。
委托代理人：张婷婷。
再审申请人田淑兰因与被申请人宁夏杨洋阳生态创业有限公司（以下简称杨洋阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田淑兰申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨洋阳公司提交《土地租赁协议书》的证明目的并不包括田淑兰将土地承包经营权转租给张婷婷，一审法院据此认定涉案土地系田淑兰转租给张婷婷缺乏证据证明。2.涉案房产施工在前，杨洋阳公司成立在后，且杨亮未与张正、张婷婷签订发起人协议，所以不可能作为杨洋阳公司成立前的发起人代表该公司向施工人支付工程款，否则公司应出示有关报销凭证。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。1．《土地租赁协议书》上的签名“田淑兰”并非田淑兰亲笔所签，田淑兰已于庭外进行了笔迹鉴定。2.《工程竣工结算协议书》是在双方发生纠纷之后才签订，明显系伪造。3.证人刘学忠分别为田淑兰和杨洋阳公司出具两份内容截然相反的证言不应被采信。（三）一、二审判决认定田淑兰将涉案土地转租给张婷婷的主要证据即杨洋阳公司提交的工商档案未经过质证，剥夺了田淑兰的质证权利。综上，田淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
杨洋阳公司提交意见称：一、二审判决正确，田淑兰的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审庭审中，在对杨洋阳公司提交的证据即宁夏工商局存档的《土地租赁协议书》进行质证时，田淑兰的特别授权代理人杨亮发表了质证意见，认可田淑兰在承包涉案土地后，于2007年9月1日与张婷婷签订《土地租赁协议书》，张婷婷系代表杨洋阳公司租赁该土地。据此，一、二审法院认定田淑兰将涉案土地转租给张婷婷并无不妥，且认定事实的主要证据均经过质证，田淑兰亦无证据证实《土地租赁协议书》系伪造。一、二审法院根据审理查明的事实，结合一审调查案外人刘学忠所制作并经双方当事人质证的《调查笔录》，认定张婷婷承租土地后，由张正、张婷婷、杨亮共同筹备成立杨洋阳公司并委托刘学忠在涉案土地上建设房屋，且杨洋阳公司成立前，由其股东杨亮向施工人刘学忠支付部分工程款；杨洋阳公司成立后其与刘学忠进行了工程竣工决算，确认工程总价款为17万元，扣减前期已付款15.4万元，尚欠款1.6万元（含质保金8500元）等事实证据充分。杨洋阳公司系涉案土地上的房屋所有权人，故判决田淑兰支付杨洋阳公司房屋补偿款408082元亦无不当。
综上，田淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田淑兰的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第822号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹先堂，农民。
被执行人杨明明（系曹先堂之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030155号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030155号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030155号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01494号
原告：方某，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人夏先春到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某、王某甲系2003年5月份在上海打工相识，后建立恋爱关系；双方相处不久后同居生活，××××年××月××日生育一男，取名王某丙，2010年补办结婚登记。婚初双方关系尚可，后因琐事经常争吵，且王某甲经常对方某实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，方某现诉至法院，要求：判决方某与王某甲离婚；婚生子王某丙判由方某抚养，王某甲依法支付抚养费；夫妻财产依法分割。
方某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、方某、王某甲身份证复印件各一份，证明方某、王某甲的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、寿县公安局保义派出所出具的家庭成员信息表一份，证明王某甲、方某系夫妻关系，双方××××年××月××日生育王某丙；3、结婚证两本，证明方某、王某甲系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；4、寿县保义镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明方某与王某甲结婚前，王某甲已与他人育有一子王某乙，现在王某甲处生活；5、长丰县房产管理局出具的长丰县房屋产权信息表一份、合肥市房地产产权监理处出具的房屋所有权登记、转让审核表一份及房地产他项权登记审批表一份及合产字第11××75号房地权证复印件一张，证明方某与王某甲在婚姻关系存续期间购置有两处房产的事实。
王某甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证审查，本院对方某所举证据认证意见为：1、2、3号证据均系行政机关出具的有效证件，其中复印件经与原件核对无异，本院对1、2、3号证据均予以认定；4号证据系王某甲户籍地计生部门出具，对其真实性、合法性与关联性本院予以认定；5号证据系书证，来源合法，能够证明方某与王某甲在夫妻关系存续期间购置两处房产的事实，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某、王某甲系2003年初在上海打工相识，不久开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。共同生活之初，方某、王某甲感情尚可，后因琐事产生矛盾，现方某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。另查明，方某与王某甲在夫妻关系存续期间购置有两处房产，分别系合肥市合经区锦绣大道南名邦·锦绣年华锦程苑7幢210室及长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店2809室。合肥市合经区锦绣大道名邦·锦绣年华锦程苑7幢210室设有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司合肥市分行，债权数额为12万元，抵押日期为2010年5月17日至2020年5月17日。另查明，王某甲与方某结婚前与他人已育有一子王某乙。庭审中，方某与王某甲均未提供证据证明双方有其他夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。方某与王某甲2003年已在一起共同生活且已生育一子，有一定的感情基础，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，现方某起诉要求与王某甲离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对方某要求与王某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01923号
原告黄代武。
被告李德珍。
被告黄代主。
被告蔡凤清。
被告黄万斌。
本院在审理原告黄代武与被告李德珍、黄代主、蔡凤清、黄万斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄代武于2015年4月1日提交申请，请求撤回对被告李德珍、黄代主、蔡凤清、黄万斌的起诉。
本院认为，原告黄代武在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代武撤回对被告李德珍、黄代主、蔡凤清、黄万斌的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 于春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01923号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告俞忠泉。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告俞忠泉物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告俞忠泉的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第279号
罪犯徐家骥，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第172号刑事判决，以被告人徐家骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐家骥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯徐家骥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐家骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家骥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月31日起至2015年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00492号
原告宜昌华瑞饲料有限公司，住所地当阳市半月镇先锋村。
法定代表人赵芝兵，该公司总经理。
被告卢良明。
原告宜昌华瑞饲料有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告卢良明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，代理审判员朱小华、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告卢良明送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告卢良明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的法定代表人赵芝兵到庭参加诉讼，被告卢良明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，被告自2011年4月至2011年11月陆续向原告赊购鱼饲料7675袋，货款共计865800元，截止2013年3月25日被告已向原告支付货款720，000元，下余货款，原告与被告协商后决定减免货款45800元，被告于2013年3月25日为原告出具一张欠条，载明：被告欠原告货款100，000元，当年8月份支付50，000元，余款年底付清。后被告并未按约定支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款100，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告华瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告公司营业执照、法定代表人身份证明即法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告货款100，000元，被告承诺于2013年8月向原告支付50，000元，余款年底付清。
证据三：当阳市半月镇宇宙村村民委员会出具证明一份，证明被告卢良明系该村村民，常年外出务工，从2013年1月起至今无法与其取得联系。
证据四：被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格及具体身份信息。
被告卢良明在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告华瑞公司提交的上述证据符合证据的客观形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月至2011年11月期间，被告陆续向原告赊购鱼饲料共计7675袋，货款共计865800元。原、被告双方并未签订货物买卖合同，被告每次购买货物时，均与原告公司的业务员达成口头协议，即原告将被告购买的货物送到指定地点（湖南临湘）后，被告于二十天内付款。截止2013年3月25日，被告依约支付货款720，000元，尚欠原告货款145800元，原告与被告协商后决定减免被告所欠部分货款，下欠货款按100，000元处理，被告遂于2013年3月25日为原告出具欠条一张，载明：“今下欠宜昌华瑞饲料有限公司饲料款壹拾万元整（￥100000.00元），8月份付伍万元整，余款年底付清，卢良明，2013年3月25日”，后经原告多次催讨，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间为口头买卖合同关系，原告依约向被告提供货物（鱼饲料），被告应支付相应货款。本案中，被告支付720，000元货款后尚欠原告部分货款无力支付，其于2013年3月25为原告出具的欠条对双方当事人均具有约束力。对原告要求被告支付下欠货款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良明于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌华瑞饲料有限公司支付货款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告卢良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 王红艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所地：梧州市新兴三路**号汇龙国际大厦*楼。
诉讼代表人：李树森，该行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜育琴，女，1985年4月14日出生，汉族，住贵港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人桂林银行股份有限公司梧州分行与被申请人李智、杜育琴、李小敏金融借款合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林银行股份有限公司梧州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
代理审判员 黄 少 迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧阳胜蓝
int
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3262号
原告：毕三坤，男，1988年9月6日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：刘水英，女，1977年12月17日生，汉族，住商水县。
被告：邓千山，男，1968年9月23日生，汉族，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码78508579-5。
地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
法定代表人：熊东红，系该公司总经理。
原告毕三坤与被告刘水英、邓千山、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕三坤向本院提出诉讼请求，要求三被告支付各项赔偿金共计52万元。事实与理由：2016年11月1日22时，原告驾驶两轮电动车在省道206线、商水县高速路口非机动车道内，与被告刘水英逆向驾驶属被告邓千山所有的豫Ｐ×××××号普通客车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，经商水县公安局交通警察大队商公交认字（2016）第681号道路交通事故认定书认定，刘水英负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险。现原告仍在住院治疗中，各项损失不能确定。
经审查，本院认为，原告现仍在住院治疗中，各项损失不能确定，属无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕三坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪锦锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2963号
原告：纵海涛，男。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李庆席，男。
本院在审理原告纵海涛诉被告李庆席民间借贷纠纷一案，原告纵海涛于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纵海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵海涛撤回起诉。
案件受理费395元，由原告纵海涛负担。
审判员 陈玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆兵
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执859号
申请执行人梁瑞良，男
被执行人谢小坚，男
本院在执行申请执行人梁瑞良与被执行人谢小坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2414号民事判决书确定的义务要求被执行人谢小坚返还借款2万元及利息，以及欠付利息4253.33元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十一月七日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执859号申请执行人梁瑞良，男被执行人谢小坚，男本院在执行申请执行人梁瑞良与被执行人谢小坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2414号民事判决书确定的义务要求被执行人谢小坚返还借款2万元及利息，以及欠付利息4253.33元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十一月七日书记员  伍晓琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第438号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告户松文，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告户松文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑海勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：郑海勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第638号
原告福州市卫生科普印刷厂，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卞小春，厂长。
委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告邓雁星，女，汉族，住福建省罗源县。
原告福州市卫生科普印刷厂（以下简称“福州印刷厂”）与被告邓雁星经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州印刷厂的委托代理人吴文超，被告邓雁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州印刷厂诉称：原告系集体企业，2004年由福州市卫生局划归福州市消毒站管理。案外人林公星于2009年1月1日与福州市消毒站签订承包协议，承包福州市卫生科普印刷厂即原告，承包期限自2009年1月1日至2012年12月31日。2013年承包期满后，林公星拖延移交，原告的主管单位福州市消毒站向其发函，限其在2013年4月19日办理好资产转移手续。至2013年5月28日，福州市消毒站与林公星签订《结算协议书》，就双方终止承包关系出具具结协议，并限其在2013年6月9日下午五点前交还原告的固定资产、现金支票及变更法人等各项手续。但关于办理社保的相关材料及财务资料林公星至今未移交给继任承包者，相关资质证书至今未办理过户。林公星在承包关系期间，自行安排被告挂靠原告处，为其缴交社保，进行财务做账；被告自2007年离职后至“福州旗鼓担保有限公司”上班至今。2013年5月，林公星利用职便为被告补办社保。2013年11月，被告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金126000元，补交医疗保险及承担失业金赔偿的责任。2013年12月29日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员作出榕晋劳仲决（2013）035号《裁决书》，裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金37500元。原告认为，被告在2007年自动离职后至今不来上班，并到“福州旗鼓担保有限公司”任职，原告并未与其解除劳动关系，故被告无权要求经济补偿金，且裁决书亦认定双方劳动关系尚未解除；晋安区劳动争议仲裁委员会以原告未为被告缴交医疗保险，裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金37500元，这一认定与“被申请人与申请人尚未解除劳动关系”的认定自相矛盾，且无法律依据；晋安区劳动争议仲裁委员认定被告月工资3000元有误，依照被告的社保缴费记录，被告2013年每月缴纳社保的工资标准仅为1200元。请求判决原告不承担解除劳动合同经济补偿金37500元的支付责任。
被告邓雁星辩称：原告所诉不实。原、被告之间存在劳动关系，被告自1999年起即进入原告单位工作，从未离开过，至2013年止，已连续工作14年。2012年6月至2013年5月平均月工资3000元。2013年6月30日，福州市消毒站将原告发包给第三人后，原告就不让被告在其厂里上班，并于同年6月份开始停发被告工资，8月份停缴社保。被告为生计所迫和生活所需，只好再去做一些其他工作以补贴家用，并非原告所述的“被告系自动离职”。上述事实证明原告系无故单方面解除劳动关系；原告依据被告的社保缴费记录认为被告的月工资为1200元无事实依据。
经审理查明：福州印刷厂系集体所有制企业。1999年，邓雁星进入福州印刷厂工作，双方未签订书面劳动合同。2009年1月，福州印刷厂的主管单位福州市消毒站将福州印刷厂发包给第三人林公星，承包期限自2009年1月1日起至2012年12月31日止。承包期限届满，福州印刷厂与林公星于2013年5、6月间进行结算并交接。2013年4月，福州市消毒站将福州印刷厂发包给第三人林志辉后，邓雁星即未再上班。至于未上班原因双方各执一词，福州印刷厂认为是邓雁星系自动离职；邓雁星则认为系福州印刷厂无故不予安排工作。福州印刷厂于2001年8月至2007年6月间为邓雁星缴交社保；之后又于2013年5月补办社保，缴交至2013年7月。福州印刷厂支付邓雁星工资至2013年5月份。因经济补偿金问题发生争议，邓雁星于2013年11月13日申请劳动仲裁。2013年12月29日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁决福州印刷厂支付邓雁星解除劳动合同经济补偿金37500元；驳回邓雁星的其他仲裁请求。福州印刷厂不服裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、结算协议书、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲决（2013）035号裁决书、送达回证、内资企业登记基本情况表、个人历年缴费明细表等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：邓雁星于1999年即到福州印刷厂工作，双方未签订劳动合同，已形成事实劳动关系。根据劳动法等相关法律规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系的方式有双方协商一致、劳动者提出辞职、用人单位辞退劳动者等方式。本案中，福州印刷厂作为用人单位，庭审确认其未解除与邓雁星的劳动关系，邓雁星庭审也确认其未申请辞职；双方也未有协商一致解除劳动关系的合意。邓雁星认为福州印刷厂系擅自解除劳动关系依据不足，本院不予采纳；福州印刷厂认为邓雁星系自动离职但未有证据证明，本院不予采纳。因经济补偿金、赔偿金等问题需建立在双方劳动关系已解除的基础上，故邓雁星要求福州印刷厂支付经济补偿金、赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告福州市卫生科普印刷厂无须支付被告邓雁星解除劳动合同经济补偿金37500元。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告邓雁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一四年四月三日
书记员 孙碧莲
附有关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6747号
原代：程晓英,女,1968年11月15日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区董家新村*幢*单元***室。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务律师。
被告：林元龙,男,1970年5月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告程晓英与被告林元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告林元龙下落不明，本院于2016年7月5日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告程晓英及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告林元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓英诉称，2015年8月12日06时40分，林元龙驾驶电机50187号电动自行车途经文一西路文一路段，与前方程晓英驾驶的杭州1705359号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、程晓英受伤的交通事故。经公安部门认定，林元龙负事故全部责任，程晓英无事故责任。原告程晓英因本次交通事故损失医药费18378.93元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，护理费3048.19元，误工费10469.87元，交通费1000元，合计35196.99元。因双方未能通过协商解决，原告程晓英特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告林元龙赔偿原告程晓英损失共计35196.99元；
二、本案诉讼费用由被告林元龙承担。
原告程晓英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录各二份，住院病历一份，用于证明原告程晓英因本次事故受伤治疗并住院23天的事实。
3.收费单一份，医疗费票据一组，用于证明原告程晓英支出医疗费18378.93元的事实。
4、诊疗证明书四份，用于证明原告程晓英误工的事实。
５、养老保险缴费明细一份，用于证明原告程晓英误工标准的事实。
被告林元龙未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
原告程晓英提交的证据材料，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告程晓英所述一致。原告程晓英因本交通事故受伤入院治疗23天，支出医疗费18378.93元。
事故发生后，被告林元龙支付原告程晓英现金3000元。
本院认为：一、原告程晓英因交通事故造成损失核算如下：医疗费18378.93元；住院伙食补助费1150元；营养费1150元；护理费3048.19元；误工费9217元（原告程晓英庭审中自愿按照3500元∕月计算误工费，因未超出相关标准，本院予以支持。误工天数79天）；交通费酌情支持460元，上述合计33404.12元。二、被告林元龙驾驶电动自行车碰撞原告程晓英骑乘的电动自行车，造成原告程晓英受伤的交通事故，被告林元龙负事故全部责任，其对原告程晓英因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。故由被告林元龙赔偿原告程晓英因交通事故造成损失33404.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林元龙赔偿原告程晓英因交通事故造成损失33404.12元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告林元龙负担400元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10695号
原告：皮某，女。
委托诉讼代理人：谭某，某某律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托诉讼代理人：郑某，某某律师事务所律师。
原告皮某与被告周某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告皮某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告皮某承担。
审判员 车小娇
二０一六年十二月二日
书记员 罗 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10695号
原告：皮某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭某，四川某律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：郑某，四川某律师事务所律师。
原告皮某与被告周某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告皮某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告皮某承担。
审判员 车小娇
二０一六年十二月二日
书记员 罗 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6706号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓文兴，男。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6795号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月22日6时许，被告人邓文兴饮酒后驾驶粤BX45C5号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永石厦路白石厦警务区路段时，该车右侧与停在路边停车位由被害人周某驾驶的粤B34L20号车左侧发生碰撞后，右侧与停在路边停车位由被害人罗某驾驶的粤B9BQ13号车左后侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理，认定被告人邓文兴负事故全部责任，随后对邓文兴进行现场呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，又将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人邓文兴血液中检出乙醇，含量为183.74mg/100ml。
另查明，被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人邓文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6706号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓文兴，男。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6795号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月22日6时许，被告人邓文兴饮酒后驾驶粤BX45C5号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永石厦路白石厦警务区路段时，该车右侧与停在路边停车位由被害人周某驾驶的粤B34L20号车左侧发生碰撞后，右侧与停在路边停车位由被害人罗某驾驶的粤B9BQ13号车左后侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理，认定被告人邓文兴负事故全部责任，随后对邓文兴进行现场呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，又将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人邓文兴血液中检出乙醇，含量为183.74mg/100ml。另查明，被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有取得被害人谅解的酌情从轻情节。判 决被告人邓文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2936号
原告：肖凤模，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：肖大力，吉林省长春市宽城区长德街道办事处跃进村5组。
委托诉讼代理人：辛晓君。
被告：长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人：牟伟，主任。
委托诉讼代理人：刘中华。
原告肖凤模诉被告长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤模的委托诉讼代理人肖大力、辛晓君、被告长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凤模向本院提出诉讼请求：要求长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会立即支付承包地征收补偿款48万元，并支付从立案时起至判决生效时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1997年，肖凤模承包本村耕地16亩，承包期限为30年。该地于2011以后陆续被国家征收，其中12亩土地每亩补偿27000元，另外4亩土地每亩补偿39000元，合计48万元。该款已经下发到长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会处，该村民委员会至今没有给付肖凤模。
长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会辩称，这钱我村没有经管过，由经营管理站发放补偿款并打到农行村民的存折，我村只是提供村民名单并发放存折，我村提供的名单包括肖凤模。据我村了解，肖凤模家将土地转包给了聂喜林并授权孙中光领取补偿金，孙中光提供了耕地承包权经营权转让合同一份、委托书一份为证。
本院经审理认定事实如下：肖凤模要求长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会立即支付承包地征收补偿款48万元，并支付从立案时起至判决生效时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），但是肖凤模没有提供证据证明其家分得16亩土地、没有提供证据证明其家有多少土地于2011以后陆续被国家征收、没有提供证据证明其中12亩土地每亩补偿27000元及另外4亩土地每亩补偿39000元、没�提供证据证明土地补偿款打到长春市宽城区长德街道办事处跃进村村民委员会账户内并由该村委会占有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案肖凤模的诉讼请求没有事实依据，对其诉讼请求依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回肖凤模的诉讼请求。
案件受理费8500元，返还肖凤模4250元，由肖凤模负担4250元；邮寄费112元，由肖凤模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏丹爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初942号
原告洮南市龙芳物业有限公司
法定代表人：菅龙，系经理。
被告：赵忠民，男，50岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司
诉被告赵忠民物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋竹溪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈小雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月11日向原告申领了信用卡,卡号62×××46。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日透支款34993.32元、利息12011.7元，截至2016年12月31日前的滞纳金2030.37元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日透支款34993.32元、利息12011.7元，截至2016年12月31日前的滞纳金2030.37元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1156号
原告：徐晓娜，女，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：陈岩，男，1977年6月30日出生，汉族，大庆油田矿区事业部工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告徐晓娜与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娜到庭参加诉讼，被告陈岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款200000元及违约金28000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐晓娜撤回要求被告给付违约金28000元的诉讼请求。事实和理由：2017年2月3日，被告因家中有事向原告借款200000元，约定借款期限为2017年2月3日起至2017年3月3日止，如逾期违约，被告自愿承担借款总额14%的违约金，如发生纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖。到期后，被告未按约定还款，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
陈岩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日，被告陈岩向原告徐晓娜借款200000元整，并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限自2017年2月3日起至2017年3月3日止，逾期还款需支付借款总额14%的违约金，如发生纠纷，由大庆市红岗区人民法院管辖。现还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告陈岩借款的事实及借款的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款人民币200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩自本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓娜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告陈岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2011年3月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2011年3月25日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2015年6月15日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2036号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日凌晨3时许，被告人李某至义乌市某街道某路肯德基店二楼，趁被害人楼某睡觉之际，将被害人楼某掉在沙发下的一只价值人民币5190元的苹果手机盗走。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视频监控录像，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月九日
代书 记员 何亮亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1419号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向某某，男，1950年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日19时许，被告人向某某在本市南明区火车站255路公交车站，趁被害人苏某上公交车之际，将其一部黑色小辣椒手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币381元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2014）第0555号涉案财物价格鉴定书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2092号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币381元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尉尉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李燕，女，1983年9月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,006.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,006.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第894号
申请执行人王丹丹
被执行人才丹
上列当事人因合同执行一案，现因被执行人才丹暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南执字第894号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年四月一日
书记员 曹 迪