wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6440号之一
原告：王荣平，男，1992年8月16日出生汉族，住象山县。
被告：金翔，男，1987年10月2日出生，汉族，住象山县。
原告王荣平与被告金翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月7日，王荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王荣平撤诉处理。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 费继军
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 蒋洪娴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9815号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告隋洪珠，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告隋洪珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1572号
公�机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黎松，男，1982年8月6日生于贵州省凤岗县，仡佬族，中专文化，出租车驾驶员，户籍地址贵州省凤岗县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人黎松犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日23时许，被告人黎松酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由盐务街驶往观山湖区方向，在行驶至观山东路小关隧道路段时，车辆碰撞中心隔离花坛发生交�事故，随后被告人黎松弃车离开事故现场。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人黎松血液中检测出乙醇含量为240.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人黎松负该次交通事故的全部责任。
另查明，被告人黎松已对被损坏的配电设施支付维修费用15693元。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人黎松的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黎松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人黎松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎松在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、现场图，查获经过，被告人黎松血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为240.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1643号
上诉人（原审被告）：张景印，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张和青，农民。系张景印之弟。
委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张和君，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈瑞英，农民。系张和君之妻。
上诉人张景印因与被上诉人张和君排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张景印上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人在自己土地上放砖的行为并没有侵害被上诉人的合法权益。事实与理由：被上诉人所建房屋及使用的通道，原本是耕地，后被上诉人未经上级批准，擅自建起了房屋，并留出一米半宽的土地用于通道，其非法改变耕地用途后，至今也没有办理相关手续。被上诉人将耕地变为宅基地的行为是非法的，其宅基地使用权不受国家法律保护，原审判决是对被上诉人非法用地的怂恿和支持。
被上诉人张和君辩称，盖房子是两家商量好的，每家留一米半的出路，被上诉人是1998年盖的房子，5年以后张景印盖的，后来因为两家矛盾引发张景印将出路堵上。对上诉人的上诉理由不认可，请求驳回上诉，维持原判。
张和君向一审法院起诉请求：依法判令被告张景印停止侵害，排除妨碍，拆除建在原告和被告拥有使用权的出路上的建筑物，恢复原状。
一审法院认定事实：原被告系东西邻居，原告张和君在西，被告张景印在东。1998年原告在自己责任田上建设房屋，2003年被告在自己责任田上建设房屋后，原被告双方各自留出1.5米的通道形成一个3米宽的南北胡同，原被告双方共同行走。后因原告张和君与被告张景印的三弟张和青因琐事多次发生纠纷，2015年11月21日，被告张景印以种地为由，在该胡同东侧堆放了一排南北走向的砖堆（宽度约为1.5米），该南北胡同系原告张和君的唯一出路，被告的行为严重妨害了原告张和君的正常通行。2016年4月19日，原告诉至法院要请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除建在原告和被告拥有使用权的出路上的建筑物，恢复原状。
一审法院认为，原被告二人系东西邻居，相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。该南北胡同虽为原被告各摊一半，但原被告方长期共同使用，且是原告张和君的唯一出行通道，被告将砖块放置在胡同东侧的行为，妨碍了原告的正常通行，故原告张和君要求被告张景印停止侵害、排除妨碍的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四之规定，判决：被告张景印于本判决生效后5日内将堆放在原被告之间胡同东侧的砖块挪离，排除妨碍、恢复原状，并不得再妨害原告张和君的正常通行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交土地承包经营权证和青西七队的分地记录本及莘县樱桃园镇张青营西街村委会证明，拟证明上诉人和被上诉人所建的房屋和通道占地都是耕地。被上诉人质证认为建房所占土地系村头荒，对上述证据的真实性不予确定。被上诉人提交照片一宗，拟证明通道被张景印之弟张和青堵占。上诉人质证认为照片中相关物品不属张景印所有，系张和青放置，与本案无关。经质证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张景印与被上诉人张和君房屋东西相邻，中间系双方各自留出1.5米通道形成的3米宽南北胡同，已共同行走使用十余年，当事人双方的通行权均应依法受到保护。本案中，张景印虽将砖块放置在胡同内自己土地一侧，但妨碍了张和君的正常通行，且该胡同是张和君的唯一出行通道。原审按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，依法判令张景印将砖块挪离，排除妨碍、恢复原状，并不得再妨害张和君的正常通行，判决并无不当。
关于上诉人张景印主张被上诉人将耕地变为宅基地的行为是非法的，其宅基地使用权不受国家法律保护的问题，应由政府土地管理部门认定并予以处理，不属于人民法院民事案件审理的范围。
关于被上诉人张和君主张上诉人张景印之弟张和青亦堵占胡同，妨碍其通行的问题，经本院二审调解未果，张和君应另行主张权利。
综上所述，张景印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张景印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑银银
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05967号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，行长。
委托代理人徐安均，男，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，该支行员工。
被告何小英，女，1985年1月19日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告何小英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2640元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雪娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更377号
罪犯管仕贵，男，汉族，1969年9月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人管仕贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯管仕贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯管仕贵现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯管仕贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯管仕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管仕贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初554号
原告：李天跃，男，生于1969年9月17日，汉族，住邓州市。
原告：杨靖宇，男，生于1964年12月2日，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：宋鑫，男，生于1988年6月26日，汉族，住邓州市。
第三人：万新科，男，生于1986年11月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告杨靖宇、李天跃诉被告宋鑫、第三人万新科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天跃、杨靖宇及委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼，被告宋鑫、第三人万新科及委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖宇、李天跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋鑫偿还借款40000元。事实和理由:2015年6月，原告李天跃承建原告杨靖宇的建房工程，经杨靖宇侄子介绍，原告李天跃将内外墙粉刷的工程分包给宋鑫，因宋鑫称自己是公职人员，不能出面，故由第三人万新科与原告李天跃签订《内外墙粉刷合同》。工程开始后，2015年8月18号，12月15号被告宋鑫分两次从原告杨靖宇处拿走工程款35000元，后又在河边，因杨靖宇身上没钱，由其弟杨靖峰给被告宋鑫5000元，共计40000元。2016年7月，万新科诉原告李天跃，要求支付粉刷总工程款83000元，但工程款已支付宋鑫40000元，万新科不认可。故诉至法院，请求判如所请。
被告宋鑫辩称：原告杨靖宇侄子找他，其介绍万新科去粉刷。这个粉刷活不是其承揽的。这个钱是其借的，并不是粉刷的工程款。
第三人万新科辩称：其并未收取二原告任何款项宋鑫与二原告之间的关系与其没有关联。宋鑫和二原告之间的账目往来，其不清楚，其并没有收取二原告2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告向法庭提交的两份借条，被告对真实性无意义，称内容不是自己所写，认可名字是其签的，故本院对该份证据予以采信。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告宋鑫向原告杨靖宇借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨靖宇叁万元整，立此为证。借款人：宋鑫，2015.8.18”。于2015年12月15日，被告宋鑫又向原告杨靖宇借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借杨靖宇5000元整，立此为证，借款人：宋鑫，2015.12.15”。该两笔借款，原告意用于支付万新科粉刷内外墙工程款，但被告宋鑫并未支付给第三人万新科。故二原告于2017年2月4日诉至本院，要求被告宋鑫偿还借款40000元。
本院认为：原告杨靖宇与被告宋鑫系民间借贷纠纷，被告宋鑫借款后，理应及时偿还借款，长期不还，实属不当，故原告杨靖宇要求被告宋鑫偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告的其他过高诉请，因缺乏证据证实，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告宋鑫于判决生效后十日内偿还原告杨靖宇借款
35000元。
驳回原告杨靖宇、李天跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费800元，原告杨靖宇、李天跃负担100元，被告宋鑫负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许学盼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第189号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区。
代表人：刘继良，行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王畦润，该公司客户经理。
被告：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告王茹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，于2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托代理人李魁钧、王畦润，被告王茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行吉林分行诉称：2014年2月12日，原告与被告签订了个人贷款合同（2014年吉市营投贷字005号），原告为被告提供贷款180万元，贷款期限一年，自2014年2月13日至2015年2月13日），为保证贷款按照合同归还，同日，原被告签订了编号为（2014年吉营个循高抵字005号）《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其坐落于舒兰市建设路114-8号大连金明小区房产设定抵押担保。2015年2月13日，贷款到期，被告未按时归还借款。原告于2015年2月27日，向被告书面送达了《催收函》和《律师催收函》，要求被告应及时归还借款，逾期要承担违约责任。被告对此无异议，签字确认。但仍未归还借款，现已逾期，截止到2015年3月18日，王茹拖欠贷款本金1800000元、本金利息28123.95元、本金罚息19404元、利息罚息501.34元，拖欠贷款本息合计1848029.29元。请求判令：1.被告向原告偿还本金及利息共计1848029.29元；并按照合同约定利率偿还2015年3月19日起至全部还清贷款本息之日止的利息和罚息；2.拍卖抵押物（舒兰市建设路114-8号大连金明小区房产）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王茹未向本院提出答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告王茹签订了个人贷款合同（2014年吉市营投贷字005号），原告为被告提供贷款180万元，用于投资经营，合同期限一年，自2014年2月13日至2015年2月13日。贷款利率为浮动利率（个人贷款合同第三条）。2014年2月12日，原被告签订了编号为（2014年吉营个循高抵字005号）《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其坐落于舒兰市建设路114-8号大连今明小区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。上述合同签订当日，原告如约发放了全部贷款。被告王茹从贷款发放之日起，履行了部分还款义务，截至2015年3月10日，被告尚欠原告贷款本金1800000.00元、本金利息28123.95元、本金罚息19404.00元、利息罚息501.34元，拖欠贷款本息合计为1848029.29元。
另查明，原被告于个人贷款合同第三条4.（4）款中约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
认定上述事实的证据有原告提供的个人投资经营贷款申请、审批表、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、中国银行吉林市分行借款借据第一联（借据存根）、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、被告王茹身份证、贷款已还款明细清单、（2015）吉中立管终字第3号民事裁定书及原、被告当庭陈述。
本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告王茹应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于贷款利率、罚息利率问题，根据贷款合同约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为2014年2月13日中国人民同期贷款利率上浮40%执行，自2014年2月13日起，每满12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日的中国人民同期贷款利率上浮40%执行。关于罚息利率，罚息利率按照上述贷款利率加收50%，故罚息利率为上述贷款利率的150%。关于原告主张2015年2月13日至2015年3月18日被告拖欠贷款本息合计为1848029.29元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还2015年3月19日至贷款本息还清之日止罚息的请求，应以1828123.95元（本金180000000元＋本金利息28123.95元）为本金，按上述罚息利率标准，自2015年3月19日计算至贷款本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金1800000.00元、本金利息28123.95元、本金罚息19404.00元、利息罚息501.34元，本息合计1848029.29元；
二、被告王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款罚息（以1828123.95元为本金，按约定贷款利率的150%为标准，自2015年3月19日计算至贷款本息还清之日止，约定贷款利率按2014年2月13日中国人民同期贷款利率上浮40%执行，自2014年2月13日起，每满12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日的中国人民同期贷款利率上浮40%执行。）
三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告王茹名下的坐落于舒兰市建设路114-8号大连金明小区房屋（产权证号舒房权证舒兰字第SY-246**号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。
案件受理费21432.00元由被告王茹负担。
如果被告肖力未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高千惠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审174号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王秀芹，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600014号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王秀芹与童金川于2014年10月10日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王秀芹社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王秀芹与童金川未经批准生育三个子女，于2014年10月10日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600014号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王秀芹社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600014号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王秀芹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王秀芹交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600014号行政征收决定。
二、被执行人王秀芹于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第403号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告谢伟初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3812。
被告吴飞雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3811。
原告肖海军诉被告吴飞雄、谢伟初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并于审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告吴飞雄、谢伟初经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢伟初于2014年2月18日向原告借款人民币20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借给被告谢伟初，约定利息按月息2.8%计算，还款期限定于2014年5月17日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金，并由被告吴飞雄担保。事后，两被告谢伟初没有依约还款，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告谢伟初向原告归还借款20000元；2、被告支付自2014年5月17日起到判决生效之日止的利息，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付暂计到2015年8月17日；3、被告吴飞雄对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告谢伟初向原告借款20000元，被告吴飞雄为谢伟初的该笔借款作担保的事实。
被告吴飞雄、谢伟初经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢伟初于2014年2月18日向原告借款人民币20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借给被告谢伟初，约定利息按月息2.8%计算，还款期限定于2014年5月17日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金，被告吴飞雄作为担保人，在借条上签名确认。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告谢伟初的借款关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告谢伟初归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告双方已在借条中有约定，且该约定没有超出法律的规定，本院予以支持。被告吴飞雄作为担保人，在被告谢伟初不能履行还款义务时，应当对谢伟初的债务承担连带还款责任。被告谢伟初、吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢伟初、吴飞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军支付人民币20000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告谢伟初、吴飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜玉清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1700号
申请执行人杨宗玉，男，1962年2月22日生，汉族，居民。
被执行人贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族，居民。
申请执行人杨宗玉与被执行人贾红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第262号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：贾红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨宗玉劳务报酬13600元，并负担诉讼费70元。因贾红兵未履行义务，杨宗玉向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人贾红兵所有的位于南京市江宁区东山街道新亭路126号广兴花园3幢302室房产。后经银行、车辆等部门信息查询，未发现被执行人贾红兵名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 郭嘉文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2478号
原告李光才。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告高密市晟嘉木业有限公司。
法定代表人刘为武。
委托代理人孙亦文，律师。
原告李光才与被告高密市晟嘉木业有限公司（以下简称晟嘉木业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光才及其委托代理人蒋元春、被告晟嘉木业委托代理人孙亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月8日开始到被告处从事机器加工工作，2015年3月8日至9月28日被告尚欠原告工资11000元，经原告多次追索，被告至今未付，同时双方之间未按照《劳动合同法》相关规定签订劳动合同。高密市劳动人事仲裁委员会于2016年6月17日以高劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告工资1231元、未签订书面劳动合同2倍工资差额3529.85元，对于该裁决原告不服。请求法院判决：1、被告立即支付原告自2015年3月8日至9月28的所欠工资共计11000元。2、判令被告支付给原告未签订书面劳动合同的工资差额22000元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告于2015年6月1日入厂参加工作，其在6月份工作时间为45小时，9月份计时227小时，原告每小时的工资报酬为15.55元，原告在被告处工作计时共计272小时，工资报酬计款4231元，扣除原告在2015年11月21日预先支取的工资款1000元、2016年1月31日支取的工资2000元，尚欠1231元，这是被告欠发原告的工资数额。
经审理查明，原告李光才于2015年3月8日开始至2015年9月在被告处从事机器加工工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。
对于原告工资的发放情况，原告主张系固定工资，每月4800元；被告主张按照工作的时间予以结算，每小时15.55元，并提交考勤表、工资表予以证明。
还查明，2015年6月21日，被告法定代表人刘为武在与案外人单昝忠的通话录音中认可“……还欠着单昝忠11444块钱，单升田这里还欠着12064块钱，小张那里还欠着9165块钱，李光才那里还欠着9547块钱……”；原告李光才于2015年11月21日支取工资1000元，2016年1月31日支取工资2000元。
原告李光才以被告晟嘉木业为被申请人，于2016年2月16日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年6月份至9月28日的工资共计11000元；未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出高劳人仲案字[2016]第139号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1231元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额3529.85元，共计4760.85元。原告李光才不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书、记工单、通话录音，被告提交的2015年6月、9月份的工资表、考勤表、支款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位主张已经支付或者不予支付的，应当提供证据。庭审中，原告提交的录音证据中，被告法定代表人刘为武明确认可截止2015年5月份，尚欠原告李光才工资9547元，扣除原告于2015年11月21日支取的工资1000元，2016年1月31日支取的工资2000元，被告尚欠原告工资6457元。被告提交的工资表和考勤表，原告均无签字确认，本院无法采信。
对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，本院认为，根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位不与劳动者签订的，应当支付自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资，用人单位主张不支付的，应当提供证据予以证明。本案中，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告主张的其自2015年6月份开始在原告处工作的理由，与其录音证据互相矛盾，本院不予采信。故本院认可原告自2015年3月份开始在被告处工作，被告应当支付原告2015年4月至9月份的双倍工资差额。计算方式为9547元÷7个月×6个月=8183.14元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高密市晟嘉木业有限公司于判决生效后十日内支付原告李光才2015年6月至9月份工资6457元，双倍工资差额8183.14元，以上共计14640.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 付腊梅1
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执985号
申请执行人石巍然。
被执行人靳喜照。
石巍然与靳喜照合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳喜照没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执985号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初328号
原告王某。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告阎某甲。
原告王某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孟燕、被告阎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿阎某乙。双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，不务正业，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告及孩子不管不顾。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告负担抚养费每月600元。
被告阎某甲辩称，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，原本相识，于2010年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩阎某乙，现随原告一起生活。原、被告的婚前感情较好；婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活并无大的、原则性的矛盾。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的生活中多加交流、积极沟通、互相体谅、互相信任，还是有和好的可能。原告虽主张被告有家庭暴力行为以及已经分居的事实，但被告不认可，原告亦未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告阎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年六月一日
书记员 于秀蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1614号
原告：黎昌城，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：章美春，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥。
原告黎昌城、章美春与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黎昌城、章美春于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎昌城、章美春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎昌城、章美春共同负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十八日
代书记员 卓仲良
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2699号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:王长辉，男。
诉讼代理人:胡永生，男。
被告：王光明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求王光明偿还贷款本金40241.53元；2、承担至清偿日的利息及本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月12日，被告王光明在原告处贷款80000元，约定2013年3月12日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月12日贷款逾期，经原告多次催收，被告王光明未按约定偿还，截至2016年9月18日仍尚欠本金40241.53元和利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告王光明未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王光明2012年3月12日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告王光明的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民张国春、高明、刘永君、魏长宏自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王光明未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告王光明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月12日，被告王光明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告王光明向原告贷款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月12日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民张国春、高明、刘永君、魏长宏自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王光明发放了贷款。2013年3月12日贷款逾期，因被告王光明没有按约偿还，截至2016年9月18日仍尚欠贷款本金40241.53元。故提起诉讼，要求被告王光明偿还贷款本金40241.53元和利息(按约定利率计算至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王光明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王光明负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王光明签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张国春、高明、刘永君、魏长宏应当按照联保协议书的约定，对被告王光明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告王光明经传票传唤未到庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金40241.53元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
案件受理费806元由王光明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十一月十七日
书记员 郜 宇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初232号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴勇，男，1996年4月23日出生于福建省南平市建阳区,汉族，中专文化，建阳金樽音乐会所服务员，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吴勇被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉[2017]204号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高锋、代理检察员范淑敏出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日3时许，被告人吴勇将被害人刘某停放在南平市建阳区西街供电局宿舍边上巷子里的黑色捷安特牌XTC8OO型自行车盗走。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3133元。
2017年4月20日，被告人吴勇在南平市建阳区潭山公园被民警抓获，归案后吴勇如实供述犯罪事实。现被盗的车辆已被扣押并发还给被害人刘某。案件审理期间，被告人吴勇预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、指认笔录、前科查询记录单、调查评估意见书、现金缴款单；被害人刘某的陈述；南平市建阳区公安局价格认定协助书、南平市建阳区价格认证中心关于捷安特牌自行车的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪，且赃物现已被扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴勇上述情节认定,符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年八月十八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第185号
申请执行人刘永林，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘永林申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资830元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘永林工资830元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十�第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该�位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘永林830元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，�后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决�。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初174号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1986年11月4日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住清远市清城区。2016年8月26日因涉嫌诈骗被连州市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人黄某甲冒充清远市妇幼保健医院黄某静主任医师的名义，以可以帮助被害人黄某的女儿调到清远市读书为由，编造其母亲生病、死亡等需要钱的谎言，先后十六次骗取被害人黄某人民币48588余元。
另查明，被告人黄某甲是通过其手机的微信转账和收取现金的方式，实际骗取了被害人黄某的人民币48588元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄某甲的供述及辩解，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人邓某1、杜某、邓某2、梁某茵梁某、梁某、张某、何某的证言及辨认笔录，证明，情况说明，清远市妇幼保健院工作卡，微信支付和微信聊天截图，借记卡明细清单，个人贷款申请表，捷信消费金融有限公司还款计划表，被告人黄某甲的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，通过以帮助被害人的小孩转学读书为由，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某甲于判决生效后十日内退赔被害人黄某乙被诈骗财物的损失人民币48588元；没收被告人黄某甲作案工具三星手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初161号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
委托代理人白瑞丰，内蒙古品实律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人李小鹏，职务董事长。
被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人赵树清，职务董事长。
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人赵树清，职务董事长。
被告赵树清，公民身份号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月25日出生，蒙古族，内蒙古锋威硅业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告石世平，公民身份号码×××，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韦彦庄，公民身份号码×××，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行委托代理人刘霞、白瑞丰到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行截止2015年10月26日前的银行承兑汇票垫款罚息219409.25元（按垫款金额39892590元的日万分之五计收的逾期罚息）；二、判令被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄对上述银行承兑汇票垫款罚息承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司签订了承兑总合同（合同编号为×××），于2015年4月16日双方签订了银行承兑协议（协议编号为×××），该承兑总合同、银行承兑协议约定被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司向原告申请办理银行承兑汇票8000万元，期限为2015年4月16日至2015年10月16日，本次出票人向承兑行交付的保证金比例为汇票票面金额的50%，金额为4000万元。垫款罚息利率为日利率万分之五。2015年4月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄签订了保证合同（合同编号为鄂银（保）承兑字第×××B号），合同约定：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司自2015年10月16日银行承兑汇票到期后开始违约，形成垫款。被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司于2015年10月27日归还全部垫款本金。截止2015年10月26日，被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫款罚息219409.25元。
被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的承兑总合同、银行承兑协议、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的承兑总合同、银行承兑协议、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司在2015年10月16日开始未按合同约定给付垫款本金，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司返还垫款罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄在本案中对被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（债权人）截止2015年10月26日的银行承兑汇票垫款罚息219409.25元；
二、被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司应于被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4592元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保60号
申请人：陈家法，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请人：徐春英，女，1971年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被申请人：胡松，男，1995年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请人陈家法、徐春英于2017年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡松的车辆（贵Ｅ×××××）进行诉前财产保全，进行扣押。申请人陈家法、徐春英于2017年12月20日提供陈家禄自有的长城牌哈弗越野车（贵Ｅ×××××）作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被申请人胡松个人名下的车辆贵Ｅ×××××号进行扣押，期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人陈家法、徐春英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘祥飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1372号
原告：宋某某，住滕州市。
被告：朱某某，住滕州市。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，双方于同年8月24日办理了结婚登记手续，于同年农历7月22日举行了结婚典礼，婚后未生育子女。因双方在婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对原告的生活不理不睬，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：婚姻构成情况属实，但婚姻发生变化的原因是原告于2014年10月1日从外地打工回来后一直在其娘家居住，为了改善夫妻关系，被告和其他亲戚曾到原告娘家说和未果；原、被告之间还有感情，被告也未曾做出对不起原告的事情，因此不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告朱某某于2009年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于同年8月24日在滕州市民政局办理了婚姻登记手续，同年9月10日举行了结婚典礼。原、被告在婚后未生育子女。双方于2014年10月1日分居生活至今。原告便于2015年3月10日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2009年4月经他人介绍相识恋爱，于同年8月又自愿办理结婚登记手续，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11792号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司
法定代表人张利霞，系该公司总经理
地址东胜伊金霍洛东街
被告刘建兵。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告刘建兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘建兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00070号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人高某某，女，1958年1月5日出生，满族，高中文化，原西丰县营厂满族乡碧玉村扶贫互助协会会计。因本案于2015年3月24日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员曹岚、刘立翠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月11日，被告人高某某利用担任西丰县营厂满族乡碧玉村扶贫互助协会会计的职务便利，擅自挪用扶贫款项人民币20000.00元归个人使用，超过三个月未还。2015年1月10日，被告人高某某将挪用的人民币20000.00元全部归还。对上述指控，公诉机关提供了借款借据，证人高某一、高某二等人的证言，被告人高某某的供述，社会团体法人登记证书等证据材料。认为被告人高某某的行为构成挪用公款罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2012年1月11日，被告人高某某利用担任西丰县营厂满族乡碧玉村扶贫互助协会会计的职务便利，冒用本村村民高某一、高某二的名义，向本村扶贫互助协会各借款人民币10000.00元，合计人民币20000.00元。用于家庭生活。2015年1月10日，被告人高某某将挪用的款项人民币20000.00元归还本村扶贫互助协会。
2015年3月24日，被告人高某某经传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有营厂满族乡碧玉村扶贫互助协会借款借据和放款明细；证人高某一、高某二关于不知道高某某以他们名义在本村扶贫互助协会借款的证言；证人张某某关于向本村扶贫互助协会借款的时间和经过的证言；被告人高某某关于她挪用本村扶贫互助协会扶贫互助资金的时间、经过和数额的供述；社会团体法人证书；西丰县营厂满族乡扶贫互助协会理事会成员名单；西丰县营厂满族乡碧玉村扶贫互助协会出具的被告人高某某归还被挪用的资金时间和数额的证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人高某某身为西丰县营厂满族乡碧玉村扶贫互助协会会计，负责上级扶贫部门下拨的扶贫互助资金的管理和使用，属于“其他依照法律从事公务的人员”，其身份应以国家工作人员论。在扶贫互助资金的管理和使用过程中，利用职务上的便利，采取冒用他人名义借款的方法，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发前全部归还被挪用款项本金和资金占用费，犯罪情节轻微。可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00070号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人马某，曾用名马某甲，出租车司机。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局公交分局取保候审。被告人郭某。无业。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局公交分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院于2014年12月29日以石西检公刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人马某、郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人马某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人郭某在石家庄市桥西区工农路与西里街交叉口处，乘坐被告人马某驾驶的车牌号为冀A×××××的出租车到石家庄火车站。在该车站京广西街出租车落客点处，二人因车费问题发生争执，进而相互厮打。在打斗过程中，郭某用拳手将马某的左眼部和头部打伤，马某用车钥匙将郭某的胸部扎伤。后马某、郭某先后到石家庄市公安局公交分局公共汽车治安派出所报案，派出所分别对二人进行了询问。后经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级；郭某左侧气胸，损伤属轻伤二级。2014年8月25日，石家庄市公安局公交分局以马某、郭某涉嫌故意伤害罪立案。本案审理期间，2015年1月22日，马某与郭某协商后自愿签订了《和解及谅解协议书》，二人各自医疗费用相互抵消后，马某一次性赔偿郭某医疗费等经济损失人民币五千元，已自行履行完毕，二人相互谅解，互不追究，均请求法院对对方从轻处罚。马某、郭某对伤情鉴定意见表示认可，均当庭自愿认罪。上述事实，被告人马某、郭某当庭无异议，证人陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、郭某相互殴打，故意伤害对方身体，同时致对方轻伤，二人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。马某、郭某系因车费问题引发争执，致伤对方，互为被害人。本案审理期间，二被告人签订了和解及谅解协议，已相互谅解，均当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  孟瑶芫二〇一五年一月二十六日代书 记员  王颂扬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1735号
申请执行人：邓玖亮，男，汉族，住巴里坤县。
被执行人于新建，男，汉族，住哈密市。
被执行人阿尔斯兰·乃买提，男，维吾尔族，住哈密市。
本院执行申请人秦大新与被申请人于新建、阿尔斯兰·乃买提民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）哈市民一初字民一民第394号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第394号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：艾尼瓦 .司坎旦
助理审判员 ：白合提亚尔·热合曼
助理审判员 ： 阿 不 都 卡 得 尔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：古丽尼沙.斯坎旦尔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2741号
申请执行人陈德松，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人马洪军，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
陈德松与马洪军民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0422民初3466号已经发生法律效力。由于被执行人马洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德松于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马洪军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马洪军新的财产线索，申请执行人陈德松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保10号
申请执行人邢东辉，女，1972年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王宝军，男，1979年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张娟芳，女，1977年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人邢东辉申请执行被执行人王宝军、张娟芳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6086号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产和车辆，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月七日
书记员 宋永亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三恢字第5号
申请执行人李春亮。
被执行人马骏。
被执行人李楠。
被执行人李军。
被执行人杨强。
申请执行人李春亮与被执行人马骏、李楠、李军、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日提级执行，在执行中申请执行人李春亮表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审281号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：于长万，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年10月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板房，占用瓦房店市得利寺镇崔屯村集体土地175平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用175平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人建房系经过得利寺镇政府口头同意才建设的。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年10月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板房，占用瓦房店市得利寺镇崔屯村集体土地175平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用175平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地175平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3500元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月6日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A23号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 回莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1836号
原告:徐淑芹，女。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告徐淑芹与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芹，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地16.4亩；2、赔偿经济损失50000元并给付直补款10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其夫史忠应分土地64.7亩。2009年10月5日，史忠因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将史忠的劳力地16.4亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地16.4亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回史忠的劳力地16.4亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月4日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地64.7亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地16.4亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地64.7亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其夫史忠承包土地64.7亩。2009年10月5日，史忠因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回史忠的劳力地16.4亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地16.4亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回史忠劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地16.4亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告4373元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对16.4亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告徐淑芹承包地16.4亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费4373元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执350号
申请执行人邱玉祥，男，1950年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮棉祥，男，1955年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈微微，女，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱玉祥与被执行人阮棉祥、陈微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10823号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阮棉祥、陈微微共同偿还本金10万元并按年利率6%支付利息损失（以15万元为基数，从2013年2月10日起计算至2014年1月26日止；以13万元为基数，从2014年1月27日起计算至2015年2月17日止；以10万元为基数，从2015年2月17日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明两被执行人账户余额无执行价值。本院查询国土部门，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人两被执行人名下无车辆登记信息。
2017年2月7日，申请执行人邱玉祥向本院提交了与被执行人阮棉祥的和解协议，其载明：一、被执行人阮棉祥于2017年4月15日前偿还申请执行人2万元，并从2017年3月份开始于每月10日前偿还申请执行人邱玉祥6000元，至2018年5月1日前一次性还清剩余全部案款；二、若被执行人阮棉祥按照本协议第一条按期履行，申请执行人放弃其他执行申请，同意本案案款按照本金10万元、利息28000元结算，放弃其他利息请求，并同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；三、若被执行人阮棉祥未按照本协议第一条按期履行，申请执行人有权按照原申请执行请求扣减被执行人阮棉祥已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现和解协议规定的履行期限未至，且申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人邱玉祥与被执行人阮棉祥已经达成和解协议，后续履行期限未到，申请执行人邱玉祥同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执350号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月二十日
代书 记员 戴文波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3197号
申请人：李金刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被申请人：林文山，男，1960年9月14日出生，住天津市北辰区。
原告李金刚与被告林文山房屋买卖合同纠纷一案，申请人李金刚于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文山名下财产采取保全措施。申请人李金刚交纳担保金，并提供案外人安中猛名下坐落于天津市红桥区浩达公寓×××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安中猛名下坐落于天津市红桥区浩达公寓×××号房屋，查封期间为3年（自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3197号之三
原告：李金刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：林文山，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双新大道55号。
法定代表人：殷家新，总经理。
原告李金刚与被告林文山，第三人天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）津0113民初3197号民事裁定，保全安中猛名下坐落于天津市红桥区房屋。原告李金刚以撤回对被告及第三人的起诉为由，向本院申请解除对安中猛的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安中猛名下坐落于天津市红桥区房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一七年七月四日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初382号
原告：靳某，女，1980年5月19日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:宋洪中，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1979年11月13日出生，汉族，住项城市。
原告靳某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚。2.婚生长女秦迎雪，次女秦�一由原告抚养，儿子秦某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。3诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年正月经人介绍原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长女秦迎雪，××××年××月××日生育次女秦紫一，××××年××月××日生育儿子秦某2。由于双方性格差异，被告经常打骂我，致使双方感情产生隔阂，被告在外吃喝嫖赌，对家庭不尽责任，不往家中寄钱，不抚养子女和赡养老人，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告秦某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告靳某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系。证据2、原、被告户口本登记卡复印件，证明原被告家庭成员情况。证据3、项城法院民事判决书一份复印件。
被告秦某1未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告靳某、被告秦某1××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。××××年××月××日二人生育长女秦迎雪，现跟随原告打工，××××年××月××日生育次女秦紫一，现在项城市范集镇成龙学校就读，××××年××月××日生育儿子秦某2由被告秦某1母亲照顾。原告靳某与被告秦某1婚后因家庭琐事生气，原告靳某认为夫妻感情破裂，2016年曾起诉要求法院判决与被告秦某1离婚，项城市人民法院以（2016）豫1681民初1581号民事判决书判决不准予原告靳某与被告秦某1离婚。
本院认为，原告靳某、被告秦某1结婚多年，婚姻生活中难免有摩擦，双方应当互相体谅，互相理解、互相包容。原告靳某起诉要求与被告秦某1离婚，但本院认为�方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，且子女尚年幼，需要家庭的温暖及父母的照顾。故对原告靳某的诉讼请求，本院不给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告秦某1离婚。
案件受理费150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1944号
上诉人（原审被告）：谢争江，男，1971年12月5日出生，汉族，深圳同盈股权投资管理有限公司法定代表人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明华，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原审被告：顾刚，男，1967年7月6日出生，汉族，现羁押于浙江省乔司监狱。
上诉人谢争江因与被上诉人陈明华、原审被告顾刚民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7462号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
二审案件受理费125960元，退回上诉人谢争江。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢379号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4。
负责人鲁建成，行长。
被执行人浙江绍兴数奥城科技发展有限公司，住所地绍兴市袍江百盛街226号5楼。
法定代表人钟兆龙，董事长。
被执行人浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴市袍江百盛街264号406-408室。
法定代表人钟兆龙。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司、浙江兆城房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1240号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金88万元，并支付利息（截至2015年12月23日为15118.32元，自2015年12月24日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号、第K000108790号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在455000元、425000元范围内享有优先受偿权。
因被告未按判决书履行，原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2017年5月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已拍卖浙江兆城房产开发有限公司名下位于绍兴越城区皋埠银春路398-400及394-396号房产，该房产成交价为720440元，扣除相关费用后余款662250.06元已发还给申请执行人。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执恢379号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢379号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4。负责人鲁建成，行长。被执行人浙江绍兴数奥城科技发展有限公司，住所地绍兴市袍江百盛街226号5楼。法定代表人钟兆龙，董事长。被执行人浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴市袍江百盛街264号406-408室。法定代表人钟兆龙。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司、浙江兆城房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1240号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金88万元，并支付利息（截至2015年12月23日为15118.32元，自2015年12月24日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号、第K000108790号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在455000元、425000元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2017年5月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已拍卖浙江兆城房产开发有限公司名下位于绍兴越城区皋埠银春路398-400及394-396号房产，该房产成交价为720440元，扣除相关费用后余款662250.06元已发还给申请执行人。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执恢379号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二日书 记 员  俞聪聪
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第58号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乳山市乳山寨镇寨西村，个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉［2014］65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月9日10时许，被告人李某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海峰路右转弯进入青岛中路，行至长峰村村委路口准备左转弯时，被民警盘查。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为253.56mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 李超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢洪华，男，汉族，1958年6月24日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢洪华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢洪华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢洪华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢洪华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初28号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕健明，男，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市海珠区，现居住鹤山市。因本案于2016年8月23日被鹤山市公安局刑事拘留,9月6日被取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吕健明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吕健明及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月，广东省江门市中级人民法院就被告人吕健明与麦某、杨某房屋买卖合同纠纷案作出终审判决，吕健明需支付麦某、杨某人民币40456.5元。由于被告人吕健明拒不执行上述判决，麦某、杨某向鹤山市人民法院申请执行，2016年2月15日，鹤山市人民法院执行庭立案执行。2016年2月至8月期间，鹤山市人民法院执行庭多次电话通知、到吕健明住所寻找、邮寄相关执行材料给吕健明，要求其按照法院的判决内容执行，但被告人吕健明一直拒绝执行。2016年4月18日，鹤山市人民法院向被告人吕健明作出了限期交付其名下粤Ｊ×××××小汽车的通知书，但吕健明拒不执行。2016年8月8日，公安机关对吕健明拒不执行判决、裁定案立案侦查，同月23日，将吕健明抓获归案。案发后，被告人吕健明已依法执行了上述判决。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕健明已依法执行了判决，酌情可以从轻处罚，建议对被告人吕健明判处拘役，并可适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人的供述与辩解，证人麦某、吕某、杨某的证言，相关书证物证材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人案发后已执行判决所有内容，建议法庭对被告人适用缓刑处理的意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕健明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二○一七年一月十八日
书记员
林群英