wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1364号
原告原某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告原某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年五月十日
书记员 王珊珊
林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初1364号原告原会芳，女。被告张存山，男。本院在审理原告原会芳诉被告张存山抚养纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原会芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告原会芳负担。审判员  方瑞红二〇一六年五月十日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更242号
罪犯马赫迪，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年2月17日作出（2014）原刑初字第11号刑事判决，以被告人马赫迪犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马赫迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马赫迪予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马赫迪符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马赫迪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马赫迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赫迪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初177号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：柯华桂，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0031。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告柯华桂信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1523号
原告：邓晓波。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邓晓佳。
被告：邓晓涛。
原告邓晓波与被告邓晓佳、邓晓涛法定继承纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张红雨使用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张健，被告邓晓佳、邓晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓波诉称，原、被告系邓某某与顾某婚生二子一女。位于威海火炬高技术产业开发区房屋系邓某某与顾某婚后共同财产，现邓某某和顾某已去世，邓某某和顾某的父母也已去世，故原告诉至法院要求依法继承位于威海火炬高技术产业开发区的房屋，该房屋为原、被告共同共有，且原、被告各占有三分之一的份额。
被告邓晓佳、邓晓涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
位于威海火炬高技术产业开发区房产为原告邓晓波与被告邓晓佳、邓晓涛共同共有，原告邓晓波与被告邓晓佳、邓晓涛各享有三分之一的份额。
案件受理费1650元，原告邓晓波负担550元，被告邓晓佳、邓晓涛各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第203号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，职务理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王西民，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告李艳侠，女，1985年7月12日出生，汉族。
被告王东民，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社与被告王西民、李艳侠、王东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告李艳侠及委托代理人盛东风到庭参加诉讼，被告王东民、王西民经依本院法传唤，无正当理�拒不到庭。审理过程中，被告李艳侠申请对借款合同上的“李艳侠”的签字和捺印进行鉴定。本院受理委托后，因原告拒不提供鉴定检材而终结鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告王东民、李艳侠、王西民在原告所辖单位马头信用社贷款30000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日，利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。三被告未按照合同约定履行，已构成违约。截止到2015年5月25日被告王东民、李艳侠、王东民应清偿本金30000元、利息10948元。请求法院依法判令三被告偿还本金及利息，2015年5月25日之后的利息另行计算。
被告李艳侠辩称，被告李艳侠不知道该笔借款，没有在借款合同上签名和捺印，借款合同上李艳侠的签名和捺印均是伪造的，该笔借款是被告王西民的个人债务，与被告李艳侠没有�何关系。被告李艳侠和被告王西民系同居关系，对王西民的个人债务不应承担还款责任。被告李艳侠不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告李艳侠的诉讼请求。并申请对借款合同上“李艳侠、及李艳侠的捺印”进行鉴定。
被告王西民、王东民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告王西民、王东民在原告所辖单位马头信用社借款本金30000元，借款期限自2011年2月21日至2012年12月21日，利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原、被告双方当天签订了个人借款合同，原告当天向二被告发放了借款。截止到2015年5月25日被告王西民、王东民应向原告清偿借款本金30000元及利息10948元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、（2014）太民初字第693号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王西民、王东民签订的个人借款合同，未违反法律规定，依法成立。原告按合同约定向被告王西民、王东民履行放款义务后，被告王西民、王东民负有按期偿还借款本金及利息的义务。现被告王西民、王东民未按期偿还本金及利息，原告要求被告王西民、王东民清偿2015年5月25日之前的借款本金30000元及利息10948元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王西民、王东民按照合同约定给付2015年5月25日之后的利息亦应当予以支持。被告李艳侠申请对借款合同上本人的签名和捺印进行鉴定，但原告不予配合，拒绝提供用于鉴定的检材，致使无法对借款合同上李艳侠的笔迹和捺印进行鉴定。原告应承担推定对其不利的法律后果，推定被告李艳侠不是该笔借款的借款人。同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可以按共同债务处理。借款时被告李艳侠和被告王西民虽处于同居关系期间，但原告未能举证证明被告王西民所借款用于与被告李艳侠的共同生产或生活，所以，该笔借款不能认定是被告李艳侠和被告王西民的共同债务。因此，原告要求被告李艳侠承担清偿借款本息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西民、王东民于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2015年5月25日之前的借款利息10948元，本息合计40948元；2015年5月25日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并支付；
驳回原告太康县农村信用合作联社对被告李艳侠的诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告王西民、王东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋卫华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文静。
委托诉讼代理人：倪冰、陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称盐城人保公司)因与被上诉人李文静保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盐城人保公司上诉请求：请求依法判决上诉人少赔偿被上诉人4万元。事实和理由：1、交警队在该事故认定书中认定被保险人的责任过重，上诉人认为本起交通事故不应当认定为单方事故，被保险车辆在行驶中先与行人发生碰撞后再撞到路边灯杆、绿休带。2、被保险车辆评估价格偏高，其中折旧率认定错误，被保险车辆的折旧率至少应为月折旧0.6%，因此物价评估报告中的68%偏高，且与保险条款中的约定严重不符。3、一审法院认定的绿化带与路灯杆的损失过高，事故发生后相关部门以及被保险人未通知上诉人进行定损，且相关损失也未计算残值，一审法院在判决时也未扣除残值。
李文静辩称：一审认定事实清楚，认定被上诉人主张的损失准确，判决正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
李静向一审法院起诉请求：请求法院判决盐城人保公司赔偿其73270元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年4月2日，李文静为自有的苏J×××××轿车向盐城人保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为79020元，第三者责任险保险金额为20万元。保险期间自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。2016年2月1日14时30分，王庆根驾驶该车沿G204线由南向北行驶至620KM处撞上路边的路灯杆、绿化带，造成交通事故，致车辆、路灯杆和绿化带损坏，行人程必宝受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，作出201602358号道路交通事故认定书，认定王庆根负事故的全部责任。事故发生后，李文静及时向保险公司报告。保险公司对事故车辆进行了勘察、拍照，但未能及时定损。同年2月4日，在交警部门的主持下，王庆根赔偿程必宝医疗费1500元、营养费500元。同日，李文静根据阜宁县价格认证中心阜价损认（2016）18号关于道路交通事故中物损的价格鉴定结论书意见，向阜宁县路灯管理所和阜宁县公路管理站赔偿损失分别为13500元和3170元，合计16670元。
一审另查明，程必宝受伤后，至医院就诊，被诊断为：右小腿软组织挫裂伤，花费医疗费1012.8元。
在一审审理过程中，李文静对车损申请鉴定。盐城市锐信价格评估有限公司接受一审法院委托，于2016年4月8日作出盐锐信估字（2016）第43号评估意见书，认定该车的损失价格为52600元。其中，明确该车的综合成新率为68%。同时收取评估费2000元。因保险公司对评估意见书中车辆成新率计算持不同意见，一审法院遂向评估人员咨询，经评估人员函复认为，根据2012年12月27日商务部、国家发改委、公安部和环境保护部联合发布的（2012）第12号令明确，对小、微型客车、大型轿车取消强制报废年限，行驶里程为60万公里达到报废标准。因事故车辆无法启动，行驶里程不详，故参照机动车强制报废标准规定使用年限15年标准，对账事故车使用4年零九个月时间，客观、合理地按等速折旧法计算成新率为68%。
一审法院认为：李文静向盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、路产受损、行人受伤和李文静车辆受损均无异议。对事故责任认定和事故发生造成的路产损失、赔偿行人损失、车辆损失价格双方有分歧。一审法院认为，事故认定中明确，该事故系单方事故后致路产损失、行人受伤，而非与行人碰撞后，致行人受伤。盐城人保公司现无证据证明事故系李文静车辆与行人相撞后，致人受伤，故一审法院对事故认定书予以认可。李文静提供了价格认证中心关于路产损失的鉴定意见书和李文静交纳该损失的收据，能够证明李文静确实支付了路产损失。对李文静的车辆损失，评估机构依据规定，对事故车辆进行查勘后，依法作出，评估依据真实、可靠。评估人员均有资质，评估时也严格按照法律规范要求进行。对盐城人保公司提出不同意见处，评估人员在接受咨询时已经明确说明具体依据，该评估意见并无不当。故该评估意见无需重新鉴定。对于李文静赔偿伤者程必宝的费用问题。一审法院认为，程必宝实际支付医疗费1012.8元，伤情仅为软组织挫伤，没有住院，且伤情未经相关部门鉴定，是否需要营养，现李文静自愿支付其医疗费1500元、营养费500元，对超出部分，应由李文静自行承担。综上，盐城人保公司应当支付李文静路灯杆损失13500元、绿化损失3170元、伤者医疗费1012.8元、车辆损失52600元、评估费2000元、合计72282.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：盐城人保公司于判决生效之日起十日内赔付李文静保险金72282.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由李文静负担25元，盐城人保公司负担791元。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，李文静向盐城人保公司投保的交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，均应认定为有效合同。本案所涉保险事故发生后，交警部门对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，上诉人认为本起事故不应当认定为是单方事故，但未有任何证据予以佐证，而仅是上诉人的一种推测，该上诉理由不能成立。上诉人盐城人保公司认为本案被保险车辆的折旧率至少应为月折旧0.6%，物价评估报告中的68%偏高。上诉人的该理由一审时即已提出，一审法院对上诉人提出的该异议向评估人员进行了咨询，并作了函复，评估机构认为其是依照相关车辆报废标准、保险事故车辆的使用时间及现状，客观、合理地按等速折旧法计算成新率为68%，该评估报告程序合法，对折旧率的评估也作出了合理解释，可作为本案定损的依据。对于保险事故中绿化带与路灯杆的损失，交警部门已委托阜宁县价格认证中心进行了评估，该评估中也未说明该绿化带与路灯杆损失后仍存有残值，上诉人主张该损失过高及应计算残值的理由缺乏相应证据予以证实，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，盐城人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛立前。
委托代理人：张守忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马振香。
被申请人（原审被告）兰秀艳。
再审申请人毛立前因与被申请人马振香、兰秀艳返还原物纠纷一案，不服本院于2014年12月18日作出的（2014）辽阳民一终字第950号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛立前申请再审称：“一、二审法院判决事实不清、证据不足，导致适用法律错误”。
被申请人马振香未提交答辩意见。
被申请人兰秀艳未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告当庭陈述笔录、及本案的相关材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，原判决并无不当。
综上，毛立前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛立前的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 付天池
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1086号
罪犯邬声斌，男，生于1979年4月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月20日作出（2013）昭阳刑初字第339号刑事判决，以被告人邬声斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年2月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬声斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邬声斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邬声斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬声斌准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初96号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某玲，女，1974年3月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体经营莱州市百合保健品店，住莱州市。2017年10月12日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人徐某玲犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人徐某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某玲在莱州市南关兴隆街经营百合保健品店。2017年6月，被告人徐某玲在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以28元的价格购进保健食品“开心果”{藏为食准字（2009）第020号}一大盒（8小盒）对外销售，销售金额350元，获利332.50元。同年10月12日，莱州市公安局在百合保健品店查获尚未售出的“开心果”3小盒。经检测，“开心果”中检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人徐某玲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某玲违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人徐某玲违法所得人民币332.50元（已执行）。
三、禁止被告人徐某玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邓茜丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初518号
原告：陈国庆，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告陈国庆与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告陈国庆于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费30元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保528号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县，
被告：方小红，女，汉族，1991年12月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：黄开伟，男，汉族，1990年11月10日生，住四川省合江县，
原告刘洁、简正、黄方珍与被告方小红、黄开伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告方小红、黄开伟价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰法民二终字第371号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松山。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ为与被上诉人张松山居间合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人赵永宁、陈静，被上诉人张松山的委托代理人董广武到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月7日ＸＸＸ、张松山达成书面证明，约定“ＸＸＸ与张松山关于中卫市枣树栽种及苗木供应的业务提成标准为10元／棵，其中5元／棵在合同签订后三日内由张松山支付给ＸＸＸ，剩余5元／棵按照进度款支付，在工程款支付至60%时，由张松山支付完全部业务提成。”2010年3月19日，甘肃骄隆喷泉园林工程有限公司(乙方)与宁夏中卫市林业生态建设局(甲方)签订了《枣树苗木造林合同》，该合同约定由乙方供应并栽种13.9万株枣树。在该合同的落款处分别加盖了甲乙双方的公章，其中乙方代表人一栏，由张松山签字。后张松山向ＸＸＸ支付250000元款项。此后，ＸＸＸ索要剩余的中介费未果，遂诉至该院。
一审法院另查，中卫市枣树苗木栽种工程是中卫市林业生态建设局公开招标的政府采购工程，工程招标公告发出后，甘肃骄隆喷泉园林工程有限公司决定参与投标，委派张松山为代理人代表该公司报名参加工程的招投标。工程中标后，2010年3月19日，甘肃骄隆喷泉园林工程有限公司和中卫市林业生态建设局签订《�树苗木造林合同》，合同签订后，设立项目部，由张松山负责具体实施这个项目。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，ＸＸＸ所诉的居间行为，仅凭本案双方的证明不能证明ＸＸＸ为张松山进行了居间行为，况且由于甘肃骄隆喷泉园林工程有限公司与宁夏中卫市林业生态建设局于2010年3月19日签订的《枣树苗木造林合同》是政府公开采购项目，ＸＸＸ亦未提供证据证明自己向张松山提供订约机会或订约媒介服务的证据，因此，ＸＸＸ的诉讼请求不能成立，予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费15060元，由ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服上述民事判决，上诉称，一审法院以张松山与宁夏中卫市林业生态建设局于2010年3月19日签订的《枣树苗木造林合同》是政府公开采购项目为由，否定ＸＸＸ为该枣树苗木造林合同的签订所付出的居间劳务行为，属认定事实不清，采信证据不当。ＸＸＸ一审诉讼时是以劳务费为案由向法院提起诉讼的。ＸＸＸ为张松山提供的居间劳务只是该枣树苗木造林合同签订、履行过程中劳务的一部分。双方就张松山与宁夏中卫市林业生态建设局签订《枣树苗木造林合同》以及合同签订后给付ＸＸＸ劳务报酬的标准、金额进行了明确约定，是双方当事人真实意思表示，在未依法撤销或认定无效的情况下，应当得到法律保护。况且张松山也已经按照双方约定的劳务费标准支付了其中一部分劳务费用，足以证明该劳务关系的存在。招投标或者竞争性谈判仅仅是订立合同的方式之一，而本案中张松山与宁夏中卫市林业生态建设局签订《枣树苗木造林合同》是以竞争性谈判方式订立合同的，更进一步证明ＸＸＸ在该枣树苗木造林合同签订、履行中提供的劳务的客观事实存在。请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2013)城民三初字第64号民事判决书；2、依法改判并支持ＸＸＸ的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及因本案发生的其他费用由张松山承担
被上诉人张松山口头辩称，双方在同一天签订两份协议，内容也有区别。本案苗木销售合同是政府采购行为，张松山是中标后签订的合同，ＸＸＸ并没有居间行为。支付的30万元费用（其中5万元现金支付）主要用于树苗采购等事项。ＸＸＸ利用同一合同又向他人收取费用，其本人也参与了该项业务，因此ＸＸＸ所为不具有居间行为。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理对一审法�查明的事实予以确认。
另查，2010年3月7日，ＸＸＸ与张松山还签订一份《合作协议》，约定，由ＸＸＸ负责中卫市枣树种植工程和枣树树苗销售业务的接洽和工程款顺利结算，ＸＸＸ负责签订栽种工程合同单价在90元/棵以上，树苗销售单价在45元/棵以上（规格为胸径5CM），由张松山负责工程施工以及苗木供应。中标合同签订后三日内，张松山即按5元/棵的单价（以实际施工及供应数量算）将业务提成支付给ＸＸＸ。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方在同一天签署了《证明》和《合作协议》，虽然ＸＸＸ据以主张权利的《证明》从内容上看具有居间的法律性质，但具体负责事项、提成标准、结算方式等均与《合作协议》的内容存在差异，张松山也否认双方存在单纯的居间合�法律关系。另外，宁夏中卫市林业生态建设局的枣树苗木造林工程属政府招投标建设项目，法律对个人在招投标活动中提供中介服务的行为虽无禁止性规定，但招投标行为应符合《中华人民共和国招标投标法》第五条规定的招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用原则。在涉案招投标工程项目中，ＸＸＸ提供了哪些具体中介服务事项以促成合同的订立，其首先对此应提供必要的证据予以一定的证明。因此，本案ＸＸＸ仅凭《证明》主张权利，在张松山予以否认，ＸＸＸ又未提供其他相关证据进一步证明的情形下，一审法院作出驳回其诉讼请求的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马列东
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾翔峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执223号
申请执行人:冯立华，男，户籍所在地：吉林省东辽县。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人冯立华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯立华于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11005元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人冯立华同意，终结本次执行程序；申请执行人冯立华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执223号申请执行人:冯立华，男，户籍所在地：吉林省东辽县。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人冯立华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯立华于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11005元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人冯立华同意，终结本次执行程序；申请执行人冯立华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民催4号
申请人青海星光铝业有限责任公司。住所地：青海省宁张公路24公里处。
法定代表人田冰心。
委托代理人潘光东，该公司员工。
申请人青海星光铝业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
宣告申请人青海星光铝业有限责任公司持有中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行营业室银行承兑汇票一张（票据号码102××××0076，出票人广东富华铸锻有限公司，收款人江苏倍耐合金有限公司，金额人民币叁拾万元正，￥300000.00）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 吴子媚
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林慕兰
第1页共2页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1595号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：万源市官渡镇官渡街道。
负责人：廖瑞刚。
被告：项立江，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告项立江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓炳坤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初339号
原告宁涛，男。
委托代理人秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
被告崔俊成，男。
被告李伟，男。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李冰，该公司经理。
本院在审理原告宁涛诉被告崔俊成、李伟、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁涛撤回起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告宁涛承担。
审 判 长 于云峰
代理审判员 李中翔
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金胜娟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异44号
申请执行人隆福建。
被执行人威海市灿烂建筑工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈秋兰，经理。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人：陈兆灿。
第三人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人钟大鸣，经理。
本院在执行申请执行人隆福建与被执行人威海市灿烂建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司威海分公司建筑工程合同纠纷一案中，威海仲裁委员会（2013）威仲字第71号仲裁裁决已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人隆福建向本院申请追加浙江万利建筑工程有限公司作为本案的被执行人。因被执行人系第三人浙江万利建筑工程有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人浙江万利建筑工程有限公司为本案的被执行人。浙江万利建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起15日内在威海仲裁委员会（2013）威仲字第71号仲裁裁决确认的债务范围内向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王琳娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第121号
罪犯储飞，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2008年4月2日作出（2008）隆刑初字第25号刑事判决，以被告人储飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第03号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯储飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯储飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）998号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯储飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯储飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执941号
申请执行人林诗扬，男，1970年4月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人何委珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住北流市。
申请执行人林诗扬与被执行人何委珍民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0981民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何委珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林诗扬于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人何委珍支付借款1400元，本院依法受理。本院依法对被执行人何委珍的财产进行了查证，无发现被执行人何委珍有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何委珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林诗扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何委珍新的财产线索，申请执行人林诗扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第732号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟广森
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执481号
被执行人：刘国辉，男，1984年2月29日出生。
本院在执行被执行人刘国辉罚金一案中，经查：被执行人刘国辉暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第215号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该支公司总经理。
委托代理人何唯，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）龙祥英。
原审被告顾细美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙祥英及原审被告顾细美机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月11日18时50分左右，顾细美驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西通过苏3**线52KM＋900M交叉路口地段时，遇有龙祥英驾驶××××号电动自行车由南向北经行驶，双方发生碰撞交通事故，致龙祥英受伤，双方车辆不同程度损坏。事故当日，龙祥英即入如东县第二人民医院治疗，住院10天。2012年4月13日，如东县公安局交通巡逻警察大队认定双方各负事故同等责任。为索要赔偿，龙祥英诉至法院，请求判令顾细美、保险公司赔偿因案涉事故造成的损失17025元。
另查明，顾细美所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后顾细美垫付2000元。龙祥英长期在刘天雨经营的织布厂（个体工商户）工作。龙祥英第一代身份证显示住址是四川省××县××乡××村××4组，现临时身份证显示住址是江苏省××县××镇××村××组××号，有效期限为2015年5月18日至2015年8月18日。事故后龙祥英向如东县交通事故损害赔偿调处中心申请调解处理赔偿事宜，因所持第一代身份证已失效且户籍已被当地公安机关注销而调解未果。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点及对交警部门的事故责任认定均没有异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认。顾细美驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，故龙祥英的损失应当由保险公司在交强险范围内先予以赔偿。对龙祥英因案涉事故造成的损失，原审认定如下：医疗费7165.58元、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费188元（18元／天×10天）、护理费694.8元（69.48元／天×10天）、误工费6790元（97元／天×70天）、交通费200元、财产损失1318元，合计16456.38元。顾细美事故后垫付2000元，龙祥英应予以返还。龙祥英产生上述损失后，因其持有的第一代身份证不能实现理赔，后于2015年5月18日在如东县公安局取得临时身份证，于2015年8月12向法院提起诉讼，其主张未超过诉讼时效。保险公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿龙祥英因本起交通事故造成的损失16456.38元；二、龙祥英返还顾细美因本起交通事故垫付的2000元。上述一、二款于判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，对于龙祥英第一代身份证及临时身份证，其公司未在举证期限内收到证据副本，对于龙祥英于事故发生后向如东县交通事故损害赔偿调处中心申请调解处理赔偿事宜的相关证据，原审也未向其公司告知相关事宜及展示证据副本、尽告知义务。龙祥英何时何地向何机构申请调解，是否造成诉讼时效中断，中断后是否满一年，现行法律并未规定无身份证无法办理交通事故赔偿事宜，原审对以上问题均未查明，判决有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人龙祥英及原审被告顾细美均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于原审程序问题，现行法律并未规定法院必须在开庭审理之前将当事人提交的证据副本送达对方当事人，原审在开庭审理过程中组织证据交换、由当事人相互质证，符合法律规定。而保险公司在原审中经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现又以未收到相关证据副本为由提起上诉，对该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，龙祥英于事故发生后曾多次到如东县交通事故××中心××调处，但因身份证及户口问题导致调处拖延，直至2015年8月最终调解失败后再向法院提起诉讼，该行为构成诉讼时效中断，故龙祥英的主张未超过诉讼时效。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5066号
原告高亮亮
被告李娇
本院在审理原告高亮亮诉被告李娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亮亮撤诉。
案件受理费25元，由原告高亮亮承担。
审判员 历 贺
二〇一六年七月十九日
书记员 赵冰洋
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执85号
申请执行人：唐洪池，男，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人：张秀侠，女，1962年9月28日出生，满族。
本院在执行申请执行人唐洪池与被执行人张秀侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐洪池于2018年5月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782民初989号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年五月二十二日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执85号申请执行人：唐洪池，男，1964年11月14日出生，汉族。被执行人：张秀侠，女，1962年9月28日出生，满族。本院在执行申请执行人唐洪池与被执行人张秀侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐洪池于2018年5月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0782民初989号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年五月二十二日书记员李晓丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1172号
申请执行人：徐建农
被执行人：张海建
被执行人：李守真
被执行人：临沭县全盛房地产开发有限公司。
组织机构代码：78077792-8。
法定代表人：李守真，经理。
住所地：临沭县常林西大街西首。
本院在执行徐建农与张海建、李守真、临沭县全盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第974号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙社骏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01538号
原告唐进池，男，1963年11月11日生。
被告王庆周，男，1965年3月15日生。
被告杨柳青，男，1984年5月9日生。
被告长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司。
法定代表人杨柳青。
被告长葛市凯信机械配件有限公司。
法定代表人王庆周。
本院在审理原告唐进池诉被告王庆周、杨柳青、长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司、长葛市凯信机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐进池于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐进池撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告唐进池承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 程琳琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0571号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路192号，注册号320802000010216。
法定代表人许维珍，职务总经理。
委托代理人徐顺平（），男，汉族，1970年1月17日生。
被告陈延东，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告陈延东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴淑珺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10098号
原告：袁礼永，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被告：金希全，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：金洁，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告袁礼永与被告金希全、金洁担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告袁礼永的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告金希全、金洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼永诉称：原告与被告金希全、案外人彭仁寿作为甲方与中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称“民生银行广州分行”）于2015年3月20日签订《联保体授信合同》（编号X201664122），整体授信额度为人民币7100000元，其中原告授信额度人民币2500000元，被告金希全授信额度人民币2300000元，授信额度使用期限自2015年3月20日至2016年3月20日。截至2016年3月20日，被告金希全一直没有偿还贷款，共拖欠民生银行广州分行贷款本金人民币230万元和利息及罚息。原告根据《联保体授信合同》约定，对被告金希全上述借款需承担连带保证责任，民生银行广州分行于2016年4月28日、5月13日分别从原告两个民生银行账户中共划扣人民币1056958.48元用于清偿被告金希全的上述债务。截止起诉之日，被告金希全没有向原告偿还原告代为支付的款项人民币1056958.48元。另被告金希全与被告金洁是夫妻关系，被告金希全上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此两被告需对原告承担共同清偿的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告向中国民生银行股份有限公司广州分行代为偿还的借款本金1056958.48元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日止，以256958.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年5月13日起至实际清偿之日止，以800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告金希全、金洁未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告袁礼永与被告金希全及案外人彭仁寿、中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称“民生银行广州分行”）签订编号为X201664122号《联保体授信合同》，约定如下主要条款：1、民生银行广州分行给予原告、被告金希全、案外人彭仁寿的整体授信额度为7100000元。其中原告袁礼永的授信额度为2500000元、被告金希全的授信额度为2300000元、案外人彭仁寿的授信额度为2300000元；2、授信额度的使用期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；4、在本合同项下的任一贷款发生逾期或者其他违约情形的，该借款人应当向民生银行广州分行支付逾期利息与违约罚息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；5、原告、被告金希全、案外人彭仁寿对除本人外的其他人员在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，原、被告均按合同约定向民生银行广州分行申请各自额度项下的贷款。在合同履行过程中，因被告金希全未能按约还本付息，截止至2016年3月20日，共拖欠民生银行广州分行贷款本金2300000元和利息及罚息。民生银行广州分行依据上述《联保体授信合同》的约定，于2016年4月28日、2016年5月13日从原告袁礼永的不同账户中分别划扣256958.48元、800000元用于偿还被告金希全所欠民生银行广州分行的借款本息。为证明该事实，原告向本院提供由民生银行广州分行出具的《担保代偿证明》、《扣款回单》。原告代偿后，经向被告金希全追偿未果，遂成讼。
另，原告向本院提供被告金希全、金洁的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚证》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，用以证明两被告自2004年7月6日起至2015年4月22日为夫妻关系，被告金希全是在与被告金洁的婚姻存续期间签订涉案《联保体授信合同》并取得贷款。
本院认为：原告袁礼永、被告金希全及案外人彭仁寿与民生银行广州分行签订的《联保体授信合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。
上述合同签订后，民生银行广州分行已按合同约定向原、被告发放额度项下的借款。被告金希全在获得额度贷款2300000元后，未能依约履行付息还本义务，民生银行广州分行在被告未能依约还款的情况下，依据其与原、被告签订的授信合同，划扣原告账户资金用以清偿被告金希全欠款本息，并无不当。
庭审中，从原告向本院提供的《担保代偿证明》、《扣款回单》可见，原告袁礼永于2016年4月28日、2016年5月13日分别为被告金希全向民生银行广州分行代偿256958.48元、800000元。现原告诉请被告向其清偿上述代偿款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于被告金洁承责的问题。本院认为，被告金希全与金洁原为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告现诉请被告金洁对被告金希全的涉案债务承担共同清偿责任，依法有据，本院对此亦予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金希全、金洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁礼永偿还代垫款项1056958.48元及利息（利息自2016年4月28日起至实际清偿之日止，以256958.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2016年5月13日起至实际清偿之日止，以800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，由被告金希全、金洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李月芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00607号
原告：张作峰。
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王立新。
本院在审理原告张作峰与被告王立新返还原物纠纷一案中，原告张作峰于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封产权登记在被告王立新名下的坐落于武汉市武昌区紫阳路歌笛湖乙栋1单元301室房屋及坐落于武汉市洪山区丰收村特1号城南新居15栋2单元6层2-601房屋，并提供产权登记原告张作峰名下坐落于苏州市塔园路203号20-501室房屋作为担保财产。
本院认为，原告张作峰财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权登记在被告王立新名下，坐落于武汉市武昌区紫阳路歌笛湖乙栋1单元301室（房屋所有权证：市直200239527，权证编号：00660039）及坐落于武汉市洪山区丰收村特1号城南新居15栋2单元6层2-601（房屋所有权证：洪2012006495，权证编号：02751422）的房产；
二、查封产权登记在原告张作峰名下，坐落于苏州市塔园路203号20-501室（房屋所有权证：00029192）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪鹃
天津市宁河区人民法院
执行�定书
（2016）津0117执868号
申请执行人翟桂芹。
被执行人天津市金龙甲防盗门经营部。
本院在执行申请执行人翟桂芹与被执行人天津市金龙甲防盗门经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市金龙甲防盗门经营部应履行（2015）宁民初字第4363号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第4363号民事判决书第二项执行，
本裁定送达后立即生效。
审判员 于江
二〇一六年九月十九日
�记员啜启武
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1028号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某,男，1969年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化,无业。(系本案被害人)。
被告人周光礼，男，1977年9月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人周光礼犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及被告人周光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月1日晚上21时许，被告人周光礼和被害人李某某在本市南明区富水南路全林酒店停车场入口旁进行“扎金花”赌博时，双方发生口角并抓扯，周光礼持菜刀将李某某头部、背部、手部等部位砍伤后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被害人的身体损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人周光礼在本市南明区富水南路全林酒店停车场入口旁，因赌博发生口角，持菜刀将原告杀伤。现诉至法院要求依法追究被告人周光礼的刑事责任，赔偿我医疗费人民币13，782.4元、住院伙食补助费2，100元，护理费人民币3，097.5元、误工费3，687.5元，鉴定费700元，营养费2，100元，交通费1，000元，精神抚慰金5，000元，总计人民币31，467.4元。附带民事诉讼原告人针对其诉请提供了医疗票据、鉴定中心发票证据证实。
经审理查明，2016年4月1日晚上21时许，被告人周光礼因赌博与被害人李某某发生口角，在本市南明区富水南路全林酒店停车场入口旁，用菜刀将李某某头部、背部、手部杀伤，后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致其面部软组织裂伤，创口达5.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。被害人李某某受伤后到贵阳市第一人民医院住院二十一天。
上述事实，被告人周光礼对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪。对被害人李某某提出的附带民事诉讼的要求无异议，但无力赔偿。并有被告人周光礼的户籍信息，抓获经过，被告人周光礼在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、包某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，住院病历，情况说明，贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴（2016）临鉴字第496号司法鉴定意见书，医疗票据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周光礼因与被害人李某某有矛盾后不能冷静处理，而持凶器将被害人李某某杀伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人李某某因被告人周光礼的行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费人民币13，782.4元、住院伙食补助费2，100元，鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费3，687.5元，护理费人民币3，097.5元，依照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对误工费2，731元、护理费1，968元予以支持。交通费及营养费没有相关证据予以支持，但本院考虑被害人因伤需营养补给及交通实际费用的发生的具体情况，对营养费2,100元，交通费1，000元予以支持。对被害人要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，不属于犯罪行为造成的物质损失，故对被害人的该项请求，我院不予支持。故附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为人民币24，381.4元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人周光礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。）
被告人周光礼赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为人民币24，381.4元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 幸化龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告史留井。
被告寻芳玲（系史留井之妻），女，1965年10月10日出生，身份证号码3708281965********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨楼村南北大街六巷**号。
被告孟继法。
被告孟金法。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告史留井、寻芳玲、孟继法、孟金法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告史留井、寻芳玲、孟继法、孟金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年5月13日，被告史留井以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告孟继法、孟金法作为联保小组成员，为史留井的借款提供连带担保，被告寻芳玲为被告史留井的配偶，四被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年5月13日至2015年3月17日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后原告依约将借款转入被告史留井账户。借款到期后，经原告催要，被告未有全部偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟继法偿还原告借款本金49637.71元及相应利息；被告寻芳玲、孟继法、孟金法承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告史留井、寻芳玲、孟继法、孟金法在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告史留井因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告史留井的配偶寻芳玲作为共同申请人，被告孟继法、孟金法作为担保人在贷款申请表上签字。2014年5月13日，原告与被告史留井签订编号为37020120140095526的《农户贷款借款合同》,被告孟继法、孟金法作为担保人在该合同上签字压印予以认可，合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款提取及还款账号62×××19，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人孟继法、孟金法在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告史留井的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月17日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告史留井并未按照合同约定履行全部还款义务，仅偿还借款本金362.29元及部分利息，仍欠原告借款本金49637.71元未能偿还，利息截止到2015年7月27日尚欠1751.18元。被告孟继法、孟金法也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告史留井偿还原告借款本金49637.71元及相应利息；被告寻芳玲、孟继法、孟金法承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的四被告的身份证及常住人口登记卡复印件、贷款申请表复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息原件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告史留井签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告寻芳玲作为被告史留井的配偶，在贷款申请表上签字申请共同借款，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告史留井向原告借款50000元后，仅偿还了借款本金362.29元及部分利息，仍欠原告借款本金49637.71元及相应利息未能偿还，被告史留井、寻芳玲应承担偿还借款本息的民事责任。被告孟继法、孟金法在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告史留井、寻芳玲未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史留井、寻芳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金49637.71元及相应利息（2015年7月27日之前的利息为1751.18元；其后利息按照编号为37020120140095526的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以49637.71元为基数，从2015年7月28日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告孟继法、孟金法对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告史留井、寻芳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尚云鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1934号
原告永州中亚物业管理有限公司。住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园。
法定代表人王国平，该公司董事长。
委托代理人胡荣飞，女，1983年8月19日出生，汉族，永州中亚物业管理有限公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李爱国，男，1966年7月4日出生，汉族，永州永州物业管理有限公司物管处主任。代理权限为一般授权代理。
被告何兰球，女，1979年5月23日出生，汉族。
原告永州中亚物业管理有限公司（以下简称中亚物业公司）诉被告何兰球物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告的委托代理人胡荣飞、李爱国到庭参加诉讼。被告何兰球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告中亚物业公司诉称：原告中亚物业公司于2008年1月24日起接管该小区前期物业管理至今。原告中亚物业公司依约提供了物业管理服务。被告何兰球是永州市冷水滩区奥林新城小区＊＊＊房业主，被告何兰球于2012年4月至2014年6月拖欠物管费2328元。原告中亚物业公司多次上门催收，被告何兰球一直拒交，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告何兰球偿付拖欠的物业管理费2328元。
原告中亚物业公司为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一、物业服务合同（2010年3月签订）、物业服务合同（2012年6月签订）二份，拟证实原、被告间系物业服务合同关系，被告自2012年4月至2014年6月无故不按时缴纳物业服务费，应当依约承担给付物业服务费2328元。
证据二、业主公约一份，拟证实被告作为业主应当按照该公约按时缴纳物业服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。
证据三、证明一份，拟证实被告是原告小区的业主。
证据四、缴费通知书14张，拟证实原告对被告逾期拖欠物业服务费及时进行催缴。
被告辩称：被告何兰球不交物业费的主要原因在原告中亚物业公司没有管理好小区球场跳舞制造噪音问题以及被告何兰球家发生了入室盗窃案。只要原告中亚物业公司处理好小区球场跳舞制造噪音问题，被告何兰球立即交纳物业费。
被告何兰球在举证期限内亦未向本院提交证据。
由于被告何兰球拒绝出庭质证，经本院核实对原告中亚物业公司提供的证据一、证据三，证据四认定为有效证据。证据二因与本案无关，认定为无效证据。
依据上述证据，本院查明如下事实：原告中亚物业公司于2008年1月24日起接管奥林新城小区前期物业管理。2010年3月15日，奥林新城业主委员会（甲方）与原告中亚物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：一、乙方提供房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共绿地养护和管理；清洁服务；维护交通秩序；维护公共秩序，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等；二、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（房产证核定）交纳，多层住宅0.5／平方米／月；三、物业服务费用按季收取，业主应在每季度未前交纳本季度物业服务费；四、物业服务期限自2010年3月1日至2012年2月28日止，此外还约定了其他权利义务。2012年6月20日，奥林新城业主委员会（甲方）又与原告中亚物业公司（乙方）续签了《物业服务合同》。物业服务期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，其他内容与2010年3月15日《物业服务合同》约定相同。二份《物业服务合同》签订后，原告中亚物业公司依约提供了物业管理�务。被告何兰球是奥林新城小区＊＊＊房业主，＊＊＊房建筑面积172.46㎡。自2012年4月1日至2014年6月19日止被告拖欠物管费2296.6元（86.23元×26月＋2.87×19天）。原告中亚物业公司多次催收，被告何兰球一直拒交。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告中亚物业公司与奥林新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。《物业服务合同》对业主被告具有约束力。原告物业公司诉请被告何兰球支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。被告何兰球以原告中亚物业公司未履行好《物业服务合同》约定的维护公共秩序及安全防范之义务为由提出抗辩，但被告何兰球未向本院提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何兰球在本判决生效后五日内给付原告永州中亚物业管理有限公司物业管理服务费2296.6元；
二、驳回原告永州中亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由被告何兰球负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按�合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第三十条业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其及时足额缴纳物业服务费用，逾期仍不缴纳的按《物业服务合同》约定，交纳相应的滞纳金，物业服务企业可以依法追缴。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及物业委员会经业主大会同意与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主不得以其并非合同当事人为由拒交物业服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受或者无需接受为由拒交物业服务费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初215号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年12月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被泰和县公安局取保候审。2017年11月22日被泰和县人民检察院决定继续取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年10月15日上午，被告人曾某甲家修建围墙，其叔叔即被害人曾某和认为曾某甲占用公共通道，二人遂发生争执。在争吵过程中，被告人曾某甲与被害人曾某和发生打架。二人相互用拳头击打对方头部及上半身，被害人曾某和被打倒在地。经鉴定，被害人曾某和左某6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，被告人曾某甲损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曾某甲主动至公安机关投案自首，并已全部赔偿了被害人经济损失人民币21000元。被害人曾某和对被告人曾某甲的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人曾某甲的刑事责任。
上述事实，被告人曾某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾某甲在公安机关的供述，被害人曾某和的陈述，证人周某1、周某2、梁某、温某、康某的证言，泰和求真司法鉴定中心求真司某第730号、782号《法医临床鉴定意见书》被告人曾某甲指认现场照片，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]47号《法医学人体损伤程度鉴定书》，申请书、调解协议书、刑事谅解书、领条，泰和县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单，泰和县公安局澄江派出所出具的被告人曾某甲的归案说明，被告人曾某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因生活琐事与他人发生纠纷，在互相殴打对方过程中，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后被告人曾某甲能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初314号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，职工。2016年8月10日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月17日由淳安县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年8月9日晚上，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖饭店驶往临岐镇方向，22时17分许，途经淳安县千岛湖镇阳光路秀水广场附近斑马线时，与正在斑马线上行走的行人鲍建苏发生碰撞，造成鲍建苏受轻微伤并负事故全部责任的交通事故（事后被告人郑某已赔偿全部经济损失），后被告人郑某驾车逃逸。次日凌晨0时20分许，被告人郑某在淳安县临岐镇溪口村郑家7号家中被公安机关抓获。经呼气检测酒精含量其值为121mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人郑某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年八月三十一日
书记员 余珂健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初32号
原告：徐庆生，男，1955年8月7日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：许昌茂，男，1985年6月4日出生。
委托代理人：宦广奎，系许昌茂姐夫。
原告徐庆生诉被告许昌茂居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐庆生的委托代理人胡少波，被告许昌茂委托代理人宦广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆生诉称：被告因购房找到原告要求提供房屋买卖中介服务。2015年3月18日，被告通过原告以总价918000元从卖主张肃购买了芜湖市碧桂园双潭映月的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定，中介费9180元由被告于此房过户时一次性现金支付给原告，合同签订后买卖双方完成了该房的买卖事宜，原告协助被告办结了该房的产权过户手续，但被告迟迟未予支付中介费。原告为维护合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告信息劳务中介费9180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌茂辩称：本案所涉房屋买房合同的第四条对中介费的给付是有约定的，根据该约定，被告已经支付了中介费。请法庭公正判决。
经审理查明：原告以“芜湖市万顺房产中介所”名义从事房产交易中介服务。2015年3月18日，经原告介绍，卖方张肃与买方许昌茂签订“房屋买卖合同”，约定张肃将其所有的芜湖市碧桂园双潭映月的房屋出售给被告，售价91.8万元，“房屋买卖合同”第4条并约定：“中介费9180元，经双方协商一致由买方承担，并予（于）此房过户时一次性现金支付给中介方。此后，买卖双方履行了房、款两相交付并办理了房屋产权过户。但原告作为中介方与买方（被告）因中介费问题产生纠纷，原告以许昌茂及其妻马金剑为共同被告提起本案诉讼。审理中，原告基于马金剑与被告结婚在房屋买卖之后的事实，撤回了对马金剑的起诉。
上述事实，有涉案的“房屋买卖合同”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告为包括被告在内的房屋买卖双方提供中介服务，事实清楚，交易当事人应当按照约定向原告支付中介费，关于本案中介费的承担，在涉案“房屋买卖合同”中已经一并作出约定，即应当由买方（被告）承担，本案争议焦点在于被告是否已向原告支付了中介费？对此，被告负有举证责任。尽管“房屋买卖合同”对中介费的承担已经作出约定，但该约定本身不能证明该项费用的支付事实，故被告仅以“房屋买卖合同”相关条款对中介费承担的约定内容证明其已经支付，显然证据不足。综上，对被告抗辩意见不予采纳，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许昌茂于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆生中介费9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许昌茂负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初268号
原告：李瑞兰，女，1963年11月5日出生。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告：安阳市城房置业有限公司。
负责人：胡思哲，董事长
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
原告李瑞兰与被告安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰的委托诉讼代理人田金魁、被告城房置业公司的委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告城房置业公司偿还原告借款本金1220000元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕之日止按月息2分计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告经人介绍与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款1220000元，借期三个月，月息5分，并以被告开发的安阳市香格里拉小区5号楼2单元1101房及1号楼1单元1703号房作为本次借款的抵押。协议签订后，按被告要求，原告通过银行向被告会计李跃钱转款1220000元，被告给原告出具借据。借款到期后，被告迟迟不予归还。
被告城房置业公司辩称，原告诉称借款1220000元是事实，但被告已经偿还原告250000元，应从借款本息中予以扣除。被告已将原告诉状中所称的两套房产备案给原告，要求原告将该两套房产解除备案用以偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李瑞兰提交的证据为：2015年5月28日借款合同、2015年5月28日中国工商银行转款凭证、2015年5月28日借条、2015年12月15日借款补充协议；被告城房置业公司提交的证据为：2016年1月12日、2016年1月26日、2016年3月19日收到条三张、金某证人证言、金某向于冬卉转账明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称其已分别于2016年1月12日、2016年1月26日、2016年3月19日向原告偿还共计250000元，被告称因原告曾向其告知由原告朋友于冬卉代理原告处理有关借款事宜，故被告已将该250000元支付给于冬卉，对此被告提交于冬卉出具的收到条、被告公司工作人员金某向于冬卉转款明细、金某证人证言。原告对此不予认可。本院认为，被告并未提交证据证明原告委托于冬卉处理借款相关事宜，故被告向于冬卉支付250000元本息的相关证据不能证明被告已向原告偿还借款，证人金某系被告处工作人员，其证人证言的证明力明显低于原告提交的书证，故被告称其已偿还原告借款本息250000元的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告向法庭申请调取于冬卉银行交易明细从而证明被告曾向于冬卉转款200000元，因该事实与本案无关，故本院不予准许。原告并未要求被告承担抵押担保责任，故对被告所述房产备案情况，本院不予审理，被告可另案起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告李瑞兰与被告城房置业公司存在民间借贷关系，被告城房置业公司作为债务人应承担相应的还款责任。根据上述已确认的事实，被告应偿还原告借款本金1220000元。关于利息，案涉借款合同约定月息为5分，原告要求被告从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告城房置业公司应偿还原告李瑞兰借款本金1220000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞兰借款本金1220000元，并从2015年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取为7890元，由被告安阳市城房置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 玮
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初第310号
原告张某某，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人李岱霖，女，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨某，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月8日提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，书记员李超奇担任法庭记录。原、被告均同意放弃举证期限，本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性�不合，夫妻矛盾不断，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨小某由原告抚养教育至成年，被告承担相应抚养教育费。
原告张某某就其诉称，在举证期限内向本院提交结婚证证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某辩称：原告所述不属实。原、被告夫妻感情较好，近年来各自在外务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情，但没有导致感情破裂，不同意离婚。
被告杨某就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
根据原、被告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2002年3月按农村习俗举行婚礼，2010年10月12日补办结�登记。2002年9月5日生育一女孩杨小某。婚后，原、被告各自在外务工，夫妻聚少离多，感情逐渐淡薄。现原告向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱，2002年按农村习俗举行婚礼后，又于2010年补办结婚登记，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。只是近年来，各自在外务工，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情。但原、被告只要相互体贴、照顾，多多沟通与交流，仍然能够建立和谐、美满的夫妻关系。现原告起诉离婚，不能提供符合婚姻法相关“夫妻感情确已破裂”情形规定的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李超奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2161号
原告侯中。
被告郭信忠。
被告刘守兰。
本院在审理原告侯中与被告郭信忠、刘守兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭信忠、刘守兰银行存款44000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年十月十三日
书记员 高倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02750-1号
申请执行人：张金花，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张金花申请执行刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02972号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金69600元、利息6825元（以本金27300元为基数，按年利率2%，自2014年9月1日起计算至2015年9月16日止）、诉讼费1695元，并承担执行费1071元，合计79191元及逾期付款利息（以人民币27300元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘光荣、朱荣英在银行存款人民币79191元及逾期付款利息（以人民币27300元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月三十日
书记员 王金虎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25321号
原告：徐海雄，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：金文弟，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：钱凤珍，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐海雄与被告金伟春、金文弟、钱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告金伟春、金文弟、钱凤珍直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向三被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海雄及其委托诉讼代理人石靓到庭参加诉讼。被告金伟春、金文弟、钱凤珍经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐海雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金人民币(币种下同)20万元；2.判令三被告支付利息32,373.83元(计算至2017年2月22日，主张至实际支付日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：被告金伟春与金文弟系父子关系，两人于2014年4月4日向原告借款人民币20万元，承诺借款期限二年。被告金文弟与钱凤珍系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告钱凤珍应承担共同还款义务。借款期限届满，三被告未归还借款，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告金伟春、金文弟、钱凤珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告金伟春、金文弟于2014年4月4日向原告借款20万元，并共同出具借条一张，承诺借款期限为2年。被告金文弟与钱凤珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。三被告逾期未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告金伟春、金文弟向原告出具的20万元借条，本院认定原、被告之间存在的借贷法律关系合法有效，两被告应按约履行还款义务。上述借款发生在被告金文弟与钱凤珍婚姻关系存续期间，被告钱凤珍未到庭抗辩该借款是否用于家庭生活，视为其放弃相应的权利，本院依法认定该借款作为夫妻共同债务成立。原告要求被告钱凤珍理应作为共同债务人共同清偿上述借款，符合法律规定，本院予以支持。三被告逾期未归还借款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，于法未悖，本院予以准许。三被告均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟春、金文弟、钱凤珍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐海雄借款20万元；
二、被告金伟春、金文弟、钱凤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海雄以本金20万元计，自2016年4月4日起至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,358.18元，由被告金伟春、金文弟、钱凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25321号原告：徐海雄，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。被告：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金文弟，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：钱凤珍，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐海雄诉被告金伟春、金文弟、钱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。现被告金伟春、金文弟、钱凤珍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年十月八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第941号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：郜某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、郜某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第199号行政裁定书确定的执行标的额为47160元，已经执行0元，剩余债权47160元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、郜某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、郜某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第199号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保133号
申请人朱兵池。
担保人刘伟军，。
被申请人彭超群。
申请人朱兵池于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭超群所有的正三轮载货摩托车予以扣押。担保人刘伟军以其所有的普通二轮摩托车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人朱兵池因与被申请人彭超群机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭超群所有的正三轮载货摩托车至本院指定地点。
二、查封担保人刘伟军所有的普通二轮摩托车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第29号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月17日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月期间，被告人周某某为达到以贩养吸的目的，在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场和园林照相馆先后三次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某强。2013年6月17日，公安机关在罗阳镇北门路将被告人周某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，当庭自愿认罪，但辩称其只贩卖过一次毒品给黎某强；其对黎某强的证词有意见；对其自己在公安机关所作的笔录有异议，其没有看笔录就签名了；认为公诉机关的量刑建议刑期过重，希望可以判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2012年6、7月的一天，被告人周某某在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某强一次。2013年6月17日，公安机关根据举报，在博罗县罗阳镇北门路将被告人周某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场；
3、被告人的供述与辩解，被告人周某某的供述，被告人周某某曾在公安侦查阶段供述了其曾多次向黎某强购买毒品“K粉”吸食，亦曾于2012年6月份至7月份之间，具体时间不记得了，一共向黎某强贩卖过三次毒品，一次在曼亨酒店停车场贩卖100元“K粉”给“黎某强”，另外两次是在罗阳镇北门路园林照相馆内贩卖100元“K粉”给“黎某强”。其向黎某强贩卖毒品“K粉”，是因为黎某强将“K粉”卖给其后自己又想吸食却没有，才叫其送毒品给他的。其因没有空，就叫黄某斌送去。后被告人在庭审时只承认其中一次；
4、证人证言，黎某强的证言，证实周某某在2012年6月至7月间贩卖过三次氯胺酮给其：第一次是在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场处卖了30元氯胺酮给其，第二次和第三次都是在园林照相馆内卖了30元的氯胺酮给其；
5、辨认笔录，黎某强对照片组进行辨认后，指认出被告人周某某就是贩卖毒品给其的周智斌；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年6月17日将被告人周某某抓获；
7、户籍证明，证实被告人周某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其只贩卖过一次毒品给黎某强；对证人黎某强陈述其向被告人购买过三次毒品氯胺酮的问题。经查，被告人当庭承认贩卖毒品氯胺酮给黎某强一次，而公诉机关指控被告人贩卖毒品三次的犯罪事实，只有证人黎某强一人证词，而且双方对交易价款的陈述差异太大；同时，被告人供述是叫黄某斌代送货的情况也未查实，本案中又无其他旁证予以进一步印证，故本院采纳被告人当庭口供。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人提出对其判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关提出对被告人周某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。