wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初124号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李荣福，于广西兴安县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人丁浩，广西××律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李荣福犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李荣福及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年2月26日22时28分许，被告人李荣福无证饮酒后驾驶CJ1288号轿车，沿县道X086线由兴安县城往湘漓镇上孚方向行驶，行驶至县道X086线4km路段时，撞到行人唐某甲，造成唐某甲当场死亡的重大交通事故，之后驾车逃跑。经兴安县公安局物证室交通事故检验鉴定，唐某甲特重型开放性颅脑损伤。经中国人民解放军第一八一医院鉴定，被告人李荣福酒精含量为4.46㎎／100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人李荣福承担本次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣福违反道路交通安全法规，无证饮酒后驾驶机动车在夜间未降低行驶速度、未注意观察道路交通情况，在道路上发生交通事故，后驾驶机动车逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李荣福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人丁浩对公诉机关指控被告人李荣福犯交通肇事罪无异议，提出因为事故发生的当晚大雾导致被告人李荣福没看到撞到人而离开现场，另受害人精神状态不好而行走在路上也有过错，被告人李荣福主动投案自首，已尽力赔偿被害人家属经济损失3万元，建议对被告人李荣福从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日22时28分许，被告人李荣福无机动车驾驶证且饮酒后驾驶CJ1288号轿车，沿县道X086线由兴安县城往湘漓镇上孚方向行驶，行驶至县道X086线4km路段时，撞倒行人唐某甲，造成唐某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李荣福驾车逃逸。经鉴定，唐某甲头部损伤符合交通事故其现场成伤特征，头部损伤为致命伤，特重型开放性颅脑损伤是其死亡原因。经中国人民解放军第一八一医院鉴定，被告人李荣福血液酒精含量为4.46㎎／100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人李荣福未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车在夜间未降低行驶速度、未注意观察道路交通情况，在道路上发生交通事故、未立即停车保护现场、未立即抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通部门而驾车逃逸，是造成本次事故的直接原因，因此，被告人李荣福承担本次事故的全部责任。2016年2月27日，被告人李荣福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2月28日，被告人李荣福家属向兴安县交警大队交赔偿款3万元。
上述事实，被告人李荣福在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、死亡证明、兴安县交警队出具的收款收据；证人唐某乙、韩某、李某丁、李某甲、李某乙、李某丙、唐某丙的证言；尸体检验报告、车辆技术检验报告、整体分离痕迹鉴定、血酒精浓度检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人李荣福的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李荣福违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车在夜间未降低行驶速度、未注意观察道路交通情况，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人李荣福应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李荣福主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李荣福已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人丁浩提出被害人有过错，但没有提供相应的证据予以证实，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵秀琼
第页，共5页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01202号
原告：吉林省秋实消防工程有限公司，住所长春市南关区曙光街道永发胡同183组。
法定代表人：刘岿然，该公司经理。
被告：中国人民解放军吉林省军区，住所长春经济技术开发区北海路与世纪广场交汇处。
本院在审理原告吉林省秋实消防工程有限公司与被告中国人民解放军吉林省军区合同纠纷一案中，原告吉林省秋实消防工程有限公司于2015年12月31日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9000元。
本院认为原告吉林省秋实消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省秋实消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省秋实消防工程有限公司负担，9429元退回原告吉林省秋实消防工程有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00971号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘希荣。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘希荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执174号
申请执行人徐芳琴
被执行人陈永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新民初字第00198号，依法向被执行人陈永跃发出执行通知书，责令被执行人陈永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永跃（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执414号
申请执行人夏孟坦
被执行人王官泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01648号，依法向被执行人王官泉发出执行通知书，责令被执行人王官泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王官泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王官泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月五日
书记员 王鑫威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏东林，男，汉族，1950年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ林，男，汉族，1953年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云琴，女，汉族，1956年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉萍，女，汉族，1951年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ俭，男，汉族，1947年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王再道，男，汉族，1942年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云弟，女，汉族，1940年4月19日出生。
被申请人（一、二审第三人）：管民生，男，汉族，1950年3月18日出生。
再审申请人苏东林因与被申请人ＸＸ林、王云琴、王玉萍、ＸＸ俭、王再道、王云弟、管民生物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，苏东林申请撤回上诉。本院作出（2015）宁民终字第4176号民事裁定，准予其撤回上诉。苏东林仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查中查明，2016年1月4日，苏东林向南京市秦淮区人民法院申请再审。2016年1月20日，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民申1号民事裁定，驳回苏东林的再审申请。现苏东林在再审申请被驳回后再次提出申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月十三日
见习书记员 赵 韡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9372号
上诉人（原审被告）：孙某晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：李欣，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人孙某晶与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初4464号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
孙某晶的上诉请求及理由：婚生女梁某愚应当由孙某晶抚养。在二审审理期间孙某晶又补充一点上诉请求，要求分割梁某名下建设银行卡内158万元人民币。
被上诉人梁某辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）梁某向一审法院起诉请求：请求判决解除与孙某晶的婚姻关系；判决婚生女梁某愚由梁某抚养；分割夫妻共同财产（以查明数额为准）；案件受理费由孙某晶承担。
一审法院认定事实：梁某与孙某晶于2006年6月5日登记结婚，于2010年4月22日育有一女梁某愚，双方于2012年7月16日协议离婚，并于2012年9月27日复婚。2013年4月22日，双方再次办理离婚登记，又于2013年7月19日复婚。梁某曾于2015年7月起诉要求与孙某晶离婚。一审法院经审理作出（2015）沈和民一初字第02397号民事判决书，判决驳回了梁某的诉讼请求。现梁某再次起诉要求与孙某晶离婚。另查明，双方夫妻关系存续期间，双方确认孙某晶名下光大银行账户内尚有银行存款151,435.29元及理财755,000元、中国银行账户尚有银行存款74.90元（截至2016年5月3日）、盛京银行账户尚有银行存款14,519.01.40元（截至2016年5月12日）。另双方对外享有债权100,000元（孙某晶的同事为债务人）。
一审法院认为，双方当事人虽系自主登记结婚，但历经多次离婚又复婚，且梁某也起诉要求离婚，经法院判决驳回梁某的离婚请求后，现再次起诉，据此可以认定，双方夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故对梁某提出的离婚请求予以支持。关于婚生女梁某愚的抚养权问题，考虑到双方均系医生的具体工作性质及家庭成员情况，婚生女梁某愚归梁某生活更有利于婚生女的健康成长，故确定婚生女梁某愚归梁某抚养为宜。关于抚养费问题，根据婚生女梁某愚的实际需要及孙某晶的收入等因素，并结合当地的生活水平，酌定孙某晶每月给付子女抚养费800元。关于双方夫妻关系存续期间的财产问题，根据双方提供的现有证据，考虑到上述款项的占有情况及财产分割的便利性，确定孙某晶给付梁某460,514.60元[（151,435.29元+755,000元+74.90元+14,519.01元）÷2]。关于双方夫妻关系存续期间对外享有的债权100,000元一节，考虑到债权的债务人情况，确定该债权归孙某晶所有，孙某晶给付梁某50,000元（100,000元÷2）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告梁某与被告孙某晶离婚；二、原、被告婚生女梁某愚归原告梁某抚养，被告孙某晶自本判决生效之日起每月15日前给付子女抚养费800元，直至婚生女梁某愚年满十八周岁时止；三、被告孙某晶自本判决生效之日起十日内给付原告梁某510,514.60元（460,514.60元+50,000元）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告梁某与被告孙某晶各承担1,075元。
在二审审理期间，孙某晶又补充一点上诉请求，要求分割梁某名下建设银行卡内158万元人民币，但其不能提供任何相关证据，申请法院予以调取相关证据，且该请求在一审审理期间并未提出。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，对于上诉人孙某晶提出要求抚养婚生女梁某愚的上诉主张，梁某在起诉状中要求抚养婚生女梁某愚，梁某的理由是“孙某晶因工作繁忙的原因并未实际照顾婚生女梁某愚，梁某愚多年的抚养费用均由梁某及其父母支付，孙某晶并未支付任何抚养费用，且孙某晶有殴打婚生女的照片及报警记录，故婚生女应由梁某抚养”。孙某晶要求抚养婚生女的理由是“当年孙某晶工作确实繁忙，但仅有一年繁忙的期间，现在能有时间照顾孩子了，我之前是跟婆婆一起住，2010年9月30日休完产假后婆婆把孩子带回阜新住，一直到2011年6月3日公公和婆婆带孩子回到沈阳，孩子一直跟公公婆婆一起生活，我没有打过孩子，当时因为抢孩子就拽了几下，孩子没有受伤，根据法律规定，孩子跟随母亲生活更有利于子女成长，要求抚养孩子”。根据双方陈述的上述意见，一审法院综合考虑判决婚生女梁某愚由梁某抚养，并无不当。对于上诉人孙某晶提出要求法院查询并分割梁某名下建设银行卡内存款的上诉主张，因孙某晶并未提供任何初步证据证明该款存在，且其在一审审理期间并未提出该项请求，本案中无法处理，其可对该问题另行主张。
综上所述，孙某晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙某晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1777号
申请执行人杨泽高。
被执行人殷天义。
申请执行人杨泽高与被执行人殷天义民间借贷纠纷一案，申请执行人杨泽高依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4956号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人殷天义给付本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。
执行中查明，被执行人殷天义无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人殷天义尚欠申请执行人杨泽高本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1777号申请执行人杨泽高。被执行人殷天义。申请执行人杨泽高与被执行人殷天义民间借贷纠纷一案，申请执行人杨泽高依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4956号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人殷天义给付本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。执行中查明，被执行人殷天义无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人殷天义尚欠申请执行人杨泽高本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十六日书记员 谢文涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第76号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。
法定代表人吴某庚，理事长。
委托代理人蒙某陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西河池市万凯商务有限公司，住所地河池市新建东路铜鼓园左侧。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西河池市万凯商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）环民初字第373号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人广西河池市万凯商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金73万元以及相应利息”。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行，本院立案号为：（2015）环法执字第76号。本次申请执行标的为73万元及相应利息。
经本院调查，发现被执行人广西河池市万凯商务有限公司以环林政字第（2008）第000980号林权证和环林政字第（2008）第000974号林权证作为本案的借款抵押担保。但因本院另案即（2010）环民初字第9号案，原告曹某远、李某、诉被告韦某创、广西河池市万凯商务有限公司（本案被执行人）买卖合同纠纷一案，经本院2010年4月12日作出的（2010）环民初字第9号民事判决书判决：“确认被告韦某创与被告广西河池市万凯商务有限公司于2009年5月27日签订的《林场转让合同无效》”。由于《林场转让合同》标的物系本案抵押物，因《林场转让合同》无效，其上述抵押物，暂不宜执行。
目前暂未发现被执行人有目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。此外申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西河池市万凯商务有限公司应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第76号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月八日
书记员 玉 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民监2号
原审原告：朱桂兰。
原审被告：南通清大纳米科技有限公司，住所地如皋市江安镇迎春路51号。
法定代表人：谢世峰，经理。
原审原告朱桂兰与原审被告南通清大纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2011年5月11日作出（2011）皋民初字第0471号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年九月九日
书记员 马思涵
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终69号
上诉人（原审原告）：张德俊，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托（特别授权）诉讼代理人：廖广健，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：胡全星，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人张德俊因与被上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称“重庆建安公司”）、ＸＸ、胡全星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张德俊上诉请求：依法撤销（2016）川1922民初830号之一民事裁定书，发回重审。本案一、二审诉讼费由建安公司、ＸＸ承担。事实和理由：一、（2016）川1922民初830号之一民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉所持的理由与上诉人的主张不是一回事。上诉人是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，在请求赔偿的范围及标准上要求参照工伤标准进行赔偿，并未要求人民法院认定上诉人之损害是工伤。二、上诉人诉请赔偿义务主体参照工伤待遇标准对上诉人的损害进行赔偿，并非没有法律依据。川高法民一[2016]1号通知第十三条明确提出了，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。三、驳回上诉人起诉的裁定，本身就是错误的。上诉人的损害事实清楚，责任明确，按照《民事诉讼法》的规定，应系人民法院受理的案件。四、一审程序严重违法。一审法院按简易程序开庭审理了本案，后转为普通程序定于2016年7月8日再次开庭，但因ＸＸ未到庭没有开庭。后上诉人递交了变更诉讼请求申请，一审法院没有开庭就作出（2016）川1922民初830号之一民事裁定，该裁定在文书内容上也未提及此申请。
被上诉人重庆建安公司辩称：一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
被上诉人胡全星无答辩意见。
张德俊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按工伤待遇赔偿原告医疗费23016元，住院期间伙食补助费3960元，营养费3960元，护理费13200元，停工留薪期间工资21345元，假肢矫形器具费3500元，一次性伤残补助金35938元，一次性医疗补助金及一次性就业补助金84944元，继续治疗费11000元，交通费1732元，鉴定费1424元，合计204019元。2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费111612.60元，误工费27475.93元，护理费11880.00元，住院期间伙食补助费3960元，营养费3960元，残疾赔偿金157230.00元，续治费11000元，交通费1732元，鉴定费1424元，合计330274.53元。
一审法院认为，原告张德俊以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求按照工伤待遇进行赔偿。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案原告张德俊在被告重庆建安公司承建工程的工地工作时受伤，其工伤未经社会保险行政部门进行认定，也未进行劳动能力鉴定。因此，原告张德俊直接提起诉讼，要求被告按照工伤待遇支付其相应费用，不符合起诉条件。据此，裁定驳回原告张德俊的起诉。
本院审理查明，上诉人张德俊以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人按工伤待遇赔偿其医疗费23016元，住院期间伙食补助费3960元，营养费3960元，护理费13200元，停工留薪期间工资21345元，假肢矫形器具费3500元，一次性伤残补助金35938元，一次性医疗补助金及一次性就业补助金84944元，继续治疗费11000元，交通费1732元，鉴定费1424元，合计204019.00元。该案一审受理后，按简易程序于2016年5月18日开庭审理，休庭后，一审于2016年7月8日裁定将该案转为普通程序继续审理，并将开庭时间定为2016年8月4日，后因不能及时向被告ＸＸ送达开庭传票，该案未予复庭。2016年8月24日上诉人张德俊按照一审法院的释明将原诉讼请求第一项予以变更，并提交变更诉讼请求申请书，一审法院未予答复也未依法复庭审理。同年10月9日一审法院作出（2016）川1922民初830号之一民事裁定。
本院认为，本案起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院在该案庭审过程中未及时向当事人就是否变更诉讼请求进行释明。一审辩论结束后，上诉人张德俊根据一审法院在庭审结束后的释明变更了诉讼请求。在上诉人变更诉讼请求后，一审法院未予答复，亦未依法复庭审理，就以上诉人张德俊在起诉时的诉请不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人张德俊的起诉，一审法院作出的该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于审理程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初830号之一民事裁定；
二、本案指令四川省南江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓茳天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6910号
原告：王清波，1983年5月6日，住广州市花都区。
委托诉讼代理人:钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：张庆宾，户籍地址：河南省方城县，现住广州市花都区。
原告王清波诉被告张庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波的委托诉讼代理人钟志平、方蛟，被告张庆宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将107700元借款付清给原告；2、判令被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法以欠款标的额107700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年3月18日起计至实际付清欠款日止）给原告，利息暂计1000元。共计108700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与家人共同经营一家五金商行，被告因生产经营需要，向原告购买五金制品等货物，部分货物先取货后付款的形式交易，经双方对账后，被告尚欠部分货款未结清。被告遂于2015年5月31日亲笔书写出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款210700元，并承诺尽快还清货款。经原告多次催收，被告陆续偿还了75000元货款。后经双方协商一致，于2016年3月18日达成《借款合同》，约定：将剩余135700元货款转为借款，被告继续履行还款义务并承担相应的债务利息，借款利息为银行同期利率的四倍计算，若发生争议则由花都区人民法院进行管辖。《借款合同》签订后，原告仅偿还28000元，剩余未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然推搪之。
张庆宾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该《借款合同》不是其真实意思表示，其只是欠原告货款，双方没有发生借贷关系。其是以飞龙皮具厂的名义与原告发生买卖关系，但该厂没有办理工商注册登记。其愿意每月分期还钱给原告，但本案欠款是货款，不需要支付利息。
另查明，原、被告在《借款合同》中约定，借款利息按银行同类贷款的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日。被告需从2016年3月18日起，每月按时还款30000元。
本院认为：张庆宾承认王清波在本案中主张的事实，故对王清波主张的事实予以确认。本案借款实为被告拖欠原告的货款转化而来，无论性质如何，被告都需要向原告偿还相应款项。被告在偿还28000元后，未按双方在《借款合同》中的约定分期偿还剩余款项107700元。原告现要求被告偿还借款107700元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中已约定了未偿还款项的利息计算标准，被告应当按照该约定履行，被告现以支付货款不需承担利息为由不同意支付利息，不符合双方的上述约定。同时，被告拖欠原告的货款至今未付，其也未履行作为买方需承担的支付货款义务，应承担相应的违约责任。据此，本院对原告主张被告支付借款107700元的相应利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张庆宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清波偿还借款107700元。
二、被告张庆宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清波支付借款107700元的利息（利息以107700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年3月18日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告张庆宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年××月××日
书记员 谢满辉
麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初33号
原告梁桂珍（又名梁桂菊），女，1960年生，汉族，原武城县聚鑫棉花加工厂职工，住山东省武城县。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告武城县聚鑫棉花加工厂，住所地山东省武城县老城镇工业园318省道南范庄段。
法定代表人王长青，该厂厂长。
被告王长青，男，1969年生，汉族，武城县聚鑫棉花加工厂厂长，住山东省武城县。
被告刘金喜，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
以上三被告委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
原告梁桂珍与被告武城县聚鑫棉花加工厂、王长青、刘金喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂珍委托代理人王爱英、三被告武城县聚鑫棉花加工厂、王长青、刘金喜的共同委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂珍诉称，被告分次从原告处借款现金260000元，出具了加盖武城县聚鑫棉花加工厂财务专用章的收款收据并约定月息1分，王长青是收款人，刘金喜与王长青系夫妻关系。经原告多次催要被告拒绝还款。请求法院依法判令三被告共同偿还欠款260000元并按月息1分的利率支付自欠款之日起至付款之日止的利息。
被告武城县聚鑫棉花加工厂辩称，武城县聚鑫棉花加工厂向原告借款属实，在2015年6月1日已经偿还原告本金30000元。但因经营困难，被告武城县聚鑫棉花加工厂无力偿还借款，请求原告谅解。被告王长青是武城县聚鑫棉花加工厂的法定代表人，其行为是职务行为。
被告王长青辩称，自己的行为是职务行为，个人不承担还款责任。
被告刘金喜辩称，该笔借款是武城县聚鑫棉花加工厂所借，用于聚鑫棉花厂的经营。被告王长青是职务行为，刘金喜与本案没有关联，不承担还款责任。
经审理查明，原告梁桂珍为证明三被告借原告款260000元的主张，提供如下证据：证据一：武城县聚鑫棉花加工厂收款收据三张。分别为：2014年8月29日贷款140000元；2014年9月10日贷款100000元；2014年10月30日贷款20000元。收款收据上载明“贷款，月息1分，客户名称为梁桂菊（珍），在收款收据上盖有武城县聚鑫棉花加工厂财务专用章和武城县聚鑫棉花加工厂厂长王长青的印章。证据二：户名为梁桂珍，账号为914050100016101073757的老城信用社存折一张，记载2014年8月29日取现金107000元。证据三：户名为徐久军，账号为37010008023000的中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县运河支行存折一张，记载有2013年10月27日至2014年2月16日的交易记录。户名为王康，账号为6228461810005831917的中国农业银行银行卡交易明细清单四页，记载有2014年5月4日至2014年7月18日的交易记录。证据四：武城县老城镇兴寨新村村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村原村民梁桂珍曾用名梁桂菊，身份证号码为37242419600815502X，梁桂珍与梁桂菊系同一人。”。经三被告质证，均认为：证据一、二、四无异议。证据三与本案没有关联性。王长青在收据上盖章系职务行为。本院认证如下：原告提供的证据一、二、四具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告提供的证据三与本案不具有关联性，本院确认为无效证据。
被告武城县聚鑫棉花加工厂为证明“已还款30000元及王长青在借款中系职务行为”的主张，提供证据如下：证据一：武城县聚鑫棉花加工厂营业执照副本一份，记载内容有：名称武城县聚鑫棉花加工厂、类型集体所有制、法定代表人王长青。证据二：梁桂菊收条一张，内容为：收到现金叁万元（30000），梁桂菊15年6月1日。经原告质证，原告无异议，但认为30000元是偿还的借款利息。本院认证如下：被告提供的证据一、二具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据原、被告举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实：梁桂珍曾用名梁桂菊，梁桂珍与梁桂菊系同一人。被告武城县聚鑫棉花加工厂为集体所有制性质的企业法人，王长青系该企业的法定代表人。刘金喜与王长青系夫妻关系。2014年8月29日武城县聚鑫棉花加工厂向梁桂珍贷款140000元；2014年9月10日武城县聚鑫棉花加工厂向梁桂珍贷款100000元；2014年10月30日武城县聚鑫棉花加工厂向梁桂珍贷款20000元。并分别出具了盖有武城县聚鑫棉花加工厂财务专用章及武城县聚鑫棉花加工厂厂长王长青印章的收款收据。收款收据上均载明“贷款月息1分”。2015年6月1日武城县聚鑫棉花加工厂偿还原告款30000元。至2015年5月31日三笔借款的利息为23106.67元。
本院认为，原告提供的收款收据上盖有武城县聚鑫棉花加工厂的财务专用章及王长青的印章；武城县聚鑫棉花加工厂为集体所有制性质的企业法人，王长青系该企业的法定代表人。根据以上事实可以认定王长青在收款收据上加盖个人印章的行为是职务行为，该行为所产生的法律后果应当由武城县聚鑫棉花加工厂承担。所以本案的欠款人应当为武城县聚鑫棉花加工厂。故原告梁桂珍要求被告王长青、刘金喜承担还款责任证据不足，本院不予支持。
被告武城县聚鑫棉花加工厂向原告梁桂珍借款260000元事实清楚，原、被告双方约定的利率即月息1分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告梁桂珍主张2015年6月1日武城县聚鑫棉花加工厂支付现金30000元，系支付的借款利息，被告武城县聚鑫棉花加工厂主张支付的系借款本金。本院认为该30000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定偿还利息还是本金，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条的规定，应当按照利息、主债务的顺序抵充。至2015年5月31日三笔借款的利息共计23106.67元，所以该30000元应当偿付利息23106.67元，偿付借款本金6893.33元。自2015年6月1日起被告武城县聚鑫棉花加工厂欠原告梁桂珍借款本金253106.67元及约定利息。综上所述被告武城县聚鑫棉花加工厂应当承担清偿借款本金及按约定利率支付利息的民事责任。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告武城县聚鑫棉花加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告梁桂珍借款本金253106.67元并按月息1分的利率承担自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告梁桂珍对被告王长青、刘金喜的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告武城县聚鑫棉花加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪歌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第299号
原告郦金中。
委托代理人徐三红。
被告陈佩娟。
被告李宇钦。
原告郦金中为与被告陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐三红到庭参加诉讼，被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郦金中起诉称：被告向原告购买润滑油等货物，2014年3月30日经双方结算，被告尚欠原告货款19350元。对此，双方签订付款协议，由两被告分期付款。此后，两被告仅支付了第一期货款968元，对余下货款未有支付。现原告诉请：判令被告支付原告货款18382元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告陈佩娟、李宇钦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告郦金中为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、付款协议原件一份，用于证明截止2014年3月30日浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款19350元，两被告自愿承担该付款义务以及双方约定分期付款事宜的事实。
对原告提供的证据，被告陈佩娟、李宇钦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认两被告支付了货款968元。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月30日原告郦金中与被告陈佩娟、李宇钦签订了付款协议一份，浙江圣太工贸有限公司所欠原告货款19350元，两被告自愿予以承担。双方约定由两被告于协议生效之日起五日内支付货款968元，2014年10月底前支付1935元，其余货款分别于2015年10月底、2016年10月底、2017年10月底前各支付4112元，余款于2018年10月底前付清。如两被告有一期未按约支付，视为全部货款到期。协议生效后原告不得向浙江圣太工贸有限公司及非标门厂主张任何权利。之后两被告按约支付了第一期货款968元，对余款18382元，两被告未有按约支付。
本院认为，原告郦金中与被告陈佩娟、李宇钦签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告自愿为浙江圣太工贸有限公司所欠货款承担付款责任，符合法律规定，本院予以准许。两被告尚欠原告货款18382元未有支付的事实清楚，本院予以确认。两被告未按约付清货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈佩娟、李宇钦支付原告郦金中货款人民币18382元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费400元，共计人民币660元，由被告陈佩娟、李宇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十月九日
代书 记员 马琴琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3168号
原告：王秀美，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：李亚菊，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王秀美与被告李亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王秀美到庭参加诉讼，被告李亚菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀美向本院提出诉讼请求：判令李亚菊立即偿还王秀美借款人民币5万元（以下币种均指人民币）及利息，其中以借款本金1万元为基数自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息；以借款本金4万元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由李亚菊承担。事实与理由：李亚菊以经营钢材生意缺乏资金为由，于2015年4月10日向王秀美借现金1万元，约定月利率1.5%；2015年8月4日借现金3万元，2016年2月15日借现金1万元，分别由李亚菊出具借条各一份给王秀美为凭。但李亚菊至今本息分文未还。
李亚菊未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀美在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件两份，欲证明王秀美、李亚菊诉讼主体适格。2、借条三份，欲证明2015年4月10日李亚菊向王秀美借款1万元并约定月利率1.5%，2015年8月4日李亚菊向王秀美借款3万元，2016年2月15日李亚菊向王秀梅借款1万元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对李亚菊向王秀美共计借款5万元的事实予以确认。
李亚菊未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月10日李亚菊向王秀美借款1万元并约定月利率1.5%，时李亚菊出具借条一份交由王秀美收执，借条内容：“兹向王秀美现金人民币壹万元（10000.元正）2015年4月10借款人：李亚菊利息1.52015年利息已付”，该笔借款后，李亚菊支付利息至2015年12月31日。2015年8月4日李亚菊向王秀美借款3万元，未约定借款利率及借款期限，时李亚菊出具借条一份交由王秀美收执。借条内容：“兹令向借王秀美现金30000元正（叁万）元收款人：李亚菊2015年8月4日180××××5899”。2016年2月15日李亚菊向王秀梅借款1万元，未约定利率及借款期限，时李亚菊出具借条一份交由王秀美收执。借条内容：“兹令向借王秀美现金10000元正（壹万元）收款李亚菊2016年2月15日180××××5899”。上述借款后经催讨，李亚菊拒不归还借款本息。王秀美遂诉至本院。案经审理，因李亚菊缺席审理，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。李亚菊共计向王秀美借现金5万元，有李亚菊出具给王秀美收执的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。2015年4月10日的借款1万元的利息已支付至2015年12月31日。王秀美与李亚菊约定2015年4月10日的借条的借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王秀美主张李亚菊应以借款本金1万元为基数自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王秀美与李亚菊未约定2015年8月4日、2016年2月15日的借条借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现王秀美主张以借款本金4万元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
李亚菊应于本判决生效之日起5日内偿还给王秀美借款5万元及利息，其中以借款本金1万元为基数自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，以借款本金4万元为基数自2018年5月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由李亚菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1224号
原告王某某，男，回族，1966年12月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，女，回族，1970年8月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴睿
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执116号
申请执行人张某某，男。
被执行人高某，男。
申请人张某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2125号民事判决书申请执行被执行人高某买卖合同纠纷一案。本案执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1286-2号
申请执行人陈日新。
被执�人陈洪普。
被执行人魏万永。
本院在执行申请执行人陈日新与被执行人陈洪普、魏万永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1253号民事判决书，被执行人陈洪普应在判决书生效后十日内向申请执行人偿还借款本金3，000，000元并支付利息，被执行人魏万永对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行完全部。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄碧云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第87号
申请执行人：韩苹，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王洪，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2005）吉丰民一初字第428号民事调解书韩苹与王洪婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人王洪已死亡，申请执行人韩苹根据民事调解书确定的吉林市丰满区长江街交行花园小区3-3-702号140平方米的房屋归其所有，向本院申请执行办理房屋过户手续，本院于2012年3月26日向吉林市房产管理局裁定执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民一初字第428号民事调解书全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年五月十日
代理书记员 高瑞野
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第216号
上诉人（原审被告）：徐民一。
委托代理人：何剑青。
委托代理人：王佳露。
被上诉人（原审原告）：林彭年。
委托代理人：郑红峰。
原审被告：沈和平。
原审被告：徐华益。
以上两原审被告的共同委托代理人：何剑青。
以上两原审被告的共同委托代理人：王佳露。
上诉人徐民一因与被上诉人林彭年、原审被告沈和平、徐华益农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年1月25日作出的（2012）甬镇民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1993年9月，位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村罗郑、地号为41-9-84的农村宅基地登记于林朋（彭）年名下，用地面积134.80平方米，证书号为“镇集建（93）字第0303912号”。1998年9月20日，原告林彭年将其位于上述位置的房屋出卖给徐裕定，房屋包括两间两层的楼房（含楼梯间）及围墙内其他附属小平房，价款为4万元，双方均已实际履行了各自的义务。当时，徐裕定系宁波市镇海区骆驼街道秦胡村（现尚志村）村民，原告系宁波市镇海区骆驼街道团桥村村民。2008年6月10日，徐裕定因道路交通事故死亡。被告沈和平、徐华益、徐民一分别为徐裕定的妻子、女儿、儿子。诉争房屋目前仍登记于原告名下，当前实际居住在诉争房屋内的是被告沈和平、徐民一。诉讼中，原告同意在本案中返还购房款39000元。
原审原告林彭年于2012年7月12日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告之间的农村房屋买卖行为无效；2.原审被告将农村房屋返还给原审原告；3.原审原告将购房款4万元返还给原审被告。后原审原告将诉讼请求变更为：1.确认原审原告与徐裕定于1998年9月20日达成的农村房屋买卖协议无效；2.原审被告将位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村罗郑的房屋返还给原审原告；3.原审原告将购房款39000元返还给原审被告。
原审法院经审理认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。本案原告与徐裕定不属于同一个农村集体经济组织，其于1998年9月20日所进行的农村房屋买卖行为，违反了法律、法规的强制性规定，故认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求返还房屋，其诉请合法有据，予以支持。徐裕定作为合同的一方，其已死亡，其第一顺位的继承人是本案的三个被告，三个被告均未表示放弃继承，故农村房屋买卖协议涉及的权利与义务由三个被告承受。在返还的时间上，考虑到被告方在买受房屋居住生活已有十几年，目前没有其他居住的地方，腾空房屋及寻找新的住处需要一定的准备时间，故酌情给予一年的时间。经该院释明之后，三个被告选择不在本案中就返还财物及赔偿损失问题提起反诉，故对上述问题在本案中不予处理，当事人可依法另行解决。原告提出返还被告购房款39000元，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，作出如下判决：一、确认原告林彭年与徐裕定于1998年9月20日订立的农村房屋买卖协议无效；二、被告沈和平、徐华益、徐民一将位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村罗郑、土地证号为镇集建（93）字第03039**号的两间两层的楼房（含楼梯间）及围墙内的附属小平房腾空并返还给原告林彭年；三、原告林彭年将人民币39000元返还给被告沈和平、徐华益、徐民一。上述二、三项的内容应于本判决生效之日起一年内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由原告林彭年负担400元，被告沈和平、徐华益、徐民一负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，原审被告徐民一不服，上诉至本院，称：原判适用法律错误。原审法院错误地适用了房屋买卖行为完成之后的法律。本案农村房屋买卖行为发生在1998年9月20日，应适用当时的法律法规，不能适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》及1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》。1999年1月1日之前，没有法律法规禁止农村房屋在非本集体经济组织成员之间转让，有关法律、政策也未规定禁止城镇居民及其他集体经济组织成员购买农村房屋，禁止城镇居民购买农村房屋的文件在1999年以后才开始出现。现行相关政策不允许农村房屋转让给非本集体经济组织成员，但上诉人认为，本案有其特殊性，认定涉案合同无效，是不适宜的。二、原审判决返还房屋，违背诚实信用原则，打破了公平正义的价值取向，不利于社会稳定。即便要认定本案房屋买卖行为无效，也应维持房屋使用的现状，待拆迁时，再由双方当事人协商拆迁利益的分割事宜，以实现法律效果与社会效果的统一。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人林彭年答辩称：农村宅基地是农村集体所有的，非本村村民不得享受。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告沈和平、徐华益答辩称：其与上诉人意见一致。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人林彭年与徐裕定不属于同一集体经济组织成员，尽管双方于1998年9月20日发生农村房屋买卖行为，但纠纷产生于2012年。故原审法院根据现行法律、行政法规，依法确认双方的房屋买卖行为违反法律、行政法规的禁止性规定，认定为无效行为，并判令上诉人及两原审被告人（徐裕定的继承人）腾退房屋，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人徐民一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 潘芬芬
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1026号
原告：韦海亮，男，1981年1月20日生，壮族，中专文化，个体户，住广西融安县。
原告：许贻秋，女，1981年7月5日生，汉族，中专文化，个体户，住广西融安县。
被告：柳州市广福房地产开发有限公司，住所地：广西融安县综合批发市场1-4栋A面15、16号，组织机构代码：69989710-5。
法定代表人：刘君妮，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月9日
待裁事项：原告韦海亮、许贻秋申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费366元，减半收取183元，由原告韦海亮、许贻秋负担。
审判员 韦明明
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
－4－
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1221号
原告杨延照。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
法定代表人邹学彬，经理。
委托代理人张伟，职工。
原告杨延照与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋保险青州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，由民二庭审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延照诉称，2015年6月9日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁G×××××号车辆投保机动强制保险和商业险，保险期间均为自2014年6月10日至2015年6月9日止。2015年4月16日，原告驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，与武丽丽驾驶的鲁Q×××××轿车（载武玲、马英文）相撞，造成武玲、马英文受伤，车辆受损。事故发生后，原告杨延照与武丽丽、武玲经临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队调解，赔偿武丽丽车辆损失47733元、武玲医药费11000元、武玲误工费4500元、武玲护理费550元、武玲伙食补助费330元、交通费1000元、鉴定费1100元、施救费3600元、后期治疗费用8000元，共计77813元。当日，原告杨延照履行了调解书中的赔偿义务。请求法院判令被告赔偿原告损失77813元并承担本案一切诉讼费用。
被告太平洋保险青州支公司辩称，原告所称造成车损47733元车辆损失是单方委托，不予认可；原告与被告达成调解的赔偿金额不能作为保险公司赔偿的依据。
经审理查明，2015年6月9日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁G×××××号车辆投保机动强制保险和商业险，被保险人为原告杨延照，保险期间均为自2014年6月10日至2015年6月9日止。2015年4月16日，原告驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，与武丽丽驾驶的鲁Q×××××轿车（载武玲、马英文）相撞，造成武玲、马英文受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队认定，原告杨延照负事故的全部责任。事故发生后，原告杨延照与武丽丽、武玲经临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队调解，赔偿武丽丽车辆损失47733元、武玲医药费11000元、武玲误工费4500元、武玲护理费550元、武玲伙食补助费330元、交通费1000元、鉴定费1100元、施救费3600元、后期治疗费用8000元，共计77813元。当日，原告杨延照履行了调解书中的赔偿义务。原告单方通过沂水县价格认证中心对进行车辆损失价格评估金额为47733元。被告以单方委托程序违法且鉴定价格过高为由提交书面申请，要求对武丽丽所驾驶的车牌为鲁Q×××××车辆损失进行重新鉴定，后原被告双方通过本院共同委托潍坊正和泰信资产评估有限公司进行了重新评估，评估车损价格为42178元。
庭审中，原告提交发票证明施救费3600元，评估费1100元。被告质证称对该两份证据的真实性不认可，不承担评估费，且要求原告承担第二次评估的费用。原告提交武玲住院病历、用药明细、发票证明武玲医疗费共8210元，病案复印费10元。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但挂床3天。原告提交马英文的住院病历一份、用药明细两份、发票两份，证明马英文的医疗费共2151.2元。被告质证称，无沂水县中心医院的住院病历，不予认可。另，原告主张由被告承担武玲伙食补助费330元、护理费653.29元、误工费653.29元、交通费200元、后续治疗费8000元。被告称，对于伙食补助费应扣除3天、交通费按每天10元计算，后续治疗费不予赔偿。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发票、上岗证、驾驶证、营运证、住院病历、用药明细、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，两份保险单的形成系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，因此，事故发生后，被告按合同约定向原告赔偿损失。对于原告要求被告承担评估费1100元的诉讼请求，因其为单方委托，该评估结论不能作为有效证据使用，该费用应由原告自主承担，对原告的该诉讼请求不予支持。对于第二次评估产生的评估费用，被告称要求原告承担，无约定或者法定依据，此费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的赔付武玲的医疗费8210元、马英文的医疗费2151.2元，其提交的住院病历、用药明细、发票等证据能证明损失的存在，虽被告称缺少沂水县中心医院的住院病历，但不影响此部分损失的认定，予以确认。对于原告要求被告承担复印费10元、后续治疗费8000元，无法律依据，不予支持。被告辩称，原告所诉施救费3600元过高，未能提交证据证明，对该抗辩意见不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57795.78元〔武丽丽车损42178元、施救费3600元、马英文医疗费2151.2元、武玲医疗费8210元、伙食补助240元（30元×8天，扣除挂床3天）、交通费110元（10元×11天）、护理费653.29元（59.39元×11天）、误工费653.29元（59.39元×11天）〕。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告杨延照保险金57795.78元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨延照的其他诉讼请求。
案件受理费873元，由被告负担648元、原告负担225元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一六年十二月一日
书记员 李风军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初705号
原告罗鹏。
委托代理人岳朝选、李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人邓雅军，该公司负责人。
委托代理人姚薇，该公司职工。
本院在审理原告罗鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告罗鹏于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回起诉。
本案受理费90元，原告已预交，减半收取，由原告承担45元，本院退回原告45元。
审判员 王爱茹
二〇一六年三月三日
书记员 崔小宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第149号
上诉人（原审被告）高xx，女，1990年4月29日出生，汉族。
委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被上诉人（原审原告）吴x，男，1988年8月8日出生，汉族。
上诉人高xx因离婚纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2014）绥民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人高xx、委托代理人温振国，被上诉人吴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年2月17日举行的婚礼，2013年3月5日登记结婚，婚后无婚生子女。被告在2007年，曾因患xx病多次治疗，在双方婚前，被告没有告知原告该段病史。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以被告身患xx病为由起诉离婚，被告亦同意离婚。经原告申请和被告同意，本院委托佳木斯xx司法鉴定所，对被告xx状态等相关情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.xx障碍。2.具有完全民事行为能力。3.具有诉讼行为能力。原告为鉴定支出各项费用3，878.00元。婚前原告给付被告彩礼金20万元，原告认可被告为结婚购买电视机、洗衣机花费23，940.00元，并购买三轮车6，000.00元。被告婚后支出的合理费用还有供热费4，000.00、物业费1，000.00元、生活费30，684.33元（人均消费性支出14162÷12×26）。被告以上合计支出65，624.33元，被告称20万元彩礼已全部用于结婚和婚后生活消费支出，并为看病还借贷50，000.00元，因原告不认可，被告又无其它证据证实，故不予确认。原告称在给被告20万元彩礼的储蓄卡以后，又另给被告2万元现金，因被告不认可，原告又无其它有效证据证实，故不予确认。
原审法院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以被告身患xx疾病为由起诉离婚，被告亦同意离婚，依法准予双方离婚。经村委会证实，原告为与被告结婚，给付被告彩礼金20万元，已导致原告生活困难，被告依法应返还彩礼金人民币80，000.00元，双方夫妻共同财产中三轮车一台依据有利于生产生活原则归原告所有，电视机、洗衣机、黄金首饰等其余财产归被告所有。
原审判决：一、准予原告吴x与被告高xx离婚。二、家庭财产三轮车一辆及原告个人物品归原告所有；电视机、洗衣机黄金首饰等其余财产及被告个人物品归被告所有。三、被告在本判决生效后10日内返还原告彩礼金人民币80，000.00元。
宣判后，被告高xx不服，向本院提起上诉称：对于准予离婚的判决没有异议，但对于返还彩礼80，000.00元的判决不服，理由是上诉人与被上诉人结婚后，当时过彩礼200，000.00元，这些钱主要用于新房装修，购置家用电器、三金、结婚衣物及三轮车等，且由于被上诉人存在过错，导致上诉人xx疾病发作，上诉人借债治疗；原审判决上诉人返还彩礼不符合法律规定，农乡村委会的证明不能证实被上诉人由于给付彩礼而造成其生活困难。请求二审法院依法改判。
原告吴x服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月5日登记结婚，转年被上诉人向原审法院起诉要求离婚，且上诉人隐瞒了婚前患有xx病史，又经村委会证实，由于被上诉人为与上诉人结婚，给付上诉人彩礼金20万元，已导致被上诉人生活困难，原审法院判决上诉人依法应适当返还被上诉人彩礼金人民币80，000.00元并无不妥，故上诉人的请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人高xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚晏榕
审 判 员 陈炜敏
代理审判员 于 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00762号
罪犯高二荣。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）连刑初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人高二荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高二荣不服，提出上诉。2012年5月25日，本院作出(2011)苏刑三终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对高二荣的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2013年5月17日，最高人民法院作出（2012）刑四复89342047号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年10月28日，本院作出（2011）苏刑三终字第0135－1号刑事判决，认定上诉人高二荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月20日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高二荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高二荣能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯高二荣自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年8月受到监狱大会表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高二荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高二荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯高二荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00762号罪犯高二荣。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）连刑初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人高二荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高二荣不服，提出上诉。2012年5月25日，本院作出(2011)苏刑三终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对高二荣的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2013年5月17日，最高人民法院作出（2012）刑四复89342047号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年10月28日，本院作出（2011）苏刑三终字第0135－1号刑事判决，认定上诉人高二荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月20日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高二荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高二荣能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯高二荣自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年8月受到监狱大会表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高二荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高二荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯高二荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初479号
原告王山春，男，1969年3月17日出生（身份证号码：），汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告陈燕，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人徐家喜，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王山春与被告陈燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王山春及其委托代理人杨宏，被告陈燕的委托代理人徐家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王山春诉称，2015年9月3日7时许，被告陈燕驾驶二轮电动车沿董家河镇街道由东向西行驶至信阳市浉河区董家河镇街道路段时，与沿董家河镇街道由北向南步行的原告相撞，造成王山春受伤的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第417号道路交通事故认定书，认定原告王山春无责任；陈燕负此事故的全部责任。原告被解放军一五四医院诊断为：胫骨上端骨折及大腿多处软组织损伤。被告未向原告支付任何费用，多次找被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失20788.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕辩称，我对交警队的事故认定书不服，原告由北向南行走，按逻辑不会撞到其右腿，其称过去右腿有伤，出院后对我进行讹诈，我保留另行起诉的权利。
经审理查明：2015年9月3日7时0分许，被告陈燕驾驶二轮电动车（乘坐人徐馨儿）沿董家河镇街道由东向西行驶至信阳市浉河区董家河镇街道路段时，与沿董家河镇街道由北向南步行的原告相撞，造成王山春受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第417号道路交通事故认定书，认定原告王山春、徐馨儿无责任；陈燕负此事故的全部责任。被告陈燕不服该事故认定书，向信阳市公安局交通警察支队申请复议，信阳市公安交通警察支队做出信公交复字（2015）第185号道路交通事故认定符合结论，维持了原事故认定。事故发生后，被告丈夫徐家喜带原告到董家河镇卫生院拍片检查，无大碍。第二天原告到解放军第一五四医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台不全性骨折；双下肢软组织伤。原告住院7天，花费医疗费4602.33元；膝关节固定支具费1860元；出院医嘱全休两个月，需一人陪护。原告以多次向被告要求赔偿未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在诉讼中，被告以原告本次事故的伤与以前旧伤有关，申请对两次受伤的关联性进行鉴定，后因原告第一次受伤无住院资料，鉴定机构无法鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。非机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定原告王山春无责任，被告陈燕负事故全部责任，被告陈燕复议后，复议机关维持原事故认定，对复议机关的复议决定，本院予以采信。出院医嘱原告全休二个月，需要一人护理，本院予以采信。本次交通事故未造成原告伤残，其请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。本院通过对证据、事实的认定，确认原告王山春受偿范围如下：医疗费6462.33元；误工费4662.83元（67天×25402元／年÷365天）；护理费5226元（67天×29041元／年÷365天）；住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；营养费140元（7天×20元／天）交通费酌定为100元。以上赔偿款共计17291.2元由被告陈燕赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决书生效后五日内赔偿原告王山春17291.2元。
二、驳回原告王山春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，原告王山春承担88元，被告陈燕承担232元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年九月七日
书 记 员 周义钦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1507号之一
申请执行人姜官军，无固定职业。
被执行人赵永伟，无固定职业。
被执行人张召富，无固定职业。
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人赵永伟、张召富民间借贷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第159民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1507号之二
申请执行人：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
被执行人：赵永伟，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：张召富，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人赵永伟、张召富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵永伟、张召富的存款101000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1507号之三
申请执行人：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
被执行人：赵永伟，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：张召富，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人赵永伟、张召富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永伟、张召富的存款101000元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1507号
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人赵永伟、张召富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵永伟、张召富纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第28号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张三更，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2001年因犯敲诈勒索罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张三更犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张三更到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年8月3日凌晨3时许，被告人张三更驾驶一辆奇瑞QQ车（车牌号：晋MYH766）来到化峪镇邢家庄村村西，将车停放在受害人�耀东猪圈附近，被告人张三更将受害人邢耀东的猪圈门锁剪断后进入猪圈内盗走7头猪崽。张三更驾车携带7头猪崽逃至邢耀东猪圈北500米处的玉米地时，车辆轮胎陷入玉米地里，张三更就联系邢堡村黑汉饲料厂的宁泽川和宋波过来帮忙拉车。宋波和宁泽川驾驶三轮车过来之后，发现张三更的车上有猪叫声，于是以拉不动为由离开。张三更之后将车上的7头猪崽藏在玉米地里，并将车牌卸下后逃离现场。案发后，公安人员在奇瑞车陷入的玉米地北侧50米处的水渠里找见被盗走的7头猪崽，退还受害人邢耀东。被告人张三更赔偿受害人邢耀东经济损失2000元。经稷山县价格认证中心鉴定，被盗走的7头猪崽价值2730元。
上述事实，被告人张三更在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋波、宁泽川、杨金宝的证言笔录；被害人邢耀东的陈述笔录；稷山县价格认证中心稷价认字【2013】70号价格鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片；报案材料；被告人张三更的供述；谅解书、赔偿收据及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张三更以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张三更犯有前科，可酌情予以从重处罚；其归案后自愿认罪，且对受害人的经济损失予以赔偿，可酌情予以从轻处罚。对于其作案工具应予没收。本案在审理期间，委托稷山县司法局对被告人张三更适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人张三更适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三更犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张三更作案工具奇瑞QQ车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第28号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张三更，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2001年因犯敲诈勒索罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张三更犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张三更到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年8月3日凌晨3时许，被告人张三更驾驶一辆奇瑞QQ车（车牌号：晋MYH766）来到化峪镇邢家庄村村西，将车停放在受害人�耀东猪圈附近，被告人张三更将受害人邢耀东的猪圈门锁剪断后进入猪圈内盗走7头猪崽。张三更驾车携带7头猪崽逃至邢耀东猪圈北500米处的玉米地时，车辆轮胎陷入玉米地里，张三更就联系邢堡村黑汉饲料厂的宁泽川和宋波过来帮忙拉车。宋波和宁泽川驾驶三轮车过来之后，发现张三更的车上有猪叫声，于是以拉不动为由离开。张三更之后将车上的7头猪崽藏在玉米地里，并将车牌卸下后逃离现场。案发后，公安人员在奇瑞车陷入的玉米地北侧50米处的水渠里找见被盗走的7头猪崽，退还受害人邢耀东。被告人张三更赔偿受害人邢耀东经济损失2000元。经稷山县价格认证中心鉴定，被盗走的7头猪崽价值2730元。上述事实，被告人张三更在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋波、宁泽川、杨金宝的证言笔录；被害人邢耀东的陈述笔录；稷山县价格认证中心稷价认字【2013】70号价格鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片；报案材料；被告人张三更的供述；谅解书、赔偿收据及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张三更以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张三更犯有前科，可酌情予以从重处罚；其归案后自愿认罪，且对受害人的经济损失予以赔偿，可酌情予以从轻处罚。对于其作案工具应予没收。本案在审理期间，委托稷山县司法局对被告人张三更适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对被告人张三更适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张三更犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人张三更作案工具奇瑞QQ车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一五年六月八日书 记 员  韩海琴
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第191号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人孙小亮，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人王月珠，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人孙小亮之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2015）第W-060G号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第W-060G号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费32000元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2015）第W-060G号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人孙小亮、王月珠作出的隆计生征字（2015）第W-060G号征收社会抚养费决定。
限被执行人孙小亮、王月珠在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费32000元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人孙小亮、王月珠承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏婵娟
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第218号
原告杨某某，曾用名杨某丽，女，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告林某，曾用名林某辉，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经自由恋爱后于2001年办理结婚登记，2004年1月11日生育长女林一，2006年7月27日生育次女林二。前些年被告在没有与我商量的情况下私自将家里价值70000元的山林卖了赌光，给家庭生活带来危机，被告赌博成瘾，经我多次劝阻无效。被告没有家庭观念，家庭生活全都依靠原告做点小买卖来维持生计。被告常年在外，不顾家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，我们因夫妻感情不和分居至今已近四年时间，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告杨某某的身份信息及原告主体资格；
2、某镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于2001年7月1日办理结婚登记的事实；
3、原、被告家庭户口簿复印件一份共4页，证明原、被告家庭成员信息情况。
被告未向法庭提交证据。
本院于2015年4月20日向林某（被告）作的询问笔录一份，证实被告已就离婚、子女抚养及债务承担作出明确表态（详见笔录内容）。
上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以采用。
经审理查明，2000年原、被告相互认识，在交往几个月后，于2001年农历2月按农村习俗举行结婚仪式，2001年7月1日双方到某镇人民政府办理结婚登记，2004年1月11日生育长女林一，2006年7月27日生育次女林二。夫妻双方无共同财产，无共同债权，夫妻共同债务有：欠原告大哥杨某标借款35000元，2009年被告因做木材生意在某信用社贷款30000元。在本院向被告作的询问笔录中，被告明确表示：同意离婚；在某信用社的贷款30000元（包括其父亲的贷款10000元共计40000元）由被告自己负责偿还；子女抚养问题（指与谁生活）由子女自己选择决定。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵架，因夫妻感情不和双方分居至今已近4年时间。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为，原、被告于2001经婚姻登记机关进行结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻双方在共同生活中常因家庭琐事发生吵架，因夫妻感情不和双方分居至今已近四年时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因夫妻感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。对于夫妻共同债务的分担，庭审中原告表示欠原告大哥杨某标借款35000元由原告自己负责偿还，被告在本院的询问笔录中表示欠某信用社的贷款30000元由被告自己负责偿还，对此本院均予以照准。对于子女抚养问题，由原、被告一人抚养一个孩子较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告林某离婚，准予离婚。
二、婚生子女林一随原告生活，由原告自行抚养；婚生子女林二随被告生活，由被告自行抚养。
三、夫妻共同债务，欠原告大哥杨某标借款35000元由原告负责偿还，欠榕江县农村信用合作联社某信用社的贷款30000元及其利息由被告负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封安允
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 科
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8119号
原告陈某某。委托代理人郁某某，某律师事务所律师。被告程某某。本院在审理原告陈某某诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案中查明，原告起诉被告的主要证据为1998年5月31日“程某某”出具的收据，但该“程某某”非本案被告程秀珍。被告程某某并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年八月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特14号
申请人陆芳妹，女，1929年12月1日生，汉族。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人秦士琳，江苏中虑律师事务所实习律师。
被申请人陈义良，男，1931年12月15日生，汉族。
指定代理人陈蕊心。
申请人陆芳妹述称，其系被申请人陈义良配偶。被申请人陈义良于2014年5月17日出现咳嗽、咳痰、发热等症状后至中国人民解放军四五四医院就诊，同年6月26日又因记忆力减退9年，认知障碍3年伴躁动一周再次入住该院，后经诊断为混合型痴呆、脑梗塞、良性前列性增生。故至法院申请宣告陈义良为无民事行为能力人，并指定陆芳妹作为其监护人。
指定代理人陈蕊心述称，申请人所述属实，同意由陆芳妹作为陈义良的监护人。
经审查，申请人陆芳妹系被申请人陈义良配偶。被申请人陈义良有脑梗病史，约十余年前出现记忆力减退，后病情加重，渐外出迷路，不认识家人。近年来生活完全不能自理，无法言语，无有效交流。审理中，申请人陆芳妹申请对被申请人陈义良的民事行为能力状况进行鉴定，2016年3月15日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人陈义良系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为申请人陆芳妹关于宣告被申请人陈义良为无民事行为能力人的申请符合法律规定，依法认定陈义良为无民事行为能力人，并指定申请人陆芳妹为陈义良的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈义良为无民事行为能力人。
二、指定陆芳妹为陈义良的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年四月十三日
见习书记员 于艳丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1104号
原告梁智勇，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告黄草波，男，1965年5月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告梁智勇诉被告黄草波承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁智勇的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告黄草波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智勇诉称，2012年11月至2013年初，被告将位于古田县鹤塘镇一处矿山的挖土工程交由原告处理，挖机由原告自备，并约定每个月支付给原告人民币55000元，后原告依约完成了挖土装车工作。2014年元月29日，经结算，被告尚欠原告挖机台班费人民币50000元，有原告出具的一份欠条为凭。现原告向被告催讨，被告却一再推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还赊欠原告的挖机台班费人民币50000元及从起诉之日至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄草波未作答辩。
原告梁智勇为支持其主张向本院提供一份欠条，证明被告黄草波欠原告梁智勇挖机台班费人民币50000元。
本院认为，因被告黄草波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据有被告黄草波的亲笔签名，证明欠款金额，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年元月29日，被告黄草波尚欠原告梁智勇挖机台班费人民币50000元。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄草波将矿山土方工程交由原告承做，在原告依约完成其挖土装车义务后，被告却在支付原告部分挖机台班费后即拒不支付剩余款项，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄草波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄草波应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁智勇欠款人民币50000元及利息（从2015年7月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费人民币1050元，由被告黄草波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1104号
原告：李某。
被告：曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李阳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1104号原告梁智勇，男，1975年11月14日出生，住莆田市委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告黄草波，男，1965年5月9日出生，住古田县原告梁智勇诉被告黄草波承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁智勇的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告黄草波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智勇诉称，2012年11月至2013年初，被告将位于古田县鹤塘镇一处矿山的挖土工程交由原告处理，挖机由原告自备，并约定每个月支付给原告人民币55000元，后原告依约完成了挖土装车工作。2014年元月29日，经结算，被告尚欠原告挖机台班费人民币50000元，有原告出具的一份欠条为凭。现原告向被告催讨，被告却一再推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还赊欠原告的挖机台班费人民币50000元及从起诉之日至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告黄草波未作答辩。原告梁智勇为支持其主张向本院提供一份欠条，证明被告黄草波欠原告梁智勇挖机台班费人民币50000元。本院认为，因被告黄草波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据有被告黄草波的亲笔签名，证明欠款金额，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年元月29日，被告黄草波尚欠原告梁智勇挖机台班费人民币50000元。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄草波将矿山土方工程交由原告承做，在原告依约完成其挖土装车义务后，被告却在支付原告部分挖机台班费后即拒不支付剩余款项，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄草波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄草波应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁智勇欠款人民币50000元及利息（从2015年7月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费人民币1050元，由被告黄草波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 曦代理审判员  王前绥人民陪审员  陈 婷二〇一六年一月六日书 记 员  郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1390号
罪犯林学亮，男，1980年2月9日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）三亚刑初字第18号刑事判决，以被告人林学亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林学亮不服，提出上诉。海南省海南高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）琼刑一终字第98号刑事判决，以被告人林学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。罪犯林学亮于2009年11月26日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年8月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林学亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林学亮的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林学亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林学亮自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林学亮应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林学亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且尚有罚金人民币18000元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年4月19日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0556号
原告余某，女，。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告耿某，男，。
原告余某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人顾松礼、被告耿某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年经人介绍相识换亲结婚，1990年生一子耿某某。因当时父母包办，两人感情一直不和，多次发生家庭暴力，双方于2010年分居生活，2013年5月15日原被告双方签订一份离婚协议。现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原被告离婚。
被告耿某辩称，为了小孩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年结婚，1990年生一子耿某某。婚后夫妻感情一般。2014年3月27日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、泰兴市分界镇耿厂村村民委员会出具的证明及原被告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告虽未领取结婚证，但婚姻关系发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原被告虽为生活琐事产生矛盾，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年五月五日
书记员 肖 军