安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00589号
原告：周连珠，女，1956年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：商银梅（系周连珠之长女），女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：商银霞（系周连珠之次女），女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：商周银（系周连珠之子），男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：罗拾红，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：谢志刚，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告周连珠、原告商银梅、原告商银霞、原告商周银与被告罗拾红、被告谢志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周连珠等的共同委托代理人王柏清、被告罗拾红、被告谢志刚的共同委托代理人金等来、被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年3月7日，被告罗拾红驾驶并载有被告谢志刚所有的车牌号为京G×××××（临时号牌）小型轿车，沿S211线由西向东行驶至174KM+850M处时，与相对方向行驶的商金松驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致商金松受伤及车辆损坏的交通事故，商金松入望江县人民医院进行治疗，经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经望江县交通警察大队认定在本次事故中被告罗拾红和商金松负事故的同等责任。被告罗拾红驾驶被告谢志刚所有的京G×××××小型轿车在人保财险北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，各方协商赔偿事宜未果。故原告周连珠起诉要求三被告赔偿原告丧葬费23903元、死亡赔偿金471941元（24839元×19年）、精神损害抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜的误工损失费1000元、交通费200元、车辆损失2000元，以上合计579044元。被告罗拾红与商金松负同等责任，故应赔偿112000元+（579044元-112000元）×60%=392226.4元。
被告罗拾红辩称：对交通事故发生事实和责任认定没有异议，原告的诉讼请求法院依法审查、依法核对、依法判决。事故发生后其垫付丧葬等费用30000元，请求法院在本案中一并处理，并依法返还。原告各项合理损失，应由保险公司进行赔偿。
被告谢志刚辩称：对交通事故发生事实和责任认定没有异议，其在人保财险北京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险金额为50万元并且投保了不计免赔险。原告主张的各项赔偿项目及金额没有异议，应当由保险公司进行赔偿。诉讼费是本次交通事故损失，应当由保险公司承担。
被告人保财险北京市分公司辩称：事故车辆京G×××××临时号牌（有效期2015年2月13日至2015年3月15日）小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险并不计免赔率50万元，保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日，事故发生在保险期内。保险公司同意在交强险各项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分在商业第三者责任险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。丧葬费，同意按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以6个月总额计算，具体数额请法院核实。死亡赔偿金，应按照农村居民纯收入计算为188404元。精神损害抚慰金过高，同意按照50000元标准进行赔偿。处理丧葬事宜的误工损失费，未提供任何减少收入的证据予以佐证，诉求于法无据，不同意赔偿。交通费，未提交任何证据材料。车辆损失费，仅提供付款凭证，未提供车辆维修的票据，不能作为索赔依据。人保财险北京市分公司未向法庭提交任何证据。
各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定和事故造成商金松死亡的事实均无争议，本院予以确认。
经查，京G×××××小型轿车在人保财险北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并投保不计免赔率特约险，保险期间2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止，本次事故发生在保险期内。
另查，死者商金松与其妻周连珠于1978年11月22日生女商银梅、于1980年1月22日生女商银霞、于1981年8月3日生子商周银。事故发生后，被告罗拾红垫付原告丧葬等费用30000元。
再查，死者商金松生前虽系农业户籍，但其自2013年9月始在望江县宇洁纺织有限公司从事装卸工工作；后商金松又与北京隆源建筑劳务有限公司签订劳动合同，合同约定施工工程项目为锦港·华府西区项目工程1#住宅楼，主要从事瓦工工作，该施工项目工程在望江县城区。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、工作证明、宇洁纺织有限公司临工工资表、劳动合同、司法鉴定意见书、罗拾红的驾驶证、京G×××××临时号牌、京G×××××临时号牌交强险保险单、商业第三者险保险单等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗拾红驾驶的被告谢志刚所有的车牌号为京G×××××（临时号牌）小型轿车，与商金松驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致商金松死亡及车辆损坏的交通事故。根据公安交通警察部门的责任认定，罗拾红和商金松负同等责任，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。故罗拾红对该事故中造成周连珠的各项损失，应当依法予以赔偿，被告谢志刚作为车辆所有人在事故中未查明具有过错，依法不承担赔偿责任。罗拾红驾驶的谢志刚所有的京G×××××小型轿车在人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故对罗拾红承担的赔偿责任，人保财险北京市分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。
四原告的合理损失为：丧葬费，原告诉请23903元，符合相关规定，本院予以确认。死亡赔偿金，原告诉请471941元（24839元/年×19年），人保财险北京市分公司主张适用农村居民标准，本院认为，死者生前虽系农业户籍，但主要在城镇生活且以城镇工作为主要收入来源，事故发生时，受害人已在城区形成相对固定的工作和收入。故原告诉请的死亡赔偿金应适用城镇居民标准进行计算。故死亡赔偿金确定为471941元（24839元/年×19年）。精神抚慰金，原告诉请80000元，因本次事故造成原告亲属死亡，又鉴于事故系同等责任，本院酌情支持60000元。亲属处理丧葬事宜的误工损失费，原告诉请1000元，属合理费用，本院酌情予以支持。交通费，原告诉请200元，本院考虑处理事故的需要，予以支持。车辆损失费，原告诉请2000元，结合事故及车辆损害情况，酌情支持1000元。以上各项损失共计558044元。综上，人保财险北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿111000元（含精神抚慰金60000元）。超过交强险赔偿限额部分损失447044元，人保财险北京市分公司在商业第三者责任险限额内同等责任按50%的比例进行赔偿，本院结合相关规定认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担60%的赔偿责任。人保财险北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿为447044元×60%=268226.4，两项共计人保财险北京市分公司应赔偿原告各项损失379226.4元。原告在获得人保财险北京市分公司的赔偿后返还被告罗拾红垫付丧葬等费用30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告周连珠、原告商银梅、原告商银霞、原告商周银各项损失379226.4元，于本判决生效后15日内付清；
二、原告周连珠等在得到第一项赔款时返还被告罗拾红垫付丧葬等费用30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周连珠、原告商银梅、原告商银霞、原告商周银的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，由原告周连珠负担1680元，被告罗拾红负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。