广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初857号
原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：邓美龄，该公司总经理。
委托代理人：陈伟英，系该公司职员。
委托代理人：欧金光，系该公司职员。
被告：连南瑶族自治县丹霞单采血浆站有限公司阳山采浆点。住所地：阳山县阳城镇韩愈路**号501。
法定代表人：汪朝杰。
委托代理人：李英豪，广东力创律师事务所律师。
原告广东粤北行健康食品有限公司（以下简称粤北行公司）诉被告连南瑶族自治县丹霞单采血浆站有限公司阳山采浆点（以下简称为阳山采浆点）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告粤北行公司的委托代理人欧金光、被告阳山采浆点的委托代理人李英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤北行公司起诉称：原告于2009年9月8日在阳山县阳城镇××开发区××楼顶××一个广告牌铁架，属于原告所有。2016年7月发现被告在未征得原告的同意下占用该广告牌，造成原告无法挂广告，出租和拆除广告牌铁架。原告曾找被告协商和要求其缴纳费用，但被告均拒绝，遂请求法院判决：1、被告支付原告经济损失3个月9000元，计至被告停止侵权为止；2、被告停止侵占原告物业；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法人代表身份证、授权委托书、工作证明、代理人居民身份证及劳动合同、原告公司名称变更资料各一份，证明原告主体资格。2、被告基本信息，证明被告主体资格。3、照片两份，证明被告私自挂广告牌的事实。4、广告牌项目协议和收据各一份，证明涉案的广告牌为原告所有。5、协议书一份，证明涉案的广告牌为原告所有。
被告阳山采浆点答辩称：一、被告取得涉案的广告的发布权是有依据的，被告在2016年7月与阳山县中天公司签订户外媒体广告发布合同，在涉案的广告牌发布广告，被告在收到原告的诉状后，被告向广告公司了解，广告公司是在2016年6月5日与涉案广告牌所立房屋的屋主林拱德签订了租用合同，该合同约定涉案的广告牌是由林拱德投资设计及由阳山中天广告公司租赁使用，因此，被告与阳山中天公司签订合同，取得广告牌的使用和发布权是合法有效的，依法有据的，并不存在原告诉状的私自占有原告广告牌的事实。二、原告投资兴建的广告牌已经因与林拱德另案的纠纷所做出的生效判决已经被林拱德依据生效的判决予以折除，该生效判决是由阳山法院和清远中院的生效判决予以证明，涉案的广告牌是由林拱德根据生效的判决拆除后由林拱德另行向阳山县市政部门申请新建的，因此，原告对涉案的广告牌并没有任何的所有权。三、因涉案的广告牌不属于原告所有及被告取得涉案的广告牌是合法有效的合同依据，原告所主张的经济损失及诉称的侵权事实是没有法律和事实依据的，综上所述，请法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告在开庭时提供了证据：1、被告营业执照及阳山县中天广告传媒有限公司的营业执照一份，证明被告的主体资格。2、户外媒体广告发布合同一份，证明被告根据与阳山中天广告传媒有限公司签订的合同取得涉案广告牌的使用权及广告的发布使用权。3、广告牌租用合同一份，证明案外人阳山中天广告传媒有限公司与林拱德于2016年6月5日签订了合同，案外人阳山中天广告传媒有限公司从涉案广告牌设置的房屋所有人林拱德处取得广告牌的租赁权及该合同也明确该广告牌是由林拱德投资设置的。4、阳山县城区户外广告设置许可证一份，证明林拱德向阳山县规划市政局申请设立涉案的广告牌，该广告牌的投资及兴建是由林拱德自行出资设置的。5、（2014）清阳法民二初字第103号、（2015）清中法民二终字第752号民事判决书各一份，证明阳山县人民法院作出的判决书中第十四页第一段已经确认原告之前自行投资兴建的广告牌由林拱德折除并由原告支付拆除费用给林拱德；清远中级人民法院作出的判决书对阳山法院一审判决的拆除费及原告之前设置的广告牌由林拱德拆除是予以确认的，因此，林拱德依据生效的判决书将原告之前设置的广告牌予以拆除并另行兴建设置是根据生效判决做出的合法行为。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告是根据合法有效的合同取得涉案广告牌的使用权和发布权，被告不存在私自挂广告牌的事实。对证据4，要求查看原件，真实性有异议，广告牌项目协议约定的广告牌设立的位置与本案没有任何的关系，因为涉案的广告牌的位置在阳山县阳南开发区韩愈路15-17号楼，而原告提供的合同的位置是阳山县粤北行公司。而且承建广告牌的施工方没有任何资料予以证实，对其真实性不予确认。对证据5的真实性予以确认，但该协议与已经被原告与林拱德的另案纠纷予以解除。因原告与林拱德签订的这两份协议已经因生效判决解除，原告也没有资格在涉案广告所立的房屋上设立广告的任何权利。
原告对被告提供的证据对证据1、5予以确认；对证据2、3不予确认，认为与本案无关；对证据4的真实性予以确认，但与本案无关。
经审理查明：2009年5月8日、2009年5月19日粤北行公司曾与案外人林拱德签订协议，租用林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××（××）楼顶，用于设置广告牌。粤北行公司也设置了广告牌铁架，但双方产生了纠纷。粤北行公司与林拱德的租赁合同纠纷，经一、二审法院审理，双方的合同关系被（2014）清阳法民二初字第103号、（2015）清中法民二终字第752号生效民事判决书确认解除，并且粤北行公司还要向林拱德支付广告牌拆除费用人民币22000元。
案外人阳山县中天广告传媒有限公司于2016年6月5日与林拱德签订一份《广告牌租用合同》，租用林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××楼顶，用于设置广告牌。林拱德向阳山县规划市政局申请取得了《阳山县城区户外广告设置许可证》，期限为2016年5月30日至2017年5月29日，设置广告地点位于林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××楼顶。于2016年7月28日被告阳山采浆点与阳山县中天广告传媒有限公司签订《户外媒体广告发布合同》，由阳山县中天广告传媒有限公司在林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××楼顶发布广告。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是排除妨害纠纷。案外人阳山县中天广告传媒有限公司已经合法有效取得了林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××楼顶的使用权，设置广告牌。而原告粤北行公司与林拱德的租赁合同关系（权利义务关系）已经本院和清远市中级人民法院作出的生效判决书终止，粤北行公司支付林拱德拆除广告牌费用。并且，粤北行公司并无证据证实现在林拱德楼位于阳山县阳城镇城南西社区韩愈路15号-2顶上的广告牌铁架就是原来粤北行公司设置的广告牌铁架，其主张现在林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××楼顶上的广告牌铁架为其所有，理据不足，本院不予采纳。阳山县中天广告传媒有限公司在林拱德位于阳山县阳城镇××社区××路××楼顶为阳山采浆点发布广告，但阳山采浆点并未侵犯粤北行公司的任何合法权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。