河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第139号
原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组
住所地：汝阳县
负责人：姬光杰职务：组长
委托代理人赵书敏，系原告方法律顾问，特别授权。
被告潘中生，男，汉族，大学文化，市民。
被告潘运生，男，汉族，大专文化，市民。
原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组诉被告潘中生、潘运生占有物返还纠纷一案，原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组于2015年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月9日、2015年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组组长姬光杰及其委托代理人赵书敏，被告潘运生到庭参加了诉讼，被告潘中生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组诉称，二被告与潘某某系父子关系，潘某某经债权人选举当选汝阳县织带厂恢复生产领导小组组长并兼管该领导小组的财务和公章，在潘某某任职期间，原告全部款项均由潘某某以个人名义在农行、邮政、农商银行开户存储。2014年2月9日，潘某某突发疾病，经救治无效死亡，由于潘某某发病突然，故原告所有财务手续未来得及移交。潘某某病故后其全部遗物包括原告方所有的存款单、公章、账册、凭证等均在二被告掌管之中。在二被告之父病故后，为上述财务手续、存款单及公章之事，原告方同二被告无数次的沟通与协商，历时一年之久，该问题未能妥善处理，二被告拒不将原告方的存款单、账册、凭证、公章等返还。造成原告方工作陷入巨大的被动之中，也损害了原告和众债权人的合法权益。随着小组工作的开展和深入，从变卖废旧物品，机器设备到典当车间厂房，小组有了一定的财产收入，当时存在组长潘某某名下属于汝阳县织带厂恢复生产领导小组的存款有两部分：第一部分是2010年1月7日以组长潘某某的名字存入中国农业银行汝阳县支行的人民币95190元，这笔款本来是要给副组长崔某某，让崔某某给集资户兑现集资款的，但由于情况有变化，时任组长的潘某某和副组长陈某某、崔某某三人经过协商，这笔款暂时有组长潘某某保管，让组长潘某某给副组长崔某某打一张欠款条，写明欠款数额95190元，欠款人潘某某和欠款日期2010年1月7日，把这笔款暂时存入中国农业银行汝阳县支行，一起去存款的是潘某某、姬某某、申某某，因为考虑到随时给集资户兑现集资款，这笔款没有分设密码，后来因为情况有变化，这笔款一直没有给集资户兑现，故该笔存款应属于原告的款项，组长潘某某给当时分管兑现集资款工作的副组长崔某某写有一张欠款条，并且还有当事人副组长陈某某，副组长崔某某和集资户代表申某某的证明材料予以证明。一部分以潘某某的名字分别于2009年12月8日存入中国农业银行汝阳县支行人民币20万元、于2010年1月10日和2010年3月23日存入中国邮政储蓄银行汝阳县支行人民币4万元和24万元、于2009年4月28日存入汝阳县农商银行人民币6千6百元的存款，以及有证据证明存于组长潘某某名下属于汝阳县织带厂恢复生产领导小组的存款，由另二位代表姬某某、申某某分设密码，共同管理，由于从存款到现在时间较长，存款存在着定期转存和利息累加，因此原告所提供的存款数额可能与实际查证的数额不一致，最后以人民法院查证的实际数额为标准。在多方寻求解决无果后，原告无奈提起诉讼，请求判令二被告返还原告刻有“汝阳县织带厂恢复生产领导小组”公章一枚；返还其父潘某某名下，分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、汝阳县农商银行开户的，属于原告所有的全部存款存单及潘某某经手的全部财务账册和财务凭证。
被告潘中生在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告潘运生辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，标的含糊。当初织带厂被县里解体时，呈混乱状态，几百户的利益无法保障，此时集资户全员公投，普选分片代表，逐级筛选，公推潘某某为负责人，潘某某于2014年正月初十去世，对织带厂及潘家造成损害。潘某某去世后，潘家后人主动和领导班子协商，要求召开全体人员大会，对潘某某去世后有关手续进行通报说明，但是潘家往电视台发通知这件事遭到陈某某拒绝。姬光杰争权夺利，伤害了潘家感情，也损害了百户利益。综上，我认为是姬光杰对潘家的诬告，应赔偿潘家因此案造成的各项损失。对于诉讼请求一，公章已经提交审判长，在本案未结之前，未经潘家同意，不得将公章移交姬光杰。对于诉讼请求二，事实不清，证据不足，标的含糊。我们家持有的我父亲名下的存单，至于这几张存单金额多少，在哪家银行，我拒绝向法庭提交不利于潘家的证据，应由原告方举证。对于诉讼请求三，俺家没有发现我父亲经手的财务凭证，只有一些原始的单据。对原告主张的一笔95190元存款，是我家的钱，欠条我看过了，是我父亲亲笔书写，但这是原告编的故事，我方有崔某某向我父亲写的收到条，但我不向法庭提供。我爸留下的存单都是由我保存着。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述及举证、质证情况，确认如下事实：原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组的原组长是潘某某，潘某某是经债权人选举当选汝阳县织带厂恢复生产领导小组组长并兼管该领导小组的财务和公章，在潘某某任职期间，原告全部款项均由潘某某以个人名义在农行、邮政、农商银行开户存储。2014年2月9日，潘某某突发疾病，经救治无效去世，原告所有财务手续未来得及移交。二被告系潘某某之子，潘某某病故后，经原告与二被告对原告方所有的存款单、公章、账册、凭证等问题协商无果，原告提起诉讼，请求判令二被告返还原告刻有“汝阳县织带厂恢复生产领导小组”公章一枚；返还其父潘某某名下，分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、汝阳县农商银行开户的，属于原告所有的全部存款存单及潘某某经手的全部财务账册和财务凭证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告潘运生向本院移交“汝阳县织带厂恢复生产领导小组”公章一枚，在被告潘运生同意之下，本院将该枚公章交给原告。依据原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组的申请，本院2015年3月30日，依法到金融机构查询了潘某某名下的银行账户情况，基本情况如下：1、河南省农村信用社客户详细资料显示：（1）河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行，账号：00000046374196630889，余额：人民币7.83元，开户日期为：2009年3月9日；（2）河南汝阳农村商业银行股份有限公司隆盛路分理处，账号：00000048721456632889，余额：人民币7651.96元，开户日期：2009年4月28日；（3）河南汝阳农村商业银行股份有限公司隆盛路分理处，账号：622991166300198976，余额：人民币0.92元，开户日期：2008年4月23日。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县人民路支行共有三个账户分别为：（1）账号：604936101200109198，开户日期：2005年12月19日，账户余额：人民币0.00元；（2）账号：0303410326001294823，开户日期：2010年1月10日，账户余额：人民币43130.16元；（3）账号：0303410326001365648，开户日期：2010年3月23日，账户余额：人民币273974.68元。3、中国农业银行股份有限公司汝阳县支行共有两个账号分别为：（1）账号：16-117101130619733，原始本金：人民币200，000.00元，账户余额：人民币229，288.35元，开户日期：2009年12月8日，到期日期：2015年6月8日；（2）账号：16-117101130624337，原始本金：人民币95，190.00元，账户余额：人民币110，346.08元，开户日期：2010年1月7日，到期日期：2016年1月7日。在质证时，原告方认为，其中一份河南汝阳农村商业银行股份有限公司隆盛路分理处，账号：622991166300198976，余额：人民币0.92元，开户日期：2008年4月23日的存单及中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县人民路支行，账号：604936101200109198，开户日期：2005年12月19日，账户余额：人民币0.00元的存单开户日期早，不属于原告存款。
另查明，2010年1月7日，潘某某召集汝阳县织带厂恢复生产领导小组副组长陈某某、崔某某在一起开会，研究为部分集资户兑现集资款的问题，三人商量由潘某某取款95190元给崔某某，由崔某某给部分集资户兑现集资款，在收到款项之前，由崔某某给潘某某出具一张收到条，然后由于事情出现变化，暂时不再兑现集资款，同日由潘某某给崔某某出具一张欠条，欠条内容为：“欠款条今欠到崔某某现金玖万伍仟壹佰玖拾元正欠款人：潘某某2010年1月7号”，当日由潘某某将取出来的款项95190元存入中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，姬某某、申某某未对该笔存款分设密码。原告称2009年之后在潘某某名下的存款，除了于2010年1月7日在中国农业银行股份有限公司汝阳县支行存的原始本金为人民币95，190.00元一笔存款外，其余存款均是由二位代表姬某某、申某某分设密码。其中代表姬某某也于2014年因病去世，姬某某系原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组的现任组长姬光杰之父，在案件审理过程中，原告提交了姬某某生前书写的一份记录原告存款时的情况，包括自己设置的密码。
又查明，根据原告提供的证据显示，段占彬、尚景信、刘斌三人分别与原告签订有典当合同，三人分别向原告交纳了人民币，由潘某某向其分别出示有收款收据，其中2009.9.26日段占彬交纳96000元；2009.9.27日尚景信交纳355000元；2009.9.27日刘斌交纳102000元。
本院认为，二被告之父潘某某在担任汝阳县织带厂恢复生产领导小组组长期间，原告全部款项均由潘某某以个人名义在农行、邮政、农商银行开户存储的事实，各方均无争议，应予认定。根据本案实际情况，对于潘某某名下的银行存款中由原告方掌握密码的存款本金及利息应属于原告所有，故原告要求被告返还潘某某名下，分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、汝阳县农商银行开户的，属于原告所有的全部存款存单的诉讼请求中应对原告方掌握密码的存款存单由被告予以返还，如返还不能，可由原告对于潘某某名下的银行存款中由原告方掌握密码的存款本金及利息进行支取。另外，对于潘某某名下于2010年1月7日在中国农业银行股份有限公司汝阳县支行存入的原始本金为人民币95，190.00元的款项，有原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组副组长陈某某、崔某某及集资户代表申某某的证言相互印证，并且有潘某某给崔某某亲笔书写的《欠条》在卷资证，形成证据链，对该笔存款可以认定为原告所有。对于原告要求被告移交“汝阳县织带厂恢复生产领导小组”公章一枚的诉讼请求，由于被告潘运生已经向本院移交，在被告潘运生同意之下，本院已经将该枚公章交给原告，故对该项诉讼请求视为被告已经实际履行。对于原告要求被告返还潘某某经手的全部财务账册和财务凭证的诉讼请求，被告潘运生称仅有一些原始单据，并无财务账册和财务凭证，根据本案实际情况及诚实信用原则，被告潘运生应对自己所持有的与原告有关的原始单据移交给原告。由于被告潘运生承认自己持有父亲潘某某遗留下的存单，故应驳回原告对被告潘中生的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告潘运生于本判决生效后三日内对在潘某某名下由原告方掌握密码的存款存单返还给原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组。如返还不能，由原告方凭密码向上述三家银行申请领取对于潘某某名下的银行存款中属于原告所有的存款本金及利息。具体存单如下：1、（1）河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行，账号：00000046374196630889，余额：人民币7.83元，开户日期为：2009年3月9日；（2）河南汝阳农村商业银行股份有限公司隆盛路分理处，账号：00000048721456632889，余额：人民币7651.96元，开户日期：2009年4月28日。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县人民路支行：（1）账号：0303410326001294823，开户日期：2010年1月10日，账户余额：人民币43130.16元；（2）账号：0303410326001365648，开户日期：2010年3月23日，账户余额：人民币273974.68元。3、中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，账号：16-117101130619733，原始本金：人民币200，000.00元，账户余额：人民币229，288.35元，开户日期：2009年12月8日，到期日期：2015年6月8日。
二、确认在潘某某名下中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，账号：16-117101130624337，原始本金：人民币95，190.00元，账户余额：人民币110，346.08元，开户日期：2010年1月7日，到期日期：2016年1月7日的存单归原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组所有。被告潘运生于本判决生效后三日内将存单返还给原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组。
由被告潘运生于本判决生效后三日内对自己所持有的与原告有关的原始单据移交给原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组。
驳回原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，由被告潘运生负担。受理费已由原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年七月五日
书 记 员 杜亚琼