吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初134号
原告：长白森林股份有限公司。住所：吉林省长白县。
法定代表人：唐贵平，该公司董事长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：通化修正实业有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：修涞贵，该公司董事长。
委托代理人：张瑞林，吉林中吉律师事务所律师。
被告：修正药业集团股份有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：修涞贵，该公司董事长。
委托代理人：杜龙，该公司法务人员。
被告：吉林天力泰药业有限公司。住所：吉林省长白县。
法定代表人：佟志军，该公司执行董事。
委托代理人：陈敬友，修正药业集团公司法务人员。
原告长白森林股份有限公司（下称森林公司）诉被告通化修正实业有限责任公司（下称修正实业）、修正药业集团股份有限公司（下称修正集团）、吉林天力泰药业有限公司（下称天力泰药业）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告及各被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付贷款本金1600万元及利息，利息自2007年10月16日起至支付完毕之日止，按年利率7.992%计算；二、案件受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2007年10月15日，其与被告通化实业及天力泰公司签订协议约定，原告将其合法持有并有权处置的天力泰公司100%股权6000万股全部无偿转让给修正实业，作为对价，修正实业同意由重组后的天力泰药业承接其在工商银行长白县支行本金1600万元的银行贷款。现原告已将股权变更为修正集团，但三被告均未按本协议履行，因三被告系关联公司，应承担连带责任。
被告修正实业辩称：一、原告并未完全履行2007年10月15日协议，至今天力泰药业相关房产、地产证件仍由原告持有，重组后的公司无法进行融资等商业活动，给公司经营和发展造成较大损失，同时依据该协议约定该笔贷款应划转至天力泰药业，因原告至今未划转，因此修正实业无法履行、无须履行。二、2007年10月21日，修正实业与长白森林经营局又签订了一份补充协议，约定由原告自行偿还该笔贷款。因原告违背了先履行义务，该笔贷款未能划转至天力泰药业及双方补充协议的约定，修正实业不应承担相应责任。
被告修正集团辩称，该集团虽是天力泰药业的股东，但天力泰药业是独立法人，该集团只对其认缴的出资部分承担有限责任，原告提交的所有协议书中，并未涉及到该集团。该集团与本案无关。
被告天力泰药业辩称，一、原告现今仍持有房产、土地，并没有变更过户到天力泰药业名下，股权没有真正转让给其，双方并非真正意义上的股权转让。二、2007年10月15日的协议因原告贷款并未划转至天力泰药业，不符合双方约定，其无法履行。三、依据2007年10月21日“补充协议”约定，由原告自行偿还该笔贷款，因此其无须履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该部分证据，本院认定事实如下：原告由原吉林省长白森林经营局改制而来。2007年10月15日，长白朝鲜族自治县人民政府（甲方）、通化修正实业有限责任公司（乙方）、吉林长白森林经营局（丙方）、吉林天力泰药业有限公司（丁方）签订“协议书”（下称四方协议），约定“1、甲方、丙方同意将丙方合法持有并有处置权的丁方100%股权，计6000万股全部无偿转让给乙方。乙方同意受让上述股权。该项股权转让行为完成后，乙方持有丁方100%股权，计6000万股，丁方成为乙方的全资子公司。作为对价，乙方同意由重组后丁方承接丙方在工商银行长白县支行本金计1600万元的银行贷款，各方同意该项贷款在股权转让变更登记完成后划转至丁方，由重组后的丁方负责偿还划转后的银行贷款本息。2、本协议签订后10日内，甲方、丙方负责完成上述股权转让的工商变更登记手续。”该协议签订后，
2007年10月21日，吉林省长白森林经营局（甲方）与通化修正实业有限公司（乙方）在前述“四方协议”基础上，签订“关于重组吉林天力泰药业有限公司的补充协议”，该协议约定：“一、甲方同意原协议书约定的由乙方重组后的天力泰药业承接的甲方在工商银行长白县支行本金1600万元的银行贷款，由甲方负责偿还，该项贷款偿还与乙方及乙方重组后的天力泰药业无涉，乙方及乙方重组后的天力泰药业不承担甲方及重组前的天力泰药业的任何负债。同时，乙方同意将原协议书中约定受让的甲方合法持有并有处置权的天力泰药业的100%股权由甲方保留15%，即在甲方同意承担1600万元银行贷款的前提下甲方将85%股权无偿转让给乙方。本次重组完成后，甲方持有天力泰药业15%股权，计900万股；乙方持有天力泰药业85%的股权，计5100万股，合计6000万股。”2007年11月15日双方按该协议约定持股比例在长白县市场监督管理局申请变更了登记。2008年7月10日，天力泰药业召开股东会议，决议将修正实业持有的天力泰药业的85%股权转让给吉林长白山药业集团股份有限公司。2009年10月9日，天力泰药业召开股东会议，决议原告将其持有的吉林天力泰药业有限公司的15%股权计900万股无偿转让给吉林长白山药业集团股份有限公司，同时该公司无偿受让该15%的股权。并办理了变更登记。2009年12月9日，吉林长白山药业集团股份有限公司召开股东大会，决议将该集团持有的天力泰药业100%的股权计6000万股转让给修正集团，并办理了公司变更登记。现吉林天力泰药业公司股东为修正集团。
截至2007年10月15日“四方协议”时，原告欠银行贷款本金1600万元。该贷款一直由原告偿还，至2015年10月末偿还完毕。
双方当事人争议事项为，该1600万元贷款本息应否由三被告连带偿还？
就该争议事项，各方当事人在诉答意见中已阐明了自己的理由。对此本院认为，首先，从2007年10月15日“四方协议”约定看，即偿还该项贷款需在股权转让变更登记完成后划转至丁方，由重组后的丁方负责偿还划转后的银行贷款本息。原告并未提供证据证明其是否将100%股权变更登记给丁方以及何时完成了变更登记事项、重组后丁方应当负责偿还的划转后的银行贷款本息是多少等。原告认为现修正集团是丁方的唯一股东，说明其已履行了“四方协议”。但从“四方协议”的约定看，该股权应当划转至丁方，并非划转至修正集团。其次，从2007年10月21日“补充协议”看，原告与修正实业重新约定原告保留天力泰药业15%股权，自行偿还原1600万元银行贷款，双方按该股权约定办理了变更登记手续。同时，原告并未提供证据证明其在偿还银行贷款过程中曾向各被告主张其在本案中主张的权利，而从实际情况看，由原告履行了该1600万元本息的偿还义务。因此本院有理由认为双方实际履行的是2007年10月21日的“补充协议”。再次，原告提交的证据（“四方协议”）载明的合同相对人（即债务人）是天力泰药业，其是独立的企业法人，是对外独立承担民事责任的主体，被告修正实业、修正集团虽与之有关联，但其并非该合同相对人，依法不应承担该合同义务。另外，在2007年10月21日“补充协议”后，在各方历次召开的股东大会中，均未再次提及转让及受让的相应股权的对价问题。在2009年10月19日原告参加的股东会上，原告同意对其持有的天力泰药业15%股权无偿转让给吉林长白山药业集团股份有限公司，对该对价亦未有约定。虽从常理看，股权转让应有对价，但原告目前提供的证据并不足以证明其主张，原告对此应承担不利后果。其若有新的证据可另行告诉。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告长白森林股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费117800元，由原告长白森林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月六日
书记员 赵晓菲