wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3604号
原告德清骑达车业有限公司，住所地：德清县武康镇对河口集镇（东风路1号）。
法定代表人郑晓悟。
委托代理人吴唤、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军。
原告德清骑达车业有限公司（以下简称骑达公司）为与被告浦江奇特灵车业有限公司（以下简称奇特灵公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有自行车配件业务往来，2015年8月28日至2015年9月29日，被告以传真的方式与原告签订相应订单。合同签订后，被告按约送货给被告。2015年9月22日至2015年11月5日，原告总计向被告开具73989.2元增值税发票。后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：一、被告立即向原告支付货款人民币73989.20元；二、被告立即向原告支付逾期利息人民币2200元（暂计至2016年4月28日，以后另计）。
原告提供证据:一、零件订购单10份；
二、编号为NO.07871821、NO.07871830、NO.07871838三份增值税发票；
三、浦江县国税局出具的增值税专用发票抵扣认证情况证明。
被告未作答辩亦为提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告分别于2015年8月28日、9月11日、9月12日、9月29日向原告订购自行车配件，并订立相应合同。合同约定付款条件为月结60天。合同签订后，原告按约交货，并于2015年9月22日、10月20日、11月5日向被告开具了增值税发票。发票已由被告奇特灵公司认证通过。
证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告奇特灵公司经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告奇特灵公司之间买卖合同关系合法成立。被告奇特灵公司尚欠原告货款73989.2元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告未能提供交货凭证，逾期利息损失应按原告开具增值税发票60天后按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告奇特灵公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清骑达车业有限公司货款73989.2元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决履行确定之日止，其中8730元自2015年11月22日起计算，44013.6元自2015年12月20日起计算，21245.6元自2016年1月5日起计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、公告费650元，合计2354元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1704元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终882号
上诉人（原审原告）武汉金来鹏线缆有限公司（以下简称金来鹏公司）。
法定代表人张浦，该公司总经理。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳亚硕汽车电子有限公司（亚硕公司）。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人金来鹏公司因与福展隆公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金来鹏公司的委托代理人孙志军、被上诉人亚硕公司的法定代表人张超及委托代理人郭朝阳到庭参加了诉讼。
本院认为，一审审理过程中，上诉人金来鹏公司提交了增值税发票及发货单、证人证言等证据拟证明合同总价，一审法院对此虽然做了评析，但却未结合买卖合同关系的特性对相关事实予以核查，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00195号民事判决；
二、本案发还襄州区人民法院重新审理。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年五月三十日
书记员 岳伟峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第230号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何玉军，曾用名何杰，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被灌南县公安局从常州监狱解回。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人何玉军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人何玉军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2008年6月2日晚，被告人何玉军伙同他人至本县三口镇复兴村复兴新站电灌站，采取拆卸变压器方式，窃取变压器内铜芯，致一台S**型号30KW变压器报废。经鉴定，变压器价值人民币10780元。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了下列证据：证人沈某的证言，被害人王某甲能、王某乙等人的陈述，被告人何玉军的供述和辩解，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2008）0471号生物物证鉴定意见，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）59号鉴定意见，证明被告人何玉军前科的刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人何玉军以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何玉军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2008年6月2日晚，被告人何玉军伙同他人至本县三口镇复兴村复兴新站电灌站，采取拆卸变压器方式，窃取变压器内铜芯，致一台S**型号30KW变压器报废。经鉴定，变压器价值人民币10780元。
上述事实，被告人何玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，被害人王某甲能、王某乙等人的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2008）0471号生物物证鉴定意见，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）59号鉴定意见，证明被告人何玉军前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉军以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，造成财产损失价值人民币10780元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何玉军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人何玉军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何玉军本次犯罪是在刑罚执行当中发现的漏罪，应当依法与前罪实行数罪并罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人何玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何玉军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元进行并罚，剥夺政治权利三年六个月。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年六个月，（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2021年7月31日止。）
二、责令被告人何玉军退赔本案被害人经济损失共计人民币10780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
审 判 员 解梅娥
代理审判员 路锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人屈XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人屈XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人屈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月20日18时许，被告人屈XX在位于柳州市柳南区红岩路一区11栋3单元101室的家中，以100元人民币的价格将一小包疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员程XX，两人在毒品交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人屈XX身上缴获毒资人民币100元以及一小包疑似毒品海洛因（净重0.10克），从程XX身上缴获一小包疑似毒品海洛因（净重：0.11克）。经鉴定，从屈XX、程XX身上缴获的两小包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人屈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈XX的归案经过、证人程XX的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人屈XX的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈XX犯贩卖毒品罪成立。被告人屈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。同时，被告人屈XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人屈XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第230号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王巍森，无业。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人相勇、张风军，山东颐衡律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王巍森犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧、赵瑾出庭支持公诉，被告人王巍森及其辩护人相勇、张风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王巍森于2014年2月9日15时许，在本市上杭路9号附近以500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克卖给吸毒人员张艳；同年2月24日18时许，被告人王巍森再次在此处以500元的价格向张艳出售0.3克冰毒时被公安人员当场抓获，后从其处缴获白色晶体10包，称重18.3克，均检出甲基苯丙胺成分。其行为构成贩卖毒品罪，并提交了证人张艳、魏春景、陈德宇等人的证言；毒品检验报告；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人王巍森对公诉机关以上指控不持异议，但辩解称被缴获的18.3克毒品不应计入贩卖数额。
其辩护人的辩护意见是：（1）被告人王巍森主观上没有贩卖上述18.3克毒品的故意，客观上也没有进行贩卖的行为，不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品定罪；（2）被告人王巍森系因特情引诱到案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年2月24日16时，公安机关首先查获吸毒人员张艳。随后，让张艳用电话联系被告人王巍森称要购买毒品。公安机关待被告人王巍森到指定地点与张艳交易毒品后将其抓获。
本院认为，被告人王巍森贩卖毒品的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控成立。被告人王巍森两次贩卖毒品数量共计0.7克，被抓获时当场又从其人身及车辆上缴获18.3克，均应计入贩毒数额，合计19克，且系犯罪既遂。按照刑法犯罪形态理论，贩卖毒品罪属于行为犯，只要行为人实施了刑法分则所规定的行为，不论犯罪结果是否发生，即构成犯罪既遂。被告人王巍森不止一次对外销售毒品，而被缴获的毒品又系其从他人处非法购得，其贩卖故意明显，且行为已经全部完成。因此，对公诉机关关于贩卖毒品部分未遂的出庭意见和辩护人关于部分犯罪构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予支持或者采纳。其他公诉和辩护意见，并无不当。被告人王巍森到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王巍森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第230号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体业户。住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2012年4月6日，在长春市朝阳区建设街宜家公寓1005室内，以能为被害人某甲办理移动公司18844098888号电话卡为由，骗取被害人某甲人民币20000元。
被告人王某某于2013年11月份，以能为被害人某乙办理移动公司15743000000号电话卡为由，在长春市南关区大经路与三道街交汇处的建设银行处，先后三次骗取被害人某乙人民币币21500元。
被告人王某某于2013年11月23日，在长春市朝阳区光明路安华手机商城楼下，以能为被害人某丙办理移动公司15743007777号、15743008888号电话卡为由，骗取被害人某丙人民币币22000元。
被告人王某某于2014年3月份，在长春市南关区亚泰富苑4单元2308室和长春市朝阳区北安路儿童医院南侧温泉洗浴会所内，先后两次以能为被害人某丁办理移动公司15743007777号、14704317777号电话卡为由，共骗取被害人某丁人民币币15000元。
综上，被告人王某某共诈骗四起，骗得赃款共计人民币78500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有银行卡、汇款单、电话卡照片、指认现场照片、被害人董京、王正红、朱明辉、姚轶群陈述、证人司炳旭证言、被告人王某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能够如实供述司法机关掌握的事实，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七第三款【坦白条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月十四日
书记员 张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第230号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年11月20日出生。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，4月11日被逮捕，4月17日被取保候审，5月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日5时40分许，被告人丁某某驾驶牌号为赣C2R6**的面包车，由南往北行驶至南昌县莲塘南大道公园路口时，将同向骑自行车的被害人李某某撞倒，致其当场死亡。事发后，被告人丁某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人丁某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某已向被害人李某某的家属赔偿了经济损失，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人丁某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人丁某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（刑期考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月三十日
书记员 王海波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02781号
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行，住所地咸阳市人民西路芙蓉嘉苑，组织机构代码证77697868-X。
负责人刘云舟，该支行行长。
被申请人刘佐民，男，汉族，1956年6月18日生，汉族，现住泾阳县永乐镇西徐村。身份证号：61040219560618749X。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行申请被申请人刘佐民实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年10月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行撤回申请。
案件受理费300元，减半收取150元；由申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛颖转
�徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执240号
申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：周燕，该支行行长。
被执行人:马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱文杰，该××总经理。
被执行人：朱文杰。
被执行人：程清清,女，1989年2月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱新尚，男，1965年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：胡红灯，女，1969年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：池州市磊鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐刚,该×××负责人。
被执行人：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱叶银，该×××负责人。
本院立案执行的徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱文杰、程清清、朱新尚、胡红灯、池州市磊鑫建筑工程有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人在马鞍山市花山区人民法院亦有借款合同纠纷的执行案件，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）马民一初字第00096号民事判决书，现指定马鞍山市花山区人民法院执行。
马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 鑫
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王志东，男，1983年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘美艳，女，1984年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告邵梅会，男，1980年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告汪洪瑞，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王志东、刘美艳、邵梅会、汪洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王志东、刘美艳、邵梅会、汪洪瑞经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告王志东与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王志东、邵梅会、汪洪瑞与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王志东提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告邵梅会、汪洪瑞为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王志东发放贷款本金5万元，但被告王志东在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了15506.9元本金，其余贷款本金34493.1元及相应利息至今已逾期数日。因被告刘美艳与被告王志东系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告邵梅会、汪洪瑞为被告王志东提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王志东未到庭，未答辩。
被告刘美艳未到庭，未答辩。
被告邵梅会未到庭，未答辩。
被告汪洪瑞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告王志东与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王志东、邵梅会、汪洪瑞与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王志东提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告邵梅会、汪洪瑞为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王志东发放贷款本金5万元，但被告王志东在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了15506.9元本金，其余贷款本金34493.1元及相应利息至今已逾期数日。
本院认为，被告王志东与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王志东、邵梅会、汪洪瑞与原告签订了《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王志东应当按照借款合同的约定按时还款，被告刘美艳与被告王志东系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告邵梅会、汪洪瑞为被告王志东提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东、刘美艳与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金34493.1元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告邵梅会、汪洪瑞对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王志东、刘美艳追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王志东、刘美艳、邵梅会、汪洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特167号
申请人：孟兰英,女,1938年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：吴法亮,男,1969年8月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟兰英、吴法亮赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴法亮每月支付申请人孟兰英赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟兰英、吴法亮于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执加字第7号
申请执行人：张秀梅，住江西省吉安市永新县。
被执行人：深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：危兰英。
第三人：深圳市金字塔健康咨询有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：危兰英。
申请执行人张秀梅与被执行人深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）穗天法民一初字第2784号民事判决书立案执行，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，而被执行人深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司是第三人深圳市金字塔健康咨询有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市金字塔健康咨询有限公司为本案被执行人。深圳市金字塔健康咨询有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张秀梅承担（2014）穗天法民一初字第2784号民事判决书所确认深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司应承担的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵飞龙
二〇一五年九月十七日
书记员 唐淑兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1691号
原告：高宝峰。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县皇家玖号娱乐有限公司，住所地江苏省泗洪县圣玛可购物广场西班牙区18幢。
法定代表人：蔡清汉，该公司董事长。
被告：吴雪。
原告高宝峰与被告泗洪县皇家玖号娱乐有限公司（以下简称皇家玖号公司）、吴雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告撤回对被告吴雪的起诉。原告高宝峰及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告皇家玖号公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款51500元及利息（自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。事实和理由：2014年初至2015年6月份，被告因经营需要，多次从原告处订购娱乐夜场服装。原告按照被告的要求和指示完成并交付了服装，而被告却没有及时付清服装款。截至诉讼前，被告尚欠原告51500元货款未付。原告依法具状法院，请求法院判令如诉讼请求。
被告皇家玖号公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皇家玖号公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至2015年6月间，被告因经营需要，多次从原告处订购服装。原告按照被告的要求完成服装加工后，向被告交付服装，被告向原告出具皇家玖号公馆入库单，载明服装品名、数量、单价及价款金额。原告六次向被告供货，合计价款72900元，被告支付21000元，尚余51900元未付，现原告要求被告给付货款51500元。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告按约向被告供货后，被告应当及时给付货款，其未按约给付构成违约，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。对原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗洪县皇家玖号娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告高宝峰货款51500元及利息损失（自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告泗洪县皇家玖号娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1112元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初272号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人桂世发，男，1961年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。(共计羁押15天)。2017年4月13日经本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人桂世发犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人桂世发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人桂世发在贵阳市南明区花果园C区19栋负一楼，趁被害人吴某的电瓶车停在此处不备之机，将吴某停放于此的一辆摩豹牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3，420元）盗走。案发后，被告人桂世发赔偿了被害人吴某的经济损失人民币5，700元，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人桂世发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人吴某的陈述、被告人桂世发的供述、情况说明、犯罪现场指认笔录及照片、被告人照片、和解协议书、谅解书、收据、南价认字（2016）第0487涉案财物价格鉴定书、被告人桂世发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂世发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人桂世发判处主刑四个月至五个月的建议有理，本院予以采纳。被告人桂世发认罪态度和悔罪表现较好并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桂世发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 赵钧
审判员 田俊
二〇一七年四月十四日
书记员 高湛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2935号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地:莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，该分理处行长。
委托代理人吴彬，系该分理处工作人员。
被告左雪光，男，1980年2月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张学全，男，1962年8月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张显纯，男，1976年9月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处与被告左雪光、张学全、张显纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告左雪光、张学全、张显纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处诉称：被告于2013年5月24日在我分理处办理保证贷款30000元，贷款于2014年5月19日到期，贷款到期后经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告左雪光、张学全、张显纯未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告（贷款人）与被告左雪光（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额（人民币大写）叁拾万元，期限为2013年5月20日至2014年5月19日，借款方式采用非循环方式，借款利率按固定利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；第四条还款方式采用利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息;第七条借款担保为普通担保，担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西唐家分理处）保字（2013）年第070号。第八条违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%。原告与被告左雪光在借款合同上签章。
同日，原告与被告张显纯（保证人）、张学全（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、
复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告张学全、张显纯均在保证合同上签章。
2013年5月20日，原告向被告左雪光发放贷款人民币30000元，借款借据载明，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，借款月利率10‰。
被告左雪光借款后，贷款发放后，被告左雪光未按约定还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人左雪光发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人左雪光未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告张学全、张显纯为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告左雪光偿还借款本金及相应利息及保证人张学全、张显纯承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告左雪光、张学全、张显纯既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左雪光支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处借款本金人民币30000元。
二、被告左雪光支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处之借款利息[自2013年5月20日起至2014年5月19日止以30000元为本金、按月利率10‰计息；自2014年5月20日起至贷款偿还之日止以30000元为本金、按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计息]。
三、被告张学全、张显纯对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张学全、张显纯承担连带清偿责任后，有权向被告左雪光追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月××日
书记员 韩真真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1070号
罪犯郑世平，男，1983年7月6日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，户籍所在地福建省南平市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人郑世平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币60000元。与一同案犯共同赔偿各被害人经济损失人。宣判后，该犯提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入监执行改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1651号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯郑世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世平在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年2月考核达标累计24.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5500元，退赔被害人经济损失人民币71782元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、福建省厦门市人民法院执行款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世平减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年1月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第386号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年8月26日7时许，在辽中县某网吧二楼西侧，被告人曾某趁被害人袁某某熟睡时盗窃其白色VIVO平板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2275元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人曾某进行处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人袁某某的陈述、价格鉴定结论说明及价格鉴定表、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、无刑事犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）
二、责令被告人曾某退赔被害人袁某某经济损失人民币二千二百七十五元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东凯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1022-8号
申请执行人唐建民，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为：4602＊＊********），住＊＊市＊＊＊＊路＊＊号。
被执行人黎光铸，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为：4602＊＊********），现下落不明。
关于唐建民与被执行人黎光铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8作出（2013）城民一初字第2076号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人唐建民向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在诉讼阶段，唐建民向本院提出诉讼保全申请。本院于2013年8�27日作出（2013）城民一初字第2076-1号民事裁定，查封了黎光铸所有的、位于＊＊市＊＊镇＊＊开发区＊＊＊＊一期（伊比亚河畔）9-801房（房产证号为：海房权证海字第356**号）。
依据生效判决，黎光铸应于判决生效之日起十日内向黎光铸偿还借款本金2000000元、利息76200元及逾期还款利息。因被执行人未自动履行，本院于2014年7月11日委托海南首立房地产估价事务所对黎光铸所有的前述9-801房进行评估。经评估，前述9-801房的市场价值为571938元。
2014年11月14日，本院委托海南南方国际拍卖有限公司以571938元为拍卖保留价对黎光铸的前述房产进行公开拍卖，该次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，拍卖时无人竞价，申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应�将该财产交其抵债。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意按拍卖保留价571938元接受黎光铸的前述房屋抵偿相应债务。
对剩余的债务，因黎光铸目前下落不明，经本院查找，未能找到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因黎光铸的前述房屋未能拍卖成交，申请执行人同意以拍卖保留价接受黎光铸的房屋抵偿相应债务，应将该房屋交给申请执行人抵债。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对黎光铸所有的、位于＊＊市＊＊镇＊＊开发区＊＊＊＊期（伊比亚河畔）9-801房（房产证号为：海房权证海字第356**号）的查封，将该房地产以拍卖保留价571938元交唐建民抵偿相应债务。剩余债务黎光铸应继续清偿。
二、将黎光铸所有的、位于＊＊市＊＊镇＊＊开发区＊＊＊＊期（伊比亚河畔）9-801房（房产证号为：海房权证海字第356**号）过户至唐建民名下。
三、终结本院（2013）城民一初字第2076号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘思文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第533号
原告赛维（天津）供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心218-219室。
法定代表人徐夔。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人张××，该公司员工。
被告天津国津久智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳。
本院在审理原告赛维（天津）供应链管理有限公司与被告天津国津久智医药科技有限公司仓储合同纠纷一案中，原告赛维（天津）供应链管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告赛维（天津）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛维（天津）供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取为3932元，由原告赛维（天津）供应链管理有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年五月七日
书记员 张青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第533号
原告赛维（天津）供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心218-219室。
法定代表人徐夔。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人张庆国，该公司员工。
被告天津国津久智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳。
本院在审理原告赛维（天津）供应链管理有限公司与被告天津国津久智医药科技有限公司仓储合同纠纷一案中，原告赛维（天津）供应链管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛维（天津）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛维（天津）供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取为3932元，由原告赛维（天津）供应链管理有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年五月七日
书记员 张青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1950号
原告冯安国，男，1952年11月18日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告聂新宇，男，1967年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告冯安国与被告聂新宇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安国及其委托代理人庄秋香、被告聂新宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告冯安国诉称，2015年8月18日5时左右，原告乘坐冯三林驾驶的无牌四轮拖拉机行至遂平县至黄埠镇××××+600M处时，被被告聂新宇驾驶的在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险的豫Ｑ×××××中型自卸货车追尾，造成原告受伤。经上蔡县公安局交警大队认定，被告聂新宇负事故的主要责任。原告于2015年8月31日起诉二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，经上蔡县人民法院审理，作出（2015）上民一初字第2035号民事判决书，判决二被告赔偿除后续治疗费以外的其他损失，现原告治疗终结，故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失20462元。
被告聂新宇辩称，原告受伤了，但被告也受伤了，原告乘坐的三轮车是无证无牌的，连灯光也没有。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称，对于原告的损失，上蔡法院已经做出了判决，且被告对上次起诉的赔偿款已履行完毕，对于超出交强险的部分，被告不应承担，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月18日5时左右，原告乘坐冯三林驾驶的无牌四轮拖拉机行至遂平县至黄埠镇××××+600M处时，被被告聂新宇驾驶的豫Ｑ×××××中型自卸货车追尾，造成原告受伤。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字【2015】第396号道路交通事故认定书认定，被告聂新宇负事故的主要责任，原告冯安国无责任。2015年8月31日，因该起交通事故原告曾向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）上民一初字第2035号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等20581.37元；被告聂新宇�担本次事故70%的赔偿责任，赔偿原告医疗费等362.85元。原告于2015年12月30日因该起交通事故再次入住遂平县人民医院院，入院诊断为：1、右颞顶部颅骨缺损，2、脑软化灶形成，住院治疗30天，花费医疗费26344.48元。
另查明，原告冯安国1952年11月18日出生，系农业家庭户口。被告聂新宇驾驶的豫Ｑ×××××中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险，保险期限为自2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。
2015年度河南农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、民事判决书、医疗费票据、病历等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交警大队上�交认字【2015】第396号道路交通事故认定书认定，被告聂新宇驾驶具有安全隐患的机动车未安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任，冯安国无责任。对此，本院予以采信。故对原告冯安国请求被告聂新宇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告冯安国的损失为：1、医疗费26344.48元；2.护理费，依据2015年度河南农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即10853元÷365天×30天=892元；3.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×30天＝900元；4.营养费，20元/天×30天=600元；5.交通费，结合原告住院地点及住院天数，以300元为宜。前5项合计29036.48元。根据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告冯安国的损失为护理费892元、交通费300元，合计为1192元。超出交强险部分的数额，依据（2015）上民一初字第2035号民事判决书事故责任比例的划分，则被告聂新宇应承担的赔偿责任数额为（29036.48元-1192元）×70%=19491.14元。二被告应赔偿各项损失合计20683.14元，原告请求的赔偿数额为20462元，对超出诉请的部分本院不予支持，则被告聂新宇实际应赔偿原告的数额为19270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告冯安国护理费、交通费合计1192元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告聂新宇赔偿原告冯安国医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19270元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告聂新宇负担。（该款原告已预交，限被告聂新宇于本判决生效后5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 骆大申
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初717号
原告：金学贵，男，回族，1972年9月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨华，男，回族，现年38岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金学贵与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金学贵到庭参加了诉讼，被告杨华经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金学贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的劳务费用24600元（贰万肆仟陆佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告杨华雇佣原告在其承建的洼路沟村部工地上用装载机垫沙砾石，每方2.3、2.4元。2016年1月25日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费24600元，后经原告催要，被告未支付。
原告金学贵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：结算单一
份（原件），证明被告杨华欠原告金学贵劳务费24600元的事实。
被告杨华经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月，被告杨华雇佣原告在其承建的洼路沟村部工地上用装载机垫沙砾石，每方2.3、2.4元。2016年1月25日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费24600元，后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金学贵要求被告杨华支付劳务费24600元，有被告出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨华欠原告金学贵劳务费24600元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费415元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初717号原告：金学贵，男，回族，1972年9月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨华，男，回族，现年38岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金学贵与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金学贵到庭参加了诉讼，被告杨华经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金学贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的劳务费用24600元（贰万肆仟陆佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告杨华雇佣原告在其承建的洼路沟村部工地上用装载机垫沙砾石，每方2.3、2.4元。2016年1月25日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费24600元，后经原告催要，被告未支付。原告金学贵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：结算单一份（原件），证明被告杨华欠原告金学贵劳务费24600元的事实。被告杨华经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年8月，被告杨华雇佣原告在其承建的洼路沟村部工地上用装载机垫沙砾石，每方2.3、2.4元。2016年1月25日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费24600元，后经原告催要，被告未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金学贵要求被告杨华支付劳务费24600元，有被告出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨华欠原告金学贵劳务费24600元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十日书记员张爱玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终505号
上诉人（原审被告）：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区西城科技大厦17楼。
法定代表人：邓文朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：徐杰，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
原审被告：河南锦源建设有限公司建设分公司，住所地河南省郑州市中原区西城科技大厦17楼。
负责人：李安甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南锦源建设有限公司因与被上诉人徐杰、原审被告河南锦源建设有限公司建设分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南锦源建设有限公司及原审被告河南锦源建设有限公司建设分公司共同委托诉讼代理人牛红江、库帅召，被上诉人徐杰委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因一审上诉人河南锦源建设有限公司未到庭参加诉讼，二审审理期间其又提交新证据，影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1701号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人河南锦源建设有限公司预交的二审案件受理费19650元，予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 温源源
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初629号
自诉人金某某，女，1962年12月12日生，汉族，住兰考县。
被告人黄某某，男，1978年8月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。
2017年10月10日兰考县人民法院执行机关以被告人黄某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人黄某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人金某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2014年、2015年，被告人向自诉人借款30万元，后归还15万元，经多次催要，被告人拒不给付，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0225民初1199号民事判决书，判令被告人偿还140000元。判决生效后，被告人仍未履行，自诉人向兰考县人民法院申请执行，法院依法向被告人送达手续后，被告人仍未履行。被告人家庭富裕，有固定工作，完全有能力履行给付义务，却拒不履行人民法院生效文书。自诉人认为，被告人黄某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金某某于2017年10月23日以已与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人金某某与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9663号
原告：柳庆田，男，1958年4月15日出生。
委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告：北京华跃龙飞建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄金大路15号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任红琼，经理。
原告柳庆田与被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司（以下简称：华跃公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳庆田之委托诉讼代理人王淑明到庭参加诉讼。被告华跃公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳庆田诉称：2017年6月21日至2017年10月21日期间，华跃公司租赁我的钩机，至今欠付租赁费144000元。同时，华跃公司将我的钩机给别人使用，我额外支出拖车费及购油款2500元将钩机取回。2017年8月31日，华跃公司为我出具转账支票一张，金额为7.2万元作为部分给付，但支票因填写错误被银行拒付。2017年9月10日，华跃公司的会计陈亚琴为我出具欠据并约定由北京市密云区人民法院管辖。我多次索要欠款未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判令华跃公司给付柳庆田钩机租赁费14.4万元。2.请求法院判令华跃公司给付柳庆田钩机拖车费及购油款2500元。3.诉讼费由华跃公司负担。
被告华跃公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月，柳庆田与华跃公司达成租赁协议,由华跃公司租用柳庆田的钩机。钩机使用完毕后，华跃公司未向柳庆田给付租赁费。2017年9月10日，华跃公司会计陈亚芹为柳庆田出具了文字欠据。该欠据载明：今欠柳庆田钩机租赁费2017年6月21日-9月21日（3个月），合计：108000元（大写：壹拾万零捌仟元）（月租金36000元/月）。后柳庆田索要租赁费时又标注：以上款项于2017年10月1日前结清，如有争议可到密云法院起诉。为索要此款，柳庆田诉至本院。本院对柳庆田提交的欠据予以确认。
柳庆田向本院提交了由马胜利于9月27日出具的收条一张，内容：柳庆田钩机拖车费1500元，柴油款1000元。
另查，华跃公司于2017年8月31日向北京柳庆田建筑工程有限公司出具转账支票一张，转账金额7.2万元，用途：租赁费。后因密码支票未填写密码或密码填写错误，该支票被北京农商银行密云支行退票。
上述事实，有当事人陈述、欠条、支票等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柳庆田与华跃公司达成了租赁协议并已履行，且华跃公司的会计陈亚琴为柳庆田出具了文字欠据，被告华跃公司应当给付柳庆田欠付租赁费。柳庆田要求华跃公司给付欠付租赁费，合理合法，本院予以支持。关于给付租赁费的具体数额，应以柳庆田向本院提交的欠据上记载的10.8万元为准。对于柳庆田要求的过高部分的租赁费，柳庆田未向本院提交相关证据予以证明，故对该过高部分的租赁费请求，本院不予支持。柳庆田要求华跃公司给付钩机拖车费及购油款，柳庆田向本院提交了由马胜利出具的收条一张，但马胜利未出庭作证，且在无其他证据予以佐证的情况下，现本院根据该收条难以认定拖车费及购油款存在的真实性以及与本案的关联性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，被告华跃公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳庆田租赁费十万零八千元。
二、驳回原告柳庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十五元（原告柳庆田已预交），由原告柳庆田负担三百八十五元（已交纳）；由被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司负担一千二百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初750号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告赵四英，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市新都区。
被告袁明，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
被告赵华，女，汉族，1974年1月14日出生，住成都市新都区。
原告刘广东与被告赵四英、袁明、赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李梦颖到庭参加了诉讼；被告赵四英、袁明、赵华因下落不明，经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款80万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，现诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款本金60万元及利息72003元，并支付以60万元以基数自2015年8月15日起至款项付清之日止按日利率0.05%计算的罚息。
被告赵四英、袁明、赵华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月15日，借款人赵四英、袁明、赵华与出借人刘广东签订《借款合同》，约定借款人因服装加工厂购买原材料向出借人借款80万元，本息共分12期向出借人偿还，每期还款74667元；案涉借款转至赵四英账户，借款人未还约归还借款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按每日当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。该合同还就借款基本信息、本息偿还方式、提前还款、债权债务转让、费用承担、关于履约及违约规定、罚息和违约金、争议解决方式和其他等内容进行了约定。当日，赵四英、袁明、赵华出具《收款确认书》，确认赵四英于2014年8月15日收到刘广东的借款本金80万元，其中现金128000元、银行转账672000元。
上述事实有当事人身份证明材料一组、借款合同、收款确认书、银行凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款合同的签订系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方应当按照合同内容履行。原告按约向三被告履行了借款义务，三被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求三被告归还借款本金60万元及借款期限内利息72003元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已约定“借款人未还约归还借款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按每日当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止”，现原告要求三被告支付自最后一期还款日的第二日（2015年8月15日）起至款项付清之日止按日利率0.05%计付罚息的诉讼请求，符合案涉合同约定，本院予以支持。三被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵四英、袁明、赵华在本判决生效后十日内向刘广东支付欠款600000元、利息72003元，并以600000为基数自2015年8月15日起至款项付清之日止按照日利率0.05%的标准计付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、公告费260元，由赵四英、袁明、赵华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 王玲玲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1613号
原告娄艳蕾，女，1981年3月21日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赵鹏鹭，男，1995年11月24日出生，汉族。
委托代理人豆小果，系赵鹏鹭母亲。
被告赵欣亭，男，1935年7月20日出生，汉族。
被告华玉兰，女，1937年6月17日出生，汉族。
被告梁德从，女，1961年10月12日出生，汉族。
原告娄艳蕾诉被告豆小果、赵鹏鹭、赵某、华某、梁德从民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂文来、被告豆小果（被告赵鹏鹭委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵某、华某、梁德从经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄艳蕾诉称，2014年9月2日，被告豆小果之夫赵长山（已死亡）借原告现金15万元，借期半年，月息1.5分，有赵长山亲笔书写借条一份，被告梁德从作为担保人在借据上亲笔签字。
被告豆小果系赵长山妻子，赵某、华某系赵长山父母，赵鹏鹭系赵长山长子，四被告系赵长山法定继承人，对赵长山生前的债务负连带清偿责任。被告梁德从作为担保人应承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判令五被告共同偿还借款15万元，互负连带清偿责任，按约定月息1.5分计算从借款之日起至还款之日止的利息。
被告豆小果、赵鹏鹭辩称：我们就不知道这事，不应当承担责任，我和赵鹏鹭均放弃继承赵长山的遗产，放弃遗产，不应当承担还款责任。
被告赵某、华某庭前递交声明一份，显示赵某、华某放弃继承其儿子赵长山遗产。
被告梁德从在法定期限内未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，赵长山为原告娄艳蕾出具借条一份，载明“今借到娄艳蕾现金壹拾伍万元整，借期为半年，（息1.5分），2015年3月2日到期，借款人：赵长山，担保人：梁德从。2015年3月2日已付息13500元，梁德从”。2015年9月14日，原告诉至法院，要求被告连带清偿原告借款及利息。
另查明，赵长山于2015年8月份死亡，赵长山为娄艳蕾出具借条时，豆小果、赵长山系夫妻关系，赵鹏鹭系豆小果、赵长山儿子，赵某、华某系赵长山父母。
本院认为，根据原告娄艳蕾持有的借据及当事人陈述，能够证实赵长山借原告款150000元，赵长山对该款负有偿还义务，被告梁德从作为担保人，应承担连带责任。现赵长山死亡，原告要求担保人梁德从承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告豆小果、赵鹏鹭、赵某、华某以赵长山法定继承人身份承担责任，首先，赵长山的遗产不能确定，其次，四被告均表示放弃继承赵长山遗产，故原告要求豆小果、赵鹏鹭、赵某、华某承担责任的意见本院不予支持。利息因双方有约定且不违反法律规定，且梁德从已付借期内利息13500元，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息1.5分（月利率1.5%）计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德从于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄艳蕾款150000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率1.5%）计付自2015年3月2日至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告娄艳蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁德从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1613号
原告娄艳蕾，女，1981年3月21日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赵鹏鹭，男，1995年11月24日出生，汉族。
委托代理人豆小果，系赵鹏鹭母亲。
被告赵欣亭，男，1935年7月20日出生，汉族。
被告华玉兰，女，1937年6月17日出生，汉族。
被告梁德从，女，1961年10月12日出生，汉族。
原告娄艳蕾诉被告豆小果、赵鹏鹭、赵欣亭、华玉兰、梁德从民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂文来、被告豆小果（被告赵鹏鹭委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵欣亭、华玉兰、梁德从经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄艳蕾诉称，2014年9月2日，被告豆小果之夫赵长山（已死亡）借原告现金15万元，借期半年，月息1.5分，有赵长山亲笔书写借条一份，被告梁德从作为担保人在借据上亲笔签字。
被告豆小果系赵长山妻子，赵欣亭、华玉兰系赵长山父母，赵鹏鹭系赵长山长子，四被告系赵长山法定继承人，对赵长山生前的债务负连带清偿责任。被告梁德从作为担保人应承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判令五被告共同偿还借款15万元，互负连带清偿责任，按约定月息1.5分计算从借款之日起至还款之日止的利息。
被告豆小果、赵鹏鹭辩称：我们就不知道这事，不应当承担责任，我和赵鹏鹭均放弃继承赵长山的遗产，放弃遗产，不应当承担还款责任。
被告赵欣亭、华玉兰庭前递交声明一份，显示赵欣亭、华玉兰放弃继承其儿子赵长山遗产。
被告梁德从在法定期限内未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，赵长山为原告娄艳蕾出具借条一份，载明“今借到娄艳蕾现金壹拾伍万元整，借期为半年，（息1.5分），2015年3月2日到期，借款人：赵长山，担保人：梁德从。2015年3月2日已付息13500元，梁德从”。2015年9月14日，原告诉至法院，要求被告连带清偿原告借款及利息。
另查明，赵长山于2015年8月份死亡，赵长山为娄艳蕾出具借条时，豆小果、赵长山系夫妻关系，赵鹏鹭系豆小果、赵长山儿子，赵欣亭、华玉兰系赵长山父母。
本院认为，根据原告娄艳蕾持有的借据及当事人陈述，能够证实赵长山借原告款150000元，赵长山对该款负有偿还义务，被告梁德从作为担保人，应承担连带责任。现赵长山死亡，原告要求担保人梁德从承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告豆小果、赵鹏鹭、赵欣亭、华玉兰以赵长山法定继承人身份承担责任，首先，赵长山的遗产不能确定，其次，四被告均表示放弃继承赵长山遗产，故原告要求豆小果、赵鹏鹭、赵欣亭、华玉兰承担责任的意见本院不予支持。利息因双方有约定且不违反法律规定，且梁德从已付借期内利息13500元，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息1.5分（月利率1.5%）计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德从于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄艳蕾款150000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率1.5%）计付自2015年3月2日至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告娄艳蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁德从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初137号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王辉，男，汉族，初中文化，务工人员，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被新民市公安机关查获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年3月13日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。因被告人王辉在案件审理阶段，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序、独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日22时12分许，被告人王辉饮酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至法哈牛镇法哈牛村加油站南100米处，与由北向南杨某驾驶的小型轿车发生碰撞事故。新民市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人王辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，并传唤至新民市公安局交警大队，经鉴定：被告人王辉体内血液酒精含量为275.38mg/100m,属醉酒驾驶机动车。
被告人王辉对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王辉具有血液酒精含量超过200mg/100ml及发生交通事故并负主要责任的两项法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金以及赔偿被害方损失的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人王辉予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王盟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初135号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月2日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月29日被丹东市公安局大××经济区公安分局刑事拘留，同年12月31日被丹东市公安局大××经济区公安分局取保候审，2017年1月1日被丹东市公安局大××经济区公安分局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人刘某某于2012年3月1日至同年5月末，从肖某某处承包位于东港市××镇××村的东港市××食品有限公司冷库，与肖某某合伙加工羊肉串等食品，二人约定由被告人刘某某支付工人工资，之后便陆续雇佣冯某某、宁某某等共计44名工人进行生产加工。至2012年5月末，被告人刘某某因资金问题，在明知尚拖欠44名工人工资共计58250元的情况下，放弃继续承包该冷库，离开××镇××村。2013年2月至同年5月，宫某某、纪某某等20名工人到丹东大××经济区劳动保障监察大队举报被告人刘某某等人拖欠工资问题，丹东大孤山经济区社会事业局于2013年7月18日向东港市××食品有限公司发出劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司支付工资，并于同年10月28日向东港市××食品有限公司代理人肖某某和被告人刘某某发出劳动保障监察行政处罚决定书，限肖某某和被告人刘某某于2013年11月3日以前支付工资。被告人刘某某在指定期限内，仍未出现支付44名工人工资，于2015年12月24日被公安机关在大连市瓦房店市大田镇抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某在公安机关侦查阶段支付拖欠工人的工资。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某、初某某、宁某某、赫某某、宫某某、高某某、陈某某、姜某某、周某某、董某某、李某1、徐某某、曹某某、李某2、曹某1、刘某1、王某1、魏军、丁庭华、王某2、马琴、由淑清、王某3、李某3、宋某某、吴某某、姜某1、沈某1、盛某1、梁某1、曹某2、丁某1、张某2、冯某1、纪某某、宋某1、李某4、于某1、田某1、张某3、由某1、张某4、窦晶、姜某2、证人周某1、李某5、肖某某证言、拖欠工人工资统计表、工资发放表、保证书、办案说明、案件移交清单、合同和协议、企业法人营业执照、劳动保障监察行政处理决定书和照片、电话查询记录及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年五月十日
书记员 宋清华
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初79号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，务工。因本案于2018年1月29日被吉安县公安局刑事拘留，2018年2月9日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月28日14时许，被告人刘某1在吉安县敦厚镇凤凰路吉福超市储物柜旁，趁柜台旁人员较密集，便用随身携带的黑色手套作掩护，从被害人李某1上衣左口袋内扒窃白色MEIZUU20手机一部。随后，其离开该超市步行至附近的阳光服饰店，在店内转一圈后至店门口，从被害人李某2上衣右侧口袋扒窃白色VIVOY923手机一部后离开。后被告人刘某1步行至凤凰路与文山路交叉口处时被吉安县公安局特巡警大队民警抓获，公安民警从被告人刘某1口袋中查获被盗MEIZUU20手机、VIVOY923手机各一部。涉案MEIZUU20手机、VIVOY923手机已由公安机关发还予被害人李某1、李某2。
经价格认定，被盗MEIZUU20手机价值为人民币700元、VIVOY923手机价值为人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科证明、归案情况说明、抓获经过、扣押及发还清单、被盗手机照片、现场示意图及照片，证人王某、肖某、刘某2的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人刘某1的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗手机被公安机关追缴并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第173号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，职务理事长。
被告：沈宝利，男，汉族，1958年3月9日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：关亚范，女，汉族，1956年2月23日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告沈宝利、关亚范借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意�表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费684.5元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 郭劲男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏国珍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）武书珍。
委托代理人魏利刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）焦献生。
再审申请人魏国珍、武书珍因与被申请人焦献生农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第2031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国珍、武书珍申请再审称：一、申请人与被申请人签订的包产合同并未违反国家强制性规定，合同未对土地用途作出约定，应为有效协议，即使协议无效，也是被申请人改变土地使用性质所致。二、双方所签包产合同属于不定期合同，被申请人长达四年拖欠承包费，构成根本违约，申请人请求解除合同、由被申请人支付承包费符合法律规定。请求撤销二审裁定，再审本案，维持一审判决，并由被申请人承担一、二审、再审诉讼费。
焦献生答辩称：双方签订包产合同前，该土地用途已改变，我没有改变土地用途。2011年前，双方均正常履行合同，后来不知什么原因，申请人却拒收承包费，并非我违约。请求维持二审裁定。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：案涉土地系农田耕地，诉争双方将承包地用于非农建设，改变土地性质，违反了土地管理法规，双方所签订的包产合同书无效。本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府有关部门处理。魏国珍、武书珍申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏国珍、武书珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国珍、武书珍的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第158号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王志，无固定职业。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年8月19日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人王志到庭参�诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年7月15日22时许，被告人王志到黑龙江省大兴农场兴岛新城小区5号楼楼下北侧盗窃了失主程某的红色豪爵银豹牌两轮摩托车一辆（价值人民币2210元），王志驾驶该摩托车因摔倒后未能将车启动着而将摩托车丢弃。被告人王志又到大兴农场兴岛新城小区9号楼楼下北侧盗窃了失主王某的红色豪爵钻豹牌两轮摩托车一辆（价值人民币3250元），王志驾驶该摩托车在行驶到大兴种子公司附近时，被巡逻的民警查获。被告人王志于2015年7月16日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人王志如实�述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人王志到黑龙江省大兴农场兴岛新城小区5号楼楼下北侧盗窃了失主程某的豪爵银豹牌两轮摩托车一辆，王志驾驶该摩托车行驶几十米后摔倒，王志将摩托车扶起来打火启动未果，遂将摩托车丢弃。随后被告人王志又窜到大兴农场兴岛新城小区9号楼楼下北侧盗窃了失主王某的豪爵钻豹牌两轮摩托车一辆，王志驾驶该摩托车准备回到建三江，在行驶到大兴种子公司附近时被巡逻的民警查获。经黑龙江省垦建三江物价分局鉴定：被盗豪爵钻豹牌两轮摩托车价值人民币3250元，被盗豪爵银豹牌两轮摩托车价值人民币2210元。综上，被告人王志盗窃摩托车二辆，总计价值人民币5460元。
案发后，被盗窃的二辆摩托车被公安机关追缴并返还失主。
2015年7月16日，被告人王志被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中无异议，并有物证壁纸刀一把、螺丝刀一把、钳子一个、小手电一个、黄色塑料袋一个；书证被告人王志户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安机关扣押及发还物品、文件清单等；失主程某、王某的陈述；黑龙江垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录及照片；被告人王志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告�王志到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物被公安机关追缴并返还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关建议对其在一年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第158号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人钱某甲，男，1971年12月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，南京华超游戏厅出资人，住本市鼓楼区宝地园x幢二单元x室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被取保候审。被告人徐某，男，1978年10月5日出生，汉族，南京市华超游戏厅经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人钱某甲、徐某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人钱某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人钱某甲租赁本市建邺区集庆门大街79号门面房用于经营华超游戏厅，后与被告人徐某共同在该游戏厅内放置赌博机，并于2013年6月、2013年10月、2015年1月被行政处罚。2015年2月至8月间，被告人钱某甲伙同徐某再次在该游戏厅内放置赌博机，进行开设赌场活动，由钱某甲出资，徐某作为经理负责经营、管理赌场，并负责联系购置赌博机、建设赌场内的暗室、人员招聘等事务。2015年8月27日，公安机关在该游戏厅内查获赌博机共计7台34个机位、现金人民币8720元，并查获杨某等多名参赌人员。2015年8月27日，被告人徐某被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年9月9日，被告人钱某甲向公安�关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某甲、徐某在庭审中亦无异议，并有赌博机物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议书、游戏厅营业执照、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证，证人刘某甲、罗某甲、罗某乙、周某、刘某乙、刘某丙、钱某乙、杨某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲、徐某在游戏厅设置赌博机开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某甲、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据�名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于�决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收，赌资由扣押机关上缴国库。三、禁止被告人钱某甲、徐某在缓刑考验期限内进入游戏厅，同时禁止从事有关游戏厅设立、经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  金茂林人民陪审员  陶 霞二〇一五年十二月三十日见习书记员  徐小燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3489号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：黄勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：彭蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄勇、彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十月十六日
书记员 雷熙瑞
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初832号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊某某。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人冯马成，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人冯马成犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00815号
原告刘治远。
法定代理人刘某。
被告郭培杰。
被告周文凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，公司总经理。
本院在审理原告刘治远与被告郭培杰、周文凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 培