wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1090号
上诉人（原审原告）丁建，男，1976年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）王蕾，男，1983年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）梁玉军，男，1972年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人丁建因与被上诉人王蕾、梁玉军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，丁建在原审法院诉称：2014年6月27日16时45分，在海淀区万泉河麦德隆门口，王蕾驾驶车牌号为京K**小客车并线时与丁建驾驶的车牌号为京ND**小客车相接触，造成丁建车辆受损。该事故经双方填写快速处理协议书认定王蕾负全部责任。现要求王蕾、梁玉军、保险公司赔偿我车辆贬值损失184057元，车辆贬值鉴定费13000元，交通费1683元，误工费2000元，并承担本案诉讼费。
梁玉军在原审法院辩称：车辆是我的，但我借给了王蕾使用，我不是实际使用人，不同意承担赔偿责任。
王蕾在原审法院辩称：车辆是我实际使用的，应由我承担相应的责任，但是车辆已经修理完毕了，不同意赔偿车辆贬值费、误工费，同意赔偿合理、合法的交通费用。
保险公司经原审法院传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2014年6月27日16时45分，在海淀区万泉河麦德隆门口，王蕾驾驶车牌号为京K**小客车并线时与丁建驾驶的车牌号为京ND**小客车相接触，造成丁建车辆受损，事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定王蕾负全部责任。现丁建车辆已经维修完毕，丁建自行委托鉴定机构就京ND**小客车的车辆贬值损失进行鉴定，鉴定结果为184057元，鉴定费13000元，丁建称因修理车辆造成误工损失2000元，该车于2014年6月28日至2014年7月26日在修理厂维修，丁建支付交通费1683元，并提交出租车票若干，一卡通充值发票若干。
另查，京ND**小客车于2013年1月17日购买，属丁建所有。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、交通事故协议书、行驶本复件、照片证据、鉴定结论、鉴定费发票、误工证明、交通费单据等。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
此次交通事故经认定王蕾的全部责任，故其应对因事故造成丁建的财产损失予以赔偿，京ND**小客车于2013年1月17日购买，故丁建要求之车辆贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。丁建主张的误工费属间接损失，缺乏法律依据，法院不予支持，对交通费部分，车辆因事故受损不能使用期间的交通费属合理合法范围，法院予以支持，但超出车辆修理时间的交通费，法院不予支持，一卡通充值不能直接证明系在车辆修理期间内，故法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、王蕾于判决生效后七日内赔偿丁建交通费一千六百三十五元；二、驳回丁建要求车辆贬值损失、鉴定费、误工费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丁建不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支我主张的车辆贬值损失184057元。上诉理由是：本案经鉴定机构鉴定，贬值损失明确，故理应按照《侵权责任法》第19条的规定赔偿贬值损失。
王蕾、梁玉军答辩称：不同意丁建的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是法律适用问题，即丁建主张的车辆贬值损失应否赔偿的问题。
首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该条规定对交通事故中的财产损失赔偿范围做出了明确的规定，对车辆贬值损失并未明确规定为交通事故发生后应赔偿的财产损失范围。
其次，涉案车辆购置于2013年1月17日，事故发生于2014年6月27，截止事故发生时，车辆已经使用了一年半左右的时间，且丁建所作的车辆贬值损失的鉴定，系其单方委托，而鉴定程序发生在车辆维修之前，不能确定其车辆维修后存在严重的贬值损失，故丁建要求按照其车辆维修前自行委托的鉴定机构所作出的鉴定结论赔偿相关损失，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院未支持丁建关于车辆贬值损失的主张，适用法律正确，丁建的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百五十六元，由丁建负担二千一百三十一元（已交纳），由王蕾负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千二百零七元，由丁建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 张薷芯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1090号
上诉人（原审被告）威世世铨（天津）科技有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道5号。
法定代表人CHARLESJAMESFRANKJR,董事长。
被上诉人（原审原告）天津凯扬金属刀具技术有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦17层。
法定代表人冯起亮，经理。
上诉人威世世铨（天津）科技有限公司因与被上诉人天津凯扬金属刀具技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方未签订书面合同，且在履行中存在多方面争议，不仅仅是款项问题，因此不应仅从诉讼标的内容确定合同履行地，而应以被告住所地确定管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未就合同履行地进行明确约定，现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在的天津市河北区为合同履行地。故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
李晓清与吴凤英、沈森林土地承包经营权纠纷再审审查民事裁定书
（2016）吉07民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤英。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：沈森林。
李晓清与吴凤英、沈森林土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院做出的（2015）乾民初字第1175号民事判决，吴凤英不服，上诉至本院。本院于2016年4月6日作出（2016）吉07民终190号民事判决，该判决已生效。李晓清不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。
李晓清申请再审称，首先，一审剥夺了其辩论权，原审原告要求其返还承包地的诉状时间与第二次开庭时间完全相同，而二审没有予以纠正，违反法定程序；其次，原审原告要求其返还承包地的诉请属于重复起诉，乾安法院曾以（2009）乾民初字第495号民事裁定驳回了原审原告起诉，现在仍然应驳回原审原告起诉；第三，原二审适用法律错误，本案不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定的情形；第四，原审判决出现“同类案件”，不同判决结果的现象，本院（2009）松民一终字第309号民事裁定书与本案事实相同，其裁判结果为驳回原审原告赵翠文的起诉。
被申请人吴凤英答辩称，原一审时审判长就答辩期的问题已经询问过申请人，申请人明确回答说不需要，一审程序无违法之处。2009年吴凤英起诉时的诉讼请求实质是要求分户登记，不属于法院受案范围，现在吴凤英起诉是要求申请人返还其承包地，属于法院受案范围，不属于重复告诉。吴凤英是88岁高龄的老人，适用《中华人民共和国老年人保护法》没有错误。申请人提出的吴翠文案件与本案事实并不相同，赵翠文起诉的土地位置并不确定，需要村里确权，因此不能与本案类比。
一审被告、二审上诉人沈森林答辩意见同李晓清申请再审意见。
经本院审查认为，申请人在原一、二审审理时均未提出要求答辩期而继续参加诉讼，且原审原告改变诉讼请求仅体现在承包费数额的变化上，申请人在一审开庭前已经获得了相应的答辩期，对于数字上的争议，完全有时间来组织抗辩，不影响申请人抗辩权的行使，因此不必要再增加申请人的答辩期。原审不存在程序违法之处。原审原告吴凤英在2009年起诉时，其诉讼请求的实质是要求对沈森林承包户内的土地进行分户登记，乾安县法院以该项请求不属于人民法院受案范围而驳回了吴凤英的起诉。本案中吴凤英改变了诉讼请求，其要求沈森林、李晓清返还承包地并支付承包费及直补款，该项请求属于人民法院收案范围，因此本案不属于重复起诉。本案是由赡养老人而引发的土地承包经营权纠纷，原审适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条并无不妥之处。另，赵翠文案件与本案的诉讼请求及事实均不相同，该案中赵翠文请求返还占地补偿款，但赵翠文与其儿子承包户内土地的位置及面积并不确定，应先由发包方将各户承包地的坐落与界限予以明确，故赵翠文的起诉不符合法定条件而被驳回。原审法院并不存在同案不同判的现象。综上，李晓清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李晓清的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖淑波
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初169号
原告:王玉财，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告:杨印厚，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告王玉财与被告杨印厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王玉财到庭参加了诉讼、被告杨印厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉财向本院提出诉讼请求：1。请求法院判决被告返还原告欠款50,946.93元;2.判决被告支付欠款利息;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在富路镇兴隆村承包土地耕种多年，兴隆村欠原告70,946.93元，2014年时任兴隆村党支部书记的被告杨印厚将原告承包土地收回，由被告耕种，并承诺被告承担兴隆村欠原告的欠款70,946.93元，并写下了欠据，并在2015年元旦还款20,000.00元，其余欠款至今不还，经多次催要无果。根据中华人民共和国民事诉讼法及有关法律规定，特向贵庭提起诉讼，敬请贵庭依法裁判。
被告杨印厚未到庭答辩。
原告王玉财为证明其诉称理由，提供如下证据：
2014年5月8日欠据一份，证明借款事实存在。
被告杨印厚未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
被告杨印厚未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告自1997年开始在原富路镇兴旺村现兴隆村开垦100多垧土地并耕种多年，在经营上述土地期间，富路镇兴隆村多次在原告处借款，加上原告给兴隆村干活产生的工费，合计欠原告70,946.93元。2014年，被告时任兴隆村党支部书记，将原告承包的土地收回，将兴隆村欠原告的债务转到被告个人名下，并给原告出具欠据一份，约定2015年元旦前偿还原告40,000.00元，其余2016年元旦还清。约定到期后，被告只偿还欠款20,000.00元，其余欠款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告约定了还款期限和还款数额，到期后，被告未按约定偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款50,946.93元的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息的问题，因双方未约定利息，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨印厚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉财欠款本金人民币50,946.93元；
驳回原告王玉财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,073.67元，减半收取536.84元，由被告杨印厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月四日
书记员 王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初198号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某悌，曾用名许某娣，男，于广东省海康县，身份证号码×××3938，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年10月8日刑满释放。2015年12月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人许某悌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人许某悌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日17时许，被告人许某悌在佛山市禅城区环市东升丽晶街心公园，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某丙。同日21时许，被告人许某悌再次在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某丙。交易完成后二人被民警抓获。民警当场在被告人许某悌身上缴获毒资人民币100元，在陈某丙身上缴获上述两次交易的共净重0.58克的海洛因2小包。
上述事实，被告人许某悌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某丙的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人许某悌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某悌贩卖海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某悌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某悌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案第二次毒品交易过程在公安机关的掌控下，涉案毒品没有流入社会，对被告人许某悌可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某悌有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人许某悌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2017年9月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.58克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人许某悌的非法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初198号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人许某悌，曾用名许某娣，男，于广东省海康县，身份证号码×××3938，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年10月8日刑满释放。2015年12月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人许某悌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人许某悌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日17时许，被告人许某悌在佛山市禅城区环市东升丽晶街心公园，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某丙。同日21时许，被告人许某悌再次在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某丙。交易完成后二人被民警抓获。民警当场在被告人许某悌身上缴获毒资人民币100元，在陈某丙身上缴获上述两次交易的共净重0.58克的海洛因2小包。上述事实，被告人许某悌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某丙的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人许某悌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某悌贩卖海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某悌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某悌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案第二次毒品交易过程在公安机关的掌控下，涉案毒品没有流入社会，对被告人许某悌可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某悌有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某悌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2017年9月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.58克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人许某悌的非法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年三月二十九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3555号
原告叶松胜。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告叶松胜与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶松胜的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松胜诉称：2012年9月14日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额768342元，房号XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以768342元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028333）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为768342元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款768342元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以768342元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告叶松胜逾期交房违约金（计算方式：以768342元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10847号
原告：李道元，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：戴光亮，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
原告李道元诉被告戴光亮民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，诉请判令：被告戴光亮归还原告借款18000元并支付利息和违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李道元到庭参加诉讼。被告戴光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年6月3日，被告作为借款人向原告出具借条一张，上载明借到原告10000元整，借款期限自6月3日至7月2日，共1个月，利率为每月1.5%，全部本息于2016年7月2日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2016年6月22日，被告作为借款人向原告出具借条一张，上载明借到原告8000元整，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
以上事实由原告提供的借条二份予以证实。
本院认为，根据原告提出的证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2016年6月3日的借款约定的还款期限已到，现未有证据证明被告已按约还本付息，原告要求被告归还借款本金10000元，并以约定的借款期内1.5%的月利率支付相应利息和逾期利息，并无不当，应予支持。2016年6月22日的借款未约定还款期限，原告要求被告还款，被告亦应在合理期限内返还，现被告迄今未还，故原告主张被告归还8000元借款本金并按照年利率6%主张自起诉日起的资金占用期间利息，并无不当，应予支持。上述两笔借款被告均逾期未还，显属违约，应支付相应违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光亮于本判决生效之日起五日内归还原告李道元借款本金18000元并支付违约金1800元及相应利息和逾期利息（其中10000元的利息及逾期利息按月利率1.5%自2016年6月4日起计至实际付清之日止，8000元的逾期利息按年利率6%自2017年11月15日计至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告戴光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月六日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执110-1号
申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款300000元及利息的义务，并承担诉讼费2900元，执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨能所有的住房公积金307344元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执110-1号申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，并承担诉讼费2900元，执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨能所有的住房公积金307344元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年一月二十九日书记员  梁 平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01640号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
被告李薇，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告钟读明，男，汉族�住安徽省铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告李薇和被告钟读明保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告李薇和被告钟读明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告李薇于2012年5月28日在建设银行铜陵市分行签订《个人住房借款合同》办理房屋按揭贷款60万元，期限20年，该合同委托原告提供担保，同时，被告李薇以自己名下位于铜陵市世界花园62栋301号房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2015年6月30日至2015年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本�，合计代偿16943.40元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款16943.40元，违约金10000元及代偿期间违约金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李薇和被告钟读明未作答辩。
经审理查明，被告李薇和被告钟读明系夫妻关系，两被告于2012年5月28日在建设银行铜陵市分行签订《个人购房借款合同》办理房屋按揭贷款60万元，期限20年，该合同委托原告提供担保，同时，被告李薇以自己名下位于铜陵市世界花园62栋301号房产向借款银行提供房屋抵押担保。该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签名为两被告的借款提供保证责任。2012年5月28日被告李薇和被告钟读明与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。
合同签订后，贷款银行于2012年6月7日按约向被告李薇履行了60万元的贷款义务，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2015年6月30日至2015年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本金4642.74万元，利息12300.66元，合计代偿16943.40元。
以上事实有原告提交的《委托担保合同》、《个人助业借款合同》。银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司与被告李薇和被告钟读明以及银行之间签订的《委托担保合同》和《个人助业借款合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇和被告钟读明于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款16943.40元。并自2015年9月30日起按年利率24%计息至代偿款付清之日至。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元由被告李薇和被告钟读明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年元月二十九日
书记员 包利霞
附相关法条法律条文；：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2466号
原告刘素华，工人。
被告朱发山，个体户。
委托代理人陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告钱瑞林，农民。
本院在审理原告刘素华与被告朱发山、钱瑞林排除妨害纠纷一案中，原告刘素华于2016年6月16日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘素华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素华撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告刘素华负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十六日
书记员 马 伟
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审49号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426731号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426731号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审49号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426731号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426731号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1283号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：李应喜，住湖南省永安县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李应喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告李应喜经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费167854.17元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年11月9日利息为915.42元、滞纳金为279.15元，合计169048.74元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李应喜无答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤R×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款192000元。被告未依约履行合同，截至2015年11月9日，尚欠本金及手续费167854.17元、利息915.42元、滞纳金279.15元，成讼。本院于2016年4月29日向被告送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李应喜于2014年11月19日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年4月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李应喜向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费合共167854.17元及利息、滞纳金（计至2015年11月9日利息为915.42元,滞纳金为279.15元;从2015年11月10日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告李应喜不履行上述判决时，则依法处分粤R×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3681元、财产保全费1365元，由被告李应喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦昇瑜
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00304-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人韩婷婷与沈文利、陶莹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的沈文利、陶莹存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初82号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月9日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被武冈市公安局刑事拘留，2016年3月14日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日下午4时许，被告人杨某某驾驶一辆牌照为湘E7＊＊**的面包车，被害人刘某某驾驶一辆时风牌三轮车，二人均从武冈市荆竹镇公堂村的村道驶向晏田乡，杨某某超车时，面包车的右反光镜与刘某某的三轮车发生刮擦后断裂。杨某某驾车追到刘某某后，刘某某不肯承认，双方发生争执。杨某某左手抓住刘某某的衣领，右手打刘某某的耳光，并用右膝盖连续顶了刘某某的腹部两下，导致刘某某肠管破裂。刘某某原患有腹股沟斜疝疾病且进行过手术。经鉴定，刘某某的损伤构成为重伤二级，外伤是导致肠管破裂的主要原因。经调解，杨某某的家属赔偿了刘某某的各项损失43000元。刘某某出具了刑事谅解书，对杨某某的行为表示谅解。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人杨某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、调解协议书、领条、谅解书等书证、证人唐某某、廖某某、唐某甲、廖某甲等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某的家属赔偿了刘某某的全部经济损失，与刘某某达成了调解协议，刘某某对杨某某的行为表示谅解。可以酌情从轻处罚。杨某某犯罪后确有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 刘治标
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6906号
原告：王兴速，男，1964年2月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张伟，男，1957年10月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告王兴速与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王兴速到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴速向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年12月、2012年1月向原告借款共计100000元，并约定利息。2013年5月10日，经原告多次索要，被告出具借条，证明欠原告本息共计155000元，已还95000元，尚欠60000元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告张伟向原告出具借条一张，内容为：“借王兴建人民币拾万元正。”2013年5月10日，因被告未能偿还上述100000元借款本金，其又向原告出具借条一张，内容为：“借王兴建2011年12月份银行贷款5万元正，借私人交息5万元正（2012年元.16号），共计包括利息壹拾伍万伍仟元，已还款玖万伍元正。”后被告未再偿还原告剩余借款本金，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟向原告借款100000元事实清楚，有原告提交的两张借条证实，本院予以确认。以本金100000元为基数，自2012年1月16日起按年利率36%计算至2013年5月10日，所产生的利息为48000元，因双方约定的利息55000元已超出了按年利率36%计算的利息数额，故超出部分的利息约定无效，被告应向原告支付利息48000元。因被告已向原告偿付了借款本息95000元，故还应再给付原告借款本金53000元（148000元-95000元）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张伟向原告王兴速偿还借款本金53000元；
二、驳回原告王兴速的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李业华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1274号
原告段素侠，公务员。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原告段素侠诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称丰县金绿城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告段素侠的委托代理人李辉，被告丰县金绿城开发公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素侠诉称：2011年8月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的翡翠城小区A3幢2单元201室房屋及储藏室以5436921元的价格出卖予原告，并约定被告于2012年12月28日前将取得住宅使用批准文件的房屋交付给原告，合同约定的上房期限届满，被告却迟迟不予上房，直至2013年5月13日涉案商品房才具备上房条件。符合上房条件后，原告持上房所需手续要求上房，被告却提出无理要求，要求原告放弃追究其逾期上房违约责任的权利。被告逾期上房达150余天，已构成违约，应向原告支付逾期上房违约金。现要求被告支付逾期上房违约金40776.9元，并负担本案的诉讼费。
被告丰县金绿城开发公司辩称：首先，答辩人对原告诉称的逾期交房构成违约的事实无异议，但对原告计算违约金的计算方法不予认可，根据合同约定，违约金应以首付款为计算基数，按合同约定的比例乘以逾期天数；其次，根据相关最高院商品房买卖合同的司法解释，答辩人逾期交房，买受人的损失为逾期交房同地段房屋租金损失；第三、如按照原告主张，按交纳的全部购房款为基数计算违约金，则对答辩人显失公平，答辩人要求调减违约金数额。综上，请查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年8月2日，原告段素侠与被告丰县金绿城开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：丰县金绿城开发公司，买受人：段素侠。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房的为翡翠城A3幢2单元201号房屋，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.8米，建筑层数地上5层，建筑面积106.03平方米，其中套内建筑面积94.88平方米，公共部位与公用房屋分摊面积11.14平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4294.55元，总金额为（人民币）455351元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”双方在该合同附件四：合同补充协议（一）第5项还作了如下约定：“本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款。”合同还约定了双方的其他权利和义务。
另查明：原告段素侠向被告交纳了房款228351元，余款270000元以银行按揭贷款的方式支付。原告段素侠还分别以14291元和73987元的价格购买了A3幢10号小储藏室一个和A3幢7号大储藏室一个。
又查明：合同约定的上房期限届满后，被告未按合同约定的时间交付房屋。2013年5月13日，被告发布上房通知，要求各购房户于2013年5月15日至2013年5月21日前去办理上房手续。2013年5月14日，涉案商品房经丰县住房和城乡建设局验收合格，同意交付使用。段素侠于2013年5月21日签署了上房手续，在办理上房手续过程中，原被告对逾期上房违约金给付产生争议，原告段素侠于2013年6月9日实际上房。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产发票、上房通知书，被告提供的丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书、翡翠城小区业主上房会签单等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：计算逾期上房违约的基数应如何确定。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2012年12月28日，直至2013年5月14日涉案商品房才经验收合格，始符合上房条件，被告通知各购房户于2013年5月15日至21日期间上房，已构成违约，应按合同约定的标准向原告支付逾期上房违约金。
违约金计算基数应如何确定的问题。根据查明的事实，双方在商品房买卖合同附件四即合同补充协议（一）第5项特别约定本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款，该约定作为主合同的一部分，亦是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应受该特别约定的约束，故被告支付违约金的计算基数应以商品房买卖合同约定的首付款数额。双方合同约定的上房时间为2012年12月28日，涉案商品房符合上房条件的时间为2013年5月14日，被告给予各购房户上房期间为2013年5月15日至2013年5月21日，故支付逾期上房违约金的计算期间应为2012年12月29日起至2013年5月21日止，合计逾期144天。根据合同约定，逾期上房被告每天按万分之五向原告支付逾期上房违约金。根据以上理由，本院综合考虑被告逾期交房所造成的损失，逾期交房违约金，确定被告丰县金绿城开发公司应向原告支付逾期上房违约金的数额为22797元［（228351＋14291＋73987）×0.5‰×144］。被告丰县金绿城开发公司辩称，计算逾期上房违约金的价款基数应为单纯购房款数额，储藏室价款数额不应计算在内，对被告的该项辩解，本院认为，对涉案储藏室使用权的买卖，双方另行签订了储藏室使用权买卖协议，且该买卖协议作为涉案商品房买卖合同的附件之一，故原被告双方的权利、义务亦应受该买卖合同的约束，被告逾期交房（储藏室）应承担合同约定的违约责任。故，被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰县金绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段素侠逾期上房违约金22797元。
二、驳回原告段素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告段素侠负担220元，由被告丰县金绿城房地产开发有限公司负担600元（随案款一并支付给原告段素侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1274号
原告侯淑荣。
被告薄志祥，农民。
被告董艳霞，农民。
本院在审理原告侯淑荣与被告薄志祥、董艳霞健康权纠纷一案中，原告侯淑荣于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯淑荣撤回起诉。
案件受理费人民币3650元由原告侯淑荣负担。
审判员 韩军富
二〇一三年五月二十一日
书记员 毕双玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10685号
原告：张宇。
被告：胡荣文。
本院在审理原告张宇与被告胡荣文民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张宇自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 露
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1177号
申请执行人冯丙玉，男。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨办事处香柏李路。
冯丙玉与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初909号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西金宇房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内支付原告冯丙玉借款185804元及利息77711元。诉讼费5252元，由被告陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费3853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款272620元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8963号
原告满赛，女，1980年4月22日出生。
委托代理人尹繁军，男。
被告赵军昱，男，1979年8月4日出生。
被告赵静茹，女，1982年9月12日出生。
原告满赛与被告赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满赛及委托代理人尹繁军，被告赵军昱、赵静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满赛诉称，被告赵军昱与赵静茹在婚姻存续期间，以资金周转为由，分两次向其借款共计150万元，第一次于2015年11月21日向其借款100万元，第二次于2015年12月24日向其借款50万元；被告赵军昱出具两份借据，在借据上双方约定利息按照月息2%计算，同时被告于2015年12月21日与其签订抵押协议一份，被告承诺如不能归还其以上借款，其有权全权处理该抵押物。被告于2016年5月20日将抵押在其处的房屋他项权证要走，承诺一个星期内先归还其借款50万元，到期后被告未还。2016年8月10日被告承诺将抵押在其处的另一套房产的购房合同取走称出售此房用于偿还其借款，但也未履行承诺。其多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告向其偿还本金及支付利息。
被告赵静茹、赵军昱共同辩称，借款属实，但均未到还款期限。
经审理查明，满赛与赵军昱系同学关系。赵军昱称投资经营向满赛借款，2015年9月22日双方签订借款协议，约定赵军昱从满赛处借款50万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，月息2%，当天满赛通过银行转账方式向赵军昱转款50万元。后满赛分别于2015年12月3日、12月4日、12月8日、12月11日向赵军昱转款25万元、5万元、10万元、10万元，加上9月22日的50万元借款，以上共计100万元，赵军昱于2015年12月21日向满赛出具借条一张，载明：“今借满赛人民币壹佰万元整（¥1000000）借款人：赵军昱2015年12月21日”，原告称双方于2015年9月22日签订的借款协议作废。满赛于2015年12月23日向赵军昱转款40万元，12月24日转款10万元，12月24日赵军昱向满赛出具借条一张，载明：“今借到满赛人民币伍拾万元（500000）借款人：赵军昱2015.12.24”。赵军昱称上述150万元借款还款期限均为一年，均尚未到还款期。
2015年12月21日满赛与赵军昱签订抵押协议，载明：“……满赛现借给乙方（即赵军昱）壹佰万元整，乙方现将合同编号为3728294及4150586的购房合同原件作为抵押物抵押于甲方满赛处，另抵押西安市房他证碑林区字第20151158**号房屋他项权证原件……”。后赵军昱从满赛处取走购房合同及房屋他项权证。
庭审中赵军昱称于2016年8月10日其还过7万元本金且支付利息至2016年8月6日，并向法庭提交了转账凭证，满赛对此表示认可。另，赵军昱与赵静茹系夫妻关系。
以上事实，有借条，银行流水，抵押合同，收条，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵军昱自2015年9月22日至2015年12月24日期间陆续从原告满赛处借款共计150万元并向满赛出具借条，赵军昱已还7万元本金，借条中并未约定还款期限，虽赵军昱称其与满赛约定还款期限为一年，但并未提交相关证据，故满赛可随时要求赵军昱还款，赵军昱应当向满赛偿还借款本金143万元。约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告满赛称该143万元借款，其中50万元利息被告支付至2016年8月4日，100万元利息支付至2016年7月22日，被告对此予以认可，但称50万元利息实际支付至2016年8月6日，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵军昱与赵静茹系夫妻关系，故原告要求赵静茹承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵军昱、赵静茹于本判决生效之日起二十日内向原告满赛共同偿还借款本金143万元并支付利息（利息自2016年8月4日起以43万元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日，自2016年7月22日起以100万元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17961元，（原告已预交），现由被告赵军昱与赵静茹共同承担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 咪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8963号
原告满赛,女,1980年4月22日出生,苗族。
委托代理人尹繁军，男。
被告赵军昱，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告赵静茹，女，1982年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告满赛与被告赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵静茹所有的位于西安市高新区高新路以西天地源*丹轩坊*幢*单元*****室房屋（合同登记号：Y13039***，预售证号：2012***）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告满赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵静茹所有的位于西安市高新区高新路以西天地源*丹轩坊*幢*单元*****室（合同登记号：Y1303****，预售证号：2012***）的房屋予以查封,查封期限三年,查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁嘉楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初750号
原告：桐城市住宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号。
法定代表人：占海武，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：徐文建。
被告：丁玲妹。
两被告共同委托代理人：徐海滨。
原告桐城市住宅建设有限公司诉被告徐文建、丁玲妹房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市住宅建设有限公司的委托代理人耿仁飞、被告徐文建、丁玲妹及其委托代理人徐海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐城市住宅建设有限公司诉称：2011年，根据桐城市总体规划的需求，需对原“桐城市燃料公司”的商住楼拟统一规划拆迁。于2011年2月18日双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、由原告拟对被告所有的商住楼南403室予以征收（面积：99.5平方米）；2、原告同意123.37平方米面积予以置换。签订合同后，由于该拟征收的商住楼其他18住户不同意被征收拆迁，该商住楼系集体单位所有改建的，公摊、楼道、过道都系公用的，只要一户不同意拆迁，后续拆迁就无法继续履行。政府现对该区域无法统一规划，致使该项目一直处于停滞状态，为此，原告认为虽然双方签订了征收协议，但非因原告原因致使合同无法履行，合同目的无法实现，故提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告于2011年2月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐文建、丁玲妹共同辩称：原告要求解除合同的事实、理由依法不能成立，原告不能和其他拆迁人达成协议，与被告无关，原告应该继续履行合同，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，位于桐城市安合路北原燃料公司煤场宿舍房屋系被告徐文建所有。2011年2月18日，原告与两被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议主要内容如下：1、甲方确认乙方座落于拆迁地段乙方私有房屋为混合结构，建筑面积99.50平方米。2、房屋拆迁补偿选择房屋产权置换方式。3、乙方房屋统一由甲方组织拆除，乙方搬迁时不得破坏房屋的结构，如乙方拆除了原房屋的固定件，甲方从应支付给乙方的补偿款中予以评估作价扣除。4、乙方搬迁后，甲方组织验收并发放封房证，验收合格后，乙方凭原房屋的房地产权证等有效证明和评估报告书、拆迁补偿协议书、封房证等相关手续领取补偿等各种费用或选房顺序号。双方特别约定：按123.37平方米回迁等。协议签订后，被告向原告交付了房屋产权证书并搬离了拆迁房屋，原告未按照合同约定履行补偿和安置义务。2016年3月9日原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房产证复印件、土地证复印件等相关书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告诉称由于该拆迁的商住楼其他住户不同意拆迁致使合同目的无法实现，本院认为,根据合同相对性原则，该商住楼的其他住户不是原被告拆迁补偿协议的当事人，不是该协议权利义务的承载者，与该协议内容没有关联性；且原被告签订拆迁补偿协议后，被告已经按照协议的约定履行了搬迁和交付产权证书的义务，原告就该协议与被告之间的合同目的已经实现，因此对于原告以合同目的无法实现为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告未提供证据证明双方当事人之间具有法定解除合同的条件或者具有法定解除合同的情形，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桐城市住宅建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市住宅建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 周玲菊
二〇一六年五月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5520号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告王亚靖，女，1985年12月12日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇十八盘村*组**号。
被告张永珍，男，1979年10月26日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告张立金，男，1979年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇东沟村***号。
被告李建红，女，1991年1月27日出生，汉族，住承德市隆化县隆化镇北安路***号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王亚靖、张永珍、张立金、李建红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马一月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 伊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2133号
罪犯沙马曲布日，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人沙马曲布日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带与同案连带民事赔偿人民币7849元。四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑复字第592号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马曲布日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马曲布日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马曲布日减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马曲布日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分115.8分。期间，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马曲布日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲布日予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5179号
原告：史明，男，汉族，现住榆树市。
被告：潘太民，男，汉族，现住农安县。
被告：李永海，男，汉族，现住农安县。
原告史明与被告潘太民、李永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史明、被告李永海到庭参加了诉讼，被告潘太民经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
史明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠化肥款79550元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营化肥生意，2015年被告通过李永江赊给被告潘太民玉米肥825袋，二胺肥40袋，共计欠款102550元，被告潘太民于2016年2月给付1.3万元、2017年1月20日给付了1万元，尚欠79550元未给付，此款经原告多次催要未果，故原告依法提出诉讼，因李永海担保，所以根据担保法有关规定，李永海应承担连带责任。
李永海辩称，原告说的属实，我是担保人，但因为潘太民有资产，我需要找到潘太民向他要钱还给原告。如果潘太民偿还不了，我可以偿还此款。
潘太民未出庭，无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告潘太民向原告史明购买化肥，并在李永江处将化肥拉走。2017年1月2日，因化肥款未付清，潘太民为史明出具了89550元的欠据，李永海作为保证人在欠据上签字。2017年1月20日，潘太民给付史明化肥款10000元，尚欠79550元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。史明作为出卖人已经将化肥交付给了潘太民，潘太民出具“欠据”的行为，可视为对双方之间买卖合同价款的确认。故本院对史明要求潘太民给付化肥款79550元的诉讼请求依法予以支持。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为为保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李永海作为保证人在“欠据”上签字的行为，可以认定为连带责任保证，故本院对史明要求李永海对潘太民还款承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告潘太民于本判决生效后立即给付原告史明化肥款79550元，被告李永海对上款的给付承担连带责任。
二、被告李永海承担保证责任后，有权向被告潘太民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元、保全费620元，由被告潘太民、李永海负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月十八日
书记员 董旭来
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7589号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地:东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人:杜晓弟。
被告:东阳市江辰包装有限公司，住所地:东阳市画水镇竹溪工业功能区18号。
法定代表人：李武华。
被执行人：东阳市亿豪工艺品有限公司，住所地:东阳市画水镇竹溪工业功能区15-1。
法定代表人：莫华平。
被执行人：李武华，男，1968年06月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：叶金琼，女，1979年05月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：莫华平，男，1972年08月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：林美琼，女，1975年03月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院强制执行，申请执行人已实现债权252200元，未实现债权2876086.79元及利息。现因被执行人东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司所有的房地产均已处置拍卖，被执行人李武华、叶金琼、莫华平、林美琼查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7589号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7589号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0567号
原告黄秀芝。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吴国庆。
被告宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
原告与被告吴国庆、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称运输服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴解平、被告吴国庆到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀芝诉称：2014年12月20日，黄秀芝驾驶自行车，与陈培育驾驶的重型自卸货车相撞，造成黄秀芝受伤，两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿353744元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：1、肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，请求法院依法核实被保险人的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等，其公司已经垫付了医疗费10000元。2、对医疗费部分，原告在手术中行了右侧卵巢切除术，其公司主张扣除10%的非医保用药。3、住院伙食补助费应当计算50天。4、营养费不予认可。5、护理费应当按照当地标准计算住院期间的费用。6、误工费仅认可当地最低工资标准计算120天。7、残疾赔偿金认可农村标准，且伤残系数应当按照27%计算。8、被抚养人生活费按照农村户口计算三个抚养人。9、精神损害抚慰金其公司不承担，其公司并非实际侵权人。10、交通费由法院酌情处理。11、鉴定费、诉讼费其公司不承担。
被告吴国庆辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了21000元，陈培育是其驾驶员，其为该车实际车主，挂靠在太华恒昌运输服务部，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年12月20日06时00分许，黄秀芝骑自行车沿342省道由南向北逆向行驶在道路西侧的机动车道内，与沿342省道由北向南行驶的陈培育驾驶的苏B×××××号重型自卸货车相撞，造成黄秀芝受伤、车辆损坏的交通事故。黄秀芝、陈培育负事故的同等责任。陈培育驾驶车辆苏B×××××号重型自卸货车系吴国庆所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成黄秀芝医疗项目损失171354.87元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内承担10000元（该款太平洋保险公司已经支付完毕），超出部分由吴国庆承担70%的赔偿责任即112948.4元。本次事故共造成伤残项目损失276106元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分由吴国庆承担116274.2元。吴国庆应当承担的部分由太平洋保险公司在商业险范围内进行赔付。事故后，吴国庆已经垫付了21000元，该款应当视为替太平洋保险公司垫付，由太平洋保险公司直接予以返还。综上，太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款计339222.6元，其中支付黄秀芝318222.6元，支付吴国庆21000元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
169552
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
168186.87
住院伙食补助费
18元／天×56天
营养费
18元／天×120天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
3800元／月×150天（证据：司法鉴定意见书、劳动合同书、单位证明、工资单）
34325÷365×150=14106（按照纺织业行业标准计算）
护理费
60元／天×60天=3600
（证据：司法鉴定意见书）
被抚养人生活费
23476×5×0.33÷2=19367
残疾赔偿金
226683
34346×20×0.33=226683（证据：司法鉴定意见书）
226683
精神损害抚慰金
交强险中优先赔付
交通费
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款339222.6元，其中支付黄秀芝318222.6元，支付吴国庆21000元。
二、驳回黄秀芝对吴国庆、运输服务部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1004元，鉴定费2520元，合计3524元，由太平洋保险公司负担3170元，黄秀芝负担354元。太平洋保险公司应负担部分已由垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋彦韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1280号
原告沈铁军，男，1954年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告湘潭市华厦房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道39号日晟花园5-6号门面。
法定代表人邹网舟，董事长。
委托代理人蒋盈，男，1983年4月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市华厦房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告沈铁军与被告湘潭市华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈铁军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市华厦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告沈铁军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铁军撤回对被告湘潭市华厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈铁军负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
人民陪审员 谢文
人民陪审员 李秋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1280号
原告胥小象，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告胥小象与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥小象提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥小象撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥小象负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初59号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人毕某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月24日被刑事拘留,2016年5月3日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人毕某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日15时45分许，被告人毕某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照二轮摩托车到巴林右旗大板镇阿斯罕路北时被巴林右旗公安局交警大队查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人毕某某的人体血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、常口信息、被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 迎 春
二〇一六年五月六日
书记员 阿娜尔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00071号
原告何先进。
委托代理人史俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人宋治谙，理事长。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告何先进诉被告淮阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先进及其委托代理人史俊杰、被告淮阳县农村信用合作联社的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何先进诉称，2014年5月31日、6月18日，原告两次在被告所属的临蔡信用社存款280000元，存款时该社工作人员以暂时没有存折为由，给原告出具了加盖该单位的储蓄专用章的欠条。但原告到临蔡信用社取款时，被告已该笔存款没有入账为由，拒绝支付给原告。原告多次到被告单位交涉未果，特具状法院，请求依法判令被告返还存款280000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告淮阳县农村信用合作联社辩称，1、原、被告之间不存在储蓄合同关系；2、出具欠条的田指西已被淮阳县公安局刑拘，尚未侦查终结，原告应向淮阳县公安局专案组报案并案侦查，该案有待刑事案件确认性质后再处理；3、本案诉讼费用，由原告承担。
原告何先进为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、2014年6月18日、2014年5月31日，加盖有淮阳县农村信用合作联社储蓄专用章、田指西私章的存款凭据两份，证明原、被告双方储蓄存款合同成立，淮阳县农村信用合作联社下属机构临蔡信用社，两次欠原告现金280000元，至今未还。2、何涛的证人证言，证明原告在临蔡信用社存款时，何涛一直在场。3、何雪勤的证人证言，证明原告存入临蔡信用社的款，是自己打工所挣，准备买房子的款。
被告淮阳县农村信用合作联社对原告何先进提供的证据材料的质证意见为，对于原告提供的证据在临蔡储蓄所存款280000元真实性有异议，原告提交的证据是欠条，按照我社吸收存款的惯例和规律应向储户出具格式化的存单或存折，原告所提供的虽有我单位的储蓄专用章和淮阳县信用联社临蔡信用社田指西的个人印章，但不是我单位的真实意思表示，根据原告方提供的两份证据，不能排除原告与田指西存在高利贷的违法行为，因此，其造成的损失不应由被告承担。另外原告方提供的第一组第一份证据落款日期和盖章的日期不一致，明显有恶意串通之嫌；关于两份证人证言，一个不涉及到本案的实质性问题，一个与本案没有关联性，均不能证明原告把该款存入临蔡信用社的事实。
本院经审查认为，原告何先进提供的证据材料1，内容客观、真实，与本案具有关联性，能证明其证明目的，可以作为本案认定事实和实体处理的依据；对于原告何先进提供的证据材料2、3，不牵涉到本案的实质性问题，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告淮阳县农村信用合作联社的质证意见，没有相应的证据支持，本院不予采信。
根据庭审及以上有效证据，本院确认以下案件事实：淮阳县农村信用合作联社临蔡信用社系淮阳县农村信用合作联社的下属机构，2014年5月31日、6月18日，原告两次在被告所属的淮阳县农村信用合作联社临蔡信用社分别存入现金80000元、200000元，共计280000元。该款存入后，由临蔡信用社存取款业务综合柜员田指西，向原告出具了加盖淮阳县农村信用合作联社储蓄专用章的凭据，并加盖了综合柜员田指西的个人私章。但原告到临蔡信用社兑付存款时，该社存取款业务综合柜员田指西，因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告以该笔存款没有入账为由，拒绝支付原告存款，双方酿成纠纷。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构交付存款后，存款人与金融机构之间的存款合同关系即告成立。金融机构或其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力。田指西在临蔡信用社任存取款业务的综合柜员期间，利用职务上的便利，向储户吸收存款不入账的行为，属被告的内部管理问题，是不当履行职务的行为，对此产生的法律后果应由被告承担，因此，被告应承担向储户兑付的责任。被告以田指西是其个人行为，主张其不应对诉争存款承担法律责任的辩解理由不成立，其辩解意见不予采纳。原告持有加盖有被告储蓄专用印章的存款凭据，有理由相信其在临蔡信用社存款的行为已经完成，不能因为储蓄柜员交给储户的是不规范的存单而否认储户合同已经成立的事实。对此纠纷的发生，原告虽举证的是不规的储蓄存款凭证，但不影响原、被告之间储蓄存款合同事实的成立。因此，原告要求支付存款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的本案应移交公安机关一并处理的问题。被告没有提供该案件需要移送的理由和证据，同时也不符合民诉法规定的，本案的实体处理必须依另一案件审理结果为依据的情形，故本案被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效后三日内一次性支付原告何先进存款本金280000元及利息（利率按照淮阳县农村信用合作联社同期活期存款利率计算，计息时间以存款凭证记载时间起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告淮阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 健
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2142号
原告郑文清。
委托代理人何文华，法律服务所法律工作者。
被告叶灯兴。
被告谢明姬。
原告郑文清与被告叶灯兴、谢明姬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑文清的委托代理人何文华到庭参加了诉讼，被告叶灯兴、谢明姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶灯兴、谢明姬为夫妻关系，2014年6月9日，被告叶灯兴、谢明姬以购进母猪为由向邮政储蓄银行建瓯市支行申请贷款。经审查，邮政储蓄银行建瓯市支行认为被告叶灯兴、谢明姬符合贷款条件，2014年6月12日，邮政储蓄银行建瓯市支行与被告�灯兴、谢明姬签订《小额贷款借款合同》；同日，邮政储蓄银行建瓯市支行与原告签订《小额贷款保证合同》，由原告为被告叶灯兴、谢明姬的贷款提供连带保证，根据《小额贷款借款合同》的约定，被告叶灯兴、谢明姬贷款金额为150000元整，贷款期限为12个月，年利率为13.58%。2014年6月12日，邮政储蓄银行建瓯市支行依合同约定发放了贷款150000元整。2014年5月1日改该借款本息届期后，被告叶灯兴、谢明姬未按合同约定偿还贷款本息，经邮政储蓄银行建瓯市支行工作人员多次催讨，被告叶灯兴、谢明姬以各种理由推脱，现被告同邮政储蓄银行建瓯市支行约定的还款期限已经届满，被告叶灯兴、谢明姬在取得借款后，却未曾向邮政储蓄银行建瓯市支行长青全部借款本息，致使原告为其向邮政储蓄银行建瓯市支行代偿了借款本息计人民币82700元、诉讼费849元、诉讼代�费1500元。原告承担了担保责任后多次向二被告追偿，但均未果。现原告恳请贵院依法判令：1、依法判令被告叶灯兴、谢明姬向原告郑文清偿付由原告代被告偿还的邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本息计82700元、诉讼费849元、诉讼代理费1500元。并判令被告叶灯兴、谢明姬向原告支付自起诉起至上述款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交如下证据：1、邮政储蓄银行建瓯市支行出具的保证人代偿欠款证明，证明原告作为保证人代被告向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本息82700元。2、建瓯市人民法院于2015年1月29日作出的民事调解书一份，证明被告叶灯兴、谢明姬向银行借款到期后，经人民法院调解，�告代被告偿还82700元、诉讼费849元及诉讼代理费1500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年6月9日，由原告作为连带保证人，被告叶灯兴、谢明姬以购进母猪为由向邮政储蓄银行建瓯市支行申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，年利率13.58%。贷款届期后，被告未向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还本息，邮政储蓄银行建瓯市支行将原、被告诉至建瓯市人民法院，后经建瓯市人民法院调解，于2015年6月9日，原告代被告向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本息82700元、诉讼费849元、诉讼代理费1500元，共计85049元。后原告向被告多次追偿未果，于2015年8�3日向建瓯市人民法院提起诉讼。
本院认为：原告郑文清、被告叶灯兴、谢明姬和邮政储蓄银行建瓯市支行签订的《小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告以购进母猪为由向邮政储蓄银行建瓯市支行贷款，其在适用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人邮政储蓄银行建瓯市支行承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿代为偿还的欠款。现原告要求被告偿还代偿款85049元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，该主张并不违反法律规定，予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灯兴、谢明姬于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告郑文清偿还欠款85049元及从2015年8月3日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1926元，由被告叶灯兴、谢明姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 倩
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。