wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00427号
原告彭少雄。
委托代理人程静波。代理权限：代为调查取证、参加诉讼、代领法律文书等特别授权。
被告随州市君阳商贸有限公司，住所地：随州市湖岸新城1号楼。
法定代表人张群，总经理。
被告张群。
本院在审理原告彭少雄与被告随州市君阳商贸有限公司、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭少雄撤回对被告随州市君阳商贸有限公司、张群的诉讼。
案件受理费10800元，减半收取5400元。由原告彭少雄负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00427号
原告彭少雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、参加诉讼、代领法律文书等特别授权。
被告随州市君阳商贸有限公司，住所地：随州市湖岸新城1号楼。
法定代表人张群，总经理。
被告张群，男，1963年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告彭少雄与被告随州市君阳商贸有限公司、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭少雄撤回对被告随州市君阳商贸有限公司、张群的诉讼。
案件受理费10800元，减半收取5400元。由原告彭少雄负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 妍
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第763号
原告刘某，女，1980年2月10日出生。
被告谢某某，男，1977年12月16日出生。
本院在审理原告刘某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年七月三十日
书记员 王琴凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第716号
申请执行人：钟永健，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人钟永健与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人365760元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督42号
申请人：梁维华（梁金元），男，1948年10月6日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族。
申请人梁维华（梁金元）于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人梁维华（梁金元）称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资2800元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁维华（梁金元）工资2800元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年五月八日
书记员 李 昕
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初208号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。因故意伤害，于2015年8月13日被渑池县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，2015年11月4日被渑池县公安局刑事拘留，2015年11月14日被逮捕，2015年12月31日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日16时许，被告人梁某甲和嫂子王某因琐事，在渑池县英豪镇王沟村王某家西边的水泥路上发生吵骂、继而厮打，厮打期间梁某甲用镰刀把打伤王某右臂。2015年10月26日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，王某右上肢外伤致右尺骨远端骨折，经治疗现已痊愈，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月1日，梁某甲亲属赔偿王某医疗费等18000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人肖某、卫某、梁某乙、赵某、梁某丙、段某等人的证言，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，王某指认被打现场照片及本人伤情照片，梁某甲指认打伤王某时所用的镰刀照片及本人伤情照片，渑池县公安局对梁某甲、王某二人的行政处罚决定书，英豪派出所抓获经过、破案报告、扣押物品清单、扣押笔录，渑池县人民医院诊断书，王某刑事谅解书，被告人梁某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因琐事与被害人王某发生纠纷后故意伤害王某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿取得谅解，庭审中认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年五月十二日
书记员 张 冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初224号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人严某，农民。2013年9月7日因吸毒行为被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月17日被德清县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日下午，被告人严某因被害人赵某乙举报赌场的事怀恨在心，在本县武康镇私营城奔驰路杏仙棋牌室一包厢内，采用拳打脚踢的方式将被害人赵某乙的腰部打伤。经鉴定，被害人赵某乙的腰背部损伤伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人严某已赔偿被害人赵某乙人民币87000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、病历复印件、情况说明、体表原始伤情记录、人口信息、协议书、收条、行政处罚决定书、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邓某、黄某、赵某甲、魏某、王某的证言、被害人赵某乙的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人严某已赔偿被害人人民币87000元并已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1186号
原告张小源，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
委托代理人黄梓波、刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告陈加福，男，1976年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张小源与被告陈加福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小源的委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告陈加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小源诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供鞋类产品。2013年4月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币252，290元。被告向原告出具了欠条并承诺按照约定于2014年1月份前付清。但是被告只支付了部分货款，尚欠货款人民币167，090元至今未付。原告多次向被告催讨，均为果。请求判令被告支付原告货款人民币167，090元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付款项之日止）。
被告陈加福未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供：
1.欠条原件及欠款人身份证复印件，证明截至2013年4月10日，被告尚欠原告货款252，290元并承诺还款期限。
2.中国建设银行网上银行电子回单，证明被告通过向原告供货商转账偿还部分货款。
3.名人梦（广州）鞋业有限公司还款统计单，证明截至起诉之日被告尚欠原告货款167，090元。
本院认为，因被告陈加福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
原告张小源与被告陈加福素有业务往来，原告向被告提供鞋类产品。2013年4月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币252，290元。被告向原告出具一份欠条交由原告收执。截至2014年12月25日，被告只支付原告货款人民币85，200元，尚欠货款人民币167，090元至今未付。后经原告多次催讨，被告拒不支付余款，致原告于2015年1月21日诉至本院。
本院认为，原告张小源与被告陈加福之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告应支付尚欠的货款给原告。被告逾期未付款，已构成违约，应承担民事违约责任。原告请求被告偿还货款和支付逾期利息的违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加福应在本判决生效后十日内支付给原告张小源货款人民币167，090元及逾期付款利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，642元，由被告陈加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1186号
原告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所西安市高新区科技一路通力大厦，组织机构代码72626688-7。
法定代表人：崔建飞，董事长。
委托代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所安县花荄镇柏杨村2组，组织机构代码78912717-1。
法定代表人：田丰礼，董事长。
原告中国路桥集团西安实业发展有限公司诉被告四川丰泰改性道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云到庭参加诉�，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国路桥集团西安实业发展有限公司诉称：原告按照与被告签订的沥青购销合同向被告预付了2600万元货款，但被告却在中途无故不向原告供货，原告被迫四处高息举债另行购买材料。现原告请求判令解除原、被告签订的沥青购销合同，归还原告货款3723814.80元，支付赔偿金40万元，赔偿自2014年11月17日起至还清货款之日止按同期贷款利率的4倍标准计算原告的损失。
被告四川丰泰改性道路沥青有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月19日原告所属德阳东一环项目部与被告签订了一份沥青购销合同，约定由被告向原告供应重交沥青和沙索比特改性沥青，原告应于合同签订后3日内向被告预付1600万元到指定账户，当供货量接近预付货款额度时，原告应再次预付货款，被告如未�时保证需方用量，造成原告停工待料，由被告按每小时500元赔付原告。合同签订后，原告于2014年5月22日预付货款1450万元、2014年5月23日预付货款150万元、2014年8月21日预付货款1000万元，共计2600万元。之后被告向原告供应了重交沥青33**.34吨、改性沥青9**.27吨，价值22276185.20元。2014年10月28日以后被告无故不向原告供货，影响了原告施工，原告便于2014年11月12日另行与成都恒泰峰科技有限公司签订了沥青购销合同。原告在被告处剩余的3723814.80元预付货款，被告至今未退还原告。
上述事实，有经过庭审举证、质证的沥青购销合同、付款委托书、收款收据、转账凭证、产品购销合同、工程质量竣工验收记录等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告应该按照合同约定按时、足额向原告供应沥青，否则应按照合同约定向原告赔偿停工待料的损失。同时原告有权解除合同，并要求被告退还预付货款及利息。原告请求的赔偿金和4倍利息过高，应按照合同约定及法律规定计算赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国路桥集团西安实业发展有限公司与被告四川丰泰改性道路沥青有限公司签订的沥青购销合同。
二、由被告四川丰泰改性道路沥青有限公司向原告中国路桥集团西安实业发展有限公司赔偿2014年10月28日至11月11日的停工待料损失18万元。
三、由被告四川丰泰改性道路沥青有限公司向原告中国路桥集团西安实业发展有限公司退还预付货款3723814.80元及利息（从2014年11月12日起按中国人民银行公�的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
四、以上二、三项限在判决生效后十日内付清。
五、驳回原告中国路桥集团西安实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费43961元，减半收取21981元，由原告中国路桥集团西安实业发展有限公司负担1981元，被告四川丰泰改性道路沥青有限公司负担20000元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年七月十四日
书记员 何秀芬
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1186号
原告梁爱清，男，1953年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张永贵，男，1957年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在审理原告梁爱清诉被告张永贵买卖合同纠纷一案中，因该案涉及多笔帐目的处理，需要原告到庭核实，本院两次合法传唤原告，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁爱清撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 周 顺
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 侯宇涵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1186号原告张小源，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。委托代理人黄梓波、刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告陈加福，男，1976年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张小源与被告陈加福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小源的委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告陈加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小源诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供鞋类产品。2013年4月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币252，290元。被告向原告出具了欠条并承诺按照约定于2014年1月份前付清。但是被告只支付了部分货款，尚欠货款人民币167，090元至今未付。原告多次向被告催讨，均为果。请求判令被告支付原告货款人民币167，090元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付款项之日止）。被告陈加福未作答辩。在举证期限内原告向本院提供：1.欠条原件及欠款人身份证复印件，证明截至2013年4月10日，被告尚欠原告货款252，290元并承诺还款期限。2.中国建设银行网上银行电子回单，证明被告通过向原告供货商转账偿还部分货款。3.名人梦（广州）鞋业有限公司还款统计单，证明截至起诉之日被告尚欠原告货款167，090元。本院认为，因被告陈加福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：原告张小源与被告陈加福素有业务往来，原告向被告提供鞋类产品。2013年4月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币252，290元。被告向原告出具一份欠条交由原告收执。截至2014年12月25日，被告只支付原告货款人民币85，200元，尚欠货款人民币167，090元至今未付。后经原告多次催讨，被告拒不支付余款，致原告于2015年1月21日诉至本院。本院认为，原告张小源与被告陈加福之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告应支付尚欠的货款给原告。被告逾期未付款，已构成违约，应承担民事违约责任。原告请求被告偿还货款和支付逾期利息的违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加福应在本判决生效后十日内支付给原告张小源货款人民币167，090元及逾期付款利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，642元，由被告陈加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年七月十三日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审11号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市保佳物业服务有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监罚字（）第233号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人依据投诉人的投诉等作出该行政行为。但其作出的处理结果与投诉人的投诉不符，且无证据证实其作出结果正确等。故申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第233号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第28号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某光，男，1985年4月28日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省肇庆市封开县。2014年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被肇庆市公安局森林分局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0009号起诉书指控被告人梁某光犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人梁某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人梁某光以43000元人民币的价格向林某昌承包了其位于封开县河儿口镇罗源村委会双蛤村的“水冲山”山场，之后梁某光在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工对该山场进行砍伐，并将砍伐的木材出售，致使森林资源遭受到严重破坏。经林业部门鉴定，被告人梁某光滥伐面积15.4亩，林木蓄积为49.1立方米。
公诉机关向本院递交了被告人梁某光的供述、调查报告书等证据材料，据以认为被告人梁某光的行为已经构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某光在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍材料、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、调查报告书、封开县林业局林政股证明、情况说明、证人林某昌的证言、被告人梁某光的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某光在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人梁某光适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决生效后十日内缴交。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年二月九日
书记员 李秀容
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道*栋*号。
法定代表人：邹朋志，该公司董事长。
委托代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。
委托代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文佳，女。
委托代理人：王进，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇公司）因与被申请人陈文佳合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴宇公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、兴宇公司从未收到陈文佳40万元借款，故《借款合同》未实际履行。陈文佳证明其向兴宇公司付款40万元的凭证，即2010年6月10日和2010年7月3日的中国工商银行《银行转账凭证》，与本案无关；付款凭证上付款人为沈先玟，沈先玟系陈文佳之母，无证据予以证明；穆军非兴宇公司员工，不能证明系代表兴宇公司收款；兴宇公司出具的《收据》应该盖财务专用章。2、即使以兴宇公司的《收据》作为定案依据，利息的计算亦存在错误。根据《借款合同》约定：“借款期限为18个月，自2010年5月20日至2011年11月19日止。”若从兴宇公司2010年8月26日的《收据》起算18个月的借款期限，利息的计算期限应为2010年8月26日至2012年2月25日。（二）陈文佳的诉讼财产保全违反法律规定，应当解除对兴宇公司的保全措施，保全费应由陈文佳自行承担。陈文佳于2013年11月12日申请查封了兴宇公司顺兴花园二期（C）1单元9层3号价值为54万元房屋一套，查封期限为两年，但陈文佳提供的担保房屋为经济适用房，不能上市交易，访房屋成交价仅为14万余元且有抵押（权利价值为10万元），也就是说，陈文佳只提供了4万余元的担保，却保全了兴宇公司54万元的财产，明显违反法律规定。兴宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈文佳提交意见称：兴宇公司向陈文佳借款40万元有《借款合同》、《收据》和《银行转账凭证》予以佐证，一、二审判决认定事实清楚。关于保全问题，不是本案审查范围。兴宇公司再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于一、二审判决认定事实错误的问题。经查，陈文佳提交的借款《收据》加盖有兴宇公司印章，说明该收据系兴宇公司所出具，是否应当加盖财务专用章并不影响对兴宇公司出具借款《收据》的事实认定。陈文佳提交的居民身份证和户籍证明证实付款凭证上的付款人沈先玟为其母亲。对穆军是否系兴宇公司员工的问题，因在现实交易中，委托收款的现象是普遍存在的，完全存在陈文佳所称的收款人为兴宇公司所指定的人，兴宇公司该辩解不成立。综上，陈文佳作为《借款合同》的出借人，持有兴宇公司出具的借款《收据》，该《收据》上载明收到陈文佳400000元款项与《借款合同》载明金额能够相互印证，且有陈文佳提供的《银行转账凭证》予以佐证，一、二审法院认定陈文佳已实际履行借款400000元的义务，事实清楚，证据充分。依照《借款合同》约定，一、二审法院判决兴宇公司从2010年8月26日至2011年11月19日向陈文佳支付利息，从2011年11月20日起支付逾期利息，并无不当。故对兴宇公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
关于财产保全违反法律规定，应当解除的问题。因诉讼保全不属于本案审查范围，故对兴宇公司的该项申请再审理由，本院不予审查。
综上，兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟长勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1208号
原告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼508室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被告郑祥荣。
被告孙荷花。
原告杭州保利建霖房地产开发有限公司（以下简称保利公司）为与被告郑祥荣、孙荷花商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人唐锋、沈莹、被告郑祥荣、孙荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2014年8月1日，原告与二被告签订《罗兰香谷公寓认购书》，二被告就位于杭州市江干区罗兰香谷公寓4幢2单元1302室进行认购，并于8月2日向原告支付了定金50000元。2014年10月17日，原告与二被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1269846）及《补充协议》、《合同补充条款》等。原、被告双方对购房相关事宜达成合意：其中，二被告应于2014年12月31日之前付清首期房款270000元，被告如逾期付款，则需每日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。但是，二被告未能在合同约定期限内向原告支付首期房款，怠于履行合同支付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1269846）、立即支付首期购房款220000元；2、二被告支付违约金7964元（自2015年1月1日起计算至二被告全额支付首期购房款之日止，暂计算至2015年6月30日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑祥荣、孙荷花辩称，1、两被告愿意继续履行合同即支付首期购房款22万元，只是现在没有支付能力。2、对于违约金的计算，合同中确实是有约定。3、两被告在签订合同时，从原告售房人员处听闻该房屋的学区是浙师大的校区，但经核实，上述陈述均不属实。4、售房人员宣传房屋是位于地铁口的，但与城市的规划不符。5、两被告曾有信用卡的逾期还款问题，在购房时向业务员提出该问题，当时业务员说两被告是可以用公积金贷款的，但经两被告到银行核实后，发现无法贷款。
原告保利公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、杭售许字（2014）第000077号《商品房预售许可证》1份，证明原告合法出售案涉房屋等相关事实。
2、《罗兰香谷公寓认购书》（编号：blllxg1000）1份，证明二被告认购案涉房屋等相关事实。
3、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1269846），4、《合同补充协议》，5、《合同补充条款》各1份，证据3-5共同证明原告与二被告购买房屋及合同权利义务等相关事实。
6、保利罗兰香谷签约付款明细表1份，证明二被告付款义务等相关事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告郑祥荣、孙荷花未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2014年8月1日，原告保利公司（甲方）与被告郑祥荣、孙荷花（乙方）签订《罗兰香谷公寓认购书》，约定：乙方预订罗兰香谷公寓4-2-1302室，甲方已领取该商品房预售许可证，该房屋建筑面积为86.03平方米，定于2015年11月30日交付；乙方预订的该房屋每平方米建筑面积单价为人民币11762.64元，总价为1011940元；乙方支付定金五万元，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款，等等。后被告郑祥荣、孙荷花按约支付定金5万元。
2014年10月17日，原告保利公司（出卖人）与被告郑祥荣、孙荷花（买受人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014预1269846）、《合同补充协议》各一份，约定：所购商品房为杭州市江干区罗兰香谷公寓4幢2单元1302室，设计用途为住宅，合同约定建筑面积86.03平方米，按建筑面积计算单价为每平方米10345.23元，总价款89万元；被告在商品房买卖合同签订之日支付首付款27万元，剩余房款人民币62万元应在签订本合同之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；被告未按合同规定的时间付款的，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
同日，原告保利公司（出卖人）与被告郑祥荣、孙荷花（买受人）签订了《合同补充条款》，约定：买受人于2014年10月17日购买保利罗兰香谷项目4幢2单元1302室，并与出卖人达成约定，买受人选择银行按揭贷款方式支付房款，应于2014年12月31日之前付清首期房款人民币27万元，剩余房款人民币62万元应在付清首付款之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；如买受人未于2014年12月31日付清首期房款、或非因出卖人原因未按时办理完毕相关贷款手续，则买受人需按照已签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定承担逾期付款的违约责任（详见《商品房买卖合同》第八条约定）。后两被告未按约支付首期购房款。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《合同补充条款》均系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行相关义务。根据合同约定的付款方式及期限，被告应于2014年12月31日支付剩余首期购房款22万元，被告未依约履行其付款义务，已构成违约，被告在庭审中亦陈述愿意支付剩余首期购房款但缺乏支付能力，现原告诉请要求被告继续履行案涉房屋买卖合同即支付剩余首期购房款，并按照合同约定赔付违约金，理由正当，本院予以支持。
被告辩称原告存在虚假宣传学区、地铁配套以及原告业务员对是否能够公积金贷款存在错误陈述等情况，既无相应证据予以佐证亦无法构成拒不履行合同义务的法定或约定事由，故对于被告辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑祥荣、孙荷花于本判决生效后十日内向原告杭州保利建霖房地产开发有限公司支付剩余首期购房款人民币220000元及逾期付款违约金人民币7964元（暂计算至2015年6月30日，此后以220000元为基数，每日万分之二为标准计算至被告将首期购房款全额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2359.5元，由被告郑祥荣、孙荷花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执288号
申请执行人毕永友
被执行人吴红良
被执行人郑红宇
申请执行人毕永友与被执行人吴红良、郑红宇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第499号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币177472元，诉讼费用人民币4499元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴红良、郑红宇所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执288号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执288号
申请执行人毕永友
被执行人郑红宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00499号，依法向被执行人郑红宇发出执行通知书，责令被执行人郑红宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币181971.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十八日
书记员 张 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1777号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：刘立强，男，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县二十家子镇。
被上诉人（原审被告）：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
上诉人杨林山与被上诉人刘立强、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨林山于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨林山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3034号
罪犯周汶昊，男，1980年3月22日生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月13日作出（2012）玉红刑初字第347号刑事判决，以被告人周汶昊犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年2月28日起至2030年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汶昊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯周汶昊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周汶昊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汶昊减去有期徒刑一个月（刑期至2030年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张忠亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张忠亮经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张忠亮于2012年1月20日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月20日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告张忠亮未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张忠亮未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月20日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张忠亮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执170-1号
申请执行人：冯大坤，男，汉族，住安徽省阜南县，。
被执行人：刘晓，男，汉族，住河南省邓州市，。
本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2017）清仲字第297号裁决书，立案执行冯大坤申请执行刘晓借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓名下的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人书面申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建民
审判员 张万波
审判员 侯大勇
二〇一八年五月三十日
书记员 马明伟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执170-1号申请执行人：冯大坤，男，汉族，住安徽省阜南县，。被执行人：刘晓，男，汉族，住河南省邓州市，。本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2017）清仲字第297号裁决书，立案执行冯大坤申请执行刘晓借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓名下的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人书面申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  张万波审判员  侯大勇二〇一八年五月三十日书记员  马明伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3932号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
主要负责人柯美希，职务：主任。
委托代理人周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告胡文波，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告汪正香，女，1953年10月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告胡开福，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处诉被告胡文波、汪正香、胡开福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3932号原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市。主要负责人柯美希，职务：主任。委托代理人周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。被告胡文波，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告汪正香，女，1953年10月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告胡开福，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处诉被告胡文波、汪正香、胡开福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一六年十一月十八日书记员  钟华
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第74号
原告李某甲，女，藏族，1988年8月12日出生。
被告董某某，男，藏族，1982年10月7日出生。
原告李某甲与被告董某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员关睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年1月1日在卓尼县喀尔钦乡政府登记结婚，2009年1月6日举行了婚礼。2009年10月25日生育一女，取名李某乙，现年五岁，2012年5月12日生育一子，取名李某丙，现年三岁。由于原、被告的婚姻是双方父母包办的，被告招赘到原告家做上门女婿，故两人缺乏良好的感情基础，导致婚后常因琐事而产生矛盾。被告对家庭及子女毫无责任感，不但在家里不干农活，而且将在外打工所得挥霍一空，原告规劝就对原告态度蛮狠，恶语相加，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原告李某甲与被告董某某的婚姻关系；2、判令长子李某丙由原告李某甲抚养，长女李某乙由被告抚养，抚养费暂由原告承担，女儿李某乙上初中后由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述婚姻及子女情况基本属实，但原、被告是经父母介绍认识后自由恋爱结婚，婚后感情较好。2014年农历2月6日晚，原告深夜不归，被告四处寻找，直到凌晨两点在卓尼县木耳镇叶儿村某彩钢销售点才将原告找见，次日早上发现还有一陌生男子也在此彩钢房内，被告非常生气，但为了家庭及孩子着想，便外出打工。不料非但没有缓解二人矛盾，原告还要死要活，声称只要被告在家她就不活了，以性命来威胁被告离婚，自此夫妻感情一度恶化。现被告不同意与原告离婚，如果原告执意要离，被告同意，请求：1、婚生女儿李某乙由被告抚养；2、依法平均分割家庭共有财产：兰驼车一辆，价值12600元；手扶拖拉机车头一辆，价值4300元；装潢房屋20000元；修缮暖廊9000元；打水井共计8000元；修厕所共计1000元；铺地板共计2000元。
经审理查明，原、被告经双方父母包办，将被告招赘到原告家，于2009年1月1日在卓尼县喀尔钦乡政府登记结婚，2009年1月6日按当地风俗举行了婚礼。2009年10月25日生育长女，取名李某乙，现年五岁，2012年5月12日生育长子，取名李某丙，现年三岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。
另查明，原、被告婚后同原告父母一起生活，共同置办了家庭共有财产：兰驼车一辆，价值12600元；手扶拖拉机车头一辆，价值4300元；装潢房屋共计20000元；修缮暖廊共计9000元；打水井共计8000元；修厕所共计1000元；铺地板砖共计2000元。无共同债权、债务。
原、被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于双方在共同生活中缺少沟通交流，故产生矛盾无法化解，后又因琐事产生误会，致使夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意，根据婚姻法的有关规定，本院予以支持。原告提出长子李某丙由原告抚养，长女李某乙由被告抚养的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告请求依法分割家庭共有财产，原告没有异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某某离婚。
二、婚生孩子李某丙随原告李某甲生活，李某乙随被告董某某生活，抚养费各自承担，双方享有孩子探视权。
三、原告李某甲返还给被告董某某共同财产折价款14225元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 关睿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第115号
原告：田某某，女，1983年12月5日出生，汉族。
被告：祁某某，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年五月七日
书记员 薛丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7238号
原告：张博，男，汉族，1987年6月10日生，现住延吉市信达小区712室。
被告：崔延天，男，朝鲜族，1991年3月18日生，现羁押于延吉市监狱。
本院在审理原告张博诉被告崔延天民间借贷纠纷一案中，原告以被告将全部借款还清为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔延天的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔延天撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告张博负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朴今姬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第604号
原告菅某，
被告薛某，
被告王某，
本院在审理原告菅某与被告薛某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回菅某的起诉。
案件受理费3000元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第604号原告菅彦池，男，1963年8月19日出生，汉族，河北省清苑县村民，住张家口市宣化区。被告薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告王建平，女，1958年10月6日出生，汉族，无业，住址。本院在审理原告菅彦池与被告薛礼义、王建平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回菅彦池的起诉。案件受理费3000元，本院不予收取。审判员 张 旺二〇一四年六月二十三日书记员 刘海芬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2026号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告华钦忠，男，1953年7月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告华钦忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3343-3号
申请执行人查大勇。
被申请执行人李如生。
被申请执行人黄素蓉。
查大勇与李如生、黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李如生、黄素蓉应归还原告查大勇借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行。因李如生、黄素蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查大勇于2014年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元，执行费为4487元。
本院立案执行后于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人李如生、黄素蓉未能履行。2014年10月31日，本院委托苏州永联行土地房地产评估有限公司、苏州中天资产评估事务所对被执行人李如生、黄素蓉共同所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇众盛阳光嘉园58幢902室房产及室内财产进行价格评估。苏州永联行土地房地产评估有限公司出具房地产估价报告，该房产的评估价格为918086元，苏州中天资产评估事务所出具资产评估报告书，该房产室内财产价值12960元。2014年11月24日，本院依法裁定被执行人李如生、黄素蓉共同所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇众盛阳光嘉园58幢902室房产及室内财产以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖，该房产因无人登记竞买而两次宣告流拍。2015年1月16日，本院以第一次拍卖底价的两次降价80%即598400元为底价进行第三次司法拍卖。2015年2月3日，该房产由薛卫东（身份证号码：230103197808065130）以703400元竞得。经查，被执行人李如生、黄素蓉在本院另涉及（2014）吴江执字第3344号、（2015）吴江执字第270号执行案件。2015年2月12日，本院通知各申请人到庭，拍卖成交价703400元，申请人中国银行股份有限公司吴江分行在45万元抵押权范围内优先受偿442867.96元，余款按比例分配，优先退还案件受理费、评估费共计29624元，分配比例为40.19%，执行费按分配比例收取，申请人对分配方案无异议，申请人查大勇、张兴成分别实际分配131157元、123389元，该款已于2015年2月12日发放完毕。本院告知申请人，被执行人财产已处理完毕，是否有被执行人财产线索可提供，申请人表示无财产线索可提供。本院告知申请人本案已符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产线索后，可向法院申请恢复执行，申请人表示同意。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖成交确认书、执行笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除李如生、黄素蓉名下的房产评估拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1668号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第322号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月14日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省长宁县。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李伟、李莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日，被告人周某某驾驶四某有限责任公司分公司所有的重型半挂牵引车，沿渝昆高速公路宜宾往内江方向行驶。当日9时15分许，当车辆行驶至渝昆高速公路221KM＋350M处时，撞上停放在应急车道轻型普通作业车，致该作业车前移撞上正在路边绿化养护作业的被害人杨某甲（女，53岁）、龙某某、汪某某（女）、李某某（女）、赵某某，造成被害人杨某甲一人当场死亡，被害人龙某某、汪某某、李某某、赵某某四人受伤，两车受损的交通事故。随后，被告人周某某委托他人报警并在现场等候处理。交警前往事故现场进行调查处理后，将被告人带回调查。经交警部门认定，被告人周某某负此事故全部责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲系粉碎性颅骨骨折伴特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人龙某某右侧第3-9肋骨骨折评定为轻伤一级，右侧血气胸评定为轻伤二级。事故发生后，被告人周某某支付了伤者的全部住院费用；向杨某甲家属预付了赔偿款50，000元；向汪某某、李某某、赵某某三人共支付17，900元赔偿费用。
案发后，被害人杨某甲的法定继承人和被害人龙某某分别向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起了民事诉讼，2015年3月30日、10月9日，该法院分别判令由肇事车辆所投保险的中国人民财产保险股份有限公司承担全部赔偿责任。截止本案审理时，前述民事判决均已发生法律效力，被害人杨某甲的法定继承人已收到全部赔偿款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等相关法律文书，常住人口基本信息，驾驶证及车辆信息，死亡证明，病历资料及住院费用结算票据，情况说明，收条复印件及保险赔款计算材料，民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证及扣押清单，道路交通事故认定书，证人程某某、杨某乙、冉某某等人的证言，被害人龙某某、汪某某、李某某、赵某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，被告人周某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤的后果，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人周某某在发生交通事故后委托他人向公安机关报案，在事故现场等待处理，且在到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，综合被告人周某某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01779号
原告金兵，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
被告郑淑会，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗小兰，重庆捷迅律师事务所律师。
本院在审理原告金兵与被告郑淑会劳动争议一案中，原告金兵于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院未予收取。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 文 娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执933号
申请执行人:施XX。
被执行人:刘XX。
本院在执行施XX与刘XX定作合同纠纷（2015）通民(商)初字第20461号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人施XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第20461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1275号
原告罗文豹，男，回族，1986年7月9日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人马和仓，男，回族，1980年7月15日出生，系原告表兄，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告罗文豹与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文豹诉称，2015年4月14日，原告和被告签订了一份合同，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗，被告以每株0.5元的价格回收。合同签订后，被告向原告交付种苗，原告按照约定向被告支付种苗款18000元，并按照合同要求种植2亩，至原告起诉之日，种苗已经成长到合同约定的收购条件，原告多次找被告要求回收，但二被告至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失1万余元，为维护原告合法权益，现请求依法解除原被告签订的种植回收合同，被告返还原告支付的种苗款18000元，并赔偿原告损失1万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
2015年协议书1份、收款票据1张，证明原告和被告签订合同，被告收取原告种苗款1.44万元的事实；
被告民惠公司、何达吾代缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年4月14日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，由原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告民惠公司交种苗款14400元，由被告民惠公司出具收款票据一张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，原告主张被告民惠公司返还给予合同取得的种苗款1.8万元，因本院查证确认，原告实际支付给被告民惠公司种苗款1.44万元，本院予以支持；原告主张被告民惠公司赔偿损失1万元，因原告没有提供有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议书：
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告罗文豹种苗款1.44万元；
三、驳回原告罗文豹其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告罗文豹负担340元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担160元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00443号
申请执行人张明德。
被执行人陈保昌。
被执行人陈海勇。
申请执行人张明德与被执行人陈保昌、陈海勇侵权责任纠纷一案，我院于2015年8月18日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人应得债权101295元全部未受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）项民初字第01364号判决书第一项终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月十八日
书记员 王明义
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第377号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2013年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王学强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年8月3日15时许，被告人徐某无证驾驶鲁G×××××号轿车行驶至新安街办北张排村农资超市门口处时，与对行被害人陈某驾驶的鲁V×××××号摩托车左侧相撞，致被害人陈某受伤，事故发生后被告人徐某驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某左下肢损伤构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车发生致一人重伤承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人徐某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月3日15时许，被告人徐某无证驾驶鲁G×××××号轿车行驶至安丘市新安街道北张排村农资超市门口处时，与对行陈某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车左侧相撞，致陈某受伤，事故发生后徐某驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某左下肢损伤构成重伤。
另查明，2013年8月5日15时许，被告人徐某主动到安丘市公安局交警大队事故处理科投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人徐某身份证复印件证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及办案说明证实，事发后路人报警，被告人徐某逃逸后主动投案的事实；
（3）驾驶人和肇事车辆信息查询证实被告人徐某无驾驶资格及肇事车辆情况；
（4）被害人陈某身份证复印件证实其身份情况。
2、证人证言
证人程某证实，其夫徐某发生交通事故后，由其动员徐某主动到公安机关投案自首的事实经过
3、被害人陈述
被害人陈某证实，其被撞伤的经过及肇事者驾车逃逸的事实。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书认定，陈某左小腿、左踝毁损，损伤重，予以左小腿截肢术，造成左下肢残废，左下肢损伤构成重伤，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某无证驾驶机动车、发生事故后驾车逃逸是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；陈某无事故责任。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场方位及现场遗留物情况。
6、被告人供述
被告人徐某供述，驾驶轿车撞人后逃逸的事实经过。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，应予采信。
案发后，被害人另行提起民事诉讼，并已与被告人达成民事赔偿协议，被害人表示谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生致一人重伤承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第377号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因吸毒于2012年5月10日被福安市公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年7月12日被福安市公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日经�安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人陈某伙同缪建明（另案处理）、“小强”、“小胖”等四人到福安市城阳镇京都美景1号楼506室黄爱清家讨债，用油漆在门口喷上“还钱”字样，并将事先准备好的污水倒在客厅，后与被害人黄金海（黄爱清之弟）发生争执，即殴打黄金海。被告人陈某用金属油漆瓶砸黄金海鼻子，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突见骨折。经福安市公安局法医学鉴定，黄金海伤情属轻伤。
上述�实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄金海陈述及辨认笔某证人黄某证言及辨认笔某抓获经过，福安市公安局城阳派出所出具的本案调查情况说明，光盘及视听资料情况说明，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，福安市公安局现场检查笔录及现场照片，扣押物品清单（喷漆金属瓶、黑色塑料桶、号码为150××××7585的黑色诺基亚手机），拘留所羁押人员详细查询结果基本信息及人员涉案情况信息查询结果基本信息，户籍证明，被告人陈某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第377号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1946年1月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月6日晚21时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为豫EN37**二轮摩托车，沿好铜线都里乡段由西向东行驶至“鑫汇矿业”门口时，与同方向在前步行的被害人付某某相撞，造成付某某受伤后经医院抢救无效死亡，张某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人付某某系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、调解协议、收到条、到案情况说明、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日晚21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫EN37**的二轮摩托车，沿好铜线都里乡段由西向东行驶至“鑫汇矿业”门口时，与同方向在前步行的被害人付某某相撞，造成付某某受伤、张某某受伤、摩托车损坏的交通事故。付某某被送至医院，经抢救无效死亡。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单鉴定意见为：张某某血液中乙醇含量为157mg／100ml。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定：付某某系颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某应负此事故的全部责任，付某某无责任。2013年7月18日，张某某与被害人亲属达成赔偿损失28万元的调解协议，已履行，张某某取得被害人家属谅解。
另查明，安阳县司法局经调查评估认为，对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、调解协议、收到条、谅解书、到案情况说明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿损失28万元的调解协议，并已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为，对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第377号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，首钢恒新冶金科技有限公司职工，原籍黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日22时30分许，被告人李某某在迁安市区东来顺饭店与王某某等人饮酒后，驾驶冀XX**号小型普通客车沿燕山大路由北向南行驶至人人乐超市路口处时，与同向郭某某驾驶的豫XXX**号小轿车及史某某驾驶的冀XXXX**号小轿车相撞。交警唐某某、马某某在勘查现场时发现被告人李某某有酒后反应。当日23时45分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为169.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人郭某某、史某某、唐某某、马某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一三年八月二十日
书记员 任达
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02736号
原告陈某某，男，1975年3月22日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1981年8月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员冉春林组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告石某某外出不在家，本院依法于2015年7月13日在其原住所地张贴送达公告，公告期满，被告石某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2001年8月28日生育长女，名陈某甲，2006年9月28日生育次女，名陈某乙，2008年4月8日补办结婚登记，婚姻关系存续期间无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立起和睦友爱的夫妻关系，二人常常发生纠纷。2009年4月被告扔下两个孩子不管到外地打工至今未归，这些年来没给家里打过电话也没寄过一分钱，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2008年4月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据证明自己主张的事实，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（1999）芝执字第906号
本院在执行申请执行人林松文与被执行人潘民和购销茧皮欠款纠纷一案中，经查，被执行人潘民和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人潘民和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5562号
原告即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，系该公司主任。
被告孙绍洲（未到庭），男，汉族，住即墨市。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙绍洲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年月16日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告孙绍洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区有房屋一处，建筑面积为90.29平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2004年1月1日至2004年12月31日、2008年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费共计1375.80元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1375.80元、滞纳金5015元，共计6390.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙绍洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经本院公开开庭审理查明，被告孙绍洲拥有位于原告提供物业服务的房产一处，房屋面积为90.29平方米。
2008年，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.25元/月/平方米，物业管理服务期限一年。同时约定业主应按年交费，在每年的九月底前履行缴费义务，逾期交纳物业服务费的，则按应交物业服务费额从逾期之日起每日加收3‰的违约金。2009年1月20日，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.27元/月/平方米，物业管理服务期限一年，其余内容同2004年度。2010年至2011年，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.30元/月/平方米，物业管理服务期限各一年。根据合同约定，1号楼1单元502户自2008年1月1日至2008年12月31日被告应交物业服务费270.80元（90.29平方米×0.25元/月/平方米×12个月）；2009年1月1日至2009年12月31日被告应交物业服务费292.50元（90.29平方米×0.27元/月/平方米×12个月）；2010年1月1日至2011年12月31日被告应交物业服务费650元（90.29平方米×0.30元/月/平方米×12个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告孙绍洲未按约定交纳物业服务费。
原告主张的物业服务费为1213.30元、滞纳金3459.80元〔其中：2008年滞纳金自2008年10月1日起至2012年12月31日止计1520天为1234.8元（270.80元×1520天×3‰），2009年滞纳金自2009年10月1日起至2012年12月31日止计1155天为1013.5元（292.5元×1155天×3‰），2010年滞纳金自2010年10月1日起至2012年12月31日止计790天为770.20元（325元×790天×3‰），2011年滞纳金自2011年10月1日起至2012年12月31日止为414.30元（325元×425天×3‰）〕，共计4673.10元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃2004年物业服务费及2004年滞纳金的主张，原告的申请是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2008年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任缴纳滞纳金。原告要求被告孙绍洲偿付2008年2011年物业管理费1213.30元（2008年270.80元+2009年292.50元+2010年325元+2011年325元），合理合法，应予支持。原告主张的滞纳金数额过高，根据公平合理的原则，以不超过当年度的物业管理费为宜，故2008年滞纳金自2008年10月1日起至2012年12月31日止为270.80元；2009年滞纳金自2009年10月1日至2012年12月31日为292.50元；2010年滞纳金自2010年10月1日起至2012年12月31日止为325元；2011年滞纳金自2011年10月1日起至2012年12月31日止为325元，滞纳金共计1213.30元。被告孙绍洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍洲于本判决生效后十日内支付原告即墨市城建物业管理有限公司自2008年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理费1213.30元；
二、被告孙绍洲于本判决生效后十日内支付原告即墨市城建物业管理有限公司滞纳金1213.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告孙绍洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一三年九月六日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初320号
原告：杨清铃，男。
委托代理人：杨玉光，男，住址同上。系原告之父。特别授权。
被告：杨学照，男。
原告杨清铃与被告杨学照为占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨清铃及其委托代理人杨玉光到庭参加诉讼，被告杨学照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清铃诉称：2016年1月2日，原、被告共同在李店营村部领取票据后，被告要求看一下原告的票据。被告看后就拿走不还。现原告要求被告：1、返还卖地赔偿款票据一张；2、赔偿由此案引起的一切损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交下列证据：1、镇平县公安局城郊派出所通知书一份，用以证实被告拿走原告的票据。2、杨玉申出具的欠条一份，用以证实原告对所诉的票据享有合法的权利。
被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
原告提交的第1组证据，系公安机关出具的通知书，被告未提出异议，本院对其关联性予以采信。对第2组证据，与本案无关联性，本院不予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨清玲与被告杨雪照均系镇平县玉都街道办事处李店营村村民，2016年1月2日，原、被告共同到李店营村部领取土地补偿款票据，该票据系以村会计李红伟名义在镇平县农村信用社的活期存款单，取款时需持存单和李红伟本人身份证。原告持有属于其同村村民杨玉申的票据，被告向原告要求看一下该票据，被告看后拒绝返还原告。另查，该存单已被支取。
本院认为：合法占有他人不动产或者动产的，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告虽然持有杨玉申应当享有的土地补偿款存单，但该存单的存款人系村会计李红伟，实际权利人为杨玉申，且需持李红伟本人身份证方能取款，原告没有提供证据证实其对该存单享有权利，本院无法确定其是否对该票据系有权占有，且经法庭核实该存款已经支取，无法返还，故原告要求被告返还票据及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：判决如下：
驳回原告杨清铃的诉讼请求
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一六年三月十四日
书记员 王 健
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审601号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县纳财石材厂。
�责人李纳。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第345号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第345号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终112号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某（绰号英某），农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月29日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2015年11月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。2016年3月22日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。2015年11月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。2016年3月22日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
原审被告人陈某，原系怀化市公安局鹤城分局团结派出所辅警。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
原审被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。2016年4月20日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。
原审被告人米某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2015年11月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2016年3月22日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，2016年4月11日经该院决定被逮捕，2016年5月10日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。
原审被告人艾某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年10月10日经该局决定被取保候审。2016年3月22日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陈某、姚某、舒某、张某、米某、艾某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）湘1202刑初134号刑事判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人米某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人艾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人姚某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某、张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某、张某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某、张某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10106号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈瑞梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈瑞梅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 许华娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初603号
原告杨来成，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告郭宏林，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨来成诉被告郭宏林民间借贷纠纷一案中，原告杨来成于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为，原告杨来成找不见被告郭宏林，宁县人民法院也找不见被告郭宏林，根据目前情况，原告杨来成要求撤诉。等被告郭宏林找见后，原告跟被告郭宏林索要，如果把被告郭宏林找见要不下借款，原告再次向法院起诉。
本院认为，原告杨来成自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨来成撤回起诉。
案件受理费1255元，给原告杨来成退付627.5元。
审判员 杨小和
二〇一六年四月五日
书记员 王瑛楠
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执3号
申请执行人：新余市久隆带钢有限公司。
法定代表人谭芳英，该××总经理。
申请执行人：杨美权，新余市××钢有限公司副经理。
被执行人：新余市锋盛工贸有限责任公司。
法定代表人陈金根，该××总经理。
被执行人：陈金根，新余市××有限公司法定代表人。
本院在执行上述申请人与被执行人新余市锋盛工贸有限责任公司、陈金根追偿权纠纷一案中，已执行到位标的款20万元。因被执行人新余市锋盛工贸有限责任公司、陈金根暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据中央政法委和最高人民法院关于集中清理执行积案的通知精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执3号
申请执行人：新余市久隆带钢有限公司。
法定代表人谭芳英，该公司总经理。
申请执行人：杨美权。
被执行人：新余市锋盛工贸有限责任公司。
法定代表人陈金根，该公司总经理。
被执行人：陈金根。
本院在执行上述申请人与被执行人新余市锋盛工贸有限责任公司、陈金根追偿权纠纷一案中，已执行到位标的款20万元。因被执行人新余市锋盛工贸有限责任公司、陈金根暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据中央政法委和最高人民法院关于集中清理执行积案的通知精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十四条的规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 涂 珍