安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01569号
原告：揭某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：梅某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：徐某某（系被告梅某某的母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告揭某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年6月2日和7月1日公开开庭进行了审理。原告揭某某及其委托代理人王路远，被告梅某某及其法定代理人徐某某、委托代理人叶树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揭某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年11月24日登记结婚，1995年生育一女梅某。由于双方婚前缺乏深入了解，再加上双方性格不合，共同生活中双方矛盾越来越多，始终没有建立起真正的夫妻感情。2000年，原告无法忍受这种生活，离家到外地打工，十几年间，原告与被告没有联系，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。为结束这名存实亡的婚姻，提起诉讼，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法处理夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中补充陈述，孩子我愿意抚养，被告有合法收入，应支付子女抚养费。关于拆迁安置房，按政策原告享受份额。
原告揭某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份。证明双方的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件1份2页，证明原告揭某某户籍在被告梅某某所在地。
被告梅某某辩称：原告从2000年离家出走，婚姻名存实亡，被告同意离婚。家里有两个是智力残疾人，可见被告母亲在这15年间所付出的艰辛。婚生女梅某智力残疾二级，生活不能自理，被告智力残疾四级，是限制民事能力的人，不具有抚养小孩的能力，应由原告抚养，原告要求被告支付子女抚养费没有客观凭证。没有夫妻共同财产，一套是被告父亲1990年盖的；另一套是2008年在原告离家出走期间由被告父亲盖的，严格说，被告没有能力盖房子，该房的拆迁安置房原告没有份额。
被告梅某某为证明自己的抗辩事实和理由，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告梅某某的身份信息。
2、常住人口登记卡复印件1份5页，证明原、被告系夫妻关系及育有一女，另证明徐某某是本案被告的母亲。
3、梅某某及梅某的残疾人证复印件2份，证明被告梅某某是四级智力残疾人、女儿梅某是二级智力残疾人。
4、2014年3月6日，宣州区五星乡庆丰村村民委员会出具的证明2份，内容为：“梅某某及梅某均为重度智障残疾人，生活不能自理，一直由徐某某及其丈夫梅某甲照顾，梅某甲于2014年2月1日死亡，揭某某自2000年离家出走至今没回来过。”“徐某某位于某村民组两层（楼上楼下各两间）的住房为梅某甲在2008年亲手建造。”证明原告自2000年离家出走后未尽到妻子和母亲的义务，被拆迁的房屋是被告的父母亲手建造，与原、被告无关。
5、刑事裁定书复印件1份，证明2014年被告得知线索，以揭某某犯重婚罪向郎溪县人民法院提出自诉，而后撤诉。
6、宣州区乙组20号集体土地建设用地使用证复印件1份，证明该处房于1990年由被告父亲建造。
根据原告的申请，法院调取了相关证据：2014年3月3日徐某某与宣城市宣州区五星乡人民政府签订的《宣城市水阳江大道闭合段项目集体土地房屋征收补偿安置协议》1份，证明户口在该村的人都有补偿，揭某某的户口在梅某某处，也有补偿。
本院依职权于2015年6月11日与宣州区五星乡庆丰村杨某某所作的谈话笔录1份，内容为“拆迁房建造的时候徐某某两个女婿出资了大部分，梅某某没有能力；揭某某已经离家多年，没回来过，直到梅某甲死后大约三个月后回来的。”
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性没有意见，但原告户籍已迁出。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、6三性没有异议。证据4中的第1份证明三性没有异议，但认为原告平时也有买衣服给梅某；第2份证明三性没有异议，但对证明目的有异议，原、被告是1993年结婚，期间与父母一直没有分家，财产都在一起，因此2008年所盖的房子应该有原告一部分。证据5三性没有异议，说明了原告犯重婚罪的证据不足。
双方对原告申请法院调取的证据发表如下质证意见：原告对其三性没有意见；被告对证据的三性没有意见，对原告户籍在拆迁安置内没有异议，但是原告并没有房屋可拆迁，被拆迁房屋是2008年由被告的父亲建造，原告所享有的安置权须按拆迁安置的价格出钱来买。
双方对法院依职权调取的证据发表如下质证意见：原告认为内容大部分属实，梅某甲去世一个星期后自己就去了，而不是三个月；盖房子的钱不是他女婿出资，其还没走之前就准备盖房了。被告对其三性没有异议，证明了原告离家出走十几年；房子是原告离家出走后盖的；梅某甲死后原告什么时候回去的与本案联系不大。
通过上述举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3、6，对方质证无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据4中第1份证明，结合被告提交的证据3残疾证、原告自述、杨某某的陈述，对梅某某、梅某系智力残疾人的事实以及原告自2000年起离家达十四年之久的事实予以认定；对证据4中的第2份证明，双方争议是否属于家庭共同财产问题，因尚不能确定夫妻共同财产部分，故本案对该份证据不作评判。被告提交的证据5，质证无异议，对被告曾向法院提起重婚罪的自诉事实予以认定。原、被告双方对原告申请法院调取的证据房屋征收补偿安置协议的三性无异议，本院对涉案房屋征收补偿安置的事实予以确认。法院依职权调取的证据杨某某的谈话笔录，对双方无争议的原告离家十四年之久的事实予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1993年11月24日在宣州区五星乡人民政府办理结婚登记手续，1995年8月15日生育一女，取名梅某。2000年，原告离家外出至2014年，期间，原、被告无联系，梅某一直随被告及其家人生活，原告较少尽子女抚养义务。2014年4月3日，梅某某以揭某某涉嫌犯重婚罪，向安徽省郎溪县人民法院提起自诉，诉讼中，梅某某因缺乏罪证，提不出补充证据申请撤诉，2014年5月15日，郎溪县人民法院以（2014）郎刑初字第00053号刑事裁定书裁定：准许自诉人梅某某撤诉。现原告诉至本院。
另查，被告梅某某系四级智力残疾人、婚生女梅某系二级智力残疾人。双方一致意见婚生女梅某由原告揭某某抚养。
2014年2月1日，被告梅某某的父亲梅某甲去世。2014年3月3日，被告梅某某母亲徐某某与宣城市宣州区五星乡人民政府签订《宣城市水阳江大道闭合段项目集体土地房屋征收补偿安置协议》，对坐落在宣州区五星乡某村民组面积为174.48平方米的两层房屋进行征收补偿，并约定安置面积分别为85平方米的三套房屋；安置人口5人，分别为梅某某、揭某某、梅某、梅某甲、徐某某。
本院认为，原、被告相识登记结婚，有一定的感情基础，原告自2000年离家出走，与被告无联系，双方夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生女梅某虽为成年人，但系二级智力残疾人，其为无民事行为能力人，父母需尽抚养义务。双方一致意见婚生女梅某归原告抚养，本院予以采信，被告梅某某为四级智力残疾人，其劳动能力受到限制；且原告揭某某自2000年离家外出后，梅某与梅某某及其家人共同生活，揭某某尽子女抚养义务较少，因此揭某某应承担本判决生效后抚养梅某期间的子女抚养费。双方对宣州区五星乡某村民组面积为174.48平方米的两层房屋是否为家庭共同财产产生争议，其属于夫妻共同财产部分尚未从家庭共同财产中分割出来，该房屋拆迁安置房属于夫妻共同财产部分尚不明确，本案不予处理，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（五）、第三十六条第一款第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告揭某某与被告梅某某离婚；
二、自本判决生效之月起，婚生女梅某由原告揭某某抚养并承担抚养费；
三、驳回原告揭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告揭某某与被告梅某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年八月十五日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。