wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1363号原告汤竹琴，委托代理人谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告张志昌，被告胡仙群，被告张军伟，原告汤竹琴与被告张志昌、胡仙群、张军伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款15万元及利息28125元（按利率12.5‰从2014年5月9日至2015年8月8日止，余息按利率12.5‰计算至归还之日止）；由三被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤竹琴委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告张志昌、胡仙群、张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2013年5月9日被告张志昌、张军伟向原告借款15万元，约定按月利率12.5‰计算利息，未约定还款日期，被告借款后已支付1年利息，另查明，被告张志昌与被告胡仙群系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志昌、胡仙群、张军伟于本判决生效后十日内归还原告汤竹琴借款本金15万元并支付自2014年5月9日起按月利率12.5‰计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由被告张志昌、胡仙群、张军伟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一五年十二月三十一日代书 记员  童 卓
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第90号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人彭伟，男，1979年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人冯静，女，1985年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对彭伟、冯静因计划生育行政征收一案于2015年2月4日作出的沅陵县征决（2015）X457号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：彭伟、冯静在生育一个子女后，于2014年12月7日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人彭伟、冯静征收社会抚养费22000元的决定。在规定的期限内，被执行人彭伟、冯静既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2015）X457号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X457号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2284号
原告江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告郑风巧。
被告李婷。
原告江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）诉被告郑风巧、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卓鑫公司的委托代理人许秀山、被告李婷到庭参加了诉讼，被告郑风巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓鑫公司诉称：2014年8月7日、2014年10月11日，被告郑风巧向原告借款50万元、15万元，并约定月利率1.5%。后被告郑风巧未能及时归还借款本金也未给付利息。被告郑风巧与李婷系夫妻关系，郑风巧向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿义务。现起诉要求：1、被告郑风巧、李婷归还原告借款本金65万元并给付利息（50万元的利息自2014年8月7日至实际给付之日止，15万元的利息自2014年10月11日至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑风巧未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告李婷辩称：1、对于郑风巧向原告借款65万元的事实没有异议，原告也确实将65万元借款交付郑风巧，在其收到法院起送的材料后和郑风巧联系过，郑风巧确认了上述事实；2、其同意和郑风巧承担共同还款责任，但无力偿还，只能等郑风巧把钱要回来还原告。
经审理查明：2014年8月7日，被告郑风巧向原告借款50万元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借卓鑫公司人民币伍拾万元整（月息1.5%）。2014年8月6日，原告通过银行转账汇至郑风巧账户3万元；2014年8月7日，原告委托公司会计滕小燕通过银行转账汇至郑风巧账户47万元。
2014年10月11日，被告郑风巧再次借款15万元，并出具借条一张，借条载明：今借人民币壹拾伍万元整（月息1.5%）。当日，原告的法定代表人解胜亮通过银行转账汇至郑风巧账户15万元。后被告郑风巧未能按约给付利息，也未归还借款本金。原告于2016年4月28日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，郑风巧与李婷于1998年6月27日登记结婚，郑风巧向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条两张、大额往来账清单一张、网银往来账凭证一张、滕小燕出具的证明一张、转账证明一张、婚姻登记档案查询表一份以及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告卓鑫公司与被告郑风巧之间的借款行为合法有效。被告郑风巧向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并按约给付利息。被告郑风巧向原告借款发生在其与李婷夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明郑风巧与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。被告郑风巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑风巧、李婷于本判决生效后十日内归还原告江苏卓鑫建设有限公司借款本金65万元，并给付利息（其中本金50万元的利息，自2014年8月7日至实际给付之日止，本金15万元的利息，自2014年10月11日至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元,减半收取5150元，由被告郑风巧、李婷负担（此款原告已预交本院，被告郑风巧、李婷于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴雪风
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00782号
原告：韩绍光，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告：李永田，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
本院在审理原告韩绍光与被告李永田、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩绍光于2015年12月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩绍光向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩绍光撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告韩绍光负担，退还原告韩绍光25元。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一六年三月十日
书 记 员 张婷婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第97号
申请执行人刘显和，男，1944年12月25日出生，汉族，住耒阳市哲桥镇湖南外贸哲桥仓库单位宿舍。
被执行人谭菊英，女，1947年10月26日出生，汉族，住耒阳市原湖南外贸哲桥仓库退休职工。
本院在执行申请执行人刘显和与被执行人谭菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘显和依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谭菊英返还借款6000元及利息，但被执行人谭菊英至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭菊英在银行的存款账户（账号：605547027200008818）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年六月四日
书记员 刘 斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执510号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人马忠奎，男。
申请执行人陈吉磊与被执行人马忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）密商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。由于马忠奎没有履行生效法律文书确定的义务，陈吉磊于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求马忠奎给付20300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马忠奎的财产进行了查证�向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现马忠奎有可供执行财产，目前马忠奎确无财产可供执行。且陈吉磊已明确表示待马忠奎有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人马忠奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马忠奎新的财产线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1409号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
法定代表人：宋立德，该分行行长，
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：席伟，住河北省沧州市盐山县，。
被告：席福忠，住河北省沧州市盐山县，。
被告：河北润达管件有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南工业园区。
法定代表人：席福忠，。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告席伟、席福忠、河北润达管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人尹学军到庭参加诉讼，被告席伟、席福忠、河北润达管件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年6月26日，被告席伟与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告席伟与被告河北润达管件有限公司订立了《共同还款协议》，被告席福忠与原告签订《最高额担保合同》。2015年6月26日，被告席伟向申请人出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2700000元，借款期限一年（自2015年6月26日至2016年6月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2700000元归还了席福忠在我行的原借据号14001201400676701的贷款。借款合同约定的还款期届满后，被告席伟拒不履行还款付息义务，已经构成违约事实。给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告席伟应履行还款义务，被告河北润达管件有限公司与被告席伟共同承担还款义务。被告席福忠对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款2599745.88元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告席伟、席福忠、河北润达管件有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告席伟、河北润达管件有限公司签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度为270万元，使用期限自2015年6月26日至2016年6月26日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告席福忠、席伟与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告席福忠为被告席伟与原告签订的编号为个综授字第940012015014396的《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，被告席伟向原告提交了借款支用申请书，申请借款270万元用于偿还借据号14001201400676701的贷款；贷款期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，利率为年利率9.18%；按月付息，每月还款日为14日。原告提交的借款凭证显示，原告将贷款270万元发放给了被告席伟。被告河北润达管件有限公司、席伟与原告签订了共同还款协议，约定被告河北润达管件有限公司对被告席伟与原告签订的编号为个综授字第940012015014396的《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、共同还款协议、借款凭证、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告席伟、河北润达管件有限公司签订的《综合授信合同》及共同还款协议，被告席福忠、席伟与原告签订了《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告将借款270万元发放给了被告席伟，被告席伟理应按照合同约定按时偿还该借款。现被告席伟拒不偿还借款，原告主张被告席伟尚欠借款本金2599745.88元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2016年6月15日至2016年6月26日，按照年利率9.18%计算；逾期利息自2016年6月27日至贷款实际清偿之日按照年利率13.77%计算，本院予以支持。被告河北润达管件有限公司与被告席伟签订了共同还款协议，故被告河北润达管件有限公司应与被告席伟共同偿还该笔借款及利息。被告席福忠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，但其在承担责任之后有权进行追偿。
被告席伟、河北润达管件有限公司、席福忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席伟、河北润达管件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金2599745.88元及利息（借款期限内利息，以借款本金2599745.88元为基数，自2016年6月15日至2016年6月26日按照年利率9.18%计算；逾期利息，以借款本金2599745.88元为基数，自2016年6月27日至借款实际清偿之日止，按照年利率13.77%计算）。
二、被告席福忠对上述债务承担连带清偿责任，但其在承担责任之后有权进行追偿。
案件受理费17900元、保全费5000元，由各被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘旭莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3548号
原告（反诉被告）孙士春，女，1971年11月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人朗猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）汪书华，男，1961年5月2日出生，汉族，住涿州市。
被告（反诉原告）汪素香，女，1964年12月13日出，汉族，住涿州市。
本院在审理原告（反诉被告）孙士春诉被告（反诉原告）汪书华、汪素香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）孙士春于2014年4月21日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）汪书华、汪素香于2014年4月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙士春和被告（反诉原告）汪书华、汪素香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）孙士春撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）汪书华、汪素香撤回反诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）孙士春承担，反诉费25元，由被告（反诉原告）汪书华、汪素香承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第07608号
申请人阳琴梅，女，1981年3月18日出生。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
申请人阳琴梅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人阳琴梅申请称：2014年9月15日，阳琴梅与京创投（北京）投资有限公司（以下简称京创投公司）签订的编号为HYFL-1407-020《药都禹州-
华中医药物流产业园投资发展建设基金认购合同书》第十五条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。阳琴梅认为，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，即是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款应为有效仲裁条款。现请求人民法院依法确认阳琴梅与京创投公司于2014年9月15日签订的编号为HYFL-1407-020《药都禹州-
华中医药物流产业园投资发展建设基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效。
被申请人京创投公司答辩称：涉案认购合同书中的仲裁条款约定“将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁”。因位于北京市的仲裁委员会不只一家，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议应当认定无效。
经查：2014年9月15日，阳琴梅与京创投公司签订的编号为HYFL-1407-020《药都禹州-
华中医药物流产业园投资发展建设基金认购合同书》第十五条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在仲裁协议中约定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，因位于北京市的仲裁委员会不止一家，既有北京仲裁委员会，又有中国国际经济贸易仲裁委员会，故涉案仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确，且双方当事人现不能达成补充协议，因此，涉案仲裁协议无效。阳琴梅主张涉案仲裁协议有效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回阳琴梅请求确认其与京创投（北京）投资有限公司于2014年9月15日签订的编号为HYFL-1407-020《药都禹州-
华中医药物流产业园投资发展建设基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3503号
原告：孙斌，男，1976年9月25日生，住贵州省兴义市。
被告：母光兴，男，1971年3月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕天贵，男，1977年2月10日生，住贵州省兴义市。
原告孙斌与被告母光兴、吕天贵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告孙斌、被告母光兴、吕天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及担保人立即清偿债务本金80000元，并承担以80000元为基数按月利率2%从2015年3月12日起至2018年2月24日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月12日，经被告吕天贵现场担保被告母光兴向原告借款80000元（大写人民币捌万元整），当时约定借款期限为12个月，可时至今日，被告没有一点点还款的意思表示，被告不清偿借款的事实行为对原告造成了经济损失，据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院及时给予解决。
被告母光兴认可孙斌所主张的事实
被告吕天贵辩称，借款是事实，但是我只是证明，不承担担保责任。
本案争议的焦点是：被告吕天贵应否承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，母光兴向孙斌借款80000元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。吕天贵在借条上的担保人处签字并捺印对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式、范围及保证期间。后母光兴支付了20000元的利息后就再未支付，借款期限届满后亦未履行还款义务，经孙斌多次催要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告双方的身份证复印件、借条在卷为据，故作认定。
本院认为，母光兴向孙斌借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，母光兴应当按双方约定履行还款义务，故孙斌要求母光兴偿还借款本金80000元的诉求于法有据，本院予以支持。孙斌诉请的利息符合法律对利息的相关规定，孙斌诉请的该笔借款利息应为56000元（80000元×2%×35个月），减去母光兴已支付的20000元，母光兴还应支付利息36000元。
吕天贵为母光兴的该笔借款提供担保并未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，应视为连带责任保证，并对案涉全部债务承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应适用法定保证期间六个月，孙斌未提供证据证明其在保证期间内要求吕天贵承担保证责任，故保证期间已过，吕天贵免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还孙斌借款本金80000元及利息36000元，共计116000元；
二、驳回孙斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由母光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年六月六日
书记员 赵敏君(代)
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初414-2号
原告胡昌启，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇世纪花园小区。公民身份号码：422322196309082633。
被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。
法定代表人刘斌。
被告宋光进，男，1954年10月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇电信小区。公民身份号码：422322195410030032。
本院在审理原告胡昌启与被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、宋光进建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司的银行存款8631365元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司的银行存款予以冻结，冻足8631365元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第832号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行。
负责人：徐西昊。
委托代理人：魏滨滨。
被告：王明刚。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告王明刚信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2013年2月18日被告王明刚向原告申办双龙信用卡，经原告审核同意发给号码为62×××25信用卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年7月20日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2015年9月22日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计21384.98元。现原告诉至法院请求：1、判令被告王明刚立即偿付信用卡透支款本金14354.82元、透支利息3800.63元、滞纳金3229.53元，合计金额21384.98元，利息和滞纳金已算至2015年9月22日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉称，原告金华银行向本院提交证据如下：
1、金华银行信用卡（个人卡）申请表、双龙信用卡领用合约、双龙信用卡章程、风险提示及收费表1份，证明被告向原告申请信用卡及双方之间的权利义务约定。
2、信用卡账户余额卡级1份，证明被告到2015年9月22日止所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的情况。
3、浦江县公安局经济犯罪侦查大队说明1份，证明本案经浦江县公安局经济犯罪侦查大队初查，不具备刑事立案条件的事实。
被告王明刚未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年4月25日，被告王明刚向原告金华银行申请办理双龙信用卡，并知悉和自愿遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》、《金华银行双龙信用卡章程》；后原告批准被告的申请，向被告发放了双龙信用卡1张（卡号为62×××25），被告使用该卡进行透支消费。但自2014年7月份起，被告未按时归还透支款项；截止2015年9月22日，被告尚欠原告透支款本金14354.82元、利息3800.63元、滞纳金3229.53元，共计人民币21384.98元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：本案被告王明刚向原告金华银行申领牡丹信用卡并使用该卡进行透支消费，事实清楚、证据充分，由被告填写的牡丹卡申请表及信用卡账户余额卡级为凭，本院予以认定。被告王明刚理应按时归还所欠透支款项，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，据被告自愿遵守的《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的约定，被告王明刚应一并支付相关利息及滞纳金。被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王明刚于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金人民币14354.82元，并支付利息人民币3800.63元及滞纳金人民币3229.53元（利息和滞纳金已算至2015年9月22日，之后按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费167.5元（已减半收取），由被告王明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费335元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4324号
申请执行人金丽敏
被执行人何金省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03069号，依法向被执行人何金省发出执行通知书，责令被执行人何金省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金省（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十三日
书记员 余凌志
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2343号
原告杨某，男，1962年11月29日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告绳某，男，1972年7月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告杨某与被告绳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告绳某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，原、被告签订《买卖车协议》，原告将一辆车牌号为冀Ｃ×××××的桑塔纳轿车卖给被告。协议签订后，原告把车交付给被告。后，原告多次联系被告，要求将该车过户到被告名下，但被告总是不予办理。原告为维护自身权益，依据《机动车登记规定》第18条规定，请求法院判决原、被告签订的机动车买卖协议有效，被告协助原告办理机动车过户登记手续。
被告未答辩。
诉讼中原告出示买卖车协议一份，内容为：甲方杨某于2011年11月6日，将车牌号为冀Ｃ×××××，品牌车型为桑塔纳的车，卖给乙方绳某，凡在2011年11月6日前发生交通事故，民事责任，闯红灯记录，以及一切事故，由甲方杨某负全部责任，其与乙方无关系。反之，于2011年11月6日以后发生的人车交通事故，民事责任，闯红灯记录，以及一切事故，由乙方绳某完全负责，与甲方杨某没有任何关系。双方签名、画押。本院认为原告出示的该份证据是书证、原件，应予采信。
经审理查明，2011年11月6日，原、被告签订《买卖车协议》，原告将一辆车牌号为冀Ｃ×××××的桑塔纳轿车卖给被告。原告将车交付给被告，但该车至今没有过户。原告提起本次诉讼。上述事实有原告陈述和买卖车协议予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、原、被告在2011年11月6日签订的《买卖车协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同系依法成立，自成立时生效。原告要求确认买卖协议有效的诉讼请求应予支持。②、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。双方签订的买卖车协议虽然没有办理过户的具体约定，但依据合同的性质和《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记”的规定，办理机动车过户登记仍然是买卖双方的义务，在履行该项义务过程中，双方应该互相协助。因此，原告有权要求被告协助其办理过户登记。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨某和被告绳某在2011年11月6日签订的《买卖车协议》有效。
二、被告绳某在本判决生效之日起五日内协助原告杨某办理机动车过户登记手续。
案件受理费100元，由被告绳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年九月十八日
书记员 张栋华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3023号
原告：胡锦平，
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
原告胡锦平为与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡锦平到庭参加诉讼；被告浙江八达建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡锦平诉称：被告系浙江渝汇蓝湾国际二期二标段项目工程承包人。林禹方系该工程之承包责任人。2010年至2011年间，被告因承建上述项目工程所需陆续向原告购买界面剂等材料，价款共计人民币88000元。扣除陆续清偿60000元，余欠价款28000元。以上欠款事实有被告之项目负责人林禹方于2014年4月30日签字确认的对账单一份为凭。原告经催讨未果，遂起诉请求：判令由被告给付材料款计人民币28000元。
被告浙江八达建设集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的施工项目经济责任制合同复印件一份，对账单原件一份，领款凭单原件二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告尚欠原告界面剂材料款28000元的事实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。林禹方系被告所承包项目工程之负责人，其结算行为系履行职责所致，由此产生的法律后果应当由被告承担。因此，原告主张由被告给付货款计人民币28000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡锦平界面剂等材料款计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取计人民币250元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十一月九日
代理书记员 叶珍妮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01532号
上诉人（原审被告）谭巍，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦敏，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人谭巍因与被上诉人秦敏民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦敏与谭巍于2011年相识恋爱。2012年6月23日，谭巍向秦敏借款8.4万元。2013年5月，秦敏与谭巍登记结婚。2013年10月17日，谭巍向秦敏借款15.5万元；2013年10月2日，谭巍向秦敏借款人民币24.5万元；此后，至2014年5月9日，谭巍又向秦敏借款人民币21.6万元；以上借款共计70万元。2014年5月9日，谭巍向秦敏出具借条，载明：“今借到秦敏人民币700000元（柒拾万元整），于舜德佳苑D区33#、35#楼项目结束后连本带息一次性付清，期间所有外借、赊欠款项与秦敏无关，由本人独立支付，特立此据。”2014年7月1日，谭巍再次向秦敏借款，并向秦敏出具借条，载明：“今借到秦敏人民币150000元（壹拾伍万元整）。”秦敏在收到借条后，谭巍要求将该笔借款转账支付到黄跃安账户上，同月13日，秦敏依照谭巍指定的账户，向黄跃安账户转账支付出借款15万元。
2014年7月25日，秦敏与谭巍以夫妻感情破裂为由，在重庆市渝中区民政局登记离婚。同时，双方对债权、债务约定为：男方个人原因向女方（属于女方婚前财产）借款85万元及女方家人借款30万元，均有（由）男方一人承担，任何一方如对外负有债务，由负责方自行承担，无债权。谭巍在借款后，经秦敏多次催收，但以其承建的工程项目尚未完工为由，拒绝向秦敏偿还借款。
一审法院另查明，2013年9月20日，谭巍挂靠平陆垚城建筑工程有限公司，并以该公司名义与运城佳兆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同主要载明：“工程名称：舜德佳园D区33#、35#住宅楼……开工时间：2013.10.20，竣工时间：2014.10.20”等。
秦敏一审诉称：我与谭巍原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，谭巍为了发展业务，于2014年5月9日向我借款70万元，同年7月1日又借款15万元，共计85万元。后因双方夫妻感情破裂，于2014年7月25日离婚。现请求法院判决谭巍偿还我借款85万元；并承担本案诉讼费用。
谭巍一审答辩称：在婚姻关系存续期间，我为了多挣钱，将共同财产拿到山西运城修建房屋，秦敏在重庆经营企业。由于秦敏不放心我，故叫我出具了借条；同时，该借条明确两点，一是还款时间为山西房屋修建结束，二是该笔款项的所有外借、赊账与秦敏无关，由我单独支付；双方在离婚时约定该笔借款由我承担不公平。现鉴于我在山西的工程尚未完工，未到约定的还款时间，故请求法院依法驳回秦敏的诉讼请求。
一审法院认为，秦敏向谭巍出借的85万元，虽然是双方在恋爱及婚姻关系存续期间所发生的借款行为，但谭巍在离婚协议中认可秦敏出借的款项是秦敏的婚前个人财产，故双方之间的借贷关系依法成立并有效。秦敏已履行了出借款项的义务，谭巍也应履行还款义务，谭巍未偿还借款，应承担偿还秦敏借款的民事责任。对于谭巍辩解的其将共同财产拿到山西运城修建房屋，由于秦敏不放心，才叫其出具了借条，因该辩解意见与本案查明的事实不符，故不予采信。对于谭巍辩解的其在山西的工程尚未完工，即未到约定的还款时间问题，该院认为，根据《建设工程施工合同》约定，谭巍承建工程的竣工时间为2014年10月20日，现已到期，故谭巍应按约定时间偿还秦敏借款，谭巍的该辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：谭巍在判决发生法律效力后15日内，偿还秦敏借款本金85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，由谭巍负担。
谭巍不服上述判决，向本院提起上诉称：我虽然向秦敏出具了借条，但该借条上载明的还款时间为“舜德佳园D区33#、35#项目结束后”，我在一审中亦举示了施工单位的证明，证明了该工程至今尚未完工，因此，我欠秦敏的借款尚未到还款时间。一审法院认为秦敏的借款已届还款期，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦敏答辩称：被上诉人在一审中举示了被上诉人修建工程的施工合同复印件，其中明确载明了施工日期为2013年10月20日至2014年10月20日，上诉人对此予以否认，却没有举示相应的证据，且上诉人本人所举示的证据亦证明了主体工程也已完工，故上诉人所欠被上诉人借款已到还款期限。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，上诉人谭巍自愿给被上诉人秦敏出具借条，且秦敏亦举示证据证明实际支付了借款，双方对此均无异议，故双方之间形成民间借贷关系。谭巍作为借款人，应当按照约定向秦敏返还借款。虽然借条上载明了借款于“舜德佳园D区33#、35#项目结束后连本带息一次性付清”的字样，但秦敏在一审中举示了谭巍所挂靠的施工单位与发包方签订的建设施工合同复印件，在该合同中明确载明了施工期间为2013年10月20日至2014年10月20日。谭巍虽对此予以否认，但其作为实际施工人应当能够提供该证据原件，其自愿放弃举证，可推定该证据证明的事实成立，故一审认定谭巍所欠秦敏的借款已到还款期限并无不当。谭巍上诉认为尚未到还款期限的理由不能，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12300元，由上诉人谭巍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1469号
原告：甘坤，住四川省威远县。
被告：广州市天菱电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：岑泳云。职务：总经理。
委托代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
原告甘坤诉被告广州市天菱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘坤，被告广州市天菱电子商务有限公司（以下简称天菱公司）的委托代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘坤诉称：2016年1月7日，原告用一号店帐号135××××3784在一号店网被告经营的醇本生晖旗舰店购买了单价4140元（醇本生晖果蔬综合酵素台湾原装进口SOD螯合水果酵素原液4瓶装），共支付货款4140元，订单号：7093967745281，顺丰配送运单号：133849686813。同年1月8日原告签收后发现该产品标签为QS普通食品，并无被告所宣传的功效，这个完全欺骗了消费者，被告介绍涉案的商品存在以下虚假宣传：1、改善睡眠。2、抗菌抗炎。3、使用顶级字眼。以上1、2违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。违反《食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。还违反了《消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；被告已构成欺诈原告。以上3违反了《广告法》第九条使用绝对性用语。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，并且按照《民法通则》第一百零六条的规定承担原告因被告的违约所产生的其他损失。据此，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款4140元，赔偿12420（4140×3）元。2、被告赔偿原告交通费50元、材料打印、复印费50元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告天菱公司辩称：1、被告是新成立的电商公司，在2015年5月份登记。原告购买被告的产品时，被告是刚上线试验阶段，被告并没有虚假宣传的故意。主要是由于经验不足。2、被告销售给原告的产品经过台湾相关检测部门的检测，证明是合格产品，是对消费者有益的产品。经过中国的检验检疫及海关等部门的检验检疫，证明产品是符合中国相关法律的产品，不属于损害消费者权益的产品。3、原告存在知假买假的恶意，其诉讼存在恶意诉讼的嫌疑，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2016年1月7日原告用一号店帐号135××××3784在一号店网被告经营的醇本生晖旗舰店购买了单价4140元（醇本生晖果蔬综合酵素台湾原装进口SOD螯合水果酵素原液4瓶装），共支付货款4140元，订单号：7093967745281，顺丰配送运单号：133849686813。同年1月8日原告收到上述商品。2016年1月28日，被告向原告出具发票，票面金额4140元。
另查明：涉案产品标签为QS普通食品。被告介绍涉案的商品使用了：“1、改善睡眠。2、抗菌抗炎。3、使用顶级字眼。”宣传用语。
以上事实，有网页截图、发票、发货单、购物录像、测试报告、报告、入境货物检验检疫证明、网页打印页及当事人庭审陈述等证实。
本院认为：原告在被告处购买商品后，认为其权益受损，向法院提起民事诉讼，系原告与被告两平等主体之间产生的法律纠纷，属于人民法院受理范围。
原告主张被告宣传涉案产品有治疗预防功效属于虚假夸大宣传及使用绝对用语，被告销售产品构成欺诈为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系有网上订单、交易成功记录、发票等证明，双方之间的买卖关系成立。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《食品广告发布暂行规定》第七条规定：“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某此成分的作用，明示或者暗示该食品的治疗作用。”被告在其产品使用“1、改善睡眠。2、抗菌抗炎。3、使用顶级字眼。”宣传用语。被告在抗辩中称不存在涉案“网页宣传”，但未出示相关证据予以反证，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告作为商品销售者，应以行业标准严格自律，应向消费者提供其商品的真实、全面、准确的信息，不得作虚假或引人误解的宣传。依据查明的事实，虽然被告抗辩涉案商品不存在质量问题，但被告所销售的商品属于普通食品，其在商品介绍中多次提及涉案商品具有医疗作用，属于引人误解的宣传方式误导消费者，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，被告的上述行为已构成欺诈，因此，被告应为其欺诈行为承担相应的法律责任，应依法承担退货退款并支付赔偿金的责任。对原告主张被告退还购买商品的价款及支付价款三倍的赔偿金的诉求，本院子以支持。同时，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品退还给被告，不能退还的，按对等价款折抵货款。
至于原告要求被告赔偿其交通费50元、材料打印、复印费50元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，《食品广告发布暂行规定》第七条的规定，判决如下：
1、被告广州市天菱电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还货款4140元给原告甘坤。
二、原告甘坤于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的涉案货品给被告广州市天菱电子商务有限公司；如不能退还，则按所购货品价格在应退货款中扣减。
三、被告广州市天菱电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿12420元给原告甘坤。
四、驳回原告甘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告广州市天菱电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年八月九日
书记员 余 静
欧文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45286号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：毕春玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告毕春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告毕春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年10月1日至2015年2月28日期间的物业费289.62元及违约金15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区X号业主，房屋建筑面积96.54平方米。原告在2014年10月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费289.62元，违约金15元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑X室的业主，房屋建筑面积为96.50平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为96.50平方米×0.6元×5个月=286元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕春玲于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年10月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费人民币286元的95%，计人民币272元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：）谢秀丽，住广州市海珠区。
委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫远忠，住广州市海珠区。
再审申请人谢秀丽因与被申请人卫远忠宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗中法民五终字第583号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谢秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申289号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：）谢秀丽，住广州市海珠区。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫远忠，住广州市海珠区。再审申请人谢秀丽因与被申请人卫远忠宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗中法民五终字第583号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈晓欣
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00175号
申请执行人张怀庭，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省。
被执行人高飞，男，1978年9月18日生，汉族，住正定县。
申请执行人张怀庭与被执行人高飞为债权纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00159号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1665号
原告伍文艾，女，1986年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告欧亚锋，（绰号杨保），男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑中美，女，32岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，系欧亚锋之妻。
被告欧群，男，1991年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告伍文艾诉被告欧亚锋、郑中美、欧群返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、王英子组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告伍文艾及其委托代理人何明辉到庭参加诉讼，被告欧亚峰、郑中美、欧群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文艾诉称：被告欧亚峰、郑中美系夫妻关系。2015年5月15日，原告在被告欧群经营的宁远华运通车行采取银行车贷方式购得一辆丰田牌小轿车，价款为162800元。后被告欧亚峰以帮助原告买保险和安装GPS为由将车开走占有，拒不归还。2015年9月1日，原告的车辆在宁远县车管所上牌，牌号为湘MZ20**。当日，被告欧群因与被告欧亚锋及他人有经济纠纷，而强行将该车扣押至今。因原告是向工商银行宁远支行车贷购车，截止2015年11月10日止信用卡透支款项已达82267.56元，并已严重逾期，银行已多次向原告下达催告函。被告欧亚锋、欧群的侵权行为已给原告造成了重大的经济损失。现原告多次向被告欧群索回车辆未果。综上所述，公民的合法财产受法律保护。被告欧亚锋将原告的湘MZ20**丰田牌轿车占有，拒不归还，被告欧群无合法手续强行扣押原告的轿车，被告的行为显属侵权行为。为维护原告的合法财产权利不受侵犯，特具状起诉：1、依法判令上列三被告返还原告所有的湘MZ20**丰田牌轿车；2、依法判令被告欧亚锋、郑中美赔偿原告经济损失人民币30000元；3、案件受理费由三被告负担。
原告伍文艾为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、购车发票，拟证明原告在被告所开车行购买一辆小车；2、机动车行驶证，拟证明车牌为湘MZ20**号小型轿车的所有人为伍文艾；3、还款催告函，拟证明伍文艾牡丹个人车贷卡透支，已被宁远县工商银行催告还款。
被告欧亚锋、郑中美、欧群在举证期间未向法庭提供证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，符合证据的“三性”规则，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月15日，原告伍文艾在被告欧群经营的宁远华运通车行采取银行车贷方式购得一辆丰田牌小轿车，价款为162800元。提车后被告欧亚峰（为原告朋友）以帮助原告买保险和安装GPS为由将车开走后，拒不归还。2015年9月1日，原告的车辆在宁远县车管所上牌（被告欧亚锋叫原告协助），牌号为湘MZ20**。上牌后的当日，被告欧群以被告欧亚锋与他人有经济纠纷为由，将车扣押至今。原告在工商银行宁远支行车贷，至2015年11月10日本息透支已达82267.56元。原告多次向被告欧群索回车辆未果，遂于2016年12月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告欧亚锋将原告伍文艾所有的车辆开走后占有而不归还，且被告欧群以被告欧亚锋与他人有经济纠纷为由，又将车扣押至今，原告伍文艾作为权利人可以请求返还原物。被告郑中美没有扣押原告伍文艾的车辆，不应承担责任。原告伍文艾要求被告欧亚锋、欧群赔偿30000元经济损失，因未提供实际发生的相关损失依据，故对此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧亚锋、欧群在本判决发生法律效力后三日内返还原告伍文艾所有的牌号为湘MZ20**丰田牌轿车；
二、驳回原告伍文艾的其它诉讼请求。
案件受理费4160元，由被告欧亚锋、欧群负担3000元，由原告伍文艾负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初888号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。
负责人:曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。
被告：郑梦剑，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市�江区。
被告：李先，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：许金梅，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）与被告郑梦剑、李先、许金梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告农商行江口支行于2018年3月27日以郑梦剑已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行江口支行自愿撤回对郑梦剑、李先、许金梅的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农�商业银行股份有限公司江口支行撤诉。
案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 俞 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00722号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人武汉大鹏飞包装材料有限公司。
法定代表人严青红，总经理。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人武汉大鹏飞包装材料有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人武汉大鹏飞包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大鹏飞包装材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第169号
原告苏世强，男，住广宁县。
被告卢自灼，男，住。
被告曾英凤，女，住。
被告祝国庆，男，住。
本院在审理原告苏世强诉被告卢自灼民、曾英凤、祝国庆间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏世强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告苏世强负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初9号
原告：南宁市同建物资有限责任公司，住所地：住广西南宁市。
法定代表人：李观有，董事长。
委托代理人：张湘宇、温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××5035。
本院在审理原告南宁市同建物资有限责任公司诉被告ＸＸ宇买卖合同纠纷一案中，原告南宁市同建物资有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 冼 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3899号
申请执行人刘晋。
被执行人何光全。
申请执行人刘晋与被执行人何光全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2436号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款24040元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 昆
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00214号
原告：吴新娇，女，住安徽省休宁县。
被告：吴晖明，男，住安徽省黟县。
原告吴新娇诉被告吴晖明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李征军适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，发现被告吴晖明下落不明，本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
代理审判员 李征军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第168号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-62《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付张淑凤工资579元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-62《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-62《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07157号
原告熊x，男，1969年3月15日出生。
原告陈x1，男，1996年9月9日出生。
被告陈x2，男，1943年2月6日出生。
被告陈x3，女，1976年6月29日出生。
原告熊x、陈x1与被告陈x2、陈x3不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊x、陈x1，被告陈x3到庭参加诉讼，被告陈x2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊x、陈x1诉称：熊x与陈x3原系夫妻关系，育有一子原告陈x1，陈x2系陈x3之父；2003年9月，熊x与陈x3因感情不和，经北京市密云县人民法院（2003）密民初字第3990号民事调解书调解离婚，陈x1归熊树春抚养，但调解书未对家庭承包的3.12亩土地进行分割；2014年经北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03226号民事判决书判决，陈x2、陈x3以家庭方式承包的位于北京市密云县x镇x村承包地长垅地、西南片共计三亩一分二厘之一半即一亩五分六厘土地承包经营权归原告熊x、陈x1所有；2013年，原、被告承包的土地流转至密云县x镇x股份经济合作社，国家每年每亩补偿1000元，后每年增加50元，2014年我们应享有的土地补偿款1638元已经由村经济合作社发给了二被告，现诉至法院要求二被告返还属于我们的土地补偿款1638元，诉讼费由二被告负担。
被告陈x3辩称：土地是大队分给我们家庭成员的，二原告现在已经不是我们家庭成员了，其无权主张土地补偿款，并且这些钱都是我父亲领取的，我没领过，故不同意二原告的诉讼请求。
被告陈x2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭审前的谈话笔录中陈x2表示，其不同意将领取的土地补偿款给付二原告。
经审理查明：熊x与陈x3于1996年9月9日生育一子陈x1，双方于次年6月30日登记结婚；1998年，密云县x镇x村经济合作社发包土地，陈x3之父陈x2以家庭承包的方式承包了土地3.12亩，当时的家庭成员包括陈x2、陈x3、熊x和陈x1；2003年9月，熊x与陈x3经本院调解离婚，陈x1由熊x抚养，但双方对于家庭承包土地的土地承包经营权未进行处分；2004年9月28日，密云县x镇x村经济合作社与陈x2补签了农村集体土地承包合同，约定由陈x2承包东户部庄村经济合作社土地面积总计3.12亩，包括长垅地2亩、西南片1.12亩；2011年和2013年，陈x2先后将其家庭承包的长垅地2亩和西南片1.12亩流转至x股份经济合作社；2014年，熊x、陈x1将陈x2、陈x3诉至法院，要求判令其家庭承包的3.2亩土地的一半即1.56亩土地的土地承包经营权归其享有；经北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03226号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11789号民事判决书判决，判令陈x2、陈x3以家庭方式承包的位于北京市密云县x镇x村承包地长垅地、西南片总计三亩一分二厘之一半即一亩五分六厘土地承包经营权归熊x、陈x1享有；2014年，陈x2家庭承包的长垅地和西南片的土地流转金分别按照每亩1100元的标准发放至陈x2银行账户，共计发放3801.6元；2015年，陈x2家庭承包的长垅地的土地流转金亦按照每亩1100元的标准发放至陈x2银行账户，共计发放2200元。
上述事实，有双方当事人陈述、农村集体土地承包合同书、农村集体土地承包（使用权）流转合同书、北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03226号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11789号民事判决书、北京市密云县x镇x村民委员会证明、谈话笔录、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈x2作为其家庭承包户的代表与密云县x镇x股份经济合作社签订土地承包合同，依法与其他家庭成员陈x3、熊x、陈x1共同取得农村土地承包经营权。熊x与陈x3离婚后，根据本院生效判决确认，熊x、陈x1享有陈x2以家庭方式承包的3.12亩承包地中1.56亩承包地的土地承包经营权，其家庭承包户因承包土地流转而得到的土地流转金应为原、被告四人共同所有。2014年，其家庭承包的长垅地和西南片的土地流转金均已发放至陈x2银行账户，陈x2领取土地流转金后拒绝给付二原告应得份额，属不当得利，二原告要求陈x2给付土地流转金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于二原告主张的1638元并不高于被告陈x2应当返还的数额，本院对此不持异议。被告陈x3并未领取二原告应享有的土地流转金，故二原告要求被告陈x3返还土地流转金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈x2经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x2限本判决生效之日起七日内返还原告熊x、陈x1土地流转金一千六百三十八元。
二、驳回原告熊x、陈x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈x2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1621号
原告国瑞，女。
被告天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村，注册号120110000028797。
法定代表人毕庆丽，经理。
原告国瑞诉被告天津市东堼水泥有限公司（以下简称东堼水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞到庭参加诉讼，被告东堼水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告需要购买水泥，于2014年1月15日交给被告预付款96452元。被告为原告出具收据一张，但供给原告价值为38352元的水泥后便停止供货。因被告公司已停产无法继续提供水泥，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告水泥款58100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、收据一张，上面加盖了被告公司的财务章，证明原告给付被告预付款96452元。
证据二、被告公司员工周胜杰手写欠条一份，证明被告公司尚欠原告水泥款58100元。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告并未签订书面合同，原告向被告公司购买水泥，于2014年1月15日给付被告水泥预付款96452元。但被告提供价值为38352元的水泥后便停止供货。2014年12月15日，被告公司员工周胜杰为原告书写收据一张，内容为“余58100元，价格年底定。”原告和被告的交易方式为先行支付预付款，再由原告从被告处拉水泥，结合周胜杰的书写内容，可以认定被告尚有价值58100元的水泥未给付原告。
本院认为，原告国瑞与被告东堼水泥公司并未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行支付合同价款的义务，被告亦应履行供货义务。现被告东堼水泥公司未完全供货，已构成违约，故原告要求被告东堼水泥公司退还其剩余货款58100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市东堼水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国瑞货款58100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告天津市东堼水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00058号
申请人：蒋正山，男，1927年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：刘方方，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人蒋正山因申请诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对刘方方所有的皖FK××××号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：蒋正山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘方方所有的皖FK××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年八月十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02564号
原告肖芳，女，汉族，农民，住浏阳市永和镇。
被告黎茂发，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
原告肖芳与被告黎茂发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼。被告黎茂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芳诉称，原告经营纸厂，2013年3月被告到原告处采购花炮原材料卷筒纸，共计购买了137000元。在原告多次催讨下，被告出具欠条一张。此后被告仍未能支付欠款。请求法院判令被告立即支付货款137000元并承担本案诉讼费。
被告黎茂发无答辩。
经审理查明，2013年3月至12月，被告在原告处购买花炮生产原材料卷筒纸共计187000元。2013年6月，被告支付50000元纸款，尚欠137000元并出具了欠条。在原告多次催促下，被告未偿还纸款。被告于2014年3月10日出具欠条一张，其表述为：“今欠到肖芳纸款壹拾叁万柒仟元整（137000元）黎茂发2014年3月10日”。此后，被告仍未能偿还纸款。原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖纸张给被告，被告欠原告货款137000元，有被告出具的欠条等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付剩余货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
限黎茂发在本判决生效后十日内共同偿还肖芳货款137000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由黎茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年九月十日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2544号
原告：贺成玉，男，汉族，2009年7月5日出生，住焦作市山阳区。
法定代理人：贺海涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住址同上，系原告贺成玉之父。
被告：焦作市丰收路实验小学（原名焦作龙池曼实验小学）。住所地：焦作市丰收路中段市教育局东邻。
法定代表人：刘艳萍。
原告贺成玉与被告焦作市丰收路实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺成玉自愿撤回对被告焦作市丰收路实验小学的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贺成玉负担。
代理审判员 闫若男
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜 盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6710号
原告：吴阳。
委托诉讼代理人：崔北林，系辽宁正予律师事务所律师。
被告：祝荣。
委托诉讼代理人：王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吴阳与被告祝荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告吴阳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴阳撤诉。
案件受理费413元，减半收取413元（原告已预交），由原告吴阳负担。
审判员 盛 雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈荟茹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第494号
上诉人（原审原告）：北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区涑堤路与沂蒙路交汇向西泰和大厦*期*号楼***室。
代表人：何文洋，总经理。
委托代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴帆，女，1994年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
原审第三人：北京东泽创展房地产经纪有限责任公司。住所地：北京市朝阳区白家庄路**号*幢*层****号。
法定代表人：何文洋，总经理。
上诉人北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司（下称东泽公司临沂分公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东泽公司临沂分公司的委托代理人张俊玲、被上诉人吴帆的委托代理人赵东升到庭参加诉讼，原审第三人北京东泽创展房地产经纪有限责任公司（下称东泽公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，吴帆于2013年11月6日至2014年6月13日在东泽公司临沂分公司工作，工作岗位为置业顾问。双方未签订书面劳动合同，东泽公司临沂分公司未给吴帆办理缴纳社会保险登记手续、未缴纳社会保险费。吴帆的工资发放至2014年5月，吴帆自2014年6月1日至12日在东泽公司临沂分公司工作期间的工资未发放。同年7月14日吴帆申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求东泽公司临沂分公司及东泽公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、拖欠的工资及业务提成、补缴社会保险费等。该委于同年8月12日作出临劳人仲裁字（2014）第175号裁决书，裁定“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（东泽公司临沂分公司）支付申请人（吴帆）解除劳动关系经济补偿金1979元；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额12544元；四、被申请人支付申请人拖欠的2014年6月1日至12日期间的工资1000元；五、驳回申请人的其他申请事项”。东泽公司临沂分公司不服本裁定，在法定期间内，于2014年9月16日诉至原审法院。东泽公司临沂分公司提出吴帆违反单位管理制度，自动离职，不应支付吴帆双倍工资差额、解除合同经济补偿金及工资，且吴帆月平均工资为1837.71元。东泽公司临沂分公司为此向原审法院提交了仲裁裁决书和吴帆2013年12月至2014年6月份的工资发放表、客户借记通知单各三份，证实吴帆月平均工资为1837.71元。吴帆质证后称，东泽公司临沂分公司违反劳动法在先，吴帆不是自动离职，吴帆月平均工资2000元，已为仲裁裁决查实。吴帆对仲裁裁决无异议。
另查明，东泽公司临沂分公司是第三人东泽公司的分支机构。
上述事实，主要有仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院判决认为，东泽公司临沂分公司违反《中华人民共和国劳动合同法》未给吴帆缴纳社会保险费，其诉讼请求不予支持。本案双方争议的另一焦点是吴帆月平均工资是2000元还是1837.71元。因双方未签订劳动合同，从东泽公司临沂分公司提交的工资发放表和客户借记通知单中能够证明吴帆每月实际领取的工资数额不等，月平均领取工资是1837.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除东泽公司临沂分公司与吴帆的劳动关系；二、东泽公司临沂分公司支付给吴帆解除劳动关系经济补偿金1838元；三、东泽公司临沂分公司支付给吴帆未签书面劳动合同的双倍工资差额（1838×6个月）11028元；四、东泽公司临沂分公司支付给被告吴帆2014年6月1日至12日期间的工资（1838÷21.75天×8天）680元。以上款项共计13546元，东泽公司临沂分公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东泽公司临沂分公司负担。
上诉人东泽公司临沂分公司上诉称，吴帆2013年11月6日到东泽公司临沂分公司担任置业顾问，工作期间不按时上、下班，违反单位管理制度，并于2014年6月份自行离职，东泽公司临沂分公司不应支付吴帆双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及工资。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴帆未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回东泽公司临沂分公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吴帆于2013年11月6日至2014年6月13日期间在东泽公司临沂分公司担任置业顾问，双方存在劳动关系。因东泽公司临沂分公司未为吴帆缴纳社会保险费用、拖欠工资及业务提成等问题，吴帆提出解除劳动合同，东泽公司临沂分公司应向吴帆支付解除劳动合同的经济补偿金。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。东泽公司临沂分公司一直未与吴帆签订书面劳动合同，应当自用工之日超过一个月不满一年期间每月向吴帆支付二倍的工资。吴帆在东泽公司临沂分公司工作至2014年6月13日，东泽公司临沂分公司应支付吴帆2014年6月份拖欠的工资。综上，东泽公司临沂分公司上诉称吴帆在工作期间违反单位管理制度未提供相应证据证实，其称不应支付吴帆双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及工资的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6449号
原告：杜某，女，1988年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：黄某，男，1989年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告杜某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杜某负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦芳苹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执616号
原告：宁波海翔国际货运代理有限公司。组织机构代码73424061-X。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦。
法定代表人：邵逸，该公司总经理。
被告：宁波富豪进出口贸易有限公司。社会信用代码91330212758881729M。住所地：宁波市江东区兴宁路988号。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
住本院依据已经发生法律效力的宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第1534号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波富豪进出口贸易有限公司的银行存款、收入90万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年三月十五日
代书记员 欧扬富
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执542号
申请执行人蔡丽琴，女，1978年12月出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄河灏。
原告蔡丽琴与被告福建省中迪融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）98号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蔡丽琴于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）98号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年六月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第684号
原告：周富永，男，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张亭强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈彦，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵松波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张广荣，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周富永诉被告张亭强、陈彦、赵松波、张广爱买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告张亭强、陈彦、赵松波、张广爱的住址，本院向四被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告张亭强、陈彦、赵松波、张广爱住所地进行送达，无法找到该四人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供四被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3171元，退还原告周富永。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵珑慧
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第322号
原告孙某某，女，1989年出生，汉族，潞城市人，现在山西省太原市迎泽区居住，无业。
被告郑某，男，1989年出生，汉族，潞城市人，住本市，农民。
本院在审理原告孙某某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告孙某某于2015年4月10日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙何燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年四月十日
书记员 曹 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更924号
罪犯曹金华，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年5月14日作出(2013)汀刑初字第170号刑事判决，以被告人曹金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹金华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹金华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年3月至2017年7月累计获得考核分1832.5分，兑现表扬3次。（2016年5月至2017年7月累计获得考核分1622.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯曹金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1263号
原告王某某，女，1990年1月21日出生。
被告何某某，男，1984年3月4日出生。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 王文明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00495号
原告：沈传亮。
被告：安徽统益生物科技有限公司。
法定代表人：赵利祥，总经理。
被告：窦德龙，
原告沈传亮诉被告安徽统益生物科技有限公司（以下简称“统益生物公司”）、窦德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告沈传亮、被告窦德龙到庭参加诉讼。被告统益生物公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈传亮诉称：经被告窦德龙担保被告统益生物公司于2014年8月1日与原告协商签订尿素购销合同，原告以每吨1440元的价格购买统益生物公司尿素100吨。合同签订后原告遂依约支付144000元购货款，被告陆续向原告供应部分尿素产品，后下欠43200元尿素。另，统益生物公司从2013年9月16日至今拖欠原告购买化肥款8210元没有偿还，上述款经原告催要，被告未予清偿，现请求判令被告限期偿还两笔货款43200元、8210元，按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息、被告窦德龙对其中的43200元承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
沈传亮为支持其诉请提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格原告主体资格。
2、尿素购销合同1份，证明原告依约履行义务、两被告违约应承担违约责任并由被告窦德龙承担连带责任。
3、收据1份及银行存取款凭证1份，证明被告欠款事实。
统益生物公司未作答辩。
窦德龙辩称：欠原告的钱是事实，是公司欠的钱，其不应当承担连带责任，担保人几个字不是其签的。
窦德龙为支持其主张提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的诉讼主体。
2、尿素购销合同1份，证明其未在该合同中签名担保，故不应承担保证责任。
经庭审举证、质证，到庭当事人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）对原告沈传亮所举证据1、3，到庭被告均无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据2，即尿素购销合同，被告窦德龙承认其在合同上签名，但名字属其本人所签，“担保人”三字不其本人所签，合议庭认为该合同具有真实性、合法性，但窦德龙不认可其担保人身份，且亦没有相应的担保内容，原告亦没有其他证据佐证其主张内容，故证据2达不到原告证明窦德龙为担保人的证明目的。
（二）对被告窦德龙所举证据1，原告无异议，合议庭经审查予以确认。对证据2，即购销合同，原告有异议，合议庭认为该合同与原告提供的合同除比原告提供合同书少担保人及其签名外其余内容相同，该合同系双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应予以认定，至于窦德龙是否为担保人，合议庭认证意见同对原告的证据2的认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告统益生物公司经该公司销售经理即被告窦德龙介绍于2014年8月1日与原告沈传亮协商签订尿素购销合同，双方对产品名称、价款等均作约定，原告遂依约以每吨1440元的价格购买被告统益生物公司尿素100吨，因依约先款后货，原告在签订合同后向被告统益生物公司支付144000元购货款，被告统益生物公司向原告供应70吨尿素产品，下欠30吨尿素产品（价值43200元）未予供货。另，统益生物公司从2013年9月16日至今拖欠沈传亮购买化肥款8210元没有偿还。上述款项计51410元经原告催要，被告未予清偿，致成本讼。
本院认为：原告沈传亮与被告统益生物公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效，原告依约向被告支付货款，被告统益生物公司应本着诚实信用原则全同履行提供尿素产品义务，现统益生物公司仅提供部分尿素产品，下余30吨尿素因统益生物公司停产实际不能供货，显系违约，该合同应依法予以解除，故对原告要求被告统益生物公司解除合同并退还下余货款及原欠货款计51410元的诉请予以支持。原告诉请被告支付货款利息，因双方对此未作约定且并无具体的供货时间，原告亦无据佐证统益生物公司具体违约时间，故对该诉请本院不予支持。原告诉请由统益生物公司销售经理即被告窦德龙承担担保人责任，合议庭认为窦德龙系履行职务行为，窦德龙亦没有收到沈传亮货款，窦德龙个人不应承担责任，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第六十二条（四）项，第九十四条（四）项，第九十七条，第一百三十条，第一百三十八条，第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽统益生物科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告沈传亮货款51410元；
二、驳回原告沈传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告安徽统益生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条?出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初355号
原告:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：彭于龙，系该公司董事长。
被告：淮北享浩彩印包装有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
被告：孟祥顺。
被告：程维杰。
本院在审理原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北享浩彩印包装有限公司、孟祥顺、程维杰追偿权纠纷一案中，现被告孟祥顺被羁押，无法参加庭审，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初355号
原告:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，组织机构代码78306030-8。
法定代表人：彭于龙，系该公司董事长。
被告：淮北享浩彩印包装有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号，组织机构代码55015402-2。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
被告：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：程维杰，男，1966年10月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北享浩彩印包装有限公司、孟祥顺、程维杰追偿权纠纷一案中，现被告孟祥顺被羁押，无法参加庭审，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初355号之一
原告:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被告：淮北享浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
被告：孟祥顺。
被告：程维杰。
本院在审理原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北享浩彩印包装有限公司、孟祥顺、程维杰追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对程维杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对程维杰的起诉是对其权利的有效处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤回对被告程维杰的起诉。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。