河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3544号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。统一社会信用代码：91130600576709938。
法定代表人：王乾，该公司经理。。
委托诉讼代理人：张佳良，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴云鹏，男，1972年2月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所。
被上诉人（原审被告）:左国良，男，1961年8月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。。
被告：高邑县照鑫运输有限公司。
地址:河北省石家庄市高邑县城照村。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景*号楼***号。统一社会信用代码：91130900794178379N。
法定代表人：李敏，该公司经理。。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人吴云鹏、左国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人张佳良，被上诉人吴云鹏的委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼，被上诉人左国良、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判或发冋重审。上诉争议金额321130元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对此案中被上诉人的被抚养人人数及关系存在异议，而且一审法院对于被扶养人生活费计算存在错误，未乘残疾系数，加重我方责任。周梦娇是重组家庭之后由女方带过来的孩子，不是吴云鹏的亲生女儿，抚养义务不应由吴云鹏承担。根据人身损害赔偿的司法解释计算被扶养人生活费每一年不能超过前一年消费性支出，当然消费性支出是乘以伤残系数，应该根据吴云鹏实际的损失来确定，故一审法院被扶养人生活费判决金额不合理。其次，对于被上诉人要求的假肢价格及年数我方认为过高。且一审认定的假肢费是以76年减去44岁进行计算的，按照我国的人身损害赔偿的司法解释，应该按照75年减去实际年龄进行计算。
吴云鹏辩称：上诉人的上诉请求不能成立。吴云鹏是小腿截肢，其从事的是大车运输工作，本次事故经鉴定造成的伤残是6级伤残，事故发生后已完全丧失从事原工作的能力，一审中上诉人并没有要求乘以伤残系数来计算被扶养人生活费，应视为对吴云鹏被扶养人生活费计算公式及劳动能力的认可。上诉人主张乘以伤残系数没有相关法律依据。另，周梦娇虽是吴云鹏的继子女，一审中吴云鹏提交的证据证实了周梦娇与吴云鹏形成了抚养教育关系，根据法律规定视同亲生父女关系，吴云鹏承担周梦娇的被扶养人生活费合理合法，上诉人的上诉请求不能成立；在一审中我们是按照76岁主张的残疾辅助器械费用，但从一审判决书第6页第4行可以看出，一审法院是按照20年计算的残疾辅助器械费用，如果按照人均寿命76周岁残疾辅助器械费用的计算年限是32年，因为吴云鹏事故发生时是44周岁，一审法院并没有按照32年计算残疾辅助器械费用。上诉人就其主张没有提交任何反驳证据。故应驳回上诉，维持原判。
吴云鹏向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔付各项损失438653.25元；2、第一、第二被告对第三被告不承担部分负连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日23时40分，原告吴云鹏驾驶冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××号重型牵引车，沿武千线由西向东行驶至武千线高速路口西侧时，与被告左国良驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后又撞向马国通驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏、原告吴云鹏受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，原告吴云鹏负责事故的主要责任，被告左国良应负该事故的次要责任，马国通在该事故中无责任。此次事故给吴云鹏造成的损失：医疗费69878.38元；伙食补助费50元/天×84天=4200元；营养费50元/天×90天=4500元；误工费158元/天×178天（2016.6.15-2016.12.11评残前一日）=28124元；护理费92元/天×（90+84）=16008元；残疾赔偿金（六级伤残）26152×20×50%=261520元；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费189802.75元（17587元/年×8年+17857元/年×1年/4+17857元/年×5年/2=140696元+4464.25元+44642.5元=189802.75元；残疾辅助器具费195000元（假肢费20/4×32500=162500元，假肢维护费32500元×5%×20=32500元）；交通费1000元；鉴定费1400元，以上损失合计801433元。经查左国良驾驶的冀Ａ×××××/冀AN**挂号重型半挂牵引车登记车主为第二被告高邑县照鑫运输有限公司，该车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），马国通驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在第四被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审认为：原告吴云鹏驾驶重型牵引车与被告左国良驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，后又撞向马国通驾驶的重型仓栅式货车，造成车辆损坏、原告吴云鹏受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，原告吴云鹏负事故的主要责任，被告左国良负事故的次要责任，马国通在该事故中无责任。被告左国良驾驶的重型半挂牵引车登记车主为被告高邑县照鑫运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（含不计免赔），马国通驾驶的重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告吴云鹏的损失首先应有被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内予以赔偿，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿，剩余损失再有被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内按责任比例30％予以赔偿，不足部分由被告高邑县照鑫运输有限公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费计算标准过高，于法有据，本院酌情部分支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告其他赔偿项目计算标准过高，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴云鹏医疗费10000元；、残疾赔偿金110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴云鹏医疗费1000元；残疾赔偿金10000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告吴云鹏医疗费58878元；伙食补助费4200元；营养费4500元；误工费28124元；护理费16008元；残疾赔偿金141520元；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费189802元；残疾辅助器具费195000元；交通费1000元；鉴定费1400元，以上损失合计670432元的30％即201130元；四、原告吴云鹏返还被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付资金10000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至四项履行期限，本判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何证据。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中的事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上诉人作为保险人，应依照法律规定和保险合同的约定履行相应赔偿责任。本案中被上诉人吴云鹏因此交通事故造成六级伤残，通过一审中举证质证的证据可以证实，吴云鹏有同胞兄妹四人。其母亲生于1942年4月11日，事故发生时年满74周岁；其父亲生于1945年2月2日，事故发生时年满71周岁；吴云鹏与其妻关宁有一婚生女吴佳玲，2011年9月18日出生；周梦娇是吴云鹏的继女，系周庆臣和关宁婚生女，周庆臣和关宁离婚时对周梦娇抚养费双方已经协商一致，根据以上事实，周梦娇不应作为吴云鹏的被抚养人主张给付抚养费。吴云鹏父母和女儿吴佳玲的扶养费依法应当给付，但应结合吴云鹏的伤残系数确定。故吴云鹏因伤所应赔偿的被扶养人抚养费数额为（17587÷2×13＋17587÷4×9＋17587÷4×6）×50%＝90133.38元。一审认定被扶养人的人数和数额有误，应予以纠正。上诉人的该项上诉请求成立，予以支持；关于假肢价格及年数的计算，一审法院依据鉴定意见确定的价格和使用年限，按照20年计算残疾辅助器械的相关费用有理有据，合乎法律规定，应予以支持。上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2536号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2536号民事判决第三项为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿被上诉人吴云鹏各项损失共计171229元。（即：医疗费58878元、伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费28124元、护理费16008元；残疾赔偿金141520元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费90133.38元、残疾辅助器具费195000元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上合计570763.38元的30％）”
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6117元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5547元，由被上诉人吴云鹏负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书慧