wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢172号
申请执行人山东领胜重工机械有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鱼山街道张庄村。组织机构代码312770477。
法定代表人张腾，经理。
被执行人徐小民，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢172号
申请执行人杨某甲。
被执行人渠某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第839号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫静华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执313号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：余谷双，住浙江省瑞安市。
被执行人：余寿明，住址同上。
被执行人：谷香桃，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人余谷双、余寿明、谷香桃、广州市鑫业箱包实业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1561号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人余谷双、余寿明、谷香桃、广州市鑫业箱包实业有限公司应偿还借款719999.96元及利息、财产保全费4098元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余谷双名下有位于广州市花都区新华街保利城二街1号901房、广州市花都区新华街保利城一街5号地下室负1层208车位的房产及粤A×××××号小型汽车一辆。本院已依法查封上述车位及车辆档案，轮候查封了上述901房，并将对上述车位委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。因被执行人余谷双、余寿明、谷香桃的户籍地在浙江省瑞安市，本院已发函至浙江省瑞安市人民法院，要求调查被执行人余谷双、余寿明、谷香桃的财产情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封或轮候查封被执行人余谷双名下的上述财产，并将委托评估、拍卖被执行人余谷双名下的上述车位，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执313号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5688号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）陈华英，女，汉族，1958年11月15日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人陈华英民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初273号
原告乔玉成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村三社。
被告田生虎，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被告生盖，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
本院在审理原告乔玉成诉被告田生虎、生盖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔玉成的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取565元，由原告乔玉成负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年二月九日
书记员 李 鹏 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1310号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，大专文化，打工人员，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人高金丰，河南振商律师事务所律师。
辩护人苗争泉，河南振商律师事务所律师（实习）。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人王丰收犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人王丰收及其辩护人高金丰、苗争泉（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年5月，被告人王丰收经他人介绍认识被害人马某，王丰收向马某谎称自己是商丘市宇畅挂车制造有限公司业务员，以能帮助马某购买长度为17米左右的挂车并办理车牌为由，诱骗马某支付定金。同年11月8日，马某在郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向王丰收的银行卡转账100000元。收款后王丰收以各种理由推脱并失去联系。
2016年11月30日，马某发现被骗后报案至郑州市公安局十八里河分局。2017年8月22日，被告人王丰收在商丘市高铁站候车室被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获，后被临时羁押于商丘市看守所。同年8月24日，王丰收被移交至郑州市公安局十八里河分局处理。同年11月2日，马某收到王丰收家属赔偿款160000元，并对王丰收的行为表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王丰收的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人张某1、张某2、霍某、牛某的证言，河南省商丘市梁园区人民法院民事判决书，刑事谅解书、协议书、收条等证据，认为被告人王丰收的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王丰收对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被告人系初犯并当庭自愿认罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年5月，被告人王丰收经他人介绍认识被害人马某，王丰收向马某谎称自己是商丘市宇畅挂车制造有限公司业务员，以能帮助马某购买长度为17米左右的挂车并办理车牌为由，诱骗马某支付定金。同年11月8日，马某在郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向王丰收的银行卡转账100000元。收款后王丰收以各种理由推脱并失去联系。
2016年11月30日，马某发现被骗后报案至郑州市公安局十八里河分局。2017年8月22日，被告人王丰收在商丘市高铁站候车室被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获，后被淋湿羁押于商丘市看守所。同年8月24日，王丰收被移交至郑州市公安局十八里河分局处理，同年11月2日，马某收到王丰收家属赔偿款160000元，并对王丰收的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王丰收的供述及辩解，证明2013年5月，其经人介绍认识马某，并自称是商丘宇畅公司的经理，能够办理挂车手续，马某告知其要办理2套挂车手续，并通过银行卡向其转账10万元，其用8万元向宇畅公司买了10张合格证，并通过黄牛到商丘车管所办理手续，但因故没有办下来，后被民警抓获的事实；
2、被害人马某的陈述，证明2013年5月，其经人介绍认识王丰收，对方自称是商丘宇畅挂车制造有限公司的业务员，可以购买挂车和办理挂车户口，后双方口头约定马某购买10辆挂车及户口，马某通过银行转账向王丰收交付10万元定金，后发现被骗报警的事实；
3、证人张某2的证言，证明其2011年到商丘市宇畅挂车制造有限公司上班，其上班后就不认识王丰收这个人，经查询，王丰收2008年在其公司做过一年的兼职业务员，后来就不干了;
4、证人牛某（商丘市宇畅挂车有限公司法人代表）的证言，证明其公司挂车及合格证的销售模式，王丰收在2006年-2010年在其公司干过业务员，2013年王丰收没有在其公司购买过挂车和合格证，且2007年12月31日后，国家发改委就不让生产17米的挂车等事实；
5、收条、刑事谅解书、协议书，证明2017年11月2日，被告人王丰收家属已赔偿被害人马某经济损失人民币16万元并取得谅解的事实；
6、户籍证明，郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单，涉案物品照片，新华网全国记者证查询情况截图，报案材料，河南省商丘市梁园区人民法院民事判决书，证明两份，郑州市公安局十八里河分局情况说明，商丘市公安局交警支队车辆管理所查询证明，中华人民共和国国家发展和改革委员会公告两份，商丘市农商银行交易明细、河南省农村信用社存款凭条，查询身份及前科情况，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王丰收以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王丰收的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高媛媛
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯盗窃罪，2013年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月17日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月22日10时许，被告人朱某携带剪刀、起子窜至桂林市象山区德天广场9栋、10栋楼梯口旁边的配电室，盗窃正在使用的铜芯电线约21斤，销赃得赃款290元。当天15时许，被告人朱某又窜至上述地点盗窃正在使用的铜芯电线约4斤，销赃得赃款50元。
2015年2月25日凌晨4时许，被告人朱某携带剪刀、起子窜至桂林市象山区德天广场9栋、11栋之间过道处的配电室，盗窃正在使用的铜芯电线约13斤，销赃得赃款170元。
2015年3月8日10时许，被告人朱某携带剪刀、起子窜至桂林市象山区德天广场35栋二楼靠南过道处，盗窃正在使用的铜芯电线，并将所盗得的电线（其中规格10平方毫米的电线总长度67.96米、规格6平方毫米的电线总长度229.78米、规格2.5平方毫米的电线总长度83.46米）藏匿于一个空置门面，被告人朱某再次行窃时被保安发现后逃离现场。同年3月10日被告人朱某再次来到象山区德天广场35栋盗窃时被保安抓获，缴获上述藏匿于空置门面的被盗电线。经桂林市价格认证中心鉴定，缴获的电线价值人民币1280.53元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述；被告人的供述；现场示意图、辩认笔录、测量记录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押及发还物品清单；赃物照片；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某予以从轻处罚。被告人朱某以破坏性手段盗窃并造成他人财产损失，本院酌情对被告人朱某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）象刑初字第344号刑事判决书第一项对被告人朱某所宣告的缓刑部分；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元并罚，总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的4个月18天，即自2015年3月11日起至2017年6月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的作案工具剪刀一把、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵华
二〇一五年七月二十日
书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更661号
罪犯陈淑坤，男，1972年4月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈淑坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈淑坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计209.35分，获表扬6次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈淑坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减五年。（减刑后的刑满日期为2028年10月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执577号
申请执行人熊远江。
被执行人中盐银港湖北人造板有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人田予洲，总经理。
本院在执行申请执行人熊远江与被执行人中盐银港湖北人造板有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的曾劳仲案字（2015）105号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人熊远江于2016年6月29日申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
执行中，被执行人中盐银港湖北人造板有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字（2015）105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年九月二十八日
书记员 龚家勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3813号
申请执行人孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王天力，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王玉霞，女，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙炳智与被执行人王天力、王玉霞、程侠林、张建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款184300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过�中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王天力、王玉霞、程侠林、张建军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第337号
原告：李国清，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心法律服务者。
被告：李广林，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。
原告李国清诉被告李广林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李国清诉称：由于被告放火烧荒没有做好防火工作，2015年4月27日失火将原告家及附属设施烧毁，损失人民币70000元。由于被告的过错使原告遭受损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告财产损失70000元。
被告李广林辩称：没有任何证据证明是我引起的火灾，4月27日我没有放火烧荒，火灾的起火点是距西侧村口95米处牛粪堆，从而引燃玉米秸秆导致火灾发生，我没有任何责任。《火灾事故认定书》也可以证明起火的原因是牛粪堆阴燃蔓延引起的。根据以上两点请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，被告是否应当承担责任？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》，记载内容“经调查，对起火原因认定如下：由于不明火源引燃距西侧村口95米处牛粪堆，向东侧阴燃蔓延，在当日（2015年4月27日）西南风（5-6级）作用下，引燃村口玉米秸秆堆垛导致发生火灾”。
2、李广林派出所询问笔录，其陈述“4月27日我开荒的时候发现挨坑沿南侧路旁的牛粪堆冒烟，到李明家借把铁锹把冒烟的地方用土埋上了，又取来一只水桶把冒烟大的地方用水浇了，我一共浇了两桶水。开荒时没点火烧乱柴禾，那天风大，没有人敢点火。在失火前七、八天我到西头小庙那，正好看见李国林在他家房西地道南开荒时点乱柴禾，我向他借了火机将小庙西侧土坑的乱柴禾点着了，看见火灭了就回家了，那天是东北风”。
3、刘立民派出所询问笔录，其陈述“4月27日我看见李广林拎着水桶，拿着铁锹从李国林家出来往西去。我不知道火是怎么着的。”
4、李国林5月18日派出所询问笔录，其陈述“失火前三天，我和李广林分别在自家地头烧荒，当时李广林向我借打火机。把他在小庙两边的开荒地的柴禾点着了。当时牛粪堆都着了，我还过去帮助压火，我屯着火当天这些牛粪还着着”。
5、李国林4月27日派出所询问笔录，其陈述“我无法确定是不是牛粪引起的火灾，牛粪当时也没有明火，只是冒烟”。
6、李明派出所询问笔录，其陈述“是不是牛粪堆引起的火灾我也不知道”。
7、李智超派出所询问笔录，其陈述“我看见李广林在道北小庙西边大坑边扔柴禾，失火前二十分钟左右我看见李广林开着四轮车从屯西往家走，没人看见有人放火。”
8、王晓红派出所询问笔录，其陈述“不了解我村西侧道路两侧烧牛粪着火的事”。
9、李国忠派出所询问笔录，其陈述“我看见李国林收拾地时把柴禾和牛粪点着了，牛粪着后几天都不灭，这两天风大就把附近的苞米杆垛点着了，经过大风就把全屯很多人家点着了”。
10、梨树县榆树台镇新兴村治保委员会出具证明信，记载内容为原告的火灾损失情况。
经审理查明：由于不明火源引燃距新兴村西侧村口95米处牛粪堆，向东侧阴燃蔓延，在当日西南风（5-6级）作用下，引燃村口玉米秸秆堆垛导致发生火灾，将原告房屋及附属设施烧毁。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由消防机关出具的《火灾事故认定书》原被告双方在规定的复核期限内均未向上级消防部门提出复核，该认定书已经生效，无法认定被告李广林为此次火灾事故的责任人。通过派出所的以上几份询问笔录也只能反映出被告李广林及李国林在火灾发生前几日分别在自家地头烧荒，李国林在派出所的两次询问笔录，相互矛盾，从而更无法认定该火灾事故的明确责任人。并且梨树县公安消防大队及榆树台派出所也无法认定火灾的责任人。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李国清的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担775元，另775元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝利达
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民特字第00018号
申请人：蒋某甲，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
申请人蒋某甲申请宣告被申请人蒋某乙死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋某甲申请称，请求法院依法宣告蒋某乙死亡。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，因被申请人2002年农历冬月到云阳县新县城领取申请人和被神人在汤溪航运公司（单位已不存在）补贴工资后，离家出走至今无任何消息，已下落不明近13年，特向法院申请宣告蒋某乙死亡。
经审理查明，下落不明人蒋某乙，男，1941年1月26日生，汉族，住重庆市云阳县盛堡镇盛堡街道164号，系申请人蒋某甲的父亲，2002年11月出走，至今未归。申请人蒋某甲申请宣告蒋某乙死亡后，本院于2015年9月18日在《重庆法制报》发出寻找蒋某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋某乙仍然下落不明。
本院认为，蒋某乙离家外出已13余年杳无音信，经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应推定其死亡。申请人蒋某甲系被申请人蒋某乙的儿子，现申请宣告蒋某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒋某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付小平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执314号之一
申请执行人王锦锋，男，1982年2月15日出生，住天台县。
被执行人余肖娥，女，1963年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王锦锋与被执行人余肖娥民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5275号民事判决一案中，被执行人余肖娥应偿还申请执行人王锦锋借款人民币50000元及逾期利息，承担案件受理费600元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余肖娥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余肖娥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余肖娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余肖娥有可供执行的财产。申请执行人王锦锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余肖娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余肖娥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执314号
申请执行人王锦锋，男，1982年2月15日出生，住天台县。
被执行人余肖娥，女，1963年1月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5275号民事判决，责令被执行人余肖娥立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王锦锋借款人民币50000元及逾期利息,负担案件受理费600元、执行费650元。但被执行人余肖娥逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余肖娥的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月二十一日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执314号
被执行人余肖娥，女，1963年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王锦锋与被执行人余肖娥为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5275号民事判决一案中，向被执行人余肖娥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余肖娥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人余肖娥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00097号
原告：陈伟，男，1989年8月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
被告：代洪军，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：代顺，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈伟与被告代洪军、代顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、人民陪审员庄志勇组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陈伟及其委托代理人李彤林到庭参加诉讼，被告代洪军、代顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，陈伟以代洪军、代顺未到庭，有些事实需进一步明确，对利息损失再行计算为由于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：陈伟申请撤回起诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告陈伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
人民陪审员 庄志勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2800号
原告：吴成员，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆星泉，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴成员与被告陆星泉劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十八日
书记员 张榕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初255号
原告王甩。
委托代理人罗海艇。
被告王素球。
原告王甩女与被告王素球民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王甩女的委托代理人罗海艇到庭参加诉讼，被告王素球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告王甩女诉称，2013年3月1日，被告王素球以投资需要资金为由，向原告借款7.5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，半年付息一次，借期一年。2013年12月13日，被告再次向原告借款8万元，并出具借条一张，约定月利率为10‰，半年付息一次，借期一年。借款后，被告仅支付原告利息4500元，此后利息一直未付，本金也未归还。原告经多次催讨未果后，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金15.5万元，并支付自2016年3月1日前利息43300元及自2016年3月2日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息；本案受理费由被告承担。
被告王素球未作答辩。
原告王甩女为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年3月1日的借条一张，载明“今借王甩女人民币柒万伍仟元整，利息壹分利，借款为壹年，付息半�一次，借款人王素球”；落款日期为2013年12月13日的借条一张，载明“今借王甩女人民币捌万元整，利息壹分厘，半年付息一次，借期为壹年，借款人王素球”，用以证明被告王素球先后共向原告借款15.5万元的事实。
被告王素球在举证期限内未向本院提供证据。
对原告王甩女提供的上述证据，被告王素球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王素球先后二次向原告王甩女借款共计15.5万元，并分别于2013年3月1日、2013年12月13日向原告出具借款金额为7.5万元、8万元的借条各一张，均约定月利率为10‰，半年付息一次，借期一年。借款后，被告支付利息4500元，余款至今未还。
本院认为，原告王甩女与被告王素球之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王素球向原告王甩女借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告王甩女要求被告王素球归还借款本金15.5万元，并支付自2016年3月1日前利息43300元及自2016年3月2日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素球自本判决生效之日起十日内归还原告王甩女借款本金15.5万元。并支付自2016年3月1日前利息43300元及自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，减半收取2133元，由被告王素球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4266元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈颖
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1529-1号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人高耀庆，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2219。
被执行人何冬彩，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5788。
本院作出的（2015）珠斗法行非诉审字第95号行政执行裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高耀庆（公民身份号码××）在中国工商银行珠海中心南支行20×××69账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十月三十日
书记员 彭惠贤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1447号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘子强、刘大伟、刘子学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘子学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1447号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘子强、刘大伟、刘子学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘子强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第735-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
被执行人茅慧静。
被执行人于文清。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与茅慧静、于文清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京商初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、截止到2014年3月4日被告于文清、茅慧静欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息合计8691604.94元。该款由被告于文清、茅慧静于2014年3月10日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行11.4万元；于2014年4月至2015年6月每月5日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行11.4万元。二、被告于文清、茅慧静于2015年6月30日�给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行从2013年11月26日开始所欠逾期本金、利息（含复利、罚息），被告于文清、茅慧静给付的具体金额以原告电脑系统中个人贷款逾期归还查询结果凭单为准。三、从2015年7月起被告于文清、茅慧静按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告于文清、茅慧静于2012年6月22日签订的《个人购房借款／担保合同》约定的条款还款。四、被告于文清、茅慧静于2015年6月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费120350元。五、如被告于文清、茅慧静不按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行可向法院申请执行全部未到期款项，并有权以被告于文清、茅慧静所有的位于镇江市天桥支路48号清华园某房屋（房屋所有权人于文清房产证号：镇房权证字第110100242110XX**号，房屋共有权人茅慧静房产证号：镇房权证字第110100242110XX**号，他项权证号：镇房他证字第1101002421100XX**，房屋面积978.81平方米）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费36212元，保全费5000元，合计41212元，由被告于文清、茅慧静承担。被告于2015年6月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案均首查封了登记在被执行人茅慧静、于文清名下全部的房屋（被执行人茅慧静、于文清名下全部的房屋均已设定了抵押权，暂不宜处置）及另案查封了登记在被执行人于文清名下的牌号为苏LBNX**小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）外，被执行人茅慧静、于文清无可供执行的其他银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �铭琛
审 判 员 周 子 非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 於 联
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2849号
申请执行人山东省即墨市经济开发区东关村村民委员会，住所地即墨经济开发区东关村。
法定代表人王永明，村主任。
被执行人山东省即墨经济开发区北关村村民委员会，住所地即墨市经济开发区北关村。
法定代表人王海先，村主任。
本院在执行申请执行人山东省即墨市经济开发区东关村村民委员会与被执行人山东省即墨经济开发区北关村村民委员会土地置换纠纷一案，标的额为408000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初563号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦军厚，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省巩义市人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被巩义市公安局取保候审，于同年6月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人焦军厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人焦军厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日14时30分许，被告人焦军厚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市康店镇恒星路由西向东行驶至恒铭金属公司门口处时，与相对方向孟某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦军厚的血醇含量为261.29mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，焦军厚承担此事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦军厚的具结书、供述与辩解；证人孟某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议、情况说明等证据，据此认为被告人焦军厚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦军厚拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦军厚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且焦军厚签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦军厚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦军厚酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血醇含量为261.29mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦军厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00576号
原告苏某，务农。
被告高某，务农。
原告苏某诉被告高某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2014年1月8日在藁城市人民法院调解离婚，该调解书第二项写明原、被告之子高某甲、之女高某乙由被告抚养，抚养费自理。但离婚后被告并不尽抚养义务，不管两个孩子，被告经常外出不回家，两个孩子一年来一直跟随原告生活、居住，由原告抚养两个孩子，两个孩子的花费均由原告负担，现两个孩子也同意随原告生活。为了维护孩子的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决1、要求变更婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中原告变更为抚养费自理。2、诉讼费依法承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告苏某与被告高某于2014年1月8日经本院主持调解离婚，并在调解书中约定：原、被告之子高某甲、之女高某乙由被告抚养，抚养费自理。离婚后，高某甲、高某乙跟随原告苏某生活，由苏某抚养、照顾。
庭审中，高某甲、高某乙均表示愿意跟随原告苏某生活，由苏某抚养。
另查明，高某乙××××年××月××日出生；高某甲××××年××月××日出生。
本院认为，法律规定十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的，可以变更孩子的抚养权。庭审中原被告之子高某甲、之女高某乙，均认为其父高某未尽到抚养义务，愿意跟随母亲一起生活。故本院对原告要求变更抚养权的诉讼请求予以支持。原告要求抚养费自理，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩高某甲、女孩高某乙由原告苏某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费40元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿
二〇一五年三月十二日书记员王德生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0241号
原告朱某，女，1974年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告潘某，男，1973年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人潘加超，男，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十一日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0241号
原告朱某云。
被告潘某碧。
本院在审理原告朱某云诉被告潘某碧离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某云撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十一日
书记员 方亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保8－1号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人：江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人延安源茂工贸有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县洛源信用社三楼。
法定代表人：宗维强，该公司董事长。
本院于2016年1月15日作出（2016）鄂1003财保8号民事裁定，现申请人申请解除财产保全。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人延安源茂工贸有限公司在金融机构的存款830万元予以解除冻结。
审判员 康孝忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01282-2号
原告彭港，男，汉族，农民。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告谢邦强，男，汉族，农民。
被告谭仕全，男，汉族，居民。
本院在审理原告彭港与被告谢邦强、谭仕全民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告彭港于2014年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭港申请撤回对被告谢邦强、谭仕全的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭港撤回对谢邦强、谭仕全的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由彭港负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱连
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年五月四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1315号
原告：孙某。
委托代理人：徐文德，山东竟天律师事务所律师事务所。
被告：许某。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保38号
申请人万某，男，1978年07月25日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区，法定代表人沈某。
被申请人大庆职业学院，住所地大庆市萨尔图区火炬路7号，法定代表人王某。
申请人万某于2018年5月29日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人南通英雄建设集团有限公司未给付申请人万某工程款690万元向我院申请诉前财产保全，共计保全金额690万元，现依据法律规定为了维护申请人的合法权益，向法院申请保全被申请人南通英雄建设集团有限公司在被申请人大庆职业学院应收工程款690万元。担保人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司为申请人万某提供担保。
本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人南通英雄建设集团有限公司在被申请人大庆职业学院应收工程款690万元，保全期限为一年。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人南通英雄建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00236号
申请执行人：友惠线缆有限公司。
法定代表人：李恩豪，董事长。
被执行人：杭州通鼎水电设备安装有限公司。
法定代表人：周兴炎，总经理。
友惠线缆有限公司与杭州通鼎水电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 岳凯月
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监57号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人瞿占国，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人杨利波，男，1964年7月4日出生，瑶族。
被执行人李萍，女，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人刘支和，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人冯慧敏，女，1968年12月14日出生，汉族。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执798号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿占国、杨利波、李萍、刘支和、冯慧敏金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2770号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1595号
原告马振龙，男，1962年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗三山乡烧锅窑村9组。150422196206104834
被告玉柱，男，1979年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌力吉，男，1984年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告马振龙与被告玉柱、乌力吉之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告手中借款人民币12000元现金，被告给原告书写了一枚借据，担保人在借据上签了名字，注明利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担一切费用，还款日期为2014年7月10日。但是此笔借款到期后被告一直拒绝偿还，为此起诉。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币12000元，及至完全清偿之日利息。并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告玉柱辩称，2013年我们要向原告借款，原告说没有现金了，原告说去赤峰给我们打到卡里，就让先打的借据，但是借据打了钱没有打我们卡里，以前也有过这样的事。我们向原告要欠条，原告说撕了，但是今天又拿着那个条把我们起诉了。
被告达某某辩称，当时挺多人都在场，就是玉柱说的那样。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额12000元，借款人是玉柱，担保人是乌力吉，证明被告在2013年9月7日向原告借款10000元，至今未还。
二被告对原告提交的证据均质证称，对该证据本身没有异议，字是我们写的，当时约定使用10个月，但是此笔借款原告没有提供，我们没收到现金。原告说条撕了，结果两、三年后又拿出来起诉我们了。
二被告为支持其主张，申请证人达某某、布和朝鲁、都楞、斯琴朝格吐出庭作证。
证人达某某出庭作证称，被告向原告借钱时我在场，当时先打的条，原告没有给钱，后来找原告要条，原告说条撕了，说他不会是那不讲究的人。当时好多人一起借款，我当时也借款了，借了24000元，也是先打的条，没有给我现金，说回赤峰给我打钱也没打，找了几次原告，原告也说把条撕了。当时在场的还有都楞、七月。
证人布和朝鲁出庭作证称，当时被告跟原告借钱，我在场，在斯琴朝格吐家，当时原告带钱不够，先一部分付了现金，另外一部分打的欠条，当时答应在卡上打钱，过后他没给钱，找原告说明此事，原告说把条撕了，结果没撕，原告又拿条起诉被告的。
证人都楞出庭作证称，二被告借款时我在场来，借款日期是三年前，在斯琴朝格吐家，原告放高利贷，当时我也在场，我也借钱，我借3000元，使用期10个月，按时还款了，当时原告给被告借款来，打条来，当时没给钱先打条，打条时我在场来，钱到底给没给我也不知道。
证人斯琴朝格吐出庭作证称，原告在我家放高利贷有十年左右了，三年前原告两口子在我家给我们放款，二被告向原告借钱先打的条，没给现金，钱不够了原告答应回赤峰往被告卡里打，后来见面原告说钱没到位，原告说借条被原告给撕了，就没把条给二被告，然后从借款人手每10000块钱要100块钱车费。但是今天又拿着那张条起诉了。
原告对证人证言质证称，对以上证人都有异议，以上证人都与本案有利害关系，其中两位证人还是另一个案子的被告，证人都楞与原告以前在法院有过案子，这两个案子都是证人斯琴朝格吐设计的，具有偏向性和虚假性。
被告对证人证言质证称，没有异议。
结合原、被告向本院提交的证据，原告提交证据的证明力明显大于被告提交证据的证明力，本院对原告提交的证据予以确认并采信，对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，原告以被告乌力吉在2013年9月7日为被告达某某担保向原告借款12000元，约定还款日期为2014年7月10日，逾期不还按同期借款利率4倍计算利息至还款之日，此笔借款至今未还为由诉至本院，并向本院提交二被告出具的借据原件1枚。二被告称为原告出具借据而原告未实际提供借款，不存在借贷关系。但除证人证言外没有其它证据佐证被告的主张。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款12000元，及自完全清偿之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告对原告证据的真实性没有异议，称原告没有实际向被告提供借款，但没有向本院提交足以支撑其主张的证据，证人证言的证明力明显小于原告提交证据的证明力，本院应对原告此笔借贷关系存在的主张予以认定，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。双方关于利率的约定不违反法律规定，本院亦应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第二条、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，判决如下：
一、被告玉柱在本判决生效后十日内偿还原告马振龙借款本金12000元，并自2013年9月8日始按月利率2%给付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告乌力吉对上述借款本息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
审 判 员 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1762号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李玉武，男，1973年7月4日出生，汉族，现住庄河市塔岭镇石岭村李席坊屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月11日作出（2011）庄民初字第1842号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8.8万元及利息、案件受理费2334元，执行费1842元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人苏某某，l993年5月l6日出生，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉�。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月10日2时许，被告人苏某某窜至柳州市城中区公园路百迪乐KTV对面汽车停车场，趁被害人李某在其一辆白色小汽车上熟睡之机，伸手将放在该小汽车手刹处的一台金色三星手机盗走后销赃。经柳州市价格认证中心估价，该被盗三星手机价值4830元钱。2015年9月1日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年8月19日，被告人苏某某因上述盗窃行为被公安机关抓获归案并被行政拘留，9月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案及陈述、受案登记表、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定结论书及估价相关材料、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过、�获经过、破案经过、被告人苏某某的前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的13日，�自2015年9月1日起至2016年3月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人李某经济损失人民币4830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执518号
本院的执行陈伟冬申请关伟明劳务合同纠纷一案，延边州中院于2016年5月9日作出的（2016）吉24民终字第738号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行执行标的32000元，案件受理费600元，执行费380元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月20日自动履行执行款7000元，于2016年12月1日履行执行款25600元，负担申请执行费350元。申请执行人关伟明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执518号申请执行人陈伟冬与关伟明劳务合同纠纷一案结案。
二〇一六年十二月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6884号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邓振海，男，汉族，1979年7月3日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人邓振海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨大准
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第841号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2014年2月18日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因犯盗窃罪于2014年8月28日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，同年7月19日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡肖出庭，指控：2015年10月7日下午，被告人徐某至本市拱墅区祥符街道祥园路工商银行旁，窃得被害人倪某停放在此的价值人民币（币种下同）2035元考拉牌电动自行车一辆并销赃。同月8日下午，被告人徐某至本市余杭区金家渡中苑166号梦航美容养生馆旁，窃得被害人吴某停放在此的价值2613元雷迪森牌电动自行车一辆并销赃。同月13日下午，被告人徐某至浙江大学紫金港校区蒙民伟楼地下停车场，窃得被害人戴某停放在此的价值2663元大白鲨牌电动自行车一辆并销赃。同月16日，民警在余杭区东塘河村1组王家门4号将被告人徐某抓获。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币7311元责令被告人徐某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姗姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第841号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐文松，男，汉族，1997年4月25日出生，安徽省霍山县人，因盗窃于2014年2月18日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因犯盗窃罪于2014年8月28日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，同年7月19日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人徐文松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2015年10月7日下午，被告人徐文松至本市拱墅区祥符街道祥园路工商银行旁，窃得被害人倪某停放在此的价值人民币（币种下同）2035元考拉牌电动自行车一辆并销赃。同月8日下午，被告人徐文松至本市余杭区金家渡中苑166号梦航美容养生馆旁，窃得被害人吴某停放在此的价值2613元雷迪森牌电动自行车一辆并销赃。同月13日下午，被告人徐文松至浙江大学紫金港校区蒙民伟楼地下停车场，窃得被害人戴某停放在此的价值2663元大白鲨牌电动自行车一辆并销赃。同月16日，民警在余杭区东塘河村1组王家门4号将被告人徐文松抓获。公诉机关认为，被告人徐文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐文松有期徒刑六个月。被告人徐文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐文松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币7311元责令被告人徐文松予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2533号
罪犯杨垦天，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月9日作出（2013）甬宁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨垦天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨垦天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨垦天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀学员，获2015年2、9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨垦天在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨垦天减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年11月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2533号
罪犯杨垦天，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬宁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨垦天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨垦天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨垦天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀学员,获2015年2、9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨垦天在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨垦天减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年11月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3557号
申请执行人孙丕光。
被执行人青岛北苑机械化施工有限公司。
法定代表人代建强，董事长。
本院在执行申请执行人孙丕光与被执行人青岛北苑机械化施工有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人孙丕光申请执行22715.97元，被执行人给付申请执行人22715.97元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月三十一日
书记员 董洪波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初101号
原告：刘某1，男，1947年8月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。。
被告：刘某2，女，1970年8月4日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。。
被告：刘某3，女，1972年6月9日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。。
委托诉讼代理人：刘某2（上述被告一）。
被告：刘某4，女，1977年11月3日出生，汉族，韶关市曲江区人，住广州市海珠区。。
委托诉讼代理人：刘某2（上述被告一）。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某1负担。
审判员 李善华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佩怡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初462号
原告赣州友兴商贸有限公司（以下简称商贸公司）。
住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道**号“时间公园”**栋商铺***号。
法定代表人：曹龙彬，该公司总经理。
委托代理人李翔，男，1993年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，公司法务，住宁都县。特别授权代理。
被告官伟平，男，1988年11月9日生，汉族，农民，江西宁都人，住宁都县。
本院受理原告赣州友兴商贸有限公司诉被告官伟平买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告官伟平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告官伟平系汽车修理个体户，陆续从原告处购买汽车维修材料，自2014年6月26日起至2014年8月6日止，被告共欠下原告货款23436元。原告多次催讨债务，被告均以各种理由推诿。因此，原告具状诉至本院,请求法院判决：1、判令被告偿还原告货款23436元及逾期还款利息（自2014年8月6日起按银行同期贷款同等利率的4倍支付逾期还款的罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告官伟平系汽车修理个体户，经常在原告处购买汽车配件。2014年6月26日欠到货款2500元，2014年6月29日欠到货款2760元，2014年7月2日欠到货款5000元，2014年7月4日欠到货款5000元，2014年7月10日欠到货款2800元，2014年7月23日欠到货款1400元，2014年8月1日欠到货款2500元，2014年8月6日欠到货款1476元，共计欠到原告货款人民币23436元。该欠款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果、销货清单、送货清单以及原告代理人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告官伟平从原告处赊购汽车配件，欠到原告货款23436元，有被告签字确认的送货清单7张及销货清单1份予以证明，本院予以认定。因原被告未约定还款时间，无法确定逾期时间，因此，对原告主张的按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告官伟平于本判决书生效后三日内偿还所欠原告赣州友兴商贸有限公司货人民币款23436元；
二、驳回原告赣州友兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告官伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代审判员 曾礼明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终47号
上诉人（一审原告）陈敬兰，女，1953年9月3日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人陈春阳，该局工作人员。
委托代理人张伟，该局工作人员。
上诉人陈敬兰因诉上诉人被重庆市公安局北碚区分局行政行为违法附带行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系陈敬兰诉重庆市公安局北碚区分局确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因原审原告不符合法律规定的起诉条件，一审法院作出（2017）渝0151行初84号行政裁定驳回其起诉，且本院已作出(2017)渝01行终646号行政裁定对一审裁定予以维持。因此，原审原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，其起诉应予驳回。陈敬兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴卓文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初163号
原告白军龙。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告白军龙与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白军龙到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军龙诉称，2015年7月1日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的房屋未正式竣工验收，未达到法定交房条件，但原告强烈要求提前进行验收并接房入住，双方签订了《物业管理合同》《安全责任防火责任书》、《业主提前入住承诺书》《房屋室内装饰装修管理服务协议》等一系列合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，合同签订后，被告全面履行了合同义务，并提供了相应的物业服务；二、双方之间的合同合法有效，被告收取各项费用均有合同依据，不存在返还的理由，其中1,000.00元装修保证金是《房屋室内装饰装修管理服务协议》约定的收费项目，该保证金在原告不违反协议的情况下，并经被告对原告装修的房屋进行验收合格后统一退还，现原告的房屋未经验收，未达到返还条件，物业服务费、二次供水费、初装垃圾清运费、生活垃圾转运费等各项费用均是《物业管理合同》约定的收费项目，被告有收费的合同依据，不存在返还的事实和法律依据。水表费是原被告之间的一个单项费用，是水表的材料费，水表将在楼房正式验收前安装到位。被告收取的水表费是341.00元。三、本案原被告之间的服务合同是在房屋没有达到正常交房的条件下产生的，双方之间对小区及房屋现状是完全清楚的，双方签订的一系列合同均是在自愿的情况下签订的，原告同意该条件并自愿交纳了相关费用，被告才向其提前交付房屋，这些合同是合法有效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告白军龙与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告白军龙交纳的各种费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,2278.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告白军龙物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
汕头市潮南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕南法刑初字第464号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人农德机农某机，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文盲，农民，户籍地那坡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人农星华农某华（曾用名农亚光曾用名农某光），男，1992年2月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度小学，农民，户籍地那坡县。�涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人梁建军梁某军（绰号“老梁”），男，1982年6月25日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地岳池县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于同月25日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
被告人王泽刚王某刚（又名ＸＸ又名王某），男，1977年5月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地顺庆区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于同月25日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人黄金山，广东�扬律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人农德机农某机、农星华农某华犯生产不符合安全标准的食品罪，被告人梁建军梁某军、王泽刚王某刚犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人农德机农某机、农星华农某华、梁建军梁某军、王泽刚王某刚及辩护人黄金山到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长本案审理期限三个月。2016年2月4日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年3月1日，本院裁定本案恢复审理。
在审理过程中，汕头市潮南区人民检察院于2016年3月1日�定对本案撤回起诉。
本院认为，汕头市潮南区人民检察院决定对本案撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张膺豪
附有关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察�要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4105号
原告:苏香，女，1977年10月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托代理人：范晓健，男，1975年10月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。系原告丈夫。
被告：孟轩，男，1996年3月12日生，汉族，河南省新乡市人，住红旗区。
原告苏香与被告孟轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏香撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告苏香负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年一月十八日
书记员 李 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7217号
上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿莎莎，女。
被上诉人（原审被告）：广州女人缘健康科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1层103房。
法定代表人：陈伟斌。
上诉人王海因与被上诉人广州女人缘健康科技有限公司（以下简称女人缘公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海上诉请求：1.撤销一审判决，改判女人缘公司退还价款2450元；2.改判女人缘公司三倍赔偿其价款7350元；3.本案诉讼费由女人缘公司负担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清。1.一审判决遗漏事实，王海在代理词中向法院陈述，女人缘公司的减肥茶为保健食品，却在销售页面违法宣传具有调节血压、脂肪代谢、利尿通便等治疗作用，足以误导消费者，但一审没有就此进行认定，2.一审判决查明事实不清，女人缘公司在页面中使用众多夸大、绝对化用于，违反广告宣传客观真实原则，一审法院未详尽查明；3.一审判决认定事实错误，女人缘公司宣传各种治疗和预防作用，违反《广告法》等规定，属于欺诈行为。二、一审判决驳回王海诉讼请求没有法律依据，女人缘公司夸大商品功能，宣传治疗功效，误导消费者，构成欺诈，应依法赔偿消费者三倍价款的损失。
女人缘公司未应诉答辩。
王海向一审法院起诉请求：1．判令女人缘公司退还货款2450元；2．判令女人缘公司三倍赔偿7350元；3．判令女人缘公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：女人缘公司系淘宝网上“女人缘保健品专营店”的经营者。2015年6月18日，王海在“女人缘保健品专营店”购买减肥茶50盒，累计付款2450元。其中网页显示：不同茶种不同地区茶叶里茶多酚的含量是不一样的，经过科学家们20多年来走遍中国各地山川实验得出的结果，贵州地区的绿茶的茶多酚含量是最高的，提炼纯度可达到98％以上。女人缘恪守苛刻的原料来源审核制度，充分考虑原料种植的环境因素，精选最合适的各种原料，不论地区，只用最好。
一审庭审中，王海认为女人缘公司的页面用语存在虚假宣传违法行为，且其购买服用后效果不好。
一审法院认为，王海从女人缘公司购买保健品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的女人缘公司存在虚假宣传问题，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案商品系减肥茶，消费者购买的惯常目的应为减肥瘦身。绿茶仅为涉案产品的原料之一，女人缘公司在减肥茶销售页面上对原料进行宣传介绍并不足以影响消费者的购买意愿，王海主张女人缘公司存在虚假宣传，要求退款及三倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。女人缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决驳回王海的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案产品销售页面中有关于产品成份的介绍，涉及绿茶、绞股蓝、番泻叶、泽泻、枳实、荷叶提取物。其中包含绞股蓝能调节血压和脂肪代谢，番泻叶刺激肠胃运动，泽泻促进体内水液代谢，枳实升压降脂，荷叶提取物阻止脂肪吸收等内容。页面下方另在显著位置表明，涉案减肥茶调养为主减脂为辅，健康养瘦。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为女人缘公司对涉案商品的宣传是否构成欺诈，是否应退还王海商品价款，并支付商品价款三倍的赔偿款。王海主张女人缘公司构成欺诈的理由为，该公司通过宣传商品成份的预防和治疗作用宣传产品的预防和治疗作用。对此，本院认为，涉案产品销售页面明确标明产品功能系减肥，同时表明了其以调养为主，减脂为辅，仅是在产品成份介绍中含有各成分功效的描述，不足以让消费者误解涉案减肥茶具有疾病预防和治疗作用，故王海关于欺诈的主张，本院不予采信，其无权以此为由要求女人缘公司退款并支付价款三倍的赔偿款。
综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费300元，由王海负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第546号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人于印虎，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人于印虎未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保171号
解除保全申请人:王茂迪，男，汉族，生于1955年6月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘万福，男，土家族，生于1965年2月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：石柱土家族自治县茶园采矿队，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村茶园组。
统一社会信用代码：91500240676103982X。
法定代表人刘万福，该队负责人。
解除保全申请人王茂迪与被申请人刘万福、石柱土家族自治县茶园采矿队诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）渝0240执保13号执行裁定，冻结了被申请人刘万福、石柱土家族自治县茶园采矿队的银行存款。申请人王茂迪于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人王茂迪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人王茂迪的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保171号解除保全申请人:王茂迪，男，汉族，生于1955年6月1日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘万福，男，土家族，生于1965年2月10日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：石柱土家族自治县茶园采矿队，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村茶园组。统一社会信用代码：91500240676103982X。法定代表人刘万福，该队负责人。解除保全申请人王茂迪与被申请人刘万福、石柱土家族自治县茶园采矿队诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）渝0240执保13号执行裁定，冻结了被申请人刘万福、石柱土家族自治县茶园采矿队的银行存款。申请人王茂迪于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人王茂迪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人王茂迪的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月六日书记员 刘一贤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第515号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲某。
被告：焦某。
被告：曹某。
被告：鲁某。
被告：段某。
被告：杨某。
被告：赵某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告焦某、被告曹某、被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才担任审判长，与审判员宋学庆、人民陪审员刘学伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告焦某、被告曹某、被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦某于2013年9月2日在原告处办理贷款300000元，于2014年8月10日到期，现结欠本金300000元，由被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告焦某归还借款本金300000元，利息12515.6元（算至2014年10月9日）及至履行之日的全部利息（包括正常利息、逾期利息及复利）；二、判令被告曹某、被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告焦某、被告曹某、被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份、还款明细一份、《夫妻共同承担债务声明书》一份。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告焦某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告焦某在原告处借款300000元，借款用途为购货，借款期限自2013年9月2日至2014年8月10日，被告焦某可以在300000元的金额及上述借款期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2013年8月25日，被告焦某与被告曹某向原告出具了《夫妻共同承担债务声明书》，承诺该借款系夫妻共同债务，共同承担偿还贷款本息的责任。2013年9月2日，原告与被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某为被告焦某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告焦某的发放贷款300000元，到期日为2014年8月10日、该笔借款月利率是11.1‰、逾期利息是16.65‰。被告焦某于2013年9月21日偿还利息2909元，2013年12月21日偿还利息10101元，2014年3月21日偿还利息9990元，2014年6月21日偿还利息10212元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告焦某签订的《个人借款合同》及被告焦某与被告曹某向原告出具的《夫妻共同承担债务声明书》、原告与被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告焦某提供借款后，被告焦某、被告曹某未按约履行还本付息的义务，被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告焦某、被告曹某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某履行保证责任后，有权向被告焦某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某、被告曹某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息12515.6元（算至2014年10月9日）；
二、被告焦某、被告曹某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年10月10日起至清偿之日止，以300000元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年10月10日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某履行保证责任后，有权向被告焦某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告焦某、被告曹某、被告杨某、被告段某、被告鲁某、被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 荆梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3373号
申请执行人简溪，男，汉族。
被执行人邱润炳，男，汉族。
关于简溪诉邱润炳建设工程合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱润炳应向简溪一次性支付工程款45700元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人简溪向本院申请执行。本案执行费586元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3373号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十一月四日
书记员 张志斌