山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1295号
原告李传勇，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人彭焕海，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄兴贵，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人杨如龙，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人张炳海，该公司总经理。
委托代理人程磊、ＸＸ，该公司员工。
原告李传勇与被告黄兴贵、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“信达财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李传勇委托代理人彭焕海、被告黄兴贵委托代理人杨如龙、被告信达财险菏泽支公司的委托代理人程磊、ＸＸ到庭参加了诉讼。因原告李传勇要求司法鉴定，本院于2015年4月29日至2015年6月9日委托济宁祥城法医司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告李传勇诉称：2013年12月18日12时30分许，被告黄兴贵驾驶鲁RPRX**号小型轿车沿巨野县前进路由南向北行驶至事发地点，与原告李传勇驾驶的电动自行车相撞，致李传勇受伤，车辆损坏。事故发生后，原告李传勇被送往巨野县人民医院抢救治疗，花去大量医疗费用。巨野县交警大队认定黄兴贵负事故的全部责任，原告李传勇不承担事故的责任。鲁RPRX**号小型轿车在被告信达财险菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计3万元。庭审时，原告李传勇变更诉讼金额为212013.05元。
被告黄兴贵：对交通事故的发生无异议。被告黄兴贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，剩余部分听从法院判决。我方已经为原告垫付了7万元的医疗费用，结算时应当一并予以折抵。
被告信达财险菏泽支公司辩称：对交通事故的发生无异议。待核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险保单真实有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2013年12月18日12时30分许，被告黄兴贵驾驶鲁RPRX**号小型轿车沿巨野县前进路由南向北行驶至事发地点，与原告李传勇驾驶的电动自行车相撞，致原告李传勇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告李传勇不承担此事故的责任，被告黄兴贵承担此事故的全部责任。事故发生后，原告李传勇被送往巨野县人民医院治疗，原告李传勇经诊断为：1、左小腿不完全离断伤，2、左胫腓骨骨折，3、多处皮肤碾挫伤，4、皮肤缺损。后转入济宁医学院附属医院住院治疗，支付医疗费139140.53元。2015年6月9日经济宁祥城法医司法司法鉴定所鉴定，原告李传勇为：1、李传勇左腓骨骨折致左下肢功能受限属X级伤残；2、费胫骨骨折护理期限需150日；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、今后行内外固定物取出，如无意外情况约需人民币1万元。原告李成山支出鉴定费3900元。
另查明：被告黄兴贵所驾驶的鲁RPPX**号小型轿车，在信达财险菏泽支公司投保了交强险，交强险保险期间自2014年3月8日18时起至2015年3月8日18时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险50万元，且约定不计免赔。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。另外，原告李传勇要求交通费500元，精神抚慰金1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告黄兴贵驾驶机动车与原告李传勇驾驶的电动自行车（非机动车）发生交通事故，致原告李传勇受伤致残，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书等为证，事实清楚。交警部门认定被告黄兴贵负事故的全部责任，原告李传勇无责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告李传勇支出医疗费139140.53元，有医疗费单据、费用清单、住院病历等相互印证，本院予以认定。原告李传勇因交通事故受伤，左胫腓骨骨折行内外固定手术治疗，今后需择期行内外固定物取出，其治疗费用，如无意外情况约需人民币1万元参照目前县级医院收费标准，如无意外情况约需人民币1万元。有鉴定机构出具的司法鉴定结论为证，是必然发生的费用，应与实际发生的医疗费用一并予以赔偿。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告李传勇经鉴定，胫腓骨骨折护理期限需150日。原告李传勇系城镇居民，其护理人员应按城镇居民对待，参照2014年山东省城镇居民平均工资80.06元／天计算，原告李传勇住院226天，其住院期间护理费为：80.06元／天×226天×2人=36187.12元，出院后护理费为：80.06元／天×150天×1人＝10550.7元，李传勇护理费合计19929.1元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告李传勇因住院、鉴定等要求交通费500元，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告李传勇住院226天，李传勇要求住院伙食补助费为：145元／天×30天＋80元／天×81天＝10830元。《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告李传勇为城镇居民，1942年12月出生，应赔偿7年，经鉴定其伤残程度为Ⅹ级伤残。山东省2014年度城镇居民家庭可支配收入为29222元，李传勇残疾赔偿金为：29222元／年×7年×210%=20455.40元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告李传勇在这次交通事故中受伤致伤残，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。综合考虑以上因素，参照有关民事政策，本院酌情确定原告李传勇精神损害赔偿为1000元。原告李传勇因司法鉴定支出鉴定费3900元，有鉴定机构出具的鉴定费收据等为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告李传勇损失数额为：1、医疗费139140.53元，2、护理费36187.12元，3、交通费500元，4、住院伙食补助费10830元，5、残疾赔偿金20455.40元，6、精神损害赔偿1000元，7、鉴定费3900元。以上损失共计212013.05元。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《交通事故司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告黄兴贵驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，因被告黄兴贵承担全部责任，对原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告信达财险菏泽支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李传勇医疗费10000元，伤残赔偿金20455.40元，护理费36187.12元，住院伙食补助费10830元，交通费500元，精神抚慰金1000元，交强险责任限额内保险公司合计赔偿68142.52元。超出交强险部分为143870.53元（212013.05-68142.52），由被告黄兴贵予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李传勇损失人民币68142.52元；
二、由被告黄兴贵赔偿原告李传勇损失人民币143870.53元；
三、驳回原告李传勇的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付款项，由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告黄兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 辉