山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第384号
原告田树静。
原告委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告付茂静。
委托代理人程家龙。
被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司
委托代理人董磊、王伟，长安责任保险股份有限公司职工。
原告田树静与被告付茂静、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广彦，被告付茂静的委托代理人程家龙、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司（以下简称长安保险章丘支公司）的委托代理人董磊、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日18时30分，付茂静驾驶鲁A×××××轿车由南向北行驶至东平县东源路与稻香街路口处，与其驾驶的由南向西行驶的两轮电动车相撞，造成其本人受伤、手机损坏及两车损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定付茂静承担该事故主要责任，田树静承担事故次要责任。付茂静驾驶的鲁A×××××轿车在被告长安责任保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告要求各被告赔偿各项损失为：医疗费17015.31元、护理费10710元（90天×119元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、误工费11040元（138天×80元/天）、交通费300元、残疾赔偿金58444元（29222×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3210元、财产损失3500元、评估费300元，共计112909.31元，要求被告按照80%责任比例赔偿原告90327.45元。
被告付茂静辩称，对交通事故认定书无异议，开庭前已与原告就机动车交通事故责任强制险外的赔偿和诉讼费及保全费的负担达成协议，同意按照协议执行。
被告长安保险章丘支公司辩称，对交通事故认定书无异议；我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年1月3日18时30分许，付茂静驾驶鲁A×××××轿车由南向北行驶至东平县东源路与稻香街路口处，与由南向西田树静驾驶的两轮电动车相撞，造成田树静受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字[2015]第60011号道路交通事故认定书认定付茂静承担该事故主要责任，田树静承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院进行治疗18天，病情诊断为骨折、左胫腓骨开放骨折、外伤性头痛、头皮血肿，支出医疗费用17015.31元。原告两轮电动车经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失价值为1846元，支出评估费300元。原告田树静的伤情，经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：田树静因交通事故伤致左下肢丧失功能10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，被评定为X级伤残，需后续治疗费8000元，护理期限为90日，支出鉴定费3210元。原告提供在城区的购房合同（购房人系原告之夫孟某某）、孟某某与原告的结婚证、小区物业收费证明、缴纳住房贷款的证明，证明自2011年至今在县城居住，主张残疾赔偿金按照城镇居民计算58444元，计算标准为29222×20年×10%。误工费11040元（138天×80元/天）、后续治疗费8000元、鉴定费3210元。被告长安保险章丘支公司有异议，认为原告田树静的购房合同是东平县商品房预售合同，应提交房产证明证实该房为住房，否则，应按照农村标准计算；原告田树静提供护理人员孟某某（系原告之夫）的身份证、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资单、税务机关出具的交纳个人所得税的证明，证明护理人员日均工资119元，护理期限为90天，主张护理费计算标准为90天×119元/天，共计10710元；原告田树静主张住院伙食补助费390元，计算标准为13天×30元/天，两被告均无异议；原告田树静提供山东众智价格评估股份有限公司于2015年3月9日出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票三张，主张因交通事故造成车损1846元，支出评估费300元。被告长安保险章丘支公司有异议，认为对于原告田树静提供的山东众智价格评估股份有限公司对车损评估报告因系原告单方委托不予认可。原告田树静主张交通费300元，但无证据提供。至此，原告田树静在本案中主张的损失为：医疗费17015.31元、护理费10710元（90天×119元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、误工费11040元（138天×80元/天）、交通费300元、残疾赔偿金58444元（29222×20年×0.1）、后续治疗费8000元、鉴定费3210元、财产损失1846元、评估费300元，共计111255.31元，要求被告按照80%责任比例赔偿89004.25元。
另查明，付茂静驾驶鲁A×××××轿车在被告长安保险章丘支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告田树静与被告付茂静对机动车交通事故责任强制险外的的赔偿和诉讼费及保全费的负担达成协议。
又查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元；山东省国家相关工作人员出差伙食补助费每人每天30元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定评估报告书及评估费发票、机动车交通事故责任强制险保单、行驶证等质证有效的证据予以证实。
本院认为，被告付茂静驾驶机动车与原告田树静驾驶的电动车相撞，造成原告田树静受伤及两车损坏的道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书认定被告付茂静承担该事故主要责任，原告田树静承担事故次要责任，事实清楚，应予认定。原告田树静主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告均无异议，本院依法予以支持；对于原告田树静主张的误工费和残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告提供其在城区的购房合同（购房人系原告之夫孟某某）、孟某某与原告的结婚证、小区物业收费证明、缴纳住房贷款的证明，足以证明原告田树静已在城镇居住一年以上，故其主张的误工费和残疾赔偿金按城镇居民的标准计算依法应予支持；被告长安保险章丘支公司对财产损失鉴定评估书有异议，但未提出相反证据，足以推翻，且未提交书面重新鉴定申请，依据证据规则，本院认可原告田树静提供的评估报告书为有效证据；原告田树静主张的交通费300元因无证据证实，不予支持。综上，认定原告田树静因本次事故受到的各项损失为医疗费17015.31元、护理费10710元（90天×119元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、误工费11040元（138天×80元/天）、残疾赔偿金58444元（29222×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3210元、财产损失1846元、评估费300元，共计110955.31元。对于原告田树静主张的损失，因被告付茂静的车辆已经投保了机动车交通事故责任强制险，应当由被告长安保险章丘支公司首先在机动车交通事故责任强制险各项保险限额内承担责任，不足部分由被告付茂静按交通事故责任比例承担。本案中被告付茂静驾驶机动车承担主要责任，原告田树静驾驶非机动车，且承担次要责任，本院酌定被告付茂静承担原告损失的80%为宜。原告田树静主张的评估费、鉴定费不属于机动车交通事故责任强制险赔偿范围，依法应由原告田树静和被告付茂静按责任比例承担；保全费和诉讼费依法由原告田树静和被告付茂静按责任比例承担。原告田树静与被告付茂静对机动车交通事故责任强制险外的赔偿和诉讼费及保全费的负担达成协议，是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告田树静医疗费10000元、护理费10710元、误工费11040元、残疾赔偿金58444元、财产损失1846元，共计92040元；
二、驳回原告田树静其它诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：×××××，开户行：×××××，收款人：×××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2477元，保全费700元，共计3177元，由原告田树静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 潇