wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终5号
上诉人（原审被告）赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，居忻州市忻府区。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚长征，男，1965年2月11日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻府区。
原审被告徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，居太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村杏花街3号3户。
原审被告赵元丁，男，1987年1月23日出生，汉族，居山西省忻州市忻府区。
上诉人赵文贵不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵称，本案存在两个不同性质的法律关系，不能同案审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本案涉诉房屋位于海南省××××村，涉诉土地属于当地村民的宅基地，该房屋的建设经榆红村村委会、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政策变更所致，涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度。考虑本案实际情况，请求依法撤销（2015）忻民初字第799号民事裁定，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案实为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋不属于政策性房屋，应按照合同纠纷确定管辖法院。上诉人赵文贵和原审被告赵元丁的住所地均在忻州市××区，故忻州市忻府区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人赵文贵的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终5号
上诉人（原审被告）赵文贵，男，19年月日出生，汉族，居忻州市忻府区长征办张家庄号。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚长征，男，19年月日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻府区慕山路君苑小区层。
原审被告徐慧芝，女，19年月日出生，汉族，居太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村杏花街号户。
原审被告赵元丁，男，19年月日出生，汉族，居山西省忻州市忻府区云中山北路号号楼单元层东。
上诉人赵文贵不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵称，本案存在两个不同性质的法律关系，不能同案审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本案涉诉房屋位于海南省三亚市田独镇榆红村，涉诉土地属于当地村民的宅基地，该房屋的建设经榆红村村委会、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政策变更所致，涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度。考虑本案实际情况，请求依法撤销（2015）忻民初字第799号民事裁定，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案实为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋不属于政策性房屋，应按照合同纠纷确定管辖法院。上诉人赵文贵和原审被告赵元丁的住所地均在忻州市忻府区，故忻州市忻府区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人赵文贵的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨忠梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初180号
自诉人王某某，女，1967年2月10日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人陈某某，男，1969年5月13日出生于河南省固始县，汉族，中共党员，农民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月4日被本院决定行政拘留十五日，2月10日释放。
自诉人王某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某控诉称：自诉人诉被告人赔偿一案，已经固始法院（2015）固民初字第1739号民事判决书，被告人陈某某未按判决书确定的义务履行。自诉人认为，陈某某有能力而拒不履行法院判决，应当以《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，称因为对判决书上确定的连带责任理解不透彻，故未能及时履行，现全部款项已经履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，汪某1、汪某2、代某、彭某等人在固始县段集镇亮山大道南段建联体别墅，被告人陈某某作为总承包人承建，将支模工程分包给杨某。自诉人王某某的丈夫朱某在该工地拆除模具时不慎摔倒致伤，经固始县人民法院判决，被告人陈某某承担赔偿朱某各项损失113080元，汪某1、汪某2、代某、彭某赔偿朱某113080元，杨某赔偿169621元。汪某1、汪某2、代某、彭某、杨某、陈某某承担连带赔偿责任。判决生效后，因陈某某等人不履行生效法律文书确定的义务，朱某于2014年5月4日向固始县法院申请强制执行。后陈某某等人履行了部分赔偿款义务，余款55007元拒不履行。2016年1月朱某死亡。
另查明，被告人陈某某家人于2017年2月9日将未执行的款项交到固始县法院执行帐户。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县法院法律文书生效证明书、（2015）固民初字第1739号民事判决书、（2016）豫15民终第278号民事裁定书、（2016）豫1525执129号执行案件立案表、执行裁定书、财产查询反馈汇总表、执行笔录、固始县法院拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、悔过书、收条等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某某指控陈某某的罪名及事实成立，本院予以支持。陈某某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其家人代为履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 祁长琴二0一七年二月十四日
书记员 史 明 慧
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初180号
自诉人朱某某，男，1988年8月16日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人陈某某，男，1969年5月13日出生于河南省固始县，汉族，中共党员，农民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月4日被本院决定行政拘留十五日，2月10日释放。
自诉人朱某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某经法院两次通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，自诉人朱某某提起控诉后，经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人朱某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙书月
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一七年二月十四日
书记员 史明慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00775号
上诉人（原审原告）张云美。
被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会，住所地泰兴市姚王镇东阳社区。
负责人曾国祥，主任。
上诉人张云美与被上诉人泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会恢复原状纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月28日作出（2013）泰燕民初字第1147号民事判决，上诉人张云美对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张云美申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张云美申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云美撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张云美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高继林
审判员 丁万志
审判员 刘春生
二〇一五年三月六日
书记员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初79号
原告张丙群，男，生于1956年7月30日，汉族，原籍河南省淅川县，现移民至邓州市汲滩镇。
被告淅川县移民局，地址：淅川县东风路中段。
法定代表人张光东，局长。
应诉负责人李国华，副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告淅川县香花镇人民政府，地址：淅川县香花镇。
法定代表人杨新亮，镇长。
原告张丙群诉被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，国家因南水北调工程启动丹江口水库淹没区移民搬迁工程，根据长江水利委员会的规划设计，房屋和田地都在172米淹没线下的住户都要向外搬迁，但如果172米线上的部分有土地，可以在原居住地安置。原告所在的ＸＸ组在线上尚有78.2亩土地，可以在原居住地安置36人。ＸＸ组大部分居民都迁往邓州市，原告等5户共32人申请在原居住地安置。被告却无视国家科学的安置规划，虚构事实，隐瞒真相，向上级谎报ＸＸ组为四面环水的孤岛，不宜在当地安置。原告等人不同意外迁，被告就于2010年8月13日组织人员和机械设备，强行摧毁原告的家园，迫使原告外迁。诉请法院1、撤销被告关于原告从香花镇吴田村ＸＸ组搬迁的决定，在原居住地安置原告；2、被告落实原告县内安置政策，向原告支付房屋安置款、生活补贴等共计19200元；3、被告赔偿原告因损坏家园不能从事农业生产的损失58880元。
原告提交了淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部下发的淅移指字（2009）12号《关于丹江口库区淹没线下后靠安置人口界定的指导意见》作为证据。
被告淅川县移民局答辩称，应驳回原告的起诉：1、我局没有作出过让原告搬迁的决定，更无权决定让其在原居住地安置。南水北调是国家工程，地方政府及移民部门只负责配合调查工作；2、原告无权要求落实在淅川县境内安置政策，我局也无义务安置及支付相关补贴费用；3、我局没有强迫原告搬迁，搬迁是其自愿行为，我局不应赔偿损坏家园损失58880元；4、原告所在村组于2010年8月搬迁至邓州市汲滩镇吴田社区安置点，其于2017年5月起诉已超过诉讼时效；5、原告不具备诉讼主体资格。搬迁决定是针对吴田村所有村民，不是仅对原告个人，原告没有权利代表所有吴田村人提出撤销搬迁决定。
被告淅川县移民局提交了如下证据：水利部办公厅办函（2002）459号《关于商请配合开展丹江口水利枢纽大坝加高工程水库淹没实物指标调查的函》、长江勘测规划设计研究有限责任公司《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》（节选）、国务院南水北调工程建设委员会办公室国调办征地（2010）74号《关于南水北调中线一期工程丹江口水库初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告的批复》、张丙群户名的河南省南水北调丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡及淹没调查表、张丙群家六口人在邓州市的户口信息。
被告香花镇人民政府答辩称1、张丙群凭空臆断香花镇政府对其作出搬迁决定，显系错列被告，依法应当裁定驳回起诉。南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责，县为基础、项目法人参与的管理体制。镇政府仅是配合长江水利委员会长江勘测规划设计研究院进行调查工作，该院依据调查成果编制包含原告在内的农村移民安置实施规划报告。答辩人从未向原告作出过任何搬迁决定；2、原告所在自然村属于整搬整迁，原告也已将户口迁入搬迁地，并享受相关的移民待遇，其要求落实在淅川县境内安置并支付相关补贴费用，无任何法律依据和事实根据；3、原告起诉已超过诉讼时效。原告所在自然村早在2003年年初已被长江勘测规划设计研究院实物普查，并在2010年编制纳入第一批农村移民安置。
被告香花镇政府提交了如下证据：张丙群户名的河南省南水北调丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡及房屋人口淹没调查表、移民安置确认书。
本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告张丙群所诉ＸＸ组的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府只是协助配合做好移民工作，不是搬迁决定的作出机关。原告将淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丙群的起诉。
案件受理费50元，退还原告张丙群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8057号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）廖旺华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）黄仲秋，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第312号
原告：崔伟国。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告崔伟国为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告崔伟国及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟国起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资83821元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资83821元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告崔伟国为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资83821未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告崔伟国对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资83821元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1920元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执438号
申请执行人王彭媛
被执行人王磊
申请执行人王彭媛与被执行人王磊抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第455号
罪犯卢勇，男，汉族，小学文化，1990年6月9日出生于，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年6月20日以（2008）管刑初字第376号刑事判决书，认定被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自二00七年十月二十六日起至二0一六年十月二十五日止。宣判后，于2008年7月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期自二00七年十月二十六日起至二0一六年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢勇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人卢勇于2007年8月至10月间，伙同王某等人预谋后，窜至郑州市管城回族区东吴河村、马屯村等处作案四起，抢劫他人手机三部，现金118余元，并将崔某打伤。
罪犯卢勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3765号
原告王道增，男，1973年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告陈连溪，男，1971年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告王道增诉被告陈连溪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道增及其委托代理人王恪，被告陈连溪及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道增诉称，我曾在被告陈连溪经营的平邑街道白马村惠安展望雕刻石材厂里从事大理石切割工作。2014年3月3日18时，我在石材厂内切割大理石时被石材砸伤右足，致右足第1、2、3、4趾毁损伤，构成八级伤残。事后我与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令：被告赔偿我各项经济损失96392.74元（其中，医疗费15354.74元、误工费14410.8元、护理费10330.3元、伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，以上共计103039.84元，只起诉其中的96392.74元）；诉讼费用由被告承担。
被告陈连溪辩称，我与原告之间是承揽关系，原告按照我工厂的定做要求承揽加工料石，因此原告受伤及产生的医疗费用与我无关。本案是受害人在工作中受伤，依据劳动法的司法解释，应当按照劳动争议程序解决。原告在劳动过程中有违规行为，存在过错，对此也应当承担过错责任。原告在住院期间我已经替其支付过4500元。
经审理查明，2014年3月3日下午6点左右，原告在被告的石材加工厂内切割大理石时，被石料砸伤右脚。随后，原告到平邑县人民医院住院治疗，经诊断为右足第1、2、3、4趾毁损伤。其共住院治疗50天（2014年3月3日至2014年4月22日）。原告住院期间由其未婚妻朱本花及其弟弟王道民护理，其二人均为农村户口。2014年5月14日，原告委托临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，原告支付鉴定费1000元。后被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定。2015年8月24日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1073号鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残，误工期为90日，护理期为90日。原告与被告对该鉴定意见书的质证意见为无异议。原告因赔偿问题未能与被告达成一致意见，遂于2014年10月20日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告王道增系农村户口，无固定收入来源。
上述事实，有当事人双方的陈述、举证及质证为证，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王道增受雇于被告陈连溪进行石材加工，原告在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务方的被告应当承担雇工在工作中受伤的赔偿责任。另外，原告在工作中未能妥善操作，对事故的发生也存在�定的过错，应适当减轻被告陈连溪的责任。根据伤害发生时的计算标准，本院确定原告的经济损失如下：1.关于医疗费。（因原告未提供医疗机构出具的收款凭证）原告在庭审中也明确表示如逾期未能提交医疗机构出具的收款凭证即对医疗费部分放弃主张权利，后因其未能提交收费凭证，故对原告的医疗费本院不予审理。2.关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况决定，其误工费损失为90天×44.44元／天=3999.6元。3.关于护理费。本院根据原告的伤情及原告损伤构成十级伤残的实际情况，酌情认定原告王道增的护理费损失为44.44元／天×50天×2人＋44.44元／天×40天=6221.6元。4.关于交通费。交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告未提供交通费票据证实其实际交通费用，但根据就医时间及地点酌情认定原告的交通费为500元。5.关于�院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应按每天不超过8元计算，原告王道增共住院治疗50天，故其住院伙食补助费应为50天×8元／天=400元。6.关于伤残赔偿金。原告王道增的损伤构成十级伤残，根据相关规定，原告的伤残赔偿金应为21240元。7、关于鉴定费用。原告自行委托鉴定的鉴定费1000元，由原告王道增承担，被告申请本院委托鉴定的鉴定费1500元，由被告陈连溪承担。8、关于精神抚慰金。原告受雇于被告从事劳务工作时，身体致残，给其人格精神也造成了一定的损害，因此，本院综合认定精神损害抚慰金为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条之规定，判决如下：
一、原告王道增在给被告提供劳务中受伤给其造成的误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计32861.2元，上述损失由被告陈连溪于本判决生效后五日内赔偿其26288.96元，其余损失由原告王道增自负。
二、驳回原告王道增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈连溪负担471.5元，由原告王道增负担1578.5元。保全费1020元，由被告陈连溪负担816元，由原告王道增负担204元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二０一五年十二月三十日
书 记 员 李诚诚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初101号
原告：章挺，男，1986年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：李建设，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告章挺与被告李建设为网络购物合同纠纷一案，原告章挺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章挺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章挺负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终50号
上诉人（原审被告）：中房联华（深圳）集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003061450185。
法定代表人：何代淦。
上诉人（原审被告）：中房联华（深圳）置业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园华润城大冲商务中心1号楼29楼2902。统一社会信用代码：914403008849776XT。
法定代表人：何代淦。
被上诉人（原审原告）：吴建中，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人中房某（深圳）集团有限公司、中房某（深圳）置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8673号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中房某（深圳）集团有限公司、中房某（深圳）置业有限公司上诉称，首先，2015年3月签订的《消防、水电安装工程施工合同》应当认定为无效合同，无效合同应当适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，如果将无效合同纠纷的地域管辖依有效合同来确定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾，其次，一审法院对于本案定性存在误解，虽然合同名为《消防、水电安装工程施工合同》，但合同至今尚未实际履行，在合同未实际履行的情况下吴建中就因合同中约定的质保金退还问题提起了诉讼，案涉合同纠纷性质应归于经济纠纷，尚未涉及到施工问题不能定性为施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷应由不动产人民法院管辖的规定来确定管辖权。综上，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，吴建中以建设工程施工合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程所在地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。中房某（深圳）集团有限公司、中房某（深圳）置业有限公司上诉认为案涉合同应属无效应适用一般管辖，合同效力确认系案件实体处理并不属于管辖异议审理范围，且无效合同应适用一般管辖亦无法律依据。中房某（深圳）集团有限公司、中房某（深圳）置业有限公司认为本案系双方因质量保证金退还发生争议不属于建设工程施工合同的理由也不能成立。故中房联华（深圳）集团有限公司、中房联华（深圳）置业有限公司主张本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赖雪珂
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第256号
申请执行人蔡巧宁。
被执行人陈文慧。
被执行人王海华。
申请执行人蔡巧宁与被执行人陈文慧、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）温文商初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人陈文慧、王海华要履行借款本金人民币17.6万元及利息，负担案件受理费4070元。权利人蔡巧宁于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈文慧、王海华共有的坐落于文成县大峃镇嘉盛花园5幢1004室的套房，但因抵押银行借款，已由另案处置；经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第256号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7971号
原告：成都市鑫华瑞汽配有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王明建，总经理。
委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川中胜时代汽车服务连锁有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄为福，经理。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
原告成都市鑫华瑞汽配有限公司与被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告成都市鑫华瑞汽配有限公司的委托诉讼代理人付思华，被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫华瑞汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司向原告支付货款33465元及利息（以33465元为计算基数按银行贷款利率计算自起诉之日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司口头约定原告向被告供应汽车零配件。2016年4月25日，双方就往来款进行对账，被告共欠原告货款33465元。原告多次催收，被告仍未付款。
被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司承认原告成都市鑫华瑞汽配有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市鑫华瑞汽配有限公司支付货款33465元及资金占用利息（以33465元为计算基数自2016年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1085号
罪犯唐磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年1月30日作出（2010）二七刑初字第903号刑事判决，认定被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。该犯及同案不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）郑刑二终字第203号刑事判决，维持原判。宣判后，2011年4月29日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人唐磊于2009年9月至12月间，伙同他人预谋后，在郑州市二七区贾咀村被害人孙＊＊仓库内用私配钥匙打开库门，并先后8次盗窃卫生纸等物品，价值52559元。该犯系主犯。
罪犯唐磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年12月27日、2013年5月27日、2013年10月27日、2014年3月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯劳动考核规范扣1分，违反生活考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○九年十二月十四日起至二○一四年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第562-2号
申请执行人：任平勇，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：高万华，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：肖尤玉，女，汉族，住址同高万华。
任平勇与高万华、肖尤玉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人位于什邡市方亭亭江东路海盛东方银座2栋1-18-5号住房一套在该案诉讼保全中己作轮候查封（冻结），现�时无法启动处置程序。除此外二被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫1035号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年十月九日
书记员 曾令明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9886号
原告：张辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：张瑞，女，汉族，1989年7月1出生，住宿州市。
原告张辉与被告张瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息7.6万元及利息至给付之日止。2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍在2014年7月16日借给被告20万元，双方约定借款期限为一年，月息两分，现还款期限已到，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付。
被告张瑞末答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍在2014年7月16日借给被告20万元，双方约定借款期限为一年，月息两分，现还款期限已到，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张瑞向原告张辉借款20万元的事实清楚，有原、被告签定的循环借款协议为证。被告张瑞借款后未予返还，应承担按循环借款协议返还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十五日内返还给原告张辉借款本金200000元及截止到2016年7月16日的利息76000元，总计276000元，并承担该借款自2016年7月17日始，按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一七年一月十日
书记员 游浩成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9886号
原告：张辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：张瑞，女，汉族，1989年7月1出生，住宿州市。
被告：魏道鹏，男，1988年10月10日出生，住宿州市。
原告张辉与被告张瑞、魏道鹏民间借贷纠纷一案于2016年10月24立案，原告张辉于2016年12月19日提出对被告魏道鹏的撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告魏道鹏的起诉。
审判员 戴卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 游浩成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2015）乌刑初字第10号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人艾某某*米某某，男，蒙古族，1968年1月22日出生，中专文化，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：克拉玛依市公安局克拉玛依分局南新路派出所）。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人艾某某*米某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉，被告人艾某某*米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日23时许，被告人艾某某*米某某独自饮用一瓶啤酒后，驾驶新JD23**号小轿车沿G3014高速由北向南行驶至231公里加197米处时，与前方同向行驶的由被害人肖飞驾驶的皖S761**号重型半挂牵引车牵引的皖SG6**号自卸半挂车追尾肇事。事故导致被告人车辆报废、被害人车辆部分受损，经认定，被告人艾某某*米某某负此次事故的主要责任，被害人肖飞负此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人艾某某*米某某血液中酒精含量为187mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人艾某某*米某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人艾某某*米某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、被害人陈述、被告人人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、现场图、现场照片、血样提取登记表、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、提煤单、称重记录、过磅单等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某*米某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人艾某某*米某某血液中酒精含量为187mg／100ml，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人艾某某*米某某归案后自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某*米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 凌
二〇一五年十二月十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院刑 事 判 决 书（（2015）乌刑初字第10号公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。被告人艾某某·米某某，男，蒙古族，1968年1月22日出生，中专文化，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：克拉玛依市公安局克拉玛依分局南新路派出所）。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人艾某某·米某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉，被告人艾某某·米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日23时许，被告人艾某某·米某某独自饮用一瓶啤酒后，驾驶新JD23**号小轿车沿G3014高速由北向南行驶至231公里加197米处时，与前方同向行驶的由被害人肖飞驾驶的皖S761**号重型半挂牵引车牵引的皖SG6**号自卸半挂车追尾肇事。事故导致被告人车辆报废、被害人车辆部分受损，经认定，被告人艾某某·米某某负此次事故的主要责任，被害人肖飞负此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人艾某某·米某某血液中酒精含量为187mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人艾某某·米某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。被告人艾某某·米某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、被害人陈述、被告人人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、现场图、现场照片、血样提取登记表、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、提煤单、称重记录、过磅单等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告人艾某某·米某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人艾某某·米某某血液中酒精含量为187mg／100ml，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人艾某某·米某某归案后自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某·米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 凌二〇一五年十二月十日书记员 于诗扬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1626号
上诉人（原审被告）范德有，男，1972年11月25日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审被告）李树彬，男，1973年2月4日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告）李承松，男，1967年11月12日生，汉族，住光山县。
上诉人范德有、李树彬与被上诉人李承松因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范德有、李树彬，被上诉人李承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月28日，被告范德有以吴江市华春彩板活动房厂的名义与江苏南通二建集团有限公司签订活动板房建设承揽合同，施工地位于南京滨江开发区丽水大街物流公司建筑工地内。后将该活动板房工程交由被告李树彬具体负责实施，并聘请李学贵等人前来该工程施工，原告李承松受雇在此施工。12月15日12时30分，原告在操作中不慎致左手受伤，后被送往医院治疗，经诊断为左手切割伤伴血管神经肌腱损伤，左手第一掌骨开放性骨折，花费医疗费14231.88元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定：原告李承松误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，花费鉴定费2520元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费共计13000元。
原审认为，原告李承松受雇在施工中人身发生损害，其合法权益应当得到保护。被告范德有、李树彬雇佣原告李承松搭建活动板房，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。关于被告范德有、李树彬均辩称其双方为朋友关系，该项工程由范德有代签，实际承揽人为李树彬，但两被告并未举出任何证据证实该项辩解，同时被告李树彬辩解其不会签字亦与事实不符，因此对此辩解本院不予采纳。原告李承松在施工过程中，未采取相应的防护措施及安全注意义务，对其遭受的损失自身亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错责任，对原告李承松施工过程中身体受伤造成的各项损失，被告范德有、李树彬应当承担80%的赔偿责任，原告李承松本人对其损失应承担20%的责任为宜。关于原告李承松请求赔偿的数额和范围，依照河南省2015年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于医疗费，共计14231.88元；2、关于护理费，经鉴定护理时限可考虑为30日，护理费共计2340.16元（28472元／年÷365天×30天）；3、关于住院伙食补助费，共计300元（50元／天×6天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天×30天）；5、鉴定费用2520元；6、关于交通费、食宿费，原告起诉1056元，本院酌定为800元；7、关于误工费，共计8460.25元（34311元／年÷365天×90天）；上述费用共计29252.29元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告范德有、李树彬连带赔偿原告李承松因受伤所发生的医疗费等损失10401.83元（29252.29元×80%-13000元），应于本判决生效后三日内付齐。
二、驳回原告李承松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告李承松承担65元，被告范德有、李树彬承担200元。
宣判后，范德有、李树彬不服，提起上诉称，一、原审遗漏应当承担赔偿责任的当事人，认定事实错误，李学贵是李承松真正的雇主，其应当对李承松的伤害承担赔偿责任；二、原审判决划分责任比例不当，李承松本人应承担主要责任。
被上诉人李承松答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回范德有、李树彬诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人诉称李学贵是李承松真正雇主，应当承担李承松伤害赔偿责任的理由。李学贵是提供劳务的组织者，系在范德有、李树彬安排下，受委托组织并参加了工程施工。因此范德有、李树彬才是李承松的雇主，应对李承松的伤害承担赔偿责任。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称原审判决划分责任比例不当的理由。原审结合案件事实情况及双方过错责任，对伤害赔偿责任划分并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费265元，由上诉人范德有、李树彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄莹莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初83号
原告张安明，男。
被告王小花，女。
原告张安明诉被告王小花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安明、被告王小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年1月份经人介绍认识，同年11月9日登记结婚，2014年6月9日生育一女，取名张X予。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，争吵后，双方都不去主动化解矛盾，而是日积月累之下，矛盾逐渐加深。我与被告对婚姻都已失去了耐心，感情荡然全无。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告每次吵架都是因为琐碎事情，主要是我们缺少沟通，也没有太大的矛盾。如果原告一定要离婚，我希望孩子随我生活，但是原告得把孩子抚养费一次性给付我，不然我带孩子生活上有困难，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张安明与被告王小花2011年1月份经人介绍认识，同年农历1月29日订婚，农历5月21日按乡俗典礼同居，11月9日补办结婚登记手续。2013年农历6月9日生育一女，取名张X予。2016年农历1月5日双方发生矛盾，冷战至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原、被告所述一致，且有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件在案佐证，并经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽常因家务事发生争吵，使原本和睦的夫妻关系受到了不良的影响，但因双方并无不可谅解的错误，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致双方冷战，夫妻感情虽然受到了一定的挫伤，但还是有继续一起生活的可能。为此，原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相互理解，以家庭和子女为重，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张安明与被告王小花离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张增华
二〇一六年四月六日
书记员 吴荣芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平执字第00007号
申请执行人中冶陕压重工设备有限责任公司。
法定代表人刘XX。
被执行人陕西恒怆文化传播有限公司。
法定代表人马XX。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年11月19日制作的（2013）渭中民一终字第00283号民事判决书判决的申请执行人中冶陕压重工设备有限责任公司与被执行人陕西恒怆文化传播有限公司不当得利纠纷一案中，该案执行标的116000元及利息，诉讼费保全费3790元，执行费1640元。因被执行人拒不履行，本院依法划拨被执行人在审理期间保全的银行存款130000元，已支付申请人，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。
执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年三月七日
书记员 朱朝鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初200号
原告：潘成明，男，1964年6月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）30号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成明负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5869号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郜献丰，男，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郜献丰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郜献丰已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5869号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郜献丰，男，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郜献丰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郜献丰已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1043号
原告陈治军，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陈治军诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治军负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1043号
原告陈治军，又名陈大，男，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陈治军诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�陈治军负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1043号
原告陈治军，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陈治军诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治军负担。
代理审判员刘二瑞
二○一六年六月二十八日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1043号原告陈治军，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年6月2日立案受理了原告陈治军诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈治军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治军负担。代理审判员刘二瑞二○一六年六月二十八日书记员陈佳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2471号
原告袁玉梅，女，1969年5月23日生，汉族，平山县农民，住本村。
原告刘霞霞，女，1988年11月14日生，汉族，住址同上，农民。
原告刘学东，男，1993年12月3日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告刘志国，男，1967年4月2日生，汉族，平山县农民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址平山县县城建设南大街8号。
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司职员。
原告袁玉梅、刘霞霞、刘学东与被告刘志国、平山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁玉梅及其委托代理人王树明，被告刘志国，被告平山人保公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉梅、刘霞霞、刘学东诉称，袁玉梅、刘霞霞、刘学东分别是死者刘树海的妻子、女儿、儿子。2016年9月9日18时30分左右，刘树海醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿301省道自南向北行驶至孟耳庄村西道口自北向南横过公路时，与沿301省道自南向北行驶的刘志国驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，造成两车损坏、刘树海抢救无效死亡的交通事故。平山县公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。刘树海的死亡造成原告损失320251.84元。刘志国驾驶的车辆在平山人保公司投保。要求判决刘志国赔偿原告损失220625元，平山人保公司在保险范围内承担责任。
被告刘志国辩称，我驾驶的车辆在平山人保公司投保，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告平山人保公司辩称，依法核实刘志国的驾驶证、行车证。对原告的损失首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分依据事故责任在商业三者险范围内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，袁玉梅、刘霞霞、刘学东分别是死者刘树海的妻子、女儿、儿子。2016年9月9日18时30分左右，刘树海醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿301省道自南向北行驶至孟耳庄村西道口自北向东横过公路时，与沿301省道自南向北行驶的刘志国驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，造成两车损坏、刘树海抢救无效死亡的交通事故。2016年9月26日平山县交通警察大队作出事故认定书，认定死者刘树海、被告刘志国负事故的同等责任。双方和解未果，原告诉至本院。
经本院审查，三原告的损失为：1、医疗费15980.77元;2、住院伙食补助费100元，住院1天，每天100元；3、护理费91.89元，死者住院1天，按一个护工日工资91.89元计算。4、死亡赔偿金221020元，按农村标准计算20年；5、丧葬费26204.5元，上年度我省职工平均工资的一半；6、尸检费1000元；7、精神抚慰金酌情认定40000元；8、交通费500元；9、车辆损失酌情认定1000元。起诉前被告刘志国预付给原告赔偿金34000元。死者在医院抢救时，被告刘志国交给袁玉梅5000元作为医疗专家劳务费，此案在审理中双方自愿达成协议，该5000元的一半低作刘志国交付的赔偿款，一半作为刘志国对原告的无偿救助。这样刘志国预付的赔偿金共计36500元。事故发生时，被告刘志国驾驶的事故车辆在平山人保公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，保险单，驾驶证，行车证等材料在卷内佐证。
本院认为，死者刘树海的医疗费、住院伙食补助费合计16080.77元，超过了交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险理赔，所余的6080.77元根据事故责任由保险公司赔偿50%即3040.44元。护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计287816.39元，超过了110000元的交强险死亡伤残理赔限额，其中的110000元由保险公司按交强险理赔，所余的177816.39元根据事故责任由保险公司赔偿一半即88908.2元。原告的摩托车损失1000元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，由保险公司全部理赔。原告的尸检费1000元，不属于保险责任，根据同等责任由被告刘志国赔偿一半即500元。保险公司赔偿三原告的数额共计212948.64元，其中刘志国预付的36500元赔付刘志国，所余的176448.64元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告袁玉梅、刘霞霞、刘学东损失人民币176448.64元、赔偿被告刘志国人民币36500元；
二、判决生效后五日内，被告刘志国赔偿三原告损失人民币500元；
三、驳回原告袁玉梅、刘霞霞、刘学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，原告承担305元，被告刘志国承担2000元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一六年十一月十四日
书记员 范雪利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3449号
上诉人（原审原告）：杨亚娟，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。
法定代表人李欢，经理。
上诉人杨亚娟因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨亚娟上诉请求：1、依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2441号民事裁定，依法判决被上诉人向上诉人支付违约金人民币34473.72元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年8月22日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定被上诉人应当于2015年12月31日前交付楼房，第九条约定被上诉人逾期交房的按已交付房价款日万分之一支付违约金；2016年4月6日，被上诉人的法定代表人胡宁代表被上诉人向上诉人等业主出具了书面《承诺书》，承诺上诉人所在的8#楼于2016年6月10日前交房，因开发商原因未按承诺交房，愿承担双倍违约金。但被上诉人于2017年4月28日才向所有业主交付楼房，其已构成违约，应按合同及承诺书的约定向上诉人支付违约金人民币34473.72元。但一审法院却以涉案房屋所在的祥悦城小区，以相关部门未组织验收为由，认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，虽然我国相关法律规定了商品房“交付使用”必须是竣工验收合格后交付，但涉案房未经验收系被上诉人的原因导致，这也足以证明被上诉人严重违约，即将未经验收的房屋向所有业主交付楼房。现上诉人即使接收了被上诉人出售的商品房，因为被上诉人违反了法律法规的规定，其也应必须承担逾期交付楼房的违约责任。综上，请二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。
杨亚娟向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金人民币34473.72元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告杨亚娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亚娟的起诉。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，杨亚娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宜霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00004号
申请人蔡友明，男，汉族，沙洋县人。
申请人陈林，男，汉族，荆门市人。
申请人常德洪，男，汉族，沙洋县人。
本院于2014年1月13日受理了申请人蔡友明、陈林、常德洪关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡友明、陈林、常德洪因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈林一次性赔偿蔡友明所有损失费用共计1586.20元，已经支付586.20元，余下医疗费1000元一次性付清。陈林赔偿常德洪车损1196元，以上款项一次性付清，此款付清后，蔡友明、常德洪本人及其家属都不得再以任何理由向陈林主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡友明、陈林、常德洪达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1604号
上诉人（原审被告）王玉俭，男，汉族，1948年10月1日生，沈丘县。
上诉人（原审被告）王才行，男，汉族，1978年4月17日生，河南省沈丘县。
二人共同委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省淮阳县。
委托代理人李亮，周口市“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原审原告周口市儿童医院。住所地：河南省周口市川汇区庆丰街东段。组织机构代码：41858523-7。
法定代表人李凤启，该院院长。
委托代理人徐森，该院工作人员。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人王玉俭、王才行因与被上诉人陈明、原审被告周口市儿童医院合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉俭、王才行的委托代理人王东亮，被上诉人陈明及其委托代理人马荣梅、李亮，原审被告周口市儿童医院的委托代理人孟宪红、徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈明系上海连成（集团）有限公司驻周口办事处业务员，在2012年10月8日与王玉俭洽谈合同事宜，由王玉俭的儿子王才行代笔签订《产品购销合同》一份，双方约定：交货期30天，自需方预付款到达供方指定的账户之日起，即2012年11月8日交货；若需方未按时支付交货之前所有应付款项的，则交货期自动顺延，需方不得以晚交货为由向供方追究违约责任；付款方式，货物送达交货地点两个月后需方支付合同总额的90%的货到款，调试合格后当日内支付合同总额10%的尾款。合同总价款为337050元。在合同签订之前2012年7月27日，陈明已向王玉俭、王才行交付了合同约定内的部分货物，合同签订后，陈明分别于2012年11月20日、2012年12月20日将王玉俭、王才行所需产品交付给王玉俭，安装至周口市儿童医院处。双方在合同签订后取消了合同总价的8400元货物。陈明交货完毕后，王玉俭、王才行应向陈明支付295785元货款，且只支付了200000元货款（即90%的货款未支付完），陈明未对设备进行调试。另查明，2014年7月22日上海连成（集团）有限公司与陈明签订了一份债权转让协议，将涉案的128650元的债权转让给了陈明。
原审认为，陈明与王玉俭签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，陈明积极履行了交付货物的义务，王玉俭应按合同约定支付90%货款即295785元，且王玉俭支付了200000元货款（90%的货款未支付完），因此，陈明要求王玉俭、王才行支付总货款的90%部分，予以支持。10%的尾款即32865元，应在90%的货款支付完毕后，陈明对设备进行调试合格后，王玉俭、王才行应予以支付，陈明诉讼请求尾款10%部分，不予支持。对王玉俭、王才行逾期支付的货款陈明要求支付违约金，符合法律规定，予以支持。王玉俭、王才行抗辩陈明不具备本案的诉讼主体资格，认为债权转让协议无效，不能成立，并无证据加以证明，不予采信。王玉俭、王才行辩称陈明产品不合格，无法使用，依据不足，不予采信。周口市儿童医院抗辩因原告产品不合格，给其造成了损失，周口市儿童医院可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王玉俭、王才行于本判决生效之日起十日内支付陈明90%部分的剩余货款95785元及违约金（违约金自起诉之日2014年8月5日起按日万分之二点一计算至付款之日止）。二、驳回陈明对周口市儿童医院的起诉。三、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由王玉俭、王才行共同负担。
上诉人王玉俭、王才行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判，其上诉理由为：按照王玉俭、王才行和陈明之间《产品购销合同》的约定，陈明对其销售的产品负有质量合格和安装调试的义务。本案中，陈明销售的产品质量不合格，且未尽调试合格的义务，致使该产品不能正常使用，给王玉俭、王才行造成的损失（周口市儿童医院对此保留索赔的权利），王玉俭、王才行保留索赔的权利。换言之，王玉俭、王才行未及时付款的行为对陈明并不构成违约。因此，原审法院认定王玉俭违约缺乏事实依据，据此作出的判决也是错误的。原审程序违法，王玉俭、王才行是河南新浦建设集团的项目负责人，其行为是职务行为，该事实原审卷宗有显示，原审法院漏列了当事人河南新浦建设集团。
被上诉人陈明答辩称，一、在原审庭审中陈明提交有王才行亲笔与陈明签订的《产品购销合同》、发货单及其情况说明，其证据相互印证，充分证实了陈明按照约定及时履行了合同及王玉俭、王才行违约的事实。合同中明确约定王玉俭、王才行应在货物运到后立即向陈明支付货款的90%，而后陈明才需向王玉俭、王才行进行调试。而王玉俭、王才行一直以各种理由拒绝支付货款，并在未支付任何货款的情况下，私自进行安装、调试，其应承担操作导致的全部风险。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、新浦公司是王玉俭、王才行借的资质证，双方的合同是王才行所签，且王才行是在王玉俭的授权下与上海联成公司签订的购销合同。原审程序合法，认定事实清楚，判决适当，其上诉理由不能成立，应予以驳回。
原审被告周口市儿童医院答辩称，周口市儿童医院不是本案的诉争的当事人，根据合同相对性原则周口市儿童医院不应当承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上海连成集团有限公司和王才行签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。上海连成集团有限公司与陈明在2014年7月22日就该合同所涉及的债权签订了《债权转移协议》，故原审判决王玉俭、王才行向陈明支付该合同涉及的货款并无不当。上诉人未提供相应的证据证明其为河南新浦建设集团的项目负责人，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人王玉俭、王才行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈翠丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00081号
原告许俊安，男，1946年11月22日出生。
被告刘荣军，男，1962年4月1日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告许俊安与被告刘荣军为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊安、被告刘荣军及其委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊安诉称，2013年12月17日上午，在新野县溧河铺镇溧河村，因土地纠纷一事，被告刘荣军将我打伤。经法医鉴定，我的损伤构成轻伤二级。现请求被告赔偿护理费1680元、营养费360元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金11299.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计19399.32元。诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、陈保成等人的证言复印件1份，证明被告打伤原告的事实。
3、鉴定书1份、委托书2份、照片2张，证明被告打伤原告的事实。
被告刘荣军辩称，我没有打伤原告，相反是原告家人将我妻子刘秀兰打伤，故应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向法庭提交新野县公安局行政处罚决定书2份，证明原告之子许海龙、许海东将被告妻子刘秀兰打伤的事实。
经庭审质证，对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对第2、3份证据，被告不予认可，认为自己并没有打伤原告。本院认为，第2份证据中证人并没有说明被告殴打原告。第3份证据中的鉴定结论不能证实被告打伤原告，照片仅显示原告在地上躺着，不能证明被告将原告打伤。故对原告提交的第2、3份证据本院不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日上午9时许，在新野县溧河铺街，原、被告双方因纸管厂北边的土地发生纠纷，原告之子许海龙、许海东等人对被告之妻刘秀兰等进行殴打。经法医鉴定，刘秀兰的损伤构成轻微伤。新野县公安局于2014年4月18日作出行政处罚决定，对许海龙、许海东各行政拘留10日，并处罚款500元。原告认为自己被被告打伤，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许俊安诉称自己被被告刘荣军打伤，但未提供刘荣军将其打伤的证据，也未提供其受伤后在医院住院治疗的相关证据，故其诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许俊安的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00081号
原告许俊安，男，1946年11月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘荣军，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告许俊安与被告刘荣军为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊安、被告刘荣军及其委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊安诉称，2013年12月17日上午，在新野县××××村，因土地纠纷一事，被告刘荣军将我打伤。经法医鉴定，我的损伤构成轻伤二级。现请求被告赔偿护理费1680元、营养费360元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金11299.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计19399.32元。诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、陈某等人的证言复印件1份，证明被告打伤原告的事实。
3、鉴定书1份、委托书2份、照片2张，证明被告打伤原告的事实。
被告刘荣军辩称，我没有打伤原告，相反是原告家人将我妻子刘秀兰打伤，故应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向法庭提交新野县公安局行政处罚决定书2份，证明原告之子许海龙、许海东将被告妻子刘秀兰打伤的事实。
经庭审质证，对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对第2、3份证据，被告不予认可，认为自己并没有打伤原告。本院认为，第2份证据中证人并没有说明被告殴打原告。第3份证据中的鉴定结论不能证实被告打伤原告，照片仅显示原告在地上躺着，不能证明被告将原告打伤。故对原告提交的第2、3份证据本院不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日上午9时许，在新野县××河铺街，原、被告双方因纸管厂北边的土地发生纠纷，原告之子许海龙、许海东等人对被告之妻刘秀兰等进行殴打。经法医鉴定，刘秀兰的损伤构成轻微伤。新野县公安局于2014年4月18日作出行政处罚决定，对许海龙、许海东各行政拘留10日，并处罚款500元。原告认为自己被被告打伤，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许俊安诉称自己被被告刘荣军打伤，但未提供刘荣军将其打伤的证据，也未提供其受伤后在医院住院治疗的相关证据，故其诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许俊安的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2063号
上诉人（原审被告）林某甲。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人林某甲因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育婚生女林某乙。由于双方未能妥善处理家庭琐事，原告于2014年4月提起诉讼，请求判令原被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善。2014年12月3日，原告再次提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养。审理中，双方一致确认婚姻关系存续期间没有共同债权债务，也没有添置任何共同财产。另查明，婚生女林某乙现由原告抚养。上述事实，有原告所提供的结婚证、常住人口登记卡、（2004）德民初字第800号民事裁定书以及原、被告的陈述等证据为证。
原审判决认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年4月间，原告诉至法院请求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。但夫妻关系仍未能得到进一步改善，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。婚生女林某乙现由原告抚养，为了婚生女的身心××和相对稳定的生活、学习环境，婚生女林某乙由原告抚养为宜。被告提出双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚以及若判决双方离婚，婚生女林某乙应由其抚养等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、准予原告曾某与被告林某甲离婚。二、婚生女孩林某乙由原告曾某抚养至十八周岁止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担61.5元，被告林某甲负担61元。
宣判后，被告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称，一、夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚。双方系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情很好，于××××年××月××日生育婚生女林某乙。被上诉人一时冲动起诉离婚，但经法院调解，双方已和好，被上诉人已撤回起诉。撤诉后，上诉人仍照顾被上诉人及其婚生女。因此，夫妻感情尚未破裂，原审判决准予双方离婚错误。二、婚姻关系存续期间，双方有共同财产房屋一套。若法院判决准予离婚，应依法分割夫妻共同财产。双方曾以按揭贷款买下位于晋江市的商品房一套，首付款50万元。被上诉人名下的存款和其保管的金器也是夫妻共同财产，应依法予以分割。三、婚生女应由上诉人抚养为宜。婚生女已年满十周岁，根据法律规定，对于婚生女抚养问题，应征求婚生女的意见，经上诉人与婚生女沟通后，其表示愿意跟随上诉人生活。若法院判决双方离婚，婚生女应由上诉人抚养，被上诉人支付上诉人婚生女的抚养费每月1000元直至婚生女年满十八周岁。原审未征求婚生女的意见，违反法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁，依法分割夫妻共同财产房屋一套、存款和金器等。
被上诉人曾某辩称，一、原审认定事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。由于上诉人长期好吃懒做，不务正业，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被上诉人曾起诉离婚后经法院调解同意撤回起诉，但上诉人仍不思悔改，夫妻关系仍未能改善。二、双方在原审中共同确认婚姻关系存续期间没有共同债权债务，也没有添置任何共同财产。上诉人要求分割被上诉人的财产，缺乏事实和法律依据。三、婚生女应由被上诉人抚养。婚生女长期跟随被上诉人生活，感情很好，上诉人无力抚养婚生女，不关心婚生女的生活。婚生女由被上诉人抚养，有利于婚生女的××成长。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已破裂，原审判决准予双方离婚是否正确；二、若判决准予离婚，婚生女林某乙应由谁抚养。三、双方当事人是否有共同财产，应否进行分割。双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人林某甲与被上诉人曾某在经过一次离婚诉讼后，双方的夫妻关系仍未改善，应视为双方的夫妻感情已破裂，原审判决准予双方离婚是正确的。婚生女林某乙已年满十周岁，其在接受本院询问时，表示其自幼由被上诉人照顾，愿意跟随被上诉人生活。原审法院从有利于子女身心健康，不轻易改变婚生女的生活环境，以免对婚生女健康成长造成不利影响，判决林某乙由被上诉人抚养，并无不当，本院予以维持。上诉人主张婚姻关系存续期间，双方共置夫妻共同财产有房屋一套、存款及金器，但未能举证证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林某甲的上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴悦明
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初128号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年12月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人吴某甲以及其辩护人龙钢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日上午，被告人吴某甲在北流市北流镇河泉村七组屋背岭和水冲岭山场处开荒烧草。被告人吴某甲在烧草过程中未能较好控制火势，致使火势不断蔓延，最终导致屋背岭和水冲岭山场林木火灾。经北流市林业调查规划设计队鉴定，屋背岭和水冲岭山场的过火有林地面积2.89公顷，受害的林木共计1363株。
另查明，案发后吴某乙、吴某丙等六名被害人均对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚的陈述，证人罗某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人吴某丙辨认被告人吴某甲的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队北林设（2015）鉴字第7号森林火灾调查鉴定意见书，北流市森林公安局“抓获经过”，六名被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因过失引起山场林木火灾的行为构成了失火罪，其行为造成受害有林面积2.89公顷，属于情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，火灾发生后积极救火，主动赔偿被害人的经济损失并且取得被害人的谅解等从轻情节，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世忠
二〇一六年四月十五日
书记员 何 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00874号
原告：张巧英，女。
被告：臧慧，女。
被告：孙登智，男。
被告：陶先行，男。
原告张巧英与被告臧慧、孙登智、陶先行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巧英、被告臧慧、陶先行到庭参加诉讼，被告孙登智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张巧英诉称：臧慧与孙登智系夫妻关系，臧慧、陶先行因投资需要，于2014年7月23日向其借款300000元，约定月利率2‰，按月支付，二被告于借款当日出具借条交其收执；借款后，二被告支付其利息至2015年8月6日。上述借款的交付以及借条的出具、利息的收取，其均委托金珠代为办理。现其因家庭急需用钱，向二被告多次催要借款无果。臧慧、陶先行向其借款，应当承担共同还款责任；由于上述借款均用于各被告的家庭经营，孙登智作为配偶也应当承担连带责任，故诉请判令：1.各被告归还本金300000元，按月利率2‰计付自2015年8月7日至给付之日利息；2.承担本案诉讼费。
孙登智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
臧慧、陶先行辩称：借款300000元属实，其二人共同借款均用于投资，未用作家庭经营，各自的配偶均不应承担还款责任。以上借款均是通过金珠账户汇款而来，其二人归还利息也是支付给金珠，金珠要求其二人出具借条给张巧英，故形成涉案借条。借款后，利息支付至2015年5月23日。待资金周转过来，会及时归还本息。
庭审查明：臧慧、陶先行因投资需要，于2014年7月23日向张巧英借款300000元，约定月利率2%，按月支付，张巧英委托金珠将借款支付给臧慧、陶先行，二人于借款当日出具借条交张巧英收执；借款后，臧慧、陶先行支付张巧英利息至2015年5月23日，借款利息由金珠代为收取。现张巧英向二被告多次催要剩余借款本息无果，以致成诉。
另查，臧慧与孙登智于1987年元月14日登记结婚。
本案在审理过程中，张巧英向本院提出财产保全申请，本院依法查封陶先行所有的皖E＊＊＊**号奥迪汽车一辆。
以上事实，有当事人陈述、借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，合法有效，臧慧、陶先行应及时还本付息。涉案债务发生在臧慧和孙登智夫妻关系存续期间，无证据证明张巧英与臧慧之间的借贷为臧慧个人债务或臧慧和孙登智约定实行财产分别所有制，且张巧英知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，臧慧和孙登智应承担共同还款责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张巧英与臧慧、陶先行约定月利率2%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。各被告支付张巧英利息至2015年5月23日，张巧英要求各被告自2015年8月7日支付利息，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧慧、孙登智、陶先行于本判决生效后十日内归还原告张巧英借款本金300000元，按月利率2%计付自2015年8月7日至实际给付之日利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费2020元，由被告臧慧、孙登智、陶先行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔晓同
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102字第939号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构�码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人王进，男，1973年4月11日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告何品全，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何柱材，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告易娟，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告庞贵勇，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告叶远静，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何品全、何柱材、易娟、庞贵勇、叶远静金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04231号
原告王某。
委托代理人夏薇，湖南融厦律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告王某及其委托代理人夏薇、被告徐某甲及其委托代理人ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：一、双方感情已经破裂。原被告双方于2009年年初认识，认识40余天后的××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方因婚前认识时间短，感情基础较浅，且对双方性格及家庭情况了解不够清楚，导致婚后双方家庭生活矛盾十分尖锐，为各种琐事及家庭财务处理方式等事情频频吵架，引发家庭矛盾，矛盾屡次波及双方父母，令双方感情彻底破裂，已无法共同生活，请求法院判令双方解除婚姻关系，予以离婚。二、女儿的抚养权归被告更有利于孩子的教育与成长。女儿徐某乙现在3岁半，正是幼教启蒙期间。因被告在长沙经营矿物，有自己的实体店面，且客户群体并非针对散客，无需长期驻守店面，只要在有客人的时候去一趟就可以，因此被告能自由支配时间，并且自由时间很富裕，做生意的收入又颇为可观，名下也有房产可居住，比较有利于女儿的教育与抚养。而原告现在需要全天上班，并且经常出差，没有时间对女儿进行教育与抚养，如果带着孩子又要工作，将只能把女儿送外地亲戚开办的全托幼儿园。因此将女儿的抚养权判归被告更有利于孩子的成长与教育。三、夫妻共同财产情况。被告婚后一直经营矿物买卖生意，以家庭共同的资产投资买矿，现被告2013年8月有收回现金三百多万，店里有进货价值约为一百一十多万的存货（市场价值约为进货价值的2-3倍），均为夫妻共同财产，请求法院依法分割。综上，现在原被告双方感情已经破裂，无法共同生活，孩子跟着父亲更有利于生活和教育，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告双方离婚；2、双方女儿徐某乙的抚养权归被告；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：一、双方夫妻感情没有破裂，没有达到法定离婚的条件，请求法院驳回原告诉请。二、如果原告执意要求离婚，原告必须承担婚姻过错的损害赔偿责任，原告利用他人以被告的名义向银行申请贷款，导致夫妻感情发生危机，存在过错。并依法承担夫妻共同债务，请求分割夫妻共同财产：白沙湾房产一套及湖南中能工程咨询公司实际股东占有股本350万元及经营期间的利润，利润待查。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲于2009年1月通过婚恋网站相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2013年9月开始分居至今。2013年12月11日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告徐某甲夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 玮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2833号
原告：郭某。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显。
被告:许某甲。
被告:许某乙。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍。
原告郭某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人齐邦显，被告许某甲、许某乙的委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款78000元及项链、戒指。事实与理由：二被告系父女关系。2013年12月8日，原告与被告许某乙经人介绍认识，于2013年12月8日订婚，被告向原告索要压书款66000元、改口钱2000元、买衣服钱10000元，后又索要价值4000元项链、戒指。原告为被告送节礼、摆酒席、买礼物花费10000元。2015年春节前原告准备结婚，被告提出要200000元，原告无能力给付，造成婚约解除，但被告拒还彩礼。
二被告辩称，2013年12月8日，原告与许某乙经人介绍订婚时，原告给付许某乙66000元的彩礼钱，2000元的改口钱，但被告许某乙改口已经2年多了，且不是彩礼，不属于返还的范围，其他的款项不存在。2014年3月份原告与许某乙开始同居生活，该66000元在同居期间用于偿还原告在济南市中区王官庄三区XX号X-
XXX室房贷并支付了双方共同生活的费用，66000元已经花费完毕。请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告许某甲是属于主体错误，应驳回对被告许某甲的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
二被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.活期账户明细一份，证明原告与被告许某乙共同生活期间原告要还房贷，被告许某乙转账给原告3000元用于还房贷；
2.照片四张，证明原告的房产所在地，还证明原告与被告许某乙同居生活的事实；
3.视频资料一份，证明原告与被告许某乙同居生活的事实，还证明被告许某乙有原告家里单元门的钥匙；
4.被告许某乙居住证一张，证明原告与被告许某乙同居生活的事实。被告许某乙居住证的地址就是原告的住所；
5.钥匙一把，证明被告许某乙能打开原告家的单元门。
经原告质证，对活期账户明细有异议，该证据不真实，原告没收到3000元，也不能证明是谁的账户。对照片四张及视频资料有异议，该内容与本案待定事实无关，均不真实。对居住证有异议，只能说明被告为了工作需要，办的居住证，并不能证实在原告处居住。对钥匙有异议，不能证明被告的观点，也不能证明该钥匙能打开原告家的门。
经审查，本院认为，被告提交的第1份证据与本案彩礼款并无关联性，本院不予采信。第2到第5份证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经当事人申请，本院对原告郭某的住所进行了调查，济南市房管局出具了房屋所有权状况信息一份。
经质证，原、被告均无异议。本案对该证据予以采信。
综审理本院认定如下事实：原告郭某与被告许某乙经人介绍认识，于2013年12月8日举行订婚仪式，原告给付被告许某乙彩礼款66000元，订婚后，原告与被告许某乙开始同居生活，被告许某乙在原告的住所办理了居住证。
本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，被告许某乙因婚约关系收受原告郭某彩礼款，现原告郭某与被告许某乙已无法再共同生活，原告郭某要求被告许某乙返还彩礼款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告与被告许某乙已同居生活，本院酌情认定返还数额为彩礼款66000元的50%为宜。原告要求二被告返还项链、戒指的诉求二被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告郭某诉请被告许某甲承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告许某乙于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款33000元。
二、驳回原告郭某对被告许某甲的诉讼请求。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告郭某与被告许某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 峰