wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1533号
原告杨晓杰，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。被告陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原定于2016年3月30日下午13时15分在本院第二十二法庭公开开庭审理，原、被告双方均于2016年3月1日签字确认开庭时间，但原告杨晓杰未能按时到庭，且未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓杰撤回起诉处理。本案受理费人民币21,510元，减半收取人民币10,755元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年四月一日
书记员 张莉
河南省三门峡市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执34号
申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园区板业园对面。
法定代表人杨勋坡，该公司经理。
被执行人河南昊博建设工程有限公司，住所地三门峡市和平路64号。
法定代表人张海燕，该公司经理。
申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司与被执行人河南昊博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]24号裁决书已经发生法律效力，三门峡景顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，案件标的1150058.89元。鉴于本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡景顺混凝土有限公司与被执行人河南昊博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 茹雅宾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执677号
申请执行人王桂玲，女，1967年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郭丽娜，女，1962年10月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人王桂丽与被执行人郭丽娜健康权纠纷一案，经查：我院于2016年1月25日作出的（2015）东民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丽娜未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王桂玲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭丽娜的银行存款或收入6141元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年九月十九日
书记员 张恺鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保11号
申请人于吉仁台，男，50岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被申请人阿力坦苏和，男，29岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
申请人于吉仁台因与被申请人阿力坦苏和买卖合同纠纷一案，2016年3月17日申请人于吉仁台向本院提出申请，要求对被申请人阿力坦苏和在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行开户的账号为6228483050886735713号内的80812.00元现金予以冻结，申请人于吉仁台以自有的蒙FE33**号轻型普通货车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阿力坦苏和在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行开户的账号为6228483050886735713号内的80812.00元现金予以冻结12个月。
二、对申请人于吉仁台提供担保的自有的蒙FE33**号轻型普通货车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 胡金颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初46号
被告人裘某甲，农民。因本案于2015年4月7日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人裘某乙（绰号“绍倒”），农民。因本案于2015年8月28日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人任某，农民。因本案于2015年12月21日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人余某，农民。因赌博于2011年8月8日被嵊州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人裘某甲、裘某乙、任某、余某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人裘某甲、裘某乙、任某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：1、2014年8月底的一天，被告人裘某甲、余某经事先商量，在嵊州市崇仁镇溪滩村张军春的榨面厂内开设赌场，召集应某、张某乙、张某丙等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利人民币6000余元。
2、2015年3月1日至3月23日期间，被告人裘某甲、任某经事先商量，由被告人任某提供赌博场地，在嵊州市崇仁镇九十村军家巷6号被告人任某家中开设赌场，召集应某、裘某丁均、董某等人以翻牌九的形式进行赌博，累计抽头获利人民币46000余元。其中2015年3月10日至3月23日期间，被告人裘某乙在被告人裘某甲开设的赌场内负责抽头，累计抽头获利人民币26000元。
2015年3月23日15时30分许，公安机关对被告人裘某甲开设的赌场予以查获，当场扣押无主赌资人民币5800元、参赌人员赌资人民币14995元、牌九牌1副，并予以收缴。
案发后，被告人裘某甲、裘某乙、任某先后到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人裘某甲处扣押人民币35000元、从被告人裘某乙处扣押人民币2600元。上述款项现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，被告人余某向嵊州市公安局退缴违法所得人民币2000元；被告人裘某甲向本院退缴违法所得人民币12400元。
上述事实，被告人裘某甲、裘某乙、任某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、归案说明、证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人张某甲、应某、裘某丙、金某甲、金某乙、竺某、沈某、裘某丁均、董某、张某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲、裘某乙、任某、余某以非法营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；其中被告人裘某甲属犯罪情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某甲有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人裘某乙、任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人余某能当庭自愿认罪，本案所涉违法所得已经全部退缴，对各被告人均酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对各被告人均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人裘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
五、各被告人退缴于嵊州市公安局的违法所得人民币39600元、退缴于本院的违法所得人民币12400元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 章国松
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初62号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：尹某某，1950年2月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月14日被代县公安局刑事拘留；同年2月3日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人尹某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日，被告人尹某某将写有“法轮功”宣传标语的大小对联送给赵二女、尹俊13副、斗方8个，在其欲将家中其他“法轮功”宣传品向社会传播之前被代县公安局查获。公安机关在尹某某住所依法查扣电脑1台、双核EVD1台、录音机1台、打印机配件1个、手机2部、彩色墨水14瓶、彩色墨盒2个、内存卡1个、白手套3双、小册子134个、光盘27个、红条幅7块、印有“法轮功”宣传标语的吊坠347个、吊坠绳1包、“法轮功”宣传书籍30本、塑料布3块、“法轮功”宣传单29张、“法轮功”对联138副、“法轮功”斗方79张、法轮佛像条幅1个、“法轮功”宣传卡1张、“法轮功”光盘封面3张、“法轮功”挂历1个、“法轮功”台历1个、“法轮功”护身符34个、自封袋7包、切纸刀1个、李洪志头像一个。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某传播“法轮功”宣传资料，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于该尹在传播出去一部分邪教宣传品而准备继续传播期间被抓获归案，对其可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年1月13日止）
二、随案移送涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年十一月十日
书记员 郭晓羽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3850号
原告：齐燕凌，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林决新，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告齐燕凌与被告林决新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告齐燕凌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现齐燕凌向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐燕凌撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由齐燕凌负担。
审判员 林 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 江含慧
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初788号
原告：张汝云，男，1988年9月14日生，汉族，宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
被告：李志艳，女，约40岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县（未到庭）。
被告：杨从新，男，约43岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址（未到庭）。
原告张汝云诉被告李志艳、杨从新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝云到庭参加诉讼，被告李志艳、杨从新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张汝云提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款15000元；2、判令二被告支付自2017年3月20日起至还款之日止按月利率5%计算的利息。事实及理由:2017年4月18日二被告向原告借款15000元。二被告承诺于2017年4月19日归还，同时还约定若到期不还，每天按本金的百分之五作为违约金。现二被告与原告约定的还款时间已过，二被告反复答应原告还款，但始终没有兑现。无奈原告只能提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李志艳、杨从新未到庭亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实；A3、手机短信截屏图片三页，证明原告向被告催款且被告对借款无异议的事实。
被告李志艳、杨从新未到庭亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1-A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2017年4月18日二被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2017年4月19日，到期不还每天按借款总数的百分之五收取违约金。借款期限届满后，经原告反复催要，二被告至今未还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志艳、杨从新向原告张汝云借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，二被告应承担清偿债务的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定返还期限的，贷款人可以随时要求返还，故二被告应履行还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方就借款15000元的利息问题虽未进行约定，但双方约定按借款总数的百分之五支付违约金，现原告要求二被告支付自2017年3月20日起至还款之日止按月利率5%计算的利息的诉讼主张，与法律规定不符，应按照年利率24%计算利息。就借款期限的认定问题，原告主张二被告实际借款时间为2017年3月18日，该主张与《借条》上载明的借款期限不符，且无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院结合案件事实及法律规定予以认定为双方的借款日期为2017年4月18日。故二被告应向原告支付自2017年4月18日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
被告李志艳、杨从新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志艳、杨从新于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝云借款人民币15000元，并按照年利率24%计算支付自2017年4月18日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告张汝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告李志艳、杨从新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年七月十二日
书记员 张学丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00939号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽是无为县。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人吴某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）无民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人罗某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗某经人介绍与吴某相识，于××××年××月××日结婚，领取结婚证，××××年××月××日生育长女吴玉琳，××××年××月××日生育次女吴晶晶。罗某与吴某婚后性格差异较大，常为琐事发生争吵，导致夫妻双方分居生活。2014年5月30日罗某诉至法院，要求与吴某离婚，本院于2014年8月18日判决不准离婚，后双方仍分居生活，不能和好。2015年3月11日，罗某以与吴某夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，成讼。另查明：1、婚生女吴玉琳现在无为中学读高中三年级，其生活方面由母亲罗某照料，婚后家庭存款25000元，已用于女儿吴玉琳学习、生活、房租等各项费用；2、婚生女吴晶晶现随父亲吴某生活；3、婚后家庭所建一间厨房。
原审法院认为：罗某与吴某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，本院应依法准予罗某与吴某离婚。婚生女吴玉琳虽步入成年，但仍在求学，尚未独立生活，仍需抚养，根据其状况由罗某抚养有利于其学习成长；婚生女吴晶晶现已随吴某生活，形成了一定的生活习惯，由吴某抚养有利于其成长。对两个子女的抚养费问题，罗某与吴某各自抚养一个子女，互不承担抚养费较为适宜。另在诉讼中，罗某对夫妻共同财产婚后所建一间厨房，表示放弃分割，这是对其实体权利的一种处置，予以支持。综上，原审法院判决：一、准予罗某与吴某离婚。二、婚生女吴玉琳由罗某抚养至独立生活；婚生女吴晶晶由吴某抚养至独立生活，双方互不承担子女的抚养费。三、夫妻共同财产一间厨房，归吴某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
吴某上诉称：其与罗某是自愿结婚的，婚后感情一直很好。现罗某不念夫妻感情，没有任何理由提出离婚。罗某不顾家庭，不顾女儿，导致女儿学习成绩一直下降。一审法院判决离婚缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
罗某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人双方在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：罗某与吴某婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活。2014年5月30日罗某诉至法院，要求与吴某离婚，经判决不准离婚后双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予罗某与吴某离婚并无不当。对吴某的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1955号
原告薛禄云，女，1956年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告武维志，男，1974年8月3日出生，汉族，住卫辉市北马市。现羁押于卫辉市看守所。
被告车玉忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告俞涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告薛禄云诉被告武维志、车玉忠、俞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武维志通过王向方介绍，于2011年5月3日，由车玉忠、俞涛担保，以广州本田雅阁牌轿车为抵押，借给被告50000元，月息2分。利息已付至2014年6月。经多次催要，被告至今未予偿还。现要求：1、被告武维志偿还借款50000元及利息5000元，另按月息2分支付起诉之日起至还清款之日止的利息；2、被告车玉忠、俞涛承担保证责任。
被告武维志辩称，原告所诉属实，但现在没钱偿还。
被告车玉忠辩称，我没有担保，我不应承担保证责任。
被告俞涛答辩意见同被告车玉忠。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2011年5月4日借款协议一份；
2、2013年5月30日借条一份。
以上两组证据证明被告武维志向原告借款50000元，由被告车玉忠、俞涛担保的事实存在。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
被告武维志对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告车玉忠对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据上的签字有异议，否认系其所签。
被告俞涛认为第一组证据上未显示借款金额及第二组证据上没有其本人签名，其不应承担保证责任。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2011年5月4日，被告武维志向原告薛禄云借款50000元，约定月利率20‰。被告车玉忠、俞涛在借款协议上签名担保。2013年5月30日，经原告薛禄云与被告武维志协商，被告武维志重新为原告薛禄云出具借条一份，替换了原借条。同时，被告武维志在2011年5月4日的借款协议上注明“延续2013年5月30日”。被告武维志向原告薛禄云支付利息至2014年6月25日，借款本金50000元至今未还。另查明，2013年5月30日借条上“担保人车玉忠”系被告武维志书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武维志向原告薛禄云借款50000元，有被告武维志出具的借条及双方签订的借款协议为证。被告武维志对此亦认可。双方债权债务关系成立。现原告薛禄云要求被告武维志偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，被告武维志认可双方约定月利率20‰，该约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告薛禄云要求被告武维志支付利息5000元，及按月利率20‰支付起诉之日起的利息，依法应予支持。被告车玉忠、俞涛在借款协议上以担保人的身份签名担保，本应承担保证责任。但在2013年5月30日被告武维志重新向原告薛禄云出具借条，原告薛禄云自认宽限被告武维志偿还借款期限为十日。之后六个月内原告薛禄云未向被告车玉忠、俞涛主张权利。现原告薛禄云要求被告车玉忠、俞涛承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告武维志于本判决生效后十日内偿还原告薛禄云借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。
二、被告武维志于本判决生效后十日内向原告薛禄云支付2014年11月25日之后的利息（以50000元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告薛禄云要求被告车玉忠、俞涛承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告武维志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王明霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7147号
原告：陈大宾，居民。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
被告：龚明强。
原告陈大宾为与被告龚伦明、唐春琴、龚明强民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（从借款之日起按月息2分5厘计付至实际归还之日止，暂算至起诉日利息为285000元），合计485000元。庭审中，原告对诉讼请求作了变更：三被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（从借款之日起按月息2分计付至实际归还之日止）。本院以简易程序立案受理后，因三被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈大宾到庭参加诉讼，被告龚伦明、唐春琴、龚明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告儿子。2011年8月9日，三被告因经商需要，向原告借款人民币20万元，三被告当即出具借条一份，载明：“今借到陈大宾现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），月息为2分5厘（伍仟元/月）以此为据。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款三被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴、龚明强于本判决生效后十日内返还原告陈大宾借款本金人民币20万元，并支付利息（从2011年8月9日起按年利息24%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由被告龚伦明、唐春琴、龚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋珏炫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初248号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现租住驻马店市驿城区平安街平安小区***号*号楼*单元*楼*户。因本案于2016年1月8日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人贾某某及其辩护人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人贾某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从2015年11月份至2016年1月份，通过网络支付、快递运送方式，多次从“小刘”（身份不详）处购买假烟用于销售，涉案假烟价值68602元。
另查明，案发后，公安机关从被告人贾某某处查获部分尚未销售假烟，价值51500元。
还查明，被告人贾某某被公安机关抓获后，如实供述了其销售假烟的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定报告、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购入假烟销售，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人贾某某犯罪指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，用于销售的大部分假烟尚未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以支持。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日至2016年6月7日止）。
二、对扣押在案的假烟予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张金灿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1223号
罪犯覃卫羽，男，1969年12月17日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）长刑初字第116号刑事判决，以被告人覃卫羽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月30日起至2017年12月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃卫羽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃卫羽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯覃卫羽没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃卫羽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃卫羽未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃卫羽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4689号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告布仁其其格，男，1980年5月20日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告布仁其其格买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告布仁其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日被告布仁其其格从原告处赊购摩托车一台，价款3000元，此款在2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金3000元，利息5600元，合计8600元，由被告承担诉讼费用。
被告布仁其其格在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告购买原告一辆摩托车，价款3000元，购车时间2009年1月1日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年1月1日被告布仁其其格从原告处赊购摩托车一台，价款3000元，此款在2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按利率3％计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，现原告要求被告布仁其其格给付所欠摩托车款本金3000元及利息5600元，合计8600元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款3000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息5600元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告布仁其其格于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款3000元及利息（利息自2009年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布仁其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 白萌萌
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第307号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王宝家，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被抓获，1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年3月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人胡跃明，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年3月10日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王宝家、胡跃明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人王宝家、胡跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2014年冬至2015年1月，被告人王宝家单独或伙同被告人胡跃明向金某、谭某、俞某、张某销售甲基苯丙胺（“冰毒”），共计3.3克。其中，王宝家贩卖甲基苯丙胺5次，共计3.3克；胡跃明参与贩卖甲基苯丙胺3次，共计2克。
（二）容留他人吸毒事实
2014年12月至2015年1月，被告人胡跃明单独或伙同被告人王宝家在两人共同租住的租房内先后容留齐某等人吸食甲基苯丙胺。其中，胡跃明容留他人吸食甲基苯丙胺6次，王宝家参与容留他人吸食甲基苯丙胺4次。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宝家、胡跃明贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王宝家对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人胡跃明对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2014年冬至2015年1月，被告人王宝家单独或伙同被告人胡跃明向金某、谭某、俞某、张某销售甲基苯丙胺，共计3.3克。其中，王宝家贩卖甲基苯丙胺5次，共计3.3克；胡跃明参与贩卖甲基苯丙胺3次，共计2克。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、证人俞某、张某的证言证实，2014年12月21号前后的下午、23号前后的下午、2015年1月10日下午，俞某和张某共3次到王宝家租房购买甲基苯丙胺，王宝家和胡跃明说没有存货，胡跃明打电话联系甲基苯丙胺，三次分别买了0.5克、0.5克、1克甲基苯丙胺，钱给胡跃明了。
2、证人谭某的证言证实，2014年冬天，他从王宝家手中购买甲基苯丙胺。结合被告人王宝家供述，认定购买甲基苯丙胺1克。
3、证人金某的证言证实，2014年8月下旬的一天，他从王宝家手中购买甲基苯丙胺净重约0.3克。
4、辨认笔录证实，被告人王宝家依法辨认出俞某、张某、谭某是从其手中买过毒品的人，俞某依法辨认出被告人王宝家、胡跃明是卖给其毒品的人，金某依法辨认出被告人王宝家是卖给其毒品的人。
5、手机内通讯录、通话记录、短信内容照片证实，被告人胡跃明涉案的相关信息。
6、被告人王宝家供述与上述证据一致，能够相互印证。
（二）容留他人吸毒事实
2014年12月至2015年1月，被告人胡跃明单独或伙同被告人王宝家在两人共同租住的租房内先后容留齐某等人吸食甲基苯丙胺。其中，胡跃明容留他人吸食甲基苯丙胺6次，王宝家参与容留他人吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、证人齐某的证言证实，2014年12月18日，王宝家和胡跃明租她的阁楼住，两人一起将一个月的租金交给她。2014年12月份、2015年1月份，她到王宝家和胡跃明租房，和周某、王宝家、胡跃明等人一起吸食过甲基苯丙胺。
2、证人周某的证言证实的情况与证人齐某的证言一致，结合上述二证人的证言、被告人王宝家供述，认定2015年1月，二被告人共同容留齐某、周某吸食毒品2次，2015年1月，被告人胡跃明单独容留齐某、周某吸食毒品2次。
3、证人俞某、王某的证言证实，2014年12月，俞某和王某到王宝家租房，王宝家、胡跃明、王某在租房一起吸食毒品。
4、证人俞某、张某的证言证实，2015年1月10日下午，俞某和张某在王宝家家中购买完甲基苯丙胺后，他们二人与王宝家、胡跃明在王宝家的租房一起吸毒。
5、辨认笔录证实，被告人王宝家依法辨认出周某是齐某的朋友在其住处吸食毒品，俞某、张某在其住处吸食毒品。
6、现场照片证实，二被告人容留他人吸毒的租房情况。
7、被告人王宝家供述与上述证据一致，能够相互印证。
综合证据：
1、户籍证明、本地常住人口详细查询结果证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、扣押物品清单、物证证实，涉案vivo牌手机、塑料袋、电子秤被扣押。
3、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及二被告人系被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，被告人王宝家、胡跃明多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为均分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王宝家如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡跃明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宝家、胡跃明一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王宝家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年4月29日止）。
二、被告人胡跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2019年4月30日止）。
三、没收作案工具vivo手机一部、电子秤一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯美琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7746号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人张树峰，支行行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王成文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：刘宝安，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：杨红伟，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：朱玉祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王成文、刘宝安、杨红伟、朱玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7746号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人张树峰，支行行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王成文，男，61岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：刘宝安，男，56岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：杨红伟，女，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：朱玉祥，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王成文、刘宝安、杨红伟、朱玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽明
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1067号
上诉人（原审原告）柳松岩。
被上诉人（原审被告）孙仁鹏。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人顾恩谭，经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
上诉人柳松岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业人民法院（2015）威高民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月13日12时许，被告孙仁鹏持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市火炬路由南向北行驶至火炬路与天津路交叉路口时，与原告骑电动自行车沿天津路由东向南左转弯时相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通局警察支队第二大队认定，被告孙仁鹏负事故全部责任，原告无事故责任。被告孙仁鹏对�警部门认定其存在闯红灯行为有异议，但未提供相关证据予以证实。原告于受伤当日就诊于威海市立医院，伤情经诊断为：头部外伤、头皮外伤、脑外伤反应、颈部外伤、左眼外伤及左肩部外伤，门诊治疗花费共计1068.8元。2015年7月29日，原告诉至原审法院，要求二被告赔偿其医疗费1068.8元、误工费7128元、复印费20元及精神损失费2000元，以上共计10216.8元。
原审中，二被告对医疗花费单据的真实性无异议。后该医院出具诊断证明书建议原告于2015年4月13日至2015年9月9日休息。原告提交其所在单位威海高园绿化工程有限公司出具的证明三份及事发前三个月的工资表一份，上述证明证实原告于2015年1月份到该公司工程队上班，为季节性临时用工，工资按日结算，日工资为66元等。原告根据每日工资66元的标准主张误工时间为108天，误工费为7128元。二被告孙仁鹏对�告的误工时间及工资收入均有异议，被告孙仁鹏申请对原告因交通事故造成的误工时间进行鉴定，但其对后期的鉴定机构的选择等不予配合，鉴定申请被退回。另，原告提交亮光照相馆的发票一张，证实其复印花费20元。
另查明，被告孙仁鹏驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险威海市分公司）投保交强险，交强险约定医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险保险期内。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述及门诊病历、医疗花费单据、威海高园绿化工程有限公司出具的证明及工资表等证据在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减�的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。被告孙仁鹏持扣分已达12分的机动车驾驶证驾驶机动车与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙仁鹏驾驶机动车闯红灯且持有扣分已达12分的驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙仁鹏对交警部门认定其闯红灯存在异议，但未提交相关证据推翻该认定，故被告孙仁鹏作为直接侵权人对原告因该次交通事故造成的合理损失应承担全部赔偿责任。二被告对原告的医疗花费无异议，故应当承担赔偿责任；关于误工费的主张，被告孙仁鹏对误工时间提出异议并提出鉴定申请，但对鉴定工作又不予配合，故鉴定申请被退回，被告孙仁鹏应承担相应举证不能的责任，被告人民财险威海市分公司虽提出异议，但未申请对原告因交通事故造成的误工时�进行鉴定，故亦应承担相应的举证责任，根据原告提交的诊断证明书及其工作单位出具的证明，原告主张的误工费较为合理，予以支持；原告提交的亮光照相馆的发票一张未载明用途，且复印费并非交通事故产生的直接损失，故对该主张，不予支持；考虑原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保�股份有限公司威海市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告柳松岩医疗费1068.8元及误工费7128元，以上共计8196.8元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告柳松岩要求被告孙仁鹏及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿精神损害抚慰金2000元及复印费20元的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告孙仁鹏负担20元。
上诉人柳松岩不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判断遗漏了上诉人主张的车辆损失，后续的误工费及医疗费等损失认定有误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙仁鹏未予答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司答辩称，被上诉人人民财险威海市分公司已将赔偿款汇款至原审法院账户。原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人与原审提起诉讼时及原审庭审过程中未增加或变更诉讼请求，要求赔偿其车辆损失、后续的误工费及其他医疗费。被上诉人人民财险威海市分公司表示不同意调解。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人主张其于原审庭审中申请增加车辆损失、医疗费、误工费数额等诉讼请求，但原审笔录未予记录，被上诉人对此未予认可，�诉人亦未提供证据证实，故对上诉人的该主张本院不予采信。上诉人在二审期间提出该部分诉讼请求，被上诉人人民财险威海市分公司不同意进行调解，故对上诉人二审增加的诉讼请求，本院依法不予审查。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓雯涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执124号
申请执行人鄄城森茂化纤有限公司。
住所地鄄城县经济开发区，法定代表人马玉新。
被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司。
住所地山东省鄄城县凤凰乡工业园。法定代表人任景运。
本院在执行鄄城森茂化纤有限公司申请执行山东鄄城志远中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1326号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1768号
原告孙亚玲，女，1972年9月23日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社金丰分社职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田永富，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙亚玲与被告田永富不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙亚玲到庭参加诉讼，被告田永富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚玲诉称，2014年12月12日，储户王淑利在阿荣旗农村信用合作联社金丰分社网点汇款5000元，帐号622976052040042XXXX，户名田永富。因当时网络原因导致原告操作业务时重复提交，造成二次汇款5000元，原告发现汇款错误，马上联系收款人田永富要求返还多汇款部分5000元，被告田永富只返还1500元，剩余3500元，经多次催要，至今未归还，诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利3500元。
被告田永富未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月12日，储户王淑利在阿荣旗农村信用合作联社金丰分社网点汇款5000元，户名田永富，帐号622976052040042XXXX。因当时网络原因导致原告操作业务时重复提交，造成二次存入被告卡内5000元，原告发现汇款错误，马上联系收款人被告田永富，要求被告田永富返还多汇款部分5000元，被告田永富承认卡内多存入5000元，并主动返还原告1500元，存入原告6229760020400907XXX卡内，剩余3500元占为己有，经多次催要，至今未归还。
上述事实，原告向本院提供内蒙古农村信用社储蓄存款凭条总字第071号和总字第073号两份,071号证明汇款人王淑利签字汇入被告田永富622976052040042XXXX卡内5000元、073号证明电脑出现故障时二次汇入被告田永富622976052040042XXXX卡内5000元,经审查客观、真实，本院予以确认；原告还提供客户交易明细对账单一份，证明被告田永富于2014年12月12日存入原告孙亚玲6229760020400907XXX卡内1500元，经审查客观、真实，本院予以确认；原告还提供被告田永富与李荫平结婚证复印件一份，证明田永富与李荫平是夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，原告在给储户王淑利向被告田永富卡内存款5000元业务时，由于电脑出现故障，造成二次存入被告卡内5000元，原告发现时，及时与被告联系，被告主动返还原告1500元并存入原告卡内，剩余3500元占为己有，至今未予返还，被告所得3500元属于不当得利，原告要求被告返还3500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告田永富在本判决生效后十日内返还原告孙亚玲不当得利款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一六年八月三日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00184号
上诉人（原审原告）刘建丽，无业，（柯山路电信营业厅西侧）。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人刘建丽因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00044号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘建丽及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘建丽的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决，故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初950号
原告张凤兰。
被告王琦，男，1963年4月7日出生，汉族，住开州路与黄河交叉口西通巷3号院1单元1楼东户，身份证号码：410922196304070050。
被告李敏，成年。
被告濮阳县融盛小额贷款有限公司，住所地濮阳濮阳县铁丘路东段路南。法定代表人张红伟，
本院在审理原告张凤兰诉被告王琦、李敏、濮阳县融盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张凤兰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤兰承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔明明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第343-2号
申请执行人：韩新建，男，1975年4月2日出生，汉族，系个体司机。
申请执行人：倪建国，男，1979年7月8日出生，汉族。
申请人依据已生效（2014）塔民一初字第526号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人倪建国支付案款2916.7元，案件受理费412元。
本院在执行申请人查明:被执行人倪建国下落不明，无财产可供执行，申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院（2015）塔执字第343号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 哈丽夏木
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1410号
原告：贾彦平，女、汉族，1963年8月14日生。委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：陈祥，男、汉族，1987年5月4日生。
被告：陈美丽，女、汉族，1981年12月10日生。被告：太平财产保险有限公司吴起支公司。
法定代理人：齐有宝，系该公司负责人。
住所：吴起县学府园*号楼*楼门面。
委托代理人：刘堡，男、汉族，1987年12月4日生。
原告贾彦平与被告陈祥、陈美丽、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦平及其委托代理人王敏、被告陈祥、陈美丽及被告太平财产保险有限公司吴起支公司的委托代理人刘堡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦平的诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告受伤支付的医疗费14049.52元，造成误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费共计20000元，以上共计34049.52元；2、判令三被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令三被告赔偿原告继续治疗费5000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日15时许，被告陈祥驾驶陕J2H7**号小轿车从吴起县后大桥出发向吴起县吴仓堡乡方向行驶，当行驶至吴起县北苑东路园丁小区门口处时，与原告贾彦平相撞，后又与路边停放的王虎伟的三轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经吴起县公安局交通警察大队责任认定，被告陈祥负本次事故全部责任，原告贾彦平无责任。
被告陈祥、陈美丽辩称，对事故发生及责任认定无异议，陕J2H7**号车投保了商业险和交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司吴起支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，陕J2H7**号小轿车在其公司投保了交强险和商业险，其公司愿意承担理赔范围内的责任，不承担诉讼费用。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据。对原告提供的医疗费票据中无伤者姓名的票据，不能证明为原告诊疗支出费用，本院不予确认；对原告提供的交通费、住宿费票据，三被告均有异议，认为缺乏关联性，不能证明原告为治疗合理支出，故本院不予认定。
经当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下案件事实：2017年7月7日15时许，被告陈祥驾驶陕J2H7**号小轿车从吴起县后大桥出发向吴起县吴仓堡乡方向行驶，当行驶至吴起县北苑东路园丁小区门口处时，与行人原告贾彦平相撞，后又与路边停放的王虎伟的三轮摩托车相撞，致原告受伤，本次事故经吴起县公安局交通警察大队责任认定，被告陈祥负本次事故全部责任，原告贾彦平与王虎伟无责任。原告贾彦平受伤后在吴起县人民医院住院治疗，共住院21天，经诊断：颜面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费14035元。被告陈祥垫付原告医疗费500元。陕J2H7**号车在太平财产保险有限公司吴起支公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告陈祥违反道路交通法的相关规定驾驶车辆，与原告贾彦平相撞，致贾彦平受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效。陕J2H7**号车在被告太平财产保险有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司吴起支公司应在保险限额内赔偿原告贾彦平损失。医疗费根据原告贾彦平提供的有效票据共计14035元；住院伙食补助费、误工费、护理费根据2017年陕西省交通事故赔偿标准结合住院治疗情况计算；鉴于被告太平财产保险有限公司吴起支公司愿意承担原告住院期间每天10元的交通补贴，故交通费按原告住院期间共21天每天10元计算；住宿费不予支持；原告主张的精神损失及后续治疗费，因无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贾彦平因此次交通事故造成人身损失医疗费14035元、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)、护理费2100元(100元/天×21天)、误工费3150元(150元/天×21天)、营养费420元(20元×21天)、交通费210元(10元×21天)，以上合计20545元。由太平财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费3150元、交通费210元，在第三者责任险限额内支付原告医疗费4035元、住院伙食补助费630元、营养费420元，于本判决生效后10日内一次性付清。被告陈祥、陈美丽不再承担本案赔偿责任。在被告太平财产保险有限公司的理赔款中扣除被告陈祥垫付的500元。
二、驳回原告贾彦平的其他诉讼请求。
案件受理费313.6元，减半收取156.8元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 周沛池
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2200号
被执行人贺法新，，农民。
贺法新犯盗窃罪一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）涟刑初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贺法新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。二、对未退犯罪所得依法继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2015年11月14日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人贺法新犯盗窃罪应当依法缴纳罚金并追缴犯罪所得，发还被害人。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0025号刑事判决书中罚金刑和追缴赃款判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第772号
原告曹慎龙。
委托代理人王宝霞。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人王桂林，该公司经理。
委托代理人李焕发，�东法恩律师事务所律师。
原告曹慎龙与被告诸城市三力钢结构有限责任公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹慎龙的委托代理人王宝霞、被告诸城市三力钢结构有限责任公司的委托代理人李焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慎龙诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《二级建造师证件使用合同》，约定：被告自2014年5月1日起使用原告的二级建造师执业资格证书，按月向原告支付薪酬300元，期限为两年。合同签订后，应被告要求原告将二级建造师资格证书和执业证书交付给了被告，被告仅支付部分薪酬，自2014年11月份起至今的薪酬3900元未付。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《二级建造师证件使用合同》，被告返还原告的二级建造师资格证书和执业证书；判令被�给付自2014年11月份起的薪酬3900元；诉讼费用由被告承担。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司辩称，原告所述在原、被告双方劳动合同存续期间，经被告公司出资支持，原告取得二级建造师执业资格证书属实，但被告并未收取原告的上述证书，原告要求被告返还无事实依据；《注册建造师管理规定》明确规定建造师资格证书不得有偿租用或借用，双方签订的证件使用合同无效，被告不应向原告因此支付薪酬，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告曹慎龙自2009年6月份始在被告诸城市三力钢结构有限责任公司工作。
2013年4月原告通过二级建造师职称考试，并于2014年4月份在被告公司成功注册。2014年5月1日，原告曹慎龙与被告诸城市三力钢结构有限责任公司签订《二级建造师证件使用合同》，双方在合同中约定：因公司需�质年检、公司将原告二级建造师执业资格证书注册在公司；公司自2014年5月1日起正式使用曹慎龙二级建造师职业资格证书；注册挂靠期限两年；每年三千六百元整，按月结算，随工资一起发放；原告必须在合同约定的聘用期满后，方可转注，在合同期满时，公司提前30天出具公司的解聘证明、职业道德等相关转注册证明材料，以使原告办理转注手续。后，被告诸城市三力钢结构有限责任公司按上述证件使用合同约定给付原告曹慎龙薪酬每月300元至2014年11月，之后的薪酬被告一直未付，原告遂于2015年12月15日诉至本院，要求解除双方的证件使用合同、被告按合同约定支付薪酬等。
上述事实，有《二级建造师证件使用合同》、诸城市人力资源和社会保险局出具的社会保险缴费证明及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告曹慎龙与被告诸城市三力钢结构有限责任公司签订的《二级建造师证件使用合同》是双方当事人的真实意思表示，被告辩称该使用合同违反了《注册建造师管理规定》的相关规定，而该规定属部门管理性规范，不属导致合同无效的法定情形，因此，原、被告间的证件使用合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。因双方合同履行期限未届满，原告曹慎龙无证据证明双方存在合同解除法定情形，对其解除原、被告间《二级建筑师证件使用合同》的主张，本院不予支持。被告诸城市三力钢结构有限责任公司应按合同约定履行支付薪酬的义务，故原告主张被告按合同约定支付自2014年12月至2015年12月的薪酬3900元（每月300元），合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还二级建造师资格证书和执业证书，但无证据证明上述两证在被告诸城市三力钢结构有限责任公司处，对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市三力钢结构有限责任公司给付原告曹慎龙自2014年12月至2015年12月的薪酬3900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹慎龙的其他诉讼请求。
如不按判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件�理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 王敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00673号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张春友，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张志坚，辽宁登科律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张春友犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人张春友及其辩护人张志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日19时30分许，被告人张春友在位于沈阳市大东区的“某国际酒店”附近其驾驶的白色比亚迪牌轿车内，以人民币800元的价格卖给邢某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约2克）。20时许，张春友与邢某某约定在上述同一地点再次进行毒品交易，以人民币800元的价格卖给邢某某甲基苯丙胺1包，被公安民警当场抓获，公安民警在张春友驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺4包（共净重11.94克）。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张春友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、聊天信息截图、指认照片、情况说明；证人邢某某的证言；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春友贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品13.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于张春友辩护人所提张春友应定贩卖毒品罪和非法持有毒品罪两罪的问题，因张春友是在贩卖毒品过程中被当场抓获并在其车内被查获的11.94克毒品，故对张春友均应以贩卖毒品罪定罪不能再定非法持有毒品罪，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提张春友系初犯，自己也吸食毒品，且当庭自愿认罪，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2022年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 胡进秋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈君飞，女，1979年11月1日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,015.63元。原告诉称,被告陈君飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,015.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3274号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路**号。统一社会信用代码：911301007698413198。
法定代表人：杨淑仙，董事长。。
委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区咸水沽建筑工程公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路。统一社会信用代码：9112011210387320XP。
法定代表人：李健，总经理。。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人河北天森建工集团有限公司因与被上诉人天津市津南区咸水沽建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人张江玉、被上诉人委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北天森建工集团有限公司上诉请求：1、撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2016)冀0983民初1966号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人天津市津南区咸水沽建筑工程公司对上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，二审人民法院应当依法改判。一、上诉人与被上诉人之间不存在建筑工程分包合同关系，被上诉人提供的证据也不能证明与上诉人间存在建筑工程分包合同关系。上诉人未曾与被上诉人签订过建筑工程分包合同，更不存在与其就塔基底座工程量及单价进行结算的问题，被上诉人提供的结算单并未加盖上诉人的单位印章，结算单上的印章并非是上诉人公司项目部的印章，因此，根据被上诉人提供的证据也不能证明与上诉人存在建筑工程分包合同关系。二、被上诉人没有证据证明何家锋为其公司员工，且上诉人是否拖欠何家锋电费款与本案不属于同一法律关系，一审法院将两个不同法律关系案件一起审理并判决违反法律规定程序。被上诉人提供的本单位出具的证明不能认定为一种证据，而只是被上诉人一种陈述，没有任何证明效力，没有证据证明何家锋为被上诉人公司员工，其转让剩余电量的行为属于职务行为，而且被上诉人提供的证据恰恰能够证明何家锋不是其公司员工。而是与被上诉人是平等民事主体关系，如果上诉人真的拖欠何家锋的电费，也应由何家锋来另案主张，被上诉人在无证据证明何家锋为其公司员工的情况下无权代替何家锋向上诉人主张拖欠电费。如果上诉人真的拖欠何家锋电费且何家锋将债权转让给被上诉人的话，也应按法律规定通知上诉人，不通知上诉人，对上诉人不产生债权转让的法律效力。因此，一审法院不应将分属不同法律关系的纠纷一并处理，一审法院在没有证据支持的情况下，作出的何家锋为被上诉人公司员工，且其转让电费的行为属于职务行为的认定与事实不符，判决上诉人向被上诉人支付拖欠电费更是没有法律依据，属于认定事实和适用法律错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院依法查清事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市津南区咸水沽建筑工程公司辩称，一审中被上诉人提供的塔基底座工程量及价格单，电费证明，上面均加盖上诉人河北天森建工集团有限公司赵家堡、贾家堡联建渔民新村项目部印章，证实上诉人与被上诉人之间存在建筑工程分包合同关系，一审中黄骅市新海双馨家园项目指挥部出具证明证实双方存在工程分包关系，证明何家锋系被上诉人职工，综上，一审判决正确，应予维持。
原审原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司向一审法院起诉请求：2013年被告在黄骅市承建了赵家堡与贾家堡联建的新农村建设住房楼。原告为被告完成了塔基底座建设8个，同时被告还使用了原告施工剩余了电费。经双方结算，被告拖欠原告工程款及电费52014元。经多次催要，被告未付。现诉至法院要求被告支付原告工程款及电费52014元。
一审法院认定事实：2013年被告承建了黄骅市赵家堡会与贾家堡村联合兴建的新农村建设居民楼，即新海双馨家园，原告分包了居民楼建设的塔基底座工程，为施工原告委托其职工何家锋购买电力，因购买电力未用完，剩余13485元电费转让给被告使用，对此被告赵家堡与贾家堡联建渔民新村项目部为原告出具了证明一份。原告为被告建塔基底座8个，每个底座5根管桩，共计40根，管桩长为10米，共计400米，每延米150元，共计60000元，对此被告赵家堡与贾家堡联建渔民新村项目部为原告出具了工程量及价目单。后经双方协商结算，被告拖欠原告塔基底座工程款及电费共计52014元。在诉讼中被告对原告出具的工程量及价目单及赵家堡与贾家堡联建渔民新村项目部出具证明不认可，同时认为何家锋购买的电费转让给被告，应由何家峰对被告进行主张，原告无权主张。同时对加盖项目部的印章申请鉴定，但在法院指定期限内未预付鉴定费。
一审法院认为，原告为被告承建了塔基底座，双方并就工程量及单价进行了结算，被告拖欠原告工程款共计是60000元。该结算系双方真实意思体现，原审法院予以确认。被告使用原告电力费用13485元，有证据可以证明，原审法院予以确认。何家锋系原告职工，其购买电力的行为系职务行为，将剩余电费转让给被告使用，也系原告的职务行为，原告并未就该行为提出异议，所以何家锋的行为应视为原告的行为。原告有权对被告主张使用原告购买的电力索要电费，对被告之辩不予支持。经双方协商被告拖欠原告的电费及工程款52014元，有相应证据证实，对原告之诉原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告河北天森建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司工程款及电费52014元。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告河北天森建工集团有限公司承担（限判决生效后履行完毕）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，一审中被上诉人提供的塔基底座工程量及价格单，电费证明，上面均加盖上诉人河北天森建工集团有限公司赵家堡、贾家堡联建渔民新村项目部印章，在一审中上诉人对此项目部的印章申请鉴定，但在原审法院指定期限内未预付鉴定费，视为放弃此权利。因此本院对上诉人与被上诉人之间存在建筑工程分包合同关系、上诉人拖欠被上诉人工程款的事实予以确认。何家锋系被上诉人职工，其转让剩余电费给上诉人使用的行为系职务行为，且被上诉人并未就该行为提出异议，所以何家锋的行为应视为被上诉人的行为，被上诉人有权对上诉人使用被上诉人购买的电力索要电费，原审判决上诉人支付被上诉人工程款及电费并无不当，本院予以支持。综上，上诉人河北天森建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人河北天森建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晔
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更523号
罪犯关爽，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月2日作出了（2015）鲅刑初字第00424号刑事判决书，以被告人关爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15万元，共同连带退赔197496元给被害单位北大荒绿色食品店，退赔3.9万元给被害人郭恩勇。刑期自2015年2月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯关爽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王一军、张月林证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯关爽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关爽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第867号
原告常建平与被告郑伟伯、郑舜琴民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00005号调解书已发生法律效力。申请执行人常建平于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人郑伟伯、郑舜琴支付借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3200元。现查明被执行人的房产已经查封，暂无处置条件，二被执行人的工资已被扣留，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第867号案终结执行。申请执行人常建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第235号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人文某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人李某某、文某某所作的隆路处罚决定（2015）第1105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李某某、文某某未经批准，擅自于2015年4月10日动工在G320线K1390＋508m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月31日对李某某、文某某作出了隆路处罚决定（2015）第1105号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。李某某、文某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李某某、文某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年5月31日对李某某、文某某作出的隆路政处罚决定（2015）第1105号行政处罚决定。
二、限被执行人李某某、文某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第1105行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 魏婵娟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执293号
申请执行人韩东歧，男，汉族，住所地唐河县张店镇张店村，证件号码。
被执行人岳三来，地址南阳市宛城区官庄镇。
被执行人龚志斌，地址南阳市宛城区官庄镇。
韩东歧与岳三来、龚志斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)宛民初字第3095号已经发生法律效力。由于被执行人岳三来、龚志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩东歧向本院申请强制执行，请求被执行人岳三来，龚志斌，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人现无财产可执行。
本院认为，本案被执行人岳三来、龚志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩东歧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳三来、龚志斌新的财产线索，申请执行人韩东歧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宛民初字第3095号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
审判长 邢ＸＸ
审判员 李东红
二〇一六年八月一日
书记员 徐玉群
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第254号
原告董文芬。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告季洪永。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告黄建军。
原告董文芬与被告季洪永、黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，同年4月28日，原告申请撤回对浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉，后依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告董文芬委托代理人杨余久，被告季洪永委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文芬诉称，2015年2月6日10时许，原告乘坐王怀峰驾驶的鲁Q×××××号轿车在临沂经济技术开发区香港路大岗社区路口与被告季洪永驾驶被告黄建军所有的鲁Q×××××号客车相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被往医院住院治疗11天，医疗费8，900余元自付，河东区交警大队认定原告无过错行为。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计76，700元，并承担诉讼费用。
被告季洪永辩称，我是实际车主，愿在法律规定范围内承担赔偿责任，我方承担次要责任。
被告黄建军在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年2月6日10时许，在临沂经济技术开发区香港路大岗居委社区路口，王怀峰驾驶鲁Q×××××号轿车（车载原告董文芬）与被告季洪永驾驶鲁Q×××××号普通客车相撞，造成原告董文芬、被告季洪永受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年2月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2015）第201502060597号道路交通事故认定书，认定：王怀峰负事故主要责任，原告董文芬无事故责任，被告季洪永负事故次要责任。
王怀峰驾驶鲁Q×××××号轿车登记所有人许艳平，双方系夫妻关系。被告季洪永驾驶鲁Q×××××号普通客车登记所有人为被告黄建军，结合（2015）临经开民初第430号案件，可以认定被告季洪永为实际车主，事故发生时，未投保了机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告董文芬到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天（2015年2月6日-2月17日），支付医疗费7，655.3元，支付门诊医疗费958.29元；住院期间由其丈夫王长永护理。同年3月6日、18日、4月16日，原告董文芬又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费507.02元。原告为复印病例花费复印费6.5元。2015年2月27日，原告董文芬委托临沂河东法医司法鉴定所对伤残等级、误工期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第138号鉴定意见，评定：原告董文芬的损伤构成十级伤残，误工期100日。被告对鉴定意见提出异议并申请重新评定。
2015年7月10日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告董文芬伤残等级、误工期进行评定，7月30日，鉴定所出具民信司鉴所（2015）临鉴字第725号鉴定意见，评定：原告董文芬的损伤构成十级伤残，误工期100日；被告季洪永支付鉴定费1，000元，同时支付门诊医疗费480元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，王怀峰与被告季洪永之间发生道路交通事故，造成王怀峰、原告董文芬受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告董文芬的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告季洪永承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由王怀峰承担70%的赔偿责任，由被告季洪永承担30%的赔偿责任。
根据原告董文芬、护理人员王长永的户籍情况，原告董文芬要求其损失参照山东省2014年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告董文芬的损失：1、医疗费，发票金额9，120.61元。2、误工费7，744元（100天×77.44元／天）。3、护理费851.84元（住院11天×77.44元／天）。4、伤残赔偿金56，528元（565，280元×10%）。5、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。6、鉴定费，未提供正规发票，本院不予认定。7、精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，原告要求1，000元，本院予以支持。8、交通费110元（住院11天×10元／天）。
综上，原告董文芬损失共计75，684.45元；均包含在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内，全部由被告季洪永赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪永于本判决生效后十五日内在赔偿原告董文芬各项损失共计75，684.45元。
二、驳回原告董文芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费1，720元，保全费220元，重新鉴定费1，000元，均由被告季洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许 浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保6号
申请人:田艳泽,男,1985年9月19日出生,汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住。
被申请人：郑孟，男，1984年1月7日出生，汉族，河北省辛集市和睦井村人，现住。
申请人田艳泽于2017年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑孟名下的银行存款37000元，予以冻结，并提供40000元现金担保。
本院经审查认为，申请人田艳泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结郑孟名下的银行存款37000元，期限为2017年9月13日止。
案件申请费390元，暂由申请人田艳泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 马芸璋
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赞行初字第5号
原告冯锁金，农民。
被告赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，任局长。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
原告冯锁金不服赞皇县公安局赞（张）行罚决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告赞皇县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告冯锁金、被告赞皇县公安局委托代理人胡乐宁、张飞宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赞皇县公安局以原告冯锁金于2014年3月4日在中南海周边非正常上访，严重扰乱了该地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年3月5日对原告冯锁金作出赞（张）行罚决字（2014）第0035号行政处罚决定，对冯锁金行政拘留十日。被告赞皇县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、报警案件登记表2、受案登记表3、受案回执4、公安行政处罚告知笔录5、行政处罚审批表6、异地执行拘留审批表7、石家庄市拘留所执行回执8、行政拘留家属通知书10、对冯锁金询问笔录11、行政案件权利义务告知书12、对证人冯某询问笔录13、报案材料14、证人郝某情况说明15、北京市公安局西城分局府右街训诫书16、赞皇县信访局证明17、赞皇县公安局张楞派出所证明18、冯锁金前科证明等证据。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告冯锁金诉称，2014年3月4日我去北京信访局反映独生子女和被打一事，去公安部反映我被劳教一事后我去府右街邮信并被民警带上车送到府右街派出所又被送到马家楼，我并没有违法，被告说我非法上访歪曲事实，将我拘留十日，纯属打击报复。该决定书认定的事实错误，适用法律错误，程序违法，剥夺原告的陈述与申辩权，处罚决定书上的张楞乡政府报案材料，张楞乡政府不具备报案资格。北京市公安西城分局府右街派出所并没有给我训诫书。请求赞皇县人民法院依法撤销赞皇县公安局赞（张）行罚决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书，依法确认被告的具体行政行为是否违法，诉讼法由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：北京市公安局西城分局（2014）第258号登记回执、北京市公安局西城分局西公（2014）797号政府信息不存在告知书。
被告赞皇县公安局辩称：2014年3月4日，冯锁金到北京中南海非上访地区上访，扰乱了中南海地区的社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警当场查获。以上事实有冯锁金询问笔录，赞皇县信访局证明，张楞乡政府报案材料，北京市公安局西城分局府右街派出所对冯锁金作出的训诫书，情况说明等证据证实。依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、二十七条、国务院《信访条例》第十八条、二十条之规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，我局决定对冯锁金给予拘留十日的处罚。综上，我局对冯锁金的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、内容适当请求维持我局决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的北京市公安局西城分局（2014）第258号登记回执、北京市公安局西城分局西公（2014）797号政府信息不存在告知书为有效证据，本院予以采纳。被告提供的1、报警案件登记表2、受案登记表3、受案回执4、公安行政处罚告知笔录5、行政处罚审批表6、异地执行拘留审批表7、石家庄市拘留所执行回执8、行政拘留家属通知书10、对冯锁金询问笔录11、行政案件权利义务告知书12、对证人冯某询问笔录13、报案材料14、证人郝某情况说明15、北京市公安局西城分局府右街训诫书16、赞皇县信访局证明17、赞皇县公安局张楞派出所证明18、冯锁金前科证明等证据法律依据适当、证据确实充分，本院予以采纳。
经审理查明：原告冯锁金于2014年3月4日在中南海非上访地区上访，并在中南海邮局给中央领导人邮寄信件，被北京市公安局府右街派出所查获、训诫并送至马家楼接济中心，2014年3月5日赞皇县公安局接到张楞乡政府报案后由张楞派出所受案，并于2014年3月5日对冯锁金作出公安行政处罚告知笔录，告知其对告知事项享有陈述和申辩的权利。同日，赞皇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赞（张）行罚决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人冯锁金行政拘留十日。
本院认为，原告冯锁金到北京中南海非上访地区上访的事实，有赞皇县公安局对其询问笔录、张楞乡政府报案材料及工作人员证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证实。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告冯锁金到北京中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。赞皇县公安局对冯锁金作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。故原告冯锁金要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（张）行罚决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯锁金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯锁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王志英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3060号
原告刘涛。
被告张自柱。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处。
负责人王永民，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
本院在审理原告刘涛与被告张自柱、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘涛撤回对被告张自柱、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告张自柱、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费108元减半收取54元由原告刘涛承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ晨
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1092号
原告袁敬涛，男，38岁，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，变更诉讼请求，进行调解，提出上诉，代收法律文书等。
被告邵留占，男，43岁，汉族，高中文化，农民。
原告袁敬涛与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁敬涛及其代理人张祺宗，被告邵留占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告邵留占购买我小麦5228斤，计款6800元。被告承诺2015年春节前一次性付清，经我多次催要至今未付，为此诉至法院要求被告偿还小麦款6800元及从2015年2月19日至货款付清之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称：原告起诉我的情况属实，收麦条也是我出具的，我做生意赔了，暂时无能力偿还。
原告向本院提交证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。以证明邵留占欠小麦款6800元。该票据上载明：“今收到袁敬涛小麦净5228斤、单价1.30元／斤，计款6800元，收购人邵留占，2014年6月5日。春节清帐。”经庭审质证，邵留占对该证据无异议。合议庭对该证据认定为有效证据。
根据上述有效证据及庭审情况本院认定下列事实：2014年6月5日，原告袁敬涛卖给被告邵留占小麦5228斤，每斤价格1.30元（计6796.40元），开票时按6800元付款，于2015年春节前清帐。被告邵留占至今未清偿。以上事实双方陈述一致，有庭审笔录及收购票据在卷佐证
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁敬涛按双方协商的价格将小麦5228斤卖给被告邵留占，被告邵留占应及时支付价款6800元，被告邵留占承诺2015年春节前支付，但又未履行，原告袁敬涛之诉请本院予以支持。原告要求被告迟延履行债务利息因无约定，本院不予支持，故，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵留占于本判决生效后五日内偿还原告袁敬涛小麦价款6800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵留占承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李法义
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告叶子林。
被告黎人铭。
被告何子军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告叶子林、黎人铭、何子军小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告叶子林、黎人铭、何子军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2587元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第705号
申请执行人谭建春，女，1969年8月21日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，当事人双方因不服本案执行依据，在诉讼期内分别向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请执行人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第704号谭建春与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第705号
申请执行人谭建春，女，1969年8月21日出生，住蓬莱市登州路***号*号楼*单元***号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，当事人双方因不服本案执行依据，在诉讼期内分别向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请执行人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第704号谭建春与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬