贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第77号
原告何克，农民。
被告董滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）。
住所：贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗孝先，该公司职工。代理权限为一般授权。
原告何克诉被告董滨、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序进行了审理，后于2015年4月3日变更为普通程序，由本院审判员金灿担任审判长，审判员韦启珏、人民陪审员叶先鹏组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克诉称：我系贵州天鹏爆破工程有限公司职工，每月工资为5000元。2014年8月8日中午，被告董滨驾驶贵G×××××号汽车从马场往平坝化肥厂方向行驶，至平坝化肥厂路口左转弯时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我脊椎受伤，车辆损坏。事故发生后，我从2014年8月8日至10月9日在平坝县人民医院住院治疗，住院期间因伤情严重雇佣2名护理人员进行护理。2014年11月22日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费约需7000元；3、误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。本次事故经交警队作出的黔公交认字（2014）第0800号《道路交通事故认定书》认定：董滨负主要责任，何克负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当赔偿我误工费30000元、护理费9600元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、住宿费3600元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金85464元××辅助器具费120元、精神抚慰金5000元，上述共计144784元，其中被告为主要责任，所以应当承担70%的责任。故我起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我各项损失费用101348.8元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、《住院病历》1份15页，用以证明原告因本次交通事故受伤的情况。
二、黔公交认字（2014）第0800号《道路交通事故认定书》1份2页，用以证明交通事故发生的事实和责任的认定。
三、安顺市人民医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》1份4页，用以证明原告伤残等级鉴定情况及误工期限、营养期限、护理期限及后续的治疗建议情况。
四、保单1份2页。用以证明二被告之间存在保险合同关系及投保的情况。
五、工资表2份4页，证明原告在事故发生前的工作和工资收入情况。
被告董滨辩称：原告所述是事实。事故发生后我向原告垫付的医疗费用及修车费为46000元（原告和我的车辆的修车费为4000元），其中有33881.47元已经向保险公司报销，从2014年9月22日起我每月向原告预支生活费3000元，至今已预支了21000元。在本次交通事故中我负主要责任，但是原告应该承担30%的责任，待原告得到赔偿后应该返还我预支的医疗费及生活费，并请求依法判决。
被告董滨未向本院提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我公司已经在交强险责任限额内赔偿了医疗费10000元，在商业险责任限额内垫付了医疗费23881.47元，总的垫付了33881.47元。对于原告各项赔偿费用的计算，我公司的意见是：1、原告所主张的误工期限不当，应当是120日；2、原告主张护理人员为两人，应当向法院提交相关证据予以证明，否则不予认可；3、住院伙食补助费的标准应该按照国家机关工作人员出差的标准进行计算，每人每天为30元；4、对于住宿费不予认可；5、原告主张的伤残赔偿金计算有误，应当参照法律规定进行计算；6、对后续治疗费无异议。请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告所提交的五组证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年8月8日被告董滨驾驶牌照为贵G×××××号轿车从马场往平坝化肥厂方向行驶，至平坝化肥厂左转弯处与原告所驾驶的摩托车相撞，导致原告脊椎受伤，车辆损坏。2014年8月8日至10月9日期间，原告因本起交通事故在平坝县人民医院住院治疗。2014年11月22日经安顺市人民医院法医司法所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限和营养期限均为60日，所需后续治疗费7000元。本起事故经贵安新区公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告董滨负该起事故主要责任，原告何克负次要责任。被告董滨所驾驶贵G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。为保护其合法权益，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉请。
另查明，事故发生时，原告何克在贵州天棚爆破工程有限公司工作，其工资收入为每月5000元。事故发生后，被告董滨每月向原告预支生活费3000元，至庭审结束止共计预支21000元。
再查明，原告住院期间，被告董滨已经向原告垫付医疗费33881.47元，该款系被告董滨向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司报销所得而支付，包含交强险责任限额医疗费10000元，商业第三者责任险责任限额内23881.47元。
上述查明事实，有原告所提交的证据、原告当庭陈述及二被告自认为凭。
本院认为，公民的身体××权受法律保护。本案被告董滨违章驾驶机动车，造成原告受伤，侵害了原告的身体××，应在交强险限额内对原告予以赔偿。庭审中，各方当事人对本案的基本事实均予以认可，被告董滨对原告各项诉讼请求均无异议，被告保险公司对原告赔偿项目的计算标准有异议，故原告诉请中所主张的各项诉讼费用如何计算系本案争议的焦点。1、误工费。被告保险公司认为原告计算期限有误，应当为120日，对于原告主张的以其工资标准进行计算无异议，根据原告所提交的《安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定意见，本院确认误工期限为120日，故原告的误工费为120日×（5000元／月÷30日）=20000元。2、护理费。被告保险公司认为原告并未向本院提交证据证明护理人员为2名，故对于其护理费不予认可，结合本案原告受伤住院及原告所受伤部位为脊椎的事实，其在住院期间需要人员护理是不可避免的，本院酌定原告住院期间所需护理人员为1人，参照我省上一年度居民服务及其他服务业平均工资标准计算，原告所产生的护理费为60日×（28224元／365日）×1人=4639.56元。3、住院伙食补助费。被告保险公司认为应当按照国家机关工作人员出差伙食补偿标准进行计算，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照上一年度我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，其住院伙食补助费为60日×30元=1800元。4、营养费。被告保险公司无异议，对于原告主张的1000元，本院予以支持。5、住宿费。被告保险公司不予认可，因原告未向本院提交证据支持其主张，应承担举证不能之责任，对此本院不予支持。6、后续治疗费。被告保险公司无异议，对原告7000元的主张，本院予以支持。7、××赔偿金。被告保险公司认为原告计算标准有误，应当按照相关法律规定进行计算。参照上一年度我省农村居民人均纯收入标准，原告伤残补助金为5434元／年×20年×10%=10868元。8、××辅助器具费。考虑原告构成伤残的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院对于原告主张的120元费用予以确认。9、精神抚慰金。考虑原告构成十级伤残的事实，综合当地平均生活水平，本院酌定为2000元为宜。上述款项共计47427.56元，而事故发生后，二被告已总计向原告垫付医疗费及车辆修理费33881.47元，两项金额总计81309.03元，并未超出交强险赔偿限额，故本院确认原告所得各项赔偿费用总计47427.56元，保险公司作为保险人，应当在交强险限额内予以赔付，对于超出部分不予支持。
庭审中，被告董滨辩称每月向原告预支生活费3000元，共计预支21000元，请求原告予以返还。如上所述，被告所预支的生活费系在事故发生后对原告因无收入的情况下给予其生活上的预支补贴，但原告已因此次事故获得如误工费、住院伙食补助费、营养费的赔偿，故被告董滨要求返还生活费预支款21000元的请求合理，本院予以支持。对于被告要求返还医疗费及汽车修理费的主张，因被告未向本院提交证据证明其垫付了除保险公司支付的33881.47元外的金额，且被告所垫付的医疗费及原告所得赔偿款总数并未超出交强险的责任限额，原告不应负担，不宜返还，故对此不予支持。被告董滨可于本案终结后凭医疗发票，根据保险合同的相关规定向保险公司主张其权利。
被告董滨辩称在本次事故中其负主要责任，原告负次要责任，应由原告承担30%的责任，但本次事故所产生的各项赔偿费用总计并未超过交强险的责任限额，故本案不宜按责承担，对于被告董滨的主张不予支持。
关于案件受理费，原告主张由被告负担。因事故发生后，保险公司积极履行赔偿义务，为原告垫付医疗费用，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，不应负担，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，应由被告董滨负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日其十日内在贵G×××××号车辆所投保的交强险限额内一次性赔付原告何克各项赔偿费用共计47427.56元。
二、原告何克于领取上述赔偿款当日一次性返还被告董滨生活费预支款21000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费985元，由被告董滨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费985元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 金 灿
审 判 员 韦启珏
人民陪审员 叶先鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕作梅