wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1099号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人景玉龙，男，1989年4月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2012年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人景玉龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，景玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月13日，被告人景玉龙在郑州市祝福红城小区建筑公司工人宿舍盗窃被害人苏鹏飞银色VIVO-X9型手机一部，经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2278元；盗窃被害人王某黑色VIVO-X9Ｉ型手机一部，经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2468元；盗窃被害人侯某黄色小米4型手机一部，经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币480元。
上述事实，被告人景玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的景玉龙供述、苏鹏飞、王某、侯某陈述、鉴定意见、辨认笔录、手机质保单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
二、2017年5月19日凌晨2时许，被告人景玉龙在林州市向阳街中段王者归来网吧，趁被害人雷某趴在桌子上睡觉之机，盗窃雷某放在桌子上的一部淡金色OPPO牌R9PLUS型手机。经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2379元。
上述事实，被告人景玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的景玉龙供述、雷某陈述、鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人景玉龙于2017年5月19日被林州市公安局振林派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。景玉龙将盗窃的四部手机卖于他人，获利2040元；2.景玉龙于2013年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年1月13日被刑满释放。
上述事实，被告人景玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的景玉龙供述、林州市公安局振林派出所抓获证明、刑事判决书、河南省安阳市监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人景玉龙共参与盗窃两起，盗窃数额合计人民币7605元。
本院认为，被告人景玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7605元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。景玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴延良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于景玉龙庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据景玉龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人景玉龙退赔被害人苏鹏飞银色VIVO-X9型手机一部（鉴定价值人民币2278元）；退赔被害人王江鹏黑色VIVO-X9Ｉ型手机一部（鉴定价值人民币2468元）；退赔被害人侯燕明黄色小米4型手机一部（鉴定价值人民币480元）；退赔被害人雷国丽淡金色OPPO牌R9PLUS型手机一部（鉴定价值人民币2379元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年十月十七日
书记员 郭鹏儒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第362号
原告陈某甲。
委托代理人施相传、高晨（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人身王治林、李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施相传、高晨，被告宋某及其委托代理人李乐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、家庭教养、生活习惯反差巨大，打骂时常发生。经过多次沟通，双方之间的矛盾没有得到化解反而更加尖锐。在这样�环境下，对孩子的成长更是不利。现双方感情已经破裂。原告诉至法院，请求：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告有感情基础，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近期原、被告因家庭琐产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是判决离婚的必要条件。原告起诉离婚，但原告的举证不能证明双方夫妻感情破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要双方共同经营，如果原、被告加强沟通和理解，以诚相待，共同承担家庭责任，双方关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与�告宋某离婚。
案件受理费200元。由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年二月十一日
书记员 佗亚飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢22号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人尚某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人尚某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人尚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月二十六日
书记员 许鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6263号
原告李学忠，男，汉族。
被告李细德，男，汉族。
原告李学忠与被告李细德保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠、被告李细德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠诉称，2015年3月21日，李永德从原告处购买搅拌机一台，但其以资金周转困难为由，未能全额支付货款，下欠18000元向原告出具欠条一张，约定2015年6月30日付清，被告李细德对此提供担保，自愿承担连带清偿责任。欠款到期后李永德和被告李细德均未还款。现原告诉讼要求被告李细德偿还货款18000元，承担利息1080元，并承担本案诉讼费。
被告李细德未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉欠款、担保的事属实，因为原告不找债务人李永德主张欠款，才使欠款没有偿还，现在债务人李永德下落不明，我不能承担还款责任。
经审理查明，2015年3月21日，李永德从原告处购买搅拌机一台，但其以资金周转困难为由未能全额支付货款，下欠18000元向原告出具欠条一张，约定2015年6月30日付清，被告李细德在欠条上签字担保，承诺此款在2015年6月30日前付清，否则由担保人支付。欠款到期后李永德和被告李细德均未还款，遂引起诉讼。
上述事实由当事人当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务理应清偿。李永德购买原告搅拌机下欠货款18000元，相互之间形成了合法债权债务关系，对原告的合法权益本院应予保护。被告李细德当庭认可购买搅拌机、欠款、担保的事实，且有欠条为证，原、被告之间的保证关系足以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条中约定的担保方式为“此款在2015年6月30日前付清，否则由担保人支付”，视为约定不明，被告李细德应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原、被告没有约定保证期间，可以认定本案的保证期间为6个月，自欠条中约定的履行期限2015年6月30日起算，到2016年1月届满。原告于2015年9月16日起诉，未超过6个月的保证期间，故被告李细德应承担保证责任。因原告在庭审中明确表示，自愿放弃要求被告承担逾期利息1080元的主张，故再不涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李细德偿还原告李学忠货款18000元，限于判决生效之日起15日内付清；
二、被告李细德承担担保责任后，有权向债务人李永德就清偿范围为限追偿。
案件受理费139元（已减半收取），由被告李细德负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十月十日
书 记 员 李彤阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第23号
原告朱彬。
被告王鲁临。
本院在审理(2015)临兰商初字第96号原告朱彬与被告王鲁临股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王鲁临所有的位于临沂市兰山区凤凰城B号楼××号车位一处（房权证号00××77）；
二、查封被告王鲁临所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初196号
原告：董慧，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李兆萌（特别授权代理），山东中都剑律师事务所律师。
被告：山东同德建材有限公司。
法定代表人：王来彬，总经理。
住所地：汶上县城南经济开发区。
统一社会信用代码：913708307657831821。
被告：王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告董慧与被告山东同德建材有限公司、王来彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司、被告王来彬经法院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东同德建材有限公司偿还借款8万元及相应利息；2.被告王来彬承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告山东同德建材有限公司先后分两次向原告借款9万元，双方约定利率为1.5%。2016年8月份前，被告山东同德建材有限公司均按约定支付利息。后经原告多次催要，被告山东同德建材有限公司仅于2016年10月份支付1万元。被告山东同德建材有限公司为自然人独资公司，股东王来彬与公司财产不相互独立，被告王来彬应对该笔债务承担连带责任。
山东同德建材有限公司和王来彬均未作答辩。
本院认为，被告山东同德建材有限公司、王来彬经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认董慧在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告山东同德建材有限公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告王来彬作为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同德建材有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告董慧借款本金8万元，并支付相应利息（自2016年9月4日按照月利率1.5%计算至清偿之日），被告王来彬承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东同德建材有限公司、王来彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一七年二月二十日
书记员 高世玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3860号
罪犯潘坛英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）浙丽刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人潘坛英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘坛英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘坛英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘坛英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘坛英准予减刑一年九个月（刑期自2010年5月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保123号
解除保全申请人:李姝玲，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:张勇，男，汉族，住九台区。
担保人:刘畅，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理李姝玲与张勇房屋买卖纠纷一案中，李姝玲向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对申请人李姝玲名下所有的，位于长春市九台区团结街凤凰城(房产证号:九房权证字号第x号;不动产登记证明号:九房权字第x号)、面积112.15平方米的房屋解除查封;
二、对担保人刘畅名下所有的大众牌小型轿车(车牌号为吉x)车籍解除查封;
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更186号
罪犯刘荣龙，男，1975年9月19日出生,汉族,泉州市泉港区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年7月18日作出（2012）港刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘荣龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止);追缴被告人刘荣龙等四人违法所得人民币828800元,上缴国库。因泉州市泉港区人民检察院提出抗诉后又撤回抗诉。本院审理后，于2013年2月6日以（2012）泉刑终字第887号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘荣龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘荣龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年度被评为监狱改造积极分子。赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣龙减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月17日起至2016年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00647号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：梁志仁，男，1949年6月13日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告梁志仁物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保64号
申请人：邓艾，男，。
被申请人：重庆翌天房地产有限公司，。
申请人邓艾与被申请人重庆翌天房地产有限公司诉前保全一案，申请人邓艾于2017年5月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值95万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人邓艾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人邓艾的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人邓艾负担（诉讼中，申请人邓艾可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保64号申请人：邓艾，男，。被申请人：重庆翌天房地产有限公司，。申请人邓艾与被申请人重庆翌天房地产有限公司诉前保全一案，申请人邓艾于2017年5月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值95万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人邓艾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人邓艾的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人邓艾负担（诉讼中，申请人邓艾可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘晓波二〇一七年五月二十四日书记员  杨 欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第78号
原告张志民。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
诉讼代表人孟灵一，系该公司总经理。
委托代理人张胜兰，系该公司法务。
原告张志民诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，案外人寇石磊驾驶原告张志民所有的冀R×××××小型轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市长丰胡村路段时，与刘增全驾驶的车牌号为冀R×××××的轻型货车由南向东右转弯发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，案外人寇石磊负此事故主要责任，刘增全负此事故次要责任。原告于2014年11月12日在被告保险公司投有家庭自用汽车损失保险及不计免赔率。保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。因事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告保险公司对原告的车辆损失具有赔偿义务，但被告却以各种理由拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告车辆损失39621元，施救费500元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为57510元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，在被告保险公司核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，就原告诉求合理合法的损失扣除另一车辆交强险损失份额，同意按照事故责任认定的基础上按70%予以承担。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月20日20时30分，案外人寇石磊驾驶原告张志民所有的冀R×××××小型轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市长丰胡村路段时，与案外人刘增全驾驶的车牌号为冀R×××××的轻型货车由南向东右转弯发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定案外人寇石磊负此事故主要责任，案外人刘增全负此事故次要责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀R×××××小型轿车事故损失为39621元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告张志民为冀R×××××小型轿车在被告保险公司处投有责任限额为57510元的机动车损失保险及不计免赔险。本案所涉及事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证、机动车行驶证、寇石磊驾驶证复印件、购车发票、机动车保险单、评估报告书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张志民与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告张志民主张车辆损失39621元，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张志民交通事故损失39621元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3360元，由原告张志民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4185号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告马跃，男，1985年6月16日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1206号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周双艮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周双艮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司以周双艮已归还所欠贷款本息为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3052号
罪犯卢丽贞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）浙舟刑初字第13号刑事判决，以罪犯卢丽贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢丽贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢丽贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢丽贞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丽贞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初846号
原告：濉溪县锦程保温材料厂，住所地安徽省濉溪县。
经营者：刘翠华，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郭瑛，男,1964年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
庄原告濉溪县锦程保温材料厂（简称锦程材料厂）与被告郭瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告锦程材料厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锦程材料厂在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县锦程保温材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县锦程保温材料厂负担。
审判员 周 颖
二〇一七年三月二日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执43号
申请人李欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人杨晓军，男，汉族，1971年5月1日出生，现住嘉峪关市。
李欣与杨晓军民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）矿民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并于同日向被执行人杨晓军发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款100000元，负担本案执行费1400元，合计101400元；被执行人杨晓军至今未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨晓军除其工资之外的任何财产线索。根据李欣的申请，本院对杨晓军的工资采取了诉讼保全措施，2016年3月3日本院以（2015）矿民初字第129号民事裁定书，冻结了杨晓军的内养工资。2016年7月4日给申请人李欣做谈话笔录，告知了法院查询的情况，并经李欣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年九月二十一日
书记员 李振华
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执43号申请人李欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人杨晓军，男，汉族，1971年5月1日出生，现住嘉峪关市。李欣与杨晓军民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）矿民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并于同日向被执行人杨晓军发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款100000元，负担本案执行费1400元，合计101400元；被执行人杨晓军至今未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨晓军除其工资之外的任何财产线索。根据李欣的申请，本院对杨晓军的工资采取了诉讼保全措施，2016年3月3日本院以（2015）矿民初字第129号民事裁定书，冻结了杨晓军的内养工资。2016年7月4日给申请人李欣做谈话笔录，告知了法院查询的情况，并经李欣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年九月二十一日书记员  李振华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00156号
申请执行人房县城关镇白露社�居民委员会，住所地：房县城关镇白露社区居委会。
法定代表人戢运根，该社区主任。
被执行人陈宙，市民。
本院在执行房县城关镇白露社区居民委员会与陈宙合同纠纷一案中，本院通过协助执行方式为申请执行人房县城关镇白露社区居民委员会办理了林权证的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 玲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执43-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖富洋，男，汉族，农村居民。
被执行人曹新英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收肖富洋、曹新英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年4月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】第X1369号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年四月一日
书记员 王彩坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5871号
原告：薛元,女，1990年4月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：田哲魁，男，1984年3月22日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告薛元与被告田哲魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛元到庭参加诉讼，被告田哲魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告借款1万元并向原告出具借条一份，承诺若原告需要用钱则马上归还，此后原告多次催要，被告却态度恶劣拒不归还。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告田哲魁未作答辩。
经审理查明：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到薛元现金一万元整（10000）。借款人：田哲魁”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明，故本院对被告向原告借款1万元的事实予以认定。虽借条未明确约定还款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告田哲魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田哲魁于本判决生效之日起10日内归还原告薛元借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田哲魁负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖 吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3906号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开超乐迪娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市二环西路2525号。
经营者：杨晓明，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市经开超乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵雯霆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3113号
原告：孙某，女，1970年7月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：米某，男，1966年8月1日出生，汉族，住定州市。
原告孙某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月30日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 赵坤敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 泽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2219号
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
被执行人袁德扣，男，1983年3月2日生，汉族。
被执行人袁德琴，女，1975年5月4日生，汉族。
申请人执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人袁德扣、袁德琴借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年5月25日作出（2016）苏0116民初1394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院执行过程中，被执行人袁德扣、袁德琴人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人袁德扣、袁德琴人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 茜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00534号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。
被告：许中来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许和国�男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：熊翠娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许玉宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱国年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许正杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王和生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告许中来、许和国、熊翠娥、许玉宝、朱国年、许正杰、王和生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解，但因许和国不同意诉前调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第604-2号
申请执行人：曹秉德，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：李东，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人曹秉德与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李东无财产可供执行。应付申请执行人款项117226.50元、已付24834.00元，剩余92392.50元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更574号
罪犯陈朝福，男，1971年7月30日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2010年3月5日作出（2010）普刑初字第156号刑事判决，以陈朝福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。陈朝福不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）揭中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止；2014年4月29日，本院对陈朝福减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈朝福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈朝福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第26名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈朝福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第173号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人张利红，女，1986年11月30日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1983年1月7日出生，汉族。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人张利红、ＸＸ不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人张利红、ＸＸ价值25.88万元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人以其所有的土地使用权向本院提供了担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张利红、ＸＸ的银行存款25.88万元或者查封、扣押、冻结被申请人张利红、ＸＸ所有的其他同等价值的财产；
二、查封申请人湘潭九华经济建设投资有限公司所有的用于担保的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹华东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 冯 钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第208号
原告：孙建宏，男，1967年11月2日出生，汉族，慈溪友铃汽车服务有限公司工作，住慈溪市。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：邹永良，男，1940年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋秀飞，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两被告委托代理人：王建强，浙江五磊律师事务所律师。
第三人：邹超群，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告孙建宏诉被告邹永良、蒋秀飞及第三人邹超群所有权确认纠纷一案中，原告孙建宏于2011年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建宏撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈铃锋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1361号
上诉人（原审被告）：杜建萍，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜春市建源实业发展有限公司。住所地：江西省铜鼓县永宁镇******号。
法定代表人：周元清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
上诉人杜建萍因与被上诉人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称建源公司）公司证照返还纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初738号民事判决；
二、本案发回江西省铜鼓县人民法院重审。
上诉人杜建萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 ：马文利
代理审判员 ：陈红艳
代理审判员 ：袁飞云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ： 徐 斌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第652号
上诉人（原审原告）：衡水市桃城区彭杜村乡丙村村民委员会。
法定代表人：吴乙，该村村主任。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴甲，农民。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人衡水市桃城区彭杜村乡丙村村民委员会（以下简称：丙村村委会）因与被上诉人吴甲建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丙村村委会的委托代理人郑保锁、被上诉人吴甲及其委托代理人于晓燕到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：上诉人丙村村委会诉求解除“关于吴甲购买山药旦40亩地的协议”，并要求返还诉争的40亩土地，根据上述协议第4项和第5项的约定内容，原审未查明双方争议土地中未办理相关使用证件的10亩土地的具体位置、现状等相关事实。原审中，被上诉人吴甲提交了“衡国用（2004）第020号土地使用权证”复印件，上诉人丙村村委会对该证据的真实性提出异议，原审未进一步核查。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第159号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋红磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执保417号
申请人：李宁，女，1983年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：岳松，男，1996年3月16日生，汉族，现住山东省平邑县。
被申请人：岳敬生，男，1969年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号。
本院审理申请人李宁诉被申请人岳松、岳敬生、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李宁于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人阎建会所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人李宁的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人阎建会所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一六年八月二日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执保417号申请人：李宁，女，1983年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：岳松，男，1996年3月16日生，汉族，现住山东省平邑县。被申请人：岳敬生，男，1969年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号。本院审理申请人李宁诉被申请人岳松、岳敬生、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李宁于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人阎建会所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人李宁的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全担保人阎建会所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一六年八月二日代理书记员  张晓晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14785号
原告：丁光彬，男，汉族，1970年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告:周晓强，男，汉族，1988年11月24日生，住重庆市大足县。
原告丁光彬诉被告周晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁光彬到庭参加诉讼。被告周晓强经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告丁光彬诉称：原被告系朋友，2014年7月30日，被告向原告借款8万元，并约定10月30日前归还，但被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款8万元及从2014年11月1日起起按月息2%支付利息至本金还完为止，并承担本案诉讼费。
被告周晓强未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告出具借条，借条载明，借到原告现金8万元，于10月30日归还。原告于2014年7月30日拿了2.8万元现金给被告2014年7月31日通过银行转账给被告5.2万元。后被告未按时还款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款8万元，并从2014年11月1日起承担利息。
庭审中，原告明确按月利率2%计算利息无依据，要求按法律规定计算逾期利率。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条，原告提供借款给被告，双方借贷关系成立。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告举示的借条载明的借款金额为8万元，原告有提供部分借款的依据，对剩余借款也进行了合理说明。被告未对借款本金提供抗辩，也未提交反驳证据证明，故本院认为借款本金应为及借条上载明的8万元。根据借条载明内容，还款时间虽然仅写为“10月30日”，但根据日常生活情理，未明确注明年度的，应为出具借条的当年，即还款时间为2014年10月30日，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还8万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方借条中并未约定利息，原告要求被告借款期限届满后的2014年11月1日起支付资金占用期间利息符合法律规定，但原告要求按月利率2%计算利息已超过法律规定，本院不予支持，被告应按年利率6%支付利息，故被告应从2014年11月1日起，以8万元为本金，按年利率6%支付利息，利随本清。
据此，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周晓强于本判决生效之日起5日内偿还原告丁光彬借款本金8万元及逾期利息，利息以8万元为本金，从2014年11月1日起，按年利率6%计算，利随本清。
二、驳回原告丁光彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1800元，由被告周晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14785号原告：丁光彬，男，汉族，1970年1月22日生，住重庆市九龙坡区。被告:周晓强，男，汉族，1988年11月24日生，住重庆市大足县。原告丁光彬诉被告周晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁光彬到庭参加诉讼。被告周晓强经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告丁光彬诉称：原被告系朋友，2014年7月30日，被告向原告借款8万元，并约定10月30日前归还，但被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款8万元及从2014年11月1日起起按月息2%支付利息至本金还完为止，并承担本案诉讼费。被告周晓强未答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告出具借条，借条载明，借到原告现金8万元，于10月30日归还。原告于2014年7月30日拿了2.8万元现金给被告2014年7月31日通过银行转账给被告5.2万元。后被告未按时还款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款8万元，并从2014年11月1日起承担利息。庭审中，原告明确按月利率2%计算利息无依据，要求按法律规定计算逾期利率。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条，原告提供借款给被告，双方借贷关系成立。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告举示的借条载明的借款金额为8万元，原告有提供部分借款的依据，对剩余借款也进行了合理说明。被告未对借款本金提供抗辩，也未提交反驳证据证明，故本院认为借款本金应为及借条上载明的8万元。根据借条载明内容，还款时间虽然仅写为“10月30日”，但根据日常生活情理，未明确注明年度的，应为出具借条的当年，即还款时间为2014年10月30日，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还8万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方借条中并未约定利息，原告要求被告借款期限届满后的2014年11月1日起支付资金占用期间利息符合法律规定，但原告要求按月利率2%计算利息已超过法律规定，本院不予支持，被告应按年利率6%支付利息，故被告应从2014年11月1日起，以8万元为本金，按年利率6%支付利息，利随本清。据此，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周晓强于本判决生效之日起5日内偿还原告丁光彬借款本金8万元及逾期利息，利息以8万元为本金，从2014年11月1日起，按年利率6%计算，利随本清。二、驳回原告丁光彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1800元，由被告周晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7658号
原告：合肥新科玻璃纤维制品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路，统一社会信用代码9134012177113504287（1-1）。
法定代表人：郑爱军，该公司总经理。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，统一社会信用代码913401007998417235（3-3）。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥新科玻璃纤维制品有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥新科玻璃纤维制品有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽新桥建设工程有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产，并提供徐文菊名下位于合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑13幢1-303室（房地权证合包字第××号）担保。
本院认为：原告合肥新科玻璃纤维制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽新桥建设工程有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产；
二、对徐文菊名下位于合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑13幢1-303室（房地权证合包字第××号）予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈惠
二〇一六年十二月一日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1440号
上诉人(原审原告)：佟长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：赵玉梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住址同上，系佟长军之妻。
被上诉人（原审被告）：贾增论，男，1967年7月26日出生，汉族，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：山东世纪友华实业有限公司，住所地，临邑经济开发区段南侧。
法定代表人：尹彦海，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
上诉人佟长军因与被上诉人贾增论、山东世纪友华实业有限公司施工合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟长军上诉请求：1.撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1082号民事判决；2.判决贾增论偿还工程款27000元及利息，利息(自2016年5月12日至付清之日，利率按银行同期贷款利率计算)；3.山东世纪友华实业有限公司承担连带责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决对证据认定违反法律规定。一审认定被上诉人山东世纪友华实业有限公司出具的担保书缺乏法定代表人签字，且不能载明上诉人施工内容，不符合法律规定和证据载明的事实；2.上诉人与李贵武之间的纠纷并非无法证明与被上诉人之间的纠纷。被上诉人认可被上诉人与李贵武之间转账的事实，被上诉人的代理人认可发生纠纷时李贵武是代表贾增论来给施工人员发工资的。一审法院要求被上诉人的代理人通知李贵武、贾增论到庭说明情况，李贵武、贾增论没有到庭；3.上诉人一审申请证人作证，一审没有通知证人出庭。
佟长军向一审法院起诉请求：1.判令被告贾增论偿还拖欠的混凝土施工工程款27000元以及自2016年5月2日至付清之日的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2.判令被告山东世纪友华实业有限公司有限公司对上述还款义务承担连带责任；3.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告山东世纪友华实业有限公司将其位于临邑经济开发区内的建筑工程发包给了被告贾增论。贾增论将其承包的A1#、A2#、A3#、A4#楼房的混凝土施工分包给了原告，剩余工程款27000元被告贾增论一直未付。原告多次找贾增论及被告山东世纪友华实业有限公司索要工程款。被告山东世纪友华实业有限公司出具了担保书，承诺在2016年5月1日前付清工程款。2017年1月25日下午，被告贾增论派李贵武给部分工人发放工资，但拒绝给原告支付工程款。原告与李贵武发生争执，后共同至临邑县公安局恒源派出所进行协商处理。在派出所达成了协议并且通过ATM机给原告转账，但被告贾增论不讲诚信，利用撤销功能撤销了转账。
一审法院认定事实：一、山东世纪友华实业有限公司出具的保证条，该证据虽有公司公章，但无负责人签字，且内容不能确定是否是山东世纪友华实业有限公司对本案所涉工程款项承担担保责任，故对于该证据的证明力本院不予认定；二、恒源派出所证明一份，本院到恒源派出所未调取到原告与李贵武到恒源派出所报警的相关记录，该证据仅证明原告曾与李贵武发生纠纷，无法证实原告与二被告的纠纷情况，对于该证据的证明力本院不予认定；三、短信截图，该证据与本案待证事实无关联性，无法形成证据链条，对于该证据的证明力本院不予认定。
一审法院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，本院无法查实案涉工程款是否存在及清偿与否，原告主张李贵武曾与其达成还款协议转帐并撤回，但经本院调取的中国工商银行交易记录，因原告无法提供转帐人的明确卡号及李贵武的身份信息，无法查清转款交易明细，对于该项事实本院无法认定。原告主张二被告欠其工程款，但未向本院提交有效证据证明二被告欠原告工程款的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告佟长军的诉讼请求。案件受理费237元，由原告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。上诉人佟长军自述：在山东世纪友华实业有限公司的工地干活是跟贾增论谈的，孙敬军在那里承包的主体工程，贾增论叫我去给他打混凝土去，贾增论承诺我干完活给我钱。我干完活后，李贵文（工地上都喊他李贵武，实际是李贵文）跟郭队长把工程量给算出来，贾增论给我签字，就算是欠条，总共32000元。后来给了五千，还剩27000元。李贵文来工地发工资时，贾增论打电话叫我找李贵文拿钱，我到了之后，李贵文说工程赔了，说给我一万元，让我把条清了，我不同意，就打了110上了派出所。最后说好是给两万五，当时说钱不够，说过了十二点才能转钱，当时李贵文把欠条拿回去了，让我打了个收到两万五的条，当时我说把转账小条给我，他说要回去报账，我就拍了个照片。结果李贵文利用撤回功能，将汇给我的两万五千元撤回。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人佟长军诉请被上诉人贾增论支付欠款27000元，没有提供证据。原审判决驳回上诉人佟长军的诉讼请求并无不当。如果按照上诉人佟长军的陈述，李贵文把能够证明贾增论欠款的欠条拿走，同时把25000转款撤回的事实存在，上诉人佟长军可以依照法律规定追究李贵文的相关法律责任。
综上所述，佟长军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人佟长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月九日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2929号
原告：安徽天瑞物业管理有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号，统一社会信用代码91340828556319068U(1-1)。
法定代表人：余冬屏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜焱红（该公司员工），女，1982年12月12日出生，汉族，住岳西县，
被告：刘平方，男，汉族，55岁，住岳西县。
原告安徽天瑞物业管理有限责任公司与被告刘平方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告安徽天瑞物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽天瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告安徽天瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪时银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1385号
原告：李卫波。
委托代理人：沈丹英。
被告：章小中。
被告：王毅。
原告李卫波诉被告章小中、王毅民间借贷纠纷一案，原告李卫波于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章小中、王毅共同归还原告借款100000元，支付利息74000元（自2013年1月1日起至2016年2月1日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告李卫波的委托代理人沈丹英到庭参加诉讼，被告章小中、王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告章小中向原告李卫波借款100000元，约定月利率20‰。
另查明，被告章小中、王毅于2007年11月19日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章小中尚欠原告李卫波借款100000元，有借条为凭，本院予以认定。被告章小中未在原告催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告李卫波主张的利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告章小中、王毅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王毅应对被告章小中的上述债务承担共同还款责任。被告章小中、王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小中、王毅共同归还原告李卫波借款100000元，支付利息74000元，合计174000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，被告章小中、王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2957号
罪犯王强，男，1988年10月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年3月4日作出（2009）静刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王强犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23707.02元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元,先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及天津市静海县经济开发区大寨居民委员会出具的该犯家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款证明及天津市静海县经济开发区大寨居民委员会出具的该犯家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及生活情况，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23707.02元（未赔付）不变。
（刑期自2008年10月29日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00302号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杜洪东，男，1986年1月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2012年8月14日被抓获，2013年1月30日，因犯诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同日因被判处缓刑释放。2015年6月7日被抓获，2015年8月17日因犯诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；撤销原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）279起诉书指控被告人杜洪东犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人杜洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人杜洪东以帮人在陕西西安软过驾照考试为名，骗取他人钱财，共计16000元。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人杜洪东以帮人在陕西西安软过驾照考试为名，骗取孙某甲、孙某乙二人用于办理机动车驾驶证的定金3000元。
2、2015年1月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人高某某用于办理机动车驾驶证的定金1000元。后因被害人高某某识破追要，被告人杜洪东将1000元返还。
3、2015年2月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人陈某某用于办理机动车驾驶证的定金2000元。
4、2015年2月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人徐某甲用于办理机动车驾驶证的定金1000元。
5、2015年2月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人张某甲用于办理机动车驾驶证的定金3000元。
6、2015年3月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人杨某甲用于办理机动车驾驶证的定金2000元。
7、2015年3月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人杨某乙用于办理机动车驾驶证的定金2000元。
8、2015年3月份的一天，被告人杜洪东以上述相同的方式，骗取被害人谢某某用于办理机动车驾驶证的定金2000元。
被告人杜洪东到案后如实供述了上述犯罪事实，并将诈骗所得金额15000元退还给各被害人，且取得谅解。
上述事实，被告人杜洪东在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、汇款凭证、户籍信息、合同、付款回单、银行交易明细、通话清单、前科材料、赔偿谅解材料等书证；证人张某乙、徐某乙、皮某某、舒某、张某丙等的证言；被害人陈某某、张某甲、徐某甲、杨某甲、高某某、谢某某、杨某乙、孙某甲、孙某乙的陈述；被告人杜洪东的供述和辩解；辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜洪东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜洪东原因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，应当对新发现的犯罪作出判决后，和原判决实行数罪并罚。被告人杜洪东到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿各被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与其原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月7日起至2017年6月6日止。折抵原被羁押170日，释放日期为2016年12月18日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦雪琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1238号
原告孙某某，女，汉族，生于1973年07月26日，住鹿邑县，村民。
被告郭某某，男，汉族，生于1970年09月07日，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一五年八月二十日
书记员 韩政
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1167号
罪犯胡鹏飞，男，1985年5月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2007年9月18日作出（2007）临刑初字第172号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2007年10月15日交付执行，刑期自二00七年四月二十六日至二0一八年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯胡鹏飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0一六年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00030号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张学林。
被告张云梅。
被告王德胜。
被告王成春。
被告王玉富。
被告王呈伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张学林、张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张学林、张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年10月31日，被告张学林因种植需要向原告借款40000元。合同约定：还款日期为2014年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张学林、张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告张学林与塔山支行签订个人担保借款合同一份。约定：张学林向塔山支行借款40000元，还款日期为2014年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年10月31日将40000元借款存入张学林在该行开设的账号为62×××96的银行账户，张学林在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年10月31日的个人担保借款合同、借款借据、张学林所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告张学林、张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向张学林发放了贷款，借款人张学林应按约偿还借款本息，故原告要求被告张学林偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张学林追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年10月31日起至2014年10月10日止按年利率13.8%计算，自2014年10月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2251号
申请执行人陆建华。
申请执行人茹兰。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人陆建华、茹兰与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人支付23933.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2251号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 孙少胤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第845号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日晚，被告人宋某在其租住的本市南湖区景皇冠酒店8311房间内，容留曾文、赵录刚、魏欢欢等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员曾文、赵录刚、魏欢欢的证言，证人周某的证言，以及检查笔录、住宿登记单、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在其租住的房间内容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴珺娴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春。
被告刘晓，女，1990年3月8日出生，汉族，无职业。
被告陶玉珍，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业。
被告秦绪明，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘晓、陶玉珍、秦绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告刘晓、陶玉珍、秦绪明经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月6日原告与被告刘晓签订个人额度借款合同，借款额度250000元，额度有效期10年。2012年9月6日原告与被告陶玉珍、秦绪明签订个人最高额抵押合同，被告陶玉珍、秦绪明以其所有的产权证号绥房权证绥芬河字第90**号房屋为刘晓个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月9日原告向被告刘晓放款250000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告刘晓给付借款本金250000.00元、2013年9月9日至2014年9月9日的利息22542.72元、2014年9月10日至2015年10月8日的罚息36937.50元、2014年9月10日至2015年10月8日的复利3330.48元，本息合计312810.70元；二、律师代理费12295.86元由三被告承担；三、被告陶玉珍、秦绪明以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据、个人额度借款合同一份。欲证明2012年9月6日原告与被告刘晓签订个人额度借款合同，借款额度是250000元，额度有效期10年。
第二组证据、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2013年9月9日原告向被告刘晓放款250000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。
第三组证据、个人最高额抵押合同一份、房屋产权执照一份、房屋他项权利证一份。欲证明2012年9月6日原告与被告陶玉珍、秦绪明签订了个人最高额抵押合同，约定被告陶玉珍、秦绪明以产权证号绥房权证绥芬河字第90**号房屋为借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费12295.86元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月6日原告与被告刘晓签订个人额度借款合同，借款额度250000元，额度有效期10年。2012年9月6日原告与被告陶玉珍、秦绪明签订个人最高额抵押合同，被告陶玉珍、秦绪明以其所有的产权证号为绥房权证绥芬河字第90**号为刘晓个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月9日原告向被告刘晓放款250000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，至2015年10月8日被告刘晓拖欠原告借款本金250000.00元、2013年9月9日至2014年9月9日的利息22542.72元、2014年9月10日至2015年10月8日的罚息36937.50元、2014年9月10日至2015年10月8日的复利3330.48元，本息合计312810.70元。2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费12295.86元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告刘晓签订的个人额度借款合同及原告与被告陶玉珍、秦绪明签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘晓给付借款本金250000.00元、2013年9月9日至2014年9月9日的利息22542.72元、2014年9月10日至2015年10月8日的罚息36937.50元、2014年9月10日至2015年10月8日的复利3330.48元，本息合计312810.70元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告陶玉珍、秦绪明以抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费12295.86元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金250000.00元、利息22542.72元、罚息36937.50元、复利3330.48元，本息合计312810.70元；
二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费12295.86元；
三、被告陶玉珍、秦绪明以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992.15元，由被告刘晓、陶玉珍、秦绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
被告刘晓。
被告陶玉珍。
被告秦绪明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘晓、陶玉珍、秦绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告刘晓、陶玉珍、秦绪明经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月6日原告与被告刘晓签订个人额度借款合同，借款额度250000元，额度有效期10年。2012年9月6日原告与被告陶玉珍、秦绪明签订个人最高额抵押合同，被告陶玉珍、秦绪明以其所有的产权证号绥房权证绥芬河字第90**号房屋为刘晓个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月9日原告向被告刘晓放款250000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告刘晓给付借款本金250000.00元、2013年9月9日至2014年9月9日的利息22542.72元、2014年9月10日至2015年10月8日的罚息36937.50元、2014年9月10日至2015年10月8日的复利3330.48元，本息合计312810.70元；二、律师代理费12295.86元由三被告承担；三、被告陶玉珍、秦绪明以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据、个人额度借款合同一份。欲证明2012年9月6日原告与被告刘晓签订个人额度借款合同，借款额度是250000元，额度有效期10年。
第二组证据、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2013年9月9日原告向被告刘晓放款250000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。
第三组证据、个人最高额抵押合同一份、房屋产权执照一份、房屋他项权利证一份。欲证明2012年9月6日原告与被告陶玉珍、秦绪明签订了个人最高额抵押合同，约定被告陶玉珍、秦绪明以产权证号绥房权证绥芬河字第90**号房屋为借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费12295.86元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月6日原告与被告刘晓签订个人额度借款合同，借款额度250000元，额度有效期10年。2012年9月6日原告与被告陶玉珍、秦绪明签订个人最高额抵押合同，被告陶玉珍、秦绪明以其所有的产权证号为绥房权证绥芬河字第90**号为刘晓个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月9日原告向被告刘晓放款250000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，至2015年10月8日被告刘晓拖欠原告借款本金250000.00元、2013年9月9日至2014年9月9日的利息22542.72元、2014年9月10日至2015年10月8日的罚息36937.50元、2014年9月10日至2015年10月8日的复利3330.48元，本息合计312810.70元。2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费12295.86元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告刘晓签订的个人额度借款合同及原告与被告陶玉珍、秦绪明签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘晓给付借款本金250000.00元、2013年9月9日至2014年9月9日的利息22542.72元、2014年9月10日至2015年10月8日的罚息36937.50元、2014年9月10日至2015年10月8日的复利3330.48元，本息合计312810.70元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告陶玉珍、秦绪明以抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费12295.86元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金250000.00元、利息22542.72元、罚息36937.50元、复利3330.48元，本息合计312810.70元；
二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费12295.86元；
三、被告陶玉珍、秦绪明以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992.15元，由被告刘晓、陶玉珍、秦绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第121号
原告范景发，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。
被告孔庆才，男，1948年10月28日出生，汉族，农民。
被告卢丙荣，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。
原告范景发诉被告孔庆才、卢丙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范景发、被告孔庆才、卢丙荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范景发诉称：2013年2月4日，原告借给被告孔庆才3万元用于种地购买种子化肥，由被告卢丙荣担保。双方约定利息1.5分，并签下一枚欠据。被告孔庆才承诺，秋后将欠款一次性还清，如还不上由被告卢丙荣承担。欠款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30，000.00元，利息10，350.00元，本息合计40，350.00元。因被告孔庆才已由他人替其偿还原告利息6，500.00元，在庭审中，原告变更诉讼请求将利息减至3，850.00元（计算至2015年1月4日），并要求诉讼期间利息继续计算。
被告孔庆才辩称：原告所诉属实，欠款事实存在，本金数额对，但利息不对。在2015年3月25日已经给付原告6，500.00元利息，我同意偿还，但需要给我一些时间。
被告卢丙荣辩称：借款的事情存在，欠条标明2013年秋后连本带利全部偿还，我认为我担保就到2013年秋后，现在过了两年了，我的期限已经到了，我不承担担保责任。
原告范景发为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明被告孔庆才向原告借款约定利息及期限，担保人为被告卢丙荣。
上述证据二被告均予认可，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月，被告孔庆才带着被告卢丙荣到原告范景发家要求借款，用于种地购买农资，原告借给孔庆才30，000.00元，并当场给付。双方约定当年秋后还款，被告卢丙荣为其担保，直至还清为止，利息为月息1.5分。逾期后，被告孔庆才没有还款。原告又向担保人催款，其表示不管此事。至2014年3月，被告孔庆才又找到同村的涂XX为其保证偿还第一年的利息，在庭审的前一天，涂XX替被告孔庆才偿还了第一年利息6，500.00元。
本院认为，原告范景发与被告孔庆才签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经交付给被告借款，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告孔庆才给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
被告卢丙荣在欠条上以保证人的身份签名，其与原告依法成立保证合同。双方未明示为何种保证，应为连带责任保证。双方约定担保人保到欠款还清为止，视为保证期间约定不明，应适用主债务履行期间届满后2年的保证期间，原告系在保证期间要求被告卢丙荣承担保证责任。因此，被告卢丙荣不承担保证责任的抗辩理由不能成立，原告要求被告卢丙荣承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款的规定，判决如下：
一、被告孔庆才于本判决生效后三十日内给付原告范景发借款本金30，000.00元，利息3，850.00元，本息合计33，850.00元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告卢丙荣承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告孔庆才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.37元，由原告范景发负担81.24元，由被告孔庆才负担323.13元。被告卢丙荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘欣阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1896号
罪犯李先元，男，1985年10月21日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人李先元犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李先元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李先元的考核结果，以罪犯李先元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李先元，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年12月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先元减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0103行初52号
原告贵州银企方舟企业咨询有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团15栋写字楼和15栋商业第1、2、3、4、54单位10层3号。
法定代表人刘家富。
委托代理人李晓文、胡小芳（实习律师），贵州公成律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵阳市观山湖黔灵山路世纪金源财富中心D栋1楼。
法定代表人蔡永，职务局长。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师；
刘莉，该局法规科科长。
第三人刘家富，男，汉族，1965年1月1日生，住贵阳市白云区，系贵州银企方舟企业咨询有限公司法定代表人。
原告贵州银企方舟企业咨询有限公司诉被告贵阳市观山湖区市场监督管理局工商管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贵州银企方舟企业咨询有限公司委托代理人李晓文、胡小芳，被告委托代理人尹晓锋，到庭参加诉讼，第三人刘家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司于2015年1月19日成立，刘家富任公司法定代表人。2015年12月10日，原告公司财务人员在网上申报缴纳公司税款时发现公司的基本账户无法登陆。原告到被告处查询才得知第三人刘家富在原告不知情的情况下以遗失营业执照及公章为由重新办理了营业执照并另刻公章到原告的开户行变更了账户登记，致使原告无法使用银行基本账户。原告原来登记的各种证照及公章保存完好并未遗失，被告在受第三人蒙骗的情况下办理了变更登记手续并重新颁发营业执照及核准新公章的行政行为给原告的正常经营造成极大困难。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、撤销被告于2015年11月6日作出的对原告变更登记的行政行为，恢复原告原有的营业执照的有效性；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、营业执照正副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证正副本。2、工商登记信息。以上证据证明原告的相关证照并未遗失，提交的营业执照上加盖的公章系原告公司的公章。
被告辩称：1、原告的起诉没有法定代表人的授权和指示，不能体现公司意志，不符合法律规定。2、原告的公章已经原告法定代表人刘家富登报声明作为，原告用已经作废的公章撰写诉状，不具备法律效力。3、本案涉及的是公司营业执照补领行为，该行为不属于行政登记行为。
被告向本院提交如下证据：1、申请；2、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3、报样；4、营业执照；5、内资企业登记文书规范和登记申请提交材料规范。
第三人刘家富未到庭，无辩论意见。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1不符合证据要件形式，本院不予采信；对证据2均符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。对被告提交的证据均符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：贵州银企方舟企业咨询有限公司于2015年1月19日成立，第三人刘家富系公司法定代表人。2015年11月6日刘家富向被告递交补办营业执照的申请，称因贵州银企方舟企业咨询有限公司营业执照正副本（注册号：520190000xxxxxx），税务登记证正副本（税字520115322xxxxxx），组织机构代码证（证号32214xxxx）不慎遗失需补办，且营业执照、税务登记证于2015年11月3日在贵州都市报A23版声明作废，组织机构代码证于2015年11月6日在贵州日报12版声明作废。被告审查第三人刘家富提交的材料后于2015年11月6日补发了贵州银企方舟企业咨询有限公司的营业执照。2015年12月10日原告公司财务人员在网上申报交纳公司税款时发现公司基本账户无法登陆，几经查询后才得知第三人刘家富重新办理了营业执照。原告对此不服诉至法院，诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及《中华人民共和国公司登记管理条例》有关规定，营业执照遗失或毁坏的，企业法人应依法向登记机关申请补领。第三人刘家富在补办营业执照前登报声明原营业执照的等相关证件均遗失，被告作出补发营业执照前审核第三人提交的申请资料，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州银企方舟企业咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告贵州银企方舟企业咨询有限公司承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 婷