wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2443号本院于2017年9月26日对原告廖志林与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初2443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1622民初2443号民事判决书中第5页判决事项“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金399989元按照每日万分之一计算。”补正为“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金399989元按照每日万分之一计算，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告廖志林支付。”。审判员  李毅二〇一七年十月十日书记员  谭攀
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第13号
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
本院于2015年7月29日受理申请人李某甲、李某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因法定继承纠纷，于2015年7月24日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于江源区××镇××街房产一处，面积为71.6平方米，房屋产权证号为吉房权白山字第××号由李某甲继承。
二、李某乙自愿放弃该房屋的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第30号
异议人（被执行人）鲍安娜。
申请执行人郑百成。
本院在执行申请执行人郑百成与被执行人鲍安娜民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍安娜于2015年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鲍安娜称，2013年1月15日申请执行人与异议人签订了一份借款抵押协议书，约定由异议人向申请执行人借款人民币230万元整，借款期限为一年，月利率为16‰，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证。但协议签订后申请执行人并未按协议约定将230万元支付给异议人，因此上述借款抵押协议并未生效，申请执行人无权依据协议书申请执行。兰溪市公证处在未核定借款事实是否真实存在的前提下即作出执行证书，缺乏事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法裁定不予执行（2015）浙兰证民字第230号执行证书。
本院查明，2013年1月15日异议人鲍安娜以资金周转为由向申请执行人郑百成借款人民币230万元，约定借款期限为一年，月利率为16‰，同时异议人以其所有的位于兰溪市兰江街道望霞村36幢的房产作为抵押，为此双方签订了借款抵押协议书，并在兰溪市公证处办理了（2013）浙兰证民字第40号具有强制执行效力的债权文书公证书。协议签订当日，申请执行人郑百成向异议人鲍安娜之弟鲍进的农行卡62×××15帐户中分别打入人民币90万元、140万元，异议人鲍安娜出具了收到郑百成人民币230万元的收条，并在收条中注明该款已转入鲍进的农行帐户。2015年1月6日因异议人鲍安娜未归还借款本息，申请执行人郑百成向兰溪市公证处申请办理执行证书，兰溪市公证处经核查作出（2015）浙兰证民字第23号执行证书。同年1月14日郑百成向本院申请执行，本院于同日立案。
本院认为，申请执行人郑百成与异议人鲍安娜签订借款抵押协议之后，申请执行人已将人民币230万元打入异议人鲍安娜之弟鲍进的农行卡帐户中，鲍安娜出具了收到郑百成人民币230万元的收条，并在收条中注明该借款已转入鲍进的农行卡帐户中，表明异议人鲍安娜已收到借款人民币230万元，故异议人鲍安娜以未收到借款为由向本院请求不予执行公证债权文书的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回异议人鲍安娜不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈 斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初626号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月21日20时50分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由天津路“农耕年华”饭店向天津路五洋大洲方向行驶，行驶至天津路五洋大洲立交桥处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为119mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人张某乙的证言；鉴定意见；视听资料；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1542号
罪犯王启东，男，1972年12月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月29日作出了（2003）成刑初字第36号刑事判决，以被告人王启东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人王启东不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月19日以（2003）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启东在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分130.2分，月平均5.01分。该犯处没收个人财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王启东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王启东减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第974号
原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：环县环江大道中段西侧。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。
被告李德相。
原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司与被告李德相财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下达成调解协议，故申请撤诉。经审查，原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年六月十九日
书记员 王 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初775号
原告：万晓光，男，1986年3月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：姜随盼，男，1983年12月18日出生，汉族，辛集市。
被告：孙赏，女，1985年11月18日出生，汉族，住辛集市。
原告万晓光与被告姜随盼、孙赏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓光及其委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼，被告姜随盼、孙赏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款6000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与被告姜随盼系朋友关系。2016年11月11日，被告姜随盼找到原告，以做生意需要资金为由向原告借款56000元，原告自农业银行支取现金，在农行门口将现金56000元交付被告姜随盼，被告当场书写借条一张，并签名、捺印，双方约定还款日期为2017年11月11日。借款到期后，经原告催要，被告姜随盼于2017年11月26日通过手机网上银行转账向原告还款50000元，剩余6000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告承担共同偿还义务。证据有2016年11月11日借条一张、被告还款的交易明细、辛集市档案馆出具的二被告的婚姻关系证明。
被告姜随盼未作答辩。
被告孙赏未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告姜随盼以做生意需要资金为由，向原告借款56000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年11月11日，被告在借条上签名、捺印。2017年11月26日，被告姜随盼通过网上银行转账向原告还款50000元，余款6000元至今尚未偿还。另查明，被告姜随盼与孙赏系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、2016年11月11日借条一张、交易明细一张、辛集市档案馆出具的姜随盼与孙赏的婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告姜随盼提供借款，被告姜随盼向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。借款欠条中书面约定了借款期限，被告姜随盼在借款到期后向原告偿还了部分借款，对于尚未偿还的借款，被告姜随盼理应承担偿还义务。故对原告要求被告姜随盼偿还剩余借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告孙赏与姜随盼承担共同还款义务，因该笔借款系被告以其个人名义所借，款项数额较大，原告表示借款用途为被告做生意资金周转，但并无相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告孙赏对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜随盼、孙赏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜随盼于本判决生效之日起五日内偿还原告万晓光借款6000元；
二、驳回原告万晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜随盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年五月七日
书记员 李 潮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民撤11号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：马金福。
委托代理人：汪娜，该公司职员。
委托代理人：郭志龙，该公司职员。
被告：湖北巨力重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州市。
委托代理人：唐汉林，该公司职员。
被告：广东力特工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告湖北巨力重型机械有限公司、广东力特工程机械有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告湖北正兴中企投资担保有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北正兴中企投资担保有限公司撤回起诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北正兴中企投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖北正兴中企投资担保有限公司负担。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年二月十七日
书记员 尤志华
陶智斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1464-3号
申请执行人：北人集团公司。
法定代表人：张培武。
被执行人：宁波新翰林印业有限公司。
法定代表人：康伟东。
本院在执行申请执行人北人集团公司与被执行人宁波新翰林印业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，其名下汽车被我院依法拍卖，银行账户被冻结扣划，申请执行人已受偿28400元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审9号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。
被执行人：王正兴，男，现年59岁，汉族，小学文化程度。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对王正兴因未经医师注册未取得医师执业证书擅自开展医师执业活动一案于2016年5月11日作出的郧卫计医罚字（2016）第015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计医罚字（2016）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧卫计医罚字（2016）第015号行政处罚决定认定：被执行人王正兴2016年3月以来，未经医师注册、未取得医师执业证书擅自在自己家中为患者马自龙、赵凤秀等人开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对王正兴予以处罚如下：予以取缔，没收开展诊疗活动的药品、器械（祥见证据先行登记保存决定书及物品清单），并处以8000元人民币罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对王正兴作出的郧卫计医罚字（2016）第015号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年二月七日
书记员 权 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国鞋业有限公司。住所地：美利坚合众国纽约11050华盛顿海港公园大道**号。
法定代表人：迈克尔.A.博克瑟，该公司执行副总裁、总顾问及总秘书。
委托代理人：梁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：徐杭，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人）：李正通。
委托代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
再审申请人美国鞋业有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、李正通商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，美国鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 翔
审判员 钱小红
审判员 郎贵梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张 博
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1570号
原告李兆梅，自由职业，现住木兰县。
委托诉讼代理人任忠波，自由职业，现住木兰县。
委托诉讼代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告王秀峰，司机，现住木兰县。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部，住所地哈尔滨市阿城区。
主要负责人陈建军，经理。
本院在审理原告李兆梅与被告王秀峰、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兆梅负担。
审判员 刘长发
二〇一六年十月八日
书记员 翟赛玉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2025号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人胡国强，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人丁文俊，男，1972年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周隆芳，女，1971年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人丁文俊、周隆芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁文俊应当给付申请执行人借款本金170000元、利息17436.33元以及逾期利息14233.25元（逾期利息已计算至2016年5月30日，此后逾期利息以借款本金170000元为基础，按照年利率15.3%的标准计算至实际给付之日止）。若被执行人丁文俊不能按时足额给付上述款项，申请执行人可就两被执行人所有的位于句容市华阳镇宁杭南路步步高现代城1幢204室的房产（01414263）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在债权数额170000元内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，保全费1020元，共计3183元，由被执行人丁文俊负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十四日
书记员 朱子晔
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执602号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。
法定代表人姚某，该镇镇长。
被执行人纪某，男，1973年6月11日出生，住宜丰县。
被执行人杨某，女，1975年6月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人纪某、杨某违法生育征收社会抚养费一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第104号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖诚伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16914号
原告罗正伦，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告陈光正，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理罗正伦与陈光正劳动争议一案中，原告罗正伦于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正伦撤回对被告陈光正的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，不予收取。
审判员 罗 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 李永斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人高玉成，该行行长。
委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。
被告孙景委，男，1973年8月18日生。
被告宋崇沙，男，1974年9月12日生。
被告宋崇抗，男，1980年1月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告孙景委、宋崇沙、宋崇抗借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书记员 张炳堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1417号
原告：王锁民，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王锁民等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王锁民诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.68亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费6624元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1840元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”地块承包地3.68亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为6624元（900元／亩／年×3.68亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王锁民与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王锁民2013年11月1日至2015年11月1日土地租金6624元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王锁民违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王锁民；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王锁民其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2873号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：郑桂香。
被执行人：汤效军。
被执行人：高朋。
被执行人：高树亮。
被执行人：高树林。
被执行人：高树光。
被执行人：寿光市明耀车件有限公司。住所地：寿光市化龙镇。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行郑桂香、汤效军、高朋、高树亮、高树林、高树光、寿光市明耀车件有限公司借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月23日作出（2013）寿商初字第201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：453012、00元，现已执行205650、00元，尚有247362、00元未执行。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人郑桂香、汤效军、高朋、高树亮、高树林、高树光、寿光市明耀车件有限公司以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2873号
申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
被执行人：郑桂香，女，1965年1月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：汤效军，男，1964年3月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高朋，男，1984年6月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高树亮，男，1973年8月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高树林，男，1963年12月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高树光，男，1975年7月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市明耀车件有限公司。住所地：寿光市化龙镇。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行郑桂香、汤效军、高朋、高树亮、高树林、高树光、寿光市明耀车件有限公司借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月23日作出（2013）寿商初字第201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权�人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：453012、00元，现已执行205650、00元，尚有247362、00元未执行。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人郑桂香、汤效军、高朋、高树亮、高树林、高树光、寿光市明耀车件有限公司以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿商初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执恢1号
申请执行人包银堂。
被执行人包彩红。
申请执行人包银堂申请执行被执行人包彩红健康权纠纷一案，本院作出的（2014）漳三民初字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人在法律文书确定的期限内没有履行，后本院因被执行人正在服刑，无履行能力而于2015年1月13日终结本次执行程序。2015年9月10日申请执行人包银堂因家庭困难申请了司法救助10万元，中共定西市委政法委于11月17日审批通过，给与司法救助10万元。2016年3月10日，申请人执行人包银堂申请领取司法救助款而申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人包银堂同意放弃剩余的15743.56元。�同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳三民初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年四月五日
书记员 ：黄露露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邹青海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹青海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹青海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,196.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,196.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省�州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2200号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张超，男，1988年7月20日出生，住四川省富顺县。
原告中国建设银�股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人饶珉到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金19999.89元、截止2017年12月23日的利息7234.07元、违约金1457.38元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超于2014年9月10日向原告申请开立中国建设银行信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告张超未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告张超向原告赣州建行申请开立中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡，并填写原告制作的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方持赣通龙卡在高速公路缴费实行先消费、后结算的方式，高速公路收费系统自动采集赣通龙卡通行消费记录，并传输给乙方进行结算，乙方从赣通龙卡账户扣划通行费、并提供发票；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，�续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权收回、停用甲方赣通龙卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3011的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月23日，尚欠本金19999.89元、利息7234.07元、违约金（即滞纳金）1457.38元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张超领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息、违约金(经庭审查明，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金)，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息、违约金偏高，应予以调整，利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张超于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金19999.89元；
二、由被告张超于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息7234.07元、违约金1457.38元（该利息、违约金暂计至2017年12月23日），并支付自2017年12月24日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）�但至清偿之日，收取利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取），由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月五日
代书记员 魏泉鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1952号
原告黄金章，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李世礼，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄金章与被告李世礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金章到庭参加诉讼，被告李世礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金章诉称，被告李世礼以做生意需资金为由，于2014年10月14日到原告古石村的家中向原告借款4万元，原告同意并转账支付给被告李世礼4万元借款后，被告李世礼向原告出具了一张借据，借条载明，借款本金4万元，借款6个月，口头约定月利率3%。借款到期后，被告未还本也未付息。2015年农历11月3日（公历2015年12月13日）双方进行结算，被告共欠原告借款本金4万元，欠14个月的利息计16800元，本息合计欠56800元，被告承诺在2015年12月30日前归还，但到期后被告李世礼分文未付。原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延。现要求被告李世礼在判决生效五日内归还原告借款本金计人民币4万元，并支付从2014年12月8日起至款还清之日止以借款本金4万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告李世礼在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄金章为证明其主张，向本院提供借条、存款明细帐各一张，证明被告李世礼向原告借款4万元及被告李世礼在2015年农历11月3日（公历2015年12月13日）约定所借本金4万元及所欠14个月的利息计16800元，本息合计欠56800元，被告承诺在2015年12月30日前归还，。
本院认为，原告黄金章提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告李世礼以做生意需资金为由，于2014年10月14日出具借据向原告借款4万元，原告同意借款，因原告外出，原告在2014年12月8日才转账支付给被告李世礼4万元借款，被告李世礼向原告出具了一张借据，借据载明“今借到黄金章先生个人资金：人民币￥40000元，大写肆万元整。经商定六个月后归还，注：借还均以转账的方式达成。此据借款人李世礼2014、10、14”。口头约定月利率3%。被告李世礼借到款项后，未还本也未支付过利息。2015年农历11月3日（公历2015年12月13日）双方进行结算，被告共欠原告借款本金4万元，欠14个月的利息计16800元，本息合计欠56800元，被告承诺在2015年12月30日前归还，被告李世礼向原告出具的借据上另载明“经双方同意，协定於今年农历十二月二十归还￥40000元加十四个月本息。（大写肆万元加14个月利息。）总计：56800元（伍万陆仟捌佰圆整）。2015、11月初三日”。但到期后被告李世礼分文未付。原告多次催讨未果。原告诉至本院。
本院认为，原告黄金章与被告李世礼之间的借贷关系明确，原告要求被告李世礼归还借款人民币4万元及该款从2014年12月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李世礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世礼应在本判决生效后十日内归还原告黄金章借款本金人民币4万元及该款从2014年12月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告李世礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1970号
原告湖南汉润材料发展有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市。法定代表人周文君，董事长。委托代理人马小军，男。委托代理人姚缸，湖南天地人律师事务所律师。被告土耳其航空公司，住所地土耳其共和国。被告上海华强国际物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人史德强。委托代理人苏玉霞，女。本院在审理原告湖南汉润材料发展有限公司与被告土耳其航空公司、上海华强国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以原告与被告达成庭外和解、被告土耳其航空公司已予赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖南汉润材料发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,218元，减半收取为人民币609元，由原告负担。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监42号
原审原告赵兴山与原审被告韩英爱之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）延朝民初字第136号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月四日
书记员 王 姣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2093号
原告：宋卫明。
委托代理人：宋韦（系原告的姐姐)。
被告：晏之俊。
原告宋卫明与被告晏之俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋卫明委托代理人宋韦到庭参加了诉讼，被告晏之俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋卫明诉称，被告在原告处借款20000元，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏之俊未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年12月21日被告出具的借条一份。
证实：被告欠款20000元的事实。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年12月21日，被告在原告处借款20000元，原告将该借款以银行转账的形式交付给了被告，被告于当日给原告出具了借条一份，借条载明借款金额为20000元，约定还款期限为2016年6月27日前。后约定还款期限届满，被告未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告借款20000元的事实客观存在，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏之俊于本判决生效之日起十五日内返还原告宋卫明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额20000元，案件受理费300元，减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告已预交），由被告晏之俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 古丽江
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第129号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人尚志宏，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县。2006年7月因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年8月18日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人尚志宏犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人尚志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人尚志宏在保德县凯利瑞宾馆门房附近盗走被害人贺某A豪爵牌摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1050元。
2015年5月25日下午，被告人尚志宏在保德县胜利小学停车处盗走被害人高某A黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗雅迪电动车价值880元。
2015年5月26日下午，被告人尚志宏在保德县梅花西街嘉源超市门口盗走被害人周某A白色豪爵摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值5100元。
2015年6月5日，被告人尚志宏在保德县凯丰达饭店附近集资楼下盗走被害人王某A黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值1320元。
2015年6月10日下午，被告人尚志宏在保德县国贸宾馆门口盗走被害人郭A黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。
2015年6月18日15时40分许，被告人尚志宏在保德县交通局院内盗走被害人刘某A宝兰色雅迪牌两轮电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2790元。
2015年6月24日19时许，被告人尚志宏在保德县碰碰凉门口盗走被害人路某A黑色天马牌两轮摩托车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值2576元。
2015年7月12日20时许，被告人尚志宏在保德县同舟广场盗走枣红色天马弯梁摩托车1辆，被群众尾随至林涛宾馆附近夜市门口抓住并报案。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1840元。
公诉机关认为，被告人尚志宏无视国法，多次盗窃他人电动车、摩托车，价值17656元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚志宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日下午，被告人尚志宏在保德县凯利瑞宾馆门房附近盗走被害人贺某A豪爵牌摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1050元。
2015年5月25日下午，被告人尚志宏在保德县胜利小学停车处盗走被害人高某A黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗雅迪电动车价值880元。
2015年5月26日下午，被告人尚志宏在保德县梅花西街嘉源超市门口盗走被害人周某A白色豪爵摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值5100元。
2015年6月5日，被告人尚志宏在保德县凯丰达饭店附近集资楼下盗走被害人王某A黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值1320元。
2015年6月10日下午，被告人尚志宏在保德县国贸宾馆门口盗走被害人郭A黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。
2015年6月18日15时40分许，被告人尚志宏在保德县交通局院内盗走被害人刘某A宝兰色雅迪牌两轮电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2790元。
2015年6月24日19时许，被告人尚志宏在保德县碰碰凉门口盗走被害人路某A黑色天马牌两轮摩托车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值2576元。
2015年7月12日20时许，被告人尚志宏在保德县同舟广场盗走枣红色天马弯梁摩托车1辆，被群众尾随至林涛宾馆附近夜市门口抓住并报案。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1840元。
上述事实，被告人尚志宏无异议，且有：保德县公安局扣押物品清单，被告人尚志宏指认现场照片，被害人刘某A、郭A、贺某A、周某A、王某A、路某A、高某A、张A的报案材料及陈述，证人张伟、王超的证言，被告人尚志宏的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，保德县发展改革局价格鉴定意见书，被告人尚志宏的常住人口信息表，保德县人民法院刑事判决书，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人尚志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚志宏在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人尚志宏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尚志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年3月12日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
代理审判员 郭晋先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 永
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第129号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人尚志宏，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇楼圪凸。2006年7月因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年8月18日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人尚志宏犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人尚志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人尚志宏在保德县凯利瑞宾馆门房附近盗走被害人贺某豪爵牌摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1050元。
2015年5月25日下午，被告人尚志宏在保德县胜利小学停车处盗走被害人高某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗雅迪电动车价值880元。
2015年5月26日下午，被告人尚志宏在保德县梅花西街嘉源超市门口盗走被害人周某白色豪爵摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值5100元。
2015年6月5日，被告人尚志宏在保德县凯丰达饭店附近集资楼下盗走被害人王某1黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值1320元。
2015年6月10日下午，被告人尚志宏在保德县国贸宾馆门口盗走被害人郭某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。
2015年6月18日15时40分许，被告人尚志宏在保德县交通局院内盗走被害人刘某1宝兰色雅迪牌两轮电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2790元。
2015年6月24日19时许，被告人尚志宏在保德县碰碰凉门口盗走被害人路某黑色天马牌两轮摩托车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值2576元。
2015年7月12日20时许，被告人尚志宏在保德县同舟广场盗走枣红色天马弯梁摩托车1辆，被群众尾随至林涛宾馆附近夜市门口抓住并报案。经保德县发展改革局鉴走，被盗摩托车价值1840元。
公诉机关认为，被告人尚志宏无视国法，多次盗窃他人电动车、摩托车，价值17656元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚志宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日下午，被告人尚志宏在保德县凯利瑞宾馆门房附近盗走被害人贺某豪爵牌摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1050元。
2015年5月25日下午，被告人尚志宏在保德县胜利小学停车处盗走被害人高某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗雅迪电动车价值880元。
2015年5月26日下午，被告人尚志宏在保德县梅花西街嘉源超市门口盗走被害人周某白色豪爵摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值5100元。
2015年6月5日，被告人尚志宏在保德县凯丰达饭店附近集资楼下盗走被害人王某1黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值1320元。
2015年6月10日下午，被告人尚志宏在保德县国贸宾馆门口盗走被害人郭某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。
2015年6月18日15时40分许，被告人尚志宏在保德县交通局院内盗走被害人刘某1宝兰色雅迪牌两轮电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2790元。
2015年6月24日19时许，被告人尚志宏在保德县碰碰凉门口盗走被害人路某黑色天马牌两轮摩托车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值2576元。
2015年7月12日20时许，被告人尚志宏在保德县同舟广场盗走枣红色天马弯梁摩托车1辆，被群众尾随至林涛宾馆附近夜市门口抓住并报案。经保德县发展改革局鉴走，被盗摩托车价值1840元。
上述事实，被告人尚志宏无异议，且有:保德县公安局扣押物品清单，被告人尚志宏指认现场照片，被害人刘某2、郭某、贺某、周某、王某1、路某、高某、张某1的报案材料及陈述，证人张某2、王某2的证言，被告人尚志宏的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，保德县发展改革局价格鉴定意见书，被告人尚志宏的常住人口信息表，保德县人民法院刑事判决书，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人尚志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人尚志宏在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人尚志宏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尚志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年3月12日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一六年三月二十一日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第129号公诉机关保德县人民检察院。被告人尚志宏，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇楼圪凸。2006年7月因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年8月18日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人尚志宏犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人尚志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人尚志宏在保德县凯利瑞宾馆门房附近盗走被害人贺某豪爵牌摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1050元。2015年5月25日下午，被告人尚志宏在保德县胜利小学停车处盗走被害人高某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗雅迪电动车价值880元。2015年5月26日下午，被告人尚志宏在保德县梅花西街嘉源超市门口盗走被害人周某白色豪爵摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值5100元。2015年6月5日，被告人尚志宏在保德县凯丰达饭店附近集资楼下盗走被害人王某1黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值1320元。2015年6月10日下午，被告人尚志宏在保德县国贸宾馆门口盗走被害人郭某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。2015年6月18日15时40分许，被告人尚志宏在保德县交通局院内盗走被害人刘某1宝兰色雅迪牌两轮电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2790元。2015年6月24日19时许，被告人尚志宏在保德县碰碰凉门口盗走被害人路某黑色天马牌两轮摩托车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值2576元。2015年7月12日20时许，被告人尚志宏在保德县同舟广场盗走枣红色天马弯梁摩托车1辆，被群众尾随至林涛宾馆附近夜市门口抓住并报案。经保德县发展改革局鉴走，被盗摩托车价值1840元。公诉机关认为，被告人尚志宏无视国法，多次盗窃他人电动车、摩托车，价值17656元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚志宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月13日下午，被告人尚志宏在保德县凯利瑞宾馆门房附近盗走被害人贺某豪爵牌摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值1050元。2015年5月25日下午，被告人尚志宏在保德县胜利小学停车处盗走被害人高某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗雅迪电动车价值880元。2015年5月26日下午，被告人尚志宏在保德县梅花西街嘉源超市门口盗走被害人周某白色豪爵摩托车1辆，经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值5100元。2015年6月5日，被告人尚志宏在保德县凯丰达饭店附近集资楼下盗走被害人王某1黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值1320元。2015年6月10日下午，被告人尚志宏在保德县国贸宾馆门口盗走被害人郭某黑色雅迪电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。2015年6月18日15时40分许，被告人尚志宏在保德县交通局院内盗走被害人刘某1宝兰色雅迪牌两轮电动车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗电动车价值2790元。2015年6月24日19时许，被告人尚志宏在保德县碰碰凉门口盗走被害人路某黑色天马牌两轮摩托车1辆。经保德县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值2576元。2015年7月12日20时许，被告人尚志宏在保德县同舟广场盗走枣红色天马弯梁摩托车1辆，被群众尾随至林涛宾馆附近夜市门口抓住并报案。经保德县发展改革局鉴走，被盗摩托车价值1840元。上述事实，被告人尚志宏无异议，且有:保德县公安局扣押物品清单，被告人尚志宏指认现场照片，被害人刘某2、郭某、贺某、周某、王某1、路某、高某、张某1的报案材料及陈述，证人张某2、王某2的证言，被告人尚志宏的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，保德县发展改革局价格鉴定意见书，被告人尚志宏的常住人口信息表，保德县人民法院刑事判决书，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人尚志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人尚志宏在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人尚志宏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尚志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年3月12日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年三月二十一日书记员郭永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9880号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李园园，女，汉族，1984年6月14日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李园园房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为487412元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李园园、崔少辉支付迟延办理房屋产权登记违约金4874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终191号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：崔中强，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人崔中强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人崔中强答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4344号
罪犯陈国辉，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年2月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执15号
申请执行人：XXX公司，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX公司与被执行人XXX服务合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月九日
书记员 王泽鸣
－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第714号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：张明。
委托代理人：黄家升、柴森，该公司员工。
被告：张亮，住。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2009年12月26日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2.5元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费239.35元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2012年4月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费8616.6元及滞纳金(从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原增城市国土资源和房屋管理局出具编号（增）物招投标[2008]003号《前期物业管理中标备案书》，载明对建设单位东某公司提交的中标结果、前期物业管理服务合同等资料收悉，对东某公司报送的位于增城市新塘镇新新公路（金地·荔湖城）前期物业管理中标材料给予备案。
2009年4月11日，被告（乙方）单方在《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》签字，协议约定“……乙方所购房屋物业类型：1-4-405水立坊……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自开发商发出入伙通知之日起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……水立坊物业管理费标准为：2.5元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2011年9月27日，被告签署了《房屋交接单》并接收涉案房屋。
2011年11月11日，涉案房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为95.74平方米。
本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。原告主张被告支付2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为239.35元（2.5元/平方米/月×95.74平方米），上述期间的物业服务费总金额为8616.6元（239.35元×36个月）。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费本金为限，滞纳金总额以8616.6元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费8616.6元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费为限，滞纳金总额以8616.6元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初821号
原告：桑宝忠，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑宝忠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑宝忠于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑宝忠撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑宝忠负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢5号
申请执行人：张乔春、何红娥
被执行人：谭佳杰、侯帅华
本院执行的申请执行人张乔春、何红娥与被执行人谭佳杰、侯帅华故意伤害刑事附带民事赔偿执行案(原执行案号为2013安执字第22号)，经本院执行，该案执行款已全部到位，且申请执行人张乔春、何红娥已全部领取。现通知如下:
郴州市中级人民法院(2011)郴刑一初字第28号刑事附带民事判决书民事赔偿内容已全部执行完毕。
二〇一七年一月十六日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00326号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月17日出生于重庆长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区×××路××号××单元××××。2004年7月28日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2008年7月25日刑满释放。2014年10月20日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2015年2月11日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人ＸＸ，男，1982年1月25日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区××××路××××号××幢××××。2000年6月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。2000年11月20日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，合并原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。2011年12月19日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所
被告人陶勇，男，1979年5月19日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区××××路××号××幢××单元××××。2002年1月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒三个月；2003年8月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年12月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2012年12月15日刑满释放。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年10月22日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某、ＸＸ、陶勇犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人刘某、ＸＸ、陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月上旬的一天，被告人ＸＸ、陶勇共谋设置赌博游戏机开设赌场牟利并商定由赵某某（另处）负责游戏厅的日常管理，后二人委托赵某某与他人签订租赁了位于重庆市长寿区×××路×××号×××号（原××××老火锅）的门面作为游戏厅场所。随后，被告人ＸＸ、陶勇共同出资购买了每台可同时供8人独立操作的“三色金龙鱼”游戏机1台、每台可同时供8人独立操作的“风火轮”游戏机1台、每台可供1人独立操作的“明星97”游戏机8台等待营业。2015年2月的一天，被告人ＸＸ、陶勇又邀约被告人刘某共同经营该游戏厅，约定游戏厅所获收益除去开支后，余下部分的由被告人ＸＸ、陶勇、刘某三人平分。后刘某又出资购买了每台可同时供6人独立操作的“凤凰”游戏机1台（其中1个操作杆已坏）、每台可同时供8人独立操作的“神雕侠侣”游戏机1台（其中2个操作杆已坏）放在该游戏厅等待营业。同年3月1日，该游戏厅正式营业。2015年5月4日20时许，公安机关接到群众举报后到该游戏厅将被告人ＸＸ等人抓获，并当场扣押了上述12台游戏机及游戏机钥匙5把、赌资1490元。经重庆市长寿区公安局认定，以上12台游戏机均具有押分退分、上分、加分功能，系赌博游戏机。
2015年6月8日，被告人刘某、陶勇经他人规劝后主动到公安机关投案。被告人刘某、ＸＸ、陶勇归案后均如实供述了其开设赌场的事实。
另查明：2015年7月2日，被告人陶勇向公安机关检举揭发了沈某容留他人吸食毒品的犯罪事实，经查证属实。2015年7月5日，被告人刘某向公安机关检举揭发了包某某容留他人吸食毒品的犯罪事实，经查证属实。2015年7月14日，被告人ＸＸ向公安机关检举揭发了阳某非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人刘某、ＸＸ、陶勇在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、现场勘验及辨认笔录、照片、收缴物品决定书及清单、认定意见书、刑事判决书、释放证明书、检举信、证人赵某某、冯某某、袁某某、王某、沈某、包某某、阳某等人的证言及被告人刘某、ＸＸ、陶勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、ＸＸ、陶勇以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，被告人刘某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，五年内又伙同被告人ＸＸ、陶勇再设置赌博机35台，情节严重，三被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ、陶勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案并均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且到案后检举揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可减轻处罚。被告人ＸＸ归案后虽如实供述自己的犯罪事实，且到案后检举揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其既不从轻也不从重处罚。被告人陶勇犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且到案后检举揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月5日止。）
二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
三、被告人陶勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月5日止。）
（上述罚金均限本判决生效后三十日内履行。）
四、没收扣押在案的作案工具赌博机12台及游戏机钥匙5把、赌资1490元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑雪婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10284号
原告：郑国框。
原告：林小玲。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告郑国框、林小玲与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑国框、林小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑国框、林小玲撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 柔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7442号
原告：程伟娇，。
被告：周贤顺，。
原告程伟娇与被告周贤顺为离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程伟娇负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱玲英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地，安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：王正来，男，1973年3月22日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：王婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方桂红，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号。
法定代表人：李德来，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王正来、王婷、方桂红、东至锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结王正来、王婷、方桂红、东至锦泰房地产开发有限公司在有关金融机构的存款人民币800000元，或查封其等额财产及权益。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王正来、王婷、方桂红、东至锦泰房地产开发有限公司在有关金融机构的存款人民币800000元，或查封其等额财产及权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地，安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：王正来，男，1973年3月22日出生，住安徽省安庆市望江县，现住安徽省池州市贵池区。
被告：王婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：方桂红，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号。
法定代表人：李德来，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王正来、王婷、方桂红、东至锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结王正来、王婷、方桂红、东至锦泰房地产开发有限公司在有关金融机构的存款人民币800000元，或查封其等额财产及权益。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王正来、王婷、方桂红、东至锦泰房地产开发有限公司在有关金融机构的存款人民币800000元，或查封其等额财产及权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄莉莉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01364号
原告王玉兰，女，1959年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张斌，男，1931年3月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告王凤芹，女，1932年2月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住同被告张斌。
原告王玉兰诉被告张斌、王凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人王湘宁、被告张斌到庭参加诉讼。被告王凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月1日，原告与两名被告签订房屋买卖协议，协议被告将坐落于本溪市平山区双室楼房以14万元的价格转让给原告，原告在签订协议当日先交付了购房款13万元，余款1万元等房票下来再付给被告。自2005年2月3日起，原告一直居住在此房屋。2013年10月14日，该房屋的产权证下发并登记在被告张斌的名下，共有人为被告王凤芹（即被告张斌的妻子）。原告多次催告两名被告办理过户未果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告之间的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有；2、依法判令被告将房屋过户给原告；3、本案诉讼费由两名被告负担。
被告张斌辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述房屋买卖过程属实，签订的房屋买卖协议书属实，原告所述的余款1万元未给付的事实也属实。我同意协助原告办理过户。该房屋的取暖费也是我交纳的，原告应将剩余房款1万元、2005年至今原告欠我的取暖费8000元、卫生间修理费2000元，共计2万元于房屋过户后十五日内给我。
被告王凤芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。原告与两名被告于2005年2月1日签订《协�书》一份，主要内容为：“一、甲方（两名被告）将座（坐）落在平山区双室楼房以拾肆万仟佰元整转让给乙方（原告）。二、乙方自愿以拾肆万仟佰元整购得甲方平山区双室楼房一处。三、甲方在2005年2月3日前搬家，腾空住房，保持室内设施的完好无损，乙方先交房款拾叁万元整，余额壹万等房票下来在（再）负（付）给甲方……”。原告于当日交付购房款13万元，并于2005年2月3日起入住该房屋。2013年10月14日，该房屋的房屋所有权证下发，载明该房屋的具体位置为本溪市平山区，房屋建筑面积为74.80平方米，房屋所有权人是张斌，共有权人是王凤芹。
上述事实，有原告提交的协议书、房屋所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签�的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而依法有效，该合同对双方具有法律约束力，两名被告应当按照协议约定履行协助原告办理房屋变更登记的附随义务，故原告提出的要求两名被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续的请求并无不妥，本院予以支持。
关于原告要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议房屋现登记在两名被告名下，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告张斌主张原告应将剩余房款1万元、2005年至今的取暖费8000元、卫生间修理费2000元，共计2万元在房屋过户后十五日内给付其的主张，因被告张斌未在法定期限内提出反诉，本院不予审理，原、被告双方可以另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王凤芹于本判决生效后五日内协助原告王玉兰办理坐落于本溪市平山区（房屋所有权人张斌，共有权人王凤芹，建筑面积74.80平方米）房屋的所有权转移登记手续；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费三千一百元（原告已预交），减半收取，由被告张斌、王凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审�员张丽
二〇一五年七月三十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01364号
原告张某甲，男，汉族，1983年1月2日出生。
被告段某某，女，汉族，1984年12月15日出生。
原告张某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，与××××年登记结婚，××××�××月××日生一男孩取名张某乙，先由原告抚养。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2009年3月，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，双方一致处于分居状态，现夫妻感情完全破裂，故向法院提出民事诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，与××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现由原告抚养。2009年3月，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。被告段某某自2009年离家出走至今未归。
上诉事实，由原告陈述、身份证复印件、户口本复印件、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等�和谐、文明的婚姻家庭关系。而原被告经常生气吵架，原告与2009年向法院起诉过离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。被告从2009年离家出走至今未归，原被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能。故原告请求离婚，本院予以支持。原被告的婚生子张某乙一直跟随原告及其家人一起生活，且被告下落不明，为了孩子的身心××应保持其现有的生活环境，故孩子应由原告张某甲抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告段某某离婚；
婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张爱华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1510号
原告:潘骅,男,1990年7月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:李成梁,男,1969年7月13日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:李永良,男,1972年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:钱永泉,男,1969年2月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告潘骅与被告李成梁、李永良、钱永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月30日，潘骅以双方另行协商为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，潘骅申请撤回对李成梁、李永良、钱永泉的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘骅撤回对李成梁、李永良、钱永泉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘骅承担。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月三十日
书记员 张 玮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1510号原告:潘骅,男,1990年7月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:李成梁,男,1969年7月13日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:李永良,男,1972年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:钱永泉,男,1969年2月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告潘骅与被告李成梁、李永良、钱永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月30日，潘骅以双方另行协商为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，潘骅申请撤回对李成梁、李永良、钱永泉的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘骅撤回对李成梁、李永良、钱永泉的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘骅承担。审判员  蒋小丰二〇一八年三月三十日书记员  张 玮????1?
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1072号
原告：马建国，男，汉族，1977年8月9日生，住高新区。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王亚静，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王殿伟，男，汉族，1989年2月8日生，住瀍河回族区。
原告马建国诉被告王殿伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国之委托代理人庄红强、王亚静到庭参加了诉讼，被告王殿伟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：洛阳香榭里珠宝销售有限公司业务员许一凡认识原告，经其介绍，原告知道香榭里公司主要从事黄金增值回购业务（实际为贷款融资），徐一凡要求原告投资。2013年11月13日，原告与香榭里公司签订《增值回购计划》合同一份，合同约定原告投资50万元，期限为三个月，在此期间，香榭里公司给予投资金额2%的增值收益。当日，原告按约定以转账形式将50万元打入香榭里公司法人王殿伟账户。合同同时还约定，期满后只需携带转款凭证即可续约。2013年11月13日，《增值回购计划》合同签订后至今，原告与香榭里公司共续约两次。最后一次为2014年5月13日，合同期满日为2014年8月13日。合同期满后，香榭里公司没有支付收益也未偿还本金50万元。2014年10月25日，原告分别与王殿伟及香榭里公司股东杨皓就原告投资款重新达成《关于香榭里珠宝销售有限公司合同编号LYXXL00303，客户马建国的解决方案》的协议。协议约定原告50万元投资款由被告王殿伟个人承担30万元，分二次偿还，第一次为2014年11月30日前打入20万元，第二次为2014年12月15日前打入10万元，其余20万元由杨皓个人偿还。协议签订后，被告王殿伟仅偿还5万元，剩余25万元及利息分文未付，原告多次向被告讨要，但被告王殿伟一直推脱，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告王殿伟偿还借款25万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2014年12月16日计算至款项偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王殿伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月13日，原告与洛阳香榭里珠宝销售有限公司签订《洛阳香榭里珠宝销售有限公司增值回购计划》一份。约定原告自2014年5月13日起至2014年8月13日止，投资50万元，在此期间洛阳香榭里珠宝销售有限公司按投资金额的增值收益2%每月支付原告。2014年10月25日，原告与被告签订《关于香榭里珠宝销售有限公司合同编号LYXXL00303，客户马建国的解决方案》一份，载明：此合同金额共人民币伍拾万元整，由公司法人王殿伟出资叁拾万元整偿还其中部分款项。其中叁拾万元分二次打款至马建国指定账户：第一次2014年11月30日前打入贰拾万元整；第二次2014年12月15日前打入壹拾万元整。两次款项准时打入，此合同与王殿伟均无任何关系，如未按时还清，个人愿承担一切义务与责任。王殿伟与马建国均在合同上签字并按捺指印。后被告王殿伟偿还原告5万元，剩余25万元款项经原告多次催要，至今未还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告王殿伟偿还借款25万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2014年12月16日计算至款项偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告签字认可的还款协议予以证明，原告认可被告已经偿还5万元，对该事实本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余25万元款项，本院予以支持。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王殿伟于本判决生效后十日内偿还原告马建国人民币25万元；
二、被告王殿伟于本判决生效后十日内偿还原告马建国25万元款项的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年12月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果王殿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5050元、保全费2020元、公告费800元，共计7870元，由被告王殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年五月十四日
代书 记员 孙 倩