山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第424号
上诉人（原审原告）：郝秋梅，教师。
委托代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，居民。
委托代理人：郭兆涛。
上诉人郝秋梅因与被上诉人赵伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开进行了审理。上诉人郝秋梅及其委托代理人庞法想，被上诉人赵伟委托代理人郭兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郝秋梅诉称：在赵伟诉程建国、李某某民间借贷纠纷一案中，巨野县人民法院作出（2012）巨民一初字第209号民事判决：李某某作为保证人对程建国所借赵伟的30万元借款承担连带保证责任。巨野县人民法院在执行该判决过程中，对位于巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室房产进行评估拍卖。原告认为巨野县人民法院的执行行为程序违法，严重侵害原告的合法权益，要求巨野县人民法院立即裁定撤回对该房产的执行行为。巨野县人民法院作出（2014）巨执异议字第7号执行异议裁定书，驳回原告的执行异议。原告特提起执行异议之诉，请求依法判令巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室房产属于原告郝秋梅与李某某的夫妻共同财产，立即停止对该房产的执行。事实与理由如下：一、李某某为程建国借款提供保证，由此产生的债务应属于李某某个人债务，由其个人财产偿还。二、本案执行的房产原属于原告与李某某的夫妻共同财产。三、强制执行的房产属于原告及其孩子生活所必须的居住房屋。
原审被告赵伟辩称：案外人提起执行异议之诉应当在异议裁定书送达15日内起诉，对超过15日起诉的应当驳回起诉。本案异议裁定书是2014年8月7日出具，原告于2014年11月13日才起诉，明显超过15日，请求法院驳回起诉。被告在借款案件起诉前将保证人李某某名下的房屋保全，法院工作人员不但到房管局查封，还将该房屋贴上法院封条，在该案长达两年的诉讼过程中，无论李某某还是郝秋梅均未提出异议，这充分证明两人对法院查封没有意见并且无人在此房屋居住。
原审法院审理查明：原告郝秋梅之夫李某某于2011年4月10日为程建国向赵伟借款30万元提供担保。借款到期后，程建国与李某某均未归还借款并且两人均下落不明。赵伟于2012年1月30日向原审法院申请诉前保全，查封了李某某名下的巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室房产一处，并于2012年2月7日以程建国、李某某为共同被告向原审法院起诉。原审法院于2012年7月10日作出（2012）巨民一初字第209号民事判决书，判决：由程建国偿还赵伟借款30万元及利息，李某某负连带清偿责任。判决生效后，两被告均未偿还借款，赵伟于2012年11月5日向原审法院申请强制执行，执行中原审法院于2014年1月20日作出（2012）巨执字第751-3号执行裁定对上述房产进行续查封，并委托有关部门对该房产进行了资产评估，于2014年6月24日作出（2012）巨执字第751-4号执行裁定，裁定拍卖该房产。案件执行中，郝秋梅向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2013年2月18日作出（2012）巨行初字第281号行政判决，撤销了巨野县房地产管理局给李某某颁发的S0007493号房屋所有权证。2014年7月23日，郝秋梅向原审法院提出执行异议，以上述房产已被巨野县法院撤销了巨野县房地产管理局给李某某颁发的房权证为由，主张该房产系郝秋梅与李某某的夫妻共同财产，属于被行人生活所必需的居住房屋，法院拍卖该房产违反法律规定，原审法院2014年8月7日作出（2014）巨执异议字第7号执行裁定，驳回了异议人郝秋梅的异议。裁定书于2014年11月1日送达，郝秋梅于2014年11月14日向原审法院提出案外人执行异议之诉。
原审法院另查明，原告郝秋梅与李某某与2012年2月15日经民政部门办理离婚登记，离婚协议内容：儿子李长泽由男方扶养，女方每月支付扶养费500元，支付至18周岁。无共同债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。全部财产归女方所有，男方不要任何财产。
原审法院认为：原告郝秋梅之夫李某某在夫妻关系存续期间为第三人担保所负债务不是为夫妻共同生活所负债务，应视为个人债务，应以李某某个人财产偿还。关于本案涉及的执行标的：巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室房产，该房产系李某某父亲李某所有的房产被拆迁的回迁安置房，由李某某签订回迁安置协议并将房产登记在李某某名下，被告郝秋梅虽然通过巨野县人民法院撤销了巨野县房地产管理局给李某某颁发的S0007493号房屋所有权证，但仅是因为颁发房权证的证据不足，并没有确定该房产的所有权人。郝秋梅与李某某的离婚协议关于财产的处理发生在原审法院对该房产查封之后，没有对外的对抗力，鉴于李某某已下落不明多年，原告起诉状中也未将李某某列为被告，关于该房产所有权的确认本案不予涉及，当事人可另案处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案虽然没有确切证据证明该房产系李某某个人财产，但即使按原告郝秋梅所主张该房产系郝秋梅与李某某共有，法院仍然可以对李某某所拥有的份额进行执行。原告郝秋梅要求法院停止执行没有法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告郝秋梅的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郝秋梅负担。
上诉人郝秋梅不服原审判决上诉称：1、原审判决认为“关于涉案房产所有权的确认本案不涉及，当事人可另案起诉”属认定事实严重错误。本案是执行异议之诉，涉案房产应当认定系上诉人与李某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，上诉人对本案的执行标的显然具有足以排除强制执行的民事权益。既然原审判决不能认定涉案房产所有权的归属，对该房产的执行就没有事实根据。2、本案李某某的债务为其个人债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”上诉人与李某某的孩子现在跟随上诉人居住，并且上诉人及其孩子仅有此一处固定住所，上诉人显然具有足以排除强制执行的民事权益。原审判决驳回上诉人诉讼请求属认定事实和适用法律严重错误。请求依法改判。
被上诉人赵伟答辩称：被上诉人申请强制执行拍卖李某某名下的涉案房屋合理合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提供证据1、李某购买涉案房屋契约；证据2、巨野县光麟置业有限公司回迁安置李某拆迁房屋的安置补偿协议；证据3、提交以李某某的名义交纳20758元的现金购房款收据；证据4、以李某某的名义在巨野县建设银行按揭贷款支付下余房款的对账单；证据5、原巨野县法院行政判决中，法院以职权调取的李某的调查笔录。以上证据证明原为李某（李某某的父亲）所有的房屋在被拆迁后，由巨野县光麟置业公司回迁安置，登记到李某与李某某名下，后李某将该回迁房赠送给上诉人、李某某及他们的孩子三人，购置该房屋的下余款项由上诉人从娘家要来2万元，以现金的形式支付给房地产开发公司，下余款项以银行按揭的形式分期支付。经被上诉人质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，对法定代表人签名，李某和李某某没有按手印，可能是后补的，对证据3无异议，对证据4无异议。对证据5有异议，对证明力提出异议，调查笔录是在被上诉人申请原审法院查封完房产以后作的调查笔录，其证明力不足。本院经审查认为，涉案房产原系上诉人之夫李某某其父李某的房产，在上诉人和李某某婚姻存续期间，李某明确已将涉案房产赠与给上诉人、李某某。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、涉案房屋是否属夫妻共同财产；二、上诉人对本案的执行标的（涉案房产）是否具有足以排除强制执行的民事权益。
关于焦点一，从双方当事人提供的证据分析看，2013年2月18日原审法院作出了（2012）巨行初字第281号行政判决（已生效）审理查明认定的事实：“原告郝秋梅与第三人李某某于1999年5月7日登记结婚。第三人的父亲李某在巨野县商业局家属院原有一处房产，1998年9月25日被告（巨野县房地产管理局）为李某颁发了98字第S30688号房屋所有权证。旧城改造，李某的房屋在拆迁范围内，房屋回迁时，李某将该回迁房（巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室、建筑面积为120.25平方米）赠与原告与第三人所有。2006年6月19日第三人与山东巨野光麟置业有限公司签订了回迁安置协议，拆迁房的补偿款作为回迁房的首付款，剩余款采用银行按揭方式付清。原告郝秋梅先支付了2万元，剩余款在巨野县建设银行按揭贷款。第三人李某某提供回迁安置协议、身份证、户口本等证件，向被告申请登记，2007年9月29日被告向第三人颁发了2007字第S70144号房屋所有权证。该房屋所有权证系原告与第三人婚姻存续期间办理的，在没有特别约定的情况下，应属共同所有。2011年8月10日第三人在《新巨野》报纸刊登遗失声明，2007字第S70144号房屋所有权证作废。2012年1月5日第三人申请补证，并提供单身婚姻登记记录证明、李某的证明、《新巨野》报纸等材料，同日被告给第三人李某某颁发了巨野县字第0007493号房屋所有权证，将该房屋确权给第三人李某某单独所有。2012年2月15日原告与第三人李某某协议离婚。…原审法院认为，本案中第三人李某某申请补证提交李某的证明，其内容证人李某并不知道，第三人也未告知李某，经质证该证明是虚假的；第三人向被告提交的单身婚姻登记记录证明，经民政部门确认并未出具该份证明，该份单身婚姻证明是2012年1月4日出具的，而第三人和原告离婚时间是2012年2月15日。因此，第三人的单身婚姻登记记录证明也是虚假的。该房产是原告及第三人婚姻存续期间所得及支付了部分房款，虽登记在第三人名下，应为共同财产。…”。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”涉案房产原属李某某之父李某的回迁房，上诉人和李某某婚姻关系存续期间，李某某之父李某将涉案房屋（巨野县新华路3633号光麟新天地6号楼3单元201室、建筑面积为120.25平方米）赠与李某某及上诉人所有，应确认涉案房屋归上诉人和李某某共同所有。
关于焦点二，本案属案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案可以确认涉案房屋归上诉人和李某某共同所有，但法院仍然可以对李某某所拥有的份额进行执行。上诉人郝秋梅要求法院停止执行没有法律依据，就本案执行标的（涉案房产）不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人请求要求法院停止执行涉案房产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郝秋梅请求法院停止执行涉案房产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郝秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 婷