wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第56号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人伍某才，男，25岁，汉族，初中文化程度，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被文昌市公安局刑事拘留，2013�11月16日被文昌市公安局取保候审，同日，因吸食毒品被文昌市公安局决定行政拘留十五日；2014年8月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人郑某润，男，20岁，汉族，初中文化程度，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人伍某才、郑某润犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人伍某才、郑某润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月17日20时许，林某（另案处理）用手机拨打被告人伍某才的手机表示有人要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。�方约定在文昌市文城镇某网吧门前见面。在约定的交易地点，被告人伍某才将2小包毒品氯胺酮交给林某。林某联系吸毒人员陈某成来到某网吧处，把被告人伍某才交给他的其中1小包毒品氯胺酮，以50元的价格贩卖给陈某成。交易完成后，文昌市公安局民警当场将林某、陈某成及被告人伍某才抓获，并当场从被告人伍某才身上缴获现金1200元、酷派牌黑色手机一部、琼C·SP7**号本田牌二轮摩托车一辆；从林某身上缴获1小包毒品、现金150元、HOTOLO牌N18型手机一部；从陈某成身上缴获1小包毒品。
2、2014年8月2日晚上，吸毒人员李某潼用手机拨打被告人伍某才的手机联系购买毒品，并约定在文昌市文城镇某酒吧外进行交易。在约定的交易地点，被告人伍某才以700元的价格向李某潼贩卖1包毒品。后李某潼吸食部分毒品，将剩余的毒品分别打成3小包。8月6日16时许，文昌市公安局民警在文城镇某宾馆门口外将李某潼抓获，当场从其身上缴获毒品氯胺酮疑似物3小包及手机一部。
3、2014年8月6日下午，李某敬用手机拨打被告人伍某才的手机，约定在文昌市文清大道某村处交易毒品氯胺酮。后被告人伍某才用手机联系被告人郑某润的手机，让被告人郑某润向李某敬送1包毒品氯胺酮。后被告人伍某才将1包毒品氯胺酮交给被告人郑某润，被告人郑某润来到文清大道某村处，以100元的价格将所得的1包毒品氯胺酮贩卖给李某敬。同日18时许，公安民警在文昌市文城镇某办事处农贸市场门口将被告人郑某润抓获，当场从其身上缴获小米3手机一部及扣押琼C·7DZ**飞鹰牌FY100T-2A踏板摩托车一辆；同日，在文昌市文城镇某办事处被告人伍某才家将其抓获，当场从其身上缴获现金650元及酷派牌黑色手机一部，从其居住的房间内查获毒品氯胺酮疑似物4小包、电子秤一台以及透明封口塑料袋若干。
经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获林某的1包可疑物品净重3.98克，缴获陈某成的1包可疑物品净重0.26克，共净重4.24克，检出氯胺酮成分；缴获被告人伍某才的4包可疑物品共净重0.86克，均检出氯胺酮成份；缴获李某潼的3包可疑物品共净重7.26克，均检出氯胺酮成份。
另查明，扣押被告人伍某才驾驶的车牌号为琼C·SP7**号本田牌二轮摩托车一辆，车辆所有人为伍朝妙。扣押郑某润驾驶的车牌号为琼C·7DZ**飞鹰牌FY100T-2A踏板摩托车，车辆所有人为郑学员。
认定上述事实的证据有：物证、书证：抓获经过证明、现场检测报告、扣押物品清单、手机通话清单、常住人口信息表、行政处罚决定书，证人李某潼、李某敬、李某松、陈某成、李某、万某德的证言，同案犯林某的供述，被告人伍某才、郑某润的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查等笔录：搜查笔录、现场图、现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人伍某才、郑某润对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某才、郑某润明知是氯胺酮毒品而非法贩卖，其中被告人伍某才非法贩卖氯胺酮毒品三次，共净重16.51克；被告人郑某润非法贩卖氯胺酮毒品一次，净重2.27克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某才多次向他人贩卖毒品，属于犯罪情节严重；被告人伍某才、郑某润归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人伍某才的琼C·SP7**号本田牌二轮摩托车一辆系车辆所有人伍朝妙所有，应予退还；扣押被告人郑某润的琼C·7DZ**飞鹰牌FY100T-2A踏板摩托车一辆系车辆所有人郑学员所有，应予退还。扣押被告人伍某才的黑色酷派手机二部（一部未移交）、现金1850元（已移交本院650元）、电子称一台；扣押被告人郑某润的直板黑色白色底盖小米手机一部，属于二人实施毒品犯罪的作案工具及贩毒资金，均应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至�0一七年十月七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人郑某润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一五年五月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
扣押被告人伍某才的酷派牌黑色手机二部、现金1850元、电子称一台和被告人郑某润的直板黑白色小米手机一部，均依法予以没收，上缴国库。
扣押被告人伍某才的琼C·SP7**号本田牌二轮摩托车一辆，退还给车辆所有人伍朝妙。扣押被告人郑某润的琼C·7DZ**飞鹰牌FY100T-2A踏板摩托车一辆，退还给车辆所有人郑学员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年四月十五日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第56号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年6月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年12月3日11时许，被告人姚某某和汪某某、蒋某某（二人已判刑）在安阳市文峰区平原路王村生活区3号楼1单元楼下，盗窃奥斯牌电动�轮车一辆。2013年12月3日13时50分许，被告人姚某某和汪某某、蒋某某三人又到安阳市北关区红旗路市中医院门口准备再次实施盗窃时被安阳市公安局北关分局民警抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3038元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人姚某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被告人姚某某伙同他人在安阳市文峰区平原路王村生活区3号楼1单元楼下，采取剪断车锁的方式，盗窃奥斯牌电动三轮车一辆。当日13时50分许，被告人姚某某等人又行至安阳市北关区红旗路市中医院门口准备再次实施盗窃时被公安民警发现。经安阳市文�区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3038元。案发后汪某某退出赃款和非法所得。2014年10月10日被告人姚某某投案自首。
认定上述事实的证据有：
被告人姚某某（外号素的、老师）供述证实，其、汪某某与蒋某某见面后就骑着摩托车找电动三轮车偷，在平原路王村附近的路西的一个家属院里发现一辆电动三轮车，其在附近等候，后见汪某某骑着电动三轮车出来，其将三轮车以1400元价格卖掉。下午其在中医院门口附近将装有作案工具的提包给了蒋某某，在附近等候时听说偷车的蒋某某和汪某某出事被抓，其就骑摩托车离开了。
另案被告人汪某某（已判刑）供述证实，2013年12月3日上午，其伙同“树的”、“孬的”一起到大王村3号楼院内（即指认的作案现场），其将摩托车停在院门口北边，“孬的”去盗窃一辆银灰色“奥斯”牌电动三轮车，后“树的�、“孬的”一起将该车销赃。下午其三人又行至红旗路中医院门口准备盗窃电动车时其和“孬的”被抓获。
另案被告人蒋某某供述证实，其与汪某某及“老师”三人在王村附近盗窃一辆“奥斯”牌电动三轮车，“老师”将该车销赃后，其三人于当日下午又到红旗路中医院门口准备再次实施盗窃时被抓获。
证人岑某某和武某某证言证实，2013年12月3日10时40分许将电动三轮车停放在平原路王村生活区3号楼1单元楼下，当天13时10分许发现电动车被盗。
文峰区价格认证中心出具的估价鉴定、公安机关出具的扣押作案工具清单和照片、抓获情况说明、被告人姚某某前科判决书及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姚某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 魏 濛
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第56号
公诉机关文县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月23日被文县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人关某某犯非法持有毒品罪。于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年以来，被告人关某某通过网络购卖了价值300元的冰毒，又在成都一“强娃”处购买了价值1500元的冰毒。关某某将部分冰毒与朋友汤某某、邢某某、王某某等人吸食掉，将其他毒品放在朋友高某某处。2015年6月15日，关某某发现碧口镇警车增多，遂打电话让朋友高某某将其处的冰毒转移，高某某随后将房内的冰毒和与之有关的物品全部转移到其朋友苟某某处，后被公安民警查获。经陇南市计量测试检定所计量，陇南市公安司法鉴定中心鉴定，其毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份，共计16.04克。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、提取笔录等。公诉机关认为，被告人关某某主观上明知是毒品而非法持有16.04克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，我认罪，我是投案自首的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人关某某自2014年下半年开始吸食毒品，2015年5月将部分毒品等物存放在其朋友高某某处。2015年6月15日，关某某发现碧口镇警车增多，害怕自己被查，便打电话给高某某，让高某某将其所存放的前述毒品等物转移，高某某遂将前述毒品等物转移到其朋友苟某某处，后被查获。查获毒品经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成份。经陇南市计量测试检定所计量，共计16.04克。
案发当日，被告人关某某外逃，2015年7月22日向文县公安局碧口派出所投案。
上述事实，庭审中，被告人关某某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人关某某的户籍证明、陇南市计量测试检定所陇计量检（2015）第058号计量报告、到案经过说明；证人高某某、苟某某、汤某某、董文婷、邢某某、王某某、王某甲、任某某、王某乙、田某某、袁某某的证言；被告人关某某的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录及照片；陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）073号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反国家关于毒品管制的规定，非法持有毒品、数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某到案后，如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 张新明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 腾
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第56号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人褚某，男，河北省文安县人，农民。2013年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，当日被执行逮捕，当日由文安县公安局取保候审，2014年8月2日由文安县公安局监视居住，2015年1月23日由文安县人民检察院监视居住，3月10日由文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人褚某犯妨害公务罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年7月19日18时许，在文安县左各庄镇某村道口，王某甲（已死亡）酒后拦截李某货车欲敲诈钱财，左各庄派出所民警要求王某甲等人协助调查时，遭到被告人褚某以及王某甲的辱骂和殴打，其中民警王某乙被殴打至轻微伤。案发后，被告人褚某与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人褚某的供述，证人王某甲、王某丙、李某的证言，文安县公安局民警王某乙、崔某的情况说明，人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人褚某积极赔偿了受害人王某乙的经济损失，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人褚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 燕二〇一五年三月二十六日书记员 刘利姣
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)文刑初字第56号 公诉机关文县人民检察院。 被告人关某1，男，甘肃省陇南市文县人，现住文县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月23日被文县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押文县看守所。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人关某1犯非法持有毒品罪。于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人关某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文县人民检察院指控，2014年以来，被告人关某1通过网络购买了价值300元的冰毒，又在成都一“x娃”处购买了价值1500元的冰毒。关某1将部分冰毒与朋友汤某、邢某、王某等人吸食掉，将其他毒品放在朋友高某处。2015年6月15日，关某1发现xx镇警车增多，遂打电话让朋友高某将其处的冰毒转移，高某随后将房内的冰毒和与之有关的物品全部转移到其朋友苟某处，后被公安民警查获。经陇南市计量测试检定所计量，陇南市公安司法鉴定中心鉴定，其毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份，共计16.04克。针对上述事实,公诉机关提供的证据有:书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、提取笔录等。公诉机关认为，被告人关某1主观上明知是毒品而非法持有16.04克,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人关某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，我认罪，我是投案自首的，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人关某1自2014年下半年开始吸食毒品，2015年5月将部分毒品等物存放在其朋友高某处。2015年6月15日，关某1发现xx镇警车增多，害怕自己被查，便打电话给高某，让高某将其所存放的前述毒品等物转移，高某遂将前述毒品等物转移到其朋友苟某处，后被查获。查获毒品经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成份。经陇南市计量测试检定所计量，共计16.04克。 案发当日，被告人关某1外逃，2015年7月22日向文县公安局xx派出所投案。 上述事实，庭审中，被告人关某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人关某1的户籍证明、陇南市计量测试检定所陇计量检[2015]第xxx号计量报告、到案经过说明；证人高某、苟某的证言；被告人关某1的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录及照片；陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2015]xxx号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关某1违反国家关于毒品管制的规定，非法持有毒品、数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某1到案后，如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人关某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止）。 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 代理审判员  赵 婷 人民陪审员  张新明 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  叶 腾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01735号
原告：黄山市新安江旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：唐进，总经理。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：叶迂民，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市新安江旅游发展有限公司与被告叶迂民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄山市新安江旅游发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13742号
本院在审理原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司与被告北京食为天工贸有限公司、刘洪文、王义芳、北京古然天下家具有限公司、北京禹华集成房屋有限公司、北京海天乐居家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10186号
原告：杭州富阳海纳化工有限公司，住所地：杭州富阳区常安镇大田村，统一社会信用代码：91330183793664789U。
法定代表人：李江。
被告：杭州春胜纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：91330183762031268H。
法定代表人：俞成胜。
本院于2016年12月6日立案受理原告杭州富阳海纳化工有限公司诉被告杭州春胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳海纳化工有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳海纳化工有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳海纳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费363元（预收363元），减半收取181.50元，由原告杭州富阳海纳化工有限公司负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张灵珊
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终295号
上诉人（原审被告）：展业才，男，汉族，1967年7月8日出生，甘肃省张掖市人，农民工，住乌恰县。
被上诉人（原审原告）：陈晓平，男，汉族，1971年2月16日出生，四川省南部县人，个体户，住乌恰县。
上诉人展业才因与被上诉人陈晓平劳务合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求及理由：2013年，被上诉人陈晓平以乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司项目经理的名义，将承建的膘尔托阔依乡赛马场牧民安居房工程八栋16户带围墙和羊圈转包给上诉人，并相互约定了价格，上诉人按质量和图纸施工后，又增加了住房保温板上抹防火砂浆和羊圈里抹灰，这些其他三个施工组都没干，共计工程款900288元。在结算过程中，上诉人与被上诉人列了一个清单（有被上诉人签名）就把那些预付款的记录都打了八叉、圈了圆圈，证明作废了。在2014年1月23日，民工闹到县政府，建筑公司确实给上诉人转了9万元，并让我写了保证书，到2014年8月份不许上访，不许再要钱。上诉人提供的证据是上诉人和被上诉人结算后，撕碎和打八叉圈了圆圈已被认为是作废的票据。2013年4月16号开始的预付款上面有8月份的付款账目，不符合常理。有些结算单在结算过程中画了圆圈表示作废或者打勾的很少，上诉人走后被上诉人又加又改，并在所有的数字上都打了勾，且撕碎的证据又列入清单，上诉人不予认可。被上诉人说多次向上诉人索要超付的工程款，但没有证人和证据证明。被上诉人说谎和恶告，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈晓平向一审法院起诉请求：依法判令被告返还垫付工程款257380元，案件诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月，原告陈晓平承包了乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司承建的膘尔托阔依赛马场牧民安居房工程，后将该工程转包给被告展业才，双方签订了《协议》约定：房子土建每平方米420元，必须按图施工，承包范围（除防水、安装门窗外）其余各项均由被告展业才负责。工程施工过程中，2013年12月11日，经双方结算后确认，原告支付被告各项费用390428元，2014年1月，原告以转账支票形式向其支付劳务费90000元，2014年7月双方又进行结算，确认原告向被告支付劳务费677240元。2016年5月31日，（2016）3024民初字370号民事案件庭审过程中，被告展业才在该案庭审中对原告陈晓平应支付其全部工程款为900288元予以认可。一审法院认为，原被告依法签订的《协议》，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告展业才按要求完成了原告陈晓平转包的工程，原告按照进度向被告支付了相应的工程款。庭审中原告提供的证据能够证明向被告展业才支付了工程款1157668元，但按被告实际完成工程量，原告实际应支付工程款共计900288元，被告展业才在（2016）新3024民初字第370号民事案件中对应付工程款900288元予以认可。故原告陈晓平要求被告展业才返还多支付的工程款257380元，本院予以支持。被告展业才辩称，原告只向其支付了677240元，不应再向原告返还多付工程款的抗辩理由，因庭审中未能提供相关证据证明，不予采信。据此判决，被告展业才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平多付的工程款257380元。案件受理费2581元，由被告展业才承担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明，2013年4月，陈晓平作为乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司项目经理，将膘尔托阔依赛马场牧民安居房部分工程转包给展业才施工，因工程款支付问题，陈晓平将展业才诉至乌恰县人民法院，请求展业才返还垫付工程款257380元。
本院认为：陈晓平作为乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的项目经理，其对展业才施工的膘尔托阔依赛马场牧民安居房工程进行管理和支付款项，是代表乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司进行管理的行为，展业才若超额领取工程款，应由乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司决定是否向展业才进行主张，陈晓平个人无权向展业才主张。一审法院认定事实错误，错误地受理了陈晓平对本案提起的诉讼，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌恰县人民法院（2016）新3024民初466号民事判决；
二、驳回陈晓平的起诉。
一审案件受理费2518元，退还（一审原告）陈晓平；上诉人展业才预交的二审案件受理费5162元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭敬福
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任延庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民终295号上诉人（原审被告）：展业才，男，汉族，1967年7月8日出生，甘肃省张掖市人，农民工，住乌恰县。被上诉人（原审原告）：陈晓平，男，汉族，1971年2月16日出生，四川省南部县人，个体户，住乌恰县。上诉人展业才因与被上诉人陈晓平劳务合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求及理由：2013年，被上诉人陈晓平以乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司项目经理的名义，将承建的膘尔托阔依乡赛马场牧民安居房工程八栋16户带围墙和羊圈转包给上诉人，并相互约定了价格，上诉人按质量和图纸施工后，又增加了住房保温板上抹防火砂浆和羊圈里抹灰，这些其他三个施工组都没干，共计工程款900288元。在结算过程中，上诉人与被上诉人列了一个清单（有被上诉人签名）就把那些预付款的记录都打了八叉、圈了圆圈，证明作废了。在2014年1月23日，民工闹到县政府，建筑公司确实给上诉人转了9万元，并让我写了保证书，到2014年8月份不许上访，不许再要钱。上诉人提供的证据是上诉人和被上诉人结算后，撕碎和打八叉圈了圆圈已被认为是作废的票据。2013年4月16号开始的预付款上面有8月份的付款账目，不符合常理。有些结算单在结算过程中画了圆圈表示作废或者打勾的很少，上诉人走后被上诉人又加又改，并在所有的数字上都打了勾，且撕碎的证据又列入清单，上诉人不予认可。被上诉人说多次向上诉人索要超付的工程款，但没有证人和证据证明。被上诉人说谎和恶告，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。陈晓平向一审法院起诉请求：依法判令被告返还垫付工程款257380元，案件诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月，原告陈晓平承包了乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司承建的膘尔托阔依赛马场牧民安居房工程，后将该工程转包给被告展业才，双方签订了《协议》约定：房子土建每平方米420元，必须按图施工，承包范围（除防水、安装门窗外）其余各项均由被告展业才负责。工程施工过程中，2013年12月11日，经双方结算后确认，原告支付被告各项费用390428元，2014年1月，原告以转账支票形式向其支付劳务费90000元，2014年7月双方又进行结算，确认原告向被告支付劳务费677240元。2016年5月31日，（2016）3024民初字370号民事案件庭审过程中，被告展业才在该案庭审中对原告陈晓平应支付其全部工程款为900288元予以认可。一审法院认为，原被告依法签订的《协议》，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告展业才按要求完成了原告陈晓平转包的工程，原告按照进度向被告支付了相应的工程款。庭审中原告提供的证据能够证明向被告展业才支付了工程款1157668元，但按被告实际完成工程量，原告实际应支付工程款共计900288元，被告展业才在（2016）新3024民初字第370号民事案件中对应付工程款900288元予以认可。故原告陈晓平要求被告展业才返还多支付的工程款257380元，本院予以支持。被告展业才辩称，原告只向其支付了677240元，不应再向原告返还多付工程款的抗辩理由，因庭审中未能提供相关证据证明，不予采信。据此判决，被告展业才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平多付的工程款257380元。案件受理费2581元，由被告展业才承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明，2013年4月，陈晓平作为乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司项目经理，将膘尔托阔依赛马场牧民安居房部分工程转包给展业才施工，因工程款支付问题，陈晓平将展业才诉至乌恰县人民法院，请求展业才返还垫付工程款257380元。本院认为：陈晓平作为乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的项目经理，其对展业才施工的膘尔托阔依赛马场牧民安居房工程进行管理和支付款项，是代表乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司进行管理的行为，展业才若超额领取工程款，应由乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司决定是否向展业才进行主张，陈晓平个人无权向展业才主张。一审法院认定事实错误，错误地受理了陈晓平对本案提起的诉讼，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌恰县人民法院（2016）新3024民初466号民事判决；二、驳回陈晓平的起诉。一审案件受理费2518元，退还（一审原告）陈晓平；上诉人展业才预交的二审案件受理费5162元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  彭敬福审判员  梁易江审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  任延庆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初950号
原告：王某某，女，1994年1月14日出生，住兰州市红古区。
被告：火某某，男，1988年11月16日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告火某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 郭佳诺
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 舒
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第577号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人洪某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审，2015年7月15日经瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月6日18时10分许，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿许蔡线由南向北行驶至瓦房店市许屯镇山咀村路段时，与王某甲驾驶的停放在路面的辽BXTX**号牌二轮摩托车发生刮碰，摔倒过程中又与行人李某发生交通事故，造成车损，洪某、李某受伤。经鉴定，洪某血中乙醇含量为115.59毫克／100毫升。洪某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人洪某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月6日18时10分许，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿许蔡线由南向北行驶至瓦房店市许屯镇山咀村路段时，与王某甲驾驶的停放在路面的辽BXTX**号牌二轮摩托车发生刮碰，摔倒过程中又与行人李某发生交通事故，造成车损，洪某、李某受伤。被告人洪某负事故主要责任。经鉴定，洪某血中乙醇含量为115.59毫克／100毫升。洪某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，证人王某乙、郑某证言笔录，被害人王某甲、李某陈述笔录，被告人洪某供述，道路交通事故调查报告书、事故认定书，血中乙醇检验鉴定报告，车辆技术检验数，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人洪某能如实供述自己罪行，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02065号
原告李显武。
委托代理人龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被告梁勇祥。
原告李显武诉被告梁勇祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显武的委托代理人龚成思到庭参加诉讼，被告梁勇祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显武诉称，2013年4月至2013年10月期间，被告梁勇祥因需周转资金，两次向原告借款共计28000元，被告出具借条2张，双方约定最后还款期限为2013年10月31日。被告逾期未还款，原告多次找被告索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金28000元；2、被告支付逾期利息3910元（按年利率6%自逾期还款之日暂计算至起诉之日），后续利息继续计算至上述欠款全部清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁勇祥未予答辩。
原告李显武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两张，拟证明原、被告之间形成借贷关系的事实。
被告梁勇祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的2组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月30日，被告因资金周转向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人因资金周转借李显武人民币（大写：捌仟元整），于明天（本院注：此处为笔误，应为明年）（2013年10月31号）还清。借款人：梁勇祥，2012年10月30日”。2013年4月13日，被告因资金周转再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“本人因资金周转向李显武借款人民币贰万元整（￥20000元），本人定于2013年5月13日之前还清。借款人：梁勇祥，2013年4月13日”。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2015年10月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，被告梁勇祥向原告李显武借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告应当及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日至起诉之日即2015年10月30日的逾期利息3910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告还应向原告继续支付逾期利息，直至上述欠款全部还清之日为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇祥在本判决生效后十日内偿还原告李显武借款28000元，逾期利息3910元，共计31910元，并以28000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年10月31日向原告李显武继续支付逾期利息至上述欠款全部清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告梁勇祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 谢 欢
人民陪审员 胡金龙
二〇一六年三月十二日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第680号
原告：罗中成。
被告：张银雪。
本院在审理原告罗中成诉被告张银雪民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗中成负担。
审判员 张卫群
二〇一五年七月二十日
书记员 步军谊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1733号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊争光，男，1988年3月12日出生，汉族，住项城市。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人熊争光商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司260元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执87号之三
申请执行人孟桂花，女，汉族，1968年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人杨玉英，女，汉族，1995年9月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王培，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24号出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人孟桂花、杨玉英与被执行人王培、安世阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟桂花、杨玉英于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币9600元，现已执行的债权数额为人民币2183元，剩余的债权数额为人民币7417元。
本案在执行过程中，因被执行人王培、安世阳经查无其他可供执行的财产，申请执行人孟桂花、杨玉英又不能提供被执行人王培、安世阳存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王培、安世阳纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执87号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执87号之二
申请执行人孟桂花，女，汉族，1968年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人杨玉英，女，汉族，1995年9月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王培，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24号出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1993号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人王培、安世阳发出执行通知书，责令被执行人王培、安世阳履行法律文书确定的义务。因被执行王培、安世阳至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安世阳的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执87号
申请执行人孟桂花，女，汉族，1968年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区，
申请执行人杨玉英，女，汉族，1995年9月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王培，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24号出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。现申请执行人孟桂花、杨玉英依据该民事判决书向本案申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终163号
上诉人（一审原告）天津市大丰典当行，住所地，天津市河西区解放南路***号101-109。
法定代表人曹菁，董事长。
委托代理人宿胜利，天津津联律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津津联律师事务所律师。
上诉人（一审被告）天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。
法定代表人王玉明，董事长。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津市大丰典当行（以下简称大丰典当）因与上诉人天津市德亿达投资集团有限公司（以下简称德亿达公司）典当纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。大丰典当的委托代理人宿胜利、杨洁，德亿达公司的委托代理人高志、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0101号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 李阿侠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1687号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告候建峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告候建峰劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第519号
申请执行人姚幸梅。
被执行人覃水。
申请执行人姚幸梅与被执行人覃水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第939号民事调解书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第519号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人姚幸梅支付至八月份欠款900元及付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费170.75元。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月9日向本院提出撤回执行申�。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第519号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第78号
申请执行人黄文焕
被执行人罗信强
申请执行人黄文焕依据（2009）兴民初字第1121号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请恢复执行罗信强民间借贷纠纷一案，申请标的：1800元，本院于2015年10月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2009）兴民初字第1121号民事判决书履行义务完毕，申请执行人收到执行款项后同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第1121号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初909号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：林国兴。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告林国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已履行合同义务为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张旗
二〇一六年四月十三日
书记员 齐鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1315号
罪犯宿纪国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第61号刑事判决，认定被告人宿纪国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2014年5月减刑一年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯宿纪国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿纪国的悔改表现，有罪犯宿纪国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宿纪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿纪国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第820号
上诉人（一审被告）邓进针，个体。
委托代理人闫库。
被上诉人（一审原告）张德，司机。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
上诉人邓进针因不当得利纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月22日，一审原告张德以不当得利纠纷为由，将一审被告邓进针诉至法院，请求依法判令被告返还80000块砖的提货单。
一审法院审理查明：2014年4月3日，原告张德从张北县塞北节能建筑材料有限公订购150000块砖，该公司出具了署名为张德的一张为70000块、一张�80000块的两张提货单。后原告雇佣案外人郭虎为其拉砖。因当时张北县塞北节能建筑有限公司未生产，故原告一直未提货。郭虎于2014年5月29日死亡。其中80000块砖的提货单现被邓进针持有。
一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。该提货单为记名的动产凭证，所有权人为原告张德，被告对案外人郭虎无处分权应是明知的，故被告以善意取得为由主张，不符合法律规定，应将该提货单返还原告。遂判决，被告邓进针返还原告张德张北县塞北新型节能建筑材料有限公司出具的署名张德的80000块砖的提货单，于判决书生效之日起五日内返还。
宣判后，一审被告邓进针不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人张德于2014年4月3日从张北县塞北新型节能建筑材料有限公司购买砖80000块，同时从砖厂开出提砖票，随后将砖票转给其亲属郭虎，让郭虎雇车为其拉运。直到2015年5月上旬，因砖厂未能提出砖，被上诉人工地又急于用砖，后被上诉人从张家口大桥砖厂另行购买上述所需砖块。后被上诉人将80000块砖票交给郭虎，让其卖掉。因上诉人常年给人拉砖有销路，经与郭虎协商以每块砖0.24元将80000块砖票买下，并当场给付郭虎现金19200元，当时在场人有闫成、王海云。上诉人买上砖票第二天便提出6000块砖，给派出所老董送到牛场。2014年5月29日郭虎因车祸死亡，被上诉人便向上诉人讨要提货砖票，上诉人已告知该砖票的由来，并让其找郭虎的家人去要。上诉人手中持有的砖票是合理合法取得的，请求二审法院在查明事实的基础上驳回一审原告的诉讼请求。一审原告张德服判。
二�查明的事实与一审无异。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，记名为被上诉人张德的80000块提砖票为动产凭证，上诉人邓进针对案外人郭虎无处分权是明知的，上诉人以善意取得为由主张权利的证据是不足的，故一审法院判决上诉人返还被上诉人张北县塞北新型节能建筑材料有限公司出具的署名张德的80000块砖的提货单并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元由上诉人邓进针负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执566号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人赖正武。
被执行人尹湘红。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
负责人赖正武。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执566号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋。
被执行人赖正武。
被执行人尹湘红。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人赖正武。
本院（2015）岳民初字第01620号民事判决书已生效，在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中，浏阳市人民法院将被执行人赖正武名下位于浏阳市金沙北路12幢房屋（产权证号71**）予以拍卖，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行系该房产的抵押权人，为实现其优先受偿权，现需解除对该房产的查封符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赖正武名下位于浏阳市金沙北路12幢房屋（产权证号71**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执566号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人赖正武。
被执行人尹湘红。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人赖正武。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂的银行存款2390000元；或扣留、提取被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂应得收入2390000元，或查封、扣押、冻结被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘卓
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00366号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2015年5月25日10时30分许，被告人葛某某窜至襄阳市XX厨具门口，见被害人赵某某停放在路边的白色面包车车门未锁，遂将车内副驾驶处的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币2000元、银行卡、身份证等财物。
二、2015年5月30日10时30分许，被告人葛某某窜至襄阳市XX网吧楼下，见被害人刘某某停放在路边的白色北京现代轿车车门未锁，遂将车内副驾驶处的蓝黑色手提包一个盗走，包内有现金人民币22000元、苹果6手机一部、银行卡、身份证等物。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机一部价值人民币3780元。
综上，被告人葛某某盗窃作案二起，现金及物资折款共计价值人民币27780元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、指认现场笔录，受案登记表，人口信息表，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人赵某某、刘某某陈述，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某某退赔被害人经济损失27780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年十一月四日
书记员 刘静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4050号
罪犯李健军，男，1992年6月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人李健军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。服刑期至二○一九年三月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李健军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李健军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第727号
申请执行人陈德友，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人包照日格图，职务嘎查达。
关于陈德友申请执行科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查排除妨碍纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第926号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查主动履行了生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第926号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第727号
申请执行人陈德友，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人包照日格图，职务嘎查达。
关于陈德友与额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查委员会排除妨害纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第926号民事判决书已发生法律效力，因被告额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查委员会逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查委员会向申请人陈德友返还了232亩承包的林地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第926号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00025号
原告刘凡，男，1972年11月18日生。
委托代理人万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师特别授权）。
被告武汉市硚口区友谊复印机经理部，住所地：硚口区中山大道402号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人侯华晴，该公司员工（一般代理）。
委托代理人童昌勇，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告刘凡诉被告武汉市硚口区友谊复印机经理部劳动争议纠纷一案中，原告刘凡于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告刘凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董一莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执187号
遂平县常庄镇爱家好日子超市：
你与驻马店市利美家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执187号申请执行人驻马店市利美家用电器有限公司。住驻马店市驿城区。法定代表人：毛星。该公司经理。被执行人遂平县常庄镇爱家好日子超市。住遂平县。负责人：许富德，经理。申请执行人驻马店市利美家用电器有限公司与被执行人遂平县常庄镇爱家好日子超市买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9689号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人遂平县常庄镇爱家好日子超市的银�存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 李明辉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1002号
原告：林杰华，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈振强，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告林杰华与被告陈振强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告林杰华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林杰华撤回起诉处理。
审判员 李 琛
二〇一七年八月三十日
书记员 陈爱玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执717号
申请执行人：赵永胜。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2852号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义县康达五金制造有限公司、武义县双利刀剪制造有限公司、章岳祥、谢银娥、章岳良、谢银武、徐德录、楼妙春、朱小华、邹玉琴金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第710号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人武义县康达五金制造有限公司、武义县双利刀剪制造有限公司、章岳祥、谢银娥、章岳良、谢银武、徐德录、楼妙春、朱小华、邹玉琴归还借款本金500万元并支付利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义县康达五金制造有限公司已支付执行款3463966元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2852号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2852号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人楼妙春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00710号，依法向被执行人楼妙春发出执行通知书，责令被执行人楼妙春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼妙春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼妙春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2852号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人谢银武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00710号，依法向被执行人谢银武发出执行通知书，责令被执行人谢银武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢银武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢银武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十五日
书记员 任 胜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执626号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人赵美秀，女，1961年6月2日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行申请执行赵美秀借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第401号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，女，1985年10月11日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人任某，男，1978年1月1日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某、任某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2015年7月30日凌晨，被告人王某指使被告人任某在新乡市平原路卡尔顿酒店门口停车场，以800元的价格向吸毒人员孟某某贩卖毒品约2克。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人王某指使被告人任某在新乡市平原路卡尔顿酒店四楼洗浴大厅，向吸毒人员许某某贩卖毒品冰毒约1克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某、任某户籍证明、违法犯罪记录、抓获证明等书证，证人孟某某、许某某证言，被告人王某、任某供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人王某、任某的刑事责任。
被告人王某、任某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：
1、2015年7月30日凌晨，被告人王某指使被告人任某在新乡市平原路卡尔顿酒店门口停车场，以800元的价格向吸毒人员孟某某贩卖毒品冰毒约2克。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人王某指使被告人任某在新乡市平原路卡尔顿酒店四楼洗浴大厅，向吸毒人员许某某贩卖毒品冰毒约1克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某、任某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人任某、王某均曾因吸毒被行政拘留。
3、新乡市公安局花园分局抓获证明证实2015年9月9日，在红旗区平原路卡尔顿酒店洗浴中心将王某、任某抓获。
4、中国工商银行交易明细证实任某工商银行账户2015年7月30日分两次转入800元。
5、证人孟某某证言证实其吸食冰毒，2015年7月份或8月份的一天凌晨，其联系王某购买毒品，王某让其把钱打到任某银行账户上，印象中，其给任某打了600元或800元，后其找王某拿了2克左右冰毒，是在平原路卡尔顿酒店楼下停车场的东边给的，是任某给其送的。任某和王某是姘居关系。
6、证人许某某证言证实2015年7、8月份的一天下午，其给王某打电话要冰毒，王某让去卡尔顿酒店找她，在四楼洗浴大厅，王某让她的姘头任某给其送去了一包冰毒，约0.6克左右。这一次其没给她钱，因为王某打游戏欠其2000元左右，等于抵了一部分账，之前王某在电话中说400元钱给这些东西，剩下的账回头再说。
7、被告人王某供述与辩解证实其吸食冰毒，2015年7月底的一天凌晨，“小广”给其打电话要毒品，当时任某在场，其让“小广”把800元钱先打到任某银行账户上，收到钱后，其让任某去卡尔顿楼下将两小包冰毒（不到2克）给了“小广”。2015年8月份一天晚上，其正在卡尔顿上班，一个叫许某某的打电话要冰毒，当时任某在其房间，其就让任某去四楼给许某某送了约1克冰毒，没收许某某钱是因为之前其打游戏欠他2000元钱，其感觉欠他一个人情。其和任某是同居关系，钱和冰毒二人共同使用和管理。
8、被告人任某供述与辩解及辨认笔录证实其吸食毒品，2015年7月30日凌晨，王某说“小广”一会儿来拿冰毒，后王某把其银行卡号给“小广”发过去了，收到打来800元钱的短信提示后，王某让其去卡尔顿酒店门口停车场附近给“小广”送了一包毒品。2015年7月份，在卡尔顿酒店4楼洗浴大厅，王某让其给许某某送去了一包毒品。经辨认，孟某某就是在王某处购买冰毒的“小广”。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某、任某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第401号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张基斌，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2012年6月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月21日因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张基斌犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年4月21日15时许，被告人张基斌在遵义市红花岗区遵义碱厂家属区以100元的价格贩卖一小包海洛因给雷某某后被公安机关抓获，并当场收缴其贩卖的毒品一小包及毒资100元。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.2克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人张基斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人张基斌判处刑罚。
经审理查明，被告人张基斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张基斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张基斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张基斌到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张基斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第401号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王静，女，1985年10月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人任磊，男，1978年1月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王静、任磊犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王静、任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2015年7月30日凌晨，被告人王静指使被告人任磊在新乡市平原路卡尔顿酒店门口停车场，以800元的价格向吸毒人员孟某贩卖毒品约2克。2、2015年8月份的一天晚上，被告人王静指使被告人任磊在新乡市平原路卡尔顿酒店四楼洗浴大厅，向吸毒人员许某贩卖毒品冰毒约1克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王静、任磊户籍证明、违法犯罪记录、抓获证明等书证，证人孟某、许某证言，被告人王静、任磊供述与辩解及辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人王静、任磊的刑事责任。被告人王静、任磊对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认罪。经审理查明：1、2015年7月30日凌晨，被告人王静指使被告人任磊在新乡市平原路卡尔顿酒店门口停车场，以800元的价格向吸毒人员孟某贩卖毒品冰毒约2克。2、2015年8月份的一天晚上，被告人王静指使被告人任磊在新乡市平原路卡尔顿酒店四楼洗浴大厅，向吸毒人员许某贩卖毒品冰毒约1克。认定上述事实的证据有：1、被告人王静、任磊的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人任磊、王静均曾因吸毒被行政拘留。3、新乡市公安局花园分局抓获证明证实2015年9月9日，在红旗区平原路卡尔顿酒店洗浴中心将王静、任磊抓获。4、中国工商银行交易明细证实任磊工商银行账户2015年7月30日分两次转入800元。5、证人孟某证言证实其吸食冰毒，2015年7月份或8月份的一天凌晨，其联系王静购买毒品，王静让其把钱打到任磊银行账户上，印象中，其给任磊打了600元或800元，后其找王静拿了2克左右冰毒，是在平原路卡尔顿酒店楼下停车场的东边给的，是任磊给其送的。任磊和王静是姘居关系。6、证人许某证言证实2015年7、8月份的一天下午，其给王静打电话要冰毒，王静让去卡尔顿酒店找她，在四楼洗浴大厅，王静让她的姘头任磊给其送去了一包冰毒，约0.6克左右。这一次其没给她钱，因为王静打游戏欠其2000元左右，等于抵了一部分账，之前王静在电话中说400元钱给这些东西，剩下的账回头再说。7、被告人王静供述与辩解证实其吸食冰毒，2015年7月底的一天凌晨，“小广”给其打电话要毒品，当时任磊在场，其让“小广”把800元钱先打到任磊银行账户上，收到钱后，其让任磊去卡尔顿楼下将两小包冰毒（不到2克）给了“小广”。2015年8月份一天晚上，其正在卡尔顿上班，一个叫许某的打电话要冰毒，当时任磊在其房间，其就让任磊去四楼给许某送了约1克冰毒，没收许某钱是因为之前其打游戏欠他2000元钱，其感觉欠他一个人情。其和任磊是同居关系，钱和冰毒二人共同使用和管理。8、被告人任磊供述与辩解及辨认笔录证实其吸食毒品，2015年7月30日凌晨，王静说“小广”一会儿来拿冰毒，后王静把其银行卡号给“小广”发过去了，收到打来800元钱的短信提示后，王静让其去卡尔顿酒店门口停车场附近给“小广”送了一包毒品。2015年7月份，在卡尔顿酒店4楼洗浴大厅，王静让其给许某送去了一包毒品。经辨认，孟某就是在王静处购买冰毒的“小广”。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王静、任磊贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）。二、被告人任磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴嘉茜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2304号
原告：朱某某，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县城东镇。
委托诉讼代理人：高某某，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地：呼和浩特市兴安南路。
法定代表人：唐云霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告朱某某与被告内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人高某欧、被告红安公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原、被告双方2003年12月1日签订的商品房预售合同的相关约定，将位于呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路二十五中北数4号楼一、二层联体房屋的产权转移登记至原告名下；2.判令被告按原告已付房款999549元参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金，期限从2004年3月2日起至协助原告办理完毕案涉房屋产权转移登记时止。事实和理由：2003年12月1日原告因购买被告开发建设的房屋�被告签订了一份商品房预售合同，合同约定预售房屋座落于呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路二十五中北数4号楼一、二层联体房屋，面积212.67平方米，单价4700元，总价999549元，合同还对双方的权利义务进行了必要的约定。上述合同签订后，原告于2003年12月2日一次性付清了全部购房款。同日，被告将该房屋交付原告占有使用。原告就所购房屋办理产权转移登记一事曾多次催促被告予以协助，但被告推诿，现被告拒不履行合同义务已构成违约，故诉至法院。
被告辩称，原告朱某某系南通市永川建设工程有限公司的负责人，案涉房屋是以工程款抵顶的方式抵顶给南通市永川建设工程有限公司，房屋是该公司的，应当按照合同约定将房屋过户给该公司，原告不是适格主体。案涉房屋未办理过户的原因是南通市永川建设工程有限公司为避�因出售该房屋，而产生二次变更过户费用。法律规定由于卖方原因未在房屋竣工后90日办理房屋产权的收取违约金，合同签订距今13年，原告请求违约金已过诉讼时效且过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：
1.2003年12月1日，原告朱某某与被告红安公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路二十五中北数4号楼一、二层联体房屋，建筑面积212.67平方米，单价4700元，总房款999549元。原、被告双方约定以工程款抵付房款999549元，2003年12月2日，被告红安公司为原告为出具收据一张，写明：朱某某交付案涉房屋房款999549元。合同签订后，被告红安公司将房屋交付原告使用；
2.原、被告双方在合同中还约定房屋交付使用后，双方应在当地规定的时间内到房地产交易市场管理部门办理交易过户手续。所发生的一切费用均由原告朱某某承担；
3.对于原告提供的采暖费、水费、电费收据本院对其真实性予以确认，表明原告在占有使用案涉房屋期间交纳过采暖费、水费、电费；
4.对于被告提供的建设工程施工合同、工程结算协议书的真实性本院予以确认，表明被告红安公司与案外人南通市永川建设工程有限公司曾就建设呼市第二十五中综合教学楼存在建设工程施工合同关系，结算时双方确认被告红安公司向案外人南通市永川建设工程有限公司抵顶了本案所述房屋即位于巴彦淖尔北路二十五中北数4号楼一、二层联体房屋，案外人南通市永川建设工程有限公司�该房屋有关权利义务转让给本案的原告，被告也认可该抵顶事实并与原告签订了商品房预售合同；
5.被告红安公司已于2007年8月15日取得了位于呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路红安综合楼1号楼1层103等17套房屋包括案涉房屋即1-2层104室在内的房屋的所有权证，所有权证号为：呼房权证回民区字第20071065**号。双方当事人在庭审中均认可回民区巴彦淖尔北路二十五中北数4号楼即回民区巴彦淖尔北路红安综合楼1号楼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方于2003年12月1日签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。依据双方当事人所签商品房预售合同的约定，房屋交付使�后，双方应当在规定的时间内到房地产交易市场管理部门办理交易过户手续，该房屋已交付原告使用，房屋出卖方有义务及时协助买受人办理房屋转移登记，故被告红安公司应当将位于呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路红安综合楼1号楼1-2层104室房屋的产权转移登记至原告名下，对原告朱某某的该项诉讼请求予以支持。被告红安公司未能在规定的时间内完成上述义务，已构成违约，应当就此承担违约责任。关于违约金部分，现原告主张自2004年3月2日起算违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，其未能提交证据证明其在2004年3月2日至2014年9月5日期间向被告红安公司主张权利，因此原告主张2014年9月5日之前的违约金部分已超过诉讼时效，本院不予支持。被告红安公司主张原告的违约金部分超过诉讼时效，于法有据，本院予以采信。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案中应当以已付购房款999549元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年9月5日起算至判决生效之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�规定，判决如下：
一、被告内蒙古红安房地产有限责任公司于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路红安综合楼1号楼1-2层104室房屋产权转移登记至原告朱某某名下；
二、被告内蒙古红安房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以999549元为基数，自2014年9月5日计算至判决生效之日）；
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由原告负担4060元，由被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳瑞娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3713号
申请执行人李红军，男，1966年2月10日出生，汉族，现住山东省五莲县。
被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司，地址青岛市保税区。
法定代表人王汉华，职务经理
本院在执行（2015）黄执字第3713号申请执行人李红军与被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司确无财产可供执行。申请执行人李红军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3713案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1219号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈仕莲，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈仕莲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01806号
罪犯闫大友（又名闫大有），男，1990年11月24日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁刑初字第158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫大友有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，闫犯被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月5日起至2019年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以闫犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫大友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯闫大友自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫大友减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2218号
原告：彭秀侠，女，1968年8月4日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：镇江晟宏元电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村。
法定代表人：陈文洪。
原告彭秀侠与被告镇江晟宏元电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告彭秀侠的委托诉讼代理人姚生才到庭参加了诉讼，被告镇江晟宏元电气有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本�现已审理终结。
原告彭秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款40000元及承担违约金10000元，共计50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告签订赔偿协议一份，就工伤保险待遇事宜达成和解。由被告赔偿原告人民币50000元，该50000元分五次支付，若不按照协议履行则违约方需承担违约金10000元。协议签订后，被告仅按照协议支付原告10000元,余款至今未付，故引发本案诉讼。
被告镇江晟宏元电气有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：彭秀侠原系被告镇江晟宏元电气有限公司员工。2014年8月25日7时20分左右，彭秀侠驾驶电动自行车到被告单位上班途中发生交通事故受伤。2015年6月9日，彭秀侠被认定为工伤。2015年11月17日，彭秀侠被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年1月30日，原、被告签订协议一份，载明关于乙方（即原告彭秀侠）于2014年8月25日上班途中发生交通事故，乙方已与事故相对人进行赔偿诉讼并已结案，现就该起事故对于甲（即被告镇江晟宏元电气有限公司）、乙双方的权利义务关系，经过甲、乙双方充分协商，自愿达成如下协议：1、不论乙方是否构成工伤，甲方补偿乙方人民币50000元，结清乙方该起事故的所有费用包括但不限于误工、护理、可能构成的残疾费用，享受工伤待遇的一切费用，乙方不再追究甲方的任何责任、特别是工伤责任；2、上述款项分五次支付，分别于2016年春节前付10000元、2016年6月30日前付10000元、8月31日前付10000元、10月31日前付10000元，余款10000元年底付清；3、以上协议系双方自愿达成、双方签字生效。甲乙双方均须严格遵守，不得擅自违约，违约方需承担违约金10000元给守约方。原告及被告法定代表人陈文洪在协议上签字确认。后被告仅支付了原告10000元，剩余款项至今未付，原告诉至扬中市劳动争议仲裁委员会，该委以原告的争议不属于该委受理范围为由未予受理，故引发本案诉讼。
上述事实有身份证、镇江晟宏元电气有限公司营业执照、协议、工伤认定决定书、劳动能力鉴定意见书、仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，彭秀侠上班途中因交通事故受伤构成工伤，原、被告就赔偿事宜达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定诚实履行自己的义务，被告违反约定逾期未付款，现原告请求按照协议约定判令被告支付剩余款项并支付违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论及最后陈述等权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江晟宏元电气有限公司于判决生效后十日内赔付原告彭秀侠人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江晟宏元电气有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛志祥
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第157号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲（绰号阿古、古叔），男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，河源市东源县人。因容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份左右，被告人赖某甲在其位于东源县涧头镇乐源村西岗小组1号的家中，先后2次容留吸毒人员赖某乙、赖某2人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月上旬的一天中午，吸毒人员赖某乙来到被告人赖某甲的家中，当时阿高（真实姓名不详）也在，随后被告人赖某甲与赖某乙、阿高一起在其家中的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月10日21时许，吸毒人员赖某乙、赖某丙来到被告人赖某甲的家中聊天，接着三人一起在被告人赖某甲的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人赖某乙、赖某、赖某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过，被告人赖某甲的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人赖某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日起至二○一六年六月一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘金可
二〇一五年十月九日
书记员 张 园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初526-1号
原告林珺。
原告沈某。
法定代理人林珺。
被告郑敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
本院在审理原告林珺、沈某诉被告郑敏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王敏