wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初232号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年2月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月20日被强制隔离戒毒二年，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月9日14时许，被告人林某窜入徐闻县西连镇市北村被害人潘某的家宅内将一辆黑色雅马哈女装摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车值款5100元。
2、2016年2月4日16时许，被告人林某窜入徐闻县西连镇迈谷村被害人邹某的家宅内将一辆红色本田125C摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车值款2100元。案发后，该车已追回并发还给被害人邹某。
另查明，案发后，被盗黑色雅马哈女装摩托车尚未追回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林某的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录，证人李某的证言，证人邓某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述，被害人邹某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，机动车销售统一发票复印件，价格鉴定结论书，关于方如石侦查情况说明，关于林某犯罪前科情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1675号
原告刘建新，男，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告姚峻峰，男，住大同市城区。
原告刘建新诉被告姚峻峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦与被告姚峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2013年5月24日，被告及康淑梅向原告借款10万元，双方约定2013年10月份归还。借款到期后，被告没有归还原告借款。2014年1月26日，被告及康淑梅给原告出具了一份贷款书（承诺还款书），双方约定在2014年4月底前一次性结清本息。但时至今日，被告仍然没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元，利息9225元；本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了2013年5月24日被告向原告出具的借款10万元的收条一份以及贷款书一份，证明被告承诺还款情况。
被告姚峻峰辩称，我与康淑梅是夫妻关系，对于原告陈述的借款事实均认可，借款10万元，同意还款，利息计算方法也认可。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告及康淑梅共同向原告出具收条一份，内容为“今收到刘建新现金拾万元整（100000元）”。2014年1月26日，被告及康淑梅给原告出具贷款书一份，同意给付利息，承诺2014年4月底前一次性结清本息。
以上事实，有原告提供的收条以及贷款书予以证实，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具收条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告承诺2014年4月底归还借款，期限届至尚未归还，被告的行为构成违约。原告主张由被告归还借款的本金10万元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按照年利率6.15%，计算自2014年1月至2015年6月，共计一年半的利息9225元，被告对此予以认可。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告姚峻峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘建新借款本金100000元，并支付利息9225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月九日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1675号
原告王月莲，女，1941年9月7日生，汉族，晋城经济开发区人，现住晋城市城区。
委托代理人郝肖霞，女，1976年12月23日生，汉族，系原告女儿。
被告郝巧荣，女，1936年9月27日生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
委托代理人张军亮，男，1973年6月8日生，系被告之子。
原告王月莲诉被告郝巧荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月莲及其委托代理人郝肖霞、被告郝巧荣及其委托代理人张军亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月莲诉称，我与丈夫郝某某在晋城市经济开发区二圣头社区拥有老房子一座。丈夫1998年4月去世后，房子由原告一人居住。2015年5月份，因房屋年久失修，已成危房。于是，原告便打算重新修建，动工时被告却无理阻拦不让修建。原告多次要求被告停止阻拦，被告不予理睬。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告停止侵害，排除妨碍。
被告郝巧荣口头辩称，原告要修的是东北小屋两间，是我父亲留给我的，我拦着她修房是有道理的。我父亲就我一个女儿，我父亲与原告的公公是亲兄弟，我父亲去世前跟我说，如果原告丈夫给我父亲养老送终的话，就把房子给原告，否则房子归我，是我给父亲养老送终的，所以房子应该归我。
审理查明，原告丈夫郝某某（已故）的父亲与被告的父亲系亲兄弟关系。郝某某之父郝建忠在世时在二圣头村王家院修建了东北小屋两间，于1999年1月20日以郝某某之名取得晋市城集用（1999）字第000XXX号集体土地使用证，地号为：0106470XX-X，使用面积为33.55平米。2015年，原告在对该东北小屋进行维修时被被告阻拦，原告涉诉在案。
以上事实，由《集体土地使用证》一份、《新建房屋宅基地使用权证明》一份、《结婚证》一份等在案为证。
本院认为，本案诉争的二圣头村王家院东北小屋两间，已经在1999年1月20日以原告丈夫郝某某之名办理了集体土地使用证，依法应为郝某某的合法财产。原告作为郝某某的妻子主张其权利应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郝巧荣停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告王月莲在二圣头村王家院东北小屋两间房屋（地号为：0106470XX-X）施工修建。
案件受理费100元，由被告郝巧荣负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1675号
原告刘建新，男，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告姚峻峰，男，住大同市城区。
被告康淑梅，女，住大同市城区。
本院在审理原告刘建新诉被告姚峻峰、康淑梅民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2015年10月8日，以被告康淑梅在外地不能回来应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回对被告康淑梅的起诉。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月九日
书 记 员 相文飞
幸晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1675号原告林文贵，男，汉族，1967年12月25日出生，住莆田秀屿区东峤镇霞西村上下土180号，公民身份号码：350321196712255614。委托代理人范秀清、王茶英（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。被告陈志雄，男，汉族，1972年10月15日出生，住莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道528号2幢802室，公民身份号码：350321197210150358。被告肖伟丽，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区嘉园里42号202室，公民身份号码：362523198108130029。被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内，组织机构代码证代码：78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。原告林文贵与被告陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文贵的委托代理人范秀清到庭参加诉讼，被告陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文贵诉称，被告陈志雄与被告肖伟丽系夫妻关系。被告陈志雄分别于2009年11月26日、2011年1月11日、2013年6月7日、2013年9月17日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年5月11日、2014年5月14日向原告林文贵借款人民币100万元、30万元、200万元、100万元、20万元、25万元、25万元、100万元，约定借款月利率均为2.5%，被告莆田市宇翔鞋服有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。借款后，被告仅归还利息至2014年8月10日。尚欠本金600万元及自2014年8月11日起的利息。现原告需要资金，多次向三被告催讨，但三被告拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1、陈志雄、肖伟丽立即共同偿还原告借款本金人民币600万元及自2014年8月11日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日利息为1080000元；2、被告莆田市宇翔鞋服有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。经审理查明：被告陈志雄分别于2009年11月26日、2011年1月11日、2013年6月7日、2013年9月17日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年5月11日、2014年5月14日向原告林文贵借款人民币100万元、30万元、200万元、100万元、20万元、25万元、25万元、100万元，上述借款均约定借款月利率均为2.5%，利息按季度支付。上述借款均由被告莆田市宇翔鞋服有限公司作为担保人。2014年8月10日，被告陈志雄出具结帐单与原告林文贵进行结算，结欠原告本金600万元，利息结清至2014年8月10日。另查明，被告陈志雄与被告肖伟丽系夫妻关系。上述事实，有原告林文贵提供的借条八份、汇款凭证五份、结帐单一份、结婚登记申请书一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈志雄共向原告林文贵借款人民币600万元，有其出具的现仍由原告林文贵持有的借条八份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈志雄仅支付利息至2014年8月10日，未偿还其他借款本息，故原告主张被告陈志雄偿还借款本金人民币600万元及该款自2014年8月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。本案借贷关系发生在被告肖伟丽与被告陈志雄夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告肖伟丽对于被告陈志雄的上述债务，应共同偿还。被告莆田市宇翔鞋服有限公司作为本案被告陈志雄向原告借款共计600万元及利息的担保人，应承担担保责任，故原告主张被告莆田市宇翔鞋服有限公司对被告陈志雄向原告所借的上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志雄、肖伟丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文贵借款人民币六百万元及该款自2014年8月11日起至本判决指定之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告莆田市宇翔鞋服有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币62020元，财产保全费人民币5000元，由被告陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉代理审判员林怡人民陪审员陈凯峰二〇一五年六月二十六日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3343号
原告：合肥紫金钢管股份有限公司（原名合肥紫金钢管有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邱凌，董事长。
委托代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。
法定代表人：凌红兵，总经理。
本院在审理原告合肥紫金钢管股份有限公司与安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥紫金钢管股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司银行存款385797元或查封、扣押其同等价值的财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥紫金钢管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司银行存款385797元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年六月六日
书记员 田 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12168号
原告：青岛天一集团红旗电机有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托诉讼代理人：崔桂武，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：诸城市亿佳机械厂，住所地潍坊市诸城市。
投资人：岳秀荣，经理。
原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告诸城市亿佳机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔桂武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25669元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月签订供货协议，约定，被告向原告购买“红旗牌”各种型号电机。协议签订后，原告按约履行供货义务，但因被告不及时结算货款，双方停止业务合作，被告尚拖欠货款25669元，该款项原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今。
被告诸城市亿佳机械厂未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖电机业务关系，由被告向原告购买“红旗牌”各种型号电机。后经双方对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款25669元。
上述事实有原告提供的对账单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款25669元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市亿佳机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗电机有限公司货款25669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，保全费290元，共计511元，由被告诸城市亿佳机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十月八日
书记员 丁钰杰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第289号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张秀敏，系石狮市“动感形象设计”美发店经营者，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫公罚字（2015）2005号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人张秀敏未取得《卫生许可证》于2015年3月1日至2015年4月7日擅自在石狮市塔前中街89号的石狮市“动感形象设计”美发店开展美发服务经营活动及安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的违法行为，于2015年5月4日向被执行人依法送达了狮卫公告字（2015）2005号《行政处罚事先告知书》。2015年5月12日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字（2015）2005号行政处罚决定书，对被执行人张秀敏作出处罚：1、对被执行人张秀敏未取得《卫生许可证》擅自开展美发服务经营活动的行为，给予警告，并处罚款2000元；2、对被执行人张秀敏安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的行为，给予警告，并处罚款500元。同时责令被执行人张秀敏15日内改正违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月25日向被执行人张秀敏依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人张秀敏在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字（2015）2005号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张秀敏在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字（2015）2005号行政处罚决定书。
被执行人张秀敏应在收到本裁定之日起三日内将罚款2500元缴本院行政审判庭。被执行人张秀敏不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张秀敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴茹兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3065号原告高宗礼，男，1964年11月12日出生，汉族。委托代理人林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。被告蔡维昌，男，1985年6月19日出生，汉族。被告詹文东，男，1974年4月10日出生，满族。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。诉讼代表人裴斌，总经理。委托代理人方俊艺，男，1989年9月4日出生，汉族，系公司职员。本院在审理原告高宗礼与被告蔡维昌、詹文东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨和兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员庞敏二〇一五年九月十日书记员吴涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1965号
原告上海禾旭化工有限公司。
法定代表人孙某某。
被告上海意统家具厂。
投资人张某某。
原告上海禾旭化工有限公司与被告上海意统家具厂间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2014年9月15日转为适用普通程序，于2014年12月18公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在业务关系。2012年5月13日至2012年8月26日，原告共6次向被告供应油漆及相关产品，总价34，364元。之后原告多次向被告催款，被告均未支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款34，364元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交送货单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告按双方约定履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现被告对所欠货款逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海意统家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海禾旭化工有限公司价款人民币34，364元。
本案受理费人民币659元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00491-1号
申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
被执行人：安徽利峰门窗装饰有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：李昆，该公司董事长。
被执行人：李昆，男，1991年12月1日出生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市。
被执行人：李峰，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342622196204012731。
被执行人：袁先才，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽利峰门窗装饰有限公司，李昆，李峰，袁先才在银行存款1204000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00491-1号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司；被执行人：安徽利峰门窗装饰有限公司，李昆，李峰，袁先才追偿权纠纷一案中查明，被执行人李昆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1069号
原告褚亦春，男，汉族，1988年9月9日出生。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师，代理权限：代为收集本案相关证据，代为立案，代为参与本案调解及庭外和解，代为承认、变更、增加本案相关诉讼请求，代为领取本案相关法律文书等。
被告河南华邦陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃、（反驳）诉讼请求、调解、进行和解、代为立案、带领法律文书等。
本院在审理原告褚亦春与被告河南华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚亦春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚亦春撤回起诉。
案件受理费17893元，减半收取8947元，由原告褚亦春负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 欢
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1069号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：冯某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息233906元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年3月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年3月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息233906元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告冯某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4809元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1069号
原告褚亦春，男，汉族，1988年9月9日出生。
委托代理人殷江峰，男，河南奥博律师事务所律师，代理权限：代为收集本案相关证据，代为立案，代为参与本案调解及庭外和解，代为承认、变更、增加本案相关诉讼请求，代为领取本案相关法律文书等。
被告河南华邦陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长
委托代理人郭庆红，男，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃、（反驳）诉讼请求、调解、进行和解、代为立案、带领法律文书等。
本院在审理原告褚亦春与被告河南华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚亦春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚亦春撤回起诉。
案件受理费17893元，减半收取8947元，由原告褚亦春负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1069号
原告：冯某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘云鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第629号
罪犯王志钢，又名王志刚，绰号“六一”，男，汉族，1960年8月15日生，初中文化，山西太原人，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）银刑初字第67号刑事判决书，认定罪犯王志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）宁刑初字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第426号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第430号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第24号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2007年1月14日起至2016年6月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王志钢予以减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年下半年获得记功，2015年二季度获得物奖，累计得减刑分82.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王志钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志钢减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月14日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初631号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告陈银山，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈银山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告陈银山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈银山于2012年11月9日在原告下属的单位借款6000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月30日归还贷款本金737.16元，余款及利息未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告陈银山未答辩。
经审理查明，被告陈银山因经营需要于2012年11月9日在原告下属单位借款6000元，双方并签订农户小额信用借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，经原告催要，被告于2013年12月30日偿还本金737.16元，余款及利息未归还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈银山之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈银山承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银山偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款5262.84元及利息（利息从2012年11月9日起按照年利率13.74﹪计算至2013年11月5日；逾期利息从2013年11月6日起按照年利率20.61﹪计算至2013年12月30日止，从2013年12月31日起以本金5262.84元按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月6日起按照年利率20.16﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈银山负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初28号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人何永明，男，1971年12月2日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月15日被取保候审；2018年3月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人何永明犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人何永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年9月7日8时许，被告人何永明在本市恩阳区渔溪镇升旗社区3组，采取盗钥匙开门的方式进入郑某某家中，将两部手机、两条项链、一把电吹风、一把电刨机盗走。经鉴定，该被盗两条项链、两部手机共计价值人民币1980元。后何永明又到该镇田湾街，采取相同方法进入郑某某家中，盗走银行卡二张、拖鞋、菜籽油、被套、电插板等物品。何永明用盗窃的银行卡取走现金6700元，现被盗财物已被全部追回，并发还给受害人郑某某。
上述事实，被告人何永明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、等书证，证人何某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人何永明的供述，巴中市恩阳区价格认证中心关于对被盗项链和两部手机的价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、扣押清单、发还清单、领条等证据证实。
本院认为，被告人何永明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人何永明如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何永明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年四月八日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑事判决书
（2017）粤5281刑初299号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜晓彬，男，1988年11月7日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因犯盗窃罪于2010年7月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月10日刑满释放。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人颜晓彬犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人颜晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月上旬的一天凌晨1时许，被告人颜晓彬在普宁市xx路“xx园”饭店门前路边，以人民币300元贩卖1小包重约1克的甲基苯丙胺给吸毒人员李某吸食。
上述事实，被告人颜晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜晓彬明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜晓彬所犯罪名成立。鉴于颜晓彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对颜晓彬判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4529号
原告:王其冰,男,1967年11月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴农花饲料有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇宏扬村四达杨翁公路西侧。统一社会信用代码：91330421715417416M。
法定代表人：唐军明。
本院在审理原告王其冰与被告嘉兴农花饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王其冰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王其冰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王其冰负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾美玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4452号
原告朱斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告张杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告张洁，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告朱斌诉被告张杰、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告张杰下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人周建、陈必谦，被告张洁委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.被告张杰、张洁归还原告朱斌借款1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，从2013年9月17日至实际偿还之日止，按照24%的年利率承担逾期付款利息）；2.被告张杰、张洁承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月至12月期间，被告张杰因做生意需要，向原告借款。考虑到原告与被告张杰是非常要好的关系，原告遂将自己的银行卡交与被告张杰自行取款。被告在此期间至少取走了原告银行卡内钱款100万元。被告出具了相应的借条。被告张杰借走原告款项后，由于原告自己也要经营周转资金，于是向被告张杰追要借款，但被告张杰以种种借口未有归还。后，被告张杰向原告出具承诺，承诺自2013年8月起按年利率30%承担借款利率。两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告张杰未作答辩。
被告张洁辩称：1、原告与被告张杰之间的借贷关系不成立。原告不具备出借的能力。2、原告起诉的理由与事实明显不符合常理，原告诉称原告与被告张杰是要好朋友，将自己的银行卡交予被告张杰自己取款，不符合常理。3、对于借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及流向、借贷关系无法查清。4、即使原告与被告朱斌之间的借贷关系成立，与我也没有关系，从原告提供的证据看，借条上的用途是用于生意周转，被告张杰无正当职业，也无经营任何项目，不存在发生生意周转困难需要资金的事实。另即使被告张杰向原告借款，也是个人行为，属于个人债务，没有用于共同生活。请求法院依法查明事实依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供借条三份，取款凭证四份、原告的银行卡的交易明细、被告张杰书写的情况说明一份，被告张洁提供两被告离婚协议一份、购房合同及付款凭据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰曾向原告朱斌出具条借条三份，分别确认收到原告现金借款40万元、40万元、20万元。原告还曾向被告出具说明书一份，说明书载明：“朱斌农业银行（XXXXXX）卡号于2013年5月至12月期间，由本人张杰在使用，其由本人张杰使用朱斌农业银行卡处理私人事务明细如下：2013年8月6日，取现伍拾贰万圆整，分别贰拾柒万圆整和贰拾伍万圆整两笔。2013年9月9日，取现捌万圆整，两次取现均为肆万圆整。2013年9月17日，转支贰拾万圆整。以上三明细共计捌拾万圆整人民币，另外贰拾万圆整人民币，由本人张杰直接从朱斌处拿取现金。本人张杰总计向朱斌借取人民币壹佰万圆整人民币，自愿承担30%的年利率，由2013年8月起计息，特此说明”。说明书未载明日期。审理中，原告陈述上述三份借条系由被告张杰在2014年5、6月期间或2014年6至8月期间向其补写，说明书系被告张杰在2016年春节前后补写。后被告张杰未予归还借款，故原告诉至本院。
另查明:两被告曾系夫妻关系。双方于XXXX年X月XX日结婚，于XXXX年X月X日在民政部门自愿协议离婚。被告张杰在自愿协议离婚协议书中签名的“张杰”字样与借条、说明书中的“张杰”字样笔迹相似度极高。
本院认为：关于本案民间借贷关系是否成立的问题，本院综合考虑借条、说明书、取款凭据、被告张杰的签名字迹，出庭情况能信息来进行综合评价，认定原告与被告张杰民间借贷法律关系成立。被告张杰未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告张杰归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张自以1000000元为基数，从2013年9月17日至实际偿还之日止，按照24%的年利率承担逾期付款利息。该计算标准不违反法律规定和双方之约定，本院予以支持。
张杰、张洁曾系夫妻关系。据原告陈述借条系被告张杰在2014年5、6月期间或2014年6至8月期间（即两被告离婚前后时间）补写，借条所载均为现金借款。被告张杰出具的说明书未反映说明时间，原告陈述是在2016年春节前后由被告张杰补写，说明书陈述八十万元系张杰使用原告银行卡自取，二十万元系原告现金交付。说明书中陈述的借款经过与借条所载内容不一致。本院认为，原告陈述原告与被告张杰是要好朋友，将自己的银行卡交予被告张杰自己取款，虽不排除此种可能性，但双方在说明说中约定30%的年借款利息，与双方“要好朋友”的关系多有不符。考虑到借条与说明书均为补写，内容互有冲突，且补写时间在两被告离婚前后及离婚后，另外，被告张杰没有到庭参加诉讼，对于借贷关系发生的原因、流向等也未接受法庭询问，难以说明借款用于两被告夫妻共同生活。另外，被告张洁提供购房合同及付款凭据，显示所购房屋系在借款发生前购买，综合上述情节，本院难以认定本案所涉债务为被告张杰、张洁的共同债务，故本院对原告要求被告张洁共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内归还原告朱斌借款1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，从2013年9月17日至实际偿还之日止，按照24%的年利率承担逾期付款利息）。
二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，财产保全费1120元，三项合计15610元，由被告张杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张杰在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤 诚
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第202号
原告胡立平，男，1976年10月18日生，汉族。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告南建光，男，1971年1月29日生，汉族。
原告胡立平诉被告南建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人朱会臣到庭参加诉讼。被告南建光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日至2012年11月7日期间，被告南建光多次在我经营的商店赊账购买农药、化肥，经多次催告余143900元未偿还，并分别出具欠条。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款本金143900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告南建光缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：被告所打欠条五张，证明被告所欠原告货款143900元的事实成立。
被告南建光未到庭，未发表质证意见。
被告南建光未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据审查如下，该证据形式、来源合法、客观，与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在唐河县张店镇开办一个胡集村庄稼医院，被告在张店镇承包有土地，在2011年至2012年期间，被告购买原告的农药化肥，原告给被告送去，被告付了一部分款，下欠部分被告打有欠条，先后打了五张欠条，共欠原告143900元未付，后经多次催要，被告不还，再后来被告下落不明，为此起诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依照口头约定，原告已向被告实际转移商品的所有权，已实际履行合同义务，被告打有欠条，被告应当履行口头合同的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南建光于本判决生效后十日内偿还原告欠款143900元。
案件受理费3178元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：胡立新
审 判 员 ：王文涛
人民陪审员 ：刘相文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 高 东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第202号
原告王学礼，男，汉族。
委托代理人孙荣国，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江市第二粮库，住所地牡丹江市西安区西牡丹街***号。
法定代表人李建军，男，主任。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
委托代理人马瞾，黑龙江马罡律师事务所律师。
原告王学礼与被告牡丹江市第二粮库（以下简称第二粮库）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，先由审判员魏起兰适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月1日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人孙荣国、被告第二粮库的委托代理人马罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称：原告于1981年10月8日到被告处工作，至2005年买断离厂，原告始终从事装卸工作。按照相关法律的规定，从事特别繁重体力劳动的工种，累计年满十年，男性工人年满55周岁，即可提前退休。原告于2014年已符合上述法律规定，但原告到劳动局办理退休时，经审查原告档案时发现，被告未给原告做繁重体力工种（装卸工）的记载，只简单记载为“工人”或在工种一栏中空白，致使劳动局以手续不符合规定为由，拒绝为原告办理提前退休。原告延迟退休五年，将会遭受重大的经济损失。原告的月工资为2000元，5年的工资损失为120000元，原告每年应缴纳社会养老保险7000元，5年合计应缴纳的金额为35000元，合计损失为155000元，故请求判令被告赔偿原告的经济损失155000元，
被告第二粮库辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2014年10月16日牡劳人仲不字（2014）第3X号不予受理通知书规定，应于收到通知之日起十五日内向人民法院起诉，而原告在本案填写地址确认书的时间是2014年12月18日，由此可以确定本案已经超过诉讼时效；2、原告在被告处从事装卸工作未满十年。原告初到被告处工作时，确实从事装御工作，但未一直从事该种工作，从其工资单中可以证明此事；3、原告出具的两份证人证言内容与实际不符。4、原告与被告买断工龄后，双方已经不存在劳动关系，故被告对原告无赔偿义务；5、原告主张的经济损失不明确，无法证明损失的存在，也无法律依据。
经审理查明，1981年10月8日，原告被牡丹江市劳动局分配到牡丹江市粮食局工作。1981年10月至1985年期间，原告在牡丹江市爱民粮管处工作，1985年调到牡丹江制油厂工作，后于1987年转到被告第二粮库工作。原、被告于2005年9月20日签订终止（解除）劳动合同（关系）书，约定自2004年12月31日终止（解除）双方的劳动合同（关系），原告的职工档案、养老保险按有关规定转递，继续缴纳养老保险金的，可连续计算缴费年限（工龄），达到法定退休年龄，可按规定享受养老保险待遇。发放经济补偿金月工资标准为669元，原告的经济补偿金总额为19401元，被告已将该款支付给原告。
2014年10月16日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出牡劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，认为因要求按特殊工种退休，不在该委受理范围，不予受理。
本院认为：原告以被告未在其工作档案中填写繁重体力工种（装卸工）记载，致使其不能按特殊工种退休为由，要求被告赔偿其延迟五年退休导致的经济损失，本案系要求按特殊工种退休而发生的纠纷，不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王学礼的起诉。
案件受理费10元，退还原告王学礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郎 旭
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第202号 原告冉啟照，男，汉族，生于1982年7月9日，农民，家住西畴县鸡街乡王家塘村民委员会白泥塘村**，现住西畴县。 被告冉啟剑，男，汉族，现年40岁，农民，，家住西畴县鸡街乡王家塘村民委员会白泥塘村**现住西畴县。 本院在审理原告冉啟照与被告冉啟剑共有纠纷一案中，原告冉啟照经本院通知后，在法院指定的期限内，始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓定友 二〇一五年十一月二日 书记员  骆昱忻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第851号
原告王倩。
被告蔡津。
本院在审理原告王倩与被告蔡津返还原物纠纷一案中，原告王倩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王倩负担。
审判员 吴超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第602号
原告马忠华，男，1977年5月22日生，汉族，个体，现住肖家乡。
被告魏志国，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告马忠华诉被告魏志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠华到庭参加诉讼。被告魏志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马忠华诉称，2009年被告在原告处购买饲料，当时被告没有给付现金。2011年被告给原告出具借据一枚，双方约定如被告不能立即偿还欠款，按照月利1.2分计算利息。2013年被告给付原告1000元，尾款至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还饲料款1650元及利息。
为支持其主张，原告举证如下：
借据一枚，记载内容为：“借据，2011年11月20日，人民币贰仟陆佰伍拾元，￥2650元，上款系：今有榆树沟魏志国欠肖家马忠华饲料钱2650元，是09-10年料款，经协商到2011.12.30日前还齐，如不还，按2年利息算账，立据为证。经手人马忠华，欠款人印魏志国。”
被告魏志国未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2009年5月23日，被告魏志国为养猪从原告马忠华处购买猪饲料，一共价款人民币2650元。当时被告没有给付价款，一直拖欠到2011年11月20日，被告魏志国给原告出具借据一枚，约定于2011年12月30日前还清欠款，如果到期不还，按两年利息计算。被告魏志国未如期还款。2013年10月份被告向原告还款1000元，余款1650元被告至今尚未给付。故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、借据一枚用以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马忠华向被告魏志国提供猪饲料后，被告魏志国未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定于2011年12月30日之前还清欠款，如到期不还，按两年利息计算，故对原告主张自2010年1月1日起至2011年12月30日止之间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏志国逾期付款，应支付逾期付款违约金，故对原告要求被告给付2012年1月1日起至给付之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏志国于本判决生效之日起三日内给付原告马忠华猪饲料款人民币1650元及自2010年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十日
书 记 员 李浩然
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1530号
原告：刘某，女。
委托代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告：王某1，男。
委托代理人：李某（王某1之妻），女。
被告：王某2，男。
被告：王某3，女。
原告刘某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 威
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4675号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
被告：肖瑞荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告肖瑞荣物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1380号
申请执行人董贵民。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1617号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款448922元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1617号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审231号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：迟会树，男，1965年5月8日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]080号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人迟会树未经批准，于2016年6月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡迟桥村土地324平方米（折合0.49亩）建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月26日将聊国土罚字[2016]080号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年9月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积324平方米及其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年7月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]080号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡迟桥村土地324平方米（折合0.49亩）建粮食收购点，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006
--
2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地324平方米（折合0.49亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡迟桥村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物324平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计8100元。该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年9月27日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人迟会树在非法占用的土地上新建的建筑物面积324平方米及其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘允霞
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月七日
书记员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审231号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李强，该局工作人员。被执行人：迟会树，男，1965年5月8日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]080号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人迟会树未经批准，于2016年6月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡迟桥村土地324平方米（折合0.49亩）建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月26日将聊国土罚字[2016]080号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年9月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积324平方米及其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2016年7月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]080号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡迟桥村土地324平方米（折合0.49亩）建粮食收购点，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006—2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地324平方米（折合0.49亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡迟桥村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物324平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计8100元。该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年9月27日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人迟会树在非法占用的土地上新建的建筑物面积324平方米及其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘允霞审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年十一月七日书记员  欧 岚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审37号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人邹保群，男，1957年11月5日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2015年10月9日作出的（2015年）卢住建规处字第106号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规处字第106号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规处字第106号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规处字第106号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨旭东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第00752号
原告：孟宪栋
委托代理人：林松
被告：刘红
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人：刘颖、佟金雨
原告孟宪栋与被告刘红、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪栋委托代理人林松、被告刘红、被告保险公司委托代理人刘颖、佟金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪栋诉称：2015年1月29日，我在沈阳市东贸路水果批发市场，与被告刘红驾驶辽AC93**号车辆发生交通事故，造成我受伤的后果。事故发生后，经交通管理认定：我无责任，被告刘红负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费18829.85元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1900元、交通费500元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金8724.6元、误工费30954.11元、鉴定费880元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红辩称：肇事经过和责任属实，我是当时的肇事司机也是该车的实际车主，我同意在该起事故中承担责任。该车在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元，应由保险公司依法赔偿。我为原告垫付了医药费，要求被告保险公司依法返还。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和三者险100万元。原告所诉营养费无医嘱，不同意承担。护理费按居民行业标准赔偿，交通费、精神抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费间接损失不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告在沈阳市东贸路水果批发市场附近，与被告驾驶辽AC93**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果，事故发生后，经交通管理部门认定：原告无责任，被告刘红负事故的全部责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折等，住院15天。原告医药费支出20560.6元，其中原告自付5878.99元，被告刘红垫付14681.61元。原告住院期间一级护理5天，二级护理10天，且有流食记载，损失护理费1900元。原告出院后医嘱休息175天，加上住院15天，总计为190天，原告系从事交通运输从业人员，产生误工费28500元。原告还损失住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费880元、交通费300元。原告的伤于2015年8月24日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，辽AC93**号车所有人系被告刘红。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、用药明细、诊断书、误工证明、准驾证、营业执照、鉴定书及鉴定结论、户口本、鉴定费等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘红系实际侵权人及车辆所有人，故应由被告刘红承担赔偿原告损失的责任。
被告刘红依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助
费750元、营养费750元、护理费1900元、残疾赔偿金58164
元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交
通费过高，被告适当赔偿300元。原告所诉月收入4500元不高
于行业标准，按医嘱休息时间计算应为28500元。原告所述精神
抚慰金过高，由被告保险公司适当赔偿5000元为宜。车主刘红
垫付的医药费由被告保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋医药费5878.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋住院伙食补助费750元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋营养费750元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋误工费28500元（4500／月÷30天X190天】；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋护理费1900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋交通费300元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋鉴定费840元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋伤残赔偿金58164元；（29082元／年X20年X10%】
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟宪栋精神抚慰金5000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告刘红垫付的医药费14681.61元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1080元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初163号
原告：廖秀英，女，1965年7月15日生，住苏州市吴中区。
被告：苏州市朦月婷服装厂，住所地苏州市吴中区胥口镇浦阳路。
负责人：朱文明。
原告廖秀英与被告苏州市朦月婷服装厂（下称朦月婷服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖秀英到庭参加诉讼，被告朦月婷服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2016年3月、4月的工资7343元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2008年起在被告处从事后勤主任工作，于2016年7月离开，被告尚欠其2016年3月、4月的工资共计7343元。其曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院。
被告朦月婷服装厂未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告出具苏州市朦月婷三四月份工资明细一份，载有，廖秀英三月工资为4200元，四月工资为4143元，已支1000元，余额为7343元。
另查明，2016年12月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会向原告及潘文妹、石招林、邱水仙等人出具不予受理案件通知书，反映，原告等人诉朦月婷服装厂因要求工资引起的争议一案，因原告等人已经超过法定退休年龄，故该委不予受理。
以上事实，有原告提供的工资明细、不予受理案件通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且有效，双方应恪守履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬。被告尚欠劳务报酬7343元至今未付，现原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告苏州市朦月婷服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告廖秀英2016年3月、4月的报酬共计人民币7343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州市朦月婷服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 许卫球
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周丽佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第202号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年6月因吸毒被强制戒毒二年；2011年2月因吸毒被强制戒毒二年；2013年3月因吸毒被强制戒毒二年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金二千五百元；2015年7月因吸毒被强制戒毒二年。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日中午13时左右，被告人王某在本市涧西区第七人民医院门诊楼口腔科窗户外，将被害人喻某停放在此处的红色森地牌踏板电动车盗走。后以600元价格销赃。经鉴定：被盗电动车价值1453元。
2015年7月21日晚20时许，被告人王某在本市涧西区武汉路南华裕景城小区11号楼2门洞处，将被害人刘某停放在此处的黑色台铃牌踏板电动车盗走。后以800元价格销赃。经鉴定：被盗电动车价值为2466元。
案发后被告人王某家属代替王某退赔了被害人经济损失，被害人对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，被害人喻某、刘某的报案材料及陈述，辨认笔录及辨认现场、作案工具等照片，监控视频截图，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）涧刑公初字第111号刑事判决书，谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人王某认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第202号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，无业。2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年6月因吸毒被强制戒毒二年；2011年2月因吸毒被强制戒毒二年；2013年3月因吸毒被强制戒毒二年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金二千五百元；2015年7月因吸毒被强制戒毒二年。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日中午13时左右，被告人王某某在本市涧西区第七人民医院门诊楼口腔科窗户外，将被害人喻某停放在此处的红色森地牌踏板电动车盗走。后以600元价格销赃。经鉴定：被盗电动车价值1453元。
2015年7月21日晚20时许，被告人王某某在本市涧西区武汉路南华裕景城小区11号楼2门洞处，将被害人刘某停放在此处的黑色台铃牌踏板电动车盗走。后以800元价格销赃。经鉴定：被盗电动车价值为2466元。
案发后被告人王某某家属代替王某某退赔了被害人经济损失，被害人对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，被害人喻某、刘某的报案材料及陈述，辨认笔录及辨认现场、作案工具等照片，监控视频截图，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）涧刑公初字第111号刑事判决书，谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1461号
原告王美娟，女，汉族，1974年9月4日出生。
被告张蕊，女，汉族，1988年7月15日出生。
原告王美娟诉被告张蕊民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美娟，被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称，被告于2015年3月17日以购房为由向原告借款50000元，并于2015年12月2日以其父亲生病为由先后向原告借款130000元，并以其父亲房产证做抵押。约定2016年4月17日前归还。经多次催要无果，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款180000元。
被告张蕊辩称，借款事实无异议。
经审理查明：被告张蕊向原告王美娟陆续借款，张蕊于2015年12月2日向王美娟出具保证书一份，载明共欠王美娟130000元，并用其父亲张金才房产作抵押；2015年3月17日张蕊向王瑞（王美娟曾用名）借款50000元，约定2016年9月17日归还。原被告双方确认借款期间被告张蕊向原告王美娟按月息1.5分支付了2015年4月份至2016年4月17日期间的利息。借款本金未予偿还。
以上事实有以下证据支持：借条、保证书、房屋产权证、警务大队证明、邮政银行利息清单、银行交易明细等。
本院认为，张蕊欠款事实清楚，有其向王美娟出具的保证书为证。张蕊应当及时向王美娟偿还上述借款。对原告王美娟要求被告张蕊偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告王美娟要求被告张蕊偿还50000元借款的诉讼请求，因该笔借款还未到期，本院不予支持。关于利息部分，虽借条中未约定利息，但该行为是被告自愿履行行为，本院予以认可；另外，对于张蕊陈述50000元的借款已经包含在保证书130000元借款中，只是换条时，考虑是朋友关系未予要回，该陈述没有证据支持，对此本院不予采信；对于张蕊陈述已经偿还王美娟10000多元，其中10000元是偿还的借款本金，本院认为从被告在借款期间自愿支付利息的基数及标准看，张蕊支付的10000多元应为双方自愿履行的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，判决如下：
一、张蕊于本判决生效之日起十日内偿还王美娟借款130000元；
二、驳回王美娟的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由张蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 龑
2
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15519号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺宇忠，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贺宇忠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,801.53元。原告诉称,被告贺宇忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,801.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审77号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人陈必生，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行被执行人陈必生土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人陈必生未经有权机关批准于2015年3月份开始在长泰县岩溪镇上蔡村圳仔墘地块上建住房，占地建设面积144平方米，地类为建设用地（村庄）。用地四至：东至路、南至村民住房、西至田地、北至田地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）129号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）129号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人陈必生，被执行人陈必生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月13日向被执行人陈必生送达泰国土资催字（2016）4号国土资源行政处罚催告书，被执行人陈必生至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）129号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈必生在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）129号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1320号
原告姜洪恩，男，1974年3月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告五常市杜家镇永合农业机械厂，住所地五常市杜家镇七一村张家湾屯。
负责人魏国凯，职务经理。（未出庭）
原告姜洪恩诉被告五常市杜家镇永合农业机械厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜洪恩及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月17日原告给被告提供钢材，被告欠原告货款358952元，被告在2014年9月14日给原告写下两份欠据，内容分别为被告欠原告货款293678元以及被告欠原告货款65274元，利息都约定为自拉货之日起加收月1分5计算，被告于2014年12月1日之前还清，到期日后原告多次向被告主张欠款，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告钢材货款358952元及利息（自2014年12月2日计算至实际给付日止，按照月1分5利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠据一份，意在证明2014年9月14日被告欠原告带钢和板材货款293678元，约定于2014年12月1日前还清，自拉货之日起加收月1分5的利息。
证据二、欠据一份，意在证明2014年9月14日被告欠原告方管和槽钢货款65274元，约定于2014年12月1日前还清，自拉货之日起加收月1分5的利息。
评析原告提交的两份证据，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人提供的证据，确认如下事实：2014年9月14日原告给被告提供钢材，总货款358952元，被告在2014年9月14日给原告出具两份欠据，口头约定利息为月1分5，被告于2014年12月1日之前还清，此货款至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市杜家镇永合农业机械厂于本判决生效后10日内给付原告姜洪恩钢材款358952元；并给付此款利息（自2014年12月2日起至履行期限届满止按年利率18%给付利息）。
案件受理费6684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二日
书 记 员 周洋洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3971号
原告：复盛易利达（上海）压缩机有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：郭龙德，该公司经理。
委托代理人：吴文歆，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住上海市宝山区。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司的委托代理人吴文歆、被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司诉称：原被告于2009年5月签订设备买卖合同，约定被告购买原告离心式空气压缩机3台套、螺杆式空气压缩机1台套、复合式压缩空气干燥机3台套、自洁式空气过滤器3台套等设备，总价款为4，880，000元。双方于2011年再签订一份工矿产品供销合同，约定被告购买原告空压站成套设备、电气备品备件23台／套。合同签订后，原告已根据合同约定履行了全部义务，并且在2009年8月向被告支付履约保证金244，000元。时至今日，被告不仅没有按照合同约定全额支付货款，更没有返还原�已经支付的履约保证金。截止原告起诉时，被告尚未将原告应收货款804，693.58元及履约保证金244，000元给付原告，该款虽经原告多次催要，被告依然没有支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告相关款项1，048，693.58元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月28日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告中宝滨海镍业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告交纳的履约保证金不应计算利息，对于利息的计算方式请求法院予以核定。
本院认为：被告中宝滨海镍业有限公司承认原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司在本案中所主张的事实。对原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司主张的事实本院予以确认。被告主张原告所交纳244，000元履约保证金不应计算利息，根据原被告�《设备买卖合同》中的约定：“设备安装结束，设备热负荷试车正常72小时，30天后无质量问题，经业主出具验收报告，监理、业主、厂家、安装单位四方签字确认后，10日内，退还履约保证金”，原告出卖的设备已于2011年4月6日验收合格，被告应于2011年4月16日前退还原告履约保证金，故原告要求被告按照银行同期贷款利率，自2013年1月28日起支付804693.58元货款、244，000元履约保证金的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告复盛易利达（上海）�缩机有限公司货款及履约保证金共计1048693.58元，并按照年利率6.15%的标准支付自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7119元，由被告中宝滨海镍业有限公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十月八日
书记员 白龙飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1344号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：秦翔，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告秦翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第105-4号
申请执行人王某国，男，汉族。
委托代理人邓某荣，女，汉族。
委托代理人王某昌，男，汉族。
被执行人杨某学，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。组织机构代码88873445-2，住所地湖南省蓝山县塔峰镇古城路95号。
法定代表人钟某春，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某国与被执行人杨某学、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已自动履行完毕，经查明，被执行人杨真学无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第17号民事判决书的执行。
待发现被执行人杨某学有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1904号
申请执行人仇德科，男，1952年8月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
被执行人韦秉虎，男，1964年1月2日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被执行人张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初103号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司、韦秉虎、张军良在银行等金融机构的存款4565元（其中执行标的4515元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 仁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1353号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:陈修全,男,1964年12月11日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈浩,男,1973年9月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈瑛,男,1974年11月14日出生，,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:赵艳,女,1965年5月10日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告陈修全、陈浩、陈瑛、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告陈修全、陈浩、陈瑛、赵艳的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈修全、陈浩、陈瑛、赵艳的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露