山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5384号
原告田某甲。
委托代理人（特别授权）李宝明，山东华运律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人田洪伟。
被告某运输公司。
法定代理人温某。
委托代理人（特别授权）刘某甲。
被告中国某保险公司阳谷支公司。
负责人闫某。
委托代理人（特别授权）冯延昌，山东德鼎律师事务律师。
原告田某甲与被告王某甲、张某甲、某运输公司、中国某保险公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲委托代理人李宝明，被告张某甲委托代理人田洪伟，被告某运输公司（以下称某运输公司）委托代理人刘某甲，被告中国某保险公司阳谷支公司（以下称保险公司）委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年11月6日22时30分许，被告王某甲驾驶的某运输公司鲁P×××××重型普通货车，由西向东行至济宁市任城区长沟镇337线森达美港路口东路段时将我撞伤，我被送至济宁市第一人民医院，因伤势过重转院到山东齐鲁医院治疗，被初步诊断为：右小腿术后皮肤缺损、右胫骨骨折内固定术后、腓骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺等。2014年11月13日济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出201400960号道路交通事故认定书：王某甲承担该事故的全部责任，田某甲等无责任。2014年7月13日某运输公司鲁P×××××重型普通货车在中国某保险公司阳谷支公司购买交强险、第三者责任险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费:236601.86元、误工费59016.65元、住院期间伙食补助费4050元、营养费4050元、护理费45868.68元、伤残赔偿金128576.8元、今后治疗费54000元，精神抚慰金50000元、交通费4317.5元、住宿费201元、伤残辅助器具费2280元、鉴定费3000元、打印费200元，合计592162.49元。被告中国某保险公司阳谷支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足额部分由被告某运输公司、王某甲承担连带赔偿责任。
被告某运输公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，首先应由保险公司在保险限额内赔付。某运输公司对原告未构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。车辆属张某甲所有，挂靠在我公司名下经营。
被告张某甲辩称，本案车辆在保险公司投有交强险和100万元的不计免赔商业险，首先应由保险公司在保险限额内赔付。本次事故中，鲁B×××××苏C×××××及无号牌的工程车在本次事故中无责任。该三车辆的保险公司应在无责赔付限额内分别赔偿死亡伤残赔偿金11000元、医疗费1000元。剩余部分，由我方投保的保险公司在商业限额内进行赔偿。如不足，由承任人赔偿。我方车辆挂靠在某运输公司名下经营，王某甲是张某甲的雇佣司机。
被告中国某保险公司阳谷支公司辩称，告肇事机动车在我公司投有交强险、商业险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内，如没有法律及合同约定的免赔事由，我公司同意赔偿原告的合理损失。另，其他无责机动车应在交强险无责限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等属间接损失，不属我公司赔付范围。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月6日22时30分许，在337省道森达煤港路口东路段，王某甲驾驶鲁P×××××重型货车由西向东行驶时，该车右前部与路边停放的鲁B×××××小客车、苏C×××××轿车、无号牌工程车及路边站立的行人张某乙、张某甲、薛某、田某甲相撞，造成张某乙、张某甲、薛某三人死亡、田某甲受伤，四辆机动车损坏的交通事故。2014年11月13日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具了道路交通事故认定书，认定王某甲承担本次事故的全部责任，张某丙、王某乙、张某乙、张某甲、薛某、田某甲无责任。被告王某甲系被告张某甲雇工，该车挂靠在被告某运输公司名下。
涉案的鲁P×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险。
原告田某甲先后在济宁市第一人民医院、山东大学齐鲁医院进行诊疗，住院60天。
2015年7月8日，济宁平直物证司法鉴定所出具了“司法鉴定意见书”，认定田某甲构成了九、十级伤残，后续治疗费为54000元左右，该费用用于“植骨内固定术、内外固定物取出术以及右小腿皮瓣修复术”。
关于原告田某甲诉求的各项损失：1、医疗费:根据原告提交的医疗费单据，认定为236601.86元。2、误工费，根据任城区长沟镇北南田村村民委员会出具的证明等，应认定田某甲从事机动车加工工作，根据2014年分行业分岗位就业人员评估工资，制造业为55952元÷365天=153.29元。依据医院医嘱建议及住院天数，计算至定残前一日，误工费合计为40008.69元。3、护理费：33269.13元，依据医嘱以及护理人员梁某、田某的个人收入证明、所在单位营业执照、工资表以及有所在公司法定代表人及财务负责人签字的扣发工资证明等证据，田某甲住院期间两人护理费：2800元÷30天×81天+3300元÷30天×81天=16469.73元；出院后根据医院建议，田某甲之妻梁某一人护理费：93.33元×180天(定残前一日）＝16799.40元。4、住院期间伙食补助费：50元/天×81天＝4050元。5、营养费：根据医疗机构建议，本院酌情认定营养费为30元/天×81天＝2430元。6、伤残赔偿金：依据田某甲所居住的龙城美墅，按照城镇居民予以计算，残疾赔偿金为29222元×20年×22%=128576.8元。7、今后治疗费：54000元。8、精神损害抚慰金：根据原告田某甲的病情，本院酌情支持5000元。9、根据原告提交的交通费单据，酌情支持5000元。10、住宿费201元。11、伤残辅助器具费2280元。12、鉴定费3000元。13、打印费200元。合计514617.48元。
上述事实，由当事人陈述、门诊住院病历，诊断、陪护证明，休息证明、医疗费单据、济宁市任城区长沟镇北南田村村民委员会出具的证明、梁某、田某个人收入证明，事发前3个月工资领取证明，扣发证明、鉴定意见书、交通费单据、伤残辅助器具费、住宿费单据、鉴定费单据、打印费单据等证据存案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，鲁B×××××、苏C×××××及无号牌的工程车在本次事故中无责任，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。鉴于原告对该三辆车未主张相关的无责任的赔偿，因此，对于原告诉求的无责任的赔偿数额内的部分，应予扣除。被告保险公司在交强险范围内应支付原告田某甲医疗费用1000元，财产损失赔偿费用100元，伤残赔偿费用，与其他三人按比例进行分配后为13451.25元及精神抚慰金5000元。不足部分469947.68元，在商业险100万元范围内，与其他三人按比例进行分配后，为358615元。其余的不足部分为469947.68元-358615元=111332.68元，由雇主张某甲予以赔偿，被告王某甲系被告张某甲雇工，依法不应承担责任。鉴于该车挂靠在被告某运输公司名下，因此，某运输公司应承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告田某甲请求法院判令被告支付医疗费等。被告中国某保险公司阳谷支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足额部分由被告某运输公司承担连带赔偿责任。理由正当，应予支持，但数额过高部分，本院不予支持。被告王某甲不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司阳谷支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告田某甲医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、今后治疗费合计10000元，误工费、护理费、营养、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计13451.25元；
二、被告中国某保险公司阳谷支公司于本判决生效后七日内在商业三者险的范围内赔偿原告田某甲医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、今后治疗费、误工费、护理费、营养、伤残赔偿金、交通费、住宿费合计358615元；
三、被告张某甲被告中国某保险公司阳谷支公司于本判决生效后七日内在商业三者险的范围内赔偿原告田某甲医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、今后治疗费、误工费、护理费、营养、伤残赔偿金、交通费、住宿费合计111332.68元；
四、被告某运输公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9721元，由原告田某甲负担1621元，被告张某甲、某运输公司负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 朱玉红
审判员 刘 威
二〇一五年十二月四日
书记员 胡丽丽