安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01326号
上诉人（一审被告）：国网安徽阜阳市农电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：朱世中，该公司经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林华兰，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：王卫东，住安徽省阜阳市颍东区。
上列二位被上诉人的共同委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人国网安徽阜阳市农电有限责任公司因与被上诉人林华兰、王卫东触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）州民一初字第02101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人国网安徽阜阳市农电有限责任公司的委托代理人余家燕、王冬冬，被上诉人林华兰、王卫东共同的委托代理人许群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月17日下午1点30分许，王某某、王甲父子为其亲戚王家军帮忙建房时，王甲在一楼楼顶拿着王家军所有的私拉乱接的插板准备去插吊机时，头部碰到一楼楼顶的电话线，触电倒地，王某某见此情形上前去拉王甲时，也被电击倒在地。事故发生后林华兰通知汤圩卫生室的医生王昆前往现场进行抢救，王昆对王某某、王甲做了人工呼吸和心脏复苏的急救措施，并各打了一针肾上腺素，再之后口孜镇医院的急救车来到，经急救医生抢救未果，宣布王某某、王甲死亡。因对王某某、王甲实施抢救，林华兰、王卫东实际支出抢救费用为139元。当日下午15点40分，阜阳市公安局杨楼派出所接到相关报警到现场并进行调查，阜阳市公安局杨楼派出所在接处警情况登记表的出警记录一栏载明：经查，王某某、王甲是在为王家军建房时，在王家军一楼楼顶因电插板进水二人不慎触电身亡。王某某、王甲的尸体未经鉴定即于2012年8月17日被火化。
林华兰与死者王某某系夫妻关系，双方婚后生育两子，长子王甲与次子王卫东。死者王某某、王甲无其他继承人。死者王某某、王甲分别在浙江省宁波市鄞州分局办理了暂住证。王某某的暂住证有效期为2005年4月18日到2012年9月20日，王甲的暂住证有效期为2007年8月5日到2011年8月17日。事发后，林华兰、王卫东向一审法院多次起诉，一审法院分别作出（2013）东民一初字第01043号民事裁定、（2013）东民一初字第00641号民事裁定和（2014）东民一初字第01082号民事裁定，准许林华兰、王甲撤回起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本案事故发生现场相关人员所作调查材料和国网安徽阜阳市农电有限责任公司下属单位职工在2013年6月5日一审庭审中的证言，能够证明王某某、王甲死亡系案外人王家军私拉乱接的电线连接的插板进水漏电造成的。林华兰、王卫东诉称国网安徽阜阳市农电有限责任公司安装的电力线路不符合电力技术规范，王家军家中的漏电保护器未起到漏电保护作用，而致使王某某、王甲死亡，未提供证据证明，林华兰、王卫东请求国网安徽阜阳市农电有限责任公司承担本次事故的全部责任的诉讼请求，不予支持。王家军私拉乱接电线，王甲用电安全意识谈薄，在未切断电源的情况下，手持漏水的插板而触电，王某某在明知王甲触电且电源未切断的情形下，伸手去拉王甲造成自己触电死亡，是造成事故发生的重要原因，应承担事故的主要责任。国网安徽阜阳市农电有限责任公司作为电力管理及经营者，未履行对用电户进行用电安全教育和用电安全检查的相关义务，对本案事故发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即20%为宜。国网安徽阜阳市农电有限责任公司辩称林华兰、王卫东请求赔偿因王甲死亡造成损失264723元的诉讼请求，已经超过诉讼时效。因林华兰、王卫东已提供一审法院民事裁定书证明林华兰、王卫东在法定诉讼时效期间主张了权利，诉讼时效中断，被告国网安徽阜阳市农电有限责任公司该项抗辩意见，不予采信。林华兰、王卫东请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救医疗费用、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费等各项损失的诉讼请求中合理的部分，予以支持。因王某某在2005年4月18日到2012年9月20日间一直在浙江省宁波市居住，其死亡赔偿金可按照浙江省的相关标准计算，王甲系与王某某在同起事故中死亡，其死亡赔偿金也应按相同标准计算。林华兰、王卫东请求赔偿的因抢救王某某、王甲支付的医疗费用139元，有医疗费发票在卷佐证，予以支持，林华兰、王卫东请求赔偿交通费、住宿费等各项损失，根据案情酌定为2000元。林华兰、王卫东应获得的赔偿数额为：死亡赔偿金1514040元、丧葬费47806元、抢救医疗费用139元、交通费和住宿费等其它合理费用2000元，合计1563985元。国网安徽阜阳市农电有限责任公司承担20%的赔偿责任，即312797元。精神抚慰金酌定为60000元，合计372797元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、国网安徽阜阳市农电有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿原告林华兰、王卫东各项损失372797元；二、驳回林华兰、王卫东的其他诉讼请求。一审案件受理费9094.46元，由林华兰、王卫东负担2202元，国网安徽阜阳市农电有限责任公司负担6892.46元。
国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称：1、王某某、王甲触电后，汤圩卫生院进行抢救时二人尚有呼吸，汤圩卫生院在抢救过程使用违禁药品强心针，致王某某、王甲经抢救无效死亡，一审判决在没有王某某、王甲死亡的医学证明或王某某、王甲死亡的司法技术鉴定的情况下，认定王某某、王甲系触电死亡，系认定事实错误；2、国网安徽阜阳市农电有限责任公司不是电力行政管理人，不具有行政执法权，也无监督权，而是企业，与用电户之间是合同关系。国网安徽阜阳市农电有限责任公司按供用电合同约定履行了应承担担的合同义务。王家军私拉乱接电线，王甲用电安全意识谈薄，在未切断电源的情况下，手持漏水的插板而触电，王某某在明知王甲触电且电源未切断的情形下，伸手去拉王甲造成自己触电死亡，本案事故后果与国网安徽阜阳市农电有限责任公司供电行为无因果关系，国网安徽阜阳市农电有限责任公司对事故的发生也不存在过错，一审判决认定国网安徽阜阳市农电有限责任公司作为电力管理及经营者，未履行对用电户进行用电安全教育和用电安全检查的相关义务，对本案事故发生存在一定的过错，系认定事实和适用法律错误；3、王某某、王甲系农业户口，林华兰、王卫东提供的王某某的暂住证不能证明王某某生前在浙江省城镇生活居住，林华兰、王卫东未提供王某某在城镇有相对固定的工作和收入，已连续生活居住满一年的证据，一审判决按城镇居民标准计算王某某、王甲死亡赔偿数额，系认定事实错误；4、林华兰、王卫东诉讼请求的赔偿总额为529446元，按20%的责任比例计算，国网安徽阜阳市农电有限责任公司承担的赔偿数额不超过105889.20元，一审判决国网安徽阜阳市农电有限责任公司赔偿林华兰、王卫东372797元，超出林华兰、王卫东的诉讼请求。要求撤销一审判决，改判国网安徽阜阳市农电有限责任公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。
林华兰、王卫东共同辩称：王某某、王甲触电身亡是客观事实，林华兰、王卫东提供了侵机关的调查结论证明了该事实。国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称汤圩卫生院在抢救过程中注射肾上腺素致王某某、王甲死亡未是提供证据证明。国网安徽阜阳市农电有限责任公司未提供证据证明其上诉主张成立，该上诉理由不应得到支持。国网安徽阜阳市农电有限责任公司是电力企业，其与用电户之间不仅按供用电合同规定负有供电义务，同时负有电务安全、宣传、教育及对供用电设施进行安全检查的义务，一审判决认定国网安徽阜阳市农电有限责任公司作为电力管理及经营者，未履行对用电户进行用电安全教育和用电安全检查的相关义务，对本案事故的发生负有过错正确。林华兰、王卫东不仅提供王某某在浙东省宁波市鄞州区中河街道的暂住证，还提供王某某、王甲二人在该处生活居住的当地公安机关出具的证明，一审判决按浙江城镇居民标准计算王某某、王甲死亡赔偿数额正确。林华兰、王卫东起诉时的诉讼请求的赔偿总额为529446元，但林华兰、王卫东在一审中已申请变更诉讼请求，一审判决未超出林华兰、王卫东的诉讼请求。
二审国网安徽阜阳市农电有限责任公司向法庭提供证据如下：
1、光盘录像资料1份。证明国网安徽阜阳市农电有限责任公司通过阜阳电视台进行了用电安全教育；
2、宣传资料6份。证明国网安徽阜阳市农电有限责任公司通过车体广告、街道挂条幅、乡镇巡回放电影、发放传单及校园讲解方式进行了安全用电宣传、教育。
林华兰、王卫东对国网安徽阜阳市农电有限责任公司提供的证据1、2均持有异议，认为该证据1、2均是国网安徽阜阳市农电有限责任公司单方制作，内容格式化，且重点侧重电力盗窃教育不是电力安全教育，与国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉所称的用电安全教育不是其义务相矛盾，不能直接证明向本案事故当事人进行了用电安全教育义务。本院认为：国网安徽阜阳市农电有限责任公司提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，证明了国网安徽阜阳市农电有限责任公司进行了安全用电宣传、教育义务，对该证据1、2的证明效力，本院予以认定。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审法院一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、一审判决对损害责任的认定及适用的赔偿标准是否正确；
2、一审判决适用法律是否正确，判决是否超出诉讼请求。
本院认为：阜阳市公安局杨楼派出所调查结论载明王某某、王甲在为王家军建房时，因电插板进水二人不慎触电身亡，事实清楚。王家军私拉乱接电线，王甲用电安全意识谈薄，在未切断电源的情况下，手持漏水的插板而触电，王某某在明知王甲触电且电源未切断的情形下，伸手去拉王甲造成自己触电死亡，三人的行为对本案事故的发生负有主要过错责任，应减轻国网安徽阜阳市农电有限责任公司的赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第三十八条和《电力供应与使用条例》第五条规定供电企业与用户都有安全用电的责任。《用电检查办法》规定供电企业应按照规定对本供电营业区内的用户进行用电检查等。法律法规赋予供电企业对用电户进行检查和监督的职责。本案中国网安徽阜阳市农电有限责任公司怠于履行对用电户的安全检查义务，是导致王某某、王甲触电死亡的原因之一，一审判决国网安徽阜阳市农电有限责任公司承担相应的赔偿责任，并无不当。国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称其公司不是行政机关，无行政执法权和监督权，王某某、王甲的死亡与其公司的供电行为无因果关系的上诉理由，本院不予采信。国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称王某某、王甲死亡原因是抢救过程中因医务人员使用肾上腺注射液所致，未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。国网安徽阜阳市农电有限责任公司未提供证据证明其公司对王家军电度表中的漏电保护器进行了安全检查和维修义务，国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称其公司履行了对用电户进行用电安全教育和用电安全检查的相关义务的上诉理由，本院不予采信。林华兰、王卫国提供的暂住证及当地公安机关出具的证明，国网安徽阜阳市农电有限责任公司未提供证据证明王某某、王甲不在浙江城镇生活居住，对国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称一审判决按城镇居民标准计算王某某、王甲死亡赔偿数额错误的上诉理由，本院不予采信。林华兰、王甲提供的赔偿清单表明其已变更了起诉状所载明的诉讼请求，国网安徽阜阳市农电有限责任公司上诉称一审判决超出林华兰、王甲诉讼请求的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由国网安徽阜阳市农电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。