广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1138号
原告：张守龙，男，汉族，地址：安徽省临泉县。身份证号码：×××7357。
委托代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告1：王莉，女，汉族，地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0380。
委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被告2：太平财产保险有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区。
负责人：陈朝阳。
委托代理人：胡晓霞。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月8日，被告王莉驾驶粤T×××××号车在兴业路家乐福路段，与原告张守龙骑电动三轮车横过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤和双方车损的交通事故。交警部门认定：被告王莉负全部责任；原告无责任。被告王莉驾驶粤T×××××号车在被告太平财产保险有限公司中山中心支公司处分别投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。被告王莉驾驶粤T×××××号车的登记车主是张某，原告在庭审前向本院撤回了张某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
双方对以下第12、13项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
3330.13元（7330.13元-4000元），被告认为无医疗费票据及清单，无法证明关联性。
2.住院伙食补助费
9800元（100元／天×98天），被告认为原告存在过度治疗，不应全部支持。
3.营养费
6100元（50元／天×122天），被告认为没有医嘱，不认可。
4.护理费
16920元（180元／天×94天），被告认为标准过高，出院无医嘱需护理。
5.鉴定费
1500元，被告2认为不属保险责任，不予赔付。
6.残疾赔偿金误工费
36375元（36375元／年×10年×10%，城镇标准，十级伤残），被告认为对伤残等级不予认可，且应按农村标准计算。
7.精神损害抚慰金
15000元，被告认为过高。
8.被扶养人生活费.
11919.4元（母亲，14303.3元／年×5年÷6人），被告认为无户籍资料证明，应按农村标准计算。
9.交通费
1200元，被告认为无票据。
10.误工费
27069元（按批发业年平均工资57910元／年÷12个月÷21.75×122天，计算至定残之日即2015年4月9日），被告认为原告已71岁，超过退休年龄，且无证据证明所从事的职业。
11.财产损失
2500元，被告认为无财产损失鉴定，不认可。
12.被告1已支付
原告医疗费1624.52元、住院押金2000元及支付给原告护工的护理及生活费1100元。
13.被告2已支付
原告住院押金2000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告王莉负事故全部责任，原告无责任。故对原告的损失，先由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的赔偿限额内赔偿；尚有不足的，再由被告王莉赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告提供了医疗费汇总及住院费用明细清单，证明原告产生住院医疗费7330.13元，但尚未结算，其中两被告共支付了押金4000元，余款3330.13元为原告欠医院的医疗费；2.住院伙食补助费。原告住院98天，主张住院伙食补助费9800元符合规定的计算标准，本院予以采纳。至于被告辩称原告存在过度医疗，但未提供证据证明，且本案被告均不积极为原告垫付医疗费，导致原告欠医院医疗费未结算；3.营养费。××情证明书》中医嘱加强营养。结合原告的伤残情况，本院酌定营养费为1000元；4.护理费。××证明书》记载，原告住院期间有陪人1名，其中请陪护工人4天。因被告王莉已为原告支付了陪护工人的费用，故原告住院剩余期间的护理费参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准120元／天计算为120元／天×（98-4）天=11280元；5.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；6.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致腰3椎体压缩性骨折为1／3，被评定为十级伤残。被告太平财产保险有限公司中山中心支公司对上述鉴定结论提出异议，××证明书上并没有显示伤者腰椎压缩性骨折的压缩程度达到1／3以上，仅仅是确诊伤者腰椎骨折，对鉴定结果无法信服，申请重新鉴定。针对被告的异议，广东正光法医临床司法鉴定所复函称，伤者张守龙提供的腰椎DR片（号：112675）可以看到，第3腰椎呈明显楔形样改变，属于压缩性骨折，按《人体损伤程度鉴定标准》第十章应用说明的方法测量：测得第三腰椎压缩最低处的高度为2.2cm；第三腰椎最高处的高度为5.0cm，从而得出伤者腰3椎体的压缩程度超过椎体1／3以上。本院认为广东正光法医临床司法鉴定所已解释了评定原告伤残等级的理由和依据，原告的伤残鉴定结论准确，本院予以采信，对被告申请重新鉴定不予准许。原告虽为农业户口，但其提供了证人证言证明其在事发前已在珠海居住一年以上，且一直从事收购废品的工作，结合原告提供的事发时其所骑的电动三轮车照片、以及原告在庭审时对其在珠海居住的情况及废品收购过程的陈述，考虑原告的举证能力有限，对原告主张其在事发前已在珠海居住一年以上，且一直从事收购废品的工作的事实较为可信。据此，原告主张按珠海城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。原告至定残之日即2015年4月9日已年满70周岁，故原告主张残疾赔偿金36375元符合规定的计算标准，本院予以采纳；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.被扶养人生活费。原告主张其母亲张王某为其被扶养人，已年满88岁。原告主张按14303.3元／年的标准计算原告的被扶养人生活费没有超过规定的计算标准，本院予以采纳。据此，原告的被扶养人生活费应为14303.3元／年×5年×10%÷6人=1192元；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及评残等情况，本院酌定原告的交通费为1000元；10.误工费。本院参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中废弃资源综合利用业12474元的标准计算原告的误工费。原告出院后医嘱建议休息1个月，避免搬运重物3个月，故原告的误工期间可计算至定残前一天即2015年4月8日，共计4个月。原告的误工费为12474元÷12月×4月=4158元；11.财产损失。原告主张事故造成其电动三轮车损坏，但未提供损失或维修价格的证明，本院按原告提供的车损照片反映的损坏情况，酌定原告的车损为100元。
由于被告太平财产保险有限公司中山中心支公司已为原告垫付了住院押金2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告住院伙食补助费8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36375元、精神损害抚慰金5000元、误工费4158元、护理费11280元、交通费1000元、被扶养人生活费1192元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元。超出交强险赔偿限额的医疗费3330.13元、住院伙食补助费余额1800元、营养费1000元、鉴定费1500元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额余额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张守龙住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金36375元、精神损害抚慰金5000元、误工费4158元、护理费11280元、交通费1000元、被扶养人生活费1192元及车辆损失100元；
二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张守龙医疗费3330.13元（可由被告直接向中山大学附属第五医院结算支付）、住院伙食补助费余额1800元、营养费1000元、鉴定费1500元；
三、驳回原告张守龙的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1467元，由原告张守龙负担467元，被告王莉负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年七月十八日
书记员 黄尧敏