wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02749号
原告：周庆来，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周游，男，生于1992年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：倪志，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告周庆来与被告周游、倪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周庆来到庭参加诉讼，被告周游、倪志经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆来诉称，原告与重庆欣辰汽车销售有限公司就合作开展个人汽车销售贷款业务签订《合作协议》，原告为其客户提供汽车消费贷款服务。2014年，二被告从原告处购置车辆并以按揭方式支付，同年12月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款40000元支付该按揭车款，并向原告立下欠条一份，约定同年12月30日前还清，现该笔借款还款期届满，二被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1.二被告清偿原告欠款40000元及利息（利息按月3分计算至本息清偿完毕为止）；2.诉讼费由二被告承担。
原告周庆来为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.二被告身份证复印件；
3.欠条原件；
4.结婚登记信息。
被告周游未向本院提交书面答辩状及证据。
被告倪志未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告倪志与重庆市闪灼商贸有限公司签订汽车销售合同，从该公司处购买北京现代小轿车一辆，首付款为30000元，当日重庆市闪灼商贸有限公司为被告垫付22000元首付款。二被告因未按时支付车辆按揭款，原告代为支付按揭款后，被告周游于2014年12月4日向原告出具借条一张，载明：“借款人周游于2014年12月4日向出借人周庆来借款人民币大写肆万元整（小写：40000元整），借款期限1月，月利率3%，于2014年12月30日一次性归还本息。如不能按时归还，愿付违约金按每天30%的违约金算。借款人：周游。2014-12-4”。二被告至今未偿还该借款。
另查明，被告周游与被告倪志系夫妻关系。周庆来系重庆市闪灼商贸有限公司的法定代表人。原告在庭审中明确表示只主张从2014年12月31日起至清偿完毕之日止的利息。
同时查明，中国人民银行2014年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%，即月利率为4.17‰。
上述事实，有原告提交的证据，以及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告倪志购买汽车后，未按时支付车辆按揭款，原告代为支付按揭款后被告周游向原告出具借条一张，现原告持借条索要被告清偿相应款项之请求合法有据，本院予以支持。被告周游出具借条时与被告倪志系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于支付车辆按揭款，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告倪志应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告间约定月利率3%以及违约金按每天30%计算违约金，该标准超过了中国人民银行2014年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%（即月利率为4.17‰）的标准的四倍，故本院对其超出部分不予支持，即本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息起算日为2014年12月31日。被告周游、倪志经本院传票传唤，无正当事由不参与庭审，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游、倪志于本判决书生效后十日内共同清偿原告周庆来借款本金40000元及逾期利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周庆来的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周游、倪志共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张云江
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖44号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：焦贺新，男，1978年7月20日出生，汉族。
被告：焦志霞，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告：焦志勇，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告：马红琴，女，1962年2月10日出生，汉族。
被告：焦国红，女，1969年8月15日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告焦贺新、焦志霞、焦志勇、马红琴、焦国红金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，原告与被告焦贺新签订借款合同一份，借款金额为9万元，借款期限为12个月，月息11.5‰，罚息17.25‰。被告焦志勇、马红琴、焦国红为该合同债务提供保证。被告焦志霞系被告焦贺新之妻。现因被告焦贺新未依约还款付息。请求：1、被告焦贺新、焦志霞偿还原告借款本金9万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告焦志勇、马红琴、焦国红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖44号
原告：鹤壁市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：焦贺新，男，1978年7月20日出生，汉族。
被告：焦志霞，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告：焦志勇，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告：马红琴，女，1962年2月10日出生，汉族。
被告：焦国红，女，1969年8月15日出生，汉族。
原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司因与被告焦贺新、焦志霞、焦志勇、马红琴、焦国红金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁市农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，原告与被告焦贺新签订借款合同一份，借款金额为9万元，借款期限为12个月，月息11.5‰，罚息17.25‰。被告焦志勇、马红琴、焦国红为该合同债务提供保证。被告焦志霞系被告焦贺新之妻。现因被告焦贺新未依约还款付息。请求：1、被告焦贺新、焦志霞偿还原告借款本金9万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告焦志勇、马红琴、焦国红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，因案件较多，审判力量薄弱，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第363-3号
申请执行人四川华宏实业有限公司。住所地：四川省达县南外镇保险街**号。
法定代表人冮训华。
被执行人四川省牧工商总公司。住所地：成都市武侯大街*号。
法定代表人张翔，总经理。
被执行人四川省工商新技术开发公司。住所地：成都市一环路南一段**号。
法定代表人杨刚虹，董事长。
本院依据四川省高级人民法院(1997)川法经二终字第186号民事判决书执行四川省牧工商总公司、四川省工商新技术开发公司一案，执行标的为229598.58美元及利息。由于上述被执行人未按生效法律文书履行义务，执行中本院依法委托四川鹏程房地产土地评估有限公司，对被执行人四川省牧工商总公司所有的四川省自贡市大安区龙井街杨家冲居委会10组园苑居第一层1栋4-12轴线、2栋f-
h间3-7轴线，建筑面积共486.97平方米，登记用途为其他非住宅的房产（产权证号：自房权证市交字第000124**号）进行评估，评估价格为人民币304.5万元。本院依法委托四川艾客盛拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，经过三拍，最终以195万成功拍卖。
由于本案债权经几次转让，且时间较长，又涉及美元的利息计算，因此债权金额的计算较复杂，相关数据正核实计算中。
本院认为，申请人的债权暂不能实现，故依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案被执行人四川省牧工商总公司、四川省工商新技术开发公司尚欠申请执行人四川华宏实业有限公司美元171506.49元及利息等。
二、终结四川省高级人民法院(1997)川法经二终字第186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第363-3号
申请执行人四川华宏实业有限公司。住所地：四川省达县南外镇保险街**号。
法定代表人冮训华。
被执行人四川省牧工商总公司。住所地：成都市武侯大街*号。
法定代表人张翔，总经理。
被执行人四川省工商新技术开发公司。住所地：成都市一环路南一段**号。
法定代表人杨刚虹，董事长。
本院依据四川省高级人民法院（1997）川法经二终字第186号民事判决书执行四川省牧工商总公司、四川省工商新技术开发公司一案，执行标的为229598.58美元及利息。由于上述被执行人未按生效法律文书履行义务，执行中本院依法委托四川鹏程房地产土地评估有限公司，对被执行人四川省牧工商总公司所有的四川省自贡市大安区龙井街杨家冲居委会10组园苑居第一层1栋4-12轴线、2栋f-
h间3-7轴线，建筑面积共486.97平方米，登记用途为其他非住宅的房产（产权证号：自房权证市交字第000124**号）进行评估，评估价格为人民币304.5万元。本院依法委托四川艾客盛拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，经过三拍，最终以195万成功拍卖。
由于本案债权经几次转让，且时间较长，又涉及美元的利息计算，因此债权金额的计算较复杂，相关数据正核实计算中。
本院认为，申请人的债权暂不能实现，故依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案被执行人四川省牧工商总公司、四川省工商新技术开发公司尚欠申请执行人四川华宏实业有限公司美元171506.49元及利息等。
二、终结四川省高级人民法院（1997）川法经二终字第186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 苗
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审38号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：广饶县顺达新型建材厂。
法定代表人：李厚云。
2017年7月21日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第87号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款90000元、加处罚款90000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月2日，申请执行人广饶县环保局对被申请执行人广饶县顺达新型建材厂进行调查，认为该公司年产2000万块页岩砖项目未报批环评文件、擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年11月1日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】87号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对广饶县顺达新型建材厂作出如下行政处罚：罚款90000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年11月4日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县顺达新型建材厂。被申请执行人广饶县顺达新型建材厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月2日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]87号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年6月20日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】87号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款90000元及加处罚款90000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】87号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款90000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年八月十日
书 记 员 牛 琳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执552号
申请执行人杜慧敏，女，2001年1月15日生，汉族，高平市人。
被执行人王志法，男，1974年4月6日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人杜慧敏与被执行人王志法抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2019）高民初字第317号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，申请被执行人王志法给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人王志法已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3609号
原告张某。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告张某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月九日
书记员 秦清华
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢29号
申请执行人余云贵，住元谋县。
被执行人祖能艳，住元谋县。
本院在执行余云贵申请执行祖能艳不当得利纠纷一案中，依据（2012）元民初字第304号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为3033.38元。现被执行人具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）元民初字第304号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年五月三十日
书记员 张 妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审45号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。
法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00465号行政处罚决定，处被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00465号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2499号
原告：张统建。
被告：梁山XX车辆有限公司。
法定代表人：秦XX，经理。
被告：秦XX。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：刘广奇。
被告：梁山XX印刷有限公司。
法定代表人：孟XX，经理。
被告：孟XX。
原告张统建诉被告梁山XX车辆有限公司、秦XX、梁山XX印刷有限公司、孟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统建、被告梁山XX车辆有限公司、秦XX的委托代理人刘广奇到庭参加诉讼，被告梁山XX印刷有限公司、孟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张统建诉称，2015年1月22日，被告秦XX向原告借款640000元，约定借款期限为20天，利息为每月2%，并由担保人梁山XX车辆有限公司、梁山XX印刷有限公司、孟XX为其担保并承担连带责任，被告向原告出具了借条及借款合同，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令四被告偿还借款本金640000元及利息65000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山XX车辆有限公司、秦XX辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
被告梁山XX印刷有限公司、孟XX未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、借条各1份，证明被告秦XX于2015年1月22日向原告借款640000元，约定借款期限自2015年1月22日至2015年2月11日，月利率2%，并由被告梁山XX车辆有限公司、孟XX、梁山XX印刷有限公司提供保证担保。2、中国农业银行转账记录1份，证明原告于2015年1月22日向被告秦XX账户转账600000元。3、收到条1份，证明被告秦XX收到原告借款现金加转账共计640000元。
经庭审质证，被告梁山XX车辆有限公司、秦XX的质证意见为：对上述证据无异议，借款属实。
被告梁山XX印刷有限公司、孟XX未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、借条、银行转账记录、收到条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年1月22日，被告秦秀云与原告张统建签订借款合同一份，约定被告向原告借款640000元，借款期限自2015年1月22日至2015年2月11日，月利率2%，并由被告梁山圣德车辆有限公司、孟宪库、梁山华新印刷有限公司提供保证担保。同日，被告秦秀云收到银行转账款项600000元及现金40000元，并向原告出具收到条一份。
本院认为，被告秦XX向原告张统建借款640000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原、被告双方约定月利率2%过高，超过法律规定的范围，应依同期银行借款利率的四倍计算。经计算，计算至2015年10月14日，原告请求的利息65000元，未超过法律规定范围，应予支持。原告要求被告秦XX偿还借款本金640000元及利息65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁山XX车辆有限公司、梁山XX印刷有限公司、孟XX为本案借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梁山XX车辆有限公司、梁山XX印刷有限公司、孟XX对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张统建借款640000元及利息65000元。
二、被告梁山XX车辆有限公司、梁山XX印刷有限公司、孟XX对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、诉讼保全费4045元，共计9470元，由被告秦XX、梁山XX车辆有限公司、梁山XX印刷有限公司、孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2499号
原告：张统建。
被告：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，经理。
被告：秦秀云。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：刘广奇。
被告：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被告：孟宪库。
原告张统建诉被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云、梁山华新印刷有限公司、孟宪库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统建、被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云的委托代理人刘广奇到庭参加诉讼，被告梁山华新印刷有限公司、孟宪库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张统建诉称，2015年1月22日，被告秦秀云向原告借款640000元，约定借款期限为20天，利息为每月2%，并由担保人梁山圣德车辆有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库为其担保并承担连带责任，被告向原告出具了借条及借款合同，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令四被告偿还借款本金640000元及利息65000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
被告梁山华新印刷有限公司、孟宪库未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、借条各1份，证明被告秦秀云于2015年1月22日向原告借款640000元，约定借款期限自2015年1月22日至2015年2月11日，月利率2%，并由被告梁山圣德车辆有限公司、孟宪库、梁山华新印刷有限公司提供保证担保。2、中国农业银行转账记录1份，证明原告于2015年1月22日向被告秦秀云账户转账600000元。3、收到条1份，证明被告秦秀云收到原告借款现金加转账共计640000元。
经庭审质证，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云的质证意见为：对上述证据无异议，借款属实。
被告梁山华新印刷有限公司、孟宪库未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、借条、银行转账记录、收到条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年1月22日，被告秦秀云与原告张统建签订借款合同一份，约定被告向原告借款640000元，借款期限自2015年1月22日至2015年2月11日，月利率2%，并由被告梁山圣德车辆有限公司、孟宪库、梁山华新印刷有限公司提供保证担保。同日，被告秦秀云收到银行转账款项600000元及现金40000元，并向原告出具收到条一份。
本院认为，被告秦秀云向原告张统建借款640000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原、被告双方约定月利率2%过高，超过法律规定的范围，应依同期银行借款利率的四倍计算。经计算，计算至2015年10月14日，原告请求的利息65000元，未超过法律规定范围，应予支持。原告要求被告秦秀云偿还借款本金640000元及利息65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁山圣德车辆有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库为本案借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梁山圣德车辆有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张统建借款640000元及利息65000元。
二、被告梁山圣德车辆有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、诉讼保全费4045元，共计9470元，由被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月十四日
书记员 曹务豪
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第132号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人尚某，农民。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人姜某乙，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，儿童。系被害人之子。
法定代理人姜某乙，系王某乙之母。
委托代理人宫本阳。
被告人徐某，农民。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月23日被栖霞市公安局取保候审，2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人荆玉春，司机。系肇事车辆的实际车主及徐某的雇主。
委托代理人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县振兴路中段。
负责人杜家涛，该支公司经理。
委托代理人牟相红，男，1968年10月3日出生，汉族。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某乙及其委托代理人、被告人徐某及其辩护人、附带民事诉讼被告人荆玉春、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县支公司）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求徐某、荆玉春赔偿各项损失共计人民币756651.5元，保险公司在交强险和三者责任保险的范围内承担赔偿责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人荆玉春及其委托代理人辩称，虽然荆玉春系实际车主及徐某的雇主，但是肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，应当由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人民财保莒县支公司辩称，愿意在交强险和商业险的范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人徐某驾驶鲁L×××××号重型仓栅式货车沿路由东向西行驶至204国道54KM＋879M处，在处理情况时，车辆发生侧翻，将前方行人王建敏压在车下，致王建敏当场死亡。经栖霞市交警大队认定：徐某负事故的全部责任。肇事后，被告人徐某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被害人王建敏出生于1958年2月22日，系农民身份。肇事车辆在人民财保莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日24时止。被害人死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金212400元（2013年农民人均纯收入10620元／年×20年）；2、丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资48386元÷12个月×6个月）；3、被扶养人王某甲、尚某的生活费18482.5元（2013年农民家庭人均生活消费性支出7393元／年×5年÷4人×2人），被抚养人王某乙的生活费59144元（2013年农民家庭人均生活消费性支出7393元／年×16年÷2）；4、尸检费800元；5、交通费2000元。合计：316019.5元。被告人徐某自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人姜某乙的证言；被告人徐某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿了附带民事诉讼原告人人民币10000元，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。鲁L×××××号重型仓栅式货车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险的保险期间内，故附带民事诉讼被告人民财保莒县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的赔偿限额内承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被害人的死亡赔偿金及王某乙的被扶养人生活费的计算标准按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、尚某、姜某乙、王某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币316019.5元。
三、被告人徐某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、尚某、姜某乙、王某乙人民币10000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、尚某、姜某乙、王某乙对附带民事诉讼被告人荆玉春的诉讼请求及对被告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 范永春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第132号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人何建新，男，1985年5月29日生，汉族，高中文化，无业。2011年5月13日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2011年9月29日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人何建新犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹剑波、代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建新系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人何建新对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年12月24日3时许，被告人何建新至南京某大学仙林校区，采用翻围栏方式进入校区内，至某宿舍区，通过翻围栏及推门入室的手段，进入某宿舍X号宿管站X幢X单元XXX室，趁学生睡觉之机，窃得被害人李某甲放在书桌上的一台联想牌Y460型笔记本电脑，一部三星牌GT-I9100G型手机。当日10时许，何建新将窃得的三星手机以人民币300元的价格销赃至本市玄武区某街某通信手机店。案发后被窃手机被追回发还被害人。
2013年12月27日凌晨2时许，被告人何建新又至南京某大学仙林校区，采用上述相同手段进入某宿舍X号宿管站X幢X单元XXX室、XX幢XXX室，分别窃得被害人李某乙放在书桌上包里钱夹内的人民币500元、被害人万某放在书桌上的一台联想牌G470型笔记本电脑。后被告人何建新用一布袋拎着盗窃得手的电脑行至某宿舍X号宿管站东侧水塘边时，被校园巡逻保安人员发现，被告人何建新弃赃逃跑。案发后被窃手机被追回发还被害人。
经物价部门鉴定，被告人何建新盗窃的联想牌Y460型笔记本电脑价值人民币1900元；三星牌GT-I9100G型手机价值人民币600元，联想牌G470型笔记本电脑价值人民币1600元。
综上，被告人何建新盗窃款物共计人民币4600元。
上述事实，有被告人何建新的供述和辩解、证人郭某、姚某的证言、被害人李某甲、万某、李某乙的陈述、接处警登记表、人口信息登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人何建新不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何建新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建新曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建新归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪子焰
二〇一四年五月十三日
见习书记员 赵永雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执940号
申请执行人魏国强，居民。
被执行人潘昌元（又名潘昌原），居民。
被执行人徐学芹，居民。
本院在执行魏国强与潘昌元、徐学芹建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初487号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终15号
上诉人（原审原告）王自国。
被上诉人（原审被告）兰州阿莱卡装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区安西路238号。
上诉人王自国因与被上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王自国于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人王自国撤回上诉的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王自国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由上诉人王自国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1161号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄美聪，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡忠星，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄美聪、蔡忠星借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01685号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄美聪、蔡忠星名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1161号执行决定书，将被执行人黄美聪、蔡忠星纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄美聪、蔡忠星名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄美聪、蔡忠星应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01685号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄美聪、蔡忠星有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4672号
罪犯陈祖豪，男，1980年4月11日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年12月17日作出（2013）青刑初字第921号刑事判决，认定陈祖豪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祖豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈祖豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖豪减去有期徒刑十一个月五天。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更179号
罪犯余飞，男，1977年7月31日生于重庆市，汉族，初中肄业文化程度，煤矿工人。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年9月4日作出（2014）华蓥刑初字第57号刑事判决：以被告人余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年3月25日至2019年1月24日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑改造期间，因有悔改表现，于2016年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1760号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2018年9月24日止。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯余飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯余飞减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯余飞报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，但罪犯余飞系四次判刑累犯，屡教不改，主观恶习较深，对提请的减刑幅度应酌情扣减。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯余飞于2013年8月至9月期间，在华蓥市天池镇境内，先后三次向他人贩卖冰毒共计0.8克，收取毒资280元。该犯系累犯及毒品再犯。在服刑中共计获得表扬3个，2016年度被评为监狱级改造积极分子，缴纳了全部罚金人民币5000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯余飞的认罪悔罪书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第34号
罪犯曹红飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年6月11日作出（2009）西刑一初字第123号刑事判决，以被告人曹红飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1603号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹红飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹红飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1096号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹红飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第164-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人刘春生，西华县聂堆镇计生办执法队长。
委托代理人刘兆东，西华县聂堆镇计生办执法队员。
被执行人胡立增，男，1985年5月6日出生，汉族
被执行人朱平平，女，1986年12月29日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行胡立增、朱平平社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行审执字第172号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2826号
原告：刘正龙，男，汉族。
被告：马红军，男，汉族。
被告：何建军，男，汉族。
被告：马长征，男，汉族。
本院在审理原告刘正龙与被告马红军、被告何建军、被告马长征民间借贷纠纷一案过程中，原告刘正龙以需查找被告送达地址为由，于2016年4月25日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘正龙庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正龙撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取813元，由原告刘正龙自行承担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 诚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01807号
原告：王志东。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告王志东与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告王志东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志东负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执恢15号
申请执行人石家庄乐祥投资咨询有限公司，住所地石家庄长安区和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人朱龙。
被执行人石家庄市肠衣厂，住所地石家庄市桥西区汇丰路*号。
法定代表人芦焕朝。
申请执行人石家庄乐祥投资咨询有限公司与被执行人石家庄市肠衣厂因借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）冀民二终字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄乐祥投资咨询有限公司于2016年6月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）冀民二终字第107号民事判决书指定深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年十月十四日
书记员 赵同会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1023号
罪犯颜和明，女，1979年9月28日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第483号刑事判决，以被告人颜和明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜和明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜和明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜和明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯颜和明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜和明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1023号
罪犯凌世元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月26日作出了（2008）鲁刑三复字第4号刑事判决，以被告人凌世元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯凌世元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌世元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌世元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌世元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第841号
申请执行人张建周，男，1974年4月7日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王红照，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
张建周申请执行王红照民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初886号民事调解书立案执行，该判决书确定被执行人王红照应支付申请人张建周现金50000元及利息。经查询被执行人张建周暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初886号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字486号
原告刘勤，男，1942年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区桥**号*单元***室。
身份证号：6204031942********。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘发。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
原告刘勤与被告刘发共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人王红君、被告刘发及其委托代理人刘惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称：我父亲刘振中系北肖庄村村民，刘振中共有四个儿子，分别为老大刘勤、老二刘俭、老三刘发和老四刘旺。1982年刘振中委托郑乃顺、刘振孝将自己村南宅基地一块（内有旧房7间，棚子一间）和村北宅基地一块（新房三间），采取抓阄的方式分给四个儿子。老大刘勤和老三刘发分到村北新宅，老二刘俭和老四刘旺分得村南祖宅。2014年6月，定兴县定兴镇北肖庄村进行统一的拆迁建设，被告刘发在未告知原告的情况下私自与保定厚德房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，并将拆迁款据为己有。原告认为，在分家时原告与被告共同分得新宅基地（即拆迁的宅基地），故原告有权得到该拆迁款。
被告刘发辩称：涉案房屋、土地的所有权和使用权归被告所有和使用。涉案土地是1980年10月我个人单独向村委会申请的，1981年初村委会发放给我作为宅基地使用，同年2月，我出资由定兴县三街村的代春生在这块宅基地上盖的房。1982年父母主张分家，原告也没回来，抓阄也是我母亲抓得，说是我和原告分到了新宅，每人两间。为此我还和父母闹过不愉快，后来父母明知我不同意，还是按照他们的意思和其他兄弟说了。时间长了，考虑到都是一家人，父母毕竟是长辈，也就没在深究此事。此后，我又出资垒了院墙、装修了正房，自建了配房，还偿还了所有债务。1987年11月25日，定兴县人民政府为我进行了初始土地登记并确权发证，我与家人一直在此居住生活至2014年6月拆迁补偿协议签订。而原告自1957年起就一直定居在外，没有对涉案房屋履行管理修缮义务，没有投资一份钱，更没有对涉案房屋主张过所有权。故涉案房屋、土地的所有权和使用权归我所有和使用。退一步讲，即使分家是事实，原告也只是对两间正房的部分补偿款享有权利。根据原告提供的证据，原告只是分得两间没有门窗、没有装修的房屋，并不包括宅基地使用权。且其他附着物均是我在所谓的“分家”后建的，与原告无任何关系，不属于本案的争议标的。根据我与保定厚德房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议，其补偿是分项补偿，其中第三条第2项房屋赔偿中第（1）款“正房的补偿款数额为58630元”。扣除我对房屋的投资和多年的管理修缮费用之外，剩余的二分之一才是原告应获得的补偿款。综上，原告的主张不是事实，证据并不充分。为维护我的合法权益，请法院依法判处。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，其父亲刘振中系定兴县定兴镇北肖庄村人，共有四个儿子，即老大刘勤（原告）、老二刘俭（被告）、老三刘发（被告）、老四刘旺。老大刘勤于1957年左右即到了外地工作。于1981年以被告刘发的名义申请了新宅基地并建起房屋四间。于1982年刘振中给四个儿子分家，原、被告分到了新房（屋内只是照了白），于1983年由被告刘发给原告刘勤的信中说明了分家情况。后由被告全家居住并进行装修及建造了配房及围墙等。于1987年，定兴县人民政府为被告刘发颁发了宅基地使用证。2014年定兴县定兴镇北肖庄村进行统一的拆迁建设，被告刘发与开发商及村委会于2014年6月8日签订了拆迁补偿协议，协议第三条明确了拆迁补偿项目及数额.包括：1、综合地价每亩18万元，宅基地面积0.407325亩X18万元／亩=73319元；2、房屋赔偿（1）正房建筑面积90.2㎡X650元／㎡=58630元；（2）配房建筑面积16.5㎡X520元／㎡=8580元；3、院内空地面积按310元／㎡计算，151.6㎡X310元／㎡=46996元；4、过道面积（无）；5、附属物赔偿金额12390元；6、按规定时间签订协议奖励5000元／户。六项合计204915元。7、一次性搬迁补助2134元；8、周转费6402元；9、其他提前搬迁奖壹万元整。原告刘勤以在分家时，原、被告共同分得了新宅基地（即拆迁的宅基地）为由，要求得到拆迁款与被告刘发发生矛盾，经村委会调解无效，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，来往信件、宅基地使用证、证人证言以及拆迁协议案证实。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，在分家过程中，共同分到了新宅基内正房四间。原、被告双方对拆迁补偿的所有项目除对宅基地及房屋的补偿款有争议外，其他项目补偿给被告刘发没有争议。经过审理查明，该宅基地是被告婚后以被告刘发的名义申请且由被告刘发主持建造了房屋，分家后，被告又进行了装修等其他附属物设施的建设，定兴县人民政府已经给被告刘发颁发了集体土地使用权证书，但与原、被告来往信件表述存在分歧，故原告是否对该宅基地拥有使用权双方存在争议，应先进行确权后才能确定如何分割赔偿款项。考虑到该房产系被告刘发主持建造并装修、管理使用多年，故应享有更多份额，以原告应分得40﹪、被告分得60%为宜。故被告刘发应将正房赔偿款58630元的40﹪即23452元，给付原告刘勤。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告刘发自本判决生效之日起五日内给付原告刘勤房屋拆迁补偿款23452元。
案件受理费2300元，由原告负担1771元，被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鍪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1098号
申请执行人：何铁良（HO，TitLeong），男，1935年出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人何铁良与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）438号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1098号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01641号
原告王松，男，2004年2月26日出生，汉族，学生。
法定代理人吴梅梅，系原告之母，1973年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告冯涛，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市高新四路**号。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人，姚韦名，男，1970年8月19日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住该公司。
原告王松与被告冯涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松之法定代理人吴梅梅及其委托代理人刘双田、被告冯涛、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人姚韦名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2012年7月29日10时，第一被告驾驶其陕A5T4**号轿车沿临潼城区南大街由南向北行至华岳照相馆门前路段时与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤后，送往医院治疗，经临潼交警大队事故认定被告负主要责任，原告负次要责任，原告请求赔偿，医疗费3407.66元，护理费，800元，牙齿修补及各种费用24000元，交通费536元，鉴定费1500元，共计30243.66元。
被告冯涛辩称，已支付1600多元，也有营运损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，不承担鉴定费，诉讼费，在交强险及商业险责任范围内承担责任。
经审理查明，2011年9月17日第一被告为其陕A5T4**号轿车在第二被告公司办理一年期机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任险。2012年7月29日10时，第一被告驾驶该车沿临潼城区南大街由南向北行至华岳照相馆门前路段时与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在第四军医大学唐都医院、西安市临潼区妇幼保健院、核工业四一七医院，门诊治疗花去医疗费4847.86元，交通费536元，经原告申请，西北政法大学司法鉴定中心鉴定牙齿修复费24000元，第一被告支付1679.7元，审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告与第二被告订立机动车交通事故责任强制保险合同，故第二被告应依法在该合同约定幅度赔偿原告10000医疗费及交通费之合法合理部分，其余医疗费应依法由第一被告与原告按责任比例承担。因第一被告车辆在第二被告公司投有商业第三者责任险，故其应当支付原告的剩余医疗费。原告请求外购药费用无相应证据，故该请求本院依法不予支持。为了保护公民的生命健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
判决生效之日30日内中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿王松医疗费、交通费10536元，在商业第三者责任险范围内赔偿王松16963.07元，其中退还冯涛1679.7元。
冯涛不承担民事责任。
驳回王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1500元由王松之法定代理人吴梅梅承担50元，其余2250元由冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾李艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3882号
原告：泉州市永春福明环保材料厂，住所地福建省永春县桃城镇榜头开发区。
委托诉讼代理人：陈建德，该企业执行事务合伙人。
被告：王奕鸿，男，1987年1月5日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市永春福明环保材料厂（以下简称福明环保材料厂）与被告王奕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告福明环保的委托诉讼代理人陈建德到庭参加诉讼，被告王奕鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福明环保材料厂向本院提出诉讼请求：1.王奕鸿偿还货款21682元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按国家银行同期贷款利率三倍计算支付利息。2.由王奕鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：王奕鸿向福明环保材料厂购买化工材料，至2017年2月28日尚欠货款21682元，王奕鸿于2017年5月10日写下欠条一张，并在欠款人处签名捺指模。王奕鸿欠款后，经多次催讨，至今没还款。
王奕鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王奕鸿向福明环保材料厂购买化工材料。2017年5月10日，王奕鸿出具欠款条一份给福明环保材料厂收执，载明至2017年2月28日尚欠货款21682元。因王奕鸿自结欠后分文未付，致福明环保材料厂诉至本院。
另查明，2017年10月16日至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系。原、被告口头达成的买卖合同有效。原、被告双方当事人本应按合同的约定，全面、准确、及时地履行合同义务。本案中，王奕鸿尚欠福明环保材料厂货款21682元，事实清楚，证据充分，王奕鸿作为买受人应当按照约定支付货款，福明环保材料厂请求王奕鸿支付尚欠货款21682元，依法应予支持。因王奕鸿未能及时支付货款，故福明环保材料厂请求王奕鸿支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息，于法有据，予以支持。王奕鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
王奕鸿应于本判决生效后十日内支付给泉州市永春福明环保材料厂货款人民币21682元及自2017年10月16日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率三倍（年利率13.05%）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由王奕鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李旭升
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈志峰
速 录 员 黄晓霞
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3882号原告：泉州市永春福明环保材料厂，住所地福建省永春县桃城镇榜头开发区。委托诉讼代理人：陈建德，该企业执行事务合伙人。被告：王奕鸿，男，1987年1月5日出生，住泉州市泉港区。原告泉州市永春福明环保材料厂（以下简称福明环保材料厂）与被告王奕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告福明环保的委托诉讼代理人陈建德到庭参加诉讼，被告王奕鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福明环保材料厂向本院提出诉讼请求：1.王奕鸿偿还货款21682元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按国家银行同期贷款利率三倍计算支付利息。2.由王奕鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：王奕鸿向福明环保材料厂购买化工材料，至2017年2月28日尚欠货款21682元，王奕鸿于2017年5月10日写下欠条一张，并在欠款人处签名捺指模。王奕鸿欠款后，经多次催讨，至今没还款。王奕鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：王奕鸿向福明环保材料厂购买化工材料。2017年5月10日，王奕鸿出具欠款条一份给福明环保材料厂收执，载明至2017年2月28日尚欠货款21682元。因王奕鸿自结欠后分文未付，致福明环保材料厂诉至本院。另查明，2017年10月16日至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系。原、被告口头达成的买卖合同有效。原、被告双方当事人本应按合同的约定，全面、准确、及时地履行合同义务。本案中，王奕鸿尚欠福明环保材料厂货款21682元，事实清楚，证据充分，王奕鸿作为买受人应当按照约定支付货款，福明环保材料厂请求王奕鸿支付尚欠货款21682元，依法应予支持。因王奕鸿未能及时支付货款，故福明环保材料厂请求王奕鸿支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息，于法有据，予以支持。王奕鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：王奕鸿应于本判决生效后十日内支付给泉州市永春福明环保材料厂货款人民币21682元及自2017年10月16日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率三倍（年利率13.05%）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由王奕鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李旭升代理审判员  颜莹莹人民陪审员  颜月清二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈志峰速 录 员  黄晓霞附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--1-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第81号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：叶红英。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告叶红英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5884元，减半收取2942元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月十七日
代书 记员 林晶晶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人田动洲，男，1966年12月17日生，现住滑县白道口镇东小寨村村民，住该村。
被执行人李保双，男，1966年3月18日生，住址同上。
被执行人李丁兰，男，1962年2月24日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王动洲等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执78号
申请执行人刘跃进，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处姜寨村姜寨组。
被执行人赵小康，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处西沟村堡*组。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘跃进于2016年12月30日向本院申请执行。要求被执行人赵小康支付申请执行人刘跃进人民币35000元，将租赁的场地和房屋交付刘跃进，承担案件受理费950元，执行费439元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵小康送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵小康已自觉将租赁的场地和房屋交付刘跃进并交纳案件款人民币20000元，执行费200元，案件款申请执行人刘跃进已领取并书面确认，剩余案件款自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终6869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月二日
书记员 邢露露
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执937号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58549958-6。
被执行人袁树英，女，生于1969年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
湖北利川农村商业银行股份有限公司与袁树英小额贷款合同�纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂利川民初字第02240号已经发生法律效力。由于被执行人袁树英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁树英的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁树英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁树英新的财产线索，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱家权
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初229号
原告：李某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：某公司，驻东营市河口区黄河路19号。
负责人：刘云田，经理。
委托代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 巍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第86号
原告张伟炉。
被告李巍伟。
本院在审理原告张伟炉与被告李巍伟民间借贷纠纷一案中，原告张伟炉于2015年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟炉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟炉撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告张伟炉负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年八月十六日
书记员 胡铃娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第475号
原告：纪某某，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第475号
原告：纪素侠，女，汉族，1978年4月1日出生，农民，住孤家子镇大林子分场委十组。
被告：李兴旺，男，汉族，1978年2月13日出生，农民，住孤家子镇大林子分场委十组。
本院在审理原告纪素侠与被告李兴旺离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪素侠撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 英 鹤
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初68号
原告：赵金泉，男，1965年1月23日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习人员。
原告赵金泉诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑芬、被告桂钦公司委托代理人何文霞、张立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年1月，被告聘请原告到被告所有的“盛安达108”轮上担任机工长职务。直至2016年1月，被告均未向原告支付工资。2016年1月7日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告工资19222元，并承诺于2016年4月份付清工资。经原告多次催收，被告一直不予支付。为此，请求法院判决：一、被告支付工资共19222元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告支付原告遣返费534元；三、确认原告对“盛安达108”轮具有船舶优先权；四、由被告承担本案全部诉讼费。
被告桂钦公司答辩称，一、关于利息问题，原告的利息计算错误，认为工资利息应按照被告签署的“承诺书”中分期约定的逾期时间分别分段计算，而不是全部以被告签署承诺书日期计算；三、关于支付遣返费，原被告双方没有约定遣返费，且双方签订的劳动合同期限已到期，劳动合同关系已合法终止，所以原告要求支付遣返费没有任何依据；四、关于船舶优先权，除原告的劳动工资享有船舶优先权外，其他主张费用均不享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据证明其主张：
证据1、船员证书、船员适任证书，证明原告是适格的船员；
证据2、船员服务资历，证明2015年7月9日至2016年1月8日期间，原告在“盛安达108”轮工作，任机工长职务；
证据3、船员劳务合同，证明原告与被告存在劳动关系；
证据4、承诺书、钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠原告工资明细，证明被告尚欠原告工资19222元；
证据5、票据，证明原告从钦州港离职后，返回住所地江苏省南京市六合区，共支出534元；
证据6、船舶国籍证书，证明“盛安达108”轮登记信息及被告是“盛安达108”轮的所有人及经营人。
经庭审质证，被告桂钦公司对原告的证据1-4、6的真实性合法性、关联性均无异议。对证据5的数额无异议，但认为这是差旅费而非遣返费。
被告没有提供证据支持其辩解。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，且原告的证据均有原件予以核对，本院对其真实性及其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。至于原告的证据5到底是差旅费还是遣返费的问题，本院结合全案事实和证据予以综合评定。
本院查明：
2015年7月9日，被告与原告签订《船员劳务合同》，约定原告接受被告聘请到到被告所有的“盛安达108”轮上担任机工长，工资为每月6300元。在合同的第二条第3点约定，船员上船满3个月后可凭发票在船上报销上船实际发生的费用包括住宿费和路费；满6个月合同期离船后可报销离船路费。合同还对其他的费用进行了约定。合同签订后，原告依约到“盛安达108”轮上工作，直至合同期满，原告于2016年1月7日在钦州港离船。同日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告工资19222元，并承诺于2016年4月份付清。同日1855时，原告自钦州东站乘动车去往南宁站，次日自南宁站坐车前往住所地南京站，共计花费车费414元、住宿费120元，两项共计534元。
本院认为：
本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所有的“盛安达108”轮上担任机工长，并签订了船员劳务合同，该合同没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同的约定履行了作为机工长的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告相应的工作报酬。被告认可尚欠原告工资19222元，只因经营不善而未能按期支付，为此，原告起诉要求被告支付工资共19222元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从2016年1月8日起计付利息的主张，于法有据，本院同样予以支持。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，因此，本院确认原告要求被告支付工资19222元的给付请求享有对“盛安达108”轮的船舶优先权。原告主张的利息是拖欠工资产生的法定利息，应随工资一并享有船舶优先权。
关于原告主张遣返费534元的性质问题。原被告双方对原告自下船地点回家所发生的费用的数额无异议，对其性质有分歧。本院认为，船员遣返费是指为将船员遣送回国或者遣送到其他地点而支出的费用，具体内容包括差旅费、行李托运费及其他有关费用。被告既然认可这是差旅费，且原告也是按照约定离船回家，所以原告自下船的钦州港回到其住所地南京所发生的534元费用理应属于遣返费的范畴。既是遣返费，根据上述法律的规定，该遣返费同样享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告赵金泉工资19222元及其利息（利息计算以19222元为基数，自2016年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告赵金泉船员遣返费534元；
三、原告赵金泉的前项工资及利息和船员遣返费的给付请求享有对登记在被告钦州市桂钦海运集团有限公司名下“盛安达108”轮的船舶优先权。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯婉婷
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00009号
申请人陈红星，女，1970年5月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请人武汉海钰商贸有限公司。
法定代表人冷运生。
本院于2015年1月7日受理了申请人武汉海钰商贸有限公司、陈红星申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉海钰商贸有限公司、陈红星申请确认人民调解协议一案，于2014年7月7日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
武汉海钰商贸有限公司一次性赔偿陈红星21000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1329号
原告：陈明洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：陈吉，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈廷，女，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘井英，女，1941年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告陈明洪与被告陈吉、被告陈廷、被告刘井英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明洪及其委托诉讼代理人赖兴举、被告陈吉、被告陈廷、被告刘井英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明洪向本院提出诉讼请求：判令陈吉、陈廷、刘井英共同返还陈明洪垫付的丧葬费50022元。事实和理由：彭群祖系陈吉、陈廷之母，刘井英之女。彭群祖之父先于彭群祖死亡。彭群祖与陈明洪系同居关系，陈篪系彭群祖与陈明洪之子。2016年2月1日，彭群祖因交通事故死亡，尸体存放于殡仪馆，后将尸体火化。同年6月10日，陈明洪将彭群祖的骨灰盒送回铜梁区永嘉镇，并按农村风俗进行了安葬，6月15日丧葬事宜办理完毕。在办理丧葬事宜前，陈明洪通知陈吉、陈廷、刘井英办理丧葬事宜，但陈吉、陈廷拒绝参与办理丧葬事宜，刘井英虽参与但未承担费用。陈�洪为办理彭群祖丧葬事宜共支出93880元，扣除陈明洪领取的彭群祖丧葬费27184元，实际支出66696元。现陈明洪自愿不要求陈篪承担其应支付的丧葬费，扣除陈篪应支付的16674元，陈吉、陈廷、刘井英应支付陈明洪垫付费用共50022元。陈明洪为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
陈廷辩称，陈明洪陈述办理彭群祖丧葬事宜共花费66696元，系其单方面支付，不具有客观性，应有相关票据予以佐证，对该费用的真实性无法判断。国家提供厚养薄葬，其扩大支付的丧葬费应由陈明洪自行承担。在分割彭群祖的遗产时已经预留了丧葬费用93184元（丧葬费27184元、精神抚慰金66000），该93184元在陈明洪处保管。根据当地的生活水平及风俗习惯，该93184元足以办理彭群祖的丧葬事宜，请求驳回陈明洪的诉讼请求。
陈吉的辩称意见同陈廷一致。
刘井英辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：彭尔康、刘井英系彭群祖之父母，彭尔康先于彭群祖去世。彭群祖与其前夫于1992年7月18日生育了陈吉、陈廷两子女。离婚后彭群祖与陈明洪在云南同居生活并经营生意多年，未登记结婚，2008年10月18日非婚生育一子陈篪。2016年2月1日彭群祖因交通事故死亡，彭群祖死后丧葬事宜由陈明洪负责操办。
审理中，陈明洪举示了消费清单一张，该清单上载明了吃饭、住宿、租车、墓地等多项费用的金额，拟证明办理彭群祖丧葬事宜共花费93880元。该清单上有“母亲：刘井英”、“计帐人蒋元伟”、“妹弟：鲁彪”、“妹彭会祖”的字样。审理中，刘井英对清单的真实性无法确认，但确认“刘井英”的签字是其所签，具体签订时间不清楚，并陈述参加了彭群祖丧事一事，但当时因生病在陈明洪家休�未在现场，具体的花费不清楚。陈吉、陈廷对消费清单的真实性有异议，认为没有相关票据予以佐证。同时，陈明洪陈述蒋元伟、鲁彪、彭会祖均不能出庭作证。
庭审中，陈明洪、陈吉、陈廷、刘井英均陈述处理彭群祖交通事故时赔付了丧葬费27184元，该费用在陈明洪处保管；彭群祖的丧葬事宜由陈明洪一人操办，费用由陈明洪一人支付，陈吉、陈廷、刘井英未支付任何费用。同时，陈明洪自愿放弃陈篪应承担的16674元。
上述事实，有民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈明洪陈述其办理彭群祖丧葬事宜共花费93880元，在扣除因�群祖交通事故赔付的丧葬费27184元和陈篪应支付的费用后，实际还垫付50022元。本案中，陈吉、陈廷、刘井英虽然未支付办理彭群祖丧葬事宜的费用，但陈明洪保管因彭群祖交通事故赔付的丧葬费27184元，而该丧葬费系彭群祖亲属用于料理彭群祖身后事宜的费用。陈明洪办理了彭群祖的丧葬事宜，其又保管丧葬费27184元，可从该丧葬费中予以支出。同时，陈明洪并未举示充分证据证明其办理彭群祖丧葬事宜花费93880元，故本院对陈明洪要求陈吉、陈廷、刘井英返还其垫付费用50022元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明洪的诉讼请求。
本案受理费减半收取734元，由原告陈明洪负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一七年四月六日
书记员 蒋仁兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更17号
罪犯段士民，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年3月20日做出（2008）永刑初字第220号刑事判决判书，以被告人段士民犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利一年。2012年9月12日裁定减刑7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯段士民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段士民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯段士民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段士民准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1483号
原告：刁畏畏，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱运兵，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理刁畏畏与朱运兵民间借贷纠纷一案中，刁畏畏于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁畏畏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刁畏畏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刁畏畏负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第70号
申请执行人林新床。
被执行人吴连号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第617号民事判决书，于2014年12月29日立案执行申请执行人林新床与被执行人吴连号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年01月05日向被执行人吴连号发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人吴连号缴纳执行款94900.00元及利息，负担案件受理费1086.50元，执行费1324.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连号的财产情况，发现被执行人吴连号在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴连号无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴连号有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴新新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第87号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李某某。
委托代理人张某某。
被告王某。
委托代理人宋某某。
被告孟某某。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称“建行城关支行”）与被告王某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城关支行的委托代理人张某某和被告王某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建行城关支行诉称，2004年1月5日，原告与被告王某签订了《个人消费借款合同》一份，约定由原告向被告王某发放个人消费贷款20000元，期限为2004年1月5日至2009年1月4日，合同还约定了贷款利率等事宜。同日，原告与被告孟某某签订《个人消费借款保证合同》一份，就被告王某的借款本息等债务提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告王某发放了上述贷款，但被告王某未履行还贷义务，被告孟某某也未履行保证义务。故其行为已损害原告的利益，诉至法院要求：1、依法解除原告与被告王某签订的《个人消费借款合同》，判令被告王某向原告清偿借款本息26839.17元（截止2014年12月31日），此后利随本息；2、被告孟某某对被告王某的借款本息等债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告王某辩称，其不是实际借款人，与原告不存在借款关系；也从未收到过原告催款的电话通知及书面通知，所以该案超过诉讼时效，应驳回其诉请。
被告孟某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2004年1月5日，原告与被告王某签订了合同编号为2004-011的《个人消费借款合同》一份，合同约定：由原告向被告王某发放个人消费贷款20000元，借款期限为2004年1月5日至2009年1月4日，用于被告住房装修。贷款利率为4.65‰，被告支用贷款的次月起按每月归还本息共计382.76元，还款日为每月20日。被告授权原告在每月还款日自动从被告的建设银行开立的储蓄账户或储蓄存折账户0156470551中扣收每月本息额，因该帐户存款余额不足等被告原因导致原告在还款日未受足额清偿的，未受清偿的贷款视为逾期贷款。同日，原告与被告孟某某签订合同编号为2004-011的《个人消费借款保证合同》一份，被告孟某某就被告王某的借款本息等债务提供连带责任保证。合同订立后，原告向被告王某发放了贷款。被告向原告支付了部分贷款本金及利息后，再未偿还贷款，酿成纠纷。
在审理中，原告要求对第一项诉讼请求中的依法解除原告与被告王某签订的《个人消费借款合同》表示放弃，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有《个人消费借款合同》一份、《个人消费借款保证合同》一份、中国建设银行甘肃省分行个人消费贷款支付凭证等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告建行城关支行分别与被告王某签订的《个人消费借款合同》及与被告孟某某签订的《个人消费借款保证合同》是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反国家法律之规定，应视为合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定按期足额向被告王某支付了贷款，履行了约定的义务，但被告王某不按约定归还借款，对引发纠纷负全部责任。虽被告王某辩称与原告不存在借款关系，但原告提供的《个人消费借款合同》、中国建设银行甘肃分行个人消费贷款支付凭证由被告王某签字确认，其又没有提供相关证据予以证明其辩解观点，故该辩解意见，本院不予支持。对被告王某辩解本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，即丧失在诉讼中胜诉权的法律制度。经查，本案中，原、被告间的借款合同系2004年1月5日订立，合同的履行期限至2004年1月5日
--
2009年1月4日，从借款合同看原告已超过诉讼时效，但在庭审中，原告向法庭提供挂号信清单，以证明诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”经查，原告出示的挂号信清单，其中时间为2010年6月2日挂号信清单由于邮政局没有加盖印章，故无法证实给被告王熠发过挂号信的事实；另从邮政局所加盖印章其他挂号信清单看，最早的时间为2011年5月11日，该时间已超过诉讼时效。而在本院明示限期让原告提供挂号信存根回单后，其还是未能提供相关证据，对此，原告应承担举证不能的责任。由于上述证据不能证实被告王某是否收到银行催款信件的事实，也无法证实该信件是否是有关催收涉案款项的信件，故现有的证据不符合法律规定，不能证实原告提出时效中断的主张，故被告王某提出的该辩解意见，本院予以支持。原告在订立及合同履行完毕长达5年之久，在应知自身权益受到损害的情况下，未积极向两被告主张权利，又未向本院提供能够证明其在诉讼时效内向两被告主张过权利的有效证据，故原告的起诉已超过我国法律关于诉讼时效的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行的诉讼请求。
案件受理费671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第87号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李某某。
委托代理人张某某。
被告王某。
委托代理人宋某某。
被告孟某某。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称“建行城关支行”）与被告王某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城关支行的委托代理人张某某和被告王某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建行城关支行诉称，2004年1月5日，原告与被告王某签订了《个人消费借款合同》一份，约定由原告向被告王某发放个人消费贷款20000元，期限为2004年1月5日至2009年1月4日，合同还约定了贷款利率等事宜。同日，原告与被告孟某某签订《个人消费借款保证合同》一份，就被告王某的借款本息等债务提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告王某发放了上述贷款，但被告王某未履行还贷义务，被告孟某某也未履行保证义务。故其行为已损害原告的利益，诉至法院要求：1、依法解除原告与被告王某签订的《个人消费借款合同》，判令被告王某向原告清偿借款本息26839.17元（截止2014年12月31日），此后利随本息；2、被告孟某某对被告王某的借款本息等债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告王某辩称，其不是实际借款人，与原告不存在借款关系；也从未收到过原告催款的电话通知及书面通知，所以该案超过诉讼时效，应驳回其诉请。
被告孟某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2004年1月5日，原告与被告王某签订了合同编号为2004-011的《个人消费借款合同》一份，合同约定：由原告向被告王熠发放个人消费贷款20000元，借款期限为2004年1月5日至2009年1月4日，用于被告住房装修。贷款利率为4.65‰，被告支用贷款的次月起按每月归还本息共计382.76元，还款日为每月20日。被告授权原告在每月还款日自动从被告的建设银行开立的储蓄账户或储蓄存折账户XXXXXX中扣收每月本息额，因该帐户存款余额不足等被告原因导致原告在还款日未受足额清偿的，未受清偿的贷款视为逾期贷款。同日，原告与被告孟某某签订合同编号为2004-011的《个人消费借款保证合同》一份，被告孟某某就被告王某的借款本息等债务提供连带责任保证。合同订立后，原告向被告王某发放了贷款。被告向原告支付了部分贷款本金及利息后，再未偿还贷款，酿成纠纷。
在审理中，原告要求对第一项诉讼请求中的依法解除原告与被告王某签订的《个人消费借款合同》表示放弃，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有《个人消费借款合同》一份、《个人消费借款保证合同》一份、中国建设银行甘肃省分行个人消费贷款支付凭证等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告建行城关支行分别与被告王熠签订的《个人消费借款合同》及与被告孟某某签订的《个人消费借款保证合同》是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反国家法律之规定，应视为合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定按期足额向被告王某支付了贷款，履行了约定的义务，但被告王某不按约定归还借款，对引发纠纷负全部责任。虽被告王某辩称与原告不存在借款关系，但原告提供的《个人消费借款合同》、中国建设银行甘肃分行个人消费贷款支付凭证由被告王某签字确认，其又没有提供相关证据予以证明其辩解观点，故该辩解意见，本院不予支持。对被告王某辩解本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，即丧失在诉讼中胜诉权的法律制度。经查，本案中，原、被告间的借款合同系2004年1月5日订立，合同的履行期限至2004年1月5日
--
2009年1月4日，从借款合同看原告已超过诉讼时效，但在庭审中，原告向法庭提供挂号信清单，以证明诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”经查，原告出示的挂号信清单，其中时间为2010年6月2日挂号信清单由于邮政局没有加盖印章，故无法证实给被告王某发过挂号信的事实；另从邮政局所加盖印章其他挂号信清单看，最早的时间为2011年5月11日，该时间已超过诉讼时效。而在本院明示限期让原告提供挂号信存根回单后，其还是未能提供相关证据，对此，原告应承担举证不能的责任。由于上述证据不能证实被告王熠是否收到银行催款信件的事实，也无法证实该信件是否是有关催收涉案款项的信件，故现有的证据不符合法律规定，不能证实原告提出时效中断的主张，故被告王某提出的该辩解意见，本院予以支持。原告在订立及合同履行完毕长达5年之久，在应知自身权益受到损害的情况下，未积极向两被告主张权利，又未向本院提供能够证明其在诉讼时效内向两被告主张过权利的有效证据，故原告的起诉已超过我国法律关于诉讼时效的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行的诉讼请求。
案件受理费671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 萍