wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第281号
原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：繁峙县繁城镇。
法定代表人张占武，系该公司经理。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告马兰成，男，1970年11月13日生，汉族，农民，山西省代县新高乡人。
被告赵所珍，女，1974年2月21日生，汉族，农民，山西省代县新高乡人，系被告马兰成之妻。
被告赵存斗，男，1971年1月4日生，汉族，山西省代县新高乡人。
被告陈大玉，女，1977年1月1日生，汉族，山西省代县新高乡人，系被告赵存斗之妻。
原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司诉被告马兰成、赵所珍、赵存斗、陈大玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司（以下简称繁峙滟鑫公司）委托代理人韩学伟和被告马兰成到庭参加诉讼，被告赵所珍、赵存斗、陈大玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告马兰成以分期付款方式向原告购买一台陕汽德龙牌自卸车（发动机号：1613G127893；车架号：LZGCL2R4XDX121467），总价款405000元，除首付105000元外，余款分20个月付清，每月支付17000元—13000元，被告赵存斗、陈大玉为担保人，并于当日在原告住所地繁峙县繁城镇作头村签订《担保贷款购车分期付款合同》。合同签订后，刚开始，被告马兰成尚能按月支付购车款，可在付完第七期购车款后，对剩余车款不闻不问，至今拖欠购车款181000元。电话联系被告马兰成，始知其车辆发生交通事故，且称其无力清偿拖欠的购车款，其他被告亦对欠款不闻不问。无奈原告诉至法院，要求判令被告马兰成、赵所珍依约支付拖欠的分期购车款、利息、违约金合计249760元，被告赵存斗、陈大玉承担连带清偿责任。
被告马兰成未作书面答辩，庭审中口头辩称，确实从原告公司购买陕汽德龙牌自卸车，欠购车款181000元属实。因该车发生交通事故，尚未理赔，故其只同意在保险公司赔付的情况下赔付原告公司，且只同意给原告拖欠的购车款181000元，不同意给付违约金68760元，因为在2014年4月27日事故发生后，其第一时间通知了原告公司，之后原告公司取走了交警队的提车单，致使其无法提车。
经审理查明，2013年9月17日，原被告双方在原告住所地繁峙县繁城镇作头村签订《担保贷款购车分期付款合同》，并签有《承诺书》《补充协议书》《担保人承诺书》，约定被告马兰成以分期付款方式从原告繁峙滟鑫公司处购买陕汽德龙牌自卸车一台（发动机号：1613G127893；车架号：LZGCL2R4XDX121467），总价款405000元，除首付105000元外，余款约定20个月付清，每月支付17000元—13000元。被告赵存斗、陈大玉为被告马兰成的担保人，承诺如马兰成不能按期还款，二人承担连带清偿责任。另在《担保贷款购车分期付款合同》中约定“违约金收取标准，当期欠款额×2‰×天数”。合同签订后，被告马兰成除首付外，按月支付购车款七期，共计支付购车款224000元，尚欠购车款181000元，即其自2014年4月17日起未再支付购车款。
2014年4月28日2时许，李世学驾驶的被告马兰成从原告处所购车辆在代县七牛线与雁西线十字交叉路口处与李秀伟驾驶的晋H510**重型半挂货车相撞，相撞后两车起火燃烧，造成一死两伤两车严重受损的交通事故。该事故目前仍在处理中。事故发生后，被告马兰成未再支付原告购车款。
原告在举证期内向本院提交的证据为：1、营业执照及组织机构代码证明原告主体身份适格；2、分期付款购车合同，证明原被告间的权利和义务；3、消费贷款还款表，证明马兰成还款及欠款情况；4、违约金清单，被告因违约应承担的违约金；5、机动车合格证，证明机动车符合国家相关规定；6、购车发票，证明原告购车价款。
被告对原告所举证据均不持异议，但认为车辆已出事故，不存在违约金问题。
被告马兰成向本院提交了其身份证和代县公安局交警大队交通事故认定书各一份。
原告对被告所提交证据无异议。
本院认为，原告繁峙滟鑫公司与被告马兰成所签《担保贷款购车分期付款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。对合同双方均有约束力，双方应依约履行。陕汽德龙牌自卸车（发动机号：1613G127893；车架号：LZGCL2R4XDX121467），总价款405000元。合同签订后，被告马兰成先后支付购车款224000元，尚欠购车款181000元未付，双方对该笔欠款均无异议，故对原告繁峙滟鑫公司要求被告马兰成支付拖欠购车款本金之诉求，本院予以支持。原被告所签《担保贷款购车分期付款合同》约定了逾期付款违约责任的承担方式，但该违约金约定过高，不符合相关法律规定，根据本案实际情况，可酌情由被告马兰成给付原告违约金18100元，另原告繁峙滟鑫公司在庭审中声明不主张利息，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。庭审中，原告提供的证据不能证明被告赵所珍为合同保证人，亦未提供证据证明被告赵所珍为购车人马兰成的合法配偶，不能证明该欠款系被告赵所珍与被告马兰成的共同债务，故对原告诉请被告赵所珍支付购车款等款项的请求不予支持。被告赵存斗、陈大玉系原被告所签《担保贷款购车分期付款合同》之担保人，且签有《保证人承诺书》，依法应在法定保证期限内对被告马兰成所欠购车款项及因此而有的违约金承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰成于本判决生效后10日内支付原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司购车款181000元及违约金18100元。
二、被告赵存斗、陈大玉对上列应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告马兰成负担4023元，由原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 樊润红
人民陪审员 陈振国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭勇雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1083号
上诉人（原审被告）：关佳宏，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延龙，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人:潘佳璇，吉林华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商泰山，现羁押于吉林省延吉市看守所。
上诉人关佳宏因与被上诉人张延龙、商泰山买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1370号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费3700元（上诉人关佳宏已预交），退还给上诉人关佳宏。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 迪
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终127号
上诉人（原审原告）李树华，男，1946年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人李树华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，李树华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初175号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，李树华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李树华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李树华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李树华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系李树华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占李树华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016)黔01行初871号行政判决确认观山湖区政府对李树华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，李树华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李树华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李树华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李树华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以49725元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付李树华赔偿金49725元。
一审宣判后，李树华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李树华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李树华负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李树华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，李树华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李树华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李树华49725元并无不当。故，李树华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗长虹
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终127号上诉人（原审原告）李树华，男，1946年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人李树华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，李树华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初175号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，李树华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李树华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李树华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李树华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系李树华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占李树华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016)黔01行初871号行政判决确认观山湖区政府对李树华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，李树华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李树华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李树华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李树华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以49725元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付李树华赔偿金49725元。一审宣判后，李树华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李树华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李树华负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李树华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，李树华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李树华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李树华49725元并无不当。故，李树华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初350号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王春雷，男，1999年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王春雷犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日3时许，被告人王春雷在被害人于某某位于大连经济技术开发区海洋公寓204房间内，趁被害人于某某睡着之际，将被害人于某某置于床边的价值人民币4000元的iphone7plus型手机盗走。案发后，被告人王春雷赔偿了被害人于某某经济�失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王春雷的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王春雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、谅解书；被害人于某某陈述；被告人王春雷供述与辩解（附讯问光盘一张）；大连金普新区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春雷到案后如�供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王春雷已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年9月28日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无固定职业，住阆中市凉水乡梁家店村*组**号，因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，�年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵刚，四川伊利达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2942号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日13时许，被告人廖某某驾驶号牌为粤YU＊＊**的轻型货车在佛山市南海区狮山镇罗村寨边村五队路段处由西向东倒车，因未能及时察明车后安全情况与被害人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，廖某某负此次事故的全部责任。案发后，廖某某主动报警，并留在事故现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收条及谅解书，本院补充认定，2014年1月6日被告人家属与被害人家属达成了和解协议书，已支付赔偿款21万元并取得谅解。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月九日
书记员 李 军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1361号
原告尚某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尚某负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李化廷
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1361号
原告乔景林。
委托代理人耿宝刚定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李文学。
被告李强，成年。
本院在审理原告乔景林与被告李文学、李强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔景林撤回起诉。
案件受理费减半交纳2375元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 鹿永灿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03187号
原告郭某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭娜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1986年4月登记结婚，婚后生育一女孩，刘丹阳（现已成年），双方婚后初期感情尚可，但之后多次因家庭琐事发生争吵，并于2004年在民政局办理离婚，之后于2005年4月12日办理复婚登记，但原、被告仍然因生活琐事争吵，故原告认为夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我的女儿都有孩子了，我已经当姥爷了，我不想让周围的人不幸福，我会加强和原告沟通，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于1986年4月登记结婚，婚后生育一女孩刘丹阳（现已成年），原、被告于2004年在民政局办理离婚，之后于2005年4月12日办理复婚登记。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告郭某起诉来院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月三日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终141号
上诉人（原审被告）：薛炳团。
被上诉人（原审原告）：谭少珍。
委托诉讼代理人：何佩芬，佛山市威耳听力技术有限公司职员。
原审被告：艾玉珍。
上诉人薛炳团因与被上诉人谭少珍、原审被告艾玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。首先，一审审理中，艾玉珍抗辩其未收到过谭少珍支付的16000元的押金，也未向谭少珍出具过16000元的押金收据。由于以“艾珍”名义出具的16000元的押金收据是2012年10月1日出具的，而本案所涉《房屋租赁合同》是2013年2月20日才签订的。因此，谭少珍所持的以“艾珍”名义出具的押金收据是否为艾玉珍为本案所涉租赁合同所出具、艾玉珍是否向谭少珍收取过16000元的押金及何时以何种方式收取等，对本案的处理结果有重大影响，但一审判决对该事实未予审查。其次，谭少珍向薛炳团腾退房屋的时间等事实未查清。本案所涉《海口市公安局秀英分局现场治安调解协议书》处理的是薛炳团与案外人之间的租赁关系，该租赁关系与本案是否有关联，谭少珍退房的具体时间等，对本案的处理都有影响，但一审判决未予审查。
关于程序问题。第一，一审法院在审理过程中，艾玉珍未提供身份信息，一审法院也未严格审查其身份，导致其一直以“艾珍”的名义参加诉讼。第二，谭少珍在一审时申请追加“艾珍”为被告参加诉讼，但并未对“艾珍”提出明确的讼请求，一审法院应向谭少珍释明是否要求“艾珍”承担责任及承担何种责任。但一审法院在谭少珍未对“艾珍”提出明确的诉讼请求的情况下，便判决“艾珍”承担责任不当。
综上所述，一审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初951号民事判决;
二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。
上诉人薛炳团预交的二审案件受理费876元予以退回。
审 判 长 王曼莉
审 判 员 陈杰林
审 判 员 周 玲
二〇一七年三月六日
法官助理 韩小文
书 记 员 张晨曲
速 录 员 于 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审686号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：彭志青，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省陆河县，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1071号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月9日作出中土执法决字［2016］1071号行政处罚决定，认定彭志青未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××镇同乐村祐生小组地段处面积为226.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对彭志青作出如下处罚：1.责令退还非法占用的226.6平方米土地；2.对非法占用226.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2266元。市国土资源局于2016年10月9日向彭志青送达了中土执法决字［2016］1071号行政处罚决定书。彭志青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，彭志青逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令彭志青履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1071号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1071号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1533号
申请执行人武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人郑小华，董事长。
被执行人王国栋。
关于申请执行人武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司与被执行人王国栋所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3229号民事判决书，依法向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人王国栋自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司办理坐落于武汉市武昌区徐东三期公寓7栋2单元4层1室房屋（证号：昌2013011484号，建筑面积：82.52平方米）的过户手续，并承担本案一审案件受理费、保全费共计5862.50元及执行费500元。但被执行人王国栋至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记于王国栋名下的位于武汉市武昌区徐东三期公寓7栋2单元4层1室房屋的权属登记过户至申请执行人武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月一日
书记员 宋 涛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢21号
申请执行人鄢立新，男，1968年6月19日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人鄢宇迪，男，1991年6月24日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人黄素云，女，1946年10月5日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人牛志，男，1971年5月11日生，满族，农民，住北镇市。.
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；被告牛志给付原告鄢立新、鄢宇迪、黄素云452**.94元，案件受理费430元。申请执行人于2016年1月8日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，现牛志已给付5000元。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2009）北民一初字第01544号道路交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林有根，男，1980年2月10日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林有根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林有根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，594.75元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，594.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4069号
原告：淮安市鑫华塑胶材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区南湾路。
法定代表人：丁华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地东台市高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：罗彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告淮安市鑫华塑胶材料有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被告江苏海乐塑胶有限公司（以下简称“海乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告鑫华公司的委托诉讼代理人吴玉宝，被告海乐公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海乐公司支付原告鑫华公司货款53万元及利息（以本金53万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月29日起计算至本金付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告海乐公司承担。事实和理由：原告鑫华公司自2015年1月起，向被告海乐公司销售“净水”（DOTP，对苯二甲酸二辛酯）增塑剂，双方签订了《购销合同》，约定了标的、数量、单价、结算方式及期限、违约纠纷处理等条款。至2015年7月28日止，原告鑫华公司共向被告海乐公司销售10批计297.9吨“净水”，总价款240余万元。2015年7月29日，被告海乐公司在原告鑫华公司《对账函》中盖章确认，截止当日被告海乐公司欠原告鑫华公司货款60万元。2015年9月30日，被告海乐公司通过银行承兑汇票支付原告鑫华公司货款7万元，尚欠货款53万元，一直未予归还。故向法院诉讼要求判决支持如前所请。
被告海乐公司辩称，原告鑫华公司要求被告海乐公司支付货款及利息缺乏事实及法律依据。被告海乐公司对原、被告之间存在买卖关系以及被告海乐公司尚欠原告鑫华公司货款53万元的事实没有异议，但原、被告之间因合同项下所涉买卖标的物存在质量问题，被告海乐公司已向东台市人民法院提起诉讼，以此作为被告海乐公司拒付货款的理由。本案应待被告海乐公司起诉原告鑫华公司的案件审结后再进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫华公司向海乐公司销售“净水”（DOTP，对苯二甲酸二辛酯）增塑剂，双方分别于2015年2月1日、2015年2月11日、2015年3月18日、2015年4月9日、2015年4月15日、2015年5月5日、2015年5月22日、2015年7月10日各签订购销合同一份，合同中均约定：1、质量要求：供方所提供货物质量应符合国家标准，如不符合要求，由供方负责全部来回运输费用；2、检验标准、方法及提出异议期限：由需方检验合格后卸货，双方留样封存并签，如发生质量问题或毒性超标，则按样品由双方认定的权威机构测定决定；同时，双方对标的、数量、价款，交货方式、地点及运输费用负担，结算方式及期限，违约责任及纠纷处理等事项在各份合同中分别进行了约定。2015年1月25日至2015年7月28日期间，鑫华公司分10批向海乐公司送货297.9吨，货款总额为240.9022万元，截止2015年7月28日，海乐公司给付鑫华公司货款180.1820万元。2015年7月29日，双方经对账确认所欠货款为60万元，2015年9月30日，海乐公司以银行承兑汇票方式给付鑫华公司货款7万元，尚欠货款53万元，后海乐公司以鑫华公司所供货物存在质量问题为由，拒绝给付货款，鑫华公司于2016年3月11日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，要求判决支持如前所请。
海乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因海乐公司已于2016年2月3日以案涉货物存在质量问题向本院提起诉讼，两案系基于同一法律事实、同一法律关系发生的纠纷，故淮安市淮安区人民法院将本案移送至本院审理。
另查明：海乐公司与鑫华公司产品质量纠纷一案，海乐公司以需要补充新证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，海乐公司向鑫华公司购买“净水”（DOTP，对苯二甲酸二辛酯）增塑剂，尚欠货款53万元，事实清楚，证据充分，依法应当给付。
关于鑫华公司主张逾期付款的利息损失，双方在2015年4月9日、2015年4月15日、2015年5月5日、2015年5月22日、2015年7月10日签订的购销合同中均约定结算货款的方式为款到发货，鑫华公司向海乐公司最后一批送货时间为2015年7月28日，双方于2015年7月29日对账确认所欠货款60万元，后海乐公司给付货款7万元，尚欠货款53万元至今未付，鑫华公司要求从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，依法应当支持。
关于海乐公司认为本案应待海乐公司与鑫华公司产品质量纠纷的案件审结后再行处理的抗辩理由。鉴于海乐公司与鑫华公司产品质量纠纷一案，海乐公司已申请撤诉，该抗辩理由的事实基础已不存在，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏海乐塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告淮安市鑫华塑胶材料有限公司货款53万元及利息（以本金53万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告江苏海乐塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初666号
原告：郭水林,男，汉族，1956年8月2日生，住西华县。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马志成，男，汉族，1954年10月28日生，住西华县。
原告郭水林诉被告马志成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭水林及其委托诉讼代理人周前进到庭参加了诉讼。被告马志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭水林向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠劳动报酬8650元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份被告雇佣原告和马新芳、马喜、郭顺才、马备战、郭志强、郭学文等人在西夏××××村给农户建房，被告只让原告等人借支一部分工钱，然后为原告等人出具了结算单据，欠原告8650元工钱至今未付，多次催要未果，请求依法追回。
被告马志成未到庭，也未提出书面答辩。
原告提交的证据材料有：被告马志成结账手续原件及复印件各一份，证明目的：该结账手续系被告马志成亲笔书写，证明被告欠原告劳务工资8650元的客观事实。（因原件其他案件需要使用，与复印件核对后，原件原告方取回）
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据材料，本院经依法审查认为，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，依法应当确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告马志成雇佣原告及马新芳、马喜、郭顺才、马备战、郭志强、郭学文等十几人在西夏××××村给农户建房，被告只让原告等人借支部分工钱，于2016年5月21日为原告等人出具了结算手续。结算手续显示，原告郭水林做工69天，应领取工资款10350元，原告已借支1700元，剩余8650元被告未支付。
本院认为，被告马志成在经营活动中，违反诚信原则，对原告劳动报酬应及时清偿而长期拖欠不予支付，是酿成纠纷根本原因，对此，被告应承担清偿责任。原告主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志成于本判决生效之日起七日内向原告郭水林支付工资款8650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李君刚
二〇一八年二月二十七日
书记员（代） 袁素凌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3231号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）于密媚，女，1949年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）郑熹，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1025-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执798号
申请执行人李永祥。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××董事长。
申请执行人李永祥与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的德劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币63600元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执798号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月七日
代书记员 施 青
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2734号
原告：陆某1。住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。
原告：陆某2。住会宁县。
被告：李某1。住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：李某2，住甘肃省会宁县。
原告陆某1、陆某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及委托诉讼代理人、原告陆某2，被告李某1及委托诉讼代理人、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1一次性退还彩礼款76000元；要求李某2退还购置三金款、衣服款及其他款项合计22511元，被告李某1承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陆某2与被告李某2经自由恋爱，2017年1月19日，原告陆某2与被告李某2订婚。订婚当日，被告李某1索取原告彩礼款88000元，退还12000元后，实收76000元，被告方亲属索取3200元，订婚花去烟酒用品等费用2000元。后原告方为李某2购置三金首饰花去8211元，购买衣服花去6000元。婚礼当日，被告李某2索取原告方改口费3100元。2017年农历正月十三日依俗举行婚礼仪式后同居生活，同年7月28日晚，被告李某2离家出走一直未归，同居关系解除。上述费用已使原告方负债累累，生活困难。为此，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告李某1辩称，被告收受彩礼款76000元属实，婚礼日期准确。被告的意见是彩礼款可以酌情返还，对于原告主张的其他费用，不同意返还。
被告李某2辩称，三金属于双方订婚的信物，被告也给原告陆某2买过一枚价值2000元的铂金钻戒。被告陪嫁物品有价值8600元的联想牌台式电脑一台，价值3100元的42英寸JAV牌液晶电视一台。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的会宁县捷创专卖店销售单，原告对价格有异议，经本院审查，该销售单据能够证明购买电脑的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告陆某2与被告李某2经自由恋爱，于2017年1月19日订婚，后于2017年2月9日依俗举行婚礼仪式后同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2017年7月28日，双方因琐事发生矛盾后同居关系自行解除。原告陆某2与被告李某2订婚当日，被告李某1收受原告方彩礼款76000元，原告陆某2曾于2017年1月16日在会宁老凤祥银楼专卖店为被告李某2购置原价值1868元的金G18K颈饰和原价值1125元的金G18K耳饰各一件（质保单NO.0000411），购置原价值1530元的足金合成饰品一件（质保单NO.0000412），在上海老庙银楼会宁店购置原价值3688元的18K金钻石戒指一枚（质保单HN01075540）。被告李某2曾为原告陆某2购买原价值2000元的铂金戒指一枚。被告李某2陪嫁物品有原价值8600元的”联想”牌台式电脑一台、原价值3100元的”JAV”牌液晶电视机一台。
本院认为，首先，原、被告对彩礼款76000元均无异议，故对彩礼款数额确定为76000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。进一步参照2011年法办[2011]442号《全国法院民事审判工作会议纪要》第50条的规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中考虑到当地的风俗习惯，以及原告陆某2与被告李某2同居生活的事实，应酌情由被告李某1退还彩礼款45600元。其次，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，属于夫妻一方的财产。本案中，原告主张的金饰四件以及被告主张的铂金戒指一枚、”联想”牌台式电脑一台、”JAV”牌液晶电视机一台，是原、被告为了结婚以及婚后共同生活而各自购置的物品，应属于个人财产，由于原告陆某2与被告李某2未能办理结婚登记，且双方已解除同居关系，故上述物品应相互返还，不能返还原物的，按原价赔偿。被告李某2辩称金饰四件在离开原告家时留置其家，但金饰四件一直由李某2个人使用，李某2应提供证据证明其答辩意见，在未提供有效证据证明的情况下，依据日常经验法则，对李某2的答辩意见不予采信。原告主张的改口费、为李某2购买衣服的花费以及订婚的烟酒礼品等，按赠与对待，故对其请求返还的主张不予支持。原告主张的订婚时被告家亲戚收受的钱款，因收受人并非本案被告，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某1退还陆某1、陆某2彩礼款45600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、李某2返还陆某2金G18K颈饰一件（原价值1868元）、金G18K耳饰一件（原价值1125元）、足金合成饰品一件（原价值1530元）、18K金钻石戒指一枚（原价值3688元）；陆某2返还李某2铂金戒指一件（原价值2000元）；陆某2返还李某2陪嫁物品”联想”牌台式电脑一台（原价8600元）、”JAV”牌液晶电视机一台（价原价3100元）；不能返还原物的，按原价赔偿；
三、驳回陆某1、陆某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由陆某1、陆某2负担437元，由李某1、李某2负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年十二月十四日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2734号原告：陆某1。住会宁县。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。原告：陆某2。住会宁县。被告：李某1。住会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某2，住甘肃省会宁县。原告陆某1、陆某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及委托诉讼代理人、原告陆某2，被告李某1及委托诉讼代理人、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1一次性退还彩礼款76000元；要求李某2退还购置三金款、衣服款及其他款项合计22511元，被告李某1承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陆某2与被告李某2经自由恋爱，2017年1月19日，原告陆某2与被告李某2订婚。订婚当日，被告李某1索取原告彩礼款88000元，退还12000元后，实收76000元，被告方亲属索取3200元，订婚花去烟酒用品等费用2000元。后原告方为李某2购置三金首饰花去8211元，购买衣服花去6000元。婚礼当日，被告李某2索取原告方改口费3100元。2017年农历正月十三日依俗举行婚礼仪式后同居生活，同年7月28日晚，被告李某2离家出走一直未归，同居关系解除。上述费用已使原告方负债累累，生活困难。为此，原告请求法院支持其诉讼请求。被告李某1辩称，被告收受彩礼款76000元属实，婚礼日期准确。被告的意见是彩礼款可以酌情返还，对于原告主张的其他费用，不同意返还。被告李某2辩称，三金属于双方订婚的信物，被告也给原告陆某2买过一枚价值2000元的铂金钻戒。被告陪嫁物品有价值8600元的联想牌台式电脑一台，价值3100元的42英寸JAV牌液晶电视一台。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的会宁县捷创专卖店销售单，原告对价格有异议，经本院审查，该销售单据能够证明购买电脑的事实，故对其证明效力予以认定。经审理查明，原告陆某2与被告李某2经自由恋爱，于2017年1月19日订婚，后于2017年2月9日依俗举行婚礼仪式后同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2017年7月28日，双方因琐事发生矛盾后同居关系自行解除。原告陆某2与被告李某2订婚当日，被告李某1收受原告方彩礼款76000元，原告陆某2曾于2017年1月16日在会宁老凤祥银楼专卖店为被告李某2购置原价值1868元的金G18K颈饰和原价值1125元的金G18K耳饰各一件（质保单NO.0000411），购置原价值1530元的足金合成饰品一件（质保单NO.0000412），在上海老庙银楼会宁店购置原价值3688元的18K金钻石戒指一枚（质保单HN01075540）。被告李某2曾为原告陆某2购买原价值2000元的铂金戒指一枚。被告李某2陪嫁物品有原价值8600元的”联想”牌台式电脑一台、原价值3100元的”JAV”牌液晶电视机一台。本院认为，首先，原、被告对彩礼款76000元均无异议，故对彩礼款数额确定为76000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。进一步参照2011年法办[2011]442号《全国法院民事审判工作会议纪要》第50条的规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中考虑到当地的风俗习惯，以及原告陆某2与被告李某2同居生活的事实，应酌情由被告李某1退还彩礼款45600元。其次，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，属于夫妻一方的财产。本案中，原告主张的金饰四件以及被告主张的铂金戒指一枚、”联想”牌台式电脑一台、”JAV”牌液晶电视机一台，是原、被告为了结婚以及婚后共同生活而各自购置的物品，应属于个人财产，由于原告陆某2与被告李某2未能办理结婚登记，且双方已解除同居关系，故上述物品应相互返还，不能返还原物的，按原价赔偿。被告李某2辩称金饰四件在离开原告家时留置其家，但金饰四件一直由李某2个人使用，李某2应提供证据证明其答辩意见，在未提供有效证据证明的情况下，依据日常经验法则，对李某2的答辩意见不予采信。原告主张的改口费、为李某2购买衣服的花费以及订婚的烟酒礼品等，按赠与对待，故对其请求返还的主张不予支持。原告主张的订婚时被告家亲戚收受的钱款，因收受人并非本案被告，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李某1退还陆某1、陆某2彩礼款45600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、李某2返还陆某2金G18K颈饰一件（原价值1868元）、金G18K耳饰一件（原价值1125元）、足金合成饰品一件（原价值1530元）、18K金钻石戒指一枚（原价值3688元）；陆某2返还李某2铂金戒指一件（原价值2000元）；陆某2返还李某2陪嫁物品”联想”牌台式电脑一台（原价8600元）、”JAV”牌液晶电视机一台（价原价3100元）；不能返还原物的，按原价赔偿；三、驳回陆某1、陆某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由陆某1、陆某2负担437元，由李某1、李某2负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一七年十二月十四日书记员刘旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1817号
原告崔永林，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被告石广胜，男，年龄不详，汉族、农民，现住黑龙江省龙江县。
原告崔永林诉被告石广胜民间借款纠纷一案，原告自愿于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告崔永林撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告崔永林负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邹学慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1925号
原告：王松苟，农民。
被告：胡三彪。
本院在审理原告王松苟与被告胡三彪为劳务合同纠纷一案中，原告王松苟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡三彪的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王松苟要求撤回对被告胡三彪的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王松苟撤回对被告胡三彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王松苟负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章灵燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01866号
申请执行人：李庆，男，1976年2月17日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：彭玉虎，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：方启明，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩金波，男，1980年1月10日生，汉族，合肥市神龙汽车维修有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01661、01663、01659号民事调解书，向被执行人韩金波发出执行通知，责令：一、被执行人韩金波向申请执行人李庆支付劳务报酬39780元，违约金2000元以及案件受理费409元，并承担案件执行费527元的义务；二、被执行人韩金波向申请人彭玉虎支付劳务费8700元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。三、被执行人韩金波向申请人方启明支付劳务费8200元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金波银行存款59766元；或查封、扣押被执行人韩金波59766元财产；或提取、扣留被执行人韩金波的财产收入59766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17357号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李聪豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李聪豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李聪豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,336.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催1号
申请人：上海硕赢电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢235室。
法定代表人：黎芳，该公司总经理。
申请人上海硕赢电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告（实际刊登日期2016年1月14日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／23888183，出票人杭州兴达通信有限公司，付款行中国民生银行杭州富阳支行，账号07×××82，汇票金额为80000元，出票日2015年8月21日，到期日2016年2月21日，收款人余姚市英诺塑化有限公司，账号61×××62的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海硕赢电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙泽南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1827号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶华，男，1962年1月9日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人叶华之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，叶华起诉至原审法院称：2012年11月7日，我与北京新发地中京投资发展有限公司（下称中京公司）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（下称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向中京公司支付定金3万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金3万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年8月2日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00662）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今未果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金6万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意叶华的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：叶华与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，叶华交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。叶华于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与叶华签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与叶华签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，叶华据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除叶华与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00662的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还叶华定金六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回叶华的全部诉讼请求。叶华同意原判。
经审理查明：2012年11月7日，叶华（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00662，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，叶华向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到叶华交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年8月2日，叶华向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件3日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，叶华向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此叶华提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与叶华签订正式租赁合同。
上述事实，有《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据、邮件查询记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与叶华签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经叶华函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，叶华要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，叶华交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向叶华双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓鸥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7925号
原告孙学军。
委托代理人杨淑华，系原告之妻。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津尧舜制鞋有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区西区开明路北。
法定代表人吴树芳，公司负责人。
本院在审理原告孙学军与被告天津尧舜制鞋有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告未在本院限定期限内依法缴纳案件受理费用。
本院认为，本院以法院专递向原告孙学军送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。因原告孙学军签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙学军撤回起诉处理。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月三十日
书记员 刘金鸽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1753号
申请执行人：李淑艳，女，1979年10月23出生，住庄河市。
被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。组织机构代码：711389390。
法定代表人：宋振广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人大连浩峰食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：李世侠，男，1979年12月24日，汉族，住通化县。
被告：张萍，女，1953年7月29日，满族，住通化市。
被告：朱昀，女，1970年3月2日，满族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告李世侠、张萍、朱昀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李世侠、张萍、朱昀立即偿还贷款本金49，700元及相应利息；2.李世侠、张萍、朱昀承担本案案件受理费。事实与理由：2005年4月13日，李世侠在农行通化县支行果松营业所贷款5万元，贷款执行利率8.37%，由张萍、朱昀二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年4月12日到期，贷款到期后被告偿还贷款300元，剩余49，700元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的李世侠、张萍、朱昀居住地址无法送达，本院不能据此推定李世侠、张萍、朱昀下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供李世侠、张萍、朱昀的其它联系方式，亦未能提供证据证明李世侠、张萍、朱昀下落不明，致使本院无法向李世侠、张萍、朱昀送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费521元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1112号
原告吉林嘉恒律师事务所，住所长春市西安大路****号。
法定代表人李晓杰，主任。
委托代理人邵名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告吉林省诚信达经贸有限公司，住所长春市南关区西四马路25号。
法定代表人刘洋，经理。
委托代理人刘怀成，业务经理。
原告吉林嘉恒律师事务所与被告吉林省诚信达经贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告吉林嘉恒律师事务所的委托代理人邵名峰，被告吉林省诚信达经贸有限公司的委托代理人刘怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月委托原告为其与石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案代理，签订了代理合同，约定风险代理费为执行回款10%。经原告委派邵名峰律师努力工作，执行案的代理过程中，被告已执行回10万元，因被告称有贷款急需偿还，没有支付10000元风险代理费。现该执行按已扣划被执行人151万元执行回款在朝阳区人民法院。原告按双方约定履行了应尽的义务，被告应支付代理费161000元人民币。
为保护原告的合法权益诉讼至法院，请求依法判令：1、被告给付代理费161000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订代理合同后，邵名峰未按合同履行义务，拒不接待我公司，是我公司自行到法院配合法院执行，律师一直未到朝阳法院，法院执行的151万元是我公司配合执行到法院账户，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订委托代理合同一份，约定原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派邵名峰律师为被告与石明延、汇鑫公司、贾瑞林执行纠纷案的执行代理人。甲方向乙方缴纳代理费按执行标的10%收取风险代理费，从执行回款中按比例收。注：2012年5月已接受委托，补签代理合同。本案被告吉林省诚信达经贸有限公司与石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经一审、二审程序后，吉林省诚信达经贸有限公司于2009年向长春市朝阳区人民法院申请执行，执行案号为（2009）朝法执字第2264号。2013年11月，吉林省诚信达经贸有限公司刘怀成出具收条一份：“收到汇鑫公司还钢材款人民币壹拾万元整￥100000元。”2015年4月8日，长春市朝阳区人民法院扣划长春建工集团汇鑫建筑有限公司账户存款151万元，划给被告104万元，其余款项因案外人提出异议，暂存法院账户。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同并未违反相关法律规定，双方的委托代理关系成立，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告指派邵名峰律师为被告与石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案执行阶段做代理，并约定以执行回款的10%作为律师代理费，现该案仍在执行阶段，被告已收到执行回款共计人民币1140000元，故被告应支付原告代理费114000元。关于原告主张被告给付代理费161000元一节，鉴于被告庭审中自认已收到执行回款数额为1140000元，且其余回款因案外人提出异议，暂存法院账户，故对原告主张161000元的诉讼请求应按被告已收到回款的数额1140000的10%计算。关于被告提出原告未履行其应尽的义务，且在执行阶段中，都是被告配合法院才能成功回款的抗辩，鉴于被告未提供证据证明其主张，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省诚信达经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林嘉恒律师事务所代理费114000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，由被告负担1246元，原告负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1112号原告蒲仕秀，女。委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。被告杨泗均，男。委托代理人魏洪武，南江县正直法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告蒲仕秀诉被告杨泗均生命权、身体权、健康权纠纷一案。于2015年6月30日依法由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲仕秀在休庭后向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，原告蒲仕秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲仕秀回起诉。本案受理费50.00元，由原告蒲仕秀负担。审判员  黎建二〇一五年六月三十日书记员  唐欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8971号
原告李飞。
被告福州本晨电子技术有限公司,住所地福州市台江区中平路169号苍霞新城嘉盛苑2号楼3层314单元。
法定代表人陈栋俤，总经理。
本院在审理原告李飞诉被告福州本晨电子技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李飞于2016年8月18日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李飞负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年八月十八日
书记员 魏秀婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00711号
原告张某，女，汉族，大专文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。（一般代理）
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员张栓贵、万代红组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告与被告经自由恋爱于2002年在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2005年1月依习俗举行结婚仪式，同年2月21日生育儿子王某某。2008年7月31日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，因被告同他人有不正当关系，且经常因琐事殴打原告，因而致夫妻关系不睦。2015年1月20日晚，双方因琐事再次发生打架后，原告离家外出，与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。2015年7月28日，原告以诉称理由诉至法院，请求与被告离婚；孩子随原告生活，被告负担孩子抚养费用；分割财产；各人名下债务各自负责清偿；并要求被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告王某辩称，双方婚后共同生活了十多年，期间虽因琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾，因此夫妻感情并未破裂。对于原告所述被告与其他人有不正当的关系不属事实。另外，2015年1月份被告酒后虽殴打了原告，但之后被告及其父亲便向原告赔礼道歉，并给了原告20000元用于生活和看病。故原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，因此不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告间夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担；3、被告所述的6000元债务是否真实存在，如存在应如何负担。4、原告所述共同财产五菱荣光面包车是否真实存在，属夫妻共同财产还是家庭共有财产。
原告张某针对其主张提供了以下证据：
1、出示婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系依法成立。
2、出示署名为杨某某的证言及杨一某身份证复印件各一份，证明被告殴打原告的事实。
3、出示陕西地矿医院收费票据一份、白水县人民医院收费票据一份、陕西地矿医院核磁共振成像诊断报告单一份、白水县医院放射科影像诊断报告及处方各一份，证明被告殴打原告并导致原告受伤的事实。
对原告所举证据，被告质证认为：对原告出示的婚姻登记证明无异议。对于原告出示的署名为杨某某的证人证言，因证人未出庭作证，且其不符合证据的形式要件，因此不予认可；对于原告提供的白水县医院放射科影像诊断报告及处方各一份，因其未加盖医院印章，且其与本案无关联性，因此不予认可，其余证据被告质证均不予认可。对于原告提供的陕西地矿医院收费票据一份、核磁共振成像诊断报告单一份、白水县人民医院收费票据一份，因其均不能证明原告的主张，因此不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院经对原、被告所举证据结合双方的质证意见审查分析认为：
对于原告向法庭提供的婚姻登记证明，其来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，加之被告质证时无异议，因此予以认定。对于原告出示的证人杨一某证言，因其不符合证据的形式要件，证人亦未出庭作证，加之其属孤证，无相关证据印证，故不予认定。对于原告出示的陕西地矿医院收费票据一份、白水县人民医院收费票据一份、陕西地矿医院核磁共振成像诊断报告单一份、白水县医院放射科影像诊断报告及处方各一份，因其就医时间与双方当事人当庭陈述相互矛盾，且其属孤证，无相关证据印证，因此不予认定；
综合原、被告的陈述，及本院认定的证据证明了本案以下事实：
原告与被告经自由恋爱于2002年同居生活，2005年1月依习俗举行结婚仪式，同年2月21日生育儿子王某某。2008年7月31日补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾。2015年1月份，被告酒后因琐事与原告发生打架后，原告便离家外出与被告分居生活至今。2015年7月28日，原告以诉称理由诉至本院，请求法院判决与被告离婚；儿子王嘉琪的监护权归原告，并由被告承担儿子的抚养费用；分割财产，各人名下债务各自负责；并要求被告赔偿原告精神损失费10000元。
综上所述，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有着充分的了解，加之婚后共同生活十多年，因此，双方已经建立起来较为牢固的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方偶尔因琐事发生过打架，但这并不能表明双方夫妻感情已彻底破裂。加之双方的孩子尚小，为了使孩子能够有一个健康、稳定的生活、成长环境，因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好生活的机会。加之原告现以被告经常因琐事殴打自己、并与他人有不当关系为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 万代红
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2155号
申请执行人樊瑞霞，女，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。
被执行人姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。
被执行人程振宇，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2741号民事调解书，于2017年9月4日立案执行。被执行人吕静、姜占军、程振宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吕静名下有位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号（房权证号14××10）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕静所有的有位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号（房权证号14××10）房屋一套；
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴培宏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1265号
原告刘兴强，男，1967年1月出生，汉族，四川兴文人，住兴文县。
委托代理人王林、刘超，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告刘兴强与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告450元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资450元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告450元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为450元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资450元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告刘兴强工资450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第150号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年5月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月30日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年7月28日0时许，被告人胡某某在汝阳县小店镇小寺村王某某家中喝酒时，因故与马某某发生矛盾，后胡某某用砖头将马某某砸伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汝阳县公安局投案证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月28日0时许，被告人胡某某在汝阳县小店镇小寺村王某某家中喝酒时，因琐事与马某某发生厮打，后胡某某用砖头将马某某眼部砸伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人胡某某到汝阳县公�局小店派出所投案自首。案发后，被告人胡某某及其亲属与被害人马某某达成民事赔偿协议，胡某某赔偿马某某经济损失人民币2万元，马某某对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、证人王某1的证言。证实2014年7月27日晚23时许，我和王某某、孙某某、胡某某、马某某等人在王某某家中喝酒过程中，胡某某与马某某因吸烟问题发生争执厮打，被我们拉开后，马某某回家时，胡某某右手拿砖头朝马某某头上砸了一下，我看马某某手捂着右眼，脸上流了好多血，我们赶快将马某某送往医院治疗。
2、证人王某某的证言。证实7月27日晚上，我和孙某某、王某1、赵某某、马某某、还有一个杨家渠村的一个孩子在我新家喝酒，期间因为吸烟问题，马某某与杨家渠那个孩子发生厮打，我们将他们拉开后，杨家渠村那孩子往西边走了，马某某也说要回家。等我锁好大门准备回老家睡觉，看到王某1和赵某某扶着马某某走过来，马某某一手捂住右边额头，满脸都是血，我意识到肯定是杨家渠那孩子打马某某了，我们赶忙把马某某送往医院。
3、证人孙某某的证言。证实2014年7月27日晚，我和马某某、王某1、胡某某等人在王某某家喝酒过程中，因为吸烟问题，胡某某与马某某发生厮打被人拉开后，我们都准备回家时，看到胡某某两手分别拿了一块砖头往西跑了，马某某双手抱着头躺在地上，满脸都是血，我们赶快将马某某送往医院。事后王某1与胡某某联系，胡某某说不就是砸了马某某一砖头嘛，赔他2000元就行了。
4、证人赵某某的证言。证实在王某某家喝酒过程中，胡某某与马某某发生对骂和厮打，我们将两人拉开后，胡某某去王某某家西边巷子里了，马某某也经过西边巷子回家时，听到马某某啊了一声�我过去用手机照了一下看到马某某右眉骨处有一条长约四五公分的伤口，流了好多血。我和马某1等人将马某某送往医院治疗。王某1联系胡某某后，胡某某问马某某啥样，王某1说伤的比较严重，胡某某说不就是用砖头砸了一下，最多赔他1万块，要是再多就去“住”来。
5、证人董某某的证言。证实2014年7月27日晚上，因为喝酒期间吸烟问题马某某与胡某某发生厮打，后胡某某用砖头砸伤马某某脸部的事实。
6、被害人马某某的陈述。证实7月28日零时许，我和几个朋友喝酒后回家途中，听到王某某家有人喝酒，我就进去也和他们喝酒。后来因为有没有烟的问题，我与胡某某发生吵骂，被人劝开后，胡某某先走了，我从王某某家出来准备回家，当我走到王某某家西头巷子口时，胡某某突然从路边的电线杆后面出来，右手拿了一块砖头，朝我额头上砸了一下，当时我啊了�声，胡某某就跑了，我额头上开始不停地流血，王某1、孙某某等人赶忙开车将我送往县医院治疗。
7、被告人胡某某的供述。供述称2014年7月份一天晚上，我和王某1等人到小店镇小寺村一个男子家喝酒，后来孙某某、马某某也去喝酒。喝酒过程中，因为有没有烟吸的问题，我与马某某发生争执厮打，王某1、孙某某等人将我们拉开，有三四个人朝我身上打，将我打倒在地后，我从地上拿了一块砖头，马某某还在骂，我也开始骂马某某，马某某从东边窜到我身边时，我用砖头砸向马某某头部，砸在马某某一只眼附近，马某某倒在地上了，我往西边跑了。后来王某1给我打电话说我将马某某打得老狠，我说不就砸了他一下嘛，不过赔他二三千元医药费。
8、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，马某某右侧框上臂骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
9、协�书、谅解书、收到条。证实胡某某亲属与马某某达成民事赔偿协议，胡某某赔偿马某某经济损失2万元，马某某对胡某某的行为表示谅解。
10、汝阳县公安局投案证明。证实胡某某于2014年8月19日到汝阳县公安局小店派出所投案自首。
11、被告人户籍及现实表现证明。证实被告人胡某某已达到完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成完整证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的�害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十二月五日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第150号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人沈XX，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；2013年12月25日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，同日被告人沈XX被汝南县公安局取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人沈XX犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年12月4日19时许，被告人沈XX驾驶豫Q3F8**普通两轮摩托车沿汝南县梁祝镇至南余店乡公路由西向东行驶，行至汝南县梁祝镇徐坡幼儿园西路段处时，与行人张某某相撞，致张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。汝南县公安局交警大队于2013年12月13日作出汝公交认字（2013）第00117-5号道路交通事故认定书，认定被告人沈XX负事故的主要责任。2013年12月21日，死者张某某的亲属张某甲、王某某、冯某某与被告人沈XX自愿达成调解协议如下：被告人沈XX赔偿死者亲属各项经济损失共计200000元，已履行完毕；死者亲属对被告人沈XX的行为予以谅解，建议司法机关对被告人免除处罚或从轻处罚。
另查明，2013年12月13日，被告人沈XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、汝南县公安局接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、汝公交认字（2013）第00117-5号道路交通事故认定书、受案登记表、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害方出具的收条、汝南县公安局交警大队出具的被告人到案经过的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈XX主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极抢救被害人，已赔偿死者家属的各项经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人沈XX系过失犯罪，无违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年四月二十八日
书记员 左龙飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第25号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、刘某某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，限令刘某某、刘某某在五日内缴纳罚款10708元。2014年8月20日，被执行人刘某某、刘某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执560号
康逍遥、刘添琦：
申请执行人康逍遥与被执行人刘添琦不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘添琦经本院向申请执行人康逍遥交付执行款2000元，案件受理费50元，共计2050元。执行费50元已由被执行人刘添琦交付。本院作出的（2017）辽0604民初972号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一八年一月十一日
书记员 姜晓倩