wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）榕行终字第454号
上诉人（一审原告）程道铿，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。
法定代表人金清峰，局长。
委托代理人卢仕峰，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人程道铿因诉闽侯县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理�政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”的规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理为前置条件。本案中，原告在未经过赔偿义务机关先行处理的情况下直接起诉，其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告程道铿的起诉。
上诉人程道铿不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未经开庭审理就径行作出裁定，程序违法。二、一审法院关于上诉人“单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理为前置条件”的认定是错误的。2013年6月9日，闽侯县人民法院就被上诉人核发的侯施字（2012）073号《建筑工程施工许可证》作出确认违法的判决，提起该案诉讼的原告分别为张向辰、程道铿、程章宇。2014年11月6日，张向辰向被上诉人邮寄《行政赔偿申请书》。2015年1月6日，被上诉人就张向辰的申请作出侯建（2015）赔决字第1号《闽侯县住房和城乡建设局不予赔偿决定书》。2015年4�2日，张向辰就被上诉人的不予赔偿决定向闽侯县人民法院提起了行政赔偿诉讼。基于被上诉人决定不予赔偿张向辰提出赔偿申请的行为，且提出的赔偿均针对的是同一违法行为，故上诉人为解决赔偿问题在张向辰提起行政赔偿诉讼后也跟随提起本案的赔偿诉讼。一审法院强行认定上诉人须以先向被上诉人先行处理为前提是多此一举，其作出驳回起诉是错误的。三、希望二审法院充分保障上诉人的赔偿救济权。综上，上诉人请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。
被上诉人闽侯县住房和城乡建设局辩称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由与依据均不能成立，应当驳回其上诉。上诉人向一审法院单独提起要求恢复房屋原样，赔偿室内财产损失、租房费、上访赔偿房租费、上诉中的车旅费、诉讼费等行政赔偿诉讼的诉讼请求，但是，其并未依法先行向答辩人提出行政赔偿请求，即没有经过行政先行处理程序，不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条已明确规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。故本案上诉人在未经赔偿义务机关先行处理的情况下径行提起行政赔偿之诉，其起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。上诉人关于案外人张向辰已针对同一违法行为向被上诉人提出了赔偿申请，其无须再向被上诉人主张赔偿请求的主张，于法无据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，但以《行政裁定书》的形式作出一审裁定，违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干�题的规定》第三十五条规定，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终405号
上诉人（原审原告）：单王希。
被上诉人（原审被告）：温州淘代民间融资信息服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3-2-106室）。
法定代表人：何水。
被上诉人（原审被告）：何水。
被上诉人（原审被告）：黄瑶瑜。
上诉人单王希为与被上诉人温州淘代民间融资信息服务有限公司、何水、黄瑶瑜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：温州淘代民间融资信息服务有限公司被温州市公安局瓯海区分局以非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，原审据此认为本案先由公安机关处理，裁定驳回章青青的起诉并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月十八日
代书记员 赵炫晔
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00804号
原告王某，务工。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人易春雷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月×�日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情。从结婚之初原告就一直要求与被告离婚，但原告父母亲一直给原告施压不准许原告提出离婚，原告就这样凑合着与被告过日子，后原告外出务工，每一到两年回家一次，每次回家看望孩子及父母就又外出了，夫妻间没有任何交流。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生子年满18周岁；平均分割位于江陵县郝穴镇齐心街二组一栋两间三层的楼房。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份和户籍证明二份。证明原、被告及婚生子刘某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告�合法的婚姻关系。
被告刘某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的二份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满�七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 高志章
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初588号
原告王某某。
委托代理人孙某某，河南汇恒律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2009年3月份左右认识，2009年6月15日登记结婚。2011年2月25日（阴历）女儿某甲出生，2013年正月21日（阴历）儿子某乙出生。由于我和被告婚前了解较少，婚后双方就开始有争执，甚至多有打架的情况发生，在婚姻关系存续期间，双方没有建立起深厚的感情基础，再加上双方没有任何的沟通，导致现在已无法共同生活。为了维护我的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女某甲归原告抚养，儿子某乙归被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
针对原告王某某的诉称，被告张某某辩称：我不同愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2009年6月15日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年2月25日（农历）生育女儿某甲，2013年1月21日（农历）生下儿子某乙。双方于2015年10月1日开始分居。2016年2月26日，原告王某某以与被告张某某无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告张某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告于2009年6月15日登记结婚，双方已共同生活多年，且婚后生育一子一女，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾时应及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情确已破裂，而原告在庭审中也未提交任何证据来证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年三月十六日
书记员 张红博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4149号
原告胡延红，女，生于1986年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔庆朋，男，生于1985年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告胡延红与被告崔庆朋离婚纠纷一案中，原告胡延红于2016年1月29日申请撤回对被告崔庆朋的起诉。
本院经审查认为，原告胡延红申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡延红撤回对被告崔庆朋的起诉。
案件受理费150元，由原告胡延红负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他649号
申请执行人马丽，女，1983年10月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
马丽与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1635号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他649号申请执行人马丽，女，1983年10月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。马丽与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1635号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4742号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：郭国轩，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭国轩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 晨
人民陪审员 �苗玉凤
人民陪审员 叶 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00242号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱传安，男，原系安徽东风机电科技股份有限公司董事长，因涉嫌犯受贿罪于2014年3月3日被指定居所监视居住，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人耿建生，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人朱传安犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪一案，于2015年5月26日作出（2015）合刑初字第00022号刑事判决，认定朱传安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二十万元，罚金人民币二万元。朱传安的犯罪所得，予以追缴；已查封、扣押、冻结未移送的涉案财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。宣判后，原审被告人朱传安不服，以原判认定其犯受贿罪、贪污罪部分事实不清，挪用公款罪、私分国有资产罪定性不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱传安犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00022号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华舒
代理审判员 王 旭
代理审判员 汤陆林
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱田利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终130号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小祥，男，1978年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月22日被如皋市人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被如皋市人民法院撤销缓刑，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被如东县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人王小祥犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏0623刑初59号刑事判决：一、被告人王小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、对被告人王小祥未退出的赃款3300元，予以追缴，发还被害人。原审被告人王小祥不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王小祥表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王小祥表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小祥撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初59号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终130号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小祥，男，1978年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月22日被如皋市人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被如皋市人民法院撤销缓刑，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被如东县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人王小祥犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏0623刑初59号刑事判决：一、被告人王小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、对被告人王小祥未退出的赃款3300元，予以追缴，发还被害人。原审被告人王小祥不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王小祥表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王小祥表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小祥撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初59号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年五月十五日书记员  陈 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁艳涛，男，1976年7月26日出生，住河南省许昌市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁艳涛信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00176号
原告恩施惠元物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道190号。组织机构代码：55066285-0。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘昱、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告张钘。
本院在审理原告恩施惠元物业管理有限责任公司诉被告张钘物业服务合同纠纷一案中，原告恩施惠元物业管理有限责任公司以被告张钘已履行全部义务为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施惠元物业管理有限责任公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施惠元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市惠元物业管理有限责任公司负担。
审判员 于永国
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 毅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄村。
负责人：李平贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐章荣。
委托代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。
一审第三人：徐贵林。
再审申请人贵阳市白云区艳山红镇刘庄村民委员会因与被申请人唐章荣、一审第三人徐贵林承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决认定唐章荣不应返还涉案土地补偿款的证据不充分，适用法律不当。贵阳市白云区艳山红镇刘庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1961号
罪犯杨金国，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市城区人民法院于2003年1月25日作出（2002）城刑初字第471号刑事判决，以被告人杨金国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2003年3月5日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第1051号、（2008）通中刑执字第1679号、（2011）通中刑执字第0421号刑事裁定，共对该犯减刑四年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨金国自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨金国自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨金国自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第247号
原告：倪列民。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：张志福。
被告：南昌银旺汽车服务有限公司。
法定代表人：李张庭。
原告倪列民与被告张志福、南昌银旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张宝、俞聪到庭参加诉讼，被告张志福、南昌银旺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告张志福驾驶赣A×××××重型仓栅式货车，由临平驶往湖州，行经德清县钟管镇士锦线和横塘桥路交叉口处，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张志福、原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，于2015年1月18日出院，截至出院前，原告已花费医疗费98282.84元。原告二次手术仍需巨额医疗费用，但被告张志福仅支付了部分医疗费用。为此，原告诉请判令：被告张志福、南昌银旺汽车服务有限公司赔偿原告医疗费用52969.7元。
被告张志福未作答辩。
被告南昌银旺汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告张志福驾驶赣A×××××重型仓栅式货车，由临平驶往湖州，行经德清县钟管镇士锦线和横塘桥路交叉口处，与原告驾驶的无号牌绿源牌（防盗号为德清B03332）电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张志福、原告负此次事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗，共住院24天，花去医疗费98282.84元。
事故发生后，被告张志福支付给原告赔偿款10000元。
被告张志福驾驶的赣A×××××重型仓栅式货车为被告南昌银旺汽车服务有限公司所有，未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.住院病历、医药费票据及清单；3.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告、被告张志福负此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张志福驾驶的赣A×××××货车未投保交强险，被告张志福、南昌银旺汽车服务有限公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。对原告超出交强险范围的损失，被告张志福、南昌银旺汽车服务有限公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费52969.7元。被告张志福已支付给原告赔偿款10000元，故还需支付给原告赔偿款52969.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张志福、被告南昌银旺汽车服务有限公司赔偿给原告倪列民医疗费52969.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告张志福、南昌银旺汽车服务有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 来 红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2148号
罪犯王树智。
天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）静刑初字第276号刑事判决，以被告人王树智犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十三万元；2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4416号刑事裁定书，对罪犯王树智减刑一年七个月；现刑期自2006年11月25日起至2025年4月24日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树智入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树智减刑九个月。
刑期自2006年11月25日起至2024年7月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初447号
原告宋庆来。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告谢小龙。
原告宋庆来与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年7月1日，原告宋庆来以“双方达成了偿还协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋庆来申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆来撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告宋庆来承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年七月一日
书记员 朱 婷
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第127号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪勇辉，男，汉族，1978年12月14日出生于湖北省崇阳县，大学文化，教师。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汪勇辉犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00151号刑事判决。原审被告人汪勇辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日1时许，被告人汪勇辉驾驶鄂L4K6**号轿车由崇阳县人民医院出发前往龙阳高中，1时15分，途径崇阳大道桃溪中学门前，因汪勇辉未保持安全行驶速度，采取措施不当，将行人张某某、王某某、余某撞到，致张某某、王某某当场死亡，余某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，汪勇辉将车停放在肇事地离开现场。经法医鉴定，死者张某某、王某某、余某均系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定：被告人汪勇辉负此次事故的全部责任。
2015年4月9日11时许，被告人汪勇辉主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人汪勇辉赔偿了被害人张某某、王某某、余某亲属共计经济损失人民币9万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案经过证实被告人汪勇辉系投案自首。
2.机动车信息查询结果能证实肇事车辆的基本情况。
3.户籍信息能证实被告人汪勇辉的年龄等身份情况。
4.中国大地财产保险股份有限公司的保险单证实被告人汪勇辉购买了交强险和商业险。
5.证人卢某甲证实：2015年4月9日1时30分左右，我女婿汪勇辉用手机打电话到家里说“我开车在桃溪中学门前出了事”刚说完电话就挂了。
6.证人卢某乙证实：2015年4月9日1点多钟的样子，我接到交警大队工作人员给我打的电话，找我丈夫汪勇辉，说他的车发生了交通事故。然后我打汪勇辉的电话，但已关机。接着我妈打电话说“艳伢，完了，汪勇辉开车撞了人”。我就问么回事，她说汪勇辉给她打了电话，说他开车在桃溪中学路段撞了几个人。
7.证人邓某某证实：2015年4月9日1时15分，我在桃溪中学附近发行门前摆夜宵摊，听见从马路中间传来“砰”的一声巨响，我站起来一看，发现一辆轿车撞了行人，一共撞了三个人。我当时拨打了“110”电话报警。
8.被告人汪勇辉对2015年4月9日1时15分的肇事经过作了供述，与证人证言及其他证据证实的情节吻合，足以认定。
9.交通事故现场图、现场勘查笔录能证实案发现场的概貌。
10.鉴定意见能证实死者张某某、王某某、余某的死亡原因。
11.道路交通事故认定书证明被告人汪勇辉负此次事故的全部责任。
原判认为，被告人汪勇辉违反道路交通管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人汪勇辉犯罪后投案自首，尽力赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汪勇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年.
上诉人汪勇辉上诉提出：其有自首情节，认罪态度较好，已积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以减轻或从轻处罚。愿意赔偿被害人的经济损失。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪勇辉违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，有特别恶劣的情节，其行为构成交通肇事罪。上诉人汪勇辉犯罪后投案自首，赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。其提出的上诉理由原判已充分考虑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第428号
申请执行人王英，女，1978年3月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的�2014）资中民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1448号民事判决书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，案件受理费3650元，以及承担本案执行费5950元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值580000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第428号
申请执行人王英，女，1978年3月5日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1448号民事判决书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，案件受理费3650元，以及承担本案执行费5950元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值580000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10565号
原告相某。
被告赵某。
本院在审理原告相某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 辛双武
二〇一五年五月二十日
书记员 王琛慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初276号
原告李来福，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李新民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李来福诉被告李新民劳务合同纠纷一案中，原告李来福于2017年2月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李新民的起诉。
本院认为，原告李来福申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来福撤回对被告李新民的起诉。
案件受理费25元，由原告李来福负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年二月七日
书记员 刘金龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4356号
原告隋国，住承德市。
被告杨磊，住承德市承德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街7号。
负责人米学贵，职务经理。
原告隋国与被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隋国的起诉。
案件受理费1534.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年九月一日
书记员 李鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民特11号
申请人：杨桂琴，女，1956年10月4日出生，汉族，张家口副食品公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被申请人：张崇礼，男，1957年内8月21日出生，汉族，现住址。
申请人杨桂琴申请张崇礼宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月22日，杨桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨桂琴撤回对张崇礼宣告公民无民事行为能力的申请。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由申请人杨桂琴负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1882号
原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工。
被告:王锋，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地济南市。
被告：孙玲玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告王锋、被告孙玲玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼；被告王锋、被告孙玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：被告协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，合同总价款975669元，原告交纳首期款88780元，剩余682000元采取银行按揭方式付款。2013年2月6日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（下称借款银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定：原告为被告的682000元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任，截止2015年6月9日，原告已经累计24期未按约定还款，2015年6月26日原告代被告清偿了所有银行贷款本息合计756613.87元，其中利息数额78111.49元。2015年8月3日，原、被告双方针对涉案房屋签署了解除商品房买卖合同协议，双方协商解除合同，被告所交款项88780元不予退还，被告配合原告撤销解除合同相关所有手续。解除协议签订后，被告一直未按合同约定配合原告撤销房屋的交易手续，致使原告至今未能将房屋销售，影响了原告对涉案房屋的资金回笼，对原告造成重大损失，原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，望判如所请。
被告王锋缺席，未答辩。
被告孙玲玲缺席，未答辩。
本院经审认定以下事实：2013年10月14日，原告恒大公司与被告王锋、被告孙玲玲签订合同济南市商品房买卖合同一份，约定被告王锋、被告孙玲玲认购原告恒大公司开发的恒大城项目20号1单元201号、建筑面积146.70平方米的商品房一套，该房屋总价975669元，被告王锋、被告孙玲玲首付293669元，剩余68.2万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议第二条第（一）款第4项约定：“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任……”2012年12月21日，被告王锋、被告孙玲玲向原告恒大公司交纳了该商品房部分首付款88780元。
2013年2月6日，被告王锋、被告孙玲玲作为借款人与作为贷款人的中国农业银行历城支行及作为保证人的原告恒大公司签订《个人购房担保借款担保合同》一份，约定被告王锋、被告孙玲玲为购买上述商品房，向中国农业银行历城支行借款68.2万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，由原告恒大公司承担连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行历城支行按约向被告王锋、被告孙玲玲发放贷款68.2万元至其指定的原告恒大公司账户。
截止2015年6月9日止，被告王锋、被告孙玲玲就其在中国农业银行历城支行的房屋按揭贷款已累计24期未按约还款，逾期贷款本息共计756613.87元。故该行即按照三方所签个人借款担保合同的约定在原告恒大公司的相关账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告恒大公司发出了《行使担保权告知书》，确认已通过扣划由原告恒大公司代偿了被告王锋、被告孙玲玲的上述逾期贷款本息。2015年6月26日，原告恒大公司已将全部房款及利息代偿完毕。
2015年8月3日，原、被告之间就解除合同及退还房款事宜达成一致意见，签订了解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，协议明确了原告退还被告房款0元，即被告所交纳首期款88780元不予退还。其中协议第6条约定：“因解除契约所需在广州市国土房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。
本院认为:原告恒大公司与被告王锋、被告孙玲玲所签订商品房买卖合同及解除《商品房买卖合同》及认购书的协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告王锋、被告孙玲玲在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告恒大公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了相应的借款本息，故按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。后双方就解除合同事宜达成了协议，被告王锋、被告孙玲玲自愿放弃其已支付的首付款，并承诺协助原告办理相关手续，故在该商品房买卖合同解除后，被告王锋、被告孙玲玲理应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。
综上所述，关于原告恒大公司要求判令被告王锋、被告孙玲玲协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锋、被告孙玲玲于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目20-1-201号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
案件受理费200元，由被告王锋、被告孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范晓萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4224号
原告：信纪军，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高伟，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告信纪军与被告ＸＸ、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。彭线旗到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信纪军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息(后明确月利率2%)；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以前向原告借款20万元，月利率2%，2017年2月10日被告为原告出具借据并口头约定月利率2%，被告承诺2017年6月27日之前还清本息，如届时不清利息双倍。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：借条和录音资料，原告陈述均系ＸＸ本人作出，本案中并无证明该陈述存在虚假的证据，予以认定；汇款凭证，来源于相关银行系统，予以认定；两被告的离婚档案资料，系原告申请后本院前往谯城区婚姻登记处调取，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2001年10月17日办理了结婚登记，证号皖亳谯民字第0252号；2017年8月4日办理了离婚登记，证字号L341602-2017-003516。
2016年2月17日信纪军向62×××79银行账户汇款20万元；2017年2月10日ＸＸ给信纪军出具了内容为“今借到信纪军现金20万元整，2017年6月27日还清，如届时不清，息双倍”的借条。出具借条后ＸＸ于2017年10月21日、11月8日和12月12日分别支付了2万元、4千元、4千元。
本院认为，录音内容中ＸＸ认可向信纪军借款并约定利息为月利率2%的事实，结合转款凭证、借条及原告陈述可以认定双方在支付了1年利息后于2017年2月10日对20万元借款本金重新出具了借条，ＸＸ未按照约定的日期清偿，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。在信纪军和ＸＸ的录音中，双方明确了利息还按照2分计算，该约定未超出法律保护范围，予以支持；虽然借条出具于2017年2月10日，但信纪军陈述支付给ＸＸ20万元的时间为2016年2月17日，其亦自认在提起诉讼前已支付了自借款之日起1年的利息，故该利息应自2017年2月17日起按照月利率2%计算至借款本金返还完毕止；ＸＸ在信纪军提起诉讼后又分批支付的2.8万元，因未约定系返还借款本金，故应作为利息抵充，并在前述计算的利息中扣除。
因该借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中并无证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条但书的情形，上述款项应当按照两被告的夫妻共同债务处理，对信纪军要求高伟承担还款义务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ、高伟于本判决生效之日起15日内返还给信纪军借款本金20万元并按照月利率2%支付自2017年2月17日起至该借款本金返还完毕止的利息（计算后扣除已支付的2.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由ＸＸ、高伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 马 军
人民陪审员 魏 东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4224号
申请人：信纪军，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：ＸＸ，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：高伟，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告信纪军与被告ＸＸ、高伟民间借贷纠纷一案，申请人信纪军于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产。信纪军以其单独所有的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封商丘市珠江路未来英伦小区7号楼1单元401-402室的房地产，查封期限为三年；
二、查封房地产权利人信纪军、房地坐落谯城区光明小区26号住宅楼604户、房地权证亳字第××号的房地产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4224号原告：信纪军，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被告：ＸＸ，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高伟，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告信纪军与被告ＸＸ、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。彭线旗到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信纪军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息(后明确月利率2%)；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以前向原告借款20万元，月利率2%，2017年2月10日被告为原告出具借据并口头约定月利率2%，被告承诺2017年6月27日之前还清本息，如届时不清利息双倍。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：借条和录音资料，原告陈述均系ＸＸ本人作出，本案中并无证明该陈述存在虚假的证据，予以认定；汇款凭证，来源于相关银行系统，予以认定；两被告的离婚档案资料，系原告申请后本院前往谯城区婚姻登记处调取，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2001年10月17日办理了结婚登记，证号皖亳谯民字第0252号；2017年8月4日办理了离婚登记，证字号L341602-2017-003516。2016年2月17日信纪军向62×××79银行账户汇款20万元；2017年2月10日ＸＸ给信纪军出具了内容为“今借到信纪军现金20万元整，2017年6月27日还清，如届时不清，息双倍”的借条。出具借条后ＸＸ于2017年10月21日、11月8日和12月12日分别支付了2万元、4千元、4千元。本院认为，录音内容中ＸＸ认可向信纪军借款并约定利息为月利率2%的事实，结合转款凭证、借条及原告陈述可以认定双方在支付了1年利息后于2017年2月10日对20万元借款本金重新出具了借条，ＸＸ未按照约定的日期清偿，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。在信纪军和ＸＸ的录音中，双方明确了利息还按照2分计算，该约定未超出法律保护范围，予以支持；虽然借条出具于2017年2月10日，但信纪军陈述支付给ＸＸ20万元的时间为2016年2月17日，其亦自认在提起诉讼前已支付了自借款之日起1年的利息，故该利息应自2017年2月17日起按照月利率2%计算至借款本金返还完毕止；ＸＸ在信纪军提起诉讼后又分批支付的2.8万元，因未约定系返还借款本金，故应作为利息抵充，并在前述计算的利息中扣除。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中并无证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条但书的情形，上述款项应当按照两被告的夫妻共同债务处理，对信纪军要求高伟承担还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ、高伟于本判决生效之日起15日内返还给信纪军借款本金20万元并按照月利率2%支付自2017年2月17日起至该借款本金返还完毕止的利息（计算后扣除已支付的2.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由ＸＸ、高伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  马 军人民陪审员  魏 东二〇一八年一月十五日书 记 员  王 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第458号
上诉人（原审原告）刘宗成，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇。
法定代表人白向成，系村委会主任。
委托代理人宋春，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇新府村。
负责人梁国军，翁牛特旗乌敦套海镇新府村一组组长。
上诉人刘宗成因与被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗成，被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会（以下简称新府村委会）的委托代理人宋春、翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组（以下简称新府村一组）的组长梁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年2月15日，被告新府村委会为原告出具委托一份，被告新府村委会委托原告作为代理人办理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷，所支出的一切费用由被告全体村民承担，如本委托发生争议，由赤峰仲裁解决。2008年4月28日，被告新府村委会又为原告出具委托书一份，被告新府村委会委托原告办理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷。2010年1月23日，被告新府村委会再次为原告出具委托书一份，村委会委托后，通过信访、上访等渠道向有关部门主张过权利。2011年10月5日，被告新府村委会为原告出具欠据一枚，欠据内容是：今欠刘宗成为新府村代理与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷案，经村委会审核，刘宗成为办理土地案件垫付费用197000元，新府村应付刘宗成三年多工资90000元，合计287000元，新府村委会卖地给付刘宗成80000元，新府村下欠刘宗成代理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷案垫付费用207000元。2012年1月12日，翁牛特旗乌敦套海镇新府村委会、秦国峰、第三人刘景树、刘宗成农村土地承包合同纠纷案，向本院提起诉讼。本院经审理查明，2010年1月20日，新府村委会及新府村一组共同将涉案土地60亩发包给秦国峰，承包费为90000元。后秦国峰将承包费90000元交付给村民组长秦国春，此款主要用于红山水库管理局边界纠纷和翁牛特旗经济林场土地纠纷处理费用。本院依据查明的事实，驳回翁牛特旗乌敦套海镇新府村一组的诉讼请求。翁牛特旗乌敦套海镇新府村一组不服判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理查明，判决驳回上诉，维持原判。2012年2月27日，原、被告因207000元款项应否给付发生纠纷，原告向赤峰仲裁委会申请仲裁，2012年5月8日，赤峰仲裁委会作出（2012）赤仲裁字第16号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁定书生效后十日向内原告偿还欠款197000元，并自2011年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、被告于本裁决书向原告支付工资10000元。仲裁案件受理费8537元，由被告负担。仲裁裁决生效后，原告向赤峰市中级人民法院申请执行。赤峰市中级人民法院于2015年1月23日受理了被告提起诉讼申请不予执行仲裁裁决纠纷案，赤峰市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）赤民仲字第1号民事裁定书，裁定不予执行赤峰仲裁委员会（2012）赤仲裁字第16号仲裁裁决。后原、被告因207000元被告应否给付发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，被告新府村一组对涉案土地拥有使用权，涉案土地与被告新府村委会无直接利害关系。被告新府村一组未授权被告新府村村委会对外委托原告办理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷事宜，故被告新府村委会与原告签订的委托书对被告新府村一组不发生法律效力，即原告与被告新府村一组间不存在债权债务关系。为此，原告要求被告新府村一组偿还欠款的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告接受被告新府村委会委托后，着手办理与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷事宜，原告主张在此期间垫付的部分费用及应支付的工资款，仅向本院提供欠据一枚，在该份欠据上仅有时任新府村委会主任缪兴海的签名及缪兴海在欠据上加盖的新府村委会公章，但在被告新府村委会账面上未有记载，另外，在被告新府村委会账目中亦未有原告支出的相关票据。此外，原告主张应支付的工资款，因被告新府村委会未召开村委会议或经村民代表大会讨论通过，故该欠据对被告新府村村委会不发生法律效力。原审法院判决：驳回原告刘宗成的诉讼请求。
上诉人刘宗成不服原审判决，上诉称：一审认定的事实基本清楚，但一审法院并未按查明的事实进行判决，而驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人为被上诉人代理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地纠纷案件，是有偿代理行为，双方事先有约定，事后有结算，手续齐全，事实清楚，无可非议。上诉人垫付费用的票据已经给付被上诉人新府村委会，村委会才出具的欠据，村委会是否将票据入账与上诉人无关，不能因被上诉人账目没有记载就否认欠款的事实。一审适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人新府村委会答辩服判。
被上诉人新府村一组答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人依据加盖被上诉人新府村委会公章的欠据向二被上诉人主张垫付费用，但被上诉人新府村委会对欠据上加盖的公章及村委会主任缪兴海的签字均不予认可，认为公章是上诉人私自加盖的，村委会并不知情。因二被上诉人否认欠据的真实性，法庭询问上诉人垫付的费用具体如何形成时，上诉人称其三年来奔波委托事务，吃饭、住宿、到各机关打车找报社出版报纸等垫付的费用，但上诉人并未提供支出费用的相应单据。上诉人称已将所有单据交给了时任村委会主任缪兴海，但缪兴海否认收到任何单据，新府村委会的账面中亦没有相应记载，故上诉人仅凭欠据主张垫付费用本院不予支持。另外，上诉人认可曾收到80000元，说明其办理委托事务已经获得了相应的报酬。除此之外，上诉人再主张垫付费用因缺乏相应证据佐证而不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人刘宗成负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘宗成、被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民二终字第458号上诉人（原审原告）刘宗成，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇新府村。法定代表人白向成，系村委会主任。委托代理人宋春，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇新府村**。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇新府村。负责人梁国军，翁牛特旗乌敦套海镇新府村一组组长。上诉人刘宗成因与被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗成，被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会（以下简称新府村委会）的委托代理人宋春、翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组（以下简称新府村一组）的组长梁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年2月15日，被告新府村委会为原告出具委托一份，被告新府村委会委托原告作为代理人办理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷，所支出的一切费用由被告全体村民承担，如本委托发生争议，由赤峰仲裁解决。2008年4月28日，被告新府村委会又为原告出具委托书一份，被告新府村委会委托原告办理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷。2010年1月23日，被告新府村委会再次为原告出具委托书一份，村委会委托后，通过信访、上访等渠道向有关部门主张过权利。2011年10月5日，被告新府村委会为原告出具欠据一枚，欠据内容是：今欠刘宗成为新府村代理与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷案，经村委会审核，刘宗成为办理土地案件垫付费用197000元，新府村应付刘宗成三年多工资90000元，合计287000元，新府村委会卖地给付刘宗成80000元，新府村下欠刘宗成代理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷案垫付费用207000元。2012年1月12日，翁牛特旗乌敦套海镇新府村委会、秦国峰、第三人刘景树、刘宗成农村土地承包合同纠纷案，向本院提起诉讼。本院经审理查明，2010年1月20日，新府村委会及新府村一组共同将涉案土地60亩发包给秦国峰，承包费为90000元。后秦国峰将承包费90000元交付给村民组长秦国春，此款主要用于红山水库管理局边界纠纷和翁牛特旗经济林场土地纠纷处理费用。本院依据查明的事实，驳回翁牛特旗乌敦套海镇新府村一组的诉讼请求。翁牛特旗乌敦套海镇新府村一组不服判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理查明，判决驳回上诉，维持原判。2012年2月27日，原、被告因207000元款项应否给付发生纠纷，原告向赤峰仲裁委会申请仲裁，2012年5月8日，赤峰仲裁委会作出（2012）赤仲裁字第16号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁定书生效后十日向内原告偿还欠款197000元，并自2011年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、被告于本裁决书向原告支付工资10000元。仲裁案件受理费8537元，由被告负担。仲裁裁决生效后，原告向赤峰市中级人民法院申请执行。赤峰市中级人民法院于2015年1月23日受理了被告提起诉讼申请不予执行仲裁裁决纠纷案，赤峰市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）赤民仲字第1号民事裁定书，裁定不予执行赤峰仲裁委员会（2012）赤仲裁字第16号仲裁裁决。后原、被告因207000元被告应否给付发生纠纷，原告诉至法院。原审法院认为，被告新府村一组对涉案土地拥有使用权，涉案土地与被告新府村委会无直接利害关系。被告新府村一组未授权被告新府村村委会对外委托原告办理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷事宜，故被告新府村委会与原告签订的委托书对被告新府村一组不发生法律效力，即原告与被告新府村一组间不存在债权债务关系。为此，原告要求被告新府村一组偿还欠款的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告接受被告新府村委会委托后，着手办理与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地边界纠纷事宜，原告主张在此期间垫付的部分费用及应支付的工资款，仅向本院提供欠据一枚，在该份欠据上仅有时任新府村委会主任缪兴海的签名及缪兴海在欠据上加盖的新府村委会公章，但在被告新府村委会账面上未有记载，另外，在被告新府村委会账目中亦未有原告支出的相关票据。此外，原告主张应支付的工资款，因被告新府村委会未召开村委会议或经村民代表大会讨论通过，故该欠据对被告新府村村委会不发生法律效力。原审法院判决：驳回原告刘宗成的诉讼请求。上诉人刘宗成不服原审判决，上诉称：一审认定的事实基本清楚，但一审法院并未按查明的事实进行判决，而驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人为被上诉人代理其与翁牛特旗经济林场、红山水库管理局土地纠纷案件，是有偿代理行为，双方事先有约定，事后有结算，手续齐全，事实清楚，无可非议。上诉人垫付费用的票据已经给付被上诉人新府村委会，村委会才出具的欠据，村委会是否将票据入账与上诉人无关，不能因被上诉人账目没有记载就否认欠款的事实。一审适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人新府村委会答辩服判。被上诉人新府村一组答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人依据加盖被上诉人新府村委会公章的欠据向二被上诉人主张垫付费用，但被上诉人新府村委会对欠据上加盖的公章及村委会主任缪兴海的签字均不予认可，认为公章是上诉人私自加盖的，村委会并不知情。因二被上诉人否认欠据的真实性，法庭询问上诉人垫付的费用具体如何形成时，上诉人称其三年来奔波委托事务，吃饭、住宿、到各机关打车找报社出版报纸等垫付的费用，但上诉人并未提供支出费用的相应单据。上诉人称已将所有单据交给了时任村委会主任缪兴海，但缪兴海否认收到任何单据，新府村委会的账面中亦没有相应记载，故上诉人仅凭欠据主张垫付费用本院不予支持。另外，上诉人认可曾收到80000元，说明其办理委托事务已经获得了相应的报酬。除此之外，上诉人再主张垫付费用因缺乏相应证据佐证而不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人刘宗成负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘宗成、被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇新府村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇新府村第一村民组各承担20元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 雷 蕾 二0一六年三月十六日书记员 刘 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6547号
申请执行人万金菊，女，1976年8月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨国民，男，1971年7月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人万金菊与被执行人杨国民民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初7484号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨国民应偿付万金菊66000元，负担案件受理费850元。因被执行人杨国民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万金菊的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨国民名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××庄园××室的房产，该房产已设定大额抵押，本案暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人万金菊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人万金菊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初7484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年二月十四日
书记员 张 勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8199号
原告吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告胡亦鹏，男，1995年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告吴宇华告诉被告胡亦鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日以原被告已经还款为由，向本院出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 林
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第98号
上诉人（原审起诉人）叶公干。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶公干因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张蔚昭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3363号
原告：尹小青，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：陈长生，男，1968年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告尹小青与被告陈长生劳务合同纠纷一案，原告尹小青于2017年5月17日向本院提出撤回对被告陈长生的起诉的申请。
本院认为：原告尹小青申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹小青撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告尹小青负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年五月十七日
书记员 吴美欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3648号
原告：广州德力权仪表有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭贵权。
被告：李某，住广东省五华县。
原告广州德力权仪表有限公司诉被告李某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州德力权仪表有限公司的法定代表人谭贵权、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2011年12月5日。
（二）签订书面劳动合同情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
（三）合同约定的劳动者工作岗位：市场部业务助理。
（四）合同约定的每月工资数额及工资构成：根据劳动者岗位或职务，按照公司《工资奖金管理办法》执行，不低于广州市最低工资标准。
（五）离职时间：2015年6月15日。
（六）劳动者实际领取的每月工资数额：原告每月以现金或银行转账的形式支付被告上个月的工资。原、被告均确认被告离职前12个月的平均工资为3028.08元。
（七）离职情况：2015年6月15日，原告向被告发出《辞退通知》，内容为：“由于今年以来国内经济形势欠佳，公司订单不稳定。为了不阻碍你本人的职业前途发展，公司决定解除您与公司的聘用合同。您的工作请移交傅某小姐接收。请您于2015年6月15日前办理好一切移交和离开公司的手续。公司将按国家有关规定给予合法的补偿。”
原告主张该司系被告违反劳动纪律而解除双方的劳动关系，但为了方便被告再次入职才写因生产经营状况不好而解除双方的劳动关系。对此，提交了：证据一、《购销合同》、2015年5月26日至2015年6月4日期间的发货清单、2015年6月8日的收款收据，拟证实被告是没有按照合同的约定在收到货款后再进行发货。证据二、销货金额汇总、2015年5月的利润表，拟证实原告的经营情况越来越差。证据三、谭某出具的《声明》，拟证实谭某对被告的发货情况不知情。经质证，原告对证据一有异议，认为其每次发货都是经过上级谭某同意才发货的；对证据二有异议，认为不能证实原告的主张；对证据三有异议，认为谭某所述不实。被告主张其发货是受谭某安排，原告系违法解除双方的劳动关系。对此，提交了：证据一、被告与谭某的QQ聊天记录。证据二、原告于2015年5月26日发出的《招聘启事》。经质证，原告对上述证据均有异议，认为不能证实原告公司经济不景气。
本院认为：原告向被告发出《辞退通知》中明确表示原告是以国内经济形式欠佳，公司订单不稳定为由解除与被告的劳动关系，现原告又主张系因被告严重违纪为由解除双方的劳动关系，二者前后矛盾，故本院对原告现主张的解除事由不予审查。另外，从原告提交销货金额汇总的内容来看，原告在2015年1月至2015年5月的销售量也非历史最低，并未达到“致使劳动合同不能继续履行”的程度。故本院认定，原告系属违法解除与被告的劳动合同关系。
（八）申请仲裁时间：2015年6月16日。
（九）仲裁请求：要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元。
（十）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2015]1448号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元。
（十一）原告的诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24224.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告离职前12个月的平均工资为3028.08元，原告属于违法解除双方的劳动合同关系，原告应当按被告在原告处的工作年限支付违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元（3028.08元/月×4个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州德力权仪表有限公司支付给被告李某违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元；
二、驳回原告广州德力权仪表有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州德力权仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4859号
原告郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告朱瑞富，男，1953年12月26日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告蔡开姐，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，经商，住。
本院在审理原告郑锋诉被告朱瑞富、蔡开姐、蔡金辉民间借贷纠纷一案中，因原告郑锋未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4399号
罪犯东作，男，1980年4月9日出生，藏族，四川省黑水县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年3月12日作出（2012）武侯刑初字第270号刑事判决，以被告人东作犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日至2014年11月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯东作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯东作被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯东作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯东作减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3050号
原告：屠玉芬。
被告：韩庆祥。
本院在审理原告屠玉芬与被告韩庆祥民间借贷纠纷一案中，原告屠玉芬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠玉芬撤回起诉。
本案案件受理费，符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年九月一日
代书 记员 童婉瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1713号之一
申请执行人：郑冰天，女，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：钱昭鑑，男，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
上列二申请人委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：罗小平，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：钱昭农，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2119号民事调解书，于2016年5月26日立案执行申请执行人郑冰天、钱昭鑑与被执行人罗小平、钱昭农民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、公安等部门以及金融机构调查取证，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人罗小平、钱昭农已缴纳执行款290000元，尚欠申请执行人郑冰天、钱昭鑑8420000元及利息，应承担案件受理费36350元、申请执行费70950元。
本院认为，被执行人罗小平、钱昭农暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人郑冰天、钱昭鑑如发现被执行人罗小平、钱昭农有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 苏义杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1713号
申请执行人钱昭鑑等
被执行人罗小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02119号，依法向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人罗小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1318号
原告：刘晓晴，男，1987年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖卫国，男，1974年11月10日生，汉族，江西省广昌县人，住广州市白云区（锦邦）货运市场B2112-2116档。
原告刘晓晴与被告廖卫国合伙纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓晴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓晴撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘晓晴负担。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈雪萍
莱芜市钢城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第810号
申请执行人：张化燕
被执行人：潘振霞，
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第456号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘振霞工资收入累计50000元，期限两年，自2016年5月5日至2018年5月5日。
每月留生活费1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年五月五日
书记员 吴蕾
莱芜市钢城区人民法院
协助执行通知书
（2015）钢执字第58号
山东钢铁股份有限公司莱芜分公司特钢事业部：
关于申请执行人高龙来与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢执字第58号执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
轮候冻结被执行人陈峰工资收入累计50000元，期限两年，自2016年3月15日至2018年3月15日。每月留生活费1000元。
附：执行裁定书一份。
二0一六年三月十五日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第810号
申请执行人：张化燕
被执行人：潘振霞，
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院(2011)钢民初字第456号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘振霞工资收入累计50000元，期限两年，自2016年5月5日至2018年5月5日。
每月留生活费1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年五月五日
书记员 吴蕾
莱芜市钢城区人民法院
协助执行通知书
（2015）钢执字第58号
山东钢铁股份有限公司莱芜分公司特钢事业部：
关于申请执行人高龙来与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢执字第58号执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
轮候冻结被执行人陈峰工资收入累计50000元，期限两年，自2016年3月15日至2018年3月15日。每月留生活费1000元。
附：执行裁定书一份。
二0一六年三月十五日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）李静，女，1972年11月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审被告房坤，男，1986年3月30日，汉族，住郸城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人李静、原审被告房坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌公司委托代理人王军民，被上诉人李静委托代理人韩冰，原审被告房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月11日，房坤驾驶的豫KPU6**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至周口市建设路与中州路交叉口西200米路段，与沿建设路同方向行驶的李静驾驶的二轮电动车相碰，造成李静受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年5月20日做出了周公交认字（2014）第14051101号道路交通事故认定书，认定房坤负此次事故全部责任，李静无责任。李静受伤后住院治疗93天，花去医疗费7552.6元，房坤已经垫付4007元。经周口司法鉴定所鉴定原告李静构成十级伤残。房坤驾驶的豫KPU6**号小型轿车在人民财险许昌公司投有交强险及商业三者险10万元，该事故发生在保险期内。
原审认定李静损失为：1、医疗费7552.6元；2、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；3、营养费1860元（20元／天×93天）；4、护理费7254元（28472元／年÷365天×93天）；5、误工费22520元（22398元／年÷365天×367天）；6、残疾赔偿金52453.92元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1030元；9、交通费酌定620元。以上共计102921.52元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局第二分局交管巡防大队做出道路交通事故责任认定书，认定房坤负此次事故全部责任，李静无责任。房坤驾驶的豫KPU6**号小型轿车在人民财险许昌公司投有保险，故对李静要求房坤、人民财险许昌公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。经计算，李静的损失共计102921.52元。房坤应承担102921.52元，上述赔偿款由人民财险许昌公司在保险限额内赔偿李静102921.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、房坤于判决生效之日起十日内赔偿李静医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计102921.52元。2、上述赔偿款第一项由人民财险许昌公司于判决生效之日起十日内在保险范围内直接赔偿给李静102921.52元（其中包括房坤已经垫付的4007元）。3、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李静承担50元，由房坤、人民财险许昌公司共同承担1000元。
人民财险许昌公司不服原审判决，上诉称，1、李静的误工时间计算过长。2、原审计算被抚养人生活费错误，应当按照农村标准计算。3、李静存在挂床治疗的情况。请求依法改判。
被上诉人李静辩称，1、误工费计算至定残的前一日，符合法律规定，应当支持。2、被抚养人生活费应当以事故发生之日起，计算被抚养人生活费，李静是城镇户口，所以被抚养人生活费按照城镇标准计算正确。3、交警部门的事故责任认定书没有认定房坤逃逸。4、保险公司称李静挂床治疗，没有依据。请求依法维持原审判决。
原审被告房坤辩称，1、同意李静的答辩意见。2、一审和二审的诉讼费用均不应由其承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对发生交通事故的事实及公安交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原审以李静定残前一日为其误工费计算截止时间，符合相关法律规定，上诉人人民财险许昌公司称误工费时间计算错误的理由不能成立。因受害人李静户籍为城镇户口，原审依据城镇标准计算被抚养人生活费，并无不当。经核算，原审计算李静损失总计数额102921.52元错误，应为101080.52元，本院予以纠正。原审判令人民财险许昌公司与房坤共同承担诉讼费用，没有事实和法律依据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00232号民事判决第三项。
二、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00232号民事判决第一、二项为：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李静医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计101080.52元。房坤垫付的4007元，李静予以返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，李静承担50元，房坤承担1000元。二审案件受理费1077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）李静。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审被告房坤，1986年3月30日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人李静、原审被告房坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌公司委托代理人王军民，被上诉人李静委托代理人韩冰，原审被告房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月11日，房坤驾驶的豫K×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶至周口市建设路与中州路交叉口西200米路段，与沿建设路同方向行驶的李静驾驶的二轮电动车相碰，造成李静受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年5月20日做出了周公交认字（2014）第14051101号道路交通事故认定书，认定房坤负此次事故全部责任，李静无责任。李静受伤后住院治疗93天，花去医疗费7552.6元，房坤已经垫付4007元。经周口司法鉴定所鉴定原告李静构成十级伤残。房坤驾驶的豫K×××××号小型轿车在人民财险许昌公司投有交强险及商业三者险10万元，该事故发生在保险期内。
原审认定李静损失为：1、医疗费7552.6元；2、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；3、营养费1860元（20元／天×93天）；4、护理费7254元（28472元／年÷365天×93天）；5、误工费22520元（22398元／年÷365天×367天）；6、残疾赔偿金52453.92元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1030元；9、交通费酌定620元。以上共计102921.52元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局第二分局交管巡防大队做出道路交通事故责任认定书，认定房坤负此次事故全部责任，李静无责任。房坤驾驶的豫K×××××号小型轿车在人民财险许昌公司投有保险，故对李静要求房坤、人民财险许昌公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。经计算，李静的损失共计102921.52元。房坤应承担102921.52元，上述赔偿款由人民财险许昌公司在保险限额内赔偿李静102921.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、房坤于判决生效之日起十日内赔偿李静医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计102921.52元。2、上述赔偿款第一项由人民财险许昌公司于判决生效之日起十日内在保险范围内直接赔偿给李静102921.52元（其中包括房坤已经垫付的4007元）。3、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李静承担50元，由房坤、人民财险许昌公司共同承担1000元。
人民财险许昌公司不服原审判决，上诉称，1、李静的误工时间计算过长。2、原审计算被抚养人生活费错误，应当按照农村标准计算。3、李静存在挂床治疗的情况。请求依法改判。
被上诉人李静辩称，1、误工费计算至定残的前一日，符合法律规定，应当支持。2、被抚养人生活费应当以事故发生之日起，计算被抚养人生活费，李静是城镇户口，所以被抚养人生活费按照城镇标准计算正确。3、交警部门的事故责任认定书没有认定房坤逃逸。4、保险公司称李静挂床治疗，没有依据。请求依法维持原审判决。
原审被告房坤辩称，1、同意李静的答辩意见。2、一审和二审的诉讼费用均不应由其承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对发生交通事故的事实及公安交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原审以李静定残前一日为其误工费计算截止时间，符合相关法律规定，上诉人人民财险许昌公司称误工费时间计算错误的理由不能成立。因受害人李静户籍为城镇户口，原审依据城镇标准计算被抚养人生活费，并无不当。经核算，原审计算李静损失总计数额102921.52元错误，应为101080.52元，本院予以纠正。原审判令人民财险许昌公司与房坤共同承担诉讼费用，没有事实和法律依据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00232号民事判决第三项。
二、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00232号民事判决第一、二项为：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李静医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计101080.52元。房坤垫付的4007元，李静予以返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，李静承担50元，房坤承担1000元。二审案件受理费1077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩超杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第379号
罪犯梅汉伟，男，1986年2月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）保中刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人梅汉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月26日、2009年1月22日、2010年5月28日、2012年2月28日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅汉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梅汉伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅汉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅汉伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31516号
原告：上海春南物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郑鸣，总经理。委托诉讼代理人：阮文娟，女，上海春南物业管理有限公司工作。被告：胡尔银，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室。原告上海春南物业管理有限公司与被告胡尔银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海春南物业管理有限公司的委托诉讼代理人阮文娟到庭参加诉讼。被告胡尔银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年5月至2015年12月物业管理费人民币(以下币种相同)9,070.40元；2、判令被告支付违约金7,653.15元。事实和理由：被告系上海市浦东新区浦三路XXX号全幢1-2层房屋的业主，该店铺建筑面积157.47平方米。原告系被告房屋所在欣宇小区的物业服务单位，物业管理费收取标准为商业用房1.80元/月/平方米。因被告拖欠原告2013年5月至2015年12月的物业管理费，原告多次催讨未果，故要求判如诉请。被告胡尔银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受案外人上海市浦东新区欣宇小区业主大会、业主委员会的委托，为被告房屋所在的欣宇小区提供物业服务，物业服务合同约定物业管理费的收费标准为商业用房每平方米1.80元/月；逾期交纳的，应按规定支付物业费的0.3%违约金；服务期限自2013年5月1日起至2015年12月30日止。被告系上海市浦东新区浦三路XXX号全幢1-2层房屋的业主，该店铺建筑面积157.47平方米。被告拖欠原告2013年5月至2015年12月的物业管理费属实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告与欣宇小区业主大会、业主委员会签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约，应当承担相应的法律后果。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告支付2013年5月至2015年12月期间物业管理费9,070.40元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡尔银于本判决生效之日起十日内支付原告上海春南物业管理有限公司2013年5月至2015年12月的物业管理费9,070.40元(房屋坐落于上海市浦东新区浦三路XXX号全幢1-2层)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡尔银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 高新华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保179号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：袁国辉，四合永支行行长。
被申请人：田凯。
被申请人：李晓梅。
申请人围场农商行与被申请人田凯、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。申请人围场农商行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 高 杨
二〇一六年八月十五日
书记员 何志伟