广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初676号
原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇,
法定代表人：王毅瑞。
委托代理人:潘斌、彭燕该公司的员工。
被告：中山市奥渤雅家具有限公司，住中山市火炬开发区,
法定代表人：柳辉。
被告：余堂春，男，汉族，出生于1978年2月5日，住重庆市云阳县，
被告：柳辉，女，汉族，出生于1976年3月18日，住黑龙江省讷河市，
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称巨匠公司）诉被告中山市奥渤雅家具有限公司（以下简称�渤雅公司）、余堂春、柳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨匠公司的委托代理人潘斌、被告奧渤雅公司的法定代表人、被告柳辉到庭参加诉讼，被告余堂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨匠公司诉称：原告与被告于2015年10月20日签订销售合同，双方约定由原告向被告提供家具漆及配套系列产品，并约定货款月结60天。原告按被告要求送货多种产品，但被告仍然没有按约定期限支付全部货款，原告多次催收无果。因此，原告于2016年9月开始停止供货。被告至今尚欠原告2016年6月、7月、8月部分货款共人民币400000元未付。2017年3月10日，被告余堂春、柳辉二人与原告签订《还款协议》，并自愿将所欠货款400000货款转移为个人承担并重�拟定还款期限。但至今未履行协议。原告多次催收无果，只好提起诉讼，请求法院判令：一、三被告立即向原告支付货款人民币400000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告巨匠公司在举证期限内提供的证据有：1.奧渤雅公司营业执照复印件一份；2.被告余堂春的身份证复印件1份，3.《家具漆产品直销合同书》复印件1份；4.《还款协议书》4份；5.《对账单》2份；6.《送货单》15份。
奧渤雅公司、柳辉共同答辩称：1.对原告所举的证据的三性均无异议，对尚欠原告货款是事实，由于我公司经营不善，已经进入破产程序，希望原告给予时间；2.对原告要求我们夫妻承担还款责任也没有异议，我们会尽力争取偿还；在2017年3月10日签订《还款协议》确认欠款及还款计划后，我方是有支付部分货款，总共107000元，应予以扣减；3.现在原告既然将案件起诉到法院�应该由法院依法处理，希望原告不要再派社会人员骚扰我的家人，威胁我的家人安全；4.原告在2016年4月至5月份所供的油漆出现严重的质量问题，导致当批次生产的西班牙工程单（出口的外单）的四百多万货款无法收回，且造成给我们公司下单的东莞市凯莉金家具有限公司的困惑，由于巨匠公司所供油漆产品的质量问题，造成我公司无法估算的巨大损失，资金缺失，工人流走，原告不仅不查找自己的产品原因，而是一昧推脱责任，导致我公司于2016年8月份以后资金短缺而陆续停厂、停工以至于倒闭。倒闭后，原告无任何人与我司联系。
奧渤雅公司、柳辉为其答辩在举证期限内提供如下证据：1.联系函1份；2.授权委托书1份；3.微信聊天记录1份；4.重庆酒店客户固装、活动家具买卖合同1份。4.微信聊天记录3份；5.银行电子回单1份。
余堂春没有到庭，无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年10月20日，巨匠公司与奧渤雅公司签订《家具漆产品直销合同书》一份，约定：由奧渤雅公司向巨匠公司购买家具漆，价格以巨匠公司提供的价格表为准，奧渤雅公司采用书面订货单形式订货，交货地点为奧渤雅公司仓库，结算方式为月结60天。因产品质量产生的异议，双方可以通过第三方国家或当地质量检测部门进行产品质量认定检测。合同签订后，巨匠公司按奧渤雅公司的要求供货，奧渤雅公司也按时支付货款。从2016年3月份开始，奧渤雅公司没有按时足额支付货款。2017年3月10日，奧渤雅公司、余堂春、柳辉向巨匠公司出具《还款协议》，约定：奧渤雅公司所欠巨匠公司未结算货款872671元，经双方协商达成一致，截至2017年3月10日，奧渤雅公司最终结算价为应付货款人民币400000元。现全部转由本人余堂春、柳辉两人全部负责还清，之前双方所拟定的协议及承诺书全部作废。余堂春、柳辉承诺还款计划如下：从2017年7月至2018年2月，分八期付清所欠的400000元。签订《还款协议》后，柳辉在2017年3月13日转账20000元给张建军，在2017年6月20日转账16000元给张建军；在2017年12月13日转账20000元给张建军；在2017年8月16日转账10000元给彭燕。另柳辉通过微信方式多次转账给“猛虎”，总金额为41000元。巨匠公司以余堂春、柳辉没有足够支付货款催收无果为由，遂提起本案诉讼。
另查明：奧渤雅公司是有限责任公司，法定代表人是柳辉，柳辉与余堂春是夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。巨匠公司与奧渤雅公司之间签订的《家具漆产品直销合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于奧渤雅公司、余堂春、柳辉是否尚欠货款问题。
按双方在2017年3月10日签订的《还款协议》，约定：奧渤雅公司所欠巨匠公司未结算货款872671元，经双方协商达成一致，截至2017年3月10日，奧渤雅公司最终结算价为应付货款人民币400000元。现全部转由余堂春、柳辉两人全部负责还清，之前双方所拟定的协议及承诺书全部作废。庭审中，柳辉确认《还款协议》的真实性，这是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，本院予以确认。《还款协议》对双方具有法律约束力。本案的债务转由余堂春、柳辉个人承担后，奧渤雅公司不再承担付款义务。庭审中，巨匠公司对柳辉支付给张建军的货款共56000元、支付给彭燕的货款10000元予以确认，对支付给“猛虎”的款项不予确认。巨匠公司确认余堂春、柳辉尚欠货款总额为334000元。经审查柳辉提供的微信聊天记录，其向“猛虎”多�转账，虽然其认为“猛虎”就是张建军的微信名，但没有提供证据予以证明，且巨匠公司也不予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，柳辉应承担不利的法律后果。本院确认柳辉、余堂春尚欠巨匠公司的货款共为334000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，余堂春、柳辉应该支付尚欠的货款人民币334000给巨匠公司。
至于柳辉抗辩巨匠公司提供的货物有质量问题，造成其损失。对此巨匠公司予以否认，柳辉也没有提供证据予以证明，因此，对柳辉此抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告余堂春、柳辉应在本判决发生法律效力之日起十日内共同�付货款人民币334000元给原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合共6170元，由原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司负担1018元，由被告余堂春、柳辉共同负担5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判�郭子托
二〇一八年五月十六日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼