wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4775号
原告：西安馨宁房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔。
法定代表人：宋长友,总经理。
委托诉讼代理人：张攀，男，1987年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告：牛静华，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：袁源，女，1969年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告西安馨宁房地产营销策划有限公司与被告牛静华、袁源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告西安馨宁房地产营销策划有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安馨宁房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安馨宁房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安馨宁房地产营销策划有限公司负担。
审判员 左 立
二〇一七年八月九日
书记员 吴文凯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2746号
申请执行人：席小欢,女，1982年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人：凌锐（系申请执行人配偶），住北京市西城区复兴门内大街甲156号。
委托诉讼代理人：孙毅，北京市维泰律师事务所律师。
被执行人：李玉刚,男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人席小欢与被执行人李玉刚借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李玉刚发出执行通知书，责令被执行人李玉刚履行（2016）辽0102民初10855号民事判决书确定的义务，但被执行人李玉刚未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉刚银行账户存款10045900元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4211号
申请执行人：李长录。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人李长录与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第815号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省紫金县，公民身份号码×××595X。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2014年12月3日11时许，被告人张某来到东莞市清溪镇大利村银湖佳达厂办公室，盗走被害人袁某放在办公桌上的一部三星牌平板电脑（约值2800元）。随后，张某来到清溪镇大利村银湖鹿湖东路128号集鸿发工业园佳达五金厂经理办公室，盗走被害人曾某放在桌上的一部苹果5S手机（约值4000元）。得手后，张某携带赃物迅速逃离现场。破案后，赃物暂未起回。
二、2014年12月23日15时许，被告人张某经预谋盗窃后来到东莞市清溪镇大利村128号集鸿发工业园成岳机械厂，盗走被害人陈某甲的一部三星牌Note3型手机（价值2849.05元）。然后，张某来到清溪镇渔梁围村浦星东路1号明景厂办公室，盗走被害人周某的一部小米2手机（价值797.33元）。得手后，张某来到清溪镇三星村维美纸箱厂办公室，盗走被害人陈某乙一部华为牌P6-C00（16G）型手机（价值1147.45元）和一块仿CIEAR牌手表（价值700元）。随后，张某来到清溪镇土桥村文东街18号利隆模具加工店，盗走被害人汤某的一部三星牌I869型手机（价值823.33元）。破案后，赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物等物证，审讯录像、监控录像，涉案财产价格核定表、到案经过、调查函、扣押决定书、发还清单说明、票据等书证，被害人汤某、周某、陈某乙、陈某甲、袁某、曾某的陈述和汤某的辨认笔录，被告人张某的供述与辩解及指认笔录、照片等证据。公诉机关据此认为被告人张某已构成盗窃罪，建议本院对其在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出涉案的苹果手机及三星平板的认定价值过高，张某如实供述犯罪事实，积极退赃，家庭生活困难，有悔罪表现，没有犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被害人曾某被盗苹果手机价值为3500元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的部分财物价值过高的意见，经查，意见所涉平板电脑已被被告人丢弃无法起回，被害人陈述相关财物价值时已予以折旧计算，公诉机关据此认定并无不妥，关于所涉苹果手机价值，物价部门是根据公开市场全新物品中等幅度价格做出的参考价格，未考虑到折旧情况，公诉机关据此认定确有偏高，辩护人所提意见成立，本院已根据被害人所陈述的折旧价值予以认定。关于辩护人提出积极退赃的意见，经查，公安机关抓获被告人张某时从其身上搜出了涉案赃物，并非张某主动退赃，不能据此对其从轻处罚。关于辩护人所提张某家庭困难的意见，与本案无关联性，对此本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何志菊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终997号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张继芬。
委托代理人：王天强。
委托代理人：马振兴，山西立明律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）林健挺。
委托代理人：段凡生，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：王莹，山西黄河律师事务所律师。
上诉人张继芬因与上诉人林健挺民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的款项是否超过诉讼时效期间以及所涉款项是借款还是货款需要通过当事人的举证、质证情况及证明责任的分配进一步认定。故原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2927号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人张继芬预交的二审案件受理费11340元以及上诉人林健挺预交的二审案件受理费10340元分别予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 李文静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1115号
申请执行人嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人沈善君，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行沈善君服务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初750号
原告刘某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告薛某某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理刘某某与薛某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对薛某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2021号
罪犯王晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年10月20日作出(2011)乳刑初字第156号刑事判决，以被告人王晓犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。2014年9月5日减刑一年,现刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2021号罪犯王晓。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年10月20日作出(2011)乳刑初字第156号刑事判决，以被告人王晓犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。2014年9月5日减刑一年,现刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第147号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告王凤龙，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告王凤龙合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00791号
原告：龙某。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：陈某。
被告：葛某（系被告陈某之妻）。
原告龙某诉被告陈某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民倍审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人杞伟到庭参加了诉讼。被告陈某、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙某诉称：被告陈某、葛某于2012年5月26日向原告借款200000元，并出具借条。原告多次催还借款未果，也不接原告电话，依法提起诉讼。请求依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2012年5月26起至还清时止，按同期银行贷款利率4倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件一份，用以证明被告陈某、葛某向原告龙某借款200000元的事实。
证据二：《赠与书》、《公证书》、《房屋查档证明》各一份，用以证明被告陈某、葛某向原告龙某借款后将其所有的房屋财产赠与给女儿陈聪慧，有转移财产的嫌疑。
被告陈某、葛某经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证核实，原告龙某提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，被告陈某、葛某向原告龙某借款200000元，并出具借条。原告多次催还借款未果，之后被告电话不接，踪影全无。故而引起诉讼。
本院认为：被告陈某、葛某向原告龙某借款属实，有借款借据为证，债务应当清偿，当事人应当�照约定全面履行自己的义务。原告龙某要求被告陈某、葛某偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告陈某、葛某系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、葛某在本判决生效后十日内共同偿还原告龙某借款200000元及利息。（利息从借款之日2012年5月26日起至判决生效止；上述利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某、葛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件�理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜瑞洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初186号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龙艳兰，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，武汉邻家别院餐厅经理。户籍地：湖北省黄冈市黄州区。住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被武汉市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人龙艳兰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人龙艳兰到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日21时许，被告人龙艳兰酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色福特翼虎牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至二八八厂路口处时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警当场抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪对被告人龙艳兰进行检测，其体内酒精含量为203mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人龙艳兰血液中乙醇浓度为164.65mg/100ml，超过了醉酒驾驶标准80mg/100ml。案发后，被告人龙艳兰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙艳兰在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人龙艳兰的身份信息、驾驶证查询信息、现场照片等证书；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；查获及抽血视频；证人梅胸证言；询问录音、录像资料及被告人龙艳兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳兰违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人龙艳兰依法应予刑事处罚。被告人龙艳兰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙艳兰所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人龙艳兰依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人龙艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梅 晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第837号
申请执行人邵书兰，女，1950年1月5日生。
被执行人王焕成，男，1954年12月19日生。
李飞，女，1960年3月23日生。
申请人邵书兰与被执行人王焕成、李飞民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月16日作出的（2015）灵民一初字第1473号调解书，已经发生法律效力。权利人邵书兰于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王焕成、李飞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十九日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第837号
申请执行人邵书兰，女，1950年1月5日生）汉族，市环保局退休干部，住灵宝市新灵东区。
被执行人王焕成，男，1954年12月19日生，汉族，市商业局退休干部，住灵宝市。
李飞，女，1960年3月23日生（身份证号码：），汉族，市商务局退休干部，住灵宝市新灵街八街坊47栋103号。
申请人邵书兰与被执行人王焕成、李飞民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月16日作出的（2015）灵民一初字第1473号调解书，已经发生法律效力。权利人邵书兰于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王焕成、李飞履行生效法律文书确定的义务�本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十九日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执498号
申请执行人农立春，男，1968年3月2日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黎斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住横县。
申请执行人农立春与被执行人黎斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2677号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及支付利息的义务，并于2016年6月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2677号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第181-4号
申请执行人：王俊涛，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省嵩县。
被执行人：张明明，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第118号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人王俊涛以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中对本院所查封被执行人张明明所有的豫CDL0**号北京现代越野车一辆依法评估拍卖，因无人竞买以第二次流拍价116100元抵偿给申请执行人王俊涛所有。余款因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 范赤赤
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第528号
原告：朱国龙。
被告：储金。
原告朱国龙与被告储金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谢传清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国龙到庭参加诉讼，被告储金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国龙诉称：2014年12月，被告储金以经济困难为由，向我借款人民币70800元，并口头承诺半年之内还清。我碍于朋友情面，借给了被告人民币70800元，被告出具一张借条给我，承诺每月承担利息人民币1400元。可期满后，我多次催收，被告无故推诿，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币70800元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告储金未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：原告朱国龙与被告储金系朋友关系。2014年12月12日，被告以生意周转为由向原告借款人民币70800元。被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到朱国龙人民币柒万零捌佰元整，特此为证（￥70800），收款人储金，2014.12.12”。至今被告一直未归还借款。
以上事实，有原告的身份证明、被告驾驶证复印件，2014年12月12日被告储金出具的借条及原告朱国龙当庭陈述予以证实。
本院认为，被告储金因生意周转向原告朱国龙借款形成的借贷关系，合法有效。被告未按期偿还借款，应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对支付利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储金在本判决生效之日起十日内偿还原告朱国龙借款人民币70800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1570元，减半收取人民币785元，由被告储金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第528号
原告：徐某某，住所地靖宇县。
被告：丁某某，其他不详。
原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月11日在靖宇县民政局依法登记结婚。2005年3月25日，被告起诉原告离婚，法院判决不准离婚。从2005年4月被告离家出走，至今去向不知，致使原、被告双方感情破裂无法维系婚姻关系。现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告丁某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年12月11日登记结婚，被告于2005年因与原告感情不和离家出走至今。以上事实有婚姻登记予以证明、出庭证人任某某证言为证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告因与原告感情不和于2005年离家出走至今下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 远
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保79号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行。
住所地：临清市康庄康盛庄。
单位负责人：张清明，行长。
被申请人：临清市兴达油业有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄村。
法定代表人：刑永连。
被申请人：临清市兴华油业有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人：刑盼云。
被申请人：刑永连，男，汉族，1966年3月14日生，住址：临清市。
被申请人：邢盼云，女，汉族，1990年4月5日生，住址:山东省夏津县。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被申请人临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司、刑永连、邢盼云金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下285万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下285万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00091-2号
申请执行人刘英娟，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
刘英娟与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘英娟于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为9595元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的9645元（案件款9595元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白旭波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2046号
原告：陈俊凯，男，汉族，1974年6月24日出生，住临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南泸阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：张宪斌
被告：李峰，男，汉族，1971年11月4日出生，住临颍县。
原告陈俊凯与被告南泸阳建筑劳务有限公司、李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告陈俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款893360元及逾期违约金；2.请求依法判决二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告全部承担；事实与理由：2013年10月7日，被告李峰以被告河南泸阳建设劳务有限公司的名义同原告签订供货合同一份，约定由原告向被告河南泸阳建设劳务有限公司供应相应规格、数量的方木、模板，以用于其承包的临颍颍水华庭项目工程，并约定于2014年4月15日前付清货款，如拖欠，按每月5%支付违约金。后原告按约履行了合同义务，经原告多次催要货款，支付货款10万元，下余货款893360元以其提供建筑劳务承包的对方公司许昌市晶业建设工程有限公司拖欠其劳务费未支付为由，拒不支付货款，引起纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的是被告河南泸阳建设劳务有限公司，但经审理，并不存在河南泸阳建设劳务有限公司，故被告河南泸阳建设劳务有限公司的主体不适格，且另一被告李峰的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原陈俊凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 毛澎波
二〇一六年十二月七日
书记员 赵鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第3号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，农民，原系绍兴县宏兴市政设备租赁有限公司职工。因涉嫌过失致人死亡罪于2001年8月3日被刑事拘留，同月14日及2002年8月12日取保候审在家。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第485号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2002年12月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人徐某于2001年8月2日上午，在绍兴县马鞍镇西石街村亭山山坡上，无证驾驶挖掘机挖泥时，将金海虎挤压死亡，构成重大责任事故罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条判处。
被告人徐某对被控事实和罪名无异议。辩护人申屠永谊提交的书面辩护意见认为被告人徐某发生事故的责任分散，案发后的交代态度较好，被害人家庭已获得经济赔偿等，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，浙江省温岭第二建筑工程有限公司承包了杭甬高速公路拓宽工程后，向绍兴县宏兴市政设备租赁有限公司租赁了一辆佳友牌200型挖掘机及操作人员。2001年8月2日9时左右，被告人徐某无证操作挖掘机，在绍兴县马鞍西石街村亭山山坡挖泥时，金海虎为防止坟墓挖破，上坡时呼叫徐某停机，但徐某未曾听见，金海虎被转动的挖掘机挤压致胁骨多发性骨折、胸廓塌陷，胸部严重挤压伤而死亡。10时30分许，徐某在他人陪同下向公安机关报案。同月6日，温岭第二建筑工程有限公司与被害人家属达成赔偿14万元的协议，已付清。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：周糯志、炜大祥分别证实目击徐某操作挖掘机挤压金海虎的时间和地点；吴金连证实现场无安全观察员；诸小龙证实徐某无上岗证；绍兴县公安局马鞍派出所证实徐某投案时间；现场勘查记录证实现场概况；尸体检验报告证实金海虎的死因；调解协议和收条证实被害人家属已获得经济赔偿；被告人徐某供认不讳，对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人徐某无证操作挖掘机，由于疏忽造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某能主动投案、如实交代，应认定自首，且被害人家属已获得经济赔偿，辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十二月二十七日
书记员 俞 翔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：钟华，系该行行长。
被告：孙艳，女，1978年9月6日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：徐吉峰，男，1977年8月25日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市-河南大街53号。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告孙艳、徐吉峰、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：钟华，系该行行长。被告：孙艳，女，1978年9月6日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：徐吉峰，男，1977年8月25日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市-河南大街53号。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告孙艳、徐吉峰、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月十五日书记员  王 欢—1—
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰商初字第2154号
原告：郑文之。
被告：张德祥。
被告：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。
法定代表人：李增学，经理。
以上两被告委托代理人刘滨水。
原告郑文之诉被告张德祥、寿光市晋升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文之、被告张德祥、寿光市晋升建筑有限公司的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告张德祥的起诉。本案现已审理终结。
原告郑文之诉称：2012年1月17日、12月27日，被告从原告处分别购买泸州酒及榨果机等货物，共计欠款183870元。被告分别出具证明，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令，被告支付原告货款183870元，2012年1月17日的欠款应由被告寿光市晋升建筑有限公司承担偿还责任，2012年12月27日的欠款由张德祥承担责任。诉讼费用由被告承担。
被告张德祥辩称：对原告提交的两份欠条无异议。张德祥于2012年1月17日出具的欠条系职务行为，该酒是原告存放于被告寿光市晋升建筑有限公司处。
被告寿光市晋升建筑有限公司辩称：张德祥系被告公司职工，出具证明条系职务行为，张德祥不应承担责任，该酒现在被告公司处。
经审理查明，2012年1月17日，被告法定代表人张德祥为原告出具欠条一张，该收条载明的内容有：“泸州酒650箱单价268.00元共计款174200.00元计壹拾柒万肆仟贰佰元2012年1月17日寿光晋升建筑有限公司张德祥”。2012年12月27日，被告张德祥出具证明一张，该证明记载的内容有，“证明今有张德祥欠（拿）扎果机.吸尘器共计9670.00元大写玖仟陆佰柒拾元张德祥2012年12月27日”。经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市晋升建筑有限公司之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条要求被告被告寿光市晋升建筑有限公司偿还酒款174200元，被告寿光市晋升建筑有限公司无异议，本院予以确认。原告申请撤回对被告张德祥的起诉，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告寿光市晋升建筑有限公司未付清酒款，应承担清偿责任。原告要求被告寿光市晋升建筑有限公司履行还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市晋升建筑有限公司本判决生效后五日内给付原告郑文之酒款174200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告负担209元，被告寿光市晋升建筑有限公司负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年二月十日
书记员 韩晓杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4787号
原告陈秋伟，男，生于1964年8月8日，汉族，住许昌县。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
统一社会信用代码：91411081780544446F。
法定代表人方向收。
原告陈秋伟诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈秋伟到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋伟诉称，被告因经营需要资金，多次向原告借款。2014年9月3日，被告借款10万元，期限三个月，2014年12月2日到期；月息1.5%，分红3.5%。2014年9月12日，被告借款12万元，期限三个月，2014年12月11日到期；月息1.5%，分红3.5%。2014年10月31日，被告借款10万元，期限三个月，2015年1月30日到期；月息1.5%，分红3.5%。上述借款共计32万元，除借款期限内的部分利息及分红款支付原告外，本金及其余利息和分红款均未支付，被告应当承担偿还责任。故提起诉讼，要求被告偿还借款32万元及支付利息、分红和违约金，均自2014年12月2日起计算；利息按1.5%计算、分红按3.5%、违约金按日1‰计算。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席无答辩。
原告陈秋伟向本院提供的证据有：借款协议、还款计划书、收据、银行汇款单各三份，原告农行卡明细清单一份，证明被告从原告处分三次共借款32万元，并约定月息1.5%，每月分红3.5%及违约金；2014年9月3日的10万元借款被告支付了两个月的利息，2014年9月12日的12万元借款被告支付了1个月的利息。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告禹州市西联陶瓷有限公司于2014年9月3日借原告陈秋伟款100000元，同日，双方签订借贷协议，协议约定：借款期限3个月，自2014年9月3日起到2014年12月2日止；每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币5000元；如不按期还款，借款方应按照所借金额每天支付2‰的违约金。原告当日通过银行汇款支付被告款95000元，被告禹州市西联陶瓷有限公司给原告出具收据一张。借款后，被告禹州市西联陶瓷有限公司于2014年10月2日向原告支付利息、分红5000元，于2014年11月3日向原告支付利息、分红5000元。
2014年9月12日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告陈秋伟借款12万元，当日双方签订借贷协议，协议约定：借款金额120000元，借款期限3个月，自2014年9月12日起到2014年12月11日止；每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币6000元；如不按期还款，借款方应按照所借金额每天支付1‰的违约金。原告当日通过银行汇款支付被告款114000元，被告禹州市西联陶瓷有限公司给原告出具收据一张。借款后，被告禹州市西联陶瓷有限公司于2014年10月11日向原告支付利息、分红6000元。
2014年10月31日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告陈秋伟借款10万元，当日双方签订借贷协议，协议约定：借款金额100000元，借款期限3个月，自2014年10月31日起到2015年1月30日止；每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币5000元；如不按期还款，借款方应按照所借金额每天支付1‰的违约金。原告当日通过银行汇款支付被告款95000元，被告禹州市西联陶瓷有限公司给原告出具收据一张。借款后，被告禹州市西联陶瓷有限公司未支付利息、分红。
本院认为：1、被告禹州市西联陶瓷有限公司借原告款，有其出具的借贷协议、收据为凭，本院足以认定原告陈秋伟与被告禹州市西联陶瓷有限公司之间民间借贷关系成立、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告禹州市西联陶瓷有限公司共向原告陈秋伟借款32万元，原告陈秋伟在2014年9月3日给付被告款项时，直接扣除了利息、分红5000元；在2014年9月12日给付被告款项时，直接扣除了利息、分红6000元；在2014年10月31日给付被告款项时，直接扣除了利息、分红5000元，共计预先扣除16000元，原告实际出借金额为304000元，故被告禹州市西联陶瓷有限公司应偿还原告借款本金共计304000元。2、关于原告要求被告禹州市西联陶瓷有限公司自2014年12月2日起支付利息、分红及违约金（月息按1.5%计算，分红按3.5%，违约金按日1‰计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经核算，原告要求的月利率、分红及违约金，超过了年利率24%的规定，故原告要求的利息、分红、违约金应按照年利率24%自2014年12月2日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市西联陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈秋伟借款本金304000元及利息、分红、违约金（利息、分红、违约金以304000元为基数，自2014年12月2日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告陈秋伟的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区东溪新市场**号附**号，公民身份号码5002221984********。
被告陈涛，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村双河口村民小组，公民身份号码5102811982********。
被告艾光容，女，1982年8月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村双河口村民小组，公民身份号码5102811982********。
被告陈行伟，女，1977年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇桥南街***号，公民身份号码5102811977********。
被告童勇，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村桂花屋基村民小组，公民身份号码5003831984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈涛、艾光容、陈行伟、童勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年11月27日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告陈涛、艾光容、陈行伟、童勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行诉称，2014年1月8日，被告陈涛、童勇、陈行伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组对任一成员在原告处的最高限额150000元内的贷款承担连带保证责任等。同日，被告陈涛与原告签订《小额贷款借款合同》，被告陈涛向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，还款方式为按月等额本息还款，年利率为15.84%，若逾期则加收30%的罚息，未按期偿付利息则计收复利等。原告按约向被告陈涛发放了贷款150000元，但被告陈涛未按约偿还借款及利息，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金70613.53元及利息12751.20元，故起诉要求被告陈涛归还借款70613.53元及截止2015年6月15日止的利息12751.20元，并支付2015年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以70613.53元为基数按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算）；同时由被告艾光容承担共同偿还责任，由被告陈行伟、童勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈涛、艾光容、陈行伟、童勇未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告陈涛向原告提交《小额贷款申请表》，以扩大规模为由申请向原告贷款150000元，被告艾光容作为其配偶在该申请表上签字并承诺为其贷款提供连带责任担保。2014年1月8日，被告陈涛、童勇、陈行伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组对任一成员从2014年1月8日至2016年1月8日止在原告处的最高限额150000元内的贷款承担连带保证责任等。同日，被告陈涛与原告签订《小额贷款借款合同》，被告艾光容亦在该合同的配偶栏签字，约定被告陈涛向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，若逾期则加收30%的罚息，未按期偿付利息则计收复利等。原告按约向被告陈涛发放了贷款150000元，但被告陈涛支付部分本息后未按约偿还借款及利息，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金70613.53元及利息（含罚息和复利）12751.20元，故起诉要求被告陈涛归还借款70613.53元及截止2015年6月15日止的利息12751.20元，并支付2015年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以70613.53元为基数按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算）；同时由被告艾光容承担共同偿还责任，由被告陈行伟、童勇对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述、申请书、联保协议书、借款合同、借据、各被告身份信息以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈涛与原告签订借款合同向原告借款，被告陈行伟、童勇在签订的《小额贷款联保协议书》中对其进行最高额担保，原告与被告陈涛之间形成的借款合同关系及与被告陈行伟、童勇之间形成的担保合同系各方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈涛基于该借款合同关系尚欠原告借款70613.53元及利息，被告陈涛应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告陈涛归还70613.53元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告陈行伟、童勇对被告陈涛的借款予以担保，并承诺承担连带保证责任，该二被告应对被告陈涛的该笔借款承担连带清偿责任；被告陈涛与被告艾光容系夫妻关系，且被告艾光容在申请书及借款合同中均签字确认，故该债务为夫妻共同债务，被告艾光容应与被告陈涛共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛、艾光容于本判决生效后三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款70613.53元并支付利息（截止2015年6月15日止的利息12751.20元，从2015年6月16日起以70613.53元为基数按年利率20.592%计算，并以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算复利至付清之日止）；
二、由被告陈行伟、童勇对被告陈涛应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告陈涛、艾光容负担（此款原告已预交，由被告陈涛、艾光容在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隆杭航
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢20号
本院执行的申请执行人双牌县平福头乡禄寿村村民委员会与被执行人袁少柳、袁祖林不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）双民初字第214号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判员 邓江跃
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1165号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，总经理。
被上诉人（原审原告）：康某某。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
原审被告：高学武。
原审被告：乙公司，住所地山西省柳林县滨河西路十八米街南口。
负责人：陈瑞峰，经理。
上诉人甲公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人康某某、原审被告高学武、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1045号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，按照上诉人平安保险公司原审在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址以法院专递的方式向其邮寄开庭传票。上诉人平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人甲公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由上诉人甲公司负担。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 张利梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8481号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：耿久章，男，1957年8月16日出生。
被告：耿浩起，男，1961年8月4日出生。
被告：赵学兵，男，1974年7月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿久章、耿浩起、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1577号
原告：浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路666号。统一社会信用代码：91330400609520145A。
法定代表人：管政明，董事长。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：青岛安捷快递有限公司，住所地：山东省青岛市四方区淮安路171号。组织机构代码：72779853-5。
法定代表人：赵庶柏，执行董事。
本院于2017年4月6日立案受理了原告浙江茉织华印刷股份有限公司与被告青岛安捷快递有限公司定作合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告定作价款146000元并支付逾期付款利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月24日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾委托原告制作面单，双方并于2015年3月18日签订《购销合同》1份，约定由原告为被告定作AN面单、AJ面单、AW面单共计40万份，计价款65000元，由原告送至被告指定地点并承担相关费用，被告在货到1个月内付清价款等。截止2015年8月19日，原告实际为被告定作各类面单90万份并已交付。原告现已开具给被告增值税专用发票3份，价税合计146000元，由于被告至今没有支付原告上述价款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江茉织华印刷股份有限公司价款146000元并赔偿逾期付款利息损失(自2017年4月6日起至判决确定的履行日止，以146000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、财产保全费1270元，合计诉讼费4490元，由被告青岛安捷快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐吉燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第767号
申请执行人雷高声。
被执行人来陆河。
申请执行人雷高声与被执行人来陆河劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年9月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年九月十六日
书记员 吴纯平
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初590号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市。
负责人：朱建。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
委托代理人：刘娇，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，该公司员工。
被告:涂林峰，男，1984年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、涂�峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤回起诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年三月十三日
书记员 谭艳明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2465号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：刘勤生，该公司职员。
委托代理人：王岗，副经理。
被告：赵会龙，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告赵会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗、刘勤生到庭参加诉讼，被告赵会龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2013年8月30日，被告赵会龙在原告运城农商行大渠支行借款人民币20000元，月利率10.051‰，约定还款日期为2014年8月20日。截止2014年11月7日，被告共欠息3156.01元，本息合计23156.01元。原告多次索要借款未果，诉至本院，要求被告赵会龙归还借款本金20000元及至款还清之日止利息（截止2014年11月7日利息2871.23元，罚息284.78元，本息合计：23156.01元）；并承担本案诉讼费用。
原告运城农商行为支持自己的主张提供如下证据：
1、被告赵会龙的身份证、户口本复印件，拟证明被告赵会龙主体适格。
2、农户评级授信申请书1份，拟证明2012年9月22日，被告向原告提出了借款申请。
3、农户小额信用贷款合同1份、合同签订影像照片1张、借款借据1张、晋银监复（2013）37号批复，拟证明2013年8月30日，被告赵会龙从原告处借款20000元的事实，双方关于利息、罚息以及借款期限等权利义务的约定，且贷款合同已经履行。
4、信用社明细账查询单1张，拟证明2013年8月30日，原告将贷款20000元转入被告赵会龙账户。
被告赵会龙经本院合法传唤未到庭未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告赵会龙未到庭未进行质证。原告提供的证据：被告赵会龙身份证、户口本复印件、农户评级授信申请书1份、农户小额信用贷款合同1份、晋银监复（2013）37号批复、合同签订影像照片1张、借款借据1张、信用社明细账查询单1张等证据，本院审核后对上述证据的真实性、合法性及关联性，依法予以确认。
经审理查明：2012年9月24日，被告赵会龙与原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年9月24日至2015年9月24日期间的信用等级为三星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为贰万元整，贷款用途为种植，借款人申请的每一笔贷款均应当在本合同约定期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告赵会龙于2013年8月30日向原告运城农商行大渠支行贷款20000元，并出具了借据。双方约定月利率为10.051‰，贷款期限为2013年8月30日起至2014年8月25日止。贷款到期后，本金20000元及利息被告未归还。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复，批复原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。原告运城农商行大渠支行与被告赵会龙签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告赵会龙欠原告贷款本金20000元及利息未还属实，其久拖不付，显属不妥。现原告主张被告赵会龙立即归还贷款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会龙于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（利息从2013年8月30日起按月利率10.051‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率10.051‰的50%计算，自2014年8月26日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由被告赵会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00143－3号
申请执行人：郭建辉。
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
郭建辉与武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称我佳汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00443号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭建辉于2015年2月12日向本院申请执行，要求我佳汽车公司支付损失人民币2550元，退还购车款人民币75000元，并支付利息人民币2550元，并负担案件受理费人民币924元及本案执行费。同日，本院依法受理。
本案执行中，本院依法向被执行人我佳汽车公司送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人我佳汽车公司未履行法律义务。2015年8月14日，本院依法查封了被执行人我佳汽车公司所有的车牌号为鄂A×××××的华晨中华牌汽车一辆。2015年10月21日，本院依法扣划了被执行人我佳汽车公司在银行存款人民币10931.21元，该款已发还申请执行人郭建辉。经查，被执行人我佳汽车公司在银行无其他存款，在房屋登记部门无房产登记信息。被执行人我佳汽车公司有数百台车辆（包括上述已查封车辆），但均已抵押给银行，现无法处置。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人郭建辉，申请执行人郭建辉对被执行人我佳汽车公司暂无其他可供执行财产的情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人我佳汽车公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00443号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币70092.79元待被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有财产可供执行时申请执行人郭建辉可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 熊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4323号
原告：方青云，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀荣，汉族。
委托诉讼代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：王树平，男，汉族。
被告：王树珍，男，汉族。
被告：王树印，男，汉族。
三被告委托代理人李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告方青云与被告王树平、王树珍、王树印侵权责任一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方青云撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费66元，测绘费3000元，由原告方青云负担。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 韩桂芝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李立军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初530号
原告湖南省娄底冶金设备厂，住所地湖南省娄底市经济开发区南北一路西侧。
法定代表人刘福林，系该公司经理。
被告北京天地通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号。
法定代表人彭邦先，系该公司执行董事。
本院在审理原告湖南省娄底冶金设备厂与被告北京天地通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省娄底冶金设备厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省娄底冶金设备厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省娄底冶金设备厂撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告湖南省娄底冶金设备厂承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘丽红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1926号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：王珂，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9332号
原告杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人胡鹏。
委托代理人（特别授权代理）许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告金伯才，男，1958年12月16日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州富井汽车事务代理有限公司诉被告金伯才追偿权纠纷一案中，原告杭州富井汽车事务代理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州富井汽车事务代理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州富井汽车事务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月二十一日
代书记员 包婷婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初468号
原告：李秀娟，女，1977年4月29日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：叶蓓儒，女，2006年9月24日出生，满族，学生，住址辽宁省康平县。
法定代理人：李秀娟，系叶蓓儒母亲
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：叶景义，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：刘淑娟，女，1955年11月22日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司职员，住址广州市天河区。
原告李秀娟、叶蓓儒、叶景义、刘淑娟与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司），意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李秀娟及四原告的委托代理人任焕宇，被告华安财险公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟、叶蓓儒、叶景义、刘淑娟诉称：2015年5月27日，叶庆丰所在单位康平县水利局为叶庆丰投保了团体人身意外伤害保险，保险额200，000元，保险期间自2015年5月27日至2016年5月28日止，叶庆丰于2015年12月26日发生交通事故意外死亡，原告向被告华安财险公司申请赔偿保险金，但被告华安财险公司拒不履行赔偿义务，原告作为叶庆丰的第一顺位的继承人享有保险利益故此向法院起诉，请求法院判令被告华安财险公司赔偿保险金200，000元。
被告华安财险公司辩称：被告承认与叶庆丰有保险合同关系。本次交通事故无相关证明材料，导致无法核实事故的真实性，安华财险不同意赔偿。
本院经审理查明：叶庆丰生前是康平县水利局的员工，2012年5月27日，该局为叶庆丰向被告投保了团体人身意外伤害保险，并签订了保险合同，约定保险期一年，意外身故保险金为200，000元，未指定受益人。2015年12月26日叶庆丰死亡，2015年12月28日叶庆丰的尸体火化。原告向被告索赔，被告以叶庆丰死于交通事故证据不足为由，拒绝赔偿。
原告李秀娟是叶庆丰的妻子，原告叶蓓儒是叶庆丰的女儿，原告叶景义是叶庆丰的父亲，原告刘淑娟是叶庆丰的母亲。
上述事实，有原、被告陈述，保险合同及凭证、身份证、户口薄、死亡医学证明、火化证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告诉请叶庆丰因交通事故意外身故，被告华安财险公司应按保险合同的约定履行赔付保险金额200，000元的义务。被告华安财险公司对交通事故真实性有异议，不能认定叶庆丰死于交通事故，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供死亡医学证明和康平县公安局交通警察大队尸体处理通知书不足以证明叶庆丰死于交通事故，固康平县公安局交通警察大队对叶庆丰死亡事故并未立案，未对现场进行勘验、检查及未对事故进行处理，其出具《尸体处理通知书》无法律依据康平县人民医院出具的死亡证明书认定死亡原因为交通事故亦无相应事实依据，故被告华安财险公司辩解符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条之规定判决如下：
驳回原告李秀娟、叶蓓儒、叶景义、刘淑娟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李秀娟、叶蓓儒、叶景义、刘淑娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11534号
原告：广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场联润三街24首层。
经营者：王连芬。
委托诉讼代理人：谢学峰，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市凯时皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭金狮大道一、二、三层。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行诉被告广州市凯时皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初11534号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费4220元。
原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行撤诉。
案件受理费5600元、诉讼保全费4220元，由原告广州市花都区狮岭凯天宏皮革商行负担。
代理审判员 刘振华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟嘉欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1270号
申请执行人张伟，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县文化大街11号。
被执行人高秋影，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇二高地村民委五组128号。
被执行人高雷，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人高秋影、高雷送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高秋影、高雷在昌图县新区拆迁安置办公室有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高秋影、高雷在昌图县拆迁安置办公室有动迁补偿款180000元，不予支付被执行人高秋影、高雷，此款由昌图县人民法院执行局支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1270号之一
申请执行人张某，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人高某某，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人高某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人高某某、高某送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高某某、高某在昌图县某某拆迁安置办公室有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某、高某在昌图县拆迁安置办公室有动迁补偿款180000元，不予支付被执行人高某某、高某，此款由昌图县人民法院执行局支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1270号之二
申请执行人张某，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人高某某，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人高某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人高某某、高某送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高某某、高某在昌图县某某拆迁安置办公室有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某、高某在昌图县拆迁安置办公室有动迁补偿款180000元，不予支付被执行人高某某、高某，此款由昌图县人民法院执行局支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1270号
申请执行人张伟，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人高秋影，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高雷，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人高秋影、高雷送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高秋影、高雷在昌图县新区拆迁安置办公室有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高秋影、高雷在昌图县拆迁安置办公室有动迁补偿款180000元，不予支付被执行人高秋影、高雷，此款由昌图县人民法院执行局支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1270号
申请执行人张X。
被执行人高XX。
被执行人高X。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人高XX、高X送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高XX、高X在昌图县XX拆迁安置办公室有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高Xx、高X在昌图县拆迁安置办公室有动迁补偿款180000元，不予支付被执行人高XX、高X，此款由昌图县人民法院执行局支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2698号
申请执行人董春祥，男，1937年2月12日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
申请执行人董春祥与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金61496.6元、案件受理费、执行费。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司案款62318元（含执行费822元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2016）鲁0203民初4199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月十二日
书记员 王远卿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02513号
原告李柏华，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳越星房地产开发有限公司，（7门）。
法定代表人黄维纲，系该公司董事长。
委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李柏华诉被告沈阳越星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李柏华、被告沈阳越星房地产开发有限公司委托代理人张君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于沈阳市和平区胜利南街356-14号1房屋；商品房的用途为住宅；商品房的合同约定建筑面积共62.25平方米，其中，套内建筑面积47.69平方米，公共部位与功用建筑分摊面积14.56平方米；商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米6494.97元，总金额为409312元。明年6月交房。现原告已经交首付款43445元、及会员服务费1万元。签合同时被告承诺不挡光、不在原告房屋东侧建楼房，然而原告与被告签合同并交首付购房款后，发现原告所购房屋东侧打地基已经打起，而且在所有售楼盘模型难以看到，前楼不在不同时间严重挡光。被告违反不挡光、原告房屋东侧不建楼房的承诺，为此原告多次找被告协商没有结果，故起诉至法院，请求贵院判决解除原、被告签订位于沈阳市和平区胜利南街356-14号的《商品房买卖合同》，返还首付款43445元及会员服务费1万元，诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、解除原、被告签订位于沈阳市和平区胜利南街356-14号的《商品房买卖合同》，返还首付款43445元及会员服务费1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告手续齐全，符合商品房预售条件。在原被告签订《商品房买卖合同》之前，被告已经取得了土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等审批手续，完全符合商品房预售条件。二、根据补充协议约定，原告在签订买卖合同与补充协议之前，已清楚了解该房屋的全部情况，包括房屋周边的情况。附件四合同补充协议第十四条9约定“买方确认，买方在签订买卖合同及本补充协议之前，已清楚了解该房屋、该房屋所在项目以及项目周边的全部情况，包括但不限于土地使用权、规划功能、公建配套等情况，且已充分考虑到上述情况可能对该房屋产生的影响。”根据该条约定，原告在签订合同之前已经了解房屋的全部情况，而且没有提出任何异议，因此原告不能以该理由提出解除合同，要求被告返还首付款。三、被告并没有向原告承诺“不挡光、不在原告房屋东侧建楼房”，而且实际上也不存在挡光的情况。原告没有提供任何的证据能证明被告曾经向原告承诺不挡光和不在东侧建楼房，实际上被告也没有做出上述承诺，因为所在项目的整体规划设计是在房屋预售之前就已经确定的，被告不可能在明知东侧建楼的情况下，做出上述承诺，而且事实上也不存在挡光的情况。原告购买的房屋的东侧是马路，不存在挡光的情况。四、本案不符合法定解除和约定解除的情形，原告无权解除合同。五、原告主张的会员服务费是上海房多多网络科技有限公司收取的，与被告无关。原告支付的会员服务费是基于原告与上海房多多网络科技有限公司签订的《房多多会员服务协议书》，而且由上海房多多网络科技有限公司收取的上述费用并出具的收据，与被告无关，原告不应该向被告主张返还会员服务费。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，望贵院采纳答辩人的意见，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街356-14号10幢293号房屋，建筑面积为62.25平方米，合同价款404312元。在合同补充协议第十四条第9项约定：“买方确认，买方在签订买卖合同及本补充协议之前，已清楚了解该房屋、该房屋所在项目以及项目周边的全部情况，包括但不限于土地使用权、规划功能、公建配套等情况，且已充分考虑到上述情况可能对该房屋产生的影响。”合同中未就挡光问题及是否在涉诉房屋东侧建楼问题作出约定。合同签订后，原告向被告支付了部分房款43445元。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、收款收据以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因合同中并未约定挡光及房屋东侧建楼为合同解除条件，且原告所举证据也不能证明被告向其承诺过房屋不挡光、东侧不建楼的事实。同时，在合同的补充协议中约定了“买方确认，买方在签订买卖合同及本补充协议之前，已清楚了解该房屋、该房屋所在项目以及项目周边的全部情况，包括但不限于土地使用权、规划功能、公建配套等情况，且已充分考虑到上述情况可能对该房屋产生的影响。”的条款，故原告要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李柏华的诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告李柏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第338-1号
申请执行人高登武，男，住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，住巴林右旗。
被执行人朱战军，男，住巴林右旗。
被执行人王明哲，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王明哲在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行6228451890010738911账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王明哲在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行6228451890010738911账户的存款20000元。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第338-1号
申请执行人高登武，男，住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，住巴林右旗。
被执行人朱战军，男，住巴林右旗。
被执行人王明哲，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王明哲在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行6228451890010738911账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王明哲在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行6228451890010738911账户的存款元。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋伟涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1007号
原告：金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部，住浦江县黄宅镇古城东路109号。
法定代表人：方美丽，负责人。
被告：项国良，男，1966年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部诉被告项国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日被告向原告赊购肥料计货款6600元，被告在销货清单上签名认可，附销货清单一份为证，被告至今分文未付。现起诉法院，请求法院判令：依法判令被告支付肥料款6600元，并支付从起诉之日起到偿清止的按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告项国良于2015年5月12日出具的销货清单一张，证明被告欠原告货款6600元的事实。
被告项国良未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
原、被告之间存在肥料买卖业务往来。被告项国良于2015年5月12日在原告所提供的一张销货清单上签字确认，后该笔货款经原告多次催讨，被告项国良至今未付。
本院认为：被告项国良欠原告金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部货款6600元，事实清楚，证据充分，由被告项国良签字的销货清单为凭，本院予以认定。被告项国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项国良于本判决生效之日起十日内归还原告金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部货款6600元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告项国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年二月二十日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3757号
原告包头市吉利农机有限责任公司。
法定代表人叶永红，系公司总经理。
委托代理人叶英。
委托代理人尚岐武，
被告杨军，男。
上列原告包头市吉利农机有限责任公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告包头市吉利农机有限责任公司的委托代理人叶英、尚岐武、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市吉利农机有限责任公司因被告杨军未偿还向其购买农机设备的货款295700元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨军立即偿还货款295700元；2.诉讼费用由被告杨军承担。
本院基于查明的事实，2015年10月29日，被告杨军从原告包头市吉利农机有限责任公司购进部分农机设备。欠原告包头市吉利农机有限责任公司货款295700元，并给原告包头市吉利农机有限责任公司出具了欠条，内容：“欠条今欠到吉利农机有限责任公司人民币.295700.－（贰拾九万伍仟柒佰元）其中包括补贴款.欠款人：杨军2015.10.29.”。被告杨军辩称向原告包头市吉利农机有限责任公司购买设备的事实属实，但具体欠款数额记不清楚了。对原告包头市吉利农机有限责任公司提供的欠条亦记不清楚。但经当庭释明后，被告杨军未在指定的期限内提出书面鉴定申请。因此，2015年10月29日，被告杨军给原告包头市吉利农机有限责任公司出具的欠条足以证明被告杨军欠原告包头市吉利农机有限责任公司货款295700元的事实成立，欠款事实清楚。原、被告已形成合法的买卖合同关系，被告杨军作为买受人应当按照约定的数额支付货款，拒不支付属违约行为，应承担相应的民事责任。原告包头市吉利农机有限责任公司请求被告杨军支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内支付原告包头市吉利农机有限责任公司货款295700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告杨军负担2867.5元，退原告包头市吉利农机有限责任公司2867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年八月四日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4087号
申请执行人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司、。
法定代表人黄开中，董事长。
被执行人吴江市华都净化设备有限公司、。
法定代表人张雄，总经理。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告吴江市华都净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初769号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市华都净化设备有限公司应支付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款40820.62元，于2016年4月30日前履行完毕（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、若被告吴江市华都净化设备有限公司未按时履行上述付款义务，原告可要求按照总额40820.62元的未履行部分申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取410元，由被告吴江市华都净化设备有限公司负担，于2016年4月30日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴江市华都净化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41230.62元及相应利息，本案申请执行费518.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江市华都净化设备有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人吴江市华都净化设备有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初769号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十二日
书记员 张 源
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执272号
申请执行人徐翠兰，女，汉族，1937年3月15日出生，，住址镇江市。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被执行人杨军平，男，汉族，1973年4月18日出生，，户籍地江苏省溧阳市，住址溧阳市。
本院在执行申请执行人徐翠兰与被执行人杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人徐翠兰于2017年6月13日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初第255号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十五日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执272号申请执行人徐翠兰，女，汉族，1937年3月15日出生，，住址镇江市。委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。被执行人杨军平，男，汉族，1973年4月18日出生，，户籍地江苏省溧阳市，住址溧阳市。本院在执行申请执行人徐翠兰与被执行人杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人徐翠兰于2017年6月13日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初第255号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月十五日书记员  堵 玲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第120号
申请执行人闫智勇。
申请执行人闫平平。
被执行人张新旺，又名张兴旺。
被执行人张福爱。
被执行人张建建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第158号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新旺、张福爱、张建建的银行存款12084400元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月三日
书记员 武 姣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初956号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贺学全，男，1973年4月14日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2004年因犯敲诈勒索罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月。2016年1月18日因吸毒被四川省双流县公安局行政拘留十日。2016年1月19因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人贺学全犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人贺学全及辩护人林怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2015年8月22日，被告人贺学全在自己长期租住的双流县黄甲镇“XX商务酒店”209房间容留颜某某、周某、尹某某、温某、胡某（在逃）吸食毒品冰毒。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解等。
公诉机关认为被告人贺学全的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人贺学全对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，其辩护人提出，被告人贺学全当庭自愿认罪、有悔罪表现，建议对被告人贺学全从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并查明，经检测，贺学全、周某、颜某某、尹某某、温某经用甲基安非他明试剂盒对尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人贺学全于2004年因犯敲诈勒索罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月。被告人贺学全患有肺结核、2型糖尿病、左肾结石，现在成都市天府新区人民医院住院治疗。
上述事实，被告人贺学全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人贺学全的供述，证人颜某某、周某、尹某某、温某、曹某某的证言，辨认笔录、辨认照片，“XX商务酒店”住宿登记表，公安机关扣押物品清单、搜查笔录、吸毒工具照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检测结论告知记录、工作情况记录、行政处罚决定书、被告人贺学全曾被判刑的（2005）双流刑初字第24号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、被告人贺学全的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺学全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人贺学全的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人贺学全自愿认罪等辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人贺学全有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人贺学全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人贺学全适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺学全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1572号
申请执行人:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。
法定代表人：金学良，执行董事。
被执行人：黄正儒，男，1981年5月24日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：兰国良，男，1980年6月29日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人黄正儒、兰国良借款合同纠纷一案中，被执行人黄正儒主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1572号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 余怀东