重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02374号
原告胡义容，女，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人向敏（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告杨加伦，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路23号附2号7-2，组织机构代码66356544-0。
法定代表人谢兴邦，董事长。
被告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街1号，组织机构代码55900946-0。
法定代表人谢兴邦，董事长。
被告谢全明，男，1955年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人曾向阳，总经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，汉族，系公司职工。
原告胡义容诉被告杨加伦、重庆金邦货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司（以下简称“运输长寿分公司”）、谢全明、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序进行审理，分别于2015年5月27日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡义容及其委托代理人向敏，被告杨加伦、被告运输公司和运输长寿分公司法定代表人谢兴邦，被告谢全明的委托代理人曾航，被告财保公司的委托代理人赵玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义容诉称，2014年12月6日，被告杨加伦驾驶渝BF8X**号重型自卸货车行驶至白龙大道红绿灯路口处，与原告胡义容搭乘的由被告谢全明驾驶的渝C36X**号电动自行车相撞，造成原告胡义容受伤的交通事故。交警对此次事故作出责任认定：被告杨加伦与被告谢全明负事故同等责任。后原告于当日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元。本案中，被告杨加伦为渝BF8X**号重型自卸货车的驾驶员、被告运输长寿分公司为该车车主，被告运输公司为被告运输长寿分公司的总公司，被告谢全明是渝C36X**号电动自行车的驾驶员，被告财保公司为渝BF8X**号车事故发生时的承保单位。现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费40261.31元、住院伙食补助费4140元（90元／天×46天）、营养费1500元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×10％×20年）、被扶养人生活费4569.75元（18279元／年×10％×10年÷4）、误工费12043.92元（41472元／年×106天÷365天）、护理费4600元（100元／天×46天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1350元，合计131348.14元，先由被告财保公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告杨加伦、运输公司、运输长寿分公司、谢全明承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告谢全明辩称，对事故发生及责任划分无异议，对于原告的损失先由被告财保公司在交强险内赔付，不足部分按照比例分成。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝BF8X**号车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险为500000元，并且购买了不计免赔险，医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除非医保用药15%的比例。
被告运输长寿分公司辩称，对事故发生无异议，渝BF8X**号车实际车主为被告杨加伦，该车挂靠于我公司经营，同意医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除非医保用药15%的比例。
被告运输公司辩称，同意被告运输长寿分公司意见。
被告杨加伦辩称，被告杨加伦系渝BF8X**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告运输长寿分公司经营，同意医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除非医保用药15%的比例。
经审理查明，2014年12月6日17时48分许，被告杨加伦驾驶渝BF8X**号重型自卸货车，由白龙广场方向往铜大路方向行驶，当车行驶至白龙大道红绿灯路口路段处，与被告谢全明驾驶搭乘原告胡义容的渝C36X**号电动自行车相撞，造成被告谢全明、原告胡义容受伤，车辆受损的交通事故。该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨加伦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告杨加伦承担此事故同等责任。被告谢全明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定以及《重庆市道路交通安全条例》“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人。”之规定，被告谢全明承担此事故同等责任。原告胡义容无违法行为，原告胡义容不承担此事故责任。
事故发生当日即2014年12月6日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年1月21日出院，共住院46天，出院诊断：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、逐步进行伤肢非负重功能锻炼；3、术后2、3、5、7、9、12月来我院复查DR，根据骨折愈合情况决定下地负重锻炼及取内固定时间；4、门诊随访；全休1月；5、建议评残；6、估计取内固定费用约八千元左右。原告为此支付住院医疗费11815.71元，门诊医疗费145.60元，被告杨加伦为此支付28300元。
2015年3月23日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告胡义容右踝关节活动受限、其工作能力有所下降属X级伤残。2、原告胡义容取右胫骨钢板约需人民币8000元（捌仟元）。原告为此支付鉴定费1350元。
原告胡义容从2008年起至今一直在外务工和居住，未在老家居住及从事农业生产，原告胡义容其户口所在的以陈会平为户主的家庭户，为落实政策，户头名下大部分土地已经出租。原告胡义容从2013年5月起至事故发生日至分别在重庆中鹏建设有限公司、重庆少云建筑安装工程有限公司、重庆市坤达建筑工程有限公司从事塔吊指挥工。
原告尚有母亲顾先珍（女，1944年1月26日出生）需要扶养，顾先珍系城镇居民家庭户口，顾先珍生育了四个子女。顾先珍每月领取了养老保险金1130元。
另查明，肇事车辆渝BF8X**号重型自卸货车登记车主为被告运输长寿分公司，实际车主为被告杨加伦，系被告杨加伦挂靠被告运输长寿分公司经营，被告运输长寿分公司为被告运输公司的分公司。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并且购买了不计免赔险。在审理过程中，被告杨加伦、运输公司、运输长寿分公司、财保公司均同意商业第三者责任保险中医疗费扣除15%的非医保用药比例。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、DR诊断报告单、住院医药费专用收据、出院费用汇总单、门诊医疗费专用收据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处和原铜梁县XX街道XX村村民委员会共同出具证明、重庆中鸥建设有限公司出具证明、铜梁区工伤保险管理中心出具参保证明、重庆市坤达建筑工程有限公司出具证明、参加工伤保险人员名单、特种作业操作资格证、顾先珍身份证、顾先珍银行存取款凭据、重庆市铜梁区公安局巴川派出所和原铜梁县XX街道XX社区居民委员会共同出具证明、常住人口登记卡，被告杨加伦提交的收条，被告财保公司提交的机动车辆商业保险单、商业保险投保单、机动车辆商业保险条款，被告运输公司提交的车辆挂靠合同以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
关于原告提交的证明因无工作单位盖章，无法确认其真实性，本院依法不予采纳；关于原告提交的工资表以及铜梁县XX街道XX村村民委员会第十村民小组出具证明都系复印件，其真实性不能确认，本院依法不予采纳。关于证人谢全超和证人毛贵生的证言与本院查明事实相符的予以采信，其他都不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
本案的交通事故经责任认定，被告杨加伦承担此事故同等责任，为此被告杨加伦在交通事故中有过错，依法应对原告的损失承担侵权责任。被告谢全明承担此事故同等责任，为此被告谢全明在交通事故中有过错，依法也应对原告的损失承担侵权责任。原告胡义容为无偿搭乘被告谢全明的车辆，对于被告谢全明应该承担的部分，本院依法予以减轻其赔偿责任。结合被告的具体违法情节，本院依法确定由被告杨加伦承担60%的责任，由被告谢全明承担35%的责任，原告自行承担5%的责任。因肇事车辆渝BF8X**号重型自卸货车系被告杨加伦挂靠在被告运输长寿分公司经营，故被告运输长寿分公司对被告杨加伦的责任承担连带赔偿责任，被告运输长寿分公司的责任由被告运输公司承担。由于该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告杨加伦和被告谢全明根据本院确认的责任比例进行赔偿，被告财保公司对于被告杨加伦应当赔偿的部分根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨伦根据相关法律规定承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费40261.31元，因原告实际支出为11961.31元，本院予以支持医疗费11961.31元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费4140元（90元／天×46天），因原告没有提供证据证明其标准为90元／天，依法计算为1472元（32元／天×46天）；关于原告要求赔偿营养费1500元，原告出院医嘱中有加强营养，被告认可600元，本院予以主张600元；关于原告要求赔偿后续医疗费8000元，有鉴定报告予以证明，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×10％×20年），虽然原告系农村户口，因原告胡义容从2013年5月起至事故发生日至分别在重庆中鹏建设有限公司、重庆少云建筑安装工程有限公司、重庆市坤达建筑工程有限公司从事塔吊指挥工，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）的计算应按2014年城镇居民人均可支配收入计算，经计算为50294元（25147元／年×10％×20年），本院予以主张50294元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费4569.75元（18279元／年×10％×10年÷4），因被扶养人顾先珍为城镇居民户口，每月领取了养老保险金1130元，应该予以扣除，经计算为1061.78元［（18279元／年-1130元／月×12月）×10％×9年÷4）］，本院予以主张957.15元，按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金，本院予以主张51355.78元；关于原告要求赔偿误工费12043.92元（41472元／年×106天÷365天），因原告在事故前从事的为塔吊指挥工，原告的计算方式符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿护理费4600元（100元／天×46天），因原告没有提供证据证明其护理标准为100元／天，依法计算为3680元（80元／天×46天），本院主张3680元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张2000元；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有提供交通费票据，考虑到原告的就医情况以及我区的交通费用支出情况，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿鉴定费1350元，该费用为原告实际产生，本院予以主张。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费11961.31元、住院伙食补助费1472元、营养费600元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金51355.78元、误工费12043.92元、护理费3680元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1350元，合计92963.01元。
按照法律规定，原告的损失和谢全明的损失应先由被告财保公司在交强险赔付限额内按比例赔偿。因被告财保公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了谢全明的医疗费10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
因此次事故造成原告胡义容和谢全明两人受伤，谢全明于2015年5月15日向本院提起诉讼。按照法律规定，剩余的交强险死亡伤残赔偿限额应该按谢全明和胡义容在此项赔偿项下所占的比例进行分别赔偿。根据计算谢全明在死亡伤残赔偿项下的赔偿总额为926709.90元（误工费12952.90元＋住院期间护理费4800元＋交通费1500元＋护理依赖费204400元＋残疾赔偿金402352元＋残疾辅助器具费290705元＋精神损害抚慰金10000元），胡义容在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿总额为69579.7元（残疾赔偿金51355.78元＋误工费12043.92元＋护理费3680元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费500元）。以上两项叠加996289.60元超过了110000元的赔偿限额，经计算原告胡义容在交强险死亡伤残赔偿限额应获赔偿7682.27元
不足部分为83930.74元（不包含鉴定费1350元），按照本院确定的责任比例由被告杨加伦承担50358.44元，被告谢全明承担29375.76元，原告自行承担4196.54元。被告杨加伦承担的部分由被告财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。在审理过程中被告均同意医疗费用扣除非医保用药的比例为15%，为此被告杨加伦应负担的医疗费为1076.52元（11961.31元×60%×15%），剩余的49281.92元应由被告财保公司在第三者责任商业险范围赔偿。
因原告胡义容在第三者责任商业险范围内应获得的赔偿为49281.92元，谢全明在第三者责任商业险范围内应获赔偿505447.3元。二者叠加554729.22元超过第三者责任商业险限额500000元。经计算被告财保公司应在第三者责任商业险范围内赔偿胡义容损失费44419.8元。
仍有不足部分为4862.12元和鉴定费1350元由被告杨加伦承担810元，被告谢全明承担472.50元，原告承担67.50元，故被告杨加伦还应赔偿原告5672.12元。
被告杨加伦支付原告医疗费28300元，应由原告承担1415元。扣除被告杨加伦应赔偿原告医疗费1076.52元、不足部分5672.12元后，被告还需赔偿原告5333.64元（1076.52元＋5672.12元-1415元）。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费7682.27元；由被告财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失费44419.8元。被告杨加伦赔偿原告5333.64元，被告运输公司对此负连带赔偿责任。被告谢全明赔偿原告29848.26元。
关于原告要求被告运输长寿分公司赔偿的诉讼请求，因分公司不对外承担责任，赔偿责任由被告运输公司承担，本院依法不予支持。关于被告认为原告的伤残赔偿金应按照农业人口计算的意见，被告没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡义容损失费7682.27元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告胡义容损失费44419.80元。
二、被告杨加伦于本判决生效后十日内赔偿原告损失费5333.64元，被告重庆金邦货物运输有限公司对此负连带赔偿责任。
三、被告谢全明于本判决生效后十日内赔偿原告损失费29848.26元。
四、驳回原告胡义容对被告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半交纳458元，由被告杨加伦承担274.80元，由被告谢全明承担183.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费916元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡立欢