wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1822号
原告：季美玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告季美玲与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告季美玲于2015年8月7日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告季美玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月4日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10950号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。双方约定：委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为42683.23元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告世贸置业公司从2013年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第4期租金和违约金均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金40078.24元、3-5期违约金3210.24元（应计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行卡交易查询单，证明被告世贸置业公司支付第三期经营回报收益的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10950号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为42683.23元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推（共分六期），逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2014年7月11日向原告支付第三期经营回报收益20039.12元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五期经营回报收益及违约金未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应付第四、五期经营回报收益为40078.24元，原告之诉请本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，本院经核算，原告请求的第三期经营回报收益逾期违约金717.40元（20039.12元×0.3‰×121天），第四、五期逾期违约金应当以20039.12元为基数，分别自2014年9月11日和2015年3月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第三、四期的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任部分，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告季美玲第三期经营回报收益违约金717.40元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告季美玲第四期经营回报收益20039.12元（已扣除原告应纳税款）及逾期支付违约金（自2014年9月11日起以本金20039.12元，按每日0.3‰计算至支付之日止）；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告季美玲第五期经营回报收益20039.12元（已扣除原告应纳税款）及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金20039.12元，按每日0.3‰计算至支付之日止）；
四、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第三项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.50元，由原告季美玲负担53.50元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月九日
书记员 徐小晖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2924号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张涛保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县（2016）冀0827民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判不赔偿保险金；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人未经上诉人定损直接向法院起诉是为了获取额外利益；被上诉人自行委托公估是故意扩大损失，公估费用应由被上诉人承担；施救费票据不真实合法，费用过高；被上诉人应先提供维修清单。
张涛辩称，因为上诉人拒不理赔，被上诉人为保护自身合法权益才向法院起诉；因履行保险合同双方发生争议，被上诉人有权向法院申请对损失予以评估，公估费用是为依法查明和确定保险标的损失程度所应支付的必要合理的费用，理应由上诉人承担；施救费发票形式合法，施救费真实存在；上诉人未进行理赔，被上诉人尚无力支付维修费用，无法开具维修发票。
张涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告承担理赔责任，赔偿原告经济损失人民币壹拾贰万玖仟捌佰元整（￥129800）。由被告承担本案鉴定费，诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月29日，原告张涛在被告太平洋财保承德公司为其所有的冀HFXX**机动车投保，保险期间为2015年7月30日00时起至2016年7月29日24时止。承保险别为车上责任险（驾驶员），赔偿限额50000元；车辆损失险，赔偿限额252000元，车损险不计免赔条款。2015年11月5日19时0分许，原告张涛雇佣的司机董叶庄驾驶冀HFXX**号重型自卸货车沿平青乐线由宽城镇方向往小龙须门方向行驶，当行驶至小龙须门村丁家沟刘玉立铁矿路段时，倒车过程中疏忽大意，遇情况采取措施不当，致使自身驾驶的车辆侧翻，造成自身受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人董叶庄驾驶车辆疏忽大意，未确保行车安全遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。事故发生后，董叶庄住进宽城满族自治县医院接受治疗。共花费医疗费52778.06元，事故车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估报告，鉴定车辆损失为75300.00元，公估手续费4000.00元，车辆施救费4500.00元，合计83800元。
一审法院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次意外伤害事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。被告主张原告车辆的公估数额过高，但该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，且被告未申请重新鉴定，鉴定结论应予采信，被告的主张不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。判决：一、由被告太平洋财保承德公司赔付原告张涛车上责任险（驾驶员）50000.00元，由原告张涛支付董叶庄。二、由被告太平洋财保承德公司赔付原告张涛车辆损失险83800.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，上诉人应当依约进行理赔，上诉人不履行保险合同，被上诉人有权向人民法院提起诉讼；一审中被上诉人通过人民法院委托公估机构进行鉴定，其程序合法，公估费用属于为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，上诉人作为保险人应当承担；被上诉人提供了施救费发票，上诉人主张施救费用过高证据不足，本院不予支持；因上诉人未进行理赔，被上诉人尚未支付维修费用取得维修费发票，对上诉人要求先提供维修费用发票的主张，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2896.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿 建
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初750号
原告万成松，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告ＸＸ全，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨莉英，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告万成松与被告ＸＸ全、杨莉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告万成松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ全、杨莉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成松诉称，2011年，二被告因做羽绒服生意向原告购买羽绒，原告即通过邮政物流先后向二被告发送了26319元的羽绒，二被告当时承诺于当年农历12月30日前付清。到期后，二被告未付款。后经原告多次催收，二被告于2014年1月28日向原告出具欠款一份，载明欠到万成松2011年至2012年欠款共计26319元，定于2014年12月20日前付清。逾期后，二被告仍未给付任何欠款。现原告诉至法院要求二被告立即支付原告货款26319元。
被告ＸＸ全、杨莉英未作答辩。
经审理查明，2011年，二被告因做羽绒服生意向原告购买羽绒，原告多次向二被告发送了羽绒。2014年1月28日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到万成松2011年至2012年总共所欠26319，大写贰万陆仟叁百壹拾玖整，定于2014年12月20日前付清。若无付清以欠款数双倍奉还。欠款人：ＸＸ全、杨莉英。2014年元月28日。”
上述事实，有原告当庭陈述和当事人身份信息、欠条一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告在2011年至2012年期间按照二被告的要求向二被告提供羽绒，后双方于2014年1月28日经结算二被告尚欠原告货款26319元，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物，则二被告应当支付货款，现二被告出具了欠条对货款予以确认，则对于原告要求二被告支付其尚欠货款26319元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全、杨莉英在本判决生效之日起三日内给付原告万成松货款26319元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告ＸＸ全、杨莉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周淼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更457号
罪犯许蒙伟，男，1996年3月4日出生,汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑未初字第113号刑事判决，以被告人许蒙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金三千元(已交)，刑期自2014年3月13日至2021年8月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯许蒙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯许蒙伟共获监狱表扬3次，余137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许蒙伟在服刑中确有悔改表现，但其犯罪行为属严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许蒙伟减刑八个月，刑期至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更457号罪犯许蒙伟，男，1996年3月4日出生,汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑未初字第113号刑事判决，以被告人许蒙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金三千元(已交)，刑期自2014年3月13日至2021年8月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯许蒙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯许蒙伟共获监狱表扬3次，余137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许蒙伟在服刑中确有悔改表现，但其犯罪行为属严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许蒙伟减刑八个月，刑期至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01932号
原告丰仲平，男，1961年11月13日出生，汉族，黄冈市人。
原告方秋芳，女，1968年2月24日出生，汉族，黄冈市人。
原告丰子宣，男，2015年2月25日出生，汉族，黄冈市人。
被告何耀清，男，1971年1月26日出生，汉族，黄冈市人。
被告霍金燕，女，住武汉市武昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，所在地：武汉市汉口建设大道426号。
负责人贺杰锋，该公司经理。
原告丰仲平、方秋芳、丰子宣诉被告何耀清、霍金燕、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理查明，本案涉事车辆的承保单位全称为“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司”，原告起诉的是“中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司”，属被诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰仲平、方秋芳、丰子宣的起诉。
本案诉讼费300元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴迎辉
二〇一五年十二月十日
书记员 何凌珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01932号原告丰仲平，男，1961年11月13日出生，汉族，黄冈市人。原告方秋芳，女，1968年2月24日出生，汉族，黄冈市人。原告丰子宣，男，2015年2月25日出生，汉族，黄冈市人。被告何耀清，男，1971年1月26日出生，汉族，黄冈市人。被告霍金燕，女，住武汉市武昌区。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，所在地：武汉市汉口建设大道426号。负责人贺杰锋，该公司经理。原告丰仲平、方秋芳、丰子宣诉被告何耀清、霍金燕、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理查明，本案涉事车辆的承保单位全称为“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司”，原告起诉的是“中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司”，属被诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丰仲平、方秋芳、丰子宣的起诉。本案诉讼费300元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴迎辉二〇一五年十二月十日书记员  何凌珊
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执63号
徐利涛：
本院已立案执行王新建与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民东初字第337号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执63号
徐振涛：
本院已立案执行王新建与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民东初字第337号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第88号
原告马巨林，男，汉族。
被告李林明，男，汉族。
原告马巨林诉被告李林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巨林诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款100000元。2015年1月1日，被告向原告出具了借条一份，约定月息2分5，按2015年1月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿未还。现诉讼请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年1月1日算至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算），对双方约定利息超过法律规定的部分原告自愿放弃。由被告承担本案诉讼费用。
原告马巨林为证明其主张，向法庭提交被告2015年1月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元及约定利息、还款期限的事实。
被告李林明辩称，向原告借款属实，但第一次借款45000元，并向原告出具了50000元的借条一份，后向原告偿还10000元，用摩托车抵偿借款利息3600元。2015年1月1日向原告重新换了100000元的借条，这100000元中45000元是借款本金，其余是利息的累计。故愿意向原告偿还借款本金45000元，并按照法律规定承担2015年1月1日以后的利息。
经当庭举证，原告提交的借条一份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款。2015年1月1日，被告向原告出具借款100000元的借条一份，约定月息2.5%，按2015年1月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿未还。审理中原告对双方约定利息超过法律规定的部分自愿放弃。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定的期限偿还借款，但被告至今未能履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求成立，应予支持。被告抗辩其只向原告借款本金45000元，其余是利息的累计，但被告未能提出相应证据证明其只向原告借款45000元的事实，且原告对被告的抗辩理由未能认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方虽约定了借款利息，但约定的借款利息明显超出法律规定的保护范围，庭审中原告对超出规定部分的利息自愿放弃，要求被告按中国人民银行同期贷款6个月内基准年利率5.6%的四倍计算给付自2015年1月1日至借款付清之日的利息，该项诉求不违反法律禁止性规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李林明给付原告马巨林借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款6个月内基准年利率5.6%的四倍，自2015年1月1日算至借款付清之日），于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年四月一日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第88号
原告：黄振明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告黄振明诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（靖安人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员方园担任记录。原告黄振明、被告靖安人保公司委托代理人许建虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振明诉称，2015年4月21日，原告在被告靖安人保公司处为赣C×××××号车投保了车辆损失险（家庭自用汽车损失险，保险金额162180元）、交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元）以及不计免赔等保险项目，共计支付保险费6427.56元，保险期限为2015年4月23日起至2016年4月22日。2015年5月18日14时18分许，原告驾驶赣C×××××号小轿车由东往西行驶至昌铜高速87KM＋929M北线（江西宜丰县境内）时，因雨天未减速行驶撞上了高速公路护栏，造成赣C×××××号车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故。5月28日，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第六大队作出第3631062201500031号《道路交通事故认定书》，认定事故原因为原告雨天在高速公路驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，驾驶人黄振明在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告多次与被告联系要求保险赔偿未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告赔付原告赣C×××××号车的车辆损失107943元、第三者损失18400元、吊车拖车费及停车费4000元，共计130343元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靖安人保公司辩称，原告诉求过高，车辆损失鉴定是原告单方委托，没有被告及第三方参与，鉴定存在瑕疵。第三者损失没有充足的证据证明，吊车费、停车费不在保险范围内，停车费已经被取消。事故发生时，原告的车辆年检已经过期，根据保险合同的约定，原告的损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年4月21日，原告黄振明为赣C×××××号车在被告靖安人保公司投保了交强险和商业险（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险责任限额162180元，第三者责任保险责任限额500000元，交强险保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日，商业险保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日。2015年5月18日，原告黄振明驾驶赣C×××××号小型轿车由东往西行驶至昌铜高速公路87KM＋929M处时撞上了高速公路护栏，造成车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告黄振明在此次事故中负全部责任。事故造成公路设施损失18400元，吊车拖车费2500元。事故发生后，原告黄振明委托靖安县价格认证中心（简称认证中心）对赣C×××××号车辆损失进行评估，认证中心出具靖价认证字（2015）1号鉴定结论书书认定：损失评估价值为107943元。
另查明，赣C×××××号车辆按规定应在2015年4月底前进行年检，但该车在发生交通事故时处于未年检状态。2015年5月19日，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第六大队委托江西道协机动车安全技术司法鉴定中心（简称鉴定中心）对赣C×××××号车辆进行检验。鉴定中心出具【赣交协鉴（A）字第506026号】事故车辆安全技术检验鉴定书中的结论：该车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，灯光系及其他损坏部件系由交通事故引起。
另查明，被告靖安人保公司提供的保险投保单正本、保险率浮动告知单、保险单签收单等凭证上原告黄振明的签字并非其本人签署。
上述事实有原、被告提供的小车保单及原告提供的道路交通事故认定书、车辆安全技术检验意见书、汽车受损价格鉴定结论书、路政管理公路赔偿通知书、靖安县老魏汽车修配厂吊车拖车费发票等证据证实。
本院认为，原告黄振明与被告靖安人保公司间的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务，原告黄振明已按约定支付保险费，被告靖安人保公司按约定的时间开始承担保险责任。故原告黄振明的车辆在保险期间发生交通事故，因此产生的吊车拖车费，本院予以认定2500元，对另外1500元的票据，因发票开的车辆并非涉案车辆，发票费用的明细为空白，原告黄振明也未做出合理解释，故不予认定。对事故造成的公路设施损失18400元，本院予以认定。对被告靖安人保公司辩称第三者损失没有充足证据的辩称意见，理由不充分，依法无据，本院不予采纳。对事故造成的车辆损失，被告靖安人保公司口头提出重新鉴定，但未在法庭指定期间提出申请且没有相反证据予以反驳，故本院对原告黄振明申请鉴定的车辆损失107943元予以认定。对被告靖安人保公司关于事故发生时，原告车辆年检已过期，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿的辩称意见。因该保险约定属保险公司的免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司应当对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任等。本案中，被告靖安人保公司承认相关保险凭证的原告黄振明签字并非原告黄振明本人签署，也未提供其他证据证明已向投保人明确说明免责条款的内容，故对车辆未年检保险公司不予赔偿的免责条款效力不予认定，不予采纳被告靖安人保公司的辩称意见。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条，《最高院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄振明支付保险理赔款128843元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿18400元，在机动车损失保险责任限额内赔偿108443元）。
二、驳回原告黄振明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费二千九百零六元（原告已预交），减半收取一千四百五十三元，由原告黄振明承担十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司承担一千四百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年九月八日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第88号
原告：付树森，男，1948年6月11日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告付树森诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付树森回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第143号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李冬阳，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘义红，女，1975年9月19日�生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李冬阳、刘义红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李冬阳、刘义红于2007年10月26日违法多生育二个子女。2010年12月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年8月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费32000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执�人对被执行人李冬阳、刘义红作出的（2010）祁计生征字第039号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第039号征收社会抚养费决定，责令被执行人李冬阳、刘义红缴纳社会抚养费32000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第720号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 廖 海
二〇一五年三月九日
书记员 刘立红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03686号
原告：杨志辉，男，汉族，1975年5月25日出生，住保定市南市区。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告：杨月青，男，汉族，1969年3月13日出生，住藁城区。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告杨志辉诉被告杨月青借款合同纠纷一案，本院受理后。原告杨志辉于2016年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志辉撤回起诉。
本案案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告杨志辉负担。
审判员 郝路祥
二〇一六年五月十五日
书记员 韩思瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1057号
原告刘明喜，男，汉族，1942年6月25日出生。
被告刘江，男，汉族，约49岁，。
被告赵学梅，女，约39岁.
原告刘明喜与被告刘江、赵学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供二被告现在的详细住所地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到二被告，本案原告也提供不出二被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘明喜的起诉。
案件受理费175元，退回原告刘明喜。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1057号
原告刘明喜。
被告刘江。
被告赵学梅。
原告刘明喜与被告刘江、赵学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供二被告现在的详细住所地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到二被告，本案原告也提供不出二被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘明喜的起诉。
案件受理费175元，退回原告刘明喜。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋治国
江�省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第719号
原告许先兵，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司执行董事。
被告黎琼，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。
本院在审理原告许先兵诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司、黎琼商品房预售合同纠纷一案中，原告以其已与被告江西达利房地产开发有限公司达成口头协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许先兵撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2482.50元，由原告许先兵负担。
审判长 王文锋
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一六年九月六日
书记员 杨子江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5588号
罪犯郑周平，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）温瑞少刑初字第135号刑事判决，以被告人郑周平犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯郑周平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑周平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑周平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑周平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑周平予以减刑一年八个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00773号
原告狄某，农民。
委托代理人姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者，一般授权。
被告覃某甲，农民。
原告狄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄某及其委托代理人姚大明、被告覃某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某诉称：原告狄某与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户，××××年××月××日生育一女覃某乙，现已成家。原、被告婚后因双方性格不合，家庭矛盾不断，且被告家庭暴力严重，原告曾于1999年服药自杀。为此，被告曾转变过一段时间，几年后被告“旧病复发”，经常对原告使用家庭暴力，村组干部多次调解无效。现向法院起诉，请求判令原告狄某与被告覃某甲离婚，并平均分割夫妻共同财产。
原告狄某向本院提交了婚姻登记档案1份，证明双方是夫妻关系；提交了榔坪镇马坪村委会证明1份，证明原、被告长期感情不合，经多次调解无效。
被告覃某甲辩称：双方结婚二十多年，夫妻关系一直较好，只是有时因家务小事发生过口角，但双方都能谅解，并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。原告诉称的家庭暴力不属实。原告曾经服药自杀只是因为口角争执，且被告发现后积极予以施救。2015年6月，被告给原告购买摩托车一辆，并教会其驾驶摩托车，原告起诉离婚后，被告依然与原告保持联系，也给原告送衣服等，可见夫妻双方是有感情的。虽然双方过去发生过口角，被告方存在过错，但被告今后一定吸取教训，珍惜夫妻感情，家中大小事情互相商量，夫妻之间互相信任，互相尊重。
被告覃某甲提交了雷长清出具的证明1份、榔坪镇马坪村委会出具的证明1份，证明原、被告之间只是存在小矛盾。
经庭审质证，被告覃某甲对原告狄某提交的婚姻登记档案没有异议，对榔坪镇马坪村委会的证明有异议，认为村委会只是调解婚姻关系以外的矛盾。原告狄某对被告覃某甲提交的证据有异议，认为村干部并不清楚夫妻感情的全面情况。
经审理查明：原告狄某与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家落户生活，××××年××月××日生育一女覃某乙。1999年，原告狄某曾因与被告覃某甲发生矛盾后服药轻生，被告覃某甲发现后及时将原告送往医院急救。近几年，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾属实。
原告狄某与被告覃某甲婚后修建了砖混结构三间两层带隔热层附猪圈厕所的房屋1栋，购买了电视机1台、冰箱1台、冰柜1台、半自动洗衣机1台、席梦思2套、衣柜1个、梳妆台2套，沙发1套、音响1套、摩托车2辆和被褥、椅子若干。被告覃某甲称购买摩托车时欠款3000元未还，原告狄某称夫妻双方有存款20000元，因均未提交证据，且对方均否认，本院对夫妻共同存款和债务未作认定。原、被告双方均认可尚有债权2000元。
本院认为：原告狄某与被告覃某甲结婚二十多年，且生育一女，婚姻基础好。原告狄某曾因与被告覃某甲发生矛盾轻生，但被告覃某甲发现后及时将原告送医救治，且时隔多年，据此不能认定夫妻感情已经破裂。虽然原告狄某与被告覃某甲因为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，矛盾是可以化解的。被告覃某甲表示今后改正缺点，尽力挽救婚姻和家庭，其态度诚恳。本案在审理中，原告狄某没有提供充分证据，证明其夫妻感情确已破裂。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁为标
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第113号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈润全，男，住贵州省安顺市。
被执行人陈碧霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月20日以被执行人陈润全、陈碧霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第001092号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月21日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第001092号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈润全、陈碧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币34384元；
三、被执行人陈润全、陈碧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第154号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年四月十五日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终字第208号
上诉人（原审被告）西安思安科技信息股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人刑玉民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏瑞特电子设备有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东十一道16号。
法定代表人方绍康，该公司董事长。
上诉人西安思安科技信息股份有限公司因与被上诉人江苏瑞特电子设备有限公司定做合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
江苏瑞特电子设备有限公司诉称：2008年起，被告从原告处订制程式柜体，截止2014年1月10日，尚欠原告加工费108393.41元，此款经原告多方催要未果，特起诉请求依法判令被告给付加工费108393.41元，被告承担本案诉讼费用。
西安思安科技信息股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《电器柜机中继壳体制造合同》第十一条中明确约定，双方存在争议任何一方均可向西安市人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。双方在合同中虽未明确约定签订地具体指向西安的某个行政区域，但从双方缔约的实际情况和常规理解，可以确定管辖法院应为其公司住所地，即陕西省西安市雁塔区管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
原审法院经审理查明：双方在《电器柜及中级盘壳体制造合同》中约定：本合同正文及以下合同附件是合同不可分割的组成部分，合同附件与合同正文具有同等效力。但如果合同附件内容与合同正文发生抵触时，以合同正文为准。……争议的解决：如协商开始后30日内，双方仍不能友好解决合同争议，合同双方中的任何一方均可向西安市人民法院提交诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同为加工合同，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方在合同中约定合同双方中的任何一方均可向西安市人民法院提交诉讼请求，由于西安市的法院较多，故此约定不能确定管辖法院，而江苏瑞特电子设备有限公司诉讼请求为支付加工款，故本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地，而江苏瑞特电子设备有限公司系接收货币一方，其住所地在洪泽县。故本案合同履行地为洪泽县。本院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定：驳回西安思安科技信息股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安思安科技信息股份有限公司不服原审裁定，提起上诉称：1、双方已经约定管辖法院，应当从合同约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条，依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方已经约定管辖法院，虽然合同未明确约定签订地法院，但从常规理解，可以确定上诉人住所地法院为管辖法院。2、本案不适用法定管辖。同样根据上述规定，即使约定指向多家基层法院，但该约定仍然有效，应该适用与本案争议具有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案应当移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院认为：上诉人西安思安科技信息股份有限公司的上诉理由不能成立，具体理由如下：
1、双方管辖协议约定的法院不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方在协议中约定“西安市人民法院”作为管辖法院，但由于西安市有多家基层法院，无法确定具体的法院，该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定法院。
2、上诉人住所地法院和原审法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故上诉人住所地法院当然具有管辖权。同时，由于双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币方为被上诉人，被上诉人的住所地在洪泽县，故原审法院亦具有管辖权。
3、被上诉人有权选择原审法院作为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人江苏瑞特电子设备有限公司有权进行选择，现其选择的系合同履行地法院管辖，则应当由原审法院管辖。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 姚春辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 简 易
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3065号
原告：贾永杰，男，汉族，1976年4月15日出生，住清丰县。
被告：刘俊国，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告：王亚军，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告贾永杰诉被告刘俊国、王亚军劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾永杰撤回起诉。
本院受理费89元，由原告贾永杰负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年五月十七日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2397号
申请人：申传爱，女，汉族，1977年12月18日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭春海，男，汉族，1970年2月21日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李玉英，女，汉族，1969年7月11日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：石强，男，汉族，1966年10月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭俊玲，女，汉族，1968年5月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：付淑清，女，汉族，1973年6月27日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，职务总经理。
被申请人：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，职务总经理
申请人申传爱诉被申请人郭春海、李玉英、石强、郭俊玲、付淑清、莱芜市恒金建材有限公司、山东馨百商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申传爱于2017年6月5日向本院提出保全申请，申请保全被申请人山东馨百商贸有限公司名下位于莱芜市鲁中东大街以北，花园北路以西（不动产权证书号：莱芜市国用（2012）第0185号）房产，申请人申传爱以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司AJINS50Z0117Q000044G号保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东馨百商贸有限公司名下位于莱芜市鲁中东大街以北，花园北路以西（不动产权证书号：莱芜市国用（2012）第0185号）房产。
二、查封期限为3年，自2017年6月日起至2020年6月日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年六月十二日
书记员 胥文恺
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1070号
江苏邦盛环保科技有限公司：
淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司：
江苏邦盛环保科技有限公司申请执行淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币35718元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第0933号民事判决书。执行过程中，申请执行人江苏邦盛环保科技有限公司同意被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司一次性给付人民币24000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人江苏邦盛环保科技有限公司自愿放弃，执行费435元被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司已交纳。至此，申请执行人江苏邦盛环保科技有限公司向本院申请执行的本院（2015）淮商初字第0933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00032号
申请执行人范微，石家庄市第四人民医院职工。
被执行人芦志科，井陉矿务局第三矿财务科职工。
本院依据已经发生法律效力的（2003）矿民一初字第37号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芦志科的银行存款380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年四月十四日
书记员 李小平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1789号
原告：江苏统一安装集团有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51，统一社会信用代码91320211757981728C。
法定代表人：徐雪宏。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：温州新天地投资管理有限公司，住所浙江省乐清市虹桥镇幸福西路142号，统一社会信用代码91330382MA28568G3R。
法定代表人：管凯乐。
本院在审理原告江苏统一安装集团有限公司诉被告温州新天地投资管理有限公司合同纠纷一案中，因原告江苏统一安装集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 杨晓建
二〇一八年六月一日
代书 记员 张国平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1864号
罪犯卢启明。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人卢启明犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢启明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卢启明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源、黄志君出庭履行职务；罪犯卢启明到庭受审。本院现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯卢启明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢启明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
河北省平山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0131民初2711号
原告李迎新，男，1945年11月20日生，汉族，住。
委托代理人李雪梅，1973年1月23日出生，平山县温塘镇焦家庄村人，住，原告之女。
被告尹志鹏，男，1986年12月25日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人李彦拴，经理。身份证号码130104196911151414。
住所地：石家庄市无极县郝庄乡西东门村。
统一社会信用代码：91130130X014663201。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年7月6日13时40分左右，被告尹志鹏驾驶冀Ａ×××××小轿车由平山回家途中，沿301省道自东向西行驶到温塘镇焦家庄村西口路段时，与相对方向向左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告尹志鹏负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗。
被告尹志鹏驾驶冀Ａ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保交强险、商业第三者险50万元，附加不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于调解书生效后二十日内一次性给付原告李迎新各项经济损失共计25800元为清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于调解书生效后二十日内给付被告尹志鹏垫付医疗费5000元；
三、本次事故一次性结清，各方互不追究；
四、案件受理费550元，减半收取225元，由被告尹志鹏负担，调解书生效后五日内交纳。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 郝丽霞
二0一六年二0一六年十二月十二日
书记员 范雪利
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初247号
原告：张海英，女，汉族，现住沁县。
被告：沁县精细化工厂。
法定代表人：张金河。
被告：沁县中小企业服务中心。
地址：沁县胜利路33号。
法定代表人：宋德平。
原告张海英诉被告沁县精细化工厂、沁县中小企业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款8075元及利息（利息按银行同期贷款利率从1996年12月20日起计算至实际支付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年9月23日，韩庆生（曾用名韩晓庆）与沁县精细化工厂签订《水泥抺面散水工程合同》，合同约定工程造价8951.57元，结算方式为工程竣工作出决算，审定后一次性付清。工程竣工经验收合格后，做出决算：沁县精细化工厂应支付工程款8075元，韩庆生多次催要，被告沁县精细化工厂均以没钱为由拒绝支付。2008年韩庆生病故，韩庆生的妻子张海英开始讨要工程款，多年未曾间断。
本院经审查认为，被告沁县精细化工厂已于2000年1月13日被沁县工商管理局吊销了营业执照，且经调查，沁县精细化工厂的资产、债权、债务均由沁县乡镇企业总公司处置。沁县乡镇企业总公司与沁县中小企业服务中心为不同性质的独立单位，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张海英的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 蓓
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0430民初247号原告：张海英，女，汉族，现住沁县。被告：沁县精细化工厂。法定代表人：张金河。被告：沁县中小企业服务中心。地址：沁县胜利路33号。法定代表人：宋德平。原告张海英诉被告沁县精细化工厂、沁县中小企业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款8075元及利息（利息按银行同期贷款利率从1996年12月20日起计算至实际支付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年9月23日，韩庆生（曾用名韩晓庆）与沁县精细化工厂签订《水泥抺面散水工程合同》，合同约定工程造价8951.57元，结算方式为工程竣工作出决算，审定后一次性付清。工程竣工经验收合格后，做出决算：沁县精细化工厂应支付工程款8075元，韩庆生多次催要，被告沁县精细化工厂均以没钱为由拒绝支付。2008年韩庆生病故，韩庆生的妻子张海英开始讨要工程款，多年未曾间断。本院经审查认为，被告沁县精细化工厂已于2000年1月13日被沁县工商管理局吊销了营业执照，且经调查，沁县精细化工厂的资产、债权、债务均由沁县乡镇企业总公司处置。沁县乡镇企业总公司与沁县中小企业服务中心为不同性质的独立单位，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  田鑫梅人民陪审员  温彩虹人民陪审员  李文华二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 蓓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第256号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵高云，男，生于1976年9月4日，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，住乐山市市中区。曾因犯盗窃罪，于2011年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月18日刑满释放；2013年6月12日因盗窃，被绵阳市公安局巡特警支队决定行政拘留15日；因本案于2015年3月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年4月28日被绵阳市公安局城南分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人赵高云犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）游刑初字第139号刑事判决：一、被告人赵高云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、对作案工具红色胶把钳一把、绿色梅花改刀一只予以没收。原审被告人赵高云不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵高云申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人赵高云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵高云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高云撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 蒋明文
审判员 杨春芳
二〇一五年八月十九日
书记员 王 渊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第256号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵高云，男，生于1976年9月4日，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，住乐山市市中区。曾因犯盗窃罪，于2011年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月18日刑满释放；2013年6月12日因盗窃，被绵阳市公安局巡特警支队决定行政拘留15日；因本案于2015年3月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年4月28日被绵阳市公安局城南分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人赵高云犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）游刑初字第139号刑事判决：一、被告人赵高云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、对作案工具红色胶把钳一把、绿色梅花改刀一只予以没收。原审被告人赵高云不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵高云申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人赵高云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵高云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人赵高云撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 蒋明文审判员 杨春芳二〇一五年八月十九日书记员 王 渊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1306号
原告：殷翠兰。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：杨军。
原告殷翠兰诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告殷翠兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷翠兰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷翠兰撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告殷翠兰负担。
审判员 章建忠
二〇一六年八月十八日
书记员 汪润青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10605号
原告丁续华，男，1980年6月4日出生，身份号码×××。
被告马晓强，男，1980年8月26日出生，身份号码×××。
原告丁续华与被告马晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁续华到庭参加诉讼。被告马晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁续华起诉称：2015年10月13日，被告马晓强向原告丁续华借款16000元。被告向原告出具欠条一张，约定被告应于2015年10月23日前向原告偿还全部欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拒绝。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款16000元；2.被告按照每日万分之四的标准向原告支付违约金;3.被告赔偿原告因本诉讼造成的误工费、交通费及原告为本诉讼支出的其他合理费用；4.诉讼费由被告负担。
被告马晓强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年10月13日，被告马晓强向原告丁续华借款16000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，马晓强于2015年10月13日因急用钱向丁续华借人民币壹万陆仟元整，定于2015年10月23日内全部偿还，超出还款期限未还，违约金为每日百分之一执行。借款人：马晓强，2015年10月13日，公民身份证号码×××。”该款至今未偿还。
审理中，原告丁续华放弃第二项诉讼请求和第三项诉讼请求，不要求被告马晓强支付违约金、利息、误工费、交通费等费用。
上述事实，有原告丁续华提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丁续华与被告马晓强之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告丁续华要求被告马晓强偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓强偿还借原告丁续华款一万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告马晓强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马春阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执870号
申请执行人文成县人民法院
被执行人ＸＸ兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终982号，依法向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2894号
上诉人（原审原告）北京市佛教协会，住所地北京市西城区鸦儿胡同31号。
法定代表人胡雪峰，会长。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京卡地尔嘉辉制版印刷有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街大石桥胡同61号。
法定代表人穆雪梅，董事长。
委托代理人李纪学，男，1968年10月14日出生。
原审第三人中国人民大学出版社印刷厂，住所地北京市西城区鼓楼西大街大石桥胡同**号。
负责人董四湖，厂长。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
上诉人北京市佛教协会因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第19874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第19874号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘梓晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初第131号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，朝鲜族，中学文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月14日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年1月27日被北京市公安局西城分局刑事拘留后，同年2月3日被北京市公安局西城分局取保候审；于同年10月19日由北京市公安局西城分局将孙某某寻衅滋事案移送延吉市公安局。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经延吉市公安局决定，于2015年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经延吉市人民检察院批准，于2015年11月30日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2016年2月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员孙京善出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2015年1月26日下午13时许，被告人孙某某进京上访间，利用背包私藏酒精和打火机，准备在中南海新华门前放火，以造社会负面影响，当行至北京市西城区府右街南口时，被执勤民警当场抓获。据此于2015年1月27日被北京市公安局西城分局刑事拘留后，同年2月3日被北京市公安局西城分局取保候审；并于同年10月19日由北京市公安局西城分局将孙某某寻衅滋事案移送延吉市公安局。在延吉市公安局侦查期间，被告人孙某某未经批准擅自离开延吉进京上访时，于2015年10月25日中午12时20分许在北京市被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某为造社会负面影响，私藏易燃物品进京上访，准备在北京市新华门放火的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某为放火准备工具、选定放火场所，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人孙某某曾被判处刑罚后五年内再犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人孙某某辩称，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年1月26日下午13时许，被告人孙某某进京上访间，利用背包私藏酒精和打火机，准备在中南海新华门前放火，以造社会负面影响，当行至北京市西城区府右街南口时，被执勤民警当场抓获。据此于2015年1月27日被北京市公安局西城分局刑事拘留后，同年2月3日被北京市公安局西城分局取保候审；并于同年10月19日由北京市公安局西城分局将孙某某寻衅滋事案移送延吉市公安局。在延吉市公安局侦查间，被告人孙某某未经批准擅自离开延吉进京上访时，于2015年10月25日中午12时20分许在北京市被公安人员当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、身份证明证实，被告人孙某某犯罪时系成年人。
2、抓获经过、北京市公安局西城分局二龙路派出所工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所到案经过证实，被告人孙某某系当场被公安机关查获，无自首情节。
3、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录证实，2015年1月26日，北京市公安局西城分局对被告人孙某某所携带的液态酒精2瓶、打火机一个进行扣押的情况。
4、违法记录证实，因非正常上访北京市，于2011年11月19日被延吉市公安局行政拘留10日处罚；于2011年12月21日被延吉市公安局行政拘留10日处罚；因非正常上访北京市，于2012年1月7日被延边州劳动教养管理委员会决定，被劳动教养一年；因非正常上访北京市，于2013年3月24日被北京市公安局天安门地区分局，行政拘留10日处罚；因非正常上访北京市，于2013年11月9日被北京市公安局天安门地区分局，行政拘留15日处罚；因非正常上访北京市，于2013年12月19日被北京市公安局天安门地区分局，行政拘留10日处罚。
5、涉案物品照片证实，被告人孙某某携带的酒精及打火机照片。
6、上访材料及调查情况证实，被告人孙某某因继承父亲的财产时对于有关部门的处理问题不满而进行上访。后孙某某与有关部门已签订息访协议书，并已得到相应房屋。
7、前科证明证实，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月14日刑满释放。
8、证人刘某某的证言证实，其是北京市西城公安分局府右街派出所民警，2015年1月26日13时许，其在北京市西城区府右街南口处巡逻执勤时看到一名背包男子在长安街北侧便道上由西向东步行，形迹可疑，便准备对该男子进行开包检查。同时，用电台呼叫同事刘振丰支援。其将该男子拦下，并对他的背包进行检查，从包内查出液态酒精和打火机一个。一瓶是液态“安捷”牌酒精，容量500毫升，原始封装未开封。另一瓶是装在一个康师傅优悦矿泉水的瓶子里，容量500毫升，闻着有刺激性气味。打火机是白色的，塑料材质。这时，刘振丰来到身边一起对该男子进行盘问，该男子扬言准备到中南海新华门前放火，制造影响，反映当地政府造假和对他非法拘禁的问题。其与刘振丰马上拿出工作证，对该男子进行口头传唤，将其带回派出所审查。
9、证人刘某甲的证言证实，其是北京市西城公安分局府右街派出所民警，2015年1月26日13时许，其在北京市西城区府右街南口处巡逻执勤时收到刘昭的支援请求，其立即赶到后看见刘昭从该人包内查出两个水瓶和打火机一个。一个写着“安捷”牌酒精，一个写着康师傅优悦矿泉水。其与刘昭一起盘问那名男子，该人说要去新华门前放把火，制造点儿影响，达到他反映问题的目的。见状，立即出示工作证，将该人口头传唤到府右派出所。
10、被告人孙某某的供述与辩解证实，2015年1月26日9时许，在河北廊坊附近买了两瓶“安捷”牌酒精，每瓶500毫升，将一瓶酒精倒在康师傅优悦矿泉水的瓶子里，另一瓶原封没动。其跟别人拼车到北京市东城区北京站，又在北京站附近乘坐9路公交车来到前门西，下车后从人民大会堂西侧路步行至府右街南口附近。其来到长安街路北侧后，向东步行，准备去新华门前将买来的酒精洒在背包上，用打火机将自己的背包点着放火。刚走到府右街南口东侧的便道上，就被民警拦下进行检查，买来的酒精也被民警查出来了，民警问我带着酒精去干什么，其就跟民警说，准备在新华门前用打火机将酒精把背包点着放火，制造影响，让中央领导看看我反映当地政府造假侵权、非法拘禁等问题。
本院认为，被告人孙某某为制造社会负面影响，私藏易燃物品进京上访，准备在北京市新华门前放火的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某为放火准备工具、选定场所，系犯罪预备，可以比照即遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月26日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 金 花
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金光振
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初80号
起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
起诉人徐金海以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，判令杭州市西湖区人民政府没有征收土地方案公告，杭政迁（2004）第338号征地补偿协议内房屋拆迁费（包含生产用房和宅基地）合计9200万元和481人农转居、481人“双低保险”合计7972.759万元，非法强拆、非法关押、伪造三深202安置协议、诈骗集体土地之非法行为，作出关于《申请合法补偿》的回复违法；判令杭州市西湖区人民政府与起诉人现持有的宅基地使用证和承包土地证生产用房签订补偿安置协议。
本院认为，起诉人徐金海提出的诉讼请求不明，无法确定被诉行政行为的内容，故其所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 李
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第42号
申请人广东乐善机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人郭锡南，总经理。
委托代理人张淑鸣，女，1971年06月25日出生，汉族，住广东省佛山市，该公司员工。
申请人广东乐善机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码30×××××5122×××××06，票面金额50万元，出票人好彩头（晋江）食品有限公司，收款人福建好彩头食品股份有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行，出票日期2015年10月23日，汇票到期日2016年4月23日，票据已由福建好彩头食品股份有限公司转让给广东乐善机械有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东乐善机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3801号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：宋道文，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告宋道文为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 左明媚
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第2号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人刘XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人刘XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人刘XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地96平方米，每平方米处以30元罚款，共计2880元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人刘XX于2014年5月非法占用方山县XX镇X村集体土地96平方米修建住宅为由，于2014年5月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月29日送达相对人刘XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人刘XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）28号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第191号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：詹伟钦，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0016。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告詹伟钦、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2244元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初205号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡祖洋，男，1993年12月11日出生于福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：福建省福鼎市。因在本案事故中无证驾驶机动车于2016年1月3日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人蔡祖洋犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人蔡祖洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时45分许，被告人蔡祖洋酒后无证驾驶车牌号粤Ｂ×××××小型轿车，从福鼎市桐山街道麻坑里往桐城明珠方向行驶，行径福鼎市龙山北路235号路段时，逆向行驶，碰撞由吕某驾驶的二轮电动车及夏某驾驶的二轮摩托车，造成被害人吕某受伤及车某。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学鉴定，案发时蔡祖洋血样中的酒精含量为124.72mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字2016第00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人蔡祖洋负本起事故的全部责任，吕某、夏某不负本起事故的责任。
案发后，被告人蔡祖洋赔偿被害人吕某医疗费等费用人民币11200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡祖洋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频；证人李某、赖某、夏某证言，被害人吕某陈述，被告人蔡祖洋供述和辩解；呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；行政处罚决定书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及调解书；福鼎市医院疾病证明书；被告人蔡祖洋的户籍证明、人员基本信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祖洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡祖洋醉酒无证驾驶小型轿车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人蔡祖洋能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡祖洋积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第一款、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人蔡祖洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月9日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年六月二十日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第55号
原告：山东省商业集团有限公司。住所地：山东省济南市山师东路4号。
法定代表人：王仁泉，董事长。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东蓬建建工集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，董事长。
委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：祝恩华，系被告公司工作人员。
本院在审理原告山东省商业集团有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告山东省商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告山东省商业集团有限公司负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤学宇
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商初字第55号原告：山东省商业集团有限公司。住所地：山东省济南市山师东路4号。法定代表人：王仁泉，董事长。委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告：山东蓬建建工集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，董事长。委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人：祝恩华，系被告公司工作人员。本院在审理原告山东省商业集团有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告山东省商业集团有限公司撤回起诉。案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告山东省商业集团有限公司负担。审 判 长  董玉新代理审判员  纪晓静人民陪审员  张宜宁二〇一五年十月十四日书 记 员  汤学宇他----的
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1122号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年十月十四日
书记员 侯冰涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5556号
原告苗小转，女，1966年10月3日出生，汉族。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告苗小转诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5556号
原告苗小转，女，1966年10月3日出生。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告苗小转诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第269-2号
申请执行人：马金凤，女，1978年10月12日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被执行人：马玉兰，女，1978年8月21日出生，东乡族，系塔城市村民。
2015年2月26日，申请执行人马金凤依据（2014）塔民一初字第1129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马金凤给付案款8700元，2015年3月12日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人马玉兰账户无存款，申请执行人马金凤亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第269号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 哈丽夏木
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执872号
申请执行人：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司。
被执行人：山东百世房地产开发有限公司。
被执行人：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司。
本院在执行济南德鑫恒利建筑劳务有限公司与山东百世房地产开发有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执872号申请执行人：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司。被执行人：山东百世房地产开发有限公司。被执行人：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司。本院在执行济南德鑫恒利建筑劳务有限公司与山东百世房地产开发有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十日书记员 王佩佩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1943号
原告：陈伟，男，1972年3月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：洪波，男，1983年7月出生，住四川省兴文县。
被告：李中金，男，1988年4月出生，住四川省兴文县。
原告陈伟与被告洪波、李中金民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟的委托诉讼代理人蒲发勇、李传健，被告洪波到庭参加诉讼，被告李中金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪波偿还原告借款本金75000元，并从2015年12月28日以借款本金75000元煤基数，按月利率2%向原告支付利息，利随本清；2、被告李中金承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告洪波因经营所需向张晓虎借款75000元，被告洪波向原告陈伟借款75000元偿还张晓虎。被告借款后，向原告出具借条一张，并由被告李中金承担连带责任担保。由于被告洪波未履行还款义务，原告遂起诉来院。
被告洪波辩称：该借款属实，目前暂无力偿还。
被告李中金未提出答辩意见。
原告陈伟为证明其主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告洪波经被告李中金担保，向原告借款本金75000元，双方约定月息按2%计算的事实。
经质证，被告洪波对原告提供的证据无异议；被告李中金未到庭参加诉讼，未对原告的证据发表质证意见。本院依法对原告的证据予以确认。
被告洪波、李中金未向本院提供证据，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，2015年12月28日，被告洪波经被告李中金担保，向原告陈伟借款75000元用于偿还张晓虎处债务。被告洪波于同日向原告出具借条一张，载明借款本金75000元，自愿按月利率2%支付，还款期限为2016年8月28日；如到期未付，所产生的一切费用由借款人或担保人承担。李中金自愿承担连带担保责任，并签字认可。被告洪波借款后，仅向原告支付利息1000元，未偿还借款本金及其余利息，原告遂起诉来院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告洪波向原告借款75000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。现被告未按约定期限向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”之规定，对于原告陈伟要求被告洪波立即偿还借款本金75000元的诉请，本院应予支持。
关于借款利息的问题，原、被告约定的借款利率为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，……”、最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告约定的利息为月利率2%，并未超过法律的规定，应予支持。被告洪波已向原告支付的利息1000元应予扣减，即被告洪波应当2016年1月18日起，以借款本金75000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付利息。
本案被告李中金为被告洪波的该笔借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李中金依法应当承担连带清偿责任。
关于本案被告李中金未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李中金经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波尚欠原告陈伟借款本金75000元，定于本判决生效之日起三日内偿还；其借款利息计算方法为：以本金75000元为基数，从2016年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，年利率按照24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并利随本清；
二、被告李中金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费838元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初342号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月19日21时27分许，被告人裴某后饮酒驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在裴某的血液中检出“乙醇”成份含量为119mg／100mg，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、裴某的身份证及驾驶证复印件、夏荣录的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人裴某的户籍信息，证人付某的证言，被告人裴某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1111号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区平原路510号2-5层。
法定代表人：杨建增，该公司董事长。
委托代理人：范涛，该公司职工。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞文，男。
一审被告：新乡市陈召煤矿工贸总公司，住所地：河南省卫辉市火车站。
实际负责人：秦涛。
再审申请人河南新乡焦煤矿业投资有限公司因与被申请人杨瑞文及一审被告新乡市陈召煤矿工贸总公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南新乡焦煤矿业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁梦思