wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48165号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，港澳居民通行证号H0433382902。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告临汾博爱生殖医学医院，住所地山西临汾市尧都区平阳北街**号。
投资人焦鹏。
原告杨颖（以下称原告）与被告临汾博爱生殖医学医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国影视演员、歌手和模特。2014年9月，原告发现被告在其下辖的www.xxxx.com网站中擅自将原告肖像作为被告关于“早泄患者如何幸福过春？”、“阴茎延长术后如何护理？”、“海洋之星疗法，助您脱离阳痿苦海”等男科疾病诊疗项目的商业宣传配图，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、咨询热线、QQ咨询、微信二维码、医院地址及其他男科诊疗项目的商业宣传链接，具有明显的商业广告属性。原告作为知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片作为商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失250000元、精神损失50000元、维权成本合理开支5000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxx.com的网站中有题为《早泄患者如何幸福过春？》、《阴茎延长术后如何护理？》、《海洋之星疗法，助您脱离阳痿“苦海”》的3篇文章中使用了原告3张照片作为配图。同时该网站中有被告的名称、简介、咨询热线、联系地址等。为此，原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体；提交《广告合作协议》及发票拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的计算依据。经询，原告表示未查询到涉嫌侵权网站的备案信息，但认为网站中显示的内容均为被告的诊疗项目，且医院名称、联系电话、就诊地址与被告均一致，故被告是该网站的实际运营者和受益人，在本案中应承担侵权责任。
上述事实，有当事人陈述及（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、发票、图片搜索网页打印件、《广告合作协议》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。虽然在ICP/IP地址/域名信息系统中无法查询到www.xxxx.com网站的备案情况，但该网站主要是对外宣传被告男性诊疗项目，属于营利性网站，且网站页面中有被告的名称、简介、联系电话、经营地址，故作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传只能知晓被告是就诊医院，被告是该网站宣传的实际受益人，被告应对该网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。现该网站未经原告许可，擅自将原告的照片用于己方经营项目的宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在网站上将原告的照片用于男性诊疗项目的宣传，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失25000元。被告在男性诊疗项目宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾博爱生殖医学医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告临汾博爱生殖医学医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨颖经济损失二万五千元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告临汾博爱生殖医学医院于本判决生效后十日内给付原告杨颖公证费一千元。
四、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告临汾博爱生殖医学医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告杨颖负担820元（已交纳）；由被告临汾博爱生殖医学医院负担93元（原告杨颖已交纳，被告临汾博爱生殖医学医院于本判决生效后七日内给付原告杨颖）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 饶 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保106号
申请人：福建中联盛房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号。
法定代表人：何飞，董事长。
委托诉讼代理人：张薇、胡珊，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：郭洪叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人福建中联盛房地产开发有限公司于2016年10月18日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭洪叶价值人民币（币种，下同）320743.8元的财产采取保全措施。2016年10月25日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人福建中联盛房地产开发有限公司自愿以其名下银行存款320743.8元，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建中联盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人福建中联盛房地产开发有限公司银行存款（开户行：农行厦门金融中心支�）320743.8元；
二、查封、冻结或扣押被申请人郭洪叶的财产，价值以320743.8元为限。
案件申请费2124元，由申请人福建中联盛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第77号
原告史某，女，1977年5月27日生，汉族。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告戴某，男，1981年2月7日生，汉族。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
原告史某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人周兵，被告戴某及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，现因感情不和，请求判决准许原、被告离婚，婚生子抚养问题依法处理，共同财产依法分割。
被告戴某辩称：原、被告婚前恋爱4年，感情基础较好，婚后感情一直较好，生育一子已经10岁。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，不久后举行结婚仪式，2004年1月31日生一子取名戴某某。2013年12月初，原、被告因琐事发生矛盾。2013年12月31日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情，近几个月来因琐事发生矛盾导致分居，但不是根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告戴某离婚。
案件受理费120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3571号
上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1961年11月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
上诉人王秀娟因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决就被上诉人益田公司对上诉人王秀娟办理案涉房屋产权证书应承担哪些义务，是否已如期履行了相关义务等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初220号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人王秀娟预交的二审案件受理费603元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 郭琳娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2437号
原告高宝新。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
本院在审理原告高宝新诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宝新以与被告达成调解协议为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝新自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝新撤回起诉。
案件受理费266元，原告已经预交，由原告承担133元，余款退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初599号
原告：郭可可，男，1990年2月24日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州萧山衙前家乐美超市，住所地浙江省杭州市萧山区。
经营者：徐象忠。
原告郭可可诉被告杭州萧山衙前家乐美超市产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可可向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款507.20元；2.被告赔偿原告十倍货款5072元。事实和理由：2016年11月8日，原告在被告处购买沙河王V9浓香型白酒4瓶，花费155.20元，购买贵州国酱二十年酱香型白酒4瓶，花费352元。上述白酒外包装注明生产日期见盒盖，但在预售包装物品上未发现生产日期。违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告认为被告作为食品经营者，生产经营食品应当查验食品合格及其他标识的证明文件，但其未尽审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售。原告有权向被告主张退款，并要求十倍赔款。
被告杭州萧山衙前家乐美超市辩称：被告确实销售过与案涉白酒相同型号、相同规格的产品，但是案涉白酒是否在被告处购买无法确定。该两类白酒的生产日期虽然未在外包装直接标注，但均标注在包装内部。且被告销售的该两类白酒生产时间均为2011年左右，按照当时的规定，可将生产日期标注于包装内部，无须标注于外包装上。不存在需要支付十倍赔偿金的情形。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购物小票2张，拟证明原告在被告处购买案涉产品的事实；2.沙河王V9浓香型白酒、贵州国酱二十年酱香型白酒实物各一瓶，照片各一组，拟证明原告购买的产品不符合相关标准的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，也许存在原告调换货物的情形。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证，可以证明原告向被告购买案涉白酒的事实。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月8日，原告在被告处购买了安徽沙河酒业有限公司生产的42度浓香型白酒4瓶（500ML/瓶，价格为38.80元/瓶），共计花费155.20元、贵州贵都酒业有限公司生产的53度酱香型白酒4瓶（500ML/瓶，价格为88元/瓶），共计花费352元。
庭审中，对原告提供的白酒实物进行勘查，其中原告提供的42度浓香型白酒1瓶外包装盒生产日期及批号一栏标注“见包装”、53度酱香型白酒1瓶外包装盒生产日期一栏标注“见盒盖”。打开外包装盒，外包装盒盒盖内部分别标注生产日期为2010年12月、2011年3月8日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。本案案涉白酒的外包装盒标注的生产日期分别为“见包装”、“见盒盖”，但在未打开外包装的情况下无法获取产品的生产日期。无论《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）（已由GB7718-2011代替）第4.10条还是《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）（已于2015年3月1日废止）第4.9条，均规定“如果透过外包装物能清晰地识别内包装物或容器上的所有或部分强制标示内容，可以不在外包装物上重复标示相应的内容。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条亦规定“若外包装易于开启或透过外包装物能清晰的识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”。故对被告关于案涉产品生产于2010年及2011年，故而相应标示符合规定的抗辩，本院不予采信。案涉产品标签存在瑕疵，原告据此要求退还货款的诉请，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回，则按实际购买价款抵扣应退货款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故主张食品“不符合安全标准”，应当举证证明生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康等的事实。虽然原告在购买案涉白酒时无法从产品外包装上获取产品的生产日期信息，但在庭审中通过打开外包装已经明确了案涉产品的生产日期，且这与因食品存在有毒有害而对人体可能造成任何急性、亚急性或慢性危害不同。现原告未举证证明案涉白酒对人体健康可能造成任何急性、亚急性或慢性危害等事实，故对原告仅以产品标签瑕疵而主张十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项、第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州萧山衙前家乐美超市于本判决生效之日起十日内退还郭可可货款507.20元，郭可可同时退还杭州萧山衙前家乐美超市由安徽沙河酒业有限公司生产的42度浓香型白酒（500ML/瓶，价格为38.80元/瓶）4瓶、贵州贵都酒业有限公司生产的53度酱香型白酒（500ML/瓶，价格为88元/瓶）4瓶；如有郭可可退货缺少部分，则杭州萧山衙前家乐美超市可按实际购买价款抵扣应退货款。
二、驳回郭可可的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山衙前家乐美超市负担。
原告郭可可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山衙前家乐美超市于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5314号
原告：郦利军，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：童康康，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童元文，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘晓平，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郦利军诉被告童康康、童元文、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郦利军及其委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼，被告童康康、童元文、刘晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告童康康、童元文偿还原告借款本金人民币180000元整，并支付利息、违约金（从2014年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘晓平对上述债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元。事实和理由：被告童康康、童元文于2014年11月26日向原告借得人民币180000元整，为此童康康、童元文向原告出具借条一份，载明被告童康康、童元文向原告借款的相关事实及被告刘晓平提供连带担保的事实。嗣后，被告童康康、童元文未清偿借款本息，被告刘晓平也未承担保证责任，遂成讼。
被告童康康、童元文、刘晓平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，三被告向原告出具借条一份，内载明：“童康康向郦利军借到人民币（小写）180000.00元整，大写拾捌万元整。……利息按月利3%计算，如逾期归还，须赔偿逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费，诉讼费，差旅费等。）担保人自愿对借款人以上所有债务均承担连带保证责任。……担保期限为两年。”嗣后，被告童康康、童元文未清偿借款，被告刘晓平也未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除利息约定过高部分外不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告应当按照约定的期限还本付息，原、被告之间未约定还款日期，故被告应自原告催告后的合理期限内履行还本付息的义务，现被告未能按约还款付息，已构成违约。依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告童康康、童元文归还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年11月27日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，系对实体权利的合法处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师代理费2500元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，且在借条中言明由被告承担。故原告要求被告童康康、童元文支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定被告刘晓平作为担保人，保证期间为2年，因原、被告之间未约定还款日期，故原告可随时要求被告履行还本付息的义务。原告于2017年3月30日向本院起诉主张权利，则被告刘晓平承担保证责任的保证期间，自起诉之日（2017年3月30日）起算，故原告要求被告刘晓平承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人承担连带保证责任后，可向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童康康、童元文于本判决生效之日起十日内归还原告郦利军借款人民币180000元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告童康康、童元文于本判决生效之日起十日内归还原告郦利军律师代理费2500元；
三、被告刘晓平对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2775元，由被告童康康、童元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 叶璐莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5314号原告：郦利军，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：童康康，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童元文，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘晓平，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郦利军诉被告童康康、童元文、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郦利军及其委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼，被告童康康、童元文、刘晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告童康康、童元文偿还原告借款本金人民币180000元整，并支付利息、违约金（从2014年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘晓平对上述债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元。事实和理由：被告童康康、童元文于2014年11月26日向原告借得人民币180000元整，为此童康康、童元文向原告出具借条一份，载明被告童康康、童元文向原告借款的相关事实及被告刘晓平提供连带担保的事实。嗣后，被告童康康、童元文未清偿借款本息，被告刘晓平也未承担保证责任，遂成讼。被告童康康、童元文、刘晓平未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年11月26日，三被告向原告出具借条一份，内载明：“童康康向郦利军借到人民币（小写）180000.00元整，大写拾捌万元整。……利息按月利3%计算，如逾期归还，须赔偿逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费，诉讼费，差旅费等。）担保人自愿对借款人以上所有债务均承担连带保证责任。……担保期限为两年。”嗣后，被告童康康、童元文未清偿借款，被告刘晓平也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系除利息约定过高部分外不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告应当按照约定的期限还本付息，原、被告之间未约定还款日期，故被告应自原告催告后的合理期限内履行还本付息的义务，现被告未能按约还款付息，已构成违约。依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告童康康、童元文归还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年11月27日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，系对实体权利的合法处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师代理费2500元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，且在借条中言明由被告承担。故原告要求被告童康康、童元文支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定被告刘晓平作为担保人，保证期间为2年，因原、被告之间未约定还款日期，故原告可随时要求被告履行还本付息的义务。原告于2017年3月30日向本院起诉主张权利，则被告刘晓平承担保证责任的保证期间，自起诉之日（2017年3月30日）起算，故原告要求被告刘晓平承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人承担连带保证责任后，可向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童康康、童元文于本判决生效之日起十日内归还原告郦利军借款人民币180000元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告童康康、童元文于本判决生效之日起十日内归还原告郦利军律师代理费2500元；三、被告刘晓平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2775元，由被告童康康、童元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年五月十二日书记员 叶璐莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占娟，女，汉族，1977年1月12日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：南端晨，男，满族，1973年6月5日出生，住住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤玲，女，汉族，1950年5月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人王占娟因与被申请人赵凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占娟申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决理由及判决结论错误。王占娟没有打赵凤玲，其伤害结果不应由王占娟承担赔偿责任。王占娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，一审判决根据大连市公安局经济技术开发区分局得胜派出所对王占娟、赵凤玲及案外人王斌所做的询问笔录，结合本案实际情况，判令王占娟对赵凤玲的合理损失承担50%的赔偿责任正确。因王占娟没有提供充分证据证明自己的主张，二审判决未采纳王占娟关于赵凤玲受伤与其无关，不应承担赔偿责任的上诉请求并无不当。王占娟申请再审，亦没有提供充分证据证明自己的主张，其再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占娟的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一七年一月十九日
书记员 胡怡凡
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3523号
原告：林西县联众热力有限责任公司，住所地：赤峰市林西县大井镇。
法定代表人：黄某，系该公司总经理。
被告：韩某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县联众热力有限责任公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县联众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 王学良
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异71号
案外人：王辉，男，汉族，住抚顺市顺城区。
案外人：徐丽敏，女，满族，住址同案外人王辉。
申请执行人：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段四号。
法定代表人：王兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：奚立维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳农业大学科学技术学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王辉、徐丽敏因申请执行人沈阳农业大学科学技术学院同意解除其购买房屋项下的土地，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王辉、徐丽敏申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王辉、徐丽敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王兴国
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第361号
原告赵亚丽，女，汉族，1994年8月23日生。
被告罗鹏亮，男，汉族，1994年4月26日生。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亚丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一五年十一月十二日
书记员 康红艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第00031号
原告：中国银行股份有限公司鞍山道西支行。住所地：鞍山市铁西区人民路***号。
负责人：李箭宇，行长。
委托代理人：王晓艳，该行职员。
委托代理人：李华旭，该行职员。
被告：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地:鞍山市千山区衡业街*号。
法定代表人：魏诚同，董事长。
被告：上海宇威轴承有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号*幢*****室。
法定代表人：魏诚安，董事长。
被告：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司。住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区标准厂房**栋。
法定代表人：魏承福，董事长。
被告：福州宇威轴承集团有限公司。住所地：福州市台江区国货路西侧广安城小区*#**楼101商场。
法定代表人：魏秀珍，董事长。
被告：杭州哈通轴承制造有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人：王文峰，董事长。
被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司。住所地：淮安市盱眙五墩南路交警大队南侧（科技大厦***层）。
法定代表人：魏立芳，董事长。
被告：魏诚同，男，1973年5月10日出生，汉族。住址：福清市三山镇楼下村上魏**号-1。
被告：李雪香，女，1970年8月15日出生，汉族。住址：福清市三山镇楼下村上魏**号-1。
原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司、被告上海宇威轴承有限公司、被告哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、被告福州宇威轴承集团有限公司、被告杭州哈通轴承制造有限公司、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、被告魏诚同、被告李雪香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人自行和解，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行撤回对八被告的起诉。
案件受理费116720元，减半收取58360元，财产保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行负担。
审判长王延军
代理审判员顾书宇
代理审判员王瑶
二〇一五年十二月一日
书记员詹智程
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）鞍民三初字第00031号原告：中国银行股份有限公司鞍山道西支行。住所地：鞍山市铁西区人民路***号。负责人：李箭宇，行长。委托代理人：王晓艳，该行职员。委托代理人：李华旭，该行职员。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地:鞍山市千山区衡业街*号。法定代表人：魏诚同，董事长。被告：上海宇威轴承有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号*幢*****室。法定代表人：魏诚安，董事长。被告：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司。住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区标准厂房**栋。法定代表人：魏承福，董事长。被告：福州宇威轴承集团有限公司。住所地：福州市台江区国货路西侧广安城小区*#**楼101商场。法定代表人：魏秀珍，董事长。被告：杭州哈通轴承制造有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道湖东村。法定代表人：王文峰，董事长。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司。住所地：淮安市盱眙五墩南路交警大队南侧（科技大厦***层）。法定代表人：魏立芳，董事长。被告：魏诚同，男，1973年5月10日出生，汉族。住址：福清市三山镇楼下村上魏**号-1。被告：李雪香，女，1970年8月15日出生，汉族。住址：福清市三山镇楼下村上魏**号-1。原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司、被告上海宇威轴承有限公司、被告哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、被告福州宇威轴承集团有限公司、被告杭州哈通轴承制造有限公司、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、被告魏诚同、被告李雪香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人自行和解，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行撤回对八被告的起诉。案件受理费116720元，减半收取58360元，财产保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行负担。审判长王延军代理审判员顾书宇代理审判员王瑶二〇一五年十二月一日书记员詹智程
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1506号
申请人王小倩，女，1983年8月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王小倩于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26931元未给付，要求被申请人给付所欠工资26931元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小倩工资26931元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执240号
申请执行人：尚峰
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00604号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十日
书记员 杨存鹏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2300号
申请执行人：康全，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：日照华信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：宋维松，总经理。
申请执行人康全与被执行人日照华信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1102民初3569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的共计60000元及利息。
申请执行人康全与被执行人日照华信房地产开发有限公司达成和解协议。申请执行人已向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）鲁1102民初3569号民事调解书（申请执行人康全与被执行人日照华信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初885号
原告:刘英海，男，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
被告：齐景华，男，1955年5月13日出生，汉族，石家庄市东风塑料厂职工，住石家庄市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏然，该公司员工。
案件事实
2014年1月24日8时45分许，被告齐景华驾驶冀Ａ×××××号小客车沿裕华路由西向东行驶至师范街口向南右转弯时与沿裕华路由西向东骑电动车行驶的原告刘英海相撞，致原告刘英海受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告齐景华承担事故的全部责任，原告刘英海无责任。事故发生后，原告到河北医科大学第三医院进行救治，诊断为左膝关节软组织挫伤、左手软组织挫伤、门牙21（FDI）根断、门牙11（FDI）脱位、上唇钝挫伤。被告齐景华驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附加不计免赔。原告就赔偿问题于2014年向本院起诉，本院于2014年4月23日作出（2014）西民初字第00611号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在2014年5月3日前赔偿原告刘英海各项损失共计1484.93元。今后原告因本次事故治疗牙齿产生的相关费用可另行起诉。赔偿被告齐景华垫付的医疗费953.62元。二、被告齐景华在2014年4月23日前赔偿原告刘英海停拖车费157元。现原告因本次事故产生了新的治疗费用，为维护自己的合法权益，再次诉至本院。被告齐景华经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11252.75元
认可正规医院开具的门诊票据34张，对于新兴药房的外购药无医嘱，不认可。
原告提交了收费收据及住院病历、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为11196.55元，予以支持。对于新兴药房的外购药，原告并未提供医嘱，故不予支持。
2、误工费
7500元
认可误工期为12天，每天按78元计算。原告并未提供持续误工的证明，故对原告的误工期本院参照原告提交的证据材料及保险公司的答辩意见认定为12天。原告提交了营业执照证明自己从事的是批发零售业，根据2014年、2015年、2016年批发零售业年平均工资标准，为1172.13元。
3、营养费
1000元
没有医嘱，不予认可。
原告未提交加强营养的医嘱及购买营养品的票据，故不予支持。
4、交通费
220元
认可200元。
保险公司认可200元，予以支持。
5、伤残赔偿金
2000元
未构成伤残，不认可。
原告并未构成伤残，故不予支持。
原告上述损失总计
12568.68元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为12568.68元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费9046.38元、交通费200元、误工费1172.13元，共计承担10418.51元。剩余医疗费2150.17元，由被告保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘英海各项损失共计12568.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由被告齐景华负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费296元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘玉倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2282号
原告李敬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告张玉军，男，汉族，住胶州市。
被告高启义，男，汉族，住胶州市。
原告李敬与被告张玉军、高启义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬、被告张义军、高启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，2014年7月5日，被告高玉朋、被告田玉春向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，约定应于2014年10月4日前还清借款。若到期不能及时偿还借款须每天交纳借款总额的1%作为违约金（违约金按日累计计算）支付给原告，并承担律师费用。被告张玉军、高启义、杜勤古承担连带责任担保，担保范围包括借款、违约金、律师费等。因被告未清偿债务，请求：1、判令被告高玉朋、田玉春偿还原告借款20万元；2、判令被告高玉朋、田玉春支付原告违约金5万元；3、判令被告高玉朋、田玉春支付原告律师费14000元；4、判令被告高玉朋、田玉春承担本案全部诉讼费用；5、判令被告张义军、高启义、杜勤古为上述1-4项承担连带给付责任。后原告撤回对被告高玉朋、田玉春、杜勤古的起诉。
被告张玉军辩称，要求法院先刑事后民事，因为当时担保时借款人高玉朋存在欺骗行为，他先将自己的资产转移，再让我担保。
被告高启义辩称，我认为我让借款人高玉朋骗了，按照法律规定我该承担的责任我一定承担，但是我的经济能力有限，家里的负担很重，无力还款。
经审理查明：一、2014年7月5日，原告李敬与被告高玉朋、田玉春签订借款合同，借款金额为20万元，还款时间为2014年10月4日，若不能按期还款，须按每天交纳借款总额的1%（按日累计，复利计息）作为违约金，担保人张义军、高启义为此笔借款承担连带保证责任。
上述事实，原告李敬提交借款合同一份及当事人的庭审笔录在案为凭，被告张玉军、高启义对上述证据真实性均无异议，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、2014年7月6日，原告李敬向借款人高玉朋转账20万元。
上述事实，原告提交转账凭证一份及当事人的庭审笔录在案为凭，二被告对上述证据真实性均无异议，上述证据经本院审查核实，予以采信。
三、原告主张为本案花费律师费14000元。
为证明上述事实，原告提交律师费发票两份、委托代理协议一份及山东省物价局律师服务收费标准一份予以证明，上述证据经本院审查核实，予以采信。
四、被告张义军主张本案借款人高玉朋存在诈骗行为，应先刑事后民事，并提交：证据一高玉朋在借款之前房屋买卖协议一份、资产转让合同一份，证明高玉朋在本借款合同签订之前就转移财产，其行为是欺诈行为；证据二报案记录、询问笔录一份，证明因高玉朋的欺诈行为我已到杜村派出所报案。
原告对上述证据经质证，对证据一的真实性有异议，该证据并非原件，其次该证据与本案无关联性，高玉朋是否转让房屋等财产，是其依法享有的民事处分权利，不能证明高玉朋有欺诈的主观故意；对证据二的真实性无异议，但不能证实被告张玉军的主张，该询问笔录和报案记录系派出所根据本案被告张玉军的单方陈述所做笔录，不能证实高玉朋和田玉春有任何违法犯罪行为，没有证据证明公安机关对本案行为定性为犯罪。
被告高启义对被告张义军的证据真实性及证明事项均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高玉朋、田玉春向原告李敬借款，并要求担保人张义军、高启义提供担保，原、被告均在借款合同上签字捺印，原告依据借款合同向二被告主张债权，于法有据，本院应予支持；而被告张义军、高启义作为担保人，因在借条上明确约定担保方式为连带责任担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告张义军、高启义对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告高玉朋、田玉春进行追偿。
通过原告提交的借条及转账凭证，认定原告已履行了出借义务，被告亦应按约定付本还息。但双方约定按每天交纳借款总额的1%（按日累计，复利计息）作为违约金，根据法律规定，双方约定的借款利息、违约金不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认为，原告主张利息、违约金不应超过年利率24%。故至本案开庭之日2015年7月21日，产生违约金为：20万元×24%／365天×290天=38137元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张玉军、高启义偿还原告李敬借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉军、高启义偿还原告李敬违约金38137元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张玉军、高启义给付原告李敬律师代理费14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告负担236元，二被告负担5024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4806号
申请执行人王跃平
被执行人蒋晃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03771号，依法向被执行人蒋晃发出执行通知书，责令被执行人蒋晃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晃（证件号码：）在金华银行的62×××64的存款人民币20900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4806号
申请执行人：王跃平，男，1963年7月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：蒋晃，男，1959年9月9日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院作出的（2014）金永商初字第03771号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋晃所有的在金融机构的存款16274.5元。
二、划拨被执行人蒋晃所有的在金融机构的存款16274.5元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，账号：33×××74）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一六年十二月十二日
书记员 施俊杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4806号申请执行人：王跃平，男，1963年7月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：蒋晃，男，1959年9月9日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人王跃平与被执行人蒋晃买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋晃在金融机构的银行存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋晃所有在金融机构银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  施俊杰二〇一六年十二月十三日书记员  胡军敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17399号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄正英，女，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄正英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄正英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月15日，黄正英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄正英从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24763.62元、利息2760.54元、滞纳金1555.56元、费用3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄正英立即偿还信用卡透支本金24763.62元，及截至2016年6月30日的利息2760.54元、滞纳金1555.56元、费用3元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24763.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2760.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄正英承担。
被告黄正英未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，黄正英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄正英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄正英发放了信用卡。黄正英从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，黄正英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24763.62元、利息2760.54元、滞纳金1555.56元、费用3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄正英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄正英发放了信用卡，黄正英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄正英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄正英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24763.62元，截至2016年6月30日的利息2760.54元、滞纳金1555.56元、费用3元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24763.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2760.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264元，由被告黄正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告姚洪星，男，1984年2月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告朱敏，女，1987年5月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告阚兴亮，男，1990年12月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告黄常静，女，1987年6月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告阚振凤，女，1974年3月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘广仁，男，1973年5月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告姚洪星、朱敏、阚兴亮、黄常静、阚振凤、刘广仁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚洪星等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚洪星偿还借款本金21,832.32元及至给付之日利息及罚息；要求被告闻兴亮偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告阚振凤还借款本金27,301.47元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告姚洪星、朱敏、阚兴亮、黄常静、阚振凤、刘广仁互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告姚洪星、阚兴亮、阚振凤分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月16日至2015年4月16日止。至2015年12月17日，被告姚洪星、阚兴亮、阚振凤拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币24,757.40元、26,009.78元、31,261.01元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告姚洪星、朱敏、阚兴亮、黄常静、阚振凤、刘广仁经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月16日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姚洪星、阚兴亮、阚振凤于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息54,757.40元、26,009.78元、31,261.01元，并自2015年12月18日起按同期月利率给付利息及罚息；并由姚洪星、朱敏、阚兴亮、黄常静、阚振凤、刘广仁互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.70元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王瑞丰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2608号
原告：吴忠市利通区骏海货运信息部，经营场所吴忠市利通区，统一社会信用代码×××。
经营者，李钊，女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××。
被告：沈占军，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告吴忠市利通区骏海货运信息部与被告沈占军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告沈占军下落不明于2017年11月8日裁定转为普通程序，于2018年2月11日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区骏海货运信息部到庭参加诉讼，被告沈占军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠市利通区骏海货运信息部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货运款2万元及利息1040元（利息自2017年1月30日至9月30日），合计21040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处提货欠货运款2万元，出具欠条并口头承诺在2017年1月30日前付清。后原告多次催要，该款至今未付。
沈占军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证明被告欠原告货运费2万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告运送家具。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：”欠到骏海货运费贰万元整。”经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告运送家具，双方形成公路货物运输合同关系，被告应当在原告将货物送至指定地点交付收货人后，按约定运价支付运费。被告出具欠条对运费金额予以确认，原告有权要求被告支付。双方没有书面约定运费支付时间及逾期支付运费需要支付利息，原告要求支付利息的诉请无法律依据，不予支持。被告沈占军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付运费2万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈占军支付原告吴忠市利通区骏海货运信息部运费2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴忠市利通区骏海货运信息部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告沈占军负担310元，原告吴忠市利通区骏海货运信息部负担16元；公告费600元由被告沈占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2608号
原告：吴忠市利通区骏海货运信息部，经营场所吴忠市利通区，统一社会信用代码×××。
经营者，李钊，女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××。
被告：沈占军，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告吴忠市利通区骏海货运信息部与被告沈占军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第40号
原告：李央权，（身份证号码为：
330227196505117891），汉族，住宁波市鄞州区横街镇新洞山
村48号。
被告：李陈明，（身份证号码为：
330227197808227312），汉族，住宁波市鄞州区横街镇洞山新
村7幢28号。
被告：汪碧波，（身份证号码为
：330227198011267346），汉族，住宁波市鄞州区横街镇庄溪
家园388号。
本院在审理原告李央权与被告李陈明、汪碧波民间借贷纠
纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法
院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 影
二〇一〇年一月十五日
书记员 刘红艳（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3380号
原告兰某。
被告王某甲。
原告兰某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈婚，1989年9月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区伍隍镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王某乙，××××年××月××日生育次子取名王某丙（均已独立生活）。婚后因双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，双方谈婚、登记结婚时间、生育子女时间是正确的，但其他不是事实，婚后双方感情比较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈婚，1989年7月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长女取名王某乙，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区伍隍镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子取名王某丙（均已独立生活）。原告兰某于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育有两子女。双方因性格不合曾发生过纠纷，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。且原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1549号
罪犯范建立，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年5月4日作出(2015)定刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人范建立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币2266元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建立在2016年4月22日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于1998年4月因犯强奸罪、抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。于2008年1月22日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范建立减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月1日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6157号
原告：应尚家，男，1973年7月20日出生，汉族，住永康市。
被告：成华兴，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：韦婷（曾用名：韦覃花），女，1976年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告应尚家与被告成华兴、韦婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告应尚家到庭参加诉讼，被告成华兴、韦婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告应尚家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告成华兴、韦婷立即支付原告应尚家货款90900元并支付滞纳金（滞纳金从起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告成华兴、韦婷承担。事实与理由：2016年2月份开始，原、被告之间有买卖电动工具业务往来，被告成华兴向原告购买各种型号的电动工具。2016年6月11日，经双方结算，被告成华兴尚欠原告货款90900元。为此，被告成华兴向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清，逾期未付清者，每天按百分之一收取滞纳金。2016年6月15日，双方经协商，被告成华兴又向原告出具一份还款计划，约定：“从2016年6月16日至18日还20000元，6月23日再还25000元，剩余按每个月还7000元至还清止（还款日为每月20日前），并承诺从7月份开始如原告发货按每次收10000元左右货，收第二次前须付清第一次货款，已此推……”。到期后，经原告催讨，被告成华兴对尚欠货款90900元至今分文未有支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由被告韦婷承担还款责任。
被告成华兴、韦婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告成华兴与原告之间存在电动工具买卖关系，双方于2016年6月11日对账，被告尚欠原告货款90900元，当日被告向原告出具了欠条予以载明，双方同时约定款项限2016年12月31日前付清，逾期未付清，按每天百分之一收取滞纳金。2016年6月15日，双方又签订还款计划一份，约定2016年6月18日前还2万元，2016年6月23日前还2.5万元，剩余每月还7000元至还清之日止。后被告未支付任何货款。
本院认为，被告尚欠原告货款90900元事实清楚，被告未支付货款，应当按2016年6月11日签订的欠条支付滞纳金。2016年6月15日的还款计划虽对原先的欠条还款期限作出了变更，但至原告起诉之日，其未按约支付的货款已达52000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部价款，故原告有权要求被告支付全部价款，并支付自起诉之日起的滞纳金。双方约定的滞纳金为每日百分之一，现原告自愿调整为月利率2%，系对自身合法权益的处分，亦未加重被告的负担，本院予以支持。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成华兴、韦婷支付原告应尚家货款90900元并支付滞纳金（滞纳金自2016年8月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费460元，合计2532元，由被告成华兴、韦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 吕秀荷
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈沁斯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审63号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：侯传波，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯传波因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯传波未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积279平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计8370元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯传波，被执行人侯传波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审63号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：侯传波，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯传波因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯传波未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积279平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计8370元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯传波，被执行人侯传波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审63号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：侯传波，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯传波因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯传波未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积279平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计8370元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯传波，被执行人侯传波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第447号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2058号
原告杜某，男，1980年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周某，男，60岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某，女，1956年6月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告杜某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告周某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款100000元及利息，利息按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止，2、要求被告周某承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告周某为被告李某担保向原告借款10万元，约定月利率为20‰，此款催要至今未还。
周俊华辩称：该款系原告岳母周某经周某介绍购买被告李某欲开发建设商住楼商厅交首的定金，后因李某未能开发建设商住楼，该定金在李某的要求下转为借款。
李某未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告李某为原告出具借据一枚，金额为10万元，约定月利率为20‰，被告周某作为担保人在借据中签字。庭审中，原告认可被告李某已经支付利息45000元。原告为证明其主张向本院提交的借据一枚，被告周某对借据无异议，本院予以确认。双方争议事实为本案原告是否具有主体资格，被告在答辩中陈述，该借款的形成系原告岳母因购买商厅交付的定金，后转为借款，对该主张，被告周某未提交证据证明，原告否认，并陈述出借人系原告，且借据由原告持有，被告李某未出庭，视为放弃诉讼权利，因此，本院认定原告具有主体资格。
本院认为，借款应当偿还，被告李某向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告李某向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定未超出法律规定的标准，被告李某应当按约定承担支付利息的责任，原告认可已经支付的45000元利息应予减除。
关于原告要求被告周某承担保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人也未约定还款期限，庭审中原告陈述借款口头约定使用几个月，原告自借款之日起半年左右开始主张权利，应认定借款履行期限为借款后六个月，那么，保证期间应自借款后六个月开始计算。被告周某的委托代理人李秀云陈述，借款发生一年，原告开始向担保人主张权利，其与原告共同开始向被告李某多次催要借款，自借款发生半年至被告认可的借款发生一年向其主张权利，未超过保证期间，且双方对保证范围没有约定，因此，被告周俊华应当借款本息承担保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李某偿还杜某借款10万元并支付利息（利息自2013年4月8日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，减除已付利息45000元），限判决生效后十日内给付。
二、周某承担连带偿还责任。
三、周某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李某、周某承担，邮寄送达费60元，杜某承担20元，李某、周某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月十七日
书记员 王 贺
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第51号
上诉人（一审被告）山西清徐学栋散热器有限公司。
法定代表人赵俊芬，职务董事长。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏杰，女，1962年8月8日出生，汉族，干部。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人邓雅军，职务经理。
上诉人山西清徐学栋散热器有限公司与被上诉人苏杰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司产品责任纠纷一案，山西清徐学栋散热器有限公司不服黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第285-1号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，将本案移送至太原市清徐县人民法院审理。理由是，涉案暖气片的生产地和上诉人所在地均在太原市清徐县，根据民事诉讼法解释第二十六条的规定，本案应该由太原市清徐县人民法院审理。
本院认为：本案是因产品责任引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，当事人可以选择产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地、被告住所地所在法院提起诉讼。本案中侵权行为地是位于被上诉人的住所地即黑龙江省黑河市爱辉区，故被上诉人向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼符合法律规定，黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十月十日
书记员 鲍玉东
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第282号
原告刘忠明，个体户。
被告周钧。
被告江海潮。
本院在审理原告刘忠明与被告周钧、江海潮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘忠明负担。
审判员 曲林华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第282号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 红
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第282号原告郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告黄永多，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈林洪，女，1972年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被告赖永胜，男，1965年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告郑芳松诉被告黄永多、陈林洪、赖永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑芳松委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告黄永多、陈林洪、赖永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑芳松诉称，2014年3月6日，被告黄永多、陈林洪以资金周转为由向原告借去现金200000元，约定月利率为2.5%，即每月计息5000元。借款时，被告赖永胜自愿作此借款的担保人并在借条上签名确认，约定借款期限为十三个月。被告借款后，起初能按时付利息，后来屡次失约，未履行付息义务，截止到5月，仍欠原告本息205000元，原告多次催促三被告支付款项，但至今没有结果。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告黄永多、陈林洪共同归还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月6日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、被告赖永胜对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄永多、陈林洪、赖永胜未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述，原告提交的借条原件及银座银行对账单、安远县农村信用社交易记录单予以证实，上述证据经审查，能相互印证，可以认定。本院认为，被告黄永多、陈林洪向原告郑芳松借款并共同以借款人身份向原告出具借条，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，二被告虽支付了借款利息至2015年5月5日，但仍拖欠借款本息至今，显属违约。民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，2014年3月6日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为5.13‰，其四倍为20.52‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.52‰计算利息至款清之日止。因被告赖永胜系借款的担保人，原被告虽未约定担保方式，但根据法律规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告在保证期间向被告赖永胜主张了保证责任，因此，被告赖永胜应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永多、陈林洪于本判决生效后十五日内共同归还原告郑芳松借款本金计人民币200000元及利息（利息从2015年5月6日起按月利率20.52‰计算至款清之日止）。二、被告赖永胜对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告郑芳松负担187.5元，由被告黄永多、陈林洪、赖永胜共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年七月八日书 记 员  谢文珍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特84号
申请人姬殿飞，男，27岁，汉族，户籍地五原县。
申请人辛帅，男，24岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第126号调解协议：申请人辛帅赔偿申请人姬殿飞各项损失7800元，于2016年2月29日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第126号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0030号
原告杨益峰，职业不详。
委托代理人张蠡。
委托代理人王建秋。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
负责人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
法定代表人不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
负责人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告杨益峰诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨益峰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨益峰负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 齐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5170号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李珠峰，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执497号
申请执行人王彬，男，1982年08月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王志敏，女，1988年12月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨红梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2016年7月29日立案执行，执行标的45931.98元。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保90号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地，青岛市市南区香港中路100号一层。
负责人：葛涛，职务行长。
被申请人一:青岛新永安实业有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路。
法定代表人：王晓楠，职务总经理。
被申请人二:青岛雅福达进出口有限公司，住所地：青岛市市南区中山路。
法定代表人：程瓒，职务总经理。
被申请人三:青岛加之林木业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。
法定代表人：郭庆永，职务总经理。
被申请人四：青岛亿达诚贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号。
法定代表人：卢涛，职务总经理。
被申请人五：宋庆友，男，汉族，1966年10月18日出生，住青岛市市南区。
被申请人六：童远兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住山东省青岛
被申请人七：郭庆永，男，汉族，1981年9月17日出生，住山东省平邑县。
被申请人八：刘世军，男，汉族，1974年10月20日出生，住山东省青岛市四方区。
被申请人九：刘建霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人十：王晓楠，女，汉族，1978年10月26日出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人十一：黄籽富，男，汉族，1972年12月16日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人十二：程瓒，女，汉族，1975年3月26日出生，住青岛市市南区。
被申请人十三：卢涛，男，汉族，1972年4月3日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛新永安实业有限公司、被申请人青岛雅福达进出口有限公司、被申请人青岛加之林木业有限公司、被申请人青岛亿达诚贸易有限公司、被申请人宋庆友、被申请人童远兰、被申请人郭庆永、被申请人刘世军、被申请人刘建霞、被申请人王晓楠、被申请人黄籽富、被申请人程瓒、被申请人卢涛的银行存款人民币704万元或查封其同等价值的其它财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新永安实业有限公司、被申请人青岛雅福达进出口有限公司、被申请人青岛加之林木业有限公司、被申请人青岛亿达诚贸易有限公司、被申请人宋庆友、被申请人童远兰、被申请人郭庆永、被申请人刘世军、被申请人刘建霞、被申请人王晓楠、被申请人黄籽富、被申请人程瓒、被申请人卢涛的银行存款人民币704万元或查封其同等价值的其它财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲁俐杉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1450号
原告：卞海燕，女，1985年3月28日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：龚德芳，女，1940年5月7日生，汉族，住四川省荣县。
原告卞海燕与被告龚德芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告卞海燕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞海燕负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月一日
书记员 雷晓倩
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0634执510号
申请执行人和少静，女，1978年6月24日生，汉族，职工，住曲阳县公园首府小区。
被执行人杨丛娟，女，1972年5月23日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇电力局家属院。
本院在执行和少静与杨丛娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丛娟至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结被执行人杨丛娟的银行存款168000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈东升
二〇一七年九月七日
书记员 马 涛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第365号
申请执行人刘春，身份号码2306221978********，男，1978年1月7日出生，蒙古族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王汉桥，身份号码2306221961********，男，1961年9月10日出生，汉族，个体，现住肇源县远望松江南区*栋阳阳专业钢琴班。
刘春与�汉桥买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汉桥的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王汉桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉桥新的财产线索，申请执行人刘春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第365号
申请执行人吕红雁与被执行人邓双成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日做出的（2013）源民四初字第222号民事判决已经发生法律效力。申请人吕红雁于年2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有4000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第365号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一五年十一月九日
书记员 娄中超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1969号
原告：宁波嘉仕美塑料有限公司。（庵东镇振东村）。组织机构代码：××
法定代表人：施超权。
委托代理人：黄宏杰。
被告：宁波市北仑区梅山言青皮塑制品厂（普通合伙）。组织机构代码：××
本院在审理原告宁波嘉仕美塑料有限公司诉被告宁波市北仑区梅山言青皮塑制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波嘉仕美塑料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉仕美塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取计330元，由原告宁波嘉仕美塑料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月六日
代书记员 高雅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终86号
上诉人（原审原告）毕某某。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市梨河镇人民政府，住所地：新郑市梨河镇长江路中段。
法定代表人陈同周，镇长。
出庭副职负责人王广伟，副镇长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
上诉人毕某某因与被上诉人新郑市梨河镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人毕某某及其委托代理人何方，被上诉人新郑市梨河镇人民政府的副职负责人王广伟及委托代理人牛慧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告系新郑市梨河镇七里堂村村民。新郑市梨河镇七里堂村于2014年进行拆迁安置，原告未与新郑市梨河镇七里堂村达成拆迁补偿协议。2015年8月7日晚原告位于新郑市梨河镇七里堂村的房屋被强制拆除。2015年8月8日，原告向新郑市公安局梨河派出所报案，该局接报案后，对该案立案侦查，至今未查明该房屋被何人拆除。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当符合有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等条件，本案中原告要求确认被告新郑市梨河镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法，应当提供初步的证据证明被告实施了该行为。本案中原告房屋被强拆后向公安局报案，公安机关对此案进行立案侦查，至今尚未查明原告房屋被何人拆除。原告向法院提交的证据也无法证明被告组织、参与了拆除原告房屋的事实。故原告要求法院确认被告强制拆除行为违法没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告毕某某的起诉。诉讼费50元退回原告毕某某。
毕某某上诉称，本案涉及的梨河镇七里堂村非法拆迁系被上诉人主导，七里堂村委系协助被上诉人工作，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人新郑市梨河镇人民政府答辩称，新郑市梨河镇七里堂村城镇化建设属于村民自拆自建模式，被上诉人并不知晓上诉人的房屋被何人拆除，请求二审法院维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人毕某某房屋被拆后向公安机关报案，尚未查明系何人拆除，其无证据证明拆除行为系被上诉人新郑市梨河镇人民政府组织实施，故其要求确认被上诉人拆除行为违法不符合起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人毕某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
代理审判员 袁 航
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 昊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初284号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年1月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2016年5月19日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日。2016年6月2日因涉嫌非法持有枪支、非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年5月19日，金堂县公安局民警在被告人胡某位于金堂县金龙镇骑龙社区4组家中，查获一支改装的长126.5cm的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪；同时在被告人胡某身上搜出疑似毒品的红色药丸一袋，白色晶体五袋，经称量，红色药丸净重8.72克，白色晶体净重6.65克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上物品均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人胡某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人胡某的供述；证人彭某容的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片及证据保全决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人胡某的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人胡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人胡某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某非法持有枪支、非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的枪支、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第947号
原告：尹作富，男，汉族。
原告：周方，女，汉族。
被告：山东欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀芝，经理。
本院在审理原告尹作富、周方与被告山东欧亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案对损失需进行评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓莉