河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初627号
原告：马灿华，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。营业场：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。营业场所：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告：邸成成，男，汉族，农民，住安新县。
原告马灿华与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、被告邸成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马灿华及委托代理人李克伟、被告英大泰和公司的委托代理人庞少敬、被告人保公司的委托代理人孙蓓、被告邸成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计211,066.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日15时许，被告邸成成驾驶冀Ｆ×××××号五菱面包车由西向东行驶至安新县端村镇西堤村村西大堤路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后作出安公交认字[2016]第000483号道路交通事故认定书，认定原告负责事故次要责任、被告邸成成负事故主要责任。原告受伤后到河北大学附属医院住院治疗，经保定法医鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，原告住院期间被告邸成成支付费用10,000元。被告邸成成系事故责任人，其应对原告承担赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系冀Ｆ×××××号五菱面包车交强险及第三者责任保险的保险人，其应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告英大泰和公司辩称，同意在核实驾驶证、行驶证无异议的情况下在交强险限额内赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保公司辩称，依法核实被告邸成成在我公司的投保情况，对原告合理合法损失在无任何拒赔免赔情况下应由交强险投保公司先行赔偿，不足的按照责任比例赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邸成成无答辩意见。
原告马灿华向本院提交了下列证据：
1、道路交交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故的经过，被告邸成成负事故的主要责任，原告马灿华负事故的次要责任。
2、交强险保险单1份、商业第三者责任保险单1份，证明被告邸成成驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车在被告英大泰和公司投保了交强险，保险期间自2016年11月26日至2017年11月25日止；在被告人保公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日止，保险金额500,000元，不计免赔。
3、河北大学附属医院住院病历1份、门诊病历1份及诊断证明书1页，证明原告的治疗过程及伤情：面部多发骨折、左股骨中段骨折、面部挫裂伤。
4、医疗费票据35张及住院费用清单1份，证明原告在河北大学附属医院住院34天，支出医疗费153,908.5元。
5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1,688.6元。
6、交通费票据2张，证明原告支出救护车费710元。
7、安新县盈泰水上客运有限公司营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份、马永红身份证复印件1份、马永红与安新县盈泰水上客运有限公司劳动合同1份、误工证明1份、工资表1张，证明护理人员马永红系安新县盈泰水上客运有限公司职工，月工资为3,300元，2016年12月19日请假后停发工资。
8、安新县青峰业达冷冻食品有限公司营业执照1份、代表人身份证复印件1份、代表人身份证明1份、马灿华与安新县青峰业达冷冻食品有限公司劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张，证明原告马灿华系安新县青峰业达冷冻食品有限公司职工，月工资为3,300元，2016年12月19日请假后治疗休养，请假期间停发工资。
9、保定法医鉴定中心保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1012号司法鉴定意见书1份，证明原告马灿华（一）面部条状瘢痕形成，累计长度10.0厘米以上。（二）上下颌骨骨折内固定术后，张口受限Ⅰ度。（三）左股骨骨折髓内针内固定术后。需二次手术取出固定。（四）＋²损伤开髓术后。根据《人体损伤致残程度分级》符合5.10.2.4）；5.10.2.27）属十级、十级伤残。
10、后期医疗费评定意见书1份，证明原告需后期治疗费用26,000元。
11、原告及女儿马诗佳的户口本各1份、民事调解书1份，证明原告与其前妻赵春梅的女儿马诗佳出生于2014年8月13日，原告与赵春梅离婚时，协议马诗佳随原告生活，由原告自行抚养。
被告英大泰和公司质证称，对证据1、2、3、4真实性无异议，与部分费用的关联性有异议。对证据5真实性无异议，但鉴定费不属于交强险责任范围。证据6不是正式票据，票据时间是2016年12月23日，原告于2016年12月20日已经入院治疗，时间不合理，护送费不属于交通费范围。对证据7真实性不认可，原告应提交护理人所在单位为护理人缴纳社保的证据。误工证明没有财务印章，对工资表的客观性不认可，只显示了护理人一人的工资，没有显示公司其他员工的工资。对证据8真实性不认可，质证意见同证据7，原告提交的病历自述为农民，工作单位无，与其提交的误工手续相矛盾。对原告主张的误工费标准不认可。对证据9、10、11没有异议。被告人保公司质证称，原告主张的后期治疗费过高，应在后期实际发生后另外主张。鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，住院病历与医嘱中没有加强营养，不予认可营养费。对医疗费票证据主张扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可3,400元，精神抚慰金应在交强险范围内赔偿，其他的质证意见同英大泰和公司的质证意见。被告邸成成质证称，同两个保险公司的质证意见。
被告邸成成提供了出示行驶证、驾驶证的照片各1份，证明原告驾驶车辆合法。
原告马灿华质证称，没有意见。被告英大泰和公司质证称，没有意见。被告人保公司质证称，没有意见。
被告英大泰和公司未提交证据。
被告人保公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日15时许，被告邸成成驾驶冀Ｆ×××××号五菱面包车由西向东行驶至安新县端村镇西堤村村西大堤路段时，与由东向西行驶的原告马灿华驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告马灿华受伤、车辆受损。
原告马灿华受伤后，先被送往安新县医院，随即又送往河北大学附属医院住院治疗34天，原告的伤情经诊断为：面部多发骨折、左股骨中段骨折、面部挫裂伤。原告支出医疗费153，908.5元，原告住院期间由其父亲马永红护理。原告住院期间，被告邸成成垫付医疗费10,000元。
此事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第000483号道路交通事故认定书认定：邸成成负此事故的主要责任，马灿华负事故的次要责任。
经安新县公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心对原告马灿华的伤残等级进行鉴定，于2017年4月6日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定原告马灿华面部条状瘢痕形成，累计长度10.0厘米以上；上下颌骨骨折内固定术后，张口受限Ⅰ度；左股骨骨折髓内针内固定术后，需二次手术取出固定；＋²损伤开髓术后，属十级、十级伤残。所需后期医疗费用约贰万陆仟元。原告马灿华支出鉴定费1,688.6元。
被告邸成成驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车在被告英大泰和公司投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为500,000元，不计免赔，此事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，原告马灿华提交的道路交交通事故认定书、保险单、河北大学附属医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、交通费票据、安新县青峰业达冷冻食品有限公司营业执照、代表人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、马诗佳的户口本、民事调解书予以证实。
本院认为，原告马灿华与被告邸成成发生交通事故，致原告马灿华受伤，被告邸成成负事故的主要责任，原告马灿华负事故的次要责任，有安公交认字[2016]第000483号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告马灿华在此次交通事故中造成的损失，因被告邸成成驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车在被告英大泰和公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险，应当首先由被告英大泰和公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
关于原告马灿华的经济损失，认定如下：
1、医疗费。原告因伤支出医疗费153,908.5元，有其提交的医疗费票据、费用清单证实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，赔偿权利人支出的医疗费不需要区分医保用药和非医保用药，故此对于被告人保公司提出扣除10%的非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。被告邸成成在原告住院期间，垫付医疗费10,000元。
2、后续治疗费。原告提交的司法鉴定意见书鉴定原告马灿华所需后期医疗费用约26,000元左右。后期医疗费鉴定结论是具有相应鉴定资质的部门结合原告的实际损伤所做出的评估，具有较强的证明力，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故此对被告提出的后期治疗费过高，应在后期实际发生后另外主张的意见本院不予采信。
3、误工费。原告主张误工费11,880元，提供了安新县青峰业达冷冻食品有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，证明原告月工资3,300元，本院予以确认。原告的误工期限自2016年12月19日（事发日）至2017年4月5日（定残前一天），共108天。误工费为11,880元（3,300元÷30天×108天）。
4、护理费。原告提供了安新县盈泰水上客运有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，用来证明原告的护理人员马永红月工资3,300元，被告不予认可，原告提交的工资表不具备财会制度的规范形式，亦未在劳动部门备案，无法确定证据的真实性和合法性，不足以证明其长期稳定收入情况，该证据本院不予采信。原告的护理人员系农村居民，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19,779元计算为1,842元（19,779元÷365天×34天）。
5、住院伙食补助费。原告住院34天，原告主张按每天100天计算不违反法律规定，住院伙食补助费为3,400元（100元×34天）。
6、营养费。原告提交的诊断证明、病历中均无加强营养的建议，被告人保公司不认可赔偿营养费，本院对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
7、残疾赔偿金。保定市法医鉴定中心出具的保法鉴定中心[2017]临鉴字第000665号司法鉴定意见书，鉴定原告马灿华属十级、十级伤残，被告无异议，本院予以确认。原告马灿华系农民，其因伤造成十级伤残，其残疾赔偿金为26,221.8元（11,919元×20年×11%）。
8、被扶养人生活费。原告马灿华要求被告赔偿其女儿马诗佳的被扶养人生活费，并提供了常住人口登记卡、民事调解书证实，本院予以确认。原告马灿华女儿马诗佳出生于2014年8月13日，扶养人数为2人，其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出9,798元计算15年零7个月为8,397.7元（9,798元×15年零7个月÷2人×11%）。
9、精神损害抚慰金。原告因伤造成十级、十级伤残，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持5,000元。
10、交通费。原告在河北大学附属医院住院治疗，住院、出院、门诊治疗以及作鉴定需要支出必要的交通费，本院酌定支持3,000元。
11、鉴定费。原告马灿华作鉴定支出鉴定费1,688.6元，提供了鉴定费票据证实，本院予以确认。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。被告人保公司提出的鉴定费不属于保险责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告马灿华的经济损失有医疗费153,908.5元、后续治疗费26,000元、误工费11,880元、护理费1,842元、住院伙食补助费3,400元、残疾赔偿金26,221.8元、被扶养人生活费8,397.7元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,000元、鉴定费1,688.6元，以上共计241,338.6元。被告邸成成已给付原告10,000元。被告英大泰和公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马灿华医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费11,880元、护理费1,842元、残疾赔偿金26,221.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,000元、被扶养人生活费8,397.7元，共计66,341.5元。超出部分医疗费143,908.5元、后续治疗费26,000元、住院伙食补助费3,400元、鉴定费1,688.6元，共计174,997.1元，由被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任为122,497.97元。扣除被告邸成成已垫付10,000元，被告人保公司还应赔偿原告马灿华112,497.97元。被告邸成成为原告垫付的医疗费10,000元，可依法向被告人保公司理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马灿华经济损失人民币66,341.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马灿华经济损失人民币112,497.97元。
三、驳回原告马灿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466元，减半收取计2,233元，由原告马灿华负担341元，被告邸成成负担1,892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟 策