wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申字第210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309685-3。法定代表人周剑，该委主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）铜陵中凯置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江西路（建行办公楼九楼），组织机构代码55017863-9。法定代表人黄慧中，该公司董事长。再审申请人赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年因与铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵中凯置业有限公司行政许可纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2015)铜中行立终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年申请再审称，再审申请审人合法拥有的房屋，在案涉《建筑工程施工许可证》划定的范围内，且房屋涉及拆迁，故被诉行政行为与上诉人具有法律上的利害关系,一、二审法院以被诉行政行为对再审申请审人不产生实际影响，裁定驳回再审申请审人的起诉认定事实和适用法律均存在错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令铜官山区人民法院立案审理。本院再审查明，赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年八人的案涉房屋已经被征收。本院审查认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿》规定，政府可以依法征收国有土地上单位、个人的房屋。征收导致被征收入对房屋所有权的丧失，即被征收入取得了征收补偿（安置）的权利，不再对被征收的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，再审申请审人赵华超等八人的房屋已被依法征收，取得了征收补偿（安置）的权利，不再对被征收的房屋享有所有权。铜陵市住房和城乡建设委员会依铜陵中凯置业有限公司申请，为其颁发《建筑工程施工许可证》，虽然该许可范围包括申请再审人被征收房屋所在地块，但由于再审申请人已取得征收补偿安置的权利，不再对被征收的房屋享有所有权，故其与案涉许可行为不具有法律上利害关系，其仍以被征收房屋的权利人身份提起诉讼，不符合法律规定。再审申请人若对征收补偿（安置）不服，可循法律规定的途径解决。综上，赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月四日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申字第210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309685-3。法定代表人周剑，该委主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）铜陵中凯置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江西路（建行办公楼九楼），组织机构代码55017863-9。法定代表人黄慧中，该公司董事长。再审申请人赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年因与铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵中凯置业有限公司行政许可纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2015)铜中行立终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年申请再审称，再审申请审人合法拥有的房屋，在案涉《建筑工程施工许可证》划定的范围内，且房屋涉及拆迁，故被诉行政行为与上诉人具有法律上的利害关系,一、二审法院以被诉行政行为对再审申请审人不产生实际影响，裁定驳回再审申请审人的起诉认定事实和适用法律均存在错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令铜官山区人民法院立案审理。本院再审查明，赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年八人的案涉房屋已经被征收。本院审查认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿》规定，政府可以依法征收国有土地上单位、个人的房屋。征收导致被征收人对房屋所有权的丧失，即被征收人取得了征收补偿（安置）的权利，不再对被征收的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，再审申请审人赵华超等八人的房屋已被依法征收，取得了征收补偿（安置）的权利，不再对被征收的房屋享有所有权。铜陵市住房和城乡建设委员会依铜陵中凯置业有限公司申请，为其颁发《建筑工程施工许可证》，虽然该许可范围包括申请再审人被征收房屋所在地块，但由于再审申请人已取得征收补偿安置的权利，不再对被征收的房屋享有所有权，故其与案涉许可行为不具有法律上利害关系，其仍以被征收房屋的权利人身份提起诉讼，不符合法律规定。再审申请人若对征收补偿（安置）不服，可循法律规定的途径解决。综上，赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月四日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初449号
原告：程兰兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：赵啸晨、曹利坤（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市昊基房地产有限公司。住所地：嘉兴经济开发区友谊路***号***室。组织机构代码：913304017856667093。
法定代表人：朱坚勇，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：黄伟、李宏博，浙江子城律师事务所律师。
原告程兰兰与被告嘉兴市昊基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵啸晨、被告委托代理人李宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兰兰诉请：1、被告立即退还原告剩余购房款133900.9元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失1456.2元（以133900.9元为基数，自2016年9月28日起暂计至2016年12月27日，按年利率4.35％计算，要求计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。案件审理中，原告变更第1项诉请为：被告立即退还原告剩余购房款87322.22元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以87322.22元为基数，自2016年9月28日起至实际付清之日止，按年利率4.35％计算）。
被告嘉兴市昊基房地产有限公司答辩称，根据退房协议，相关的税费是原告违约给被告造成的损失，应当由原告承担；被告已向原告返还97264元房款；请求驳回原告的诉请。
本院基于查明的事实为，2015年9月22日，原告与被告签订《浙江省商品房买�合同》三份，合同约定原告向被告购买嘉兴市才智汇广场2幢815室、818室、819室房屋，三套房屋价款合计955913.4元。原告于签约当日支付首付款478913.4元。
2016年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同撤销协议》三份，协议载明：因原告贷款未办理而退房，双方同意解除上述三份《浙江省商品房买卖合同》。
2016年11月7日，原、被告及嘉兴伟能房地产经纪有限公司签订《退房协议》一份，协议载明：第一条、2015年9月22日，原、被告签订嘉兴市才智汇广场2幢815室、818室、819室房屋买卖合同，三套房屋价款合计955913.4元。签约当日，原告已支付房款478913.4元，余款477000元尚未支付。被告同意原告办理退房手续，被告向原告收取违约金47700元；第二条、因合同签订之日开具已付款发票给原告，被告办理纳税申报己支付相应的开票税费，对应的相关税费�计36636.9元由原告承担，在本次退房款时予以扣除。第三条、据核实，以上房屋在支付首付房款时，其中97264元由嘉兴伟能房地产经纪有限公司代为支付，因此该金额也应当退还嘉兴伟能房地产经纪有限公司。由于嘉兴伟能房地产经纪有限公司在2016年1月至2016年7月期间尚欠被告物业公司1幢8-11层未售出房屋的物业管理费50685.32元，在本次退房款时予以扣除。1、三方对上述退房事宜中第一条无异议，对第二条，第三条另行协商，协商未果，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。2、综合以上费用扣除后：被告退还原告房款为478913.4元－47700元－36636.9元－97264元﹦297312.5元；被告退还嘉兴伟能房地产经纪有限公司房款为97264元－50685.32元﹦46578.68元。朱文华代原告在《退房协议》中签字。
2016年11月8日，嘉兴伟能房地产经纪有限公司向被告出具收据一份，收据载明：�兴伟能房地产经纪有限公司收到被告款项97264元。同日，嘉兴精诚物业管理有限公司向嘉兴伟能房地产经纪有限公司出具增值税普通发票一份，发票载明：嘉兴伟能房地产经纪有限公司支付物业管理费50685.32元。2016年11月9日，被告以转账方式向嘉兴伟能房地产经纪有限公司退款46578.68元。
原告言明，97264元是由嘉兴伟能房地产经纪有限公司所欠物业费50685.32元与嘉兴伟能房地产经纪有限公司代原告支付首付款46578.68元构成。被告言明，土地增值税9578.27元、印花税239.46元，税务局明确表示不予退还。原、被告言明，扣除印花税239.46元，被告退还原告税费36399.44元。
另查明，嘉兴伟能房地产经纪有限公司法定代表人为朱文华，原告与朱文华系夫妻关系。2016年8月30日，原告出具委托书一份，委托书载明：原告委托朱文华全权处理嘉兴市才智汇广场2幢815�、818室、819室房屋退房事宜，退款划入朱文华指定银行卡账户。
本院认为，原、被告签订的三份浙江省商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。由于原、被告已解除三份浙江省商品房买卖合同，被告应返还原告已付房款，双方已对退还房款作相应约定。对原告已付房款478913.4元，被告返还原告房款297312.5元，并扣除违约金47700元，另向案外人嘉兴伟能房地产经纪有限公司退还房款46578.68元，合计391591.18元，双方无异议。对税费36636.9元、物业管理费50685.32元，合计87322.22元，双方产生争议。
审理中，原、被告双方确认，被告退还原告税费36399.44元。物业管理费50685.32元系嘉兴伟能房地产经纪有限公司欠嘉兴精诚物业管理有限公司的费用，由于朱文华既为嘉兴伟能房地产经纪有限公司法定代表人，也与原告为夫妻关系，原告已委托朱文华全权处理退房退款事宜，物业管理费50685.32元在退房款中予以扣除，双方已作约定，该约定是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效；其次，退房协议虽载明该约定另行协商，但原、被告及嘉兴伟能房地产经纪有限公司又在其后明确了扣除及退还费用计算明细，物业管理费50685.32元缴纳已实际履行完毕，嘉兴伟能房地产经纪有限公司已出具收据中97264元包含了50685.32元物业管理费；再次，嘉兴伟能房地产经纪有限公司、嘉兴精诚物业管理有限公司虽系案外人，但原告丈夫朱文华为嘉兴伟能房地产经纪有限公司法定代表人，原告与嘉兴伟能房地产经纪有限公司存在利益关联性，被告及嘉兴精诚物业管理有限公司并未因该约定而获得超过法律允许的利益；综上，根据退房协议约定，原告已代付物业管理费50685.32元，原告要求被告再退还50685.32元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息损失，因原告无法办理贷款造成退房，且退房协议中未约定退款期限，原告对此诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市昊基房地产有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告程兰兰购房款36399.44元；
二、驳回原告程兰兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1504元，由原告程兰兰负担1100元，被告嘉兴市昊基房地产有限公司负担404元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆剑佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6008号
罪犯王会军，男，汉族，1970年11月3日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院于2003年8月12日作出（2003）宾刑初字第90号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；黑龙江省穆棱市人民法院于2012年11月23日作出（2012）穆刑初字第189号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王会军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王会军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王会军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王会军减刑的建议应予采纳。但原审黑龙江省穆棱市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）穆刑初字第189号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年5月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6008号罪犯王会军，男，汉族，1970年11月3日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院于2003年8月12日作出（2003）宾刑初字第90号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；黑龙江省穆棱市人民法院于2012年11月23日作出（2012）穆刑初字第189号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王会军进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王会军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王会军予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王会军减刑的建议应予采纳。但原审黑龙江省穆棱市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）穆刑初字第189号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王会军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年5月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1286号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：岳增军。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人岳增军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1992号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初267号
原告张玉峰（又名张二），男，1968年3月29日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨德雨，男，1975年5月19出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张玉峰与被告杨德雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉峰、被告杨德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2014年9月28日，被告雇佣原告给其工地干活，下欠工资6000元，并给原告出具了欠条。后被告给付了原告1000元，剩余5000元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付原告工资5000元，并承担从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨德雨辩称：我确实下欠原告5000元的工资，我当庭给付原告1000元，剩余的4000元我于2个月内付清。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告工资5000元。经质证，被告杨德雨认可、无异议。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨德雨未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月28日被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资6000元，后被告支付1000元，现仍下欠5000元未付。故原告诉至法院要求被告给付工资5000元及从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张玉峰给被告杨德雨的地工干活，经结算后被告杨德雨给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告杨德雨作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬5000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨德雨于本判决生效后三日内支付原告张玉峰劳动报酬5000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告杨德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初145号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县驯龙镇付贵超市。住所地：安岳县驯龙镇驯安路22-24号。
经营部负责人：付光元。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县驯龙镇付贵超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5971号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州汉科卫浴有限公司环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]273号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0109行审50号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年7月17日立案执行，执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5971号申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州汉科卫浴有限公司环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]273号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0109行审50号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年7月17日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第397号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，男，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问。
委托代理人：高江龙，男，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问。
被告：李培友，男，汉族，1963年8月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：樊有勇，该行行长。
委托代理人：吕学良，男，汉族，1987年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告李培友、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求32486.25元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费612.16元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费587.16元。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘志浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第397号
原告：刘为战，男，汉族，1980年10月23日生，大专文化，住山东省莒南县。
委托代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司。
地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：吴洪涛，该公司经理。
委托代理人：伊拉古，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
本院受理原告刘为战与被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司为建筑施工合同纠纷一案后，被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。依据民事诉讼法原告就被告的原则，原告的起诉，应当由被告住所地的人民法院管辖，故提出管辖异议，请求将该案件移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院。
经审查，本院认为，原告提起诉讼的案由是建筑施工合同纠纷，建筑施工合同的履行地在沙河市，原告首先提起诉讼，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年元月五日
书记员 宗建民
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初148号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨世才，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被武胜县公安局刑事拘留，同月27日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院于2017年9月19日以武检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨世才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、代理检察员彭强出庭支持公诉，被告人杨世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年5月17日12时许，被告人杨世才在四川省武胜县万善镇万兴路X号指康按摩院内，趁被害人胡某1不注意时将一部“金立”牌M6手机盗走。当日下午，被告人杨世才被被害人胡某1找到，当场从杨世才身上搜出被盗手机并报警，当日16时许，武胜县公安局将被告人杨世才抓获，被告人杨世才到案后如实供述上述犯罪事实。经武胜县物价局价格认证中心认定，该被盗手机案发时价值为1855元。
公诉机关认为，被告人杨世才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世才到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨世才拘役三个月至六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨世才对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月17日12时许，被告人杨世才在四川省武胜县万善镇万兴路X号被害人胡某1开设的指康按摩院内，趁被害人胡某1不注意时将其放于按摩院内厨房木桌上的一部“金立”牌M6手机盗走。当日下午，被害人胡某1等人在龙女镇四方井姚某麻将馆内找到正在打麻将的杨世才，当场从杨世才身上搜出被盗手机，被告人杨世才与被害人胡某1协商赔偿了1000元现金。当日16时许，武胜县公安局万善派出所民警接到报警后，在麻将馆内将被告人杨世才抓获，被告人杨世才到案后如实供述上述犯罪事实。经武胜县物价局价格认证中心认定，该被盗手机案发时价值为1855元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、接受证据清单、价格认定结论书；3、被害人胡某1的陈述及辨认笔录；4、证人申某、胡某2、滕某、谭某的证言；5被告人杨世才的供述及现场辨认笔录；6、被告人基本情况表、户籍证明；7、抓获经过。
上述证据经举证、质证，被告人杨世才无异议。
经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人杨世才未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨世才犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨世才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨世才具有坦白情节，可从轻处罚；被害人胡某1被盗窃的手机已被追回未造成更大损失，双方达成赔偿协议，量刑时可酌定从轻处罚；被告人杨世才系临时起意盗窃，社会危害性相对较小，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨世才的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨世才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3453号
罪犯曹梁鹏，绰号“梁一跳”，男，1984年11月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定罪犯曹梁鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹梁鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹梁鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹梁鹏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特110号
申请人林颖，女，1982年11月12日生，汉族，住福建省三明市。申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。法定代表人徐文东，院长。委托代理人梅喜岚。本院于2016年6月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查�案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年6月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区中心医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人林颖人民币100,000元整(大写：拾万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林颖与上海市静安区中心医院于2016年6月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一六年六月�日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1908号
原告：杨英武。
被告：高明云。
被告：韩乃涛，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告杨英武诉被告高明云、韩乃涛、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海波
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初86号
原告：王亚三。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南�海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
原告王亚三诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司其他海商合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2016年两被告在承建三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船装配技术工作，工资按日计算，每日工资280元。2016年3月至7月，原告在被告处工作98天，工资总额为27440元，但两被告至今尚欠原告工资26240元未支付。因两被告相互推诿，拒绝支付相应工资，故向法院起诉，请求判令两被告连带清偿拖欠原告的工资26240元。
本院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。原告王亚三与两被告因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王亚三与两被告间的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王亚三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯明岗
审 判 员 焦 南
人民陪审员 陈合成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a59c5c7-ccf0-4d64-a733-a76700b5276b&imgId=MmE1OWM1YzctY2NmMC00ZDY0LWE3MzMtYTc2NzAwYjUyNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
8xran39x0a3stn01ck
案件唯一码
二〇一七年四月二十六日
法官助理张圣府
书记员张圣府（兼）
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初86号	原告：王亚三。	委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。	被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南�海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。	法定代表人：杨小辉。	被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。	负责人：刘甲荣。	原告王亚三诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司其他海商合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。	原告诉称：2016年两被告在承建三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船装配技术工作，工资按日计算，每日工资280元。2016年3月至7月，原告在被告处工作98天，工资总额为27440元，但两被告至今尚欠原告工资26240元未支付。因两被告相互推诿，拒绝支付相应工资，故向法院起诉，请求判令两被告连带清偿拖欠原告的工资26240元。	本院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。原告王亚三与两被告因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王亚三与两被告间的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告王亚三的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。	审 判 长  冯明岗	审 判 员  焦 南	人民陪审员  陈合成		8xran39x0a3stn01ck	案件唯一码	二〇一七年四月二十六日	法官助理张圣府	书记员张圣府（兼）	附相关法律条文:	《中华人民共和国劳动法》	第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》	第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（三）驳回起诉；	……	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初78号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈浩，男，1993年6月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被五河县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年年初的一天晚上七八点钟，被告人陈浩在其入住的五河县城关镇亿豪泊景城小区西门泊景湾宾馆210房间内，容留多人吸食冰毒，其中陆某为未成年人。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人陈浩对起诉书指控的容留他人吸毒犯罪事实供认，辩解称具体时间不对。
经审理查明：2016年年初的一天晚上七、八点钟，被告人陈浩在其入住的五河县城关镇亿豪泊景城小区西门泊景湾宾馆210房间内，容留王某、陆某、陈某等用自制冰壶吸食冰毒，其中，陆某为未成年人。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈浩在公安机关的供述、归案经过、户籍证明、前科证明等相关书证、证人王某、陆某、陈某、岳某等的证言、辨认笔录、现场示意图、现场照片、相关视频资料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈浩辩解的起诉书认定的具体时间不对的意见，因其关于“时间大概就是在2016年，具体时间记不清了，那段时间长期住在泊景湾宾馆”的供述，与证人王某关于“陈浩带我和陆某在泊景湾宾馆210房间吸过冰毒，都是在2016年年初”的证言及证人岳某关于“2016年年初，陈浩在我们泊景湾宾馆210房间连续住了二十来天”的证言相互印证，故其辩解不成立，不予采纳。
本院认为：被告人陈浩在入住的宾馆房间内容留多人且其中有未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 邢炳友
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00405号
原告：房学华，女，1969年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：吴发啟，男，1962年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告房学华与被告吴发啟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房学华及其委托代理人章和风到庭参加诉讼，被告吴发啟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房学华诉称：2013年10月29日18时5分许，被告吴发啟驾驶电动自行车沿东湖中路由南向北行驶至056号路灯杆处，在由东向西横过道路过程中，遇右方房学华所驾沿东湖中路由北向南直行的电动自行车，两车在非机动车道内发生碰撞，造成两车受损，房学华受伤的道路交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队池公交警（2013）第2035号《道路交通事故认定书》认定吴发啟负事故全部责任，原告2013年10月29日入池州市第二人民医院，于2013年11月15日出院。2014年2月28日原告经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为因车祸造成十级伤残。现诉至法院要求判令被告承�原告医疗、误工等共计人民币53065.58元（医疗费9919.58元、护理费3120元、误工费16800元、住院伙食费255元、营养费255元、交通费500元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、复印费20元），被告承担本案全部诉讼费用。
吴发啟未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月29日18时05分许，吴发啟骑电动自行车沿东湖中路由南向北行驶至056号路灯杆处，在由东向西横过道路过程中，遇右方房学华所骑沿东湖中路由北向南直行的电动自行车，两车在非机动车道内发生碰撞，造成两车受损、房学华受伤的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，吴发啟负事故的全部责任，房学华不负事故的责任；吴发啟不服，向池州市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了池州市公安局交警支队事故处理大队的认定。事发当日房学华入住池州市第二人民�院住院治疗，2013年11月15日出院，经诊断为：左侧第6肋骨骨折伴两侧血胸、左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤，出院医嘱：建议休息2个月，门诊随访，用去医疗费8854.8元，后房学华在医院门诊，用去医疗费1004.78元，2014年1月16日医院建议继续休息1个月。2014年2月28日安徽秋诚司法鉴定所对房学华的损伤后遗症进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人房学华因道路交通事故受伤后，目前遗留左侧胸膜增厚、粘连的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。房学华支付鉴定费1000元。现原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路事故认定复核结论、门诊病历、出院记录、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故�，吴发啟负事故的全部责任，房学华不负事故的责任，故对房学华因本起交通事故所遭受的各项经济损失，吴发啟应承担赔偿责任。吴发啟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，房学华提供的鉴定意见，本院予以采纳。房学华经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持；房学华要求误工费按每天112元计算，其证据不足，本院不予采信，其误工费计算标准参照全省上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算，误工时间参照医院建议休息和住院时间计算；房学华的交通费本院酌情考虑，其要求的复印费，与治疗和康复无关联性，本院不予支持。本院确认房学华的各项经济损失为41034.14元（其中：医疗费8854.8元＋门诊医疗费1004.78元＝9859.58元、护理费97.5元／天×17天＝1657.5元、营养费15元／天×17天＝255元、住院伙食补助费10元／天×17天＝170�、误工费62.58元／天×107天＝6696.06元、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%＝16196元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告吴发啟于本判决生效之日起五日内向原告房学华给付赔偿款人民币41034.14元。
二、驳回原告房学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，原告房学华负担61元，被告吴发啟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余秀芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人事损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》
第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6064号
原告：周妮妮，女，1990年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马晟恺，男，2013年10月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周妮妮，女，1990年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马玉东，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘勤，女，1971年04月10日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：凡云，女，1985年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：潘长秀，女，1973年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼。
法定代表人：黄琨，总经理。
原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤与被告凡云、潘长秀、浙商财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤于2016年12月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤撤回起诉。
案件受理费4098元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6064号
原告：周妮妮，女，1990年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告：马晟恺，男，2013年10月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周妮妮，女，1990年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告：马玉东，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘勤，女，1971年04月10日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：凡云，女，1985年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：潘长秀，女，1973年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄琨，总经理。
原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤与被告凡云、潘长秀、浙商财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤于2016年12月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妮妮、马晟恺、马玉东、刘勤撤回起诉。
案件受理费4098元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初533号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被启东市公安局刑事拘留，7月2日变更为取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人曹某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被启东市公安局刑事拘留，7月2日变更为取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人李某、曹某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人李某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年5月至6月期间，单独或伙同被告人曹某，至启东市吕四港镇港城公寓等地，采用拉车门手段，多次盗窃车内人民币、香烟等财物。其中被告人李某参与盗窃5起，涉案价值合计人民币3958元；被告人曹某参与盗窃3起，涉案价值合计人民币248元。分述如下：
1.被告人李某于2016年6月2日凌晨3时许，至启东市吕四港镇港城公寓北门处，拉开被害人高某的轿车车门，窃得人民币250元、红双喜香烟1条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币160元。
2.被告人李某于2016年5月20日凌晨，至启东市吕四港镇环城东路西侧老水产公司宿舍楼下，拉开被害人朱某甲的轿车车门，窃得人民币3300元。
3.被告人李某、曹某于2016年5月3日凌晨，至启东市吕四港镇金璐园小区，由被告人曹某望风，被告人李某拉开被害人朱某乙的三轮轿车车门，窃得人民币25元、优乐多酸奶1箱。经启东市价格认证中心鉴定，上述酸奶价值人民币53元。
4.被告人李某、曹某于2016年5月某日凌晨，至启东市吕四港镇鹤东小区，由被告人曹某望风，被告人李某拉开被害人顾某的三轮车车门，窃得人民币150元。
5.被告人李某、曹某于2016年4月下旬某日凌晨，至启东市吕四港镇鹤城花炮公司门口，由被告人曹某望风，被告人李某拉开被害人韩某的三轮车车门，窃得人民币20元。
被告人李某于2016年6月2日在其住处附近被民警抓获，被告人曹某于同日在吕四港镇金菠萝茶餐厅被民警抓获，两被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴香烟8包，已发还被害人高某。
以上事实，被告人李某、曹某在庭审中无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人高某、朱某甲、朱某乙、韩某等人的陈述笔录，未到庭证人蔡某的证言笔录，启东市公安局调取或出具的监控视频、搜查笔录、检查笔录、发破案经过，启东市价格认证中心出具的涉案财物的价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某、曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第3-5节系共同犯罪，被告人李某、曹某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、曹某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月22日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月25日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、责令被告人李某退赔赃款及赃物折价款共计人民币3582元，被告人李某、曹某共同退赔人民币248元，发还相关被害人。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1158号
原告冯敬恩，男，汉族，公民身份号码×××095X，住广东省中山市。
委托代理人陈小素，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告梁锡权，男，汉族，公民身份号码×××8012，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告冯敬恩诉被告梁锡权民间借贷纠纷一案中，原告冯敬恩于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯敬恩撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告冯敬恩负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄筱霖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第7号
原告安远县孔田镇上魏村圩上组。
村民小组长魏海峰，男，1977年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇上魏村圩上组***号。
诉讼代表人魏道华，系该村民小组组员。
诉讼代表人魏道龙，系该村民小组组员。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安远县孔田镇人民政府。
法定代表人罗全发，该镇镇长。
第三人魏朝寿。
第三人魏方德。
第三人魏春祥。
第三人魏朝禄。
第三人魏永涛。
第三人魏方林。
第三人魏永亮。
原告安远县孔田镇上魏村圩上组不服被告安远县孔田镇人民政府土地行政管理一案，本院于2015年12月10日依法立案受理。在审理过程中，原告安远县孔田镇上魏村圩上组以向安远县人民政府申请复议为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告安远县孔田镇上魏村圩上组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安远县孔田镇上魏村圩上组承担。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 高日升
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第7号
原告谭中华，男，1962年05月19日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告安仁县公安局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人李国文，该局局长。
委托代理人杜湘生，男，安仁县公安局法制大队副大队长，住安仁县永乐江镇。特别授权。
委托代理人李小知，男，安仁县公安局刑侦大队副大队长，住安仁县永乐江镇。一般代理。
原告谭中华不服被告安仁县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2015年04月13日受理。在审理过程中，双方达成了和解协议。原告谭中华于2015年06月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭中华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谭中华承担。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一五年六月十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第7号
原告周万利，男，汉族，贮木场值班员，现住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告安图县人力资源和社会保障局，住所安图县。
委托代理人艾崇辉，该局副局长。
委托代理人高艳，该局社会保险科副科长。
第三人长白山森工集团安图林业有限公司，住所安图县。
委托代理人胡向阳，贮木场副场长。
原告周万利诉被告安图县人力资源和社会保障局、第三人长白山森工集团安图林业有限公司工伤行政确认一案，本院受理后，原告周万利于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周万利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周万利负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 琪
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第7号
原告兰培华，农民。
委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王玉连。
被告安福县人民政府，住所地：安福县平都镇北华山大道。
法定代表人李发芽，县长。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
第三人李斌，农民。
本院在审理原告兰培华不服被告安福县人民政府、第三人李斌农村土地承包经营权变更登记一案中，原告兰培华以查清第三人李斌的农村土地承包经营权证未登记其责任田为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，第三人李斌的农村土地承包经营权证确实未登记原告责任田，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰培华负担（已交纳）。
审 判 长 曾阳春
审 判 员 方华明
人民陪审员 管淑红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周露婷
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2015）安行初字第7号原告刘庆娟。被告海伦市民政局婚姻登记处。法定代表人李秀杰，职务主任。委托代理人高峰。原告刘庆娟不服被告海伦市民政局婚姻登记处为案外人许彦臣与原告刘庆娟办理结婚登记的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘庆娟、被告海伦市民政局婚姻登记处委托代理律师高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年12月30日，被告为案外人许彦臣和他人（李艳玲）冒用原告刘庆娟身份，在被告海伦市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2015年5月原告得知后，向被告申请撤销其登记行为，被告未予受理，为此，原告诉讼法院，要求撤销被告为案外人许彦臣和他人（李艳玲冒用原告刘庆娟身份）办理的结婚登记行为。原告刘庆娟诉称，2015年5月，原告在辽宁贷款买楼，到被告海伦市民政局婚姻登记处办理单身证明时，得知他人冒用原告刘庆娟的身份证明和许彦臣办理了结婚登记证，为此多次找被告要求撤销其结婚登记证，被告答复得经过法院判决才能撤销，为此诉讼到法院，请求撤销该登记行为并承担本案诉讼费用。被告海伦市民政局婚姻登记处辩称，被告依法审查申请登记结婚的双方当事人身份证，身份证上的照片均是申请登记的本人，无法辨别是否是原告刘庆娟亲自到场的。申请登记的身份证明都是原件，被告无法鉴别真假，其他登记程序均合法，所以说被告为许彦臣和刘庆娟办理的结婚登记证事实清楚、程序合法，被告无过错。被告海伦市民政局婚姻登记处在举证期限内作出书面答辩，并提交相应证据和法律依据：证据一、作出结婚登记行为法律依据，《婚姻登记条例》第四条、第五条提交了证明材料，《婚姻登记工作暂行规范》第六条、第二十二条第二项、第三项、第七项、第八项、第二十三条、二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、另根据三十二条和三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第五条至第八条，证实被告做出登记行为有法律依据，符合国家规定婚姻登记具体程序。证据二、组织机构代码证、企业法人登记证明书，证实被告婚姻登记处具有独立的婚姻登记的资质。证据三、婚姻登记档案材料，证实本案婚姻登记行为证据确凿，程序合法，事实清楚。证据四、绥化市民政局证明材料一份，证实当时办理该登记行为的登记人员具有合法登记资质。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、海伦市公安局共合镇派出所出具的证明，证实原告的身份被他人冒用，并办理了身份证进行了登记。证据二、原告户籍证明一份，证实原告本人真实身份。证据三、许彦臣与他人办理结婚登记证复印件一份，证实许彦臣与他人办理结婚登记事实，结婚证上的照片不是原告刘庆娟本人的照片。经庭审质证，原告对被告提交的证据一，无异议，对证明内容有异议，因为法律规定均提到双方本人必须到场，原告本人根本没有到场，从来没有与许彦臣办理过结婚登记，所以说双方自愿不能成立。对被告提交的证据二、证据三有异议，因为被告主张是程序合法，原告认为不合法，原告本人从未到民政局登记处与任何人进行过结婚登记。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，作为出证部门应当证明案件事实，不能做出认定，该说明中内容为冒用办理，该认定应当由其他法律文书认定。对证据二、三无异议。本院对上述证据，认证如下：依法对被告提交的证据二、证据四客观存在性予以确认；对证据三因其不能证明原告本人到场同意登记结婚的事实，故不予采信。对被告提交证据一的相关法律法规的内容予以确认。依法对原告提交的三份证据内容予以确认，对欲证明的主张予以采信。经审理查明，2015年5月，原告在辽宁贷款买楼，到被告海伦市民政局婚姻登记处办理单身证明时得知，他人（李艳玲）冒用原告刘庆娟的身份证明和案外人许彦臣办理了结婚登记证，为此原告多次找被告要求撤销该结婚登记证，被告未撤销。原告诉讼法院，请求依法撤销被告为案外人许彦臣和他人（李艳玲冒用原告刘庆娟身份）办理的黑海字034830号结婚登记证的行政行为。本院认为，本案原告有公安机关出具的证明及被告的婚姻登记档案材料证实：被告为案外人许彦臣与他人（李艳玲冒用原告的身份证明）办理结婚登记是在原告不知情的情况下作出的。而被告辩称为许彦臣与刘庆娟颁发的黑海字034830号结婚登记证的行政行为认定事实清楚、程序合法，但无证据证明原告本人亲自到婚姻登记处申请结婚登记的事实成立，以“无法鉴别申请登记双方的身份证真假”为由主张其登记合法有效，该行政行为系认定主要事实证据不足，其行政行为依法应予撤销。故原告请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告海伦市民政局婚姻登记处于2003年12月30日为案外人许彦臣与原告刘庆娟（李艳玲冒用原告身份）办理黑海字034830号结婚登记证的行政行为。案件受理费50.00元，由被告海伦市民政局婚姻登记处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  盖凤娟代理审判员  王安军人民陪审员  胡树波二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 玉
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行审字第51号申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局，住所地安乡县深柳镇环城中路。法定代表人陶金国，局长。被执行人安乡县雪峰食品保鲜有限责任公司，住所地安乡县。法定代表人肖昌权。申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局（以下简称县质监局）于2015年9月1日向本院申请强制执行（湘常安）质监罚字〔2015〕第04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2014年10月15日，县质监局依法对被执行人安乡县雪峰食品保鲜有限责任公司（以下简称雪峰公司）进行特种设备安全监察时，发现被执行人雪峰公司在用压力容器（低压循环贮液桶3台、液氨贮槽1台、低压排液桶1台）超期未检、且无安全技术档案。2015年1月7日，县质监局将《特种设备安全监察指令书》送达至被执行人，要求其立即停止使用并申报检验超期未检的压力容器及压力管道，同时整理完善安全技术档案，而被执行人在规定时间内没有整改到位。县质监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，作出并送达了（湘常安）质监罚字〔2015〕第04号行政处罚决定，责令被执行人停止停止使用未经定期检验的压力容器；缴纳罚款30000元。但被执行人雪峰公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县质监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人县质监局作出的（湘常安）质监罚字〔2015〕第04号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字〔2015〕第04号行政处罚决定；二、限被执行人安乡县雪峰食品保鲜有限责任公司于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字〔2015〕第04号行政处罚决定书所确定的义务，即停止使用未经定期检验的压力容器；缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计人民币60000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人安乡县雪峰食品保鲜有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  汤四安人民陪审员  杨明世二〇一五年九月七日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林瑞凤，女，1986年9月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被刑事拘留，于2015年3月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林瑞凤犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉。被告人林瑞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，吸毒人员陈某（另案处理）联系被告人林瑞凤欲购买毒品海洛因，后双方约定于东山县西埔镇北市全峰快递附近交易，被告人林瑞凤将0.2克的毒品海洛因贩卖给陈某，并收取毒资人民币100元。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人林瑞凤因吸食毒品于2015年2月9日被抓获，后被公安机关处以行政拘留十五日，并送往漳州市强制隔离戒毒所代为执行。在被强制隔离戒毒期间，被告人林瑞凤主动向公安机关供述本案的犯罪事实，经查该事实属公安机关尚未掌握。被告人林瑞凤归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人林瑞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及尿液现场检测报告单、东山县公安局归案情况说明，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞凤明知海洛因系毒品仍予以贩卖1次0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾应贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林瑞凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月26日至2016年2月25日止）。
二、追缴被告人林瑞凤非法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年六月十二日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人方某，日照市东港区鲁安车用燃气设备销售有限公司股东。2014年11月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被日照市公安局取保候审。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告人陶某，日照市东港区鲁安车用燃气设备销售有限公司总经理。2014年11月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被日照市公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人方某、陶某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人梁允江、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月，日照市东港区鲁安车用燃气设备销售有限公司迁址，为申请特种设备安装改造维修许可证，在被告人陶某的安排下，被告人方某通过路边广告联系办理假证人员，办理了戚立澜管工、电工资格证书，刘金栋管工资格证书，朱文生钳工资格证书、厉静钳工资格证书共5本假证。
2.2014年8月，日照市东港区鲁安车用燃气设备销售有限公司成立莒县分公司，为申请特种设备安装改造维修许可证，在被告人陶某的安排下，被告人方某通过路边广告联系办理假证人员，办理了董积峰钳工、电工、管工资格证书，庄乾昌电工、钳工资格证书共5本假证。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人方某、陶某的供述与辩解，证人厉静等人的证言，质量技术监督案件通报书等书证。公诉机关认为，被告人方某、陶某的行为构成伪造国家机关证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定追究被告人刑事责任。
另查明，2014年11月19日，日照市公安局电话传唤被告人方某到案。2014年11月20日，日照市公安局电话传唤被告人陶某到案。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某、陶某在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人方某的辩护人提出“被告人有自首情节、系从犯、初犯”的辩护意见。上述事实，还有户籍证明、查询资格证书结果单、付款凭证、情况说明等书证，证人厉静等人的证言，被告人方某、陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、陶某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、陶某系被公安机关电话传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对其均可从轻处罚。被告人方某提出的“被告人方某系有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方某作为公司的股东，具体实施了操作办理假证的行为，虽然在被告人陶某的安排下，但与被告人陶某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。故被告人方某的辩护人提出的“被告人方某系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人方某、陶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人陶某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年二月十日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，生于1987年4月2日，汉族，小学文化，农民。无前科。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月14日取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年1月26日16时30分，被告人王某某在东乡县锁南镇东大路鑫磊摩托修配中心内，因家庭矛盾与史某某发生争执并打架，期间，被告人王某某用拳头将史某某鼻子打伤。经鉴定，史某某的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，其明确表示认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明：被告人王某某与被害人史某某系姻亲关系，史某某原系王某某的姐夫。2015年1月26日，被告人王某某看到其姐姐和姐夫王某甲之间签订的离婚协议书后，给其姐姐和姐夫打电话未通的情况下，与同村的李某某、同乡的杨某、临夏市南龙的李某某四人，前往东乡县锁南镇东大路被害人史某某经营的鑫磊摩托修配中心找其姐姐，与被害人话不投机，遂发生争执并打架，致被害人史某某右侧鼻翼粉碎性骨折并皮下血肿。经鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：
①2015年1月27日9时许，被告人和家属到被害人家寻其姐姐，双方发生口角，一唐姓男子将被告人致伤。经鉴定被告人王某某的损伤程度为轻伤二级；
②被告人王某某与被害人史某某及唐姓男子三方自愿达成协议，被害人史某某、被告人王某某的医疗费用同意自行承担。
③被害人史某某出具谅解书，对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、电话报案记录。证实案件的由来经过。
2、到案经过、侦破报告。证实被告人拘传到案后，如实供述自己的犯罪行为的事实。
3、现场方位示意图及照片。证实案发现场的方位及概貌。
4、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）70号鉴定书鉴定：史某某的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人陈述。证实其鼻骨骨折是由被告人致成的事实。
6、证人证言。证实被告人将被害人致伤的事实。
7、被告人供述与辩解。证实被害人的伤是其所致的事实。
8、临夏州人民医院诊断证明书、CT检查报告单、东乡县人民医院CT、DR检查报告单。证实被害人右侧鼻翼粉碎性骨折并皮下血肿的事实。
9、调解协议书、刑事谅解书。证明本案民事赔偿已达成协议，被害人史某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解的事实。
9、公安综合查询系统常住人口信息表。证实被告人王某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，加之被告人王某某自愿认罪，可酌予对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩启霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人茹某某。
被告人房某某。
被告人张某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人茹某某、房某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人茹某某、房某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月11日0时许，被告人茹某某和被害人张某在邢台市桥东区西街口酒后发生争执，后被告人茹某某纠集被告人张某某、房某某用啤酒瓶、塑料凳子等物品将张某及其朋友余某某打伤。经法医鉴定，张某面部损伤系轻伤二级，余某某损伤系轻微伤。案发后被告人茹某某、房某某、张某某赔偿被害人张某、余某某各项损失55000元。
2014年11月19日，被告人茹某某、房某某、张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人茹某某、房某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某、余某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某、房某某、张某某酒后随意殴打被害人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人茹某某、房某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人茹某某、房某某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人茹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年三月二十五日
书记员 张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山东省德州市人，专科文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月31日被通化市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审；2014年11月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张某某于2007年8月至2011年3月任修正药业集团营销有限公司山东省济南市地区销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币165，148.00元，用于车辆加油、租房等日常花销。张某某到案后将挪用的公司货款全部归还。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人张某某于2007年8月至2011年3月任修正药业集团营销有限公司山东省济南市地区销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币165，148.00元，用于车辆加油、租房等日常花销。张某某到案后将挪用的公司货款全部归还。
上述事实，有常住人口查询，在途明细，铺货明细，劳动合同，核减明细，证人陈某某、刘某某的证言及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某如实供述其犯罪事实，并将其挪用的资金全部归还，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨万成
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年四月二日
书 记 员 初宝旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月9日19时28分，被告人李某甲酒后驾驶一辆桂L×××××号小型普通客车从平马镇油昌村龙昌屯出发开往县城，当车辆行驶至田东县右江大桥南桥头时，车辆驶出桥面冲进桥底东侧与排污管道发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为288mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月9日19时28分，被告人李某甲酒后驾驶一辆桂L×××××号小型普通客车从平马镇油昌村龙昌屯出发开往县城，当车辆行驶至田东县右江大桥南桥头时，车辆驶出桥面冲进桥底东侧与排污管道发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为288mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、当事人血样提取登记表；2、证人李某乙的证言；3、现场勘查笔录、现场照片；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；5、户籍证明；6、被告人李某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年二月十一日
书记员 樊美勤
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中肄业，农民。2015年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年11月2日，被害人刘某甲、刘某乙与王某、宋某、姜晓林等人驾驶一辆凯迪拉克越野车（车牌号鲁A×××××）和一辆银灰色马自达轿车（车牌号鲁P×××××）至东阿县米高酒吧，在消费过程中与邻桌的赵某、李某人相识。当晚22时许，赵某、李超、宋某在娱乐过程中持啤酒朝舞台喷洒，在酒吧保安郑金壮等人制止时发生争执，赵某等人再次往舞台上喷洒啤酒时，赵某扇了上前制止的保安孙庆申脸部一巴掌，后双方被酒吧人员劝开。被告人孙庆申、郑金壮等人回到保安室，在聊天过程中产生打人泄愤念头。3日1时许，趁赵某、王某、刘某甲、刘某乙、姜晓林等人离开酒吧时，被告人张某伙同孙庆申、郑金壮、李晨、贺安、李秋恒、张德鲁、张守青等人持砍刀、镐把、铁链等工具对刘某甲、刘某乙等人进行殴打，被告人张某伙同李秋恒、郑金壮、李晨、贺安等人持砍刀、镐把、橡胶棍、铁链等工具，砍砸马自达轿车和凯迪拉克越野车，案发后被告人张某等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤、刘某乙的伤情为轻微伤。经东阿县物价局认证中心鉴定，认定涉案凯迪拉克越野车和马自达轿车的损坏价值为138227元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供证据如下：户籍证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明等书证；法医门诊科学技术鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；证人赵某、王某、宋某、李某十三人的证言；被害人刘某甲、刘某乙、姜晓林等人的陈述；同案犯孙庆申、郑金壮、李秋恒、李晨、贺安、张德鲁的供述；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，且任意损毁他人财物达138227元，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某系从犯，具有自首情节，建议对被告人张某在有期徒刑二年至四年范围内量刑。
经审理查明，2013年11月2日晚9：30分左右，被害人刘某甲、刘某乙与王某、宋某、姜晓林六人驾驶一辆凯迪拉克越野车（鲁A×××××）和一辆银灰色马自达轿车（鲁P×××××）至东阿县米高酒吧玩，与邻桌后来的赵某、李某人相互介绍后认识。当晚22时许，赵某、李超、宋某在娱乐过程中持啤酒朝舞台喷洒，酒吧保安郑金壮等人制止时双方发生争执。赵某等人再次向舞台上喷洒啤酒时，产生冲突，赵某扇了上前制止的保安孙庆申脸部一巴掌，后双方被酒吧工作人员劝开。被告人孙庆申、郑金壮等人回到保安室，在讨论此事过程中产生打人泄愤念头，被告人孙庆申并让被告人张德鲁先出去记下被害人的汽车车牌号。次日凌晨1时许，趁赵某、王某、刘某甲、刘某乙、姜晓林等人离开酒吧时，被告人张某伙同孙庆申、郑金壮、李晨、贺安、李秋恒、张德鲁（六人均已判刑）等人，持砍刀、镐把、铁链等工具尾随刘某甲、刘某乙等人至其车辆停靠处先发生争执，后进行殴打，张某、李秋恒、郑金壮、李晨、贺安等人持砍刀、镐把、橡胶棍、铁链等工具，并砍砸马自达轿车和凯迪拉克越野车，案发后被告人张某等人逃离现场。被害人刘某乙当晚到东阿县人民医院住院，住院6天，花治疗费2045.47元。被害人刘某甲当晚也在东阿县人民医院，住院5天，花治疗费3141.15元。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤、刘某乙的伤情为轻微伤。2014年7月5日聊城诺特锐司法鉴定所出具聊诺司法鉴定所（2014）临鉴字第123号鉴定书，鉴定意见，刘某甲之损伤误工损失日为60天，伤后35天内需陪护人员1名。经东阿县价格认证中心鉴定，被砸鲁A×××××凯迪拉克越野车损失为人民币117158元，鲁P×××××马自达轿车损失为人民币21069元。2015年5月20日被告人张某到东阿县公安局刑警大队投案自首。
另查明，在公诉机关先前起诉被告人孙庆申、郑金壮、李晨、贺安、李秋恒、张德鲁寻衅滋事一案中，被告人孙庆申、郑金壮、李晨、贺安、李秋恒、张德鲁六人对刘某甲、刘某乙及两辆汽车经济损失已全部赔偿，并取得刘某乙、刘某甲及两辆汽车车主谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中当庭认罪，亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明等书证；法医门诊科学技术鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；证人赵某、王某、宋某、李某十三人的证言；被害人刘某甲、刘某乙、姜晓林等人的陈述；同案犯孙庆申、郑金壮、李秋恒、李晨、贺安、张德鲁的供述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤且造成138227元财产损失，犯罪事实清楚，证据确凿充分，已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，应当从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 曹小伟
审判员 刘 峰
审判员 周传指
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨若祎