江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第162号
上诉人（原审被告）：彭某。
委托代理人：李某乙。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
上诉人彭某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2015）安民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告自4岁起便居住生活在原告家。1982年，原、被告按当地风俗举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。1983年3月12日婚生女儿李某甲，1985年1月8日婚生儿子李某乙，现子女均已成年。婚后，原、被告感情尚可，期间，原告忙于工作，家庭主要由被告照料。2012年开始，双方常因家庭琐事发生争吵，至矛盾逐渐升级。2012年4月，双方发生争执后分居生活。2014年5月，原告李某某向法院起诉离婚，经法院判决，不准原、被告离婚。后双方仍然分居，双方之间少有交流。原、被告有夫妻共同财产：位于安福县金田乡某村房屋两栋，一栋砖混结构两层半房屋（占地面积120平方米，附院子60平方米），一栋土木结构一层房屋（占地面积150平方米，附院子40平方米），两栋房屋院内都建有卫生间和厨房；位于原告名下有住房公积金余额29541元；原告在中国邮政银行有存款20513元，在中国工商银行有存款83元，在农村合作银行有存款145元。双方无夫妻共同债权、债务。在庭审后，原告表示愿意在离婚后每月支付被告彭某生活帮助款400元至其再婚为止。
原审法院认为：被告自小生活在原告家，双方彼此了解，并于××××年××月××日登记结婚。虽二人登记结婚时未达到法定结婚年龄，但双方均未对婚姻关系提出异议，婚姻关系在双方均达到法定结婚年龄时生效。2012年开始，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，引发夫妻关系紧张，并于当年4月开始分居。期间，原告向法院起诉离婚，因双方婚姻基础较牢，且婚后共同生活多年，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，且仍然分居。现原告再次起诉离婚，经法院调解未能和好，可认定夫妻感情确已完全破裂，因此，原告离婚的诉请应予以支持。在庭审中，原、被告均认可夫妻现有的房屋状况，予以认定。被告称，经向法院申请调查，原告名下有住房公积金余额29541元；原告在中国邮政银行名下有存款20513元，在中国工商银行有存款83元，在农村合作银行有存款145元，均系夫妻共同财产。原告辩称，该住房公积金为个人财产以及中国邮政银行存款20513元系公款。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，原告称存款20513元系公款，未能提供证据证实，对原告的辩称不予采信，对上述财产依法应认定为夫妻共同财产。被告称原、被告夫妻共同财产有80余万元，但未能提供证据证实，不予认定。原告称有夫妻共同债务即向原告同事王某借款60000元，但未能提供证据证实，被告也不予认可，对该笔债务依法不予认定。被告称原告现要求离婚原因在于有外遇，因被告未能提供原告有外遇的证据，原告也对此予以否认，故不予采信，对被告提出的相关要求亦不予支持。但考虑到被告照顾家庭较多，且无收入来源，应根据双方的经济状况本着有利于被告的原则，酌情分割原、被告夫妻共同财产。庭审后原告表示愿意离婚后每月支付被告生活帮助款400元至被告再婚，因原告的该项意见照顾了女方的权益，也符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告彭某离婚。二、夫妻共同财产：位于安福县金田乡某村房屋两栋，一栋砖混结构两层半房屋，一栋土木结构一层房屋，两栋房屋均附带院子，院内建有卫生间、厨房；原告李某某名下有住房公积金余额29541元、在中国邮政银行有存款20513元，在中国工商银行有存款83元，在农村合作银行有存款145元。其中位于安福县金田乡某村土木结构一层房屋一栋附院子、原告李某某名下住房公积金余额29541元归原告李某某所有，其余财产归被告彭某所有。三、原告李某某自2015年4月起每月支付被告彭某经济帮助款400元至被告彭某再婚为止，该经济帮助款每年支付一次，在当年的12月30日前一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
上诉人彭某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从4岁就到被上诉人家做童养媳，于××××年××月××日与被上诉人按民间习俗举办了婚礼。婚后家庭的经济境况相当困难，上诉人为了被上诉人将来有一个良好的发展前景，便鼓励被上诉人去读书学习，时间长达9年之久。在此期间上诉人包揽了家庭中的所有农活、孩子抚养、父母赡养，家里有好吃的东西总是先让被上诉人吃。功夫不负有心人，通过9年多的努力，总算把被上诉人培养成一位国家公务员。此后上诉人又为了不拖累被上诉人的工作，便把家里所有的农活及家务全部包下，并在家把房子也建好，希望等被上诉人退休后安度晚年，可最终等到的是一张离婚诉状。在此期间，儿子也因打工被机器压掉一只手成了残废，不能对上诉人尽赡养义务。为此，上诉人认为被上诉人的工作和退休工资的所得，与上诉人几十年的辛勤劳动有极大的关联，故上诉人诉请对被上诉人的退休或退养工资理应分得一半。故请求二审改判夫妻共同财产：位于安福县金田乡某村房屋两栋，其中一栋砖混结构两层半附带院子的一栋归上诉人所有；被上诉人李某某名下有住房公积金金额29541元、在中国邮政银行有存款20513元、在中国工商银行有存款83元、在农村合作银行有存款145元，上诉人应分得一半；被上诉人从离婚以后的退休或退养工资与上诉人平均分配。
被上诉人李某某答辩称：被上诉人内退后一直在江西日增科技有限公司打工，系该公司管理人员，负责公司后勤及对外行政工作，而公司为台商独资企业，法人黄某某长期居住在广东惠州。为此，黄某某委托被上诉人处理日常后勤、行政业务，公司将资金分二次（2014年12月12日和2015年2月6日）汇入被上诉人开设在中国邮政储蓄的个人帐户，即该款系江西日增科技有限公司用于正常开支的款项，而非夫妻共同财产。夫妻关系存续期间因建私房曾向王某借款60000元，因王某已近古稀，且与儿女一起在广东生活，本案原审开庭时因证人王某远在广东，借条也在债权人王某手上，因此在原审时无法提供证据证明以上债务。上诉人应该知晓以上债务，但原审在裁判时没有认定这60000元债务，且原审将属于江西日增科技有限公司存在被上诉人名下的20000元也认定为共同财产。即便如此，被上诉人看在夫妻份上也就没有提起上诉。原审法院认定的夫妻共同财产为50282元，若双方平均分配各应得25141元，与原审裁判给上诉人名下的20513元仅相差4628元。但房产的分割上诉人分得是一栋砖混结构两层半房屋，被上诉人分得是一栋土木结构的一层房屋，二者差价逾6、7万元之巨。另外，被上诉人与上诉人均系健康人，在《婚姻法》上双方都是平等的主体，离婚双方没有法律上的人身关系，上诉人主张离婚后仍然由被上诉人承担其生活费用没有法律依据，被上诉人出于人文关怀同意按月支付生活费400元给上诉人，上诉人上诉请求均分被上诉人的退休费没有法律依据。即使上诉人没有生活来源，其赡养费也应由儿女来承担，子女确因生活困难无力承担时，也应由民政部门救济解决上诉人的养老问题。至于上诉人上诉称被上诉人与刘某某同居，纯属无稽之谈。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人彭某的上诉理由和被上诉人李某某的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人李某某名下的银行存款、住房公积金应如何分割？2、被上诉人李某某离婚后应否给付一半退休或退养工资于上诉人彭某？
二审诉讼中，上诉人彭某提供的证据有：1、2015年2月13日交通事故调解协议书、刘某某手机内存的四张照片，证明李某某与刘某某非法同居，已经构成了重婚罪。被上诉人李某某质证认为：调解协议书是复印件，其内容也不能证明与刘某某非法同居。影视资料没有证明力，它可以合成，照片上所谓的称呼不能证明有同居关系，生活照与本案没有关系。对上述证据的三性均有异议。
被上诉人李某某提交的证据为：1、证人王某出庭作证（附被上诉人委托代理人对证人的调查笔录），证明上诉人与被上诉人有共同债务60000元。2、江西日增科技有限公司出具的证明、两份银行转帐单、黄某某的身份证明、营业执照，证明邮政储蓄存款20513元是被上诉人李某某打工处公司的公款。上诉人质证认为：对证据1借款不知道，借条的时间与建房的时间不符，房子是在2008年年底全部装修完，所以这个证词是伪证，不能证明所要证明的事实。证据2的几份证明，被上诉人是在江西日增科技有限公司上班，但被上诉人只是一般的主管，公司有正规的财务制度，如果是公款应该是走公司的财务帐户，不可能打到被上诉人私人帐户，这笔20000多元存款不是分红就是工资或者奖金，应该属于夫妻共同财产。
上诉人彭某申请本院调取的证据为：安福县公安局平都派出所出具的出警经过（书面材料）及该所执法记录仪拍摄的视频资料（光盘）。上诉人认为该证据可证明被上诉人与刘某某长期同居及被上诉人与刘某某雇凶伤人。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明其所要证明的内容。从视频资料看，警察来后不能进去是因上诉人一方想强行进入，故警察和上诉人均没有进入房内，但警察出具的出警经过中却主观臆断写明只有被上诉人和刘某某在家，当时刘某某的女儿也在家，因她怀孕马上要生小孩，所以就没有出来。那天很晚，又是星期五，因第二天全厂放假，被上诉人又要出差，所以想将厂里的一些公章放在刘某某家，因刘某某在卡拉OK上班，所以很晚才下班。上诉人当时是以捉奸的名义报案的，警察应对报案的内容进行取证，对案件进行全面调查及定性，并对刘某某进行询问，确定被上诉人与刘某某的关系。因此，这份证据是孤证，不能证明被上诉人和刘某某存在长期同居关系。
根据上诉人彭某、被上诉人李某某二审所提交的证据及双方的质证意见，本院综合认证如下：对上诉人彭某的证据：证据1、证据2并非原件，真实性无法确认，其内容也无法证实所要证明的内容，且不属于法律规定的新证据，故不予确认。对上诉人申请本院调取的证据，因当晚出警警察并未进入刘某某屋内，故当晚刘某某屋内是否还有第三人不清楚，且仅凭该证也无法证实此前被上诉人与刘某某存在长期同居关系，故不予确认。对被上诉人李某某的证据：证据1，被上诉人在一审庭审中陈述是在2007年向证人王某借款，而证人王某二审证言则称借款是在2008年下半年至2009年上半年期间所借，这明显矛盾，且被上诉人对一审未认定该笔债务为夫妻共同债务亦未提出上诉，故对该证据不予确认。证据2，因上诉人对该证的质证理由充分，且被上诉人对一审未认定该笔存款为公款亦未提出上诉，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本案经调解未果。
本院认为：原审法院对被上诉人再次诉请与上诉人离婚之请求予以支持，有较充分的事实和法律依据。二审诉讼中，上诉人、被上诉人对原审法院准予双方离婚之判决均无异议，现上诉人上诉主要是对原审夫妻共同财产中存款、公积金的分割、离婚后被上诉人的退休或退养工资是否应与上诉人平均分享等问题有异议。
关于夫妻共同财产即在被上诉人李某某名下的银行存款、住房公积金应如何分割的问题。原审法院在分割该二项夫妻共同财产时是将银行存款20513元、住房公积金29541元分别判归上诉人、被上诉人所有，从该部分夫妻共同财产判归各方所有的金额数看，被上诉人的金额数是要比上诉人多近万元。但从原审法院将已查明的其他夫妻共同财产即二栋房屋中较新且为砖混结构二层半房屋判归上诉人所有的事实看，这栋判归上诉人所有的房屋价值明显比判归被上诉人所有较旧且为土木结构一层房屋价值要高得多，即原审法院对已查明的夫妻共同财产进行分割时已明显照顾了上诉人。因此，对上诉人上诉要求对夫妻共同财产中的存款、公积金平均分割之请求，本院不予支持。二审诉讼中，上诉人彭某还提出一审判归其所有的这栋房屋属其儿子李某丙所有，故在本案中不能作为夫妻共同财产分割。本院认为，上诉人并未提供相应证据证实其该主张，故对此不予采信。
关于离婚后被上诉人李某某的退休或退养工资是否应与上诉人彭某平均分享的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条第1款第1项之规定，在上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人所取得的工资、奖金收入归夫妻共同所有，即如在离婚时还有这些收入应予以分割。因此，若上诉人在与被上诉人离婚后，被上诉人的工资等收入上诉人要求分享则于法无据。上诉人提出婚生子因手有××，今后不能对上诉人尽赡养义务，故离婚后理应分得被上诉人退休或退养工资的一半。本院认为，上诉人、被上诉人婚生子是有××，但并未完全丧失劳动能力，且双方还有一已成年的婚生女，依法亦负有赡养父母的义务，因此，上诉人认为其老无所养与事实不符。上诉人上诉还提出，因被上诉人的工作和退休或退养工资所得与上诉人几十年的辛勤劳动有极大关联，故离婚后亦应分得被上诉人退休或退养工资的一半。本院认为，《婚姻法》规定了婚姻关系存续期间的工资收入为夫妻共同财产，并未规定如一方在婚姻关系存续期间对家庭贡献较大在离婚后还可分享另一方的工资收入。因此，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
另外，上诉人在二审诉讼期间还提出被上诉人长期与刘某某同居可能与刘某某生有一子属过错方，及被上诉人还为刘某某购买了几套房产和被上诉人处还有2004年以来的工资等收入70万元应判归上诉人所有，但其并未提供确实充分证据证实，故本案中不予确认。如上诉人今后还有新的证据，可依据《中华人民共和国婚姻法》第46条、第47条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第30条第1款第3项、第31条之规定，另行诉讼解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 琴