宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第461号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）马宏福，男，1983年3月2日出生，回族，住宁夏海原县。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）杨左海，男，1964年2月16日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人杨龙，男，1988年12月28日出生，回族，住宁夏同心县，系杨左海儿子。代理权限为特别授权代理。
上诉人马宏福因与被上诉人杨左海分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宏福及其委托代理人张强、被上诉人杨左海及其委托代理人杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月13日，杨左海将一辆车号为宁E168**号�后变更为宁E336**号）的“东风牌”重型仓栅货运车辆以分期付款的方式卖给马宏福，双方在当日签订了《购车协议》，协议约定：涉案车辆总价为326000元，其中首付款为4万元，剩余车款从2012年4月20日开始至2015年5月止，总计35个月，每月支付车款8000元，马宏福每月必须上清车款，否则杨左海有权收回该车使用权，直至车款全部付清为止；在购车时，车辆购置税和车辆商业险、交强险，均由杨左海办理，第二年和第三年到期的保险等费用由马宏福将款交给杨左海来办理手续；同时还约定自2012年3月13日开始至车款付清之前，在运营过程中，车辆的一切费用包括意外事故等，均由马宏福自己全部承担；另外还约定马宏福在运营过程中，本月上款期限已到，马宏福如不及时上款，马宏福将无条件将车交给杨左海扣押，直至车款到账为止，否则马宏福失去车辆经营权，并且�己承担在扣押期间的一切损失。合同签订后，杨左海将涉案车辆交付马宏福，马宏福累计向杨左海支付车款78800元（包括首付款4万元）。2013年3月28日12时49分许，马宏福驾驶的涉案车辆在福银高速公路长武至西安方向行驶至1778KM＋100M处时，与同向前方正常行驶的案外人路小永驾驶的陕AC31**号重型普通货车发生追尾事故，后马宏福驾驶的涉案车辆与高速公路左侧护栏发生碰撞。造成两车、路产受损，路小永受伤、陕AC31**号重型普通货车乘车人路小联受伤。2013年4月7日，陕西省咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出第20133004号道路交通事故认定书认定马宏福负事故的全部责任，路小永、路小联无责任。2013年4月10日，在咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队的主持下，马宏福与受害人达成赔偿协议，协议约定马宏福承担以下费用：1.路小永医疗费用1289.20元；2.路小联医疗费用848.20元；3.高速公路救援费3300元；4.高速公路路产损失21990元；5.陕AC31**号重型普通货车车辆损失，以保险公司定损为准；6.宁E336**号普通货车车辆损失，以保险公司定损为准；7.此次事故一次性了结。协议签订后，杨左海对此处理费用予以了垫付。2013年4月15日，杨左海将宁E336**号车辆修复后一并向中国人民财产保险股份有限公司同心支公司进行理赔，理赔了61644.3元（其中交强险赔付3607.8元，第三者责任保险赔付58036.5元）。后杨左海将涉案车辆修好后出售给他人。2014年3月5日，杨左海以马宏福、李再拜、马海宏为被告就双方的涉案车辆买卖合同向本院提起诉讼，本院以（2014）同民初字第397号案件受理，2014年5月12日，杨左海以补充证据为由申请撤诉，本院依法予以准许。之后，马宏福于2014年6月12日向本院提起诉讼。杨左海于2014年7月10日向本院提起反诉。2014年9月1日，杨左海向本院申请对宁E336**号车辆的使用费进行评估。本院依法委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该机构于2015年1月8日作出宁壹旧评字（2015）第002号旧机动车鉴定评估报告书确定宁E336**号车辆每月使用费为1万元，杨左海为此支付评估费3500元。
原审法院认为，马宏福与杨左海于2012年3月13日签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，杨左海向马宏福交付了车辆，马宏福应按约定向杨左海支付车款。现马宏福请求解除双方签订的《购车协议》，杨左海同意解除，故对双方所签订的《购车协议》，本院依法予以解除。对马宏福请求杨左海返还购车款的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条的规定，分期付款买卖合同�定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。根据该法律规定，马宏福请求返还购车款，必须扣除车辆的使用费以及标的物受损赔偿额。杨左海申请对涉案车辆的使用费进行评估，经过双方协商，本院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，2015年1月8日，该机构作出宁壹旧评字（2015）第002号旧机动车鉴定评估报告书，作出鉴定评估意见：涉案车辆每月使用费的评估值为1万元。根据双方的合同约定，2012年3月13日至2013年3月28日，马宏福累计使用车辆12个月16天，故该车的使用费总计为125333元，马宏福向杨左海支付了78800元，还应向杨左海支付46533元。故对马宏福的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对杨左海主张的赔偿款中的路小永、路小联的医药费用保险公司剔除的非医保费用629.6元，马宏福应向杨左海予以支付。对杨左海主张的其他赔偿及食宿费、车辆运费、以及车辆修理费因无证据证实，且保险公司已向杨左海理赔，故对杨左海的该项诉讼请求，本院不予支持。马宏福辩称通过银行向杨左海的儿子杨宗武支付的40600元是支付给杨左海的车款，因马宏福和杨左海是合同相对人，车款应支付给杨左海，故其辩解理由不成立，本院不予采信，如有证据，可另行向案外人杨宗武主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十七条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）马宏福与被告（反诉原告）杨左海签订的《购车协议》；二、原告（反诉被告）马宏福向被告（反诉原告）杨左海支付车辆使用费及赔偿费47162.6元；三、驳回本诉原告马宏福的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨左海的其他诉讼请求。本诉案件受理费2832元，反诉案件受理费1344元，由原告（反诉被告）马宏福负担3359元，由被告（反诉原告）杨左海负担817元；鉴定费3500元，由原告（反诉被告）马宏福负担1750元，由被告（反诉原告）杨左海负担1750元。
一审判决宣告后，原审原告马宏福不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人马宏福共向被上诉人杨左海支付车款78800元的事实错误；二、一审法院在审理本案时程序违法。上诉人对于宁壹旧评字（2015）第002号旧机动车鉴定评估报告书不服申请一审法院重新委托鉴定，但一审法院不予准许。综上，请求二审法院撤销（2014）同民初字第917号民事判决并依法改判，且一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人杨左�答辩称，一、上诉人所说的车辆评估的问题是双方同意的情况下，法院才进行的评估，且评估报告是合法有效的。二、上诉人陈述的给我打车款的问题。上诉人给我打了38800元和首付款4万元，但马宏福实际给我支付首付款3万元。马宏福说他给杨宗武打款就是给我打款，我不认可，因为我没有让马宏福给杨宗武打款，杨宗武已经结婚多年，自立门户。马宏福给杨宗武打的款和我无关。
二审期间，上诉人马宏福、被上诉人杨左海均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有双方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审的争议焦点实质就是上诉人马宏福转入案外人杨宗武账户的40600元是否是其向被上诉人杨左海支付的购车款以及一审程序是否违法的问题。
上诉人马宏福主张其转入杨宗武账户款项是按被上诉人杨左海指示支付的，因此转入杨宗武账户的40600元系其支付给被上诉人杨左海的购车款。被上诉人杨左海对此不予认可。经庭审核实，杨宗武确系被上诉人杨左海的儿子。但因本案中的《购车协议》是上诉人与被上诉人签订，按照合同的相对性原则，车款应当支付给合同的相对人即被上诉人杨左海，而不是杨左海的儿子杨宗武，且根据上诉人马宏福一审提交的存款回单也证实上诉人在向杨宗武账户转款之前向被上诉人杨左海的账户转过相关的购车款，故上诉人马宏福对被上诉人杨左海的账号也是知晓的。因此上诉人应当提交被上诉人杨左海要求其将购车款转入被上诉人的儿子杨宗武的相关证据。综合一、二审，上诉人马宏福没有提交证据证实其主张，因此，上诉人马宏福应当承担不利后果。故上诉人马宏福的该上诉理由�能成立，本院不予支持。对于本案的第二个焦点问题，上诉人马宏福主张一审法院未予准许其重新鉴定，违反了法定程序。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条中规定了当事人申请重新鉴定，人民法院应予准许的几类情形。但本规定的前提是当事人应当提交证据证明存在其中的情形。现上诉人马宏福虽然对评估报告书有异议，但并没有足以反驳的相反证据，因此一审法院按照该评估报告书确定本案中的相关费用不违反法律规定，对于上诉人马宏福提出重新鉴定未予准许亦未违反法定程序，对此本院予以确认。故上诉人马宏福的上诉请求均不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人马宏福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。