四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第403号
原告王正修，男，生于1954年2月7日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1984年11月20日，汉族。
被告郑莉，女，生于1975年8月29日，汉族。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告王伟明，男，生于1967年1月2日，汉族。
被告冷喜梅，女，生于1968年3月16日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告王正修诉被告ＸＸＸ、郑莉、王伟明、冷喜梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正修及其委托代理人严亨春，被告ＸＸＸ，被告郑莉的委托代理人刘建涌，被告王伟明、冷喜梅及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正修诉称，2013年10月，原告就在被告王伟明、冷喜梅所开的一分利陶瓷批发部做搬运工，工资为计件工资，由被告王伟明、冷喜梅发放。原告每天都在被告处上班。2014年9月24日，原告早上7.30分正常上班。给刘恩文上了一车瓷砖50件后，又给个体户郑莉上货。在下货时，被告ＸＸＸ上车清货，被告ＸＸＸ叫冷喜梅拉一把从库房的坝下拉上库房的平坝上来，冷喜梅就对原告说，叫原告来扯，后因ＸＸＸ脚踩滑，把原告拉下去，导致原告左手肘受伤，住进渠县人民医院，住院33天。原告垫付医疗费29497.61元。后按工伤标准鉴定为七级伤残。原告与二女儿住在一起，属城镇。故起诉来院要求几被告按城镇居民标准赔偿。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份信息。用以证明原被告告的身份；
2、接警记录，对证人王某春、王某伟的调查笔录、录音光盘。用以证明原告被王伟明雇佣，冷喜梅指挥原告拉ＸＸＸ，原告受伤，同时证明经营场地无栏杆、有淤泥；
3、原告受伤后在渠县人民医院进行住院治疗的出院证、病历记录。用以证明原告受伤后进行住院治疗，住院33天，垫付医疗费29497.61元；
4、原告二女儿王江南的户籍和房产证。用以证明原告在城镇生活。
5、达州衡泰司法所的伤残鉴定意见。用以证明原告王正修伤残等级系七级伤残，后续治疗费8000-10000元。
被告ＸＸＸ辩称，自己给郑莉打工，自己是执行职务行为，不应承担责任，责任应由郑莉承担。
被告ＸＸＸ未举证。
被告郑莉辩称，对于原告伤残等级应按人身损害标准进行鉴定，现申请重新鉴定。ＸＸＸ是郑莉请的司机属实的，ＸＸＸ有梯子不走，有过错，应减轻郑莉的责任。原告是被告王伟明的工人，应承担主要责任。郑莉已垫付医疗费7152元。原告是农村居民应按农村标准计算赔偿。
被告郑莉为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
发票4张垫付医疗费7152元；
情况说明，系郑华、ＸＸＸ、王正修所写。用以证明冷喜梅叫原告拉ＸＸＸ。
被告王伟明、冷喜梅辩称，王正修不是自己的工人，他是有活路就干，没有可到邻近几家干。当天原告没有上货，也没有给刘恩文上货，刘恩文当天根本没有拉货。冷喜梅也没有叫原告拉ＸＸＸ，受伤时冷喜梅还在仓库。被告强迫自己拿钱，没办法才拿的15000元，自己不应成为被告，请求驳回原告对自己的诉请。
被告王伟明、冷喜梅为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件。用以证明被告身份；
照片11张。用以证明事发地的现场；
录音资料。用以证明原告居住在农村；
收条。用以证明王伟明支付费用15000元的事实；
调查笔录。用以证明王伟明夫妇未雇用原告；
证人丁某全、孙某全出庭证实，原告当时未上货也未分钱，同时也证实冷喜梅未叫原告拉ＸＸＸ。
通过双方举证质证，几被告对原告的第1、3项证据无异议外，对其它的证据均有异议。原告对被告郑莉所举的证据无异议。郑莉对被告ＸＸＸ是自己雇请无异议。原告对被告王伟明、冷喜梅所举的第1、2、4项证据无异议，对其它的证据有异议。郑莉、ＸＸＸ对被告王伟明、冷喜梅所举第1、2、3、4项证据无异议。对第6项证据中原告当时未上货也未分钱无异议，对其它的有异议。被告王伟明、冷喜梅对郑莉所举的第2项证据有异议。
本院审查认为，对原、被告双方无异议的证据予以采信。对原告第4、5项证据经双方协商达成一致意见，原告的赔偿标准按农村居民计算，伤残等级按八级计算。对此本院予以确认。对原告的第2项证据是原告向公安机关的自诉，不是公安调查的结论，被告郑莉第2项证据是原告王正修、被告ＸＸＸ的一致陈述，而说明人郑华是被告郑莉的妹妹，她们共同经营的瓷砖门市，且郑华根本未在场，其说明不真实。被告王伟明、冷喜梅所举的第6项证据，证人出庭作证证实，冷喜梅未叫原告拉ＸＸＸ，对此，原告和被告ＸＸＸ持相反的说法，但未举出证据加以佐证，故对冷喜梅未叫原告拉ＸＸＸ的事实，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2014年9月24日，被告ＸＸＸ在被告王伟明、冷喜梅位于渠县物重储的“一分利陶瓷批发部”上完7件瓷砖后，被告ＸＸＸ叫被告冷喜梅拉一把自己，将其从库房的坝下拉到库房的平坝上，冷喜梅说拉不动，就到仓库去了。尔后ＸＸＸ叫原告王正修来拉，因被告ＸＸＸ脚踩滑，反把原告王正修拉下去，导致原告王正修左手肘受伤，住进渠县人民医院，住院33天，共花医疗费50500元，其中原告垫付医疗费28348元，被告王伟明垫付15000元，郑莉预付7152元。2015年1月24日，原告王正修之伤按工伤标准经达州衡泰司法鉴定所鉴定为七级伤残。2015年3月23日，各方协商原告王正修按农村居民和八级伤残等级标准予以赔偿，并对原告王正修赔偿费用确定为：医疗费50500元、误工费1980元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、交通费150元、残疾赔偿金47370元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元，共计127140元。
另查明，被告ＸＸＸ系被告郑莉雇用的司机。
还查明，原告王正修受伤处的装货上平台与下平台高为1.2米，距离旁边上下货台的梯子5.5米左右。
本案争议的焦点是原被告之间的责任划分。
原告之伤，原告认为自己无责，自己是被告王伟明、冷喜梅的工人，应由被告王伟明、冷喜梅，被告郑莉，被告ＸＸＸ共同承担；被告ＸＸＸ认为自己是履行职务，其责任由被告郑莉承担；被告郑莉认为原告王正修拉被告ＸＸＸ，拉不上去，就不应该去拉，为此原告应承担一定的责任。同时，被告ＸＸＸ有梯子不走，图方便，超出了职责范围，有重大过错，应承担责任。被告冷喜梅叫原告拉ＸＸＸ有过错，应承担责任；被告王伟明、冷喜梅认为原告既不是自己的工人，当天也未雇用原告，同时，也未叫原告拉被告ＸＸＸ，不应承担责任。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，原告王正修未举出是被告王伟明、冷喜梅的工人的劳动合同、工资表、保险单等相关证据和依据，应承担举证不能的责任。故原告王正修不是被告王伟明、冷喜梅的工人。在2014年9月24日，原告王正修也未给被告王伟明、冷喜梅上货，其证人也证实，被告冷喜梅未叫原告王正修拉被告ＸＸＸ，其雇用关系也不成立。但被告ＸＸＸ是在其货运场地装货行为，在上平台方式虽有不当之处，被告王伟明、冷喜梅作为卖货的受益人，应适当给原告王正修一定的补偿，现酌定为原告赔偿总金额的30%；2、对原告王正修，虽是无偿帮助被告ＸＸＸ，但作为完全民事行为能力人在对自身力量估计不足的情况下，拉扯被告ＸＸＸ，导致自己受伤，有一定的过错，应自行承担赔偿总金额的20%的责任；3、对被告ＸＸＸ在上完货后，有梯子不走，图方便，要求原告拉自己，并导致原告受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可在受益范围内予以适当补偿。”之规定，被帮工人ＸＸＸ应当承担赔偿责任，现确定为赔偿总金额的50%；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”因被告ＸＸＸ是被告郑莉雇请的司机，其行为是在履行职务中致他人损害，其责任由雇主被告郑莉承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑莉赔偿给原告王正修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计127140元的50%为563570元，减去已垫付的7152元，实际还应支付56418元；
二、由被告王伟明、冷喜梅补偿给原告王正修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计127140元的30%为38142元，减去已垫付的15000元，实际还应支付23142元；
三、原告王正修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计127140元的20%为25428元，由原告自负。
四、以上一至二项限在本判决生效后10日内给付。
案件受理费1652元，减半收取826元，被告郑莉负担413元，由被告王伟明、冷喜梅负担248元，由原告王正修负担165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 刚