杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1995号
原告徐光东。
委托代理人（特别授权）王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告闻鸣鸣。
被告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）闻鸣鸣，系被告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
诉讼代表人张伟钢，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系该公司员工。
原告徐光东诉被告闻鸣鸣、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐光东及其委托代理人王徐萍、被告闻鸣鸣、被告ＸＸ的委托代理人闻鸣鸣、被告人保萧山支公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光东诉称，2014年3月23日12时30分许，被告闻鸣鸣驾驶登记在被告ＸＸ名下的浙A×××××号轿车在西兴路星民村路口左转弯时与直行的由原告骑行的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具交通事故责任认定书，被告闻鸣鸣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往武警浙江总队医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台外侧骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，右第五掌骨基底部骨折，左侧腓肠肌损伤、门齿冠折等，行切复内固定手术治疗，现病情基本稳定。原告伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故X（十）级伤残，同时进行了三期与后续治疗费鉴定。原、被告就赔偿事项未达成一致意见，为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告闻鸣鸣、ＸＸ共同赔付原告因交通事故造成的各项损失共计261110.27元；2、被告人保萧山支公司对以上各项赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分在商业三者险中理赔，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闻鸣鸣、ＸＸ共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议。医疗费认可保险公司理赔后的合理部分。误工费没有正规收据材料，不认可。护理费、营养费、住院伙食补助费没有证据，不认可。被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不认可。财产损失没有异议，辅助用品及复印费不认可，后续治疗没有完成，无法认可。
被告人保萧山支公司辩称，事故车辆在人保萧山支公司承保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。医药费认可45129.69元，其中非医保部分11766.94元，伙食费认可1290元，营养费认可1290元，后续治疗费认可1400元，误工费认可18000元，护理费认可10800元，残疾赔偿金按农村标准认可38746元，被抚养人生活费认可6959.04元，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可1000元，财产损失认可1320元，鉴定费和辅助用品及复印费不予认可。
经审理查明，2014年3月23日12时30分，闻鸣鸣驾驶ＸＸ所有的浙A×××××号小型轿车在西兴路星民村路口左转弯时，与直行的由徐光东骑行的电动自行车相撞，造成徐光东受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，闻鸣鸣负事故全部责任，徐光东无责。事故发生后，徐光东被送往中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，期间行左胫骨平台骨折切复内固定＋取自体髂骨植骨术，住院24天出院，出院诊断为：左侧胫骨平台骨折；左膝外侧半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤；左侧腓肠肌损伤；右第5掌骨基底部骨折；门齿冠折；右侧多发肋骨陈旧性骨折；左侧锁骨骨折术后；颜面部挫裂伤等。2015年7月1日徐光东第二次入住中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，期间行左膝关节镜探查清理＋胫骨平台内固定拆除术，住院19天出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后；左膝半月板损伤；左膝创伤性关节炎；左侧锁骨骨折术后等。2015年9月24日，根据徐光东的委托，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定徐光东构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，伤后误工期为150日，护理期90日（1人护理），营养期60日，后续牙齿修复所产生的医疗费用，建议参照《浙江省医疗服务价格手册（暂行）规定》，或相关医院出具的医疗费用证明及实际发生的医疗费用计算为准。徐光东的父亲徐正发73周岁、母亲李大菊63周岁，均在农村生活，俩人共同育有五个子女。
事故发生后，闻鸣鸣垫付医疗费21286.55元。ＸＸ所有的浙A×××××号小型轿车在人保萧山支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
对于徐光东的损失金额，本院审查认定如下：1、医疗费有收费收据为凭，本院认定58527.06元（原告自行支出37240.51元，闻鸣鸣垫付21286.55元，闻鸣鸣已垫付费用中有1286.55元未包括在原告的诉讼请求内），其中非医保部分12014.54元；2、住院伙食补助费2150元，本院予以确认；3、营养费，鉴定意见营养期为60天，按照每天50元计算，本院认定3000元；4、误工费，根据鉴定意见合理误工期为150天，原告提供了劳动合同及事故发生前的收入证明，但未提供完税证明及工资收入减少的证明，故本院按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，认定19878.9元；5、护理费，根据鉴定意见合理护理期为90天，本院参照护工劳务报酬标准认定护理费11927.34元；6、残疾赔偿金，本院对祝炎富主张的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算80786元予以支持。徐光东的父母均居住在农村，被扶养人生活费按照农村居民的标准计算为6959.04元。本院认定残疾赔偿金共计87745.04元；7、交通费本院酌情认定1200元；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；9、鉴定费2700元，该鉴定系原告自行委托，故鉴定费由原告自行承担；10、车辆维修费1320元，有票据为凭，本院予以确认；11、辅助用品及复印费，原告虽有票据原件，但无法证明与本案的关联性，本院不予确认；12、后续治疗费，鉴定结论虽提及后期牙齿会有修复治疗，但也明确了具体费用应以医院出具的费用证明及实际发生费用计算为准，现原告主张的后期牙齿修复治疗费用并未实际发生，原告日后若实际发生可另行向法院提起诉讼。以上徐光东的合理损失共计190748.34元。
以上事实有原告提交的事故认定书、门诊及住院病历、诊断证明书、医药费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、临时居住证、赡养人及兄弟姐妹证明、户口本、定损单、车辆维修发票、交通费发票等、被告提供的收据、医疗费发票及庭审笔录在案为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。徐光东的合理损失共计190748.34元，应由人保萧山支公司在交强险内赔偿121320元（其中非医保费用10000元、精神损害抚慰金5000元优先赔偿）。不足部分中67413.8元由人保萧山支公司在商业三者险内进行赔偿，剩余2014.54元由侵权人负担。因事故发生后，闻鸣鸣垫付医药费21286.55元，两项折抵，人保萧山支公司应赔偿原告损失169461.79元，赔付闻鸣鸣、ＸＸ19272.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光东因本次交通事故造成的各项损失共计169461.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告闻鸣鸣、ＸＸ19272.01元。
三、驳回原告徐光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告徐光东负担551元，由被告闻鸣鸣、ＸＸ负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5216元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年一月十九日
代书 记员 傅佳丽