安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1346号
上诉人（原审被告）：中玺新材料（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市高新区环城西路2号。
法定代表人：方庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市新启然建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇工业园。
法定代表人：穆华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
上诉人中玺新材料（安徽）有限公司（以下简称中玺公司）因与被上诉人安庆市新启然建材有限公司（以下简称新启然公司）、安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆市建司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人中玺公司的委托诉讼代理人倪晋银，被上诉人新启然公司的委托诉讼代理人徐冬冬，被上诉人安庆市建司的委托诉讼代理人江大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中玺公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：一审法院受理和审理本案没有法律依据，程序违法。上诉人支付的60万元系2017年6月的工程款，没有违反委托付款协议。《中华人民共和国民法总则》实施前，连带责任只能由法律规定，不能由当事人约定，故该约定无效。一审法院判令上诉人承担连带责任，适用法律错误。且上诉人不是买卖合同的当事人，根据法律及协议约定，承担买卖合同违约责任的是安庆市建司。安庆市建司在涉案协议签订后，因自身原因停止了土建工程，委托付款的条件未成就，新启然公司要求上诉人承担付款义务没有事实依据。
新启然公司辩称，中玺公司的上诉没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，与案件有争议的地点均可以作为管辖法院。涉案《委托付款协议书》系当事人的真实意思表示，中玺公司自愿按照该协议直接向新启然公司支付货款，且承诺违背该义务自愿承担连带责任。故一审法院判令中玺公司承担连带责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
安庆市建司辩称，根据《委托付款协议书》的约定，中玺公司只要有款项给付安庆市建司即应付给新启然公司，中玺公司应依照协议约定承担付款责任。一审法院认定事实清楚，程序合法。
新启然公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同向原告支付货款2042040元及利息（利息暂计算至2017年12月31日为237083.18元，自2018年1月1日起按照日利率万分之七支付利息至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金50万元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，安庆市建司与新启然公司签订一份《商品混凝土供应合同》，双方约定：安庆市建司将承建的中玺超高PE工程所需的商品混凝土交由新启然公司供应，工程货款按月结算，安庆市建司必须于次月15日前支付新启然公司上月货款总额的80%，第三个月15日前支付新启然公司前两个月货款总额的80%，以此类推，若未能按时支付，需经新启然公司同意延缓，且就未能支付部分按每日万分之七收取利息，余款于工程完工后两个月内付清，若未能按时支付，需经新启然公司同意延缓，且就未能支付部分按每日万分之七收取利息。安庆市建司违约且不能取得新启然公司谅解时，新启然公司有权停止供货（必要时可解除合同），安庆市建司必须无条件全额支付新启然公司已供货款，并一次性赔付新启然公司违约金50万元。合同签订后，原告向安庆市建司自2016年1月至2017年8月供货，供货总价款为4815618元，安庆市建司已支付2773578元,欠付新启然公司货款2042040元，自第一次应当结算付款之日起至最后一次应当结算之日，安庆市建司付款进度均未达到合同约定的80%。
2017年7月3日，安庆市建司、新启然公司和中玺公司签订一份《委托付款协议书》，约定：根据安庆市建司出具给新启然公司对账单数额，作为安庆市建司应付新启然公司混凝土货款。中玺公司依本协议将安庆市建司应付货款立即全权支付给新启然公司。中玺公司在安庆市建司委托下，每次付给安庆市建司工程款时，第一优先按约定代安庆市建司及时足额支付新启然公司货款，若违背每次付给安庆市建司工程款时第一优先按约定代甲方及时足额支付新启然公司货款的情况下，将承担连带责任。如中玺公司未按本协议约定履行义务，新启然公司仍需按混凝土供应合同履行义务，并承担逾期付款的违约责任。
另查明，中玺公司与安庆市建司签订《建筑工程施工合同》以及《建筑工程施工合同补充条款》约定，中玺公司将2.5万吨/年超高分子量聚乙烯项目一期（一阶段）土建工程由安庆市建司承包，工程结算方式为按月结算，在完成月度施工计划的情况下，每个月的15号结算上一个月的工程进度款的65%。截止2017年6月，中玺公司根据安庆市建司完成的工程量向其支付土建工程款19563987元,2017年7月5日、7月7日和7月26日，中玺公司向安庆市建司支付工程款600000元。
嗣后，原告就拖欠的货款向被告主张未果，遂诉至法院。
一审法院认为，民事活动应当诚实守信。本案中，新启然公司向安庆市建司供应混凝土，安庆市建司应当依约给付货款，且双方约定余款在工程完工后两个月内付清，而安庆市建司均未依约付款，构成违约，故新启然公司要求安庆市建司给付所欠货款余款2042040元及利息（自2017年9月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方的供应合同同时约定了利息（损失）和违约金，安庆市建司请求对违约金予以调减，综合考量合同约定的标准，履行期间的违约程度，实际损失大小等因素，将违约金调减为25万元。安庆市建司、新启然公司和中玺公司于2017年7月3日签订的《委托付款协议书》中约定中玺公司每次付给安庆市建司工程款时，第一优先代安庆市建司及时足额支付新启然公司货款，如违背，将承担连带责任。而中玺公司自签订《委托付款协议书》后仍向安庆市建司支付工程款60万元，违反《委托付款协议书》的约定，故中玺公司对于安庆市建司欠新启然公司的货款在60万元范围内承担连带责任，余下的部分货款因中玺公司向安庆市建司支付工程款的条件尚未成就，故中玺公司不承担连带责任。新启然公司其他超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司应于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市新启然建材有限公司拖欠货款2042040元、利息（自2017年9月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）和违约金250000元；二、被告中玺新材料（安徽）有限公司对本判决第一项中安徽省安庆市建筑安装工程公司应支付给安庆市新启然建材有限公司的货款在60万元范围内承担连带责任；三、驳回原告安庆市新启然建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27136元，保全费5000元，合计32136元，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是中玺公司对安庆市建司欠新启然公司的货款是否应在60万元范围内承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2017年7月3日，中玺公司与安庆市建司及新启然公司签订的《委托付款协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应按协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，中玺公司将安庆市建司应付货款立即全权支付给新启然公司；中玺公司每次付给安庆市建司工程款时，第一优先按约定代安庆市建司及时足额支付新启然公司货款，若违背约定将承担连带责任。中玺公司在该协议上签字，应认定构成债务加入，其自愿承担连带责任意思表示明确。因协议签订后，中玺公司向安庆市建司支付工程款60万元，违背了当事人之间的约定，属履行不当，故应承担相应的民事责任。一审法院判令中玺公司在60万元范围内承担连带责任，符合法律规定和当事人的约定。中玺公司上诉主张该60万元，系2017年6月的工程款，并不违反协议约定。本院认为，中玺公司与安庆市建司及新启然公司签订的《委托付款协议书》，事实上变更了其与安庆市建司之间的工程款支付方式，即签订协议后，中玺公司应优先支付新启然公司的货款，其与安庆市建司之间的约定不得对抗新启然公司。关于管辖权问题，因中玺公司在一审未提出管辖权异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉人民法院有管辖权。
综上所述，中玺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中玺新材料（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年七月十日
书记员 毕雅茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。