江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0338号 原告齐海东。 被告杨建华。 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。 负责人赵炬弥，总经理。 委托代理人胡宾。 委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告齐海东诉被告杨建华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海东，被告杨建华，被告阳光保险浙江分公司的委托代理人杨世友，证人唐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐海东诉称：2012年5月5日13时52分，被告杨建华驾驶其所有的浙A×××××小型轿车，在太仓市城厢镇沿新华路由西往东行驶至恒隆世家小区南门口路段时，车辆前侧与由南往北横过道路的原告驾驶的006175电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2012年5月22日太仓市公安交警大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告杨建华负事故的同等责任。 肇事车辆浙A×××××小型轿车在被告阳光保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故造成原告损失合计133036.69元，故要求判令被告阳光保险浙江分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光保险浙江分公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。 被告杨建华辩称：对原告的请求没有异议，事故发生后，我垫付了35000元。 被告阳光保险浙江分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议；超出交强险限额部分被告愿意承担60%的责任。 经审理查明：2012年5月5日13时52分，被告杨建华驾驶浙A×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿新华路由西往东行驶至恒隆世家小区南门口路段时，车辆前侧与由南往北横过道路的原告驾驶的006175电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2012年5月22日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告杨建华负此事故的同等责任。 2011年5月13日，被告杨建华为肇事车辆浙A×××××小型轿车在被告阳光保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元的机动车辆第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2011年5月14日起至2012年5月13日止。事故发生后，被告杨建华垫付了35000元。 另查明：2012年1月28日，原告与太仓市城厢镇班尔奇家具经营部签订劳动合同，从事家具安装工作，月薪为5000元，事故发生前3个月的收入为5700元／月。2012年5月起至2013年12月，太仓市城厢镇班尔奇家具经营部每月发放给原告生活费1600元。2014年3月31日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行法医学鉴定，2014年4月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐海东的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期为三个月。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、工资收入证明及工资表、司法鉴定意见书，被告杨建华提供的行驶证、交强险保险单、第三者责任险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告齐海东因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆浙A×××××小型轿车在被告阳光保险浙江分公司投保了交通事故责任强制保险，故阳光保险浙江分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原告与被告刘海东负事故的同等责任，故超出交强险部分由被告阳光保险浙江分公司在商业第三者责任险限额范围内承担60%的责任。 原告在本次事故造成的损失，本院确定如下： 1、原告主张的住院伙食补助费504元、营养费1620元、电动自行车修理费1200元，两被告均无异议，本院予以确认。 2、原告主张医疗费66032.69元，两被告对医疗费的金额无异议，但被告阳光保险浙江分公司要求扣除非医保用药的费用。本院认为，被告阳光保险浙江分公司未就其主张提供相应的证据，故本院对被告阳光保险浙江分公司此意见不予采纳，本院确认原告的医疗费为66032.69元。 3、原告主张护理费4500元，被告杨建华无异议，被告阳光保险浙江分公司对护理期限无异议，但要求按45／元计算护理费。本院认为，原告的请求符合相关法律规定，本院确认原告的护理费为4500元。 4、原告主张误工费57000元，被告阳光保险浙江分公司对原告提供的劳动合同、工资发放表无异议，但要求原告提供的纳税证明。本院认为，原告提供的证据已能证明其事故发生前的收入为5700元／月，但原告所在单位在其误工期间每月发放其生活费1600元，故原告实际减收的收入为41000元［（5700元－1600元）×10个月］，本院确认原告的误工费为41000元。 5、原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费票据，对此两被告不予认可。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对原告主张的交通费300元不予支持。 6、原告主张鉴定费1680元，被告阳光保险浙江分公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故损失所以付的必要的合理费用，应由被告阳光保险浙江分公司予以赔偿。 综上，本院确认原告齐海东因本起交通事故造成的损失为：医疗费66032.69元、误工费41000元、护理费4500元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、电动自行车修理费1200元、鉴定费1680元，以上合计116536.69元，由被告阳光保险浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告齐海东56700元，超出部分59836.69元，由被告阳光保险浙江分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告35902.01元（59836.69元×60%），故阳光保险浙江分公司在交强险、第三者责任险限额范围内合计赔偿原告92602.01元，其余损失由原告自负。事故发生后，被告杨建华已垫付35000元，原告应返还被告杨建华35000元，为避免诉累，该款在保险公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告杨建华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告齐海东92602.01元，其中57602.01元给付原告，35000元给付被告杨建华，在本判生效后10日内履行。原告齐海东，被告杨建华确认以下账户为赔偿款的接收账户：户名：齐海东，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××32；户名：杨建华，开户行：中国农业银行太仓营业部，账号：62×××15。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担246元，被告杨建华负担368元。此款原告已预交，本院不再退还，被告杨建华负担部分由杨建华在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市 中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  姚红波