wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2392号
原告：曹洪文，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：徐忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐江涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告曹洪文与被告徐忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪文、被告徐忠委托诉讼代理人徐江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹洪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费4732.56元，住院伙食补助费400元，误工费1000元，护理费400元，交通费50元，复印费10元，修车费920元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月5，原告驾驶二轮车行驶至于洪区平罗市场车站时发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后住院治疗4天，医疗费均由原告自负。根据国家的相关法律规定，被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐忠辩称，我方无任何责任，不同意原告的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月5日19时45分，在于洪区平罗市场路口，原告驾驶两轮电动车与被告徐忠驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告曹洪文受伤，经沈阳市于洪区人民医院诊断，原告所受之伤为复合性外伤，头皮下血肿，左肩损伤，腰间盘突出。原告在该医院住院治疗4天，支付门诊检查、治疗费用4732.56元。另外，原告住院期间1级护理1天。为诉讼索赔，原告另外支付病案复印费10元。
次事故发生后，经于洪交警大队出具事故责任认定书，认定书载明，因双方当事人陈述不一致，双方称因信号灯发生事故后造成车损人伤，查证不清，特出具次事故证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告各自驾驶电动车辆发生交通事故，致使原告受伤，由于交警部门未能认定双方各自的事故责任，本院依据双方所驾驶车辆种类、型号以及相应的危险程度，认定双方应对本次事故承担同等责任，被告应对原告各项合理损失承担50%的赔偿责任，原告对损害的发生存在过失，适用过失相抵原则，应自负50%的各项合理经济损失。
对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为4732.56元，应由被告徐忠赔偿给付原告2366.28元。
关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计400元，应由被告徐忠赔偿给付原告200元。
关于原告主张的护理费之诉请，参照其实际护理等级并结合其住院天数、护理人员情况，按照居民服务业标准综合确定，应为214（107元/天×1天×2人）元，应由被告徐忠赔偿给付原告107元。
关于原告主张的误工费1000元之诉请，虽然原告提交了广东金狮保安服务有限公司沈阳分公司证明一份，但由于原告未能提供该单位的营业执照、劳动合同、工资支付凭证等证据，且在住院病历中记载，原告所在单位为铁西区景星街北二路的4S店，二者存在矛盾之处，故本院对其所提供的误工证明真实性不予认定。由于原告属于无固定职业人员，本院酌定参照其他服务业标准，按照实际住院天数及相应的责任比例，支持原告相应的误工费用。经计算，应为214（107元/天×4天×50%）元。
关于原告主张的交通费50元，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其为合理损失，应由被告赔偿给付原告25元。
关于复印费10元之诉请，该项费用系原告为维权所支出的必要费用，应由被告赔偿给付原告5元。
关于原告主张修车损失920元之诉请，虽然原告向本院提交了修车费发票，但原告在庭审中对维修车辆的情况无法说清，又无其他证据佐证其损失确实发生，故本院对该发票与本案的关联性不予认定，其诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐忠赔偿给付原告曹洪文医疗费2366.28元，护理费107元，伙食补助费200元，误工费214元，交通费25元，复印费5元，合计2917.28元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告曹洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曹洪文承担250元，由被告徐忠承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 谢明鸣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第103号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生。
被告李秋靓，住望奎县。
原告卫星水库与被告李秋靓供水合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告李秋靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉及水产养殖供水，2014年被告在原告单位灌区进行水产养殖，越冬池16.6亩，暂养池849亩。根据黑价联字（1997）8号文件规定，一千亩及以下的养鱼水面，每�一立方米水收水费1分8厘，根据黑龙江省地方标准《用水定额》DB23／T727
--
2003之规定，越冬池每公顷用3万立方米水，暂养池每公顷用1.5万立方米水，2014年被告越冬池应交水费597.60元、暂养池应交水费15282元，合计15879.60元。2015年被告在原告灌区进行水产养殖越冬池16.6亩、暂养池849亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，水产养殖水价每立方米0.05元，根据黑龙江省地方标准《用水定额》DB23／T727
--
2003之规定，越冬池每公顷用3万立方米水，暂养池每公顷用1.5万立方米水，2015年被告越冬池应交水费1660元，暂养池应交水费42450元，合计44110元。上述款项经原告单位工作人员多次向被告收取，但被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费15879.60元、2015年水费44110元。
被告李秋靓未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发（2014）14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据四、望奎县先锋镇沿江村村民委员会与望奎县卫星水库灌溉管理站联合勘查图一份，证明被告鱼池具体地块及面积。
证据五、望奎县先锋镇沿江村村民委员会证明一份，证明被告养鱼池面积。
证据六、黑龙江省质量技术监督局2003年12月10日发布的黑龙江省地方标准用水定额一份，证明收取被告鱼池水费的计量标准。
证据七、光盘一份，证明被告的鱼池是使用原告供水，被告承包的鱼池养鱼、钓鱼、收获养殖鱼的事实。
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据本院予以确认。被告李秋靓经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内从事水产养殖，越冬池16.6亩、暂养池849亩。按照黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省质量技术监督局2003年12月10日发布的黑龙江省地方标准DB23／T727
--
2003用水定额规定，一千亩及以下养鱼水面，每供一立方米水收水费1分8厘，封冻前放空起鱼每公顷按15000立方米供水量，越冬池，封冻前注水每公顷按30000立方米供水量计算，2014年被告应向原告交纳越冬池水费597.60元、暂养池水费15282元。2015年被告在原告管理的灌区内从事水产养殖，越冬池16.6亩、暂养池849亩。按照绥价联发（2014）14号文件和黑龙江省质量技术监督局2003年12月10日发布的黑龙江省地方标�DB23／T727
--
2003用水定额规定，每供一立方米水收水费0.05元，封冻前放空起鱼每公顷按15000立方米供水量，越冬池，封冻前注水每公顷按30000立方米供水量计算，2015年被告应向原告交纳越冬池水费1660元、暂养池水费42450元元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、绥价联发（2014）14号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告李秋靓于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费15879.60元，2015年水费44110元，合计59989.60元。
案件受理费650元由被告李秋靓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望先商初字第103号原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人白永富，职务站长。委托代理人秦春生。被告李秋靓，住望奎县。原告卫星水库与被告李秋靓供水合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告李秋靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉及水产养殖供水，2014年被告在原告单位灌区进行水产养殖，越冬池16.6亩，暂养池849亩。根据黑价联字（1997）8号文件规定，一千亩及以下的养鱼水面，每�一立方米水收水费1分8厘，根据黑龙江省地方标准《用水定额》DB23／T727—2003之规定，越冬池每公顷用3万立方米水，暂养池每公顷用1.5万立方米水，2014年被告越冬池应交水费597.60元、暂养池应交水费15282元，合计15879.60元。2015年被告在原告灌区进行水产养殖越冬池16.6亩、暂养池849亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，水产养殖水价每立方米0.05元，根据黑龙江省地方标准《用水定额》DB23／T727—2003之规定，越冬池每公顷用3万立方米水，暂养池每公顷用1.5万立方米水，2015年被告越冬池应交水费1660元，暂养池应交水费42450元，合计44110元。上述款项经原告单位工作人员多次向被告收取，但被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费15879.60元、2015年水费44110元。被告李秋靓未答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发（2014）14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。证据四、望奎县先锋镇沿江村村民委员会与望奎县卫星水库灌溉管理站联合勘查图一份，证明被告鱼池具体地块及面积。证据五、望奎县先锋镇沿江村村民委员会证明一份，证明被告养鱼池面积。证据六、黑龙江省质量技术监督局2003年12月10日发布的黑龙江省地方标准用水定额一份，证明收取被告鱼池水费的计量标准。证据七、光盘一份，证明被告的鱼池是使用原告供水，被告承包的鱼池养鱼、钓鱼、收获养殖鱼的事实。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据本院予以确认。被告李秋靓经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内从事水产养殖，越冬池16.6亩、暂养池849亩。按照黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省质量技术监督局2003年12月10日发布的黑龙江省地方标准DB23／T727—2003用水定额规定，一千亩及以下养鱼水面，每供一立方米水收水费1分8厘，封冻前放空起鱼每公顷按15000立方米供水量，越冬池，封冻前注水每公顷按30000立方米供水量计算，2014年被告应向原告交纳越冬池水费597.60元、暂养池水费15282元。2015年被告在原告管理的灌区内从事水产养殖，越冬池16.6亩、暂养池849亩。按照绥价联发（2014）14号文件和黑龙江省质量技术监督局2003年12月10日发布的黑龙江省地方标�DB23／T727—2003用水定额规定，每供一立方米水收水费0.05元，封冻前放空起鱼每公顷按15000立方米供水量，越冬池，封冻前注水每公顷按30000立方米供水量计算，2015年被告应向原告交纳越冬池水费1660元、暂养池水费42450元元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、绥价联发（2014）14号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李秋靓于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费15879.60元，2015年水费44110元，合计59989.60元。案件受理费650元由被告李秋靓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一五年十一月十八日书记员  王海军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1156号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周圆圆，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：于成龙，男，1988年03月08日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于成龙借款合同纠纷一案中，原告已于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告于成龙的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310.00元，减半收取即655元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月十六日
代理书记员 迟博文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1994号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人苏阳生，男，1983年10月23日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年5月15日作出的（2014）永刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金643778.99元，执行费866元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永刑初字第252号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00381号
罪犯付兴兵。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯付兴兵因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第513号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止。判决生效后，交付执行。因罪犯付兴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日对其减刑一年二个月、本院于2014年3月17日对其减刑一年二个月，刑期执行至2019年2月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯付兴兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付兴兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯付兴兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兴兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
付兴兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初806号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人景某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军、代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年4月3日4时许，被告人景某某无证驾驶鲁****6农用三轮车（载乘车人张某某）沿青州市羊临路由南向北行驶至73km+900m处时，与董某某停在路边的苏****85农用六轮车及在该车后面正在问路的董某甲发生交通事故，事故致董某甲死亡、景某某、张某某受伤，车辆受损。事故发生后，张某某、被告人景某某经预谋，由张某某顶替被告人景某某的肇事行为，被告人景某某肇事逃逸。1999年11月16日，张某某在公安机关的询问中，如实供述了被告人景某某驾驶鲁****6农用三轮车发生上述事故的事实。
2017年3月2日，被告人景某某到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人景某某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分，被告人景某某赔偿被害人董某甲近亲属各项经济损失共计5万元处结。被告人景某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有证人高某某、张某某、董某某、景某甲、李某某、张某甲证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证到案经过、破案经过、案发经过办案说明、在逃人员登记信息表、人口信息查询结果、村委会证明、常住人口信息、协议书、谅解书、收款条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人景某某虽逃逸多年，但能够自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人景某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第17号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人黄胡日沙，男，1990年5月4日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2012年2月27日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄胡日沙犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李秀武，被告人黄胡日沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人黄胡日沙到科尔沁左翼中旗宝龙山镇金田煤矿巷修区打工，工作一个多月后因腰部受伤辞职，在煤矿宿舍居住养伤。
2013年9月28日凌晨1时许，被告人黄胡日沙趁矿工下井工作之际，携带螺丝刀进入矿工更衣室，撬开矿工秦某某、国某某、韩某某、黄某某等人的衣柜，分别从四个衣柜内翻找出现金和手机等财物，共窃取现金2330元、三星GT8150手机一部、优购Q9手机一部。经鉴定，三星GT8150手机价值800元，优购Q9手机价值500元。案发后，三星GT8150手机被追缴并退还失主。
2013年9月29日晚19时10分许，被告人黄胡日沙趁矿工下井工作之际，携带螺丝刀进入矿工更衣室，撬开矿工薛某某的衣柜，从衣柜内翻找出现金1600元和一把轿车钥匙，随后，黄胡日沙拿着轿车钥匙来到煤矿院内，将薛某某停放在院内的起亚赛拉图轿车开走。2013年10月1日，被告人黄胡日沙因煤矿保卫部工作人员打电话问其行踪，知道自己行窃行为已败露，便于当日中午电话联系失主薛某某，将窃取的轿车退还给薛某某。经鉴定，起亚赛拉图轿车价值79800元。
综上，被告人黄胡日沙盗窃财物价值85030元，窃取现金及销赃所得赃款被黄胡日沙全部挥霍。
案发后，被告人黄胡日沙亲属赔偿涉案失主全部经济损失。
另查明，被告人黄胡日沙于2012年2月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，宣判后于当日被取保候审，判处罚金1000元已向原作出判决法院缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主薛某某、秦某某、国某某、韩某某、黄某某的发案报告及陈述，证人叶某某、孟某、常某、韩某的证言，被告人黄胡日沙的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，收款收据、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胡日沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胡日沙犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人黄胡日沙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪判处刑罚实行并罚。被告人黄胡日沙案发后将窃取赃物主动退还失主，归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿失主全部经济损失，对被告人黄胡日沙依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄胡日沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第380号刑事判决书中对被告人黄胡日沙宣告缓刑的执行部分，与原判犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金21000元（未缴纳罚金20000于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年2月15日止。前案被羁押87日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 苏全成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白秀红
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第17号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月24日被左权县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。本院于当日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2014年1月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日22时许，被告人周某驾驶晋K049**号桑塔纳牌小型轿车从左权县拐儿镇拐儿村到左权县桐峪镇，由北向南行驶至县道X351线22Km＋800m处左权县拐儿镇旧寨村路段时，与路上对向行走的高某发生碰撞，致高某受伤、晋K049**号桑塔纳牌小型轿车受损的道路交通事故发生。被告人周某在事故发生后驾驶肇事车辆将高某送往左权县人民医院抢救，高某经抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人周某在本起事故中负全部责任，高某在本起事故中无责任。
另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、比例图、现场照片，被告人周某驾驶证、户籍材料，肇事车辆信息，被害人户籍信息，被害人死亡证明书，被害人尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，协议书，调解书，谅解书，证人高某甲、郭某、周某、马某、李某证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在犯罪后能积极抢救伤者，就民事赔偿已与被害人家属达成协议，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一四年四月一日
书记员 杨 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执922号
申请执行人雷国彬。
被执行人方睿。
申请执行人雷国彬与被执行人方睿借款合同纠纷一案，申请执行人雷国彬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初671号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人方睿给付10000元。
执行中，本院已扣划被执行方睿的银行存款6000元，冻结被执行人6个银行账户，但余额仅有几百元，其名下仅有一套其父母共有的农房。经查，被执行人方睿无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人方睿尚欠申请执行人雷国彬4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执922号申请执行人雷国彬。被执行人方睿。申请执行人雷国彬与被执行人方睿借款合同纠纷一案，申请执行人雷国彬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初671号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人方睿给付10000元。执行中，本院已扣划被执行方睿的银行存款6000元，冻结被执行人6个银行账户，但余额仅有几百元，其名下仅有一套其父母共有的农房。经查，被执行人方睿无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人方睿尚欠申请执行人雷国彬4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十七日书记员 何章霖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3170号
原告：罗某，男，1952年12月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：龙某，女，1959年10月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告罗某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，因原、被告发生争吵，后被告离家出走，至今分居生活二年以上，因长期分居生活，已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告龙某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并自2000年10月起分居生活至今。2015年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后不久就办理结婚登记手续，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，后因家庭琐事导致双方分居生活长达十余年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某诉被告龙某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告罗某预交的案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 蔡晶晶
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3170号
原告：罗时国，男，1952年12月17日出生。
被告：龙美珍，女，1959年10月14日出生。
原告罗时国诉被告龙美珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时国到庭参加诉讼，被告龙美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗时国诉称：原、被告于1999年9月14日登记结婚，婚后未生育小孩，因原、被告发生争吵，后被告离家出走，至今分居生活二年以上，因长期分居生活，已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告龙美珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月份经人介绍认识，于1999年9月14日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并自2000年10月起分居生活至今。2015年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后不久就办理结婚登记手续，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，后因家庭琐事导致双方分居生活长达十余年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗时国诉被告龙美珍离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告罗时国预交的案件受理费300元，由原告罗时国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 蔡晶晶
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3170号
原告马晶晶，女，1982年5月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯销售分公司职工。
被告卢建华，女，1968年12月27日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯销售分公司职工。
被告史贵生，男，48岁，汉族，东胜区工商局职工。
原告马晶晶诉被告卢建华、史贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建荣到庭参加了诉讼，被告卢建华、史贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晶晶诉称，2011年9月7日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2%，并向原告出具借条一张，后被告给付利息10000元，之后再未给付本金，也未给付利息，期间经原告多次催要，被告总是以各种理由和借口推脱不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际借款本金给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借款单一张，证明被告卢建华向原告借款情况。
被告卢建华、史贵生书面答辩称，依法驳回原告要求偿还借款50000元的诉讼请求，因为已偿还借款15000元；驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月7日，被告卢建华给原告马晶晶出具了借款单一张，载明：“今借到马晶晶现金伍万元整（50000元），借款人卢建华，2011年9月7日。”
另查明，被告已偿还原告借款15000元，剩余借款35000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建华下欠原告马晶晶借款35000元，事实清楚，有原告提供的借款单及原告陈述在案佐证，足以认定，被告卢建华应当履行还款义务。因涉案借款单中没有被告史贵生的签字，原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告史贵生共同偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告要求按按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至实际借款本金给付之日止的利息，因该笔借款未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建华自本判决生效之日偿还原告马晶晶借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告马晶晶负担188元，由被告卢建华负担337元，保全费1000元，由被告卢建华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3170号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字584号
申请执行人芮留栓，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省渑池县.
被执行人彭运波，男，汉族，1978年8月4日生，职工，住河南省渑池县.
本院在执行芮留拴申请执行彭运波保证合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第868民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初26号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广元市人。因涉嫌盗窃于2015年12月22日被剑阁县公安局刑事拘留，2016年1月25日经剑阁县人民检察院批准，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年6月至12月期间，被告人魏某某多次秘密窃取他人财物共计人民币10207元：
1、2015年6月下旬，被告人魏某某趁剑阁县普安镇三江路“车易家汽车美容店”无人之际，将失主杨某放在门口的一台拉杆音箱盗走，得手后将该音箱运至剑阁县高观乡家中藏匿，经鉴定被盗音箱价值320元。
2、2015年7月，被告人魏某某趁剑阁县普安镇三江路590号负一楼杨某家中无人之际，采用“翻窗入室”的方式，进入杨某租房内，将杨某家中的一枚铂金钻戒、一台华硕笔记本电脑、一个音乐养生杯盗走，得手后被告人魏某某将铂金钻戒据为己有并佩戴在自己身上，将笔记本电脑、音乐养生杯运至剑阁县高观乡家中藏匿，经鉴定被盗的铂金戒指、音乐养生水杯、笔记本电脑总价值6552元。
3、2015年11月9日22时许，被告人魏某某趁剑阁县普安镇三江路熊某某家无人之际，将熊某某放在门口的一辆建设牌两轮踏板摩托车盗走，并据为己有。经鉴定被盗摩托车价值2835元。
4、2015年12月17日下午，被告人魏某某趁剑阁县普安镇三江路杨某某开设的“富路车业”门市部无人之际，将停放在门口待销售的一辆老年代步车上电瓶盗走，得手后将电瓶藏匿于其位于剑阁县普安镇三江590号负一楼出租屋内。经鉴定被盗电瓶价值500元。
公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，如实供述自己的犯罪事�，是坦白，提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证，本院查证属实的书证、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币10207元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，﹤﹤最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年11月21日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴
二〇一六年四月十三日
书记员 刘陶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初552号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告田某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告朱某某负担。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜加东
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00260号
上诉人（一审原告）重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区。
负责人张伯全，董事长。
委托代理人叶绿叶。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）冉伟。
委托代理人董卫华。
上诉人重庆交通职业学院因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理冉伟提出的工伤认定申请符合法律规定。
重庆交通职业学院出具的《工资收入证明》及证人江林证明冉伟于2013年3月14日在重庆交通职业学院处上班，2013年3月14日下午2点，冉伟到重庆交通职业学院上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。重庆交通职业学院称冉伟发生事故时必经的李子水库路段不能通行，但未举示相应证据证明，对重庆交通职业学院以李子水库路段不能通行为由而否认冉伟不是在上班途中发生交通事故的理由不予采信。冉伟受到的事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，冉伟因交通事故受伤应当认定为工伤。江津人社局据此认定冉伟受到的伤害属于工伤，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告受理工伤认定申请后，进行了调查，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，其具体行政行为符合法定程序。综上，江津人社局作出的津人社伤认字（2013）1109号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，重庆交通职业学院要求撤销该决定理由不能成立。为此判决驳回重庆交通职业学院的诉讼请求。
本院在二审中查明，上诉人重庆交通职业学院于2013年11月21日向江津区人民法院提起行政诉讼，请求撤销津人社伤认字（2013）1109号《认定工伤决定书》。江津区人民法院于2013年12月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，重庆交通职业学院向本院递交了撤诉申请自愿撤回起诉。江津区人民法院于2013年12月18日作出（2013）津法行初字第00148号行政裁定，准许重庆交通职业学院撤回起诉。重庆交通职业学院于2013年12月23日向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求撤销津人社伤认字（2013）1109号《认定工伤决定书》。2014年2月27日，重庆市人力资源和社会保障局作出复议决定维持津人社伤认字（2013）1109号《认定工伤决定书》。重庆交通职业学院对复议决定不服于2014年3月28日向重庆市江津区人民法院起诉，请求撤销津人社伤认字（2013）1109号认定工伤决定。重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖，本院指定该案由九龙坡区法院管辖。
本院认为，根据本院在二审中查明事实，上诉人重庆交通职业学院对本案的起诉属于已撤回起诉，再行起诉的情况。上诉人重庆交通职业学院撤回起诉后即放弃了行政诉讼的权利，但因未放弃行政复议权利可以申请行政复议，但在行政复议后又提起诉讼则不属于再行起诉的正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案在已经受理再行起诉的情况下应裁定驳回上诉人重庆交通职业学院的起诉，一审法院对本案作出驳回上诉人重庆交通职业学院诉讼请求的实体判决系适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项和四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）九法行初字第00086号行政判决；
二、驳回上诉人重庆交通职业学院的起诉。
本案一、二审均不收取诉讼受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐吉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2460号
原告黄某，务工。
被告梁某，务工。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，通知原告黄某在法律规定的期限内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍未缴纳的，应依法裁定按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年一月十三日
书记员 蒙金生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执161号
申请执行人赵永清，现住德惠市朝阳乡红旗村小东岗屯*组。
被执行人孟庆远，现住德惠市朝阳乡南岗村*组。
申请执行人赵永清与被执行人孟庆远机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1468号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十一日
书记员 董训明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1112-1号
原告张跃平，女，1975年7月3日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告康廷孝，男，1941年2月21日出生，汉族。系康魁明之父。
被告焦喜凤，女，1944年4月26日出生，汉族。系康魁明之母。
被告刘丰梅，女，1963年6月1日出生，汉族。系康魁明之妻。
被告康亚丹，女，1991年11月8日出生，汉族。系康魁明之女。
被告康珂，男，1984年2月28日出生，汉族。系康魁明之长子。
被告康瑶，男，1989年11月15日出生，汉族。系康魁明之次子。
本院在审理原告张跃平诉被告康廷孝、焦喜凤、刘丰梅、康亚丹、康珂、康瑶民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡金辉
审判员 张金龙
审判员 丁 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟令娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第264号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被取保候审。
辩护人袁文，湖南卓进律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人袁文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月19日17时43分许，被告人袁某某驾驶湘Bxxx**号牌（套牌）的普通二轮摩托车搭乘黄某某、周某某二人沿某某路由南往北行驶，当车行驶至某某书苑前路段，遇欧某某骑行凤凰牌三轮童车从某某书苑坡道滑出至某某路，欧某某向右偏转龙头时，摩托车右侧护杠挡板外侧下端与凤凰牌三轮童车前轮挡泥板后部左侧刮擦，致使欧某某从车上向右侧摔倒，造成欧某某受伤的交通事故。被害人欧某某送医院抢救无效于当日死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：袁某某应承担此次事故的主要责任，欧某某应承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人袁某某要乘客拨打120急救电话并在现场等待救护车。随后袁某某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并赔偿54万元，取得被害人家属的谅解。
该院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医检验尸体分析意见书、尸检照片、株洲市众一司法鉴定所出具的司法鉴定报告以及机动车司法鉴定意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的交通事故司法鉴定意见书、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具的道路交通事故认定书、证人黄某某、宋某某、胡某某、袁某甲等人的证言、被告人袁某某的供述及辩解、侦查实验笔录、和解协议及领条、被告人袁某某的身份信息等证据在卷，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被害人欧某某负事故的次要责任，具有过错。2、被告人袁某某具有自首情节。3、被告人袁某某系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显。4、被告人袁某某与被害人家属达成了和解并取得了谅解。综上，请求法庭对被告人袁某某减轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某与被害方家属就民事赔偿达成了一致意见并履行完毕，取得了被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人袁某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，且被害人也有一定的过错，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十一月四日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第114号
申请执行人崔喜洲。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96号。
负责人路学昌，经理。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区威武路16-6号。
法定代表人赵天福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏执字第370号民事裁定书，于2016年10月31日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人河南省建筑安装工程有限公司山西分公司、河南省建筑安装工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人河南省建筑安装工程有限公司山西分公司、河南省建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人河南省建筑安装工程有限公司山西分公司、河南省建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人河南省建筑安装工程有限公司山西分公司、河南省建筑安装工程有限公司财产以人民币438026.57元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月七日书记员杨跃红
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01525号
原告李琎，男，汉族，本溪市电业局职工，本溪市人。
被告郁占洋，男，回族，无职业，本溪市人。
原告李琎诉被告郁占洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琎到庭参加了诉讼。被告郁占洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告通过朋友找到原告说急需周转10000元，向原告借钱，原告碍于情面将现金10000元借给被告，被告为原告出具借条一张并约定两个月还清。到期后，被告不还钱也不接听原告电话，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郁占洋未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，被告郁占洋以孩子需要用钱为由向原告李琎借款10000元，并出具借条一份，约定借款时间为2个月。到期后，原告催要无果，故诉至法院请求判令被告郁占洋偿还借款1万元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李琎与被告郁占洋之间债权债务关系明确，被告郁占洋应按约定及时还款。现被告郁占洋未如期偿还，原告李琎请求被告郁占洋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁占洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告李琎借款本金人民币一万元；
二、被告郁占洋承担上述借款本金一万元的利息，从二Ｏ一四年七月二十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郁占洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王岩松
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01525号
原告：汪龙喜，装潢工。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王臣，公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，任经理。
委托代理人：周然，公司员工。
委托代理人：李扬，公司员工。
本院在审理原告汪龙喜诉被告王臣、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪龙喜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王臣的诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪龙喜对王臣的撤诉申请。
审判员 张继芬
二〇一五年八月六日
书记员 凌 霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5893号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：石文锋，男，1980年2月15日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告石文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告石文锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令石文锋偿还贷款本金68284.04元、利息2627.4元、罚息439.67元，并支付自2015年11月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令石文锋支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对石文锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由石文锋负担。事实和理由：2014年10月，石文锋为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年10月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月31日，现代公司依约发放了贷款。2014年11月10日，石文锋为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，石文锋至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期通知函，要求石文锋10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但石文锋至今未履行偿还义务。
被告石文锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为82000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年10月27日，石文锋拖欠逾期贷款本息10908.16元、罚息439.67元、提前到期本金60003.28元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：石文锋与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。石文锋未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，石文锋有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求石文锋偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石文锋逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时石文锋尚未偿清，其应予支付。石文锋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。石文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文锋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年10月27日的贷款本金68284.04元、利息2627.4元、罚息439.67元，并支付自2015年11月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告石文锋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石文锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费260元，由被告石文锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩仕虎，男
被告：徐月霞，女
被告：韩仕海，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告韩仕虎、徐月霞、韩仕海担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告韩仕虎、徐月霞、韩仕海经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：韩仕虎、徐月霞系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2013年1月29日，韩仕虎与邮政银行签订一份再就业小额担保贷款借款合同，韩仕海与邮政银行签订一份再就业小额贷款保证合同，约定：韩仕虎向邮政银行借款50000元，韩仕海为其提供保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但韩仕虎未能按约归还借款。截止2015年5月7日，韩仕虎累计欠借款本金49922.09元、利息1865.22元未能归还。现请求法院依法判令：1、韩仕虎、徐月霞共同偿还借款本金49922.09元、利息1865.22元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本息实际付清日利息另行计算）；2、韩仕海对上述借款承担连带责任；3、韩仕虎、徐月霞、韩仕海承担本案诉讼费用。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、韩仕虎、徐月霞、韩仕海身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2012年10月11日贷款申请表复印件，证明韩仕虎、徐月霞作为共同借款人和借款的偿还人申请向邮政银行借款的事实。
4、2013年1月29日《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及保证合同关系。
5、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款50000元的事实。
6、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
韩仕虎、徐月霞、韩仕海均未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：韩仕虎、徐月霞系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2012年10月11日，韩仕虎、徐月霞共同向邮政银行申请贷款，并承诺共同还款。2013年1月29日，韩仕虎与邮政银行签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，韩仕海与邮政银行签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定：韩仕虎向邮政银行借款50000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月29日，年利率9.15%，逾期利率加收50%，韩仕海为借款提供保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但韩仕虎未能按约归还借款。截止2015年5月7日，韩仕虎累计欠借款本金49922.09元、利息1865.22元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与韩仕虎、徐月霞、韩仕海之间担保借款合同合法有效。借款后，韩仕虎、徐月霞理应按合同约定归还借款本息，未能归还，依据合同约定应承担逾期付款的违约责任。韩仕海作为借款的保证人，对上述借依法承担连带责任。诉讼中，韩仕虎、徐月霞、韩仕海经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仕虎、徐月霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金49922.09元、利息1865.22元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
二、被告韩仕海对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元（已减半收取），由被告韩仕虎、徐月霞、韩仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩仕虎
被告：徐月霞
被告：韩仕海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告韩仕虎、徐月霞、韩仕海担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告韩仕虎、徐月霞、韩仕海经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：韩仕虎、徐月霞系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2013年1月29日，韩仕虎与邮政银行签订一份再就业小额担保贷款借款合同，韩仕海与邮政银行签订一份再就业小额贷款保证合同，约定：韩仕虎向邮政银行借款50000元，韩仕海为其提供保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但韩仕虎未能按约归还借款。截止2015年5月7日，韩仕虎累计欠借款本金49922.09元、利息1865.22元未能归还。现请求法院依法判令：1、韩仕虎、徐月霞共同偿还借款本金49922.09元、利息1865.22元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本息实际付清日利息另行计算）；2、韩仕海对上述借款承担连带责任；3、韩仕虎、徐月霞、韩仕海承担本案诉讼费用。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、韩仕虎、徐月霞、韩仕海身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2012年10月11日贷款申请表复印件，证明韩仕虎、徐月霞作为共同借款人和借款的偿还人申请向邮政银行借款的事实。
4、2013年1月29日《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及保证合同关系。
5、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款50000元的事实。
6、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
韩仕虎、徐月霞、韩仕海均未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：韩仕虎、徐月霞系夫妻关系，因经营需要从邮政银行借款。2012年10月11日，韩仕虎、徐月霞共同向邮政银行申请贷款，并承诺共同还款。2013年1月29日，韩仕虎与邮政银行签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，韩仕海与邮政银行签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定：韩仕虎向邮政银行借款50000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月29日，年利率9.15%，逾期利率加收50%，韩仕海为借款提供保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但韩仕虎未能按约归还借款。截止2015年5月7日，韩仕虎累计欠借款本金49922.09元、利息1865.22元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与韩仕虎、徐月霞、韩仕海之间担保借款合同合法有效。借款后，韩仕虎、徐月霞理应按合同约定归还借款本息，未能归还，依据合同约定应承担逾期付款的违约责任。韩仕海作为借款的保证人，对上述借依法承担连带责任。诉讼中，韩仕虎、徐月霞、韩仕海经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仕虎、徐月霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金49922.09元、利息1865.22元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
二、被告韩仕海对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元（已减半收取），由被告韩仕虎、徐月霞、韩仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1529号
原告：龚华云，男，汉族，住齐河县。
被告：王学新，男，汉族，住齐河县旗馨园。
本院在审理原告龚华云诉被告王学新民间借贷纠纷一案中，原告方于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚华云申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚华云撤回对被告王学新的起诉。
案件受理费690元，减半收取，计345元，由原告龚华云承担。（退回345元）
审判员 祝玉娥
二〇一五年六月二十八日
书记员 林子宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15582号
原告:周荣琦，男，汉族，1971年6月18日生，住。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：王洲，男，汉族，1993年3月5日生，住。
被告：周德芳，女，汉族，1974年10月12日生，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：周栩苇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告周荣琦与被告王洲、周德芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣琦的委托诉讼代理人封洪礼、被告王洲、周德芳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洲、周德芳赔偿因交通事故造成的医疗费14340元、误工费17313元、护理费3700元、交通费300元，住院伙食补助费1850元，共计37503元；2、请求保险公司在交强险范围内对上述损失承担保险责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告王洲驾驶周德芳所有的渝Ｃ×××××号普通摩托车行驶至西彭镇铝城正街东大街路段时，与行人周荣琦刮撞，致使原告受伤。原告经重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗6天，诊断为：1、右肩锁韧带喙锁韧带损伤；2、全身多处软组织挫裂伤。后原告转院至重庆西南铝医院住院治疗31天，诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肩锁韧带喙锁韧带损伤。此外，原告因受伤部位肿胀伴疼痛，为了查找原因在江津中心医院、新桥医院进行了核磁共振检查，并自己在外拿药疗伤。原告共花去医疗费14340元。经交警部门认定，王洲负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告保险公司答辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险；2、原告第一次住院后没有要求再住院的医××，所以对第二次住院产生的医疗费、误工费、护理费不予认可；3、诉讼费不应由保险公司承担。
被告王洲、周德芳的答辩意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第二次住院病历材料，被告虽认为系原告扩大损失，但在法庭指定的期限内未提交医疗合理性的鉴定申请，本院对原告第二次住院的病历材料予以确认；2、原告提交的门诊医疗、检查费票据4张、病历复印费收据1张，被告对上述证据不予认可，认为没有病历相佐证。本院对2016年4月24日的票据4元不予确认，因其没有加盖医院收费章；对2016年5月24日的体检费不予确认，因该日期尚处于原告第二次住院期内，无其他证据证明该体检费与本案的关联性；对病历复印费收据真实性予以确认，但对其证明内容不予认定，该费用不属因交通事故导致的损失；对剩余一份核磁共振检查费票据、一份卫生材料票据，本院对其真实性和证明内容予以认定，因出院医××载明原告应当进行复查及活血化瘀等治疗。3、被告王洲陈述其垫付医疗费4000元，原告不予认可，本院对该陈述不予确认，因其没有提供证据予以证实。
本院经审理认定如下事实：2016年4月16日21时左右，被告王洲驾驶登记在周德芳名下的渝Ｃ×××××号普通摩托车，沿铝城正街行驶至铝城正街东大街路段时，与行人周荣琦刮撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王洲负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗6天，出院诊断为：1、右肩锁韧带及喙锁韧带损伤；2、全身多处软组织挫裂伤。出院诊断为：1、右肩关节制动，固定1月；2、继续予以活血化瘀，对症治疗；3、门诊随访。2016年4月24日，原告在重庆西南铝医院住院治疗至2016年5月25日，共计31天。出院医××：××患者院外注意休息（休息二月），继续给予活血化瘀、止痛以及理疗等治疗，逐渐加强右肩关节功能锻炼，伤后6周、8周、10周、12周复诊复查，不适随诊。原告两次住院分别产生医疗费5912.59元、7596.41元。
事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告周荣琦为城镇居民，在九龙坡区西彭镇澎湖花园24幢18号经营个体工商户，从事燃具、卫浴洁具销售，并办理了营业执照。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案中，事故车辆已投保了交强险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人王洲按照责任比例予以赔偿。被告周德芳是登记车主，原告诉请其承担侵权责任，没有事实和法律依据。对原告因交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，两次住院分别为5912.59元、7596.41元，核磁共振检查费750元、卫生材料费16.4元，以上共计14275.40元。
2、误工费，根据医疗机构出具的出院医××，本院认定误工时间为原告受伤次日致第二次出院后2个月止，即2016年4月17日至2016年7月24日止，共计99天。因原告没有提交证据证实其收入水平，误工费标准酌情按照80元/天计算。误工费共计7920元。
3、护理费，原告住院37天，参照本地一般护理人员工资收入100元/天计算，该项费用为3700元。
4、交通费，原告未提交交通费票据，但其受伤后接受治疗及复查等必然产生相关费用，本院酌情支持交通费300元。
5、住院伙食补助费，共计1850元（37天×50元/天）。
以上共计34445.40元。其中医疗费、住院伙食补助费共计16125.40元，保险公司承担交强险医疗赔偿限额1万元，剩余6125.40元，由侵权人王洲承担。误工费、护理费、交通费共计11920元，由保险公司在交强险伤残赔偿范围内全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内支付原告周荣琦交通事故赔偿款21920元；
二、被告王洲于本判决生效后十日内支付原告周荣琦交通事故赔偿款6125.40元；
三、驳回原告周荣琦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，由被告王洲负担（该款已由原告预缴，被告限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐小龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第418号
原告蒋昭好，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍浙江平阳县，经常居住地桂林市雁山区。委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石文，广西嘉合律师事务所律师（特别授权）。
被告陈织华，女，1950年1月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告全建平，男，1937年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告蒋昭好与被告陈织华、全建平排除妨害纠纷一案，原告蒋昭好于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告蒋昭好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋昭好负担。
审 判 长 唐道河
人民陪审员 余永富
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农玉慧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00009号
原告：吉某，女。
被告：金某，男。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告吉某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、被告金某及其委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告双方于XX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方在铁岭市清河区购买住房一套，现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告金某辩称：夫妻双方感情很好，并未破裂，不同意离婚。被告非常爱惜原告，愿意为这个家付出更多的努力和心血。原告虽有些嫌弃被告的忠厚老实，但双方的夫妻感情基础很深，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于XX年XX月XX日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后生活虽产生一定矛盾，但并未达到不可调和的程度，且被告表示会做出改变来挽救婚姻，不同意离婚，足见双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告金某离婚。
诉讼费300.00元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵众
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审31号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘锐昌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］368号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年5月10日，市国土资源局作出中土执法告字[2016]368号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××第三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在村委会工作人员吴日和、欧国华见证下作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。2016年5月31日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］368号行政处罚决定，认定刘锐昌于2012年8月始，占用位于中山市××××第三小组地段处面积为99.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的99.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的77.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用22.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款227元；对非法占用77.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款1544元；以上两项共计1771元。市国土资源局于2016年6月13日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××第三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在两名村委会工作人员吴日和、欧国华见证下作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映将行政处罚决定书及非税收入罚款通知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘锐昌履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
另查明：刘锐昌至今未缴纳罚款1771元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明刘锐昌在场，也无证据证明违法用地现场是刘锐昌的住所，故不能证明市国土资源局依法向刘锐昌送达了上述文书。结合刘锐昌至今未缴纳罚款，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了刘锐昌的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］368号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］368号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐淑榆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终645号
上诉人（原审被告）河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，
法定代表人王璐佳。
委托代理人杨进朝，河南永峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段双云，男，1955年10月23日出生，汉族，住新乡市卫滨区胜利路305号3单元4号，身份证号4107031955********。
委托代理人王增森、范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
上诉人河南银达铝业有限公司因与被上诉人段双云借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第713号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
河南银达铝业有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘林琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5026号
原告伍波，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人袁勇福，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
原告胡霞，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人袁勇福，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢新生，总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告伍波诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托代理人覃忠、袁勇福，被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍波诉称，2012年8月15日，伍波与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定伍波向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套，面积106.03平方米，总价款583100元。伍波向佳年华公司付清了全部购房款。2013年9月28日，佳年华公司向伍波交付了房屋。伍波于收房当日向佳年华公司交纳了办证所需的全部费用。双方对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。截止伍波起诉之日，佳年华公司仍未能向伍波办理好房屋所有权证，也未向伍波支付违约金。为维护自身权益。为此，诉至法院请求判令：1.佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税10654元立即交付给相关部门；2.佳年华公司向伍波支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年9月29日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为23149元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给伍波，伍波并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高。综上，佳年华公司不应向伍波支付任何违约金。
经审理查明，2012年8月15日，伍波与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定伍波向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”11栋1单元17楼1706号商品房一套，面积106.03平方米，总价款583100元。伍波以银行按揭方式向佳年华公司付清了全部购房款。佳年华公司应当在2013年9月30日前向伍波交付房屋，伍波委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由伍波承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年9月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。伍波同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，伍波未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向伍波支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，伍波委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……伍波须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，伍波须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由伍波承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由伍波自行承担；佳年华公司在伍波交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助伍波办理房屋所有权证……。
2013年9月28日，佳年华公司向伍波交付了诉争房屋。同日，伍波向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。至法庭辩论终结之日止，佳年华公司仍未向成都市双流区房产管理局提交张翔波的办证申请。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，伍波与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于伍波要求判令佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税立即交付给相关部门的诉讼请求，以上伍波为办证缴纳税费均属于相关行政部门征收范围，属于行政管理范畴，不属于民事案件处理范围。为此，本院对伍波的第一项诉讼请求不予处理。关于伍波关于要求佳年华公司按照协议约定支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据合同约定，佳年华公司应当在房屋交付后的365日内协助伍波办理房屋所有权证，佳年华公司接受伍波委托后，未能在约定时间内为伍波办理诉争房屋的所有权证，根据合同约定应承担相应的违约责任，双方确认交房时间为2013年9月28日。故佳年华公司应从2014年9月28日起承担相应违约责任。佳年华公司抗辩违约金过高，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，伍波未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、佳年华公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为元为3670元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付伍波逾期办证的违约金3670元；
二、驳回伍波的其他诉讼请求。
四川佳年华置地有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，因适用简易程序，减半收取322.5元，由四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00232-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告叶雨英合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00232号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初422号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，山东好来物业管理有限公司职工。
被告:聂金强。
原告山东好来物业管理有限公司诉被告聂金强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托人许伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉请判令：被告支付自2014年5月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费1809.2元。
被告聂金强未答辩。
经本院审查，被告聂金强系位于东营区淮河路216号安兴南区某房屋的登记所有人，房屋面积164.49平方米。自2012年8月1日起，原告山东好来物业管理有限公司为该处房屋提供物业管理服务。在《物业服务合同》中，载明：物业费用收费标准为0.95元/平方米/月，过渡期为半年（自2012年8月1日至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元/平方米/月标准缴纳，差额部分由区政府拨付给街道或物业服务企业；由原告向业主（或交费义务人）按季度收取（按房屋产权确认的建筑面积计算）。但被告未按合同约定支付物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂金强于本判决生效之日起十日内向原告山东好来物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1809.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂金强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张磊
二〇一六年四月五日
书记员 王琳