四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初44号
原告王某某，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人何建立，四川崇理律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告曾某某，女，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某、曾某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长并主审�案，与代理审判员ＸＸ宇、人民陪审员游凤仙组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何建立，被告陈某某、曾某某共同的委托代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告陈某某于2015年8月14日达成了《债务转移协议》，约定案外人李某某所欠原告的530万元中的300万元转移给被告陈某某承担，陈某某作为燊海森林的建筑商，于2015年10月19日前向原告转让价值300万元的房产冲抵其受让的债务。协议确定的履行期届满后，被告陈某某至今未履行协议，因被告陈某某与被告曾某某系夫妻，而债务转移发生于陈某某与曾某某夫妻关系存续期间，转移的债务为夫妻共同债务，故原告诉至法院要求：1.二被告立即共同向原告支付现金300万元；2.二被告以300万元为基数向原告支付同期银行贷款利息；3.�被告向原告支付原告因本次诉讼产生的律师费1万元并承担诉讼费用。
被告陈某某、曾某某辩称，原告提供的《债务转移协议》、《债务转移补充协议》系附期限、附条件的合同，而合同的期限和条件并未成就，故原告的主张不成立。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，原告王某某、被告陈某某以及案外人李某某三方订立了《债务转移协议》，主要内容为：1、确认原告原对李某某享有530万（其中120万为利息）的债权；2、被告陈某某同意受让其中300万元的债务；3、被告陈某某于2015年10月19日前转让“燊海森林（建设项目）”中价值300万元的房产给原告以冲抵被告受让的债务；4、被告陈某某不得以李某某的任何过错为由拒绝履行协议。2015年9月16日，原告与被告陈某某订立《债务转移补充协议》，主要内容为：1、被告陈某某无条�履行《债务转移协议》确定的义务，不得将债务转移回李方成；2、被告陈某某不能在2015年9月16日以前将“燊海森林”中价值300万元的房产网签给原告的话，应当自逾期之日起每日按债务总金额的0.5%向原告支付违约金；3、被告陈某某不能或不能完全履行以物抵债的义务的，则应当按合同偿还借款本息、违约金以及原告为实现债权产生的全部费用（律师费、保全费、评估费等等）。2015年10月8日，被告陈贤友向原告出具承诺书，承诺于2016年1月8日完成前述协议约定的以物抵债的有关手续，否则以现金的方式向原告偿还债务。
另查明，被告陈某某与被告曾某某系夫妻关系，债务转移发生于二被告夫妻关系存续期间；2016年度6个月以内的贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有以下证据予以证实：当事人陈述，当事人身份证明，原告提交的《债务转移协议》原件、《债务转移补充协议》原件以及被告陈贤友出具的《承诺书》原件，被告陈某某、曾某某提供的四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初第541号民事判决书。
上述证据中，二被告对原告提交的《债务转移协议》原件、《债务转移补充协议》原件以及被告陈某某出具的《承诺书》原件的真实性未提出异议，故对以上证据的真实性本院予以确认，同时，由于二被告亦未对以上证据体现的意思自由提出异议，故应认定以上证据为当事人真实意思的体现，因此，以上证据应作为本案裁判的依据。对于原告提供的其他证据，在上述协议意思表示真实的情形下，与本案的处理无关联，故本院不予采纳；对于二被告提供的证据，由于债权债务法律关系仅能约束实施法律行为的当事人，而这些证据体现的法律关系均缺乏原告的参与，故除载明二被告�份关系的判决内容外，这些证据在本案中均不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据以上认定的证据，被告陈某某从李某某处受让300万元债务及约定向原告“以物抵债”的事实清楚。二被告虽然对此提出了异议，认为订立的合同尚未生效，但其并未依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定向本院提供足够证据，且合同自身亦未载有生效期限及条件，故本院对该异议不予支持。既然原告与被告陈某某达成协议，那么根据合同法第六十条的规定，被告陈某某就应当依约履行协议确定的义务。但被告陈某某至今未履行该义务，故其应当依照合同法第一百零七条的规定，向原告承担相应的违约责任。由于被告曾宋莲与陈贤友系夫妻关系，且本案债务转移合同发生于二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务认定为二被告的夫妻共同债务，曾某某亦应向原告承担责任。因此，原告的诉讼主张成立。由于被告陈某某作出承诺以及原告接受承诺属于合同行为（要约与承诺），故被告陈某某履行义务的期限被延展至2016年1月8日，故按同期银行贷款利率计算资金占用利息的起算时间为2016年1月9日；原告当庭表示放弃代理费请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某、曾某某于本判决生�后十日内向原告王某某支付借款本金300万元；并于本判决生效后十日内向原告王某某支付资金占用利息，计算方法为：以本金300万元为基数，从2016年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.35%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30880元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36180元，由被告陈某某、曾某某承担。此款原告已经垫付，由被告陈某某、曾某某于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
代理审判员 ＸＸ宇
人民陪审员 游凤仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓霞
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二十五条：
承诺生效时合同成立。
2.《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款：
承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
3.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
4.《中华人民共和�合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。