河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1075号
原告周爱芳。
原告项文哲。
法定代理人周爱芳，系项文哲之母。
上列原告委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告桑志卫。
被告王利超。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住址鹤壁市九州路瑞奇大厦*楼。
负责人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，该公司员工。
被告田栋书，司机。
被告邢台途安运输服务有限公司。地址邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人杨继东，该公司经理。
被告戈敬春。
被告范文谦。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥东区邢州北路***号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告周爱芳、项文哲诉被告戈敬春、范文谦、桑志卫、王利超、田栋书、邢台途安运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人的彭英亮、被告范文谦、王利超、田栋书、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人冯军立、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的代理人武振华到庭参加了诉讼，被告戈敬春、桑志卫、邢台途安运输服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告住院费、医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等共计8.5万元，保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。原告驾驶非机动车，不应承担事故责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，该事故为三方事故，未划定事故责任，从当事人田栋书、周爱芳的证言来看，我方承保车辆冀E×××××并没有违反交通信号，因此该车辆并不应当承担事故责任，评估费、诉讼费不属于保险责任。从事故证明中来看，其中两方当事人田栋书与周爱芳均称事故发生时十字路口东西方向的交通信号灯为绿灯，因此双方证言可以相互应证，冀E×××××、E××××挂半挂车没有违反交通信号灯，属于正常行驶。对周爱芳的证据：对医疗费票据、病历真实性、诊断证明无异议，对出院医嘱加强营养一项我方认为不合理，对营养费我方不予认可，因为原告周爱芳并没有发生骨折，对评估报告，该报告为单方委托，程序违法，我方对此不予认可，对车损评估费，为收据，没有发票，且不属于保险责任赔偿范围。对项文哲的证据：对医药费票据真实性无异议，诊断证明写的诊断结果与病历所叙述的伤情不一致，因此对诊断证明不予认可，对病历真实性无异议，病历显示住院天数为35天，病历显示项文哲肝功能异常以及贫血，该处伤情与交通事故无关，对于相应的医疗费应当予以剔除，对交通费票据请法庭酌定，对护理人员项双群的误工证明我方不予认可。伙食补助费应当按照35天计算，对护理费标准不予认可，原告提交的证据不能充足证明误工人员的护理情况，我方对诊断证明真实性有异议，因此出院后护理三个月没有依据，营养费标准应当为每天20元。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，该事故为三方事故，未划定事故责任，但从当事人桑志卫的证言来看，我方承保豫F×××××、豫F×××××挂半挂车没有违反交通法规的有关规定，属于正常行驶，因此我公司承保车辆在此次事故中无责任，我公司只在交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失，对鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围内的我公司一律不承担赔偿责任。交通事故发生时，桑志卫是按照交通信号灯正常行驶，因为桑志卫是外地人，不熟悉当地的交通情况，因此会更加遵守当地的交通信号灯的指挥，不会闯红灯，因为作为一个外地的司机，桑志卫非常明白闯红灯带来的严重后果，所以在本次事故中桑志卫是正常行驶，未闯红灯，从交通事故证明来看，周爱芳在过路口时是驾驶电动车并且带人，违反了道交法的有关规定，电动车过路口时应当推行，而不是骑行，因此原告在本次事故中也有一定的过错，应负有一定的责任，我公司承保的车辆撞向周爱芳，是因为躲避冀E×××××、E××××挂半挂车所导致的紧急刹车所致，冀E×××××、E××××挂半挂车在本次事故中应负有事故责任，桑志卫驾驶的豫F×××××、豫F×××××挂半挂车是由南向北行驶与右转的原告为顺行，如果说原告没有违反交通信号灯的指挥，按照信号灯的一般规律，只有右转的时候，与其同向行驶的信号灯为绿灯，从这一点可以看出桑志卫没有违反交通规则，对于周爱芳的证据质证意见同大地财险质证意见，补充以下几点：车损费1，390元过高，原告为农村户籍，误工费应按照农村居民生活标准计算，原告的护理费也应按照农村居民生活标准计算，车辆损失评估费200元，不属于保险赔偿费用。对于项文哲的证据的质证意见同大地财险质证意见，补充以下几点：对护理人员工资表有异议，项双群未在该工资表上签字，而该工资表有扣发保险的记录，原告应该提交劳动部门出具的参加保险的证明和其通过银行发放工资的证明来佐证其误工收入，原告交通费要求过高，具体数额由法院酌定，原告要求的护理期限过长，营养费要求过高。
被告范文谦辩称，冀E×××××、E××××挂半挂车司机为田栋书，主车行驶证所有人为邢台途安运输服务有限公司，挂车行驶证所有人为戈敬春，主车与挂车实际所有人均为范文谦，田栋书是我雇佣的司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险和一份主车50万元的商业三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意大地财险的意见。
被告王利超辩称，豫F×××××、豫F×××××号挂半挂车司机为桑志卫，实际所有人为王利超，桑志卫是我雇佣的司机，该车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保一份交强险和主车30万元、挂车20万元的商业三者险，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。同意天安财险的答辩意见。为原告项文哲垫付7，500元。
被告田栋书辩称，同意大地财险的意见。
被告戈敬春、桑志卫、邢台途安运输服务有限公司未答辩。
经审理查明如下相关事实，2015年6月16日19时10分，威县世纪大街与顺城路交叉口处，桑志卫驾驶豫F×××××、豫F×××××号挂半挂车沿威县世纪大街由南向北行驶时，与顺行右转弯周爱芳驾驶的电动自行车（乘载项文哲）及沿威县顺城路由西向东行驶田栋书驾驶的冀E×××××、E××××挂半挂车相撞，造成：周爱芳、项文哲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，威县公安交通警察大队出具威公交证字（2015）第2015009号道路交通事故证明书：因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。原告周爱芳受伤后，住院治疗5日，诊断为：脑外伤反应，左腘窝处皮肤软组织损伤，出院医嘱：注意休息，加强营养。庭审中，原告周爱芳的具体请求为：1.医疗费1，846.89元；2.住院伙食补助费250元；3.护理费211元；4.误工费211元；5.营养费200元；6.车损1，390元；7.评估费200元。原告项文哲受伤后，住院治疗35日，诊断为：双肺挫裂伤等，出院医嘱，卧床休息，定期复查等，诊断证明显示，卧床休息3个月，加强护理及营养。庭审中，原告项文哲的具体请求为：1.医疗费58，667.38元；2.住院伙食补助费1，800元；3.护理费14，700元；4.营养费1，800元；5.交通费2，175.9元。周爱芳系电动自行车所有人。冀E×××××号车行驶证所有人系邢台途安运输服务有限公司，系范文谦以分期付款方式购买，冀E×××××挂车行驶证所有人系戈敬春，冀E×××××、E××××挂半挂车实际所有人系范文谦，田栋书系范文谦雇佣的司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险和一份主车50万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期限内。豫F×××××、豫F×××××号挂半挂车所有人系王利超，桑志卫系王利超雇佣的司机，该车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保一份交强险和不计免赔三者险，主车三者险限额30万元、挂车三者险限额20万元，本次事故发生在保险期限内。王利超为项文哲垫付7，500元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告周爱芳应得的损失如下：1、医疗费1，846.89元（医疗费票据）；2、住院伙食补助费250元；3.误工费211元；4、护理费211元；5、营养费200元（参照医嘱酌定）；6.车损1，390元（被告对评估报告有异议，在其认可的期限内未提出重新鉴定申请）；7.评估费200元（公估费票据）。本院确认原告项文哲应得的损失如下：1、医疗费58，597.38元（被告对医疗费有异议，但未提交相关证据，其中院外购药无医嘱，不予支持）；2、住院伙食补助费1，750元（50元×35日）；3.参照医嘱，护理期限确定为125日（35日＋90日），原告主张的护理费标准未超过2014年河北省电力行业年平均工资标准，护理费确定为14，583.33元（3，500元÷30日×125日）；4、交通费酌定2，100元；5、营养费1，750元（参照医嘱酌定）。原告保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决结果及理由
本院认为，原、被告对责任承担有异议，除交警队证明书外，均无其他证据，因周爱芳驾驶非机动车，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，本院酌定田栋书、桑志卫均负此事故45%的责任，周爱芳负此事故10%的责任，项文哲无责任。被告保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分由保险公司在三者险限额内按责任比例承担。因本次事故造成二人受伤，交强险限额依法分配，周爱芳在冀E×××××、E××××号车、豫F×××××、豫F×××××号车交强险医疗费用限额内应得份额均为356.7元；项文哲在冀E×××××、E××××号车、豫F×××××、豫F×××××号车交强险医疗费用限额内应得份额均为9，643.3元。周爱芳在冀E×××××、E××××号车、豫F×××××、豫F×××××号车交强险死亡伤残限额内应得数额均为211元；项文哲在冀E×××××、E××××号车、豫F×××××、豫F×××××号车交强险死亡伤残限额内应得数额均为8，341.67元。周爱芳在冀E×××××、E××××号车、豫F×××××、豫F×××××号车交强险财产损失限额内应得数额均为695元；周爱芳超过交强险限额的部分1，583.49元（医疗费1，846.89元＋住院伙食补助费250元＋营养费200元-356.7元×2），由被告保险公司在三者险限额内各承担712.57元（1，583.49元×45%）。项文哲超过交强险限额的部分42，810.78元（医疗费58，597.38元＋住院伙食补助费1，750元＋营养费1，750元-9，643.3元×2），由被告保险公司在三者险限额内各承担19，264.85元（42，810.78元×45%）。评估费200元，由被告王利超赔偿原告周爱芳人民币90元（200元×45%），由被告范文谦赔偿原告周爱芳人民币90元（200元×45%），冀E×××××号车系范文谦以分期付款方式购买，被告邢台途安运输服务有限公司不承担赔偿责任；戈敬春已将车辆转让给范文谦，无过错，不承担赔偿责任；田栋书、桑志卫无重大过错，不承担赔偿责任。王利超为项文哲垫付7，500元，应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在豫F×××××、豫F×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告周爱芳人民币356.7元，在死亡伤残限额内赔偿原告周爱芳人民币211元，在财产损失限额内赔偿原告周爱芳人民币695元，在三者险赔偿限额内赔偿原告周爱芳人民币712.57元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在豫F×××××、豫F×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告项文哲人民币9，643.3元，在死亡伤残限额内赔偿原告项文哲人民币8，341.67元，在三者险赔偿限额内赔偿原告项文哲人民币19，264.85元，上述款项共计人民币37，249.82元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告项文哲人民币29，749.82元（37，249.82元-7，500元），由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司给付被告王利超人民币7，500元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××、E××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告周爱芳人民币356.7元，在死亡伤残限额内赔偿原告周爱芳人民币211元，在财产损失限额内赔偿原告周爱芳人民币695元，在三者险赔偿限额内赔偿原告周爱芳人民币712.57元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××、E××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告项文哲人民币9，643.3元，在死亡伤残限额内赔偿原告项文哲人民币8，341.67元，在三者险赔偿限额内赔偿原告项文哲人民币19，264.85元；
五、被告范文谦赔偿原告周爱芳人民币90元；
六、被告王利超赔偿原告周爱芳人民币90元；
七、被告邢台途安运输服务有限公司、戈敬春、田栋书、桑志卫不承担赔偿责任；
八、被告范文谦、王利超对原告项文哲的损失不承担赔偿责任；
九、驳回原告周爱芳、项文哲其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，减半收取965元，由被告范文谦负担25元，由被告王利超负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担445元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担445元，由原告负担25元，保全费420元，由被告王利超负担210元，由被告范文谦负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年九月六日
书记员 陈 萌