大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1371号
原告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。
委托代理人董云非，该公司法务人员，住大连市中山区。
被告王艳，无职业，住辽宁省大连市。
被告王成文，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王艳，无职业，住辽宁省大连市普兰店市。
被告张军，无职业，住辽宁省普兰店市。
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告王艳、王成文、张军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞盈信用担保有限公司的委托代理人董云非及被告王艳、被告王成文的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告王艳签订《个人汽车消费贷款担保合同》约定：原告同意为被告在中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。被告贷款金额为人民币86000元，贷款期限三年，计为36个月，每月按银行的贷款计划向该银行归还贷款本息。被告实行贷款购车，按期付款。原告在签定《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款帐户内否则视为违约。王成文、张军是王艳的反担保人。在合同履行过程中，被告王艳未按照合同约定偿还贷款，原告为被告垫付了其逾期还贷的款项。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王艳支付原告垫款47711元、滞纳金14313元、律师费8000元，合计70024元。2、被告王成文、张军对被告王艳的欠款承担连带偿还责任。
被告王艳、王成文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告垫款47711元属实，但滞纳金和律师费过高，不同意给付，其他没有异议。
被告张军未到庭，亦未向本院提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告王艳与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中国银行高新园区支行）签订《个人消费类汽车贷款合同）》（编号：2011年RY字第652号）一份，约定：中国银行高新园区支行向被告王艳贷款86000元用以购买丰田汽车一辆（汽车型号TV7163GL，发动机号E882433），贷款期限三年，贷款实行浮动利率，浮动期间为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰。每月11日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告王艳将所购车辆作为抵押物为上述贷款提供担保。
同日，原告及被告王成文与中国银行高新园区支行、原告及被告张军与中国银行高新园区支行各签订《个人贷款保证合同》（编号：2011年RY字第652号）一份，约定：原告与被告王成文、被告张军为被告王艳在中国银行高新园区支行的个人汽车消费贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
同日，原告与被告王艳签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份，约定：原告为被告王艳在中国银行高新园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。对被告逾期违约行为，原告将为其垫付月欠款，被告必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告；被告应向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）；若被告违约，原告有权代贷款银行行使抵押权及债权，原告可采取任何合法措施将车辆置于自己的控制之下；双方约定，被告向原告交纳违约定金4300元，该违约金待被告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给被告，违约金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。无论何种原因，如被告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款或被告提出终止解除本合同或非原告原因导致本合同无效的，违约定金归原告所有。
同日，原告与被告王成文、被告张军各签订《反担保合同书》一份，约定被告王成文、张军为被告王艳在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告王成文、张军作为反担保的保证人，保证当被告王艳不履行其对原告的债务时，由被告王成文、张军代被告王艳履行债务和罚金以及承担连带责任的行为。
上述合同签订后，被告王艳向原告支付违约定金4300元。银行如期向被告王艳发放了贷款86000元。嗣后，被告王艳多次违约未偿还银行贷款。原告于2012年11月29日至2014年6月30日期间陆续为被告王艳垫付银行贷款及利息，共计47710.65元。原告为实现债权已支付律师费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同）》（编号：2011年RY字第652号）、《个人贷款保证合同》（编号：2011年RY字第652号）、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、贷款还款凭证、民事诉讼委托代理合同、专用收款收据以及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王艳与中国银行高新园区支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告王艳签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、被告王成文及张军与原告签订的《反担保合同书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自义务。因被告王艳未按约定期限偿还银行贷款，致原告为其垫付了部分购车贷款本息，被告王艳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王艳偿还原告为其垫付的购车贷款本息47710.65元、滞纳金及律师费的请求，本院予以支持。被告王成文、张军为被告王艳在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供了反担保，应承担担保责任。故原告要求被告王成文、张军对被告王艳的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
关于被告王艳主张滞纳金及律师费数额过高一节。原、被告双方作为平等民事主体约定的“滞纳金”应属违约金性质，双方约定违约金（滞纳金）数额过高，现原告按照其垫付款项的30%标准主张违约金（滞纳金）14313元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费数额，结合本案实际情况及《大连市律师服务收费标准》，本院酌定为3100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息47710.65元并支付违约金（滞纳金）14313元、律师费3100元。
二、被告王成文、张军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告大连瑞盈信用担保有限公司负担50元，由被告王艳、张军、王成文连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 钟薇
人民陪审员 刘华
人民陪审员 杨丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙妥