wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00604号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：吴年生，男，1959年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪荣华，女，1960年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告吴年生妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴年生、汪荣华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06017号
原告绍兴市越发电器有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
负责人陈伟。
委托代理人（特别授权代理）王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告张海祥。
本院在审理原告绍兴市越发电器有限公司与被告张海祥买卖合同纠纷一案。原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越发电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告绍兴市越发电器有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月十八日
书记员 寿雯婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2325号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告：赖海荣。
被告：董夫洗。
被告：董宏县。
被告：林细莲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告赖海荣、董夫洗、董宏县、林细莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告一、二共同归还借款本金297902.82元，利息罚息复利6339.76元（暂计至2015年3月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告一、二共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费10785元；3、判令被告三对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞胜到庭参加了诉讼，四被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告作为贷款人与被告赖海荣作为借款人、被告董夫洗作为共同借款人、被告董宏县、林细莲作为保证人签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000176号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告赖海荣向原告借款人民币300000元，借款期限从实际提款日起至2015年3月1日止，借款月利率为12.33‰，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。共同借款人对借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任。同时还约定被告董宏县、林细莲为上述债务提供连带责任保证，保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。同日，原告按约发放了贷款300000元，被告赖海荣、董夫洗仅支付了部分利息，2015年3月1日，原告从被告赖海荣账户扣款2097.18元冲抵本金。截止2015年3月29日，被告赖海荣、董夫洗尚欠原告借款本金297902.82元及利息、罚息、复利6339.76元。被告董宏县、林细莲亦未履行担保责任，另查，原告为本案诉讼支出律师费10785元。
本院认为，原告与各被告所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告赖海荣、董夫洗理应按约还本付息，被告赖海荣、董夫洗未及时按约返还原告借款本金及支付相应利息，应根据合同约定承担民事责任。故对原告要求被告赖海荣、董夫洗返还其尚欠的借款本金297902.82元并支付相应利息（含利息、罚息、复利），以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费10785元的诉讼请求本院予以支持，原告根据合同约定要求被告董宏县、林细莲承担连带保证责任的诉请本院亦依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海荣、董夫洗于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金297902.82元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年3月29日为6339.76元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赖海荣、董夫洗于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10785元。
三、被告董宏县、林细莲对被告赖海荣、董夫洗的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3013元，保全费2095元，合计5198元，由被告赖海荣、董夫洗共同负担，被告董宏县、林细莲对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢燕宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第826号
原告：梁显斌，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东安国律师事务所实习人员。
被告：郑荣潮，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告梁显斌与被告郑荣潮承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁显斌的委托代理人杨兆前到庭参加了诉讼，被告郑荣潮经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁显斌诉称：2014年1月28日，我与被告就惠州某项目而形成债权债务关系，并达成还款协议：被告应于2014年4月29日付清尚未支付的工程余款100000元，逾期则按每日100元的标准向我支付违约金，直至付清，且被告应当就上述100000元余款向我出具欠条。次日，被告就还款协议约定立下欠条，承诺2014年4月29日偿还100000元。但是，时至今日被告仍分文未还，并对债务不闻不问。被告的行为已侵害我的利益，请求判令：1、被告返还我欠款100000元及逾期还款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告清偿借款之日止）；2、被告支付逾期还款违约金（从2014年4月29日起，按100元／日计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑荣潮无答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，双方就惠州某项目达成协议如下：一、签订协议时，乙方支付欠付工程款250000元。二、余款100000元在2014年4月29日前付清。逾期不支付余款，则按照100元／日的标准支付违约金至付清为止。余款出具欠条。三、本协议签订地在广州市白云区，如果发生纠纷则在本协议签订地法院管辖。本协议自双方签字之日起生效。次日，被告出具《欠条》，主要内容为：被告欠付原告100000元，应于2014年4月29日前付还。被告至今未有履行上述支付义务。
另查：广州市白云益达铁塔厂（以下简称“益达铁塔厂”）曾在本院起诉汕头市潮阳第四建筑总公司（以下简称“潮阳公司”），要求潮阳公司给付益达铁塔厂工程款39.6万元，本院以（2014）穗云法民二初字第422号案立案受理（以下简称“422号案”）。原告称，其为益达铁塔厂的法人。2011年11月16日，益达铁塔厂与潮阳公司的代表，即本案被告签订了《35M照明铁塔工程分包合同》，约定由益达铁塔厂为潮阳公司提供铁塔。直至2012年1月6日止，原告已履行供货义务，但潮阳公司尚欠39.6万元款项未有支付给益达铁塔厂，益达铁塔厂遂向本院提起了422号案诉讼。在该案诉讼中，被告支付了部分款项，但尚欠100000元未有支付，原告遂与被告签订涉案《还款协议》，并由被告向某本人出具《欠条》，益达铁塔厂撤回了该案起诉。
审理中，原告表示如违约金与利息择一选择，要求被告赔付违约金。
以上事实：有还款协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签署的《还款协议》及《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告当根据《还款协议》的约定并按照《欠条》承诺的付款期限向原告支付欠款，现被告未有履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付上述欠款100000元及逾期付款违约金的诉求合理合法，本院予以支持。被告的付款期限是2014年4月29日前，故逾期付款违约金应以100000元为本金，按照100元／日的标准，自2014年4月30日计至实际付清之日止，并以100000元为限。鉴于原告因被告违约而遭受的损失已通过由被告支付违约金的方式获得赔偿，根据损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失的原则，原告在获得违约金赔偿的情况下，再行要求被告给付其欠款利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
郑荣潮经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，郑荣潮支付梁显斌欠款100000元及逾期付款违约金（违约金以100000元为本金，按照100元／日的标准，自2014年4月30日起计至实际清偿本金之日止，并以本金为限）；
二、驳回梁显斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由郑荣潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 沣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执320号
申请执行人：杨德喜，农民。
被执行人：广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代理人：张国礼，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨德喜与广州市托美尔托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1428号民事判决一案中，被执行人广州市托美尔托美尔装饰工程有限公司应支付申请执行人杨德喜货款37000元，并负担案件受理费762元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执320号申请执行人：杨德喜，农民。被执行人：广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代理人：张国礼，该××董事长。本院在执行申请执行人杨德喜与广州市托美尔托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1428号民事判决一案中，被执行人广州市托美尔托美尔装饰工程有限公司应支付申请执行人杨德喜货款37000元，并负担案件受理费762元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十二日代理书记员  廖书辉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00333号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：袁家武，男，汉族，1984年7月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘翠，女，汉族，1985年8月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第11031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定袁家武和刘翠违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月5日作出征收袁家武和刘翠社会抚养费46810元的决定，要求于2015年6月5日前交纳。并告知袁家武和刘翠申请行政复议和诉讼的权利。送达后，袁家武和刘翠在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告袁家武和刘翠未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第11031号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第11031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王永红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1247号
申请执行人吴广玲。
被执行人刘慧立。
被执行人高清。
被执行人王志刚。
申请执行人吴广玲与被执行人刘慧立、高清、王志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1247号
申请执行人：柳州市国土资源局，地址广西柳州市立新路49号。
法定代表人：沈震，局长。
被执行人：林炳泉。
关于柳州市国土资源局申请执行林炳泉行政处罚决定一案，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2013）第23号处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1247号
申请执行人李晓梅。
被执行人牟俊善。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2726号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一四年九月二十三日
书记员 王述瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北执字第1247号 申请执行人：柳州市国土资源局，地址广西柳州市立新路**。 法定代表人：沈震，局长。 被执行人：林炳泉。 关于柳州市国土资源局申请执行林炳泉行政处罚决定一案，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳国土执罚字（2013）第23号处罚决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃孟孚 审判员  韦国伦 审判员  韦棋柱 二〇一四年十二月十六日 书记员  梁加灵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初87号
原告方某。
被告侯某。
本院于2016年1月21日立案受理了原告方某诉被告侯某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 呙 星
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执792号
申请人张显文，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人朱小康，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张显文2016年5月12日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱小康支付劳动报酬43,100元及利息；并给付原告实现债权的费用600元及垫付的诉讼费439元，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹 红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初194号
原告陈建梅，女，1980年4月12日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告刘华东，男，1977年10月20日出生。
被告赵晓军，男，1979年4月16日出生。
委托代理人史越，男，1988年10月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告陈建梅与被告刘华东、赵晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建梅的委托代理人李进与被告赵晓军的委托代理人史越，被告太平洋保险公司北京分公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告刘华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建梅诉称：2015年7月24日15时30分，在北京市平谷区×环岛处，被告刘华东驾驶×××号车（由被告太平洋保险公司北京分公司承保该车车险，所有人为被告赵晓军）在停车开左后门未尽安全义务致我撞上受伤。该事故经北京市公安交管局平谷分局交通支队依法认定，被告刘华东负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院，经诊断事故造成我胸6-11棘突骨折、多处软组织损伤，实际住院6日（2015年7月24日至2015年7月30日）。我伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对残疾等级进行了评定。2015年12月11日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈建梅的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1539.35元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金87820元，被扶养人生活费67221.6元，精神损害抚慰金5000元，误工费2564元，护理费9000元，营养费3000元，交通费1000元，财产损失900元，伤残鉴定费4550元，各项损失共计183194.95元。
被告刘华东辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶被告赵晓军所有的机动车在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。原告陈建梅治疗期间，我为其垫付了医疗费。
被告赵晓军辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告刘华东驾驶我所有的机动车在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告刘华东驾驶被告赵晓军所有的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告陈建梅的合理损失。
经审理查明：2015年7月24日15时30分，原告陈建梅骑电动自行车由东向西行驶至平谷区×环岛处，适逢被告刘华东驾驶被告赵晓军所有的小客车（车牌号×××）头西尾东停放在此，小客车开左后门时与电动自行车右侧接触，造成两车均损坏、原告陈建梅受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘华东承担事故的全部责任，原告陈建梅无责任。事故后，原告陈建梅入住北京市平谷区医院住院治疗6天，经诊断为：胸6-11棘突骨折，多处软组织损伤，高血压病。原告陈建梅治疗期间，被告刘华东为其了垫付医疗费。被告刘华东驾驶被告赵晓军所有的小客车（车牌号×××）在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈建梅自行委托北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人陈建梅的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。（二）、建议误工期至评残前一日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断证明书，平谷区医院医疗费票据，户口本复印件，司法鉴定意见书及司法鉴定费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告刘华东在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告陈建梅受伤，被告刘华东负事故全部责任，原告陈建梅无责任。本案原告陈建梅主张的损失未超过被告太平洋保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋保险公司北京分公司赔偿，被告刘华东不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行解决。原告陈建梅提出赔偿财产损失的请求，没有证据，不予支持。原告陈建梅提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告太平洋保险公司北京分公司的赔偿范围，应由被告刘华东承担。被告赵晓军将车辆借给被告刘华东使用，在本案中不存在过错，故其不承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈建梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计十六万八千八百四十四元五角，本判决生效后七日内付清。
二、被告刘华东赔偿原告陈建梅鉴定费四千五百五十元（已付清）。
三、驳回原告陈建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十九元，由被告刘华东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巧利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35531号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告吴静，女，1973年3月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告吴静（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁书亮独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告名下有北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区xxx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积72.97平方米，一直由我公司提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定以每建筑平方米每供暖季30元的标准向我公司交纳供暖费。但是，被告至今尚欠2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费未付，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费8756.4元。
被告辩称：我是涉案房屋业主。我不同意原告的诉讼请求，2011年开始原告的供暖服务一直不达标，我向原告报修后原告派人测量过确实温度不够，但一直未解决，所以2012年我就已经向原告申请了停暖，原告处应当有维修单和我申请停暖的书面材料。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，原告自2008年起负责涉案房屋所在小区的供暖工作，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告是原告供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。被告虽称2011年原告供暖温度不达标，但未提交任何证据证明，本院无法采信。关于申请停暖一节，根据北京市相关管理规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。原告虽主张向被告申请了停暖，但未提交双方已经就此达成一致的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计八千七百五十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁书亮
二〇一六年九月××日
书 记 员 张 帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3174号
原告：唐山市汇钢商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王立群，总经理。
委托诉讼代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张幸六，执行董事。
委托诉讼代理人：马维东，系该公司职员，户籍地宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵晟楷，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告唐山市汇钢商贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王立群、委托诉讼代理人封志宏、被告委托诉讼代理人马维东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款255807.35元。事实与理由：2011年4月25日，原告与被告的前身公司（中铁十三局集团第一工程有限公司，以下简称中铁十三局一公司）签订焊网购销合同，约定由原告向天大高速第十三合同段项目部供应焊网167.49吨，货款共计921195元。原告供货后向被告提供了全额的增值税发票，等待被告按照流程付款。被告此后几年间陆续付款，至今尚欠255807.35元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，不清楚原告陈述的事实。经被告核实，对于原告最后一次付款期限是2013年1月29日，此后原告一直未对自己的权利进行主张，原告的诉讼请求已过两年诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日，原告（供方）与中铁十三局一公司（需方）签订《工业品买卖合同》，合同约定，中铁十三局一公司向原告订购价值921195元的焊网，货物汽运至需方工地，供方组织运输，货到后3个工作日内付款。
2011年7月7日，原告向中铁十三局集团第一工程有限公司天大高速第十三合同段项目部（以下简称项目部）开具总金额为921195元的河北增值税普通发票。
2011年11月8日，中铁十三局一公司向原告出具《对账单》，内容为：“今收到唐山汇钢商贸网片发票计壹佰陆拾柒点肆玖吨单价（167.49×5500）伍仟伍佰元整。已收货壹佰叁拾叁点陆柒吨（133.67×5500）实欠货物叁拾叁点捌壹玖吨（33.8190吨），已付货款贰拾玖万玖仟叁佰捌拾叁元壹角伍分（299383.15），欠唐山汇钢商贸货款肆拾叁万伍仟捌佰零柒点叁伍元（435807.35）。”
2012年5月10日，项目部向原告出具《证明》，内容为：“唐山市汇钢商贸有限公司：根据贵公司与我单位于2011年4月25日所订的买卖合同及履行情况，贵公司在2011年7月12日，发货79.248吨，在2011年9月3日，发货54.423吨。由于我单位实际施工情况，其余33.819吨不在需要购进，同时所签合同条款终止。特此证明。”
2011年8月22日，中铁十三局一公司向原告付款299383.15元。2013年1月29日，中铁十三局一公司向原告付款18万元。
原告向被告出具《对账征询函》，内容为：“中铁十三局集团第一工程有限公司：因我公司财务核算需要，特询证我公司与贵单位的往来账款等事项。下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司数据相符，请在本函《数据证明无误》处签章证明；如有不符，请在《数据不符》处列明不符金额。根据我公司财务账目显示：截止年月日，贵单位应付我公司贷款贰拾伍万伍仟捌佰零柒点叁伍元，（255807.35）。”该函无落款时间，无被告印章。
另查，2013年9月，中铁十三局一公司更名为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
上述事实，有原告提交的起诉状、《工业品买卖合同》、河北增值税普通发票、《对账单》、《证明》、支付业务回单、中国农业银行联行来账凭证、《对账征询函》及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告之间就购买焊网的相关事宜达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，对方均具有约束力。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据原告提供的《对账单》、《证明》及被告于2013年1月29日向原告支付18万元的货款的事实可知被告尚欠原告货款255807.35元（435807.35元-180000元）。双方在《工业品买卖合同》中约定被告应于收到货物后三个工作日内支付货款。依据项目部出具的《证明》，项目部最后一次收到原告的供货的时间为2011年9月3日，即被告应于2011年9月7日前支付全部货款。2011年11月8日，被告出具《对账单》产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效重新计算，原告诉讼请求的时效至2013年18日。2012年5月10日，项目部出具《证明》，该证明的内容虽未涉及被告的欠款，但是对原告供货的事实予以确认，也可以产生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求的时效重新计算，诉讼时效自2012年5月10日起至2014年5月10日止。被告最后一次向原告付款的时间为2013年1月29日，虽然被告的付款行为不能产生诉讼时效中断的效果，但即使以此时间点向后推算2年至2015年1月29日，在此期间，原告无任何向被告主张欠款的证据，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告提供的《对账征询函》，该函无落款时间，原告在法庭审理中陈述其于2015年8月持该函到被告处对账，被告拒绝签字盖章，按照本院计算的原告最长的诉讼时效至2015年1月29日，原告于2015年8月向被告主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效的情况下，该函不能再产生诉讼时效中断的法律效力，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市汇钢商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5137元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3174号
原告：唐山市汇钢商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王立群，总经理。
委托诉讼代理人：封志宏，女，河北张连生律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张幸六，执行董事。
委托诉讼代理人：马维东，男，系该公司职员，户籍地宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵晟楷，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告唐山市汇钢商贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳桢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初643号
原告宁某，男，1966年4月25日生，汉族，现住兴业县。
被告广西玉林市鸿森绿化工程有限公司，住所地：玉林市名山镇理圳（旺瑶）。
被告何某，男，1977年7月29日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告邓某，男，1972年9月27日生，汉族，现住广西兴业县。
原告宁某诉被告玉林市鸿森绿化工程有限公司、何某、邓某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何某长期外出，常住地址不详，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡飞伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初472号
原告：常某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，系该公司职员。
被告：刘某2，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某3，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告常某与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘某2、刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告宏达公司的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资6000.00元。事实和理由：2015、2016年期间，原告在被告宏达建筑工程有限公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间，被告刘某2、刘某3为原告出具证明拖欠原告工资21380.00元，实际欠原告工资款6000.00元。故起诉要求三被告给付拖欠工资款。
被告宏达公司辩称，盛世开发有限公司挂靠我公司的资质，签订合同是刘某2及刘某3与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，是钢筋工，原告主张的劳动报酬应由被告刘某2及刘某3承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘某2及刘某3没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未果。现在刘某2及刘某3有支付能力，二人就是不卖房子。
被告刘某2、刘某3辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间拖欠原告及杨晓霞、柴磊三人工资款21380.00元。其中欠原告工资6000.00元。此款经原告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际承包施工人是刘某2、刘某3并为原告出具欠工资证明，被告刘某2、刘某3、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3于本判决发生法律效力后立即支付给原告常某工资款6000.00元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费66.00元，由被告刘某2、刘某3负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年四月十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初472号原告：常某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，系该公司职员。被告：刘某2，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某3，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告常某与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘某2、刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告宏达公司的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资6000.00元。事实和理由：2015、2016年期间，原告在被告宏达建筑工程有限公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间，被告刘某2、刘某3为原告出具证明拖欠原告工资21380.00元，实际欠原告工资款6000.00元。故起诉要求三被告给付拖欠工资款。被告宏达公司辩称，盛世开发有限公司挂靠我公司的资质，签订合同是刘某2及刘某3与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，是钢筋工，原告主张的劳动报酬应由被告刘某2及刘某3承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘某2及刘某3没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未果。现在刘某2及刘某3有支付能力，二人就是不卖房子。被告刘某2、刘某3辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间拖欠原告及杨晓霞、柴磊三人工资款21380.00元。其中欠原告工资6000.00元。此款经原告索要未果。上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际承包施工人是刘某2、刘某3并为原告出具欠工资证明，被告刘某2、刘某3、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告刘某2、刘某3于本判决发生法律效力后立即支付给原告常某工资款6000.00元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄费66.00元，由被告刘某2、刘某3负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年四月十二日书记员田芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3519号
原告：张某某，男，汉族，住简阳市。
被告：刘某甲，女，汉族，住简阳市。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告刘某甲下落不明，本院于2015年10月16日通过《四川法制报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某甲于2003年上年经人介绍恋爱，2005年6月2日登记结婚，2003年8月4日生育子张某乙。双方于2007年在外务工期间因被告刘某甲的生活作风问题开始吵闹，被告刘某甲于当年8月离开原告张某某后至今无音讯。故诉请判决：1、原告张某某与被告刘某甲离婚；2、子张生帆随原告张某某生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2003年上半年经人介绍恋爱，2005年6月2日登记结婚，2003年8月4日生育一子张某乙。婚后原夫妻关系尚可，后双方外出务工，在外务工期间双方于2007年因家庭琐事发生纠纷，被告刘某甲于2007年8月离开原告张某某后至今无音讯。被告刘某甲离家外出后，张生帆一直由原告张某某抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料，及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告刘某甲与原告张某某于2007年8月因家庭生活琐事发纠纷后离家外出，至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告刘某甲离婚的请求，本院予以支持。因刘某甲离家外出后，张生帆一直随张某某生活，且现被告刘某甲去向不明，故现张某乙以继续随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、原告张某某与被告刘某甲之子张某乙随原告张某某生活。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3519号
原告：张某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，女，1985年2月18日出生，汉族，住云南省大关县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告刘某某下落不明，本院于2015年10月16日通过《四川法制报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某某于2003年上年经人介绍恋爱，2005年6月2日登记结婚，2003年8月4日生育子张某甲。双方于2007年在外务工期间因被告刘某某的生活作风问题开始吵闹，被告刘某某于当年8月离开原告张某某后至今无音讯。故诉请判决：1、原告张某某与被告刘某某离婚；2、子张某甲随原告张某某生活。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2003年上年经人介绍恋爱，2005年6月2日登记结婚，2003年8月4日生育一子张某甲。婚后原夫妻关系尚可，2007年双方开始外出务工，在外务工期间双方于2007年8月因家庭琐事发生纠纷，被告刘某某于2007年8月离开原告张某某后至今无音讯。被告刘某某离家外出后，张某甲一直由原告张某某抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料，简阳市云龙镇石玉村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告刘某某与原告张某某于2007年8月因家庭生活琐事发纠纷后离家外出，至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院予以支持。因刘某某离家外出后，张某甲一直随张某某生活，且现被告刘某某去向不明，故现张某甲以继续随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某与被告刘某某之子张某甲随原告张某某生活。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苟 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更174号
罪犯席雷，男，1986年1月12日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二终字第43号刑事判决，以被告人席雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯席雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯席雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯席雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯席雷在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初36号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
被告：赫若君，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告赫若君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 方昆海
二〇一七年一月十八日
书记员 苏俊梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初750号
原告陈某，女，1972年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
原告陈某、宋某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王某在林西县人民法院执行局的标的款12000元予以停止支付，原告并提供自有的起亚牌轿车（×××）一辆作担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
一、停止支付被告王某在林西县人民法院执行局的标的款12000元。
二、查封原告所有的起亚牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。
原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初750号原告陈某，女，1972年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告宋某，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。原告陈某、宋某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王某在林西县人民法院执行局的标的款12000元予以停止支付，原告并提供自有的起亚牌轿车（×××）一辆作担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、停止支付被告王某在林西县人民法院执行局的标的款12000元。二、查封原告所有的起亚牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江振波审 判 员  薛广凡人民陪审员  王 华二〇一六年四月八日书 记 员  湛剑锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第911-2号
原告：牟世田，男，汉族，1979年12月27日生，住平原县。
被告：李顺利，男、汉族，36岁，住山东省菏泽市。
原告牟世田与被告李顺利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日，原、被告达成调解协议，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟世田撤回对被告李顺利的起诉。
案件受理费247元、保全费320元由原告负担。
审判员 ：赵建军
二〇一五年十月十日
书记员 ： 巩 超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1542号
原告熊某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告熊某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十月九日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初663号
原告郝占滨，男，1983年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告郝占滨诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郝占滨到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝占滨诉称，原告于2014年为被告赵旭经营的饭店供应装饰装修材料，被告尾欠原告25000元货款未付，并于2015年9月22日向原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的材料款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。
原告郝占滨为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，用以证明被告赵旭欠其25000元货款的事实。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月份期间，被告赵旭在原告郝占滨处购买装饰装修材料，合计价款为35000元。此后，被告通过给付现金及抵顶的方式向原告支付了10000元货款，仍尾欠25000元未付。被告就该25000元货款于2015年9月22日向原告出具欠条一枚，未约定还款时间。该款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告向其支付材料款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告郝占滨向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵旭欠原告郝占滨货款25000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。现被告未给付该部分欠款，原告主张被告给付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后五日内向原告郝占滨支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于判决生效后五日内给付原告郝占滨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十八日
书记员 刘新蒙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第001541号
原告：常怀新，男，1942年8月7日出生，汉族，农民。
被告：尤殿琼，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
原告常怀新诉被告尤殿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9与14日立案受理。依法由审判员唐守岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常怀新到庭参加诉讼，被告尤殿琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常怀新诉请：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5000元及利息1500元；2、请求法院判令被告按月息二分五厘给付原告直至借款还清之日为止的利息。3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2015年3月15日，被告尤殿琼向原告常怀新借款5000元，月息二分五厘，约定在2015年6月前本息全部还清，并于当日被告尤殿琼给原告常怀新出具借据一份，现借款早已到期，原告常怀新多次找被告尤殿琼索要借款，被告尤殿琼于2015年6月30日偿还原告常怀新借款本金1000元，现尚欠原告常怀新借款本金4000元以及利息（利息的计算：按本金5000元从2015年3月15日起按月息二分五厘计算，直至借款全部还清之日为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤殿琼向原告常怀新借款本金4000元及利息，事实清楚，证据充分，被告尤殿琼理应积极偿还此笔借款。关于原告常怀新要求被告尤殿琼按本金5000元从2015年3月15日起按月息二分五厘计算给付原告常怀新利息一节，本院认为，从2015年3月15日起至2015年6月30日按本金5000元，利息二分五厘米计算，从2015年7月1日起按本金4000元，利息二分五厘计算，直至借款全部还清之日为止比较适宜。被告尤殿琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤殿琼于本判决生效后十日内偿还原告常怀新借款本金4000元及利息（利息的计算：从2015年3月15日起至2015年6月30日按本金5000元计算，从2015年7月1日起直至借款全部还清之日为止按本金4000元计算，利率均为月息二分五厘）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤殿琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘秋菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1368号
原告徐某。
被告冯某。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告冯某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日在丛台区民政局办理结婚登记。婚后共同生活，未育子女。我与被告认识时间较短便结婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，从2013年年初开始，被告与我很少沟通，有什么事情也不与我商量，双方感情更加淡漠。2013年底，被告不知何因离开我们的家，不告而别，至今杳无音信，双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告冯某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方婚后无子女。2013年12月份被告冯某离家出走，至今下落不明。原告称，原、被告婚前无个人财产，婚后也无共同财产。现原告起诉要求离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。在婚姻存续期间，被告冯某无故离家出走，至今也无音信，原告的行为已对夫妻关系造成伤害，导致夫妻感情确已破裂，故原、被告的婚姻关系应予以解除。关于家庭财产，原告称无婚后共同财产，因被告未出庭参加诉讼，对家庭财产无法核实，本案不予处理，待被告回来后可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李紫伶
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢228号
申请执行人：伊某某，男，汉族，村民。
被执行人：司某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，女，汉族，村民。
伊某某申请执行司某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2011）泾民初字第00886号民事判决书，被执行人司某某、张某某应偿还伊某某货款44386元及利息，承担诉讼费800元。本案执行费909元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泾民初字第00886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝阿红
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初86号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年12月21日19时许，被告人杨某某驾驶云EXXX**号小型普通客车，沿元双公路由楚雄市向双柏县方向行驶，当车行至元双公路K121＋SOOM路段时，其所驾车与由西向东横过道路的被害人张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤后经楚雄州医院医务人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警队事故认定：被告人杨某某承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：证人证言、鉴定意见、勘验、现场辨认笔录、尸体检验报告等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人杨某某案发后主动报警，保护现场，有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月21日19时许，被告人杨某某驾驶云EXXX**号小型普通客车，沿元双公路由楚雄市向双柏县方向行驶，当车行至元双公路K121＋SOOM路段时，其所驾车与由西向东横过道路的被害人张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤后经楚雄州医院医务人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警队事故认定：被告人杨某某承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人杨某某就民事赔偿与被害人亲属已达成调解协议，并赔偿了经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警单记录表、到案经过、受案登记表、户籍证明、事故责任认定书及通知书、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车所有人查询、机动车保险单、死亡证明、被告人供述、证人证言、现场勘察、辨认笔录及照片、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动报警，保护现场，属于自首，可依法从轻处罚。在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 蔚
人民陪审员 赵文明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1423号
原告朱天虎，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱涛，甘肃省张掖市人。
被告李琪，甘肃省张掖市人。
本院于2016年1月27日立案受理原告朱天虎与被告李琪民间借贷纠纷一案。因原、被告申请庭外协商解决，故本院于2016年2月28日作出（2016）甘0702民初1423号民事裁定书中止本案诉讼。原告朱天虎于2016年8月18日申请撤诉。
本院认为，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天虎撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告朱天虎负担，本院退换原告743元。
审判员 索国雄
二〇一六年八月十八日
书记员 张志强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2278号
原告涂某某，男，汉族，1988年12月出生。
被告张某某，女，汉族，1988年2月出生。
原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告涂某某承担。
审判员 汪明安
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 洋
河南省信阳市浉河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2278号
原告涂某，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省信阳市。
被告张某，女，汉族，1988年2月15日出生，住址同上。
原告涂某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告涂某承担。
审判员 汪明安
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 洋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初833号
原告：广东科德环保科技有限公司。
法定代表人：李文庄，董事长。
委托代理人：孙仁贵，该公司职工。
委托代理人：胡国林，广东力恒律师事务所律师。
被告：河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人：逯中武，经理。
原告广东科德环保科技有限公司（以下简称科德公司）与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科德公司委托代理人孙仁贵到庭参加诉讼，被告赛尔公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科德公司向本院提出诉讼请求：被告赛尔公司立即支付货款873257.06元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息。事实和理由：原告长期向被告销售化工产品，经双方对账截止2015年7月12日被告拖欠货款873257.06元。后经多次讨要，被告推托不予付款。
被告赛尔公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方签订的合同、对账单等证据，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科德公司（原名称为广东科德化工实业有限公司，2015年10月更现名）长期向被告赛尔公司销售化工产品，双方约定结算期限为发货之月起第3个月内支付（合同表述为T＋3方式付款），2015年1月30日原告最后一次向被告发货后，双方业务停止。经双方对账，截止2015年7月12日拖欠货款873257.06元。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东科德环保科技有限公司支付货款873257.06元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 连继斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1528号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23，24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竺，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告孙昌华，女，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告孙昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初633号
原告朱长林，女，1965年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告徐子龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告朱长林与被告徐子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
原告诉称，被告于2013年10月29日向原告处借款250万元后一直未归还。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱长林的起诉。
案件受理费5，050.00元，退回给原告朱长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘家辰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初34号
原告：王根秋。
被告：苏小杰。
原告王根秋与被告苏小杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根秋到庭参加了诉讼，被告苏小杰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏小杰于2014年6月26日向原告借款30000元，约定2014年9月26日还款，并写下借款协议一份，然到期后，被告推脱不予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告苏小杰未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、被告苏小杰于2014年6月26日出具的借款协议1份，主要内容为：“今苏小杰借王根秋30000元整，期限三个月（2014年6月26日至2014年9月26日到期）。
2、2014年6月26日由被告出具的付款凭证1份，主要内容为：“今苏小杰借王根秋30000元整，借款人：苏小杰。”
上述两份证据证明被告苏小杰向原告借款30000元的事实。
被告苏小杰未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告苏小杰于2014年6月26日与原告签订借款协议，向原告借款30000元，借款期限为2014年6月26日至2014年9月26日，未约定利息；被告苏小杰于2014年6月26日向原告出具付款凭证1份。至今被告苏小杰未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款方应承担到期返还借款本金并支付利息的责任。本案中，被告苏小杰收到原告王根秋的借款后未如约偿还。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告苏小杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小杰于判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告苏小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王东震
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初458号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系总经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告杨闯，男，1985年12月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨闯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 悦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1554号
原告任黎清，女，1983年10月9日生，汉族，介休市。
被告张鸿勇，男，1982年8月9日生，汉族，介休市。
原告任黎清诉被告张鸿勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任黎清、被告张鸿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任黎清诉称：2015年5月15日，被告张鸿勇将我所有的停放在张兰派出所门口的晋KJ**号长安牌轿车强行拖走，被告的行为造成原告车辆保险费用、折旧费用的损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告返还原告的晋KJ**号长安牌轿车并赔偿相应的损失。
被告张鸿勇未提交答辩状，但其辩称：我没有扣押原告的车辆，我向原告的丈夫索要拖欠我的运费时，原告之夫将车扔下就走，我怕车丢了，才将车拖走。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的证明，证明2015年5月15日该厂接到张鸿勇的电话后将晋KJ**号长安牌轿车拖至介休市张兰镇郝家堡村。经质证，被告未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
2、车辆登记信息，证明晋KJ**号长安牌轿车系任黎清所有。经质证，被告未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
3、租车协议及收据，证明原告在扣车期间的代步费用。经质证，被告表示对此不知情。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，晋KJ**号长安牌轿车的登记车主为任黎清。2015年5月15日，原被告因之前车辆运输费用一事产生纠纷，协商无果后，被告张鸿勇打电话让介休市欣欣向荣汽车修理厂将车拖走。2015年9月25日，原告任黎清诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿相应的损失。以上为本案事实。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告之夫欠被告运费之事，应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有的汽车，于法无据。综上，原告任黎清诉求被告张鸿勇返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿其经济损失每日代步费450元的诉讼请求，本院认为原告虽提供证据证明其产生了租车费用，但尚未形成完整的证据链，不足以证明其主张，考虑原告被扣车后会产生相应的租车费用，故本院酌情支持3000元；对原告提出的折旧费及保险费损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告张鸿勇于本判决生效之日起三日内返还原告任黎清晋KJ**号长安牌轿车一辆。
二、被告张鸿勇于本判决生效之日起三日内给付原告任黎清经济损失1000元。
三、驳回原告任黎清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张鸿勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 侯海燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终305号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚碧波，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人姚碧波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理姚碧波诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，姚碧波向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由珠海市斗门区法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2129号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该管辖协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由协议约定的法院管辖，即本案应由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第926号
申请执行人周秀洪，女，1973年10月6日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人殷某某，男，1976年7月21日生，现住址汪清县。
申请执行人周秀洪与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）汪民二初字第338号民事调解书，已发生法律效力。权利人周秀洪于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人殷某某的工资被本院其他执行案件冻结，暂无其他可供执行财产。2015年3月11日，申请执行人周秀洪对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第926号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第926号
申请执行人周秀洪，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人殷明玉，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人周秀洪与被执行人殷明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）汪民二初字第338号民事调解书，已发生法律效力。权利人周秀洪于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人殷明玉的工资被本院其他执行案件冻结，暂无其他可供执行财产。2015年3月11日，申请执行人周秀洪对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第926号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾旭
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初984号
原告:陈代玉，女，汉族，1973年10月12日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：刘琴，女，汉族，1973年11月26日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告陈代玉诉被告刘琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈代玉于2017年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈代玉申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈代玉负担。
审判员 王传红
二〇一七年九月十二日
书记员 刘霞霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更443号
罪犯王强，男，纳西族，1982年4月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）丽中刑初字第46号刑事判决，认定王强故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2009年7月10日至2029年1月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2023年7月9日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯王强表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑1年（刑期至2022年7月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5854号
原告：王文华，男，1954年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡志，男，1973年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告王文华与被告胡志因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告王文华于2017年11月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文华的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王文华承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱晓音
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1220号
原告：张某。
被告：王某。现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后双方于××××年××月××日生育长女取名张春秀，于××××年××月××日生育次女取名张春喜，现两个女儿均已成年。生育次女后，原被告二人经常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情日渐淡薄。2000年被告张春秀在未告知原告的情况下离家出走，其后虽经我多方打听寻找，但被告始终杳无音讯，不知去向。综上我们夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，一直未补办结婚登记手续。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育长女取名张春秀，于××××年××月××日生育次女取名张春喜，现两个女儿均已成年。生育次女后，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2000年带着两个女儿离家出走，至今未回，现下落不明。
上述事实有张某身份证复印件、张某、王某、张春秀、张春喜户籍页复印件、本院调取的对景县留府乡北西庄村村支书张秀忠的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1980年便举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。虽然原、被告双方结婚已三十多年并生育两个女儿，但双方未共同居住生活已达十六年之久，双方互未尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，且被告下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，应予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 曹海峰
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈苒苒
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1300号
申请执行人唐山德润人防工程安装有限公司，男，1979年10月14日出生，住所地唐山市路北区鹭港小区351楼10号底商，联系电话1873333****
法定代表人：李波
被执行人湖北祥和建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙腾大街48号
法定代表人：刘维宏
唐山德润人防工程安装有限公司申请湖北祥和建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2842号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山德润人防工程安装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2842号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年二月二十一日
书记员 张欣玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2318号
原告东莞市天益生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北四路5号ITT厂房319-321室，组织机构代码：76934197-1。
法定代表人胡文林，总经理。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人王梦思，广东国悦律师事务所律师助理。
被告沈阳市昌盛源食品厂，住所地：沈阳市于洪区马三家教养院（原服装加工厂），组织机构代码：07912480-6。
投资人李树军。
被告李树军，男，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县，
原告东莞市天益生物工程有限公司诉被告沈阳市昌盛源食品厂、李树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市天益生物工程有限公司的委托代理人黄家林到庭参加诉讼，被告沈阳市昌盛源食品厂、李树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意上的贸易关系，原告负责给被告供货，2008年3月8日至2013年9月为被告供货，被告累计拖欠货款79330元。双方进行对账，被告在对账单上对所拖欠的货款进行了确认，但被告至今仍未支付货款。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款79330元及利息（利息从起诉之日起以拖欠的货款79330元为本金按照同期银行贷款利息计算至付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市昌盛源食品厂、李树军未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳市昌盛源食品厂为个人独资企业。
原告称向被告所送货物为红曲红，从2008年3月8日至2013年9月，未付货款为79330元。原告提交了对账单，对账单显示，送货时间和欠款数额与原告所述一致，对账单上有被告沈阳市昌盛源食品厂的盖章。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告沈阳市昌盛源食品厂、李树军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告沈阳市昌盛源食品厂送货及被告拖欠货款的事实，有对账单为证，可以认定。被告沈阳市昌盛源食品厂应向原告支付货款79330元并支付逾期付款的利息，原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李树军作为被告沈阳市昌盛源食品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，应对被告沈阳市昌盛源食品厂的前述债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市昌盛源食品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天益生物工程有限公司支付货款79330元及利息，利息以79330元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，从2015年7月28日计至付清之日止；
二、被告李树军对被告沈阳市昌盛源食品厂的第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783.25元（原告已预交），由被告沈阳市昌盛源食品厂、李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业资产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第944号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐振辉，男，1987年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秋莲，女，1989年10月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年5月5向本院申请执行其作出的德人口和计生征�字（2013）第1669号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐振辉、郑秋莲未婚生育的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年11月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年11月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1669号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐振辉、郑秋莲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用�律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐振辉、郑秋莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1669号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1669号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐振辉、郑秋莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行�负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈文锋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初739号
原告：易县国土资源局桥头国土资源所。
法定代表人：王廷友，该所所长。
委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：伊振良，男，1954年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民。
原告易县国土资源局桥头国土资源所与被告伊振良物权保护纠纷一案，本案于2016年4月20日立案。因原、被告庭外达成和解，原告易县国土资源局桥头国土资源所于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县国土资源局桥头国土资源所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县国土资源局桥头国土资源所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告易县国土资源局桥头国土资源所负担。
审 判 长 高俊鹤
人民陪审员 袁东生
人民陪审员 刘振华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘智娇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第269号
原告金兴荣，男，汉族，生于1958年9月18日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告方见，男，汉族，生于1984年3月2日。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
原告金兴荣诉被告方见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金兴荣及其委托代理人高生建，被告方见及其委托代理人许霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴荣诉称：2014年被告方见为修建玉门市昌马乡东湾村养殖园中刘XX的羊舍过程中，雇佣原告为其提供劳务。2014年9月21日，被告安排原告驾驶四轮车拉运水泥时车辆倾翻造成原告受伤。后原告被送往玉门市第一人民医院救治，被诊断为眼眶骨骨折等病症，住院39天，支付医疗费950元，现原告伤残被鉴定为9级伤残。原告作为雇员在受雇用期间受到事故伤害，雇主应赔偿损失，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失38108元（其中医疗费950元、误工费8580元、护理费2726元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金20432元、鉴定费1300元）。
被告方见辩称：原告受伤与被告没有任何关系，不同意承担任何赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、2014年9月，被告承包了玉门市昌马乡东湾村的养殖场的主体修建工程，因需要人员进行施工，被告就雇佣了原告金兴荣等农民工进行修建，原告主要从事的是大工劳务；2014年9月21日，原告在未经被告的授权下，在没有有效驾照的情形下，私自违章驾驶小四轮车，导致车辆倾翻造成原告受伤，原告负事故全部责任，与被告没有任何关系。2、原告在诉状中称“2014年9月21日，被告安排原告驾驶四轮车拉运水泥过程中，车辆倾翻造成原告受伤”该说法与事实不相符合。被告没有安排原告驾驶四轮车，四轮车驾驶员是陆XX并不是原告，车辆怎么被原告驾驶，被告至今也不知晓。被告仅仅安排原告从事砌墙和与砌墙有关的工作，并没有指定让原告去开四轮车，况且原告开四轮车拉水泥是为刘XX拉的，是给刘XX提供劳务，由刘XX给其支付装卸费，刘XX是受益人，应承担相应的赔偿责任。3、被告出于人道主义，将原告送往玉门市人民医院救治，期间被告共计给原告垫付医药费用8000元，被告要求原告全额返还。
经审理查明：2014年被告方见雇佣原告金兴荣在玉门市昌马乡东湾村修建刘XX的羊舍过程中，原告驾驶四轮车拉用水泥时，四轮车头倾翻造成原告受伤。原告被送至玉门市第一人民医院救治，住院39天，出院诊断为：1、颅脑损伤：1）右眼眶皮肤裂伤；2）右眼眶内侧壁骨折并筛窦积血；3）鼻骨骨折；4）右眼睑及颌面部软组织肿胀；2、全身多处软组织损伤；3、右眼视神经挫伤；4、额部硬膜下积液。出院医嘱：1、院外注意休息；2、继续营养神经治疗；3、门诊随诊；4、一月后复查头颅CT。原告住院期间被告方见支付医药费5523.87元。出院后，原告金兴荣委托甘肃科证司法鉴定所于2015年1月10日对原告所受伤残等级鉴定为9级伤残。2015年3月17日，原告金兴荣起诉至法院，要求被告方见赔偿原告损失38108元（其中包括医药费950元、误工费8580元、护理费2726元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金20432元、伤残等级鉴定费1300元）。案件审理中过程中，被告方见对原告金兴荣委托司法鉴定机构所作出的九级伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，经酒泉市中级人民法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告金兴荣的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告金兴荣的伤残等级为9级。庭审中，原告诉讼请求项目中增加医药费350元。
另查明，原告金兴荣持有的准驾H型机动车驾驶证审验至2003年6月有效。原告是接到被告拉运水泥通知的工人叫上拉水泥的，原告金兴荣也是给四轮车上装水泥的装车人之一。
经庭审审核，原告主张医疗费1300元，由被告书写的药费欠条、医院的票据证实，予以支持；原告主张护理费2726元，符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费1560元，符合法律规定，予以支持；原告主张营养费1560元，因原告受伤确需加强营养以促进病情好转，结合医疗机构的诊断证明酌情确定营养费为780元；原告主张误工费8580元，符合法律规定，予以支持；原告主张残疾赔偿金20432元，符合法律规定予以支持；原告主张鉴定费1300元，系实际产生的花费，予以支持。综上，原告的损失确定为36678元。
以上事实，有原告提交的收条、玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病例、门诊收费票据、出院证明书、费用结算清单、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、四轮车驾驶证复印件、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书，原、被告证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中自身受到伤害，根据双方的过错程度应各自承担相应的责任。被告辩称原告虽是其雇佣，但发生事故时原告是为他人拉运水泥时将四轮车头开翻受伤，被告不应该承担责任，因原告是接到被告拉运水泥通知的工人叫上拉运水泥的，且没有证据证明原告拉运水泥的工钱由他人另行支付，故被告的抗辩理由不成立。被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，其在明知本人不具备有效机动车驾驶证的情况下仍驾驶小四轮车，并且装车时也没有对车辆超载提出异议，致使四轮车头倾翻，原告亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，被告应对原告的损害后果承担70%的责任，原告应对其损害后果自行承担30%的责任。被告为原告交付的5523.87医药费应扣减原告自行承担的责任部分。原告的损失以法庭审核为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告方见赔偿原告金兴荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计24017.44（36678×70%-5523.87×30%）元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（缓交），减半收取376.5元，由被告方见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵家晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0925号
原告刘家金。
委托代理人胡庭松。
被告宋育兵。
原告刘家金诉被告宋育兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘家金的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告宋育兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家金诉称，2012年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，原告多次向被告主张权利，但被告拒不还款。现要求被告偿还50000元。
被告宋育兵未作答辩。
经审理查明，被告宋育兵于2012年8月9日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告应该向原告偿还50000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋育兵于本判决生效后十日内偿还原告刘家金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宋育兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 亮
第页共页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0925号
原告田健力。
被告张玲。
本院在审理原告田健力诉被告张玲承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告崔爱英的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田健力承担。
审判员 张敬
二〇一四年二月二十二日
书记员 王倩