wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1242号
申请执行人：林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：杨先进（杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，现住厦门市仙岳路思明区。
被执行人：福建天将集团有限公司，住所地福建省厦门市望海路23号5楼（思明区软件园二期）。组织机构代码：78416965-5。
法定代表人：杨特（杨先进），任董事长。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1号。组织机构代码：57471396-6。
法定�表人：杨特（杨先进），任总经理。
本院在执行林进龙与杨先进、福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司变更股权登记纠纷一案（2015）安民初字第5766号民事判决书一案中，被执行人杨先进、福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司尚未向申请执行人林进龙履行股权变更登记的法律义务且尚欠公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已向工商行政管理机关送达相关过户材料，工商行政管理机关拒绝签收，本院已履行完执行程序。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费且已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢40号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙继刚。
被执行人路佃传。
被执行人王光山。
被执行人孙继统。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继刚、路佃传、王光山、孙继统金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月26日作出的（2012）川商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙继刚、路佃传、王光山、孙继统未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第707号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初22号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住丰宁满族自治县。2002年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年11月18日被依法逮捕，同日因患有严重疾病被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年1月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉【2015】162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人贺某某、陈某、陈甲以被告人刘某某犯交通肇事罪要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及贺某某、陈某、陈甲的委托代理人陶彦威、被告人刘某某及其辩护人孙晓平到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陈某、陈甲未出席法庭。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人贺某某、陈某、陈甲与被告人刘某某达成民事和解协议申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2002年3月4日23时许，被告人刘某某驾驶无牌大型货车从丰宁满族自治县大滩镇至丰宁满族自治县县城途中，行至丰宁县大阁镇环城公路四新村北，遇同方向陈某某等人往冀HP38**号三轮摩托车上装运两轮摩托车，由于刘某某超速行驶、操作不当，大货车撞击三轮摩托车后，失去控制跨越道路中心线，又与公路左侧停放的冀0H0***号213小型客车碰撞，造成三轮摩托车部分损坏，陈某某受伤经医院抢救无效死亡。刘某某肇事后逃离现场。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌大型货车上路行驶发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三至四年幅度内判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为刘某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议在二年有期徒刑以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年3月4日23时许，被告人刘某某驾驶无牌照大型货车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇环城公路四新村北时，遇同方向被害人陈某某等人往冀HP38**号三轮摩托车上装运两轮摩托车，由于刘某某超速行驶、操作不当，大货车撞击三轮摩托车后，失去控制跨越道路中心线，又与公路左侧停放的冀OH01**号213小型客车碰撞，造成三轮摩托车、213小型客车部分损坏，三轮摩托车被撞翻后，三轮摩托车车厢内的陈某某受伤经抢救无效死亡。刘某某肇事后逃离现场。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，三轮摩托车驾驶员陈某某、213小型客车驾驶员孙某无责任。案发后被告人刘某某逃逸，被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失30000元；在诉讼中被害人亲属与被告人再次达成和解协议，再一次性赔偿被害人亲属各项经济损失40000元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、交通事故报案、立案登记，立、破案报告，证实交警接电话报案后对本案受理情况及本案侦破经过。
2、到案经过，证实被告人刘某某到案的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
4、河北省丰宁满族自治县人民检察院法医学鉴定书，证实陈某某因严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭致死。
5、证人证言。（1）胡某某证言，证实我要买台大货车，左某某给介绍的卖主，我和左某某等五人到的大滩看的车。刘某某开车，我坐着这辆大货车回丰宁，高某某开着“皇冠”车在后面，行至丰宁县城东环路北侧新加油站南时，我在车上听见“哐啷”一声，我睁开眼一看又“当啷”一声，我乘坐的车右侧先刮了一个三轮摩托车，后又左侧刮在213车上了，然后停在213车后面了，下车看见三轮摩托车跟前倒了一个人，我看把人撞伤了，就拦我们后面的“皇冠”把人送医院了，我们往车上弄人时刘某某就走了。（2）左某某证言，证实3月4日胡某某开车拉着刘某甲、高某某、刘某某我们去大滩扎拉营看车，因手续不齐，双方商议将车开到大阁，先试车再定价。我开车下的牛圈子坝后，刘某某开车奔丰宁，我和刘某甲、高某某乘坐皇冠在后边，大车出事时我们还没到地方，我们到现场时见三轮摩托车翻了，前边还有一个摩托车，路东边还有一台2**车，都被刘某某开的大货车给刮了。（3）孙某、石某某、高某某、杨某某、赵某某证言,证实事故发生经过。
6、道路条件鉴定表，证实肇事地点道路条件情况。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事车辆及冀HP38**号三轮摩托车车况良好。
8、速度鉴定书，证实肇事车辆速度不低于63公里/小时。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负此次事故的全部责任，三轮摩托车驾驶员陈某某、213小客车驾驶员孙某无责任。
10、交通事故赔偿调解书、保证书、收条，证实被告人刘某某亲属与被害人亲属贺某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失3万元。
11、户籍证明、身份证复印件，证实被告人刘某某及贺某某的户籍登记情况。
12、被告人刘某某供述，证实2002年正月的一天晚上，我开着刘某甲的东风牌货车由大滩回来，行驶到丰宁东外环那我看见路东停着一辆213式的警车，开着大灯，头朝北停着，我开车下来时晃得我看不清前面，我继续向南行驶，这时我突然发现路西道边还停着一辆车，我赶紧踩刹车，向左打轮，车头没撞到那辆车，后车厢扫到了，由于打轮过猛，我车头又撞到了路东停着的警车的左前门，之后我赶紧停车，下车查看情况，旁边有人说撞到人了，我们赶紧把那人抬上一辆轿车送医院去了，我当时很害怕就躲起来了，后来听说那个人没抢救过来死了。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某某均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照大型货车上路行驶，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人刘某某逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，依法应予严惩。被告人刘某某系在公安机关电话传唤其后到的交警队，故辩护人认为其有自首情节与事实不符，该辩护意见本院不予采纳。刘某某到案后认罪态度较好，与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
审 判 员 刘海英
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周晓梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2143号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人黄丽玉，1981年12月02日出生，女，汉族，户籍地北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与黄丽玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月25日作出的(2016)京0101民初12473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄丽玉给付人民币221384.56元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12473号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2143号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄丽玉，1981年12月02日出生，女，汉族，户籍地北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与黄丽玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月25日作出的(2016)京0101民初12473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄丽玉给付人民币221384.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12473号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第516号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人林绍预，男，1986年1月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人周丽君，女，1992年4月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1365号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林绍预、周丽君违法未婚生育、多生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案审查，2014年9月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1365号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费60839元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月22日向被执行人林绍预、周丽君依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月10日向被执行人林绍预、周丽君送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林绍预、周丽君作出的德人口和计生征决字（2014）第1365号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林绍预、周丽君在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1365号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林绍预、周丽君应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币60839元。被执行人林绍预、周丽君逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费812元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终21号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1968年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北羽杰工贸有限公司负责人，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月16日被上海市公安局黄浦分局抓获并临时羁押；同年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王剑犯集资诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2015）鄂某刑初字第00385号刑事判决，认定被告人王剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人王剑不服，提出其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪，请求宣告无罪的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑初字第00385号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保688号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙敬江。
被申请人孙殿伟。
被申请人孙廷斌。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款35000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保688号
申请人：邵光义，男，汉族，住禹城市。
被申请人：郑建凯，男，汉族，住禹城市。
申请人邵光义与被申请人郑建凯因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郑建凯银行存款110万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年九月一日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保688号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九董事长
被申请人孙敬江，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人孙殿伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人孙廷斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保688号财产保全裁定。因被申请人现已履行完毕，申请人撤回对被申请人银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款35000元的查封
审判员 刘东兴
二〇一七年一月十六日
书记员 栗红宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保591号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，该行行长。
委托代理人刘潇，泰和泰（重庆）事务所律师。
委托代理人刘迟，泰和泰（重庆）事务所律师。
被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢14-1。
法定代表人罗凌。
被申请人荣文秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司、荣文秀、罗凌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币9800000元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月二日
书记员 王 露
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初588号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪方强，男，1960年11月1日生，公民身份号码3304211960********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县魏塘街道文馨园2幢2单元201室。因本案于2016年4月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙巧珍，女，1966年1月21日生，公民身份号码3304211966********，汉族，初中文化，住嘉善县魏塘街道文馨园*幢*单元***室。2015年5月19日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人倪方强、孙巧珍犯容留卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2016年8月16日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人倪方强、孙巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年4月14日期间，被告人倪方强、孙巧珍在经营的嘉善县魏塘街道解放西路335号店面内，招募周某妹、罗某翠、张某寒等卖淫女在理发店从事卖淫活动，所得收入与卖淫女按四、六比例分成，每日营业结束进行结算。
经查，2016年4月14日被查获当日，发廊内三卖淫女共计卖淫11次。其中，卖淫女周某妹分别向嫖客沈某良、王某卖淫1次，卖淫女罗某翠向嫖客刘某华卖淫1次。
另查明，二被告人在归案后均如实向公安机关供述了主要犯罪事实。被告人孙巧珍曾因犯容留卖淫罪于2015年2月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被本院判处缓刑并当日被释放，缓刑考验期至2016年6月1日止。
上述事实，被告人倪方强、孙巧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某妹、罗某翠等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪方强、孙巧珍为获取非法利益，共同多次为他人进行卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙巧珍因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪方强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、撤销本院（2015）嘉善刑初字第377号刑事判决书中对被告人孙巧珍宣告缓刑一年的执行部分；被告人孙巧珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），予以并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的2个月零22日，即自2016年4月15日起至2018年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币1100元、避孕套88个、报警器及遥控器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆颖晖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执126号
申请执行人吴某，女，汉族
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组。
负责人杨某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01620号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组在咸阳市渭城区某街道办事处某村村民委员会名下的银行存款人民币17904元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 宾
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00215号
原告：荆州市大成包装材料有限公司。
法定代表人张文丽，该公司总经理。
委托代理人朱昌明。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解。
被告：德生纺织（荆州）有限公司，
法定代表人王惠新，该公司董事长。
委托代理人陈昌业。
代理权限：一般代理。
原告荆州市大成包装材料有限公司（以下简称大成公司）诉被告德生纺织（荆州）有限公司（以下简称德生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大成公司的委托代理人朱昌明，被告德生公司的委托代理人陈昌业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大成公司诉称：在2０13年3月15日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告出售卷头纸管和平头纸管，价格分别为０．29元／只和０．28元／只，并约定了两种纸管的规格及质量要求。从合同签订后到2０13年9月底之前，原告共向被告交付了价值80000多元的纸管，被告对纸管的质量均予以认可，未提出任何异议，但被告仅支付了3万多元，还有51871．76元的纸管款一直没有支付。按合同约定，被告应于2013年10月底支付全部货款�在原告的要求下，原告和被告于2０13年12月24日对双方的往来账目进行核对，被告确认欠原告纸管款为51871.76元，却表示目前没有资金支付货款。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款51871.76元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告大成公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、购销合同，证明原、被告之间达成购销纸管的协议。
证据二、湖北增值税专用发票，证明原、被告之间交易往来的事实。
证据三、对帐函，证明被告欠原告货款51871.76元。
证据四、汇兑来帐凭证（回单），证明被告支付43943.52元的货款。
被告德生公司对原告大成公司所举证据无异议。
被告德生公司辩称：原告所诉属实，欠款是应该偿还，但因公司其他的一些原因，单位停产了，没有资金支付这笔钱，我公司会�极想办法，希望原告方谅解。
被告德生公司未提交证据。
本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明基本事实：2013年，原告大成公司的销售员为拓展业务与被告德生公司联系商谈买卖事宜，经协商，原、被告于2013年3月15日签订了《购销合同》，由原告大成公司向被告德生公司提供卷头纸纱管和平头纸纱管，并就价格和质量作出约定。自签定合同后，原告大成公司按照约定的要求生产了平头纸纱管和卷头纸纱管，并向被告德生公司供货。分别为：2013年4月6日，原告大成公司向被告德生公司供货凹头纸纱管11792支、平头纸纱管19728支，金额为8943.52元，2013年4月26日原告大成公司向被告德生公司供凹头纸纱管31464支、平头纸纱管3024支，金额9971.28元。2013年5月27日，原告大成公司向被告德生供平头纸纱管16848支、纸纱管24320支，金额为11770.324元。2013年6月26日，原告向被告供平头纸纱管2880支、凹头纸纱管39520支，金额为10484.79元。2013年7月25日，原告大成公司向被告德生公司供凹头纸纱管57200支，平头纸纱管16416支，金额为21184.48元。2013年8月26日，原告大成公司向被告德生公司供凹头纸纱管64368支，平头纸纱管14256支，金额为22658.40元。2013年9月24日，原告向被告供凹头纸纱管31104支，金额为9020.16元。七次供货总交易额为95815.28元，被告分四次共支付43943.52元。剩余51871.76元，未予支付。而成此讼。
本院认为：原告大成公司与被告德生公司之间的购销合同系双方当事人经协商后自愿达成，具有法律效力，本院予以认定。原告大成公司已根据被告德生公司的要求，向其提供相应的货物，即享有向被告德生公司全额收取货款的权利。被告德生公司未依据合同的约定，及时足额支付货款，存在违约，应承担相应的民事责任。原告大成公司因此请求判令被告立即偿付所欠货款51871.76元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告德生纺织（荆州）有限公司于本判决生效后七日内偿付原告荆州市大成包装材料有限公司货款51871.76元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元减半收取548元，由被告德生纺织（荆州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一四年四月二日
书记员 程彩君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执752号
申请执行人尤宏钟，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人张玉叶，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人庄阳平，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人尤宏钟与被执行人张玉叶、庄阳平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人张玉叶、庄阳平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人张玉叶未能履行生效法律文书所确定的义务，并且私自处置本院查封的财产，本院依法移送南靖县公安局侦查处理。同时对被执行人张玉叶、庄阳平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人尤宏钟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张玉叶、庄阳平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币296990元及利息，至今未受偿。因查无被执行人有新的可供执行财产，被执行人张玉叶私自处置本院查封财产，公安机关在侦查处理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执752号申请执行人尤宏钟，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人张玉叶，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人庄阳平，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人尤宏钟与被执行人张玉叶、庄阳平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人张玉叶、庄阳平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人张玉叶未能履行生效法律文书所确定的义务，并且私自处置本院查封的财产，本院依法移送南靖县公安局侦查处理。同时对被执行人张玉叶、庄阳平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人尤宏钟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张玉叶、庄阳平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币296990元及利息，至今未受偿。因查无被执行人有新的可供执行财产，被执行人张玉叶私自处置本院查封财产，公安机关在侦查处理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执472号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：王惠明，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人王惠明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执472号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：王惠明，女，汉族，住福州市台江区。被执行人王惠明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2683号
原告吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
负责人沈雪明，该厂厂长。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
委托代理人贺娅茹、张雪梅，该公司员工。
原告吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂（以下简称奥鸣仪器厂）与被告江苏德邦物流有限公司震泽分公司、江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告江苏德邦物流有限公司震泽分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥鸣仪器厂之委托代理人丁赛学，被告德邦物流公司之委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥鸣仪器厂诉称，2014年11月4日，其委托德邦物流公司震泽分公司将3根石英管、1个石英舟托（共计2个木箱）运至浙江省宁波市象山县开发区滨海工业园金港路。由于德邦物流公司震泽分公司在运输过程中的严重过错，导致上述运输物品损坏，收货人拒绝签收。因上述物品已全部损坏，无法使用，故其又花费74000元购买了全新的石英管及石英舟托赔付收货人。后，其多次与德邦物流公司震泽分公司及德邦物流公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求判令被告德邦物流公司赔偿其74000元。
被告德邦物流公司辩称，如果法院经审理认为德邦物流公司震泽分公司及德邦物流公司需要承担责任，其愿意承担全部责任。另，其与原告签订了运单，根据运单，原告明确声明的保价金额是3000元，因此即使其存在责任，也应在3000元的限额内承担赔偿责任。另，原告在发货时并未履行如实告知义务，故对货物的损坏存在一定的过错。
经审理查明，案外人浙江启鑫能源科技有限公司（以下简称启鑫能源公司）委托原告维修4根石英管、5个156石英舟、2个石英舟托，并支付原告维修费17500元。原告将上述物品维修后，于2014年11月4日将其中的3根石英管及1个石英舟托委托德邦物流震泽分公司运送至启鑫能源公司指定的地点，形成单号为223279091的货运单一份。该运单记载的托运人为奥鸣仪器厂，收货人为李圆香，联系电话2575×××8、159××××6960，收货地址为浙江省宁波市象山县开发区滨海工业园金港路37-39号，货物名称为连接件，包装为木箱（2），重量240㎏，尺寸251*56*78+251*107*68，付款方式为到付，交货方式为自提。上述货物到达送货地后，启鑫能源公司拆装发现物品损坏无法使用拒绝签收，并直接通过德邦物流公司将上述货物退回原告。
关于赔偿数额的问题，原告称因石英玻璃具有特殊性，在维修后基本能达到新品的使用价值，但因涉案物品在运输过程中损坏的严重程度已无法修复，其在无选择情况下向苏州威朗光电科技有限公司以74000元的价格购买了全新的3根石英管、1个石英舟托赔偿启鑫能源公司。另，原告称涉案受损物品在其与启鑫能源公司达成赔偿事宜后就处理掉了，且毁损的物品全部成渣了，无任何价值。关于涉案物品在购买时的价值及时间，原告称启鑫能源公司在2012年左右购买了上述物品，但因该公司是从不同厂家购置的类似型号的产品，故该公司无法区分涉诉货物系从哪个厂家购买的，亦无从确认价值。被告称原告委托其托运的系维修后的货物，并非全新货物，且根据运单，原告明确声明的保价金额是3000元，因此即使其存在责任，也应在保价金额3000元的限额内承担赔偿责任，并提供单号为223279091的货运单电脑打印件一份予以佐证。原告经质证认为该运单为打印件，要求被告提供货运单的原件，且其在委托被告托运涉案货物时并未在上述货运单声明保价，该保价系被告事后添加。被告称因时间久远，其无法提供运单原件。
以上事实，由运单打印件、订购合同、收条、维修发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与德邦物流震泽分公司之间系运输合同关系，双方均应全面履行合同义务。德邦物流震泽分公司作为运输合同的承运人，应在合同成立后的合理期限内将原告托运的货物安全运输到约定地点，对运输过程中造成的货物毁损，德邦物流公司震泽分公司应承担相应的损害赔偿责任。现原告托运的涉诉货物在运输过程中受损无法使用，被告理应进行赔偿。至于赔偿金额，鉴于本案所涉货物并非全新石英玻璃制品，原告要求被告赔偿74000元，与事实不符，但货物损坏至无法使用的程度系事实，结合上述货物的购买时间、维修价格等情况，本院酌定德邦物流震泽分公司赔偿原告18000元。又因被告德邦物流公司庭审中明确表示如法院经审理认为其与德邦物流震泽分公司需要承担责任，其愿意承担全部赔偿责任，故由被告德邦物流公司赔偿原告18000元。至于被告德邦物流公司辩称应在保价金额3000元范围内予以赔偿，本院认为，被告未提供货运单原件，且原告对被告的陈述不予认可，被告也未提供充分的证据证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂人民币18000元。
二、驳回原告吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由原告吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂负担400元、被告江苏德邦物流有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 李 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第86号
上诉人（原审原告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务董事长。
委托代理人闵庆红，该公司人事处处长。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金龙，男，1972年10月出生，汉族，伊春北方水泥有限公司驻绥化北方水泥有限公司销售驻厂办主任，住黑龙江省伊春市。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人伊春北方水泥有限公司因与被上诉人刘金龙劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人伊春北方水泥有限公司的委托代理人闵庆红、李迎松，被上诉人刘金龙及其委托代理人姜红梅、刘丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第470号民事判决；
二、发回伊春市南岔区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人伊春北方水泥有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
代理审判员 高 峰
代理审判员 张紫微
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高冬梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第25号
申请执行人王小华，住湖南省醴陵市。
被执行人陈建国，住湖南省醴陵市。
王小华与陈建国民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小华于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元，利息11340元及案件受理费1490元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建国名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将陈建国纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定陈建国无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人陈建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄望梅
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1287号
原告李书琴，其余略。
被告姚仕刚，其余略。（未到庭）。
被告刘继培，其余略。（经公告送达未到庭）。
原告李书琴诉被告姚仕刚、刘继培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书琴到庭参加诉讼，被告姚仕刚、刘继培经公告传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘继培系好友。2015年1月，被告刘继培找到原告，声称做生意出现资金周转困难，向原告借款2万元，当时被告口头承诺支付三分的利息。由于被告刘继培系原告多年的朋友，就将钱借给被告刘继培，到双方约定的还款时间后，被告总是以没钱，请求延期偿还进行搪塞，但是每次到了约定期限后被告就是不予偿还该款，也没有支付过利息。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉请：1、请求人民法院判令二被告偿还借款人民币20000元；2、判决二被告支付利息至债务清偿时止（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李书琴在举证期限内提交下列证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息情况。
二、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告姚仕刚、刘继培经合法传唤未到庭，在举证答辩期内未提交答辩和证据。
经审理查明，2015年1月，被告刘继培以做生意出现资金周转困难为由向原告借款2万元。被告刘继培出具借条给原告，借条上载明“今借到李书琴人民币贰万元（20000.00元），借款人：刘继培”。双方在借条上未约定利息、未约定还款期限。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
被告姚仕刚的父亲姚国祥证实姚仕刚与刘继培系夫妻关系。
庭审中，原告称双方约定的利息为3%，并收到被告支付的利息600元。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：利息如何计算？
本院认为，原告李书琴主张被告刘继培向其借款，并有借条相互印证，被告刘继培理应向原告偿还借款本金，原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对原告的诉请本院予以支持。
对原告主张的利息，其称双方约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告在借条中未约定利息，其主张被告支付利息的请求本院依法不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据该解释第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告姚仕刚、刘继培向原告李书琴清偿借款本金人民币20000.00元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚仕刚、刘继培承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判长 蔡 进
审判员 韦双全
审判员 韩 睿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄桂玲
第2页共3页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初894号
原告裴志芬。
被告徐烈。
被告宋雪莲。
被告舟山市海之实业开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。
法定代表人陈伟海。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦舟渔明珠园B楼东1室。
法定代表人陈伟海。
被告陈伟海。
原告裴志芬为与被告徐烈、宋雪莲、舟山市海之实业开发有限公司（以下简称海之公司）、舟山市鑫海市场开发有限公司（以下简称鑫海公司）、陈伟海民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告海之公司、陈伟海去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告裴志芬到庭参加诉讼；被告徐烈、宋雪莲、海之公司、鑫海公司、陈伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
裴志芬诉称，2014年3月11日，徐烈向其借款300万元并签订借款合同。借款由海之公司、陈伟海担保，借款合同约定该借款自出借之日起30日归还。借款到期后，徐烈未按约归还借款。上述借款发生于徐烈、宋雪莲婚姻关系存续期间，故裴志芬诉至法院请求判令：徐烈、宋雪莲归还借款本金300万元并支付自2014年5月9日起至借款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
裴志芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借款合同、对账单各2份，拟证明徐烈向裴志芬借款300万元及海之公司、陈伟海为借款担保的事实。
徐烈、宋雪莲、海之公司、鑫海公司、陈伟海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。宋雪莲庭前提交书面答辩称，其与徐烈系夫妻，但由于工作和实际原因，两人一直处于两地分居。对于徐烈借裴志芬的钱，包括徐烈与陈伟海的业务往来均不知情。徐烈给裴志芬出具的借条中，只有一张宋雪莲予以签名，系在徐烈的要求下，且表明不会让宋雪莲负责的情况下才签名的。这些债务均与家庭无关，与宋雪莲无关。
经审理查明，2014年3月11日，徐烈、裴志芬及保证人海之公司、陈伟海签订借款合同2份，载明：借款金额分别为100万、200万；借款利率为银行同等同期贷款利率的四倍；借款期限在2014年3月11日至2014年4月9日；借款支付方式为指定转入陈伟海银行账户；保证期限至债务履行期限届满之日起两年。同日，裴志芬通过王文平账户向保证人陈伟海账户汇入300万元。合同签订后，徐烈按约支付利息至2014年5月8日。审理中，裴志芬陈述其与徐烈尚存其他借款，宋雪莲系在案外借款借据上签字。
另查明，本案债务发生于徐烈、宋雪莲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴志芬与徐烈之间的借贷关系有裴志芬提供的借款合同、对账单为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现借款期限已届满，徐烈未予归还借款，该行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于宋雪莲的责任承担问题，上述借款发生在徐烈、宋雪莲夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为徐烈、宋雪莲夫妻共同债务，宋雪莲应对上述借款承担共同还款责任。海之公司、陈伟海作为连带保证人应对徐烈债务承担连带清偿责任。关于鑫海公司的责任问题，因鑫海公司非借款合同相对方，虽裴志芬表示陈伟海系鑫海公司法定代表人，但因公司人格具有独立性，故其要求鑫海公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。徐烈、宋雪莲、海之公司、陈伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐烈、宋雪莲于本判决生效之日起十日内归还裴志芬借款300万元并支付该款自2014年5月9日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）；
二、海之公司、陈伟海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回裴志芬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由徐烈、宋雪莲共同负担，海之公司、陈伟海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初894号原告裴志芬。被告徐烈。被告宋雪莲。被告舟山市海之实业开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。法定代表人陈伟海。被告舟山市鑫海市场开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦舟渔明珠园B楼东1室。法定代表人陈伟海。被告陈伟海。原告裴志芬为与被告徐烈、宋雪莲、舟山市海之实业开发有限公司（以下简称海之公司）、舟山市鑫海市场开发有限公司（以下简称鑫海公司）、陈伟海民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告海之公司、陈伟海去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告裴志芬到庭参加诉讼；被告徐烈、宋雪莲、海之公司、鑫海公司、陈伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。裴志芬诉称，2014年3月11日，徐烈向其借款300万元并签订借款合同。借款由海之公司、陈伟海担保，借款合同约定该借款自出借之日起30日归还。借款到期后，徐烈未按约归还借款。上述借款发生于徐烈、宋雪莲婚姻关系存续期间，故裴志芬诉至法院请求判令：徐烈、宋雪莲归还借款本金300万元并支付自2014年5月9日起至借款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。裴志芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借款合同、对账单各2份，拟证明徐烈向裴志芬借款300万元及海之公司、陈伟海为借款担保的事实。徐烈、宋雪莲、海之公司、鑫海公司、陈伟海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。宋雪莲庭前提交书面答辩称，其与徐烈系夫妻，但由于工作和实际原因，两人一直处于两地分居。对于徐烈借裴志芬的钱，包括徐烈与陈伟海的业务往来均不知情。徐烈给裴志芬出具的借条中，只有一张宋雪莲予以签名，系在徐烈的要求下，且表明不会让宋雪莲负责的情况下才签名的。这些债务均与家庭无关，与宋雪莲无关。经审理查明，2014年3月11日，徐烈、裴志芬及保证人海之公司、陈伟海签订借款合同2份，载明：借款金额分别为100万、200万；借款利率为银行同等同期贷款利率的四倍；借款期限在2014年3月11日至2014年4月9日；借款支付方式为指定转入陈伟海银行账户；保证期限至债务履行期限届满之日起两年。同日，裴志芬通过王文平账户向保证人陈伟海账户汇入300万元。合同签订后，徐烈按约支付利息至2014年5月8日。审理中，裴志芬陈述其与徐烈尚存其他借款，宋雪莲系在案外借款借据上签字。另查明，本案债务发生于徐烈、宋雪莲夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴志芬与徐烈之间的借贷关系有裴志芬提供的借款合同、对账单为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现借款期限已届满，徐烈未予归还借款，该行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于宋雪莲的责任承担问题，上述借款发生在徐烈、宋雪莲夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为徐烈、宋雪莲夫妻共同债务，宋雪莲应对上述借款承担共同还款责任。海之公司、陈伟海作为连带保证人应对徐烈债务承担连带清偿责任。关于鑫海公司的责任问题，因鑫海公司非借款合同相对方，虽裴志芬表示陈伟海系鑫海公司法定代表人，但因公司人格具有独立性，故其要求鑫海公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。徐烈、宋雪莲、海之公司、陈伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐烈、宋雪莲于本判决生效之日起十日内归还裴志芬借款300万元并支付该款自2014年5月9日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）；二、海之公司、陈伟海对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回裴志芬的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由徐烈、宋雪莲共同负担，海之公司、陈伟海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年七月二十一日代书 记员  林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3504号
原告：段某某，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人：侯某某，男，汉族，1975年4月28日生，住西安市未央区华山有色冶金机械厂**号楼*单元***室。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，男，汉族，1982年10月24日生，。
原告段某某诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人侯某某、被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月12日、2014年4月1日，原告、被告分别签订《施工车辆租赁合同》各一份，合同约定由被告租赁原告路拌机设备两台。合同约定：“租金为每月每台330**元，两台共计66000元/月，租金每月结算一次，并于月末前一次性付清”。合同签订后，原告按被告约定时间将两台设备运输到被告施工工地并开始施工。在之后的合同履行过程中，被告将未按合同约定按时履行支付租赁款，工程于2014年8月13日结束，到目前为止被告尚欠原告租赁款93000元整。原告多次上门催要，被告均以众多理由推托不予支付，被告的违约行为，致使原告遭受了不必要的经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反了双方合同约定，构成明显的违约行为，损害了原告的合法权益。故诉至法院请求，请求判令被告支付拖欠租赁款104800元及利息22401元（暂主张自计息时间自2014年9月1日至2017年8月31日利率按同期银行贷款率1.5倍计算，具体以被告付清全部欠款时间为准）、（当事人双方在合同中没有约定利息，租赁款之前少算入一笔，更改之后是104800元）。
被告辩称：租赁款项回去和公司核对之后，在做答辩，合同中没有约定利息，不应支付利息。
原告举证如下：
证据一、施工机械车辆租赁合同。证明原、被告之间形成租赁合同关系，并约定租用方式、租金、结算方式，租金是每台每月33000元，合同第四条第二款中约定租金每月支付，月末一次付清。
证据二、结算单7份（2014年4月22日、2014年5月13日两份、2014年6月16日、2014年7月18日、2014年8月18日）。证明租赁时间是2014年4月3日至2014年8月13日、租金，总计租金217800元，结算单中还缺失一张8800元的结算单，是被告没有给我，应该为八张，被告的结算单是在被告电脑上拍摄的。
证据三、付款明细表。证明被告已付款113000元，尚欠104800元。
证据四、税票存根6份。证明原告向被告提供了发票共计217800元。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对证一、证二、证三、证四无异议。
被告当庭未提交证据材料。
根据原告举证、被告质证，合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的证据一,证二、证三、证四，被告均无异议，且证据之间形成证据链，能证明其所要证明的问题无异议，本院对真实性认可，对证据二，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2014年3月12日、2014年4月1日，原告、被告分别签订《施工车辆租赁合同》各一份，合同约定由被告租赁原告路拌机设备两台。合同约定：“租金为每月每台330**元，两台共计66000元/月，租金每月结算一次，并于月末前一次性付清”。合同签订后，原告按被告约定时间将两台设备运输到被告施工工地并开始施工。在之后的合同履行过程中，被告将未按合同约定按时履行支付租赁款，工程于2014年8月13日结束。两台租赁费共计217800元，被告共付原告租费113000元，尚欠104800元未付。
本院认为：原、被告双方签订的两份租赁合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的体现，其内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依合同约定履行了出租两台路拌机的义务，被告应依约定履行支付租金的义务，可被告在约定期限内未支付租金，构成违约，故原告请求被告支付租金104800元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠租金104800元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息1.5倍计算，从2017年9月1日至款付清之日止）的诉讼请求，因合同约定，租金每月未前一次付清，其迟延支付租金的行为确给原告造成损失，其利息酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月1日至款付清之日止。被告辩称，合同没有约定利息，不应当支付利息的辩称，与理不通，于法无据，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费104800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月1日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1040号
原告李百锁，男，1973年2月13日生，汉族。
被告武志锋，男，1983年1月29日生，汉族，住渑池县张村镇杨家新村*组青山组，身份证号：4112211983********。
被告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告渑池县峰煜纯净水有限公司。
法定代表人靳伟锋，该公司负责人，身份证号：4112211979********。
被告靳伟锋。
原告李百锁与被告武志锋、张绍军、渑池县峰煜纯净水有限公司（以下简称峰煜公司）、靳伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李百锁与被告张绍军的委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告武志锋、峰煜公司、靳伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年，被告张绍军因急需资金多次以现金和转账形式从我处借款，借款到期后，被告张绍军不能如期偿还，经我多次催要，2014年8月24日，被告武志锋以承接债务的方式，将被告张绍军所欠全部债务共计62.3万元全部接受，承诺由其负责偿还，并出具借条一张，约定其中30万元于9月8日归还，剩余32.3万元于2014年9月24日一次性付清。被告张绍军、峰煜公司、靳伟锋自愿对上述债务承担担保责任。约定到期后，被告武志锋没有依约偿还，我向四被告催要无果，诉至法院要求四被告立即偿还我本金62.3万元及利息，利息按约定的月息2分自借款之日支付至全款付清之日，四被告相互承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告武志锋、峰煜公司、靳伟锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告张绍军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我是担保人，不是借款人，担保期限已过，不应承担清偿责任。
原告李百锁提交的证据材料有：1、2014年8月24日借条一份；2、农村信用社银行转账凭证三张。
被告武志锋、峰煜公司、靳伟锋、张绍军在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
本院依职权调取了出庭证人陈向阳、郑红敏、李雪红的证言。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2014年被告张绍军分数次以转账和现金形式共计向原告李百锁借款55万元。2014年8月24日，经结算被告共计欠原告本息共计62.3万元。经协商双方同意重新出具借条，借条约定：今借到李百锁人民币62.3万元，其中30万元于9月8日归还，剩余32.3万元，月息2分，于2014年9月24日一次性付清。借条以被告武志锋为借款人，被告武志锋在借款人字样后签名，被告张绍军作为担保人在担保人字样后签名，被告峰煜公司在“如到期不能归还，由峰煜纯净水有限公司负责偿还”的字样上盖章，被告武志锋、靳伟锋在峰煜公司公章之后签名。之后该款项四被告均未清偿，原告李百锁诉至法院，要求四被告立即偿还本金62.3万元及利息，利息按约定的月息2分自借款之日支付至全款付清之日，四被告相互承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武志锋向原告李百锁借款62.3万元，有借条及转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确。被告武志锋应当承担还款责任。原告李百锁所付款项实际交付对象为被告张绍军，双方重新出具借条时，被告张绍军将其作为担保人书写在借条上，其担保形式为连带担保，原告在法定的期限内有证据证明曾向被告张绍军主张过权利，被告张绍军应承担担保责任。被告峰煜公司在“如到期不能归还，由峰煜纯净水有限公司负责偿还”的字样上盖章，其担保符合一般担保的形式要件，原告未在法定期限内按照法定形式向被告峰煜公司主张过权利，被告峰煜公司不再承担担保责任。被告靳伟锋的担保没有约定应视为连带保证责任，原告未能举出在法定期限内向靳伟锋主张过权利的证据，被告靳伟锋不再承担担保责任。原告李百锁将利息7.3万计算入本金在被告出具借条时一并书写在内，属于计算复利，故7.3万元不应再计算利息。应按实际借款数额55万元从出具新借条之日起计算利息，重新出具借条时双方约定月息2分，符合法律规定，依法予以支持。被告武志锋、峰煜公司、靳伟锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志锋于本判决生效之日起十日内给付原告李百锁62.3万元及利息（其中55万元利息从2014年8月24日起按月息2分计算至判决确定之日止，另外7.3万元不计算利息。）被告张绍军承担连带清偿责任；
二、驳回原告李百锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由被告武志锋、张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘群英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初27号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人明某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月27日22时许，被告人明某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市上海路往红卫方向行驶，行至十堰市朝阳南路转盘路段，被十堰市交通管理局二大队民警查获。经酒精鉴定检测，在明某的血液中检出酒精成分含量为139.91mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人明某的户籍证明，证人刘某的证言，被告人明某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵会芬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢122号
申请执行人吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住福建省南靖县，
被执行人钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住福建省南靖县，
被执行人庄俊艺，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人吴志斌与被执行人钟开安、庄俊艺买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人钟开安、庄俊艺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人钟开安、庄俊艺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴志斌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人钟开安、庄俊艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币131959元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴志斌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢122号申请执行人吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住福建省南靖县，被执行人钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住福建省南靖县，被执行人庄俊艺，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人吴志斌与被执行人钟开安、庄俊艺买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人钟开安、庄俊艺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人钟开安、庄俊艺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴志斌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人钟开安、庄俊艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币131959元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴志斌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2637号
原告曾小均，男，生于1983年11月18日，汉族，住广安市广安区。
原告杨海艳，女，生于1987年7月5日，汉族，户籍地云南省保山市施甸县，现住广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告吴尚桃，女，生于1957年9月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人罗永建，男，生于1944年12月21日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市龙川房地产开发有限公司，住所地广安市广安区北辰城北综合市场街9号。
法定代表人白全茂。
本院在审理原告曾小均、杨海艳诉被告吴尚桃、广安市龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾小均、杨海艳于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾小均、杨海艳撤回对被告吴尚桃、广安市龙川房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告曾小均、杨海艳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十月十三日
书记员 阳 柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙颖，女，1963年4月23日出生。
委托代理人：石江宁，男，1967年7月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章奕，女，1967年6月12日出生。
一审第三人：肖勇，女，汉族，1967年4月23日出生。
再审申请人孙颖因与被申请人章奕及肖勇相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙颖申请再审称：新发现的证据证明原判决采信的主要依据《北京市海淀区管理监察大队限期拆除决定书》京海城管罚字（2013）270号复印件不存在，是一份假公文。一、二审法院采信此公文认定孙颖的简易房是违章建筑，从而做出限期拆除的判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，现提出再审申请。
章奕提交答辩意见称：原判决认定的基本事实有充分确凿的证据支持，原判决不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。孙颖搭建简易房屋与章奕家房屋漏水之间存在因果关系。本案不存在伪造的证据。原判决适用法律正确。
本院审查查明：2014年10月，孙颖以原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院审查后认为孙颖的再审理由不能成立，并于2014年12月19日出具（2014）高民申字第4797号民事裁定书驳回了孙颖的再审申请。
本院认为：孙颖持相同理由再次向本院申请再审，本院不再重复进行审查。孙颖在本案审查过程中提交的《政府信息不存在告知书》虽然系本案二审判决后取得的证据，但即便是如孙颖所述《北京市海淀区城市管理监察大队限期拆除决定书》不存在，孙颖未经审批对5层露台违章搭建行为改变了401号房屋相应的房顶、管道结构，在孙颖不能排除其施工行为是造成章奕家房屋漏水原因的情况下，一、二审法院判决孙颖承担侵权责任正确。
综上，孙颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙颖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第67号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无业，住巧家县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留；2015年2月2日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于二0一五年四月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日15时许，被告人曹某甲用偷配的钥匙进到巧家县白鹤滩镇XX街钟某某家中，将钟某某家价值3600元的一台液晶电视机盗走，后将该电视机以800元的价卖给黄某某。案发后被盗电视机已由公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，被害人钟某某陈述，证人黄某某、曹某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，《收条》，《发还清单》，抓获经过，被告人曹某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人曹某甲以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人曹某甲能如实供述犯罪事实，所盗物品已由公安机关追回退赔失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年四月二十七日
书记员 普若雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3707-6号
申请执行人杨桦，女，汉族，53岁。
被执行人康丽琴，女，汉族，57岁。
申请执行人杨桦与被执行人康丽琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人康丽琴在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康丽琴在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月六日
书记员 蔺莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初289号
原告宋天祥，男，1953年12月7日出生，汉族，农民。
被告张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宋天祥诉被告张小平民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商解决，现原告宋天祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋天祥撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告宋天祥负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初365号
原告：王某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：成某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王娅娅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初70号
原告：广东可儿玩具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区*号楼**楼****单元。
法定代表人：黄金侠。
委托诉讼代理人：黎小华、陈凯，系广东天骅律师事务所律师。
被告：揭阳空港区渔湖可琪儿玩具厂。经营场所：广东省揭阳空港经济区渔湖镇仙阳工业区。
经营者：姚楚赞。
原告广东可儿玩具有限公司与被告揭阳空港区渔湖可琪儿玩具厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广东可儿玩具有限公司于2017年9月25日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东可儿玩具有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告广东可儿玩具有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 陈 锋
代理审判员 方伟杰
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张柔凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第86号
原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。
法定代表人敬行江，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告李小明，男，汉族，生于1967年6月6日，住达州市达川区南外镇。
原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告李小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S571**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2012年1月19日签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司机动车挂靠合同》一份；
4、川S571**轻型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2012年1月19日，原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告李小明签订了《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司机动车挂靠经营合同》。合同约定：被告李小明（乙方）将其所有的牌照号为川S571**轻型自卸货车挂靠在原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司（甲方）经营；服务期限为2012年1月19日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告李小明未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司机动车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告李小明其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告李小明未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告李小明就川S571**轻型自卸货车所签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司机动车挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1769号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人轩旗，男，1982年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2016年8月20日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），同年8月26日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人轩旗犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人轩旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人轩旗在昆山市陆家镇陆家浜南路上，趁人不备，抢走被害人吴某的苹果6SPLUS手机1部，价值人民币3900元。被告人轩旗归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人轩旗以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3900元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人轩旗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人轩旗对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人轩旗在昆山市陆家镇陆家浜南路附近，趁被害人吴某不备，抢走其苹果6SPLUS手机1部，价值人民币3900元。
另查明，被告人轩旗归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人轩旗处扣押衬衣1件、涉案手机1部，其中涉案手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人轩旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，手机包装盒，销售发票，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩旗以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人轩旗归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人轩旗犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人轩旗犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳)
二、公安机关扣押的衬衣一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3492号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（11)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告毛远，男，1974年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告秦国范，女，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告毛远、秦国范金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费24200元，减半收取12100元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李贝贝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6633号
原告四川省瑞方人力资源管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*单元**楼。
法定代表人龚晓鸥，总经理。
委托代理人唐小花，四川达民律师事务所律师。
委托代理人余涛，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省郫县郫筒蜀信东路**号**栋*单元**楼****号。
被告中国石油天然气运输公司广安分公司。住所地：四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人范风清，经理。
原告四川省瑞方人力资源管理有限公司（以下简称瑞方公司）与被告中国石油天然气运输公司广安分公司（以下简称中石油广安运输分公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞方的委托代理人唐小花、余涛到庭参加了诉讼。被告中石油广安运输分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞方公司诉称，2015年5月19日，原被告签订《业务外包合同》，约定原告按照被告要求安排配送押运员押车，被告按照4000元/人/月的标准支付服务外包费，支付时间为每月15日前。2015年6月1日起，原告依约履行了义务，但被告一直未支付外包费。原告经多次联系被告无果后，于2015年9月1日终止了合同。至此，被告拖欠原告服务费24000元。因合同还约定，违约方给对方造成利益、名誉损失的，亦应赔偿。故原告诉请人民法院判令：1.被告支付服务费24000元，并按银行贷款基准利率支付资金利息至付清之日止；2.被告赔偿其他损失2000元。
被告中石油广安运输分公司未作答辩，
经审理查明，1.原告根据合同约定向被告派遣员工2名，工作时间为2015年7月、8月、9月，共计三个月。2.被告系经公司登记注册的经营企业，注册资金1000万元，许可经营项目为危险货物运输等。
以上事实，有《业务外包合同》、员工工资表、社保参保缴费证明、工商信息及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告系经工商登记注册的经营企业，有自己的注册资金，也有许可的经营范围，故被告具有与原告签订本案《业务外包合同》能力，系适格的民事责任主体。因此，原被告签订的《业务外包合同》合法有效。原告派遣2名员工共计履行合同达3个月。共计24000元，根据合同约定属于到期费用，因被告未支付而违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付外包费24000元，以及要求支付资金利息的诉讼请求，本院均予以支持。双方未约定违约方承担对方律师代理费，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司广安分公司于本判决生效之日起十日内日向原告四川省瑞方人力资源管理有限公司支付外包费24000元及资金利息（资金利息以外包费24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至外包费付清之日止）；
二、驳回原告四川省瑞方人力资源管理有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告中国石油天然气运输公司广安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王晓钟
二〇一六年八月十五日
书记员 张静芝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3815号
原告：余姚融通担保有限公司。住所地：余姚市富达广场A区**号。统一社会信用代码：91330281695075016C。
法定代表人：张云珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应文镭、严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：谢利华，男，1962年4月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸小凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚融通担保有限公司为与被告谢利华、诸小凤保证合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付担保代偿款450000元；二、本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月4日，两被告与原告签订最高额反担保合同一份，约定因原告为余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社向宁波余姚农村合作银行的借款作了担保，而由两被告向原告提供反担保，为原告和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社在2013年7月4日至2014年7月3日期间签订的所有《担保服务合同》或《借款担保合同》提供最高额为2000000元反担保，另包括借款利息、复息、罚息等，反担保方式为承担连带清偿责任，反担保期限为借款期满后贰年。2014年1月24日，原告、余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销合作社和宁波余姚农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销合作社向宁波余姚农村合作银行借款1500000元，期限自2014年1月24日起至2014年7月23日止等，原告作为保证人盖章确认。另原告与余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社签订了担保服务合同一份，约定原告为上述借款提供连带责任担保等。2014年1月24日，宁波余姚农村合作银行按约发放了借款。期满后，余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社未归还本息。2014年8月13日，原告按约向宁波余姚农村合作银行履行了保证义务，代偿本金及利息合计1556937.08元。2016年2月4日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺就450000元在2017年12月30日前清偿等。但两被告至今未付。
另查明，案外人范云土、罗以军均分别与原告签订最高额反担保合同一份，为上述借款向原告提供反担保，最高额分别为1050000元和2000000元，反担保方式为承担连带清偿责任，反担保期限为借款期满后贰年等。案外人范云土（姚宏霏）、罗以军分别于2015年8月11日和9月21日与原告签订和解协议书一份，约定原告同意案外人范云土代偿本金300000元，分二期支付，第二期于2016年4月28日之前付清等；同意案外人罗以军代偿本金410000元，分三期支付，第三期于2016年9月20日之前支付等。协议签订后，案外人范云土已支付代偿款合计350000元，案外人罗以军已支付代偿款合计260000元。2017年12月14日，案外人罗以军向原告出具承诺书，尚有代偿款150000元保证在2018年12月30日前全部清偿等。
以上事实由原告提供的最高额反担保合同、流动资金保证借款合同、担保服务合同、借款借据、收贷收息凭证、银行回单、承诺书、和解协议书、账户说明、银行凭证予以证明。
本院认为：原告余姚融通担保有限公司与被告谢利华、诸小凤之间的反担保合同合法有效。原告在履行担保义务后要求两被告承担反担保责任符合法律规定和当事人间的约定，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告诸小凤关于不承担反担保责任的抗辩意见，本院认为，被告诸小凤认可自己签字的真实性，仅提出承诺书上签字日期不确定，内容系事后添加，但未就此申请鉴定，且原告分别于2015年8月11日、9月21日与案外人签订和解协议书等，主张权利，故被告诸小凤的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告谢利华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢利华、诸小凤代为偿还原告余姚融通担保有限公司借款450000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谢利华、诸小凤共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月七日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3815号原告：余姚融通担保有限公司。住所地：余姚市富达广场A区**号。统一社会信用代码：91330281695075016C。法定代表人：张云珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应文镭、严容，浙江四德律师事务所律师。被告：谢利华，男，1962年4月6日出生，汉族，住余姚市。被告：诸小凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。原告余姚融通担保有限公司为与被告谢利华、诸小凤保证合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付担保代偿款450000元；二、本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年7月4日，两被告与原告签订最高额反担保合同一份，约定因原告为余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社向宁波余姚农村合作银行的借款作了担保，而由两被告向原告提供反担保，为原告和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社在2013年7月4日至2014年7月3日期间签订的所有《担保服务合同》或《借款担保合同》提供最高额为2000000元反担保，另包括借款利息、复息、罚息等，反担保方式为承担连带清偿责任，反担保期限为借款期满后贰年。2014年1月24日，原告、余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销合作社和宁波余姚农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销合作社向宁波余姚农村合作银行借款1500000元，期限自2014年1月24日起至2014年7月23日止等，原告作为保证人盖章确认。另原告与余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社签订了担保服务合同一份，约定原告为上述借款提供连带责任担保等。2014年1月24日，宁波余姚农村合作银行按约发放了借款。期满后，余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社未归还本息。2014年8月13日，原告按约向宁波余姚农村合作银行履行了保证义务，代偿本金及利息合计1556937.08元。2016年2月4日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺就450000元在2017年12月30日前清偿等。但两被告至今未付。另查明，案外人范云土、罗以军均分别与原告签订最高额反担保合同一份，为上述借款向原告提供反担保，最高额分别为1050000元和2000000元，反担保方式为承担连带清偿责任，反担保期限为借款期满后贰年等。案外人范云土（姚宏霏）、罗以军分别于2015年8月11日和9月21日与原告签订和解协议书一份，约定原告同意案外人范云土代偿本金300000元，分二期支付，第二期于2016年4月28日之前付清等；同意案外人罗以军代偿本金410000元，分三期支付，第三期于2016年9月20日之前支付等。协议签订后，案外人范云土已支付代偿款合计350000元，案外人罗以军已支付代偿款合计260000元。2017年12月14日，案外人罗以军向原告出具承诺书，尚有代偿款150000元保证在2018年12月30日前全部清偿等。以上事实由原告提供的最高额反担保合同、流动资金保证借款合同、担保服务合同、借款借据、收贷收息凭证、银行回单、承诺书、和解协议书、账户说明、银行凭证予以证明。本院认为：原告余姚融通担保有限公司与被告谢利华、诸小凤之间的反担保合同合法有效。原告在履行担保义务后要求两被告承担反担保责任符合法律规定和当事人间的约定，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告诸小凤关于不承担反担保责任的抗辩意见，本院认为，被告诸小凤认可自己签字的真实性，仅提出承诺书上签字日期不确定，内容系事后添加，但未就此申请鉴定，且原告分别于2015年8月11日、9月21日与案外人签订和解协议书等，主张权利，故被告诸小凤的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告谢利华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢利华、诸小凤代为偿还原告余姚融通担保有限公司借款450000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谢利华、诸小凤共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年五月七日代书记员  徐超级??
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执624号
申请执行人苗海明，现住巴林左旗。
被执行人苏永磊，现住巴林左旗。
苗海明与苏永磊劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗海明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人苏永磊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏永磊新的财产线索，申请执行人苗海明可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 元