wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1240号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宝安区人民医院，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路118号。
法定代表人：黄居科，该院院长。
委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王命勤，男，1930年10月10日出生,回族，户籍地址：河南省开封市顺河回族区，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王彬，男，1950年10月20日出生，回族，户籍地址：广东省深圳市福田区，系被上诉人儿子。
委托诉讼代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区人民医院因与被上诉人王命勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市宝安区人民医院于2018年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市宝安区人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人深圳市宝安区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b7eb01a-7746-4fce-98ba-a9110109b24e&imgId=NmI3ZWIwMWEtNzc0Ni00ZmNlLTk4YmEtYTkxMTAxMDliMjRlMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 想
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终1240号	上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宝安区人民医院，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路118号。	法定代表人：黄居科，该院院长。	委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。	被上诉人（原审原告、反诉被告）：王命勤，男，1930年10月10日出生,回族，户籍地址：河南省开封市顺河回族区，身份证住址：广东省深圳市福田区。	委托诉讼代理人：王彬，男，1950年10月20日出生，回族，户籍地址：广东省深圳市福田区，系被上诉人儿子。	委托诉讼代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。	上诉人深圳市宝安区人民医院因与被上诉人王命勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，深圳市宝安区人民医院于2018年4月13日向本院书面申请撤回上诉。	本院认为，深圳市宝安区人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许深圳市宝安区人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人深圳市宝安区人民医院负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  王雅媛	审判员  伍 芹	审判员陈亮	二〇一八年四月二十四日	书记员  李 想	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1772号
原告：温涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告：许克旺，男，1974年5月16日出生，汉族，住临邑县。
原告温涛与被告许克旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温涛及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告许克旺经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告温涛起诉称，2017年5月3日，被告在证人夏某的见证下向原告借款70000元，并约定以南鑫世纪城9号楼2单元601室作为抵押。借款到期后原告催要未果，故依法向法院提起诉讼，请求被告偿还欠款7万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告许克旺未答辩。
本院经审理查明，原告称2017年5月3日其应被告的要求替被告向黄浩宇偿还借款30000元（以现金的形式偿还），另外又借给被告现金40000元，被告将上述两笔款项合并后给原告出具了一张借条。上述借款的担保人是夏某，但是夏某是以证明人的身份在借条上签字的。针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、被告许克旺出具的借条，内容为：“借条今借到（）现金柒万元整（70000元），如果钱还不上，以房抵债。借款人：许克旺证明人：夏某”；二、黄浩宇出具的收到条，内容为：“收到条今收到许克旺现金还款30000.00元整（叁万圆整）收到人：黄浩宇2017.5.3”；三、商品房买卖合同一份、房屋住宅质量保证书一份、房屋买卖合同一份，用于证明被告许克旺以南鑫世纪城9号楼2单元601室为上述债务设定抵押，之所以采用房屋买卖合同的形式，而没有签订抵押合同，是因为当时双方均不清楚该如何签订合同。另原告称原被告口头约定了利息，因无证据证明，故要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提供的借条虽未载明出借人，但根据原告持有借条的事实及原告提供的收到条、商品房买卖合同、房屋住宅质量保证书、房屋买卖合同可以认定原告为出借人。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，原告主张被告向原告借款70000元的事实本院予以认可。原告主张原被告口头约定了利息，但未向本院提供证据，本院不予认可。原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，如果同期银行贷款利率低于年利率6%，则自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，如果同期银行贷款利率高于年利率6%，则自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。原被告并未签订抵押合同，也未就原告主张的南鑫世纪城9号楼2单元601室进行抵押登记，原告主张的抵押事实本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告许克旺于本判决生效后十日内偿还原告温涛借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数自2017年8月2日起计算至被告还清借款本金之日，如果同期银行贷款利率低于年利率6%，则按同期银行贷款利率计算利息；如果同期银行贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算利息。）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全申请费820元，由被告许克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李广民
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1772号申请人：温涛，男，汉族，住临邑县城区。被申请人：许克旺，男，汉族，住临邑县。温涛与许克旺民间借贷纠纷一案，申请人温涛于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人许克旺名下临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城9号楼2单元601室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）予以查封。申请人温涛在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为维护原告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人许克旺名下临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城9号楼2单元601室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）予以查封。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广民二〇一七年八月二日书记员  张兰月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1126号
原告：蒋琳，女，1989年3月16日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：董大勇，男，1986年11月26日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告蒋琳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋琳的委托诉讼代理人董大勇、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金6960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年3月24日签订绿地海域中央墅B11栋201室房屋，单价为每平方米6831元，面积101.89平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款696011元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在�间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年3月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋琳逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币6960元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=696011元*1%=6960.11元，以原告诉讼请求为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十二日
书记员 隋 汉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初113号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月8日16时许和17日9时许，被告人杨某在商丘市梁园区张阁镇张阁街，分别趁被害人葛某某、刘某某不备，将其放在电动四轮车和三轮车内手提包里的钱包偷走，内有人民币1000余元和2000余元。赃款挥霍。并向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月8日16时许，被告人杨某在商丘市梁园区张阁镇张阁街，趁被害人葛某某不备，将其放在电动四轮车内黑色手提包里的一个红色钱包偷走，内有人民币1000余元。
2、2014年11月17日9时，被告人杨某在商丘市梁园区张阁镇张阁街，趁被害人刘某某不备，将其放在三轮车后车斗里面的一个黑色手提包偷走，内有人民币2000余元。
上述赃款被杨某挥霍，后赃款全部退回。2015年12月16日，杨某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、刘某某的陈述，抓获经过、常住人口基本信息、证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某认罪态度较好，主动全部退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初113号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被�人杨某某，男，1979年5月6日出生，回族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月8日16时许和17日9时许，被告人杨某某在商丘市梁园区张阁镇张阁街，分别趁被害人葛某、刘某不备，将其放在电动四轮车和三轮车内手提包里的钱包偷走，内有人民币1000余元和2000余元。赃款挥霍。并向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月8日16时许，被告人杨某某在商丘市梁园区张阁镇张阁街，趁被害人葛某不备，将其放在电动四轮车内黑色手提包里的一个红色钱包偷走，内有人民币1000余元。
2、2014年11月17日9时，被告人杨某某在商丘市梁园区张阁镇张阁街，趁被害人刘某不备，将其放在三轮车后车斗里面的一个黑色手提包偷走，内有人民币2000余元。
上述赃款被杨某某挥霍，后赃款全部退回。2015年12月16日，杨某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、刘某的陈述，抓获经过、常住人口基本信息、证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某某认罪态度较好，主动全部退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初224号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年4月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月至2016年2月，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江镇的家中，先后四次容留吸毒人员文甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、一次容留吸毒人员张某杨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事如下：
1、2015年端午节左右的一天，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江镇的家中容留吸毒人员文甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年农历9月14日下午，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江的家中容留吸毒人员文甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年农历11月份的一天，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江镇的家中容留吸毒人员文甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年农历12月份的一天，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江镇的家中容留吸毒人员文甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年2月中旬的一天，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江镇的家中容留吸毒人员张某杨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人莫某某于2016年3月7日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人张某杨、文甲的证言；被告人莫某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第439号
上诉人（原审被告）：范建伟，男，汉族，1975年8月16日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：李浩学，男，汉族，1968年2月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
法定代表人：林圣雄，董事长。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1978年1月4日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人范建伟、上诉人李浩学因与被上诉人新疆圣雄能源股份有限公司（下称圣雄公司）、被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人范建伟、上诉人李浩学，被上诉人圣雄公司的委托代理人丁江斐、黎珊珊，被上诉人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月20日，圣雄公司与陈军签订《水泥供需合同》，约定陈军购买圣雄公司32.5号水泥8002.25吨、42.5号水泥3000吨，合计金额2440450元。合同第九条“付款方式及期限”约定：先货后款，货款达到100万元结算50万元（自达100万元之日起3日内结清），以此类推，尾款不足100万元的，自供货完毕或合同期满前一周内结清，二者以先期到达为准。第十三条违约责任第二款约定：本合同约定条款，双方应严格执行，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付违约价款3%的违约金。第十五条合同有效期约定：有效期限2012年6月20日至2012年12月20日。
2014年3月27日，圣雄公司向陈军、范建伟、李浩学送达《催款函》，其中注明截止2014年1月1日，三人共欠圣雄公司水泥款1316002.68元，并形成了还款计划，陈军、范建伟、李浩学在催款函中承诺2014年4月30日还款100000元、2014年5月31日还款200000元、2014年6月30日还款200000元、2014年7月31日还款300000元、2014年8月30日还款516002.68元。陈军、范建伟、李浩学在《催款函》买方落款处签字、捺手印。同日，陈军、范建伟、李浩学另在圣雄公司出具的《截止2014年1月1日欠款》函件中对上述欠款金额及款项付清期限再次确认。但陈军、范建伟、李浩学至今未将欠款付清，故圣雄公司起诉。
另查明，庭审中，范建伟、李浩学均陈述称与陈军系合伙关系，其二人将销售的水泥款交与陈军，由陈军向圣雄公司支付，三人利润均分，但三人未签订书面合伙协议。
又查，陈军自2012年4月起在圣雄公司任职，从事水泥销售工作，双方于2013年10月签署《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。除本案涉案合同外，陈军工作期间未与圣雄公司签订其他供需合同。
圣雄公司请求判令陈军、范建伟、李浩学共同支付货款1316002.68元，并支付违约金39480元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈军与圣雄公司签订的《水泥供需合同》明确显示双方之间存在买卖合同关系，现陈军否认买卖合同关系及欠付货款的事实，但其提交的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》等证据仅能证实其曾是圣雄公司的水泥销售人员，并不能否认和反驳圣雄公司提供的合同及主张，加之陈军亦以买方和欠款人身份在2014年3月27日圣雄公司送达的《催款函》和欠款函中签字，此行为应视为对欠付货款事实的确认和愿承担支付1316002.68元货款责任的承诺，故陈军称其系履行职务，不应承担本案给付货款义务的抗辩理由，不予采信。范建伟、李浩学认可其与陈军为合伙关系，且二人亦在《催款函》和欠款函中签字，故应与陈军共同承担本案民事责任。虽二人未在《水泥供需合同》中签名，但基于三人的合伙关系，范建伟、李浩学应当对合伙债务承担民事责任。如范建伟、李浩学认为自己承担的合伙债务超过应当承担的数额，可另案起诉相关合伙人进行追偿。圣雄公司主张的违约金符合合同约定，陈军、范建伟、李浩学对计算方式亦无异议，予以支持。综上，圣雄公司的诉讼请求合法有据，予以支持。
原审法院判决：一、陈军、范建伟、李浩学支付新疆圣雄能源股份有限公司货款1316002.68元；二、陈军、范建伟、李浩学支付新疆圣雄能源股份有限公司违约金39480元（1316002.68元×3%）。
原审法院宣判后，范建伟、李浩学不服原审判决，向本院分别提起上诉称：2012年6月20日，陈军与圣雄公司签订的水泥供需合同，该合同与范建伟无关。在该合同上范建伟、李浩学均未签字，因此，在该合同中约定的违约金，也与范建伟、李浩学无关，故请求二审法院撤销原判第二项。
被上诉人圣雄公司答辩称：范建伟、李浩学对我公司与陈军之间签订的买卖合同是明知的。尽管二人未在合同中签字，但在相应的催款函、欠款函上签字，并且他们已收到货物。其二人与陈军系合伙关系，应当对合伙的全部债务承担相应的付款责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈军答辩称：合同约定的欠款我已付给圣雄公司，我不应当承担违约金。由于范建伟、李浩学未及进回款导致违约，产生的违约金，应当由其二人承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有水泥供需合同、催款函、欠款函、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：范建伟、李浩学虽未在圣雄公司与陈军签订的《水泥供需合同》中签字，但二人在一审庭审中认可三人系合伙关系，且范建伟、李浩学及陈军均收到圣雄公司供应的货物，均在催款函及欠款函中签字，故范建伟、李浩学应当知道陈军与圣雄公司签订了《水泥供需合同》，其二人上诉主张该合同因无其二人签字不予认可，与事实不符。范建伟、李浩学及陈军收货后，未按合同约定付款，应当承担相应的违约责任。综上，范建伟、李浩学的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人范建伟已预交的二审案件受理费787元，由范建伟自行负担。上诉人李浩学已预交的二审案件受理费787元，由李浩学自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张明燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1034号
原告张治新，男，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰建安公司）
地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人刘天生，董事长。
委托代理人吉峰，男，汉族，公司法律顾问，住乌海市乌达区。
被告王翔，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张治新诉被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治新及其委托代理人崔建军，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰以及被告王翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区银港佳苑小区6号楼从事焊工工作，工程完工后被告共欠原告工人工资20000元，后被告公司的工程负责人王翔给原告出具欠条并加盖被告公司公章。原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的工资20000元并承担本案诉讼费。
被告银鹰建安公司辩称，对于原告主张我公司拖欠劳务费的事实不予认可。我公司与原告没有任何的法律关系，我公司也不是雇佣人。具体的施工人是被告王翔，相应的工资都已经领取完毕。此外，王翔拖欠原告工资的问题已经在2015年2月12日经劳动仲裁委员会处理过了。我公司已经将全部的工程款给付了王翔，根据相关的法律规定，本案若有遗漏或其他债权债务问题，应当由王翔承担。
被告王翔辩称，我是银鹰建安公司雇佣的现场管理人员，一开始是经我手给工人付的工资，后来工人工资都是由银鹰建筑公司直接给付的，他们都有签字的收据。
经审理查明，2011年6月中旬被告银鹰建安公司承建由乌海市银鹰房地产开发有限公司发包的乌海市海勃湾区银港佳苑6号楼建设工程项目。随后，被告银鹰建安公司与被告王翔达成口头协议，由被告王翔承包银港佳苑6号楼施工工程，承包方式为包工包料；工程单价1000元/平方米；工程款按工程进度支付。以上协议达成后，被告王翔组织工人进行施工。2013年4月被告王翔雇佣原告在银港佳苑6号楼从事焊工工作。施工期间，被告银鹰建安公司、王翔曾向原告支付部分工资。2013年10月工程施工结束。2014年10月下旬曾参与银港佳苑6号楼施工的部分工人以银鹰建安公司、王翔拖欠劳务款为由将银鹰建安公司投诉到乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，该局于2015年2月12日对内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司作出（海）人社监理自[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书，处以罚款20000元。2014年12月30日被告王翔与原告进行结算，确认拖欠原告劳务款20000元，并由其向原告出具欠条一份，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。此后，原告索要劳务款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条，被告银鹰建安公司提交的劳动保障监察行政处理决定书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王翔与被告银鹰建安公司达成口头建设工程施工承包协议后，被告王翔组织工人承建海勃湾区银港佳苑6号楼。原告直接受雇于被告王翔从事建筑相关工作。原告依约完成工作后，被告王翔与原告进行结算，就拖欠劳务款向其出具欠条，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。双方已形成债权债务关系，被告王翔未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。
被告银鹰建安公司作为工程转包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包予无相应建筑资质的个人王翔施工，属违法转包，依据法律规定，被告银鹰建安公司应对王翔欠付原告劳务款承担连带清偿责任。
被告银鹰建安公司答辩主张欠条所盖印章系项目部技术专用章，不具有对外效力。依据已经查明的事实，该技术专用章系银鹰建安公司授权被告王翔管理、使用，且加盖印鉴的行为由王翔所实施。此外，作为一般施工工人的原告，并不具备知晓、分辨印章用途及效力的知识及能力，原告对此并不存在过错。综上，被告银鹰建安公司以上答辩理由不能成立，本院不予支持。
被告银鹰建安公司举证被告王翔出具的承诺书、证明书拟证实其不存在拖欠劳务款及劳务款应由王翔支付的事实。本院对以上证据综合分析后认为，承诺书、证明书系被告王翔向被告银鹰建安公司单方出具，仅在二被告之间产生法律拘束效力，不得及于当事人之外的第三人。被告银鹰建安公司此节答辩理由于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王翔给付原告张治新劳务款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费150元（原告己预交），由被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宇琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1076号
罪犯杜雅民，男，汉族，1981年12月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）佳刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杜雅民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33164.25元。黑龙江省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黑刑一终字第384号�事附带民事判决，核准被告人杜雅民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33164.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第335号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第329号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜雅民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜雅民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜雅民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜雅民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜雅民减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜雅民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1076号
罪犯杜雅民，出生于黑龙江省依兰县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）佳刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杜雅民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33164.25元。黑龙江省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黑刑一终字第384号刑事附带民事判决，核准被告人杜雅民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33164.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第335号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第329号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜雅民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜雅民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜雅民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜雅民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜雅民减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜雅民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初484号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人田某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日零时许，被告人田某酒后驾驶豫P1XX**的小型轿车在本区佘山镇千新公路1200弄翠鑫苑小区内行驶，后驶至翠鑫苑小区门口时停车休息。民警到场后发现其涉嫌酒后驾驶。经血样检测，被告人田某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，呼气酒精测试单，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年三月三十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执609号
申请执行人陆川县嘉乐五金商行，住所地陆川县温泉镇温泉中路505号。
经营者陈永，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人刘雨东，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港港口区。
本院在执行陆川县嘉乐五金商行与刘雨东买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初696号民事判决书，向被执行人刘雨东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人刘雨东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1252号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告陈某轩，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍住址广东省东莞市。
原告邹某诉被告陈某轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告陈某轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月27日签订借款合同，由原告向被告陈某轩出借100000元，月息4%，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日止，共计一个月，约定到期一次还本付息。原告于合同签订后按照约定向陈某轩账户内转账100000元。截止起诉之日，被告一直拒绝还款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、被告返还借款本金100000元，并按月息2%支付自2014年6月27日至清偿之日的利息；二、被告承担律师费、保全担保费等共计17300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币100000元，用于资金周转，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日，合同中约定月利率4%计算。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项100000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2014年6月26日、2014年6月28日向被告开户行为中国农业银行账户内转款人民币100000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借款合同、借据、转账凭证等证据为证，本院予以确认被告向原告借款人民币100000的事实。故原告请求被告归还借款本金100000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定月利率为4%，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认，利息从借款当天2014年6月27日计至付清之日止。另原告请求被告承担律师费、保全担保费17300元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈某轩应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年6月27日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元（原告已预交），由原告承担390元，被告承担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖17行终2号
上诉人（原审原告）朱棠,女,1964年6月15日出生,汉族，住东至县。
被上诉人（原审被告）东至县人力资源和社会保障局,住所地东至县尧渡镇尧城路18号。
法定代表人詹召华，局长。
委托代理人周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人因劳动社会保障行政批准一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱棠，被上诉人东至县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）副职负责人阮宏光、委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审�查明:2017年6月27日被告人社局根据原告朱棠人事档案中“推荐”、“固定职工自然减员补充对象申报表”上记载的原告朱棠1960年6月出生时间，认定原告达到了女职工55周岁的退休年龄规定，经审核后，下发了《关于朱棠同志退休的通知》（东人社福[2017]70号），审批同意原告到龄退休。原告朱棠主张其出生时间为1964年6月15日，年龄未达到55周岁的退休年龄为由，诉于一审法院，请求撤销被告为其办理的退休行政行为。
一审法院认为，被告作为劳动行政管理机关，具有对辖区内企事业单位职工作出退休审批的行政职权。本案原告朱棠身份证记载的出生时间为1964年6月15日，其人事档案记载的最先时间为1960年6月，两者记载的时间不一致。根据劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）�规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号文件）亦明确规定，对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。中共安徽省委组织部《印发中组部<关于干部人事档案审核工作的问答>的通知》（组办字〔2015〕9号）更进一步明确规定，即“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。原告朱棠的人事档案中“推荐”、“固定职工自然减员补充对象申报表”上最先记载的出生时间为1960年6月，被告以该时间为原告作出退休审批行为符合上述规定。被告作出的退休审批行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。原告的起诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告朱棠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱棠负担。
朱棠上诉称：一、一审判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。一审既认定了上诉人出生日期为1964年6月15日，却做出了支持被上诉人按1960年6出生退休的结论，让人瞠目结舌。二、一审判决混淆了有关退休文件的基本精神和初衷。三、上诉人“被招工”，推荐表及招工申报表均非上诉人本人填写，本人未弄虚作假，更未寻求不当得利。请求：1、撤销一审判决；2、撤销人社局东人社福（2017）70号文件，恢复上诉人工作权利；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，审批职工退休并非以职工户籍、身份证记载年龄为准。上诉人的户籍、身份证记载的出生日期不论真实与否，但与其人事干部档案材料中最先记载的出生日期不一致，根据审批职工退休认定年龄的相关文件依据，上诉人的户籍、身份证记载的出生日期不能作为审批上诉人退休年龄的依据。对户籍、身份证记载与干部职工人事档案最先记载的出生日期不一致的情况下，关于退休年龄的认定，劳社部（1999）8号、组通字（2006）41号、组办字（2015）9号几份文件的精神是一致的，均应以人事档案中最先记载的日期为准。根据上诉人提供的户籍证明，如果其真实出生日期为1964年6月15日，其在1979年9月顶替招工时还不满16周岁，根本不符合当时政策规定的招工条件。
二审中双方均未提交新证据。
朱�为证明其主张向一审法院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被诉行政行为的文件。3、常住人口登记表、户口簿、村委会证明、两份证明，证明原告为1964年出生。
人社局向一审法院提供以下证据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告行政主体资格情况。2、关于朱棠同志退休的通知（东人社福[2017]70号文件）一份，证明被告审批原告到龄退休，系正当依法履行法定职责行为，即本案被诉行政行为。3、原告人事档案材料中“推荐”、“固定职工自然减员补充对象申报表”和“自然减员补充新工人分配介绍信”各一份，证明原告于1979年9月顶替招工，其档案最先记载原告的出生时间是1960年6月，符合被告批准其到龄退休条件。被诉行政行为完全适当。4、被告实施行政行为的法律、政策等规范性文件�据：（1）、国务院关于颁发《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知（国发[1978]104号）。（2）、劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部[1999]8号）。（3）、关于转发中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》的通知（池组字[2006]48号文件），中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号文件）各一份。（4）、中共安徽省委组织部《印发中组部<关于干部人事档案审核工作的问答>的通知》（组办字〔2015〕9号）、中共中央组织部组工通讯《关于干部人事档案审核工作的问答》（总2764号）各一份。（5）、安徽省革命委员会文件《批转省计委、省劳�局<关于一九七九年劳动指标和招工问题的报告＞》（革发【1979】101号）。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：人社局作出批准朱棠退休的决定是否有充分的事实和政策法律依据。朱棠为事业单位女职工，按照有关法律规定，其应于年满五十五周岁退休。人社局经审核发现朱棠的身份户籍记载的出生日期与其人事档案最初记载的出生日期不一致。朱棠的户籍档案记载其出生日期是1964年6月15日，但其人事档案中1979年9月25日的招工审批表记载的出生日期为1960年6月，如果按照其实际出生日期计算，朱棠当时是不符合招工条件（未满十六周岁）的，可以认定其是为了能顺利顶替招工而将年龄填大。根据组办字（2015）9号文件规定，对干部出生日期造假进行重新认定应本着公平公正的基本原则，为避免重复得利，应认定其在招工时填写的日期为其出生日期，并以此作为计算其退休时间的依据。人社局作出的《关于朱棠同志退休的通知》认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人朱棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 余加胜
审判员 钱跟东
二〇一八年三月一日
书记员 陈利华
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖17行终2号上诉人（原审原告）朱棠,女,1964年6月15日出生,汉族，住东至县。被上诉人（原审被告）东至县人力资源和社会保障局,住所地东至县尧渡镇尧城路18号。法定代表人詹召华，局长。委托代理人周新征，安徽安东律师事务所律师。上诉人因劳动社会保障行政批准一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱棠，被上诉人东至县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）副职负责人阮宏光、委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审�查明:2017年6月27日被告人社局根据原告朱棠人事档案中“推荐”、“固定职工自然减员补充对象申报表”上记载的原告朱棠1960年6月出生时间，认定原告达到了女职工55周岁的退休年龄规定，经审核后，下发了《关于朱棠同志退休的通知》（东人社福[2017]70号），审批同意原告到龄退休。原告朱棠主张其出生时间为1964年6月15日，年龄未达到55周岁的退休年龄为由，诉于一审法院，请求撤销被告为其办理的退休行政行为。一审法院认为，被告作为劳动行政管理机关，具有对辖区内企事业单位职工作出退休审批的行政职权。本案原告朱棠身份证记载的出生时间为1964年6月15日，其人事档案记载的最先时间为1960年6月，两者记载的时间不一致。根据劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）�规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号文件）亦明确规定，对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。中共安徽省委组织部《印发中组部的通知》（组办字〔2015〕9号）更进一步明确规定，即“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。原告朱棠的人事档案中“推荐”、“固定职工自然减员补充对象申报表”上最先记载的出生时间为1960年6月，被告以该时间为原告作出退休审批行为符合上述规定。被告作出的退休审批行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。原告的起诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告朱棠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱棠负担。朱棠上诉称：一、一审判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。一审既认定了上诉人出生日期为1964年6月15日，却做出了支持被上诉人按1960年6出生退休的结论，让人瞠目结舌。二、一审判决混淆了有关退休文件的基本精神和初衷。三、上诉人“被招工”，推荐表及招工申报表均非上诉人本人填写，本人未弄虚作假，更未寻求不当得利。请求：1、撤销一审判决；2、撤销人社局东人社福（2017）70号文件，恢复上诉人工作权利；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，审批职工退休并非以职工户籍、身份证记载年龄为准。上诉人的户籍、身份证记载的出生日期不论真实与否，但与其人事干部档案材料中最先记载的出生日期不一致，根据审批职工退休认定年龄的相关文件依据，上诉人的户籍、身份证记载的出生日期不能作为审批上诉人退休年龄的依据。对户籍、身份证记载与干部职工人事档案最先记载的出生日期不一致的情况下，关于退休年龄的认定，劳社部（1999）8号、组通字（2006）41号、组办字（2015）9号几份文件的精神是一致的，均应以人事档案中最先记载的日期为准。根据上诉人提供的户籍证明，如果其真实出生日期为1964年6月15日，其在1979年9月顶替招工时还不满16周岁，根本不符合当时政策规定的招工条件。二审中双方均未提交新证据。朱�为证明其主张向一审法院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被诉行政行为的文件。3、常住人口登记表、户口簿、村委会证明、两份证明，证明原告为1964年出生。人社局向一审法院提供以下证据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告行政主体资格情况。2、关于朱棠同志退休的通知（东人社福[2017]70号文件）一份，证明被告审批原告到龄退休，系正当依法履行法定职责行为，即本案被诉行政行为。3、原告人事档案材料中“推荐”、“固定职工自然减员补充对象申报表”和“自然减员补充新工人分配介绍信”各一份，证明原告于1979年9月顶替招工，其档案最先记载原告的出生时间是1960年6月，符合被告批准其到龄退休条件。被诉行政行为完全适当。4、被告实施行政行为的法律、政策等规范性文件�据：（1）、国务院关于颁发《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知（国发[1978]104号）。（2）、劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部[1999]8号）。（3）、关于转发中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》的通知（池组字[2006]48号文件），中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号文件）各一份。（4）、中共安徽省委组织部《印发中组部的通知》（组办字〔2015〕9号）、中共中央组织部组工通讯《关于干部人事档案审核工作的问答》（总2764号）各一份。（5）、安徽省革命委员会文件《批转省计委、省劳�局上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点：人社局作出批准朱棠退休的决定是否有充分的事实和政策法律依据。朱棠为事业单位女职工，按照有关法律规定，其应于年满五十五周岁退休。人社局经审核发现朱棠的身份户籍记载的出生日期与其人事档案最初记载的出生日期不一致。朱棠的户籍档案记载其出生日期是1964年6月15日，但其人事档案中1979年9月25日的招工审批表记载的出生日期为1960年6月，如果按照其实际出生日期计算，朱棠当时是不符合招工条件（未满十六周岁）的，可以认定其是为了能顺利顶替招工而将年龄填大。根据组办字（2015）9号文件规定，对干部出生日期造假进行重新认定应本着公平公正的基本原则，为避免重复得利，应认定其在招工时填写的日期为其出生日期，并以此作为计算其退休时间的依据。人社局作出的《关于朱棠同志退休的通知》认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人朱棠负担。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 余加胜审判员 钱跟东二〇一八年三月一日书记员 陈利华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终27号
上诉人（原审被告）：张增玲，退休职工。
上诉人（原审被告）：张增福，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞通讯工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张增玲，该公司总经理。
上述三位上诉人共同委托的代理人：魏文武，安徽良�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年1月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年10月27日作出的（2015）六金民二初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终27号
上诉人（原审被告）：张增玲，退休职工。
上诉人（原审被告）：张增福。
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞通讯工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇杭淠西路。
法定代表人：张增玲，该公司总经理。
上述三位上诉人共同委托的代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年10月27日作出的（2015）六金民二初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由张增玲、张增福、安徽祥瑞通讯工程有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1271号
原告：李传江，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：扈学苹，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告：扶涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李传江与被告扶涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李传江、扈学苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李传江、扈学苹撤回起诉处理。
审判员 胡小芹
二〇一七年五月三日
书记员 梁 曦
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1271号原告：李传江，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：扈学苹，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被告：扶涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李传江与被告扶涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李传江、扈学苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传江、扈学苹撤回起诉处理。审判员  胡小芹二〇一七年五月三日书记员  梁 曦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初612号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县。
法定代表人：李良，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：仲维佐，居民。
本院在审理原告五河县房地产管理局与被告仲维佐房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢双双
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执843号之一
申请执行人胡秀奖，男，1954年6月14日出生，住天台县。
被执行人徐晓峰，男，1982年11月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡秀奖与被执行人徐晓峰买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3138号民事判决一案中，被执行人徐晓峰应偿还申请人胡秀奖借款16209元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费143元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐晓峰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐晓峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人胡秀奖未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人徐晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款未实际冻结到位。此外，未发现被执行人徐晓峰有其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院向申请执行人胡秀奖回告本案执行情况，申请执行人胡秀奖对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐晓峰目前无财产可供执行，申请执行人胡秀奖亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐晓峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执843号
申请执行人胡秀奖，男，1954年6月14日出生，住天台县。
被执行人徐晓峰，男，1982年11月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3138号民事判决，责令被执行人徐晓峰支付申请人胡秀奖货款本金16209元，负担案件诉讼费120元、执行费143元。但被执行人徐晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓峰的银行存款人民币16209元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月十七日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执843号
被执行人徐晓峰，男，1982年11月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡秀奖与被执行人徐晓峰为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3138号民事判决一案中，向被执行人徐晓峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐晓峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐晓峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执843号
被执行人徐晓峰，男，1982年11月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡秀奖与被执行人徐晓峰（2016）浙1023民初3138号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐晓峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐晓峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第516号
原告：陶宇龙。
原告：朱菊琴。
二原告的共同委托代理人：许智添，浙江秀州律师事务所律师。
被告：浙江中达建设集团股份有限公司嘉兴港区分公司。住所地：嘉兴市乍浦镇沪杭路376号东港花园1幢301室。
负责人：邵忠升，该分公司经理。
被告：浙江中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：胡家定，该公司董事长。
委托代理人：阮富海。
本院在审理原告陶宇龙、朱菊琴与被告浙江中达建设集团股份有限公司嘉兴港区分公司、浙江中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶宇龙、朱菊琴于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶宇龙、朱菊琴撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陶宇龙、朱菊琴负担。
审判员 翁羽
二〇一〇年四月二十二日
书记员 朱彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更413号
罪犯吴志强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）锡刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）苏刑三复字第0013号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年4月5日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0445号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0651号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年12月20日起至2030年5月19日止。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5486号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴志强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴志强，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2014年11月、2015年12月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第625号
申请执行人：胡小玲
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人胡小玲与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第443号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小玲于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第443号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3467号
原告：雷廷彬，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：李济媛，女，1949年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告雷廷彬与被告李济媛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷廷彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋联合建设协议》；2、被告返还原告都集用（2009）第130号的集体建设用地证书；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年4月22日原告雷廷彬作为户主向都江堰市国土资源局申请办理《集体建设用地确权登记》，取得了证号为都集用（2009）第130号的集体建设用地证书。该证书载明原告一家享有建筑面积410.03平方米的房屋，合计面积为410.03平方米。被告李欣在2009年8月20日与原告户主王兴良签订《房屋联合�设协议》，该联建协议载明由被告出资为原告一家修建175平方米的住房换取其410.03平方米的集体建设用地。该联建协议签订后，被告要求原告将都集用（2009）第130号的集体建设用地证书原件交与被告用以集体建设用地指标整理事宜。原告方积极配合被告获取集体建设用地指标整理事宜，将自己410.03平方米的房屋全部拆除予以还耕。被告在签订协议时支付原告家人一年的过渡费3600元，被告之后一直未履行自己的义务，事至今日原告之外租房居住长达八年之久，给原告造成巨大的经济损失。被告既不履行合同又不出面解除此事。双方因此涉诉。
本院认为，案涉纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，且本案《房屋联合建设协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷廷彬的起诉。
案件诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡小雪
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第659号
原告李××。
被告刘××。
本院于2015年3月2日受理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方又常因琐事发生矛盾。2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居近一年，且无任何感情。故原告于2015年3月2日再次起诉，要求与被告离婚。
查明，2014年7月9日，原告李××曾在本院起诉要求与被告离婚。2014年8月21日，本院以（2014）宁民初字第2300号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，自本院判决不准原、被告离婚的民事判决书生效之日起至原告第二次起诉离婚时止，尚不足六个月，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第659号
原告张某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码：×××。
被告王某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
被告黄某，又名黄秀转（系王某之母），汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某诉被告王某、黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由张某负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第659号
原告：潘振杰。
被告：徐亚平。
本院在审理原告潘振杰诉被告徐亚平买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元由本院退还给原告潘振杰。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯晓兵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第659号原告朱某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。被告李某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原告朱某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原被告双方就子女抚养、财产分割问题私下协商自愿大成协议，原告于2015年6月3日以此案已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  罗合性二〇一五年六月三日书记员  祁栋岁
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第659号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告路娜，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告路娜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告路娜及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资7600元。被告路娜辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告路娜于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资14000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计14471.25元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资12471.25元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告路娜于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计12471.25元无争议，原告欠发被告12471.25元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告路娜工资款12471.25元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初224号
原告：荣昌区昌州街道展鹏建材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号11幢11-12号，工商注册号：5002266069746111-1-1。
经营者：熊正芳。
被告：聂炉高，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在审理原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部诉被告聂炉高买卖合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部于2017年2月23日向本院提出对被告聂炉高的撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部撤回对被告聂炉高的起诉。
本案案件受理费25元，由原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖晓秋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第693号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告喻胜利，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告潘心建，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告喻胜利、潘心建金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年11月13日向本院申请撤回对被告喻胜利、潘心建的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十一月十三日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3374号
原告：张增双，农民。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告李雅梅。
被告孙海鹭。
原告张增双与被告李雅梅、孙海鹭确认合同效力有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增双的委托代理人董卫忠庭参加诉讼，被告李雅梅、孙海鹭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与二被告签订楼房买卖协议一份，原告从二被告处购买银城花园北组团2-2-301楼房一套，双方约定该楼房转让价款239588元，因该楼房为二被告贷款购买，双方约定原告在协议签订时给付二被告15万元，下余89588元贷款由原告以二被告名义向银行偿还。合同签订后，原告履行了付款义务，二被告将房屋及相关材料一并交付给原告。原告于2015年8月还清贷款。但二被告拒不配合原告办理所有权变更登记，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李雅梅、孙海鹭系夫妻关系，该二人于2008年3月8日购买银城花园北组团2-2-301楼房一栋，建筑面积76.33平方米，（附01-0016附地下室17.82平方米），房款总价为人民币244256元，该楼房为贷款购买，贷款银行为中国银行唐山市丰南支行。该楼房的房屋所有权证号：丰南区房权证丰南镇字第××，国有土地使用权证号。2013年9月10日，原告与二被告签订楼房买卖协议，约定“甲方（二被告）自愿将其所有的座落于丰南区银城花园北组团2-2-301楼房一套（房屋所有权证：丰南区房权证丰南镇字第××、建筑面积76.33平方米，附属01-0016地下室17.82平方米）转让给乙方（原告），双方约定楼房（含地下室）成交价款为人民币239588元，乙方在本协议签订时向甲方交付购房款150000元，下余款项由乙方以甲方名义向贷款银行还款。乙方（原告）在还清银行贷款后，甲方（二被告）协助乙方办理房屋所有权及土地使用权变更登记，相关税费由乙方承担。”上述协议签订的同日原告交付二被告购房款150000元，二被告将银城花园北组团2-2-301楼房交付原告。原告于2013年9月开始以二被告名义每月偿还银行贷款1780元。2015年8月24日原告将下余贷款提前一次性还清并办理了房屋他项权解押手续，但二被告未配合原告办理所有权变更登记。
另查明，原告与二被告签订买卖协议时，该楼房由案外人承租，原告与二被告买卖合同约定，该租赁合同继续有效，该租期内的租金归二被告所有。租赁期满后，原告以房屋所有人的身份于2014年6月26日将楼房租赁给惠远伟使用。
以上事实，有唐山奥凯房地产开发有限公司商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、商品房交接协议、个人购房借款担保合同、房屋抵押合同、楼房买卖协议书一份，收款条、租赁协议、中国银行现金存款客户回单九张以及中国农业银行借记卡对帐明细、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的楼房买卖协议是双方的真实意思表示，原告履行了交付房款义务，二被告也按约定交付了房屋，原告已经实际占有、使用并取得房屋租金收益。该楼房买卖协议签订时，合同标的物楼房设立有抵押权，原告在提起诉讼前已代二被告向抵押权人为清偿了全部银行贷款，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定情形，原告与二被告签订协议，合法、有效，应受法律保护。原告依据合同要求二被告协助办理房屋产权变更登记，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款等法律之规定判决如下：
原告张增双与被告李雅梅、孙海鹭于2013年9月10日签订的楼房买卖协议有效。
被告李雅梅、孙海鹭于本判决生效后十日内协助原告张增双办理座落于唐山市丰南区银城花园北组团2-2-301楼房登记到原告张增双名下的过户手续。
案件受理费人民币80元，由被告李雅梅、孙海鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
陪 审 员 许洪岭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3374号
原告：王淑敏，农民。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市唐丰路支行，住所地：唐山市丰润区唐丰路192号。
负责人：王艳，行长。
原告王淑敏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市唐丰路支行（以下简称邮储银行唐丰路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托代理人李树芬、被告邮储银行唐丰路支行负责人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2005年9月27日，原告在被告处（原名河北丰润曹雪芹道支局）存一年定期1万元，并不约定转存，无密。存款到期后原告一直未支取，直至2015年6月中旬原告前去被告处支取该款，但却被告知存款已被他人以“刘西安”名义冒领。原告认为被告未尽到审慎审查义务，导致其存款被他人冒领，故被告应依法赔偿存款本金，并支付由此给原告造成的利息损失。因与被告就此事协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付存款10183.91元及至给付之日的利息，被告承担诉讼费。
被告邮储银行唐丰路支行辩称，一、2015年6月王淑敏持账号为03×××37定期邮政储蓄存单到我行办理取款，经系统核查该笔存款已于2006年10月21日销户，总行查询结果显示，该用户此笔存单已于2005年10月13日办理挂失，并于同年11月1日补发新存单，存单印刷号为0313915429。现在王淑敏所持有的存单为已挂失存单。二、依据《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》、《邮政储蓄机构业务管理暂行办法》之相关规定以及《中国邮政储蓄业务制度》第一百四十条“不需出示身份证件、只需密码、印鉴和／或凭证办理的业务，若密码、印鉴和凭证正确，均视为客户本人办理。如为代理人代办业务时，代理人在签名确认处签代理人姓名或签账户所有人姓名均为有效。需要出示身份证件的业务，如为代理人代办业务时，代理人应将代理人证件类型及号码填写清楚，并在签名确认处签代理人姓名，注明‘代’字样”第一百六十七条“整存整取约定转存的，转存期未满，客户支取，视同提前支取，客户应出示本人实名证件。整存整取自动转存的，转存期未满，客户支取，视同逾期支取，不核对客户实名证件”之规定，王淑敏该笔存款为逾期支取，我行无需验视取款人身份证件。综上所述，我行认为不应对该笔存款冒领承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，原告王淑敏于2005年9月27日在原中国邮政储蓄河北丰润曹雪芹道支局办理了1万元整存整取存款，存期一年。不约定到期转存，无密码，该支局为原告出具了定期储蓄存单（存单号码冀A0314023443）。2006年10月21日此存单本息合计10183.91元清户，取款人署名刘西安代。2008年6月中国邮政储蓄河北丰润曹雪芹道支局更名为中国邮政储蓄银行唐丰路支行。2015年7月16日，原告取款时，被告告知原告2005年10月13日原告本人为该存单办理了挂失手续，被告于2005年11月1日补发了新存单（存单号码冀A0313915429），存款人姓名仍是原告，存单已经支取销户，原告不认可曾经办理挂失并报警。公安机关接警后，要求被告出示存单挂失手续，但被告未出示。
另查明，刘西安系原告丈夫。
庭审中，原告称刘西安从未支取过上述存款，刘西安也称未办理过此款的挂失取款手续，取款人签字“刘西安代”不是刘西安的笔迹，被告对此未提异议。
被告在本院指定的举证期限内未能提交存单挂失的完整手续。
上述事实有原被告陈述、原告提交的存单原件、被告提交的利息清单等可以证实。
本院认为，王淑敏将现金1万元存入原中国邮政储蓄河北丰润曹雪芹道支局，该支局为原告出具了存单，储蓄存款合同真实有效。该支局负有保障存款安全的义务。该支局更名后，被告对该支局的权利义务承继。被告主张原告本人办理了存单挂失手续，被告尽到了审慎的付款审查义务，但未提交完整的挂失手续，
故本院对被告此项主张不予支持。现该笔存款被他人冒领，被告存在审核过错，应承担民事责任。原告要求被告支付存款10183.91元，理据充分，本院予以支持，原告要求被告给付至付清之日止的利息，理据充分，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《储蓄管理条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市唐丰路支行于判决生效后三日内给付原告存款本金10183.91元，并自2006年10月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率给付利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十月二十九日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3374号原告沈富腾，男，1941年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人涂毕声、邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京华欧国际投资有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人陈亚伟，该公司负责人。本院在审理原告沈富腾与被告北京华欧国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告沈富腾于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈富腾撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告沈富腾负担。代理审判员魏鋆妮二〇一五年七月一日书记员吴雅婧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初936号
原告：马志飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：郭殿红，男，1974年5月14日出生，汉族，住南乐县。
原告马志飞与被告郭殿红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志飞到庭参加了诉讼，被告郭殿红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志飞向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还原告欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营鸡饲料的业主，于2016年2月7日被告郭殿红向原告处进鸡饲料（豆粨），经结算共计欠原告27000元。原告多次向被告催要，被告分两次给付原告欠款3000元，下欠24000元，被告推托至今未付。为此，原告将被告起诉至法院。
被告郭殿红在法定期间内未做任何答辩。
原告马志飞就其诉讼主张提供的证据有：被告郭殿红出具的欠据1支，证明被告郭殿红共计欠原告饲料豆粨款24000元的事实。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告是经营鸡饲料的经销者，被告是养殖户，2016年2月7日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，豆粨款27000元，大写贰万柒仟元整，2016年2月7日，郭殿红”。后经原告催要，被告偿还原告3000元，并在上述欠据中记载为：“付1000元，付2000元”的字样，现尚欠24000元饲料豆粨款，经原告向被告催要，被告至今未偿付。原告起诉至法院，被告未到庭参加诉讼，本案调解不能。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的欠据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能及时足额偿还原告饲料豆粨款的行为，系被告郭殿红违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还饲料豆粨款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭殿红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告郭殿红应当给付原告马志飞饲料豆粨款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭殿红于本判决生效后十日内给付原告马志飞饲料豆粨款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元已有原告预交，由被告郭殿红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年四月四日
书记员 苏 赫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3693号
申请执行人杨军，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单存田，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨军依据本院（2016）陕0821民初5887号民事调解书申请执行单存田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人单存田发出执行通知书，责令向申请执行人杨军偿还借款本金20万元及利息。负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初5887号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1218号
原告李金权，男，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告郑维明，男，1986年2月18日出生。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告王晓风，女，1968年8月26日出生，汉族。
原告李金权、郑维明诉被告陈坤、王晓凤劳务合同纠纷一案，原告李金权、郑维明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金权、郑维明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李金权、郑维明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金权、郑维明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告李金权、郑维明已预缴），由原告李金权、郑维明负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭俊艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢354号
申请执行人:段岩，男，1972年9月20日生，住内蒙古自治区。
被执行人:高家富。
申请执行人段岩与被执行人高家富借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1486号民事判决书：一、被告高家富于判决生效之日偿还原告段岩借款95万元。二、被告高家富于判决生效之日给付原告段岩利息736033.27元，2016年5月6日至履行完毕时止的利息按月息2分标准给付时另行计算；三、驳回原告段岩其他诉讼请求。一审案件受理费24560元。有被告高家富负担19974元、原告段岩负担4586元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人高家富的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号
申请执行人季巧军
被执行人王献平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人王献平发出执行通知书，责令被执行人王献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王献平(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月十九日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之三
申请执行人季巧军
被执行人王献平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人王献平发出执行通知书，责令被执行人王献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王献平(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月十九日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之一
申请执行人季巧军
被执行人郭林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭林飞(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月十九日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之五
申请执行人季巧军
被执行人郭林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭林飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之二
申请执行人季巧军
被执行人郭林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭林飞(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月十九日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之六
申请执行人季巧军
被执行人郭林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭林飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之四
申请执行人季巧军
被执行人王献平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人王献平发出执行通知书，责令被执行人王献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王献平(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月十九日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执228号之七
申请执行人季巧军
被执行人郭林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭林飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 游蓓蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2772号
原告：李某甲，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯金亮，男，1962年6月28日出生，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及委托代理人冯金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年1月21日经政府登记结婚。2010年生女儿李某丙，2012年生儿子李某丁。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，毫无共同语言，导致原告离家出走，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，生育孩子由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费。
被告李某乙辩称，原、被告在一起打工时认识，通过经常接触相互了解，确定恋爱关系，在双方自愿的情况下举行婚礼并同居生活，后于2011年1月21日经政府办理结婚手续。原、被告没有发生过吵闹，夫妻恩爱，建立了真正的夫妻感情，并生育两个孩子，夫妻感情并未破裂。为了孩子及完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2009年3月认识并确定恋爱关系，2009年农历11月8日举行传统婚礼，2010年4月7日生女儿李某丙，2011年1月21日经政府办理结婚登记手续，2012年2月28日生儿子李某丁，现孩子均随被告生活。共同生活期间原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历正月5日开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，分居时间较短，并在生育女儿后又办理结婚登记手续，说明双方感情尚好，且生有两个孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年五月二十五日
书记员 李法强