广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1627号
原告梁国雄，女，汉族，1983年5月5日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
被告陈人锡，男，汉族，1982年10月10日，现住梅州市梅县区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人蒋超，公司经理。
委托代理人罗万学，公司员工。
原告梁国雄诉被告陈人锡、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国雄的委托代理人张志群律师，被告保险公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。被告陈人锡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日18时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市区三角环岛往梅州大桥方向行驶，当行至梅塘东路宫前七队村道路口路段时，与被告陈人锡驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队依法作出梅公交（直）认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，认定原告负责事故的主要责任；被告陈人锡负该事故的次要责任。经查，事故发生时，粤Ｍ×××××号小型轿车的肇事司机系被告陈人锡，该车登记车主也是被告陈人锡，该车在被告保险公司处投保了交强险（保单号：10443103900078818660）及第三者责任险（保单号：10443103980026847044），其中第三者责任险保险限额为50万元，已投不计免赔。原告于事故发生当天即被送往梅州市中医医院住院治疗，住院期间从2016年5月6日至2016年6月3日，共住院28天，住院期间陪护1人，出院后贰个月。陪护1人。出院后，为确定损失，原告依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年8月16日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第366号法医鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。事故发生后，原告的住院费用：14712.4元，门诊费用：576.6元，其中由被告保险公司先行支付1万元，其余的自己支付。原告因涉案交通事故造成的损失具体如下：1、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元，2、残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×10%=69514.4元。3、被扶养人生活费：①儿子：洪家辉，2007年5月25日出生，9岁，被抚养年限为9年；②女儿：洪秀芳，2011年12月9日出生，5岁，被抚养年限为13年，他们的被扶养人生活费为：25673.1元/年（9+13）年×10%÷2人=28240.41元。4、交通费：800元。5、护理费：①住院期间：120元/天×28天=3360元；②出院康复期间（凭医嘱）100元/天×1人×60天=7200元，合计10560元。6、误工费：150元/天×102天（计至评残前一天）=15300元。7、精神抚慰金：8000元；8、复查费（康复费）：1000元（医嘱要求定期复查）；9、伤残鉴定费：2400元。10、药费：15289元（被告保险支付1万，其余自己支付）。上述各项共计人民币153903.81元。依据事故认定，由被告陈人锡承担事故的次要责任，鉴于肇事车已在被告保险公司处投保，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额12万元内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等合计12万元，超出交强险部分153903.81元-120000元=33903.81元，由被告陈人锡承担30%的民事赔偿责任，即10711.14元。原告实际损失为12万+10171.14元-1万=120171.14元。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币110000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；二、被告保险公司在第三者商业险赔偿原告各项经济损失10171.14元；（一、二项请求合计120171.14元。被告陈人赐对上述赔偿承担连带赔偿责任。）三、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、保险公司根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤Ｍ×××××号小型轿车的所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金之义务。保险公司在承担保险责任之前须查看驾驶员陈人锡机动车驾驶证和粤Ｍ×××××号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，保险公司将不承担赔偿责任。2、结合交警事故责任认定，保险车辆在此事故负次要责任，原告的合理合法损失，超出交强险范围外的损失金额，商业三者险的赔付比例不超30%。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、医疗费。应提供医疗发票原件、住院病历、××证明、用药清单等作为索赔医疗费依据，根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。后续复查费证据不足，请法院给予剔除。2、护理费。保险公司认为原告提出的护理费的主张要求过高，保险公司认为其护理费只能按照其在农村标准80元/天计算，出院后的护理原告没有提供相应的护理依赖鉴定，应不能计算。3、交通费。司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关票据应不予支持，而且800元数额过高。4、残疾赔偿金。保险公司对原告的伤残等级有无异议，保险公司向鉴定机构咨询后再向法院提交书面答辩意见，是否进行向法院申请重新鉴定庭后补充意见，对其残疾赔偿金的计算标准有异议，首先原告的户籍属农村户口，在没有充分证据证明原告方在“城镇居住一年且有固定收入”的情况下主张城镇标准计算完全不合法，不合理。且发生事故后保险公司己到原告方户籍所在地村委及周边居民调查核实，也证明原告一直在农村居住。5、鉴定费、诉讼费。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，对该部分责任免除内容，保险公司在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字表示认可，请法庭予以支持。6、精神抚慰金。原告提出8000元的精神损害抚慰金要求过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定【因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。】从该规定我们可以知道，人民法院除判令侵权人是否承担精神损害抚慰金和承担多少的精神损害抚慰金是有严格的条件限制的，被保险公司提出8000元的精神损害抚慰金要求明显过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。7、被抚养人生活费。原告主张城镇标准计算不合理，原告属于农业户口，以及被抚养人也是农业户口，仅凭村委的证明来证明在城镇居住一年以上且有固定收入是完全不符合法律的规定，请法院依法以农村标准计算原告的损失。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。综上所述，保险公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，保险公司请求贵院依法驳回原告的不合理请求。
被告陈人锡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶员均是被告陈人锡，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险，含不计免赔，保险期限为2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止。2016年5月6日18时10分许，原告梁国雄驾驶无号牌二轮摩托车由三角环岛往梅州大桥方向行驶，行至梅塘东路宫前七队村道路口路段时，与被告陈人锡驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告梁国雄受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市交警大队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00169号《道路交通事故认定书》，认定梁国雄承担此事故的主要责任；陈人锡承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁国雄被送至广东省梅州市中医医院住院治疗28天，诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左下肢皮肤软组织挫擦伤。建议：1、继续卧床休息2个月，全休贰个月；加强功能锻炼。2、出院后3月内避免下地行走负重，3月后视复查情况是否可下地行走。3、出院后3、6、9、12月定期复查，门诊随诊。住院期间留陪人壹人，出院后陪护壹人，加强营养。4、门诊随诊。定期复查费用约壹仟元。出院后，原告梁国雄委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2016年8月16日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第366号《法医鉴定意见书》，评定原告梁国雄的伤情构成十级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费。后因赔偿事宜无法协商，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告保险公司则提出上述答辩意见，
原告为支持其诉请提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表一份，证明二份，租赁合同一份，证明被扶养人及原告夫妇居住的情况；3、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生经过、责任分成、肇事车辆投保情况等；4、行驶证、驾驶证复印件、保险单二份，证明被告陈人锡的诉讼主体资格；5、××诊断证明书，住院病历、发票、用药清单；证明原告因涉案事故造成的伤残情况；6、司法鉴定意见书，证明原告因涉案事故造成的伤残情况；7、鉴定费用发票，证明原告支出的伤残鉴定费。8、企业信息资料，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1三性无异议。对证据2中的租赁合同有异议，原告未能提供缴纳租金的凭证及水电费的凭证作为租赁合同的佐证，对村民委员会的证明的三性有异议，保险公司认为该村民委员会不具备出具居住及工作的证明，已经超越了村民委员会的职权范围。对证据3、4、5三性由法院依法认定。对证据6是否合理合法庭后向法院提交书面答辩意见。对证据7三性无异议，但该费用属于原告的举证费用，应由原告或侵权人承担。都证据8无异议。
经出示交警卷宗，原、被告对交警卷均无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告梁国雄因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告户口属性虽为农业家庭性质，但其提供有村委证明、租赁合同证实其在城镇居住满一年以上，结合原告的基本情况，对原告的各项损失可参照城镇标准计算，被告保险公司主张按农村标准计算原告的各项损失，依据不足，不予采纳。
关于原告损失计算问题。1、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，计算合理，予以确认。2、残疾赔偿金34757.20元/年×20年×10%=69514.4元，计算合理，予以确认。3、被扶养人生活费①儿子：洪家辉，2007年5月25日出生，9岁，被抚养年限为9年；②女儿：洪秀芳，2011年12月9日出生，5岁，被抚养年限为13年，他们的被扶养人生活费为：25673.1元/年（9+13）年×10%÷2人=28240.41元，原告请求合理，予以确认。4、交通费800元，结合原告的住院情况，酌情以500元计。5、护理费①住院期间：120元/天×28天=3360元；②出院康复期间（凭医嘱）100元/天×1人×60天=7200元，合计10560元，有医嘱，请求合理，对出院后的护理计算错误，护理费应合计为9360元。6、误工费：150元/天×102天（计至评残前一天）=15300元；因原告未能提供相关职业、收入证明，故对原告的误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入计为9712.97元（34757.2元/年÷365天×102天）。7、精神抚慰金8000元，结合事故给原告造成的伤残情况，酌情以5000元计；8、复查费（康复费）1000元，有医嘱，予以确认；9、伤残鉴定费2400元，有发票，予以确认。10、医疗费15289元，有发票，予以确认。综上，原告的损失合计为143816.78元，其中医疗费用19089元（医疗费15289元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费1000元），伤残赔偿金124727.78元（护理费9360元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2400元、交通费500元、被抚养人生活费28240.41元、精神损害抚慰金5000元、误工费9712.97元）。
关于责任承担问题。因事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，故原告诉请被告保险公司在交强险限额内承担责任合理。因保险公司在事故发生后已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付110000元原告。对原告的剩余损失为23816.78元（143816.78元-110000元-10000元），因被告陈人赐对事故承担次要责任，对原告的剩余损失由被告陈人赐负担7145.03元（23816.78元×30%），又因事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了第三者商业责任险，故应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿7145.03元给原告。被告陈人赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告梁国雄。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿7145.03元给原告梁国雄。
三、驳回原告梁国雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.86元，按规定减半收取为550.43元（已由原告梁国雄预交550.43元），由原告负担15.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担535元。
上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付至原告梁国雄的账户（开户行：中国银行，账户名：梁国雄，帐号：62×××20）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑佳裕