安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪世友，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章礼荣，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人汪世友、章礼荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）枞民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日17时，章礼荣驾驶皖H×××××号小型普通客车由枞阳县城往枞阳县汤沟镇行驶途中，行至枞阳县横埠镇谋道岔路口处，右转弯超越前方同向汪世友驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生刮擦，致摩托车倒地，造成汪世友受伤、两车受损的交通事故。同年8月25日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2014）第00135号《道路交通事故认定书》，认定章礼荣负本起事故的主要责任、汪世友负本起事故次要责任。汪世友受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧多肋骨骨折。住院132天，花去医疗费22923.80元（由章礼荣垫付）。2015年5月11日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，汪世友因道路交通事故构成两处十级伤残，误工期为162日、营养期为147日、护理期为147日，后续医疗费为6000元-8000元。汪世友支付鉴定费2400元。皖H×××××号小型普通客车为章礼荣所有，该车在人保财险安庆分公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。另查明，汪世友于1998年8月20日在铜陵市郊区古圣村（2006年变更为古圣社区居民委员会）购买房屋一套（带门面）居住生活，并从事油漆装潢工作。嗣后，经协商无果，汪世友于2015年3月23日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计113354.39元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。章礼荣驾驶机动车发生交通事故，造成汪世友受伤，汪世友因本起事故造成的经济损失依法应获得赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。汪世友主张的误工费标准按照建筑业年平均工资标准即每天122.40元计算，无事实及法律依据，其虽从事油漆装潢工作，但并非固定收入，其亦未提供最近三年的平均收入证明，故对其误工费标准可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合本案实际，对其误工费标准可参照居民服务业、修理和其他服务业年平均工资标准即每天101.57元计算；汪世友的后续医疗费经鉴定为6000元至8000元，综合考量确定7000元为宜；其主张的精神抚慰金过高，结合其两处十级伤残的事实，确定7000元为宜。人保安庆分公司辩称对交警部门的事故责任认定有异议，因该事故双方当事人未在规定期限内对事故认定提出异议，人保安庆分公司亦未提供相反证据证明该事故认定存在违法情形，故对人保安庆分公司该点答辩意见不予采纳；人保安庆分公司辩称汪世友住院时间过长，住院伙食补助费应按60天计算，因汪世友实际住院132天，其主张住院伙食补助费按照实际住院天数计算，符合法律规定，应予支持，故对人保安庆分公司该答辩意见不予采纳；人保安庆分公司辩称汪世友的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，汪世友虽为农村居民，但其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，其残疾赔偿金等应按照城镇居民的标准计算，故对人保安庆分公司该点答辩意见不予采纳。章礼荣为汪世友垫付的医疗费，不在汪世友起诉要求赔偿的范围之内，章礼荣表示自行向保险公司理赔，故该费用在本案中不予一并处理。
综上，汪世友的相关损失确认为：医疗费7000元（后续医疗费）、住院伙食补助费2640元（132天×20元／天）、营养费2940元（147天×20元／天）、护理费14930.79元（147天×101.57元／天）、误工费16454.34元（162天×101.57元／天）、残疾赔偿金54645.80元（24839元／年×20年×11%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元（酌情认定）、鉴定费2400元，合计109010.93元。其中，属交强险医疗费项下12580元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金项下94030.93元，鉴定费2400元。皖H×××××号小型普通客车为章礼荣所有，该车在人保安庆分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人保安庆分公司在交强险责任限额内赔偿汪世友医疗费10000元，伤残赔偿金94030.93元，合计104030.93元。汪世友的医疗费超出交强险的部分2580元（12580元-10000元），因皖H×××××号小型普通客车在人保财险安庆分公司还投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，章礼荣负事故的主要责任，本起事故发生于机动车之间，故应由人保安庆分公司承担70%的赔偿责任，即赔偿1806元（2580元×70%）。汪世友自行承担30%责任，即承担774元。汪世友支付的鉴定费2400元，应由直接侵权人章礼荣承担70%即1680元，汪世友自行承担30%即720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告汪世友各项经济损失105836.93元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告章礼荣赔偿原告汪世友经济损失1680元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告汪世友的其他诉讼请求。案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担800元，章礼荣负担268元，汪世友负担115.50元。
人保安庆分公司上诉称：原审判决认定的误工费过高，汪世友的收入属于非固定收入，且未提供最近三年的平均收入证明，故其误工费标准应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为66.58元／天；原审判决的精神损害抚慰金7000元过高，应按照事故责任比例承担；依据保险合同的约定，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿11668.38元。
汪世友辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章礼荣未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审对误工费计算标准、精神损害抚慰金的认定是否正确，对鉴定费、诉讼费的处理是否适当。
本院认为：关于误工费计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”汪世友从事油漆装潢工作，因其所提供收入方面的证据不足以证明其有固定收入，原审参照安徽省居民服务业、修理和其他服务业标准，按101.57元／天认定其误工费并无不当。人保安庆分公司的该项上诉理由不能成立。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中汪世友构成两处十级伤残，且在事故中负次要责任，原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地平均生活水平等，确定赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金7000元，并无不当。人保安庆分公司的该项上诉理由不能成立。
关于鉴定费和诉讼费。鉴定费是确定受害人损失的必要费用，应视为直接损失的范围，原审予以认定并无不当。诉讼费用的负担，是人民法院根据案件的具体情况确定的内容。人保安庆分公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保安庆分公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。