黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第58号
原告朱洪海，男，1966年2月8日出生，汉族，个体司机。
被告王树宏，男，1967年1月31日出生，汉族，工人。
委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告朱洪海诉被告王树宏健康权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2014年12月15日组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱洪海，被告王树宏、委托代理人姜长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪海诉称，2013年10月23日9时左右，被告王树宏与原告因邻里占地发生争吵，被告用自家剪刀将原告的左胳膊刺伤。当时原告被送往大海林林业局职工医院治疗，该院诊断为：左上臂刀伤，左肘上桡神经损伤，头面部外伤。住院治疗6天。该院要求到上级医院继续治疗。原告因此转往牡丹江红旗医院，该院诊断为：左上臂刀伤，左桡神经损伤，住院15天，出院时治疗效果好转。黑龙江省大海林林业地区公安局聘请有关人员对原告的左上臂损伤和医疗终结时间进行鉴定。该局于2013年12月5日作出大林公（2013）27号鉴定意见通知书，鉴定意见是朱洪海左上臂所受损伤为轻伤，医疗终结时间为伤后四个月。被告对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。大海林林业地区公安局又聘请有关人员对原告的左上臂伤情再次鉴定，此次鉴定意见是朱洪海左上臂损伤属轻微伤。原告伤后大海林林业地区公安局红旗派出所及林场领导多次进行调解，但没有达成协议。原告认为公民的健康权受法律保护，被告的行为致使原告在经济上、精神上均遭受巨大损失，损失为：医疗费9092.35元、误工费12782元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、交通费1321元、鉴定费480元、病历复印费10元，以上共计28935.35元，依法应由被告赔偿。本案诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，给予公正裁决。
被告王树宏在答辩期满前未提交答辩状，但在庭审时辩称，1、原告强行要求在被告享有土地使用权的地界通行卡车，并阻止被告盖棚子，要求被告拆除。另外在2013年10月23日原告到被告家进行无理取闹，说话带脏字，由于以上事实才导致原告与王树宏发生肢体冲突，由此可见原告对此所受损害的发生具有一定过错，对于其所受的经济损失应当承担一定的过错责任；2、原告要求赔偿的各个项目赔偿额过高，没有事实及法律依据，其要求不合理的部分人民法院应当予以驳回。
原告朱洪海为支持其主张提交如下证据：
1、大海林林业地区公安局行政处罚决定书复印件1份，大林公（红旗派）行政决字（2013）48号，证明责任在被告，过错不在原告。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，只凭该份行政处罚书不能够证明被告具有全部的过错，还应当结合其他证据综合予以认定原、被告的过错。
2、大海林林业地区公安局鉴定意见通知书2份、鉴定书2份及鉴定费收据一张，证明被告对原告的伤害是轻微伤，医疗终结期为4个月，鉴定费用480元应由被告负担。被告认为：1、关于第1份（2013）牡林法鉴字第046号法医临床鉴定书对于伤情鉴定为轻伤已经被第2份黑公（刑技）鉴（法临）字（2014）第66号鉴定意见书所否定，由此支出的鉴定费用不应由被告承担，关于医疗终结时间牡丹江林区法医鉴定所在该份法医鉴定书中并没有附具其资质证明，不能够判断该鉴定机构能对医疗终结期进行司法鉴定，另外进行司法鉴定的时点应该是在伤情稳定后才能进行，所以原告所主张的医疗终结时间是错误的，同时已被第2份司法鉴定所证明，因为第2份司法鉴定并未对医疗终结时间给出鉴定意见，他认为第一份司法鉴定不具有证据的真实性，应当不予以采信；2、鉴定费票据形式要件有瑕疵，此次鉴定费票据为第一份鉴定费用，因第一份鉴定被第二份鉴定所否定，所以这次鉴定费不应被告负担。对原告的医疗终结时间不申请重新鉴定。本院认为两次鉴定都是依法进行的，第二次鉴定意见只否定了第一次鉴定意见的轻伤结论，没有否定医疗终结时间，而被告对医疗终结时间不主张重新鉴定，故对原告的医疗终结时间应予采信，鉴定费可以酌情考虑为240元，因鉴定产生的交通费应予支持。
3、原告住院病例2份、出院诊断证明1份、住院清单2份及因治疗发生的费用票据11张，证明原告治疗过程及发生的各项费用，共计9092.35元，此费用应由被告负担。被告认为：1、针对2013年11月28日大海林林业局职工医院的医疗费结算票据时间有异议，但对票据金额及清单无异议，原告受伤时间为2013年10月23日，其伤后立即到该医院进行救治，自述在该院医治6天，但该份结算票据结算时间与原告就医时间不符，此笔费用的支出不应由被告负担；2、对红旗医院的医疗结算票据时间有异议，对票据的金额无异议；3、对2013年11月11日的1张9.5元的门诊票据印章不清晰，无法确定票据由哪个医院出具；4、牡丹江中心医院的工本费10元及挂号费6.5元票据，因没有医院公章有异议；5、被告认可的医疗费是9066.35元；6、被告对病例及出院诊断证明无异议。本院认为原告的此组证据除无公章的票据外来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，票据印章不清晰、票据的时间与住院时间不符，不影响其真实性，故认定有效予以采信。对没有公章的票据不予采信。
4、交通费票据，共计1321元，证明第一次事情发生当天去牡丹江林业医院产生的交通费用往返340元，第二次应公安机关要求去牡丹江做肌电图产生的交通费202元，第三次转院去牡丹江产生的单程交通费用170元，第四次做第一次鉴定时产生的交通费用183.5元，第五次从牡丹江出院回来产生的单程交通费用170元，第六次应公安局要求送第一次鉴定材料产生的往返交通费340元，这些是实际产生的交通费用，但原告是按有票据的交通费用要求被告赔偿。被告认为1、原告所举示的票据不是正规票据，上述第二次202元，第四次183.5元，第六次340元，均不是因为就医行为所发生，而是为了做第一次伤情鉴定，由于该鉴定已经被否定，由此所发生的费用由原告自行负担；2、上述说的第一、三、五次所产生的交通费不应当乘坐出租车，应该做普通客车，因为原告的伤情并不重，法院应当对第一、三、五次合理发生的交通费用予以支持。本院认为原告第二、四、六次是做鉴定所产生的交通费，因第二次鉴定意见并没有否定第一次鉴定意见的医疗终结期，因此对被告的质证意见不予支持；原告第一、三、五次系原告就医产生的交通费，其中第一次、第三次的交通费因当时急于去牡市医院诊断、病情恶化转院产生的交通费，应予支持。第五次是病情好转出院产生的交通费，可以酌情考虑为32元。
5、陪护证明2份及红星采石场误工费证明1份，证明护理人员朱晨龙护理期间没有产生工资，误工费共计4200元。被告认为：1、对护理证明有异议，均没有出具单位的印章，没有证据的真实性，同时根据原告的病例所反应的伤情看，原告住院期间没有到达无法自理的情况，不需要陪护；2、对于红星采石场出具的证明有异议，该份证据不能够证明护理人员朱晨龙为该厂的员工，应当进一步提交劳动合同以及工资证明，同时其工资已经超过个人所得税的缴费标准，还应该提交完税证明，故该份证明不具有证据的真实性。
6、出示运输驾驶员驾驶证，证明原告是个体司机，我产生的误工工资是参照2012年度黑龙江统计局关于运输行业的年度工资标准来计算的，每月3195.50元，四个月共计12782元。被告对驾驶证的真实性没有异议，但认为不能证明原告正在从事驾驶职业，因为原告没有举示从业证明，不应当按照交通运输业的标准来计算，原告的身份信息载明其青云山林场职工，应当按照农林牧渔的标准来计算。
7、证明1份、车辆买卖协议书1份、二手车买卖协议书1份及车辆的一些相关手续，证明我伤后误工费的问题。被告认为两份车辆买卖协议书均不能证实原告为该车辆的所有权人及从事运输的事实；行驶证的车主及道路运输许可证上的持有人也不是原告，也不能证明原告在从事货物运输的工作；至于证明，也不真实，虽然有配货服务部的印章，但是没有该配货站的营业执照，无法证明毛冠卿是该配货站的负责人。以上证据不能够证实原告在从事运输业，更不能证明其损失数额。
8、证人翟广利出庭证实，朱晨龙是他的员工，是他单位的钩机司机，工资按月结算，每月6000元。有一段时间朱晨龙请假没上班，就没给开工资。被告认为从证人提交的营业许可证和采矿证办理的时间来看，当时证人根本就没有从事采矿行业，更不能证实朱晨龙在证人的工厂工作，所以证人的证言是不真实的。
被告王树宏为支持其主张提交如下证据：
申请法院调取的刑事侦查卷宗1册中，王树宏、王绍明、赵勇胜、李雪梅、曲以广等几人的询问笔录，证明原告到被告的家里进行无理吵闹，并且说话带脏字，由此导致原、被告发生了肢体冲突，原告对于其受损害的发生具有一定过错，对于其所遭受的经济损失应承担相应的过错责任。原告认为：1、他对王树宏的笔录有异议，当时在被告家屋里书记在场进行调解，没有说脏话；2、对李雪梅的笔录有异议，他没有主动去被告家，他找书记去调解，是书记让他去的被告家；3、对书记曲以广的笔录有异议，对笔录的完整性有异议，叙述细节不完整，他没有踹门。4、对其他人的笔录没有异议。本院认为，被告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关情况，但证明不了被告的证明目的，故对被告的此份证据的证明目的不予认可。
原告的证据1，结合被告所举证据，能够证明原告的主张。被告举证认为原告去被告家无理取闹，说话带脏字，原告具有一定过错。本院认为原告是和林场书记去被告家调解，并非无理取闹，原告在调解过程中说话带脏字，并未达到违法程度，故对被告的主张不予支持；原告的证据5、8，6、7来源合法，内容具有客观性，能够证明原告的相关主张，应认定有效，予以采信。对被告的质证意见不予认可。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述，举证、质证及认证，认定事实如下：2013年10月23日9时许，朱洪海与王树宏因王树宏盖棚子占地影响朱洪海车辆通行一事产生争执。朱洪海到青云山林场找曲以广书记到王树宏经营的商店内调解。期间因朱洪海说话带脏字，王树宏妻子李雪梅让朱洪海出去。朱洪海出门时踹了一下商店门。李雪梅推朱洪海出去。王树宏用剪刀将朱洪海左上臂捅伤。朱洪海随即跑了出去，王树宏也跟了出去，把朱洪海按倒在地，后被书记曲以广拉开。当天朱洪海租车去牡市医院诊断，产生诊疗费130元、交通费340元。于当天18时回到大海林职工医院住院治疗6天，产生医疗费1692.15元。2013年10月29日至2013年11月13日朱洪海又转往牡丹江医学院红旗医院住院治疗，产生医疗费7193.70元，交通费542元。2013年10月28日朱洪海应公安机关的要求去牡丹江红旗医院做肌电图，产生诊疗费60元。2013年10月30日大海林林业地区公安局对王树宏作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2013年11月27日经大海林林业地区公安局红旗派出所委托，牡丹江林区法医鉴定所作出（2013）牡林法鉴字第046号法医临床鉴定书，鉴定意见为：朱洪海左上臂所受损伤为轻伤；伤后四个月为医疗终结时间。此次鉴定共产生交通费725.50元、鉴定费480元。王树宏对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。经大海林林业地区公安局委托，黑龙江省公安厅法医鉴定中心于2014年5月8日作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2014）66号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人朱洪海左上臂损伤程度属轻微伤。因此鉴定否定了第一次鉴定意见中的轻伤结论，但没有否定医疗终结时间，故原告缴纳的鉴定费酌情为240元。原告住院期间应产生住院伙食补助费1050元、护理费4200元，伤后误工费12782元（2013年交通运输业平均工资为38346元）。以上各项费用共计28955.35元，原告诉讼请求标的额为28935.35元（包括鉴定费用）。
本院认为，结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告对于所受损害的发生是否存在过错，对于所遭受的经济损失是否应承担相应的过错责任。本案中因被告占地双方产生争执，原告为避免矛盾激化便找林场书记调解。原告在调解过程中说话带脏字，并未达到违法程度，故对被告的主张原告存在过错，对于所遭受的经济损失应承担相应的过错责任不予认可。公民依法享有生命健康权。被告因双方发生争执，用剪刀将原告捅伤，侵害了原告的身体健康权。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王树宏于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪海医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费27969.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，因鉴定产生的鉴定费240元、交通费725.50元，共计1488.50元由被告王树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 黄淑兰
审判员 张 程
审判员 史广斌
二〇一五年一月十五日
书记员 李伟捷