wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第510号
原告韩德昆。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，经理。
委托代理人韩红忠。
原告韩德昆与被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、被告委托代理人韩红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德昆诉称，原告的冀R×××××号重型自卸货车于2012年7月27日在被告处投保了第三者责任险，保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日。2012年10月27日12时，原告雇佣的司机徐国强驾驶冀R×××××号重型自卸货车在102线燕京学院西侧与李会成的冀H×××××／冀H×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，原告车辆负次要责任，李会成车辆负主要责任。此次交通事故共给原告造成如下经济损失：1、车损115328元；2、车辆鉴定费3400元；3、车辆施救费8500元。以上损失共计127228元，根据三河市交警队的责任划分，李会成的冀H×××××／冀H×××××号车辆的保险公司已经在交强险财产项限额内赔偿了原告4000元，在商业险赔偿范围按照70%的赔偿责任比例赔偿给了原告86259.60元。原告按照与被告签订的保险合同的约定，在向被告理赔127228元的30%损失的时候，被告拒绝赔偿。故起诉要求依法判令被告给付原告保险金理赔款36968.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，我公司可以在保险条款确定的责任内承担原告的合理合法的直接损失。原告的车辆损失评估过高，超出车辆的实际价值，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。原告的车辆施救费的数额过高。车辆评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年7月27日，原告韩德昆为其冀R×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险并附加不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为295000元，保险期间自2012年7月28日起至2013年7月27日止。
2012年10月27日12时许，于海蛟驾驶李会成的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车，沿102线由西向东行驶至燕京学院西侧处时，因措施不当驶入逆行，与由东向西行驶的徐国强驾驶的韩德昆的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成于海蛟、徐国强受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定于海蛟负事故的主要责任，徐国强负事故的次要责任。事故发生后，经三河市价格认证中心评估作出交通事故财产损失估价鉴证结论书确定原告韩德昆的冀R×××××号重型自卸货车的车辆损失为115328元。因此次事故原告支付了车辆评估费3400元，施救费8500元。韩德昆于2012年12月18日在河北省三河市人民法院起诉李会成、于海蛟及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失，经河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第119号民事判决书确认韩德昆的车辆损失115328元、车辆评估费3400元、车辆施救费8500元和车辆停运损失12000元，共计139228元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，余款的70%由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第912号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告主张扣除车辆停运损失12000元后，此次事故造成其损失共计127228元（包括车辆损失115328元、车辆评估费3400元和车辆施救费8500元），扣除李会成车辆的保险公司在交强险财产限额内赔偿原告的4000元后，被告按照30%的赔偿责任应当在机动车损失保险范围内赔偿原告36968.40元。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为施救费的数额过高，车辆评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，且车辆损失评估过高，超出车辆的实际价值，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告韩德昆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司为冀R×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告作为韩德昆的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。被告认为原告的车辆损失及施救费的数额过高，但未提交相关证据予以证明，且原告的车辆损失数额是经评估后进行确定，并已经河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第912号民事判决书予以确认，故对被告的主张，本院不予支持。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，原告对此不予认可，且被告未提供证据足以反驳交通事故财产损失估价鉴证结论书，故对被告的该项申请，本院不予支持。被告主张车辆评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但被告未提交相关证据予以证明双方的合同对此有明确约定，且该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的合理的费用，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告韩德昆主张扣除车辆停运损失12000元后，其损失共计127228元，该数额已经河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119号民事判决书予以确认，且其提供了有效的证据予以证明，故本院对该数额予以认定。因此次事故原告的司机负事故次要责任，原告应承担事故责任的30%为宜，在扣除事故中对方车辆在交强险财产损失限额内赔偿原告的4000元后，应由被告按照事故责任比例承担赔偿原告保险金36968.40元［（127228元-4000元）×30%］。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩德昆保险金人民币36968.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘满杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第510号
原告韩德昆，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，经理。
委托代理人韩红忠，该公司职员。
原告韩德昆与被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、被告委托代理人韩红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德昆诉称，原告的冀RK13**号重型自卸货车于2012年7月27日在被告处投保了第三者责任险，保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日。2012年10月27日12时，原告雇佣的司机徐国强驾驶冀RK13**号重型自卸货车在102线燕京学院西侧与李会成的冀HK47**／冀HYA**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，原告车辆负次要责任，李会成车辆负主要责任。此次交通事故共给原告造成如下经济损失：1、车损115328元；2、车辆鉴定费3400元；3、车辆施救费8500元。以上损失共计127228元，根据三河市交警队的责任划分，李会成的冀HK47**／冀HYA**号车辆的保险公司已经在交强险财产项限额内赔偿了原告4000元，在商业险赔偿范围按照70%的赔偿责任比例赔偿给了原告86259.60元。原告按照与被告签订的保险合同的约定，在向被告理赔127228元的30%损失的时候，被告拒绝赔偿。故起诉要求依法判令被告给付原告保险金理赔款36968.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，我公司可以在保险条款确定的责任内承担原告的合理合法的直接损失。原告的车辆损失评估过高，超出车辆的实际价值，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。原告的车辆施救费的数额过高。车辆评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年7月27日，原告韩德昆为其冀RK13**号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险并附加不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为295000元，保险期间自2012年7月28日起至2013年7月27日止。
2012年10月27日12时许，于海蛟驾驶李会成的冀HK47**／冀HYA**挂号重型半挂牵引车，沿102线由西向东行驶至燕京学院西侧处时，因措施不当驶入逆行，与由东向西行驶的徐国强驾驶的韩德昆的冀RK13**号重型自卸货车相撞，造成于海蛟、徐国强受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定于海蛟负事故的主要责任，徐国强负事故的次要责任。事故发生后，经三河市价格认证中心评估作出交通事故财产损失估价鉴证结论书确定原告韩德昆的冀RK13**号重型自卸货车的车辆损失为115328元。因此次事故原告支付了车辆评估费3400元，施救费8500元。韩德昆于2012年12月18日在河北省三河市人民法院起诉李会成、于海蛟及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失，经河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第119号民事判决书确认韩德昆的车辆损失115328元、车辆评估费3400元、车辆施救费8500元和车辆停运损失12000元，共计139228元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，余款的70%由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第912号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告主张扣除车辆停运损失12000元后，此次事故造成其损失共计127228元（包括车辆损失115328元、车辆评估费3400元和车辆施救费8500元），扣除李会成车辆的保险公司在交强险财产限额内赔偿原告的4000元后，被告按照30%的赔偿责任应当在机动车损失保险范围内赔偿原告36968.40元。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为施救费的数额过高，车辆评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，且车辆损失评估过高，超出车辆的实际价值，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告韩德昆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司为冀RK13**号重型自卸货车投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告作为韩德昆的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。被告认为原告的车辆损失及施救费的数额过高，但未提交相关证据予以证明，且原告的车辆损失数额是经评估后进行确定，并已经河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第912号民事判决书予以确认，故对被告的主张，本院不予支持。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，原告对此不予认可，且被告未提供证据足以反驳交通事故财产损失估价鉴证结论书，故对被告的该项申请，本院不予支持。被告主张车辆评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但被告未提交相关证据予以证明双方的合同对此有明确约定，且该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的合理的费用，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告韩德昆主张扣除车辆停运损失12000元后，其损失共计127228元，该数额已经河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119号民事判决书予以确认，且其提供了有效的证据予以证明，故本院对该数额予以认定。因此次事故原告的司机负事故次要责任，原告应承担事故责任的30%为宜，在扣除事故中对方车辆在交强险财产损失限额内赔偿原告的4000元后，应由被告按照事故责任比例承担赔偿原告保险金36968.40元［（127228元-4000元）×30%］。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩德昆保险金人民币36968.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第510号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：廖仲文，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告廖仲文金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执383号
申请执行人：肖亚军，男，1964年6月26日出生，汉族。
申请执行人：肖怀庚，男，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖亚军、肖怀庚与被执行人全东香、肖家余申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十日
书记员 伍拥军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00058-1号
原告：中国农业发展银行广德县支行。
负责人：刘宁，该支行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司。
法定代表人：余弟和，职务不详。
被告：安徽鑫阳电子有限公司。
法定代表人：谭建国，职务不详。
被告：安徽家乐米业有限公司。
法定代表人：彭行安，职务不详。
被告：余弟和，男。
被告：周月凤，女。
原告中国农业发展银行广德县支行与被告安徽和威农业开发股份有限公司、被告安徽鑫阳电子有限公司、被告安徽家乐米业有限公司、被告余弟和、被告周月凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行广德县支行向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽和威农业开发股份有限公司价值1000万元的财产、被告安徽鑫阳电子有限公司价值1400万元的财产、被告安徽家乐米业有限公司价值800万元的财产进行保全。中国农业发展银行广德县支行向本院出具担保书，自愿以其位于广德县的国有土地使用权及位于桃州镇的房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告中国农业发展银行广德县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告安徽和威农业开发股份有限公司所有的财产在价值1000万元范围内、被告安徽鑫阳电子有限公司所有的财产在价值1400万元范围内、被告安徽家乐米业有限公司所有的财产在价值800万元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执164号
拟申请执行人靳某。
被执行人陈某。
本院在执行靳某申请执行陈某（2015）赤民初字第512号债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00676号
原告黄树云。
被告胡妹凤。
本院在审理原告黄树云与被告胡妹凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄树云于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄树云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄树云负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文豪
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1984号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，家住安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月2日被传唤到案，同月3日被取保候审，经本院决定，于同年9月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2268号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月份至2012年8月2日，被告人郭某在慈溪市龙山镇杨高村下漕头9号其租房内，使用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡、加工鸡爪，并在龙山镇施公山村菜市场销售，从中非法获利。
被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、现场笔录、抽样单、实施行政强制措施决定书及清单、物证照片、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的双氧水及有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8751号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞。
被告钟洁，住重庆市江北区。
被告彭鸣，住重庆市江北区大石坝。
本院审理原告金科物业服务有限公司诉被告钟洁、彭鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市顺隆物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告金科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为168元，由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年六月六日
书 记 员 程春
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2149号
原告：抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司。
法定代表人：刘超，经理。
委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
法定代表人：吴波，董事长。
委托代理人：蒋南鹏，该公司综合部部长。
原告抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司委托代理人魏连成、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司到委托代理人蒋南鹏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告给付拖欠的货款700000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，原告多年来为被告提供火工民用炸药，截止到2015年末，被告累计拖欠原告货款1080000元，后被告给原告出具还款计划，其中只偿还了6、7月份计划共计100000元，剩余8、9、10月份计划合计280000元，在法院已诉讼判决，今天被告对11、12月份计划仍未履行给付义务共计700000元。为了依法维护原告的合法权益免受侵害，特具文提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司辩称，原告起诉的内容尤其是货款，我们对过账，事实存在。由于市场价格过低，企业处于停产状态，无力偿还。
本院经审理认定如下事实：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司因生产需要，在抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司购买民用炸药，截止2015年12月3日，尚欠货款1280000元，双方签订《还款协议》，签订协议之日，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司给付货款200000元，自2016年6月20日起按月分期给付。至起诉时，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司尚欠2016年11、12月份的货款700000元未能给付。
本院认为：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未按约定支付价款，属违约行为，应承担给负责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司应给付抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司货款700000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司与本判�发生法律效力后十日内给付抚顺隆烨化工有限公司梨树分公司货款700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 鹤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01620号
原告魏本亮，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇睢魏北路。
法定代表人刘一勇，该居委会主任。
委托代理人余水，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县睢城镇天虹社区青一组村民小组，住所地睢宁县睢城镇天虹社区青一组。
负责人程安民，该组组长。
本院在审理原告魏本亮与被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会、睢宁县睢城镇天虹社区青一组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告魏本亮向本院�请对被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会、睢宁县睢城镇天虹社区青一组村民小组撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏本亮撤回对被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会、睢宁县睢城镇天虹社区青一组村民小组的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告魏本亮负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邯市执字第25-3号
申请执行人河北达盛贸易有限公司。
法定代表人王琳，该公司总经理。
被执行人河北长天集团公司。
法定代表人谭秀兰，该公司董事长。
本院在执行河北达盛贸易有限公司与河北长天集团公司因欠款纠纷（2009）冀民二终字第46号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，并于2012年11月9日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民（2009）冀民二终字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 徐 梅
审判员 张荣续
二〇一二年十一月九日
书记员 李 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第148号
申请执行人黄金德，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人黄运亲，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘晓斐，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司。
法定代表人曹国荣，该公司总经理。
申请执行人黄金德、黄运亲、刘晓斐与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）郴民一终字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄金德、黄运亲、刘晓斐于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第148号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 郑东升
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第148号
申请执行人朱丽花，女，1977年2月23日出生，汉族，个体户，住莆田市仙游县，现住永安市。
被执行人罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱丽花与被执行人罗志征、林晓华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）永民初字第2451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽花向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1002165.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗志征、林晓华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗志征、林晓华纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法公开拍卖被执行人林晓华所有的车牌号为闽G×××××梅赛德斯-
奔驰小车一辆，因无人竞拍卖而流拍卖，申请执行人朱丽花申请以第二次拍卖底价720000元接受以抵偿债务，不足部分被执行人继续清偿。本案暂未收取执行费。此外，被执行人罗志征、林晓华暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月六日
书记员 吴 琳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第148号
申请执行人文安群。
被执行人刘红梅。
申请执行人文安群与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8.242万元及利息，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，被执行人以其所有的粤L＊＊**小汽车以物抵债2.5万元，未执行标的为5.742万元及利息，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月十六日
书记员 胡小阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第148号
申请执行人刘露，女。
被执行人杨济菠，男。
刘露申请执行杨济菠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民初字第876号民事调解书主文确定的标的为175万元。因被执行人杨济菠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2014)永民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 魏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第148号
申请执行人赵立杰，女，汉族，1968年11月24日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。
被执行人刘金林，男，汉族，1967年7月9日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵立杰与被执行人刘金林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘金林已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月七日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第148号
申请执行人李香聪，男。
被执行人白吉芸，女。
本院在执行李香聪与白吉芸婚约财产纠纷一案，（2015）永民初字第334号调解协议确定：被告白吉芸返还原告李香聪彩礼11000元。现11000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第334号调解协议确定：被告白吉芸返还原告李香聪彩礼11000元。现11000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁向仙
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第148号
本院在执行孙腾与江锦、刘六香、江其辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江锦、刘六香、江其辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江锦、刘六香、江其辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第148号 申请执行人：范敦林，男，1974年4月20日生，住永丰县。 被执行人：王全禄，男，1964年6月9日生，住永丰县。 永丰县人民法院作出的（2013）永民初字第293号民事调解书已经生效，申请人于2015年3月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王全禄银行存款25000元；或者扣留、提取被执行人王全禄的收入25000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈保刚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢393号
申请执行人：闫小伟，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：周军，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人闫小伟与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂浠水民保字第00033号民事裁定，扣押被执行人周军所有的“卡特彼勒”牌履带式液压挖掘机（型号320D）一台及位于浠水县散花镇碧桂园江湾城小区一期（A）的御江苑13街05座1503号（预售）商品房一套，现因被执行人周军与申请执行人闫小伟达成执行和解协议，被执行人周军已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
一、解除对被执行人周军所有的“卡特彼勒”牌履带式液压挖掘机（型号320D）一台的扣押。
二、解除对被执行人周军位于浠水县散花镇碧桂园江湾城小区一期（A）的御江苑13街05座1503号（预售）商品房一套的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月十九日
书记员 王寒竹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第339号
原告：李贵福，男，汉族，住辽源市。
被告：马文锋，男，汉族，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司
本院在审理原告李贵福诉被告马文峰、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵福因被告与二被就赔偿事宜已经告达成和解，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵福撤回起诉。
案件受理费由原告李贵福负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶伯龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执132号
申请执行人廖超武，男，汉族。
被执行人陕西三一工程设备有限公司。
廖超武与陕西三一工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终650号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西三一工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向廖超武支付2014年期间差旅费、电话费、购买材料报销费计30000元。案件受理费10元，由陕西三一工程设备有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三一工程设备有限公司银行存款30360元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执132号
申请执行人廖超武，男，汉族。
被执行人陕西三一工程设备有限公司。
廖超武与陕西三一工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终650号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西三一工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖超武支付2014年期间差旅费、电话费、购买材料报销费计30000元。案件受理费10元，由被告陕西三一工程设备有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三一工程设备有限公司银行存款30360元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执132号之一
申请执行人廖超武，男，汉族。
被执行人陕西三一工程设备有限公司。
廖超武与陕西三一工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终650号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西三一工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向廖超武支付2014年期间差旅费、电话费、购买材料报销费计30000元。案件受理费10元，由陕西三一工程设备有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为350元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终650号民事判决书、（2017)陕0402执132号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月八日
书 记 员 严宝珍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1230号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某甲。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，自2015年4月27日法院判决不准离婚后，原、被告仍分居两地，互不履行义务，夫妻关系没有好转。现夫妻感情确已破裂，请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费；3.案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所述结婚及生儿育女情况属实。自2015年4月法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，被告认为夫妻感情并未破裂，故要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告陈某某于2007年2月经他人介绍相识，同年5月8日在会宁县丁沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。2010年1月7日原告生一女孩，取名陈某乙。共同生活期间双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。2015年原告遂诉至本院，要求与被告离婚。同年4月27日本院判决不准离婚后，双方分居两地，夫妻关系没有明显改善。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县会州商贸城租房经营的商铺1间。
原告提供的书证有：1、身份证1份，用以证明原告身份；2、结婚证2份，用以证明夫妻关系；3、会宁县人民法院判决书1份（3页），用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告质证后无异议。被告提供的书证有：身份证1份。原告质证后无异议。本院审查认为，原、被告提供的书证均符合证据的形式要件，客观、真实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原、被告经他人介绍相识，婚姻基础较好，共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，夫妻关系不和。2015年原告诉至本院，要求与被告离婚，同年4月27日本院判决不准离婚后，双方分居两地，夫妻关系没有明显改善，但分居期限未满二年，可视为夫妻感情没有破裂。现原告以夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系，其请求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王军霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初249号
原告：李建春。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201210342450。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201610325472。
被告：吴茂广。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路58号，统一社会信用代码：9137120077528837X7。
代表人：张继平，该公司总经理。
委托代理人：任维刚。该公司职工。
委托代理人：张福泉。该公司职工。
本院审理原告李建春与被告吴茂广、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建春申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
本案案件受理费1703元，减半收取852元，由原告李建春负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 亓 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10048号
原告：戴仁良，男，1961年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海紫燕食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戈吴超，总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告戴仁良与被告上海紫燕食品有限公司(以下简称紫燕公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴仁良的委托诉讼代理人金婉萍、被告紫燕公司的委托诉讼代理人黄思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴仁良向本院提出诉讼请求：原告的损失，医疗费666.26元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、车辆修理费1,704元、评估费100元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。要求被告平保上海公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险内赔偿，不足部分及不属保险赔偿部分由被告紫燕公司赔偿。事实与理由：2016年5月10日6时35分许，被告紫燕公司的牌号为沪BLXX**中型客车在本市闵行区莘松路莘福路西侧100米处与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定沪BLXX**中型客车驾驶员负事故次要责任，原告承担主要责任。沪BLXX**中型客车在被告平保上海公司处投保了保险。
紫燕公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告请求赔偿的医疗费由法院依法处理，鉴定费、律师代理费均不同意赔偿，其他项目均无异议。
平保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，医疗费由法院审核，营养费认可每日30元共计900元，护理费认可每日40元共计1,200元。误工费酌情按每月2,190元，共计4,380元，交通费酌情赔偿200元。车辆损失费因在事故后未通知其定损，故原告主张的数额不予认可。鉴定费其在商业三者险中按30%的比例赔偿。车辆评估费，由于其可提供定损服务，故不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左手第1掌骨骨折，左腕骨骨折等。共发生医疗费666.26元。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤酌情给予休息期90日、营养30日、护理30日。因此发生鉴定费1,000元。另因本诉讼发生律师代理费2,000元。
事故造成原告驾驶的轻便摩托车受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估后评估物损费为1,704元，该车辆经实际修理，发生修理费1,704元。
沪BLXX**中型客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪BLXX**中型客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按30%的责任比例赔偿。不属保险赔偿部分损失，应由紫燕公司按责任比例赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费666.26元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、误工费6,570元。车辆修理费1,704元经有评估资质的评估中心评估，且已实际发生，本院应予认定。评估费及鉴定费均系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由平保上海公司承担。律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告损失为：医疗费666.26元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元、车辆修理费1,704元、评估费100元、鉴定费1,000元、律师费1,500元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿11,240.26元，并在商业三者险限额内负担评估费及鉴定费330元，故合计应赔偿原告11,570.26元。律师代理费1,500元由紫燕公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告戴仁良11,570.26元；
二、被告上海紫燕食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告戴仁良1,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80.51元，由原告戴仁良负担7.51元，被告上海紫燕食品有限公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-4号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业�和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行�限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11525号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379450-X。
法定代表人：杜江，行长。
被告：倪祖兵，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告倪祖兵金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡友波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第197号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告马占文。
被告马占君。
被告杨桂喜。
被告李子和。
被告马永亮。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告马占文、马占君、杨桂喜、李子和、马永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告马占文、马占君、杨桂喜、李子和、马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月6日，原告向上述五被告共发放贷款12万元，签字小额农户贷款合同一份，其中第一被告马占文，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告马占君，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第三被告杨桂喜，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第四被告李子和，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第五被告马永亮，借款金额3万元，现贷款余额3万元。贷款期限为2012年4月6日至2013年4月1日，借款利率为月息13.5%。同时上述五被告相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共12万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告马占文、马占君、杨桂喜、李子和、马永亮辩称，属实，无异议，现在没有偿还能力，让实际用款人偿还。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告马占文、马占君、杨桂喜、李子和、马永亮对原告提交的证据经质证均无异议。
被告马占文、马占君、杨桂喜、李子和、马永亮未提供抗辩证据
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月6日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告马占文、马占君、杨桂喜、李子和、马永亮签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计12万元，其中被告马占文借款3万元，被告马占君借款2万元，被告杨桂喜借款2万元，被告李子和借款2万元，被告马永亮借款3万元，并约定利率为月息13.5‰，借款期限为2012年4月6日至2013年4月1日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告马永亮偿还借款本金29999元，被告李子和偿还借款本金19999元，利息未偿还，其余各被告本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告马占文偿还借款本金3万元及利息23510.25元，被告杨桂喜偿还借款本金2万元及利息15673.5元，被告马永亮偿还借款本金1元及利息18246.41元，被告李子和偿还借款本金1元及利息12164.66元，被告马占君偿还借款本金2万元及利息15673.5元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告马占文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23510.25元（计算至2015年9月28日），合计人民币53510.25元，被告马占君、杨桂喜、李子和、马永亮对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告杨桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息15673.5元（计算至2015年9月28日），合计人民币35673.5元，被告马占君、马占文、李子和、马永亮对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告马永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元，利息18246.41元（计算至2015年9月28日），合计人民币18247.41元，被告马占君、杨桂喜、李子和、马占文对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告李子和于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元，利息12163.66元（计算至2015年9月28日），合计人民币12164.66元，被告马占君、杨桂喜、马占文、马永亮对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告马占君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息15673.5元（计算至2015年9月28日），合计人民币35673.5元，被告杨桂喜、马占文、李子和、马永亮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3405元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审24号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张东户，住河南省驻马店市汝南县。
申请执行人依据411724-1003596055号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596055号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审24号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人张东户，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人依据411724-1003596055号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596055号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月二十一日书记员 李诗朦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执316号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人罗东海，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人张娟，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住址同被执行人罗东海。
被执行人罗清海，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人罗鸣祥，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人罗具海，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行罗东海、张娟、罗清海、罗鸣祥、罗具海借款合同纠纷一案中，经查，五被执行人去向不明；通过查询各商业银行，五被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，五被执行人名下无房产登记信息；通过查询车管所，被执行人罗具海名下“福田”牌汽车因年代久远无查封价值，其余四被执行人名下无车辆登记信息；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第598号民事调解书确定的执行标的33897元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 马立明
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0697号
罪犯周月祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月25日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0018号刑事判决，以被告人周月祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0587号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2015年5月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周月祥自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周月祥自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周月祥自减刑以来，能认罪悔罪，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周月祥准予减刑八个月十九日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第100号
原告刘广国，男，1975年11月30日出生，汉族，住微山县。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘立明，男，1964年11月27日出生，汉族，住微山县。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济宁永兴航运有限公司，住所地济宁任城经济开发区管委会办公楼210211室。
法定代表人刘立明，职务经理。
原告刘广国与被告刘立明、济宁永兴航运有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘广国于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济宁永兴航运有限公司的起诉。
本院认为，原告刘广国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广国撤回对被告济宁永兴航运有限公司的起诉。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 童
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第100号
原告刘广国。
委托代理人刘西欣。
被告刘立明。
委托代理人王秋娅。
被告济宁永兴航运有限公司。
法定代表人刘立明，职务经理。
原告刘广国与被告刘立明、济宁永兴航运有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘广国于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济宁永兴航运有限公司的起诉。
本院认为，原告刘广国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广国撤回对被告济宁永兴航运有限公司的起诉。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 童
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初841号
自诉人杜心春，男，1970年8月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。
自诉人刘红玲，女，1970年8月4日出生于河南省邓州市，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人杜心春，系刘红玲之丈夫。
被告人裴昌新，男，1985年4月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。
自诉人杜心春、刘红玲以被告人裴昌新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杜心春、刘红玲和被告人裴昌新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杜心春、刘红玲诉称，其与被告裴昌新为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2014年9月5日作出(2014)邓法民初字第1151号民事判决书，判决书生效后，被告人裴昌新拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人裴昌新在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人裴昌新有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人裴昌新对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人杜心春、刘红玲与被告人裴昌新为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2014年9月5日作出(2014)邓法民初字第1151号民事判决书，判令：被告裴昌新在本判决生效后二十日内支付原告杜心春、刘红玲(系杜心春之妻)、杜荣泽(系杜心春和刘红玲之子)各项损失共计82394.21元。2014年12月21日判决书生效后，被告人裴昌新拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2015年1月26日立案执行，并向被告人裴昌新送达(2015)邓法执108号执行通知书、报告财产令。被告人裴昌新在限期内未履行支付义务。也未报告其所有财产。2017年7月29日杜心春、刘向玲向邓州市人民法院申请恢复执行，同年8月23日邓州市人民法院以(2017)豫1381执恢253号立案执行，同日以(2017)豫1381司惩执拘恢253号拘留决定书对裴昌新拘留十五日，被告人裴昌新在拘留期间内拒不履行支付义务。邓州市人民法院于2017年9月5日以(2017)豫1381司惩执拘恢253号之一执行拘留决定书对被告人裴昌新再次拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人裴昌新履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人裴昌新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、(2014)邓法民初字第1151号民事判决书、生效证明、执行案件立案登记表、执行裁定书、(2015)邓法108号执行通知书、报告财产令、执行笔录、(2017)豫1381司惩执拘恢253号拘留决定书、(2017)豫1381司惩执拘恢253号之一拘留决定书、拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、结案说明、执行和解笔录、和解协议、收条、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴昌新对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杜心春、刘红玲控告的被告人裴昌新的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人裴昌新案发后能如实供述自己的罪行，与自诉人达成和解协议，履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人裴昌新犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴卫锋
四川省广元市中级人民法院
关于刘勇涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第23号
昭化区人民法院：
关于刘勇涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十三日
四川省广元市中级人民法院关于刘勇涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第23号昭化区人民法院：关于刘勇涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十三日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2386号
原告张勇，个体工商户。
委托代理人孙宏媛，个体工商户。
被告王莉。
被告张磊，约33岁。
本院在审理原告张勇与被告王莉、张磊承揽合同纠纷一案中，因原告张勇经传票传唤无正当理由未到庭，其委托代理人孙宏媛亦未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王玲玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执168号
申请执行人：林有财，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县才溪镇。
被执行人：湖南联达生物科技开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县寸石镇梅市居委会19号。
法定代表人：张德惠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林有财与被执行人湖南联达生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南联达生物科技开发有限公司现已停止生产，且广东省东莞市第三人民法院清溪人民法庭于2015年8月5日以广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清执字第188号履行到期债务通知书要求其出租厂房所产生的租金（租期截止2022年12月30）汇入该院的执行代管款专户。现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民终字第72号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年九月十八日
书记员 孙志辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审827号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋月英，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3528电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积78平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审827号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋月英，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3528电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积78平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】53号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2356号
申请执行人：莫开文，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：曾纪盆，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人莫开文与被执行人曾纪盆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第939号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾纪盆应履行偿还借款320000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月10日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00347号
上诉人（一审被告）：黄生平。
被上诉人（一审原告）：董建平。
被上诉人（一审被告）：陈刚。
上诉人黄生平与被上诉人董建平、陈刚民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）渝五中法民初字第00215号民事判决。黄生平对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年9月4日以预交上诉费用通知书告知黄生平在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。黄生平收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 桦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第12号
原告：赵沛亮。
法定代理人：黄雪英。
委托代理人：赵国柱。
被告：朱国波。
本院在审理原告赵沛亮与被告朱国波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵沛亮在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一四年一月三日
书 记 员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第12号
原告：赵沛亮，无业。
法定代理人：黄雪英，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：朱国波，务工。
本院在审理原告赵沛亮与被告朱国波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵沛亮在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一四年一月三日
书 记 员 洪黎明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保746号
申请人某甲银行股份有限公司济宁常青支行。
法定代表人徐某。
被申请人某乙公司。
法定代表人：冯某。
被申请人某丙公司。
法定代表人李某。
被申请人耿某甲。
被申请人冯某。
被申请人耿某。
被申请人杨某。
被申请人石某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁常青支行与被申请人某乙公司、某丙公司、耿某甲、冯某、耿某乙、杨某、石某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、耿某甲、冯某、耿某乙、杨某、石某名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月十三日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保746号申请人某甲银行股份有限公司济宁常青支行。法定代表人徐某。被申请人某乙公司。法定代表人：冯某。被申请人某丙公司。法定代表人李某。被申请人耿某甲。被申请人冯某。被申请人耿某。被申请人杨某。被申请人石某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁常青支行与被申请人某乙公司、某丙公司、耿某甲、冯某、耿某乙、杨某、石某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司、耿某甲、冯某、耿某乙、杨某、石某名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一六年五月十三日书记员  田本鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第594号
罪犯杨军，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2013年1月17日作出（2013）裕刑初字第3号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。被告人杨军不服，提出上诉。本院于2013年3月28日以（2013）塔中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2015年4月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢240号
申请执行人黄小正，男，1969年8月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人许赵庆，男，1982年1月1日出生，住金华市。
被执行人丁艳，女，1986年3月16日出生，住金华市。
被执行人许金毛，男，1951年4月30日出生，住金华市。
申请执行人黄小正与被执行人许赵庆、丁艳、许金毛民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金婺商初字第01429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月18日立案执行。
本案执行标的为借款本金1600000元及利息，诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人许赵庆、丁艳、许金毛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年七月三十日
代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更415号
罪犯张杰，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2015年4月28日作出（2015）岑刑初字第104号刑事判决，以张杰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分13.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯张杰予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初476号
原告：刘韦廷。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995
法定代表人：徐国阶，执行董事。
委托代理人：彭超，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
原告刘韦廷诉被告湖北东森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘韦廷的委托代理人熊汉波、王耀堂、被告湖北东森置业有限公司的委托代理人彭超到庭参加诉讼。本院于2016年4月26日依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘韦廷诉称：2013年，原、被告就订购被告开发的华中电动车CBD一期C2-14号商铺的相关事宜达成共识，同年6月15日，原告依约向被告交付购房款163120元，但因被告原因导致双方未能签订商品房买卖合同并交付房屋。2015年8月1日，双方签订一份协议书，约定被告在2015年8月25日前退还原告预付房款163040元（被告扣除手续费80元）并支付相应利息；如未在2015年8月25日前付清上述款项，被告除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任。协议签订后，被告至今未履行约定的义务。为此，原告起诉。
原告刘韦廷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、0625900号收据一张。拟证明被告于2013年6月15日收到原告支付C2-14号商铺款163040元；
证据二、被告方授权委托书。拟证明双方于2015年8月1日签订协议书的授权情况；
证据三、双方于2015年8月1日签订的协议书。拟证明双方对终止履行订购协议达成如下约定：1.被告在2015年8月25日前退还原告预付房款163040元，并支付相应利息；2.如未在2015年8月25日前付清，被告除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任；3.双方在履行本协议过程中产生的争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切合理费用。
被告湖北东森置业有限公司辩称：1.因土地性质变更，造成房价上涨，才导致双方未能签订商品房买卖合同，此不属于被告原因。2.协议书约定的双倍赔偿金及损失计算方式过高，请法院依法调整。
被告湖北东森置业有限公司庭后向本院提交了川房预售许字（2016）0001号商品房预售许可证，拟证明其于2016年1月1日取得预售资格。
经庭审质证，被告湖北东森置业有限公司对原告刘韦廷提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为赔偿原告已付房款一倍的损失过高，请求法院依法核减。经本院核查，被告庭后提交的预售许可证，其预售许可范围并不包括到本案讼争房产。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，被告对其真实性予以认可，本院认为，该协议是双方真实意思的表示，并未违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效，依法予以采信。
经审理查明：2013年，原告预订被告开发的华中电动车CBD一期C2-14号商铺，同年6月15日原告交纳购房款163120元，由被告出具了收据。后因被告方土地性质发生了变化，致使房价上涨，双方未对新的房屋价格达成一致意见，导致双方未能签订商品房买卖合同。2015年8月1日，双方就退还原告交付购房款签订一份协议书，约定：1.被告在2015年8月25日前退还原告预付房款163040元，并按照月息1%的标准向原告支付利息合计42934元（利息计算期间为原告支付预付房款及装修押金到帐之日起至2015年8月25日止）；2.如被告未在2015年8月25日前付清上述全部款项，除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任；3.双方在履行本协议过程中产生的争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切合理费用。协议签订后，被告未按协议履行，为此，原告起诉要求：1.被告返还原告已付购房款163040元，并赔偿原告163040元；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告支付的律师费及其他相关费用。
另查明，被告湖北东森置业有限公司至今未提供证据证明已取得讼争房产的预售许可资格。
本院认为，被告在未取得预售资格的情况下售卖商铺，违反了法律禁止性规定，其买卖行为应当认定为无效。原、被告双方于2015年8月1日签订的退还原告购房款的协议书是对原预售协议的解除，是双方真实意思表示，而该协议内容并未违反法律的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，另外，该协议内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故该协议合法有效，被告理应按协议内容履行其义务，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。而原告要求被告支付律师费用及其他相关费用因无证据证实，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北东森置业有限公司退还原告刘韦廷购房款163040元，赔偿经济损失163040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费6191元，财产保全费用2150元，合计8341元由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 王 琴
二〇一六年八月十八日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初476号
原告：刘韦廷，男，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995
法定代表人：徐国阶，执行董事。
委托代理人：彭超，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
原告刘韦廷诉被告湖北东森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘韦廷的委托代理人熊汉波、王耀堂、被告湖北东森置业有限公司的委托代理人彭超到庭参加诉讼。本院于2016年4月26日依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘韦廷诉称：2013年，原、被告就订购被告开发的华中电动车CBD一期C2-14号商铺的相关事宜达成共识，同年6月15日，原告依约向被告交付购房款163120元，但因被告原因导致双方未能签订商品房买卖合同并交付房屋。2015年8月1日，双方签订一份协议书，约定被告在2015年8月25日前退还原告预付房款163040元（被告扣除手续费80元）并支付相应利息；如未在2015年8月25日前付清上述款项，被告除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任。协议签订后，被告至今未履行约定的义务。为此，原告起诉。
原告刘韦廷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、0625900号收据一张。拟证明被告于2013年6月15日收到原告支付C2-14号商铺款163040元；
证据二、被告方授权委托书。拟证明双方于2015年8月1日签订协议书的授权情况；
证据三、双方于2015年8月1日签订的协议书。拟证明双方对终止履行订购协议达成如下约定：1.被告在2015年8月25日前退还原告预付房款163040元，并支付相应利息；2.如未在2015年8月25日前付清，被告除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任；3.双方在履行本协议过程中产生的争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切合理费用。
被告湖北东森置业有限公司辩称：1.因土地性质变更，造成房价上涨，才导致双方未能签订商品房买卖合同，此不属于被告原因。2.协议书约定的双倍赔偿金及损失计算方式过高，请法院依法调整。
被告湖北东森置业有限公司庭后向本院提交了川房预售许字［2016］0001号商品房预售许可证，拟证明其于2016年1月1日取得预售资格。
经庭审质证，被告湖北东森置业有限公司对原告刘韦廷提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为赔偿原告已付房款一倍的损失过高，请求法院依法核减。经本院核查，被告庭后提交的预售许可证,其预售许可范围并不包括到本案讼争房产。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三,被告对其真实性予以认可，本院认为，该协议是双方真实意思的表示，并未违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效，依法予以采信。
经审理查明：2013年，原告预订被告开发的华中电动车CBD一期C2-14号商铺，同年6月15日原告交纳购房款163120元，由被告出具了收据。后因被告方土地性质发生了变化，致使房价上涨，双方未对新的房屋价格达成一致意见，导致双方未能签订商品房买卖合同。2015年8月1日，双方就退还原告交付购房款签订一份协议书，约定：1.被告在2015年8月25日前退还原告预付房款163040元，并按照月息1%的标准向原告支付利息合计42934元（利息计算期间为原告支付预付房款及装修押金到帐之日起至2015年8月25日止）；2.如被告未在2015年8月25日前付清上述全部款项，除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任；3.双方在履行本协议过程中产生的争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切合理费用。协议签订后，被告未按协议履行，为此，原告起诉要求：1.被告返还原告已付购房款163040元，并赔偿原告163040元；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告支付的律师费及其他相关费用。
另查明，被告湖北东森置业有限公司至今未提供证据证明已取得讼争房产的预售许可资格。
本院认为，被告在未取得预售资格的情况下售卖商铺，违反了法律禁止性规定，其买卖行为应当认定为无效。原、被告双方于2015年8月1日签订的退还原告购房款的协议书是对原预售协议的解除，是双方真实意思表示，而该协议内容并未违反法律的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，另外，该协议内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故该协议合法有效，被告理应按协议内容履行其义务，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。而原告要求被告支付律师费用及其他相关费用因无证据证实，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北东森置业有限公司退还原告刘韦廷购房款163040元，赔偿经济损失163040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费6191元，财产保全费用2150元，合计8341元由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 王 琴
二〇一六年八月十八日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７２４３号
原告：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：安忠福，男，回族，1980年1月1日出生，住新疆昌吉市。
被告：白合吉车，女，回族，1984年7月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：李国平，男，汉族，1967年9月25日出生，住新疆昌吉市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆富迪知薇商贸有限公司与被告安忠福、白合吉车、李国平买卖合同纠纷一案时，原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆富迪知薇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆富迪知薇商贸有限公司的撤诉。
本案案件受理费262.43元（原告新疆富迪知薇商贸有限公司已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆富迪知薇商贸有限公司237.43元，剩余25元由原告新疆富迪知薇商贸有限公司自行承担。
（此页无正文）
审判员 张昊
二〇一七年九月二十日
书记员 黄楠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执603号
申请人刘志成，男，汉族，1972年4月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘智东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺富强，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
刘志成申请执行刘智东、贺富强民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款6万元。并承担案件受理费650元，申请执行人刘志成于2016年3月21日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02368号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 白 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3229号
原告孙晓春，女，1982年1月2日出生，满族，住辽宁省本溪市。
原告张杰，女，1956年4月6日出生，满族，住辽宁省本溪市。
被告单毅平，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙晓春、张杰与被告单毅平房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙晓春、张杰于2016年1月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓春、张杰撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执576-1号
申请执行人郑土均，男，1983年9月26日出生，住浦江县。
被执行人郑康伟，男，1975年12月26日出生，住浦江县。
本院在执行郑土均与郑康伟（2017）浙0726执576号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7305号判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人郑土均于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人郑康伟支付执行款8348元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院已经依法查封了被执行人郑康伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押无法强制执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执576号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执576-1号申请执行人郑土均，男，1983年9月26日出生，住浦江县。被执行人郑康伟，男，1975年12月26日出生，住浦江县。本院在执行郑土均与郑康伟（2017）浙0726执576号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7305号判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人郑土均于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人郑康伟支付执行款8348元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院已经依法查封了被执行人郑康伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押无法强制执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执576号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第40号
原告：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄学高，该公司经理。
被告：中国人民解放军固镇县人民武装部，住所地安徽省固镇县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
本院受理原告安徽省瑞丰建筑劳务有限公司与被告中国人民解放军固镇县人民武装部、合肥市同创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月二十日
书记员 张永俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1363号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宏，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴淑琴，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈宏、吴淑琴计划生育行政非诉（2014）安执审字第30号行政裁定书一案中，要求被执行人陈宏、吴淑琴缴纳社会抚养费人民币54668元及滞纳金。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币30100元，现尚欠人民币24568元未执行。经查，被执行人陈宏、吴淑琴在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳