wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第199号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人史扎某某，男，1992年6月16日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第177号起诉书指控被告人史扎某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人史扎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月21日，被告人史扎某某从一名叫“马海”的彝族男子处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日中午，被告人史扎某某在昭觉县庆恒乡乌坡村贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。2015年7月22日14时20分许，被告人史扎某某在昭觉县二十队内被公安民警抓获，并当场从其钱包内查获1坨用红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.1克。
检察院指控的上述事实，被告人史扎某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人俄的某某证词，被告人史扎某某户籍证明，被告人史扎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史扎某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人史扎某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月12日被昭平县公安局取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年9月，被告人钟某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于昭平县木格乡盘石村社坪组“当脑”责任山的林木。经林业技术人员鉴定采伐林木蓄积量18.742立方米。被告人钟某甲于2015年10月12日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人钟某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人钟某甲因其堂叔钟某乙建房子需要木材，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与钟某乙砍伐其位于昭平县木格乡盘石村社坪组“当脑”责任山的林木。经林业技术人员鉴定，被采伐林木地点位于昭平县木格乡盘石村8林班2201小班，面积为13.5亩，林木蓄积量为18.742立方米。
另查明，公安机关于同年9月15日对被告人钟某甲进行询问，钟某甲如实供述了其犯罪事实。公安机关于同年9月20日正式立案侦查。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙、陆某的证言，昭平县木格乡林业工作站的《报告》，昭平县林业局林政办出具的《证明》，钟顶丙、钟某甲共有的林权证复印件，昭平县公安局木格派出所出具的《证明》，户籍证明，归案经过，昭平县木格乡盘石村8林班林木采伐调查鉴定报告，现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人钟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人钟某甲无违法犯罪记录，家人愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，判处非监禁刑对所居住村没有重大不良影响，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人钟某甲违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人钟某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢晓春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24821号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,449.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,675.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款154,125.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24821号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,449.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,675.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款154,125.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘根堂，男，1971年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王传军，男，1976年9月28日出生，汉族，居民。
再审申请人刘根堂因与被申请人王传军侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2571号民事判决和本院（2014）临民一终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘根堂申请再审称：一、被申请人王传军存在过错，应承担与其过错相当的责任。二、王传军与被侵权人系劳务关系，王传军应承担赔偿责任。三、王传军主张损失211632.38元，其主张不能成立。四、申请人一次性支付被侵权人220000元赔偿款，该款应计入损失总额中处理。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。刘根堂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘根堂的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐婷婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第28号
自诉人李某。
被告人高某。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
自诉人李某以被告人高某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年6月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李某与被告人高某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李某于2015年6月15日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡尊艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第76号
原告：俞国权，男，1963年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐华峰，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡晓敏，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告俞国权诉被告徐华峰、胡晓敏买卖合同纠纷一案中，原告俞国权于2012年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求在80万元范围内，查封登记在被告胡晓敏名下的车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告俞国权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被告胡晓敏名下的车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆（在80万元范围内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一二年一月十六日
代书 记员 陈红乓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3568号
原告：鲍建华，男，1971年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城简格家纺用品店，住所地：衢州市柯城区五圣街**号。
经营者：祝春芝。
原告鲍建华诉被告衢州市柯城简格家纺用品店物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年8月30日，原告以要求庭外自行和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍建华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍建华负担（已预缴）。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 庞 筱
法官助理 吴秋秋
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第487号
原告刘某。
被告齐某。
原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后不到一个月，双方便因家庭琐事争吵不休，每天不是吵就是打，被告不仅对原告大打出手，还曾多次手掐原告脖子，致原告身心备受煎熬。一年多来，原告给过无数次机会，但被告丝毫无悔改之意，实无法再共同生活。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后又不能相互关心、相互理解和包容，加之被告对原告屡屡进行殴打的行为，导致本就脆弱的夫妻感情确已破裂，今后也无和好可能，为此提起诉讼，要求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
结婚证。证明结婚事实与时间。
被告提供书面答辩状辩称：我和原告确实是经人介绍认识，经过三、四个月的相处，于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，于2013年12月29日举行婚礼仪式。为了结婚原告向我索要105000元彩礼，购买一辆踏板摩托车，价值3500元。结婚以后原告和我关系非常好，日子过的也非常舒心。后来发现原告脾气有点暴躁，性格比较强势。因些小事吵吵闹闹也总是她先动手，我一般总是容忍着她。我觉的一个人一个性格，这也不算什么，慢慢的会改变的。我对原告是有感情的，我从来也没有动手打过原告，原告所说的我打她是没有的事情。另外我为了结婚，花那么多钱娶来原告，就是为了过日子，按原告的说法我打原告，我又不是愚蠢人，拿上十几万钱娶来的媳妇，再把她打跑。总之，我和原告是有夫妻感情的，我和原告的夫妻感情没有破裂，我是要维持这个家庭的，我坚决不同意离婚，希人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我的这个婚姻家庭。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。因生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月16日离家回娘家至今，现原告称夫妻感情破裂提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当�双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也不同意离婚。本院考虑原被告双方是有一定的感情。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，被告应主动改掉坏脾气，积极努力和好。双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关红香
?
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第551号
原告：陈肖波。
被告：洪妙群。
本院在审理原告陈肖波诉被告洪妙群买卖合同纠纷一案中，原告陈肖波于2015年9月11日以双方达成和解且被告洪妙群已支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈肖波向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈肖波撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈肖波负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年九月十一日
代书记员 杜 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初412号
原告：张某1，男，1988年11月11日出生，住北京市延庆区。
被告:张某2，男，1965年5月5日出生，住北京市延庆区。
被告:王某，女，1965年10月17日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某1于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2275号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇。
被执行人：管煜，男，1978年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管煜民间借贷纠纷一案。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执2275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年六月二十八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2275号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘阑奇。被执行人：管煜，男，1978年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管煜民间借贷纠纷一案。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年六月二十八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3143号
上诉人（原审原告）安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。
法定代表人张新琴，董事长。
委托代理人张蕾，女，1980年9月6日生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）安阳市北关区豫满堂大酒店，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门*号楼下。
经营者苏晓明，女，1981年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘海滨，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）、上诉人安阳市北关区豫满堂大酒店（以下简称豫满堂大酒店）因物业服务合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2016）豫0503民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月28日，安阳市城建房地产开发有限责任公司与原告博大物业公司签订洹上名门住宅小区前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅每平方米1.39元/月；商铺每平方米0.94元/月。物业服务费用收费办法：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在办理入住时预交一年的物业费，物业费到期前一个月为次年物业费的续交期，超过半年物业公司可追缴滞纳金；业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。
2012年8月6日，安阳市城建房地产开发有限责任公司与被告豫满堂大酒店经营者苏晓明签订了商铺租赁合作协议，协议约定安阳市城建房地产开发有限责任公司将座落于人民大道与××交叉口西南角的商铺，商铺号为商业102（78平方米）+201（620.738平方米）+301（541.48平方米），建筑面积约为1240.218平方米租给苏晓明用于经营豫满堂餐饮；租赁期限为5年，自2012年8月15日起至2017年8月15日止。物业管理费由被告豫满堂大酒店自行向物业管理公司交纳。被告从2012年8月15日至2015年12月31日未向原告交纳物业管理费41970元。但被告自2012年11月28日起至2015年11月19日止支付清理该小区内三个公用污水井费用10次，320元/次，共计3200元。
原审法院认为，原告与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在租用该小区商铺的租赁协议中，对物业管理费明确约定由被告自行缴纳。被告作为物业使用人在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费。原告提交了自2013年8月15日以来的物业服务费催缴通知，但其提供的每年张贴此通知的照片不能显示是在当年时间内通知被告，且被告自租赁该小区商铺后，从2012年11月28日起至2015年11月19日一直缴纳着三个公用污水池的清污费用，未曾延误。由此看出，原告提交的每年的催费通知的客观性、真实性无法印证。被告虽从2012年8月15日起未向原告缴纳物业管理费，但原告直至2015年12月25日方向被告送达催费通知应是本案事实。被告提出其已与原告形成合作服务关系，支付了公用污水井费用，口头约定不需再缴纳物业费，但其未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，此辩解理由不予采信。因被告已缴纳了公用污水池的清污费用3200元，该费属于物业服务费用范围，应从被告未缴的物业服务费中扣除，故被告应当支付原告2012年8月15日至2015年12月31日期间的物业管理服务费38770元。原告要求被告给付逾期缴纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合前期物业服务合同的约定，但考虑到被告未缴纳物业管理服务费与原告管理不到位、未及时催缴物业服务费有必然联系，故该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳市北关区豫满堂大酒店于本判决生效后十日内给付原告安阳市博大物业管理有限责任公司物业服务费38770元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担1211元，被告安阳市北关区豫满堂大酒店负担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
博大物业公司不服原审判决上诉称，豫满堂大酒店在原审提供的排污票据不能证明是清理洹上名门小区污水池的，不应该从物业费中扣除；博大物业公司不存在服务不到位的情况，且从2013年起多次催交，原审应判决支持违约金请求。请求二审依法改判豫满堂大酒店承担物业费及滞纳金148616元。
豫满堂大酒店上诉称，其没有接受过博大物业公司物业服务，双方不存在物业服务合同关系，排污、安保均是自行完成，且本案不存在违约金，对方要求的是滞纳金，原审认定事实不当。请求二审依法改判或发回重审。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市城建房地产开发有限责任公司与博大物业公司签订的洹上名门住宅小区前期物业管理服务合同及与豫满堂大酒店签订的商铺租赁合作协议内容可以证明本案博大物业公司与豫满堂大酒店之间依约存在物业服务合同关系，依约缴纳物业费是上诉人豫满堂大酒店应尽合同义务，缴纳排污费情况不能证明豫满堂大酒店与博大物业公司不存在物业服务合同关系，故豫满堂大酒店上诉称不应缴纳物业费的请求证据不足，不能成立；原审扣除豫满堂大酒店自行缴纳的排污费合情合理，判决豫满堂大酒店承担下余物业费并无不当；原审未支持博大物业公司要求滞纳金的理由正当，本院予以支持。综上，二上诉人上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决合法得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由安阳市博大物业管理有限责任公司负担1636元，安阳市北关区豫满堂大酒店负担1636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 悦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执824号
本院于2017年10月20日立案执行罗道友申请钟为民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初635号民事判决书，被执行人应支付申请人案款112253元，承担执行费1584元。本院已执行0元,尚有元112253未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎 杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1601号
原告：麦树广，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：林北利，男，香港人，住广东省鹤山市。
被告：郑美香，女，住广东省鹤山市。
原告麦树广诉被告林北利、郑美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告林北利、郑美香的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告麦树广撤诉。
案件受理费483元（已减半收取），保全费620元，合共诉讼费1103元，由原告麦树广负担（诉讼费原告已预交1586元，本院退回原告诉讼费483元）。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小青
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1865号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：齐某，男，1970年7月11日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告齐某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第550号
原告张文美，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告张文美诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬128000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬及养老保险金128000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为128000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为128000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬128000.00元；
案件受理费1430.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00001号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中毕业，个体，户籍地安徽省芜湖市，现在商丘市睢阳区租房住。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月22日被商丘市公�局新城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月24日被商丘市公安局新城分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人夏某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人夏某某为了向自己的父母隐瞒所居住的房屋已经抵押贷款的事实，私自找人制造虚假的房产证和土地证，后又用两假证抵押借款。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某、程某某的证言，商丘市公安局物证鉴定所印章鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人夏某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一五年一月七日
书记员 袁相坤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1789号
申请人林源鑫，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏金枪，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春长，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春锦，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林源鑫与被告苏金枪、陈春长、陈春锦机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）同民初字第4091号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林源鑫于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦支付经济损失共计人民币1340926.57元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人林源鑫与被执行人苏金枪达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1789号
申请林源鑫，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏金枪，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春长，男，197年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春锦，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林源鑫与被告苏金枪、陈春长、陈春锦机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）同民初字第4091号民事判决书，已经发生法律效力。申请林源鑫于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦支付经济损失共计人民币1340926.57元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人林源鑫与被执行人苏金枪达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1789号
申请执行人林源鑫，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏金枪，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春长，男，197年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春锦，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人林源鑫与被申请人苏金枪、陈春长、陈春锦民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）厦民终字第1409号民事�决书，已经发生法律效力。申请执行人林源鑫于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦支付经济损失共计人民币1340926.57元及迟延履行期间之债务利息。被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦所有的款项,以人民币1419147.51元为限（其中本案标的1340926.57元，迟延履行期间之债务利息19242.30元，诉讼费3511.47元，执行费15809.27元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．�执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1789号申请执行人林源鑫，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人苏金枪，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈春长，男，197年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈春锦，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人林源鑫与被申请人苏金枪、陈春长、陈春锦民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）厦民终字第1409号民事�决书，已经发生法律效力。申请执行人林源鑫于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦支付经济损失共计人民币1340926.57元及迟延履行期间之债务利息。被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦所有的款项,以人民币1419147.51元为限（其中本案标的1340926.57元，迟延履行期间之债务利息19242.30元，诉讼费3511.47元，执行费15809.27元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一四年十一月四日书 记 员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．�执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1278号
原告张锋。
委托代理人张连柱。
被告徐海华。
委托代理人于晓强，河北时扬律师事务所律师。
原告张锋与被告徐海华离婚纠纷一案。本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告张锋及其委托代理人张连柱、被告徐海华及其委托代理人于晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2011年原、被告在石家庄市打工相识，不久确定了恋爱关系。2011年11月23日原、被告在浙江省湖州市吴兴民政局登记结婚，婚前双方感情尚可，但是婚后被告提出苛刻条件，原告拒绝后二人开始吵架，矛盾日益升级，导致现在双方的夫妻感情确已破裂。2012年春天被告回到娘家，一直居住至今，原告曾多次前往被告娘家接被告，均遭到被告拒绝，现原、被告分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，并退还彩礼款1.6万元。
被告徐海华辩称，原告所述与事实不符，原告与被告2008年相识，并在2011年1月开始同居生活，2011年11月23日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年12月份，因被告父亲生病住院，被告回到平泉照顾被告父亲。原告于2012年12月份来到被告娘家接过被告，因原告一直未来被告娘家看望被告及女儿徐子涵双方产生矛盾，自此原告与被告再无联系。原、被告婚生女孩徐子涵出生后一直随被告共同生活，现在孩子已经2周岁了，原告一直未来看望也没有给孩子邮寄过一分钱，没有尽到做父亲的责任。综上被告不同意与原告离婚，离婚的唯一条件是婚生女孩随被告共同生活，原告一次性支付抚育费300000.00元。另外，原告与被告已经办理了结婚登记，并且共同生活一年多，所以被告不同意原告主张返还彩礼的诉讼请求。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据：湖州市吴兴区民政局婚姻登记处婚姻关系查档证明一份。证明原、被告于2011年11月23日登记结婚，具有合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告在举证期限内提交并当庭举示证据：2014年5月20日平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会证明一份。证明被告为照顾生病父亲于2011年12月回到娘家，原告于2012年12月到被告家看望被告和孩子，同时证明原、被告婚生女孩徐子涵在被告处生活很好。
原告对被告提供的证据不认可。
对以上证据，本院认为：原告提供婚姻关系查档证明，系国家机关出具的有效证明，故本院予以采信。被告提供2014年5月20日平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会证明，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告张锋与被告徐海华属自由恋爱，并于2011年11月23日登记结婚，婚后于2012年2月23日生育一女孩徐子涵，现随被告一起共同生活。原、被告双方无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告主张夫妻共同债务欠赵宝军5000.00元，因原告不认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予确认。原告主张双方结婚时给被告彩礼款1.6万元，因被告不认可，且原告未提供证据予以证明，故本院不予确认。被告徐海华于2011年12月为照顾其父亲回到娘家居住，原告曾于2012年12月到被告处看望被告及孩子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告张锋与被告徐海华自由恋爱后登记结婚，并生育一女孩徐子涵，双方感情基础尚可，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张锋与被告徐海华离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫西安
周 某 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1278号
原告：周某某，女，1958年11月28日生，汉族。住平原县。
委托代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所律师
被告：王某甲，男，1955年12月9日生，汉族。住平原县。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人纪斌，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年11月24日原、被告登记结婚，1980年7月23日生育一男孩取名王某乙，1985年5月27日生育一女孩取名王某丙，自1999年以来婚生子王某乙患有精神分裂症至今未治愈，构成三级残疾。由于原、被告性格不合没有共同语言，多年来被告经常打骂原告，且与她人有不正当关系，自2014年5月初双方分居。致使双方感情彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙抚养权依法判决，共同财产债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，结婚时间和婚生子女的出生时间都对。
经审理查明：原告周某某与被告王某甲于1978年11月24日登记结婚，于1980年7月23日生育一男孩取名王某乙，于1985年5月27日生育一女孩取名王某丙。现原告以被告经常打骂原告、性格不合、被告与她人有不正当关系为由诉来本院要求与被告离婚。但未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、病历、保证书等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张。原、被告结婚已有36年之久，原告理应珍惜多年来建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1278号
原告李某某，男，1973年3月31日生，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告胡某某，女，1973年2月2日生，汉族，广电局职工。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨传海，被告胡某某及其委托代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年10月28日登记结婚，于1999年7月6日生一儿子李某甲。原、被告因夫妻感情不和，时常因琐事吵闹，被告对家庭不管不问，不照顾孩子，不尽家庭义务。2013年10月份开始，夫妻分居至今，原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，1、原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已完全破裂的是离婚的法定理由，原告与被告夫妻感情没有达到确已完全破裂的程度，被告不同意离婚。2、原告诉称与事实不符，被告自结婚至今，始终在履行家庭义务，抚养孩子，照顾老人。3、本案离婚的原因，是由于原告方在外与他人非法同居，造成双方家庭破裂，离婚的全部过错均在原告方，被告方无任何过错。4、原被告之子李某甲今年面临着中考，因原告的起诉造成其本人的精神压力，考虑孩子的学习中考的情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月28日在平邑县民政局登记结婚，于1999年7月6日生一子取名“李某甲”，婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中常因家务琐事发生吵闹。原告于2014年3月17日以其诉求诉至本院。因双方意见不一，本案未达成调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好且生有共同子女。虽然夫妻偶尔因家庭琐事发生吵闹，感情暂时有所疏远，但是并未导致夫妻感情破裂，为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十六日
书记员 王 健
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1278号
原告游某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。
本院在审理原告游某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某以愿意再给被告林某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告游某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1278号
原告施某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告施某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告施某某于2014年6月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初630号
原告：赵春生。
被告：王昭财。(缺席)
被告：韩宗鹏。（缺席）
原告赵春生与被告王昭财、韩宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵春生及证人陈胜平、李川到庭参加了诉讼，被告王昭财、韩宗鹏经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王昭财偿还原告借款本金20000元和利息8000元，被告韩宗鹏承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月份，被告王昭财以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告韩宗鹏担保，借款到期后，二被告推诿不付，原告故起诉至法院。
被告王昭财、韩宗鹏均未到庭做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据
1、借条1份，证明被告王昭财向原告借款2万元的事实。
2、担保承诺书1份，证明被告韩宗鹏对借款担保的事实。
3、证人陈胜平、李川证言2份，证明被告王昭财向原告赵春生借款时在场，并一起和原告找被告要钱的事实。
被告王昭财、韩宗鹏因缺席未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3能够证明二被告拖欠原告借款2万元的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月4日，被告王昭财以资金周转为由向原告赵春生借款2万元，并由被告韩宗鹏担保，双方约定借款期限为1个月，自2014年5月4日起至2014年6月3日，逾期每天按借款本金的1%支付违约金，被告王昭财给原告出具借据，被告韩宗鹏签订了担保承诺书。逾期后，原告索款未果遂形成诉讼。审理中，因二被告下落不明，本院于2016年6月18日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及二被告住所地粘贴公告，通知二被告参加诉讼，二被告均未到庭做实体答辩。
本院认为，被告王昭财向原告赵春生借款而形成的债权债务关系明确，被告理承担还款义务。被告韩宗鹏对该借款的供担保，应承担连带偿还责任。双方约定的违约利息超过法律规定的部分不予支持，违约利息可按每月2%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王昭财偿还原告赵春生借款2万元及利息(利息按每月2%利率计算，从2014年5月4日起付至本金还清之日，息随本清)，限判决生效后15日内付清。
被告韩宗鹏对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告王昭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 亮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初340号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省陆丰市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月30日10时40分许，被告人陈某伙同两名男子（另案处理）去到广州市花都区新华街五华市场，趁人不备从身后抢夺得被害人谢某颈部黄金项链1条，后在逃跑途中被群众人赃并获。经物价鉴定，涉案的金项链价值3698元，现已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人陈某如实供述、涉案赃物已被起获并发还被害人等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；涉案金项链的购买单据；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）959号价格鉴定结论书；被害人谢某的陈述、对被告人陈某的辨认笔录及对涉案赃物、视频截图的签认；证人张某乙的证言、对被告人陈某的辨认笔录及对视频截图的签认；证人刘某的证言、对视频截图的签认；被告人陈某的供述及对案发地点、视频截图、涉案赃物的签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2953号
原告：济南新思达机械有限公司。住所地：济南市市中区党杨路陡沟二区***号。
法定代表人：刘同军，董事长。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人：段红俊，该公司总经理。
被告：寿光市田马甜瓜专业合作社。住所地：寿光市稻田镇南夏村村南路西。
法定代表人：郑树德，总经理。
委托代理人：郑树德，男，1971年4月9日生，该合作社法定代表人。
原告济南新思达机械有限公司诉被告寿光市田马甜瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中芳、段红俊，被告委托代理人郑树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原、被告双方签订真空设备买卖合同，约定由原告为被告提供真空低温油浴脱水设备及配套设备，合同总额为680000元，并约定在货款未全部付清前，设备的所有权归原告，合同同时约定了被告如未按约付款则需每天按货款总额的3‰向原告支付违约金，后原告按约履行了自己的合同义务，但是被告在支付货款600000元后余款80000元，虽经原告多次催要，被告无正当理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款80000元并支付自2014年8月1日起至2015年9月30日的违约金20000元（以后另计）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告故意欺诈，提供的产品参照标准《绿色食品、水果、蔬菜脆片NY／T435-2000》已于2012年作废，双方合同的签订时间为2013年，应适用新的参照标准。二、原告虚假宣传，提供设备生产出的产品不符合双方约定的行业标准，我方使用原告提供的设备生产的产品从色泽、口感、形状上都没有达到标准要求，且产品存在杂质和缺陷。生产期间我方联系厂家对设备进行调试和维修，但对方以种种理由推脱，因此，原告未按照合同约定履行合同义务，违约在先。三、合同规定原告给被告提供技术指导，原告指导开发、生产的产品包括甜瓜、苹果、红薯、胡萝卜、南瓜等产品。但原告只派技术人员对甜瓜和青萝卜的生产进行了指导，导致我方无法生产胡萝卜、苹果和南瓜等产品。期间被告明确要求原告安排技术人员进行指导，原告接到通知后拒不来人指导，原告的违约行为已导致设备停产。综上，原告在履行合同期间严重违约，给我方造成巨大经济损失，其行为违背了《合同法》规定的诚实信用原则，请求法院按照《合同法》第111条的规定判令被告承担减少价款的违约责任。
经审理查明：2013年7月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订真空设备买卖合同一份，约定由卖方向买方提供“晓天”牌XSD-60型真空低温油浴脱水设备及配套设备；设备总报价680000元；设备经双方验收签字后，买方承诺在2014年7月31日前向卖方支付余下的货款80000元；货款未全部付清前，设备的所有权归卖方；货款全部付清后，设备的所有权归买方；买方未按合同规定及时付款，每延期一天，按货款总额的3‰向卖方支付违约金；合同同时约定了其他事项。
双方签订合同后，原告依约向被告履行了供货义务。2013年11月19日，原告所供设备经原、被告验收完毕。后被告依约先后向原告支付部分货款共计600000元，剩余货款80000元（680000元-600000元）经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、设备验收记录、服务验收记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应按合同约定及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付剩余货款80000元，有真空设备买卖合同及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告存在欺诈、违约事实导致其设备停产和经济损失，并提交生产记录、证明条及产品样本，经审查上述证据均系被告方出具的单方证据，真实性无法确认，亦无法证明其主张，故被告的答辩理由均不成立，本院不予采信。对于原告主张的违约金20000元（自2014年8月1日至2015年9月30日），未违反法律禁止性规定，亦未违反合同约定，本院予以支持；对于2015年9月30日之后的违约金，鉴于按照合同约定的违约金计算数额过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市田马甜瓜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思达机械有限公司剩余货款80000元；
二、被告寿光市田马甜瓜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思达机械有限公司违约金20000元（违约金已计算至2015年9月30日，之后违约金以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2953号
原告：济南新思达机械有限公司。住所地：济南市市中区党杨路陡沟二区***号。组织机构代码：780608980。
法定代表人：刘同军，董事长。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人：段红俊，男，1968年8月31日生，该公司总经理。
被告：寿光市田马甜瓜专业合作社。住所地：寿光市稻田镇南夏村村南路西。组织机构代码：689480998。
法定代表人：郑树德，总经理。
委托代理人：郑树德，男，1971年4月9日生，该合作社法定代表人。
原告济南新思达机械有限公司诉被告寿光市田马甜瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中芳、段红俊，被告委托代理人郑树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原、被告双方签订真空设备买卖合同，约定由原告为被告提供真空低温油浴脱水设备及配套设备，合同总额为680000元，并约定在货款未全部付清前，设备的所有权归原告，合同同时约定了被告如未按约付款则需每天按货款总额的3‰向原告支付违约金，后原告按约履行了自己的合同义务，但是被告在支付货款600000元后余款80000元，虽经原告多次催要，被告无正当理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款80000元并支付自2014年8月1日起至2015年9月30日的违约金20000元（以后另计）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告故意欺诈，提供的产品参照标准《绿色食品、水果、蔬菜脆片NY/T4352000》已于2012年作废，双方合同的签订时间为2013年，应适用新的参照标准。二、原告虚假宣传，提供设备生产出的产品不符合双方约定的行业标准，我方使用原告提供的设备生产的产品从色泽、口感、形状上都没有达到标准要求，且产品存在杂质和缺陷。生产期间我方联系厂家对设备进行调试和维修，但对方以种种理由推脱，因此，原告未按照合同约定履行合同义务，违约在先。三、合同规定原告给被告提供技术指导，原告指导开发、生产的产品包括甜瓜、苹果、红薯、胡萝卜、南瓜等产品。但原告只派技术人员对甜瓜和青萝卜的生产进行了指导，导致我方无法生产胡萝卜、苹果和南瓜等产品。期间被告明确要求原告安排技术人员进行指导，原告接到通知后拒不来人指导，原告的违约行为已导致设备停产。综上，原告在履行合同期间严重违约，给我方造成巨大经济损失，其行为违背了《合同法》规定的诚实信用原则，请求法院按照《合同法》第111条的规定判令被告承担减少价款的违约责任。
经审理查明：2013年7月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订真空设备买卖合同一份，约定由卖方向买方提供“晓天”牌XSD60型真空低温油浴脱水设备及配套设备；设备总报价680000元；设备经双方验收签字后，买方承诺在2014年7月31日前向卖方支付余下的货款80000元；货款未全部付清前，设备的所有权归卖方；货款全部付清后，设备的所有权归买方；买方未按合同规定及时付款，每延期一天，按货款总额的3‰向卖方支付违约金；合同同时约定了其他事项。
双方签订合同后，原告依约向被告履行了供货义务。2013年11月19日，原告所供设备经原、被告验收完毕。后被告依约先后向原告支付部分货款共计600000元，剩余货款80000元（680000元600000元）经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、设备验收记录、服务验收记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应按合同约定及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付剩余货款80000元，有真空设备买卖合同及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告存在欺诈、违约事实导致其设备停产和经济损失，并提交生产记录、证明条及产品样本，经审查上述证据均系被告方出具的单方证据，真实性无法确认，亦无法证明其主张，故被告的答辩理由均不成立，本院不予采信。对于原告主张的违约金20000元（自2014年8月1日至2015年9月30日），未违反法律禁止性规定，亦未违反合同约定，本院予以支持；对于2015年9月30日之后的违约金，鉴于按照合同约定的违约金计算数额过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市田马甜瓜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思达机械有限公司剩余货款80000元；
二、被告寿光市田马甜瓜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思达机械有限公司违约金20000元（违约金已计算至2015年9月30日，之后违约金以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 凯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1180号
原告王伟，男，1971年11月22日出生，公民身份号码：5130211971********，汉族，四川省达县人，农民，住达县XXXX。现住广东省东莞市长安镇XXXX。
委托代理人林世辉，道县法律援助中心律师。
被告何三彩，男，1975年3月27日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告王想华，女，1975年11月16日出生，公民身份号码：4325021975********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。系被告何三彩之妻。
原告王伟与被告何三彩、王想华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王伟委托代理人林世辉到庭参加诉讼，原告王伟、被告何三彩、王想华经法院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付所欠原告加工费169422.6元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告夫妻俩在东莞市长安镇沙头村东大街开了一家名为“莱利雅”的饰品加工工厂。2011年至2012年4月期间，被告生产的饰品在原告的电镀厂进行电镀，电镀加工费则一直拖欠。原告多次催讨，被告以没有钱为理由继续拖欠，2015年4月9日写下一张欠原告169422.60元的欠条，口头承诺2015年付钱。后来，被告不但食言未履行承诺，还拒绝与原告联系。为此请求法院公平判决。
何三彩、王想华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告何三彩、王想华未到庭参加证据交换和质证，视为放弃其权利。原告王伟提交下列证据：1、原、被告的身份信息；2、《询问笔录》；3、原、被告部分对账单据和被告何三彩出具给原告王伟的《欠条》；4、《微信记录》，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月9日被告何三彩出具一份《欠条》给原告王伟，该《欠条》的主要内容：“本人何三彩欠王伟2011年电镀加工费总余额人民币：¥169422.60元整，以此为证，欠款人：何三彩”。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告何三彩在原告王伟已完成双方约定的承揽合同义务后又进行了结算，并出具欠条，理应将欠款及时支付给原告，久拖不付，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告王想华系被告何三彩之妻，但未在被告何三彩出具给原告王伟的《欠条》上签名，不承担民事连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何三彩给付原告王伟所欠加工费169422.60元。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3688.46元，由被告何三彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第1132号
原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区南大街9号28楼。
法定代表人赵君良，该中心主任。
委托代理人杨永志、牟德和，山东盛信律师事务所律师。
被告孙竹梅，无固定职业。
本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告孙竹梅返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。
案件受理费减半收取为1660元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。
审判长 李 心 刚
审判员 柳 程 远
审判员 卫 娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 林迎秋（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第25号
申请人弋瑞霞，女，汉族，1974年4月5日生，住登封市。
被申请人袁祖鹏，男，汉族，1972年8月6日生，住郑州市郑州矿区。
被申请人姚红娟，女，汉族，成年人，住郑州市郑州矿区。
申请人弋瑞霞与被申请人袁祖鹏、姚红娟发生交通事故赔偿纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人袁祖鹏驾驶的豫A309**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人姚红娟所有的豫A309**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人弋瑞霞提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一五年四月八日
书记员 刘新宽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1164号
原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告：陈玲妹，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘小红与被告陈玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加了诉讼,被告陈玲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲妹偿还刘小红借款本金1.5万元及利息（从2015年9月19日起至款清之日止，以1.5万元为本金，按年利率6%计算）；2.本案受理费由陈玲妹承担。事实和理由：陈玲妹因资金周转需要于2015年6月18日向刘小红借款1.5万元整，并出具《借条》一份给刘小红，约定至2015年9月18日前还清。保证人陈江为该笔借款提供连带责任保证。刘小红于当日将款项出借给陈玲妹。借款期限届满后，经刘小红多次催讨，陈玲妹未予归还。陈江亦未履行保证责任。
陈玲妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，陈玲妹向刘小红借款人民币1.5万元，并出具《借条》一份给刘小红，约定还款期间为2015年9月18日，未约定借款利息。刘小红于当天以现金方式将款项出借给陈玲妹。借款到期后，陈玲妹未归还本金。2017年9月15日，刘小红提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玲妹因资金周转需要向刘小红借款人民币1.5万元，并出具《借条》一份，对借款金额、借款期限等进行约定，刘小红亦将相应款项出借给陈玲妹，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈玲妹借款后未按期归还借款，构成违约，对刘小红诉请要求陈玲妹归还借款本金1.5万元的主张，本院予以支持；对刘小红要求陈玲妹支付2015年9月19日至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈玲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈玲妹应于本判决生效后十日内向刘小红偿还借款本金1.5万元并支付利息（利息自2015年9月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由陈玲妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十一月九日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22796号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭木林。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告郭木林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭木林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,996.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,996.10元。审理中，�据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1430号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人拜媛，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行拜媛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7450号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日依法受理。
生效法律文书确定：拜媛应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款10，565.11元、利息、相关费用及案件受理费64元。执行过程中查明，被执行人拜媛暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7450号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1430号
申请执行人隋鑫，男，1982年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区南关西街16号39。
申请执行人潘璘，女，1987年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区五一路142号51-6-4
被执行人邓晓辉，男，1983年1月10日生，汉族，住大连市西岗区新工人村12号6-2。
本院（2015）西民初字第3337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1430号
申请执行人隋鑫。
申请执行人潘璘。
被执行人邓晓辉。
本院（2015）西民初字第3337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7046号
原告赵宝成，男，1977年10月5日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告侯文斌，男，1976年4月20日出生，职业不详。
原告赵宝成与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告侯文斌经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称：2015年11月27日，侯文斌因资金周转困难向赵宝成借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月28日；赵宝成如约向侯文斌交付借款现金10000元；借款到期后，经赵宝成多次催要，侯文斌均未偿还借款。为维护赵宝成的合法权益，现诉至法院，请求法院判令侯文斌返还赵宝成借款本金10000元，支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月29日起至借款实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告侯文斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵宝成与被告侯文斌经人介绍认识，2015年11月27日，被告侯文斌向原告赵宝成借款10000元，并出具借条，写明“本人侯文斌…今向赵宝成借现金10000元，承诺于2015年12月28日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。特立此据”，当日，被告侯文斌向原告赵宝成出具现金收据。借款到期后，经原告赵宝成多次催要，被告侯文斌均未偿还借款。庭审中，原告赵宝成表示放弃要求被告侯文斌支付违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及借条、收据、借款人个人信息等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告侯文斌未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据已查明的事实，被告侯文斌向原告赵宝成借款并出具借条、收据，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告侯文斌理应履行还款义务，现其未按约定返还借款，构成违约，故原告赵宝成要求被告侯文斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2015年12月28日，借款到期后，被告侯文斌未返还借款，原告赵宝成要求被告侯文斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯文斌于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款一万元并支付逾期还款利息（以一万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一五年十二月二十九日起至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告侯文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 泽
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初113号
原告梁某，女，1959年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜某，男，1975年1月15日出生，汉族，牧民。
委托代理人王某，女，1979年6月5日出生，汉族，牧民。
被告王某，女，30岁，汉族，牧民。
被告王某1，男，30岁，汉族，牧民。
本院在审理原告梁某诉被告王某、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告梁某25元。
审判员 庞文秀
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第848号
原告：柯某某。
被告：张某。
原告柯某某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，因被告张某下落不明，本案适用普通程序
，依法组成合议庭于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原
告柯某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2007年1月，被告张某在承建柴桥景阳
寺工程期间需要沙某，便请求原告为其供应该材料。后原告陆
某某被告供应沙某，截止2008年9月29日经双方结算，被告共
欠原告泥沙款57000元，并出具给欠条给原告，承诺该款在200
8年11月30日付清。后经原告多次催讨，均无结果。现向法院
起诉，要求被告张某支付欠款57000元。原告提供了欠条等证
据材料，以证明欠款事实。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭
审中陈述，确认以下事实：2007年1月，被告张某在承建柴桥
景阳寺工程期间需要沙某。经人介绍，原告柯某某以30元／吨
的价格陆某某被告供应沙某。截止2008年9月29日，经双方结算，被告共欠原告沙某款67000元，被告当时支付10000元，尚
欠57000元，承诺在2008年11月30日前付清，并向原告出具欠
条一张，欠条载明：“今欠沙某款计人民币伍万柒千元正到20
08.11.30止，欠款人张某，2008.9.29号。”后货款拖欠至今
。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。本案被告未依约支付价款，显属无理。原告要求被告支付欠
款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起七日内支付原告柯某某
沙某款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 高 拓
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事判决书
（2010）甬仑商初字第848号
原告：柯某某。
被告：张某。
原告柯某某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，因被告张某下落不明，本案适用普通程序
，依法组成合议庭于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原
告柯某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2007年1月，被告张某在承建柴桥景阳
寺工程期间需要沙某，便请求原告为其供应该材料。后原告陆
某某被告供应沙某，截止2008年9月29日经双方结算，被告共
欠原告泥沙款57000元，并出具给欠条给原告，承诺该款在200
8年11月30日付清。后经原告多次催讨，均无结果。现向法院
起诉，要求被告张某支付欠款57000元。原告提供了欠条等证
据材料，以证明欠款事实。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭
审中陈述，确认以下事实：2007年1月，被告张某在承建柴桥
景阳寺工程期间需要沙某。经人介绍，原告柯某某以30元／吨
的价格陆某某被告供应沙某。截止2008年9月29日，经双方结
算，被告共欠原告沙某款67000元，被告当时支付10000元，尚
欠57000元，承诺在2008年11月30日前付清，并向原告出具欠
条一张，欠条载明：“今欠沙某款计人民币伍万柒千元正到20
08.11.30止，欠款人张某，2008.9.29号。”后货款拖欠至今
。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。本案被告未依约支付价款，显属无理。原告要求被告支付欠
款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起七日内支付原告柯某某
沙某款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审判长余绍平
审判员高拓
人民陪审员张天晓
二о一о年十二月六日
代书记员王韶辉
四川省营山县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1322民初714号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄海涛
被告：鲜继忠，男，汉族，生于1953年6月28日，住四川省南充市。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜继忠金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴波
二〇一六年四月五日
书记员 邓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5133号
罪犯李树珍，女，1966年9月2日出生于云南省会泽县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）会刑初字第141号刑事判决，以被告人李树珍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200000元。被告人李树珍不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）曲中刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李树珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李树珍的考核结果，以罪犯李树珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李树珍，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年6月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。犯罪所得20万元案发时全部退赔
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树珍减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保23号
关于申请人张成玲与被申请人贺连利租赁合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初158号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张成玲于2017年4月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款57,168.00元。
在执行过程中，本院分别于2017年4月5日，2017年4月24日，2017年5月11日分别对被申请人贺连利的银行存款进行查询，均无存款可供保全。
本院认为，本院（2017）吉0621民初158号民事裁定书确定的内容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0621民初158号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第30号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。
被告：邱陆海。
被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地：德阳市。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称“德阳银行”）与被告邱陆海、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称“亿泰公司”）金融借款权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，由审判员贾华荣担任审判长并主审，代理审判员吴中学、人民陪审员程杨梅参加评议。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理陈小峰，被告亿泰公司的委托代理人袁林到庭参加了诉讼，被告邱陆海经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告邱陆海于2013年12月4日签订《借款合同》，借款200万元用于购货，借款期限12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日，约定利率为月息8‰，按日计息，按月结算。并签订《保证合同》，由亿泰公司为两笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同向被告邱陆海发放了全部贷款，合同到期后，被告未归还借款本金及利息。请求法院判令被告邱陆海归还借款本金200万元，并从2014年10月21日起按照《借款合同》的约定计算利息、逾期利息、罚息及复利；判令被告亿泰公司对以上债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告亿泰公司辩称：原告所述属实，请求法院依照当事人所签订的合同依法判决。
被告邱陆海未做答辩。
本院经审理查明，2013年12月4日，被告邱陆海与原告德阳银行签订《借款合同》，约定由德阳银行向被告邱陆海提供200万元借款用于购货，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月息8‰；还款方式为按月结息，按照先还息后还本的原则偿还。合同同时约定，被告邱陆海不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告德阳银行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；邱陆海不按本合同约定用途使用贷款，德阳银行在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息。《借款合同》第十四条14.4条约定：对应付未付利息（包括罚息），原告有权按照罚息利率计收复利。同日，原告德阳银行与被告亿泰公司签订《保证合同》，约定由亿泰公司为该笔贷款提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。当日，原告即向被告邱陆海发放贷款200万元。贷款到期后，被告邱陆海未履行还本付息义务，被告亿泰公司也未履行担保义务。
本案同时查明，2014年10月21日起被告邱陆海未再向原告支付利息。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》等证据证实。
德阳市中级人民法院认为，原告德阳银行与被告邱陆海签订的《借款合同》及与被告亿泰公司签订的《保证合同》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有拘束力，合同双方均应全面履行合同义务。原告德阳银行按照合同的约定向被告邱陆海提供贷款200万元，被告邱陆海应当在借款期限内按约定的时间及利率支付利息，并在借款到期后向原告偿还贷款本金。在逾期未偿还借款本息时，则应当按《借款合同》约定，向原告德阳银行支付逾期利息及复利。
《借款合同》约定：邱陆海不按本合同约定用途使用贷款，德阳银行在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息。由于原告不能举证证明被告邱陆海存在不按约定使用贷款的事实，对于原告主张的罚息，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。被告亿泰公司与原告德阳银行签订的《保证合同》约定：约定担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、……和其他所有应付费用，同时约定保证方式为连带保证责任。该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，故原告德阳银行主张由被告亿泰公司对被告邱陆海的欠款承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱陆海于本判决生效后十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还贷款本金200万元，并支付借款利息、逾期利息、复利（利息以200万元为基数，按月利率8‰，从2014年10月21起计算至2014年12月3日止；逾期利息以200万元为基数，按月利率12‰，从2014年12月4日起计算至借款付清之日止；复利以欠付利息为基数，按月利率12‰，从2014年11月21日起计算至利息付清之日止；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元，由被告邱陆海及被告四川亿泰融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏诚玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第30号
原告罗某。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告罗某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员廖小棉、赵秀莱参加评议的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理，书记员黄任庆担任法庭记录，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年初至2013年2月向原告购海鲜产品。2013年2月4日，双方结算时，被告尚欠原告海鲜款3000元。经原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒不支付，因此原告特向法院起诉要求被告支付3000元海鲜款以及逾期利息2000元。原告为支持自己的主张，其向法院提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.欠条，拟证明被告欠原告海鲜款3000元的事实；3.个体工商户营业执照，拟证明原告开办个体工商户的事实。由于被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
依据本院采信的证据及本院认定以下法律事实。
原告开设了一个工商登记为德保县虾仔水产品经营部，被告向原告购买海鲜产品，2013年2月4日被告向原告出具欠条，欠条未明确具体的付款日期，尚欠3000元海鲜款未支付。
本院认为，被告向原告购买海鲜产品应当完全履行支付货款的义务，现原告要求被告支付其拖欠的3000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的主张，由于被告出具的欠条上未写明欠款具体支付的日期，双方也未另外约定被告支付欠款的时间，故原告主张被告已逾期支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某支付尚欠原告罗某3000元货款；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 龙忠华
二〇〇五年五月二十一日
书记员 黄任庆