温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初422号
原告：李万会，女，1987年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：张官保，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
原告李万会与被告张官保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出了鉴定的申请，本院依法委托鉴定。鉴定终结后，本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李万会及其委托诉讼代理人黄群胜、被告张官保及其委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，证人曹某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张官保赔偿原告医疗费354382.5元、残疾赔偿金43714元/年×22%×20年=192341.6元、误工费51719元/年÷365天/年×180天=25505.3元、护理费130元/天×（90-70）天+170元/天×70天=14500元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费70天×30元/天=2100元、交通费1000元、被抚养人生活费28661元/年×（8+10）年×22%÷2=56748.78元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，共计661638.18元,（661638.18元-120000元）×60%-210000元（被告已支付）+120000元=234982.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日17时13分许，原告驾驶自行车后载曹某沿温州经济开发区星海街道海滨二路自东向西行驶，在滨海二路浙江石化阀门有限公司前地段，遇前方大客车停车时，从大客车尾部左转弯自北向南横过机动车道过程中，与被告驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致使李万会倒地被三轮汽车左后轮碾压，造成李万会受伤的交通事故。交警认定原、被告承担事故同等责任。原告受伤后，先被送往温州滨海医院，后转至温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发性损伤、（右）多发性骨盆骨折、（右）下肢皮肤撕裂伤、多处软组织挫伤等，住院治疗70天。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告系交通事故致右多发性骨盆骨折、右下肢皮肤撕裂伤等，遗留双下肢体表瘢痕达全身体表面积的12%以上（未达20%）的伤残等级评定为9级；盆骨畸形愈合的伤残等级评定为10级；劳动能力丧失程度属部分能力丧失；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告认为，被告侵权行为造成原告受伤，应承担赔偿责任。
庭审中，原告补充称：一、被告实际支付应为180000元，诉状上210000元有误，故变更第1项诉讼请求金额为264982.9元。二、被告机动车未投保交强险，应在相当于交强险范围内承担；超出部分，虽是同等责任，但原告系非机动车，被告系机动车，赔偿应四、六开。
被告答辩称：一、交通事故发生及交警责任认定无异议。二、被告驾驶的机动车没有投保交强险。三、原告诉请赔偿的项目和金额有异议，主要的残疾赔偿金应按农村标准，其他也不合理。四、双方同等责任，赔偿应五、五开。五、被告已支付214000余元，部分送到医院交给原告老公或妹夫，部分送到七甲21路公交站台给原告老公或妹夫，具体次数、金额记不清，对方没有打收条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日17时13分许，原告驾驶自行车（后载曹某）途经温州经济技术开发区星海街道滨海二路浙江石化阀门有限公司前地段时，与被告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告及曹某受伤的交通事故。经交警认定，原、被告负事故的同等责任，曹某无责任。
事故发生后，原告先被送往当地医院急诊，因伤势较重，被建议转院；原告后被送往温州医科大学附属第一医院急诊，诊断为多发性损伤，（右）多发性骨盆骨折、（右）下肢皮肤撕裂伤、多处软组织挫伤，经住院手术治疗，于2016年7月12日出院，在该院共发生急诊门诊费用5820元、住院医疗费354382.5元。
起诉前，经原告委托，温州律证司法鉴定所于2016年12月26日作出（2016）临鉴字第2775号司法鉴定意见书，载明原告系交通事故致右多发性骨盆骨折、右下肢皮肤撕裂伤等，遗留双下肢体表瘢痕达全身体表面积的12%以上（未达20%）的伤残等级评定为9级；盆骨畸形愈合的伤残等级评定为10级；部分劳动能力丧失；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费2360元。
审理中，应被告申请，经本院委托，温州医学大学司法鉴定中心于2017年4月14日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限与前述司法鉴定意见书载明的相同，另对医疗费用合理性进行了审核。被告支付鉴定费2320元。
2017年1月17日，因原、被告双方赔偿金额未达成协议，温州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故损害赔偿调解终结书。原告于次日诉至本院。
另查明，被告驾驶的三轮汽车未投保交强险。2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入为22866元，人均生活消费支为17359元，在岗职工年平均工资56385元，私营单位就业人员年平均工资45005元。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告事发前是否在城镇工作、居住一年以上的事实。原告提供了暂住证、参保记录、房东书面证明及房东身份证、工伤认定决定书、证人曹某出庭作证的证言，拟证明原告事发前在城镇工作、居住一年以上；被告质证认为，暂住证照片部分有撕过重贴的痕迹，时间是2014年4月至2015年4月，事发前一年的没有，暂住证上的工作单位与参保信息不符，暂住证上的原告户口地址与原告身份证不符，参保信息显示有中断，事发前也没有连续一年，且参保也不代表工作，工伤认定决定书只能证明事发时在该单位工作，房东没有出庭，没有租赁合同与租金收据，而证人曹某（原告亲属）明确陈述2015年10月底与原告一起回老家，2016年3月原告才再次出来务工，结合原告农业户口的情况，应按农村标准计算；本院审查认为，虽原告对被告质证提出的暂住证户口地址与身份证地址不符等异议作出了合理说明，但根据原告上述证据的内容，被告大部分质证意见成立；原告庭审中亦承认2015年10月至2016年3月期间因长辈重病去世在老家，根据本案事故发生在2016年5月3日的情况，原告事发前并未在城镇连续居住一年以上。2.关于合理医疗费的金额。原告提供了温州医科大学附属第一医院的急诊门诊收费明细（代发票遗失证明单）计5820元、住院费发票及住院费用清单计354382元、门诊费发票计395元，拟证明医疗费用，后表示急诊门诊费用5820元系被告支付，门诊费395元不再主张；被告提供了温医大司鉴中心[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见书，拟证明原告医疗费应剔除7068元、1815元、395元。本院审查认为，针对急诊门诊费用5820元，虽鉴定机构医疗费用合理性审查意见中指出急诊观察床位费17元不属于医疗费合理性评定范围，但该费用属于治疗所必须的费用，不应剔除；针对住院医疗费354382.5元，鉴定机构医疗费用合理性审查意见中指出床位费6200元、陪客躺椅费58元、家属床180元、中心监护病房床位费280元、气垫床加收350元，合计7068元，不属于医疗费合理性评定范围，伙食费1815元不属于医疗费，其中伙食费1815元剔除原告无异议，应予剔除，其中陪客躺椅费58元、家属床180元亦应剔除，至于床位费床位费6200元、中心监护病房床位费280元、气垫床加收350元属于治疗所必须的费用，不应剔除；针对门诊发票395元，鉴定机构医疗费用合理性审查意见中指出因无相应日期门诊病历，无法审核，原告表示诉请中没有列入，亦不再主张，本院予以确认。3.关于原告被抚养人情况。原告提供了两张常住人口登记卡复印件，被告表示无法反映该两人与原告的关系，庭后，原告在本院指定的期限内提交了户口本原件核对，可证实原告与其配偶于2006年6月22日生育一女曹丹、2007年7月29日生育一子曹涛、2009年6月3日生育一子曹显远的事实。4.关于被告已付款金额。原告在起诉时主张被告已付款为210000元，庭审中则表示被告实际已付款应为180000元，诉状上210000元有误，并提供了医院预缴款收据16张（合计金额184700元），拟证明该部分医疗费系原告自己缴纳，其余才是被告支付，相应预缴款收据给了被告；被告在答辩中主张其已付款为214000余元，在质证阶段则表示其已付款为218820元，其中210000元现金交给对方，没有打收条，也没有拿到预缴款收据，另有部分直接付到医院，并认为证人陈某（原告亲属）出庭作证时陈述其经手超过120000元，加上原告丈夫经手的81000元（被告卖车后支付）及急诊门诊费用等，已超过210000元，即使超出210000元部分缺乏证据，至少也应按原告自认金额确认；本院审查认为，关于被告已付款金额的举证责任，首先在于被告，被告先后主张已付款214000余元和218820元，但均无足够证据证明，本院不予采纳；原告在起诉时主张被告已付款为210000元属于自认，虽其庭审中表示反悔并主张更正，但其提供的证据并不构成足以推翻自认的相反证据，故本院对原告在起诉状中自认的已付款金额210000元予以确认。
本院认为：本案中，原告驾驶的非机动车与被告驾驶的机动车发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故的事实清楚。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。
关于原告诉请赔偿的项目及金额，本院依法确认如下：医疗费，根据前述分析，应为5820元+354382.5元-1815元-58元-180元=358149.5元。残疾赔偿金，原告经鉴定为九级、十级伤残，残疾赔偿金计算系数为22%，至于计算标准，根据前述分析，原告事发前并未在城镇连续工作、居住一年以上，结合原告农业户籍的事实，应适用农村标准，故残疾赔偿金应为22866元/年×20年×22%=100610.4元。误工费，两份鉴定意见中的误工期限一致，本院予以确认，至于计算标准，原告主张51719元/年未超出在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，故误工费51719元/年÷365天/年×180日=25505.3元应予确认。护理费，两份鉴定意见中的护理期限一致，本院予以确认，至于计算标准，住院期间参照在岗职工年平均工资，出院后参照私营单位就业人员年平均工资，应为56385元/年÷365天/年×70天+45005元/年÷365天/年×（90-70）天=13279元。营养费，两份鉴定意见中的营养期限一致，原告诉请30元/天×90天=2700元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告诉请30元/天×70天=2100元，本院予以确认。交通费，根据原告就医、转院情况，原告诉请1000元，基本合理，本院予以确认。被抚养人生活费，原告主张两名未成年儿子需要抚养（没有主张女儿），其计算年限符合实际年龄，其计算标准则应按农村标准，故应为17359元/年×（8+10）年×22%÷2=34370.8元。精神损害抚慰金，本院酌情确定为8000元。鉴定费2360元，已经认定。以上合计548075元。至于被告支付的鉴定费2320元，因其中伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限与原告自行委托的司法鉴定意见书相同，该部分鉴定费应由被告自行承担；至于涉及医疗费用合理性审核部分，本院酌情由原告承担100元。
关于赔偿责任的比例。原告主张先由被告在相当于交强险范围内赔偿，超出部分，被告承担60%；被告主张同等责任，按50%。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，结合本案系机动车与非机动车之间事故的事实，原告主张合法有据。据此，在不考虑已付款的情况下，原告损失应由被告承担（548075元-120000元）×60%+120000元=376845元。鉴于被告已付款为210000元，扣除原告应承担的被告预付的鉴定费100元，被告还应赔偿原告166745元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张官保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万会166745元。
二、驳回原告李万会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元（原告已预缴），减半收取2412.5元，由原告李万会负担595.5元，被告张官保负担1817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一七年六月二十三日
代书记员 章林坚