wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第116号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈艳平，女，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人赖燕山，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X2550号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈艳平、赖燕山于2013年10月1日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X2550号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈艳平、赖燕山应缴纳社会抚养费8232元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月21日向被执行人陈艳平、赖燕山依法送达了祁计生征字（2015年］第X2550号征收社会抚养费决定书，被执行人陈艳平、赖燕山夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月24日申请执行人又向被执行人陈艳平、赖燕山送达了履行行政决定催告书，被执行人陈艳平、赖燕山仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈艳平、赖燕山作出祁计生征字（2015年］第X2550号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X2550号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈艳平、赖燕山自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X2550号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费8232元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人陈艳平、赖燕山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初226号
原告尹建夺，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告李荣，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告谢小平，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx。
原告尹建夺诉被告李荣、谢小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告尹建夺的委托代理人王娟、张松柏到庭参加了诉讼。被告李荣、谢小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹建夺诉称：2011年11�18日起，两被告多次向原告借款用于进购材料等。至2015年7月14日，经被告李荣确认，借款本息合计225000元未予偿还，被告李荣向原告出具借条，承认其向原告借款225000元的事实。但因被告谢小平不肯在此借条及相关借款协议上签字，双方就最终还款期限等无法达成一致。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告李荣、谢小平连带向原告偿付借款人民币225000元，并按照月利2％自2015年7月14日起支付利息直至借款全部偿清之日止（暂计至2016年1月14日，计人民币27000元）；2、两被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李荣、谢小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尹建夺与被告李荣、谢小平系朋友关系，李荣、谢小平系夫妻关系。因进购材料的�要，被告李荣、谢小平于2011年11月18日与原告签订了《借款合同》向原告借款150000元，并约定月息为5000元；后被告李荣、谢小平于2014年12月12日又与原告签订了《借款合同》向原告借款195000元，并约定月息为2%，两次借款本金共计225000元。2015年7月14日，被告李荣出具借条一份，确认共欠原告借款本金225000元。现原告催讨欠款无果，遂起诉至法院。
以上事实有借款合同、借条、银行流水、公民信息检索单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚且不违反法律规定，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告偿还本金人民币225000元符合法律规定，本院予以认可。原告诉请被告以本金225000元为基数，按照月息2%自2015年7月14日起支付利息至全部欠款还清之日止的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。被告李荣、谢小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李荣、谢小平于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金人民币225000元及利息（利息以本金225000元为基数，按照月利息2%自2015年7月14日起计算至借款全部偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，保全费1780元，公告费560元，共计7420元，由被告李荣、谢小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初226号
原告尹建夺。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告李荣。
被告谢小平。
原告尹建夺诉被告李荣、谢小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告尹建夺的委托代理人王娟、张松柏到庭参加了诉讼。被告李荣、谢小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹建夺诉称：2011年11月18日起，两被告多次向原告借款用于进购材料等。至2015年7月14日，经被告李荣确认，借款本息合计225000元未予偿还，被告李荣向原告出具借条，承认其向原告借款225000元的事实。但因被告谢小平不肯在此借条及相关借款协议上签字，双方就最终还款期限等无法达成一致。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告李荣、谢小平连带向原告偿付借款人民币225000元，并按照月利2％自2015年7月14日起支付利息直至借款全部偿清之日止（暂计至2016年1月14日，计人民币27000元）；2、两被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李荣、谢小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尹建夺与被告李荣、谢小平系朋友关系，李荣、谢小平系夫妻关系。因进购材料的需要，被告李荣、谢小平于2011年11月18日与原告签订了《借款合同》向原告借款150000元，并约定月息为5000元；后被告李荣、谢小平于2014年12月12日又与原告签订了《借款合同》向原告借款195000元，并约定月息为2%，两次借款本金共计225000元。2015年7月14日，被告李荣出具借条一份，确认共欠原告借款本金225000元。现原告催讨欠款无果，遂起诉至法院。
以上事实有借款合同、借条、银行流水、公民信息检索单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚且不违反法律规定，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告偿还本金人民币225000元符合法律规定，本院予以认可。原告诉请被告以本金225000元为基数，按照月息2%自2015年7月14日起支付利息至全部欠款还清之日止的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。被告李荣、谢小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李荣、谢小平于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金人民币225000元及利息（利息以本金225000元为基数，按照月利息2%自2015年7月14日起计算至借款全部偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，保全费1780元，公告费560元，共计7420元，由被告李荣、谢小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4867号
原告：刘权，男，1975年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙西乐，男，1973年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛丽，女，1980年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘权与被告孙西乐、葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告孙西乐、葛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）。事实与理由：二被告因资金周转需要于2015年3月21日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，后二被告未按约还款。
被告孙西乐、葛丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交孙西乐、葛丽出具的借据一张，被告孙西乐、葛丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有二被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2015年3月21日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，内容：“今借到人民币贰万元（￥20000），用款期限2015年3月21日至2015年3月28日。保证按期还款，如果过期，本人愿意按受借款额每天2%的违约责任。借款人：孙西乐，家属：葛丽”。后二被告未按约还款。
本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方约定被告孙西乐、葛丽未按期还款按每天2%承担违约责任，现原告要求从起诉之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙西乐、葛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙西乐、葛丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘权借款20000元及利息（从2017年3月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告孙西乐、葛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费306元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初889号
原告：乔某某，女。
被告：向某某，男。
原告乔某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告乔某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某在诉讼过程中，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。
审判员 周钦
二〇一六年九月二十日
书记员 陈芳
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初889号原告：乔某某，女。被告：向某某，男。原告乔某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告乔某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某在诉讼过程中，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。审判员  周钦二〇一六年九月二十日书记员  陈芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4507号
原告：龙光全，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被告：李加山，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告龙光全诉被告李加山建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙光全请求判令：一、李加山支付工程欠款22900元；二、李加山支付工钱2700元；三、李加山承担本案诉讼费。
李加山辩称：工程欠款22900元属实；工钱部分不认可，我是以包工包料的方式将工程给龙光全，工钱由其承担。
经审理查明：2009年左右，因李加山承包长沙县暮云镇生态动物园部分工程，李加山与龙光全口头约定：由龙光全负责该工程犀牛馆栏架搭建。2011年1月28日，经双方结算确认：李加山尚欠龙光全工程款22900元，李加山承诺于2011年4月30日予以支付。后李加山未付款，经龙光全多次催讨，2017年1月23日，李加山再次对上述欠款予以确认。
庭审中，龙光全申请证人宋某、周某出庭，拟证明其因李加山马栏牧项目需要向两人支付工钱共计2700元。李加山认为其将工程包工包料给他人，证人证言与其无关，对此不予认可。另，宋某、周某均向本院陈述龙光全有请其做事，但具体收到多少工钱不记得。
上述事实，有当事人提交的身份信息、结算单、证人证言等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查，将案由定为合同纠纷为宜。龙光全与李加山之间的合同关系合法有效，双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。现龙光全将犀牛馆栏架搭建完毕，李加山应及时支付工程款，故对于龙光全要求李加山支付工程款22900元，本院予以支持。龙光全提交的证据不足以证明其为李加山垫付工钱2700元，故对其要求李加山支付工钱2700元的诉请，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李加山于本判决生效之日起十日内向原告龙光全支付工程款22900元；
二、驳回原告龙光全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告李加山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1802号
原告：魏宇，男，汉族。
被告：李铭轩，男，汉族。
本院在审理原告魏宇诉被告李铭轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏宇于2018年7月10日向本院申请撤回对被告李铭轩的起诉。
本院认为，原告魏宇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏宇撤回对被告李铭轩的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告魏宇承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年七月十日
书记员 龚 苓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执38号
申请执行人仇盘仙，女，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘海荣与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第766号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执45号
王俊荣，男，1968年3月8日出生。
郭涛，男，1984年10月7日出生。
王俊荣申请郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611执95号委托执行函，于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭涛银�存款2万元，又郭涛向本院提供两份证明，一份是证明郭海与张斌受郭涛委托，在王俊荣因交通事故住院期间送给王俊荣1万元，另一份是南通市公安局交通警察支队三大队提供的证明，证明双方在该三大队事故股办公室，郭涛向王俊荣妻子黄乃文垫付2万元，郭涛主张将垫付的3万元从申请人王俊荣申请执行的总金额71，745元中扣除，并将剩余执行款21，745元交到法院。
本院认为，被执行人提供的证据能够证明其已经先期支付申请人3万元，此事实与申请人提供的判决书认定的“原告陈述被告垫付了部分费用且出具了收条，*******“内容相互印证，且剩余执行款全部执行到位，依法应予终结本案执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年六月十六日
书记员 魏本军
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执45号王俊荣，男，1968年3月8日出生。郭涛，男，1984年10月7日出生。王俊荣申请郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611执95号委托执行函，于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭涛银�存款2万元，又郭涛向本院提供两份证明，一份是证明郭海与张斌受郭涛委托，在王俊荣因交通事故住院期间送给王俊荣1万元，另一份是南通市公安局交通警察支队三大队提供的证明，证明双方在该三大队事故股办公室，郭涛向王俊荣妻子黄乃文垫付2万元，郭涛主张将垫付的3万元从申请人王俊荣申请执行的总金额71，745元中扣除，并将剩余执行款21，745元交到法院。本院认为，被执行人提供的证据能够证明其已经先期支付申请人3万元，此事实与申请人提供的判决书认定的“原告陈述被告垫付了部分费用且出具了收条，·······“内容相互印证，且剩余执行款全部执行到位，依法应予终结本案执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年六月十六日书记员  魏本军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终100号
上诉人（原审被告）：徐天智，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博科技器材大楼总经理，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。统一社会信用代码：9137030316426984X0。
法定代表人：徐天智，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋井龙，男，1963年1月8日出生，汉族，淄博科技器材大楼工会主席，现住淄博市张店区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学顺，男，1958年9月7日出生，汉族，淄博科技器材大楼职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼、宋井龙因与被上诉人吴学顺企业出资人权益确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2673号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼、宋井龙预交的二审案件受理费各100.00元予以退回。
审判长 苏坤明
审判员 禚慧聪
审判员 孙德启
二〇一七年三月十七日
书记员 王百彤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2441号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃锋，男，1994年10月15日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。
被告人黄荣，男，1993年10月15日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓，次日刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2361号起诉书指控被告人覃锋、黄荣犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人覃锋、黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月11日16时许，被告人覃锋、黄荣伙同他人（另案处理）到晋江市安海镇旧电影院套房404室，撬锁欲实施入户盗窃时，因被被害人黄某发现而未遂。
2.同日17时许，被告人覃锋、黄荣伙同他人到晋江市安海镇海东居飞钱路水泵厂507室，入户盗走被害人张某1现金人民币5元。
案发后，公安机关从被告人黄荣处扣押到开锁工具四把。
上述事实，被告人覃锋、黄荣在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、张某1陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，工作说明，现场勘验笔录、现场照片及现场平面比例图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锋、黄荣以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃锋、黄荣已经着手实行第1起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人覃锋、黄荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人覃锋、黄荣共同退赔被害人张某1经济损失人民币5元。
四、暂扣于晋江市公安局的开锁工具四把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2731号
上诉人（原审原告）：邹培文。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河南省洛阳军分区第四离职干部休养所。住所地：洛阳市。
法定代表人：王月民，所长。
委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
上诉人邹培文因与被上诉人中国人民解放军河南省洛阳军分区第四离职干部休养所（以下简称洛阳军分区第四干休所）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2014）西民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹培文、被上诉人洛阳军分区第四干休所的委托代理人尚钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告自2007年6月1日至2013年10月15日签订了为期两年的三份《劳动合同》，合同到期日为2013年10月15日。合同中约定采用综合计算工时工作制，每月工资中包含用人单位应承担的社会保险费用；安排原告在水、电工岗位工作。自2008年4月起，被告为原告缴纳社会保险。被告于劳动合同到期前即2013年9月，依据《关于解、招聘非现役工勤人员的通知》通知原告合同到期后不再续订劳动合同，并向原告发放了未上班期间的工资16340.68元（含2013年10月份工资）、经济补偿金14520元、补发工资8895元。2014年4月15日原告向洛阳市西工区仲裁委员会申请劳动仲裁，申请要求被告向原告支付克扣工资、经济补偿金、社保损失等费用。2014年5月26日洛阳市西工区仲裁委员会作出西劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书对原告的所有仲裁请求不予支持。2014年7月10日原告不服仲裁向西工区人民法院提起诉讼，经审理西工区人民法院作出了（2014）西民一初字第397号民事判决书，依法驳回了原告的所有诉求。原告不服该判决现已上诉至洛阳市中级人民法院，目前该案还在二审审理过程中。
2014年10月14日，原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、判令被申请人偿还每月从申请人工资报酬中扣除的工伤保险费1297.12元；2、判令被申请人依约支付给申请人因克扣工资需加发的经济补偿金46585元。该仲裁委员会于2014年10月14日作出西劳人仲案字（2014）第307号不予受理通知书，以不属于劳动仲裁受案条件为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，向该院提起诉讼，导致本案纠纷。
原审法院认为：关于原告要求被告偿还每月从原告工资中扣除的工伤保险费的诉讼请求，原告已在（2014）西民一初字第397号民事案件中就单位在其工资中扣除社保费用的问题进行起诉，该案件正在二审审理中，相关的法律文书并未生效，故原告再次就该问题与同一被告发生诉讼，违反了法律关于一事不再理的要求，应驳回其该项诉求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告就其加班的事实未能提供确实而充分的证据证明，且被告不予认可，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告因违约应支付给原告因克扣工资需加发的经济补偿金的诉讼请求所提交的证据不能证明该事实，其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回原告邹培文关于要求被告中国人民解放军河南省洛阳军分区第四离职干部休养所偿还每月从原告邹培文工资中扣除的工伤保险费1297.12元的起诉。二、驳回原告邹培文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告邹培文承担。
宣判后，邹培文不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销西工区法院（2014）西民一初字第589号民事判决，依据事实、法律予以改判，以维护上诉人的合法权益。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，是不符合民事诉讼法的以事实为根据，以法律为准绳的判案原则。是不事实求是的，不公正的错误判决。2、原审法院查明了被上诉人2007年6月至2013年9月间以工伤保险费名义每月从上诉人工资中克扣上诉人工资，且不上缴。根据相关法律规定工伤保险费个人是不应该承担。3、原审法院认为上诉人诉讼请求，已在（2014）西民一初字第397号民事案中就单位工资中克扣社保费的问题进行起诉，该案件正在二审审理中，相关的法律文书并未生效，故再次就该问题与同一被告发生诉讼违反了法律关于一事不再理的要求为由，驳回上诉人该项诉求是不属实的。事实是，（2014）西民一初字第397号民事案件在2014年9月15日8时50分在西工法院六号审判庭开庭时，上诉人当庭提出追加该项诉讼请求，法庭同意另行立案进行诉讼的。（2014）西民一初字第397号民事案件中并不包括（2014）西民一初字第589号民事案件诉讼请求事项。4、上诉人与被诉人单位自2007年6月1日至2013年10月15日签订为期两年的三份《劳动合同》，其中第三条双方约定：（二）每月工资，包括一栏全是空白。在签定三份合同时又不按合同中第八条，其他（一）中甲乙双方各执一份之约定，不给上诉人该执有的原始合同文本。导致后来被上诉人在上述空白处在上诉人不知的情况下填写不利于上诉人的内容，且该内容违犯相关法律规定。上诉人已将相关证据提交法院。综上，请求二审法院依据事实和法律作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人洛阳军分区第四干休所答辩称：1、一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。2、上诉人的上诉不符合事实，请求二审法院驳回其上诉请求。
经审理查明：邹培文不服原审法院（2014）西民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）洛民终字第761号民事判决，驳回了邹培文的上诉，维持原判。其他与原审判决查明的事实一致。
本院认为：邹培文在（2014）西民一初字第397号劳动争议一案中提出，2008年4月至2013年9月，洛阳军分区第四干休所每月从其基本工资中扣除单位应承担的社会保险金，故洛阳军分区第四干休所应将此克扣的部分工资退还，并支付相应的赔偿金，并在该案中提出明确的诉讼请求即请求判令洛阳军分区第四干休所支付克扣的工资并依法支付补偿金，后邹培文自愿撤回了关于经济补偿金的诉讼请求。该案原审法院作出一审判决，驳回了邹培文的诉讼请求。邹培文不服上诉至本院，本院作出（2015）洛民终字第761号民事判决，维持了原审法院（2014）西民一初字第397号民事判决。故邹培文要求洛阳军分区第四干休所偿还每月从其工资报酬中扣除的工伤保险费的诉讼请求已有生效的判决结果，原审驳回其该项诉讼请求并无不当。关于经济补偿金，因邹培文关于洛阳军分区第四干休所克扣其工资的证据不足，故其要求洛阳军分区第四干休所支付因克扣工资需加发的经济补偿金的诉讼请求无事实依据，应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹培文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 岳俊杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄思维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1034号
罪犯黎瑞辉，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年1月19日作出（2010）恩刑初字第11号刑事判决，以被告人黎瑞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎瑞辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎瑞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎瑞辉获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万一千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎瑞辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对该罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎瑞辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1137号
原告：王志鹏，男，汉族，1981年4月12日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告王志鹏与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王志鹏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志鹏撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马秀花
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第348号
上诉人（原审被告）四川福明电子有限公司。住所地：石棉县。
法定代表人武蕴俊，总经理。
被上诉人（原审原告）石棉县开远融资担保有限责任公司。住所地：石棉县。
法定代表人邓正凡，董事长。
原审被告武蕴俊，男，汉族，1957年3月3日生，江苏省南京市人，住南京市白下区。
原审被告宗信诚，男，汉族，1980年10月2日生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
原审被告周兵舰，男，汉族，1978年12月15日生，江苏省徐州市云龙区人，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人四川福明电子有限公司（以下简称福明公司）因与被上诉人石棉县开远融资担保有限责任公司（以下简称开远公司）追偿权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福明公司以开远公司在石棉县法院申请撤回起诉为理由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，福明公司因管辖权异议向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，移送四川省雅安市中级人民法院管辖。在审理本案过程中，开远公司向本院提出其已向四川省石棉县人民法院提交撤诉申请。因此本案就管辖权异议的审理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川福明电子有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟忱忱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初58号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月13日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月11日20时40分许，被告人张XX酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶至锦山大街与锦桥路十字交叉路口，被喀喇沁旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为122.1mg／100ml和90.3mg／100ml。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张XX血液进行乙醇含量检验，结果为145.97mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询信息、机动车网络查询记录、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆上路行驶，应当从重处罚。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年三月十六日
书记员 于文佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1530号
罪犯袁桂峰，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2010年4月8日作出（2010）都刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人袁桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人袁桂峰不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）河市刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8417号刑事裁定，对罪犯袁桂峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第372号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁桂峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁桂峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁桂峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁桂峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁桂峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁桂峰减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第4号
申请人严莲玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街北安委*组。
申请人严莲玉要求宣告被申请人金浩洙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严莲玉诉称，金浩洙与申请人是夫妻关系，金浩洙于2011年1月17日入住延吉市常绿老年公寓后，于2011年1月18日自行离开该老年公寓至今下落不明，请求人民法院依法宣告金浩洙死亡。
经查，金浩洙，男，与申请人严莲玉系夫妻关系，金浩洙于2011年1月17日入住延吉市常绿老年公寓后，于2011年1月18日自行离开该老年公寓，经多方查找，至今下落不明。2015年1月23日，延吉市新兴街道民和社区居民委员会出具金浩洙于2011年1月18日起至今未在延吉市新兴街北安委四组居住的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年2月13日在延边日报发出寻找金浩洙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金浩洙仍然下落不明。
本院认为，金浩洙于2011年1月18日自行离开延吉市常绿老年公寓，经多方寻找仍然下落不明，且法院发出的寻找金浩洙的公告期间已届满，符合宣告死亡的法定要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金浩洙死亡。
公告费600元（申请人已预交600元），由申请人严莲玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 纯
二〇一六年二月十五日
书记员 金慧仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6996号
原告:李军，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：熊佰祥，四川省邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告:荣波，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李军与被告荣波委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
本案案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李军负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈康
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第374号
申请执行人：范仿辉，男，汉族，广东省兴宁市人，住始兴县。
被执行人：陈世华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人范仿辉与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）韶始法民一初字第15号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈世华应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人范仿辉50000元，负担受理费1050元及公告费600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈世华暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第374号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢宇明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终100号
上诉人（原审被告）：郴州市盛宏资源再生有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组。
法定代表人：吴雯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞涌泉小区8栋104、105号。
法定代表人：李新江，该公司董事长。
原审被告：胡瑶生，男，汉族。
原审被告：黑子健，女，汉族。
原审被告：郴州市义捷现代物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖区工业园内。
法定代表人：张检义，该公司董事长。
上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司因与被上诉人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司、原审被告胡瑶生、黑子健、郴州市义捷现代物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初902-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司上诉称其住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组，湖南省郴州市北湖区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案三原审被告的住所地、经常居住地均在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第462号
罪犯王远飞，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第6号刑事判决，以被告人王远飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年七月十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王远飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王远飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王远飞在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王远飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月1日起至2023年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2053号
申请执行人蒋劲枫，男，1978年12月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人蒋劲枫与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。本案执行标的为购房款163921元、违约金25000元、案件受理费2227元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00439695、004433**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4864号
原告韩德玉，男
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告韩德玉与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2008年6月始在被告处从事印刷工工作，月平均工资3454元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资22663元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金24178元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资37994元，5、被告给付原告双休日加班费3000�，6、被告给付原告各类保险金14000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包�服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2008年6月始在被告处从事印刷工工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资22663元、双休日加班费3000元，原告离岗前十二个月平均工资为3454元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2008年7月至2009年5月间，本市社会统筹平均工资为每月1467.75元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表�、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2008年6月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资22663元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者�订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2008年7月始至2009年5月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为16145.25元（1467.75元×11个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为25905元（3454元×7.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告韩德玉与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩德玉拖欠工资22663元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩德玉加班费3000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩德玉解除劳动合同经济补偿金25905元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩德玉未签订书面劳动合同月二倍差额工资16145.25元；
六、驳回原告韩德玉其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第68号
原告：史玉江。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市锅炉压力容器总厂。
本院在审理原告史玉江与被告冀州市锅炉压力容器总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史玉江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝彦华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执501号
申请执行人：吴送九，男，1959年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
被执行人：刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人：佟永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人吴送九与被执行人刘善革、佟永刚买卖合同纠纷一案，申请执行人吴送九依据我院做出的（2017）京0117民初4664号民事判决书要求被执行人刘善革、佟永刚给付申请执行人吴送九货款100000元、案件受理费2300元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年4月4日冻结被执行人佟永刚中国农业银行账户，2018年5月23日冻结被执行人刘善革中国工商银行账户，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人刘善革、佟永刚暂无财产可供执行，申请执行人吴送九不能提供被执行人刘善革、佟永刚可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初4664号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人吴送九发现被执行人刘善革、佟永刚有可供执行的财产线索后，对被执行人刘善革、佟永刚所应给付的货款十万元、案件受理费二千三百元、公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00042-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人张维。
被执行人付君。系张维之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人张维、付君征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00048号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人张维、付君长期下落不明，被执行人张维、付君无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00048号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1344号
上诉人（原审被告）马信然。
委托代理人刘焕凤。
上诉人（原审被告）马学东。
委托代理人李世芬。
上诉人（原审被告）马锦然。
被上诉人（原审原告）方建军。
被上诉人（原审原告）刘贺标。
二被上诉人共同委托代埋人关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人马信然、马学东、马锦然与被上诉人方建军、刘贺标之间买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1205号民事判决，上诉人马信然、马学东、马锦然对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告素有业务往来，双方于2013年2月15日进行结算后，确定三被告共拖欠二原告货款101800元，三被告共同为二原告出具欠条一份，并约定所欠货款自出具欠条之日起二年内还清，现该货款至今未付。又查明，三被告系合伙关系。
原审认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告方建军、刘贺标为被告马信然、马学东、马锦然提供货物，被告马信然、马学东、马锦然应承担付清货款的民事责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马信然、马学东、马锦然偿还原告方建军、刘贺标货款101800元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1168元，由被告马信然、马学东、马锦然负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
判决后，上诉人马信然、马学东、马锦然不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人并未向被上诉人借款，事实是被上诉人想向韩国人订一批货，让上诉人帮忙找人货款打给了韩国人，但韩国人未给发货导致的，上诉人也是受害人。
被上诉人方建军、刘贺标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，被上诉人方建军、刘贺标向上诉人马信然、马学东、马锦然订购货物，上诉人为被上诉人出具一张欠款101800元的欠条，并约定所欠货款自出具欠条之日起二年内还清。本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人认可在案的欠条是上诉人为被上诉人出具，一审法院根据在案证据和双方当事人陈述，判决由上诉人偿还被上诉人货款，有事实和法律依据。上诉人主张是被上诉人让上诉人帮忙打款，但未能提供相应证据证明存在该事实，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2336元，由上诉人马信然、马学东、马锦然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 炜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3545号
罪犯肖利俊,男，1978年3月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月11日作出（2012）回刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖利俊犯强奸罪,判处有期徒刑九年。被告人肖利俊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）呼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖利俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、9月、12月，2015年7月连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖利俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3545号罪犯肖利俊,男,1978年3月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月11日作出(2012)回刑初字第107号刑事判决,认定被告人肖利俊犯强奸罪,判处有期徒刑九年。被告人肖利俊不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2012年7月6日作出(2012)呼刑终字第96号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年9月6日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年3月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯肖利俊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、5月、9月、12月,2015年7月连续记功5次,并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明,罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯肖利俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉精益眼镜有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉路***号**层*室。
法定代表人：刘思强，该公司董事长。
再审申请人李高因与被申请人武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李高申请再审称：（一）武汉市精益眼镜批发站（以下简称精益批发站）在改制时将净资产作为在册职工买断金出售给全体员工，买断金并未实际发放，全体员工作为股东进行了工商登记。另外，全体员工又以现金购买了精益批发站股份，该部分后转化为精益公司的股份。2003年，精益批发站作为独立企业参股精益公司，两公司同时并存。一、二审判决错误地将两个不同时段、不同环境分别持股的两个公司认定为全部股份被他人代持，将不属于本案审理范围的精益批发站股东持有的该批发站股份予以剥夺，超出当事人诉讼请求。（二）2009年9月22日精益批发站股东大会决议中的签名系嫁接拼凑，股东签名系伪造，精益公司不能提供股东会议记录，也没有代持协议予以佐证，一、二审判决认定李高的股份被他人代持缺乏事实依据。（三）精益公司向李高发放股权证，派发股息，通知其直接参加股东会，李高未与他人达成代持协议，一、二审对此问题未予质证，认定股权代持，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为，一、二审判决根据当事人提交的相关证据，查明精益批发站原持有精益公司91.91%的股权，该批发站在2009年9月22日召开全体股东大会作出决议，将其持有的精益公司91.91%股权转让给李高等133名职工股东，并由刘思强等46名自然人代持股权办理工商登记。前述判决并未对精益批发站自身的股权结构作出评判，李高申请再审称一、二审判决将其持有的精益批发站的股权予以剥夺，没有事实依据，其主张一、二审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。精益批发站职工股东大会作出的前述股权代持决议对包括李高在内的全体股东具有约束力，李高承认精益公司提交的该决议附表签名确系其本人所签，但称该签名系嫁接拼凑，却未能提供充分证据证明。其主张该决议系伪造，一、二审判决未予支持，并无不当。精益公司根据精益批发站股东会决议将91.89%股权变更登记至该决议指定的股权代持人名下，对外具有公示的效力，即公司对外公示刘思强等代持人为公司股东。至于公司对内向实际出资人李高等颁发股权证，派发股息，通知其参加股东会，属于公司内部治理的范畴，并不具有对外的效力。有限责任公司具有人和性，李高在前述代持决议仍具法律效力的情况下，未经法定比例股东同意，违反决议，要求确认其对外的股东身份，并将姓名及所占0.34%股权记载于股东名册和在公司登记机关办理登记，没有法律依据，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款及其他相关法律规定，驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，李高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李高的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 高 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 张 胜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初20号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，男，1983年7月25日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：周春波，男，1975年3月23日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。
被告：马伟华，男，1979年10月16日出生，汉族，住安丘市。
被告：崔桂霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住安丘市。
被告：马进才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安丘市。
被告：马存才，男，1964年10月8日出生，汉族，住安丘市。
被告：辛春清，男，1955年8月27日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马伟华、崔桂霞、马进才、马存才、辛春清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏振福
二〇一七年一月十七日
书记员 马 汝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执497号
申请人：秦存胜
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 狄 锟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初576号
原告黄某,女,1978年8月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告来某，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某诉被告来某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王灿
二〇一六年三月八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初576号
原告黄某，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告来某，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某诉被告来某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王灿
二〇一六年三月八日
书记员 董健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1606号
申请执行人程金奴，男，汉族，1952年11月2日出生。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于程金奴与罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗正生、黄凤妹至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
评估、拍卖、变卖被执行人罗正生所有的坐落于南平市延平区工业路66号（五丰大厦住宅综合楼）A幢3号商业用房一处（产权证号：xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1606号
申请执行人程金奴，男，1952年11月2日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于程金奴申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2084号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2084号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初856号
原告：黄庆元，男，1988年12月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。
被告：郑博，男，1989年8月31日，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告黄庆元与被告郑博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆元及其委托诉讼代理人江蕾喜到庭参加诉讼，被告郑博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄庆元向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑博偿还借款本金128300元及利息（其中以97400元为基数按月利率2%自2014年11月23日起、以32000元为基数按年利率6%自起诉之日起，均计算至被告还清本息时止）；２、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年11月起，被告称需要资金周转，向原告借款。自2013年11月17日至2014年11月5日，原告通过银行转账、现金等方式将借款155400元支付给被告，其中150254元款项直接汇入被告账户，其中5146元以现金方式支付。被告于2014年11月8日立下借条确认借到原告款项58000元，于2014年11月23日立下借条确认借到原告款项97400元并约定该笔借款于2015年6月30日清偿完毕，且借款期间借款利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，该两份借条共确认155400元欠款。借款到期后，至2016年8月，被告仅偿还27100元，余下的128300元及利息至今未偿还。现发现被告已下落不明,原告故向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑博在法定举证期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告因要归还信用卡的款项向原告借款，自2013年11月17日起至2014年11月5日止，原告通过银行转账、现金等方式将借款155400元支付给被告，其中150254元款项直接汇入被告账户，其中5146元以现金方式支付。被告于2014年11月8日立下借条确认借到原告款项58000元，未约定还款期限、借期内及逾期利息，于2014年11月23日立下借条确认借到原告款项97400元并约定该笔借款于2015年6月30日清偿完毕，且借款期间借款利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，该两份借条共确认155400元欠款。借款到期后，被告仅偿还26000元，余下的129400元及利息至今未偿还。
在案件审理期间，被告归还1100元，庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑博偿还借款本金128300元及利息（其中以97400元为基数按月利率2%自2014年11月23日起、以30900元为基数按年利率6%自起诉之日起，均计算至被告还清本息时止）。
本院认为，原告提供的借条、转款明细单、银行流水账能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定偿还欠款。原告要求被告归还借款128300元，本院予以支持。被告于2014年11月8日借到原告款项58000元，双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息。被告郑博应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2014年11月23日借到原告款项97400元，双方约定了还款期限、利息，被告郑博应当按约归还借款本息。现原告请求均按月利率2%计付借款期间借款利息及逾期利息，符合法律规定，人民法院应予支持；原被告双方对律师费的承担在借款担保合同书中有约定，该约定没有违反法律规定，故对原告请求律师费由被告承担的意见，本院予以支持；被告郑博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，对原告主张被告郑博偿还借款本金128300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑博于本判决生效后三十日内立即给付原告黄庆元欠款128300元及利息（利息计算：以本金97400元自2014年11月23日起至2015年6月30日为14090元，以本金97400元自2015年7月1日起、以本金30900元自2016年3月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照同期同类银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，公告费700元，共计4254元，由被告郑博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
审 判 员 杨 程
人民陪审员 梁德力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄荣豪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审175号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人冯亮，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月16日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第45号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的163平方米土地至黄颡口镇沙港村，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第45号行政处罚决定,由阳新县黄颡口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1919号
原告：郑文艳，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告郑文艳与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告郑文艳于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文艳撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王彦羲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初709号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏凤达，男，1990年4月18日生于河北省青县，住河北省沧州市青县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人魏凤达犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月18日21时40分许，被告人魏凤达饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿静海区团大公路由西向东行驶至25公里500米处时，其车前部撞上道路南侧的树木后翻车，致被告人魏凤达受伤。事故后，他人报警。当日，被告人魏凤达经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为181.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人魏凤达负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，接警单，驾驶人、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人魏凤达的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人魏凤达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏凤达具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任。同时具有以下从轻处罚情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏凤达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 劳朋波
\\\
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初709号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏凤达，男，1990年4月18日生于河北省青县，住河北省沧州市青县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人魏凤达犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月18日21时40分许，被告人魏凤达饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿静海区团大公路由西向东行驶至25公里500米处时，其车前部撞上道路南侧的树木后翻车，致被告人魏凤达受伤。事故后，他人报警。当日，被告人魏凤达经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为181.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人魏凤达负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，接警单，驾驶人、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人魏凤达的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人魏凤达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏凤达具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任。同时具有以下从轻处罚情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏凤达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年十月十二日书记员  劳朋波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执311号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人郝圣林，男，1954年11月16日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。
被执行人郝志波，男，1976年7月11日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。
被执行人于国栋，男，1965年1月18日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。
被执行人张振田，男，1968年4月25日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与郝圣林、郝志波、于国栋、张振田金融借款合同纠纷一案，未执行标的额24200元。经调查，被执行人郝圣林、郝志波、于国栋、张振田无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第451号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执311号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人郝圣林，男，1954年11月16日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。被执行人郝志波，男，1976年7月11日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。被执行人于国栋，男，1965年1月18日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。被执行人张振田，男，1968年4月25日出生，汉族，广饶县李鹊镇，农民。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与郝圣林、郝志波、于国栋、张振田金融借款合同纠纷一案，未执行标的额24200元。经调查，被执行人郝圣林、郝志波、于国栋、张振田无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第451号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年四月二十四日书记员  燕 群
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审135号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李荣喜，男，1975年10月4日出生，苗族，农民。
被执行人ＸＸ荣，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人李荣喜、ＸＸ荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）833号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李荣喜、ＸＸ荣夫妇于2010年10月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月25日作出绥计生征字（2010）833号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李荣喜、ＸＸ荣征收社会抚养费15528元；并限被执行人李荣喜、ＸＸ荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李荣喜、ＸＸ荣作出的绥计生征字（2010）833号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李荣喜、ＸＸ荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2083号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告陈雪峰，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告陈开良电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯良志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凌伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,136.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,548.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告凌伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,685.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凌伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,136.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,548.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告凌伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,685.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市良强机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。
法定代表人：陈岳河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵、周军，均为广东智捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建起，男，汉族，住山东省定陶县。
再审申请人东莞市良强机械有限公司（以下简称良强公司）因与被申请人王建起买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良强公司申请再审称，一、二审法院未能正确认定申请人与被申请人之间到底是合作关系还是劳动关系，并以“清单”上的时间在双方签订协议书的时间之前就否定申请人提交的清单是交付清单，明显违反了日常生活逻辑。综上，脱离现实的判决严重损害了申请人的合法权益，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对该案件重新审理。
本院认为，2014年3月26日，良强公司与王建起签订设备转让协议及厂房租赁协议。良强公司主张其已将设备转让协议中的二厂车间内的全部割皮机及配件已经全部交付给王建起，并提交了用料清单予以佐证。王建起则主张双方并未实际履行设备转让协议及厂房租赁协议。由于良强公司提交的用料清单上的签名时间为2013年12月18日，发生在双方签订设备转让协议之前，王建起当时系二厂的负责人，且该用料清单只有配件，并不包含转让协议所涉转让的全部割皮机，在此情况下，一、二审法院认定仅凭该用料清单不足以证实良强公司在2014年3月26日签订设备转让协议后已向王建起交付所涉机器及配件，并据此没有支持良强公司诉请王建起支付设备转让款及逾期付款利息的主张并无不当。良强公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，良强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市良强机械有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 欣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执322号
申请执行人：陈开功，男，生于1956年11月18日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：吴连科，男，生于1984年9月18日，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行陈开功与吴连科提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人吴连科下落不明，不知去向，被执行人吴连科无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执322号申请执行人：陈开功，男，生于1956年11月18日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：吴连科，男，生于1984年9月18日，汉族，住广元市昭化区。本院在执行陈开功与吴连科提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人吴连科下落不明，不知去向，被执行人吴连科无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十二月二十七日书记员  贾京川
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初619号
原告：张友帅，男，1997年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张孝禹，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：灯塔市林江制衣厂。住所地：灯塔市烟台街道文化街。
负责人：白林英，该厂负责人。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：武龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。
被告：康威，男，1992年2月27日出生，汉族，农民。
被告：白林英，1963年01月09日出生，汉族，个体户。
被告：许兆江，1962年11年14日出生，汉族，个体户。
被告：李月明，男，1972年10月11日，汉族，农民。
本院在审理原告张友帅诉被告灯塔市林江制衣厂、武龙、康威、白林英、许兆江、李月明提供劳务者受害责任纠纷中，原告张友帅提出已经就本次事故得到相应的赔偿，其于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友帅在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友帅负担。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 辉
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执698号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：史小旦，男，1973年9月10日生，汉族，行唐县信庄村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与史小旦为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋振娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第568-2号
申请执行人：淄博联平机电设备销售有限公司。
法定代表人：孙明贵，经理。
被执行人：山东德森机电科技股份有限公司。
法定代表人：王冰，总经理。
淄博联平机电设备销售有限公司与山东德森机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，申请执行标的总额14036元。
本案在执行过程中，被执行人山东德森机电科技股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏珊