山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第107号
原告王艳玲，女，农民。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，该公司员工。
被告夏冬艳，女，临清市某甲局职工。
委托代理人胡光岩，男，1955年11月1日出生，汉族，临清某公司退休职工，住临清市南门里街。
被告胡光岩，男，临清某公司退休职工。
原告王艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）、夏冬艳、胡光岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人王广民、温振国，被告夏冬艳的委托代理人即被告胡光岩，被告平安财险聊城支公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日18时30许，被告夏冬艳驾驶的鲁P×××××号轿车沿古楼街南北公路由北向南行驶至农村信用社门口处时，与行人原告王艳玲发生碰撞，造成原告王艳玲受伤。经交警部门认定，被告夏冬艳承担事故全部责任，原告王艳玲无责任。该车在被告平安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险。原告王艳玲受伤后，住院治疗，被告夏冬艳赔偿部分医疗费，其余被告未赔偿，特诉至法院，要求三被告共赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计68448.62元，其中首先由被告保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿，不足部分，由另二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。后变更赔偿数额为68564.62元。
被告平安财险聊城支公司辩称：鲁P×××××号轿车在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险，因车辆出险时并未停留在现场，导致报案人和驾驶员不一致，如能证实当时的驾驶员具有驾驶资格，我公司同意在交强险、商业险内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告胡光岩、夏冬艳辩称：车辆是被告胡光岩买的，家庭用车，发生事故时胡光岩的儿媳妇夏冬艳开车，事故发生后，车辆在现场，我们同意依法赔偿。
经审理查明：2014年6月18日18时30许，被告夏冬艳驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市古楼街南北公路由北向南行驶至农村信用社门口处时，与行人原告王艳玲发生碰撞，造成原告王艳玲受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告夏冬艳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗8天，后转入聊城市第二人民医院住院治疗24天，出院后又在新开骨科医院进行检查治疗。经诊断为：右侧Pilion骨折、右小腿多处皮肤擦伤。住院期间，被告胡光岩、夏冬艳垫付医疗费23959.26元。
同时查明，鲁P×××××号轿车车主为被告胡光岩，被告夏冬艳为被告胡光岩的儿媳，其具有C1准驾证。该车在被告平安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔，此次保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日，交强险有责任的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
另，2013年度山东省国有经济农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为每天110.96元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告双方存有争议的问题：
（一）对于事故责任承担问题：
原告称，根据责任认定书，被告夏冬艳驾车将原告撞伤，承担事故全部责任，保险公司应在限额内承担赔偿责任。被告平安财险聊城支公司辩称，无法确定事故车辆的驾驶人员，提交其公司在临清市人民医院对于原告的勘察报告，其上面载明，事故发生后，对方将车直接开回家后，后出来一父一女，称其女儿开车出的事故。原告对此不予认可，认为应以交警部门的责任认定书为准。被告胡光岩称，当时开车的系其儿媳妇，由于其怀孕不适，由其丈夫将原告送到医院。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：
原告要求赔偿的损失范围为：1.医疗费50194.36元，提交聊城市第二人民医院单据2张、临清市人民医院单据5张、临清市百姓大药房连锁有限公司单据1张、山东康通华泰医药连锁有限公司单据1张、临清正骨医院单据1张；2.辅助器具费970元，其中轮椅790元、双拐180元，提交单据1张；3.护理费20749.52元（（32＋15）天×2人×110.96元＋110.96元／日×93天），原告称住院期间由其原告儿子王某甲、女儿王某乙二人护理，出院后王某甲护理，均为农村居民，根据事故科委托作的司法鉴定书，护理期限共计140天，包括二次手术期间，二次手术期间住院15天，住院期间2人护理，出院后1人护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费1410元（30元／日×（32＋二次手术15天））；5.二次手术费12000元，根据司法鉴定书；6.鉴定费1200元，提交单据1张；7.交通费1000元，提交出租车发票100张；8.营养费5000元，根据病历医嘱及诊断证明，建议加强营养，以上合计92523.88元，被告已支付23959.26元，再要求被告赔偿68564.62元，其中首先由被告保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿，不足部分，由另二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告平安财险聊城支公司对原告以上要求及证据提出部分异议，首先对于医疗费，因为病历显示原告有高血压、糖尿病、动脉硬化等病史，其中用药清单中显示有治疗病史的药物，应予以剔除；门诊发票应提供门诊病历来证实所花费与本次交通事故有关联，药店购买药物也应提供相应的医院医嘱来证明是因原告伤情需要在药房买药；鉴定的二次手术费过高；鉴定的护理期限时间过长；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。交通费无起止地点，票据连号，不予认可；营养费，原告未提供相关的营养费证明，不予承担；对辅助器具费无异议。被告胡光岩、夏冬艳同意被告平安财险聊城支公司的意见。
被告平安财险聊城支公司对原告的护理时限、二次手术费用、用药情况申请了鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的护理时限、人数及二次手术费用与原告提交的交警部门委托的鉴定意见一致，对于原告的用药情况，经鉴定，原告的用药均有必要性。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提交了交通事故认定书，认定书认定被告夏冬艳驾驶机动车承担事故全部责任，被告平安财险聊城支公司有异议，提交对于原告的勘察报告，对于该报告，原告不予认可，也不能推翻交警部门的责任认定书，因此，对于被告平安财险聊城支公司的辩称理由，本院不予采纳；因此，原告的损失，首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内承担，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，再不足部分，由被告夏冬艳、胡光岩承担赔偿责任。
对于原告要求的医疗费，原告提交相应单据，经被告平安财险聊城支公司申请鉴定，医疗费的花费均具有必要性，因此，对于原告的医疗费及二次手术费，本院予以确认，对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于交通费，原告提交相应单据，酌情按500元计算；对于营养费，酌情按照2000元计算；对于鉴定费、住院伙食补助费、辅助器具费，被告无异议，本院予以确认；对于鉴定费的承担问题，被告平安财险聊城支公司提出不同意承担，但未提供证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，由保险公司承担。
综上，原告王艳玲的损失范围为：1.医疗费50194.36元；2.辅助器具费970元；3.护理费20749.52元；4.住院伙食补助费1410元；5.二次手术费12000元；6.鉴定费1200元；7.交通费500元；8.营养费2000，以上合计89023.88元，被告已支付23959.26元，共计65064.62元，由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、辅助器具费970元、护理费20749.52元、交通费500元，共计32219.52元，其余32845.1元，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王艳玲医疗费、护理费、交通费共计32219.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王艳玲医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计32845.1元。
三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1596元，由被告胡光岩、夏冬艳承担1426元，由原告王艳玲承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 昕