wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初794号
原告：王海，男，1987年4月18日出生，汉族，住古交市。
被告：姚文顺，男，住址不详。
原告王海与被告姚文顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告王海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告工资款6500元和所借信用卡现金2300元，支付利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告给被告的工程干活，被告共计欠原告工资6500元，后来，被告还向原告借款2300元，2015年12月23日，被告向原告出具欠条一支，承认共计欠原告8800元，并承诺2016年1月20日前付清，但至今未付。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告王海提供的被告姚文顺的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初794号原告：王海，男，1987年4月18日出生，汉族，住古交市。被告：姚文顺，男，住址不详。原告王海与被告姚文顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告王海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告工资款6500元和所借信用卡现金2300元，支付利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告给被告的工程干活，被告共计欠原告工资6500元，后来，被告还向原告借款2300元，2015年12月23日，被告向原告出具欠条一支，承认共计欠原告8800元，并承诺2016年1月20日前付清，但至今未付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告王海提供的被告姚文顺的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一六年九月二十日书记员 王军尧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00005号
申请执行人：章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：马鞍山博海建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：佘小琳，该公司经理。
申请执行人章隆生、杨小龙与被执行人马鞍山博海建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山博海建设投资有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人章隆生、杨小龙于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年八月十八日
书记员 孙振华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2685号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人何某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何某戌，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某丙，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某戊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某诉被告何某乙、何某戌、何某丙、何某戊监护权纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月11日向本院提出对被告何某乙、何某戌、何某丙、何某戊的撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告何某乙、何某戌、何某丙、何某戊的起诉。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00891号
原告：刘军琴，务工。
委托代理人：王必超，武穴市实验小学教师。特别授权。
被告：胡均洪，务工。
原告刘军琴与被告胡均洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘军琴及其委托代理人王必超到庭参加诉讼，被告胡均洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军琴诉称：2011年3月21日，胡均洪向刘军琴借款，刘军琴同意，胡均洪分别出具二份借据，借到现金40000元，并约定一个月内还清。2011年10月10日，刘军琴催要借款，胡均洪又出具“借条今借到刘军琴人民币肆万元整。还款日期为2011年11月20日还清（以前借条作废），胡均洪2011年10月10日。”此后，胡均洪仍未归还借款本息。刘军琴起诉要求胡均洪返还借款40000元及利息（自2011年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告刘军琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年3月21日，胡均洪向刘军琴出具的30000元借条复印件一份，拟证明胡均洪向刘军琴借款30000元的事实。
证据二、2011年3月21日，胡均洪向刘军琴出具的10000元借条复印件一份，拟证明胡均洪向刘军琴借款10000元的事实。
证据三、2011年10月10日，胡均洪向刘军琴出具的40000元借条复印件一份，拟证明胡均洪向刘军琴借款40000元和2011年3月21日的二张借条作废的事实。
被告胡均洪未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告刘军琴提供的三份借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，胡均洪向刘军琴借款，刘军琴同意，胡均洪分别出具“借条今借到刘军琴人民币叁万元整。胡均洪：2011年3月21日”及“借条今借到刘军琴人民币壹万元整。一个月内还清。胡均洪：2011年3月21日”，胡均洪借到刘军琴现金40000元。2011年10月10日，刘军琴催要该借款，胡均洪又出具“借条今借到刘军琴人民币肆万元整。还款日期为：2011年11月20日还清。以前借条（指2011年3月21日的二份借条）作废。胡均洪2011年10月10日”。此后，胡均洪仍未归还40000元借款及利息。刘军琴起诉要求胡均洪返还借款40000元及利息（自2011年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：被告胡均洪向原告刘军琴借款，有借条为证，应予确认；原告刘军琴要求被告胡均洪返还借款，应予支持；原告刘军琴要求被告胡均洪支付利息的诉请，可按出借之日至本判决确定还款届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡均洪自本判决生效之日起三日内返还原告刘军琴借款40000元，并承担自2011年3月21日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡均洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 清
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初253号
原告夏妍，女，侗族，1972年7月13日出生，公务员，本科文化，住贵州省岑巩县。
被告冯善刚，男，汉族，1982年9月10日出生，务农，初中文化，住贵州省岑巩县。
被告王海军，男，1965年9月4日出生,驾驶员，高中文化，湖南省邵东县人，现住贵州省岑巩县。
本院在审理原告夏妍诉被告冯善刚、王海军确认合同效力纠纷一案过程中，原告夏妍以另案起诉为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏妍向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏妍撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告夏妍负担。
审判员 文朝梅
二〇一六年七月十二日
书记员 陶政巍
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00222号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
被执行人杨清钰，男，1941年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人杨清钰在重庆市沙坪坝区站东路＊＊＊号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为99.51平方米（其中公摊面积16.33平方米），杨清钰领有房权证＊＊＊字第＊**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年9月25日向被征收人杨清钰送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与杨清钰在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人杨清钰选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，088，639.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2，580元／户、总电表补偿费600元／户、房屋装饰装修补偿费29，853元，共计1，153，172.40元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人杨清钰选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方3号楼＊＊＊，建筑面积共计115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.2元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费1，298.40元，实际应结算款共计816，664.60元。与被征收房屋补偿款1，088，639.40元、被拆除房屋装饰装修费29，853元冲抵后，被征收人应领取301，827.80元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人杨清钰在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区站东路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向杨清钰送达了该房屋征收补偿决定，但杨清钰并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向杨清钰送达了催告通知，但杨清钰在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人杨清钰履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王鸿予
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行非审字第00222号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。法定代表人ＸＸ，该区区长。被执行人杨清钰，男，1941年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人杨清钰在重庆市沙坪坝区站东路＊＊＊号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为99.51平方米（其中公摊面积16.33平方米），杨清钰领有房权证＊＊＊字第＊**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年9月25日向被征收人杨清钰送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与杨清钰在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人杨清钰选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，088，639.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2，580元／户、总电表补偿费600元／户、房屋装饰装修补偿费29，853元，共计1，153，172.40元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人杨清钰选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方3号楼＊＊＊，建筑面积共计115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.2元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费1，298.40元，实际应结算款共计816，664.60元。与被征收房屋补偿款1，088，639.40元、被拆除房屋装饰装修费29，853元冲抵后，被征收人应领取301，827.80元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人杨清钰在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区站东路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向杨清钰送达了该房屋征收补偿决定，但杨清钰并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向杨清钰送达了催告通知，但杨清钰在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第30号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人杨清钰履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦湛毅人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一四年九月二十五日书 记 员  王鸿予
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1042号
申请执行人范蔚蔚，女，1988年6月22日出生，住天台县。
被执行人天台县远程橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪三工业功能区，组织机构代码:91331023745064498M。
法定代表人戴以行。
本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案字2017第0050号仲裁调解书，责令被执行人天台县远程橡胶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资人民币110000元及利息，负担案件执行费1550元。但被执行人天台县远程橡胶有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县远程橡胶有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍立波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初97号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑三洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑三洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑三洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50482.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50482.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第486号原告桂林庆和食品有限公司，住所地：荔浦县二七0工业区。法定代表人高翠兰，该公司董事长。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）被告重庆食天商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街15号19-7#。法定代表人王清明，该公司经理。被告王清明，个体户。被告王国庆，个体户。原告桂林庆和食品有限公司诉被告重庆食天商贸有限公司、王清明、王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告桂林庆和食品有限公司的特别授权委托代理人黄柳先到庭参加诉讼，被告重庆食天商贸有限公司、王清明、王国庆经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2与被告3是夫妻，共同经营被告1，三被告的财务混为一体。2013年5月16日，被告1与原告签订一份《桂林庆和食品有限公司销售合同》，合同约定：原告销售产品给被告在重庆重客隆系统销售，如果发生纠纷由甲方（即原告）所在地法院判决，还约定年销售量、运输方式等条款。2015年3月9日，原、被告对账，被告尚欠原告货款329117.34元。2015年3月21日，被告退回价值124415.6元货物给原告，原告扣回已经支付给被告的退货市场费用2334.40元及33448.20元，被告尚欠原告货款人民币240484.34元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令三被告连带给付货款240484.34元给原告；被告赔偿原告因催收货款损失5000元；被告承担全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；2、销售合同一份，证明原告与被告于2013年5月16日签订有销售合同，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，合同约定，原告供食品给被告在重庆重客隆超市销售，发生纠纷由原告所在地法院判决，还约定了年销售量、运输方式等条款；3、退货单，证实2015年3月21日，被告退回价值124415.6元货物给原告；4、对账单、承诺书，证明原、被告双方有业务往来，截止2015年3月9日被告尚欠款原告货款329117.34元，减除被告退货124415.60元，扣除原告已经支付给被告的退货市场费用2334.40元及33448.20元，被告尚欠原告货款240484.34元。被告重庆食天商贸有限公司、王清明、王国庆未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆食天商贸有限公司、王清明、王国庆经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林庆和食品有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林庆和食品有限公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：2013年5月16日，原告桂林庆和食品有限公司（甲方）与被告重庆食天商贸有限公司（乙方）签订了一份《产品销售合同》，合同约定原告销售产品给被告在重庆重客隆超市系统销售，还约定年销售量、运输方式、合同期限、违约责任、发生纠纷在原告所在地法院起诉等条款。2015年3月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款329117.34元，2015年3月21日，被告退回价值124415.6元货物给原告，扣除原告已经支付给被告的退货市场费用2334.40元及33448.20元，被告尚欠原告货款240484.34元。另查明，2015年1月7日，被告写下承诺书给原告，约定被告所欠货款在2015年4月10日前付清，如未付清，被告自愿按所欠货款每天15‰的比例承担银行利息。另查明，被告王清明、王国庆是夫妻关系，共同经营被告重庆食天商贸有限公司。本院认为，被告王清明、王国庆是夫妻关系，共同经营被告重庆食天商贸有限公司，三被告的财务混同，因此，被告重庆食天商贸有限公司的债务，被告王清明、王国庆也有偿还的义务。被告与原告签订了《产品销售合同》，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应当支付给原告。2015年3月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款329117.34元，2015年3月21日，被告退回价值124415.6元货物给原告，扣除原告已经支付给被告的退货市场费用2334.40元及33448.20元，被告尚欠原告货款240484.34元。本案事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付尚欠的货款240484.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因被告自行承诺给付逾期付款利息，但是被告承诺的每日支付15‰的银行利息，超过了法律规定的范围，原告自行变更为按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，因此，对于此项请求，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿其催讨货款的损失，但是原告未提供任何证据予以证实，对于此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆食天商贸有限公司、王清明、王国庆共同给付原告货款240484.34元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年4月11日起至本判决确定履行期限最后一日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2491元，财产保全费1770元，合计4261元，由被告重庆食天商贸有限公司、王清明、王国庆负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2491元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋代理审判员唐海洋人民陪审员谢重坤二〇一五年七月二十三日书记员蔡艳萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2607号
申请执行人仙居县南峰街道小南门经济合作社
被执行人蒋路路，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1780号，依法向被执行人蒋路路发出执行通知书，责令被执行人蒋路路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋路路（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币8295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张天平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1868号
上诉人（原审原告）漳州市龙文区鸿骏运输有限公司。
法定代表人陆志松，总经理。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人漳州市龙文区鸿骏运输有限公司（以下简称鸿骏公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月10日，鸿骏公司以其所有的闽E×××××号车辆向人保公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间均自2014年9月11日至2015年9月10日。第三者责任险保险金额100万元。在保险单的特别约定一栏中，注明“详见特别约定清单”。在重要提示一栏中，注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”。在保险单的背面“特别约定清单”中，约定“本保险车辆因货厢未放下行驶（含行驶中货厢自行升起）与外界物体碰撞造成的本车损失及第三者损失，保险人不负责赔偿”。2014年10月5日，鸿骏公司驾驶员驾驶投保车辆在东山县西埔镇石埔路段刮到电线，致电线杆被刮断，为此，东山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定因投保车的车斗未放下导致该事故发生，驾驶员承担全部责任。为此，鸿骏公司赔偿电线杆所有人湘潭水利电力开发有限公司漳州分公司损失14784元。另查，事发当时，鸿骏公司向人保公司报险，人保公司派员到现场查勘，并告知鸿骏公司该事故属于特别约定条款约定的保险人不承担责任的范围。庭审中，人保公司明确表示不同意就本次事故的损失申请鉴定。鸿骏公司向原审法院提起诉讼，请求判令人保公司支付保险金14784元。
原审法院认为，鸿骏公司与人保公司之间存在合法有效的保险合同关系。鸿骏公司在其所有的闽E×××××号车辆发生交通事故时，已向人保公司报险并索赔，这从人保公司出具的现场查勘记录中查勘意见可以得到印证，故鸿骏公司有权提起诉讼。因鸿骏公司已投保交强险，而本次事故确实造成第三者财产损失，则人保公司理应在交强险责任的财产损失赔偿限额内承担保险责任，支付鸿骏公司保险金2000元。至于第三者责任险，因根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车……”，故车后厢没有关好行车是法律法规禁止性规定的情形，而本次事故造成第三者财产损失的原因系投保车辆的车斗即车后厢未放下所致，该行为应当认定属于上述法规所禁止的行为，同时亦属于保险单特别约定中保险人不承担保险责任的范围，则对该免责约定，人保公司仅需履行提示义务。现因人保公司已在保险单中以黑体字注明特别约定详见特别约定清单，并在重要提示中要求投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等。故应当认定，人保公司已对特别约定条款约定的责任免除事项履行了提示义务，故该责任免除条款具有法律效力，人保公司有权拒赔，鸿骏公司要求人保公司承担第三者责任险保险责任缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内支付鸿骏公司保险金2000元；二、驳回鸿骏公司的其他诉讼请求。
宣判后，鸿骏公司不服，向本院提起上诉。
上诉人鸿骏公司上诉称：一、人保公司并未举证证明“保险车辆车斗未放下行驶，导致第三人财产损失的，保险人免赔”已作为保险免责条款，免赔事由中也未作此约定。二、人保公司也未举证证明，已对法律、行政法规的禁止性免责条款尽到提示义务，应承担举证不能的后果。故上诉请求撤销原判，改判支持鸿骏公司原审的诉讼请求。
被上诉人鸿骏公司辩称：一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定，驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车。该法条属于法律、行政法规中的禁止性规定，本案中鸿骏公司的两项上诉理由均不涉及该法条性质的认定。二、保险法上的“免除保险人责任的条款”并非只存在于单纯的保险条款中，保险合同的“特别约定”部分对“本保险车辆因货厢未放下行驶（含行驶中货厢自行升起）与外界物体碰撞造成的本车损失及第三者损失，保险人不负责赔偿”也属于双方对免责事由的约定。三、原审判决认定保险人已经履行了“免除保险人责任的条款”的提示义务正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，人保公司与鸿骏公司对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，鸿骏公司所有的闽E×××××号被保险车辆，因驾驶员唐春柳未放下车斗行驶导致刮断电线杆的单方事故，唐春柳负事故的全部责任，唐春柳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定，属于违反行政法规中禁止性规定的行为。人保公司在出具给鸿骏公司的《保险单》背面“特别约定清单”第3条亦对该种情形造成损失人保公司不负责赔偿做了明确约定，并对“特别约定清单”字体进行加黑加粗，以作特别提醒，尽到了法定提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故鸿骏公司主张双方未约定该免责条款，人保公司未对免责事由尽到提示及说明义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。因鸿骏公司的行为违反法律规定及合同约定，人保公司可对此免除第三者责任险的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费119.6元，由上诉人漳州市龙文区鸿骏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第467-1号
原告杨伏，男，回族，1986年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，汉族，1978年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王军，男，汉族，1967年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告郭成，男，汉族，1969年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨伏与被告苏力斌、王军、郭成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郭成所有的奔驰牌越野车一辆，并提供担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭成所有的一辆奔驰牌越野车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨晓帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执646号之一
申请执行人彭仲威。
被执行人胡浩伟。
申请执行人彭仲威与被执行人胡浩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡浩伟未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭仲威与被执行人胡浩伟达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执646号
申请执行人彭仲威。
被执行人胡浩伟。
申请执行人彭仲威与被执行人胡浩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡浩伟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡浩伟银行存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人胡浩伟收入人民币450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初205号
原告赵新章，男，1955年1月1日出生，汉族，五台县人.
被告赵子印，男，1970年9月10日出生，汉族，五台县人.
被告姚瑞萍，女，1969年11月11日出生，汉族，五台县人.
委托代理人赵子印，男，1970年9月10日出生，汉族，五台县人。
原告赵新章与被告姚瑞萍、被告赵子印健康权纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵新章、被告赵子印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新章诉称，2016年5月22日18时许，我不慎将自己的手机丢失，到被告赵子印家的洗车店门口向赵子印咨询补办手机卡，但赵子印不予理睬，反而出言不逊，与我发生了冲突，并用手拽住我的衣领，将我摁倒在地，用手肘击打我背部多次。就在赵子印殴打我的过程中，赵子印妻子姚瑞萍听见了争吵声也冲过来，与赵子印一起对我进行殴打，并用手抓伤我的面部，同村村民王玉英手中拿过锄头正好路过，我便从王玉英手中将锄头夺过进行自卫反击，混乱中不知怎么打到姚瑞萍的头部，第二天我出现头晕、呕吐等症状，遂入五台县红十字会昌宏医院住院治疗，后经五台县公安局司法鉴定中心以（五）公（法）鉴（伤）字【2016】081号鉴定文书，认定原告的伤已构成轻微伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗等各项费用损失共计4990.3元。
被告赵子印、姚瑞萍辩称，原告赵新章醉酒将自己的手机丢失，向被告赵子印咨询办卡事宜，出言不逊与被告赵子印发生肢体冲突，被告姚瑞萍见自己丈夫被殴打，就上前阻拦劝解，后赵新章就从王玉英手中夺过锄头将被告姚瑞萍头部打伤，被告赵子印就赶紧推过原告，朝原告赵新章背上打了几拳。如果赵新章不醉酒滋事到被告家门口出言不逊，也就不会发生原、被告双方肢体冲突，造成被告姚瑞萍头部裂伤出血。导致双方互殴行为的发生，主要过错在于原告赵新章，原告应负全部责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年5月22日18时许，被告赵新章酒后致自己手机丢失，到被告洗车店门口，向被告赵子印咨询补办手机卡事宜，双方发生口角并发生肢体冲突，被告姚瑞萍从洗车店出来劝阻时，同村村民王玉英手拿锄头路过，原告赵新章从王玉英手中夺过锄头朝赵子印打去，因姚瑞萍挡在中间，锄头打在姚瑞萍头部，随后赵子印报警，姚瑞萍因伤当天入住五台县第二人民医院住院治疗。原告赵新章于次日入住五台县红十字会昌宏医院住院治疗，入院诊断为左手外伤，头面部外伤，右肩部外伤，右髋部外伤，左肘部外伤，软组织挫伤等，住院4天，花住院医疗费1599.3元，出院医嘱为：定期复查，不适随诊。原告的伤情经五台县公安局司法鉴定中心以（五）公（法）鉴（伤）字[2016]081号鉴定文书，认定原告之伤构成轻微伤。
诉讼中，原告提供五台县红十字会昌宏医院住院结算单一支费用为1599.3元；2016年6月20日门诊检查费单据一支费用213元；并提供2017年5月27日槐荫村卫生室处方一支费用980元，要求被告赔偿住院医疗费1599.3元，门诊费1193元，护理费408元，误工费1150元，住院伙食补助费240元，营养费200元，交通费200元，共计4990.3元。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，五台县公安局对原告、被告、赵翠香、王玉英的询问笔录，五台县公安局行政处罚决定书，五台县公安局司法鉴定中心临床法医学活体检验鉴定书，原告赵新章住院病历复印件及住院医疗费用单据为证。
被告对原告主张的赔偿项目有异议，对原告主张的赔偿数额不予认可。被告称根据现有的证据不能证实被告姚瑞萍与赵新章发生过肢体冲突，姚瑞萍不应承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告赵新章饮酒后致自己手机丢失，在到被告洗车店门口询问补办卡事宜时，与被告赵子印发生口角，进而发生肢体冲突，在被告姚瑞萍出面劝解时，原告赵新章用锄头将姚瑞萍致伤，后被告赵子印又与原告赵新章厮打在一起。致原告皮外伤，住院治疗。对因此给原告造成的损失，被告赵子印应承担赔偿责任。但在整个事件中，从五台县公安局东冶派出所民警对原、被告的询问及有关现场目击证人的调查询问笔录中，无相关证据可证实被告姚瑞萍参与殴打原告赵新章，故被告姚瑞萍不承担赔偿责任。原告赵新章因此所受的全部损失有：住院医疗费1599.3元，护理费为36933÷365×4天=404.7元，误工费参照农、林、牧、渔业从业人员在岗平均工资41729÷365×4=457.3元，住院伙食补助费为50元×4天=200元，营养费为50元×4天=200元，交通费酌定为150元，共计3011.33元。对原告主张的门诊费，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告赵子印赔偿原告赵新章住院医疗费1599.3元，护理费为404.7元，误工费457.3元,住院伙食补助费为200元，营养费为200元，共计3011.33元。
二、驳回原告赵新章的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告赵子印、被告姚瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭华霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2970号
原告：汪某甲，男，1982年6月生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年9月出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告李某及原告委托代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍有××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，2006年生育次子，××××年××月××日生育三子，××××年××月××日生育四子。原、被告婚后共同财产是在蒙城县盛世家园按揭购买商品房一套。被告比原告年龄大，结婚时原告就不满意，因家中老人干涉，勉强结婚，婚后原告常年在外打工，被告也在外打工，近两年不在一起生活，影响了夫妻感情，加之性格不和，原告觉得与被告再过下去很难，也很痛苦，原告对被告毫无夫妻感情可言。双方也曾协议离婚，但在子女抚养及财产分割方面分歧较大，为此，现只有提起诉讼，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子三子、四子由原告抚养，长子和次子由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告汪某甲为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
一、原告的身份证复印件。证明原告身份，原告具有本案的诉讼主体资格。
二、结婚证。证明原被告系合法婚姻关系。
三、离婚协议书，被告起草，证明双方感情破裂，都同意离婚。因为子女抚养，财产分割问题没有达成一致，没有办理离婚手续。
四、户口本，证明几个子女的出生时间及家庭成员情况。
被告庭审时辩称：原告诉称的不是事实。不同意原告离婚请求。
经庭审质证，被告对原告证据发表质证意见为：对证据一、二、四真实性没有异议，对证据三的真实性有异议，协议不是原告的真实想法，是为了不同意结婚为难原告提出的比较苛刻的条件。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍有××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，2006年生育次子，××××年××月××日生育三子，××××年××月××日生育四子。原、被告婚后共同财产是在蒙城县盛世家园按揭购买商品房一套。原、被告婚后，近年为琐事时常争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十七日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1229号
罪犯陈海民，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年8月24日以（2001）冀刑一复字第201号刑事裁定，以被告人陈海民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第912号、（2006）冀刑执字第930号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1302号、2011年1月20日以（2011）承刑执字第117号、2012年12月18日以（2012）承刑执字第2151号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第654号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执798号
申请执行人周军
被执行人丛鹏飞
被执行人张晶
本院在执行申请执行人周军与被执行人丛鹏飞、张晶民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人丛鹏飞、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丛鹏飞、张晶银行存款250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执798号申请执行人周军被执行人丛鹏飞被执行人张晶本院在执行申请执行人周军与被执行人丛鹏飞、张晶民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人丛鹏飞、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛鹏飞、张晶银行存款250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年八月十四日书记员  杨明丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟普执民字第852号
申请执行人王全明
被执行人何华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙舟阳证经字第1296号，依法向被执行人何华发出执行通知书，责令被执行人何华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十八日
书记员 童 憬
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执14号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县。
法定代表人蒋笃峰，该联社理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
被执行人柘城万瑞装饰设计有限公司。住所地：柘城县。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
被执行人河南万瑞置业有限公司柘城分公司。住所地：柘城县。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
柘城县农村信用合作联社申请执行柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第84号民事判决书已发生法律效力，柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司未履行生效法律文书确认的义务，柘城县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第84号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执14号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县未来大道中段。组织机构代码00587724-X。
法定代表人蒋笃峰，该联社理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
被执行人柘城万瑞装饰设计有限公司。住所地：柘城县未来大道东段路北。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
被执行人河南万瑞置业有限公司柘城分公司。住所地：柘城县未来大道北侧。组织机构代码57496668-0。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
柘城县农村信用合作联社申请执行柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第84号民事判决书已发生法律效力，柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司未履行生效法律文书确认的义务，柘城县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第84号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 潇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第379号
原告刘小瑞，女，1989年4月6日生，汉族，住郸城县张完乡刘彦桥行政村***号。
被告申小朋，男，1985年9月2日生，汉族，住郸城县张完乡中王庄行政村申庄村。
原告刘小瑞诉被告申小朋离婚纠纷一案，原告刘小瑞于2014年2月19日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘小瑞到庭参加了诉讼，被告申小朋经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告申小朋经人介绍相识，于2006年3月举行婚礼同居生活。于2011年10月21日补办结婚登记。同居期间于2006年12月19日生长女申xx，于2011年7月4日生长子申xx。由于我和被告婚前感情基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为小事发生纠纷，多次被被告毒打，因生气吵架现已分居近三年。在我们平常的生活中，被告作风不检点，导致我们的感情更加不和，我与被告夫妻感情确已破裂，也无和好可能。故起诉要求与被告申小朋离婚；女儿申xx由我抚养，儿子申xx由被告抚养。
被告申小朋无答辩。
经审理查明，原告刘小瑞与被告申小朋经人介绍相识，于2006年3月按当地风俗举行婚礼同居生活。于2006年12月19日生长女申xx，于2011年7月4日生长子申xx，现均在被告家中由孩子的爷爷奶奶帮助抚养。2011年10月21日原被告补办了结婚登记。在共同生活过程中，原被告常因家庭琐事发生纠纷，2012年6月原被告发生纠纷后，原告外出务工，原被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院。
本院认为，原告刘小瑞与被告申小朋同居生活多年，且生育有子女，应当有一定的夫妻感情。但由于原被告发生纠纷后，原告外出务工，长期缺乏沟通，致使夫妻双方产生隔阂。原告起诉后，被告下落不明，致使夫妻双方和好无望，因此原告要求离婚应予准许。抚养子女就是夫妻双方的权利也是义务，原被告生育有两个子女，原告要求抚养女儿申xx应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘小瑞与被告申小朋离婚；
原被告长女申xx由原告刘小瑞抚养，长子申xx由被告申小朋抚养。
案件受理费300元由原告刘小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯星辰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01416-7号
申请执行人：董生。
被执行人：肥西县保安服务公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：陶如茹，经理。
本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1018号
罪犯代公才，男，1966年7月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）成少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人代公才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）川少刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）南中法刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年11月23日以（2011）南中法刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年5月10日以（2013）南中法刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，应于2023年5月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代公才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分176分，月均7.3分。2013年1月被评为2012年度监狱级改造积极分子；2013年3月被评为2012年度省级改造积极分子；2014年2月被评为2013年度监狱级改造积极分子，获奖分30分，累计标准考核分206分，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代公才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代公才减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年7月10日至2022年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘天龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初358号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张吉元，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金三千元；2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张吉元犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月16日下午1时许，被告人张吉元酒后驾驶甘A***29牌号普通两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至西固区河口咸水村小学门口时驶入左道，摩托车左前侧与相对方向由西向东行驶的晋M***66牌号小型客车左前侧发生碰撞，西固交警大队工作人员出警时发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：张吉元血样中酒精（乙醇）含量为155.71mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张吉元的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张吉元不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张吉元违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张吉元有前科，酌情处罚。被告人张吉元归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对被告人张吉元居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张吉元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10209号
原告北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人卞华纲，总经理。
委托代理人赵立新，男。
委托代理人赵红光，男。
被告杨洪彬，男，1966年5月2日出生。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城公司）与被告杨洪彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星河城公司的委托代理人赵立新、赵红光，被告杨洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城公司诉称：2011年5月28日原告与星河苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五部分物业服务相关费用规定，物业�务费由原告按2.5元／平方米／月向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋面积为131.56平方米。被告2012年9月1日至2014年8月31日应交纳物业费共计7893.6元（2年，3946.8元／年），经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，故诉至法院，要求被告支付2012年9月1日至2014年8月31日的物业管理费共计7893.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪彬辩称：房屋的地址、面积、欠费时间、金额均认可。我拒绝交费是因为小区门禁是失效状态，导致我家被盗，丢失了相关物品，造成了一定的损失，原告没有尽到做好防范措施的相关义务。此外，原告没有及时修复小区电梯，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：被告杨洪彬系北京市丰台区星河苑×号院×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积为131.56平方米；2011年5月28日原告星河�公司与星河苑小区业主位会员签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，缴费标准为板楼2.5元／月／建筑平方米，费用按年缴纳；被告未缴纳2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理费7893.6元，现原告来院起诉，要求被告支付其所欠的物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，原告与星河苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效。原告星河城公司提供物业管理服务，被告杨洪彬在接受服务的同时，应当按照物业服务合同约定的物业费收费标准向原告交纳物业管理费用，故原告要求被告支付相应的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的小区内保安措施不完善，导致其家中财物受损，属另一法律关系，可�案予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪彬于本判决生效后十日内给付原告北京星河城物业管理有限公司二〇一二年九月一日至二〇一四年八月三十一日期间的物业服务费人民币七千八百九十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨洪彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郭爽
二〇一五年七月二十三日
书记员 高婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2512号
申请执行人：李秋菊，女，1962年8月24日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：刘金明，男，1958年12月9日出生，汉族，天津恒华物流有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人：马德宝，男，1964年2月14日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
李秋菊、刘金明申请执行马德宝合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2048号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1341号
申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺村。
负责人王明照，职务：主任。
被执行人李丙欢，男，1987年2月13日生，现住滑县。
被执行人王丹丹，女，1984年8月12日生，现住滑县。
被执行人朱永朝，男，1987年4月8日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社小铺信用社与李丙欢等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人李丙欢等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第467民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初617号
原告:驻马店市大唐工贸有限公司，地址：驻马店市文明大道南段。
法定代表人：陈立松，该公司总经理。
委托代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：河南荣光鞋业有限公司，地址：上蔡县卧龙办事处龙胜大道。
法定代表人：戴云钊，该公司总经理。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市大唐工贸有限公司诉被告河南荣光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案，诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付货款35850元及利息。后原告驻马店市大唐工贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大唐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告驻马店市大唐工贸有限公司负担。
审判员 张永鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 曾艳荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8287号
申请人:李昱洁，女，1976年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张春艳，女，1977年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐希伟，男，1976年9月23日生，汉族，住址同上。
申请人李昱洁与被申请人张春艳、徐希伟民间借贷纠纷一案，李昱洁于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春艳与徐希伟共有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额7.2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春艳与徐希伟共有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额7.2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李美君
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第61号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姜某某，男，55岁，1960年1月20日出生，汉族，文盲，吉林省镇赉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审。
被告人姜某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年6月18日以镇检公诉刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年4月9日晚8时许，趁本屯农民刘某某不在家之机，用钳子将刘某某家房门上边小窗户上固定玻璃的钉子和布条取下，由小窗户进入室内，在刘某某家电视柜底下小柜里的一个钱包内盗窃现金1万元。被告人姜某某于2015年4月14日到镇赉县公安局投案自首并返还1万元现金。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人姜某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证。
扣押清单、发还清单。公安机关扣押姜某某现金1万元，并返还被害人刘某某。
此证据证明：姜某某盗窃现金1万元已被公安机关扣押，并返还被害人。
2、书证。
（1）常住人口数据信息查询。姜某某，男，1960年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住镇赉县建平乡民治村董家围子屯。
此证据证明：姜某某基本身份情况。
（2）鉴定意见通知书。
此证据证明：遗留盗窃现场血迹与姜某某血迹DNA检验结果已告知其本人。
（3）扣押决定书。
此证据证明：公安机关扣押姜某某赃款程序合法。
（4）提取笔录
提取姜某某血液样本一份。
此证据证明：公安机关为侦查需要，提取姜某某血液样本一份。
3、被害人陈述
刘某某陈述。
此证据证明：刘某某发现自家1万元现金被盗经过及对姜某某的行为表示谅解。
4、被告人供述与辩解。
姜某某供述与辩解。
此证据证明：姜某某盗窃刘某某家1万元现金及自首经过。
5、鉴定意见
法庭科学DNA鉴定书。
此证据证明：盗窃现场遗留血迹与姜某某血样STR分型一致。
6、勘验、检查笔录。
此证据证明：被盗现场的具体情况，现场外屋门上有血迹。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人姜某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且赃款已全部返还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第61号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区新窑乡马路村河尾巴组。2004年8月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役5个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事�留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年1月4日，被告人朱某某伙同刘某甲（另案处理）驾驶朱某某租赁的贵BXXX**面包车窜至镇宁自治县丁旗镇安顺车站附近，将被害人刘某乙停放在该处的红色钱江牌二轮摩托车盗走。第二天，被告人朱某某准备将该摩托车销赃时被公安机关抓获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2437.5元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人刘某乙陈述，证人陈某某、喻某某证言，扣押物品清单，现场辨认笔录，指认笔录，汽车租赁合同，购货清单证明，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱某某流窜作案，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，社会危害性较大，可酌定从严处罚，但鉴于本案被盗财物已追回退还失主，未给失主造成损失，被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年四月三十日
书记员 赵文博
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初282号
原告刘某，女，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
原告刘某诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南豫北纺织有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 赵新杰
二〇一六年三月十六日
书记员 郑雅倩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审167号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市徐芹家庭农场。
负责人徐芹。
自2015年11月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市经济开发区福源村土地建设钢结构房屋用作仓库。2015年11月25日，申请人接到群众举报，反映该违法行为，当日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成一栋仓库的主体框架，申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人收到通知后仍继续建设。2015年12月4日，申请人立案受理。经实地测量，被申请人占用的土地面积为468平方米，建筑物占地面积为291平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为405平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部位于限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人在建的仓库不符合规划。
2016年1月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年1月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0111号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市经济开发区福源村非法占用的468平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为291平方米的仓库和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币14040元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年8月2日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市经济开发区福源村非法占用的468平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为291平方米的仓库和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币14040元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪莉莎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1048号
原告：唐海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈富，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。
原告唐海军与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐海军到庭参加诉讼。被告陈富经本院公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实与理由：被告长期在金堂县淮口镇从事家装业务。2013年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并承诺3个月还清，但至今仍未履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月1日，陈富以急需资金周转为由向唐海军借款3万元，并出具书面借条一份，载明：“今借唐海军叁万元整（￥30000.00）”。唐海军当场向陈富交付现金3万元，但陈富至今未向唐海军偿还任何款项。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。陈富借到唐海军款项后，依法负有按照约定及时清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈富于本判决发生法律效力后7日内偿还原告唐海军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告陈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 刘 稷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱小燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执239-2号
申请执行人邵涛，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1615。
被执行人许泳佳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
申请执行人邵涛与被执行人许泳佳民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人许泳佳尚欠申请执行人邵涛借款本息112790元，被执行人许泳佳应于2015年11月12日前付还22970元，2015年12月12日前付还20000元，2016年1月12日前付还30000元，2016年2月12日前付还20000元，余款20000元应于2016年3月12日前付清；如被执行人许泳佳任一期未按期履行，申请执行人邵涛有权就借款本息112790元中被执行人许泳佳未履行部分全额申请执行。因被执行人许泳佳没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许泳佳的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人许泳佳现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈 晓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执173号
申请执行人臧彩琴，女，1966年9月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧文良，男，1978年7月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人臧彩琴与被执行人臧文良民间借贷纠纷一案中，申请人臧彩琴于2016年1月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2472号
原告崔涛，男，1984年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告马骦，男，1980年10月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告崔涛与被告马骦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。2015年4月9日，因原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下的宁A×××××号奔驰轿车以及宁A×××××号尼桑轿车的产权产籍（保全价值235670元），并且原告以其名下的宁A×××××雷克萨斯轿车为其上述财产保全申请提供担保，故本院于2015年4月9日依法作出（2015）兴民保字第2472-1号民事裁定，对被告及原告名下的上述车辆的产权产籍予以冻结。本案依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托代理人周育莹到庭参加诉讼。被告马骦经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称，2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定被告于2014年7月份偿还该笔借款。当日，原告以银行转账方式向被告提供上述借款。后被告未依约向原告偿还上述借款，故被告于2014年7月20日向原告出具一张《借条》，双方口头约定借款月利率为0.03%；被告应于2014年9月20日向原告偿还该笔借款。借款期限届满后，因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，利息35670元（自2014年7月20日暂计算至起诉之日即2015年4月7日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告马骦未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。当日，原告以银行转账方式向被告提供上述借款。后因原告向被告催要该借款，故被告于2014年7月20日向原告出具了一张《借条》，载明：“今借崔涛现金贰拾万元整（200000），归还时间2014年9月20日。借款人：马骦，640103198010180333”。借款期限届满后，被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》及被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款20万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方针对上述借款约定了还款期限，但原告未提交证据证明双方针对借款利息进行了约定，该借款应为定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定被告应向原告支付自逾期之日即2014年9月21日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骦于本判决生效后五日内向原告崔涛偿还借款20万元，并支付该借款自2014年9月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，财产保全费1698元，公告费300元，共计6834元，由原告崔涛负担692.68元，被告马骦负担6141.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 贾 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2472号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路3号金瑞国际8层10号。
法定代表人莫太贵，董事长。
被告韦经飞。
被告罗如梅。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉与被告韦经飞、罗如梅物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 标
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2472号原告路连海，住兴隆县。委托代理人杨文军、付连付，河北瑞峰律师事务所律师。被告承德兴隆客运有限责任公司。法定代表人刘福生，董事长。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街。委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。本院在审理原告路连海与被告承德兴隆客运有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法院指定期间预交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告路连海负担。审 判 长  马建民审 判 员  王海朝人民陪审员  王海涛二〇一五年十一月二十日书 记 员  孟 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第944-1号
原告宜兴市恒酶化工有限公司。
法定代表人沈霞芬。
被告绍兴伊诺印染有限公司。
法定代表人秦良州。
本院在审理原告宜兴市恒酶化工有限公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市恒酶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收4150元，财产保全费2920元，合计7070元，由原告宜兴市恒酶化工有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 王银芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1024号
罪犯尹兴旺，男，1980年7月28日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）德刑初字第285号刑事判决，以被告人尹兴旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4457号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1557号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：潘绪国，男，1978年4月4日生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：潘南香，女，1967年1月5日生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告潘绪国、潘南香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐月凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 魏 连 章 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第350号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：魏连章，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令魏连章给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无魏连章明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖244号
原告：张紫亮，男，1990年1月20日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李俊生，男，1972年9月12日出生，汉族，现住榆次区。
被告：高华舰，男，1977年7月21日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告张紫亮与被告李俊生、高华舰健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2902号
原告：王朝元，男，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王朝元与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金35852元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款683141为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款7322元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2015年11月27日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元26层4号房，房屋总价款683141元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款7322元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年8月28日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金42491.37元（683141元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年8月28日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月12日止支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7322元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2015年11月27日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王朝元逾期交房违约金42491.37元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款7322元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金35169.37元；
二、原告王朝元享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元26层4号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王朝元出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王朝元逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告王朝元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元由原告王朝元负担7元，被告湖北治历实业有限责任公司负担341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2902号
原告：王朝元，男，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王朝元与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金35852元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款683141为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款7322元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2015年11月27日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元26层4号房，房屋总价款683141元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款7322元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年8月28日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金42491.37元（683141元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年8月28日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月12日止支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7322元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2015年11月27日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王朝元逾期交房违约金42491.37元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款7322元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金35169.37元；
二、原告王朝元享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元26层4号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王朝元出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王朝元逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告王朝元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元由原告王朝元负担7元，被告湖北治历实业有限责任公司负担341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷