广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2735号
原告吕情雨。
原告邱雪梅。
委托代理人吕情雨，本案另一原告，公民代理。
被告粟飞晓。
被告韦琼媚。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
代表人王渺，总经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
原告吕情雨、邱雪梅诉被告粟飞晓、韦琼媚、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕情雨，被告太平保险公司委托代理人蒙侠、被告粟飞晓、韦琼媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年11月27日20时20分，被告粟飞晓驾驶桂Ａ×××××号小车途径江南区桃源桥时，撞到护栏，护栏飞到桥底撞到原告吕情雨驾驶的桂Ａ×××××号小车，造成护栏、两辆小车损坏的财产损失事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告粟飞晓承担事故全部责任，原告吕情雨不承担事故责任。
三、受害人概况：2014年11月26日，原告邱雪梅作为乙方，南宁市XX总公司作为甲方，双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，约定乙方承包经营甲方桂Ａ×××××号出租车，月度承包金为人民币5660元。邱雪梅签订了承包合同后，雇佣吕情雨作为夜班司机，负责晚上18时至次日6时期间的出租车运营，邱雪梅主要负责早6时至晚18时期间的出租车运营。事故发生后，桂Ａ×××××号车辆于2015年11月27日23：00停于广西XX汽车贸易有限公司奔腾服务部进行维修，于2015年12月8日11：00修理完工并交付给原告。
南宁市xx有限责任公司向本院出具声明书一份，载明：关于吕情雨、邱雪梅诉粟飞晓、韦琼媚、太平保险公司交通事故责任纠纷一案，我公司现声明放弃该案的一切索赔权利，该案的一切索赔权利由吕情雨、邱雪梅享有和主张。
南宁市XX有限责任公司出租汽车分公司向本院出具证明一份，载明：兹有吕情雨系我公司桂Ａ×××××出租车的副班驾驶员。该车除每月须向公司缴纳承包金人民币5660元外，该车月均收入为人民币12000元。
四、肇事车辆相关情况：被告韦琼媚、粟飞晓系母子关系，被告粟飞晓驾驶的桂Ａ×××××号车辆的登记车主为被告韦琼媚，桂Ａ×××××号车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
五、原告诉讼请求：1、被告太平保险在保险赔偿限额内赔偿原告损失承包金损失2280元、停运损失4800元、交通费450元，共计7530元；2、被告粟飞晓、韦琼媚对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
六、各被告的答辩意见：太平保险公司辩称，事故发生后，太平保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付2100元车辆维修费用。原告主张的承包金损失、停运损失、交通费不当，以上费用属于间接损失，根据商业三者险保险合同约定，保险公司免赔。被告粟飞晓辩称，承包租金和交通费不属于原告收入，如果原告能证明停运收入，被告愿意赔偿。被告韦琼媚辩称其与粟飞晓系母子关系，对原告能够举证证明的合理损失可以进行赔偿，但应当由太平保险公司赔偿，对超过保险范围的部分被告韦琼媚、粟飞晓愿意共同承担赔偿责任。
七、争议焦点：1、原告诉请的各项损失是否合法有据？2、对超出交强险赔偿限额的损失，被告太平保险公司是否应当承担保险责任？
八、本院核定原告的各项损失：
1、停运损失：3190.1元（南宁市XX总公司与原告邱雪梅、吕情雨系发包方与承包方的关系，原告按月缴纳承包金后，对桂Ａ×××××出租车进行独立经营、管理，原告的收入主要来自其自身对出租车的运营收益，而非由南宁XX有限责任公司出租汽车分公司统一核发，南宁XX有限责任公司出租汽车分公司出具的《证明》不具有证明力，本院不予采信。对两个原告的收入情况，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资55447元计算；关于桂Ａ×××××出租车停运时间的问题，根据广西XX汽车贸易有限公司奔腾服务部出具的《车辆维修证明》，桂Ａ×××××号出租车于2015年11月27日23：00停于该公司，于2015年12月8日11：00修理完工并交付给原告。本院认为本案事故发生于2015年11月27日20时20分许，至车辆维修完毕交付时间2015年12月8日11时，共约10天零11小时，本院按照10.5天计算，两原告的停运损失为55447元／年÷365天×10.5×2人=3190.1元。）2、承包金损失：1981元（根据邱雪梅与南宁市XX总公司订立的《出租汽车承包合同》，原告需每月缴纳承包金5660元，两原告的承包金损失为5660元／月÷30天×10.5天=1981元）
3、交通费：300元（原告为维修车辆，产生交通费用在情理之中，本院酌情支持300元）；
九、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿；不足部分，由被告太平保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的停运损失是否应当由太平保险公司赔偿的问题。太平保险公司在交强险责任限额内已经赔付完毕。本案中，超出交强险赔偿限额的损失，虽未超过保险公司的商业赔偿限额，但根据被告韦琼媚、太平保险公司订立的商业保险合同第二十六条的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；对以上免责条款，被告太平保险公司以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的形式，就免责条款向被告韦琼媚作出了说明，已尽到了提示说明的义务，被告韦琼媚《投保人声明》书写有：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在声明尾部签字确认，以上免责条款对当事人具有约束力。超出交强险财产损失赔偿限额部分的停运损失，应当由被告韦琼媚、粟飞晓负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦琼媚、粟飞晓连带赔偿原告吕情雨、邱雪梅停运损失3190.1元；
二、被告韦琼媚、粟飞晓连带赔偿原告吕情雨、邱雪梅承包金损失1981元；
三、被告韦琼媚、粟飞晓连带赔偿原告吕情雨、邱雪梅交通费300元；
四、驳回原告吕情雨、邱雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕情雨、邱雪梅负担27元，被告韦琼媚、粟飞晓负担73元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请
审 判 长 王飞道
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年五月十日
书 记 员 方宝莹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。