wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00809号
罪犯刘明军。2007年9月11日因盗窃被劳动教养一年；2005年12月26日因盗窃被行政拘留十日。2007年8月29日因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）昆刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年3月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘明军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘明军，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达88分。为此，2014年7月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1393号
原告：孔凡曦，男，1975年11月2日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡兰凤，女，1970年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告孔凡曦与被告仝昆、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡曦及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告仝昆、被告胡兰凤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告孔凡曦向本院提起诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币100万元并支付利息（以人民币100万元为计算基数，按月利率2%，从2013年7月1日起计算至法院判决确定的履行之日）；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告仝昆因在山东省滕州市开发万龙商贸城房地产项目，在我处借现金人民币100万元，并立下借据，约定月利率为3%。之后原告多次向被告索要上述借款本金及利息，而被告一拖再拖，拒绝支付。
被告仝昆、被告胡兰凤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仝昆、被告胡兰凤于2008年1月7日登记结婚。2013年7月1日，被告仝昆以开发房地产为由，向原告孔凡曦借款人民币100万元，并立下借据一张（注：实际上该笔借款原告于2013年6月24日通过银行汇款人民币80万元，于书写借据当日支付现金人民币20万元）。书面约定：息后付0.03元/1元。之后，原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。
本院认为：原告孔凡曦与被告仝昆之间达成借款合意，原告按照约定向被告仝昆支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告仝昆仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告仝昆在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，原告要求二被告依法应当承担民事责任的诉讼请求本院应予支持。关于本案借款利息如何支持的问题，虽然原告在庭审中陈述为双方约定的利息为月利率3%，但在本案借据上却明确写明“息后付0.03元/1元。”对借据上所书写的利息，至少有三种通常理解，即：“1、月利率为3%；2、年利率为3%；3、本案借款的总体利息为3%”，现原告又不能提供证据佐证双方约定的利率为月利率3%，因此，因认定双方约定利息不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝昆、被告胡兰凤于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡曦借款本金人民币100万元；
二、驳回原告孔凡曦其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15510元，财产保全费人民币5000元，公告费600元，合计人民币21110元，由二被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 许春林
人民陪审员 潘 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1393号原告：孔凡曦，男，1975年11月2日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：胡兰凤，女，1970年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告孔凡曦与被告仝昆、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡曦及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告仝昆、被告胡兰凤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告孔凡曦向本院提起诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币100万元并支付利息（以人民币100万元为计算基数，按月利率2%，从2013年7月1日起计算至法院判决确定的履行之日）；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告仝昆因在山东省滕州市开发万龙商贸城房地产项目，在我处借现金人民币100万元，并立下借据，约定月利率为3%。之后原告多次向被告索要上述借款本金及利息，而被告一拖再拖，拒绝支付。被告仝昆、被告胡兰凤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仝昆、被告胡兰凤于2008年1月7日登记结婚。2013年7月1日，被告仝昆以开发房地产为由，向原告孔凡曦借款人民币100万元，并立下借据一张（注：实际上该笔借款原告于2013年6月24日通过银行汇款人民币80万元，于书写借据当日支付现金人民币20万元）。书面约定：息后付0.03元/1元。之后，原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。本院认为：原告孔凡曦与被告仝昆之间达成借款合意，原告按照约定向被告仝昆支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告仝昆仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告仝昆在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，原告要求二被告依法应当承担民事责任的诉讼请求本院应予支持。关于本案借款利息如何支持的问题，虽然原告在庭审中陈述为双方约定的利息为月利率3%，但在本案借据上却明确写明“息后付0.03元/1元。”对借据上所书写的利息，至少有三种通常理解，即：“1、月利率为3%；2、年利率为3%；3、本案借款的总体利息为3%”，现原告又不能提供证据佐证双方约定的利率为月利率3%，因此，因认定双方约定利息不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝昆、被告胡兰凤于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡曦借款本金人民币100万元；二、驳回原告孔凡曦其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15510元，财产保全费人民币5000元，公告费600元，合计人民币21110元，由二被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  许春林人民陪审员  潘 东二〇一六年九月八日书 记 员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第560号
罪犯王文华，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月15日作出（2010）和刑初字第990号刑事判决，以被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王文华获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月18日起至2019年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第758号
原告：赵晨光，男，1986年12月9日出生，汉族，人体户，住朝阳县。
被告：张树喜，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李殿凡，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李殿平，男，1953年10月10日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告赵晨光诉被告张树喜、李殿凡、李殿平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨婷婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第601-1号
原告：舟山市定海永茂船舶修造厂。住所地：浙江省舟山市定海城东街道甬东村海口**号。组织机构代码67842704-9。
法定代表人：洪军，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：罗平军，男，1966年9月28日出生，汉族，系该厂员工，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇桥头施。组织机构代码66173970-X。
法定代表人：柳文明，该公司总经理。
原告舟山市定海永茂船舶修造厂（以下简称永茂船厂）为与被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告永茂船厂委托代理人罗平军、史晓沪、被告明赢公司法定代表人柳文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永茂船厂起诉称：2013年4月21日，被告所有的“明赢17”船抵达原告码头进行修理，同时双方签订一份《船舶修理合同》，合同约定：修理费以92黄本为基础，保质期至2015年6月；5月预付50万，7月底80万，9月100万，余款工程完成3个月后付清，逾期未付款，违约金按月计算，按总价款的2%计算。完成修理工作后，被告共拖欠862.98万元，故原告向法院起诉并请求判令：1、被告支付修理费700万元；2、被告支付违约金162.98万元（计算至2014年9月30日）；3、原告就上述债权对被告所有的“明赢17”船享有船舶留置权；4、诉讼费由被告承担。
原告永茂船厂于2014年10月13日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告明赢公司所有的现停泊于永茂船厂码头的“明赢17”船。经审查，本院准许原告永茂船厂海事请求保全申请。
2015年2月4日，原告永茂船厂向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告永茂船厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告舟山市定海永茂船舶修造厂撤回起诉。
本案案件受理费72209元，减半收取36104.5元，保全费5000元，共计41104.5元，由原告舟山市定海永茂船舶修造厂昌负担。
审 判 长 王凌云
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初509号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:郑红菊，女，1981年11月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:刘登志，男，1981年6月9日生，汉族，农民，郑红菊之夫，住所同上。
被告:张义强，男，1984年10月21日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:潘俊芝，女，1984年4月22日生，汉族，农民，张义强之妻，住所同上。
被告:李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:蔡凤霞，女，1954年11月19日生，汉族，农民，李玉国之母，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑红菊等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2045号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264XXXX。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：李江，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告李江建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取由原告负担125元，退回原告125元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 李 江 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2045号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，该公司工作人员。
被告：李江，男，1958年6月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇瑟字村。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告李江建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取由原告负担125元，退回原告125元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执246号
申请执行人郑娟兵，证件号码321123196912150021。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人郑娟兵与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第207号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人郑娟兵向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第207号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢104号
申请执行人：黄如财。
被执行人：高阳。
本院在执行黄如财诉高阳交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）兖刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9524号
原告：张腾，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省余姚市。
被告：鲁长根，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张腾与被告鲁长根劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，后适用普通程序并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼；被告鲁长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求被告鲁长根付挖机款人民币41222.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日至2015年12月30号原告为被告挖土方，在2015年2月16日原告张腾向被告催讨挖机款时，被告当场出具了欠条一份，计人民币41222.50元，后原告多次催讨未果，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。
被告鲁长根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张腾提交的证据，经庭审质证，被告鲁长根缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告欠原告挖机劳务款41222.50元的事实。本院认为，该欠条与本案相关，故予以采信；
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告张腾为被告鲁长根挖土方；2015年2月16日，被告鲁长根出具欠条一份，言明欠张腾挖机款20000元。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张腾在为被告鲁长根提供挖土方的劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。本案中，被告鲁长根向原告张腾出具欠条一份，言明欠原告张腾挖机款20000元，被告鲁长根理应按照约定数额及时支付给原告张腾相应的挖机劳务费。原告张腾诉请被告鲁长根支付挖机款41222.50元，但未提供有力的证据予以证明。对原告张腾的诉请当中，合法、合理的部分，本院予以支持。被告鲁长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长根支付原告张腾劳务费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费831元，由原告张腾承担531元，被告鲁长根承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史钟林
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1594号
申请执行人佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会。
负责人梁卫东。
被执行人李富华，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××5736。
关于佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会与李富华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明民法一初字第591号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李富华在判决生效十日内向申请执行人佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会支付保安、清洁费900元，负担诉讼费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费25元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人李富华本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大笔银行存款记录，在车管等部门没有财产记录，在房管部门有一套房产记录，该房产已被本院查封。
本院认为，被执行人只有唯一住宅，不宜强制变卖，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1594号案本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1594号申请执行人佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会。负责人梁卫东。被执行人李富华，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××5736。关于佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会与李富华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明民法一初字第591号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李富华在判决生效十日内向申请执行人佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会支付保安、清洁费900元，负担诉讼费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人李富华本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大笔银行存款记录，在车管等部门没有财产记录，在房管部门有一套房产记录，该房产已被本院查封。本院认为，被执行人只有唯一住宅，不宜强制变卖，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1594号案本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月三十日书 记 员  房潮金
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2034号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。
被告赵君平，男，1962年4月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市迎宾大街。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告赵君平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告赵君平起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月七日
书记员 于春燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县人民政府。住所地：四川省郫县望从中路***号。
法定代表人刘霞，县长。
再审申请人刘军因诉郫县人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第890号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，申请人房屋被非法破坏，申请人有权进行投诉控告，有权获得与征地拆迁有关的信息；二审法院没有查明涉案信息是被申请人依法履责过程中获取并保存的信息；二审法院适用法律错误，被申请人作出的政府信息告知书中没有引用具体法律条文，严重违反行政诉讼法第三十四条规定，二审法院依然认定被申请人适用法律正确；被申请人没有提供进行查询、检索的证据，应当撤销其答复、责令重新作出答复。请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”和第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”之规定，郫县人民政府收到刘军的申请后，认为该信息不是该府制作，而告知刘军获取该项政府信息的方式和途径并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘军要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年六月二日
书记员 刘晴雯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4684号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
被告：周宝塔，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司诉被告周宝塔物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
�〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 征
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初652号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告李心洁，女，1973年3月8日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李心洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4954号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初265号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李建，男，1988年10月14日出生，汉族，小学，农民，户籍地及住址河北省�化市。2008年5月13日，因犯盗窃罪，被本院判处管制一年。2016年6月15日，因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
指定辩护人张红旭，河北力公律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李建犯故意杀人罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人李建、指定辩护人张红旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日14时许，李某（被告人李建之父）要求被告人李建去干活，因被告人李建不愿意去，李某对被告人李建进行殴打。后被告人李建拿着铁锨从家中出来，随李某去干活。二人行至本村尚井利家门口时再次发生争执，�某又殴打被告人李建，殴打时被告人李建手持铁锨击打李某的头部，李某倒地后，被告人李建继续持铁锨拍打李某的头部后逃走，返回现场时被抓获。被害人李某当场死亡。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，李某系被他人用钝器多次打击头面部造成颅脑损伤而死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神鉴定，被告人李建在案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩丽且有证人韩某、孙志合孙某、尚井利尚某、程曦等人的证言程某等人的证言、鉴定结论、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李建犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建本无�人故意，但在被害人李某的刺激下失去理智，失控将李某杀死，故其行为应认定为情节较轻。被告人李建案发时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人张红旭提出的被告人案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信；提出的被告人的行为应构成故意伤害罪，具有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4801号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王明军，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4801号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王明军，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1942号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李晓鹏。
被告高浩然。
被告张磊。
被告齐贵臣。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告高浩然、张磊、齐贵臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告高浩然、张磊、齐贵臣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告高浩然于2014年11月24日向原告借款500000元，到期日为2015年11月15日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告张磊、齐贵臣为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告高浩然未按合同约定偿还借款本息，被告张磊、齐贵臣亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告高浩然、张磊、齐贵臣归还借款本金500000元及利息。
被告高浩然应诉后未答辩。
被告张磊应诉后未答辩。
被告齐贵臣应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告高浩然签订了个人借款合同，合同主要约定：被告高浩然向原告借款500000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2014年11月21日至2015年11月15日，借款月利率为10.7333‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告张磊、齐贵臣签订了《保证合同》，合同主要约定被告张磊、齐贵臣为保证人，对被告高浩然的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年11月24日，原告的程庄信用社给被告高浩然出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2014年11月24日，还款时间为2015年11月15日，借款月利率为10.7333‰，借款到期后，被告高浩然未依约偿还原告借款本金及利息，被告张磊、齐贵臣亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告高浩然、张磊、齐贵臣签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款500000元给被告高浩然用于借新还旧，被告高浩然在借款到期后应返还原告借款本金500000元及利息，原告依借款合同的约定诉请被告高浩然返还借款500000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告张磊、齐贵臣对被告高浩然的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张磊、齐贵臣承担保证责任后，有权向被告高浩然追偿。被告高浩然、张磊、齐贵臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高浩然返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币500000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张磊、齐贵臣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告张磊、齐贵臣履行保证责任后，有权向被告高浩然追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告高浩然、张磊、齐贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1942号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告高浩然。
被告张磊。
被告齐贵臣。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高浩然、张磊、齐贵臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高浩然、张磊、齐贵臣的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高浩然、张磊、齐贵臣的银行存款600000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1942号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告高浩然。被告张磊。被告齐贵臣。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高浩然、张磊、齐贵臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高浩然、张磊、齐贵臣的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告高浩然、张磊、齐贵臣的银行存款600000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孔庆会审 判 员  孟庆友人民陪审员  孙秀英二〇一五年十二月七日书 记 员  王玉伦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2661号
上诉人（原审被告）：张纯良。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛应吉。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：徐云珍。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人张纯良因与被上诉人毛应吉、原审被告徐云珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张纯良于2016年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张纯良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张纯良撤回上诉。
二审案件受理费18570元，减半收取计9285元，由上诉人张纯良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周莉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民特字第00003号
申请人李桂英，女，1937年5月15日出生，汉族。
申请人李桂英要求宣告赵仁良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂英诉称：申请人丈夫赵仁良于2012年9月28日在长江北门口段意外滑入水中，经申请人和有关单位多方查找，至今没有赵仁良的下落，要求宣告赵仁良死亡。
经审理查明：被申请人赵仁良，男，1934年5月5日出生，汉族，湖北省石首市人，失踪前住址与申请人相同。赵仁良于2012年9月28日在长江北门口段意外滑入水中，经申请人和有关单位多方查找，但至今下落不明。本院于2015年10月13日受理申请人李桂英要求宣告赵仁良死亡一案的申请后，于2016年1月23日依法发出寻找赵仁良的公告，公告期间为三个月，现公告期满，赵仁良仍然下落不明。
上述事实，有申请人身份证、石首市笔架山街道办事处界山口社区居民委员会证明、石首市公安局笔架山派出所接处警工作登记表及户口注销单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民因意外事故下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。赵仁良自出走之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李桂英作为赵仁良的配偶，现申请宣告赵仁良死亡，符合宣告死亡的法律规定条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵仁良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱联喜
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00048号
冷发具：
你为过失致人死亡一案，对本院（2009）阜刑终字第47号刑事附带民事裁定不服，以案发当时未经过案发现场，原判事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉，要求撤销原判，再审改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第604号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯某。因犯故意毁坏财物罪，于2012年10月被本院判处拘役五个月；因吸毒，于2014年4月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年4月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人谯某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日晚，被告人谯某在其位于平湖市当湖街道孟秀新村41幢西梯510室的租房内，容留吸毒人员魏佳龙、符开斌、“阿亮”等人用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某在其租房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人谯某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人谯某曾因犯罪被判处刑罚，且又因吸毒被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月十四日
书记员 沈丹宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执387号之一
申请执行人桂平市第六生产队，住所地桂平市。
法定代表人黎延枝，队长。
被执行人宾明东。
本院在执行申请执行人桂平市南木镇大黎村第六生产队与被执行人宾明东土地承包经营权出租纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2015）浔民初字第1933号民事判决书申请执行标的为208312.5元及其利息，本院已执得100000元。对尚未执行部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1933号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执387号
申请执行人桂平市第六生产队，住所地桂平市。
法定代表人黎仁祥，该队队长。
被执行人宾明东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1933号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人宾明东发出执行通知书，责令被执行人宾明东在指定期间履行支付租金208312.5元及其利息给申请执行人，但被执行人宾明东逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宾明东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宾明东在博白县农村信用合作联社水鸣信用社账号为56×××99账户内的存款218000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
源审判员吴庆源
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2057号
原告张亚娥，女，汉族，1977年2月18日出生，住西安市。
委托代理人肖军，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西国友律师事务所律师。
被告庞建林，男，汉族，1962年7月27日出生，住西安市。
被告霍菊梅，女，42岁，系庞建林之妻，住址同上。
二被告共同委托代理人周兴武，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告张亚娥诉被告庞建林、霍菊梅租赁纠纷一案中，原告张亚娥于2005年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亚娥撤回起诉。
本案案件受理费907元，由原告减半负担。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王少文
人民陪审员 张 平
二〇〇五年十一月九日
书 记 员 黄 瑜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初283号
原告刘东坡，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告董官督，男，1970年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘东坡诉被告董官督返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东坡撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘东坡承担。
审判员 赵淑云
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 曼
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初283号
原告刘东坡，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告董官督，男，1970年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘东坡诉被告董官督返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东坡撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘东坡承担。
审判员 赵淑云
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 曼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1461号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈景安，男，汉族，住宁陵县。
原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告陈景安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系宁陵县法姬娜商业街物业公司和业主，被告购买了宁陵县法姬娜商业街A301号商铺。被告购买商铺后自2016年5月份至2018年5月1日期间没有交纳物业管理费，已累计拖欠物业费2856元，原告特诉至法院。
本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告欠原告物业费2856元的事实清楚，对原告要求被告清偿该欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景安于本判决书生效后十日内支付给原告河南易阳物业管理服务有限公司物业费2856元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈景安负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二十日
书记员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15468号
原告深圳市裕合电子有限公司，住所地深圳市福田区上梅林富国工业区第1栋第4层，机构代码760457628。
法定代表人薛展翔，董事长。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大塘路厚德威科技园厂房一二层，机构代码55715244X。
法定代表人吴杰。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以其将债权转让他人为由提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕合电子有限公司撤回对被告深圳德力普光电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币549元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15468号
原告深圳市裕合电子有限公司，住所地深圳市福田区上梅林富国工业区第1栋第4层。
法定代表人薛展翔，董事长。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大塘路厚德威科技园厂房一二层。
法定代表人吴杰。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以其将债权转让他人为由提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕合电子有限公司撤回对被告深圳德力普光电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币549元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第943号
原告商河县惠兴铝合金门市部，经营场所商河县。
经营者李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜楠，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县惠兴铝合金门市部（以下简称惠兴门市部）因与被告姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告的经营者李慧到庭参加诉讼，被告姜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠兴门市部诉称，被告姜楠自2010年开始陆续在我处购买铝材，截止2014年1月29日尚欠款3470元，并出具欠条一份，后经多次催要未果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告归还欠款本金3470元、违约金及利息；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告姜楠在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告姜楠赊购原告惠兴门市部的铝材，并于2014年1月29日为其出具欠款3470元的欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告姜楠赊购原告惠兴门市部的铝材后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3470元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告赔偿违约金及利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年10月8日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜楠于本判决生效之日起十日内支付原告商河县惠兴铝合金门市部货款3470元及利息（以3470元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年十一月九日
书记员 李 利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3374号
原告：王成石，男，1975年4月3日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘美颖，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西桂林市，系辽宁省庄河市。
原告王成石诉被告刘美颖确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成石到庭参加了诉讼，被告刘美颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2011年6月30日签订的《资产转让协议》合法有效。被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月，原、被告合伙投兴建和改造养殖孵化场，并在2010年6月9日签订合伙协议，合伙财产均登记在被告名下，后因被告原因，双方于2011年终止合伙，双方于2010年6月30日签订《资产转让协议》，原告按协议付清转让款后，被告将转让的全部财产及相关权证均交给了原告。现要求确认原、被告于2011年6月30日签订的《资产转让协议》合法有效。
被告刘美颖未作答辩。被告刘美颖系庄河市×××房镇×××水产孵化场（个体工商户）的经营者。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原、被告签订《资产转让协议》，协议内容为：卖方：（以下简称甲方）：刘美颖，买方（以下简称乙方）：王成石，甲、乙双方经协商，就资产转让事宜达成如下协议：第一条转让资产范围。甲方将其所有的下列资产转让给乙方：1、位于庄河市×××房镇×××村的庄河市×××房镇×××水产孵化场的全部资产。庄河市×××房镇×××水产孵化场系甲方个人经营的个体工商户，甲方有权处分该孵化场的资产。甲方将该孵化场的全部资产转让给乙方。包括：（1）、登记在庄河市×××房镇×××水产孵化场名下的下列土地使用权、房屋：庄国用（×××）第×××号土地使用证项下的土地使用权：庄村房执字第×××号房产执照项下的房屋；庄村房执字第×××号房产执照项下的房屋；庄村房执字第×××号房产执照项下的房屋；庄村房执字第×××号房产执照项下的房屋；庄村房执字第×××号房产执照项下的房屋。（2）、庄河市×××房镇×××水产孵化场内未办理产权证书的土地及房屋。（3）、庄河市×××房镇×××水产孵化场所有的附属设施、工器具、孵化池内的所有养殖物及现存于孵化场内的其他财产。2、甲方从庄河市×××房镇政府受让的13-6、13-7、13-8号港养圈及圈内现存养殖物、现存港养圈上的其他财产。第二条转让资产的现状。1、甲方转让资产中已办理土地使用权证书的土地使用权和已办理房产执照的房屋现被甲方抵押在庄河市×××房镇农村信用合作社，抵押贷款本金为100万元，贷款本息现均未偿还。第三条价格。本次资产转让以现状转让，转让总价款为320万元。第四条付款方式。1、甲方在庄河市栗子房镇农村信用社的贷款本金100万元及利息由乙方负责偿还。乙方承接甲方该部分债务抵顶乙方应付甲方的转让款。2、余款150万元，乙方于本协议签订后日内付清。第五条关于产权登记及税务费负担的约定1、转让资产中可以办理产权变更手续的土地使用权及房屋，在乙方还清信用社的贷款本息后，办理房屋及土地使用权的变更登记手续。相关手续由乙方负责办理，甲方予以协助。所需费用由乙方自负。甲方若拒绝协助，向乙方承担违约金。2、转让资产中未出让土地的出让手续，无产权房屋的产权手续由乙方自主办理，所需费用均由乙方自负。第六条交付。转让资产现为乙方实际使用，甲、乙双方不再另行办理资产交付手续，自本协议签订之日起，转让资产归乙方所有。转让资产的相关证件、手续，甲方于签订本协议时一并交付给乙方。第七条甲方保证在交易时转让资产除本协议已告知的瑕疵外，无其他纠纷。交易后如有其他未清事项，由甲方承担全部责任。甲方在本协议签订前发生的债权、债务除信用社的贷款由乙方承接外，其余均由甲方享有、承担，若因此给乙方造成损失，甲方赔偿乙方的全部损失。第八条甲方所售资产的质量以现状为准，乙方买受不得以转让资产存在质量问题为由，要求解除合同或向甲方主张其他任何责任。第九条本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，其余由相关部门本案，均具有同等效力。甲方：刘美颖乙方：刘成石，2011年6月30日。
另查，诉讼中原告提供了委托人为刘美颖，被委托人为孟晓娟的授权委托书和孟晓娟与王成石的资产交接清单，授权委托书的授权事项为：1、代为签订资产转让的相关文件；2、代为办理资产转让中土地使用权、房屋所有权的产权变更手续；3、代为办理与资产转让相关的其他事宜。资产交接清单的内容为：刘美颖将位于栗子房双庙村孵化场资产交接给王成石，资产交接明细如下：办公房、库房、食堂，面积共690.75平方米，锅炉房面积为156平方米，配电室面积为149.5平方米，泵房配电柜3个，泵房配电箱4个（×××），土地使用权，水泵及电机4台，育苗室1号-6号，育苗室配电柜2个、锅炉6吨，沙滤罐2台、潮沟、变压器2台（户号分别为×××、×××）。
本院所确认的上述事实有资产转让协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年6月30日签订的资产转让协议，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。至于资产转让协议能否实际履行，转让的资产是否有权利瑕疵，当事人可根据具体情况要求对方承担相应的责任，与合同是否有效无关。故原告要求确认资产转让协议有效的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘美颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王成石与被告刘美颖于2011年6月30日签订的资产转让协议有效。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3374号
原告：王成石，男，1975年4月3日出生，住庄河市。
被告：刘美颖，女，1974年2月26日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告王成石诉被告刘美颖确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵日荣
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1222号
原告方某甲。
委托代理人李雅兴，江西碧落律师事务所律师。
被告李某。
原告方某�与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人李雅兴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2010年12月，原告方某甲经人介绍与被告李某认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名方某乙。婚后夫妻感情一般。2014年6月，原告发现被告与其他男性感情暧昧，但没有证据。2015年1月2日，新生双胞胎方某戊、方某己。原告对这二孩子是否为原告亲生存疑，于2015年1月5日带方某戊到浙江迪安司法鉴定中心进行亲子鉴定。根据DNA检验结果，方某甲与方某戊之间不存在亲生血缘关系，即方某戊、方某己非原告亲生。原告无法接受被告出轨的行为，已无法共同生活。故要求与被告离婚。婚生男孩方某丙，�直随原告生活，故原、被告离婚后，由原告抚养长大，被告支付相应的抚养费。被告在私生子方某戊、方某己分娩时，原告垫付了医疗费35,114.01元，被告应返还原告。被告向原告支付赔偿费10,000元。
原告方某甲提供以下证据证明上述主张：1、原告方某甲与被告李某于××××年××月××日领取的证婚证；2、原告方某甲身份证复印件；3、原、被告婚生男孩方某丁；4、非婚生男孩方某戊、方某己出生医学证明及出生分娩医药费38,481.12元；5、被告李某及方某戊、方某己新农合作住院医药费报销结算表复印件；6、2015年1月15日浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见意见书。
被告李某未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年12月，原告经人介绍与被告李某认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名方某乙。�后夫妻感情一般。2014年6月，原告发现被告与其他男性感情暧昧，但没有证据。2015年1月2日，新生双胞胎方某戊、方某己。原告对这二孩子是否为原告亲生存疑，于2015年1月5日带方某戊到浙江迪安司法鉴定中心进行亲子鉴定。根据DNA检验结果，方某甲与方某戊之间不存在亲生血缘关系。被告李某分娩时在上饶市人民医院住院，支付医疗费7,197.12元，方某己医疗费15,770.47元，方某戊医疗费15,513.53元，其中李某经新农合住院报销1,000元，方某己报销6,758.28元，方某戊报销3,943.53元。2015年1月5日被告李某带着方某戊、方某己外出，至今下落不明。原告认为因被告出轨的行为，已无法与被告共同生活，故要求与被告离婚。婚生男孩方某丙，一直随原告生活，故原、被告离婚后，由原告抚养长大，被告支付相应的抚养费。被告在私生子方某戊、方某己分娩时，原告支付了医疗费35,114.01元。
本院认为，原告方某甲与被告李某自2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，特别是2015年1月2日被告因与其他男性有不正男女关系而生育双胞胎男孩方某戊、方某己，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，应准予。婚生男孩方某庚，故原、被告离婚后，由原告抚养长大更利于其成长，被告李某承担相应的抚养费，抚养费标准按江西省2015年农村居民年消费性支出7,548元，被告承担一半即3,774元。被告享有探视方某乙的权利。因被告的婚外情导致夫妻感情破裂，结本地生活水平及被告的农民身份，没有稳定收入，故酌定被告赔偿原告5,000元。2015年1月5日被告李某分娩生育方某戊、方某己，共支出医疗费38,481.12元，新农合报销11,701.81元。实际支出26,779.31元，应认定为夫妻共同财产，�、被告各享有一半，故，被告返还原告13,389.66元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告李某离婚；
二、被告李某在本判决生效后七日内支付原告方某甲13,389.66元；
三、被告李某在本判决生效后七日内赔偿原告方某甲5,000元；
四、婚后男孩方某乙由原告方某甲抚养长大，被告李某自2016年7月起每年支付方某乙抚养费3,774元，直至方某乙十八周岁；
五、被告李某享有探视方某乙的权利；
六、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
代理审判员 周大武
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2358号
原告：陈质良，居民。
委托代理人：叶旭。
被告：华宣苗，农民。
被告：宁波恒邦文具有限公司。
法定代表人：华宣苗。
委托代理人：蔡淼江。
原告陈质良为与被告华宣苗、宁波恒邦文具有限公司（以下简称恒邦文具公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2014年12月18日作出（2014）甬宁商初字第2358-1号民事裁定，依法冻结了两被告的银行存款并查封了其所有的财产。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈质良的委托代理人叶旭、被告恒邦文具公司的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告华宣苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告陈质良起诉称：被告华宣苗因需于2014年7月5日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，“如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担”。前述款项由被告恒邦文具公司提供担保。借款后，被告华宣苗付息至2014年的12月4日。原告催讨借款本金及余息未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告华宣苗立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告华宣苗支付原告为实现债权而支出的代理费10000元；3.被告恒邦文具公司对上述两项款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告陈质良提供如下证据：
（1）借条及杭州银行个人业务回单各一份，拟证明被告华宣苗向原告陈质良借款300000元，书面约定月利率为2.5%，为实现债权而支出的费用由被告华宣苗承担，并由被告恒邦文具公司提供担保的事实；
（2）委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费10000元的事实。
被告恒邦文具公司答辩称：一、原告主张债权成立的依据不足。二、借条中约定的利息过高，请法院按照法律规定判决。三、被告华宣苗作为恒邦文具公司的执行董事，在未经其他股东同意的情况下，私自在借条上盖章，违反了公司的章程及《中华人民共和国公司法》的第十六条规定，故担保合同无效；原告明知被告恒邦文具公司是有限公司而允许被告华宣苗在借条上私自加盖公司公章提供担保，存在过错，故按照《中华人民共和国担保法》司法解释的规定，被告恒邦文具公司无须对借款的全额承担连带偿付责任。
被告恒邦文具公司提供章程一份，拟证明章程规定公司股东及对外担保需经股东会讨论决定通过的事实。
被告华宣苗未答辩，也未提供证据。
因被告华宣苗未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），被告恒邦文具公司对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告华宣苗在未经股东同意的情况下盖章担保的行为系越权，故担保无效。本院认为，《公司法》第十六条规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会决议，但未经股东会决议的担保并非当然无效，即使被告华宣苗的担保行为未经股东会决议通过，也应推定不违背股东意志而认定有效，故本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据（2），被告恒邦文具公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为应该由被告华宣苗承担该笔费用。本院认为，被告恒邦文具公司在借条上盖章提供担保系其真实意思表示，对保证担保的范围没有约定的情况下，被告恒邦文具公司应当对全部债务承担责任，故其异议不成立，本院对该证据予以认定。
3.被告恒邦文具公司提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为章程系公司内部的约定，不应该约束原告，故担保有效。本院认为，原告的异议成立，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告华宣苗因需于2014年7月5日向原告借款300000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2.5%及为实现债权而产生的费用由借款人负担。前述款项由被告恒邦文具公司提供担保。原告当日通过银行转账履行了款项交付义务。借款后，被告华宣苗付息至2014年12月4日。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院。
本院认为：原告陈质良与被告华宣苗之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告华宣苗应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并支付相应利息。双方书面约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，不违反法律的规定，应予支持。被告华宣苗已支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分利息，应抵扣借款本金。经抵扣，至2014年12月4日止，被告华宣苗尚欠原告借款本金292225元。原告诉请的代理费，因借条中已明确约定，故本院予以支持。被告恒邦文具公司抗辩称因被告华宣苗在借条上盖章担保的行为未经公司股东同意而导致担保合同无效，本院认为，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，但《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定，并非效力性强制性规定。因此，被告恒邦文具公司在借条上盖章担保的行为，应认定为有效。双方未约定担保的方式和担保的范围，故被告恒邦文具公司应按照连带责任保证承担担保责任，担保的范围应系全部债务。被告恒邦文具公司在承担保证责任后，有权向被告华宣苗追偿。被告华宣苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华宣苗应归还原告陈质良借款292225元，并支付利息（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告华宣苗应支付原告陈质良为实现债权而支出的代理费10000元；
三、被告宁波恒邦文具有限公司对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；
四、被告宁波恒邦文具有限公司承担保证责任后，有权向被告华宣苗追偿。
五、驳回原告陈质良的其他诉讼请求；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5950元，财产保全费2020元，合计7970元，由原告陈质良负担207元，由被告华宣苗、宁波恒邦文具有限公司负担7763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年四月八日
代书 记员 邬丽霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第759号
申请执行人费志民，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨景和，女，1961年11月12日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第98号民事判决书确定被告张丽、杨景和给付原告费志民玉米款及违约金
54166元。逾期被告张丽、杨景和未履行生效法律文书所确定的义务，原告费志民于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人费志民不能提供被执行人张丽、杨景和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽、杨景和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第98号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽、杨景和有可供执行财产，申请执行人费志民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 刘 小 杰 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初499号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告刘小杰，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告刘小杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第489号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人王凤仓，任经理。
被执行人王建峰，男，汉族，1961年1月10日生，住山东省庆云县。
被执行人张秀华，女，汉族，1959年11月28日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第586号民事调解书，因被执行人王建峰等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀华在德州银行庆云支行账户存款40000元。
冻结期限：2015年5月28日至2016年5月27日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第489号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人王凤仓，任经理。
地址庆云县新兴路33号。
被执行人毕福彬，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王艳梅，女，1982年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。
德州市中级人民法院做出的（2013）德中商终字第71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毕福彬、王艳梅未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳梅山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户存款16000.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第489号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人王凤仓，任经理。
被执行人毕福彬，男，汉族，1976年7月9日生，住山东省庆云县。
被执行人王艳梅，女，汉族，1982年11月15日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕福彬、王艳梅在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳梅在山东庆云农村商业银行股份有限公司账户存款16000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第489号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人王凤仓，任经理。
地址庆云县新兴路33号。
被执行人：毕福彬，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王艳梅，女，1982年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。
德州市中级人民法院做出的（2013）德中商终字第71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毕福彬、王艳梅逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳梅山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户存款16000.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 邓宁宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3290号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告刘丽
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1727号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1727号申请执行人孙建雄，男，1978年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。。被执行人上海竭顺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路XXX号XXX幢137。被执行人周德顺，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行孙建雄诉上海竭顺机械设备有限公司、周德顺借款纠纷一案中。查明：被执行人上海竭顺机械设备有限公司、周德顺现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海竭顺机械设备有限公司、周德顺其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2267号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保12号
申请人：李克雷，男，1990年11月3日出生，汉族，住济南市
被申请人：康泽东，住河北省唐山市，其他身份信息不详。
申请人李克雷于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康泽东所有的冀B638**号车辆予以查封（保全价值12万元），担保人郭志远以其所有的鲁A552**号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李克雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康泽东所有的冀B638**号车辆。
案件申请费1120元，由申请人李克雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第727号
原告张明强，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，所在地汪清县。
法定代表人沈连双。
原告张明强诉被告汪清县春阳双隆煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘召海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强诉称，2009年3月至9月，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠工资11172.00元，当时被告口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈原告同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告汪清县春阳双隆煤矿未答辩。
原告张明强向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、签订劳动合同备案名册复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。
3、职工工资支付明细表复印件十六张。证明从2009年被告开始欠工资的事实。
4、营业执照复印件一份，证明被告汪清县春阳双隆煤矿是个人独资企业。
5、汪清县劳动仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明2015年9月17日原告向汪清县劳动仲裁委员会申请过仲裁。
6、汪清县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明2015年9月17日汪清县劳动争议仲裁委员会因原告张明强申请仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加庭审视为放弃质证权利
经庭审质证，原告提供的1号证据，证明原告主体资格，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，证明原告在春阳双隆煤矿一井工作的事实。对该证据本院予以采信。
原告提�的3号证据，春阳双隆煤矿一井加盖了公章只能证明春阳双隆煤矿一井欠沈连友、王宝、朱海春等人工资，证明不了春阳双隆煤矿一井欠原告张明强工资。故本院对该证据不予采信。
原告提供的4号证据，证明被告春阳双隆煤矿是个人独资企业，本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，证明被告春阳双隆煤矿拖欠原告工资而于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，故对该证据予以采信。
原告提供的6号证据，证明原告张明强因被告春阳双隆煤矿拖欠工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因超过仲裁申请时效而不予受理的事实，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年3月至9月原告张明强在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，原告张明强认为被告春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因原告张明强超过仲裁申请时效而不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告张明强主张被告春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张明强应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。原告在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资的事实因原告没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。原告张明强于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决被告春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中原告张明强没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的仲裁申请超过了仲裁时效。故原告张明强的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向原告张明强作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张明强的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告张明强已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告张明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2163号
原告：王福近。
被告：齐柳红。
被告：胡海华。
原告王福近诉被告齐柳红、胡海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王福近到庭参加诉讼，被告齐柳红、胡海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福近起诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年10月9日离婚。2009年7月7日，被告齐柳红因家庭所需缺乏资金向原告借款20000元。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。请求判令被告齐柳红、胡海华归还借款本金20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份、本院（2013）台临民初字第1486号民事判决书1份，被告齐柳红、胡海华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款的还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；两被告虽于2013年10月9日经本院判决离婚，但该债务系被告齐柳红在两被告婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐柳红、胡海华在判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王福近借款本金人民币20000元并支付自2013年10月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐柳红、胡海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 孟 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8766号
原告：周兆龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：周兆江，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周茂起，男，1945年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：周茂云，男，1953年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告周兆龙、周兆江与被告周茂起、周茂云执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆龙、周兆江撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告周兆龙、周兆江负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 董萃萃
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1667号
原告林赫文，男，1973年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告潘志奇，男，1970年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告林赫文诉被告潘志奇承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告林赫文到庭参加诉讼，被告潘志奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赫文诉称，被告向原告外放树脂工艺品彩绘加工，2014年10月16日，双方进行结算，被告确认累计拖欠原告加工款21289.4元，原告多次催讨，被告拒不付款，原告�起诉要求被告支付加工款21289元整。为此，原告请求判令被告潘志奇应支付原告加工款21289元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘志奇未作任何答辩。
经审理查明，原告从事树脂工艺彩绘加工事务，2014年9月间，原、被告口头约定由原告为被告加工树脂彩绘，原告完成彩绘后，双方于2014年10月16日进行结算，被告潘志奇书写结算单交由原告收执，确认尚欠原告加工款21289.4元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告潘志奇所出具的计件工资卡结算单予以证明。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告潘志奇结欠原告所诉的加工款21289.4元，有潘志奇出具的计件工资卡为据，该工资卡为其真实意思表示，欠款依法应予偿还。原告诉请被告支付加工款21289元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志奇应于本判决生效之日起10日内支付原告林赫文加工款21289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告潘志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 张一民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1667号
原告韩某某，女，1985年7月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1985年10月25日出生，汉族。
原告韩某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍于2008年相识，2010年1月20日结婚，婚后生育一女赵某某。双方性格不合，婚初就因琐事争吵，我也遭到被告多次打骂，他性格偏激，在最近几年经常发生争执，小到大声责骂侮辱，大到拳打脚踢，考虑到孩子与家里的老人，我多次原谅他的暴行，选择忍气吞声，对我的生活和身心造成极大影响。由于公公、婆婆对我像亲生女儿一样，我也想孝敬他们，可我实在受不了这种婚姻生活。故诉请判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩共同抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，2010年1月20日办理结婚登记，2010年11月17日生育女孩赵某某，女孩自幼在被告家生活。原告主张，双方婚前交往一般，婚后感情一直不好，结婚不到一个月被告就打原告，每年因琐事吵架次数数不清，打架也很频繁，后期各自克制，但还是会发生吵打；双方曾在一次争吵后签署离婚协议；2014年8月10日双方争吵后被告书写了同意离婚的离婚声明；原被告现均在北京市打工，以前两人共同租房居住，2015年8月底双方争吵后分居，各自租房居住。原告提供有双方签名的离婚协议书、有被告赵某签名的离婚声明各一份证实自己的主张。原告主张双方有存款四万多元，其中一万多在自己处，有共同债权10000元。庭审后原、被告经协商曾约定女孩赵某某随原告生活，后被告又通过手机短信的方式表示孩子由自己抚养。
本院受理本案后，于2015年9月29日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告母亲签收。
本院认为：原、被告虽结婚已近六年，但根据原告的陈述及其提供的离婚协议书、离婚声明，可认定双方在共同生活期间经常发生争执，并曾协商过离婚事宜，且被告在本院受理本案后选择不到庭应诉，说明被告无意维护双方间的夫妻关系，可认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，故对原告的离婚请求本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因双方所生女孩赵某某自幼在被告家生活，且被告表示愿意抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于其身心健康，赵某某应随被告生活，原告自2016年1月1日起每月负担抚育费300元，至赵某某满18周岁，每年12月底前向被告支付当年的抚育费。因被告未到庭，双方的共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某离婚。
二、双方所生女孩赵某某随被告生活，原告自2016年1月1日起每月负担抚育费300元，至赵某某年满18周岁，每年12月底前向被告支付当年的抚育费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 周三学
二〇一六年一月七日
书 记 员 荆鑫泽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初60号
原告:高鹏，男，住黑龙江省汤原县。
被告:宋树田，男，住黑龙江省汤原农场。
本院于2016年1月14日立案受理了原告高鹏诉被告宋树田买卖合同纠纷一案中，原告高鹏以自行和解为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
审 判 长 张洪岩
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 简洪超
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜治国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3078号
申请执行人汪定同，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐新力,男,1975年4月10日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张莉,女,1976年3月16日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
关于申请执行人汪定同申请执行徐新力、张莉追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的57769.13元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐新力、张莉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年11月23日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宝露