wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初343号原告：冯艳英，女，1966年11月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告：惠金国，男，1965年9月25日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。被告：冯金彪，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐景云，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住舒兰市。原告冯艳英、惠金国与被告冯金彪、徐景云合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯艳英及原告惠金国委托诉讼代理人王学忠、被告冯金彪、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告违约金10000元；2.要求二被告偿还2016年种地款10000元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年2月23日签订一份房屋置换协议书，协议书约定二名被告负责把位于天德乡新合村三社的房屋三间带耳房过户到原告名下，还约定秋后付给原告土地承包费10000元，原、被告所签的合同这二条，二被告都没有履行，二被告的三间平房及耳房根本没有房证，何谈过户，根据原、被告所签协议约定，二被告构成违约。二被告辩称：确实签合同了，合同也履行了，合同约定原告土地由被告承包，期限为11年，双方房屋过户手续，被告尽快负责更到原告名下，并没有约定期限，原告尽快协助被告办理，被告不承认违约。2016年土地承包费10000元，给原告送去了，原告没有收。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《房屋置换协议书》，协议约定：甲方、乙方房屋置换，甲方房屋座落在舒兰市梦园小区8号楼5单元401室，乙方房屋座落在舒兰市太平乡新合村（原四梁村）三社，冯金龙前院自有房屋三间（带耳房），另加13亩地（自家责任田），土地期限为11年（自2016年—2026年止），房屋属永久对换。双方签此协议后，不得违约，如有任何一方违约，违约方付给对方人民币10000元。2016年土地由乙方耕种，秋收后给甲方人民币10000元整，以后每年乙方有优先耕种权，承包价随行就市。双方房屋过户手续，乙方尽快负责更到甲方名下，甲方尽量协助乙方办理房照，费用由乙方负责。原告与被告的房屋已经实际置换，双方均未办理房屋过户手续。2016年土地由二被告耕种，二原告尚未收到土地承包费10000元。上述事实有原告提供的房屋置换协议书及原、被告当庭陈述在案作证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《房屋置换协议书》中对双方办理房屋过户手续的时间并未明确约定，且二原告也没有将舒兰市梦园小区8号楼5单元401室的房屋过户至二被告名下。同时该协议书约定的内容包含置换房屋及土地、2016年土地承包及以后土地承包的优先耕种权、房屋过户，而违约条款书写在房屋对换的内容后2016年土地承包及以后土地承包的优先耕种权前，该违约条款未能明确约定何种情形下违约应当支付违约金10000元，且二原告未能提供其他证据予以证明。因此原告要求二被告给付违约金10000元依据不足，本院不予支持。对于二原告要求二被告给付2016年土地承包费10000的诉讼请求，因合同已经对2016年的承包费予以约定且二被告已经实际承包并耕种，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告冯金彪、徐景云于本判决发生法律效力后立即给付原告冯艳英、惠金国2016年土地承包费10000元；二、驳回原告冯艳英、惠金国其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取，由被告冯金彪、徐景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年三月二十九日书记员  朴冠蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3548号
原告：浦江县吴洋家用纺织品厂,住所地：浦江县黄宅镇永锋村（建材厂内）。
法定代表人：于瑶丽。
委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：浙江省浦江县盛安工艺品有限公司,住所地：浦江县枫苑小区48号。
法定代表人：戴祖星。
本院在审理原告浦江县吴洋家用纺织品厂诉被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告浦江县吴洋家用纺织品厂在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2381元（已减半收取），由原告浦江县吴洋家用纺织品厂承担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈炎昭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终521号
上诉人（原审被告）：柳胜利，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌乡西老鸦口村南。
法定代表人：齐海来，总经理。
原审被告：李柏芝，女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：高爱华，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：柳娟，女，1978年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：柳硕，男，1994年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人柳胜利因与被上诉人天津市辉来旺禽业有限公司，原审被告李柏芝、高爱华、柳娟、柳硕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3403号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人柳胜利上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间的合同已经履行完毕，且本案上诉人与原审被告住所地均在唐山市，之前买卖合同的实际履行地也在唐山市，故申请将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00343号
申请人：双胞胎（集团）股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬大街999号高新管委会北楼。
法定代表人：邓书甄。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉师事务所律师。
被申请人：徐玄武。
被申请人：新蔡新宜航运有限公司。住所地：河南省新蔡县古吕街道北湖路西段南侧。
法定代表人：聂忠礼。
申请人双胞胎（集团）股份有限公司因与被申请人徐玄武、新蔡新宜航运有限公司发生船舶碰撞损害赔偿责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐玄武所有，被申请人新蔡新宜航运有限公司经营的“新宜555”船舶所有权，并要求被申请人提供80万的银行担保。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为此向本院提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人双胞胎（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人双胞胎（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人徐玄武所有，被申请人新蔡新宜航运有限公司经营的“新宜555”船舶所有权；
三、责令被申请人徐玄武、新蔡新宜航运有限公司向本院或者申请人双胞胎（集团）股份有限公司提供80万元的担保；
四、申请人双胞胎（集团）股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王振华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执396号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨女生日记服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地1栋4层14号。
法定代表人：孟庆娟，职务：总经理。
被执行人：徐雪峰，男，1971年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街。
被执行人：关明达，男，1972年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨女生日记服饰经销有限公司、徐雪峰、关明达借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金925440元及利息、案件受理费18434元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐雪峰、关明达在银行帐户内的存款,账户余额不足以抵偿申请执行人欠款;已轮候查封被执行人徐雪峰名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执396号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务：董事长。被执行人：哈尔滨女生日记服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地1栋4层14号。法定代表人：孟庆娟，职务：总经理。被执行人：徐雪峰，男，1971年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街。被执行人：关明达，男，1972年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨女生日记服饰经销有限公司、徐雪峰、关明达借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金925440元及利息、案件受理费18434元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐雪峰、关明达在银行帐户内的存款,账户余额不足以抵偿申请执行人欠款;已轮候查封被执行人徐雪峰名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘秋月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终281号
上诉人（原审被告）：徐新印，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱伟胜，男，1978年3月18日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：吕施明，男，1975年11月3日出生，住浙江省永康市。
上诉人徐新印因与被上诉人朱伟胜、吕施明股权转让纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐新印上诉称，股权所涉公司住所地在武义，故应由武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让引起的纠纷，不具有公司组织法上纠纷的法律特征，不适用《民事诉讼法》第二十六条的相关规定。本案系合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告徐新印、吕施明住所地均为永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月五日
代书记员 徐艳锦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更478号
罪犯马兴，男，1959年1月30日生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年7月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第26号刑事判决，认定马兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告不服，提出上诉。2013年11月14日，经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马兴在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马兴原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2037年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1863号
申请执行人何耀生
被执行人何林富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00220号，依法向被执行人何林富发出执行通知书，责令被执行人何林富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币59850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1863号
申请执行人何耀生
被执行人何林富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00220号，依法向被执行人何林富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何林富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十日
书记员 丁献平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初591号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市乔博打火机有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅5区*幢*号-3。
法定代表人：朱世平，执行董事。
原告周斌勇与被告义乌市乔博打火机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20152112××××.4名称为“一种可更换电热丝的点烟器”的实用新型专利权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元；3.判令被告承担合理维权费用6000万元。事实和理由：杨华于2015年12月30日向国家知识产权局申请了名称为“一种可更换电热丝的点烟器”的实用新型专利，并于2016年5月25日获得授权，专利号ＺＬ20152112××××.4。杨华将该专利产品推向市场后，因该外观设计专利产品具有外观造型新颖，富有美感的优点，深受客户喜爱，并在市场上十分畅销。2016年11月7日，杨华将该项专利许可给原告使用，并约定如发现第三方侵权行为，原告可以用自身的名义进行诉讼。2016年11月16日，原告在义乌市××-3“乔博打火机商行”以普通消费者的身份花费了288元购买了3盒打火机，并取了单据和名片。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与杨华签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22155号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢凤兰，女，土家族，1979年12月9日出生，住湖北省利川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢凤兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月26日，谢凤兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢凤兰从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日共透支本金19933.67元、利息3272.66元、滞纳金1877.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢凤兰立即偿还信用卡透支本金19933.67元，及截至2016年5月23日的利息3272.66元、滞纳金1877.34元,并支付自2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19933.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3272.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢凤兰承担。
被告谢凤兰未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，谢凤兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢凤兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢凤兰发放了信用卡。谢凤兰从其信用卡账户中透支。截至2016年5月23日，谢凤兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19933.67元、利息3272.66元、滞纳金1877.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢凤兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢凤兰发放了信用卡，谢凤兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢凤兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告谢凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19933.67元，截至2016年5月23日的利息3272.66元、滞纳金1877.34元；并支付从2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19933.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3272.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取214元，由被告谢凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1660号
原告：本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某，该公司经理。
被告：本溪建工综合开发公司，住所地：本溪市平山区东明路。
法定代表人：朱某，该公司经理。
被告：张某，男，1964年12月6日出生，汉族，现住庄河市。
原告本溪鑫宇建筑工程有限公司与被告本溪建工综合开发公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十九日立案，原告本溪鑫宇建筑工程有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪鑫宇建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪鑫宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费九千七百元，全部退回。
审判长张小玲
审判员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十一月十三日
书记员金萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1660号原告：本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某，该公司经理。被告：本溪建工综合开发公司，住所地：本溪市平山区东明路。法定代表人：朱某，该公司经理。被告：张某，男，1964年12月6日出生，汉族，现住庄河市。原告本溪鑫宇建筑工程有限公司与被告本溪建工综合开发公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十九日立案，原告本溪鑫宇建筑工程有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪鑫宇建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪鑫宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费九千七百元，全部退回。审判长张小玲审判员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十一月十三日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2093号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告阮婷婷，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阮婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告阮婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年6月1日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计105798.07元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2013年12月17日的借款本金99772.42元、利息4858.10元、滞纳金1167.55元及自2013年12月18日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告阮婷婷未进行答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支借款本金99772.42元、利息（含复利）4858.10元、滞纳金1167.55元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日的透支借款本金99772.42元、利息（含复利）4858.10元、滞纳金1167.55元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、公告费300元，合计2714元，由被告阮婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1079号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。上诉人（原审被告人）陈某。上诉人（原审被告人）周某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）浦刑初字第1633号刑事判决，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某某、陈某、周某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某、陈某、周某均申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某某、陈某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某、陈某、周某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1079号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。上诉人（原审被告人）陈某。上诉人（原审被告人）周某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）浦刑初字第1633号刑事判决，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某某、陈某、周某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某、陈某、周某均申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某某、陈某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某、陈某、周某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年七月二十九日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2744号
原告：温水金，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：简亚旺，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告温水金与被告简亚旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告温水金委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告简亚旺经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温水金诉称，2017年7月23日，被告简亚旺向原告借款50000元。至原告起诉之日止，被告未归还借款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告归还借款50000元，并从2016年1月1日起按月息2%计算违约利息至本金付清之日止。
原告温水金为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同、借据；3.银行流水。
被告简亚旺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，简亚旺（甲方）因生意周转需要向温水金（乙方）借款。2014年7月23日，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方出借资金50000元；甲方若借款到期时不能按时偿还借款，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，若甲方逾期30天还不能偿清借款时，乙方除收取每日借款总额的3%的违约金后还可以向甲方要求追偿借款总额30%的超期罚金。当天，简亚旺（借款方）向温水金（出借方）出具借据，载明：“借款方就用于生意周转向出借方借款50000元；双方约定于2个月内还清所有借款及费用……”。同日，温水金通过银行转账方式向简亚旺汇款47000元。对于余款3000元，温水金自认作为预扣利息在本金中扣除，未实际支付给简亚旺。借款期限届满后，简亚旺没有依约偿还到期借款，温水金经多次催收无果，遂于2017年2月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温水金与简亚旺签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中温水金对借款经过的陈述以及提供的借款合同、借据、银行流水等证据可以充分证实温水金与简亚旺之间存在合法有效的借贷关系，简亚旺未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信温水金的陈述及证据，认定简亚旺向温水金借款50000元。由于温水金自认借款当天预扣利息3000元，实际提供借款47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定温水金实际出借金额为47000元。简亚旺未依约清偿欠款本息，对温水金的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付违约金等违约责任。
关于违约金的问题。借款合同约定“甲方（简亚旺）若借款到期时不能按时偿还借款，乙方（温水金）可每日按借款总额的3%收取违约金”，现温水金主张自2016年1月1日起按月利率2%计算违约金，该违约金的计算标准未既超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对于该违约金的计算标准予以确认，并认定违约金计算方法为：以47000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
简亚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告简亚旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温水金归还借款本金47000元及支付违约金（计算方法：以47000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告温水金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告温水金已预交），由原告温水金负担98元，被告简亚旺负担1328元（被告简亚旺负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告温水金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢雅怡
王毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03131号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张秀云，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：曹先友，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张秀云、曹先友物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张秀云、曹先友的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱丽萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3601号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 张潘潘
二〇一六年八月二十三日
书记员 武朝霞
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第164号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人李建，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林成月，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住福安市，系李建妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人李建、林成月未经批准于2013年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第17016号�征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李建、林成月征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建、林成月在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以�制执行福安市计生征决字（2014）第17016号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李建、林成月必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第17016号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李建、林成月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没�行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第598号
原告：衡水荣瑞金属橡塑有限公司。
住所地：河北省景县二中北路北侧。
法定代表人：赵荣辉，该公司经理。
委托代理人：马瑞停，该公司员工。
被告：宽城龙泽矿业有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟里村。
组织机构代码：67467201-4.
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：承德剑锋矿业集团有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西街。
组织机构代码：71834447-8.
法定代表人：谷英杰，该公司董事长。
委托代理人：裴庆富，河北什正律师事务所律师。
原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司（以下简称荣瑞公司）与被告宽城龙泽矿业有限公司（以下简称龙泽公司）、被告承德剑锋矿业集团有限公司（以下简称剑锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员贾春栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞停到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙泽公司于2014年12月4日与我签订买卖合同，现我公司已发货至被告处，被告欠款169400元，被告龙泽公司是被告剑锋公司的下属公司，剑锋公司与其下属公司有协议。为保护我公司合法权益，请求法院判令二被告偿还我欠款169400元并承担诉讼费保全费。
二被告未答辩。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：原告主张二被告欠款169400元是否有依据？该款是否应由二被告偿还？
围绕着调查重点原告述称与诉称相同。并提交如下证据：证一、2014年12月4日原告与被告龙泽公司签订的合同，合同载明：原告供货聚氨酯筛板规格为1240＊675＊0.5的80块；规格为875＊750＊0.5的20块，合款169400元。证二、被告龙泽公司仓库管理员郭清文签字的货运单。证三、剑锋公司与其下属公司签订补充协议。
原告对其提交的证据无异议。
本院认证意见是：证据一是双方签字盖章的合同，应予确认。证二货运单筛板数量与证一相互印证，且有被告龙泽公司仓库管理员签字，应予认定。证三是被告剑锋公司与其下属公司签订的所有配件统一订购，统一由剑锋公司付款的协议，应予确认。
经审理查明：原告荣瑞公司与被告龙泽公司于2014年12月4日签订买卖合同，被告龙泽公司购买原告聚氨酯筛板100块，计款169400元，原告于2014年12月5日托运送货到被告龙泽公司，由龙泽公司仓库管理员郭清文在送货清单上签收。被告龙泽公司是被告剑锋公司的下属公司，被告剑峰公司与其下属公司龙泽公司等签有协议，下属公司所有配件统一订购，统一由剑锋公司付款。
本院认为：原告荣瑞公司与被告龙泽公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行义务，原告以约定交付了筛板，被告未按约定履行付款义务，属于违约。被告龙泽公司隶属于被告剑锋公司，剑峰公司与所属公司签订协议，所有配件统一订购，剑锋公司负责付款，故原告要求二被告给付货款的主张应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宽城龙泽矿业有限公司和被告承德剑锋矿业集团有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司货款169400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
本案诉讼费1844元，保全费1420元共计3264元由被告宽城龙泽矿业有限公司和被告承德剑锋矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一五年十一月十日
书记员 范琳琳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第598号
原告沈静云。
委托代理人闫穆智（系沈静云丈夫）。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告景泰县给排水公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇夹墙村。
法定代表人陈权贤，该公司经理。
委托代理人杨天恩，该公司副经理。
原告沈静云诉被告景泰县给排水公司供水合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈静云及其委托代理人闫穆智、胡秉江、被告景泰县给排水公司法定代表人陈权贤及其委托代理人杨天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静云诉称，2012年4月28日，原、被告双方签订了编号为景J01130111-01供用自来水合同，合同约定被告向原告不间断供水，原告按照规定的计量标准和水价标准按时足额交纳水费。合同签订后，被告依约给原告接通了自来水，水表安装在705南路东侧7号楼大门口水表井内，与高政有家属楼共用一个水井。合同履行至2015年7月7日，被告将高政有家属楼水表从原水井挪出，在原水表井上游市政供水主管道旁重新修筑了水表井并接通自来水，但将原告的供水管线从新修筑的水表井内引出，并且安装了控制闸阀。自此，原告的用水便受高政有家属楼管水人员控制，并在当天就关闭原告闸阀停止原告用水。后原告多次找给排水公司、住建局、房管所领导协商解决未果。2015年8月19日，高政有家属楼管水人员王守兵将原告用水闸阀打开，但到8月26日，王守兵又将原告用水闸阀关闭。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告履行合同，恢复给原告正常供水。
被告景泰县给排水公司辩称，原告起诉主体不适格，原告用水系与高政友家属楼业主管理委员会发生矛盾后业主委员会所停，被告所装闸阀符合相关技术规范，其行为不存在恶意；原告用水被高政友家属楼业主管理委员会关停后，经被告多次协调，高政友家属楼业主管理委员会给原告供水了，但后来双方又发生矛盾，高政友家属楼业主管理委员会又关停了原告用水。
经审理查明，2012年4月28日，原告沈静云（乙方）与被告景泰县给排水公司（甲方）签订供用自来水合同，约定甲方通过城市输配水管网及其附属设施向乙方不间断供水，鉴于目前城市供水管网建设滞后及水源不足等因素，在用水高峰期间可采用分片供水或间歇式供水方式；甲乙双方的供、用水设施的产权划分以市政输配水管道与用房用水管道的接点为界，接点前的供水设施产权属甲方，由甲方负责维护管理，接点以后的用水设施产权属乙方，由乙方负责维护管理。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。
另查明，因原告与高政友家属楼业主发生矛盾，高政友家属楼业主委员会关停了原告用水闸阀。
庭审中，原告沈静云为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、供用自来水合同复印件1份。证明原、被双方签订的供用自来水合同合法有效，被告应当按照合同所附的供用水设施简图安装阀门，并按合同约定不间断地给原告供水。
被告对该份证据的真实性持有异议，认为原告丈夫闫穆智时任被告单位书记，签订合同时简化了申请程序，且安装时公司没有派任何专业人员安装，是闫穆智借职务之便私自安装的。原告针对被告质证意见补充说明签订合同时原告并没有简化程序，按照程序写了申请，水表亦是被告公司派专业人员安装，且合同上有法人的签名和盖章，双方签订的合同合法有效。
2、水费和排污费发票各1份。证明合同签订后原告方依约履行合同的事实。
被告对该证据真实性不持异议。
被告景泰县给排水公司未向法庭提交证据。
经审查，被告虽对原告提交的供用自来水合同真实性持有异议，但认可双方的签字盖章，且该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认；对原告提交的2份发票，因被告对该证据无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，原、被告间的供用自来水合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告虽抗辩原告用水中断系原告与高政有家属楼业主发生矛盾，高政有家属楼业主委员会将原告用水关停，但被告作为专门的供水部门，其对供水设施负有定期检查维修及确保安全运行的义务，且被告在庭审中亦认可涉案水井由被告负责管理，被告抗辩其为不适格被告理由不能成立。原告依合同约定支付水费及排污费，被告应按合同约定给原告供水。故原告请求判令被告履行合同恢复正常供水的理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告景泰县给排水公司于本判决生效后20日内恢复给原告沈静云供水。
本案案件受理费减半交纳50元，由被告景泰县给排水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第598号
原告：衡水荣瑞金属橡塑有限公司。
法定代表人：赵荣辉，系改公司经理。
住所地：河北省景县二中北路北侧。
组织机构代码：67993471-4.
被告：宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟里村。
组织机构代码：67467201-4.
被告：承德剑峰矿业集团有限公司。
法定代表人：谷英杰，系该公司总经理。
住所地：河北省承德市宽城满族自治区宽城县宽城镇西街。
组织机构代码：71834447-8.
本院在审理原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司诉被告宽城龙泽矿业有限公司、承德剑峰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结二被告公司账户存款180000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对二被告公司账户存款180000元予以冻结.
冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年十月十日
书记员 陈苒苒
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第159号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系台州市大鹏药业有限公司员工，户籍地江安县，暂住临海市（系被害人）。
被告人李奎荣，农民，住江安县。2007年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2009年4月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；同年10月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年3月20日刑满释放。2014年8月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李奎荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员闫桦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人李奎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人李奎荣在台州市椒江区葭沚街道大会堂附近的棋牌室内因琐事与被害人陈某甲发生打架，后被群众拉开，李奎荣离开现场。随后，李奎荣携带菜刀返回棋牌室门口，再次与陈某甲发生打架，并用菜刀将陈某甲头面部砍伤。其本人眼部亦被打伤。经鉴定，被害人陈某甲外伤致头面部愈合创口总长12.5厘米、右额骨骨折，损伤程度已达轻伤。
2014年8月2日，被告人李奎荣在椒江葭沚街道大会堂附近被侦查人员抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.血迹菜刀1把；2.扣押物品清单、现场照片、伤势照片、刑事判决书以及罪犯档案资料、释放证明以及户籍证明；3.证人郑某、陈某乙、夏某的证言；4.被害人陈某甲的陈述；5.被告人李奎荣的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李奎荣遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李奎荣系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：1.依法追究被告人李奎荣的刑事责任；2.被告人赔偿原告人医疗费18000元，误工费12000元，护理费1650元，精神损失费1000元，合计32650元。并提交医院病历、收据等书证。
被告人李奎荣对指控的事实供认不讳，要求从宽处理。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人李奎荣在台州市椒江区葭沚街道大会堂附近的棋牌室内因琐事与陈某甲发生口角，后厮打被群众拉开，李奎荣离开后拿来菜刀1把返回棋牌室门口，再次与陈某甲厮打，后用菜刀朝陈某甲乱砍，致陈某甲受伤。李奎荣眼部亦被打伤。经法医鉴定，陈某甲外伤致头面部愈合，创口总长12.5厘米、右额骨骨折，损伤已构成轻伤。
2014年8月2日，被告人李奎荣在台州市椒江葭沚街道大会堂附近被抓获。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.血迹菜刀1把；
2.现场照片、伤势照片；
3.扣押物品清单
4.证人郑某、陈某乙、夏某的证言分别证实，被告人李奎荣与被害人陈某甲因琐事发生争吵后厮打，被劝开后李奎荣持刀赶回砍伤陈某甲；
5.被害人陈某甲的陈述证实，陈某甲被被告人李奎荣用刀砍伤并提供病历、发票、医疗诊断书等；
6.刑事判决书以及罪犯档案资料、释放证明；
7.现场勘验检查笔录、辨认笔录。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，陈某甲的损伤构成轻伤；
被告人李奎荣的供述亦证实故意伤害事实。
本院认为，被告人李奎荣因琐事故意伤害他人，造成轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李奎荣所指控的罪名成立。被告人李奎荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议：量刑在有期徒刑二年至二年六个月的意见得当予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人李奎荣赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持。对医疗费按照实际支出认定，护理费要求合理予以支持，误工费有相对固定收入的，按照受伤前收入的平均值认定，要求精神损失费没有法律依据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李奎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一六年八月二十日止）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
三、被告人李奎荣赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失计人民币二万二千五百六十八元（限在判决发生法律效力第二日起一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复20号
复议申请人（利害关系人）：陈治国，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：陈朝阳，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：中博建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**号锦屏大厦***室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：中博控股集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：家美天晟武汉置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
复议申请人（利害关系人）陈治国不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2016年11月24日作出的（2016）鄂01执异823号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉中院在执行陈朝阳与中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，陈治国对武汉中院查封措施提出书面异议。
陈治国称，武汉中院查封的黄陂区盘龙城经济开发区盘龙城大道特8号宝安山水龙城璞园6栋13层1室房产和汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号房产（以下简称争议房产）属于陈治国与陈秀娟的共同财产，陈秀娟对外所负担保之债不属于夫妻共同债务，故陈秀娟担保行为所产生的效力不应及于上述房产，法院查封上述房屋侵犯了陈治国的合法权利。据此，陈治国请求解除对争议房产的查封，终止对上述房屋的执行程序。
武汉中院查明，陈朝阳与中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案，武汉中院于2015年6月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决，判令中博建设集团有限公司向陈朝阳偿还借款本金14398365元、利息及为实现本案债权支出的费用211050元；中博控股集团股份有限公司、陈于玲、陈秀娟在最高借款余额2000万元范围内对中博建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；家美天晟武汉置业发展有限公司在最高借款余额3000万元范围内对中博建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。中博建设集团有限公司不服提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）鄂民一终字第00218号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年2月22日，陈朝阳向武汉中院申请执行，该院以（2016）鄂01执297号立案受理。
另查明，武汉中院于2014年12月30日作出（2015）鄂武汉中立保字第00014号民事裁定，查封陈秀娟位于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸5栋1单元9层902室房产及争议房产。
再查明，陈治国与被执行人陈秀娟为夫妻。武汉中院查封的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙城大道特8号宝安山水龙城璞园6栋13层1室房产的产权人为陈治国、陈秀娟（各占50%份额）；汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号房产的产权人为陈秀娟。
武汉中院认为，执行异议涉及已登记不动产的，法院应当按照不动产登记簿判断该不动产的权利人。相关不动产登记资料显示，争议房产所涉黄陂区盘龙城经济开发区盘龙城大道特8号宝安山水龙城璞园6栋13层1室房产的产权人为陈治国、陈秀娟（各占50%份额），汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号房产的产权人为陈秀娟，故对利害关系人认为其与被执行人陈秀娟共有上述B2栋S12单元1层1号房产的异议理由不能成立，利害关系人对此不服的，可以提起析产诉讼解决。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决生效后，被执行人陈秀娟等未能按照民事判决履行义务，汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号房产登记在陈秀娟名下，法院可以查封。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结”之规定，即便黄陂区盘龙城经济开发区盘龙城大道特8号宝安山水龙城璞园6栋13层1室房产登记在被执行人陈秀娟和利害关系人陈治国名下，法院也可以查封。综上，武汉中院对争议房产采取的查封措施，于法有据，应予维持，利害关系人异议请求，武汉中院不予支持。由于武汉中院查封争议房产的理由是案件被执行人陈秀娟未主动履行生效法律文书确定的义务，故至于执行依据所涉债务是否属于夫妻共同债务不影响武汉中院对被执行人名下房产的执行，且涉及对当事人之间重大实体权利的认定，不属于执行异议审查范围，武汉中院不予审查。
武汉中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，于2016年11月24日作出（2016）鄂01执异823号执行裁定，驳回利害关系人陈治国所提异议请求。
陈治国向本院申请复议称，1、法院查封的黄陂区盘龙城经济开发区盘龙城大道特8号宝安山水龙城璞园6栋13层1室房产和汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号房产属于陈治国与陈秀娟的共同财产，陈秀娟对外所负担保之债不属于夫妻共同债务，法院查封上述房屋违法。2、本案应适用民事诉讼法第二百二十七条审查，执行法院适用法律错误。
本院查明，武汉中院查明的情况属实。
本院认为，本案的焦点问题是人民法院对争议房产的查封是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述法律规定，武汉中院对登记在被执行人陈秀娟名下及陈治国与陈秀娟共有的不动产采取查封措施并无不当。复议申请人陈治国以法院查封争议房产属于陈治国与陈秀娟共同财产，陈秀娟对外所负担保之债不属于夫妻共同债务为由，认为法院查封房屋违法的主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。同时，人民法院对夫妻共有财产应当按照法律规定执行。陈治国对于其在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可依法分割共有财产或提起析产诉讼；申请执行人为实现其权利，也可代位提起析产诉讼。本案执行法院依据法律规定对争议房产裁定予以查封，并未实施法律规定以外的其他处分性措施。因此，执行法院就陈治国对查封措施所提异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查符合法律规定。
综上，复议申请人陈治国复议理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈治国的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异823号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年三月一日
书记员 郭小燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1828号
原告：杨某，女，无业。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：袁某，男，职工。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙娟、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚初感情尚可，但在婚后的共同生活中，被告逐渐暴露不良嗜好，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂，2014年3月，原被告再次发生争执并分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我们夫妻感情没有破裂，我们认识很多年才结婚，婚后感情很好，今后我可以改正不良嗜好，多承担家庭方面的责任，我非常珍惜和原告之间的感情，希望夫妻双方能够和好。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致原告于2014年3月离家出走，双方分居至今。后被告多次联系原告，希望原告能够原谅被告并共同生活，均被原告回绝。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产10万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识多年后结婚，有良好的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意原告离婚的诉讼请求，故应当综合考量夫妻感情是否确已破裂以及双方有无和好的可能性。庭审中，被告承认其在家庭生活中具有过错，且当庭表示，希望原告给予其和好的机会，可见夫妻感情并未破裂，只要原、被告多进行交流和沟通，努力改善夫妻关系，被告勇于承认并改正错误，双方还是有和好可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚。
一审案件受理费减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年六月六日
书记员 梁心奕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1175号
原告仇勇，居民。
委托代理人赵某某、许某。
被告张盐洪，居民。
委托代理人程某某，居民。
被告陈小丽，居民。
原告仇勇与被告张盐洪、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇勇的委托代理人赵某某，被告张盐洪的委托代理人程某某、被告陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇勇诉称：被告张盐洪与陈小丽原为夫妻关系。被告张盐洪因经营需要，于2014年4月22日向我借款125万元，约定于2015年4月20日前归还；并口头约定了利息，张盐洪借款后向我出具欠条。借款到期后张盐洪未按约还款。现我要求两被告共同偿还借款人民币125万元及并从2015年4月22日按月息2%支付承担逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告张盐洪辩称：我因经营需要向仇勇借款事实没有异议，借款金额及约定利息以原告陈述及借条为准，现因我投资失误，无力归还借款，请求得到原告方谅解约期还款。
被告陈小丽辩称：我与张盐洪于2015年5月28日已办理了离婚手续；在婚姻存续期间张盐洪向原告借款我并不知情，张盐洪借款后该款项亦未用于家庭生产经营或共同生活，此借款应属于张盐洪个人借款，我不同意共同承担偿还责任。
经审理查明，被告张盐洪因经营需要于2014年4月22日向原告仇勇借款，张盐洪出具的借条上载明：今借到仇勇人民币125万元，借期一年，于2015年4月20日前归还；同月23日仇勇通过中国银行向张盐洪个人卡上转帐100万元。借款到期后，张盐洪未按约还款，经原告仇勇催要，两被告至今未还款，原告遂诉至本院。
另查明，2007年3月26日张盐洪与陈小丽领取结婚证，2015年5月28日张盐洪与陈小丽办理离婚手续。在庭审中原告仇勇认可实际借款金额为100万元，借条中另25万元为借期一年的约定利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、银行转帐凭证各一份，当事人户籍信息证明、民政部门婚姻登记信息证明等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的借款事实清楚，证据充分，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求应予支持，未归还的利息不再计算复息。关于被告陈小丽辩称所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，为张盐洪个人债务，其不应承担共同还款责任，因陈小丽未提供证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，且该借款发生在张盐洪与陈小丽婚姻存续期间，故被告陈小丽辩称理由不能成立，陈小丽应与张盐洪共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告张盐洪、陈小丽于本判决生效后十日内归还原告仇勇借款本金100万元，并承担从2015年4月23日至实际给付之日止按月息2%承担逾期付款的利息。
二、被告张盐洪、陈小丽于本判决生效后十日内归还原告仇勇借款利息24万元。
三、驳回原告仇勇的其他诉讼请求。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元由原告仇勇负担1025元，被告张盐洪、陈小丽负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费16050元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2621号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：汤向阳，该行北洋支行信贷员。
被告：沈仙福，身份证号
码332603196906081570，住台州市黄岩区北洋镇称歇村前坎头
29号。
被告：沈明福，身份证号
码332603196406061573，住台州市黄岩区北洋镇称歇村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告沈仙福、沈明福为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月19日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告沈仙
福、沈明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告沈仙福申请，由被告沈明福担保，双方于2007年1月29日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为10000元，借款期限自2007年1月29日至2008年1月20日
，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所
约定还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范
围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发
放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄
岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行，其
权利应由原告享有。故现原告要求被告沈仙福偿还借款本金计
人民币10000元及从2007年1月29日起至2008年1月20日止的利
息968.76元和从2008年1月21日起到实际还款之日止的逾期利
息（逾期利息按月利率12.42‰计算）。被告沈明福对上述债
务承担连带责任。
被告沈仙福、沈明福未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两
被告的户籍证明及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江台州黄岩农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一
份，以证明被告沈仙福由被告沈明福担保向黄岩联社借款人民
币10000元及欠息的事实。
被告沈仙福、沈明福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合
证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告沈仙福、沈明福之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告沈仙福提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告沈
仙福未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告沈明福作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。
现原告要求被告沈仙福归还借款并支付利息及逾期利息、被
告沈明福负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：被告沈仙福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元，同时支付从20
07年1月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告沈明福负连带责
任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费152元，适用简易程序依法减半收取76元，由被
告沈仙福负担，被告沈明福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费152元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 任
伊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02088号
原告：庞某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨某某，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨芙蓉，××××年××月××日生育次女杨雪荣，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于原、被告双方了解甚少，性格不合，没有感情基础，双方共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告时常殴打原告，而且被告有酗酒、赌博第恶习，双方感情破裂。根据中华人民共和国婚姻法的规定，原告起诉与被告离婚，请求贵院依法判令原、被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养；原、被告双方共同财产在孙寨街上建筑两间两层楼房一栋，价值约18万元，原告要求分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某甲辩称：三个小孩都没有办事，离了婚后小孩名誉不好听，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告庞某与被告杨某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨芙蓉，××××年××月××日生育次女杨雪荣，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告庞某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告庞某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第02088号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02088号
原告：南谯区乌衣镇人民政府，住所地滁州市南谯区政务新区4号楼。
法定代表人：周祖议，该镇镇长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：徐晓东。
本院在审理原告南谯区乌衣镇人民政府与被告徐晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南谯区乌衣镇人民政府于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南谯区乌衣镇人民政府申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南谯区乌衣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告南谯区乌衣镇人民政府负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年三月十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02088号
原告：王翠萍，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县翠英园中学，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔南路。
法定代表人：汪开相，董事长。
委托代理人：洪木生、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶明，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王翠萍诉被告南陵县翠英园中学、李方成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一六年九月三十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初290号
原告：吴某1，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：曾某（曾用名曾太阳），男，1975年4月25日出生，汉族，住宁化县。
原告吴某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.准予吴某1与曾某离婚；2.婚生女吴某3由吴某1抚养，并自愿独自承担其抚养费。事实和理由：1996年11月，吴某1、曾某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子吴某2；××××年××月××日，婚生一女吴某3。2008年8月，曾某户口迁至吴某1处后，夫妻间因家庭琐事发生吵打。为此，吴某1曾二次向当地公安派出所报警。2009年12月，吴某1无法忍受家庭暴力而外出打工。期间，双方极少沟通交流。2011年3月，吴某1起诉要求与曾某离婚，经法院调解和好后，双方仍分开生活，至今互无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
曾某未作答辩，也未向本院提交证据。
吴某1围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、户口簿常住人口登记卡、结婚证、（2011）宁民初字第400号审判笔录复印件1份，宁化县淮土镇吴陂村民委员会证明，吴某1、曾某婚生女儿吴某3的笔录。
吴某1提供的上述证据，能够相互印证其主张婚姻关系的发生及变化经过，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据吴某1陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1996年11月，吴某1、曾某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，吴某1生育一子吴某2（已具有独立生活能力）。××××年××月××日，吴某1、曾某在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女吴某3。婚后，其夫妻感情一般。2008年8月以来，吴某1、曾某因性格不合，常因家庭琐事，发生吵打。2009年12月，吴某1外出打工后，与曾某很少沟通交流。2011年3月，吴某1向本院提起离婚诉讼。同年4月19日，经本院调解，吴某1、曾某达成夫妻和好协议。曾某保证今后不再殴打吴某1，从2011年5月起每月存款1000元到指定账户。但事后，曾某未实现诺言，且离家外出，对家庭极少尽义务，致其夫妻关系未能改善。
本院认为，吴某1、曾某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后,夫妻感情一般。2008年8月以来，因曾某有家暴行为，致夫妻感情不好。2011年3月，吴某1起诉与曾某离婚，经本院调解和好后，仍极少对吴某1及家人尽义务，致夫妻感情未能改善。现吴某1再次起诉离婚，足以认定吴某1与曾某夫妻感情确已破裂，和好无望，故吴某1请求与曾某离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。曾某、吴某1生育的儿子吴某2已独立生活；其女儿吴某3尚在校读书，并选择与吴某1共同生活，由吴某1抚养，对其成长有利。吴某1自愿承担吴某3抚养费是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予吴某1与曾某离婚。
二、婚生女吴某3由吴某1抚养；吴某1承担其婚生女吴某3的抚养费。
案件受理费245元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张方方
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初290号原告：吴某1，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住宁化县。委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告：曾某（曾用名曾太阳），男，1975年4月25日出生，汉族，住宁化县。原告吴某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.准予吴某1与曾某离婚；2.婚生女吴某3由吴某1抚养，并自愿独自承担其抚养费。事实和理由：1996年11月，吴某1、曾某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子吴某2；××××年××月××日，婚生一女吴某3。2008年8月，曾某户口迁至吴某1处后，夫妻间因家庭琐事发生吵打。为此，吴某1曾二次向当地公安派出所报警。2009年12月，吴某1无法忍受家庭暴力而外出打工。期间，双方极少沟通交流。2011年3月，吴某1起诉要求与曾某离婚，经法院调解和好后，双方仍分开生活，至今互无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。曾某未作答辩，也未向本院提交证据。吴某1围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、户口簿常住人口登记卡、结婚证、（2011）宁民初字第400号审判笔录复印件1份，宁化县淮土镇吴陂村民委员会证明，吴某1、曾某婚生女儿吴某3的笔录。吴某1提供的上述证据，能够相互印证其主张婚姻关系的发生及变化经过，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据吴某1陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：1996年11月，吴某1、曾某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，吴某1生育一子吴某2（已具有独立生活能力）。××××年××月××日，吴某1、曾某在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女吴某3。婚后，其夫妻感情一般。2008年8月以来，吴某1、曾某因性格不合，常因家庭琐事，发生吵打。2009年12月，吴某1外出打工后，与曾某很少沟通交流。2011年3月，吴某1向本院提起离婚诉讼。同年4月19日，经本院调解，吴某1、曾某达成夫妻和好协议。曾某保证今后不再殴打吴某1，从2011年5月起每月存款1000元到指定账户。但事后，曾某未实现诺言，且离家外出，对家庭极少尽义务，致其夫妻关系未能改善。本院认为，吴某1、曾某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后,夫妻感情一般。2008年8月以来，因曾某有家暴行为，致夫妻感情不好。2011年3月，吴某1起诉与曾某离婚，经本院调解和好后，仍极少对吴某1及家人尽义务，致夫妻感情未能改善。现吴某1再次起诉离婚，足以认定吴某1与曾某夫妻感情确已破裂，和好无望，故吴某1请求与曾某离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。曾某、吴某1生育的儿子吴某2已独立生活；其女儿吴某3尚在校读书，并选择与吴某1共同生活，由吴某1抚养，对其成长有利。吴某1自愿承担吴某3抚养费是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予吴某1与曾某离婚。二、婚生女吴某3由吴某1抚养；吴某1承担其婚生女吴某3的抚养费。案件受理费245元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅立明人民陪审员  廖善坤人民陪审员  张标杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  张方方附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第255号
上诉人（原审被告）黑龙江省饶河农场，组织机构代码77263491-9。
委托代理人米俊杰。
被上诉人（原审原告）卫正华，无职业。
委托代理人杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫雨桐（卫正华之女），学生。
委托代理人王立新，无职业。
上诉人黑龙江省饶河农场因与被上诉人卫正华、卫雨桐公共场所管理人责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省饶河农场的委托代理人米俊杰，被上诉人卫正华的委托代理人杜卓理、卫雨桐的委托代理人王立新到庭参加诉讼。
本院认为：原审案件基本事实认定不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第246号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费3242元（上诉人预交），退还上诉人黑龙江省饶河农场。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王薇薇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第141号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市阜桥办事处车站东路。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
被申请人李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人张文，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地山东省济宁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计544477.27元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文银行存款共计544477.27元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初16号
起诉人：曹之绪，男，1939年5月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
起诉人：曹鹏，男，1989年12月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
2016年7月5日，本院收到起诉人曹之绪、曹鹏起诉白山市江源区安全生产监督管理局的行政起诉状。起诉状称：起诉人曹之绪系曹洪宇之父，起诉人曹鹏系曹洪宇之子。2013年11月14日7时许，江源区公安局城墙派出所告知起诉人曹洪宇死于三岔子林业局建筑公司围墙外的电线杆上，经公安机关立案侦查，对曹洪宇的死亡原因的鉴定结论是曹洪宇左手接触电流至电击死亡。起诉人认为白山市江源区安全生产监督管理局作为用电线路和配套设施的所有权人和管理者，在临时用电使用者取消临时用电后，不及时拆除用电设备及停止供电，导致用电设备存在重大安全隐患，对临时用电设备管理亦没有采取设立栅栏和设立警示标志等防护性措施，最终共同导致曹洪宇死亡这一损害事实上的发生。起诉人请求法院判令白山市江源区安全生产监督管理局对曹洪宇的死亡作出调查处理报告。
经审查，本院认为：起诉人曹之绪、曹鹏要求白山市江源区安全生产监督管理局对曹洪宇的死亡作出调查处理报告不属于行政行为,不在法院立案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对曹之绪、曹鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 纪现成
审判员 王孝敏
审判员 隋 丽 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 许 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00460号
原告郑昂
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王小康。
原告郑昂诉被告王小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昂的委托代理人孙玉忠到庭参加了诉讼。被告王小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昂诉称：2014年6月2日因被告急需使用资金，被告经朋友介绍从原告处借款31500元，并出具借据一份，同时约定使用期限一个月。到期后，原告多次催要，被告均未予以偿还。请求法院判令被告偿还借款本金31500元及逾期利息。
被告王小康未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑昂与被告王小康系朋友关系。被告王小康因做生意急需使用资金，于2014年6月2日向原告郑昂借现金31500元，被告王小康向原告郑昂出具借条一份，内容为：“借款条今借到郑昂现金叁万壹千伍百元整（￥31500元），借款为期一个月。借款人：王小康（特以此条为借据）身份证号：XXXXX3X2014年6月2日”。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未予偿还。2015年8月25日，原告诉至本院，请求被告偿还借款及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王小康因经营缺少资金向原告郑昂借款，该案借款事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告偿还借款有理，本院予以保护。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。被告王小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小康偿还郑昂借款本金31500元及利息（利息自2014年7月3日之日起按照年利率6％支付到本判决确定的履行期限到期之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王小康负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户XXXX38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿学军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行初字第4号
原告陈桂莲，女，汉族，无职业，现住鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告鄂伦春自治旗公安局大杨树镇桥东派出所，地址鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人尹学良，所长。
本院在审理原告陈桂莲诉被告鄂伦春自治旗公安局大杨树镇桥东派出所不服治安管理处罚一案中，被告对违反行为人郭玉霞重新作出了行政处罚，现原告书面申请要求撤诉。
本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂莲负担
审 判 长 孙 礼
代理审判员 马群骥
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 沫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初362号
原告：孟凤贤，女，1931年6月22日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：臧长生，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告孟凤贤与被告臧长生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孟凤贤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凤贤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孟凤贤负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月十三日
书记员 孟祥斌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第104号
申请执行人刘水泉，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人元水木，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人刘水泉与被执行人元水木民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）光民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款146000元。
本案在执行过程中，经本院进行财产调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产，亦无工商登记信息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2019号
原告李某某，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人郝某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年9月16日，以被告已归还借款本息为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告李某某负担。
审判员 曾永福
二〇一三年九月十六日
书记员 丁玉玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00838号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱圣林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：襄樊市环星科技发展总公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街**号。
再审申请人朱圣林因与被申请人襄樊市环星科技发展总公司（以下简称环星科技公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱圣林申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻二审判决。申请人提交的《襄樊市罚没款专用收据》，范定国、夏正铣、尚维岳出具的《证明》等新证据，证明申请人由被申请人下派至丝网印刷部工作，双方存在劳动关系，申请人并非鄂西北四环农业新技术开发中心（以下简称四环中心）的员工。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的四环中心《花名册》不足以证明申请人与四环中心存在劳动关系，还应有申请人从被申请人处调至四环中心就职等相关材料，一、二审法院仅凭该《花名册》即认定申请人系四环中心员工，依据不足。申请人提交的《下岗证》、《职工连续工龄核实认定审核表》被申请人均盖章认可，足以证明申请人系被申请人员工。请求依法予以再审。
本院认为：《襄樊市罚没款专用收据》在本案一审开庭前已经存在并由朱圣林实际持有，由于朱圣林一、二审时未将其作为证据向法院提交，现申请再审提交，依法不属于新的证据。范定国、夏正铣、尚维岳出具的《证明》属于证人证言，依据法律规定证人应当出庭作证，由于朱圣林一、二审时均未向法院申请证人出庭，现申请再审提交，亦不属于新的证据。朱圣林原审提交的《下岗证》、《职工连续工龄核实认定审核表》等证据，系证明朱圣林下岗职工身份及工龄的文件材料，并非证明朱圣林劳动关系的直接证据。环星科技公司原审提交的环星科技公司、不干胶印刷厂、四环中心人员花名册、《关于商调朱圣宁同志的函》、《职工调动审批表》、《工人调配介绍信》、《工资介绍信》、《工会会员组织关系介绍信》、《关于将鄂西北四环农业新技术开发中心与市不干胶厂合并的通知》、《关于承包经营环星科技发展总公司丝网印刷服务部的合同》、《关于确定环星总公司与四环中心隶属关系的通知》等证据，共同证明朱圣林没有在环星科技公司工作，其并非该公司员工。由于环星科技公司提交证据的证明力明显大于朱圣林提交证据的证明力，二审法院因此采信环星科技公司的证据并认定环星科技公司与朱圣林不存在劳动关系，认定事实并无不当。
综上，朱圣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱圣林的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00838号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱圣林，男，汉族，1956年12月25日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：襄樊市环星科技发展总公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街81号。再审申请人朱圣林因与被申请人襄樊市环星科技发展总公司（以下简称环星科技公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱圣林申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻二审判决。申请人提交的《襄樊市罚没款专用收据》，范定国、夏正铣、尚维岳出具的《证明》等新证据，证明申请人由被申请人下派至丝网印刷部工作，双方存在劳动关系，申请人并非鄂西北四环农业新技术开发中心（以下简称四环中心）的员工。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的四环中心《花名册》不足以证明申请人与四环中心存在劳动关系，还应有申请人从被申请人处调至四环中心就职等相关材料，一、二审法院仅凭该《花名册》即认定申请人系四环中心员工，依据不足。申请人提交的《下岗证》、《职工连续工龄核实认定审核表》被申请人均盖章认可，足以证明申请人系被申请人员工。请求依法予以再审。本院认为：《襄樊市罚没款专用收据》在本案一审开庭前已经存在并由朱圣林实际持有，由于朱圣林一、二审时未将其作为证据向法院提交，现申请再审提交，依法不属于新的证据。范定国、夏正铣、尚维岳出具的《证明》属于证人证言，依据法律规定证人应当出庭作证，由于朱圣林一、二审时均未向法院申请证人出庭，现申请再审提交，亦不属于新的证据。朱圣林原审提交的《下岗证》、《职工连续工龄核实认定审核表》等证据，系证明朱圣林下岗职工身份及工龄的文件材料，并非证明朱圣林劳动关系的直接证据。环星科技公司原审提交的环星科技公司、不干胶印刷厂、四环中心人员花名册、《关于商调朱圣宁同志的函》、《职工调动审批表》、《工人调配介绍信》、《工资介绍信》、《工会会员组织关系介绍信》、《关于将鄂西北四环农业新技术开发中心与市不干胶厂合并的通知》、《关于承包经营环星科技发展总公司丝网印刷服务部的合同》、《关于确定环星总公司与四环中心隶属关系的通知》等证据，共同证明朱圣林没有在环星科技公司工作，其并非该公司员工。由于环星科技公司提交证据的证明力明显大于朱圣林提交证据的证明力，二审法院因此采信环星科技公司的证据并认定环星科技公司与朱圣林不存在劳动关系，认定事实并无不当。综上，朱圣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱圣林的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  余 喆二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 真