宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1244号
原告：符光玉。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
被告：盛振球，个体经营。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告符光玉与被告盛振球、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，2015年10月13日公开开庭进行了审理；原告符光玉的委托代理人王蕾、被告盛振球、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日11时06分，被告盛振球驾驶浙B×××××小型轿车在环城南路由西往东方向行驶至环城西路交叉口处时，与在环城西路由北往南行驶的王著展驾驶的电动自行车发生碰撞，造成坐在电动自行车上的原告受伤及车辆损坏。经交警认定被告盛振球负事故主要责任，王著展负次要责任，原告无责。2015年1月，原告与被告盛振球对原告的医药费、误工费等8项费用达成了调解协议。2015年7月，经天童司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。因上述调解协议没有涉及到伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，现就该3项损失诉至法院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险、商业险的范围内赔偿原告残疾赔偿金48566元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计54766元，精神损失费在交强险内优先受偿，不足部分由被告盛振球按过错责任进行赔偿。
被告盛振球辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，该被告已经和原告本人在交警大队了结了，且另外经济补偿过原告3000元，该被告不需要再赔钱了。当时在交警大队调解的时候保险公司也在场，该被告也提出过今后原告也有伤残和后遗症的事情，保险公司说以后看情况，和该被告无关，即使伤残也与该被告无关。在交警队调解后，也没注意司法确认的事情，原告的诉请与其无关，不同意赔偿。即使保险公司同意赔，其也不同意赔保险责任范围外的鉴定费1200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆的交强险和商业险均投保在该司，事故发生在保险有效期内，但认为双方已经一次性了结，调解协议合法有效，原告的损失已经赔偿完毕，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据，被告方进行证，现本院认证如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。被告方均没有异议。
2.住院病史1套（8页）、报告单10张，拟证明原告因交通事故受伤治疗经过，原告伤势严重。被告方均没有异议。
对上述证1、2，被告方均没有异议。
3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告伤残10级，损失残疾赔偿金48566元（24283元／年×20年×10%）、鉴定费1200元。被告方对该组证据的真实性没有异议，但认为无法作为本案赔偿依据，因本案已经处理完毕。
4.人民调解协议1份，拟证明事故双方已经就部分损失（除了本案主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费外）达成协议；当时双方达成调解协议后，未经法院司法确认，且该协议并没有保险公司签字，所以原告现在主张赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。被告方对该组证据的真实性没有异议，认为协议书很清楚，双方已经一次性了结，且也已经履行了，同时肇事驾驶员已经额外补偿原告，协议里已明确双方今后无涉，这份协议有效，原告再次主张没有依据。被告盛振球补充称除了调解协议中已确认的原告损失外，其另外又补偿给原告一次性经济补偿3000元，且也已实际履行了。
对于上述证1－4证据，本院认为该4组证据反映了原告待证的事实，均予以认定。
被告盛振球、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年12月5日11时06分许，被告盛振球驾驶浙B×××××小型轿车在本市环城南路由西往东行驶至环城西路交叉口处时，与在环城西路由北往南行驶的由王著展骑行的电动自行车发生碰撞，造成坐在电动自行车上的乘客原告符光玉等受伤及车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告盛振球承担事故主要责任，王著展承担次要责任，原告不承担事故的责任。原告符光玉经治疗后，与王著展、被告盛振球于2015年1月7日向宁波市海曙区交通事故人民调解委员会请求调解，经该委调解，当日原告符光玉与王著展、被告盛振球达成调解协议如下：原告损失医药费22286.20元、误工费9200元、护理费2000元、交通费300元，伙食补助费750元，另被告盛振球一次性经济补偿原告3000元，上述款项合计37536.20元，其中被告盛振球支付原告款项34482.69元，王著展支付原告3053.51元；被告盛振球赔偿王著展医药费2231.35元、误工费4800元、电动自行车损失1500元、施救费40元，合计8571.35元；被告盛振球车损2000元、施救费300元，由被告盛振球承担80%，王著展承担20%；各方当事人就本起事故产生的所有经济赔偿责任至本协议履行完毕之日终结，今后各方无涉。上述调解协议有关王著展的赔偿内容被予以司法确认；而有关原告方面的协议内容未经司法确认。2015年7月7日，宁波天童司法鉴定所对原告因起事故造成的伤残进行了鉴定，认定原告伤残等级为10级。为此，原告支付了鉴定费1200元。庭审中，因被告董娜、王茂飞未到庭，致调解不成。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然原告与被告盛振球就医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、一次性经济补偿及各方当事人就本起事故产生的所有经济赔偿责任至本协议履行完毕之日终结、今后各方无涉等内容达成调解协议，但本案涉及的原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金明确于原告在调解协议达成后的鉴定，该2项主张均未原调解协议予以明确，属于新出现的赔偿项目，且被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司并非上述调解协议的当事人一方，该协议对原告与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司之间没有约束力，故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险责任范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。根据案情，原告主张的残疾赔偿金48566元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本起事故造成原告受伤致残10级等严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及本起事故责任等本案实际情况，本院酌情认可原告精神损害抚慰金3000元；原告主张该费用优先在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以采纳。结合上述调解协议内容，已处理的各方当事人赔偿金额（属交强险内死亡残疾赔偿项目）加上本案残疾赔偿金48566元和精神损害抚慰金3000元，并未超出交强险范围内死亡残疾赔偿项目额度（110000元），故原告因本起事故损失的残疾赔偿金48566元和精神损害抚慰金3000元，合计51566元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付予以赔偿。原告向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司主张鉴定费、诉讼费用，于法无据，本院不予支持。原告与被告盛振球达成的上述调解协议明确了被告盛振球一次性经济补偿原告及各方当事人就本起事故产生的所有经济赔偿责任至本协议履行完毕之日终结、今后各方无涉，该内容并未违反法律规定，对该2当事人具有约束力，故原告主张被告盛振球承担鉴定费、诉讼费用，本院不予支持，该2项费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告符光玉51566元；
二、驳回原告符光玉其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告符光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
此件与原本核对无误二○一五年十月二十九日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。