甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第252号
原告赵海瀛，男，汉族。
委托代理人陈克敬，系甘肃通源律师事务所律师。
被告姚燕燕，女，汉族。
委托代理人麻俊华，系陕西诺尔律师事务所律师。
原告赵海瀛与被告姚燕燕健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海瀛的委托代理人陈克敬、被告姚燕燕的委托代理人麻俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海瀛诉称，原告赵海瀛受聘于定西市安定区小北街高兴楼门卫，负责门卫管理工作。2015年10月22日11时许，原告正在高兴楼门卫巷道内整理纸箱，被告姚燕燕驾驶一辆三轮电动车急速驶进巷道，由于被告赶着接孩子，车速过快，转过弯道，车辆就失控撞在原告身上，将原告撞倒，导致原告身体严重受伤。事故发生后，被告叫来朋友将原告送往定西市第二人民医院救治，接到交警通知的原告家属赶紧到医院，经过医院诊断原告被致成左股骨胫骨骨折。在医院救治19天后，因家属无力承担高额的医疗费用，医嘱出院在家休息两个月。在原告住院期间，被告一直没有任何探望和问候，这使得原告在身体受伤的同时也在心理上受到了严重的创伤，后双方就此事协商无果形成诉讼。综上所述，被告姚燕燕在巷道内转弯速度过快，躲闪不及撞伤原告，导致原告身体严重受伤，并导致家庭承担严重的经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告承担原告医疗费用15269.47元，误工费2370元（79天×30元），护理费3325元（19天×87.50元×2人），住院伙食补助760元（19天×40元），交通费300元，营养费300元，人身损害精神赔偿金1000元；在审理中原告增加请求残疾赔偿金37447.2元（按照2015年城镇可支配性收入20804元，同时按照原告受伤年龄乘以六年再乘以30%计算等于37447.2元），伤残鉴定费1000元。以上共计61771.67元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚燕燕及其委托代理人辩称，被告姚燕燕当时骑着电动车从小区巷子出门，看到原告在整理纸箱，当时被告去开大门，回头看见原告倒下了，被告出于好心，将原告送到门房，随后送到医院，是出于助人为乐的态度。被告没有将原告撞伤，虽然是被告家人将原告送到医院，并不能证明被告就是侵权人，所以原告要求的赔偿请求不予认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。
经审理查明，2015年10月22日11时许，被告姚燕燕驾驶一辆三轮电动车在定西市安定区高兴楼小区门房巷道与正在整理纸箱的原告赵海瀛发生事故，致原告赵海瀛身体受伤。该事故发生后，被告姚燕燕通过电话告知其丈夫后，其丈夫和朋友将原告赵海瀛送往定西市第二人民医院进行检查、救治。被告并向定西市安定区公安局交通管理大队报警。经定西市第二人民医院急诊科诊断，原告赵海瀛左股骨胫骨骨折，被告姚燕燕丈夫支付了相应的检查费。原告赵海瀛在定西市第二人民医院外三科住院诊治自2015年10月22日至2015年11月10日计19天，其家属支付医疗费、检查费、手术费、检验费等医疗费用共计15269.47元。医嘱在病人出入院证明书出院后注意事项中注明“卧床休息两月”，且在出院后出具证明“患者赵海瀛住院期间，生活不能自理，需陪护人员一人护理”。该事故经定西市安定区公安局交通管理大队调查事故得到的事实证明：“2015年10月22日11时许，被告姚燕燕驾驶一辆三轮电动车在定西市安定区高兴楼小区门房巷道与正在整理纸箱的行人赵海瀛发生事故，致当事人赵海瀛严重受伤。经调查，双方当事人陈述情况不相一致，发生路段没有监控设施，也无证人证言且无事故现场，故无法认定当事人之间是否发生交通事故，责任无法认定。”原告的伤残程度，经其申请，本院委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，其鉴定意见为，赵海瀛的伤残等级为八级。原告家属支付鉴定费1000元。该事故原、被告协商未果后，致原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告承担原告医疗费用15269.47元，误工费2370元（79天×30元），护理费3325元（19天×87.50元×2人），住院伙食补助760元（19天×40元），交通费300元，营养费300元，人身损害精神赔偿金1000元；在审理中原告请求增加残疾赔偿金37447.2元（按照2015年城镇可支配性收入20804元，同时按照原告受伤年龄乘以六年再乘以30%计算等于37447.2元），伤残鉴定费1000元。以上共计61771.67元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医疗费票据、病人出院结算清单各1份，以证明原告赵海瀛因被告致伤在定西市第二人民医院救治，自付医疗费用15269.47元的事实。2、住院病历、出院证明书、病情说明各1份，以证明原告赵海瀛被被告致伤，造成左股骨胫骨骨折，在医院救治19天，在医院接受人工股骨头置换术治疗及原告出院尚未治愈，须卧床休息两个月的事实。3、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据各1份，以证明原告被被告致伤，造成八级伤残及原告支出鉴定费1000元的事实。4、医院证明1份，以证明原告在医院住院期间生活不能自理，需陪护人员专门进行护理的事实。5、安定区高兴楼住户王结民出具的证明1份，以证明原告在住院之前一直在工作，月工资是900元的事实。
被告姚燕燕为证明其主张，向本院提供如下证据：1、定西市安定区公安局交通警察大队出具的办案说明1份，以证明原告是自己受伤的；2、网上打印的股骨颈骨骨折的原因分析1份，以证明股骨颈骨骨折是老年人的长发病，是多种因素导致的。3、被告姚燕燕与其代理人之间的聊天记录1份，以证明给被告姚燕燕造成了家破人散，且其精神上造成了严重伤害的事实。在案件审理过程中，被告姚燕燕为主张其权利，向本院提供《道路交通事故证明》复印件、2015年12月10日对原告申请进行伤残鉴定的意见、2015年12月10日被告姚燕燕提出到安定区公安局交通警察大队调查事故真实性的申请、2015年12月30日申请交通警察出庭作证的申请各1份。
经被告姚燕燕申请，本院为查清案件事实，依法从定西市安定区公安局交通管理大队调取了如下证据：1、道路交通事故证明书1份；2、对姚燕燕的询问笔录、当事人权利义务告知书、身份证复印件各1份；3、对李维的询问笔录、当事人权利义务告知书、身份证复印件各1份；4、赵海瀛的陈述材料及身份证复印件各1份；4、对张萍的询问笔录、当事人权利义务告知书各1份；5、对当事人赵海英（赵海瀛）的询问笔录、当事人权利义务告知书各1份。本院为了进一步查明案件事实，依法对安定区交通警察大队民警刘仲山、定西市第二人民医院大夫张萍、定西市第二人民医院大夫李天伟、原告赵海瀛、被告姚燕燕及其丈夫进行了调查。
上述证据，经当庭举证、质证，被告姚燕燕的委托代理人发表如下质证意见：只发表法律上的质证意见，并不视为原告受伤是被告所致。1、住院票据，真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。不能说明是由于撞伤导致的，提供的是预交的，最后医院退了多少没有依据；2、病例资料上提到的两个月的护理有异议，需要有专门的司法鉴定机构进行鉴定，还有赵海瀛的年龄已经到了退休的问题，应该是到领退休金的年龄了；3、司法鉴定意见书的争议比较大，评定标准不唯一，没有按照司法标准，既参照工伤标准，又参照交通事故标准，活动受限在鉴定书上没有说明具体的受限程度，司法鉴定意见书存在很多瑕疵，不能作为鉴定依据，对司法鉴定书的真实性、关联性均存有异议，不认可；4、对交通事故证明的真实性认可，但对合法性和关联性不认可，既不能证明是事故造成，也不能证明原告的目的；5、交警部门对证人和当事人的询问笔录，从证人的谈话笔录上不能证明是被告姚燕燕开车所致，也不能证明原告是被告开车导致的；6、法院调取证人证言不符合法院直接调取证据的程序，对法院主动调取的证人证言违反了法院程序，所有的证人必须出庭作证，我们才认可他们所说的真实性；7、对增加的赔偿金有异议，所按标准是城镇居民，而原告的户口显示的是农村户口，对赔偿金这部分，不予认可。原告赵海瀛的委托代理人发表如下质证意见：对被告提供的办案说明，认为不能证明被告的目的，其理由为，该办案说明不应当是公安机关出具的法律文书；该文书不符合公安机关向当事人下达的法律文书的形式要件；办案说明仅仅说明不能认定事故责任，并不能说明不存在被告骑车撞伤原告的事实。对被告提供的胫骨骨折的下载材料，对其真实性和合法性均有异议，同时该材料内容上也不能反映出被告的证明目的；对被告提供的其与代理人之间的聊天记录的真实性、关联性、合法性均有异议，与案件毫无关系，故不予质证。
上述证据，经本院审查，因被告对原告提供的《司法鉴定意见书》未提出重新鉴定的申请，故对其辩解理由，不予采信；王结民出具的证明，应由雇佣单位出具，故对该证明，不予采信；被告委托代理人提供的被告姚燕燕与代理人之间的聊天记录与案件事实无关联性，故不予采信。其他证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，虽被告姚燕燕对其造成原告赵海瀛身体受损的行为不予认可，但该事经定西市安定区公安局交通管理大队调查事故得到的事实证明，“2015年10月22日11时许，被告姚燕燕驾驶一辆三轮电动车在定西市安定区高兴楼小区门房巷道与正在整理纸箱的行人赵海瀛发生事故，致当事人赵海瀛严重受伤。”根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故被告姚燕燕对造成原告赵海瀛身体受损的，应承担相应的赔偿责任，但对原告未能提供证据证实及不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。同时，根据定西市安定区公安局交通管理大队调查事故得到的事实证明，“经调查，双方当事人陈述情况不相一致，发生路段没有监控设施，也无证人证言且无事故现场，故无法认定当事人之间是否发生交通事故，责任无法认定。”证实，对事故难以确定过错责任的，由双方分担损失，故原告赵海瀛亦应对其身体受损承担相应的法律后果，以减轻被告姚燕燕的赔偿责任。助人为乐、救死扶伤是中华民族的传统美德，应得到社会充分肯定的评价，但被告未能提供证据证实，其救治原告的行为是出于助人为乐的态度，故对其辩解理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚燕燕于本判决生效后十日内赔偿原告赵海瀛医疗费等费用7635元，护理费831，住院伙食补助380元，营养费150元，残疾赔偿金18724元，鉴定费500元，共计28220元。
二、驳回原告赵海瀛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，被告姚燕燕负担673元，原告赵海瀛负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 吴永祥
审判员 李 卿
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 李恩生