wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2364号
原告：熊某某，女，高安市人。
被告：高安建鹏瓷釉有限公司，地址：高安市新世纪工业城龙工大道。统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：付某某，系该公司总经理。
被告：付某某，男，高安市人。
被告：付某国，男，高安市人。
三个被告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊某某与被告高安建鹏瓷釉有限公司（以下简称建鹏公司）、付某某、付某国民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告高安建鹏瓷釉有限公司、付某某、付某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告的借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍，与被告付某某认识，被告付某某以办厂缺乏资金为由，向原告借得了现金12万元，双方约定借期一年，月息1.5%，被告于2015年3月10日出具借（收）据一张（见借（收）据），条子上并有被告付某某的签字认可。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
三被告辩称，被告建鹏公司向原告借款本金12万元，约定月利率1.5分是事实。借款到期后公司没有还钱不是因为有钱不还恶意拖欠，而是市场不景气，资金周转困难。另被告付某某、付某国不是本案的适格主体，公司债务应由公司偿还，不应由身为股东的被告付某某来偿还，另被告付某国不是借贷合同的当事人，也不应偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告建鹏公司向原告借款120000元，原告通过农业银行将120000转入至被告付某国账户，账户为：62284823202xxxx19。同日，被告付某某向原告出具收款收据一张，内容为：“高安建鹏瓷釉有限公司收款收据，客户：熊某某，贰零壹伍年叁月壹拾日，0002051，内容：此款期限为一年，利率（月息1.5%），总经理签字：付某某（加盖高安建鹏瓷釉有限公司公章），金额大写：零百壹十贰万零千零百零十零元，¥：120000元。”后原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告付某国与被告付某某系父子关系。被告建鹏公司于2001年3月23日成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，债务应当清偿。被告建鹏公司向原告借款120000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，债权债务关系明确，于法有据。现原告要求被告建鹏公司偿还借款本金120000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告建鹏公司自借款之日起2015年3月10日至还款之日止按月利率1.5%支付利息的主张应予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告建鹏公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。在庭审过程中，被告付某某并没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告付某某对被告建鹏公司的借款本息承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。
根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人适用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”被告付某国出借个人银行账户是违法的，本身是有过错的，应当为其过错行为承担相应的法律责任，故原告要求被告付某国对被告建鹏公司的借款本息承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高安建鹏瓷釉有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告熊某某借款本金120000元及其利息，利息计算方式为：以人民币120000元为本金自2015年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%进行计算。被告付某某、付某国对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，财产保全费1295元，由被告高安建鹏瓷釉有限公司、付某某、付某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00490-1号
申请执行人饶国保，1969年12月5日。
被执行人朱学根。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00043号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人朱学根在银行存款10000元。
本裁定自送达之日起即自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李家林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2004号之一
申请执行人任海航，男，汉族，1989年12月5号出生，住驻马店市驿城区
被执行人张森，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地驻马店市驿城区
被执行人刘红磊，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地驻马店市驿城区
本院受理的任海航申请执行张森、刘红磊健康权纠纷一案，于2017年8月1日立案执行。已发生法律效力的（2015）驿民初字第3853号民事判决书确定：一、限被告张森、刘红磊于判决生效后十日内连带赔付原告任海航医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金各项损失共计194574.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告负担510元，被告张森、刘红磊连带负担4200元。本院在执行过程中，冻结被执行人张森、刘红磊名下所有银行账户。查明被执行人张森、刘红磊无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2004号
张森、刘红磊：
你与任海航侵权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3034号
原告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园凤翔大道，统一社会信用代码91341126737340026U(1-1)。
法定代表人：杨士勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号和易居时代公寓17层，组织机构代码68082190-1。
负责人：周艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司诉被告国元农业保险有限公司皖垦营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，经本院调解，原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘辉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初841号
原告冶套民，男，1970年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告张焕章，男，1969年12月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人：金晓丽、任晓艳，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告冶套民诉被告张焕章民间借贷纠纷一案中，原告冶套民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告冶套民之起诉，按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告冶套民承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高春雨
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2813号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，南华县人，该公司员工，住楚雄市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，牟定县人，大专文化，楚雄州建华物业管理有限公司永盛花园小区负责人，住楚雄市。代理权限为特别授权。
被告：吴启红，女，1977年2月12日生，禄丰县人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告吴启红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年九月五日
书记员 张玲欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1647号
原告樊纪涛，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务律师。
本院在审理原告樊纪涛与被告无锡悦家商业有限公司保利店、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告樊纪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取）由原告樊纪涛负担
审判员 吴鸿达
二〇一五年一月二十日
书记员 王辰智
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民再终字第10-1号
上诉人（原审被告、被申请人）：刘定华，男，生于1962年6月26日，汉族，四川省安县人，村民。
上诉人（原审被告、被申请人）：刘刚，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省安县人，村民。
上诉人（原审被告、被申请人）：何兴富，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省安县人，村民。
被上诉人（原审原告、被申请人）：王清明，男，生于1972年11月24日，汉族，四川省安县人，村民。
被上诉人（原审原告、被申请人）：王清涛，男，生于1976年10月6日，汉族，四川省安县人，村民。
被上诉人（原审原告、被申请人）：宋洪荣，男，生于1963年6月13日，汉族，四川省安县人，村民。
被上诉人（原审原告、被申请人）：李定义，男，生于1963年1月13日，汉族，四川省安县人，村民。
原审第三人：安县界牌镇石安村村民委员会。
法定代表人：喻术春，村委会主任。
王清明、王清涛、宋洪荣、李定义诉刘强、武德贵、张正家、刘定华、刘刚、何兴富及第三人安县界牌镇石安村村民委员会（简称石安村委会）合伙协议纠纷一案，安县人民法院于2013年12月2日作出（2013）安民初字第273号民事判决，已经发生法律效力。刘强向本院申请再审，本院进入再审后，于2014年9月5日作出（2014）绵民再字第32号民事裁定，撤销安县人民法院（2013）安民初字第273号民事判决，发回重审。安县人民法院于2015年4月11日作出（2014）安民再字第2号民事判决。宣判后，张正家、刘强、武德贵、刘刚、刘定华、何兴富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张正家及其委托代理人车尤双、武德贵、刘强，第三人石安村委会的法定代表人喻术春到庭接受了庭审询问。本案现已审理终结。
原告王清明、王清涛、宋洪荣、李定义于2013年向安县人民法院起诉称：从2011年1月，原、被告开始合伙做工程，每人出资10000元，口头约定利润平均分配。2011年2月，原告王清明以安县界牌镇石安村11组的名义与安县界牌镇人民政府签订了《施工协议》，承包了77123部队安置小区三通一平工程。当时每人投资1万元由王清明收取并出具收条，工程分配款中都已经赚回来了，现本金早已收回。工程完工后，因原告王清明被刑事拘留，第三人石安村委会便更换合同，于2012年5月30日领走工程款172077元，并且在明知该工程是由原、被告合伙的情况下，将该款交给了被告刘强、武德贵、张正家，原告得知该情况后，多次要求第三人石安村委会追回该款，后原告又多次到市、县、镇、村要求解决未果，致使原告无法分到合伙工程款。为此，起诉要求依法对合伙工程款172077元予以分割；对于原告应分得的份额，由被告刘强、武德贵、张正家向原告支付，并由第三人石安村委会承担连带支付责任。
本院认为：原审原告王清明、王清涛、宋洪荣、李定义在起诉中虽然将刘定华、刘刚、何兴富列为被告，但并未对此三被告提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回王清明、王清涛、宋洪荣、李定义对刘定华、刘刚、何兴富的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟明宪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2321号
原告：赵树林，男，1958年11月2日出生，俄罗斯族，鄂温克族自治旗安全局干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张晓红，女，1976年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵树林与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵树林撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年九月十日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2321号原告：赵树林，男，1958年11月2日出生，俄罗斯族，鄂温克族自治旗安全局干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张晓红，女，1976年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵树林与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵树林撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年九月十日书记员  张宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0192号
原告徐某，女，1975年2月24日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告丁某，男，1974年6月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭海祥到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告被其姨母带到郭集，1997年与丁某按农村风俗举办结婚仪式，1999年1月6日生育一女取名丁妍、2008年9月8日又生育一女取名丁X，由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，于2012年5月7日双方协议离婚，2012年5月28日经双方家长做工作又复婚，但复婚后双方发现仍无法共同生活，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，女儿丁X归原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1997年3月13日办理了结婚登记。1999年1月6日生育一女取名丁妍、2008年9月8日又生育一女取名丁X。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后双方在家庭生活中经常争吵。双方曾于2012年5月7日协议离婚，但2012年5月28日双方又复婚，复婚后原告发现仍然无法一起生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿丁X归原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。由于被告未到庭参加诉讼，而原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，在此情形下，本院难以确认夫妻感情确已破裂。本院认为，双方今后应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻感情和好还是有望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢864号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵现聚，男，1963年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：潘全法，男，1975年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张传乐，男，1984年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请人执行人苏阳与被执行人赵现聚、潘全法、张传乐民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处作出的（2011）阳谷证经字第98号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵现聚、潘全法、张传乐元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年九月二十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢864号
申请执行人：苏阳，男，居民。
被执行人：赵现聚，男。
被执行人：潘全法，男。
被执行人：张传乐，男。
申请人执行人苏阳与被执行人赵现聚、潘全法、张传乐民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处作出的（2011）阳谷证经字第98号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵现聚、潘全法、张传乐元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年九月二十日
书记员 董兴柱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10251号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：林定浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告林定浩物业服务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈惠惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第721号
原告邓良军，男，生于1976年1月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司。
法定代表人胡光林，公司董事长。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
原告邓良军诉被告四川省仁寿县银丰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告邓良军及委托代理人黄明禄，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良军诉称，2013年5月，原告邓良军与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司协商好由原告帮其装饰改造被告公司龙马肉联厂，装饰完工后结算工资款为78000元，定于2013年9月底前付清。到期后被告未付款，后于10月18日再次写下欠条。时至年关，原告职工追讨工资紧迫，原告向被告追款未果。为保护原告的利益，原告诉至法院，要求判令被告给付装饰工程的工资款78000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司辩称，2013年5月，原被告双方签订装饰装修合同属实，工程总款为1066000元，已支付988000元，尚欠78000元属实，同意利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率从原告起诉之日起计算，但现在无钱给付。
经审理查明，2013年1月25日，原告邓良军与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份。2013年7月15日，原告邓良军与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司签订《仁寿县银丰公司龙马肉联厂装修工程决算付款协议》，协议确定工程总价为1066000元，已付工程款650000元，尚欠工程款为416000元，银丰公司于2013年7月底前付款20万，其余款项定于2013年9月底前付清。2013年10月18日，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司向原告出具欠条一张，注明“经核实，尚欠泰亨装饰公司邓良军装修款计人民币78000元”。原告追款无果，于2014年1月27日起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、决算付款协议证明。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具欠条后，应当按照欠条的约定履行债务。原告邓良军要求被告四川省仁寿县银丰实业有限公司偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。利息按中国人民银行同期基准贷款利率从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司在本判决生效后10日内给付原告邓良军装饰工程款78000元及利息，利息按人民银行同期贷款基准利率从2014年1月27日起计算至付清时止。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告四川省仁寿县银丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 勇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执960号
申请执行人王娜，女，汉族，1983年7月23日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理王娜申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初799号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初799号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人王娜向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 武张龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5071号
原告：秦志云，女。
被告：杨玉青，女。
原告秦志云与被告杨玉青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志云到庭参加诉讼，被告杨玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还所借原告现金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月5日，被告因资金周转需要找到原告借钱，原告通过银行给被告转账10万元，被告当即给原告书写了借条，并承诺一定会尽快归还所借原告款项，后因原告急需现金，多次向被告催要，不料被告却以种种理由推脱，至今分文未付。
被告杨玉青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，被告杨玉青向原告秦志云借款10万元。上述事实，有原告提交的由被告杨玉青出具的借据、银行转账记录以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告借款使用，证据确凿，事实清楚，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告秦志云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年九月十九日
书记员 刘孟丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6052号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军。
委托代理人张红月。
委托代理人刘国利。
被告郭平平，女，25岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告徐永刚，男，36岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被告邵立新，男，36岁，汉族，职业不详，赤峰市松山区。
被告郭旭东，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被告宋忠财，男，37岁，汉族，职业不详，现住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告郭平平、徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人刘国利到庭参加了诉讼，被告郭平平、徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告郭平平与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为2013年8月3日至2016年8月1日，月利率为9.7375‰。被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财与原告签订保证合同，为被告郭平平的借款承担连带责任保证担保。根据合同约定，原告于2013年8月3日向被告郭平平发放贷款120000元，被告未按合同约定时间结算利息，经原告工作人员催要后，被告仍推拖未付。该笔借款结至2015年6月21日拖欠的利息为20617.82元。现要求解除原、被告签订的个人贷款借款合同；被告郭平平偿还原告借款本金120000元，支付结至2015年6月21日的利息20617.82元，本息合计人民币140617.82元，并继续支付2015年6月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财对上述借款本息承担连带还款责任。
五被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明郭平平于2013年8月3日与原告签订借款合同，约定向原告借款120000元。
2、保证合同，证明被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明原告于2013年8月3日按约定向被告郭平平发放贷款120000元，约定借款期限为2013年8月3日至2016年8月1日，月息为9.7375‰。
4、贷款明细，证明被告未按约定时间结算利息，该笔借款结至2015年6月21日拖欠的利息为20617.82元。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，因能客观、真实的证明债务人郭平平向原告借款，由被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的贷款明细，能够证明债务人及保证人均未按约定的时间结算利息，已构成违约，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月3日，被告郭平平与原告签订个人贷款借款合同，合同约定，郭平平向原告借款120000元，月利率9.7375‰，按季付息。同日，被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财与原告签订保证合同，为郭平平的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2013年8月3日，原告依合同约定向被告郭平平发放贷款120000元，被告郭平平为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2013年8月3日至2016年8月1日。借款后，债务人及担保人均未按合同约定按季偿还原告利息，该笔借款结至2015年6月21日已拖欠利息20617.82元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现五被告未按借款合同约定及时支付利息，已构成违约。故原告要求解除其与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郭平平应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金120000元自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财作为保证人为被告郭平平的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告郭平平于2013年8月3日签订的个人贷款借款合同；
二、被告郭平平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金120000元，支付结至2015年6月21日的利息20617.82元，本息合计人民币140617.82元；并继续支付自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告徐永刚、邵立新、郭旭东、宋忠财对判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十日
书记员 夏莹莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4759号
原告：林育华，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：陈春杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林育华与被告陈春杰买卖合同纠纷一案中，原告林育华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林育华撤回起诉。
案件受理费人民币514元，减半收取人民币257元，由原告林育华负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5175号
原告刘光廷，男，1948年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告刘月云，男，1958年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告刘光廷诉被告刘月云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光廷负担。
审判员 高方园
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1424号
申请执行人王某某，男，1975年11月15日出生。
被申请执行人刘某某，女，1984年5月25日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院做出的（2012）巴民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人刘某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴林左旗人民法院作出的（2012）巴民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二日
书记员 郭永新
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初522号
原告：石世宝，住清水河县，教师。
被告：张文兵，年龄不详，住清水河县，清水河县单台子信用社职工。
被告：高支明，住清水河县，教师。
原告石世宝与被告张文兵、高支明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世宝、被告高支明到庭参加诉讼。被告张文兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石世宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27000元，利息28000元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张文兵和被告高支明于2012年6月20日向本人借人民币40000元，当时承诺半年归还，月息2分，半年后一拖再拖，于2013年6月10日归还现金10000元，于2015年2月17日归还现金3000元，剩余部分一拖再拖，至今未归还。原告多次催要，被告一直不还。
高支明辩称，自己与原告石世宝和被告张文兵的借贷关系无关，钱是被告张文兵借的，自己不应该承担责任。被告张文兵未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告张文兵向原告石世宝借款40000元，高支明是保证人的事实。被告高支明对该组证据没有异议，被告张文兵未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告石世宝与被告张文兵、高支明签订，被告高支明对此证据的真实性也没有异议，可以证明被告张文兵向原告借款40000元，高支明是保证人的事实，而2013年06月10日归还现金10000元和2015年02月17日归还现金3000元的两笔还款，均在借条上有书面记载和被告张文兵的签字，故对该组证据，本院予以采信。被告高支明当庭认可了原告石世宝关于月息2分的事实陈述，构成当事人自认，可以予以采信。原被告双方对保证方式没有约定，故被告高支明应按照连带责任保证承担保证责任。借条上没有约定还款日期，故被告高支明不能免除连带保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的月息2分没有超出法律规定的年利率24%，从2012年6月20日至2013年06月10日本金为40000元，按月利率0.02计算11个月的利息总数为8800元；从2013年06月10日至2015年02月17日本金降为30000元，按月利率0.02计算8个月的利息总数为4800元；从2015年02月17日至2017年10月17日本金降为27000元，按月利率0.02计算32个月的利息总数为17280元。利息总数合计为30880元，故原告石世宝诉讼请求的28000元利息没有超出实际产生的利息总数，本院予以支持
综上所述，原告的诉讼请求被告张文兵偿还借款本金与利息的部分不违反法律规定，本院予以支持；被告高支明应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告张文兵于判决生效后10日内偿还原告石世宝借款本金27000元及利息28000元。
二、被告高支明对本判决第一项内容承担连带还款责任。如被告高支明代被告张文兵偿还了借款，则被告高支明对代为偿还的借款享有追偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张文兵、高支明负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十一月九日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初522号原告：石世宝，住清水河县，教师。被告：张文兵，年龄不详，住清水河县，清水河县单台子信用社职工。被告：高支明，住清水河县，教师。原告石世宝与被告张文兵、高支明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世宝、被告高支明到庭参加诉讼。被告张文兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石世宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27000元，利息28000元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张文兵和被告高支明于2012年6月20日向本人借人民币40000元，当时承诺半年归还，月息2分，半年后一拖再拖，于2013年6月10日归还现金10000元，于2015年2月17日归还现金3000元，剩余部分一拖再拖，至今未归还。原告多次催要，被告一直不还。高支明辩称，自己与原告石世宝和被告张文兵的借贷关系无关，钱是被告张文兵借的，自己不应该承担责任。被告张文兵未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告张文兵向原告石世宝借款40000元，高支明是保证人的事实。被告高支明对该组证据没有异议，被告张文兵未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告石世宝与被告张文兵、高支明签订，被告高支明对此证据的真实性也没有异议，可以证明被告张文兵向原告借款40000元，高支明是保证人的事实，而2013年06月10日归还现金10000元和2015年02月17日归还现金3000元的两笔还款，均在借条上有书面记载和被告张文兵的签字，故对该组证据，本院予以采信。被告高支明当庭认可了原告石世宝关于月息2分的事实陈述，构成当事人自认，可以予以采信。原被告双方对保证方式没有约定，故被告高支明应按照连带责任保证承担保证责任。借条上没有约定还款日期，故被告高支明不能免除连带保证责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的月息2分没有超出法律规定的年利率24%，从2012年6月20日至2013年06月10日本金为40000元，按月利率0.02计算11个月的利息总数为8800元；从2013年06月10日至2015年02月17日本金降为30000元，按月利率0.02计算8个月的利息总数为4800元；从2015年02月17日至2017年10月17日本金降为27000元，按月利率0.02计算32个月的利息总数为17280元。利息总数合计为30880元，故原告石世宝诉讼请求的28000元利息没有超出实际产生的利息总数，本院予以支持综上所述，原告的诉讼请求被告张文兵偿还借款本金与利息的部分不违反法律规定，本院予以支持；被告高支明应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告张文兵于判决生效后10日内偿还原告石世宝借款本金27000元及利息28000元。二、被告高支明对本判决第一项内容承担连带还款责任。如被告高支明代被告张文兵偿还了借款，则被告高支明对代为偿还的借款享有追偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张文兵、高支明负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十一月九日书记员石瑞霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1810号
原告张某，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住沙河市。
被告姚某，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住沙河市。
原告张某与被告姚某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，刘有林是我舅舅刘某某是我舅舅、无妻无子女。2007年11月26日刘有林与被告签订遗赠扶养协议日刘某某与被告签订遗赠扶养协议，被告为刘有林养老送终被告为刘某某养老送终。2015年××重，被告借故不尽赡养义务。对此，我担负起对刘有林刘某某的照料护理，并垫付医疗费1797.91元。当时，刘有林刘某某当众将其沙河市农村信用合作联社渡口分社存单三张交给我，以偿还我垫付的医疗费、日常生活费、护理费等，后我未取出存款。××逝后，被告提起诉讼，法院作出（2016）冀0582民初859号民事判决，案涉存款及利息归被告所有。我认为，被继承人刘有林刘某某的遗产应当先行支付欠我的债务。为此，我请求判令：1、被告偿还我为被继承人刘有林刘某某垫付的医疗费、误工费、交通费、营养费等共计6000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告姚某辩称，1、我对刘有林刘某某的生养死葬尽到了义务。刘有林刘某某是无妻无子女之孤寡老人，为此，我们签订有遗赠扶养协议，我承担了对刘有林刘某某的生养死葬义务，得到了村民的好评。2、原告没有为刘有林刘某某垫付医疗费。刘有林刘某某生前，身体较好，无需照顾，我就出去打工，每次回家都给老人一些钱，老人手中的现金足以支付2015年病重期间的医疗费。3、刘有林刘某某是原告舅舅，病发后，被原告送往医院、照料护理的事实，我认可。对此，我表示十分感谢。4、原告称老人当着众人的面将存折交给原告，原告不能自圆其说。总之，原告在医院照料刘有林刘某某的误工费应由我支付外，原告的其余诉讼请求，我请求法院依法驳回。审理中，我最后意见为同意给付原告误工费600元、交通费40元，共计款640元。
经审理查明，刘有林刘某某系无妻无子女的孤寡老人，2007年11月26日刘有林刘某某与被告签订了具有遗赠扶养协议性质的协议书，后被告与刘有林刘某某一起生活。2015年9月30日被告在外打工，××重（神智清楚、能行走），原告作为外甥，因故带其乘公交车到医院住院治疗，2015年10月4日出院，住院4天，由原告照料。2015年12月上旬××故。原告诉称出院后，刘有林刘某某将其沙河市农村信用合作联社渡口分社存单三张交给原告，让原告抵挡医疗费、日后为刘有林刘某某挪坟和刻碑；因没有刘有林刘某某身份证，原告未能支取，被告对此提出异议。双方陈述不一，发生矛盾。后被告将案涉存款之事向本院起诉，2016年6月11日本院作出（2016）冀0582民初859号民事判决，沙河市农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付姚某人民币21670.57元，并按银行存款利率支付存款期间的利息。现该判决已发生法律效力。为此，原告于2016年8月17日提起诉讼。
另查明，被继承人刘有林刘某某生前住院4天，被告同意每天给付原告误工费150元，共计600元。原告主张要求被告支付其垫付的住院医疗费1797.91元，并提交《河北省医疗住院收费票据》复印件1张，被告提出异议，原告未能提交票据原件予以核对。
上述事实有起诉状、答辩状、《河北省医疗住院收费票据》复印件1张、被继承人刘有林刘某某存单3张、（2016）冀0582民初859号民事判决书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告为被继承人刘有林刘某某垫付的医疗费、误工费等共计6000元。被告同意支付原告照料护理的误工费、交通费共计640元，本院确认被继承人刘有林刘某某生前欠原告款640元。被告作为被继承人刘有林刘某某的唯一遗产继承人，依法院判决继承的案涉存款，足以清偿本院确认的本案债务。故原告请求被告清偿被继承人刘有林刘某某的债务，于法有据，被告应依本院确认的欠款数额予以清偿。原告诉称医疗费之事，原告既不能提交被继承人刘有林刘某某的医疗住院收费票据原件予以核对，也不能证明持有案涉存单的原因，本院对此不予采信；原告的其他诉讼请求，只有本人陈述，无证据佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决生效后三日内给付原告张某款640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年十月八日
书记员 国正阳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1831号
申请执行人吴文洲，男，汉族，生于1970年6月19日，住禹州市。
被执行人刘满意，男，汉族，生于1988年2月14日，住禹州市。
被执行人刘万青，男，汉族，生于1964年9月7日，住禹州市。
被执行人连彩芹，女，汉族，生于1963年11月26日，住禹州市。
被执行人刘坤锋，男，汉族，生于1965年3月9日，住禹州市。
申请执行人吴文洲申请执行刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2894号民事判决书，依法责令被执行人刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋的银行存款89050元；或提取、扣留被执行人刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋在有关单位、个人处的款项89050元;或查封、扣押被执行人刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7503号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告和平，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告和平买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执355号
申请执行人朱云。
被执行人孙蕾。
委托代理人关美琪,江苏××律师事务所律师。
申请执行人朱云与被执行人孙蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第602号民事调解已发生法律效力。依该协议：一、被告孙蕾欠原告朱云借款扣除原告收取被告的手表和香烟的价值后，双方同意以7万元结算，由被告孙蕾自2015年12月起，每月月底前向原告归还5000元，直至还清。如有连续两期未按期还款，原告可对全部未到期欠款申请强制执行。二、案件受理费4600元，减半收取为2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月四日
书记员 贺 盈
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第38号
申请人屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族。
被申请人南娟娟，女，1982年3月8日出生，汉族。
申请人屈卫国因与被申请人南娟娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人南娟娟位于灵宝市崇德路中段（市三小东）金城阳光花园一号楼一单元12层02户住房一套及2号楼南车1号车库或相当于500000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人南娟娟位于灵宝市崇德路中段（市三小东）金城阳光花园一号楼一单元12层02户住房一套及2号楼南车1号车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民保字第38�申请人屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族。被申请人南娟娟，女，1982年3月8日出生，汉族，。申请人屈卫国因与被申请人南娟娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人南娟娟位于灵宝市崇德路中段（市三小东）金城阳光花园一号楼一单元12层02户住房一套及2号楼南车1号车库或相当于500000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人南娟娟位于灵宝市崇德路中段（市三小东）金城阳光花园一号楼一单元12层02户住房一套及2号楼南车1号车库。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初679号
原告：花卫华，男，1970年1月20日出生，个体工商户，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：赵强，男，1983年5月22日出生，私营企业主，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：潘晨，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇三里岗路***号***室。
被告：汪楷文，男，1973年9月20日出生，住安徽省肥西县。
原告花卫华与被告赵强、潘晨、汪楷文物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花卫华及其委托诉讼代理人徐迎春、被告赵强的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。被告赵强、潘晨、汪楷文经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
花卫华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告人民币200000元；2、判令三被告自2013年9月起按银行贷款基准利率支付原告利息至还清日止；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年7、8月份，原告与被告赵强及汪国平三人商议参与休宁夹溪河盐铺河段治理工程项目的投标，被告赵强说他在省里可以找到熟人帮忙，8月底三人一起去合肥，赵强通过其朋友潘晨联系一个叫“四哥”（真名叫汪楷文）的人，“四哥”说中标没有问题，但需要60万元活动经费，如果不中标60万元退还。原告、被告赵强及汪国平三人协商每人出资20万元。2012年9月7日原告将194800元汇入被告赵强账户，加上前期原告垫付款项中赵强应承担的5200元，原告合计出资20万元，汪国平的20万元9月6日己转账到赵强账户。被告赵强随后也将614800元转账到被告潘晨账户。2012年9月下旬该项目在合肥开标，我们没中标。后原告听说潘晨已将60万元退还给被告赵强，且被告赵强也退还了汪国平的20万元，原告即找到被告赵强要求返还原告的20万元，但被告赵强以汪楷文没有退还款项为借口拖延。2013年5月，原告向休宁县人民法院起诉要求被告赵强退款，因被告赵强否认收到潘晨、汪楷文的退款，原告与潘晨、汪楷文又不熟悉无法取证提供证据，休宁县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告经多方了解、打听，于2015年8月19日找到被告潘晨，潘晨出具了证明一份，称其所收原告等三人的60万元于收款后的第二天以现金方式交给了被告汪楷文，2015年12月29日原告找到被告汪楷文，汪楷文出具证明称其所收60万元款项已于2012年底还了赵强35万元，在2013年8月将剩余的20万元整退还给赵强，中间费用5万元未退还。但当原告以潘晨、汪楷文所出证明要求赵强退还原告款项时，赵强对潘晨、汪楷文的证明都不予认可。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求依法予以处理。
赵强辩称，1、原告、汪国平及赵强合伙投标是事实；2、找汪楷文办理投标事宜，是三人商定，并一致同意的，60万元活动经费系原告、汪国平及赵强三人一致同意支付的；3、汪楷文没有承诺投标不中退还活动经费，该投标未中标后，汪楷文也没有退还活动经费给赵强。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。
潘晨辩称，1、2012年7月、8月份赵强找到我要求帮他找人协调盐甫河段治理工程投标，后找到朋友四哥（即汪楷文）帮忙，于合肥见面后，商定以六十万元为劳务费，但对于未成功中标退回劳务费没有约定，2012年9月份赵强打入本人账户60万元，本人收入款后第二天转交给四哥；2、2015年8月19日花卫华找到我逼迫我写了证明，关于四哥承诺不成功中标退回劳务费一说是不真实的；3、劳务费与本人无关，本人是中间人，不承担退还责任。
汪楷文辩称，1、2012年9月赵强通过潘晨给了我投标劳务费60万元属实；2、在投标过程中，60万元大部分已经实际支出了；3、本人并未承诺不中标退回劳务费，未中标后本人也未退回55万元劳务费；4、2015年12月29日的证明是花卫华逼迫哄骗我写的；5、花卫华要求我承担退回劳务费连带责任无事实法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告汪楷文之间是否有不中标退回劳务费的约定。首先，当时双方没有进行书面约定，现被告均不予认可；其次，原告证据3、4，潘晨、汪楷文在证明中所作的陈述，原告证据5、7、8、9，是进一步证明潘晨、汪楷文的证明是在双方沟通好，自愿书写的，但潘晨、汪楷文在本院通知应诉后，向本院提交的答辩状中均予以否认；因此，关于汪楷文在不中标后退回劳务费的说法，潘晨、汪楷文前后陈述不一致，且原告无其他证据予以佐证。故对原告主张如果不中标汪楷文退回劳务费的事实，本院不予采信；对原告证据3、4、5、7、8、9不予认定。
本院认为，花卫华、赵强、汪国平三人合伙投标，每人出资200000元，花卫华将200000元付给赵强，赵强通过潘晨，将活动经费600000元给了汪楷文，情况属实。后因未中标，花卫华要求返还出资的200000元，但双方对没有中标需要返还活动经费没有约定。故对原告诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告花卫华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告花卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一六年九月二十日
书记员 程菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6894号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董亚平，女，1973年6月23日,汉族，住浙江省宁海县长街镇东港村下馋一组58号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董亚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,784.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,784.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1758号
被执行人：罗送送，男，1991年3月18日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行罗送送（2017）浙1022执1758号容留他人吸毒罪一案中，于2017年8月17日向罗送送发出执行通知书，责令由被执行人罗送送向本院缴纳罚金人民币1000元，并负担案件申请执行费50元。但被执行人罗送送未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人罗送送存款1050元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢雨荷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终413号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城，职务总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：王双国，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人王双国劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金17160.00元。2、撤销一审判决第三项并改判对被上诉人要求补缴养老保险的请求不予受理。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人没有提前三十日通知上诉人解除劳动合同，而是脱岗2天后直接提起仲裁，也没有返厂办理任何交接手续，其突然离职给上诉人公司造成一定的经济损失。上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院关于被上诉人严重违反企业规章制度没有查清，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不�理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。3、被上诉人要求补缴养老保险的请求不属于人民法院受理范围，同时上诉人已经为被上诉人在内的全体工作人员办理了各项社会保险手续。
王双国辩称,1、被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人拖欠被上诉人工资，未依法为被上诉人缴纳社会保险，有事实和证据支持。同时双方关于被上诉人入职时间、离职时间、工资标准已经核实，双方没有异议。2、上诉人拖欠工资和未依法缴纳社会保险的事实存在，被上诉人依据相关法律规定要求解除劳动关系，上诉人应支付经济补偿金。同时劳动行政部门对劳动报酬、经济补偿金的处理，并非诉讼的先决条件。3、请求二审法院对一审法院以超时效未予保护的被上诉人部分社会保险予以考虑。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿金17160元；3、请求判令原告无需为被告补缴养老保险；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告王双国于2011年5月到原告处工作，工种保安员，离职前月平均工资3120元。原告拖欠被告2016年3、4、5月工资在被告申请仲裁后发放。原告已为被告缴纳了2011年8月至2014年12月的企业基本养老保险，2015年1至12月的企业基本养老保险已向社会保险部门申报，但未缴纳，2016年1月至5月24日的企业基本养老保险未缴纳。被告于2016年5月24日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠的工资及给付经济补偿金、补缴养老保险等。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月29日作出隆劳人仲案[2016]221号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系补偿金17160元（3120×5.5个月）。二、被申请人为申请人缴纳2011年5月1日至2016年5月24日的企业基本养老保险。其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对原告起诉的请求与理由和王双国的仲裁请求中仲裁予以保护的部分予以重新审理。王双国系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资�不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于被告提起仲裁后已将拖欠的工资发放，但其拖欠的事实存在。因原告拖欠被告工资，且被告2015年1月至12月的企业养老保险，原告虽申报但未缴费，2016年1月至5月24日的企业基本养老保险原告未缴纳，故对王双国要求解除劳动关系，支付经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动关系经济补偿金17160元（3120×5.5个月）。原告还应为被告缴纳2015年1月至2016年5月24日的企业基本养老保险。被告仲裁时主张的被告为其补缴2011年5月至2011年7月的养老保险，因原告自2011年8月开始已为被告缴纳养老保险，被告自2011年8月起即应知道原告未为其缴纳以前的养老保险，故被告要求补缴2011年5月至2011年7月的养老保险的请求，已超仲裁时效，本院不予支持。原告的其他起诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、（三）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决，一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告王双国解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王双国经济补偿金17160元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内为被告王双国缴纳2015年1月至2016年5月24日的企业基本养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳。此款以社会保险经办机构核算为准。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告�担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王双国与上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间劳动关系的事实清楚。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，虽上诉人已将拖欠被上诉人工资发放完毕，但拖欠工资的事实存在。上诉人未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，同时亦存在未为被上诉人缴纳部分社会保险的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，同时上诉人作为被上诉人用人单位，应当为被上诉人缴纳养老保险。一审法院关于被上诉人要求补缴超仲裁时效的养老保险部分不予支持的判决认定，并无不当。上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 映 雪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执636号
申请执行人邓伟。
被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。
负责人李阳春，执行董事。
申请执行人邓伟与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓伟依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8846号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金17761.20元，并协助邓伟办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。
执行中查明，被执行人成都宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件。被执行人成都宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人邓伟违约金17761.20元，并应协助邓伟办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元8层803号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执636号申请执行人邓伟。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。负责人李阳春，执行董事。申请执行人邓伟与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓伟依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8846号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金17761.20元，并协助邓伟办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。执行中查明，被执行人成都宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件。被执行人成都宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人邓伟违约金17761.20元，并应协助邓伟办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元8层803号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十一日书记员 曾 蕊
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初66号
原告张伟强，男，汉族。
被告赵英前，男，汉族。
原告张伟强与被告赵英前身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵英前赔偿原告张伟强医疗费、误工费、陪护费、精神损害赔偿金，共计1278.62元。2、书面向原告赔礼道歉，并在《华商报》等媒体刊发。3、由被告承担本案诉讼费。原告张伟强诉称的事实与理由：“2016年9月7日上午9点许，原告驾驶的雪佛兰赛欧轿车，因故临时停放在米脂县滨河景苑楼下路边。见有两个着警服的人，上来就给原告的车辆拍照，原告急忙上前解释：‘我人就在这里，马上驶离。’但是两个着警服的人坚持要贴罚单。根据交通法第九十三条规定，对违反交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即离开。原告就要求两个着警服的人出示工作证件，两个着警服的人回答：没有证件。随后，两个着警服的人就驾车离去。依据交通法第八十五条规定，作为公民，我有权对行政执法进行监督，而执法人员并未出示任何证件，反而对原告进行辱骂殴打。原告正打算驾车离开时，被告赵英前开着私家车，带着四名着警服的人赶来，态度及其蛮横地骂道：‘张伟强，你皮太硬了，老子到公安局的时候你还不知道在哪儿？今天就要把你这个警察练一练。’随即过来抓住原告的上衣开始撕扯，并指令其下属着警服的人推搡殴打原告，并强行将原告押上警车，在拉扯中原告腰部、右臂、胸口等多处受伤。原告在没有任何反抗的情况下，被告利用职务和人多的强势，将原告强行推搡上警车，限制人身自由数小时，使本人无法报警救济。事后，被告赵英前恶人先告状，擅自将原告定性为‘妨碍公务’，并发布于公安网，误导上级对原告停职一月，造成原告长达一个月不能正常工作，身心受到严重伤害。被告还将该事件视频上传网络，并经《华商报》及大量网络媒体传播，给原告的生活和工作造成了极大的负面影响。综上所述：被告赵英前利用职务之便，肆意欺压推搡殴打原告，造成原告身体多处受伤，花去医疗费用1278.62元。被告擅自将事情定性为原告妨碍公务并发布于网络和媒体，对原告身心造成极大创伤。今原告诉至贵院，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。”
本院经审查认为，根据原告张伟强诉状中诉称的情况看，原告张伟强与被告赵英前之间的纠纷是被告赵英前履行职务过程中产生，不属于民法调整范畴，故原告张伟强提起民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一七年三月二十四日
书记员 艾亚开
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00380号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：严少渊，该公司职工。
被执行人：金正火，男，1961年12月14日生，汉族。
被执行人：周斌，男，1971年11月7日生，汉族。
被执行人：项成保，男，1958年12月15日生，汉族。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与金正火、周斌、项成保金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽佳信典当有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00380号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。委托代理人兰火平，男，平头乡计生办工作人员。特别授权。被执行人黎某勇，男，汉族，1981年11月21日出生，住松桃苗族自治县平头乡。被执行人杨某桃，女，汉族，1984年12月12日出生，住松桃苗族自治县平头乡。本院于2015年8月21日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行黎某勇、杨某桃征收社会抚养费一案。于2015年8月21日向被执行人黎某勇、杨某桃发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年8月22日前交纳社会抚养费12000.00元，承担执行费80.00元。在执行过程中，被执行人黎某勇、杨某桃与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人黎某勇、杨某桃已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00159号《行政裁定书》和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年九月十六日书记员  刘 斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第594号
原告林涛，男，汉族。
被告河南省淮滨县防胡镇防胡村村委会（以下简称：防胡村村委会）。
法定代表人刘继昌，系该村村长。
本院在审理原告林涛诉被告防胡村村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁中亚
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第531号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张余军，男。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张余军犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚、李金陵出庭支持公诉，被告人张余军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时许，被告人张余军驾驶琼AF04**号二轮摩托车，在海口市美兰区美兰墟林香村路段自南向北方向行驶时，与被害人蒋小某驾驶的琼C7LP**二轮摩托车（蒋小默搭载唐朱妹）相对向相遇，导致两车左侧发生碰撞，造成蒋小默受伤经医院抢救无效于同年6月16日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张余军逃逸，后于同年6月14日投案自首。经查，被告人张余军无机动车驾驶证。
经交警部门认定，被告人张余军负事故主要责任，被害人蒋小某负事故次要责任。
上述事实，被告人张余军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人唐朱某、唐付某、张贵某、蒋登某的证言，到案经过，被告人张余军的供述，扣押决定书，扣押笔录，证据保全清单，车辆信息查询单，户籍证明，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场记录图，现场方位图，现场照片，驾驶人查询信息，痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证而驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张余军事故发生后逃逸，依法应从重处罚，鉴于被告人张余军具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张余军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
mnuxh09v1ggqz4keqr
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 文彩娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 杨
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：周杨印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年10月28日印制（共印20份）
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终68号
上诉人（一审起诉人）：吴斌，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审起诉人）：吴建华，男，1955年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人吴斌、吴建华不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初46号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年3月29日，吴斌、吴建华向一审法院起诉称：2013年12月28日，二人向阜阳市信访局反映市图书馆进行虚假房产登记的事实，市信访局批复由被告阜阳市文广新体局调查处理，并将结果报政府，而阜阳市文广新体局至今未予回复。为此，诉请一审法院：确认阜阳市文广新局怠于履职的行为违法、判令阜阳市文广新局限期作出书面回复并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉人诉请的事项不在阜阳市文广新局的行政职权范围内，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对吴斌、吴建华的起诉不予立案。
上诉人吴斌、吴建华向本院上诉称，依照《信访条例》的规定，阜阳市文广新体局接到阜阳市信访局批转的信访事项后，应当于15日内决定是否受理，并书面告知信访人。因此，办理该起信访事项并回复信访人，是阜阳市文广新体局的法定职责。一审法院认定其二人起诉的事项不属于阜阳市文广新体局职权范围，属法律认识错误。故请求本院撤销一审裁定，指令阜阳市颍州区人民法院立案审理。
本院经审查认为：一审被起诉人阜阳市文广新体局对上诉人吴斌、吴建华的信访事项是否予以答复，均不创设新的权利义务，也不能引起二位上诉人权利义务的变更和灭失。因此，阜阳市文广新体局不予信访答复的行为对二位上诉人的权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”的规定，二上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对吴斌、吴建华提起的行政诉讼不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 郭 阳
审判员 项 民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23721号
申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘亮，总经理。被执行人费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1372号原告上海昕岩楼宇设备工程有限公司诉被告费军幅建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人费军幅名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘亮，总经理。被执行人费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1372号原告上海昕岩楼宇设备工程有限公司诉被告费军幅建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人费军幅名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23721号申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘亮，总经理。被执行人费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1372号原告上海昕岩楼宇设备工程有限公司诉被告费军幅建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人费军幅名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘亮，总经理。被执行人费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1372号原告上海昕岩楼宇设备工程有限公司诉被告费军幅建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人费军幅名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海昕岩楼宇设备工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00192号
原告姚某，男，1976年12月21日生，汉族，无业，住海城市。
被告胡某，女，1980年2月23日生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告经人介绍相识后，于2001年登记结婚，婚初感情尚可。生育孩子后，因婚�相处时间短，相互了解不够，二人常因家庭琐事争吵。原告出于为孩子着想，一直维系婚姻，但近年来，原被告缺乏沟通，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩姚德嘉由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告胡某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告胡某经人介绍相识后，于2001年5月18日登记结婚，并于2002年2月26日生育女孩姚某甲。原被告婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告虽经人介绍相�，但已共同生活多年，又育有一女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 王 丹
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 赵彬彬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第361号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连
校对：
原告九江恒安物业服务有限公司，住所地：浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室，机构代码78147432-0。
法定代表人李剑华，该公司执行董事兼总经理。
被告封小萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告九江恒安物业服务有限公司与被告封小萍物业服务合同纠纷一案中，原告九江恒安物业服务有限公司于二○一五年十一月十日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告封小萍的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一五年十一月十日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第361号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连
校对：
原告九江恒安物业服务有限公司，住所地：浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室，机构代码78147432-0。
法定代表人李剑华，该公司执行董事兼总经理。
被告吕和平，男，1971年10月21日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告九江恒安物业服务有限公司与被告吕和平物业服务合同纠纷一案中，原告九江恒安物业服务有限公司于二○一五年十一月十日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕和平的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一五年十一月十日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02383号
原告贾杰，女
委托代理人贾兰，女
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人关文江，该公司董事长。
委托代理人韩玉国，该公司法律审计部部长。
委托代理人闫英，该公司劳人部科员。
原告贾杰诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1994年进葫芦岛首钢东华机械有限公司工作，先后在十二车间、皮带机、能源、门卫、检验科工作，因工厂未履行劳动合同法规定，未及时足额支付劳动报酬，未给劳动者缴纳社会保险，故原告于2012年11月申请解除劳动合同并离厂，2015年10月15日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年10月15日作出兴劳仲不字（2015）第88号不予受理通知书，认为原告请求超过仲裁申请时效，故作出不予受理通知书，原告不服，向兴城市人民法院提起诉讼要求一、工厂给付欠款包括1、改制后双方解除劳动合同的经济补偿金；2、本人在职期间欠的工资及2007年改制补偿金计14216.86元；3、医药费977.75元。二、原告已交养老保险金2008年6月至2012年11月的一半11338.28元及滞纳金105.58元合计11443.86元。三、原告在职期间缴纳到工厂的失业保险和医疗保险的个人部分，应由公司退还原告。
被告辩称：原告是我单位职工，于2012年11月申请解除劳动合同，事实属实.原告起诉要求的改制后到起诉之日应有经济补偿，具体计算数额公司没有计算，一年给一个月的工资，不满一年也算一年。补偿金14216.86元没有异议。医药费没有异议，我方认可。另外，由于公司在原告离厂之前，没有及时上保险，所以原告自己交纳养老保险，公司已经给付原告所交养老保险金的50%，尚欠11443.86元含滞纳金，这点没有异议。三、我厂没有上过失业保险，我们单位没有这项.医疗保险从2014年至今个人部分全上，原告是2012年离厂，处理方法是离厂之后个人补交前欠部分，然后拿到工厂挂账，陆续支付。
经审理查明：2007年12月29日，原首钢东华机械厂与其职工（包括原告）签订了企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书，约定原首钢东华机械厂按照关于偿还解除劳动关系职工各项债务（含经济补偿金）的办法三年还清，如未支付部分，按银行当期储蓄利率计息。原首钢东华机械厂在2008年12月5日改制为被告葫芦岛首钢东华机械有限公司，原首钢东华机械厂的所有人员（包括原告）由被告聘任，权利义务由被告承担。现尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、企保、小额、简身费用共计14216.86元；改制后原告在被告处工作时，平均月工资1292.71元，其工资中扣除了社会保险费用中个人应缴纳部分，但被告多年未为原告缴纳社会保险费用。拖欠原告2008年6月至2012年11月已交养老保险金22676.56元的一半11338.28元及滞纳金105.58元合计11443.86元；拖欠原告2008年至2009年医药费977.75元.原告于2012年11月向被告提出申请要求与被告解除劳动关系，2011年11月22日原告与被告签订终止（解除）劳动合同证明书，该证明书中终止（解除）劳动合同原因及法律依据一项内容为协议与企业解除劳动关系。原告离开工作岗位后，多次找到被告单位领导索要欠款及要求补缴社会保险费，被告未予解决。原告于2015年10月15日到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付欠款；并给付改制后双方解除劳动合同的经济补偿金；退还在职期间缴纳到工厂的失业保险和医疗保险的个人部分。兴城市劳动争议仲裁委员会于2015年10月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出兴劳仲不字（2015）第88号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书以及当事人陈述笔录、被告调取的被告各项欠费款的表格，网上打印的保险费欠缴证明，2007年12月29日企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书、原告解除劳动关系申请书、终止（解除）劳动合同证明书等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定.
本院认为：原告在离开工作岗位后，经常找被告单位领导索要欠款，被告对此并无异议，故本院认为原告的行为构成了仲裁申请时效的中断，原告的仲裁申请并未超过仲裁申请时效。因原首钢东华机械厂改制后的权利义务都由被告承担，原告离开工作岗位后，原首钢东华机械厂尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、企保等共计14216.86元，故被告应将该欠款给付原告，关于该欠款的利息，因双方签订的偿还协议书中已约定了当期利息，故被告应依约按中国人民银行一年期的定期存款利率计算，给付从2010年12月29日始至该款给付之日止的利息。就原告关于被告拖欠2008年6月至2012年11月已交养老保险金的一半11338.28元和滞纳金105.58元计11443.86元以及拖欠医药费977.75元的诉求，因被告当庭承认确有此事实，故对原告的该项诉求本院予以支持.关于原告主张要求被告支付其改制后双方解除劳动合同的经济补偿金的诉求，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条则规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”而被告未为原告缴纳社会保险事实存在，故原告主张经济补偿金的诉求应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定被告应给付经济补偿金数额为5年乘以月工资1292.71元即6463，55元。关于原告主张要求给付改制后其在职期间缴纳到工厂的失业保险和医疗保险的个人部分的诉求观点，因原告没有提供相关证据予以证明，故因其举证不能，其诉求观点本院不予支持，原告可在相关证据充实后另诉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内给付原告企业改制补偿金、工资、企保、小额、简身费用共计14216.86元及利息（利率按当年银行一年期的定期存款利率计算，时间从2010年12月29日始至该款给付之日止）。
二、被告于本判决生效后十五日内给付原告改制后的经济补偿金6463，55元。给付改制后拖欠的养老保险金和滞纳金及医药费总计12421.61元。
三、驳回原告的其它诉讼请求.
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 王木林
人民陪审员 高秀芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李英博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第241号
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
委托代理人陈学峰，盐城市阳达建设该财产有限公司唐山项目部经理。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所地姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
第三人刘汝华，男，1952年6月21日生，汉族，系江苏君洋建设有限公司法定代表人。
本院在执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司称，被执行人江苏君洋建设有限公司在承建河北联合大学轻工学院丰润校区工程及承建唐山凤凰新城物业服务有限公司的办公楼过程中，在刘汝华的指导下，分别将其中公司应收的工程款1420万元、730万元直接打入该公司会计栾美娟个人账户中，现被执行人江苏君洋建设有限公司资不抵债，并拒绝与法院配合，导致申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司强制执行立案两年多的时间，执行无任何进展。故申请追加刘汝华为本案被执行人。
经查，（2013）唐仲裁字第21号裁决书裁决江苏君洋建设有限公司给付盐城市阳达建设工程有限公司劳务工程款、洽商费及人工调整费等总计2673222余元，后盐城市阳达建设工程有限公司向本院申请强制执行。2015年11月20日，申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司申请追加刘汝华为本案被执行人。为证实其主张，申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司提交了唐山凤凰新城房地产开发有限公司付被执行人工程款付款明细及被执行人江苏君洋建设有限公司与河北联合大学轻工学院丰润区投资方建设指挥部签订的解除工程承包协议书，证明被执行人江苏君洋建设有限公司在经营过程中将应收工程款打入栾美娟账号中、转移公司财产的事实。
本院认为，被执行人江苏君洋建设有限公司将应收款转打入栾美娟个人账户，该行为系法人行为，申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司现无证据证明刘汝华个人接受了公司财产或非法转移公司财产、存在恶意逃避公司债务等行为，故申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司申请追加第三人刘汝华为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第593号
原告：陈九阳，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：王泽厚，经商。
被告：陈海云，经商。
被告：陈竞凡，经商。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：青田玉带华府房地产开发有限公司，住所地青田县阜山乡朱庵村斋堂下28号。
法定代表人：陈海云，系董事长。
本院在审理原告陈九阳与被告王泽厚、陈海云、陈竞凡、青田玉带华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈九阳于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。
本案受理费54100元，减半收取27050元，公告费300元，均由原告陈九阳负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 夏娇娇
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 赵 迪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初166号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2016年3月3日被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年12月21日17时许，被告人章某酒后无证驾驶电驱动二轮轻便摩托车，途经桐庐县百江镇罗山村农居点村道路段由东向西行驶时，与站在行车道内的冯某乙发生碰撞，造成冯某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人章某跟随救护车将被害人冯某乙送往医院救治。次日1时许，被害人冯某乙经抢救无效死亡，被告人章某主动到桐庐县公安局交通警察大队投案并如实供述事故经过。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书认定：被告人章某负本次事故的主要责任。案发后，被告人章某及其家属已赔偿被害人冯某乙家属人民币15万元。认定被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、血样提取登记表、接处警单、收条，证人吾玲美、冯某甲的证言，公安民警出具的归案经过，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，2016年4月26日，经桐庐县百江镇人民调解委员会调解，被告人章某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人章某一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币33万元，并当即履行完毕，被害人家属当即出具谅解书。该事实有《桐庐县百江镇人民调解委员会调解协议书》、《收条》、《谅解书》证实。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人章某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年五月十一日
书记员 宋荣泉
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省旬邑县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0429民初55号
原告王某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告私下协商为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚二朋