广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初656号
原告：李才京，男，1965年9月6日出生，汉族,住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
被告：邹泽英，男，1958年1月2日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼一楼第3、4间门店及二楼、三楼。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告李才京与被告邹泽英、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称韶关中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才京及其委托诉讼代理人谭卫星、被告邹泽英、韶关中联公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才京向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹泽英赔偿原告各项损失118841.8元，被告韶关中联公司在保险限额内对上述赔偿款项承担先行赔偿的责任;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日9时45分，被告邹泽英驾驶粤Ｆ×××××小型轿车从新黄礤镇往新城方向行驶，途经线××（××镇大小风门）路段越过黄色实线与对向正常行驶由李国华驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车（乘搭李才京）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李才京受伤的道路交通事故。经新丰县公安局交警大队认定邹泽英负全责。李才京受伤后，在新中医院住院治疗，住院期间从2015年12月8日至2016年1月19日。被告邹泽英所驾车辆在被告韶关中联公司购买了机动车交通事故责任强制保险。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告李才京因本次事故而造成的伤害等级为十级。李才京自2014年3月开始，担任新众力信贷咨询有限公司副总经理至今，月工资5000元。原告李才京母亲陈桂连，有四名子女，1945年4月6日出生。原告曾多次要求两被告赔偿因此次交通事故而造成的损失均被拒，故提出诉讼。
被告邹泽英辩称，对事故负全责没异议，但原告的职业及住址均有问题，希望依法查明。
被告韶关中联公司辩称，一、原告主张的医疗费2000元没有医疗发票，不予认可。二、后续医疗费用8000元是以医疗机构出具的疾病诊断书为依据，该笔费用并不明确，不认可。三、认可住院伙食费用5200元。四、伤残赔偿金不认可，一是原告并未提供户口本进行核实其户口性质，二是原告提供的居住证明中未提及到其居住的具体时间，居委会只能出具流动人口居住证明，不能出具户口性质证明，只有公安局户籍部门才可以出具户籍性质证明，三是原告提供的单位及工资证明，仅仅为单位单方面一纸之证。原告的职位是单位高层，但是未见其劳动合同，而且根据法律规定收入超过3500元的个人纳税线，都需要缴纳个人所得税，原告并未提供相关的纳税证明，也未提供银行流水或社保等证明。原告提供的证据无法核实其三性。不满足在城镇居住满一年且有固定收入标准，因此我司认为应该按照其户口所在地，根据其身份证及住址，可以认定为农村户口，伤残赔偿金应当按照农村户口性质进行计算。伤残赔偿金13360.4*20*10*%＝26720.8元。五、交通费用2000元不认可，原告未提供任何交通票据，并且交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供相关证据。我司认为酌情给予300元合适。六、护理费用5200元不认可，我司认可护理费用为80元/天，合理护理费用为80*52＝4160元。七、误工费用23666元不认可。原告提供的单位及工资证明，仅仅为单位单方面一纸之证。原告的职位可以说是单位高层，但是未见其劳动合同，不满足在城镇居住满一年且有固定收入标准，而且根据法律规定收入超过3500元个人纳税线，都需要缴纳个人所得税，原告并未提供相关纳税证明，也未提供银行流水及社保等证明。原告证据并不充分无法核实其三性。应当按照农村标准计算其务工费用。八、被抚养人生活费用7390元不认可。原告不满足在城镇居住满一年且有固定收入标准，因此应该按照其户口所在地，根据其身份证及住址，可以认定为农村户口，抚养费应当按照农村户口性质进行计算，抚养费=11103.0元/年*10%*9/4=2498.18元。九、精神损害金5000元不认可，赔偿标准过高，我司认可3000元为适。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.身份证，证明原告的主体资格；2.证明，证明原告的职业；3.交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中不负责任，被告邹泽英负全部责任；4.住院病案，证明原告因交通事故受到伤害；5.出院证明及医疗收费票据，证明原告的医疗过程及后续所需要的手术和费用；6.司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受到的伤害被鉴定为十级伤残；7.西区居委会证明，证明原告的经常居住地是在群英路35号5楼；8.增值税发票，证明原告申请对其因事故所受的伤害进行鉴定所花的费用；9.营业执照，证明任职的公司的营业执照；10.户口簿复印件，证明原告的母亲陈桂连（被抚养人）的出生年月以及她和原告的母子关系；11.证明，证明原告母亲生育子女的情况。
被告邹泽英、韶关中联公司未提供证据。
被告邹泽英对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、8、10、11无异议；对证据2不予认可；对证据7不予认可，事故后原告天天都回老家；对证据9不予认可。被告韶关中联公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4、6、7、8、9、10、11无异议；对证据2不予认可，认为不具备证据的三性；对证据5，需要验证原件，而且也未见相关医嘱证明这些费用的发生。
本院对各方当事人认可的证据予以确认，可作为本案的定案证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2只有公司提供的任职及工资数额证明，没有劳动合同、缴纳社保、缴纳个人所得税等证据相佐证，原告亦不能合理说明其工作范围、工作职责等情况，本院对此证据不予采信；对证据5，因原告在事故发生后进行了内固定手术，起诉时内固定尚未拆除，该内固定的拆除是必然要进行的，且有医院的证明对拆除内固定手术的费用予以确认，本院对此证据予以采信；对证据7，因与证据9相矛盾本院不予采信；对证据9，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日9时45分，被告邹泽英驾驶粤Ｆ×××××小型轿车途经线××镇××风门路段，与原告李才京乘坐的粤Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成原告李才京受伤及车辆受损的交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队认定，被告邹泽英负事故的全部责任，对方驾驶员及乘车人原告李才京无责任。原告李才京受伤后被送往新丰县人民医院检查，后于当天转送到新中医院住院治疗至2016年1月29日，住院52天，新中医院出院证明记载：“出院诊断1.右肱骨下段粉碎性骨折；2.右桡神经挫伤。建议1.定期复查；2.术后3月、半年复查X线，术后1年回院复查视骨愈合情况取出内固定物，费用约8000元；3.适当功能康复锻炼。”被告邹泽英支付了全部医疗费用。原告伤愈后向广东北江法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2016年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李才京的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）李才京右肱骨干骨折内固定术后评定为X（十）级伤残。
另查明，粤Ｆ×××××小型轿车在被告韶关中联公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告李才京的户籍登记住址为广东省新丰县××城东村祯××号，该处属县城范围；原告主张其经常居住地为新丰城街道群英路35号五楼，有新丰城街道西区居委会出具的证明，但据原告提交的营业执照显示，新丰城街道群英路35号五楼仅作办公室使用。原告李才京需赡养母亲陈桂连，陈桂连生于1945年4月6日，生育四子女。
本院认为，原告李才京因涉案交通事故受伤，事故经交警部门认定被告邹泽英负事故的全部责任，事故各方当事人对此认定无异议，该认定可作为本案证据。原告居住生活地属县城范围，其生活标准达到了城镇居民标准，已脱离农村生产生活，可按城镇居民标准计算各项损失；李才京不能举证证明其月收入为5000元，其收入应按城镇居民人均可支配收入计算。综上所述，原告李才京的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的数额确定如下：1.误工费，计至定残前一日共112天，金额为112天×30192.9元/年÷365天/年＝9264.67元；2.护理费为52天×80元/天＝4160元；3.交通费，原告李才京未提供相应票据，但原告出院及复查确实需要相应的交通费用，可酌情计付300元；4.住院伙食补助费52天×100元/天＝5200元；5.残疾赔偿金20年×30192.9元/年×10%＝60385.8元，被扶养人生活费10年×22171.9元/年×10%÷4＝5542.98元，小计为65928.78元；6.后续治疗费8000元；7.精神损失费酌情计付5000元；8.伤残鉴定费2000元；1至8项合计99853.45元。粤Ｆ×××××小型轿车在被告韶关中联公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告韶关中联公司应在保险限额内对原告上述赔偿款承担赔偿责任。以上4、6项合计13200元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，保险公司承担10000元。超出部分，即3200元，由被告邹泽英承担。第1-3、5、7、8项费用共计86653.45元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出交强险110000元的责任限额，由被告韶关中联公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告李才京损失96653.45元，限在本判决生效后十日内给付；
二、由被告邹泽英赔偿原告李才京损失3200元，限在本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元由原告李才京负担88元、被告邹泽英负担16元、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担443元，被告邹泽英、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司所负部份，限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄冰花