沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11763号
原告：李春文，男，1969年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王权，男，1983年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李春文诉被告王权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李春文及其委托代理人赵爽，被告王权、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春文诉称，2016年2月24日12时36分许，被告王权驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街长白中路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告王权与原告各负同等责任。事故发生后，原告到医院治疗，发生医疗费、护理费、误工费等损失。被告王权为原告垫付医疗费6,803.20元（未含于原告诉求中）。关于原告主张的误工费。原告系大连同达企业管理有限公司送餐员，月收入为3,484元（原告同意按3,400元/月计算），因本案事故受伤误工期间，单位扣发了工资。本案中，原告的误工期间自事故发生之日（2016年2月24日）起，共计185天。关于原告主张的财产（电动自行车）损失，原告同意被告保险公司理赔800元的意见。现原告的伤情已经治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费145,111.43元、护理费7,830.90元、住院伙食补助费3,500元、营养费4,700元、交通费2,000元、财产损失（电动车）2,000元、残疾赔偿金205,431.60元、精神损害抚慰金20,000元、误工费21,484.60元、鉴定费1,040元；被告承担本案诉讼费。
被告王权辩称，本案事故发生属实。辽Ａ×××××号肇事车辆系我所有，本案事故发生时，亦由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费6,803.20元，该款项应由被告保险公司返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以理赔。同时，对于原告的诉求，超出交强险的部分，我公司承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其提供的医疗费票据的真实性，我公司无异议，但用血互助金的费用系重复主张，因已包含在原告的住院费中。关于原告主张的误工费。我公司对提供的误工及收入证明等材料的真实性无异议，但根据原告工作单位开具的收入证明，原告的月收入为3,400元，我公司对此予以认可。根据医疗机构出具的诊断书记载，原告出院后的休息时间为从其出院至2016年9月30日。我公司对原告提供的工资卡银行交易明细的真实性无异议，但其需补充2016年10月期间的交易明细。关于户籍性质，原告称其为城镇户口，还应提供动迁补偿协议，以证明其为失地农民。我公司对原告的伤情构成八级伤残无异议，但对于右上肢伤残程度评为十级有异议，我公司认为其该处伤情未达到评为伤残等级的程度。原告主张的交通费数额过高，由法院酌情确定。关于原告主张的财产（电动自行车）损失，我公司同意赔偿800元。
经审理查明，2016年2月24日12时36分许，被告王权驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街长白中路时，与骑电动自行车的原告李春文发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告王权与原告李春文各负同等责任。事故发生后，原告被120急救车送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“脾破裂、右尺桡骨骨折、骨盆骨折、颈椎骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、多发外伤、头部开放外伤、右踝开放裂伤”。原告自2016年2月24日入住该医院，至2016年3月30日出院，共住院35天。期间，医嘱“一级护理”15天、“重症监护”1天、“二级护理”19天、“流食”31天。原告出院时，遵医嘱“……注意休息，建议休息1个月；建议专人陪护”、“康复锻炼，加强营养”。2016年5月6日、2016年6月21日、7月27日、8月31日，原告门诊复查，医嘱均注明“休息1个月”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费143,991.43元。此外，被告王权还为原告垫付医疗费6,803.20元。原告的伤情经本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年10月10日作出[2016]沈医临鉴字第744号《鉴定意见书》，评定原告李春文“脾切除的伤残程度为八级，右上肢的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费1,040元。
另查明，原告李春文住所地（户籍地）为沈阳市和平区长白街道办事处金沙湾社区，系城镇户籍。其系大连同达企业管理有限公司送餐员，月收入为3,400元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽Ａ×××××号机动车所有权人系被告王权。本案事故发生时，亦由被告王权实际驾驶。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案交通事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的病历材料、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、居住证明、户口本、误工及收入证明、工资卡银行交易明细、被告王权垫付的医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告王权驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告李春文发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告王权应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险各项赔偿限额范围内先行向原告支付赔偿款项。超出部分，由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内按照被告王权在本案事故中的责任比例予以承担。根据本案实际情况，结合原告李春文与被告王权的过错程度，本院认为以确定原告与被告王权各负本案事故责任的50%为宜。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计143,991.43元。此外，被告王权还为原告垫付医疗费6,803.20元，故原告的医疗费共计为150,794.63元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2016年2月24日）持续休息至2016年9月30日。本案中，原告主张按误工期间185天计算，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告提供了误工及收入证明、工资卡银行交易明细表等证据佐证，庭审中，各方当事人一致认可按照3,400元/月对原告的收入标准进行计算，本院予以确认。所以，原告的误工费应为20,966.05元（3,400元/月÷30天/月×185天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院期间，“一级护理”（按2人护理核算）15天、“重症监护”（按2人护理核算）1天、“二级护理”（按1人护理核算）19天。原告未提供护理人员的身份证明及其误工和收入状况证明，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算，故原告的护理费应为5,187.72元（37,127元/年÷365天/年×16天×2人+37,127元/年÷365天/年×19天×1人）。另，原告出院时，医嘱记载“……建议休息1个月；建议专人陪护……”，说明原告出院后，仍具有护理的合理性及必要性，结合上述医嘱及原告的伤情状况，本院酌情确定其出院后的护理期间为30天，并根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准及“二级护理”（按1人护理核算）级别计算该段期间的护理费，应为3,051.60元（37,127元/年÷365天/年×30天×1人）。据此，原告主张的护理费7,830.90元符合法律规定的范围，本院予以确认。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据均未载明起止地点，但考虑到原告支出交通费必要性及合理性，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为800元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗35天，其主张住院伙食补助费3,500元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱记载“康复锻炼，加强营养”，说明其具有加强营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项营养费为1,500元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，结合其为城镇户籍的事实，故其残疾赔偿金应为205,431.60元[31,126元/年×20年×（30%+3%）]。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以确认。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费1,040元，系合理性支出，应予确认。
9、精神损害抚慰金。被告王权的交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此受到了严重精神损害。根据本案中原告所遭受的伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为9,000元。
10、财产（电动自行车）损失。原告的电动自行车在本案事故中受损，本案庭审中，各方当事人达成一致意见，共同确定该项损失为800元，本院予以确认。
上述第1、5、6项，共计155,794.63元（150,794.63元+3,500元+1,500元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的145,794.63元中的50%部分即72,897.32元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。因被告王权已为原告垫付医疗费6,803.20元，故被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内尚应赔付原告66,094.12元（72,897.32元-6,803.20元）。同时，由被告保险公司向被告王权支付上述医疗费垫付款6,803.20元。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计245,068.55元（20,966.05元+7,830.90元+800元+205,431.60元+1,040元+9,000元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金9,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的135,068.55元中的50%部分即67,534.28元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第10项[财产（电动自行车）损失800元]，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告李春文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告李春文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66,094.12元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李春文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110,000元；
四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告李春文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67,534.28元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告李春文财产（电动自行车）损失800元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王权医疗费垫付款6,803.20元；
七、驳回原告李春文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告李春文承担327元，被告王权承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。