天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0655号
原告周广宇。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津市分公司，住所本市和平区南京路211号国际商场B座7层。
代表人柯大卫，总经理。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
委托代理人刘俊宏。
原告周广宇与被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津市分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广宇，被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津市分公司的委托代理人裴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广宇诉称，2014年12月21日，与被告签订价值36800元的课程培训合同，订立合同前已确认未上课情况，可无条件退款，合同背面亦明文表示，在受培训方未接受培训的前提下，可提出退课申请，45日内退还受培训方全部培训费。
原告由于时间问题，于2015年3月底、4月初向被告提出退课申请，被告方课程顾问刘萍表示3日后给予答复，但原告在此期间未收到被告的任何答复，原告催问时，说转天答复，原告鉴于对方的态度，请求12315介入，12315介入后，被告与原告进行了联系，并答应履行退款手续。2015年4月15日，原告与被告重新签订退款受理凭据，但退款通知中的内容变更为通知之日起45天内退款，原告当时要求被告工作人员给予解释，但被告并无回应。
时至2015年6月1日，原告仍未收到退款以及被告的任何解释，认为被告的上述行为存在商业欺诈，故起诉来院，请求依法判令：1、被告无条件返还原告已付培训费36800元；2、被告在其官方网站、微博、微信等公认平台对此涉嫌欺诈事项予以公开描述，并向原告致歉；3、被告赔偿原告在诉讼期间发生的损失6000元，包括：误工费、交通费损失及按主流银行针对逾期付款收取5%滞纳金的标准给付滞纳金。
为支持自己的主张，提交了如下证据复印件：1、华尔街英语课程注册合同，拟证明其与被告间存在教育培训服务合同关系，被告未按合同约定履行退款义务的事实；2、退款受理通知书，拟证明被告存在主观欺诈行为及在签订合同时存在隐瞒其与消费者存在利害关系的条款的事实；3、《learnandwin》计划条款及细则原件，拟证明被告并未按该条款及细则向原告提供服务的事实；4、退款受理凭据原件，拟证明被告同意于2015年4月15日接受原告退款申请，被告没有按照合同约定的时间受理原告退款申请，原告最初提交退款申请时间为2015年4月6日的事实；5、退款申请（学生签字处无原告签名），拟证明原告于2015年4月15日填写申请递交被告，该申请的条款内容与合同条款内容不一致的事实；6、原告与刘萍的微信截图，拟证明其向被告提出退款申请的时间应为2015年4月6日的事实。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津市分公司辩称，首先，在答辩前向原告表示歉意，确因其工作失误造成给原告退款的逾期，对此向原告致歉。针对原告的诉讼请求表示：1、原告起诉被告的主体错误，华尔街英语天津市分公司不是本案的适格被告，根据我国公司法第14条规定，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司法人承担，华尔街英语天津市分公司不具有独立的法人地位，也不能对外承担民事责任，在本案中与原告签订合同的是北京华尔街英语培训中心有限公司，收取原告学费及向原告退费的也应是北京华尔街英语培训中心有限公司，华尔街英语天津市分公司仅仅是双方约定的上课地点，即华尔街英语天津市分公司不是本案英语培训合同的主体，故原告起诉的主体错误。2、原告主张的学费，北京华尔街英语培训中心有限公司分别于2015年6月8日、6月9日已返还原告，认为原告的其他诉讼请求，没有合同和法律依据，不应得到法律的支持，故请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，提交了如下证据复印件：1、原告于2014年12月21日支付36800元学费的POS单2张；2、北京华尔街英语培训中心有限公司于2015年6月9日给原告退还6800元学费的电子票据；3、北京华尔街英语培训中心有限公司于2015年6月8日给原告退还30000元学费（银行分期款）的电子票据；上述证据的证明目的为：证明其已实际退还原告交付的学费36800元。
经审理查明，被告系北京华尔街英语培训中心有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，但依法登记领取了营业执照。原告于2014年12月21日与北京华尔街英语培训中心有限公司签订华尔街英语课程注册合同，主要内容约定为：原告选择注册课程类别为Delue，学习时间自2015年6月11日起至2016年12月10日止，共计18个月。费用采取一次性付款方式，共计36800元。课程注册及学习地点为TJ1华尔街英语培训中心。原告若对学习课程不满意，有权按以下条件解除合同：①入门课后7天（包括入门课当天）内提出退学，被告同意原告退学，但被告需从原告缴纳的课程费用中扣除原告500元的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还原告。②入门课后30天（包括入门课当天）内提出退学，被告同意原告退学，但被告需从原告缴纳的课程费用中扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还原告。③原告在以上两种情况下提出退学，应递交书面申请，说明原因，申请书应以邮寄送达方式递交或当面递交，申请提交日期以被告收到日为准，被告将自收到申请书之日起45天内退还原告剩余的费用。合同签订后，原告按约定方式交付被告36800元（其中以贷款方式向被告交付30000元）。2015年4月15日，原告因个人时间安排不开，不能参加学习为由，向被告递交解除合同，要求被告退款的书面申请。同日，被告给原告出具退款受理凭据。在原告起诉法院后的2015年6月8日、9日，被告分两次返还原告36800元。庭审中，原告基于被告已返还其学费36800元的事实，放弃了其第一项诉讼主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，原告提交的证据1-5，被告提交的证据证实，经当庭质证，原、被告均不持异议，本院予以确认。
关于原告提交的证据6，拟证明其向被告提出退款申请的时间应为2015年4月6日的事实，被告不予认可，原告未提交相关证据证明该截图的真实性，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的争议系教育培训合同关系，受合同法的调整，被告作为北京华尔街英语培训中心有限公司的分支机构，虽不具有独立的法人资格，但符合民诉法规定的其他组织的条件，本案与原告签订合同的主体虽为北京华尔街英语培训中心有限公司，但合同约定履行合同义务的主体为被告，且在原告提出解除合同要求退款申请时，被告出具受理凭据的行为，表明本案被告主体资格适格，故被告关于其主体不适格的抗辩不能成立，本院不予支持。双方间的合同系当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，约束双方当事人，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。关于原告要求被告在相关平台赔礼道歉的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，未提交证据证实，亦无合同根据及法律依据，本院不予支持。鉴于原告起诉后，北京华尔街英语培训中心有限公司已将学费退给原告，且被告对此不表异议的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项，第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费870元，减半收取435元，原告负担135元，被告负担300元（本判决生效之日起十日内，交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年七月二十日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。