wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15313号
原告：龙中明，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省桂阳县。
被告：尹传林，男，汉族，1973年11月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。被告尹传林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计37436.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹传林没有答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年2月21日20时00分许，被告尹传林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：473231，车架号：12042150，乘搭你洒马），沿佛山市南海区罗村下柏蓝鸟气站往上柏100米对出路段从南往北行驶，遇原告龙中明驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车从北往南行驶，采取措施中双方发生碰撞，造成尹传林、龙中明、你洒马受伤、车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：尹传林承担此事故的主要责任，龙中明承担此事故的次要责任，你洒马不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院24天，出院医嘱为：全休6周等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费8566.8元，该款全部由原告自付。
原告龙中明在佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司工作，月平均工资3500元，该公司于2016年10月15日出具《减少收入证明》：龙中明因事故发生误工66天，事故发生后已经发放1510元工资，减少工资收入为1990元。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告龙中明。龙中明为维修该车支付维修费558元。
被告尹传林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：473231，车架号：12042150）没有投保机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共15994.8元（详见附表），则由被告尹传林在无号牌普通二轮摩托车（发动机号：473231，车架号：12042150）应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3970元（附表第四至七项）、在财产损失赔偿限额内赔偿558元（附表第八项），上述合共14528元予原告。超出交强险部分损失1466.8元，结合事故责任划分，则由被告尹传林承担70%的赔偿责任，即1026.76元予原告。综上，被告尹传林应赔偿15554.76元予原告龙中明。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。
被告尹传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹传林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15554.76元予原告龙中明。
二、驳回原告龙中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取367.96元（原告已预交），由原告负担273.61元；被告尹传林负担94.35元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8566.8元
9298.8元
被告尹传林缺席。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费2400元
2400元
100元/天×住院24天=2400元。
三
营养费500元
5000元
酌定。
四
护理费1680元
1680元
按一般护工标准计算：70元/天×住院24天=1680元。
五
交通费300元
800元
酌定。
六
误工费1990元
7700元
根据《减少收入证明》确定。
七
精神损害抚慰金0元
10000元
无依据，本院不予支持。
八
车辆损失558元
558元
根据维修费发票确定。
合计
15994.8元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15313号原告：龙中明，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省桂阳县。被告：尹传林，男，汉族，1973年11月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。被告尹传林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计37436.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹传林没有答辩。经审理，本院查明以下事实：2016年2月21日20时00分许，被告尹传林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：473231，车架号：12042150，乘搭你洒马），沿佛山市南海区罗村下柏蓝鸟气站往上柏100米对出路段从南往北行驶，遇原告龙中明驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车从北往南行驶，采取措施中双方发生碰撞，造成尹传林、龙中明、你洒马受伤、车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：尹传林承担此事故的主要责任，龙中明承担此事故的次要责任，你洒马不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院24天，出院医嘱为：全休6周等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费8566.8元，该款全部由原告自付。原告龙中明在佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司工作，月平均工资3500元，该公司于2016年10月15日出具《减少收入证明》：龙中明因事故发生误工66天，事故发生后已经发放1510元工资，减少工资收入为1990元。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告龙中明。龙中明为维修该车支付维修费558元。被告尹传林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：473231，车架号：12042150）没有投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告各项损失合共15994.8元（详见附表），则由被告尹传林在无号牌普通二轮摩托车（发动机号：473231，车架号：12042150）应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3970元（附表第四至七项）、在财产损失赔偿限额内赔偿558元（附表第八项），上述合共14528元予原告。超出交强险部分损失1466.8元，结合事故责任划分，则由被告尹传林承担70%的赔偿责任，即1026.76元予原告。综上，被告尹传林应赔偿15554.76元予原告龙中明。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。被告尹传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹传林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15554.76元予原告龙中明。二、驳回原告龙中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取367.96元（原告已预交），由原告负担273.61元；被告尹传林负担94.35元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8566.8元9298.8元被告尹传林缺席。根据原告提供的票据核算。二住院伙食补助费2400元2400元100元/天×住院24天=2400元。三营养费500元5000元酌定。四护理费1680元1680元按一般护工标准计算：70元/天×住院24天=1680元。五交通费300元800元酌定。六误工费1990元7700元根据《减少收入证明》确定。七精神损害抚慰金0元10000元无依据，本院不予支持。八车辆损失558元558元根据维修费发票确定。合计15994.8元
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更86号
罪犯刘刚，男，1987年12月28日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于作出（2006）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后于2006年8月28日交付执行。2009年8月17日、2012年4月2日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年五个月、一年五个月。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘刚虽自上次减刑以来获得上述奖励，但在之后的服刑改造中多次违返监规，计分考核扣分严重，不能认罪服法，接受改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执811号
申请执行人董文博,男,1995年4月24日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人何忠，男，1972年2月1日出生,汉族，农民业，住址吉林省梨树县。
上列当事人交通事故赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初523号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中,即向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无财产可供执行,本案暂时不能执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初523号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十六日
书记员 于国帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3649号
申请执行人郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈发涛，男，汉族，1988年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭永红与被执行人陈发涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2017）甘0702民初7761号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈发涛偿还郭永红借款270000元，自2017年4月开始，每月25日前偿付30000元，至2017年12月25日付清。承担案件受理费2794.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭永红已向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年6月22日、2018年6月20日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产，车号为甘G-H88**号本田牌小型汽车已被另一案查封。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产。
4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的73594.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1439号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓江，男，出生于重庆市垫江县，汉族，文化，初中无业，居住地重庆市垫江县。2016年4月25日因本案被捉获，同年5月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。同年10月12日被逮捕。现押于渝中区看守所。
被告人张清鹏，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2016年4月25日因本案被捉获，同年5月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。同年10月12日被逮捕。现押于渝中区看守所。
被告人李秋，男，出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年6月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。同年10月12日被逮捕。现押于渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1430号起诉书指控被告人邓江、张清鹏、李秋犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人邓江、张清鹏、李秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓江于2016年4月25日通过手机QQ聊天软件，约定以1400元向田某贩买甲基苯丙胺（冰毒）及交易地点后，将聊天内容告知了被告人张清鹏、李秋。同日，经三被告人商定由邓江、李秋在垫江以950元购买了甲基苯丙胺1包，并由邓江、张清鹏将上述毒品带至约定地点交易。在此期间，三被告人还商定从毒品中分出小部分的毒品供其吸食。2016年4月26日凌晨1时许，被告人邓江、张清鹏在本市渝中区两路口皇冠扶梯出口处，将净重3.31克的甲基苯丙胺以1400元贩卖给田某后被民警当场捉获，当场查获毒品、毒资。另从被告人张清鹏身上查获净重为0.34克的甲基苯丙胺。2016年6月14日，被告人李秋被捉获归案。公诉机关认为，被告人邓江、张清鹏、李秋的行为均已构成贩卖毒品罪，三被告人在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓江、张清鹏、李秋在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、到案经过材料、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单；证人田某的证言；被告人邓江、张清鹏、李秋的供述、辨认笔录、聊天记录截屏及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓江、张清鹏、李秋明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖3.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月12日止）
二、被告人张清鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月12日止）
三、被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月24日止）
四、对涉案甲基苯丙胺3.65克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年十月十二日
书记员 李沛芋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（一审被告人）：莫欣强
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）186号起诉书指控被告人莫欣强犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向浦北县人民法院提起公诉，该院于同日立案受理。辩护人于2016年9月25日向该院邮寄刑事管辖异议书，对管辖权提出异议。该院于2016年9月30日作出（2016）桂0722刑初206号刑事裁定，驳回辩护人苏靖文对本案管辖权提出的异议。莫欣强不服，向本院提出上诉。
一审法院审理认为，辩护人苏靖文所提出的刑事管辖权异议不成立。理由如下：被告人莫欣强以非法占有为目的，以虚构的单位于2013年5月2日与被害人吴某签订合同，同年8月1日吴某依照约定在浦北县张黄镇中国农业银行张黄支行营业厅内，向莫欣强指定的伏波管委会对公账户（账号：20×××06）内转账30万元，用作工程保证金，后被莫欣强转走。因此，被害人吴某的30万元是在浦北县张黄镇中国农业银行张黄支行营业厅转账，犯罪结果发生地在浦北县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，浦北县人民法院对被告人莫欣强犯合同诈骗罪一案有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回辩护人苏靖文对本案管辖权提出的异议。
上诉人莫欣强上诉请求：撤销浦北县人民法院（2016）桂0722刑初206号刑事裁定，裁定本案移送案发地或异地人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。吴某于2015年8月1日将建筑合同保证金从浦北县转出，转到钦南区康熙岭镇横山村委会伏波庙管理委员会对公帐户，而不是汇给被告人或指定的其他人，不能认定汇款地就是犯罪结果发生地，不是一汇款就发生犯罪结果。二、浦北县公安局、人民检察院立案受理本案涉嫌违反管辖规定办人情案的问题。浦北县公安局未获授权就先行立案侦查。浦北县人民检察院至今对本案没有管辖权，且不能公正监督公安机关的侦察活动和自身的批捕、公诉行为。
本院认为，上诉人莫欣强的上诉请求不成立，浦北县人民法院对本案有管辖权。理由如下：一、浦北县是犯罪结果发生地。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条第一款规定：“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。”根据吴某提供的证据，他是在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行将30万元汇款到钦州市钦南区康熙岭伏波庙管理委员会的帐户。也就是说，吴某在浦北县已经失去了对原持有的30万元款项的控制。如果莫欣强的行为最后被法院判决认定构成合同诈骗罪，对于吴某而言，他是在浦北县损失了30万元，浦北县即为犯罪结果发生地。所以，浦北县人民法院对本案有管辖权。二、如果上诉人莫欣强认为在本案办理过程中，侦查人员、检察人员、审判人员与本案的当事人有利害关系或者其他关系，可能影响公正处理案件的，可以依照法律规定申请要求办案人员回避。如果上诉人莫欣强认为侦查人员、检察人员在收集本案证据过程中违反法定程序，可能影响到人民法院是否应该采信该证据，辩护人在审判过程中可以提出相应的辩护意见。但这些，均不能构成本案移送其他法院审理的合法理由。综上，上诉人莫欣强的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1687号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月13日再次被取保候审，2015年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控称：
2014年6月份，被告人王某作为广州精典医疗有限公司业务员，将两桶白色塑料包装的表皮麻药（每桶500克）以每桶人民币500元的价格销售给温州市光明医院的采购员陈某甲（另案处理）。陈某甲将麻药放置于“妮维雅”润肤露盒子内向顾客使用。同年10月27日，陈某甲在光明医院被公安机关抓获，现场查获放置表皮麻药的“妮维雅”盒子。经温州市鹿城区市场监督管理局认定，此表皮麻药按假药论处。2015年2月12日，被告人王某自动到公安机关投案。
就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某构成自首，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人王某辩称其知道上述表皮麻药没有许可证件，但不知道属于假药。
经审理查明：2014年6月，被告人王某作为广州精典医疗有限公司业务员，明知两桶白色塑料包装的表皮麻药（每桶500克）没有相关进口手续，以每桶人民币500元的价格销售给温州市光明医院的采购员陈某甲（另案处理）。陈某甲将麻药放置于“妮维雅”润肤露盒子内给顾客使用。同年10月27日，陈某甲在光明医院被公安机关抓获，现场查获上述装有表皮麻药的“妮维雅”润肤露盒子。经温州市鹿城区市场监督管理局及温州市市场监督管理局认定，上述表皮麻药主要成分为利多卡因，但没有进口药品注册文号，应按假药论处。2015年2月12日，被告人王某自动到公安机关投案。
另查明，根据《国家基本药物目录》（2012年版）规定，利多卡因属于局部麻醉药。
公诉机关提供了以下证据：照片、人口信息、扣押清单、温州市鹿城区市场监督管理局的复函、温州市市场监督管理局药品判定书、证人陈某甲、陈某乙的证言及抓获经过、被告人王某的供述和辩解、人员辨认笔录、搜查笔录等证据。
上述证据经法庭质证。被告人王某对上述证据没有异议。经查，本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
关于被告人王某的犯罪主观问题。经查：被告人王某的供述及证人陈某乙的证言，均可印证被告人王某知晓上述表皮麻药没有进口等许可证件，故可以认定被告人王某系明知上述表皮麻药不具备相关许可证而予以销售，存在主观故意。温州市鹿城区市场监督管理局及温州市市场监督管理局系依据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条等条文中关于药品进口需经批准，而未经批准即进口的应按假药论处的规定，作出上述表皮麻药系假药的认定。故被告人王某称其不知道其销售的表皮麻药属于假药，系法律认识不足，不影响对其主观故意的认定，也不影响其自首的认定。
本院认为：被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某销售的假药属于麻醉药品，应酌情从重处罚。但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；另其销售数量仅为2桶，情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵1日。即自2015年10月19日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初432号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人滕炳华，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月21日起至2013年7月20日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人滕炳华犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟，被告人滕炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月初，被告人滕炳华在南宁市江南区五一西路菜市附近�路边向吴某贩卖价值人民币40元的毒品海洛因。
2016年4月27日5时许，吴某打电话给被告人滕炳华，谈好向其购买价值人民币110元的毒品海洛因。后被告人滕炳华去到南宁市江南区五一西路菜市附近的路边与吴某交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，从被告人滕炳华处查获毒资人民币110元、5粒毒品海洛因（分别净重0.04克、0.04克、0.06克、0.07克、0.04克，经鉴定成分均为海洛因），从吴某处查获3粒毒品海洛因（分别净重0.04克、0.03克、0.07克，经鉴定成分均为海洛因）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人滕炳华明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕炳华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人滕炳华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人滕炳华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人滕炳华归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，因被告人滕炳华吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年4月27日决定对其分别处以行政拘留十五日（期限从2016年4月27日至2016年5月12日）及强制隔离戒毒二年（期限从2016年5月12日至2018年5月11日）。
上述事实，被告人滕炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书�强制隔离戒毒决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，提取笔录，证人吴某的证言，被告人滕炳华的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认现场笔录，辨认现场照片，指认照片，称量照片，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕炳华明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕炳华犯贩卖毒品罪成立。被告人滕炳华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人滕炳华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币110元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：胡祖云，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李春玉，女，1971年10月18日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：向松柏，男，1967年5月27日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：郭青秀，女，1969年3月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：孙宜保，男，1978年6月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭梅，女，1974年7月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住公安县，
被执行人：艾成友，男，1969年9月20日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：刘玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张浩，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：朱雪云，女，1956年12月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张家发，男，1955年11月29日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡祖云、李春玉、向松柏、郭青秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初、艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、张家发、金融借款合同纠纷案中，被执行人罗旭初与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行自愿达成执行和解协议，正按协议履行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院书面申请终结（2017）鄂1022执271、272、273、276、278号本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5680号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：姚忠丽，女，1975年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街*****号。身份证号：210423197508051827
委托代理人：姚奇男，1939年12月8日出生，汉族，被告姚忠丽父亲，现住沈阳市和平区集贤街**号1-3-1。身份证号：210114193912080012
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告姚忠丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告姚忠丽委托代理人姚奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年3月9日起至2015年12月8日拖欠于洪区西江街201—4号房屋物业费19991元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费金额、欠费期间属实，但是我不交物业费是有原因的；物业费不是不交，物业费收取标准和物业服务标准不达标，物业费3.5元的定价不符合规范，原告在物业服务期间的费用收支没有向业主公开，业主存在异议，原告物业公司在2015年12月29日撤园以后至今账目未移交，物业园区内存在喜满酒店从事经营，严重影响了园区业主的生活，园区内硬件配套设施不完善，监控设施损坏，照明设施不完善，而且提供照明时长不达标，供暖设施老化，无人维护，冬季供暖不达标，园区内通讯网络设施至今无法安装，园区内无绿化，相关景观设施现已被拆除，未通知业主，安保服务不达标，卫生服务不达标，冬季不及时锄雪，通向业主的道路不清理，园区不封闭，存在外人随意进出的现象，存在安全隐患，园区内酒店设置超大面积电子广告设施，有时为24小时循环播放，产生光污染，严重影响业主的正常生活，园区内多次发生盗窃事件，并有报案记录，园区内的公共绿地私自处理变更为停车场。我没有和原告物业公司签订物业服务合同，原告物业服务不达标，园区内设施陈旧损坏，园区树木植被私自砍伐，水系损坏，安保不达标，存在安全隐患，电线被割断，园区道路无排水设施。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》,正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
另查明，2010年3月10日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，位于于洪区西江街201-4号房屋测绘总面积为271.97平方米。被告姚忠丽系“荷兰村别墅”小区业主，拖欠2014年3月9日起至2015年12月8日物业费19991元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、致荷兰村别墅小区业主一封信、《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告收费不合理的主张，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚忠丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2014年3月9日起至2015年12月8日物业费19991元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.80元，减半收取149.90元，由被告姚忠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第187号
原代：朱伯强，男，汉族，1974年8月24日出生，住广州市花都区赤坭镇国泰村五队三巷*号，公民身份号码：4401211974********。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律师。
被告：戴甲勇，住广州市花都区。
原告朱伯强诉被告戴甲勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱伯强及其委托代理人汤国坚、黄嘉瑜到庭参加了参加了诉讼，被告戴甲勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告戴甲勇因生意周转不灵，在2015年1月12日向原告借款80000元，并于当日向原告签下借据，并约定2015年2月16日归还。还款期限届满后原告多次催收未果，被告至今仍分文未还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币80000元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿所有款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告戴甲勇没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、2015年1月12日的借据1张，证明原被告之间的借贷情况。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告戴甲勇没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告签订《借据》，载明：“本人戴甲勇因生意周转不灵，现向朱某借到现金人民币捌万元整（小写：￥80000元整）作为周转之用，经双方协定，此借款定于2015年2月16日归还。如到期未还清款，本人戴甲勇愿意承担一切法律责任。特立此据！借款人：戴甲勇，借款日期：2015.1.12，见证人：谢某”。被告戴甲勇在该借据借款人处签名捺印确认。原告表示其于借据签订之日以现金方式交付80000元借款至被告，借款交付后，被告分文未还，故原告诉至法院成讼，要求被告归还该借款并支付利息（从逾期之日即2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
此外，原告明确放弃向主张借据中的见证人“谢某”主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告戴甲勇向其借款80000元，提供了被告戴甲勇签名捺印确认的《借据》为证，现被告戴甲勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据证实还款的情况，故原告所举证据及所作陈述，并无相反证据予以反驳，对原告该主张，本院依法予以认可，被告戴甲勇理应归还借款80000元给原告。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告戴甲勇仅约定借款期限，并未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告戴甲勇逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告主张以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年2月17日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告戴甲勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告戴甲勇于本判决生效之日起十日内归还借款80000元给原告朱伯强；
二、被告戴甲勇于本判决生效之日起十日内向原告朱伯强支付上项借款利息（利息的计算方法：以80000元为基数，从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费900元，由被告戴甲勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年五月××日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：邵长杰。
被执行人：邵明波。
被执行人：邵明伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与邵长杰、邵明波、邵明伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执69号
申请执行人宋伟。
被执行人虞志华。
申请执行人宋伟与被执行人虞志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞志华未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执69号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人宋伟偿还债务本金100000元，债务利息63075元，律师代理费7155元。负担案件受理费1160元，执行费1507元。
本案在执行过程中，申请执行人宋伟和被执行人虞志华于2016年5月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人虞志华尚欠申请执行人宋伟借款本金100000元，债务利息63075元，律师代理费7155元，案件受理费1160元，共计171390元，由被执行人虞志华于2016年5月15日前偿还申请执行人宋伟20000元（已付），余款151390元，从2016年6月开始，每月底前通过法院给付6250元至履行完毕。二、案件执行费1507元由被执行人虞志华承担。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，如被执行人虞志华未能按照执行和解约定时间履行，申请执行人发现被执行人虞志华有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执69号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2100号
罪犯陈中伟，男，汉族，1982年4月22日出生于重庆市綦江县。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月16日作出（2013）沙法刑初字第00966号刑事判决，以被告人陈中伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.3万元，责令退赔被害人经济损失1000元。刑期自2013年4月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00055号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2023年8月1日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈中伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈中伟在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈中伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有多次前科，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第359号
罪犯宋洲昌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月12日作出了（2010）即刑初字第165号刑事判决，以被告人宋洲昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（罚金未缴纳）。2013年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋洲昌减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋洲昌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋洲昌的悔改表现，有罪犯宋洲昌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋洲昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洲昌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初613号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛德新，男，汉族，1991年11月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人葛德新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年8月18日1时40分许，被告人葛德新饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型机动车上路行驶。2时28分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路路口处时被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人葛德新酒精含量为120.5mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为117mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人葛德新拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人葛德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人葛德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张少艾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03260号
罪犯褚海伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）石高刑初字第18号刑事判决书，以被告人褚海伟犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯褚海伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯褚海伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯褚海伟减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5280号
原告：孙李影，女，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛迷庄，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙李影与被告葛迷庄离婚纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告孙李影于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙李影申请撤回对被告葛迷庄的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙李影撤回对被告葛迷庄的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙李影负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯效禹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初828号
原告：杨浩，男，2008年5月17日出生，汉族,户籍地江西省宁都县，现住江西省石城县。
法定代理人：赖某，女，1989年12月13日出生，汉族,户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。系原告杨浩的母亲。
委托诉讼代理人：刘雪峰,江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张仁慈，男，1974年6月25日出生，汉族,住福建省三明市三元区。
被告：吴建明，男，1963年3月17日出生，汉族,住福建省三明市清流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇解放路36号第一、二层。
法定代表人：黄怀松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路15号。
法定代表人：郑群仙。
原告杨浩与被告张仁慈、吴建明、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨浩撤回起诉处理。
审判员 李志勇
二〇一八年六月十八日
书记员 宋志飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审105号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人张立丹，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行张立丹计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日作出胶计北关社费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 岩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终20号
上诉人（原审被告）：曹仕伟，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）刘远飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。
原审被告：王文艳，女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省成都市青羊区，系上诉人曹仕伟之妻。
上诉人曹仕伟因与被上诉人刘远飞、原审被告王文艳民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2018）川1781民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
曹仕伟上诉称：上诉人的住所地和经常居住地均在四川省成都市青羊区，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人刘远飞请上诉人曹仕伟、原审被告王文艳偿还借款，争议标的为货币，双方未约定偿还借款的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即被上诉人刘远飞所在地四川省万源市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，上诉人曹仕伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张小平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1174号
原告开封江南面粉有限公司。
住所地：开封市金明工业园区**号。
负责人季虎，该公司法定代表人。
委托代理人邵珀，该公司总经办经理，代理权限为特别授权。
委托代理人弯亚飞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告范荣生。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封江南面粉有限公司诉被告范荣生劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开封江南面粉有限公司委托代理人邵珀、弯亚飞，被告范荣生及委托代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付住院期间的伙食补助费和护理费缺乏法律依据。被告原是粮油贸易公司的职工，于2005年到被告处上班，其社会保险费由原单位缴纳，双方也未解除劳动合同关系。被告于2014年10月15日在工作时摔伤，住院期间原告每天支付被告20元伙食补助费，已经尽到了义务，根据工伤保险条例第30条以及《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤（2012）1号）的相关规定，职工在住院治疗工伤的伙食补助费应由工伤保险基金支付，而不是用人单位支付。仲裁裁决要求原告向被告支付住院期间的工资差额和停工留薪期间的工资差额没有事实依据且计算有误，被告住院期间及停工留薪期间，原告一直按月向被告支付工资至今，从未拖欠，关于工资差额也计算不正确，另外，被告自出院至今，在享受停工留薪的前提下，一直不做伤残等级鉴定和劳动能力鉴定，也未再到原告单位上班，致使双方劳动关系名存实亡。综上，仲裁裁决认定事实不清，现请求法院：1、判令原告无须向被告支付住院期间的伙食补助费、护理费；2、判令原告无须向被告支付住院期间的工资差额和停工留薪期间的工资差额；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范荣生辩称，2005年原、被告形成劳动关系，2014年10月15日被告发生事故后住院治疗，2015年10月29号，被告进行二次手术。被告请求原告支付住院期间伙食补助费、护理费、住院期间工资差额、停工留薪期间的工资差额有事实和法律依据。在被告住院及停工留薪期间，原告没按照被告工资标准2314元支付工资，每月仅支付1250元，对原告的请求不予认可。
经审理查明，被告范荣生是粮油贸易公司的职工，养老保险费由粮油贸易公司缴纳，但粮油贸易公司未给范荣生交纳工伤保险费。被告于2005年8月经熟人介绍到原告单位任操作工，双方签订五年期限劳动合同，原告没有为被告办理缴纳工伤保险费，被告2013年11月的工资为2314元、2013年12月为2292元、2014年1月2367元、2014年2月2285元，2014年3月2073元，2014年9月2321元，2014年10月2328元，2014年11月2087元，被告发生工伤前的月平均工资2258元。2014年10月15日在原告单位六楼接气管时，从工作梯上摔下受伤，被告受伤后在解放军155中心医院治疗，2014年12月20日出院，共住院67天，医疗费由原告支付，被告住院期间原告派单位职工护理50天，后由被告的朋友护理17天，原告未支付17天的护理费，未支付住院期间的伙食费，2014年12月至2015年9月每月支付被告停工留薪期间工资1250元。2015年5月21日经开封市人力资源和社会保障局认定为工伤。范荣生因工伤期间的工资、赔偿金等与开封江南面粉有限公司发生争议申请仲裁后，2015年9月28日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲字（2015）第382号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、本裁决自生效之日起十五日内，被申请人开封江南面粉有限公司支付申请人范荣生下列款项：1、住院期间的伙食补助费：20元×67天，计1340元；2、住院期间的护理费：3319元×40%÷21.75天×17天，计1037元；3、2014年10月15日至2014年12月20日住院期间工资的差额部分2258元×2个月＋2258元÷21.75天×7天-3337元，计5242.6元。4、2014年12月20日至2015年9月20日停工留薪期间的差额工资9个月×2258元-9个月×1250元，计9072元。二、申请人的其他请求不予支持”。原告不服诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、账户历史明细查询单等证据予以证明。
本院认为，原告因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。据此，原告应当支付在被告住院时未护理期间的护理费和停工留薪期工资的差额部分。《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤（2012）1号）第一条规定除直辖市、副省级城市和省会城市外的其他地区，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费为20元／天／人。本案原告应支付被告各项目数额为：1、住院期间的伙食补助费1340元（20元／天×67天）；2、住院期间护理费为1037元（开封市2014年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资3319元×40%÷21.75天×17天）；3、2014年10月15日至2014年12月20日住院期间的差额工资1905.71元（2258元／月×2个月＋2258元／月÷21.75天×7天-3337元）；4、2014年12月20日至2015年9月20日停工留薪期间的差额工资9072元（9个月×2258元／月-9个月×1250元／月）。以上共计13354.71元，其中住院期间和停工留薪期间的差额工资合计10977.71元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助等有关待遇标准的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，原告开封江南面粉有限公司支付被告范荣生伙食补助费1340元、护理费1037元、差额工资10977.71元，共计13354.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告开封江南面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民审判员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1174号
原告南京澳隆物业管理有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人王新宁，总经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告马云涛，女，汉族，1975年11月13日生。
委托代理人胡鹰（系马云涛配偶），男，汉族，1976年7月4日生。
原告南京澳隆物业管理有限公司（以下简称澳隆公司）与被告马云涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳隆公司的委托代理人王加树到庭参加诉讼，被告马云涛及其�托代理人胡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳隆公司诉称：被告系南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场小区的业主，原告系该小区物业管理公司。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费3488元。被告已入住该小区多年，享受物业公司提供的优质服务。经原告多次催缴，被告不愿缴纳物业费和公摊水电费。故原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳物业管理费用3488元（物业费为60.18平方米×2元每月每平方米×24个月，计2888.6元；公摊水电费599.57元）；被告承担诉讼费用。
被告马云涛辩称：澳隆公司的起诉理由与事实不符。被告从未拒绝缴纳物业费及公摊水电费，一直按时缴纳。双方在物业服务合同中约定了物业服务标准，而原告的服务质量不合格，管理亦不到位，未达到约定的服务标准。请求依法判决。
经审理查明：被告马云涛及胡鹰系1301室房屋业�，该房屋建筑面积为60.18平方米。2009年原告（乙方）与南京正旺置业有限公司（以下简称正旺公司，甲方）签订《前期物业服务合同》，期限为2009年11月28日至业主大会召开。双方约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务为，物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同，公共绿化的养护服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房为2元每月每平方米，等等。2009年11月30日被告签订《临时管理规约》。由于被告未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日物业费，原告向被告催要物业费用，被告拒不交纳，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：正旺公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对于该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照前期物业服务合同的约定支付相关费用。正旺公司与原告签订的《前期物业服务合同》中约定的办公用房物业服务费用为2元每月每平方米，并未违反法律规定，是适当的，该小区业主应按此履行支付义务。原告已向被告催缴物业费用，因此被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2888.6元。原告提供的证据不足以证明公摊水电费产生的数额以及被告应承担的份额，因此对于原告主张的公摊水电费，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在服务不到位等情况，原告也未认可物业服务存在问题，因此对于被告的主张，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告马云涛支付原告南京澳隆物业管理有限公司物业费2888.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告南京澳隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告马云涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周力文
二〇一五年三月十八日
见习书记员 庄 妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1174号原告南京澳隆物业管理有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人王新宁，总经理。委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告马云涛，女，汉族，1975年11月13日生。委托代理人胡鹰（系马云涛配偶），男，汉族，1976年7月4日生。原告南京澳隆物业管理有限公司（以下简称澳隆公司）与被告马云涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳隆公司的委托代理人王加树到庭参加诉讼，被告马云涛及其�托代理人胡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳隆公司诉称：被告系南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场小区的业主，原告系该小区物业管理公司。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费3488元。被告已入住该小区多年，享受物业公司提供的优质服务。经原告多次催缴，被告不愿缴纳物业费和公摊水电费。故原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳物业管理费用3488元（物业费为60.18平方米×2元每月每平方米×24个月，计2888.6元；公摊水电费599.57元）；被告承担诉讼费用。被告马云涛辩称：澳隆公司的起诉理由与事实不符。被告从未拒绝缴纳物业费及公摊水电费，一直按时缴纳。双方在物业服务合同中约定了物业服务标准，而原告的服务质量不合格，管理亦不到位，未达到约定的服务标准。请求依法判决。经审理查明：被告马云涛及胡鹰系1301室房屋业�，该房屋建筑面积为60.18平方米。2009年原告（乙方）与南京正旺置业有限公司（以下简称正旺公司，甲方）签订《前期物业服务合同》，期限为2009年11月28日至业主大会召开。双方约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务为，物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同，公共绿化的养护服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房为2元每月每平方米，等等。2009年11月30日被告签订《临时管理规约》。由于被告未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日物业费，原告向被告催要物业费用，被告拒不交纳，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：正旺公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对于该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照前期物业服务合同的约定支付相关费用。正旺公司与原告签订的《前期物业服务合同》中约定的办公用房物业服务费用为2元每月每平方米，并未违反法律规定，是适当的，该小区业主应按此履行支付义务。原告已向被告催缴物业费用，因此被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2888.6元。原告提供的证据不足以证明公摊水电费产生的数额以及被告应承担的份额，因此对于原告主张的公摊水电费，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在服务不到位等情况，原告也未认可物业服务存在问题，因此对于被告的主张，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告马云涛支付原告南京澳隆物业管理有限公司物业费2888.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告南京澳隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告马云涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周力文二〇一五年三月十八日见习书记员  庄 妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终887号
上诉人（原审原告）郝玉民，住民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权科尔沁农牧产业有限公司，住所地民权县。
法定代表人李和，公司经理。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
上诉人郝玉民与被上诉人民权科尔沁农牧产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人于2014年6月29日向民权县人民法院起诉，请求依法判令被上诉人向上诉人支付配牛补贴20800元。民权县人民法院于2015年12月4日作出（2015）民民初字第01545号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人郝玉民的委托代理人王政道，被上诉人民权科尔沁农牧产业有限公司的委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郝玉民系民权科尔沁农牧产业有限公司员工，工资为每月2600元，民权科尔沁农牧产业有限公司均按时支付。2014年5月郝玉民辞职，要求民权科尔沁农牧产业有限公司支付其配种补贴款共计20800元。民权科尔沁农牧产业有限公司不予支付，郝玉民申请劳动仲裁，2015年6月16日，民权县劳动争议仲裁委员会作出民劳人仲案字（2014）22号仲裁裁决，驳回郝玉民申请，郝玉民不服裁决，将民权科尔沁农牧产业有限公司诉至本院。
原审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民权科尔沁农牧产业有限公司作为用人单位，向本院提交了相关证据，证明其已向郝玉民及时足额支付了劳动报酬。郝玉民称民权科尔沁农牧产业有限公司与其约定每配一头牛补贴工资20元，应支付1040头牛配种补贴共计20800元，但郝玉民没有提交有效证据证明双方之间曾就配种补贴达成过任何有效协议，故郝玉民应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告郝玉民诉讼请求。案件受理费10元，由郝玉民负担。
上诉人上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人单位聘用的技术工人，根据双方当时的约定，上诉人的工资实行固定工资加效益补贴，上诉人的固定工资每月2600元，同时，每配种一头牛补贴上诉人20元，自2013年5月至2014年3月共计配种1040头牛，合计补贴20800元，2014年5月上诉人因其他原因辞职，但被上诉人拒不支付上诉人的补贴20800元。一审开庭时，上诉人提供了时任公司经理陈宝贵及公司饲养员的证明证实了上述事实的真实性，但一审法院以公司经理陈宝贵的证明未加盖公司印章为由，不予认定上述事实的真实性于法无据。根据我国《民法通则》的有关规定，陈宝贵的行为应是公司的职务行为。同时，上诉人提交的证人证言能相互印证，一审法院以上诉人举证不能为由驳回诉讼请求无事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人说陈宝贵是公司经理，但是这个不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：郝玉民请求判令被上诉人支付配牛补贴20800元的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝玉民主张民权科尔沁农牧产业有限公司与其约定每配一头牛补贴工资20元，应支付1040头牛配种补贴共计20800元。郝玉民没有提交有效证据证明双方之间曾就配种补贴达成协议，郝玉民提供的陈宝贵及饲养员的证明，因未加盖公司印章，证人未出庭作证，民权科尔沁农牧产业有限公司也不予认可，该证据不能作为有效证据采信。郝玉民的上诉理由不成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史鹏宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第50号
上诉人（一审被告）山西清徐学栋散热器有限公司。
法定代表人赵俊芬，职务董事长。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张亚杰，男，1964年9月26日出生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人邓雅军，职务经理。
上诉人山西清徐学栋散热器有限公司与被上诉人张亚杰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司产品责任纠纷一案，山西清徐学栋散热器有限公司不服黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第284-1号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，将本案移送至太原市清徐县人民法院审理。理由是，涉案暖气片的生产地和上诉人所在地均在太原市清徐县，根据民事诉讼法解释第二十六条的规定，本案应该由太原市清徐县人民法院审理。
本院认为：本案是因产品责任引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，当事人可以选择产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地、被告住所地所在法院提起诉讼。本案中侵权行为是发生在被上诉人的房屋所地即黑龙江省黑河市爱辉区，故被上诉人向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼符合法律规定，黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十月十日
书记员 鲍玉东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1633号
原告黄康振。
原告李慧贞。
两原告的共同委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告蒋琳。
被告李洪生。
被告周丽玲。
被告蒋锡忠。
原告黄康振、李慧贞诉被告蒋琳、李洪生、周丽玲、蒋锡忠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告黄康振、李慧贞诉称：四被告自2013年3月至2015年6月一直有资金往来。为明确被告尚欠借款数额，原告与被告经过仔细核算，最后确认尚欠借款数额为169万元，于2015年6月25日由被告蒋琳出具欠条并签名，被告周丽玲、李洪生也在欠条上签名。四被告现已明确表示不还款，故请求人民法院判令：1、四被告连带返还借款169万元人民币及利息（自2015年6月26日起至借款还清之日止，以169万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月13日，案外人曹某到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市第一看守所。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄康振、李慧贞的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费20010元退还原告黄康振、李慧贞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执327号
申请执行人陈益伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王川金，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人季发库有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人季发库所有的开户在中国建设银行云和支行62×××52账户存款7075元；
二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年四月十二日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执327号
申请执行人陈益伟
被执行人王川金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1240号，依法向被执行人王川金发出执行通知书，责令被执行人王川金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王川金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王川金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币7075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执327号
申请执行人陈益伟
被执行人王川金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1240号，依法向被执行人王川金发出执行通知书，责令被执行人王川金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王川金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王川金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币7075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执327号
申请执行人陈益伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王川金，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人陈益伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1240号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季发库、王川金在（2017）浙1125执327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季发库、王川金银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年四月五日
书记员 尚 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00358号
原告王多利，女。
委托代理人贠天娣、韩艳云，律师，代理权限为特别授权。
被告孙宏来，男。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
法定代表人潘国桃，该公司经理。
委托代理人汤键，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
原告王多利诉被告孙宏来、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称市公交四营运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王多利及其委托代理人贠天娣、韩艳云，被告孙宏来，市公交四营运公司的委托代理人汤键到庭参加诉讼。被告平安保险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王多利诉称，2015年1月16日8时30分许，被告孙宏来驾驶的鄂AHAX**号车辆将我撞伤。经交警部门认定孙宏来负此事故的全部责任。该事故车辆在平安保险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险。故请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失人民币136，010元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙宏来辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。我是市公交四营运公司司机，请法院依法处理。
被告市公交四营运公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。我公司是肇事车辆的车主，孙宏来是我公司雇请的司机。事故车辆购买了交强险，应由保险公司在保险范围内赔付。
被告平安保险湖北分公司未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月16日8时30分许，被告孙宏来驾驶鄂AHAX**号大型普通客车行驶至武汉市蔡甸区中核世纪广场路口时，遇原告王多利驾驶电动车至此，因孙宏来未按规定让行致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至武汉市汉阳区人民医院住院治疗，至2015年1月27日出院，住院11天。出院诊断：右足舟骨、第一楔骨、骰骨及跟前外角骨折；右足软组织挫伤。医嘱加强营养。原告自行承担的医疗费用计852.63元。
经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：孙宏来负此事故的全部责任，原告无责任。2015年6月9日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤构成九级伤残；后续医疗费2600元；休息时间150日；护理时间90日。
另查明，原告王多利登记户别为“家庭户”，从2003年至今在城镇居住、工作和生活，现就职于安徽欧尚超市公司武汉蔡甸店。孙宏来系市公交四营运公司员工。鄂AHAX**号事故车辆在被告平安保险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本次交通事故发生在此承保期间内。
上述事实，有原告王多利提交的原告身份证、户口本；被告的驾驶证、行驶证；原告伤后治疗的相关医院病历、出院小结、治疗费用单据；法医司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；原告相关的劳动合同、营业执照、工资流水、社区的居住证明材料；机动车第三者责任强制保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告王多利因诉争的机动车道路交通事故受伤致残，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人孙宏来的具体过错行为，依法应认定被告孙宏来负全部民事责任。因孙宏来系市公交四营运公司工作人员履职，该事故民事赔偿责任由被告市公交四营运公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该事故发生在平安保险湖北分公司对鄂AHAX**号事故车辆的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向该保险公司请求赔偿保险金。
原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2015度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告诉请主张的赔偿项目中，误工费应计算至定残前一日计144日；原告登记户别载明为家庭户，从2003年至今在城镇居住、工作和生活，现就职于安徽欧尚超市公司武汉蔡甸店，伤残赔偿金按城镇标准计算为宜；原告对其误工损失要求按每月2000元的标准计算，应属合理范围内。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费852.63元；2、住院伙食补助费15元／天×11天＝165元；3、后续治疗费2，600元；4、营养费165元；5、伤残赔偿金24，852元×20年×0.2＝99408元；6、护理费28，729元／365天×90天＝7，083.86元；7、交通费酌定200元；8、误工费2000元／30×144＝9600元；9、精神抚慰金2，000元。原告以上经济损失共计122，074.49元，应由事故车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，被告平安保险湖北分公司在医疗赔偿限额内赔偿原告3782.63元，伤残赔偿限额内赔偿11000元，共计113782.63元。
原告未在交强险限额内受偿的8291.86元及鉴定费1000元，共计9291.86元，由被告市公交四营运公司承担。原告及市公交四营运公司对原告住院期间的相关医疗费等均未提交证据及提出相应请求，本案中不予审理认定。庭审中，被告市公交四营运公司向本院申请重新鉴定。经审查，武汉平安法医司法鉴定所受交警部门的委托，对原告的伤残等级等作出的司法鉴定意见书，其鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，本院对该鉴定意见书依法予以采信。对该公司要求重新鉴定的请求，本院依法不予准许。被告平安保险湖北分公司未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王多利经济损失人民币113，782.63元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效后十日内赔付原告王多利经济损失人民币9，291.86元；
三、驳回原告王多利的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王多利负担56元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费1180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2212号
申请执行人：林彦兴。
被执行人：徐浩睿。
申请执行人林彦兴与被执行人徐浩睿民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月14日作出（2015）莒民初字第451号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40000.0元及利息，案件受理费800.0元，执行费600.0元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年10月14日依法向被执行人徐浩睿下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，被执行人徐浩睿查其名下也无车辆、房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人徐浩睿查其名下也无车辆、房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月十六日
书记员 卢兆成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2212号本院在执行申请执行人王永和与被执行人陈广斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民一初字第147号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将陈广斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初706号
原告张学英，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告时尚码头美容美发养生坊，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
业主宁志刚，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张学英与被告时尚码头美容美发养生坊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学英的委托代理人焦瑞刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原告在被告的美容院做美容，由于被告的原因，致使原告遭受人身损害，经翁旗治安大队进行了处理。原告在赤峰市医院住院治疗7天，花费医药费5574.00元，其他各项费用误工费�护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6000.00元，合计11574.00元，被告仅拿出3000.00元，其余费用至今未给，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失11574.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告向本院递交答辩状称，一、原告于2015年9月22日在时尚码头美容美发院做胳膊刮痧，是包头凯昱公司来做美容产品推销（千方御养），并且由该公司人员（胡春芳）进行现场操作，张学英就是由该公司人员做的，当时也向张学英询问系其同意后进行操作，并未收取任何费用。做完后张学英本人并未感到身体不适；二、第二天，张学英丈夫到美容院告知张学英胳膊受伤一事，隔了一天张学英家属打电话告知已住院，包头公司负责人及美容院负责人到赤峰市医院看望张学英并与其协商处理，留了3000.00元治疗费。过了几天翁旗公安局派人到美容院调查此事，当时调取了凯昱公司与生产厂家的相关手续，证照齐全，之后没再做处理。又过了一段时间，张学英丈夫到美容院询问此事，并且提出了再给6000.00元赔偿事宜，我们当时答复他包头凯昱公司也愿意协商此事，要求张学英与其联系，但张学英及其家属一直未与包头公司联系，包头公司给其打电话，他们也不接电话；三、因此事件系由包头公司推销产品并派人员实施操作所致。时尚码头只为其提供场所，因此并不承担相应责任；四、此事件已经发生，我们对张学英身体所造成的伤害深表同情，但应查清事实，公平确定各方应承担的责任，确系我方责任，我愿承担；五、请求追加包头公司作为被告参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、病情证明书、病历、用药清单、医�费收据，证明原告在被告处做胳膊刮痧导致皮肤过敏，在赤峰市医院住院治疗6天，支付医疗费2624.06元，出院后回到乌丹在季秀平乡村医生诊所继续治疗支付医疗费2950.00元。
2、公安机关对原告丈夫张晓谦及在被告时尚码头美容院工作的南丽华询问笔录各一份，证明被告工作人员南丽华认可原告在被告美容院刮痧后导致皮肤过敏。
3、照片11张，证明原告在被告美容院刮痧后导致过敏。
4、交通费收据一枚，证明原告去赤峰市医院住院治疗往返出租车车费800.00元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2、3号证据内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信，原告提交的4号证据不符合证据形式要件，本院不予采信，但可酌定其车费200.00元。
经审理查明，2015年9月22日上午，被告工作人员电话预约原告到被告处做养生治疗胳膊，当日晚8时左右，原告来到被告处，由被告聘请的工作人员为原告胳膊做刮痧治疗，并用“万络通能量油”涂抹按摩，导致原告皮肤过敏。原告受伤后，于2015年9月24日前往赤峰市医院住院治疗6天，诊断为右上肢急性过敏反应，支付医疗费2624.06元，于2015年9月30日出院，出院医嘱：1、加强右上肢各关节主动及被动功能练习，防止关节僵硬；2、继续给予补液、脱敏等治疗；3、定期复查；4、增加营养、休息；5、不适随诊。出院后，原告于2015年10月1日到翁牛特旗季秀平乡村医生诊所治疗，支付医药费2950.00元。原告住院期间，被告已支付给原告人民币3000.00元。
�院认为，原告所患右上肢急性过敏反映是由于被告工作人员为其做刮痧治疗，并用“万络通能量油”涂抹按摩所致，被告对此亦认可，故给原告造成的经济损失应负赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告要求被告赔偿租车费800.00元，虽然原告提供的证据不符合证据形式要件，但依据本案的实际情况，本院酌定为200.00元较为适宜。被告辩称，原告的损失应由包头凯昱公司承担，并申请追加该公司为本案被告的辩解理由，本院认为，包头凯昱公司的工作人员是应被告邀请到被告处为原告做刮痧按摩，而不是包头凯昱公司工作人员邀请原告，故被告的上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费5574.06元、误工费540.60元（6天90.10元／天）、护理费660.00元（6天110.00元／天）、住院伙食补助费600.00元（6天100.00元／天）、车费200.00元，合计人民币7574.66元，扣除被告已支付人民币3000.00元，被告赔偿原告人民币4574.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年三月十八日
书记员 李勃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3421号
原告
贺玉珍，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3068元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贺玉珍种子款3068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初696号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李进城，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，个体工商户，住本村。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李进城犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李进城到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月3日15时许，被告人李进城无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路信达车站门口处时，与被害人张某驾驶的豫Ｊ×××××号中通牌大型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故，李进城负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李进城血液中乙醇含量为243.62mg/100ml。
上述事实，被告人李进城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，清丰县公安局仙庄派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局直属分局驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李进城到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李进城系初犯，可以酌情从轻处罚；李进城无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李进城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李进城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 欢
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行初15号
原告焦某1，男，2007年10月2日出生，现住北京市延庆区。
法定代理人焦某2，男，1979年12月5日出生，现住北京市延庆区。
被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。
法定代表人祖宇，局长。
委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制处民警。
委托代理人韩庆林，北京市公安局延庆分局法制处副处长。
第三人赵秀敏，女，1985年10月16日出生，户籍地北京市延庆区。
本院在审理原告焦某1与被告北京市公安局延庆分局要求撤销行政处罚决定一案中，原告焦某1自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告焦某1自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告焦某1负担（已交纳）。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 耿万利
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 光
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执479号
申请执行人：陈满平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。