wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审144号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王伟伟，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人李龙梅，女，汉族，住址同上，系王伟伟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月17日所作的吉卫计征决（2017）第100020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王伟伟、李龙梅于2017年7月15日政策外生育一女孩。2017年9月14日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王伟伟、李龙梅送达了征收社会抚养费告知书。9月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王伟伟、李龙梅。王伟伟、李龙梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王伟伟、李龙梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王伟伟、李龙梅所作出的吉卫计征决（2017）第100020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审144号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王伟伟，男，汉族，住吉水县。被申请执行人李龙梅，女，汉族，住址同上，系王伟伟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月17日所作的吉卫计征决（2017）第100020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王伟伟、李龙梅于2017年7月15日政策外生育一女孩。2017年9月14日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王伟伟、李龙梅送达了征收社会抚养费告知书。9月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王伟伟、李龙梅。王伟伟、李龙梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王伟伟、李龙梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王伟伟、李龙梅所作出的吉卫计征决（2017）第100020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3933号
原告:雷辉,男,1979年8月8日出生,汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强。
委托代理人：李雨，女。
原告雷辉诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢2单元12层21205号房屋。该房屋建筑面积为90.97平方米，总价款为297557元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2009年2月18日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郅辉房地产公司辩称，双方合同约定，被告逾期办理备案违约金的方式为已付房款的1%，原告主张的违约金过高。合同并未约定被告支付违约金之后办理房屋权属备案的期限，被告现无法立即为原告办理权属登记备案。
经审理查明，2007年4月19日，原、被告签订了编号为070018811的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元12层21205号房屋。该房屋建筑面积为90.97平方米，总价款为297557元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款并办理了银行按揭。被告于2009年2月18日向原告交付了房屋。但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年2月18日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元12层21205号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告雷辉违约金2975.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊海妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1893号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，独山信用社信贷主管。
被告魏玉佩，男，1959年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告杨连英，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏玉成，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏玉佩、杨连英、魏玉成借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告魏玉佩、杨连英、魏玉成的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏玉佩、杨连英、魏玉成的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏玉佩、杨连英、魏玉成的起诉。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年十月九日
书记员 张清良
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1174号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：胡敏，该公司员工。
被告：李明剑，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李明剑物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 水淮红
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执709号
申请执行人：王振林，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王志清，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人王振林与被执行人王志清提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已发生法律效力的（2015)隆民初字第703号民事调解书确定由被执行人王志清赔偿申请执行人王振林各项损失18万元，自2015年11月起，每年度支付1.5万元。被执行人王志清未自动履行义务，经本院穷尽各种调查措施，被执行人王志清在银行没有存款，无房屋、车辆登记信息，被执行人确无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其提供不出被执行人财产线索，不同意终结本次程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一八年二月二十二日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执709号申请执行人：王振林，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人：王志清，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王振林与被执行人王志清提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已发生法律效力的（2015)隆民初字第703号民事调解书确定由被执行人王志清赔偿申请执行人王振林各项损失18万元，自2015年11月起，每年度支付1.5万元。被执行人王志清未自动履行义务，经本院穷尽各种调查措施，被执行人王志清在银行没有存款，无房屋、车辆登记信息，被执行人确无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其提供不出被执行人财产线索，不同意终结本次程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年二月二十二日书记员  索奋强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初405号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省广州市海珠区。2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月24日监外执行完毕。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日15时许，被告人苏某在本市越秀区一德路411号门前，趁被害人姜某不备之机，盗走其放置在上衣口袋内的苹果IPHONE6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3365元），得手后携赃逃离时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人苏某具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，且认为被告人苏某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体的情节，对其行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人苏某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。被告人苏某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元；前罪余刑管制三个月十九日；决定执行管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月三十日
书记员 彭莉媛
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第29号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年9月2日被兴文县公安局刑事拘留，同月11日被兴文县公安局依法逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人杨某某自2013年5月以来，从他人手中购得冰毒后，在其中扣除部分供自己吸食，再贩卖给吸毒人员姚某某、李某某，从中获利。其中，贩卖给吸毒人员姚某某4次0.35克；贩卖给李某某2次0.25克。被人共计向他人贩卖冰毒0.6克。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人杨某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某某自2013年5月以来，以预收购毒款再向他人购得计价为预收款额的冰毒后，在购得的毒品中抠除部分后再行贩卖的方式贩卖给吸毒人员姚某某、李某某吸食。其中，贩卖给吸毒人员姚某某4次共计0.35克；贩卖给李某某2次共计0.25克。被人杨某某共计贩卖冰毒0.6克。
上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证的以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局古宋派出所工作中发现杨某某贩毒后，遂立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《到案说明》，证明2013年8月19日，该所民警将涉嫌吸毒的杨某某抓获后发现其涉嫌贩毒，于2013年8月30日立案侦查，于2013年9月2日将其刑事拘留。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经杨某某辨认出姚某某、李某某；经姚某某、李某某辨认出杨某某。
4、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字（2013）15354号行政处罚决定书、宜兴公（古）社戒决字（2013）15462号社区戒毒决定书，证明该局于2013年8月19日决定责令接受社区戒毒三年，于2013年8月20日以吸毒为由对杨某某处以行政拘留15日。
5、被告人杨某某的户籍信息表，证明被告人杨某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）、证人证言
1、证人李某某证言，证明他从2013年5月份开始向杨某某购买冰毒吸食，共购买了5次，每次计价100元，共约0.5克。
2、证人姚某某证言，证明他从2013年5月份开始向杨某某购买冰毒吸食，共购买了4次，其中1次计价150元、2次分别计价200元、1次计价50元，共约0.5克冰毒。
（三）、被告人供述与辩解
被告人杨某某的供述与辩解，供认自2013年4月以来，先预收姚某某、李某某、陈某某的购毒款后，再向一个叫“谢某某”的人购得冰毒，在购得的冰毒中抠除部分后再将冰毒给吸毒人员姚某某、李某某、陈某某。其中，贩卖给姚某某4次，其中3次分别价值100元、1次价值50元；贩卖给李某某2次，其中1次价值100元，1次价值150元；贩卖给陈某某1次价值100元。他向“谢某某”购买价值100元的冰毒是0.15克，然后从中抠出0.05克后再将剩下的0.1克给姚某某、李某某、陈某某。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以销售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；公诉机关指控被告人杨某某犯罪的证据确实、充分、罪名成立；被告人杨某某如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
审 判 员 李 剑
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附本案法律条文
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第29号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人燕某某，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因无证驾驶于2014年3月18日被内蒙古乌兰察布市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年3月18日21时30分，被告人燕某某驾驶蒙J01**号众泰牌小型轿车行驶至兴和县新城区兴达路路口处，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及涉嫌饮酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定燕某某血液中乙醇含量为107.8mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
被告人燕某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月18日21时30分，被告人燕某某驾驶蒙JJ01**号众泰牌小型轿车行驶至兴和县新城区兴达路路口处，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及涉嫌饮酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量测试，被告人燕某某呼气检测血液酒精浓度为159.0mg／ml。2014年3月19日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，燕某某血液中乙醇含量为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，血液酒精检测结果单、关于人体血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定报告书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十八日起至二0一四年五月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第29号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月26日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日10时许，被告人肖某在兴国县隆坪乡牛迳村赣州组“外窝子”山场脚下自己的责任田干农活时，发现田中杂草较多影响其干农活，便返回家中拿打火机将田中的杂草点燃，因天干物燥并刮风，点燃杂草后火迅速烧向山脚，虽经其本人奋力扑救未能扑灭，大火顺风势迅速蔓延上“外窝子”山场，从而引发森林火灾。经鉴定：有林地过火面积17.5公顷（263亩），直接经济损失18.147万元。案发后，被告人肖某在现场救火并及时叫人报警，当森林公安侦查人员找到被告人调查情况时，其主动交待了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人肖某的刑事责任。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事摄影照片、常住人口信息表、归案情况说明、鉴定意见书、证人邱某、朱某、刘某、曾某、王某的证言、被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在焚烧杂草时，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在引发森林火灾后能积极参与救火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年三月十四日
书记员 肖玉珍
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审154号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区�湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年9月13日作出了厦海城执拆字（2016）80号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年12月至2016年7月期间，被执行人陈某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道芸美村北区xx号北侧占地进行建设，建成二层、框架结构建筑一处，占地面积221.52㎡，建筑面积443.04㎡。被执行人陈某的行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈某未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）80号责令拆除违法建设决定书，于2016年9月14日依法送达。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年10月8日作出厦海城执催告字（2016）224号行政强制执行催告书，并于2016年10月9日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道芸美村北区xx号北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）80号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月13日作出的厦海城执拆字（2016）80号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道芸美村北区xx号北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初759号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告巴特尔，男，1960年6月1日出生，蒙古族。
被告斯琴高娃，女，1985年8月31日出生，蒙古族。
被告孟根图亚，女，1959年9月19日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告吕民诉被告巴特尔、斯琴高娃、孟根图亚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民及被告巴特尔到庭参加诉讼，被告斯琴高娃、孟根图亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告2015年6月12日斯琴高娃从原告处借款50000元，并约定到期后被告未偿还借款，每延期一日按未偿还金额2%的标准向出借人支付违约金及利息，被告孟根图亚，巴特尔提供担保，此笔欠款已偿还10000元，剩余未偿还，故诉至法院要求斯琴高娃偿还借款人民币40000元及利息、被告孟根图亚，巴特尔承担连带偿还责任，并本案诉讼费由被告承担。
被告巴特尔答辩称借款属实，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，还款协议一份，证明此笔借款被告斯琴高娃至今未偿还，被告巴特尔、孟根图亚未履行保证责任的事实。
被告巴特尔对原告提交的证据不持异议。
被告孟根图亚、斯琴高娃未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告吕民提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月12日被告斯琴高娃向原告吕民借款人民币50000元，约定到期后被告未偿还借款，每延期一日按未偿还金额2%的标准向出借人支付违约金及利息，此笔欠款被告斯琴高娃已偿还10000元，剩余40000元欠款未偿还，�特尔提供担保，保证方式为连带责任保证，被告孟根图亚与原告签订了一份还款协议承诺代其被告斯琴高娃偿还剩余欠款，协议中未约定保证方式，视为连带责任保证。
本院认为，原告吕民与被告斯琴高娃签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告斯琴高娃未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原被告约定的到期后被告未偿还借款，每延期一日按未偿还金额2%的标准向出借人支付违约金及利息的请求过高，应按照月利率为20‰为宜。被告巴特尔、孟根图亚自愿为被告斯琴高娃担保，并约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二�，故原告请求判令被告巴特尔、孟根图亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巴特尔、孟根图亚承担保证责任后，可以依法向借款人斯琴高娃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款人民币40000元及利息（自2015年6月13日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告巴特尔、孟根图亚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元，由被告斯琴高娃、巴特尔、孟根图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 那木拉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1884号
原告青岛东洲物业管理有限公司。
法定代表人曹启龙。
委托代理人何波。
被告刘建伟。
委托代理人吕庆立。
原告青岛东洲物业管理有限公司（以下简称“东洲物业公司”）与被告刘建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人何波，被告刘建伟及其委托代理人吕庆立到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人何波，被告的委托代理人吕庆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原四方区“孤山村改造小区”提供物业管理服务。2011年10月7日，被告刘建伟在该小区乘坐电梯时，因电梯急速下降而至腰部扭伤。原告将被告送至医院治疗，并垫付医疗费7582元。后被告于2012年4月6日起诉原告和电梯维修公司，该案中经鉴定被告的腰椎间盘突出构成十级伤残，但与该事故的关联性为45-55%，被告应自行承担45%的医疗费，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告垫付的医疗费3412元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告在事故中不承担任何责任，被告本次受伤是因为原告的过错引起，造成的医疗费应由原告承担；原告所诉医疗费中事发当日的门诊检查费用是合理花费，不应分比例；治疗椎间盘突出的费用被告也不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、被告的门诊医疗费、住院费票据1宗、收条5张，证明原告为被告支付门诊费3332元，住院费4250元，共计垫付医疗费7582元，数额以单据为主，收条是被告收到费用出具的凭据，用于佐证医疗费。庭审质证，被告对真实性无异议，原告支付上述医疗费用无异议，但将这部分费用均按比例分不合理，发生事故后被告在青岛市中心医院花费的检查费1569.8元是合理和必须的；其他费用也无法区分是治疗什么部位的费用。原告对青岛市中心医院的检查费数额无异议，但应由原告和电梯公司一起承担，保留向其主张责任的权利。
2、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，该鉴定书系（2012）四民初字753号案件（以下简称“753号案件”）中经东洲物业公司申请，法院依法委托鉴定部门作出，鉴定结论为被鉴定人刘建伟于2011年10月7日在电梯腰部扭伤与其腰椎间盘突出症之间存在因果关系，其参与度拟为45%-55%，按照45%的参与度主张，被告应向原告返还医疗费3412元。庭审质证，被告对真实性无异议，但对参与度有异议，753号判决书未生效，该鉴定报告不应采纳。
3、（2012）四民初字753号民事判决书1份，证明被告在该案中未起诉上述原告垫付部分的医疗费用，也未向原告返还相应费用。庭审质证，被告对真实性无异议，但该判决尚未生效。
4、门诊病历1份，原告在第八人民医院治疗的都是腰椎间盘突出，这部分费用应当按比例分。庭审质证，被告对真实性无异议，但认为因为该次事故造成被告腰椎间盘突出，医疗费用不应分比例。
5、（2014）青民五终字第60号民事判决书1份，该判决书753号民事判决书的终审判决，该判决书驳回刘建伟的上诉，维持原判。庭审质证，被告对真实性无异议，但认为被告在该事故中不承担任何责任，当然也不应承担因治疗疾病产生的任何费用。且医药费由门诊费、住院费两部分组成，青岛市中心医院的门诊费用是事发当日被告因伤就医产生的费用，应由原告全部承担；第八人民医院的费用，是因原告的过错导致，要求被告分担也没有法律依据。
经审理查明，2011年10月7日15时30分许，被告及朋友姜宝琛在本市市北区某某某某某某小区2号楼乘坐5号电梯时，因电梯急速下滑造成被告腰部受伤，后被告到青岛市中心医院门诊治疗被诊断为软组织挫伤，花费门诊医疗费
1569.8元，均由原告支付。同年10月15日，被告到青岛市第八人民医院住院治疗，主要诊断为腰椎间盘突出症，其他诊断颈椎间盘突出症、双膝关节积液、胸椎小关节紊乱。并于当日住院至同年11月22日出院，共住院38天，花费医疗费15469.68元，其中统筹11219.3元，自费4250.38元由原告支付。此外，被告还花费门诊费、药房购药费共计1761.89元，亦已由原告支付。发生本次事故时，原告在该小区提供物业管理服务。
2012年4月17日，刘建伟诉东洲物业公司和溧阳市常协电梯工程有限公司至本院，即753号案件，主张该两被告对其各项损失承担赔偿责任，其中医疗费为16573.3元，包括在青岛市第八人民医院的住院费11219.3元和在青岛市市立医院门诊治疗双膝损伤花费的医疗费5354元，上述原告已经支付的医疗费7582.07元在该案中未主张。该案中，东洲物业公司申请对刘建伟2011年10月7日在电梯腰部扭伤与其腰椎间盘突出症之间的因果关系及因果关系参与度进行鉴定，经本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具（2013）医鉴字第639号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘建伟于2011年10月7日在电梯腰部扭伤与其腰椎间盘突出症之间存在因果关系，其参与度拟为45%-55%。本院于2013年8月20日作出（2012）四民初字第753号民事判决书，认定刘建伟治疗腰椎间盘突出症所产生的损失，二被告应按50%的责任比例承担赔偿责任。刘建伟不服该判决，提出上诉，青岛市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）青民五终字第60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产权利的应当承担法律责任。被告因在本市市北区某某某某某某小区2号楼乘坐电梯受伤，其合理损失应依法得到赔偿。原告作为该小区物业管理者，在事故发生后为被告垫付医疗费用的行为，有利于受害人及时获得救助，应予支持。但对于垫付款项中不合理的花费，原告有权要求被告返还，由被告自行承担该部分费用。根据753号案件认定的事实，刘建伟本次事故腰部扭伤与其腰椎间盘突出症之间因果关系参与度为45%-55%，东洲物业公司和溧阳市常协电梯工程有限公司对于刘建伟治疗腰椎间盘突出症所产生的损失按50%的责任比例承担赔偿责任，原告主张被告返还超出该责任比例部分的医疗费，符合法律规定，应予支持。被告称对于事故发生后至青岛市中心医院治疗所产生的费用，是合理和必要的检查治疗费用，不应按照责任比例划分，本院认为，被告在青岛市中心医院花费的费用主要用于检查和治疗软组织挫伤，该部分费用属合理费用，对被告的该抗辩意见本院予以采纳。对于被告之后在青岛市第八人民医院产生的医疗费用6012.27元，本院认为，根据753号案件查明的事实，该部分费用应按照责任比例承担，原告主张被告自行承担45%的费用不超出该案认定的责任比例，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效之日起10日内返还原告青岛东洲物业管理有限公司垫付款人民币2705.52元（6012.27元×45%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告青岛东洲物业管理有限公司负担人民币10元，被告刘建伟负担人民币40元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1884号原告靳国峰。原告茆秀英。以上二原告委托代理人周立辉，即本案原告周立辉。原告周立辉。原告周琳，学生。法定代理人周立辉，即本案原告周立辉，系周琳父亲。被告李志军。被告高金。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人刘洪波，经理。委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳诉被告李志军、高金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国峰、茆秀英的委托代理人、周琳的法定代理人即本案原告之一的周立辉，被告李志军、高金，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日12时35分，原告周立辉驾驶冀B×××××号比亚迪小型轿车在送靳翠红上班途中，沿长宁道由东向西行驶至光明路口左转弯时与被告高金驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿长宁道由西向东行驶相撞，造成靳翠红死亡的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告周立辉、被告高金对上述事故承担同等责任。原告靳国峰、茆秀英为死者靳翠红父母，原告周琳为靳翠红的女儿，原告周立辉与死者靳翠红为夫妻关系。此次交通事故给四原告造成了共计669453.39元的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司口头辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内对原告诉请中既有证据支持又符合法律规定的进行赔付，对没有证据或证据不足以及不符合法律规定的部分不予赔付，原告诉请中的被抚养人生活费除受害人女儿提供了户口证明以外，其余的未提供户籍证明只能按农村标准给付被抚养人生活费，原告方提出买房合同及经济来源证明因不是属于索要误工费，如果有经济来源被抚养人生活费则一分不能给付，所以原告提供的证据与本案没有关系。二、原告索要精神抚慰金太高，不符合法律规定，因被保险机动车司机高金在事故中负同等责任，对方有50%过错，精神抚慰金根据损伤程度及过错程度，及中级人民法院的规定，保险公司认为不超过2万元，其他在质证时发表意见。被告李志军口头辩称，同意保险公司意见。被告高金口头辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2013年4月12日12时35分，原告周立辉驾驶冀B×××××号比亚迪牌小型轿车沿唐山市长宁道由东向西行驶至光明路口左转弯时与沿长宁道由西向东行驶高金驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生致乘车人靳翠红当场死亡，两车受损的交通事故。原告靳国峰、茆秀英系死者靳翠红父母，原告周琳系靳翠红的女儿，原告周立辉系靳翠红的配偶。同年5月17日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2013）第02-051号道路交通事故认定书，认定周立辉、高金承担此次事故的同等责任，靳翠红无责任。事故发生后，靳翠红被送往唐山铁路中心医院救治，经抢救无效死亡。2013年6月4日，唐山市路北价格认证中心作出了北价事字（2013）第0136号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号比亚迪牌小型轿车的损失金额为46937元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费18083元、医院费用289.75元、被抚养人生活费77800.5元（女儿12531元／年×3年÷2人=18796.5元、母亲5364元／年×17年÷3人=30396元、父亲5364元／年×16年÷3人=28608元）、交通费3000元、处理事故人员误工费1318.07元（39542元／年÷12个月÷30天×4天×3人）、车辆损失46937元、拆解费4105元、评估费1400元、拖车及存车费3528元、验血费400元，以上合计567721.32元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告李志军系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告高金系被告李志军雇佣的司机。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2013）第02-051号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于四原告提出精神损害赔偿要求，靳翠红的死亡对四原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以3万元为宜。对于因交通事故造成靳翠红死亡而给四原告造成的经济损失567721.32元及精神损害抚慰金3万元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李志军按高金的过错程度承担50%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司投保第三者责任险，应由被告李志军赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳各项经济损失及精神抚慰金合计112289.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳各项经济损失合计242715.79元［（597721.32元-112289.75元）×50%］。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。案件受理费2649元，保全费500元，合计3149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2218元、被告李志军负担500元、原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  顾根启二〇一三年九月二十五日书 记 员  马 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1884号原告靳国峰，男，1949年7月5日生，汉族。原告茆秀英，女，1950年2月2日生，汉族。以上二原告委托代理人周立辉，即本案原告周立辉。原告周立辉，男，1971年9月14日生，汉族。原告周琳，女，1998年9月6日生，汉族，学生。法定代理人周立辉，即本案原告周立辉，系周琳父亲。被告李志军，男，1971年12月22日生，汉族。被告高金，男，1989年4月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地唐山市路**新华西道**。负责人刘洪波，经理。委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳诉被告李志军、高金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国峰、茆秀英的委托代理人、周琳的法定代理人即本案原告之一的周立辉，被告李志军、高金，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日12时35分，原告周立辉驾驶冀B×××**号比亚迪小型轿车在送靳翠红上班途中，沿长宁道由东向西行驶至光明路口左转弯时与被告高金驾驶的冀B×××**号重型自卸货车沿长宁道由西向东行驶相撞，造成靳翠红死亡的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告周立辉、被告高金对上述事故承担同等责任。原告靳国峰、茆秀英为死者靳翠红父母，原告周琳为靳翠红的女儿，原告周立辉与死者靳翠红为夫妻关系。此次交通事故给四原告造成了共计669453.39元的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司口头辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内对原告诉请中既有证据支持又符合法律规定的进行赔付，对没有证据或证据不足以及不符合法律规定的部分不予赔付，原告诉请中的被抚养人生活费除受害人女儿提供了户口证明以外，其余的未提供户籍证明只能按农村标准给付被抚养人生活费，原告方提出买房合同及经济来源证明因不是属于索要误工费，如果有经济来源被抚养人生活费则一分不能给付，所以原告提供的证据与本案没有关系。二、原告索要精神抚慰金太高，不符合法律规定，因被保险机动车司机高金在事故中负同等责任，对方有50%过错，精神抚慰金根据损伤程度及过错程度，及中级人民法院的规定，保险公司认为不超过2万元，其他在质证时发表意见。被告李志军口头辩称，同意保险公司意见。被告高金口头辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2013年4月12日12时35分，原告周立辉驾驶冀B×××**号比亚迪牌小型轿车沿唐山市长宁道由东向西行驶至光明路口左转弯时与沿长宁道由西向东行驶高金驾驶的冀B×××**号重型自卸货车相撞，发生致乘车人靳翠红当场死亡，两车受损的交通事故。原告靳国峰、茆秀英系死者靳翠红父母，原告周琳系靳翠红的女儿，原告周立辉系靳翠红的配偶。同年5月17日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2013）第02-051号道路交通事故认定书，认定周立辉、高金承担此次事故的同等责任，靳翠红无责任。事故发生后，靳翠红被送往唐山铁路中心医院救治，经抢救无效死亡。2013年6月4日，唐山市路北价格认证中心作出了北价事字（2013）第0136号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××**号比亚迪牌小型轿车的损失金额为46937元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费18083元、医院费用289.75元、被抚养人生活费77800.5元（女儿12531元／年×3年÷2人=18796.5元、母亲5364元／年×17年÷3人=30396元、父亲5364元／年×16年÷3人=28608元）、交通费3000元、处理事故人员误工费1318.07元（39542元／年÷12个月÷30天×4天×3人）、车辆损失46937元、拆解费4105元、评估费1400元、拖车及存车费3528元、验血费400元，以上合计567721.32元。经查，冀B×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告李志军系冀B×××**号肇事车辆的所有权人，被告高金系被告李志军雇佣的司机。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2013）第02-051号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于四原告提出精神损害赔偿要求，靳翠红的死亡对四原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以3万元为宜。对于因交通事故造成靳翠红死亡而给四原告造成的经济损失567721.32元及精神损害抚慰金3万元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司冀B×××**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李志军按高金的过错程度承担50%的赔偿责任。由于冀B×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司投保第三者责任险，应由被告李志军赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳各项经济损失及精神抚慰金合计112289.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳各项经济损失合计242715.79元［（597721.32元-112289.75元）×50%］。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。案件受理费2649元，保全费500元，合计3149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2218元、被告李志军负担500元、原告靳国峰、茆秀英、周立辉、周琳负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  顾根启二〇一三年九月二十五日书 记 员  马 婧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1987号
申请执行人：赵文龙，男，朝鲜族，住延吉市朝阳街。
申请执行人：金月珊，女，朝鲜族，住延吉市朝阳街。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：曲元红，经理。
关于申请执行人赵文龙、金月珊与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1396号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人赵文龙、金月珊逾期交房违约金32202元，案件受理费302.5元、执行费383元】。2017年11月22日我院将延边经纬和信置业发展有限公司给付的执行款32202元给付赵文龙、金月珊。申请执行人放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 庚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第830号
原告亢其东，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人亢其伟，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，系原告亢其东兄弟。
被告亢其德，男，1951年2月21日出生，汉族，农民。
原告亢其东与被告亢其德排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢其东及委托代理人亢其伟、被告亢其德均到庭参加了诉讼，因双方争议较大，该案依法转入普通程序于9月15日开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告亢其东诉称，原被告系同村居民，原告耕种同社亢其武的耕地1.3亩，该地位于亢其武住宅后，耕地东边有一宽4米，长105米的道路，供原告和他人在生产生活中正常通行，该通道已形成多年，原告在该通道上用木板修建了简易门，以防止牲畜进入耕地。2014年9月29日，被告擅自将原告的简易门拆除，用柴草围起一块空地，用来晾晒玉米，导致原告无法通行。原告认为，不动产的相邻各方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等相邻关系，被告擅自将原告通行的道路堵塞，侵犯了原告的通行权，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告耕地边通行的道路，确保畅通。
被告亢其德辩称，原告诉称的在其耕种的耕地东面有一条4米宽的道路不属实，旁边根本就没有路，在该耕地东面原来是八社和九社相邻的一条水沟，从1989年开始由被告陆续垫土，直到1992年才垫成一块场，供被告堆放柴草已十几年，现原告要求被告通路，无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原被告系同村不同社村民，原告耕种同社亢其武的一块耕地，该耕地紧靠亢其武的住宅房后面，亢其武的住宅坐向为南北方向，住宅东边留门供亢其武进出，门前是一块空地，供亢其武堆放杂物。原告耕种的土地东边是被告于2014年9月用杂草圈围的一块空地，此前原告在该空地上修建一简易门，供自己通行，空地北面是一条道路，该道路可通往被告所在的八社居民点前后门，途经原告耕种的亢其武住宅后的耕地。亢其武堆放杂草的空地南是原告所在社的居民点，路边的水渠上搭建一简易桥，供原告及亢其武等人通行。现因被告用杂草围圈的空地中是否存在原告通行的道路，双方发生矛盾，引起纠纷，诉至法院要求处理。
本案争议的焦点是原告耕种的土地东边是否有一条供原告通行的道路。围绕争议的焦点，原告向法庭提交的证据有：一、原告所在社28户农户的证明一份，以证明原告耕种的土地东面有一通道，供原告通行了30多年，2014年9月被被告围堵，经质证，被告认为不属实；二、亢寨村人民调解委员会处理意见复印件一份，以证实原告耕种的土地东面有一条老路，已形成30多年，现被告亢其德堆柴草，必须无条件的通路。经质证，被告认为村上就没有处理过该起纠纷，也没有见到该处理意见，该意见是村主任亢吉平私自书写的；三、照片6张，以证明被告将原告在路口搭建的简易门拆除，经质证，被告认为原告在被告垫起的场上修建简易门供其通行，无事实依据；四、信访事项实体性受理告知书复印件、新华镇人民政府信访事项办理答复意见书，以证明被告将原告的道路围堵后，原告已寻找相关部门进行了处理，经质证，被告认为该证据均不真实；五、亢寨村委会的证明复印件两份，以证实村委会调处的情况，经质证，被告认为村上就没有组织双方调解。被告向法庭提交的证据有：亢寨村八社18户农户的证明一份，以证实原告耕种的土地边是被告垫的场，以前没有通道，经质证，原告认为不属实。法庭依职权调取了村主任亢吉平的证言和进行现场勘查，亢吉平证实村委会的证明是其出具的，证明出具后让其他村领导进行了传阅，经质证，原告对该笔录无异议，勘查笔录双方无异议。综合上述证据材料，法庭认为原告提交的28户农户的证明系原告以自己的名义书写后，由同社的村民盖章，与被告提交的18户农户的证明相互矛盾，均不能作为证明本案事实的依据，村委会的处理意见系村主任代表村委会书写的，可以证明原告曾从其耕地东面通行，被告用柴草围堵通道的事实。原告提交的照片、信访受理告知书、答复意见及村委会的证明客观真实，予以采信。
本院认为，根据现场勘察的情况，进入原告亢其东耕种亢其武住宅后的耕地，除了从被被告围堵的空地上进入外，可从被围堵的空地边通往八社的道路上进入原告的耕地，故围堵的空地不是原告进入其耕种土地的必经通道。其次，可从原告搭建的简易桥上进入亢其武家中和原告耕种的土地，亢其武门前堆放杂草的空地和被告围堵的空地均系集体的土地，原被告均未取得经营权，可由村集体视情况调配使用。综上，被告围圈的空地，不是原告通往其耕地的必经通道，原告提交的证据不能证实耕地边有历史以来形成的供多人通行的道路，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告亢其东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告亢其东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第830号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告郭宜新。
被告杜建伟。
本院在审理港联融资租赁有限公司与郭宜新、杜建伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张春琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第830号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方系再婚，婚后没有共同语言，被告经常酗酒，后外出陷入非法传销，多方劝说无效。2015年2月外出至今下落不明，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2014年农历9月外出至年底回来，2015年农历2月私自外出至今未归，婚后双方无子女，无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚前基础差，双方均系再婚，婚后夫妻感情未有真正建立起来，被告又外出下落不明，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张娇娜
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第830号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队长。
被告高永新，男，汉族。
被告候云桢，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告高永新、侯云桢金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦旭芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第830号
原告曾庆发，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告曹学雄，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告曾庆发与被告曹学雄合伙协议纠纷一案，原告曾庆发于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆发撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告曾庆发承担。
审判员 王 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第830号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告王东海，男，1961年11月2日生。住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王东海金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第830号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告王东海。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王东海金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十一日书记员  王燕波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢108号
申请执行人刘存军,男,1967年1月30日生，汉族,住资阳市雁江区。
被执行人鲁立华，男，1975年3月8日生，汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人刘存军依据资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2016号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 柯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第511号
原告孟保红，男。
委托代理人徐改山，新乐星光法律服务所法律工作者。
被告张金中（曾用名张金忠），男。
原告孟保红与被告张金中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保红诉称，被告自××××年××月××日开始，借我现金13550元，后经催要，被告拒不给付。诉请依法判令被告偿还原告借款13550元，诉讼费由被告负担。
被告张金中辩称，我只欠原告12000元，我现在没钱，无力偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民。××××年××月××日被告借原告现金10000元，××××年××月××日被告借原告现金2000元，以上借款被告均为原告出具了借条。以上情况属实，原告所述在2014年为被告垫付医疗费、煤款合计1550元，被告否认，原告未能提供证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告借原告现金并为原告出具了借条，原被告之间债权债务关系明确。被告应依法偿还原告借款。原告所述在2014年为被告垫付医疗费、煤款合计1550元，被告否认，原告未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张金中于本判决生效后十日内偿还原告孟保红借款12000元。
二、驳回原告孟保红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担100元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年四月八日
书记员 骆彦娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终601-618号
上诉人（原审被告）：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼（黄嘉乐商业综合楼），统一社会信用代码91440115078400311B。
法定代表人：叶于新。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）侵害作品放映权纠纷管辖权异议十八案，不服广东省广州市南沙区（2016）粤0115民初3470-3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十八案进行了审理，现已审理终结。
乐麦迪公司向本院提起上诉，请求：一、撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3470-3487号民事裁定；二、将本十八案移送至福建省寿宁县人民法院管辖审理；三、二审裁定诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、本案移送上诉人法定代表人居住地的福建省寿宁县人民法院管辖，更符合原告到被告住所地进行诉讼的基本法律规定；二、本案移送福建省寿宁县人民法院管辖，有利于双方和解、签订著作权有偿《授权使用合同》；三、被上诉人拒绝签订著作权作品有偿《授权使用合同》违法；四、南沙区人民法院不予对上诉人的著作权纠纷积极进行调解，处理程序不当；五、上诉人的合法经营权利受到法律保护。综上，本案著作权侵权纠纷在福建省寿宁县人民法院管辖，能避免南沙区人民法院审理类似案件的弊病××，所以上诉人提出以上管辖权异议二审的民事上诉请求。
音像协会未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害作品放映权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告乐麦迪公司的住所地位于广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼，该址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。音像协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。乐麦迪公司提出将本案移送至福建省寿宁县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，乐麦迪公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月二十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终506号
上诉人（原审被告）青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
被上诉人（原审原告）北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村57号。
法定代表人齐剑波，董事长。
原审被告北京奥福能源股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层。
法定代表人闫庆林，总经理。
上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称青岛捷能公司）因与被上诉人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司），原审被告北京奥福能源股份有限公司（以下简称奥福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北重公司在一审中起诉称：2012年9月26日，北重公司与奥福公司签订《北京奥福（榆中）煤气发电30mw煤气发电工程30mw高温高压汽轮发电机组设备产品合同》（以下简称《合同》），约定北重公司向奥福公司提供一台汽轮发电机组，用于榆中钢铁有限责任公司30mw煤气发电工程项目，合同总价950万元整。2013年5月，北重公司与青岛捷能公司及奥福公司签署《三方协议》，约定奥福公司在合同项下剩余合同价款支付义务由青岛捷能公司代为履行,青岛捷能公司的付款方式、付款节点及各节点付款金额均按合同执行,奥福公司对青岛捷能公司的付款义务向北重公司承担连带责任保证等。《合同》及《三方协议》签署后，北重公司履行了全部合同义务，但青岛捷能公司仍有475万元合同价款尚未支付。经北重公司多次催要，青岛捷能公司均未履行剩余价款支付义务。北重公司为此起诉至一审法院，请求判令青岛捷能公司向北重公司支付合同价款475万元及逾期付款违约金，奥福公司对青岛捷能公司支付的合同价款及违约金承担连带保证责任等。
一审法院向青岛捷能公司、奥福公司送达起诉状后，青岛捷能公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为一审法院对本案没有管辖权，本案应由原审被告青岛捷能公司所在地山东省青岛市市北区人民法院管辖。
一审法院认为：2013年5月,甲方奥福公司、乙方北重公司、丙方青岛捷能公司签订的《三方协议》中约定：“签约地：北京奥福”、“任何一方均可将争议提交合同签约所在地的人民法院诉讼”，该约定应为有效，奥福公司住所地为北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回青岛捷能发电设备成套有限公司对本案管辖权提出的异议。
青岛捷能公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
北重公司、奥福公司对于青岛捷能公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北重公司系依据其与青岛捷能公司、奥福公司签订的《合同》及《三方协议》提起的诉讼，请求判令青岛捷能公司向北重公司支付合同价款475万元及逾期付款违约金，奥福公司对青岛捷能公司支付的合同价款及违约金承担连带保证责任等，故本案属于合同之诉。本案中，北重公司与青岛捷能公司、奥福公司签订的《三方协议》约定：“签约地：北京奥福”、“任何一方均可将争议提交合同签约所在地的人民法院诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现奥福公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。北重公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；青岛捷能公司关于将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛捷能发电设备成套有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月十五日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1318号
原告孙某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某在2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
代理审判员 包 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑仲玲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1858号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所安县花荄镇南北大街，组织机构代码79397460-5。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，该公司职工，特别授权。
被告：邬小康，男，1969年1月2日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告邬小康物业服务合同一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 何秀芬
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00767号
原告刘从全。
委托代理人肖宝林。
被告陈芝。
原告刘从全与被告陈芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年05月04日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从全的委托代理人肖宝林到庭参加诉讼，陈芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘从全诉称，要求被告支付工资5360元。
被告陈芝未答辩。
经审理查明，2012年原告在被告陈芝的私营企业里工作，被告欠其工资5360元，并于2014年9月25日立下欠据一份。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芝给付原告刘从全人民币5360元，在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 许海旋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4789号
上诉人（原审原告）：王兴勇。
委托诉讼代理人：胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运安。
被上诉人（原审被告）：中诺建设集团有限公司。
法定代表人：骆黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。
上诉人王兴勇因与被上诉人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴勇的委托诉讼代理人胡云飞、余龙，被上诉人陈运安、被上诉人中诺建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛、万鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人参与施工的项目系由被上诉人中诺集团的前身培源公司发包给陈运安组织施工的，中诺集团未足额支付相应工程款项导致陈运安无力支付拖欠工资。庭审中，中诺集团矢口否认施工合同的真实性，却又不能就该工程项目实际施工情况进行必要的说明，应当由中诺集团承担举证不能的责任，认定施工合同的真实性，并认定中诺集团未依约支付工程款的相关事实。二、原审存在程序违法，未依法处理上诉人调查取证的申请。该施工合同及工资拖欠问题发生争议后，有关各方多次至工程所在地的黄陂区劳动监察大队和建管站申诉相关问题，在相关部门也留下了记录。争议调解过程中，被上诉人中诺集团曾承诺支付一半的工程款了结争议，因与上诉人及被上诉人陈运安的诉求差距较大而未能达成协议。上诉人在向法院提起诉讼时，一并提出了调取证据的申请。一审法院在调取证据时，黄陂区劳动监察大队也如实向法院陈述了案件调解相关情形（中诺集团承诺支付一半的工程费用）。一审法院却对调取的相关情形不予记录，也未对上诉人调查取证的申请作出书面处理，判决中也完全没有提到有关事实。上诉人认为一审法院的行为己严重违反了法律规定，妨碍了上诉人诉权的实现。
陈运安辩称，工程完工后，我因工程款未到位一事去找过黄陂区监察大队和建管站和劳动局，请求他们帮助调解解决此事，由于中诺公司不到场，致使我们调解也无法进行，我的辩称意见与王兴勇的上诉理由一致。
中诺建设集团有限公司辩称，我方认为上诉人王兴勇与被上诉人陈运安有恶意串通的嫌疑，且我公司并未与被上诉人陈运安签订过工程分包合同，涉案欠款与我公司无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王兴勇向一审法院起诉请求：1、判令陈运安支付拖欠的劳务费10，500元。2、判令中诺建设集团有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年期间，王兴勇受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，陈运安与王兴勇进行结算，陈运安向王兴勇出具证明一份，内容为“百隆·东方城3#楼、4#楼武汉培源建筑有限公司外墙贴砖王兴勇、人工费、工日54、每日250元，支付款3，000元，54×250=13，500-3，000=10，500元，总进10，500元，证明人陈运安，2012.12.30.”。
另查明，2015年6月18日，中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司，中诺建设集团有限公司陈述承接武汉市黄陂区百隆·东方城3#楼、4#楼的施工工程，其工程款及相关劳务款已全部结清。
一审法院认为，王兴勇受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，双方结算，陈运安向王兴勇出具证明一份，证明内容实为陈运安欠王兴勇劳务款10，500元未付，陈运安认可，双方债权债务关系明确，陈运安应当承担清偿债务的民事责任。王兴勇要求中诺建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，提交的相关证据系复印件，法院无法认定，且又无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈运安支付王兴勇劳务款10，500元，限于此判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回王兴勇的其他诉讼请求。如未按此判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由陈运安负担。
二审中，上诉人王兴勇对原审查明：1、“原告受雇与被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务”、2、“工程款及劳务款已经全部结清”的事实有异议，认为：此案纠纷是中诺公司违法转包给没有资质的陈运安施工而引发的，一审对此未查明因果关系。而该工程款至今并未结清，且也没有证据证实该工程款已经结清。
审理中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈运安与上诉人王兴勇系雇用关系，双方因劳务产生的债权债务关系明确，且陈运安对所欠款项亦无异议，因此，被上诉人陈运安应对欠款承担清偿责任。上诉人王兴勇认为被上诉人中诺建设集团有限公司应对欠款承担连带责任，但又不能提供被上诉人中诺建设集团有限公司与被上诉人陈运安之间存在转包关系的充足证据，而被上诉人陈运安亦未提供充足的证据证明其与被上诉人中诺建设集团有限公司系转包关系，故本院对上诉人王兴勇上诉主张应由被上诉人中诺建设集团有限公司对欠款承担连带责任的请求不予支持。本案中，原审法院为查明案件事实，向相关单位进行了调查，而调查的情况亦不能证明被上诉人中诺建设集团有限公司将该工程转包给了被上诉人陈运安，且原审在案件审理中并未违反法律程序，故本院对上诉人王兴勇认为原审程序违法的理由不予采信。
综上所述，王兴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由王兴勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初49号
原告：刘艳刚，农民。
原告：焦圆圆，农民。
二原告的委托代理人：刘维权。
被告：张久扣，农民。
被告：被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部
负责人：孙立津，经理。
地址：饶阳县平安西路333号
本院在审理原告刘艳刚、焦圆圆与被告张久扣和被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳刚、焦圆圆于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳刚、焦圆圆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳刚、焦圆圆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘艳刚、焦圆圆负担。
审判员 徐爱辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初530号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：何俊鹏，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某某，女，汉族，户籍地平阴县
被告：曹某某，男，汉族，户籍地平阴县
被告：张某甲，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处北土楼村17号
被告：张某乙，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处毕海洋村168号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某某、曹某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某某及其配偶曹某某归还借款本金298000元及利息（利息暂计算至2017年11月20日为80430.95元，以后的利息按合同约定计算），被告张某甲、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某某于2015年7月26日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为298000元的借款合同用于借新还旧，被告张某甲、张某乙为其借款提供了连带责任保证，被告曹某某作为被告刘某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年7月26日支付给借款人298000元借款，约定到期日为2016年7月25日，借款月利率为8.48750‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
刘某某、曹某某、张某甲、张某乙均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年7月26日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与借款人刘某某签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2015）年第16003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为298000元，借款期限为2015年7月26日至2016年7月25日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告曹某某系被告刘某某之夫，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人张某乙、张某甲签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2015）年第16003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与债务人刘某某自2015年7月26日起至2016年7月25日止形成的债权在最高余额折合人民币447000元整提供担保。保证人张某乙、张某甲担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘某某于2015年7月26日在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款298000元，约定借款月利率为8.48750‰，借款到期日为2016年7月25日。借款到期后，借款本金298000元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2017年11月20日为80430.95元。原告于2018年2月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺分社与被告刘某某、张某乙、张某甲签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金298000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金298000元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告刘某某与被告曹某某夫妻关系存续期间，被告曹某某应与被告刘某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某某、曹某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告张某乙、张某甲承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张某乙、张某甲承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告张某甲、张某乙承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的447000元内，被告张某乙、张某甲承担还款责任后，有权向被告刘某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、曹某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金298000元；
二、被告刘某某、曹某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年11月20日止为80430.95元；自2017年11月21日起至借款实际支付之日止，以本金298000元为基数，按月利率为8.48750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张某乙、张某甲对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额447000元范围内承担连带清偿责任，被告张某乙、张某甲承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果被告刘某某、曹某某、张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，公告费600元，由被告刘某某、曹某某、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 周长宏
人民陪审员 郑 波
二〇一八年六月十二日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1574号
上诉人（原审被告）靳芝龙。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高连兵。
上诉人靳芝龙因与被上诉人高连兵民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0070号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还给上诉人靳芝龙。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执333号
申请执行人:刘祖桥，男，生于1972年9月7日，汉族，住西乡县。
被执行人：李林，男，生于1978年10月11日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘祖桥与被执行人李林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初424号民事调解书向本院申请执行，要求李林偿还借款本息合计300000元。本院已受理。
本案在执行过程中,经查被执行人李林外出,本院公告向其送达了执行通知书。经查询银行无存款，房产和机动车辆正在本院其他执行案件评估、拍卖期间，无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了可供执行的财产，同意对未受偿的债权300000元及利息，保留债权。案件受理费2150元、申请执行费4400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初424号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初776号
原告龚怀元，住四川省三台县
委托代理人李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陆强，四川汗震律师事务所律师。
被告绵阳万力达建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市
法定代表人:谭长吉。
被告刘继凯，住四川省三台县
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告李真奎，住四川省安县
委托代理人程蟒，四川升博律师事务所律师
第三人绵阳市芙蓉建筑有限责任公司。住所地：绵阳市法定代表人卢军，该公司总经理。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
原告龚怀元诉被告绵阳万力达建筑劳务有限公司、刘继凯、李真奎、第三人绵阳市芙蓉建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼过程中，原告龚怀元以私下达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告龚怀元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚怀元撤诉。
本案案件受理费5元，由原告龚怀元承担。
审判员 马净
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执339号
申请执行人：李升琪，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：赵银华，女，1968年8月17日生，汉族，住址同上，系李升琪之妻。
被执行人：黄招胜，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴亚超，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行李升琪与吴亚超、黄招胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初881号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执339号之一
申请执行人：李升琪，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：赵银华，女，1968年8月17日生，汉族，住址同上，系李升琪之妻。
被执行人：黄招胜，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴亚超，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李升琪与被执行人黄招胜、吴亚超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升琪向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执339号案件的执行。
案件执行费209元，减半收取105元，由被执行人黄招胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。
负责人杨坤，系该支行行长。
被执行人黄某某。
被执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第01672号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人黄某某、王某某、黄某某均无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执539号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2628号
原告：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道金村***号。
法定代表人：金汉忠。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路***号。
法定代表人：郭永才。
原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司为与被告浙ＸＸ夏包装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。审理中，根据原告申请，本院对被告的相关财产进行了保全。本案受理后，合法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司之委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼；被告浙ＸＸ夏包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告曾向本院申请自行协商调解一个月。本案现已审理终结。
原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司诉称：2013年12月20日，被告因施工需要向原告租费钢管、扣件等建筑机械设备，双方为此签订《建筑机械及钢管扣件租赁合同》一份。合同对租用设备费用及不能归还时的折价赔偿办法等作出明确约定。合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等建材。现经原告核对，截止目前被告尚有钢管288.1米、扣件1480只之、套接11只没有归还给原告，原告除收到40000元租赁费用及10000元押金外，其余租赁费用至今分文未付。2015年2月1日，原告致催款律师函给被告，要求收函立即付清所欠租赁费用等未果。现原告诉请法院判令被告支付租赁费等计人民币118198.88元及相应滞纳金，并要求赔偿相应经济损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费58215.96元，支付该款自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的滞纳金，并赔偿未返还部分租赁物的经济损失12228.14元。
被告浙ＸＸ夏包装有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、租赁合同一份，以证明原、被告于2013年12月20日签订了租赁合同，并约定了租赁费及赔偿责任等内容的事实。
2、出库划码单10份，以证明原告交付租赁物的事实。
3、入库划码单15份，以证明被告已归还租赁物的事实。
4、计算清单1份，以证明截至到2015年6月底，被告共计尚欠原告租费58215.96元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告浙ＸＸ夏包装有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订了租赁合同一份，约定：被告向原告租赁钢管、扣件等，租期自2013年12月20日至2014年4月30日，租费为钢管0.09元／米，扣件为0.006元／只，套管为0.006元／只；租费于每月月底付清，逾期则按总额的日千分之二支付滞纳金；若有失少、损坏，则按钢管每米14元、扣件每只5.50元，套管每只5元，螺丝每套0.6元进行赔偿等内容。此后，原告先后交付了钢管、轧头、套接等租赁物，至2015年6月30日止，被告除已返还给原告部分租赁物外，尚有钢管288.1米、扣件1480只、套接11只未归还；尚欠原告租金为58215.96元（已扣除已付40000元及押金10000元）。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告租赁费58215.96元，事实清楚、证据充分，其应承担支付责任，且被告未能按合同约定按期支付租金，故还应承担相应的违约责任。由于被告至今尚未返还部分租赁物，原告要求被告按约予以赔偿，亦理由正当。现原告之诉请，合法有据，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏包装有限公司应支付原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司租赁费计人民币58125.96元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙ＸＸ夏包装有限公司应赔偿原告诸暨市新宏达建设机械租赁有限公司未返还部分租赁物的损失计人民币12228.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2909元，实应收受理费1600元，财产保全费1220元，合计应收诉讼费2820元，由被告浙ＸＸ夏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 仁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执231号
申请执行人渠心平，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，户籍地巨野县龙堌镇万庄行政村万庄村63号，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋2单元21408室，公民身份证号码372926197311232221。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1612号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1612号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1909号
原告王某甲，男，汉族，1983年6月12日生。
被告朱某甲，女，汉族，1984年5月4日生。
原告王某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2008年办理结婚登记手续，婚前接触时间短，了解不够，婚后双方性格不和，被告长期在外打工，对家庭不管不问，离家多年也不跟家人联系，双方感情彻底破裂，已没有和好的可能，特要求离婚，抚养婚生儿子王某乙，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻证二份，证明原被告双方是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明家庭成员的基本信息。
法院调取的朱某甲的父亲朱某乙的询问笔录两份，朱某甲的儿子王某乙的调查笔录一份。证明原被告已分居多年，无法继续生活，婚生儿子王某乙，愿意跟随其父亲王某甲一起生活。
被告缺席，对原告提供的证据及法院调取的笔录未质证，未向本院提供证据材料。
本院经全面审查认为，原告提供的证据及法院调取的笔录来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方在周口打工期间认识并自由恋爱，双方认识几个月后，为了分地便草率结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙。××××年××月份，为给孩子上户口补办结婚登记手续。2005年5、6月份原、被告开始不在一起生活，被告长期在外打工，离家多年未与原告联系，婚生儿子王某乙，一直随原告生活。另查明，原、被告双方婚前无个人财产，婚后无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚十多年，但婚前了解不多，为了分地草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后又没有培养出一定的夫妻感情，被告于2005年5、6月份长期在外打工，离家多年未与原告联系，双方长期分居，互不履行夫妻义务多年，说明双方夫妻感情已破裂。婚生儿子王某乙，一直随原告生活，原告自愿承担抚养费，故对原告要求离婚、抚养婚生儿子王某乙、抚养费自理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生长子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执928号
申请执行人：新沂市市场监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局工作人员。
委托代理人徐勤超，该局工作人员。
被执行人：江苏宁新混凝土有限公司。
法定代表人房杰，该公司总经理。
申请执行人新沂市市场监督管理局申请执行被执行人江苏宁新混凝土有限公司质量监督行政非诉一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0381行审58号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为62604.25元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381行审58号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年五月十八日
书记员 何 伟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审118号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：穆云霞，女，1982年2月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月13日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3358号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3358号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3358号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00595号
原告席海霞，女，汉族，1987年10月5日出生,住芳草湖总场杨氏牛肉面馆内。
被告巩红强，男，汉族，1989年8月9日出生，住芳草湖总场杨氏牛肉面馆内。
本院在审理原告席海霞与被告巩红强离婚纠纷一案中，原告席海霞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席海霞自愿申请撤回对被告巩红强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席海霞撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计119.4元，由原告席海霞负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 杨璐璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初629号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告李天香，居民。
被告范丕龙，居民，系李天香之夫。
被告李天国，居民。
被告岳丕安，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李天香、范丕龙、李天国、岳丕安金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对四被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币24万元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告的银行存款（或工资）人民币24万元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 娟