wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：李荣福，男，汉族，住广东省普宁市大南山街道。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告李荣福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告李荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月15日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为□□□的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年5月7日止，共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）14191.79元及利息3107.47元、滞纳金869.74元。据此，原告请求判令：1.被告归还原告信用卡消费本金14191.79元及利息3107.47元、滞纳金869.74元（利息、滞纳金计至2015年5月7日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、何少健《居民身份证》复印件、杨林、陈素锐《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告李荣福的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（空白）1份，证明被告于2013年11月15日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单1份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2015年5月7日止，共结欠原告信用卡消费本金14191.79元及利息3107.47元、滞纳金869.74元的事实。5.欠款证明1份，证明被告至今仍未还清欠款。
被告李荣福没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告李荣福于2013年11月15日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了□□□的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2015年5月7日尚结欠原告信用卡消费本金14191.79元及利息3107.47元、滞纳金869.74元，共计18169元。原告遂于2015年6月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告李荣福向其提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为□□□的信用卡，已履行合同义务。被告李荣福持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李荣福归还信用卡消费本金14191.79元及利息3107.47元、滞纳金869.74元的意见，理由充分，应予支持。被告李荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣福应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币14191.79元及利息3107.47元、滞纳金869.74元（利息、滞纳金计至2015年5月7日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，公告费人民币650元，合共910元，由被告李荣福负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张楠杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06499号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人王立军，主任。
被告张宝东。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉被告张宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告张宝东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2008年8月6日，张宝东在我社借款3万元，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告偿还借款本金3,000元及利息3,870元，现仍欠借款本金2.7万元及利息。为此起诉，请求被告张宝东偿还借款本金2.7万元及借款还清为止的利息。
被告张宝东未答辩。
经审理查明，2008年8月4日，原告与张宝东、王伟签订保证担保借款合同，合同约定张宝东向原告借款3万元，借款期限为2008年8月4日至2011年8月3日，借款利率9.9％，借款用途购车，王伟为此笔借款提供保证担保。2010年6月17日偿还利息1,900元，2010年12月28日偿还利息1,970元，合计偿还利息3,870元。2011年7月30日偿还本金3,000元，尚欠本金2.7万元。2011年7月30日被告张宝东申请延期还款，奎德素信用社同意张宝东延期还款至2012年12月2日。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、信用社延期还款申请书、贷款催收通知书、建平县奎德素镇北山村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张宝东之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张宝东未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张宝东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝东于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金2.7万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3,870元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，合计1,276元，由被告张宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈文洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初108号
原告李素芬
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市机关事务管理局
法定代表人柳海东，职务局长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李昊洋
原告李素芬与被告承德市机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芬诉称，原告于2009年7月到被告处工作，双方于2013年8月签订了协议书，为期一年，性质为非全日制用工。2014年8月，协议书届满，被告未与原告续签协议书。被告未足额支付原告法定假日的工资。故原告于2015年4月离职。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付双倍工资12140.00元、支付法定假日加班工资2521.38元，诉讼费用由被告承担。
被告承德市机关事务管理局辩称，1、原告因劳动争议纠纷两次起诉，原告的起诉不能成立。2、原告的起诉超过时效。3、被告没有违法违规的行为，不应该支付双倍工资，节假日工资，应驳回原告诉请。
经审理查明，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元／月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2015年4月。2015年4月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第102号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求被告支付最低工资差额76172.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1801号判决书。2015年12月25日，原告再次因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年12月25日做出承市劳人裁字（2015）第223号不予受理通知书，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告用工后，于2013年8月与原告签订了为期一年的协议书，合同期满后，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原、被告双方仍按原协议履行各自的权利、义务，因此，原告请求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告未提供其法定节假日加班的相关证据。因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下。
驳回原告李素芬的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 范建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初196号
原告：古县世厚众建商砼有限公司，住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：河南恒远建设工程有限公司，住址地：河南省沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。
法定代表人：张士文，该公司董事长。
被告：孟杰，男，46岁。
原告古县世厚众建商砼有限公司诉被告河南恒远建设工程有限公司、孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告古县世厚众建商砼有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古县世厚众建商砼有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2925元，由原告古县世厚众建商砼有限公司负担。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 千甲艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保33号
申请人：俞桂香，男，1933年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：李建华，女，1966年10月20日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人：李建平，男，1957年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人俞桂香于2017年3月1日申请诉前财产保全，请求对被申请人李建华、李建平价值35500元的财产进行保全。担保人赵慧用其所有的津Ｎ×××××号雷诺牌小型越野客车为俞桂香申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人俞桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华、李建平银行存款35500元或其他相应价值的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费375元，由申请人俞桂香交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月一日
书记员 刘韶华
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第804号
申请执行人：张某某，住涿州市。
被执行人:牛某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人共有纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第71号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第71号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年五月九日
书记员 ：赵景宇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1883号
原告刘得柱，男，汉族，农民，1982年10月24日出生，住台前县。
被告刘忠华，男，汉族，农民，成年，住台前县。
原告刘得柱诉被告刘忠华修理合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告身份信息不明确，地址无法送达，被告主体不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，被告主体不明确，原告提供的被告身份信息不明确，地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘得柱的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵曦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1169号
原告方献明，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告钟孟明，男，1988年5月27日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在审理原告方献明与被告钟孟明民间借贷纠纷一案过程中，原告方献明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方献明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方献明撤回起诉。
本案受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告方献明负担。
代理审判员 林清秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00089－1号
申请执行人：周立成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李长华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李金鸡，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系李长华幼子。
被执行人：丁学亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系李长华丈夫。
周立成与李长华、李金鸡、丁学亮雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2013）枞民一再初字第000004号民事判决生效后，李长华、李金鸡、丁学亮未履行该生效判决所确定的义务，周立成向本院申请执行。本院依据（2014）枞财执字第00011-1号执行裁定，于2015年6月8日以102000为限冻结了丁学亮在安徽枞阳农村商业银行的账户XXX账户（实际冻结69.81元）、XXX（实际冻结454.53元）共102000元。本院查明：XXX经查，该账户系丁学亮家庭医保账户，李义和（公民身份号码××）系丁学亮长子，其医保报销款进该账户，申请对该医保账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对丁学亮在安徽枞阳农村商业银行XXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初750号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被告张忠，男，1985年9月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员苗大森参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利卫、郭运霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告与原告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书。被告向原告贷款35万元，贷款期限自2012年12月19日至2015年12月19日，贷款利率为月利率1.34%，并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2012年12月19日向被告发放了贷款，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金145877.57元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月27日的利息为12193元、罚息为2697.76元、复利为440.47元，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，约定，原告向被告提供贷款35万元，贷款期限自2012年12月19日至2015年12月19日，贷款利率为月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款35万元。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万五千八百七十七元五角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十七日的利息为一万二千一百九十三元、罚息为二千六百九十七元七角六分、复利为四百四十元四角七分；自二○一五年八月二十八日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百一十元（含财产保全费一千三百二十六元、公告费二百六十元），由被告张忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 苗大森
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初750号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告张忠，男，1985年9月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张忠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张忠在其开户银行账户内存款共计161208.80元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张忠在其开户银行账户内的存款十六万一千二百零八元八角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李信成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2961号
原告：漯河亿众汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南。
法定代表人：胡国刚，总经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人张凡，河南长风律师事务所律师。
被告：杨艳，女。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司与被告杨艳买卖合同纠纷一案后，经审查，原告漯河亿众汽车销售有限公司未能提供被告杨艳的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告杨艳的基本信息。本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回漯河亿众汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1040号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被执行人三朗恩波，男，藏族，1987年3月20日出生，住四川省理县。
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司依据本院（2014）高新民初字第3667号民事判决书，申请执行三朗恩波追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人16161.33元、违约金26850元、垫付的案件受理费438元、诉讼保全费450元，另，执行费558元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人成都嘉银融资担保有限公司向本院递交《终止执行申请书》，向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人成都嘉银融资担保有限公司的特别授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请执行人16161.33元、违约金26850元、垫付的案件受理费438元、诉讼保全费450元，另，执行费558元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1040号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。
被执行人三朗恩波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人三朗恩波所有的川A560**“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈梦阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执135号
申请执行人葛云涛。
被执行人岳公明。
申请执行人葛云涛与被执行人岳公明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2010）新民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的为人民180000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执272号
申请执行人：献县仁爱书店，住所地河北省献县县城西关。
被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路（东环路）东水源路南。
献县仁爱书店诉沧州中天伟业商城股份有限公司合同纠纷一案，献县人民法院于2016年6月4日作出的（2016）冀0929民初1631号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款37098元及保证金5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费426元，执行费531元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1631号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十日
书记员 郭 冲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1377号
原告林绍椿，男，1974年7月14日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告林梓明，男，1974年4月24日出生，汉族，住福安市。
被告林芳，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告林绍椿与被告林梓明、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍椿及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告林梓明、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林绍椿诉称：被告林梓明经雷伏发介绍认识原告后，被告林梓明向原告借款。2012年5月5日，原告将中国农行福安市支行养殖贷款转借给被告林梓明3万元。2013年元月20日，被告林梓明补出具了一份借条给原告收执，约定利息按农行贷款利息计算。2013年3月，农行催还本息，原告多次向被告催讨借款，但被告推脱不还，造成原告至今无法收回本金和利息。被告林梓明和被告林芳是夫妻关系，请求判令：俩被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息，利率按中国农行福安市支行贷款利息（包括罚息和复利）计算，从2012年5月5日起至还清借款之日止。
被告林梓明、林芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告林梓明向原告借款3万元，利息按农行贷款利息计算的事实；
3.福安市人民法院（2013）安民初字第3914号民事判决书，证明原告向农行贷款的款项被被告林梓明借走的事实；
4.婚姻档案材料，证明俩被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条，可以证明被告林梓明于2013年1月20日向原告借款3万元，借款利息按中国农业银行股份有限公司贷款利息计算；3.福安市人民法院（2013）安民初字第3914号民事判决书，不足以证明被告林梓明于2012年5月5日向原告借款3万元，不予采信；4.婚姻档案材料，可以证明被告林梓明与被告林芳于1999年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月20日，被告林梓明向原告林绍椿及雷移铃、陈伏永、郑肖锋、雷木金各借款3万元，并于同日共同出具借条一张交债权人收执。借条内容为“借条兹向雷移铃、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷木金五人各借现金3万元，共合计人民币壹拾伍万元，利息按农行贷款利息计算。此据借款人：林梓明证明人：雷伏发2013年元月20日”。此后，因被告林梓明未偿还原告借款本息，引发本案纠纷。
另查明，被告林梓明与被告林芳于1999年3月12日登记结婚。
本院认为，原告林绍椿与被告林梓明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林梓明作为借款人，应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。原告主张借款利息包括中国农行福安市支行贷款罚息和复利，未能提供证据证明，不予认定。原告提供的证据不足以证明借款发生于2012年5月5日，因此原告主张从2012年5月5日开始计算利息，不予支持。借款利息应从2013年1月20日被告林梓明出具借条之日计算至还款之日止。本案借款发生于被告林梓明与被告林芳夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告林芳应承担连带清偿责任。被告林梓明、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梓明、林芳应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告林绍椿借款3万元并支付利息（计息期间从2013年1月20日起至借款付清之日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林绍椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，原告林绍椿负担24元，被告林梓明、林芳共同负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈增光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1377号
原告牛某某，现住云南省安宁市。
被告李某某，云南省晋宁县人，住云南省安宁市。
被告王某，云南省安宁市人，会计，现住云南省安宁市。
原告牛某某诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告牛某某，被告王某到庭参加了诉讼，因被告李某某下落不明，本院于2015年8月10日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称：原告牛某某与被告李某某系朋友、同事关系，被告李某某于2014年6月份、9月份先后两次以手头紧张需要资金周转应急为由向原告牛某某借款共计人民币80000元（6月份借款3万元，9月份借款5万元），由于双方平时关系较好，被告李某某提出过后再补借条给原告，因此原告未当即要求被告李某某出具借条，但之后被告李某某一直没有补借条给原告。借款时被告口头承诺2014年年底归还原告借款。双方约定利息按照月利率7.5%按月支付，被告已按照双方的约定支付利息至2014年10月份，之后就没有再支付过利息。后经原告多次催要，被告李某某于2014年10月15日归还了原告人民币20000元，还欠原告人民币60000元没有归还。在双方约定的借款期限届满后，被告仍未归还，原告为此多次打电话、发微信给被告李某某要求归还剩余的借款，但被告李某某一直拖延不还。在被告李某某向原告借款时两被告尚属夫妻关系，但原告最近得知两被告已办理了离婚手续。原告认为，被告李某某所欠原告的借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应负责连带偿还债务。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令两被告连带偿还欠原告的借款人民币60000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2014年11月1日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某辩称：双方借款的事实被告李某某没有告诉我，我不知晓；2、李某某所借的款项没有拿给我，也没有给我用，不应该由我承担偿还义务；3、我与李某某离婚是因为夫妻感情破裂，与借款无关，现在我和李某某已经离婚，我没有义务承担李某某借款的偿还义务。
被告李某某未到庭应诉和答辩，亦未提交任何书面证据。
审理中，原告牛某某提交下列证据证明其诉讼请求：
1、视听资料光盘一张和通话录音记录二份，欲证实2014年12月8日、2015年2月10日，原告与李某某通话录音中被告李某某认可向原告借款人民币60000元的事实。
2、视听资料光盘一张和通话录音记录一份，欲证实原告妻子与被告王某的通话录音中被告王某对李某某与原告借款的事实是知晓的，被告王某应该对被告李某某的借款承担连带偿还责任。
经质证，被告王某对第1组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认通话录音是李某某的声音；对第2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认通话录音是被告王某的声音。
被告王某为行使抗辩权，向本院提交离婚协议一份，欲证实王某与李某某已经离婚，并且双方对债务进行了约定，原告牛某某与李某某的借款与其无关。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告牛某某虽没有书面证据证实借款事实，但其提交的三份录音内容能够相互印证，达到了高度盖然性证明标准。能证实原告的相应主张，本院予以采信，故确认原告牛某某出具款项给被告李某某至今尚欠人民币60000元未归还的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，且上述证据能相互印证被告李某某向原告牛某某借款的事实。故本院对原告所举证据及其当庭陈述予以认可。被告王某提交的证据，不能证实李某某向原告牛某某借款系李某某个人债务，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原告牛某某虽没有书面证据证实借款事实，但其提交的三份录音内容能够相印证，达到了高度盖然性证明标准。故确认原告牛某某出具款项给被告李某某至今尚欠人民币60000元未归还的事实。两被告于2015年1月7日已离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告牛某某虽没有书面证据证实被告李某某向其借款的事实，但其提交的三份录音内容能够相印证，形成证据链，达到了高度盖然性证明标准，该证据能够证明原告与被告李某某双方之间确实发生过借款，被告李某某尚未归还借款的事实。故对原告牛某某要求被告李某某归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张两被告系夫妻关系，应当共同承担该债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的债权债务关系产生时间系两被告婚姻存续期间，该借款系被告李某某与被告王某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，故应由李某某与被告王某共同承担连带返还责任，被告王某辩称的该笔借款其不知晓，不应偿还该笔借款，针对该抗辩理由虽向法庭提交了离婚协议，但该证据不能证实该笔借款系被告李某某个人债务，故对被告王某该抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息部分的诉讼请求，因原告牛某某无书面证据证实原、被告双方约定还款期限，逾期还款的起止时间无法确定，故对原告牛某某主张的逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，是其自愿放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某与被告王某于本判决生效后10日内连带返还原告牛某某借款人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1975元，公告费500元，共计2475元，由被告李某某、被告王某承担，并入上述款项执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘正芸
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 白朝兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 道永升
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2140号
申请执行人张永坤
被执行人朱振平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00513号，依法向被执行人朱振平发出执行通知书，责令被执行人朱振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱振平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱振平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2140号
申请执行人张永坤
被执行人柯寿兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00513号，依法向被执行人柯寿兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯寿兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯寿兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯寿兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第581-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与翟茂彩其他合同纠纷一案中查明，被执行人翟茂彩履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟茂彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终字第3号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，农民，住汪清县。
被上诉人（原审被告）：姜某某，女，汉族，个体工商户，住汪清县。
上诉人王某某与被上诉人姜某某健康权纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某一审时诉称：2015年1月27日上午8时左右，我赶集时走到姜某某猪肉摊位前，在与姜某某谈论哪种猪肉好吃时发生口角，姜某某随手拿起来一个冻梨将我的左颧骨打伤，我报案后，到汪清县中医院门诊治疗。现要求姜某某赔偿我花的医疗费及十四天误工费，交通费100元。
姜某某一审时辨称：2015年1月27日上午，王某某上我家肉摊前要买猪头，他骂我，进而发生口角，我并没有打伤原告，对王某某的要求我不负责任。
本案经原审法院审理认定：2015年1月27日上午8时许，王某某到汪清县天岭镇地区七委集市买肉时，与摊主姜某某在谈论买肉的过程中，王某某骂了姜某某，遂双方发生争吵。在姜某某的丈夫赵青波推着王某某让其离开时，姜某某从水果摊上捡起一个冻梨朝王某某扔去，冻梨顺着王某某的肩膀处飞了过去，未打在王某某身体的任何部位。王某某于当日上午8时31分左右向天桥岭森林公安局报警。2015年3月25日天桥岭森林公安局以姜某某没有违法犯罪事实为由终止案件调查，并于当日向王某某、姜某某送达了终止案件调查决定书。王某某于2015年8月26日向法院提起诉讼，要求姜某某赔偿其医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计1905.84元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护人，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王某某诉称，姜某某用冻梨将其脸部的左颧骨打伤，却没有拿出证据证实其主张观点，其出示医院的诊断和交通费并不能证实姜某某将其脸部的左颧骨打伤的事实，也没有出示姜某某用冻梨击中其脸部的左颧骨的直接证据和间接证据。公安机关出示的终止案件调查决定书证实了姜某某向王某某扔去的冻梨并没有击中王某某身体的任何部位。在庭审中姜某某出示了两份证人证言，均证实姜某某扔出的冻梨没有击中王某某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的：“当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王某某并没有拿出证据证实其脸部受的伤是由姜某某扔冻梨击中脸部所致，王某某起诉要求姜某某承担医疗费、误工费、交通费的诉讼请求事实不清、证据不足，故王某某应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，遂判决，驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王某某负担。
原审判决后，王某某不服，向本院提出上诉，其理由为：一、原审法院认定事实错误。原审中，王某某已向法庭提供了其到汪清县中医院的诊断书及医药费收据，能够证实自己受到损害的事实。二是原审法院所采信的证人证言陈述不一致，不应采信。故请求撤销原审判决，依法判决姜某某赔偿其各项损失2905.84元。
姜某某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据采信正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审法院依据公安机关出具的证明材料是具有权威性的，而且原审出庭的证人是我的客户，因事发现场各自站的角度不同看到的事情经过不同，但不能证明证言不一致，证言都是真实有效的。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
认定上述事实的主要证据有：天桥岭森林公安局（2015）27号受案登记表1份、终止案件调查审批表1份、天桥岭森林公安局终止案件调查决定书1份、天桥岭森林公安局（2015）27号卷宗宋某某、刘某某询问笔录各1份、双方当事人的陈述及辩解等。
二审中，王某某除原审证据外还向法庭提供了证人王某某出庭证言，用以证实其于2015年1月27日上午在集市的大厅里看到王某某和姜某某吵架，姜某某扔冻梨打到王某某的脸部的事实。对王某某的证言，姜某某质证称对其真实性有异议，因该证人所陈述的双方争吵的地点不正确，证人是虚假陈述。本院认为，该证人描述的事发地点在大厅里与双方认可的事发地点在集市上不一致，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议的焦点是：上诉人王某某所受损害是否是被上诉姜某某所致。
本院认为：当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或提出的证据不足以证明其诉讼主张的，应当由其承担不利的法律后果。王某某虽主张其所受损害系姜某某所致，并向法庭提供的汪清县医院中医院诊断书及医药费票据予以证实，但该证据仅能证明有损害结果，不能证明该损害结果与姜某某扔冻梨的行为具有因果关系，相反，姜某某申请法院调取的公安机关治安处罚卷宗中的终止案件调查审批表、终止案件调查决定书、宋某某、刘某某的询问笔录以及出庭证人王丽玉某某、李某的证人证言，能够证实事发当日王某某与姜某某因琐事发生争吵后，王某某先辱骂了姜某某，双方并未发生身体接触，在姜某某的丈夫赵某某推着王某某让其离开过程中，姜某某确实实施了向王某某扔冻梨的行为，但并未打到王某某身体的任何部位。因此，原审法院以王某某未有证据证实其所受损害系由姜某某扔冻梨击中脸部所致，要求姜某某赔偿其医疗费、误工费、交通费的证据不足，应承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年二月十六日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2016）吉75民终字第3号 上诉人（原审原告）王维堂，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住汪清县。 被上诉人（原审被告）：姜艳凤，女，1966年2月17日生，汉族，个体工商户，住汪清县。 上诉人王维堂与被上诉人姜艳凤健康权纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王维堂一审时诉称：2015年1月27日上午8时左右，我赶集时走到姜艳凤猪肉摊位前，在与姜艳凤谈论哪种猪肉好吃时发生口角，姜艳凤随手拿起来一个冻梨将我的左颧骨打伤，我报案后，到汪清县中医院门诊治疗。现要求姜艳凤赔偿我花的医疗费及十四天误工费，交通费100元。 姜艳凤一审时辨称：2015年1月27日上午，王维堂上我家肉摊前要买猪头，他骂我，进而发生口角，我并没有打伤原告，对王维堂的要求我不负责任。 本案经原审法院审理认定：2015年1月27日上午8时许，王维堂到汪清县天岭镇地区七委集市买肉时，与摊主姜艳凤在谈论买肉的过程中，王维堂骂了姜艳凤，遂双方发生争吵。在姜艳凤的丈夫赵青波推着王维堂让其离开时，姜艳凤从水果摊上捡起一个冻梨朝王维堂扔去，冻梨顺着王维堂的肩膀处飞了过去，未打在王维堂身体的任何部位。王维堂于当日上午8时31分左右向天桥岭森林公安局报警。2015年3月25日天桥岭森林公安局以姜艳凤没有违法犯罪事实为由终止案件调查，并于当日向王维堂、姜艳凤送达了终止案件调查决定书。王维堂于2015年8月26日向法院提起诉讼，要求姜艳凤赔偿其医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计1905.84元。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护人，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王维堂诉称，姜艳凤用冻梨将其脸部的左颧骨打伤，却没有拿出证据证实其主张观点，其出示医院的诊断和交通费并不能证实姜艳凤将其脸部的左颧骨打伤的事实，也没有出示姜艳凤用冻梨击中其脸部的左颧骨的直接证据和间接证据。公安机关出示的终止案件调查决定书证实了姜艳凤向王维堂扔去的冻梨并没有击中王维堂身体的任何部位。在庭审中姜艳凤出示了两份证人证言，均证实姜艳凤扔出的冻梨没有击中王维堂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的：“当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王维堂并没有拿出证据证实其脸部受的伤是由姜艳凤扔冻梨击中脸部所致，王维堂起诉要求姜艳凤承担医疗费、误工费、交通费的诉讼请求事实不清、证据不足，故王维堂应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，遂判决，驳回原告王维堂的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王维堂负担。 原审判决后，王维堂不服，向本院提出上诉，其理由为：一、原审法院认定事实错误。原审中，王维堂已向法庭提供了其到汪清县中医院的诊断书及医药费收据，能够证实自己受到损害的事实。二是原审法院所采信的证人证言陈述不一致，不应采信。故请求撤销原审判决，依法判决姜艳凤赔偿其各项损失2905.84元。 姜艳凤答辩称：原审法院认定事实清楚，证据采信正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审法院依据公安机关出具的证明材料是具有权威性的，而且原审出庭的证人是我的客户，因事发现场各自站的角度不同看到的事情经过不同，但不能证明证言不一致，证言都是真实有效的。 本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。 认定上述事实的主要证据有：天桥岭森林公安局（2015）27号受案登记表1份、终止案件调查审批表1份、天桥岭森林公安局终止案件调查决定书1份、天桥岭森林公安局（2015）27号卷宗宋占海、刘聚永询问笔录各1份、双方当事人的陈述及辩解等。 二审中，王维堂除原审证据外还向法庭提供了证人王某某出庭证言，用以证实其于2015年1月27日上午在集市的大厅里看到王维堂和姜艳凤吵架，姜艳凤扔冻梨打到王维堂的脸部的事实。对王新国的证言，姜艳凤质证称对其真实性有异议，因该证人所陈述的双方争吵的地点不正确，证人是虚假陈述。本院认为，该证人描述的事发地点在大厅里与双方认可的事发地点在集市上不一致，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。 根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议的焦点是：上诉人王维堂所受损害是否是被上诉姜艳凤所致。 本院认为：当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或提出的证据不足以证明其诉讼主张的，应当由其承担不利的法律后果。王维堂虽主张其所受损害系姜艳凤所致，并向法庭提供的汪清县医院中医院诊断书及医药费票据予以证实，但该证据仅能证明有损害结果，不能证明该损害结果与姜艳凤扔冻梨的行为具有因果关系，相反，姜艳凤申请法院调取的公安机关治安处罚卷宗中的终止案件调查审批表、终止案件调查决定书、宋占海、刘聚永的询问笔录以及出庭证人王某某、李某的证人证言，能够证实事发当日王维堂与姜艳凤因琐事发生争吵后，王维堂先辱骂了姜艳凤，双方并未发生身体接触，在姜艳凤的丈夫赵青波推着王维堂让其离开过程中，姜艳凤确实实施了向王维堂扔冻梨的行为，但并未打到王维堂身体的任何部位。因此，原审法院以王维堂未有证据证实其所受损害系由姜艳凤扔冻梨击中脸部所致，要求姜艳凤赔偿其医疗费、误工费、交通费的证据不足，应承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王维堂的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人王维堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  朱南弼 审判员  于 红 二〇一六年二月十六日 书记员  苏前玮
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
法定代表人：郑志诚，行长。
委托代理人：卜范林，男，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被执行人：高兴奎，男，1962年3月22日出生，农民，住临江市。
被执行人：王炳琳，男，1962年8月28日出生，农民，住临江市。
中国农业银行股份有限公司临江市支行与高兴奎、王炳琳借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民二初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人高兴奎、王炳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2015年10月10日向本院申请执行，请求被执行人高兴奎、王炳琳向申请人偿还借款53539.1元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2016年3月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第388号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光华
审 判 员 尹晓军
助理审判员 郭 婧
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第388号
申请执行人：肖某。
被执行人：张某。
本院在执行肖某申请执行张某离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第774-2号
申请执行人：杨某，女，汉族，现住周村区。
被执行人：许某，男，汉族，现住址不详。
本院（2004）周民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某于2014年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，已将法律文书确定的被执行人应履行义务执行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人杨某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡东平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执361号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人：戴卫华，行长。
被执行人范夕海。
被执行人陈志兰。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
负责人：赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人：张利民，董事长。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被执行人范夕海、陈志兰、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执361号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。负责人：戴卫华，行长。被执行人范夕海。被执行人陈志兰。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。负责人：赵强，经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司。法定代表人：张利民，董事长。本院在申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被执行人范夕海、陈志兰、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第265号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年四月二十三日书记员  郭慧敏
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审154号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:孔祥旭，住河北省石家庄辛集市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对孔祥旭作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1095号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
被告范国威，男，1992年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）与被告范国威追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临沂公司的委托代理人朱佃玉到庭参加诉讼，被告范国威经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保临沂公司诉称，被告所有的鲁×××号小型轿车在原告处投保交强险，被告未取得驾驶资格。2012年11月14日18时许，被告驾驶鲁×××号小型轿车行驶至罗庄区振兴路柳庄村路段时，与第三人杜凤英推行的自行车发生碰撞，导致第三人杜凤英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告依据临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第376号生效民事判决书，为被告垫付赔偿款80868.3元。因被告系无证驾驶，原告为此诉至法院，请求依法判令被告范国威偿还原告垫付款80868.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告范国威应诉后未答辩。
经审理查明，被告范国威为其所有的鲁×××号小型轿车在原告太平洋财保临沂公司投保交强险一份。2012年11月14日18时30分许，被告范国威驾驶鲁×××号小型轿车沿振兴路由西向东行驶至柳庄村路段时，与第三人杜凤英推行的自行车相撞，造成杜凤英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告范国威无证驾驶机动车、观察不周、未避让行人，负事故的全部责任。后伤者杜凤英将被告范国威与原告太平洋财保临沂公司诉至本院，本院依法作出（2013）临罗民一初字第376号民事判决书，判决原告太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿伤者杜凤英事故损失人民币80868.3元。判决生效后，原告已赔付完毕。因被告系无证驾驶，原告认为其有权向被告追偿，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告太平洋财保临沂公司提供的证据，可以认定被告范国威无证驾驶机动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，原告为此赔偿伤者损失80868.3元。该事故经交警部门认定，被告范国威无证驾驶机动车，负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告范国威无证驾驶涉案被保险车辆，属未取得驾驶资格的情形，故原告在交强险责任限额范围内向事故伤者杜凤英赔偿损失后，有权向致害人即被告范国威追偿。原告要求被告偿还为其垫付的保险金80868.3元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告范国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，视为对其自身权利的放弃，依法将承担对其不利的法律责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国威偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付的保险金人民币80868.3元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1822元，保全费850元，由被告范国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1194号
上诉人（原审原告）：回振来，男，1952年1月6日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人张萍丽，女，1952年5月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：范志杰，男，1960年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人回振来、范志杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人回振来及其委托诉讼代理人张萍丽、上诉人范志杰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回振来上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、要求赔偿被褥、沙发套损失470元。一审时我已提交受损物品照片，保险公司出险时也有实况录像可以证明。2、电脑进行维修有收据为凭，应照价赔偿530元，此外，存在电视损坏费用300元。3、要求范志杰将家中地面两个暖气管洞堵上，维修好一个下水管。否则留有后患，会扩大损失。
范志杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：暖气管道爆裂与我没有关系，我家也遭受严重损失。供暖部门是造成跑水事故的直接责任人，故应追加供暖公司为共同被告。我也是受害人，不应承担赔偿责任。回振来要求我给予赔偿没有法律依据，他应该告保险公司及供暖公司赔偿损失。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，我公司已经完成理赔，包括范志杰1400元，三者险2000元，共计赔付3400元，故不再承担任何赔偿责任。
回振来向一审法院起诉请求：1、范志杰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿因跑水造成的损失合计5000元（地板1500元、室内刮大白1500元、电脑维修费530元、电视机300元、被褥损失470元、电路维修200元、衣柜及家具沙发500元）；2、范志杰将地面两个暖气管洞堵上；3、范志杰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担鉴定费及诉讼费。
一审法院认定事实：范志杰和回振来系楼上楼下邻居关系，回振来居住在范志杰楼下。2014年10月29日晚5、6时，范志杰家中暖气管道爆裂导致大量暖气水流入回振来家中，造成回振来家中墙体大白、地板、空气开关、被褥等遭受损失。范志杰在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保采暖用户家庭财产保险，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已将第三者责任险2000元赔付给范志杰。本案审理过程中，经回振来申请，一审法院经由本溪市中级人民法院委托本溪市某某价格评估有限公司对回振来家中遭受的损失价格进行评估。2016年1月7日，该评估机构作出评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为：2900元”。此次评估发生评估费500元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的应予以赔偿。范志杰对其家中暖气管道未尽管理、维修义务，导致管道破损，使水流入回振来家中，故范志杰对回振来财产遭受的直接损失应予赔偿。关于回振来请求赔偿项目和数额的认定：地板、墙面大白、空气开关更换：有本溪市某某价格评估有限公司出具的鉴定报告予以证明，数额为2900元。电视机及电脑维修费，回振来未能提供证据证明是因此次跑水导致财产损毁，故该项诉讼请求，不予支持；被褥：从回振来提供的照片可以看出，回振来的被褥确有损失，但回振来未能提供证据证明损失数额，故该项诉讼请求不予支持；衣橱、家具、沙发，回振来未能提供证据予以证明，不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已将第三者责任险2000元赔付给范志杰，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、范志杰于判决生效后10日内赔偿回振来各项财产损失2900元，鉴定费500元，合计3400元；二、驳回回振来其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范志杰负担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的应予以赔偿。本案中，范志杰家的暖气管道爆裂跑水造成楼下住户回振来的经济损失，范志杰对此应予以赔偿。回振来家中所受损失已经本溪市某某价格评估有限公司鉴定，其损失价值2900元。经审查，一审法院根据查明的事实，所作的判决结果正确，本院予以维持。
关于回振来提出赔偿其被褥、沙发套损失470元一节。因无法确定回振来上述物品损失实际价值，且回振来称被褥已经丢弃，故对其该项上诉请求，本院无法支持。
关于回振来提出赔偿其电脑维修费530元，电视机损坏的费用300元一节。回振来未能举证证明其电脑维修、电视损坏的相关费用与本案跑水事故存在因果关系，本院无法支持。
关于回振来提出要求范志杰将家中地面两个暖气管洞堵上，维修下水管一节。其该项诉请与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。
关于范志杰提出其不承担赔偿责任，保险公司与供暖公司作为被告赔偿损失一节。保险公司已在采暖用户家庭财产保险第三者责任险2000元限额内给付范志杰理赔款2000元，故不应再承担赔偿责任。同时，范志杰作为回振来房屋跑水的直接侵权人，其应当承担赔偿责任，回振来在本案也未向供暖公司主张权利，故对范志杰该项上诉理由，本院不予支持。
综上，回振来、范志杰上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人范志杰、回振来各负担二十五元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执642号
申请执行人广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城南塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人唐伟志，董事长。
被执行人钟健，男，1977年4月7日出生，住兴业县。
申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人钟健工伤待遇争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）玉区劳仲字第64号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）玉区劳仲字第64号裁决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕红玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2167号
申请执行人赤峰现代物业管理有限责任公司。
被执行人康桂霞。
本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与康桂霞物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0605号
原告王青标，居民。
被告彭飞，居民。
原告王青标与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青标到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青标诉称：2013年6月17日，被告向原告借款2万元，并承诺于2014年6月底还清。届期，经原告多次追要未果，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及从2014年7月1日起至还清之日止按照月息2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告彭飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告彭飞向原告王青标出具借条，其上载明：“借条今借到王青标人民币贰万元整（￥20000-）定於2014年6月30日归还。如到期不还按贰分半利息计算借款人：彭飞2013、6、1713905107292”。原告在该款项到期后多次催要未果，遂向本院起诉要求被告彭飞承担偿还债务的责任。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告王青标向被告彭飞主张20000元借款，有原告王青标持有的借条原件为证，被告彭飞应当予以清偿。利息部分，原告主张从2014年7月1日起至还清之日止按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭飞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王青标借款本金20000元及利息（从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非�收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6498号
原告:叶伟,男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:张小虎,男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高璠，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告叶伟诉张小虎、高璠民间借贷纠纷一案中，原告叶伟于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶伟申请撤回对被告张小虎、高璠起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回对被告张小虎、高璠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶伟负担。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨超群
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第269号
原告张某某，男，住山东省济南市。
法定代理人张启岭，系原告父亲。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告王志道，男，住湖北省枣阳市。
被告襄阳荣胜达物流有限公司，地址：湖北省襄阳市。
被告中华人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司，地址：湖北省枣阳市。
负责人李超，该公司经理。
本院在审理原告张绪伟诉被告王志道、襄阳荣胜达物流有限公司、中华人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因诉讼主体错误需变更，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绪伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张绪伟负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年十月十六日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第269�原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告张丽娟，女，1969年7月16日出生，住新乡市红旗区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告张丽娟劳动争议纠纷一案中，查明：张丽娟与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。张丽娟不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决�向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告张丽娟诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执保30号
解除保全申请人：高旗，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：深圳市子欲桐科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：苗鹏飞，负责人。
申请人高旗与被申请人深圳市子欲桐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘0623民初306号民事裁定，冻结被申请人深圳市子欲桐科技有限公司在农�银行账户上的存款人民币6000元。申请人高旗于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高旗提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对深圳市子欲桐科技有限公司在农业银行账户上的存款人民币6000元的冻结。
案件申请费80元，由高旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学睿
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1622号
原告翟正义。
被告徐怀好。
被告孙素花。
本院在审理（2015）临兰商初字第3165号原告翟正义与被告徐怀好、孙素花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐怀好所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第10号
公诉机关达日县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1975年2月9日出生，系甘肃省秦安县人，小学文化程度，住甘肃省秦安县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月2日被达日县公安局刑事拘留，同年8月8日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县看守所。
达日县人民检察院以达检刑诉（2014）09号起诉书，指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，达日县人民检察院副检察长刘军出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达日县人民检察院指控，2014年7月23日10时许，
被告人牟某某驾驶一辆号牌为青A582**的“东风”牌重型货车，由班玛县向达日县方向行驶，途径达日县境内西久公路638KM＋700M处时，因雨天超速行驶与同向行驶的达日县满掌乡查干牧委会牧民索某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成索某当场死亡，货车和摩托车不同程度损坏。公诉机关认为被告人牟某某违反交通管理法规，超速行驶，导致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人身份证明、到案经过、被告人的供述、公诉机关交通事故认定书及行政、现场照片、肇事车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿收条及谅解书、情况说明。达日县公安局交通警察大队达公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书、玛沁县公安局刑事科学技术室出具的（沁）公（刑）鉴（法）字（2014）06号法医学尸体检验意见书；青海省警官学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第93号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。达日县人民检察院指控的罪犯事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某某积极保护现场、主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应当减刑处罚，且被告人牟某某的亲属赔偿了被害人亲属的全部物质损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人牟某某自愿认罪且羁押期间表现良好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人牟某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并判处缓刑的意思，符合本案的事实，本院予以采纳。对被告人牟某某判处缓刑，不致危害社会，可处缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、肇事车辆（青A582**）返还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗 丽 娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶血多杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第10号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县曹里乡黄家行政村东孟亭村***号，小学文化，个体运输，现住乌鲁木齐市新市区九家湾村三队永康二巷**号。2014年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员范欣、仇艳出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日21时49分许，被告人王ＸＸ醉酒后驾驶新BN15**号跃进牌轻型普通货车行驶至国道314线79公里路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局民警当场查获。经鉴定，王ＸＸ血液酒精含量为140mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王ＸＸ多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人辛Ｘ、李Ｘ的证言，血液酒精含量鉴定意见书，抓获经过，被告人身份证明、驾驶证信息、户籍信息等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人王ＸＸ作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人王ＸＸ的指空，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年4月29日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1004号
罪犯王志强，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王志强犯抢劫罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为十八年六个月；2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第519号
原告：李买权，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：刘启云，男，1952年1月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告李买权诉被告刘启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李买权到庭参加诉讼，被告刘启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李买权诉称：2013年8月7日，被告刘启云因个人资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为1年，有被告刘启云签名立下的《借款合同》为凭。借款期限届满后。原告经多次向被告刘启云催促还款未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告刘启云偿还借款100000元，并由被告刘启云承担本案的诉讼费用。
原告李买权对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款合同》原件一份，拟证明被告刘启云于2013年8月7日向原告李买权借款100000元的事实;
2、《中国邮政储蓄银行台山支行账户交易明细》原件一份、《营业执照》复印件一份，拟共同证明原告李买权有经济能力出借涉案借款给被告刘启云使用的事实。
被告刘启云在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告李买权提供的上述第1项至第2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告刘启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告李买权提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告李买权提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告刘启云因个人资金周转问题，于2013年8月7日向原告李买权借取现金10万元，双方因此签订《借款合同》为凭。上述《借款合同》约定借款期限从“2013年8月7日”起至“2013年8月6日”止。借款时，借贷双方没有约定借款利息。2015年6月26日，原告李买权以被告刘启云在借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘启云因个人资金周转需要向原告李买权借取现金10万元，有双方订立的《借款合同》予以证实，且被告刘启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李买权主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告刘启云时成立并生效。因案涉《借款合同》中约定借款期限从“2013年8月7日”起至“2013年8月6日”止，该约定违反时间更替常理，虽然原告李买权主张该约定内容属笔误，借款期限终点时间应为“2014年8月6日”，但其未能举证证实，且结合上述《借款合同》中的其他条款内容也无法印证借款期限届满日为“2014年8月6日”，故本院依法对原告上述主张不予采信，上述借款期限的约定依法应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李买权可以催告被告刘启云在合理的期限内返还案涉借款，因原告李买权未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告刘启云催告还款，故其起诉请求被告刘启云偿还借款10万元，理据充足，依法应予支持，但应给予被告刘启云合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。
被告刘启云经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启云应于本判决生效之日起三十日内向原告李买权偿还借款10万元。
如果被告刘启云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴超文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3927号
罪犯陈之侠，男，生于1984年8月2日，汉族，初中文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）云中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈之侠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。执行中，2007年9月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年12月、2012年1月、2014年11月三次经广东省肇庆市中级人民法院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈之侠在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈之侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈之侠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈之侠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6653号之一
上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹源。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份�限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙云，男，1978年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐淼鑫，男，1979年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐淼鑫，男，1979年4月30日生，汉族。
上诉人谈龙泉因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被上诉人孙云、唐淼鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈龙泉于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，谈龙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈龙泉撤回上诉。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 查菲菲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1648号
原告张保平。
委托代理人张金铭，系原告父亲。代理权限为一般代理，
被告张俊南。
被告曹永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。
负责人高芳，任经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张保平诉被告张俊南、曹永涛、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊南、曹永涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日2时，原告驾驶B82Z11号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶的被告驾驶的P94520号重型仓栅式货车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车不同程度损坏，事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，事故发生后原告花去医疗费2782.60元、拖车费6000元、车辆评估费3900元、车损费76200元，共计88882.60元，现依法起诉请判决被告赔偿医疗费、拖车费、评估费、车损费等88882.60元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、病历一套、住院费票据一张、价格认证结论书一份、车损价格认证费票据3900元、施救费票据一张、保险单复印件2份、张俊南驾驶证复印件一张、曹永涛行驶证复印件一份。
被告张俊南、曹永涛没有答辩，没有提交证据。
被告保险公司辩称，对本案发生的事实及曹永涛在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔无异议，被告张俊南、曹永涛应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证，我公司才承担赔偿责任。
被告保险公司提交的证据材料有：商业三者险保险条款一份。
经审理查明，2015年4月24日2时，原告张保平无证驾驶豫B82Z**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至大营工业园区兴业路交叉路口西路段，与相对方向行驶张俊南驾驶的豫P945**号重型仓栅式货车相撞，造成原告张保平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，原告张保平承担主要责任，被告张俊南承担次要责任。事故发生后，原告张保平住院治疗3天，支付医疗费2782.60元，豫B82Z**号小型轿车经评估损失为76200元，原告张保平支付评估费3900元、施救费6000元。被告张俊南系被告曹永涛雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。豫P945**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生时正处保险责任期间，“商业三者险”保险责任限额500000元，且不计免赔。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司在责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定被告张俊南承担30%的赔偿责任。原告张保平主张的医疗费、车损费、施救费等有事故认定书、病历、票据等证据证明，故予以支持。经审查，原告张保平的损失为医疗费2782.60元、车损76200元、施救费6000元，由被告保险公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费2782.60元、车损2000元；原告张保平的其他损失车损74200元、施救费6000元，合计80200元，由被告保险公司在“商业三者险”责任限额内赔偿30%，即24060元。被告张俊南、曹永涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张保平28842.6元。
二、驳回原告张保平对被告张俊南、曹永涛的诉讼请求。
三、驳回原告张保平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元、评估费3900元由被告曹永涛承担1776元、原告张保平承担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡瑞平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1441号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫巧玲，女，1971年2月25日生，汉族，系文水县北张乡北张村人，农民，住水上公园。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文水县全顺房地产开发有限公司。
法定代表人：何美炎，该公司总经理。
再审申请人闫巧玲因与被申请人文水县全顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
闫巧玲申请再审称，1.二审法院适用法律错误。2012年5月8日，公司召开董事会，就水上公园未按期交房一事开会研究决定，出台《关于对天福水上公园延期交房的处理办法》，对延期交房8个月以上的业主，公司决定免除2012年的取暖费，6个月至8个月以下的业主，免除2012年采暖费用的一半，2个月至6个月以下的业主，免除2012年全年的物业管理费用。根据《民法通则意见》173条的规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。二审法院既然也认为诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害之日起算，那么，当事人认为权利被侵害之日就不是双方约定的交房之日的次日即2011年9月1日，而应是公司于2012年5月8日对业主承诺因延期交房免除业主2012年采暖费的时间计算时效。而实际上，公司违背诚实信用原则，没有在实际交房之后免除物业管理费，也没有在供暖之日免除取暖费。
2.二审法院判决认定的基本事实缺乏证据。高金富虽然是同一种类的普通共同诉讼人，但是，他是分别起诉合并审理的当事人，具有独立性。不能片面地无依据地认定他是利害关系人。其他普通共同诉讼人的判决结果对高金富不发生法律效力。根据双方合同的约定，也未超过诉讼时效。双方《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任第22项，逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之七的违约金。此时的违约金属于一种继续性债权，要是按日计算并支付的，即违约一日就有第一日的违约金，违约二日便有第二日的违约金，每日单独发生的违约金从侵权法的角度讲叫个别性侵权，因此发生的个别违约金，侵权应当单独计算诉讼时效。按照二审法院的认定方法，即起诉之日起倒数两年之内的违约金，侵权的诉讼时效还未届满也应予以保护，为何就认定超过诉讼时效再审请求：1.要求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第166号民事判决。2.依法改判被申请人向再审申请人给付违约金11129．24元。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，双方约定的交房日期是2011年8月31日，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即诉讼时效应从2011年9月1日起算。2012年5月8日，被申请人作出关于对天福水上公园延期交房的处理办法，诉讼时效应从2012年5月9日重新计算。申请人于2014年6月5日提起诉讼，明显超过二年的诉讼时效。申请人在一审时提供了高金富的证言，以证明本案诉讼时效未过。本院认为，高金富是本系列案中的另一原告，与本案有直接的利害关系，原审法院未采纳该证言，并无不当。综上，闫巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人闫巧玲的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13334号
原告：王悦，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：舒晨，女，1991年6月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王悦(系原告丈夫)，身份情况见上。被告：赫星，男，1979年1月23日出生，满族，住上海市徐汇区。第三人：赫连伟，男，1950年5月26日出生，满族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王悦、舒晨与被告赫星、第三人赫连伟占有物返还纠纷，原告王悦、舒晨于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王悦、舒晨撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由王悦、舒晨负担。
审判员 袁 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更364号
罪犯朱敬，男，1975年3月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年4月4日以（2007）渝一中刑初字第23号刑事判决书，以被告人朱敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯朱敬减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01721号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00226号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯朱敬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱敬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱敬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲