wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执202号
关于贺某甲与邓某甲离婚纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初47号民事调解书已发生了法律效力。申请人贺新春于2017年2月14日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人贺某甲与被执行人邓某甲已达成执行和解协议，该案已执行终结。
审判员 桂 冠
二〇一七年二月十七日
书记员 邹学康
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初228号
原告陈某，女，1988年6月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 余莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商外初字第17号
原告常州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长。
委托代理人沈丽敏，该公司职员。
委托代理人蒋波，该公司职员。
被告常州东方理想实业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路188-17号。
法定代表人凌惠彬。
被告香港东方理想国际投资有限公司，住所地香港特别行政区蓝湾香山道491-501号嘉力工业园区。
法定代表人凌敏。
被告殷晓文。
被告毛娟。
被告李晓燕。
本院在审理原告常州第一建筑集团有限公司诉被告常州东方理想实业有限公司、香港东方理想国际投资有限公司、殷晓文、毛娟、李晓燕与公司有关的纠纷一案中，原告常州第一建筑集团有限公司以双方已经达成和解为由，于2016年2月6日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告常州第一建筑集团有限公司向本院申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州第一建筑集团有限公司撤回对被告常州东方理想实业有限公司、香港东方理想国际投资有限公司、殷晓文、毛娟、李晓燕的起诉。
案件受理费5922元，按规定减半后收取2961元，由原告常州第一建筑集团有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 媛
福建省泉州�丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1166号
原告刘明兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告张蔚梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告傅培瑜，女，1983年11月10日出生，汉族在，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘明兰与被告张蔚梅、傅培瑜合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨思鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1166号
原告刘明兰，女，1975年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张蔚梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告傅培瑜，女，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建卡邦新材料科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人熊华友，该公司总经理。
原告刘明兰与被告张蔚梅、傅培瑜、福建卡邦新材料科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨思鸿
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初309号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋俊葵宋某某，男，1993年12月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人宋俊葵宋某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人宋俊葵宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年1月19日4时30分许，被告人宋俊葵宋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区陇海路由东向西行驶至郑州市人才交流中心门口时，冲进路中央花坛，发生交通事故。事故发生后，郑州市交通警察支队第二大队民警田某和协警陈某赶到现场处理，发现宋俊葵宋某某涉嫌醉酒驾驶机动车，欲将宋俊葵宋某某带回处理，宋俊葵宋某某拒不下车，田某和陈某将宋俊葵宋某某带上车后，宋俊葵宋某某为了下车，采用脚踢、手抓的方式暴力反抗，致田某和陈某受伤。经鉴定，宋俊葵宋某某的血醇含量为153.83mg／100ml。现宋俊葵宋某某已经对田某和陈某进行赔偿，田某和陈某对宋俊葵宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋俊葵宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某的陈述、证人宋建伟宋某甲的证言、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、郑州市中心医院住院病历、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、无前科证明、人民警察证复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊葵宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋俊葵宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控被告人宋俊葵宋某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人宋俊葵宋某某应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。对本案被告人宋俊葵宋某某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人宋俊葵宋某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、宋俊葵宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；3、宋俊葵宋某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；4、宋俊葵宋某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋俊葵宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十月二十四日
书记员 张林英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7346号
原告：戴以卫。
被告：周小中。
被告：周小华。
本院在审理原告戴以卫为与被告周小中、周小华民间借贷纠纷一案中，原告戴以卫于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴以卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴以卫撤回对被告周小中、周小华的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告戴以卫负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月七日
代书记员 王敏
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）韩某某。
上诉人韩某某因诉某某县卫生局不履行法定职责一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韩某某诉称：起诉人系横山县医院的职工，2004年3月，起诉人按照相关规定办理内退手续后，为了避免医师资格证被注销，根据横山县医院相关规定，起诉人向横山县医院提出变更执业行医地点的申请，得到准许后，起诉人一直在县妇保院与红会医院打工。2006年3月起诉人拿到变更后的执业注册证后，横山县医院以起诉人在横山县红会医院行医违反了某某县卫生局和横山县医院的相关规定为由，停发了起诉人的工资。直到2009年1月起诉人将执业注册返注回横山县医院才开始续发工资，期间扣发了起诉人33个月工资共约10余万元。为此起诉人多次向某某县卫生局提出申诉请求，要求某某县卫生局查清事实，纠正横山县医院的行为，补发拖欠的工资。但某某县卫生局拒绝受理申诉，并不予答复。故起诉人提起行政诉讼，请求人民法院判令某某县卫生局对起诉人的申诉请求不予答复的行政不作为违法，并判令某某县卫生局对起诉人的申诉请求作出书面答复。
原审法院认为，起诉人要求某某县卫生局对其申诉请求作出答复，但因起诉人的诉求涉及到工资补发以及其他福利待遇问题，其实质是起诉人与所在单位及主管部门的内部管理问题，依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：对韩某某的起诉，本院不予受理。
上诉人韩某某上诉称：一、原审法院对本案定性错误，本案中某某县卫生局负有相应行政行为的法定义务，但对上诉人提出的申请，在法定期限内未按照法定程序履行或完全履行的消极行为，已经构成行政不作为。上诉人于2004年9月向某某县卫生局递交了执业注册变动申请，某某县卫生局于2006年3月才变更了执业地址。上诉人多次向某某县卫生局提出申诉请求，要求某某县卫生局查清事实，纠正横山县医院的行为，补发拖欠的工资，但某某县卫生局一直未予受理，也未书面答复。二、原审关于该案“依法不属于法院行政案件受理范围”的裁定结果适用法律错误。上诉人向某某县卫生局提出变更执业地址的申请和对横山县医院的处分提出申诉，某某县卫生局必须在法定期限内予以处理，现某某县卫生局的拖延履行和不予答复已经构成了行政不作为，属于行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。上诉请求：1、撤销横山县人民法院（2015）横行立字第00001号行政裁定；2、指令横山县法院受理本案，判令某某县卫生局不作为违法。
二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是：某某县卫生局变更上诉人执业注册及对上诉人申诉的处理行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人关于某某县卫生局拖延履行变更执业注册的法定职责，构成行政不作为的观点，因上诉人诉称该变更行为发生在2006年3月，已超过法律规定的起诉期限，故对上诉人因该变更行为提起的诉讼应不予受理。上诉人关于某某县卫生局对上诉人的申诉不予答复，构成行政不作为的观点，因该申诉事项系横山县医院依据《某某县卫生局关于对在职和离退休医务人员执业管理的规定》及《横山县医院关于对在职和离退休医务人员执业管理的规定》等管理规定对上诉人所作的内部处分，属于单位内部管理行为，上诉人要求某某县卫生局对该内部管理行为予以纠正，即是要求对该内部管理事项进行处理，因对内部事项的处理不具备行政法意义上的对外行政管理职能特性，故上诉人因该申诉事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。据此，原审裁定不予受理正确，唯其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律根据，应不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 田 斌
代理审判员 刘红梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00012号上诉人（原审起诉人）韩某某。上诉人韩某某因诉某某县卫生局不履行法定职责一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩某某诉称：起诉人系横山县医院的职工，2004年3月，起诉人按照相关规定办理内退手续后，为了避免医师资格证被注销，根据横山县医院相关规定，起诉人向横山县医院提出变更执业行医地点的申请，得到准许后，起诉人一直在县妇保院与红会医院打工。2006年3月起诉人拿到变更后的执业注册证后，横山县医院以起诉人在横山县红会医院行医违反了某某县卫生局和横山县医院的相关规定为由，停发了起诉人的工资。直到2009年1月起诉人将执业注册返注回横山县医院才开始续发工资，期间扣发了起诉人33个月工资共约10余万元。为此起诉人多次向某某县卫生局提出申诉请求，要求某某县卫生局查清事实，纠正横山县医院的行为，补发拖欠的工资。但某某县卫生局拒绝受理申诉，并不予答复。故起诉人提起行政诉讼，请求人民法院判令某某县卫生局对起诉人的申诉请求不予答复的行政不作为违法，并判令某某县卫生局对起诉人的申诉请求作出书面答复。原审法院认为，起诉人要求某某县卫生局对其申诉请求作出答复，但因起诉人的诉求涉及到工资补发以及其他福利待遇问题，其实质是起诉人与所在单位及主管部门的内部管理问题，依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：对韩某某的起诉，本院不予受理。上诉人韩某某上诉称：一、原审法院对本案定性错误，本案中某某县卫生局负有相应行政行为的法定义务，但对上诉人提出的申请，在法定期限内未按照法定程序履行或完全履行的消极行为，已经构成行政不作为。上诉人于2004年9月向某某县卫生局递交了执业注册变动申请，某某县卫生局于2006年3月才变更了执业地址。上诉人多次向某某县卫生局提出申诉请求，要求某某县卫生局查清事实，纠正横山县医院的行为，补发拖欠的工资，但某某县卫生局一直未予受理，也未书面答复。二、原审关于该案“依法不属于法院行政案件受理范围”的裁定结果适用法律错误。上诉人向某某县卫生局提出变更执业地址的申请和对横山县医院的处分提出申诉，某某县卫生局必须在法定期限内予以处理，现某某县卫生局的拖延履行和不予答复已经构成了行政不作为，属于行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。上诉请求：1、撤销横山县人民法院（2015）横行立字第00001号行政裁定；2、指令横山县法院受理本案，判令某某县卫生局不作为违法。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：某某县卫生局变更上诉人执业注册及对上诉人申诉的处理行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人关于某某县卫生局拖延履行变更执业注册的法定职责，构成行政不作为的观点，因上诉人诉称该变更行为发生在2006年3月，已超过法律规定的起诉期限，故对上诉人因该变更行为提起的诉讼应不予受理。上诉人关于某某县卫生局对上诉人的申诉不予答复，构成行政不作为的观点，因该申诉事项系横山县医院依据《某某县卫生局关于对在职和离退休医务人员执业管理的规定》及《横山县医院关于对在职和离退休医务人员执业管理的规定》等管理规定对上诉人所作的内部处分，属于单位内部管理行为，上诉人要求某某县卫生局对该内部管理行为予以纠正，即是要求对该内部管理事项进行处理，因对内部事项的处理不具备行政法意义上的对外行政管理职能特性，故上诉人因该申诉事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。据此，原审裁定不予受理正确，唯其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律根据，应不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海源审 判 员  田 斌代理审判员  刘红梅二〇一五年四月十四日书 记 员  寇艳艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1151-1号
申请执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
本院在执行申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人夏某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由夏某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年九月七日
书记员 蔡明强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00932号
原告陈淑英，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告程永红，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告万胜，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈淑英、程永红与被告万胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英、程永红撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告陈淑英、程永红承担。
审判员 温全昌
二〇一五年三月六日
书记员 刘婧怡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2572号
原告杨大虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住河北省文安县。
被告赵占军，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告杨亚宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告杨大虎与被告赵占军、杨亚宾为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大虎到庭参加了诉讼，被告赵占军、杨亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大虎诉称，二被告曾向原告购买龙骨。至2014年8月4日，二被告欠原告龙骨款388717元。此款经原告多次催要，二被告仅付原告部分货款，尚欠原告龙骨款298717元。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求二被告支付原告货款298717元；二被告赔偿原告逾期付款损失（按照银行贷款罚息利率，自2014年8月5日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告赵占军、杨亚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告杨大虎提供欠条一份。用以证实二被告欠原告龙骨款388717元。原告称，后陆续还了一部分，尚欠原告298717元。
被告赵占军、杨亚宾未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告赵占军、杨亚宾提供光盘一碟（通话录音）。
原告杨大虎质证意见为，二被告是要货人，欠条也是二被告打的，通话录音中被告杨亚宾所述不是事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。二被告提供的证据，二被告未说明其举证目的，不具有证据效力。
经审查明，被告赵占军、杨亚宾曾向原告杨大虎购买龙骨。至2014年8月4日，二被告欠原告龙骨款388717元。之后，二被告支付原告部分货款，至今尚欠原告龙骨款298717元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。
买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求二被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。二被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占军、杨亚宾支付原告杨大虎龙骨款298717元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵占军、杨亚宾赔偿原告杨大虎逾期付款损失（按照二被告欠原告龙骨款298717元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年8月5日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、保全费2520元，合计5410元，由被告赵占军、杨亚宾负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1192号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑智礼，男，1966年3月30日出生，德化县人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与被执行人郑智礼罚金纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金5000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初350号
原告张爱玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告王四民，男，约60岁，汉族，住河南省汝南县。
被告河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华西路296号盛安大厦。
法定代表人张国友。
本院在审理原告张爱玲诉被告河北省安装工程有限公司、王四民健康权纠纷一案中，原告张爱玲于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河北省安装工程有限公司、王四民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费2895元，由原告张爱玲负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年三月十四日
书记员 李怡然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05990号
上诉人（原审原告）魏静。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人苏芹，公司员工。
上诉人魏静因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年7月6日，魏静与农行九龙坡支行签订《劳动合同书》。第一条约定，合同期限从2012年7月6日到2017年7月5日。第五条约定，工作岗位是培训生。第八条约定，按照国家有关规定和农行九龙坡支行的规章制度，根据魏静的工作岗位和贡献大小核定魏静工资。
2013年3月27日，农行九龙坡支行召开第七届第三次职工代表大会，并表决通过《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》。该《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》第七条第一款约定，支行按照“按月预发、按季考核、年度清算”的原则兑现全行效益工资。第七条第三款约定，年内员工在支行内部调整及系统内调进调出，按实有月份考核，辞职、自谋职业等调离农行系统的员工，因已按月足额发放工资，离开后不再参与季度和年度及绩效考核。第十一条约定，该办法自2013年1月1日起执行。2013年4月19日，农行九龙坡支行组织魏静学习《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》。
2013年7月和8月份的预发效益工资每月1000元魏静已领取。2013年9月5日，魏静向农行九龙坡支行提出辞职。双方劳动关系于2013年9月11日解除。
另查明，2014年9月10日，魏静向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决农行九龙坡支行向其支付效益工资1万元，并要求中国农业银行股份有限公司重庆市分行承担连带责任。该委于2014年11月5日作出渝九劳人仲案字（2014）第1370号《仲裁裁决书》，裁决驳回魏静的仲裁请求。魏静不服上述裁决，遂诉至法院。
审理中，双方确认，魏静自然月计薪，月初发放当月工资。魏静称，因学历、资历和岗位不同，员工之间效益工资有所区别；其请求的效益工资1万元是根据同性质、同岗位其他员工第三季度效益工资估算的；在诉讼之前曾对《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》第七条第三款提出异议，农行九龙坡支行未认可，魏静亦未举证予以证明。
魏静一审诉称，其与农行九龙坡支行于2012年7月6日建立劳动关系。2013年9月11日，魏静向农行九龙坡支行提出辞职，双方解除劳动关系。工作期间，农行九龙坡支行未依法向魏静支付2013年7月和2013年8月的效益工资。2014年9月10日，魏静以农行九龙坡支行和中国农业银行股份有限公司重庆市分行为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决农行九龙坡支行向其支付效益工资1万元，并要求中国农业银行股份有限公司重庆市分行承担连带责任。该委于2014年11月5日作出渝九劳人仲案字（2014）第1370号《仲裁裁决书》，裁决驳回魏静的仲裁请求。魏静不服上述裁决，遂诉至法院，请求判令农行九龙坡支行支付2013年7月1日至2013年8月31日期间效益工资1万元。
农行九龙坡支行一审辩称，农行九龙坡支行据以发放效益工资的规章制度制定程序合法，内容合法，且已向劳动者公示，应当将其作为处理双方劳动争议的依据。根据《九龙坡区支行2013年效益工资分配办法》的规定，魏静已按月领取预发的效益工资，魏静自行辞职，故无权参加农行九龙坡支行季度以及年度效益工资分配。
一审认为，用人单位依法制定的规章制度，且已组织劳动者学习或者告知劳动者的，该规章制度对劳动者适用。本案中，《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》经过职工代表大会表决通过，且法律并未规定用人单位的规章制度需要经过其上级工会同意，故不论该效益工资分配办法是否经过农行九龙坡支行上级工会同意，均不影响本院对该效益工资分配办法制定程序合法性的认定。另外，该效益工资分配办法的内容亦不违反法律规定，且已组织魏静学习。尽管魏静称其曾对该办法第七条第三款的约定提出异议，但并未举证予以证明，农行九龙坡支行亦未认可，魏静应承担举证不能的不利后果。故该效益工资分配办法对魏静适用，应当作为处理魏静与农行九龙坡支行关于效益工资争议的依据。
关于2013年7月和8月份的效益工资问题。首先，魏静自述因学历、资历和岗位不同，公司员工之间效益工资有所区别，双方劳动关系已于2013年9月11日解除，魏静在2013年第三季度仅工作两个月零十一天，故魏静根据其他员工2013年第三季度效益工资估算其2013年7月和8月份的效益工资缺乏合理性。其次，魏静已实际领取2013年7月和8月份的预发效益工资每月1000元，魏静亦未举证证明其2013年7月和8月份应得效益工资均高于1000元。再者，双方劳动关系因魏静辞职而解除，故根据《九龙坡支行2013年效益工资分配办法》第七条的约定，魏静无权参与2013年第三季度效益工资的分配。综上，魏静要求农行九龙坡支行支付其2013年7月1日至2013年8月31日期间的效益工资1万元缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回魏静的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
魏静不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人制定的《2013年效益工资分配办法》违反法律规定，对上诉人没有约束力；且该《办法》第七条第3款仅约定辞职的员工不再参与绩效考核，而“不考核”不等于“不分配”和“不发放”，因此，上诉人应获得绩效工资。一审驳回上诉人请求不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人农行九龙坡支行二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人魏静要求被上诉人给付2013年7月和8月的效益工资，应承担证明其经考核可获得效益工资及具体金额的举证责任，上诉人仅根据与其同岗位员工在2013年第三季度获得的效益工资估算其应得1万元，而被上诉人单位因学历、资历和岗位不同，员工之间效益工资有所区别，因此，其他员工的效益工资不能作为上诉人效益工资的参考，现上诉人未提供具体证据证明其应获得的效益工资，其请求缺乏充分事实依据，一审予以驳回正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏静承担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张坤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1655号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。
被告：彭晋波，男，1971年1月16日出生。
被告：黄元珍，女，1971年6月26日出生。
被告：黄元喜，男，1979年10月21日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭晋波、黄元珍、黄元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告彭晋波到庭参加诉讼，被告黄元珍、黄元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令彭晋波、黄元珍共同偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息100242.30元及借款本金全部清偿之日止的利息；黄元喜对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：彭晋波、黄元珍系夫妻关系。2013年5月14日，彭晋波向农商行申请借款200000元，约定借款利率为月利率9.225‰，到期日期为2016年2月14日；黄元喜为该笔借款提供连带责任保证。截止2017年7月6日，彭晋波尚欠农商行借款本金200000元，利息100242.30元，经农商行多次索讨无果。
彭晋波辩称，该笔借款系原罐头嘴信用社副主任李波借用彭晋波身份证贷款，彭晋波并未使用该笔款项；该笔借款没有提供财产担保，担保人也并非国家工作人员，该借款的担保不符合规定；彭晋波居住在信用社旁边，信用社也一直没有催讨借款，只是今年清收彭晋波才知道借款的事。
黄元珍、黄元喜未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及尚欠贷款本息明细单，彭晋波无异议；彭晋波就其辩称未向本院提交证据。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月14日，彭晋波向农商行申请借款200000元，约定借款利率为月利率11.275‰，逾期月利率为12.4025‰，到期日期为2016年2月14日；黄元喜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年7月6日，彭晋波尚欠农商行借款本金200000元，利息100242.30元，经农商行索讨无果。
本院认为，农商行与彭晋波签订的《个人贷款合同》及与黄元喜签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方均应当依约履行。彭晋波辩称系他人借用其身份证贷款，其本人并未使用该款项的意见，因其未能向本院提交相关证据予以证明，不予采信。现彭晋波未依照借款合同的约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求彭晋波偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。黄元喜与农商行签订的《保证合同》中明确约定了黄元喜为彭晋波的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，其连带保证责任成立，且在约定的保证期限内，其应对彭晋波的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，故对农商行要求黄元喜对彭晋波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，黄元喜承担连带清偿责任之后可以向彭晋波追偿。农商行以黄元珍与彭晋波系夫妻关系，要求黄元珍共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，因其未能向本院提交证明黄元珍与彭晋波系夫妻关系的相关证据，不予支持。黄元珍、黄元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭晋波偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息100242.30元，并以200000元为本金按月利率12.4025‰的标准支付自2017年7月7日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、黄元喜对上述债务承担连带清偿责任，黄元喜承担连带清偿责任后可以向彭晋波追偿；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取2901.50元，由彭晋波、黄元喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02532号
原告：刘淑英，女，1938年8月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛卫生职业中等专业学校附属医院。
法定代表人：王福民。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑英诉被告长葛卫生职业中等专业学校附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑英申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回对被告长葛卫生职业中等专业学校附属医院的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘淑英承担。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 靳 娣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执477-4号
申请执行人：杜永成，1958年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋国俊，1956年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00873号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人宋国俊妻子施继云在滁州皖东农村商业银行大柳支行的存款3634.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年四月六日
书记员 王 孟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1393号
罪犯廖裕华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）韶刑一初字第23号刑事判决，以被告人廖裕华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖裕华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出（2009）粤高法刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖裕华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1921号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯廖裕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖裕华在2012年5月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年7月、2014年4月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年7月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖裕华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖裕华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2032年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初586号
原告武某某，女，汉族，初中文化，旬邑县职田镇，现在外打工。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，旬邑县职田镇，现在外打工。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初586号
原告武某某，女，汉族，初中文化，旬邑县职田镇，现在外打工。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，旬邑县职田镇，现在外打工。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申627号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张灿杰，男，1942年2月21日出生，汉族户籍地上海市浦东新区室。
张灿杰因诉上海市浦东新区人民政府强制执行行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张灿杰申请再审称：其原居住在上海市浦东新区浦东大道817弄海洋新村6号203室，系私有产权房。该房屋在其不知情的情况下被强拆。浦东新区人民政府作为组织实施者，未向张灿杰送达强制执行通知书，也没有在强制执行时，通知其到现场，制作现场笔录和财产保全公证清单等。故浦东新区人民政府组织实施强制执行的程序违法。请求：撤销一、二审行政裁定；立案受理本案并依法确认浦东新区人民政府组织实施强制执行其房屋过程中未履行正当法律程序，强制执行程序违法。
本院经审查认为：上海市浦东新区人民政府系根据已生效的上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦行审字第3号《行政裁定书》组织实施强制执行行为。而且在强制执行之前，于2014年6月18日作出（2014）浦府执通字第024号《执行通知书》，并将该通知张贴于张灿杰（户）被拆迁房屋进户门旁和项目公告栏内，要求张灿杰（户）在通知书规定期限内自行搬离上海市浦东新区海洋新村6号203室房屋。同时，于2014年6月25日通过EMS专递向张灿杰（户）邮寄（2014）浦府执通字第024号《执行通知书》。此后，因张灿杰（户）未在规定期限内履行义务，上海市浦东新区建设和交通委员会于2014年7月7日向上海市浦东公证处申请，对被拆迁人张灿杰（户）存放于上海市浦东新区海洋新村6号203室房屋内的物品清点进行证据保全公证。因此，张灿杰主张的浦东新区人民政府对其房屋组织实施强制执行过程中未履行正当法律程序，强制执行程序违法的诉请事项缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。
综上所述，张灿杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张灿杰的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月十九日书记员邵海强
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1523号
原告：梁立锋，男，1987年1月4日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师，电子送达地址：14407201310092074@sd.gdcourts.go
v.cn。
被告：冯进想，男，1987年8月28日出生，住恩平市。
关于原告梁立锋与被告冯进想民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冯进想于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立锋撤诉。
案件受理费556元，由原告梁立锋负担。
审判长 吴丽冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1523号
原告：梁立锋，男。
委托诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：冯进想，男。
关于原告梁立锋与被告冯进想民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冯进想于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立锋撤诉。
案件受理费556元，由原告梁立锋负担。
审判长 吴丽冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁海权
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第209-8号
原告：张红瑞，女,汉族。
原告：阮婷，女，汉族。
二原告委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。。
被告：张斌，男，汉族。
被告：田跃宾，男，汉族。
被告：新绛县某某运输有限公司。
法定代表人：王玉堂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
代表人：郝某某，总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告张红瑞、阮婷诉被告张斌、田跃宾、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红瑞、阮婷于2015年11月28日以中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司承保的交强险和商业险能够足额赔偿损失为由，提出对被告张斌、田跃宾、新绛县丰华运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红瑞、阮婷撤回对张斌、田跃宾、新绛县丰华运输有限公司的起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2259号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所地：额敏县。
法定代表人：李志强，系该公司经理。
被告：翟尚礼，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告翟尚礼物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告翟尚礼已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件争议标的数额1906.3元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝珠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 玲
额敏县人民法院法律文书附页
本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1165号
原告黄文雅。
委托代理人潘正清（系黄文雅之夫，受黄文雅的特别授权委托）。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人顾晓雯（受两被告的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告黄文雅与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开进行了审理。原告黄文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由黄文雅负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 丁 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚乙，女，汉族，1961年5月15日出生，住上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
委托代理人姚甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，汉族，1958年12月19日出生，住上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
再审申请人姚乙因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚乙申请再审称，王某某恶意隐瞒其实际居住地址和联系电话，故意制造其下落不明的假象，导致其未能参加一、二审诉讼；其与王某某婚后经济独立，系争房屋由其独自购买，王某某多年来有家庭暴力和婚外情的恶习，其在王某某暴力威胁下才被迫出售系争房屋，且已将售房款中的60万元以现金形式交付给了王某某。综上，二审判决认定事实错误，损害其合法权益，请求法院撤销二审判决，再审本案。
王某某辩称，其已向法院提供了其所知的姚乙的联系地址和电话，不存在恶意隐瞒的情况；系争房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产；其对姚乙出售系争房屋一事毫不知情，且未收到过60万元售房款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，王某某在一审中提供的姚乙的联系地址虽然无法有效送达，但其提供的姚乙的联系电话与姚乙本人在再审审查中确认的联系电话一致，故姚乙关于王某某恶意隐瞒其联系方式的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信；其次，二审判决认为系争房屋属于夫妻共同财产，姚乙擅自出售该房屋严重影响了王某某的基本生活，故在判决离婚之时对系争房屋一并予以分割。现姚乙否认上述事实，但其既不能证明王某某明知或同意出售系争房屋，又不能证明其已向王某某交付了60万元售房款，故姚乙申请再审的理由不足以推翻二审判决认定的事实，本院难以支持。
综上，姚乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚乙的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
�江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第865号
原告：裴春善。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告裴春善与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金71200元及自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告向原告借款85800元并出具收款收据一份。收款收据出具后，被告仅归还借款14600元，至今尚欠借款71200元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，�告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告裴春善借款71200元及支付自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第368号
原告肖迎来。
被告许瑞萍。
原告肖迎来与被告许瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迎来到庭参加诉讼，被告许瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迎来诉称：2015年5月3日被告许瑞萍向原告肖迎来借款6000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还借款6000元。
被告许瑞萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证实原、被告的基本身份情况；2、借条原件一份，证实被告向原告借款6000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告许瑞萍于2015年5月3日向原告肖迎来借款人民币6000元，并向原告出具借条一份。现因被告拒绝归还借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款6000元事实清楚，证据确实充分，当事人应履行还款义务，因此原告肖迎来要求被告许瑞萍归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞萍偿还原告肖迎来借款计人民币6000元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告许瑞萍负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年七月三日
书记员 韦传仁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第135号
原告郭某某，男，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年9月19日出生，汉族。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由叶县人民法院审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵忠义，被告刘某某及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年相识，2011年10月27日在叶县民政局登记结婚，2012年5月31日生育一子，取名郭润某。我和被告认识不到半年就登记结婚，婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，无法进行交流，婚后也一直未能建立深厚、稳固的夫妻感情。为结束痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子郭润某由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、夫妻财产依法分割。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告2008年相识，恋爱3年后结婚，感情基础较好，婚后又生育一子，家庭幸福美满。后由于原告不履行夫妻间的忠实义务，与他人同居生活，导致夫妻间矛盾发生，但被告依然愿意原谅原告的过错，不同意和原告离婚；2、如果原告坚持离婚，或者法院判决离婚，被告认为生子应当由被告抚养，原告每月支付儿子抚育费600元。离婚后被告无固定住所，原告应当支付被告经济帮助费10000元。原告是婚姻关系的过错方，应当给予被告经济赔偿20000元。原告在起诉离婚前，私自将原、被告婚姻关系存续期间经营的一家理发店转让，侵害了被告在离婚时分配财产的权利，应当对夫妻共同财产不分或者少分。
经审理查明，原、被告于2008年年底通过朋友介绍相识，2011年10月27日登记结婚，2012年5月31日生育一子，取名郭润某，2015年1月份原、被告生气后，原告离家，双方分居生活。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告相识后，恋爱3年才登记结婚，说明双方婚前了解充分，感情基础较好。原、被告结婚时间较短，且育有一子，双方虽偶而生气、吵架，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步，双方尚有和好的可能。原、被告生子尚小，婚姻关系的解除，不利于孩子的健康成长，且在案件审理过程中，被告也表达了与原告继续共同生活的意愿。综上，原告请求离婚，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年三月十三日
书记员 张旗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初376号
原告：赵爱云，女，1956年7月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘龙福，法治报道法律维权中心。
原告：郭一霞，女，1986年9月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘龙福，法治报道法律维权中心。
原告：郭一超，男，1988年9月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘龙福，法治报道法律维权中心。
被告：中国联合网络通信有限公司林州市分公司，住所地林州市龙安路317号。
法定代表人：张冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵爱云、郭一霞、郭一超与被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵爱云、郭一霞、郭一超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱云、郭一霞、郭一超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵爱云、郭一霞、郭一超负担。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡溁楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00792号
申请执行人黎青林农户。
农户代表人黎青林。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人黎青林农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人黎青林农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下14.83亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人黎青林农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费10603元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人黎青林农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费10766.58元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以14.83亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费167元、执行费525元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款42230元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执75号
申请执行人:王淑梅。
被执行人：郭淑花。
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人郭淑花排除妨碍纠纷一案中，被执行人郭淑花已将自家苞米仓盖防水瓦进行了改造挖出了排水渠，防止防水瓦盖上的积雪流淌在原告家通道上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0503民初621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月十二日
书记员 ：路诗文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执异6号
申请执行人安路英，女，1948年4月8日出生，汉族，退休工人，现住嫩江县。
申请执行人苏士昌，男，1948年4月8日出生，汉族，退休工人，现住嫩江县。
被执行人左开军，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行安路英、苏士昌申请执行左开军生命权纠纷一案中，此案已撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2054号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3589号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：周淑花，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周淑花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周淑花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金59万元及利息【截止至2017年7月25日的利息（含罚息）为276494.93元、复利为62242.43元；自2017年7月26日起计至实际清偿之日止，罚息以本金59万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未能按期还款。
被告周淑花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元；被告未按时还款的，原告有权对逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率按照合同约定利率加50%计收；原告实现债权而产生的律师费、诉讼费由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计59万元，年利率为15.12%。被告得款后，未按约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金59万元、利息（含罚息）276494.93元、复利62242.43元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并主张因此产生律师费500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于律师费问题。鉴于原告未能提交涉案律师费的转账支付凭证，不足以证明该费用已实际支出，故对于原告的该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周淑花于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金59万元及利息【截止至2017年7月25日的利息（含罚息）为276494.93元、复利为62242.43元；自2017年7月26日起计至实际清偿之日止，罚息以本金59万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由原告负担50元、被告负担10210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18775号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄锦培，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄锦培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计19749.66元（欠款暂计至2017年4月5日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金12137.04元，利息6434.39元，滞纳金458.67元，其他费用719.56元（从2017年4月6日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金458.67元,截至2017年4月5日尚欠本金12137.04元及利息6434.39元、其他费用719.56元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄锦培向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金12137.04元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金458.67元，计至2017年4月5日的利息6434.39元、其他费用719.56元；自2017年4月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.7元，由被告黄锦培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01001号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告吴俊余，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告吴俊余餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2376号
原告：陈兴章，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县宏鑫精密机械厂（组织机构代码:××)，住所地：宁海县越溪乡亭港工业小区。
负责人：张伟龙，执行事务合伙人。
被告：张伟龙，农民。
被告：胡燕妮（曾用名胡瑕桑、胡西越），农民。
被告胡燕妮的委托代理人：胡晓昌，农民。
原告陈兴章为与被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙、胡燕妮民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈兴章的委托代理人梅小平，被告胡燕妮的委托代理人胡晓昌到庭参加诉讼。被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴章起诉称：2002年12月25日，宁海县宏鑫精密机械厂因资金周转困难向原告借款81968元，出具收款收据二份，收款收据上注明为借款。后因宁海县宏鑫精密机械厂经营不善儿倒闭，原告曾多次向被告催讨借款，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款81968元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈兴章提供如下证据：
1.2002年12月25日的收款收据一份，以证明被告宁海县宏鑫精密机械厂向原告借款81968元的事实。
2.宁海县宏鑫精密机械厂工商登记复印件一份、被告张伟龙、胡燕妮签订的合作协议复印件一份，以证明被告张伟龙、胡燕妮共同出资经营宁海县宏鑫精密机械厂及出资、利润分配等情况的事实。
被告胡燕妮答辩称：借款当时宁海县宏鑫精密机械厂的负责人是张伟龙，被告胡燕妮还在读书，宁海县宏鑫精密机械厂具体均是由张伟龙在经营和管理，被告胡燕妮对借款并不知情。
被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙未作答辩，亦未提供证据。
原告陈兴章提供的证据，由于被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告胡燕妮对真实性有异议，认为款项不是借款，借款一般是整数，该笔借款是虚假的。本院认为，被告对于借款的真实性有异议，但未提供相应证据证明，本院难以采信。故本院对该证据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告胡燕妮无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告宁海县宏鑫精密机械厂的合伙人登记为被告张伟龙、胡西玥。2002年12月25日，被告宁海县宏鑫精密机械厂向原告陈兴章出具收款收据二份，被告张伟龙在收据上签字，交款项目一栏载明：借款75000元、借款6968元。2003年9月25日，被告宁海县宏鑫精密机械厂被吊销执照。另查明，胡西玥即本案被告胡燕妮。
本院认为：原告陈兴章与被告宁海县宏鑫精密机械厂之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡燕妮抗辩称对于借款情况并不知情、讼争款项并非借款，却未提供有效的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。被告宁海县宏鑫精密机械厂借款后应履行归还义务，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，也可通过诉讼方式主张债权，故对原告要求被告宁海县宏鑫精密机械厂归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告张伟龙、胡燕妮应依法对上述债务承担无限连带责任。原告在庭审中明确要求被告张伟龙、胡燕妮按照出资比例（即被告张伟龙承担52%的责任，被告胡燕妮承担48%的责任）对于被告宁海县宏鑫精密机械厂不能清偿的债务承担相应的责任，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县宏鑫精密机械厂于判决生效后十日内归还原告陈兴章借款81968元；
二、被告张伟龙对上述债务中被告宁海县宏鑫精密机械厂不能清偿的部分承担52%的清偿责任；
三、被告胡燕妮对上述债务中被告宁海县宏鑫精密机械厂不能清偿的部分承担48%的清偿责任。
如果被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙、胡燕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1849元，减半收取924元，由被告宁海县宏鑫精密机械厂、张伟龙、胡燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴雪美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04524号
原告：刘阿峰，男，1988年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司。
负责人：马宏伟，任经理。
本院在审理原告刘阿峰与被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘阿峰于2015年11月10日向本院提出撤回对阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿峰撤回对阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。
案件理费80元，减半收取40元，由原告刘阿峰负担。
审判员 牛 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04524号
原告：刘阿峰，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县。
负责人：马宏伟，任经理。
本院在审理原告刘阿峰与被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘阿峰于2015年11月10日向本院提出撤回对阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿峰撤回对阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。
案件理费80元，减半收取40元，由原告刘阿峰负担。
审判员 牛 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴旭丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2816号
罪犯何平，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝五中刑初字第30号刑事附带民事判,以被告人何平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第130号刑事裁定，对罪犯何平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02916号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1891号
原告：陈余国，男，1979年9月2日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：邓世永，男，1981年4月24日出生汉族，住瑞安市。
原告陈余国与被告邓世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈余国及其委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告邓世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余国向本院提出诉讼请求：被告邓世永偿还原告借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数自2014年8月15日起按月利率0.78%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告邓世永偿还原告借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数自2016年2月16日起按月利率0.78%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原告陈余国与被告邓世永系朋友关系，双方素有经济往来。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金12万元及自2016年2月16日起的利息。当日，被告向原告出具金额为12万元的借条一份，约定月利率为0.78%。此后，被告未能偿还借款本息。
被告邓世永未到庭参加诉讼，其于庭审前明确表示其对原告诉称事实无异议。欠条出具后，被告已分别向原告偿还10000元和5000元左右。
原告陈余国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓世永未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性�关联性，可作为认定案件事实的根据。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈余国与被告邓世永之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告邓世永借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告陈余国请求被告邓世永偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具欠条后曾偿还原告部分借款本息，但其并未提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余国借款本金12�元（以借款本金12万元为基数自2016年2月16日起按月利率0.78%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告邓世永负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告陈余国于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二Ｏ一七年五月四无
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1891号原告：陈余国，男，1979年9月2日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。被告：邓世永，男，1981年4月24日出生汉族，住瑞安市。原告陈余国与被告邓世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈余国及其委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告邓世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余国向本院提出诉讼请求：被告邓世永偿还原告借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数自2014年8月15日起按月利率0.78%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告邓世永偿还原告借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数自2016年2月16日起按月利率0.78%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原告陈余国与被告邓世永系朋友关系，双方素有经济往来。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金12万元及自2016年2月16日起的利息。当日，被告向原告出具金额为12万元的借条一份，约定月利率为0.78%。此后，被告未能偿还借款本息。被告邓世永未到庭参加诉讼，其于庭审前明确表示其对原告诉称事实无异议。欠条出具后，被告已分别向原告偿还10000元和5000元左右。原告陈余国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓世永未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性�关联性，可作为认定案件事实的根据。本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告陈余国与被告邓世永之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告邓世永借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告陈余国请求被告邓世永偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具欠条后曾偿还原告部分借款本息，但其并未提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余国借款本金12�元（以借款本金12万元为基数自2016年2月16日起按月利率0.78%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告邓世永负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告陈余国于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林爱玉二Ｏ一七年五月四无书 记 员  陈丽霞??
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢165号
申请执行人刘国景，农民。
被执行人谢荣存，居民。
本院在执行刘国景与谢荣存财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢荣存已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第498号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初107-2号
原告:刘俊飞，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被告：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地芜湖县（安徽三山机械制造有限公司内）。
法定代表人：王庆虎，董事长。
本院在审理原告刘俊飞与被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中本院于2016年1月19日作出（2016）皖0221民初107-1号财产保全的裁定，现因被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司及案外人芜湖县中方机电商贸城有限公司提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款人民币3900000元整的冻结。
代理审判员 李金保
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初107-2号原告:刘俊飞，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：南阳建工集团，住所地南阳市。法定代表人：鞠兰，董事长。被告：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地芜湖县（安徽三山机械制造有限公司内）。法定代表人：王庆虎，董事长。本院在审理原告刘俊飞与被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中本院于2016年1月19日作出（2016）皖0221民初107-1号财产保全的裁定，现因被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司及案外人芜湖县中方机电商贸城有限公司提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款人民币3900000元整的冻结。代理审判员  李金保二〇一六年一月二十六日书 记 员  方 婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4912号
罪犯郭钦荣，男，1973年11月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2005年7月29日作出（2005）晋刑初字第150号刑事判决，以被告人郭钦荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）榕刑执字第5601号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2010年12月2日以（2010）榕刑执字第8551号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月19日以（2013）榕刑执字第2071号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6164号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭钦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，被告人郭钦荣已缴纳罚金人民币20000元，其中2010年12月2日减刑时缴纳人民币1000元，2013年4月19日减刑时缴纳人民币1000元，2015年8月24日减刑时缴纳人民币18000元。
本院认为，罪犯郭钦荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭钦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭钦荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭钦荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1624号
上诉人（原审被告）：郝玉正，农民。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部。住所地：招远市大秦家街道办事处驻地。
负责人：隋广胜，该批发部经理。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
上诉人郝玉正因与被上诉人山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝玉正的委托代理人刘日明与被上诉人山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部原审诉称，2012年4月22日，被告在原告处赊购化肥、农药一宗，总价41480元，经原告催要被告拒付，要求被告给付货款并负担诉讼费用。
原审被告郝玉正原审辩称，其从原告处赊购41480元的肥料一宗属实，当时付钱给业务员孙国平，孙国平不要，称该肥料是刘凤敏的，后来冯书胜与他结算时也没有要该款，称该肥料是刘凤敏发给冯书胜，冯书胜怕该肥料效果不好，不收这个款，现在原告索要该款是为了抵顶刘凤敏的讲课费。
原审法院审理查明，2012年4月20日，被告郝玉正从原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部处赊购冲施肥170桶、生根剂340瓶，总价款41480元。原告提供被告签名的销货清单一份为证。被告承认收到该批货物，对价款亦无异议，但辩解该批肥料应该是刘凤敏所有，不应付款给原告。其向法庭提交了两份证据，一份为潍坊百丰农业科技有限公司的证明，证实2011年至2012年，该公司发往烟台的产品，都是发给刘凤敏、刘鸿延的或他们指定的收货人。另一份为郝玉正的记帐单。
原审根据原、被告陈述，原告提交的销货清单等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告郝玉正购买原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部41480元的肥料欠款未付，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告辩称该肥料是刘凤敏所有，并提交了记帐单及潍坊百丰农业科技有限公司的证明，但该两份证据并不能推翻被告从原告处赊购肥料的事实，且与被告签名确认的销货清单不符，至于原告是从何处进货，是否还欠他人款项，不在本案审查范围内，故对被告的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院于2014年6月20日判决：被告郝玉正于判决生效后10日内给付原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部货款41480元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告郝玉正负担。
宣判后，上诉人郝玉正不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人从被上诉人处拉走的冲施肥170桶、生根剂340瓶，不属于被上诉人所有，而是属于案外人刘泓延所有。上诉人应当向案外人刘泓延支付货款41480元，而不应当向被上诉人支付货款。请求依法改判。
被上诉人山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人于2012年4月20日从被上诉人处赊购价值41480元肥料的事实，有上诉人签名的销货清单为证，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。被上诉人要求上诉人付清货款，证据充分，应予支持。上诉人主张该批肥料的所有人为案外人刘泓延、上诉人应向刘泓延支付货款，没有提供充分证据证实，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人郝玉正负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月七日
书记员 姜永鑫
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执254号
申请执行人：刘明皋，男，1955年11月10日出生，汉族，住邱县。
被执行人：霍增华，男，1973年6月30日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人刘明皋申请执行被执行人霍增华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明皋向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2676号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晋生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00633-1号
申请执行人张志新。
被执行人孙砚刚。
申请执行人张志新与被执行人孙砚刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22540元及利息，未执行标的额为22540元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第70号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月二十二日
执行员 赵光民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1842号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码07532735-8），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权）潘健，系浙江省浙商资产管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权）赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司（组织机构代码14563790-X）,住所地瑞安市上望街道薛后村。
法定代表人林银柱。
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司（组织机构代码77723354-0）,住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村。
法定代表人周碎兴。
被执行人林孝录，男，汉族，1983年9月30日出生，住瑞安市。
被执行人李荷棉，女，汉族，1985年8月17日出生，住瑞安市。
被执行人余再荣，男，汉族，1951年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人薛秀琴，女，汉族，1953年8月18日出生，住址同上。
案外人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第281号民事判决书，已于2015年10月20日发生法律效力。2015年4月27日，案外人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将编号为温交银2013年300承字00244号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金267万元及逾期利息等主权益和从权益一并转让给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司所有，并于2015年7月1日在《浙江法制报》予以公告。2016年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司支付申请执行人编号为温交银2013年300承字00244号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金267万元、逾期利息（以267万元为基数按每日万分之五自2014年2月17日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最保字01223号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被告林孝录、李荷棉对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最保字01222号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1500万元为限，被告李荷棉所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被告余再荣、薛秀琴对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最保字01222-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1500万元为限，被告薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，经查询，上述被执行人在我院有系列执行案件未履行完毕。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有坐落于安阳镇上望薛后村上兴东路21号的房产（产权证号00××08），本院已在（2016）浙0381执1843号案件中予以查封，查封期限三年（从2016年4月1日起至2019年3月31日止），因该处房产已抵押于工商银行（抵押额5420000元），暂不处置；被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司名下有坐落于瑞安市汽摩配产业基地北区的房产（产权证号00××25），本院已在（2016）浙0381执1843号案件中予以查封，查封期限三年（从2016年4月1日起至2019年3月31日止），因该处产房已抵押于华夏银行（抵押额1500万元），暂不处置；被执行人、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌和浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆，本院已在（2016）浙0381执1843号案件中予以查封，查封期限二年（从2016年4月1日起至2018年3月31日止），上述车辆实物无着落，暂无法处置；被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴名下均无车辆登记信息。申请执行人可在上述财产查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1842号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 林润杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3708号
原告：王振锋，男，1991年8月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，住银川市。公民身份号码×××。
被告：姬志强，男，1983年3月20日出生，汉族，宁夏固原市人，原住固原市。
原告王振锋诉被告姬志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振锋诉称，被告姬志强于2016年7月15日向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期间为2016年7月15日至2016年9月15日。借款到期后因被告姬志强未清偿该借款，现原告起诉要求被告姬志强清偿借款50000元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告姬志强的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王振锋的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月七日
书记员 马骅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执507号
申请执行人:肖五红，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：彭文彬，男，汉族，湖南省永兴县人，。
本院在执行申请人肖五红与被执行人彭文彬民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人彭文彬的财产调查和执行手段，现已查明被执行人彭文彬、无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2116号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：孟庆学，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人孟庆学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孟庆学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执763号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人中国移动通信。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人中国移动通信行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审31号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10（2015）第19号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字10（2015）第19号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字10（2015）第19号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保197号
申请人王燕红，女，1979年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人张爱民，男，1965年8月出生，住德州市陵城区。
申请人王燕红因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张爱民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年九月一日
书记员 倪亚楠