wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1031号
原告惠州市惠城区路路通梅湖石场，住所：惠州市江南办事处七联村大瑞坑。
投资人：周少雄。
委托代理人魏展谦，系广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市新城混凝土有限公司，住所：惠州市共联村老学校旧址侧。
法定代表人：兰裕农。
委托代理人廖海忠，系广东指针律师事务所律师。
原告惠州市惠城区路路通梅湖石场诉被告惠州市新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区路路通梅湖石场的委托代理人魏展谦到庭参加诉讼，被告惠州市新城混凝土有限公司及其诉讼代理人廖海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区路路通梅湖石场诉称，2013年5月26日至2013年6月30日，原被告达成口头协议，由原告向被告供应石料，并约定在被告收到原告运送的石料当月月底前结清石料款。之后，原告依约向被告供应石料，但被告却未能依约全额支付石料款。2013年7月12日，原被告签订了《惠州市新城混凝土有限公司材料确认单》，确认被告尚欠原告石料款共人民币559591。截至今日，被告尚欠原告石料款人民币559591元。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即清偿石料款人民币559591元给原告，并向原告支付相应利息（利息按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款利率计算至实际清偿曰，从起诉日开始计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠州市新城混凝土有限公司辩称，对原告的起诉我方基本没有意见，原告要求支付利息，我方认为没有合同依据。
查明的案件事实
经审理查明，原告提供一份材料确认单，被告于2013年7月12日在确认单上盖章，确认“截止至7月10日共欠石子款559591元，已核对无异。”被告第一次庭审时辩称，对起诉状及证据没有意见。第一次庭审时，本院询问原告有无石料款的往来单据补充提供，原告陈述存在上述单据，但没有带来。本院告知原告庭后补充提交，并释明逾期提交将承担不利法律后果。在法定告知期限内，原告没有补充提交上述单据，综合案情，本案由简易程序转为普通程序审理。第二次庭审前，本院将传票送达给原、被告，并在传票上注明需原告的投资人周少雄本人、被告的法定代表人兰裕农本人到庭回答相关问题，但原告的投资人周少雄、被告的法定代表人兰裕农及其委托代理人廖海忠均未到庭参加诉讼。原告的委托代理人魏展谦在第二次庭审时陈述，原告已遗失了石料款的往来单据，无法提交给法院；并陈述“周少雄不愿意出庭或不想或没空出庭”。本院当庭告知原告的委托代理人魏展谦，如在诉讼过程中虚假陈述涉及违法犯罪的，将会被追究相应的刑事责任，原告的委托代理人魏展谦表示清楚。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告起诉被告支付559591元石料款及利息，并提供一份材料确认单予以佐证，被告亦对该材料确认单及559591元石料款的诉求无异议，故本院支持原告的诉讼请求。被告应当向原告支付占用石料款期间的利息，原告要求从起诉之日（即2014年9月19日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告惠州市新城混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市新城混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠城区路路通梅湖石场支付石料款559591元及利息（利息从2014年9月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费9396元，由被告惠州市新城混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽娴
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3220号
原告：田某某，女，1968年1月25日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1970年7月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 石敬东
——
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保431号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙保辉金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人孙保辉银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第492号
原告周某某，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告马某某，女，1977年8月24日生，汉族，农民，现下落不明。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍，于2000年4月11日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因没有感情基础，婚后也没有感情。被告于2003年4月不知何原因离家出走至今没有音信。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告起诉请求与被告离婚，自承担诉讼费用。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，周某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周某某举示的证据情况如下：
证据a1.结婚证，拟证明：周某某与马某某系夫妻关系，双方于2000年4月11日登记结婚。
证据a2.2015年6月4日，木兰县吉兴乡晓光村民委员会为周某某出具的证明及2015年6月6日，木兰县利东镇利民村村民委员会为周某某出具的证明，拟证明：马某某于2003年外出至今未归。
证据a3.常住人口登记表2份，拟证明：马某某系马长山之女，没有身份证号码。
因被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：周某某举示的证据a1、a2、a3符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对周某某举示的证据a1、a2、a3予以采信。
本院经审理查明：周某某与马某某于2000年4月11日登记结婚。婚后未生育子女。周某某与马某某婚初感情不好，＋2003年4月马某某离家出走，现下落不明，周某某与马某某分居至今已超过二年。周某某与马某某夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。周某某诉至本院，请求与马某某离婚，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且被告现下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告关于离婚的诉讼请求成，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年九月七日
书 记 员 李忠明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6769号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告敖以露，男，1982年12月13日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告敖以露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告敖以露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，707.38元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，707.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
呼和浩特新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保115号
申请人倪洋，男，34岁，汉族，住呼和浩特市回民。
被申请人何鹏，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人倪洋诉被申请人何鹏民间借贷纠纷一案，申请人称：2015年2月21日被申请人何鹏因资金周转向申请人倪洋借款20万元约定期限10个月，约定违约金0.5%，同年3月6日被申请人又向申请人借款20万元，约定期限8个月，约定违约金0.5%，并出具借款凭证。借款到期，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元人民币（本金及违约金）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何鹏银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人孙利、王兰平所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号；******号房屋产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年六月一日
书记员 朱明海
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初136号
原告伊通满族自治县德力农产品开发有限公司。
法定代表人毕宝杰，董事长。
被告宋某1，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某，女，年龄、民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋某2，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告伊通满族自治县德力农产品开发有限公司与被告宋某1、王继芳、宋某2拖欠货款纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县德力农产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费278.5元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月三十日
书记员 万冬冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1962号
原告张新梅，女，汉族，1966年2月17日生，库尔勒新梅木材经销部业主，现住库尔勒市。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告正大建设集团有限公司新疆财经学院库尔勒商学院项目部。
被告正大建设集团有限公司。
被告席威，男，汉族，1977年6月23日生，重庆市人，现住库尔勒经济技术开发区。
本院受理原告张新梅与被告正大建设集团有限公司新疆财经学院库尔勒商学院项目部、正大建设集团有限公司、席威买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新梅的起诉。
案件受理费9520.29元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1962号
原告张新梅，女，汉族，1966年2月17日生，委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告正大建设集团有限公司新疆财经学院库尔勒商学院项目部。
被告正大建设集团有限公司。
被告席威，
本院受理原告张新梅与被告正大建设集团有限公司新疆财经学院库尔勒商学院项目部、正大建设集团有限公司、席威买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张新梅的起诉。
案件受理费9520.29元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 师 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2090号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：于双，男，1965年11月2日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人于双借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1303号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于双暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1303号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2739-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告代树平，男，1977年5月7日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告代树平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十月十日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2526号
罪犯罗征。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年4月23日作出（1999）柳市刑初字第26号刑事判决，以被告人罗征犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗征不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月19日以（1999）桂刑核字第252号刑事判决依法改判被告人罗征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年7月、2009年11月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年九个月。刑期执行至2020年12月9日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯罗征在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗征在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分122.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗征在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗征减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，出生于云南省镇康县，住云南省镇康县。2015年2月11日因涉嫌非法经营罪被临沧市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院于10月15日申请延期审理进行补充侦查，10月19日恢复法庭审理。临沧市临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在未取得有关烟草专营和营运许可手续的情形下，驾驶车牌号为云SDL011号二轮摩托车拉运外国卷烟欲进行销售。2014年1月17日凌晨3时许，杨某某驾驶摩托车途径临沧市镇康县勐捧镇岔沟村至南梳坝路段时被镇康县烟草专卖局稽查大队人员查获。当场从其驾驶的摩托车上查获“昔娥”烟300条、“卡崩”烟200条、“双凤塔”烟100条，共计600条。之后被告人杨某某被带回镇康县烟草专卖局勐捧管理所接受调查。当日11时许，杨某某趁人不备逃跑。2015年2月11日被告人杨某某在山东省青岛市流亭机场被查获后归案。经鉴定，涉案卷烟价值人民币共计124200元。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了指定管辖决定书，受案登记表，查获、脱逃、抓获经过，户口证明，证人鲁某某、杜某某、严某某、罗某某、毕某某、黄某某、鲁某甲、杜某甲的证言，辨认笔录及照片，烟草价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，调取证据清单，农村信用合作联社的交易流水，机动车信息查询结果单，物证照片，扣押清单，情况说明，案件移送函、随案移送清单，侦查试验笔录及同步光盘，领条，微信截图，被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议以非法经营罪判处被告人杨某某有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实存有异议，辩称自己没有经营卷烟的行为，不构成非法经营罪。
经审理查明，2014年1月17日凌晨3时许，被告人杨某某在未取得有关烟草专营和营运许可手续的情形下，驾驶云SDL011号二轮摩托车从缅甸国红岩贩运外烟进入中国镇康县境内。当杨某某驾车行驶至镇康县勐捧镇岔沟村至南梳坝路段时，被镇康县烟草专卖局稽查大队人员查获。当场从其驾驶的摩托车上查获缅甸国“昔娥”牌卷烟300条、“卡崩”牌卷烟200条、“双凤塔”牌卷烟100条，共计600条。被告人杨某某于同日11时许借机脱逃，2015年2月11日在山东省青岛市流亭机场被机场派出所民警查获归案。经临沧市价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币共计124200元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.指定管辖决定书，受案登记表，查获、脱逃、抓获经过，证明案件来源及被告人杨某某被查获、脱逃、抓获的经过；
2.户口证明，证明被告人杨某某的年籍身份；
3.证人杜某某、鲁某某的证言，证明被告人杨某某非法经营烟草的情况；
4.证人严某某、罗某某、毕某某的证言，证明被告人杨某某运输卷烟被查获的事实和经过；
5.证人黄某某、杜某甲的证言，证明公安机关在案发后查找被告人杨某某的情况；
6.证人鲁某甲的证言、微信截图，证明镇康县烟草专卖局稽查大队大队长毕某某在查获被告人杨某某后向其汇报查获的情况；
7.辨认笔录及照片，证明证人严某某、罗某某、毕某某辨认出当晚查获的被告人是杨某某；
8.烟草价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明查获的12件缅甸国卷烟价值共计人民币124200元及涉案卷烟价值已告知当事人的情况；
9.扣押清单、物证照片，证明公安机关扣押卷烟的情况；
10.调取证据清单，证明公安机关调取证据的情况；
11.农村信用合作联社的交易流水，证明鲁某某汇钱给杜某某的情况；
12.机动车信息查询结果单，证明云SDL011号二轮摩托车为被告人杨某某所有；
13.烟草专卖许可证、烟草运输许可证办理情况说明，证明被告人杨某某未申领过相关许可证的情况；
14.摩托车照片及未移送涉案运输工具的情况说明、领条，证明被告人杨某某运输卷烟的车辆为云SDL011号普通二轮摩托车，但该车已经损坏无法移送，现已让被告人家属领走的情况；
15.关于抓获被告人杨某某的情况说明，拘留证及拘留时间的情况说明，证明山东省青岛市流亭机场派出所民警根据临沧市公安局经济犯罪侦查支队发布的网上追逃信息及拘留证，对被告人杨某某进行刑事拘留及采取刑事拘留的时间；
16.关于未能对涉案卷烟指认的情况说明，证明被告人杨某某未对涉案卷烟进行指认的原因，是因为对外国卷烟的数量存有异议而未予指认的情况；
17.关于拍摄涉案卷烟照片的情况说明，证明拍摄涉案卷烟照片时被告人杨某某已逃离的情况；
18.侦查试验笔录及侦查试验同步光盘，为了证明云SDL011号普通二轮摩托车能否运输12件缅甸国卷烟的情况；
19.案件移送函、随案移送清单，证明镇康县烟草专卖局将案件移送给临沧市公安局经侦支队情况；
20.被告人杨某某的供述和辩解，证明被告人杨某某被查获的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某对公诉机关指控的事实存有异议，辩称自己没有经营卷烟的行为，不构成非法经营罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人杨某某有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑意见偏高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的缅甸国成品卷烟600条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶仲鑫
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 俸 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨海波
纪德香
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李辉林（绰号“细辉”），男，1983年11月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市XX镇XX路**号。曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇六年十月二十八日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于二〇〇八年十一月四日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月20日减刑释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李辉林犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其、代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人李辉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人李辉林在临湘市机械厂附近，以200元的价格向吸毒人员冯某贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月27日公安民警在临湘市机械厂对面将被告人李辉林抓获，并搜缴出其随身携带的1小包冰毒疑似物、65粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，被缴获的冰毒疑似物0.9778克，内含甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂净重6.5573克，内含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李辉林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、线索来源与抓获经过、被缴获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂照片、临湘市公安局扣押决定书及扣押物品清单、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、临湘市人民法院刑事判决书、人员信息及毒品案件详情信息、刑满释放证明书、尿检报告、辨认笔录、证人冯某、李某某的证言、被告人李辉林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉林为牟取非法利润，达到“以贩养吸”之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李辉林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李辉林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李辉林判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年9月26日止）。
二、对公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人曹XX，因涉嫌制造毒品，于2015年3月19日被临猗县公安局刑事拘留。因涉嫌制造毒品罪，同年3月27日被临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曹XX犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年的一天，被告人曹XX从一朋友处得知了“片片”的制造配方及过程。自2014年下半年开始，曹XX便购买了制造“片片”所需要的“河津面面”、盐酸吗啉胍片等需要的配方开始在家制造“片片”并予以销售，直至2015年3月19日，临猗县公安局干警在其家中共扣押了剩余的“片片”5.647千克。案发后经鉴定，曹XX所制造的“片片”中含有咖啡因。
公诉机关认为，被告人曹XX目无国法，制造毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年的一天，被告人曹XX从一朋友处得知了“片片”的制造配方及过程。自2014年下半年开始，曹XX便购买了制造“片片”所需要的“河津面面”、盐酸吗啉胍片等需要的配方开始在家制造“片片”并予以销售.公安干警在2014年11月在曹XX家发现“片片”并予以查扣，2015年3月公安干警传唤曹XX时，在其家中再次发现其制造毒品。2015年3月19日，临猗县公安局干警在其家中共扣押了“片片”5.647千克。案发后经鉴定，曹XX所制造的“片片”中含有咖啡因。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、19张扣押黄色片片的照片，证实：2015年3月19日扣押的“片片”、制毒工具、制毒材料。
2、扣押决定书及扣押清单，证实：2015年3月19日在见证人段小宁的见证下，临猗县公安局向曹XX送达了扣押决定书及扣押清单。
3、称量记录，证实：2015年3月19日，办案人员许海随、范超在见证人段小宁的见证下，将依法扣押曹XX的疑似毒品在电子秤上进行称量。
4、保管清单，证实：2015年4月23日临猗县公安局禁毒大队将以下物品予以移交：不锈钢锅1个、铲具3把、玻璃2片、木板1片、塑料包装袋3500个。
5、被告人曹XX入所体检资料，证实：2015年3月19日曹XX被临猗县看守所收押时的身体检查情况。
6、被告人曹XX的户籍证明，证实：被告人曹XX的基本情况。
7、被告人曹XX的讯问笔录，主要内容为：2014年10月份开始制作“片片”的，当时是万荣的一个老头告诉我的制作方法。在万荣和稷山进的“面面”，其他原料都是在临猗药材公司门口的药店买的。
8、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实：从被告人曹XX的家中查获的黄褐色膏状物、土黄色块状物、黄色片状物均检出咖啡因成分。
本院认为，被告人曹XX目无国法，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹XX所制造毒品含量明显偏低，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
代理审判员 张 辉
代理审判员 秦慧斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 盼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹某某，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯敲诈勒索罪于2009年9月1日被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人曹某某驾驶车牌号为鲁Q×××××的白色长城牌轿车同冷某某（在逃）一起尾随、追赶被害人蒋某某至临淄区朱台镇槐务西村北南北路上，由冷某某将被害人蒋某某拽上车，被告人曹某某与冷某某共同冒充人民警察身份，以被害人蒋某某具有嫖娼行为，若不交“罚款”就对其进行拘留并通知家属为由，骗取被害人蒋某某现金8000元。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人曹某某冒充人民警察身份，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关扣押被告人曹某某现金人民币四千元，已发还给被害人蒋某某。
上述事实，有被害人蒋某某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，发破案经过，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，山东省农村信用社（农村商业银行）取款凭条，在逃人员登记信息表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人曹某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人曹某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十三日起至二○一五年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年三月十八日
书记员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人魏学录，2015年1月6日因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获，2015年1月11日被临洮县公安局刑事拘留，同年1月21日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人魏学录犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人魏学录到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日，被告人魏学录提供虚假的职务及工资证明向中国农业银行股份有限公司临洮县支行申领了卡号为463xxxxxxxxxxxxx的白金信用卡一张，授信额度为300000元。自2012年11月份起，被告人魏学录在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，并擅自改变联系方式，逃避银行催收，截止2013年10月14日，欠款本金共计290753.3元。
2012年7、8月份，被告人魏学录以其伪造的虚假商品房买卖合同（编号：GFxxxxxxxx）为担保，以借款的形式先后两次骗取被害人陈某某现金共计137000元。
上述事实，被告人魏学录在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、张某某、宋某某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书，归案情况说明，借条，报案材料，商品房买卖合同，银行催款材料，印模证明，邮政公司证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学录以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支290753.3元，数额巨大，在签订、履行合同过程中，以虚假的商品房买卖合同作担保，骗取他人现金137000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成信用卡诈骗罪与合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏学录应以犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。关于被告人魏学录辩解已偿还被害人陈某某90000余元的意见，因无相关证据证实，且被害人陈某某予以否认，其辩解意见不能成立。鉴于被告人魏学录在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，二百二十四条（二）项，第六十九条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏学录犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2023年1月5日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙银军
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人韩某某，女。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年4月20日11时30分，被告人韩某某趁邻居段某某外出家中无人之际，从自家平房顶跳入被害人段某某院内，发现卧室外间屋门上锁返回自家拿了一个平头螺丝刀后又回到段某某家中，用平口螺丝刀将段某某东卧室外间屋门上搭扣撬开进入屋内，后将段某某放置在床头的一部诺基亚手机盗走。
2015年4月20日段某某发现家中被盗后立即报警，韩某某于当晚将该手机放回到段某某家大门处。
公诉机关认为：被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人段某某的诺基亚手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、被害人段某某的陈述、书证被告人韩某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、被盗手机照片、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的入户秘密窃取被害人段某某诺基亚手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人韩某某当晚将所盗手机退还被害人，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某于2014年6月30日早晨，租用一辆叉车到临漳县第五小学南边，将李某放置在该处的一台混凝土搅拌机盗走，价值3600元。后将该车卖到一废品站得款800元，其中300元用于支付叉车租金，其余500元用于个人挥霍。案发后，被盗搅拌机已被公安机关追回退还失主。
2015年4月28日凌晨5时许，被告人崔某租用一辆叉车和一辆汽车到临漳县县城标南一废品站内，欲盗走一废汽车斗和铲车前铲，被两个司机识破后报警，民警到现场将崔某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、现场方位图、辨认笔录、扣押、发还清单、证人冯某、董某证人证言、被害人李某陈述、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十月八日
书记员 贾盈盈
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第137号公诉机关临县人民检察院.被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被临县公安局取保候审，2015年6月24日本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与同村村民刘某1由于邻里间的水路等问题产生纠纷，2015年3月19日下午，刘某1到刘某某院内找刘某某理论，继而二人发生冲突，刘某某持木棍殴打刘某1致刘某1受伤住院。经临县公安局法医鉴定：刘某1外伤致右尺骨粉碎壮骨折为轻伤一级。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人刘某某达成了和解协议，由刘某某一次性赔偿刘某1因故意伤害造成的医疗费等各种经济损失共计45000元。刘某1向本院写出书面申请，请求对刘某某的刑事责任给与从轻、减轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人刘某某在侦查期间的供述，证人刘某2、刘某3、石某、刘某4的证言，被害人刘某1报案材料及陈述，病历，伤情照片，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，伤情鉴定申请书、鉴定书、提取笔录、随案移送物品清单、涉案财物审查表、讯问光盘、物证木棍1根等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、物证木棍1根依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  樊连照人民陪审员  白王凤二〇一五年九月十四日书 记 员  薛亚楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5303号
原告吴某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，�民。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告许某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李金泉、苏小梅、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年初在安溪茶都做生意认识不久后即同居，于2006年1月26日生育儿子许某乙，2011年4月25日补办结婚登记手续（证号：J350524×××）。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，整天沉迷于赌博、不务正业，双方经常因琐事吵架。原告经常忍让并劝说被告，被告屡屡再犯。双方因感情不和于2012年5月左右持续分居，至今已达三年之久。现原、被�感情已完全破裂且无和好可能。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告请求判令：1.原告吴某某与被告许某甲离婚；2.婚生子许某乙由原告吴某某抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，一、答辩人同意与原告离婚，但导致双方夫妻感情破裂的原因是原告造成的；二、若判决答辩人与原告离婚，答辩人认为儿子许某乙应由答辩人抚养，答辩人同时表示无需原告承担抚养费；三、如果判决答辩人与原告离婚，答辩人认为应判决原告承担夫妻关系存续期间所负的共同债务。若原告不承认共同债务，则答辩人不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原、被告于2011年4月15日办理结婚登记手续。
被告质证称，对以上证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
被告当庭向本院提交被告的居民身份证复印件一张，以此证明被告的身份情况，原告称没有异议，本院依法予以确认。
在审理过程中，本院依法向公安机关调取户主为许某甲的户籍登记证明1张，庭审中当庭出示并征询双方当事人的意见。原告称，刘桂香是被告的前妻，许某丙、许某丁系被告与前妻刘桂香生育的孩子；被告称，其与刘桂香已经离婚，但刘桂香的户籍尚未迁出，许某丙、许某丁系其与前妻刘桂香所生育。本院认为，户主为许某甲的户籍登记证明结合原告提供的结婚登记审查处理表，可认定被告与前妻刘�香的身份情况及其所生育孩子的相关身份信息的真实性。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某某与被告许某甲因做生意认识后同居生活，于2011年4月15日补办结婚登记手续（证号：J350524×××），婚后夫妻感情一般。2015年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告许某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。庭审中被告虽表示同意离婚，但又以孩子抚养权以及夫妻共同债务分担为前提，双方争议较大且未能妥善解决。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告称婚后于2005年农历十二月初七生育儿子许某乙，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5303号
原告：唐山凯方商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村。
法定代表人：李亮，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北明涛律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市杨店子镇东。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
原告唐山凯方商贸有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山凯方商贸有限公司法定代表人李亮及其委托代理人李艳敏出庭参加诉讼。被告唐山建源钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山凯方商贸有限公司诉称：2011年4月至2013年8月期间，原被告建立了工业品买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，原告依约定向被告陆续销售了铁粉、电料及劳保用品。现经原告对双方交易期间账目进行核查并与被告进行核实，原告已为被告开具了数额24115349.61元增值税发票，被告已付货款20086400元，现被告尚欠原告货款5187478.61元。综上，被告违反合同约定未能及时向原告支付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的正常经营造成了严重影响。故原告诉至贵院，依法判决被告给付�告货款5187478.61元。
被告唐山建源钢铁有限公司未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月至2013年8月期间，原被告建立了工业品买卖合同关系，合同约定原告向被告供应铁粉、电料及劳保用品，原告按照约定履行了义务，并开具了数额为24115349.61元的增值税发票，合同货款总额为25273878.61元，被告已付货款20086400元，现被告尚欠原告货款5187478.61元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、增值税发票、入库单、回执凭证等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七日内偿还原告唐山凯方商贸有限公司货款5187478.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48112元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初354号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴有洪，男，1983年1月27日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学肄业，劳务人员，住云南省昭通市鲁甸县。2017年6月21日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月17日被执行刑事拘留，2017年9月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人吴有洪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年4月26日，被告人吴有洪帮被害人纪某注册一个海济产品的会员，让其先付款再办好会员，纪某于4月29日通过支付宝转账给吴有洪2600元人民币，通过微信转账给吴有洪400元人民币后，吴有洪一直推脱不予办理，并将纪某微信拉黑。
2、2016年7月15日，被害人韩某2向吴有洪订购面膜，吴有洪要求其先支付定金1000元再发货，韩某2通过微信转账给吴有洪1000元，吴有洪一直没有发货。
3、2016年10月13日，被害人徐某通过微信联系吴有洪换面膜，吴有洪要其补差价，徐某通过支付宝转账给吴有洪520元后，吴有洪一直推脱，并将其微信拉黑。
4、2016年10月19日，被害人李某通过微信联系吴有洪购买面膜，吴有洪以先付款再发货为由，李某通过支付宝转账给吴有洪950元人民币后，吴有洪一直没有发货。
5、2016年11月22日，被害人虞某通过微信联系吴有洪购买一箱面膜，其通过微信转账给吴有洪1800元人民币，吴有洪一直推脱不发货，后将其微信删除。
6、2016年12月1日，被害人韩某1通过微信向吴有洪购买天杞园减肥产品，吴有洪要求先付款后发货，其通过支付宝转账给吴有洪650元，吴有洪一直不发货并推脱，随后将其微信拉黑。
7、2016年12月1日，被害人苟某通过微信向吴有洪购买天杞园减肥产品和面膜，其通过微信转账给吴有洪650元，吴有洪一直不发货并推脱，随后将其微信拉黑。
8、2017年3月2日，吴有洪通过卖脂老虎减肥产品，以先付款后发货的方式，骗取被害人饶某1400元人民币后一直没有发货，并将饶绿荣的微信屏蔽。
9、2017年4月13日，吴有洪冒充自己是杭州诚姿公司的员工，先后分两次通过微信收到被害人刘某1的面膜款共计3700元，后吴有洪一直推脱不发货。
10、2017年4月16日，被害人刘某2通过微信联系吴有洪购买一台脱毛机，其通过微信转账给吴有洪1000元定金，后于2017年4月28日联系吴有洪购买两台脱毛机，吴有洪以先付款后发货为由要求刘某2付款，刘某2通过支付宝分别转账给吴有洪5800元人民币和6800元人民币，吴有洪一直推脱不发货，之后将其微信拉黑。
11、2017年4月21日，被害人毛某在微信上联系吴有洪购买一个雾化水光仪器，其通过微信转账给吴有洪1380元后，吴有洪一直不发货并推脱，最后将其微信拉黑。
12、2017年5月4日，被害人余某联系吴有洪购买一箱面膜，吴有洪以先付款再发货为由，余某通过微信转账给吴有洪1140元后，吴有洪一直不发货，最后将余某的微信拉黑。
13、2017年5月份左右，吴有洪通过微信向被害人陈某推销水光针仪器，2017年7月15日，陈某通过微信转账给吴有洪1050元购买水光针仪器，吴有洪收到钱后拒不发货，并将陈某的微信屏蔽。
14、2017年6月25日，被害人杜某通过微信联系吴有洪购买面膜，其通过支付宝向吴有洪转账480元后，吴有洪不发货，一直推脱并把其微信拉黑。
上述事实，被告人吴有洪在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某、虞某、刘某2、纪某、徐某、杜某、毛某、李某、韩某1、苟某、韩某2、刘某1、陈某的陈述，接受证据清单及照片、调取证据清单及材料，扣押清单及照片，手机照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币31320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有洪如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴有洪应退赔给各被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年9月16日止。）
二、责令被告人吴有洪退赔给被害人纪某人民币三千元，韩某2人民币一千元，徐某人民币五百二十元，李某人民币九百五十元，虞某人民币一千八百元，韩某1人民币六百五十元，苟某人民币六百五十元，饶某人民币一千四百元，刘某1人民币三千七百元，刘某2人民币一万三千六百元，毛某人民币一千三百八十元，余某人民币一千一百四十元，陈某人民币一千零五十元，杜某人民币四百八十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人周忠法，男，1974年6月25日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与周忠法信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03867号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财�查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2853号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人周忠法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2853号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人周忠法，男，1974年6月25日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与周忠法信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03867号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财�查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2853号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人周忠法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十三日代书记员 王琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1203号
申请执行人：杨彩霞
被执行人：桂平市天泉足浴休闲中心
本院在执行（2015）浔执字第1203号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋克新
九江市浔阳区人民法院
执行裁定�
（2015）浔执字第1203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司八里湖支行董晓红
被执行人万路明男251990年1月18日共青城市北峰区
本院于2015年9月7日立案执行中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请万路明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人万路明应支付申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行案款266356.12元，承担执行费3895.34元。现因被执行人万路明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审200号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：袁明锁，男，1965年5月4出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行袁明锁非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人袁明锁未经批准于2016年12月17日擅自占用义桥镇孔家楼村1056平方米（折合1.6亩）基本农田建设粮库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年12月30日作出汶国土资罚字【2016】84号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1056平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款31680元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】84号行政处罚决定书，于2016年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年7月4日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】84号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】84号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】84号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人袁明锁必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】84号行政处罚决定书确定的义务,将罚款31680元及加处罚款（从2017年1月15日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费851元，由被执行人袁明锁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李潇洒
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执545号
申请执行人姚贵梅，女，1987年5月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人陆世锋，总经理。
本院在执行申请执行人姚贵梅与被执行人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恒生房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执545号
本院在执行申请人姚贵梅与被申请人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恒生房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恒生房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执499号
申请执行人嘉兴市得丰塑业有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇长山河村南8组。
法定代表人曹丞，该公司总经理。
被执行人徐小军。
申请执行人嘉兴市得丰塑业有限公司与被执行人徐小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执499号
申请执行人嘉兴市得丰塑业有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇长山河村南8组。
法定代表人曹丞，该公司总经理。
被执行人徐小军。
申请执行人嘉兴市得丰塑业有限公司与被执行人徐小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执499号申请执行人嘉兴市得丰塑业有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇长山河村南8组。法定代表人曹丞，该公司总经理。被执行人徐小军。申请执行人嘉兴市得丰塑业有限公司与被执行人徐小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保45号
申请人：赵淑娟，现住长春市绿园区。
委托代理人：张辰，现住长春市绿园区。
被申请人：孟龙，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人赵淑娟诉被申请人孟龙民间借贷纠纷一案中，现该案已调解结案进入执行程序，申请人于2016年1月26日向本院提出解除担保物申请，要求解封申请人担保人张辰名下房屋一套。
本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对申请人担保人张辰名下坐落于二道区吉林大路89号武夷嘉园16【幢】702号房，房权证长房权字第40601354**号，丘地号5-25/801-1-8702，建筑面积105.19平方米的房屋一套予以解除查封。
执 行 人 刘 国
代理审判员 王艳人民陪审员姜艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 琳 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人吴孙斌，男，1983年8月24日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴孙斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）台椒商初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年12月1日向本院申请执行被执行人吴孙斌支付透支本金26119元及利息、案件受理费297元、律师代理费2500元、保全费620元、申请执行费386元，本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封了被执行人吴孙斌所有的车牌号浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人吴孙斌的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第3912号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 尹仁波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00043号
原告：夏飞，女，1969年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐刚，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，系安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山江林农业开发有限公司。
法定代表人：徐大松，系该公司经理。
原告夏飞与被告马鞍山江林农业开发有限公司（以下简称江林农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告江林农业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏飞诉称：2013年1月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买苗木，总价款630000元。协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未能按约付款。2013年11月26日，被告出具欠条一份交原告收执，载明被告尚欠原告货款410611元。现因被告至今未能给付拖欠的货款，故诉请判令被告给付原告苗木货款410611元、违约金50000元，合计460611元。
夏飞为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息表各一份，以证明被告主体适格；3.购销协议一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方就购销事宜的约定情况；4.欠条一份，以证明被告尚欠原告410611元货款的事实。
江林农业公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告以单价31.5元向原告购买苗木（直径3cm广玉兰）20000株，总金额630000元。根据双方的约定，原告应在2013年4月30日之前向被告供货；被告应在2013年6月30日之前以转账形式支付总货款的80%，余款于后两个月内付清；任何一方违约均应向对方支付违约金50000元。协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未能按约付款。2013年11月26日，原告向被告催要货款，经结算，被告尚欠货款410611元，并由被告的签约代表徐大松出具欠条一份交原告收执。现因被告至今未能给付拖欠的货款，以致成讼。
另查明：2014年6月10日，江林农业公司法定代表人变更为徐大松。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，夏飞提交的证据可以证明江林农业公司拖欠苗木货款及已构成违约的事实，江林农业公司依法应及时履行给付货款义务并承担相应的违约责任。双方有关违约金数额的约定符合法律规定，本院予以认定。现夏飞诉请江林农业公司支付货款410611元及违约金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
被告马鞍山江林农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告夏飞苗木货款410611元及违约金50000元，合计460611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8209元，由被告马鞍山江林农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江素琴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第315号
原告刘某某，男，生于1960年3月8日，汉族，永登县农民。
被告张某某，男，生于1983年7月14日，汉族，兰州市安宁区居民。
原告刘某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月18日，原、被告经反复考查，多次协商后，原告将自己经营的位于中川镇的某宾馆有偿转让给被告经营。在试用一年后于2014年8月18日，原、被告再次协商后，被告继续租赁宾馆房屋30间用于经营，同时签订一份房屋租赁协议书。合同签订后，被告分期向原告支付了15万元租金和电费、暖气费1万元，总计16万元。但对欠付的14万元不予支付。原告多次催要，但被告一直推诿。为此，原告为维护合法权利，诉求法院要求：一、解除原、被告于2014年8月18日签订的房屋租赁协议。二、依法判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金14万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告同意解除房屋租赁协议，某宾馆是原告以27万元的价格整体转让给被告的，现要求原告退还，并承担其中花费的装修费用2万元。原告故意在宾馆的同一地址注册，导致被告无法注册，并在广告牌的正下方以某宾馆的名义招揽客人，导致被告生意不佳，造成严重的经济损失。原告并向被告承诺在转让时减除房租5万，因占用院子影响生意减除房租5万，现被告只欠原告房租4万元。
经审理查明，2013年8月18日，原告将其位于中川镇的某宾馆以27万元的价格转让给被告。2014年8月8日，原、被告签订书面的房屋租赁协议，租期为2014年8月18日至2016年8月18日，租赁费每年30万元。被告向原告支付了2014年8月18日至2015年8月18日期间的租赁费16万元，剩余14万元未付。2015年年初原告在被告隔壁开设了另一宾馆，取名某宾馆8号楼。为此被告以原告开设宾馆时在其门前堆积杂物要求原告从租金中扣去5万元，原告口头表示同意。被告又以原告开设的某宾馆8号楼对其构成同业竞争，影响其营业，双方对剩余租赁费的给付问题产生争执，原告状诉本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上达成房屋租赁协议，符合法律规定，本院予以确认。第九十三条第一款规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，被告同意原告提出解除合同的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对租赁费给付问题：被告从原告处租赁房屋，双方约定年租金30万元，被告支付了2014年8月18日至2015年8月18日期间的租赁费16万元，因原告修建某宾馆8号楼时，在被告宾馆门前堆积杂物给被告造成一定妨碍，原告口头承诺从租金中扣去5万元，对此被告有录音证明，原告也认可，本院予以确认。被告辩称原告口头承诺另外降低租赁费5万元，对此原告不认可，被告提供的录音材料中只显示了被告自己的陈述，原告对此并没有明确确认，被告又无其他证据证明，对被告的这一辩驳理由本院不予采信。故综合认定，被告尚欠原告9万元租赁费，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月18日签订的房屋租赁协议。
二、限被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付房屋租赁费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告刘某某负担550元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年十月十四日
书记员 王建建
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初313号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王海波，男，1984年9月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年10月27日以朝双检公刑诉［2017］306号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容、张志军出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人王海波酒后驾驶摩托车沿本市双塔区黄河路由东向西行驶，行驶过程中与出租车司机张某某发生争执，后其行驶至黄河路与辽河路十字路口附近，被告人王海波与张某某再次发生争执，后张某某报警。被告人王海波被侦查机关现场抓获。经鉴定，被告人王海波血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王海波醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王海波当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月13日20时许，张某某驾驶出租车与被告人王海波酒后驾驶无牌照黑色豪爵摩托车，同在朝阳市双塔区黄河路与朝阳大街交汇处沿黄河路由东向西行驶。二人在行驶过程中因行车问题发生争执，当二人行驶至黄河路与辽河路十字路口附近时，被告人王海波与张某某再次发生争执，后张某某报警。被告人王海波被侦查机关现场抓获。经朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1441号鉴定，意见为王海波血液中酒精含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某某的证言，被告人王海波的供述，涉案人员的个人档案，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1441号司法鉴定意见书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王海波犯危险驾驶罪有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张晓凡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3692号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）高福运，男，1940年6月3日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人徐建清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4290、4291号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14021号案原告、14443号案被告】：颜青龙。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14021号案被告、14443号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14021号案被告、14443号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人颜青龙、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14021、14443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认颜青龙与广州市华沛停车场管理有限公司2009年9月27日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金20000元给颜青龙;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给颜青龙;四、驳回颜青龙、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人颜青龙、电子泊车公司不服，均提出上诉。
颜青龙的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向颜青龙支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向颜青龙支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由颜青龙承担。上诉主要理由及答辩意见：1.颜青龙从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与颜青龙无关。3.华沛公司与颜青龙解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对颜青龙承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意颜青龙的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人颜青龙、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人颜青龙负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执375号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园郭守敬路351号2号楼664-12室，组织机构代码:74325959-0。
法定代表人黄辉。
被执行人黄辉，男，1974年10月21日出生，住江苏省启东市。
本院作出的（2014）杭滨商初字第01048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月4日，被执行人上海未来无限信息科技有限公司、黄辉尚有案款人民币668140.18元、案件受理费人民币4659元和案件执行费9081元均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人上海未来无限信息科技有限公司、黄辉暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月四日
书记员 陈伟俊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第38-3号
申请执行人马宝巨。
被执行人柯尊珍（又名柯琴）。
本院在执行马宝巨申�执行柯尊珍（又名柯琴）买卖合同纠纷一案，现因申请人自动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第2036号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 孙明杰
二〇一五年二月十一日
书记员 程亚兵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第38-3号
申请执行人马宝巨。
被执行人柯尊珍（又名柯琴），陕西省安康市白河县麻虎乡松树村三组。
本院在执行马宝巨申请执行柯尊珍（又名柯琴）买卖合同纠纷一案，现因申请人自动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第2036号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 孙明杰
二〇一五年二月十一日
书记员 程亚兵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第560号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林鸿才，男，因犯贩卖毒品罪于2012年8月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人林鸿才犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于9月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林鸿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2015年4月至6月26日期间，被告人林鸿在普宁市国际商品城大门口、城东中学附近及流沙东街道新安村“新晖园”楼下附近一小巷等地，先后16次贩卖海洛因共1.6克给吸毒人员林某辉、林某元、郑某强、陈某钦、卢某升吸食，其中林某辉3次共0.3克、林某元7次共0.7克、郑某强2次共0.2克、陈某钦2次共0.2克、卢某升2次共0.2克。2015年6月26日，林鸿才被公安机关抓获，现场从其身上查获4.2克白色粉末，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人林鸿才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、作案地点与查获毒品及现场称重相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、刑事判决书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿才明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林鸿才所犯罪名成立。林鸿才曾犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于林鸿才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林鸿才判处有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人林鸿才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初20号
原告张文明，男，汉族，1981年9月8日出生，住太康县。
委托代理人张圣民，男，汉族，1958年10月6日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张文明不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初20号原告张文明，男，汉族，1981年9月8日出生，住太康县。委托代理人张圣民，男，汉族，1958年10月6日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告张文明不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张文明撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月九日书 记 员  彭春艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第第01403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店。
法定代表人赵永亮，该酒店董事长。
委托代理人赵晨，该酒店人力资源部副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘振兴。
再审申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店（以下简称锦江酒店）因与被申请人刘振兴劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
锦江酒店申请再审称，（一）一、二审判决认定锦江酒店单方解除劳动合同这一基本事实缺乏证据支持。刘振兴在起诉前向劳动仲裁委申请仲裁，请求解除双方于2013年5月13日签订的劳动合同，劳动仲裁委支持了其要求解除劳动合同的请求。刘振兴不服仲裁裁决，提起诉讼。一、二审法院也支持了其要求解除劳动合同的请求，那么无论是刘振兴还是劳动仲裁委以及一、二审法院，都一致认定在刘振兴申请劳动仲裁要求解除劳动合同以及裁决和法院的生效判决之前，双方之间的劳动合同关系是存在的，不存在锦江酒店已经解除与刘振兴的劳动合同的问题。一审法院认定双方的劳动合同已由锦江酒店于2014年5月12日单方解除，这与刘振兴请求解除劳动合同前后矛盾，也与一审法院的第一项判决矛盾。二审法院对这一明显的矛盾避而不谈，错误维持一审判决。锦江酒店是因为刘振兴违反劳动纪律而提出要与其解除劳动合同，但由于刘振兴不同意，没有单方解除劳动合同；（二）一、二审判决适用法律错误。本案中既然双方对锦江酒店有解除劳动合同的行为，但在刘振兴提起劳动仲裁前没有实际解除劳动合同的事实没有异议的情况下，刘振兴要求解除劳动合同，而又不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，那么判决解除劳动合同，锦江酒店既不应承担补偿金，更不应承担赔偿金，这才符合逻辑，符合法律规定。请求高级法院再审。
被申请人刘振兴提交书面陈述意见称，锦江酒店于2014年5月12日向刘振兴下发的“辞退通知”内容有具体的人员、事由、辞退（最后工作日）时间，其性质应当认定为锦江酒店向刘振兴单方解除劳动合同的意思表示。该通知下发后，双方均未再形成事实劳动关系，也未签订书面劳动合同，因此应当认定双方已事实上解除了劳动合同。刘振兴向劳动仲裁委申请仲裁以及向一审法院起诉时的请求，均有解除双方劳动合同的请求事项，这是刘振兴对本案处理的一种态度，即在锦江酒店违法单方解除劳动合同的情况下，依据《劳动合同法》第四十八条的规定，刘振兴不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，锦江酒店应当依据《劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金51800元。锦江酒店不能证明刘振兴的行为构成严重违反《劳动合同法》第三十九条规定的情形，锦江酒店单方解除双方劳动合同的行为违法。应当驳回锦江酒店的再审申请。
本院认为，（一）锦江酒店是否存在单方解除劳动合同的问题。2014年5月12日锦江酒店出具《关于客房部原PA经理刘振兴违纪辞退的通知》，刘振兴于2014年5月13日在该通知上书写“本人不认同上述说明”并签名，之后刘振兴再未到锦江酒店工作。一审法院据此认定双方已事实上解除劳动合同，二审法院认定双方的劳动关系于2014年5月12日已经终止正确。因锦江酒店向一审法院所提供的证据，不足以证明刘振兴存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故一、二审法院认定锦江酒店单方解除劳动合同的行为违法，是正确的；（二）关于一审判决第一项即“解除刘振兴与锦江酒店的劳动关系”是否适当的问题。刘振兴向呼和浩特市劳动人事仲裁委员会所提出的仲裁请求为：1、依法裁决被申请人（锦江酒店）支付赔偿金52920元；2、依法裁决解除双方于2013年5月13日签订的《劳动合同》；3、被申请人支付仲裁中产生的所有费用。仲裁裁决：1、双方劳动关系解除；2、驳回申请人（刘振兴）的其他仲裁请求。刘振兴不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，请求判令锦江酒店支付因违法解除劳动合同的赔偿金51800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，刘振兴向一审法院起诉后，劳动仲裁委所作“双方劳动关系解除”的裁决即不发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，锦江酒店向刘振兴所出具的“辞退通知”中明确了辞退的时间等内容，且刘振兴此后也不再到锦江酒店工作，以其行为表示其不要求继续履行劳动合同。刘振兴向一审法院起诉，请求判令锦江酒店支付因违法解除劳动合同的赔偿金51800元。一审判决第一项即“解除刘振兴与锦江酒店的劳动关系”，应理解为是一审法院在认定双方劳动合同已实际解除的情况下，以判决的方式予以确认，故该项判决内容并无不当。
综上，锦江酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思哲
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执777号
申请执行人申乃河。
被执行人宋其新。
关于申请执行人申乃河与被执行人宋其新排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）吉0681民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋其新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申乃河于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人排除妨害，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋其新自动履行了义务。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0681民初236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2457号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表滕铁骑，该公司董事长。
被告王帅。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王帅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2457号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表滕铁骑，该公司董事长。
被告王帅。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王帅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5201号
申请执行人金涛。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被执行人沈海涛。
被执行人姚盈。
金涛与沈海涛、姚盈民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月13日作出（2014）昆民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈海涛、姚盈共同偿还金涛借款189300元及利息，并负担案件受理费6853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院扣划了姚盈的银行存款56341元。本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、车辆等财产情况，没有发现其他可供执行的财产。2015年12月7日申请人金涛与被执行人姚盈达成和解协议，姚盈支付金涛100000元（已履行），金涛撤销针对执行姚盈的申请。
申请执行人于2015年12月7日向本院提交申请，以被执行人沈海涛无履行能力为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人金涛撤回执行申请，终结（2014）昆民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柳心宽
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初760号
原告：江州区百成广告部，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区沿山路235号一楼内。
经营者：唐国彬，男，1985年04月02日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：崇左市德艺广告传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区东源名城Cl-105店铺。
法定代表人：黄元锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁美祥，男，1966年04月01日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市。
原告江州区百成广告部诉被告崇左市德艺广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江州区百成广告部撤诉。
案件受理费265.0元，减半收取计132.5元，由江州区百成广告部负担。
审判员 韦 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 韦瑞琳