wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第290号
上诉人（原审被告）邵某某，女，汉族，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1972年12月26日出生，无职业。
委托代理人张璐，女，1965年2月7日出生，汉族，集体退休工人，住伊春市红星区东升社区。
上诉人邵某某因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服红星区人民法院（2015）红民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人邵某某及其委托代理人隋富，被上诉人张某某及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张某某与被告邵某某于2008年9月17日结婚，婚生女孩张某某（五岁）。双方于2013年12月5日经本院（2013）红民初字第67号民事判决书判决离婚，婚生女孩张某某由邵某某抚养，张某某每月承担抚养费400元。判后，张某某上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院以（2014）伊民终字第75号民事判决书判决维持原判。本院就孩子探视权于2014年9月20日主持调解双方达成调解协议，第二天邵某某带孩子离开本地。经本院查访，得知邵某某已在山西阳泉市。本院于2015年4月11日带张某某前往山西省阳泉市，在当地派出所协助寻找下，在阳泉市矿区平坦镇下测石村找到邵某某租住地。2015年4月14日在阳泉市矿区旧街派出所对双方进行调解，商定第二天到邵某某租住地协商并探视孩子，第二天到邵某某租住地时邵某某已带孩子离开租住地。
另查，原告张某某同意给付（2013）红民初字第67号民事判决书生效后尚未给付的抚养费，并提出变更抚养关系后不需要被告邵某某给付抚养费。
原审认为，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张某某探视孩子被告邵某某应予以协助，本院就探视权问题进行调解后被告邵某某仍未给予协助，而是带着孩子离开，致使原告的探视权一直未能履行。原告张某某在本地长期居住，有固定收入和稳定居所，有要求变更抚养关系的条件，要求变更抚养关系于法有据，且有利于被告探视孩子，对原告诉讼请求应予支持。原告张某某不要求被告邵某某承担孩子的抚养费，本院尊重其意见。抚养关系变更后，被告邵某某有探视孩子的权利，但被告邵某某本人没有到庭参加诉讼，就探视权具体事项无法协商约定，被告可另行主张权利。故此，本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：原、被告婚生女孩张某某由原告张某某抚养，被告邵某某不承担抚养费。案件受理费50元，由原告张某某承担。
判后，邵某某不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：1、原审判决以上诉人不履行协助探视义务，离开原居住地为由判决变更抚养关系是违反宪法的判决；2、上诉人与被上诉人的婚生女张某某随上诉人生活有利于孩子的成长；3、原审判决变更孩子由被上诉人抚养对孩子成长不利。综上，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题若干意见》的规定，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，应优先考虑。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称：上诉人无固定职业，不上班，并住址不详，上诉人及其父母的户籍都落到红星派出所，并在红星有楼房，在离婚后也不让探望孩子，法院工作人员陪同都没有让我看孩子。我已经将抚养费交到了红星法院，我抚养孩子，不要求上诉人给付抚养费。
庭审中，上诉人邵某某向本院举示证据如下：
证据一、婚生女张某某入幼儿园的证明材料（晋东幼儿园接送卡、晋东幼儿园证明孩子在中四班、幼儿园收据及预防接种证。拟证明上诉人是称职的母亲，尽到了抚养教育义务。
证据二、阳泉市矿区何鲜菇火锅店证明。拟证明上诉人在2015年5月开始在该店上班，月工资1600元，打工挣钱抚养孩子。
证据三、阳泉市贺区旧街乡测石材村民委员会证明、阳泉市城区上站街道办事处晋东社区居民委员会证明及租房协议一份。拟证明上诉人在山西租的房屋，有固定的居住场所。
证据四、上诉人父亲户籍证明。拟证明上诉人父亲的户籍依然是山西省阳泉市矿区，上诉人离开红星是随父亲回老家居住。
被上诉人质证认为，对证据一、二、三、四的真实性有异议，对证据一中幼儿园中班的“中”是改动的，且证据二在原审2015年5月15日开庭时上诉人还没有提交打工证明，为什么在二审就提交2015年5月份的打工证明；租房地址和我们春天去找上诉人时的居住地址不同。
经庭审质证认证本院认为，对证据一的“中”班上诉人承认改动，该证据不予采信。对证据二、三都是在本案立案后上诉人才开始打工，租住房屋，对该证据二、三的真实性予以确认；对证据四户籍证明的真实性予以确认。
庭审中，被上诉人张某某向本院举示证据如下：
证据一、照片14张。拟证明孩子跟上诉人生活不利。
证据二、证明四份。拟证明因为找上诉人政府联合派出所法院一起去上诉人处看孩子，孩子的医保上诉人没有给交纳；我方也在中心幼儿园给孩子报名了。
上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，对证明内容有异议，照片证明不了张某某生活不好，被上诉人去山西探视了张某某；张某某的抚养和监护权由上诉人行使，被上诉人去幼儿园报名没有异议但与本案没有关联，被上诉人也是打工，但没有证明每月开工资多少；张某某的医保是因为想等本案结束后如果胜诉就将孩子医保转到山西省阳泉市。
经庭审质证本院认为，对证据一、二的真实性予以确认。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益等方面综合考虑。张某某在本地有固定居所，对于孩子有稳定的居住环境，对孩子今后的健康成长和发展有利。且在邵某某抚养孩子期间，其行为导致张某某对孩子的探视权无法履行。故张某某要求变更抚养的理由正当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邵某某负担
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 焦 杨
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高冬梅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜中执字第00023-4号
申请执行人南陵县华轮建材有限公司，住所地南陵县。
法定代表人凌显文，总经理。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中执字第00023-2号执行裁定书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海金瑞建设集团有限公司所有的挂靠在陶寅名下的沪Ｅ×××××车牌照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）芜中执字第00023-4号申请执行人南陵县华轮建材有限公司，住所地南陵县。法定代表人凌显文，总经理。被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中执字第00023-2号执行裁定书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海金瑞建设集团有限公司所有的挂靠在陶寅名下的沪E车牌照。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年四月十八日书 记 员  张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第846号
罪犯高腾，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年7月1日作出了（2009）邹刑初字第200号刑事判决，以被告人高腾犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4971号
原告薛某甲，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市。被告王某某，女，1959年10月16日出生，汉族，住上海市。原告薛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原、被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，1984年9月5日登记结婚，1985年10月28日生育一子薛乙，1993年8月16日收养一女薛佳妮。婚初，感情尚可。之后，原告于1998年5月至美国打工，在此期间，原告把每月打工所挣的钱通过各种方式交到被告手上，用于被告及儿女的生活费用，但被告不仅没有安排好家庭支出，而且还参与赌博，甚至把房子卖了，导致原告回国之后连住的地方都没有，只能落户到父母家，引起原告兄弟姐妹的不满。原告认为，双方长期分开居住，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告王某某辩称：原告的陈述不属实。原告所说的已经出售的房子是被告娘家动迁所得的房子，共有两套，第一套房子的售房款用于原告出国，第二套房子的售房款被告用于投资股票但失败了。原告出国打工的前三年是把全部收入寄回家里，但之后就仅仅寄回生活费了。自2006年开始，被告未再收到原告寄回的款项。至于落户公婆处是因为动迁的缘故，而非原告所说是由于被告将房屋出售所致。被告认为，原告打工的收入是家庭的主要收入来源，被告现在的身体状况极差，已经做过四次手术了，一旦离婚，被告的生活就将失去保障，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，1984年9月5日登记结婚，1985年10月28日生育一子薛乙，1993年8月16日收养薛佳妮。婚初，感情尚可。后因原告出国打工，为了原告是否将全部收入寄回家中等问题产生矛盾，且长期分居导致感情逐渐淡漠。审理中，被告表示其身体状况极差，一旦离婚将失去生活保障。上述事实，由结婚登记摘要、户籍登记簿、公证书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱两年多之后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后初期，双方相处融洽。之后，由于原告出国打工而聚少离多，且双方在经济问题上也发生矛盾，致夫妻关系逐渐疏远，但上述矛盾并非根本性的矛盾，现原告已经回到国内，双方应加强交流沟通，而被告的身体状况也亟需原告扶助，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告薛某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告薛某甲已预缴)，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年五月二十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第270号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人朱乔连，女，1978年9月2出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人朱乔连自然资源行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人朱乔连原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人朱乔连的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第270号的本次执行程序。
如今后执行条件成熟时，申请人再申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
书记员 林建桥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初975号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：张伟,该单位职工。
被告：李顺培，男，1962年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：倪翠荣，女，1965年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李勇培，男，1967年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹玉华，女，1966年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李合水，男，1978年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵淑云，女，1976年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李顺培、倪翠荣、李勇培、曹玉华、李合水、赵淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张伟、被告李顺培到庭参加诉讼，被告李勇培、曹玉华、倪翠荣、李合水、赵淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺培、倪翠荣共同偿还所欠原告贷款本金人民币30万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算计算至借款结清日，截至2017年1月20日欠息116187.47元）；2、判令被告李勇培、曹玉华、李合水、赵淑云对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告李顺培向寨里信用社借款30万元，2015年3月17日到期。该借款共同债务人为倪翠荣，连带责任保证人为李勇培、曹玉华、李合水、赵淑云。借款到期后，借款人和担保人均未足额按时偿还，为此诉至法院。
被告李顺培辩称：借款属实，担保属实，应当偿还，原告起诉的本金数额准确，利息过高。
被告李勇培、曹玉华、倪翠荣、李合水、赵淑云未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，李顺培与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由李顺培从寨里信用社借款人民币30万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.5‰，借款期限自2014年3月19日至2015年3月17日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，李勇培、李合水与寨里信用社签订《保证合同》，自愿为李顺培上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，倪翠荣(李顺培之妻)、曹玉华（李勇培之妻）、赵淑云（李合水之妻）分别为寨里信用社出具《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年3月19日，寨里信用社向李顺培发放贷款30万元。上述借款发放后，李顺培共计偿还正常利息8032.86元，本金及剩余利息未能偿还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》、借款借据、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告李顺培拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告李顺培及其配偶倪翠荣共同偿还借款本金30万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李勇培、曹玉华、李合水、赵淑云自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任，故原告莱芜农商行请求被告李勇培、曹玉华、李合水、赵淑云对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10‰计算，逾期利息按照按照月利率10‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求李顺培支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺培、倪翠荣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李勇培、曹玉华、李合水、赵淑云对上述第一项判决款项承担连带保证责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3771元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年五月二日
书记员 李 群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3313号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2015年5月7日因吸毒被福建省南安市公安局行政拘留十日。
被告人王某乙，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。
被告人王某丙，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2012年3月8日因贩卖毒品罪被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月13日刑满释放。
上述三被告人于2015年6月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，7月21日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
被告人何某，男，1990年4月11日出生，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2010年2月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月15日刑满释放。2013年8月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月26日刑满释放；2015年6月27日因吸毒被贵州省毕节市七星关区公安局行政拘留十五日。被告人何某于2015年6月27日被贵州省毕节市七星关区层台派出所抓获，7月6日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，7月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2786号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年5月23日14时许，被告人王某甲、王某乙、何某经预谋，驾驶一辆摩托车窜至晋江市内坑镇上方村德邦物流停车场，盗走被害人冯某停放于该处的一部价值2877元的“豪爵”牌SUZUKI型GN125H型二轮摩托车。
2、2015年5月29日13时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某经预谋，驾驶摩托车窜至晋江市内坑镇深圳村陆地港餐饮店后门，盗走被害人蔡某停放于该处的一部价值3951元的“豪爵”牌HJ100T-7二轮摩托车。
2015年6月12日13时许，被告人王某甲在南安市大盈镇大盈村被抓获；同日14时许，被告人王某乙在南安市水头镇泉南东山村租房被抓获；同日18时许，在被告人王某乙带路下，在南安市水头镇新营村租房抓获被告人王某丙；2015年6月27日，被告人何某被贵州省毕节市七星关区层台派出所抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、蔡某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员信息，辨认笔录及照片，现场监控视频截图，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人何某有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某乙归案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人王某甲、王某乙、何某共同退赔被害人冯佳兵的经济损失2877元；责令被告人王某甲、王某乙、王某丙、何某共同退赔被害人蔡文龙的经济损失3951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3313号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王绪，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2015年5月7日因吸毒被福建省南安市公安局行政拘留十日。
被告人王宇，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。
被告人王良中，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2012年3月8日因贩卖毒品罪被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月13日刑满释放。
上述三被告人于2015年6月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，7月21日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
被告人何大云，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2010年2月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月15日刑满释放。2013年8月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月26日刑满释放；2015年6月27日因吸毒被贵州省毕节市七星关区公安局行政拘留十五日。被告人何大云于2015年6月27日被贵州省毕节市七星关区层台派出所抓获，7月6日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，7月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2786号起诉书指控被告人王绪、王宇、王良中、何大云犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王绪、王宇、王良中、何大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年5月23日14时许，被告人王绪、王宇、何大云经预谋，驾驶一辆摩托车窜至晋江市内坑镇上方村德邦物流停车场，盗走被害人冯某1停放于该处的一部价值2877元的”豪爵”牌SUZUKI型GN125H型二轮摩托车。
2、2015年5月29日13时许，被告人王绪、王宇、王良中、何大云经预谋，驾驶摩托车窜至晋江市内坑镇深圳村陆地港餐饮店后门，盗走被害人蔡某1停放于该处的一部价值3951元的”豪爵”牌HJ100T-7二轮摩托车。
2015年6月12日13时许，被告人王绪在南安市大盈镇大盈村被抓获；同日14时许，被告人王宇在南安市水头镇泉南东山村租房被抓获；同日18时许，在被告人王宇带路下，在南安市水头镇新营村租房抓获被告人王良中；2015年6月27日，被告人何大云被贵州省毕节市七星关区层台派出所抓获。
上述事实，被告人王绪、王宇、王良中、何大云在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某1、蔡某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员信息，辨认笔录及照片，现场监控视频截图，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪、王宇、王良中、何大云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良中、何大云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王绪有劣迹，酌情从重处罚；被告人何大云有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人王绪、王宇、王良中、何大云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王宇归案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人王良中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人何大云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人王绪、王宇、何大云共同退赔被害人冯某的经济损失2877元；责令被告人王绪、王宇、王良中、何大云共同退赔被害人蔡某的经济损失3951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6882号
原告：王菊芳。
委托代理人：厉柏立。
被告：杭州坤弘实业有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室。
法定代表人：应江。
被告：杭州三峰实业投资有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2154室。
法定代表人：丁来彪。
原告王菊芳诉被告杭州坤弘实业有限公司（以下简称坤弘公司）、杭州三峰实业投资有限公司（以下简称三峰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2015年4月28日起按月利率2.5%计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令二被告支付自2014年4月28日后的罚息（按照约定利息的50%起计算至债务清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王菊芳及其委托代理人厉柏立到庭参加诉讼，被告坤弘公司、三峰公司经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月28日，经他人介绍，原、被告三方签订借款协议一份。约定由被告坤弘公司向原告借款30万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年5月27日止，利息按年息30%计算，利息按月支付；若坤弘公司在还款日无法归还所借款项，逾期归还30日以内的（不含），除了支付约定的利息之外，还同时支付按约定利息的50%作为罚息；被告三峰公司对该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告通过其丈夫厉柏立的工行帐户汇款30万元给被告坤弘公司。借款后，被告坤弘公司按月利率25‰支付利息至2015年4月27日止，此后未再还款，被告三峰公司也未履行保证义务。原告向被告催讨，被告三峰公司在借款协议上加注“担保期限延至2015年12月31日止”，并加盖了三峰公司的印章。嗣后，两被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州坤弘实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王菊芳借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2015年4月28日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告杭州三峰实业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杭州三峰实业投资有限公司承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告杭州坤弘实业有限公司追偿。
四、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杭州坤弘实业有限公司负担，被告杭州三峰实业投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴育红
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第211号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：王健康，理事长。
委托代理人：卢平，该社职工，住井研县集益乡。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县海源塑料制品有限公司，住所地：四川省井研县高滩乡。
法定代表人：张顺富，公司经理。
被执行人：张顺富，男，1943年生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第342号民事调解书申请执行四川省井研县海源塑料制品有限公司、张顺富金融�款合同纠纷一案中，双方于2014年7月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研县海源塑料制品有限公司和张顺富尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息，由四川省井研县海源塑料制品有限公司和张顺富于2014年7月28日给付申请执行人借款本金人民币100000.00元及利息人民币20000.00元，合计人民币120000.00元（已付），剩余利息由申请执行人作挂账处理；二、申请执行人井研县农村信用合作联社对四川省井研县海源塑料制品有限公司和张顺富提供借款抵押的房产予以解除抵押；三、案件受理费人民币1249元、评估费人民币2000元、执行费人民币1400元，由四川省井研县海源塑料制品有限公司和张顺富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：王昆
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字�342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 昆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4484号
上诉人（原审原告）：张进秋，女，1970年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：李小超，男，1978年2月15日出生。
上诉人张进秋因与被上诉人李晓超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张进秋于2016年9月9日向本院提交撤诉书，表示其经慎重考虑，现向二审法院提出撤回上诉申请，其同意按照一审判决执行，请法院予以准许。
本院认为，上诉人张进秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张进秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百三十八元，减半收取一百一十九元，由上诉人张进秋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月九日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5344号
原告周云。
被告徐建军。
原告周云与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告周云、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：徐建军向其购买石子、黄沙，欠款经催要未还，故诉至法院。要求被告归还欠款7710元并承担该款自2012年12月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的1.3倍利息并承担本案诉讼费用。
被告徐建军辩称：欠条上名字是其签的，但是已经过了诉讼时效了；且中间已经革过账了。
经审理查明：徐建军向周云购买石子、黄沙等，2012年1月21日徐建军向周云出具欠条一张，载明：“今欠周云材料款计柒仟元正。”经催要未果，2016年6月3日周云诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周云称其还根据徐建军的要求向“钱塘人家”送粗沙245元。2012年11月8日又因为徐建军女婿家里装修，根据徐建军的要求送黄沙、粗沙465元(含运费)。并提供便条1张、送货单1张。对此，徐建军无异议。
审理中，徐建军对其中间已经革过账的主张，周云不予认可，徐建军亦未能举证证明。
审理中，周云为证明其向徐建军催要过欠款，向本庭提供2016年3月29日其与徐建军之间的电话通话录音一份。该录音中周云说“这两个钱阿哥你也要给我了吧，七千多块”。徐建军说：“我知道，现在那个老蔡那里，老蔡那里有张单子，有叁万钱，要到老蔡那里去拿，拿到着叫他给你啊。”周云说：“你说我电话打酿许多，年年打你电话，还到你那里去，你说钱么一共七千多块，这么长时间了，一个铅嘣都没见过。”徐建军说：“哦，就这样啊。”对此，徐建军质证称录音是他说的。
本院认为：徐建军结欠周云欠款由徐建军签字的欠条及原被告当庭陈述可以证实，周云作为债权人其合法利益依法受到法律保护。徐建军作为债务人应当按照诚信原则及时向周云偿还欠款。因徐建军未及时付清欠款而引起本案纠纷，应负全部责任。审理中，徐建军对其中间已经革过账的主张，周云不予认可，徐建军亦未能举证证明；故对徐建军该抗辩，本院不予采信。徐建军辩称周云起诉超过法定的诉讼时效，本院认为，根据周云提供的录音资料显示周云多次找被告催款，直到2016年3月29日电话录音中徐建军还承诺还款，故原告起诉不超过法定的诉讼时效，故对徐建军该抗辩本院不予采信。徐建军未按约付款构成违约，虽然双方并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但周云主张按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云欠款7710元并承担该款自2016年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回周云的其他诉讼请求。
如果徐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)由徐建军负担。该款已由周云垫付，徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付周云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 石 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1325号
原告徐光磊。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告徐忠之。
本院在审理原告徐光磊与被告徐忠之民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光磊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，由原告徐光磊负担。
审判员 郑 清
二〇一六年六月三日
书记员 傅方娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保269号
申请执行人张瑞芬，女，1955年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景县兴通通讯器材有限公司。
法定代表人：谭金华，公司经理。
住所地：河北省景县广川镇工业区。
被执行人谭金华，男，1977年12月8日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人谭存才，男，1960年7月23日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人谭金榜，男，1982年8月1日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人谭金晓，女，1986年11月23日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人孙兰格，女，汉族，1956年11月5日出生，现住河北省景县。
本院执行的申请执行人张瑞芬申请执行被执行人景县兴通通讯器材有限公司、谭金华、谭存才、谭金榜、谭金晓、孙兰格财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1443号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙铁永
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20219号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹影吉，男，1963年2月15日出生于江苏省,户籍地江苏省徐州市邳州市。2016年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曹影吉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人曹影吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月10日18时20分，被告人曹影吉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为×××××的黑色大众牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至四方源餐馆门口附近时，车辆左侧与沿新港三号路由东向西正常行驶的牌照号为×××××的丰田牌小型轿车左侧相撞；曹影吉继续驾车行驶至新港三号路与海西路交口东侧附近，其驾驶的车辆与沿新港三号路由东向西正常行驶的牌照号为×××××的小型轿车、沿新港三号路由西向东正常行驶的牌照号为×××××的小型轿车发生碰撞。曹影吉驾车逃逸，并将轿车停在海安路后弃车逃逸。同日，被告人曹影吉向公安机关自首归案。经鉴定，被告人曹影吉血液中酒精含量为166.2mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，被告人曹影吉承担事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹影吉醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人曹影吉对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年12月10日18时20分，被告人曹影吉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为×××××的黑色大众牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至四方源餐馆门口附近时，车辆左侧与沿新港三号路由东向西正常行驶的被害人夏某驾驶的牌照号为×××××的丰田牌小型轿车左侧相撞；曹影吉驾车逃逸，至新港三号路与海西路交口东侧附近时，其车辆与沿新港三号路由东向西冯某驾驶的牌照号为×××××的小型轿车碰撞，后又在逃逸过程中与沿新港三号路由西向东郝某驾驶的牌照号为×××××的小型轿车发生碰撞，曹影吉继续驾车逃逸至海安路后弃车逃跑，并打电话让齐某到现场处理事故。同日，被告人曹影吉经电话传唤到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。经鉴定，被告人曹影吉血液中酒精含量为166.2mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，被告人曹影吉承担事故全部责任。
2016年3月31日，被害人冯某、夏某分别取得经济赔偿6330元、1700元，并表示对曹影吉谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，110接警受理单，被害人夏某、郝某、冯某陈述，证人齐某、黄某证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检测报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶员及车辆信息，谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曹影吉在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车辆，在造成他人车辆受损后仍继续逃逸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控曹影吉犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹影吉经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹影吉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20219号之一
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1991年3月31日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住天津开发区。
被告人曹影吉，男，1963年2月15日出生于江苏省，户籍地江苏省徐州市邳州市。2016年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人齐某，男，1985年10月14日出生于河北省，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曹影吉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼被告人齐某赔偿了附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失人民币1700元，附带民事诉讼原告人夏某申请撤回对被告人曹影吉、附带民事诉讼被告人齐某的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人夏某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏某撤回对被告人曹影吉、附带民事诉讼被告人齐某的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20219号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1986年10月27日出生于河北省，户籍地河北省沧州市南皮县。
被告人曹影吉，男，1963年2月15日出生于江苏省，户籍地江苏省徐州市邳州市。2016年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人齐某，男，1985年10月14日出生于河北省，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曹影吉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼被告人齐某赔偿了附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失人民币6330元，附带民事诉讼原告人冯某申请撤回对被告人曹影吉、附带民事诉讼被告人齐某的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人冯某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某撤回对被告人曹影吉、附带民事诉讼被告人齐某的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20219号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1986年10月27日出生于河北省，户籍地河北省沧州市南皮县。被告人曹影吉，男，1963年2月15日出生于江苏省，户籍地江苏省徐州市邳州市。2016年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。附带民事诉讼被告人齐某，男，1985年10月14日出生于河北省，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曹影吉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼被告人齐某赔偿了附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失人民币6330元，附带民事诉讼原告人冯某申请撤回对被告人曹影吉、附带民事诉讼被告人齐某的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人冯某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某撤回对被告人曹影吉、附带民事诉讼被告人齐某的起诉。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月六日书 记 员  冯树娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第88号
原告亓某。
被告李某。
被告张某。
原告亓某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告亓某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，2013年1月17日、12月20日，被告李某因工程建设需要分两次共计向原告借款352500元，被告张某对其中的300000元借款提供连带责任担保，两笔借款到期日分别为2013年4月30日、2013年12月30日。双方约定被告逾期还款按照同期银行借款利率四倍计算逾期利息。现借款到期，被告拒不偿还，构成违约。诉请判令：一、被告偿还借款本金352500元及利息（自借款之日按银行同期借款利率四倍计算至起诉之日共计181800元，以后按该标准另计至还清之日）；二、被告承担诉讼费。
被告李某辩称，2013年1月17日的借款中被告李某仅收到284600元，借条中的现金15400元被告李某没有收到。2013年12月20日的52500元借款被告李某没有收到。被告李某向原告亓某偿还了借款8万到9万元。
被告张某辩称，被告张某不应对借款承担担保责任。
经审理查明，2013年1月13日，由被告张某担保，被告李某向原告亓某借款，为其出具《借据》一份，载明：“今借到亓某现金（人民币）大写叁拾万元（300000元），借款使用期限3个半月，自2013年1月17日起至2013年4月30日止。若到期不能如数归还借款，自2013年5月1日起，借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。担保（保证）人对借款人的前述债务承担连带保证责任，担保（保证）期间自借款人的前述债务借款使用期限届满之日起二年，借款人及担保人（保证人）的其他违约责任详见借款担保合同。”，被告李某、张某分别在该《借据》借款人、担保人处签名捺印。同时被告李某、张某分别在一份《借款担保合同》的借款人、担保人处签名捺印，该合同载明借款数额300000元，借款期限3个半月（自2013年1月17日至2013年4月30日），担保人对借款人的借款承担连带担保责任，担保期间自借款使用期限届满之日起二年。同日，原告亓某安排案外人李梅向被告李某转账支付284600元。被告李某为原告出具《收到条》一份，载明：“今收到亓某支付的借款本金人民币叁拾万元整，（打卡284600元，现金15400元）”。
2013年12月20日，被告李某再次为原告亓某出具《收到条》一份，载明：“今收到亓某支付的借款本金伍万贰仟伍佰元整。”同时，被告李某在借款数额为52500元的一份《借据》、《借款担保合同》的借款人处签名捺印，除无担保人、借款期限为2013年12月20日起至2013年12月31日止外，该《借据》、《借款担保合同》内容与2013年1月13日的《借据》、《借款担保合同》相同。
上述事实有原、被告陈述，借据，借款担保合同，收到条，银行流水明细等在案证实。
本院认为，原告亓某与被告李某分别于2013年1月17日、2013年12月20日两次签订《借据》、《借款担保合同》《收到条》，其中2013年1月13日的借款合同中约定由被告张某对借款承担连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，予以确认。上述《借据》、《借款担保合同》的内容不违反相关法律规定，系当事人真实意思的表示，为有效合同。关于上述两笔借款的支付问题：对原告亓某于2013年1月13日通过李梅账户向被告李某转账支付284600元，被告亓某予以认可，且有银行流水明细在案证实，亦予以确认。但是，两份合同中约定的15400元、52500元现金的过付，被告李某予以否认，原告亓某未提供证据向被告支付该两笔现金，故本院对原告关于被告李某偿还该15400元、52500元的主张不予支持。被告李某逾期偿还借款284600元，依据合同约定应自逾期之日按银行同期贷款利率四倍向原告亓永强支付该款利息。对原告关于被告支付利息的主张予以支持，但本金应按实际支付借款数额284600元计算。被告张某在2013年1月17日的《借据》、《借款担保合同》的担保人处签名捺印，应当按照合同约定承担相应的担保责任。被告张某辩称不应承担担保责任，无事实及法律依据，不予采信。被告李某辩称向原告亓某偿还借款8-9万元，原告亓某否认，被告李某未提供证据予以证实，对其该辩解不予采信。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告亓某借款本金284600元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月1日起计算至判决确定支付之日止），于判决生效之日起五日内付清；
二、被告张某对上述借款本息承担连带责任保证，被告张某承担连带保证责任后有权向被告李某追偿；
三、驳回原告亓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，诉讼保全费3020元，共计12163元，由原告亓某负担1743元，被告李某负担10420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦珊珊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第88号
原告：苏立林，男，生于1958年6月20日，汉族。
委托代理人：余学名，四川中豪律师事务所律师。
被告：张洪社，男，生于1961年4月22日，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司。地址：乐山市市中区春华路南段**号*楼。组织机构代码：78911372-2。
法定代表人：张洪社，董事长。
被告：张洪猛，男，生于1968年11月14日，汉族。
2015年3月25日，本院受理原告苏立林诉被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司、张洪猛民间借贷纠纷一案。
本院在审理中查明，原告苏立林提交的其与被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司、张洪猛签订的《借款担保协议》中载明：“在协议履行过程中如发生诉讼由成都市金牛区人民法院管辖”，该合同首部载明合同签约地点为成都，合同中还载明借款人张洪社委托出借人苏立林将借款人民币200万元转入案外人郑贤永在工商银行荷花池支行的银行账户。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因本案合同签订地位于成都市，且双方当事人约定的接收货币的银行账户开户地工商银行荷花池支行位于成都市金牛区，本案双方当事人约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案双方当事人约定管辖有效，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
审判长 易晓芸
审判员 张开运
审判员 王 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第88号
原告熊某甲，男，生于1973年12月1日，汉族。
被告熊某乙，女，生于1975年7月11日，汉族（缺席）。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周学俊、审判员郑吉红、人民陪审员徐俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼、被告熊某乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我和被告自由恋爱，1998年举行了结婚仪式，2000年1月5日在寿乐镇人民政府补领了结婚证。婚后2000年农历四月初七生育一女张某某（我姓了我爷爷的姓，孩子姓了我们的本姓姓张），2000年7月被告以去她姐姐家为由带孩子离家出走，至今未回，现在听说被告在甘肃，具体在哪里也不清楚，至今夫妻分居长达14年，现我要求和被告离婚。
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份，主要内容和证明方向为原、被告身份事项。婚姻登记证明一份，主要内容和证明方向为原、被告登记结婚情况。
本院于2015年1月7日在寿乐镇陈家堡村对寿乐镇陈家堡村村委会书记张某甲、村主任张某乙的调查笔录各一份，主要内容为原、被告结婚情况及被告熊某乙于2000年7月带孩子离家出走至今未回的事实。寿乐镇陈家堡村村民委员会的证明一份，主要内容为原、被告结婚的情况及被告熊某乙于2000年带孩子离家出走至今未回的事实。
原告对本院的调查笔录两份及村委会证明无异议。
原告陈述与证人张某甲、张某乙的调查笔录及寿乐镇陈家堡村村委会的证明一份能够形成证据链，足以证明原告熊某甲与被告熊某乙于1998年结婚，2000年农历四月初七生育一女张某某（已被被告带走），后被告熊某乙于2000年7月离家出走至今未回的事实，故对上述证据的效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：原告熊某甲与被告熊某乙于1998年结婚，婚后2000年农历四月初七生育一女张某某（已被被告带走），后被告熊某乙于2000年7月离家出走至今未回，原、被告夫妻分居14年之久，夫妻关系名存实亡，婚后两人无共同财产。
本院认为：原、被告自1989年按照习俗举行婚礼，2000年1月5日在乐都区寿乐镇人民政府补领结婚证，但在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系，被告熊某乙于2000年7月离家出走，分居14年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 周学俊
审 判 员 郑吉红
人民陪审员 徐 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祁淑兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人唐某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2015年6月21日下午6时许，被告人唐某在防城港市港口区北部湾大道灵秀街，驾驶桂A-×××××号重型厢式货车与被害人叶有权驾驶的一辆小轿车碰撞发生交通事故。叶有权经抢救无效死亡。事故发生后，唐某用手机报警和拨打120急救，并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人唐某承担事故主要责任，被害人叶有权承担事故次要责任。
另查明：2015年6月22日，被告人唐某赔偿了被害人丧葬费35000元。2015年12月28日，在本院主持下，被告人唐某与被害人家属达成刑事和解，并签订刑事和解协议书，被告人唐某一次性赔偿了被害人损失35000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某无异议，并有证人邓某、龙某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、交通事故责任认定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、评估调查意见书、乙醇定性检验报告、机动车车辆检验报告、被害人尸检报告、现场勘验笔录和现场图，被告人唐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立。虽然庭审中被告人唐某认为其不应当承担本次交通事故的主要责任，但是其对公诉机关指控的事实无异议，并且事故发生后被告人唐某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某与被害方达成和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害方得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人唐某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人唐某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00653号
原告陈文喜，男，生于1952年4月1日，汉族，小学文化。
被告苏爱琴，女，生于1965年11月8日，汉族，小学文化。
原告陈文喜诉苏爱琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文喜、被告苏爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告丈夫做树苗生意相识，2013年3月20日，被告在原告处购买105根杜仲树，每根55元，应付货款5775元，因无现金支付，被告向其出具书面欠条称以后支付。2014年3月，原告找被告索要货款，被告以自己无钱为由一再推脱，后又多次索要，被告拖欠至今未付，现原告要求被告支付货款5775元。
被告辩称，原告一直是和被告丈夫做生意，被告知道在原告处拿105根杜仲树的事，但具体单价、规格被告不知道。另外，原告在被告处还拿的有110多斤树种的钱至今未付，有80斤没有打欠条，有32斤有欠条，如果原告都承认，我就认可105棵的树苗款。
经审理查明，因原告与被告丈夫长期做树苗生意，所以与被告相识。2013年3月20日，被告在原告处购买杜仲树苗105棵，经被告清点树苗后签字确认，但该条据上未载明树苗单价、规格。原告多次找被告索要该款，但被告以无钱支付为由进行推脱，原告遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5775元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的被告签字确认的105颗杜仲树苗欠条。
本院认为，被告在原告处购买105颗树苗的事实存在，原告的诉请应予保护，但双方就树苗规格、单价发生争议，原告在庭审中提交的欠条以及自记账，以主张本案的树苗规格是8公分，单价为55元每棵。根据本院审查，原告所提交的欠条未载明树苗规格、单价，其提供的自记账载明的105颗树苗单价为50元每棵，与其诉请树苗规格、单价不能相符，故原告所提交的证据不能充分达到其证明目的。根据原告提供的2013年3月12日、3月16日、4月17日的交易流水，三笔流水记载2013年3月12日146棵8公分树苗付现金4500元，2013年3月16日435颗树苗付现金13050元、2013年4月17日555棵8公分树苗付现金15000元，原告提出上述几笔交易未给清全部交易款项，但被告对原告提交的自记账真实性提出异议，原告又无其他证据进行佐证，根据原告提交的交易流水的平均价格为每棵30元左右，本院确定树苗价格为每棵30元。对于被告提出的原告所欠树种款，其中80斤树种原告认可，但双方对价格争议过大，另外32斤树种款被告不同意在本案中抵扣，本院已向双方释明可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告苏爱琴支付原告105棵杜仲树苗款3150元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱琴负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
代理审判员 楚林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张慧
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初109号
原告王爱芹，男。
委托代理人赵红丹，女，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告孙桂霞，女。
委托代理人马永明，男（与被告系夫妻关系）。
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址桃山区大同街120号。
法定代表人李普习，男，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人郭锐，男，系该公司职工。
原告王爱芹诉被告孙桂霞、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托代理人赵红丹、被告委托代理人马永明、被告华安保险公司委托代理人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芹诉称，2015年9月26日9时许，被告孙桂霞驾驶黑KVXX**号吉普车沿奋斗路由南向北行驶到市监狱路段将行人原告刮倒，伤后原告入住七煤总医院住院治疗45天，诊断为左足舟骨骨折、左足跟骨骨折，此起交通事故被告孙桂霞负全部责任，原告无责任，该车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，原、被告因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿1、医疗费4911.00元、�理费7593.00元（3670.00元／月÷21.75天×45天）、住院伙食补助费2250.00元（50.00元／天×45天）、交通费135.00元（3.00元／天×45天）、医疗终结期误工费11010.00元（3670／月×3个月）、鉴定费600.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙桂霞辩称，对交通事故有异议，我车有保险，由保险公司进行理赔。
被告华安保险公司辩称，合理、合法在保险范围内赔偿，原告是卖菜的，误工费和护理费按卖菜标准给付工资，鉴定费和诉讼费我公司不承担，对鉴定没有异议。
经本院审查核实，认证如下：
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份及主体资格；经二被告质证无异议，予以确认。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在本起事故中无责任，被告�全部责任；被告孙桂霞经质证有异议，被告是正常行驶，他的身体与车没有任何接触，压不着他，被告华安公司无异议，经审查核实，对该责任认定书的真实性予以确认。
3、医疗费、急救费、门诊票据各三张，证明原告共花医疗费4911.22元；经二被告质证无异议，予以确认。
4、诊断、住院病例复印件各一份，证明原告伤情及住院45天，住院期间需要护理；被告孙桂霞经质证对伤情有异议。
被告华安保险公司无异议，经审查核实对真实性予以确认。
5、鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告医疗终结期为伤后三个月，鉴定费600.00元；二被告经质证无异议，予以确认。
6、房屋租赁协议、房屋产权证、房东身份证复印件各一份，证明2013年6月10至2015年11月10日原告居住在茄子河区东风街，受伤时是卖菜的，房屋产权人张颖，原告受伤前在城镇居住一年以上，常住地为城镇；二被告经质证无异议，予以确认。
7、茄子河区东风街道证明一份，证明原告在该社区卖菜；二被告经质证无异议，予以确认。
8、华安保险公司交强险和商业险抄件两份，证明本起交通事故发生在交通事故内；二被告质证无异议，予以确认。
9、证人王贵祥、孙彦飞出庭证词，证明原告在茄子河区卖菜，二被告经质证无异议，予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经庭审调查及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年9月26日9时许，被告孙桂霞驾驶黑KVXX**号吉普车沿奋斗路由南向北行驶到市监狱路段将行人原告刮倒，伤后原告入住七煤总医院住院治疗45天，诊断为左足舟骨骨折、左足跟骨骨折，病志记载护理级别为二级，原告自行支付医疗费4911.22元，被�孙桂霞在发生事故时先行给付原告200.00元，该起交通事故经桃山交警大队事故认定被告孙桂霞负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，双方因赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。本案在交警部门处理过程中，交警部门对原告医疗终结期委托七台河警官医院进行了司法鉴定，其（2015）法临鉴字第409号鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人王爱芹损伤医疗终结期为伤后三个月。
本院经审查对原告的各项费用依法确认为医疗费4911.22元、护理费7593.00元（3670.00元／月÷21.75天×1人×45天）、伙食补助费675.00元（15.00元×45天）、交通费153.00元（3.00元×45天）、误工费9846.75元（3282.25元／月×3个月）合计23178.85元。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定被告孙桂霞负全部�任，原告无责任的责任认定，予以认定。关于原告请求赔偿的医疗费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。关于伙食补助费应当按每天15元给付，鉴于原告系个体卖菜户，应当按全省批发和零售业标准给付误工费即每年39387.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者�有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。故被告华安保险公司应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿。被告孙桂霞虽系肇事责任人，鉴于原告的全部赔偿款项已由保险公司直接赔付原告，故其不再承担给付责任。关于鉴定费和诉讼费用的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担，故该笔费用应当由被告华安保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接理赔原告王爱芹医疗费等各项费用合计人民币22978.85元；直接理赔被告孙桂霞人民币200.00元。
二、被告孙桂霞不承担给付责任。
以上判项于本判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、鉴定费600.00元由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭志杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00473号
原告（反诉被告）：武汉创利源物资有限公司。住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区**号。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托代理人：陈良刚，武汉创利源物资有限公司会计。特别授权代理。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街***号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司第八分公司。住所地：武汉市汉阳区江腾苑小区*楼门面***室。
法定负责人：王友根，该公司经理。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2015年6月30日受理的原告武汉创利源物资有限公司诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告武汉市黄陂建筑集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷及反诉原告武汉市黄陂建筑集团有限公司第八分公司诉反诉被告武汉创利源物资有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王春华
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋 娴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执272号
申请人滑县农村信用合作联社留固信用社，住址：滑县留固镇西街段。
负责人余子庆，职务主任。
被执行人付义前，男，1969年7月1日生，住滑县。
被执行人张凤丽，女，1972年9月29日生，住滑县。被执行人付彩丽，女，1979年7月7日生，住滑县。
被执行人张发琴，女，1962年4月10日生，住滑县。
被执行人付法闯，男，1971年6月10日生，住滑县。
被执行人柳秀军，女，1974年8月21日生，住滑县
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请付义前、张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社留固信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1124号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人钟超群，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告邱鹏，女，汉族。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1203.9元，减半收取为人民币601.95元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担，原告深圳市金地物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币601.95元，本院予以清退。
（本页无正文）
审判员 蒋雅琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈一渔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20932号
原告曲春记，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告济南悦杰贸易有限公司。
法定代表人王忠杰。
本院在审理原告曲春记诉被告济南悦杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日受理后，原告曲春记于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告济南悦杰贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告曲春记的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲春记撤诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告曲春记负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20932号原告曲春记,男,1983年2月19日出生,汉族。被告济南悦杰贸易有限公司。法定代表人王忠杰。本院在审理原告曲春记诉被告济南悦杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日受理后，原告曲春记于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告济南悦杰贸易有限公司的起诉。本院认为，原告曲春记的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲春记撤诉。案件受理费减半收取为105元，由原告曲春记负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月二十日书记员  孙艺萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申36号
再审申请人（一审被告）：马志亮，男，1963年2月28日出生。
委托代理人：刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人：徐亚军，执行董事。
委托代理人：许祥，男，1976年4月4日出生。
再审申请人马志亮与被申请人北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
马志亮申请再审称：由于亚通公司恶意违约，故意不履行为再审申请人办理产权证义务，如若亚通公司依约为申请人办理产权证，欠贷困境则早已解决，亚通公司承担保证责任是其自身违约所致，其不能据此享有商品房预售合同的解除权。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求撤销原判，判令亚通公司为申请人办理房屋产权证。
亚通公司辩称，房屋交付后，因马志亮与他人发生纠纷，涉案房屋被法院、公安机关多次查封，无法办理产权证。在我公司承担担保责任后，依法享有合同解除权。
本院经审查认为：马志亮与亚通公司所签《商品房预售合同》第二十一条第（二）款第1项约定，买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币。第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房……。2011年6月27日，亚通公司将房屋交付给马志亮。自2012年8月12日始因马志亮与他人发生纠纷，涉案房屋先后被山东省临沂市兰山区人民法院、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院等单位采取保全措施，明确停止办理权属变更手续。
涉案房屋因马志亮与他人纠纷被司法机关采取保全措施，该行为不可归责于亚通公司，亚通公司为此未能依合同约定的日期为马志亮办理产权证，不构成违约。后经诉讼，亚通公司作为担保人承担了担保责任，导致合同约定的解除合同条件成就，原判据此判决解除双方之间的商品房预售合同并无不当。
另马志亮再审请求亚通公司为其办理产权证，因超出原审审理范围，本案中不予审查。
综上，马志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回马志亮的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟 玉 明
代理审判员 申 友 祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 于胜虎书记员宋垚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00317号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘辉，又名刘奔，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2014年6月27日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月20日被监视居住，同年6月18日被刑事拘留，当月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘辉对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年11月底的一天，被告人刘辉从名叫谢斌的男子（在逃）处购买毒品海洛因后分为若干小包，除自己吸食外其余用于贩卖。同年12月12日中午12时，被告人刘辉在渭南市临渭区仓程路北段丰荫小区向吸毒人员刘某某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因，获得赃款100元；次日，中午12时，被告人刘辉在该小区向吸毒人员杨某甲（已行政处罚）、杨云鹏贩卖毒品海洛因，获得赃款100元；当月15日，在丰荫小区内，渭南市公安局高新分局民警将正在向杨某甲贩卖毒品的被告人刘辉抓获，并从其住处搜出毒品疑似物81包，经鉴定检出乙酰可待因、海洛因成分，重量为9.58克。后经尿液现场检测，被告人刘辉呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过载明，2014年12月15日，在丰荫小区内，渭南市公安局高新分局民警将正在涉嫌贩卖毒品的刘辉抓获，并从其住处搜出毒品疑似物81包，其对贩毒一事供认不讳。
2、证人杨某甲的证言，2014年12月13日，在丰荫小区，杨某甲、杨云鹏向刘奔以100元购买毒品海洛因；当月15日，在丰荫小区内，杨某甲、杨云鹏、杨某乙向刘奔购买毒品被民警抓获。
3、证人杨某乙的证言，2014年12月15日，在丰荫小区内，杨某甲、杨云鹏、向刘奔购买毒品被民警抓获。
3、证人刘某某的证言，2014年12月12日中午12时，刘某某在丰荫小区以100元向刘奔购买毒品海洛因。
4、辨认、现场指认照片及笔录载明，杨某甲、刘某某的辨认刘辉的照片，就是二人所称的刘奔。
5、搜查证、毒品照片、提取笔录载明，刘辉住处搜出毒品81小包，毛重14.79克。
6、尿检结论笔录及尿检照片，刘辉的毒品尿检结论呈阳性并予以告知。
7、尿检指认照片、鉴定文书及告知笔录载明，经渭南市公安局司法鉴定中心的鉴定，刘辉被搜出毒品，检出乙酰可待因、海洛因成分，重量为9.58克，并予以告知。
8、被告人刘辉的供述，2014年11月底的一天，刘辉从谢斌处购买毒品海洛因，后分为若干小包，除自己吸食外其余用于贩卖。同年12月初，朱孟昆在刘辉购买过毒品；当月12日中午12时，刘辉在丰荫小区向刘某某贩卖毒品海洛因，获得赃款100元；次日，中午12时，刘辉在该小区向吸毒人员杨某甲、杨云鹏贩卖毒品海洛因，获得赃款100元；当月15日，在丰荫小区内，正在向杨某甲贩卖毒品的刘辉被民警抓获，并从其住处搜出毒品疑似物80包左右。刘辉称大家都叫他刘奔。
9、行政处罚决定书，杨某甲、刘某某因吸毒进行行政拘留。
10、户籍证明载明，刘辉身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘辉明知是毒品而故意多次向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯有期徒刑以上的罪行，系累犯且毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘辉被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，且以贩养吸，可依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2021年11月13日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执591号
申请执行人谭峰，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马大道。
法定代表人梁伟，总经理。
被执行人柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人谭峰与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锦江民初字第1266号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭峰于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月12日依法向被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣送达了执行通知书，责令被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣未履行支付义务。执行中，本院将已执行的案款2952954元发还给申请执行人谭峰，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人谭峰有债权，即被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣应当支付的利息458407.5元、案件受理费16344元、保全费5000元未受偿。因申请执行人谭峰未提供被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭峰有债权，即被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣应当支付的利息458407.5元、案件受理费16344元、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锦江民初字第1266号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1018号
罪犯欧实会。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年七月三十日作出（2002）东中法刑重字第2号刑事判决，以被告人欧实会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）粤高法刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年九月二十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一八年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧实会自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10.1分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分135.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧实会悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧实会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧实会减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年九月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00208号
原告阿克苏地区正阳农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀西路南疆农民综合市场10栋。
法定代表人廖正梅，该公司经理。
委托代理人魏传忠，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告邓正兵，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告王新平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告阿克苏地区正阳农资有限责任公司与被告邓正兵、王新平买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区正阳农资有限责任公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区正阳农资有限责任公司以被告与其达成和解协议并已履行完毕为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区正阳农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告阿克苏地区正阳农资有限责任公司负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 赵 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 博
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执8号
申请执行人陈某
被执行人李某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，因被执行人李志杰现经济状况不好，暂时无力偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703执8号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李世强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初734号
原告刘正雄。
委托代理人谢岁炎，湖南良图律师事务所律师，娄底市法律援助中心指派。
被告湖南味菇坊生物科技有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
原告刘正雄诉被告湖南味菇坊生物科技有限公司（以下简称味菇坊科技公司）劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘正雄及其委托代理人谢岁炎、被告味菇坊科技公司的委托代理人罗孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正雄诉称：2013年7月15日原告开始到被告处工作，原告一直是连续上班6天才休息一天，被告一直没有向原告支付过加班工资。2014年6月30日，被告无故解除与原告的事实劳动关系，也没有依据法律给予原�相应的经济补偿，致使原告的合法权益严重受损。现原告不服娄星区劳动人事争议仲裁委员会娄星劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的2013年7月份至2014年5月份每个星期日的加班工资共计8400元；2、被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金3165元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资26000元，并补交社会保险；4、被告承担本案仲裁费用和诉讼费用。
原告刘正雄为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、娄星劳仲案字【2015】第14号仲裁裁决书，拟证明原、被告之间的劳动争议原告在规定期限内提起诉讼；原告一直没有与被告办理离职手续；
2、工资条两份，拟证明原告于2013年7月15日入职，每个月工资为2250元（含50元全勤奖），原告未与被告办理离职手续的事�。
被告味菇坊科技公司辩称：1、被告已按合同约定向原告支付了劳动报酬，按法律规定支付了加班工资，不存在拖欠加班工资的现象；2、原告严重违纪，在留用察看期间再次违纪，造成恶劣影响，被告依据公司规定对原告进行劝退处理，原告当时口头表示不服，但此后未来公司上班，实质是原告单方面解除合同，被告不存在支付经济补偿的情况；3、被告已按原告的要求将应缴纳的社保费用支付给了原告本人，且社保部分不属于人民法院审理的范围；4、原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，原告在劳动争议仲裁委员会仅要求确认与被告之间的劳动关系，而在本案中的各项诉求与原劳动争议仲裁没有任何关系，违反了劳动争议仲裁前置的程序；5、原告的诉求超过了法定一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告味菇坊科技公司为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、工资表，拟证明被告已按约定向原告支付了工资，按法律规定支付了加班费，并将企业应为其缴纳的社保费用作为补助支付给了原告。
2、关于刘正雄通知的处理报告，拟证明2014年5月9日，因刘正雄严重违纪，公司经相关部门研究后，对其作出记大过处分，调离现有工作岗位，留用察看；
3、关于刘正雄通知违规的处理意见，拟证明2014年6月27日，因刘正雄在留用察看期间又违纪，且造成极坏影响，公司经研究后决定作出开除处理，但考虑其是本地村民，最终决定对其停职劝退的事实；
4、人员面谈表，拟证明2014年6月28日，被告安排人员与原告面谈，将停薪留职的处理决定告知了原告，但原告表示不服并拒绝在面谈记录上签字的事实；
5、劳动�议仲裁申请书、仲裁裁决书，拟证明2015年7月6日原告向娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系，娄星区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的申诉请求。
经庭审举证、质证，被告味菇坊科技公司对原告刘正雄提交的1证的真实性、合法性无异议，但证明目的有异议；2证的真实性、合法性、关联性均持有异议，与本案的实际情况不相符合。
原告刘正雄对被告味菇坊科技公司提交的1证的真实性有异议，被告提供的工资条与发给原告的工资条不一致，原告认为是被告时候补做的；2证的真实性、合法性、关联性有异议，原告对此不知情；3证的真实性有异议，原告对此不知情；4证的真实性、合法性、关联性有异议，没有与原告进行过面谈；5证无异议。
对于原、被告提交的证据，结合证据的真实性、合法性�关联性予以综合认定。
综上，本院根据庭审查明的事实，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告味菇坊科技公司原名为“湖南省和盛农业开发有限公司”，于2012年12月19日变更为“湖南味菇坊生物科技有限公司”。原告刘正雄于2013年7月15日入职被告处，从事铲车司机一职。因原告违反单位规章制度，2014年6月27日公司内部决定对原告作出“停职劝退”的处理。2014年6月28日，公司相关人员与原告刘正雄面谈，告知原告刘正雄处理结果，原告刘正雄拒绝在面谈表上签字。原告刘正雄虽辩称不知晓此处理意见，但在被告组织的面谈后即移交了铲车钥匙等公物，此后未再上班。2015年7月7日，原告向娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告间存在劳动关系，该委员会于2015年12月23日作出娄星劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，以原告的申诉超�仲裁时效期间为由驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告2015年7月7日向娄星区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时其请求事项为“确认申请人与被申请人的劳动关系”，仲裁裁决驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁裁决，依法有权就该项请求事项向本院提起诉讼。但是，原告并未就该请求事项向本院提起诉讼，而是请求本院判令被告向原告支付加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，上述请求事项依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，仍需先经劳动争议仲裁程序，即原告必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁程序仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1434号
上诉人（原审被告）：朱永颂，男，汉族。
委托代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安占周，男，汉族。
委托代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师
上诉人朱永颂因与被上诉人安占周劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市（2015）库民初字第3227号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永颂的委托代理人邱孝利，被上诉人安占周的委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月7，被告向原告出具欠条一份，内容为“现证明欠安占周木工工费87000元，另加1000元：。原告称被告在2014年前偿还了44094元，尚欠43906元，余款被告至今未付，故引起诉讼。
原审认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付剩余劳务费43906元的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条后，又向原告偿还了部分欠条，故对被告的辩解意见，本院不予采信；被告辩称双方已结算，被告尚欠原告10000元，因被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决被告朱永颂于判决生效后三日内向原告安占周支付劳务费43906元。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）朱永颂不服，提起上诉称：1、该笔债权和巴州中院（2015）巴民一终字第1293号另案处理的债权都是在被上诉人承包上诉人工程期间发生。另案所认定借（欠）款实际上也是债务人将应付给债权人的劳务费转化为借款，与本案所欠的劳务费是基于同一法律关系产生的同笔债权，只不过随着双方不断合作导致该笔债权的数额有所增减而己。2、被上诉人的起诉己超过法定的诉讼时效。综上，上诉人实际欠被上诉人的债务只有1万元整，而非被上诉人诉称的43906元，且该笔债务已经法院另案处理完毕。请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人（原审原告）安占周答辩称：上诉人欠劳务费有欠条为证，公司支付了一部分，剩余款至今未付。另案的借款纠纷与本案劳务费是两个不同纠纷。本案的劳务费给付时间没有约定，被上诉人可随时提起诉讼，不存在诉讼时效的问题。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：2008年至2010年间，安占周承包朱永颂工程期间，朱永颂多次向其借款，分别于2008年10月4日出具借条一张，即“现借安占周现金25000元，于2010年12月17日出具欠条一张，即“现欠安占周10000元整”。因安占周向朱永颂索要未果，安占周于2015年7月向库尔勒市人民法院提起诉讼。库尔勒市人民法院经审理认为安占周诉请已过两年诉讼时效，遂于2015年9月9日作出（2015）库民初字第3226号民事判决，驳回了安占周的诉请。安占周不服，以诉讼时效未过为由向本院提起上诉。二审期间，朱永颂对尚欠10000元未还表示认可。本院经审理认为双方债权债务关系明确，因欠条中没有约定还款期限，诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日起算，朱永颂应履行还款义务，遂于2015年11月作出（2015）巴民一终字第1293号民事判决，撤销了（2015）库民初字第3226号民事判决，判令朱永颂一次性支付安占周欠款10000元。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的拖欠劳务费“欠条”，能够证明双方之间债权债务关系的存在，上诉人应当予以清偿。现上诉人称该笔劳务费与另案诉争的10000元欠款纠纷均为被上诉人承包上诉人工程期间发生，是基于同一法律关系产生的同笔债权，随着双方不断合作导致该笔债权的数额减至10000元而己，且该笔债务已经另案处理完毕，但上诉人对此诉称未提交相应有力证据予以证实，亦未能作出客观合理解释和说明。虽然“劳务费”与另案“欠款”都发生在双方合作期间，但两者性质不同，且在“欠条”内容中未予注明是对前欠款的结算，亦未收回欠条（或出具收条）。另，一审中被上诉人称上诉人在2014年底前偿还了44094元，尚欠43906元，二审中其提交一份民工工资发放表，以进一步证实上诉人公司已经发放了44094元的事实。上诉人称该公司不是其挂靠的公司，对此不知情，但其未提交相关证据予以证实，因此，本院对一审法院确认的上诉人尚欠被上诉人43906元劳务费及诉讼时效未过的事实予以认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人朱永颂承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 斯琴达来
审判员 陈 枳 匀
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 小 佳