wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初731号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王昆，男，1988年6月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2017年6月21日被民权县公安局取保候审，同年8月18日被民权县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人王昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人王昆在民权县绿洲街道办事处甘庄村十字路口一家干锅鸭饭店喝酒后，驾驶车号为豫Ａ×××××汽车，由北向南行驶至十字路口南100米处时，被交警当场查获。后经检测，王昆血液中酒精含量为137.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某的证言，鉴定意见，视听资料，驾驶证及驾驶车辆基本信息，归案情况说明，血样提取登记表，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王昆自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王昆符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 任自娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初560号
原告：韦宗山，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告：韦东五，男，1974年9月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告韦宗山与被告韦东五民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宗山及其委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告韦东五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦宗山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令韦东五向韦宗山归还借款本金30000元及利息9000元（利息从2015年12月27日计至2017年2月27日止，共15个月，按月利率2%计算，以后利息另行计算），两项合计：3900O元；二、案件受理费由韦东五承担。事实与理由：韦宗山与韦东五系朋友关系，2015年11月27日，韦东五向韦宗山借款30000元，并出具《借条》约定：借款期限为6个月，利息按月利3分计算，本息到期一次性付清。韦东五未按照约定归还借款，韦宗山遂诉至法院，请求法院判如所请。
韦宗山对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1份，拟证实韦东五于2015年11月27日向韦宗山借款本金30000元的事实。
韦东五未作出答辩,在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦东五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，韦宗山所提交证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：韦东五于2015年11月27日向韦宗山借款30000元，并出具《借条》一张，《借条》中约定：该借款期限为6个月，利息按月率3%计算，本息到期一次性付清。约定还款期限届满后，韦东五未按照约定归还借款，韦宗山多次向韦东五催收无果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦东五向韦宗山借款并出具了《借条》，韦宗山向韦东五交付资金履行了出借义务，双方已形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，韦东五应当履行约定的还款义务，韦宗山作为债权人有权要求韦东五履行还款义务。因韦东五未按约定归还借款，导致韦宗山诉至本院要求韦东五归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于韦宗山主张自2015年12月27日至2017年2月27日计15个月欠款期间的利息，并主张按月利率为2%计算利息，即30000×2%×15＝9000元。该项请求符合《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。韦东五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韦东五于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦宗山借款本金30000元及利息9000元，合计39000元（利息按2%的月利率计算，自2015年12月27日起计算至2017年2月27日止）。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.50元由被告韦东五负担。被告韦东五在支付债务款时一并支付给原告韦宗山。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蒋炳辉
二〇一七年三月二十八日
代书记员 韦飞雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1187号
原告：陈宁。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：京美整形外科门诊部，住所地：邯郸市滏东南大街。
法定代表人：陈微芬，该门诊部院长。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
被告：陈微芬。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告陈宁与被告京美整形外科门诊部（以下简称京美门诊部）、陈微芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭审理了本案。原告陈宁及委托诉讼代理人郑艳辉、二被告京美门诊部、陈微芬委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带偿还原告借款500000元及到期利息200000元（从2014年10月1日到2016年5月31日止），并自2016年6月1日至债务全部清偿之日按月息2分支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告陈微芬以自己经营的京美门诊部扩建为由向原告借款，被告陈微芬以被告京美门诊部名义与原告签订借款合同，约定：借款500000元，期限一年，月息2.5分，原告当天以银行转账的方式将借款转入被告陈微芬银行卡内，之后，被告陈微芬按月支付利息。借款到期后，被告陈微芬无力还款，要求借款续期。被告陈微芬再次以被告京美门诊部名义与原告签订借款合同，约定借期一年，至2015年3月31日止，月息认为2.5分。合同续期后，被告陈微芬支付利息至2014年9月，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告京美门诊部、陈微芬辩称，1、自2013年4月1日至借款2015年3月31日到期，被告共计支付原告18个月的利息225000元，利息支付至2014年10月1日。依据法律规定，法律保护月息2分，故原告应当在给付利息中折抵本金45000元，所以被告尚欠原告借款本金455000元。2、陈微芬使用该笔借款，应当由陈微芬承担偿还责任，与京美整形门诊部无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交的证据：证据一，2013年4月1日、2014年5月1日借款合同各一份，证明门诊部盖章借款500000元，利息是2.5分，借款期限到期日为2015年3月31日。证据二，转款凭证一份，证明原告将借款转到被告陈微芬账户。
被告京美门诊部、陈微芬对原告提交的证据均无异议。
被告陈微芬提交的证据：银行流水18页，证明自2013年4月1日至2014年10月1日支付18个月利息共计225000元。
原告陈宁对被告陈微芬提交的证据无异议。
被告京美门诊部未提交书面证据材料。
对以上原告陈宁及被告陈微芬提交的证据，当事人均无异议，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告陈宁与被告京美门诊部签订借款合同，约定：被告京美门诊部向原告借款500000元，借款期限一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，月利息为2.5分。合同签订后，原告陈宁通过其银行账户以转账的方式将借款500000元转入被告陈微芬的个人账户。之后，被告陈微芬按照合同约定的利息通过其个人账户将借款利息转至原告账户。借款期满后，被告陈微芬要求借款续期，2014年4月1日，原告陈宁与被告京美门诊部就500000元借款续签了借款合同，借款期限至2015年4月1日止。续签合同后，被告陈微芬支付借款利息至2014年10月1日，共计支付利息225000元，之后，未支付借款利息，借款期满后未偿还原告借款本金，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金500000元，支付2014年10月1日至2015年5月31日止的利息200000元，并按月息2分的标准支付2015年6月1日至借款还清之日止的利息。
另查明，邯郸县卫生局向被告京美门诊部发放了医疗机构执业许可证，有效期限自2013年7月19日至2018年7月18日。
本院认为，原告陈宁与被告京美门诊部于2013年4月1日签订借款合同时，京美门诊部尚未取得职业许可证，2014年4月1日续签借款合同时虽取得了职业许可证，但该两份借款合同的实际履行人为原告陈宁和被告陈微芬，故该笔借款的借款方应为被告陈微芬，原告陈宁与被告陈微芬之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告陈微芬作为借款人，应及时偿还借款，拖欠则有失信用。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人�还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故原告主张按照月息2分的标准计算利息的请求，符合法律规定。被告陈微芬支付的利息未超过年利率36%，其辩称从支付的利息数额中折抵本金45000元的主张，本院不予采纳。原告要求二被告承担连带还款责任的请求，不符合法律规定，对该请求，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告陈微芬偿还原告陈宁借款本金500000元，支付2014年10月1日至2016年5月31日的利息200000元，并按年利率24%的标准支付原告2016年6月1日至本判决确定的履行期满之日止的利息。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈微芬偿还原告陈宁借款本金500000元；
二、被告陈微芬支付原告陈宁20**年10月1日至2016年5月31日的利息200000元；
三、被告陈微芬按照年利率24%的标准支付原告陈宁20**年6月1日至本判决确定的履行期满之日止的利息；
四、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告陈微芬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李东宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴梓雅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执91号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人王俊福。
申请王俊福行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑再字第3号
抗诉机关开封市人民检察院。
原审被告人康富兴，男，汉族，高中毕业，住开封县。因涉嫌挪用公款经开封市鼓楼区人民检察院决定于2011年9月22日被开封市公安局鼓楼第一分局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪经开封市人民检察院决定于2011年9月29日被开封市公安局鼓楼第一分局逮捕。
原审被告人康富兴挪用公款案，鼓楼区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鼓刑初字第178号刑事判决，认定被告人康富兴犯挪用公款罪，免予刑事处罚。所得收益款218.89元，予以没收，上缴国库。已发生法律效力。开封市人民检察院于2013年5月23日以汴检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院检察员王娜丽、邹浩出庭履行职务，原审被告人康富兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对康富兴挪用公款总数额认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第178号刑事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 张 丽
审判员 张文学
二〇一四年二月十四日
书记员 张博鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4026号
申请执行人范作岗，男，汉族，1984年7月27日生，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州，组织机构代码：737290276。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1785号
原告:徐贵英，住吉林省德惠市。
被告：于西游，住吉林省松原市宁江区。
原告徐贵英与被告于西游房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐贵英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵英撤诉。
审判员 李红岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1094号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：李传松，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉李传松金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 涵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2012号
原告傅小平，男，现住广东省深圳市。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告刘强，男，住广州市天河区。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织结构代码：55088524-5，住所地：吉水县城西工业区。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
上述两被告委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告傅小平诉被告刘强、吉安市远健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周绍仁、被告刘强、吉安远健鞋业有限公司委托代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工。从2013年8月1日至2014年5月5日止，被告因资金周转所需，先后分10次向原告借款160万元，明细详见清单。在此期间，被告于2014年12月归还原告10万元，但2015年1月6日又向原告借款10万元。被告总共向原告借款160万元，上述借款双方口头约定月利率3%。被告也按前述约定向原告支付了自借款之日起至2015年2月的利息。2015年3月后，被告再未支付分文。依据我国相关法律，请法院依法判令被告归还借款160万元，并支付自2015年3月至今的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：被告向原告借款属实，借款金额由法院确认，确认后再由被告承担。
经审理查明：原告系被告的出纳，从2013年8月1日起被告因公司经营周转陆续多次向原告借款，分别为2013年8月1日借款35万元，2013年8月5日借款25万元，2013年9月6日借款20万元，2013年9月12日借款10万元，2013年10月2日借款10万元，2013年11月4日借款10万元，2013年11月18日借款10万元，2013年12月4日借款10万元，2014年1月9日借款10万元，2014年5月5日借款20万元。2014年12月被告归还了10万元，尚欠150万元。2015年1月6日，经过清算被告尚欠原告2014年11月、12月的借款利息9.6万元。原告在9.6万元利息的基础上，再次出借0.4万元，合计10万元，被告又出具了10万元的收据。上述借款，被告按照双方口头约定的月利率3%，被告支付利息至2015年2月。2015年3月后，被告再未归还本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。经审查，本院确认从2013年8月1日至2015年1月6日止，品除2014年12月被告归还的10万元，被告尚欠原告的本金为150.4万元，利息9.6万元。上述借款本息被告应予偿还。原、被告虽未书面约定借款利率，但被告提供的证据可以证明原告按双方口头约定的利率支付了利息。现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭会平借款1504000元及利息（其中1500000元的利息从2015年3月1日起至还清款之日至，4000元的利息从2015年1月6日起至还清款之日至，均按月利率2%计息）。
二、限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭会平借款利息96000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2012号
原告郭会平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织结构代码：550885245，住所地：吉水县城西工业区。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告郭会平诉被告吉安市远健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾水根、被告吉安远健鞋业有限公司委托代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会平诉称：原告系被告的员工。从2013年8月1日至2014年5月5日止，被告因资金周转所需，先后分10次向原告借款160万元，明细详见清单。在此期间，被告于2014年12月归还原告10万元，但2015年1月6日又向原告借款10万元。被告总共向原告借款160万元，上述借款双方口头约定月利率3%。被告也按前述约定向原告支付了自借款之日起至2015年2月的利息。2015年3月后，被告再未支付分文。依据我国相关法律，请法院依法判令被告归还借款160万元，并支付自2015年3月至今的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：被告向原告借款属实，借款金额由法院确认，确认后再由被告承担。
经审理查明：原告系被告的出纳，从2013年8月1日起被告因公司经营周转陆续多次向原告借款，分别为2013年8月1日借款35万元，2013年8月5日借款25万元，2013年9月6日借款20万元，2013年9月12日借款10万元，2013年10月2日借款10万元，2013年11月4日借款10万元，2013年11月18日借款10万元，2013年12月4日借款10万元，2014年1月9日借款10万元，2014年5月5日借款20万元。2014年12月被告归还了10万元，尚欠150万元。2015年1月6日，经过清算被告尚欠原告2014年11月、12月的借款利息9.6万元。原告在9.6万元利息的基础上，再次出借0.4万元，合计10万元，被告又出具了10万元的收据。上述借款，被告按照双方口头约定的月利率3%，被告支付利息至2015年2月。2015年3月后，被告再未归还本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。经审查，本院确认从2013年8月1日至2015年1月6日止，品除2014年12月被告归还的10万元，被告尚欠原告的本金为150.4万元，利息9.6万元。上述借款本息被告应予偿还。原、被告虽未书面约定借款利率，但被告提供的证据可以证明原告按双方口头约定的利率支付了利息。现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭会平借款1504000元及利息（其中1500000元的利息从2015年3月1日起至还清款之日至，4000元的利息从2015年1月6日起至还清款之日至，均按月利率2%计息）。
二、限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭会平借款利息96000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2012号
原告郭会平，男，住吉水县文峰镇。
委托代理人曾水根，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织结构代码：55088524-5，住所地：吉水县城西工业区。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告郭会平诉被告吉安市远健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾水根、被告吉安远健鞋业有限公司委托代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会平诉称：原告系被告的员工。从2013年8月1日至2014年5月5日止，被告因资金周转所需，先后分10次向原告借款160万元，明细详见清单。在此期间，被告于2014年12月归还原告10万元，但2015年1月6日又向原告借款10万元。被告总共向原告借款160万元，上述借款双方口头约定月利率3%。被告也按前述约定向原告支付了自借款之日起至2015年2月的利息。2015年3月后，被告再未支付分文。依据我国相关法律，请法院依法判令被告归还借款160万元，并支付自2015年3月至今的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：被告向原告借款属实，借款金额由法院确认，确认后再由被告承担。
经审理查明：原告系被告的出纳，从2013年8月1日起被告因公司经营周转陆续多次向原告借款，分别为2013年8月1日借款35万元，2013年8月5日借款25万元，2013年9月6日借款20万元，2013年9月12日借款10万元，2013年10月2日借款10万元，2013年11月4日借款10万元，2013年11月18日借款10万元，2013年12月4日借款10万元，2014年1月9日借款10万元，2014年5月5日借款20万元。2014年12月被告归还了10万元，尚欠150万元。2015年1月6日，经过清算被告尚欠原告2014年11月、12月的借款利息9.6万元。原告在9.6万元利息的基础上，再次出借0.4万元，合计10万元，被告又出具了10万元的收据。上述借款，被告按照双方口头约定的月利率3%，被告支付利息至2015年2月。2015年3月后，被告再未归还本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。经审查，本院确认从2013年8月1日至2015年1月6日止，品除2014年12月被告归还的10万元，被告尚欠原告的本金为150.4万元，利息9.6万元。上述借款本息被告应予偿还。原、被告虽未书面约定借款利率，但被告提供的证据可以证明原告按双方口头约定的利率支付了利息。现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭会平借款1504000元及利息（其中1500000元的利息从2015年3月1日起至还清款之日至，4000元的利息从2015年1月6日起至还清款之日至，均按月利率2%计息）。
二、限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭会平借款利息96000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第239号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被集安市公安局取保候审；同年12月8日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人成某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人成某某通过他人以虚假的工资证明等资料，在中国工商银行股份有限公司集安支行办理了一张信用卡，并在集安市金苹果水果超市等消费场所进行透支消费。至2015年2月25日，共欠透支本息38159.25元。后成某某通过银行办理了分期付款业务，并只偿还了少部分透支款。2015年7月2日起，经发卡银行多次催收后，其仍拒绝偿还透支款息，至2015年10月9日案发，成某某欠已到偿还期限透支款本金共计23439.25元。
案发后，成某某分四次偿还了全部透支款息、滞纳金等，共计39800.00元。
2015年10月12日13时许，成某某接到集安市公安局经济犯罪侦查大队电话传唤后，于同日13时50分到达集安市公安局，并如实供述了透支消费的事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某、谢某某证言，中国工商银行股份有限公司集安支行证明，信用卡开户资料，信用卡交易明细，中国工商银行催收还款记录，中国工商银行还款凭证，集安市公安局经济犯罪侦查大队扣押清单，报案材料，抓获经过及电话查询前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，成某某接到公安机关电话传唤后，能够自动到公安机关接受调查讯问，始终如实供述犯罪事实，构成自首，并全部归还恶意透支款息，且无前科劣迹，可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人成某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张国军
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第239号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，小名丑丑，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗贲红镇，无职业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月被告人王某某住入集宁区桥西德盛商务酒店417号房间。于2015年4月期间，被告人王某某在入住酒店房间内，多次容留李某某、高某某、薛某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年4月8日被乌兰察布市集宁区公安局查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、高某某、薛某某询问材料，乌兰察布市集宁区公安局提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检验报告书，辨认笔录、照片，被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一五年八月七日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年六月四日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第239号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，小名丑丑，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗贲红镇，无职业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字(2015)第223号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月被告人王某某住入集宁区桥西德盛商务酒店417号房间。于2015年4月期间，被告人王某某在入住酒店房间内，多次容留李某某、高某某、薛某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年4月8日被乌兰察布市集宁区公安局查获。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、高某某、薛某某询问材料，乌兰察布市集宁区公安局提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检验报告书，辨认笔录、照片，被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一五年八月七日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年六月四日
书记员 李 静
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00031号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：孙报强，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：王景云（与孙报强系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人王景云、孙报强在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第16291号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第16291号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第16291号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00685号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人乔某某，男，1995年2月8日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人，无业，户籍地河南省社旗县。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
被告人王某，男，1984年4月26日出生，汉族，中专文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省巢湖市居巢区。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）536号起诉书，指控被告人乔某某、王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人乔某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月7日1时许，被告人乔某某、王某经事先合谋共同行至合肥市包河区华山路万科蓝山工地内，共同盗窃江南牌BV-2.5平方毫米铜电线10卷合计1000米，江南牌BV-10平方毫米铜电线3卷合计300米。经鉴定，被盗江南牌BV-2.5平方米毫米铜电线10卷合计1000米价值1280元，被盗江南牌BV-10平方毫米铜电线3卷合计300米价值1545元。
2015年6月10日1时许，被告人乔某某、王某经事先合谋共同行至合肥市高新技术开发区华纺新华城项目部内，共同盗窃津联牌BV-10平方毫米铜电线10卷合计1000米。经鉴定，被盗津联牌BV-10平方毫米铜电线10卷合计1000米价值5050元。
以上被盗物品价值共计7875元。
据此，公诉机关认为：被告人乔某某、王某共同盗窃他人财物，价值7875元，数额较大，其的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
再查明：2015年6月11日晚23时30分左右，在包河大道与黄河路交口附近，被告人乔某某因形迹可疑，被特巡警现场盘查时其当即逃离，后被抓获归案，并当场查获钳子、螺丝刀等工具。被告人乔某某归案后，配合公安机关抓获被告人王某。
本案审理期间，两被告人亲属代为赔偿两被害单位全部经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人乔某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及报案材料，证人马某某的证言，被告人乔某某、王某的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，涉案物品价格鉴定意见书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人乔某某、王某的抓获经过、情况说明等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人乔某某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，合计价值7875元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人乔某某、王某相互配合、分工协作，积极实施犯罪，均系主犯，应按两被告人实施的全部犯罪予以处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白；被告人乔某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法或酌情予以从轻处罚；被告人乔某某归案后协助抓捕被告人王某，可认定为立功，可依法予以从轻或减轻处罚；两被告人亲属代为赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人乔某某、王某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1667号
申请执行人深圳市凌亦浩实业有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月二十五日
书记员 方思元
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初90号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人廖某甲，男，居民身份证号码×××1277，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州，因赌博于2013年9月16日被连州市公安局处以行政处罚，罚款500元；2016年2月27日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人张某，男，居民身份证号码×××1216，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州，因吸食毒品“K粉”于2008年5月11日、2010年10月29日两次被连州市公安局行政处罚，每次均被处以行政拘留10日，并处罚款；2016年2月27日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人廖某甲、张某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人廖某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，1、2016年2月11日15时许，被告人廖某甲独自在连州市连州镇北湖路“昌记麻辣烫”门口处将被害人何某甲口袋内的一台O×××××t手机（经连州市价格认证中心鉴定，价值人民币1440元）窃走。案发后，手机已退还失主。
2、2016年2月18日14时许，被告人廖某甲独自在连州市建国北路与万兴西路交界路口处将被害人廖某乙口袋内的一台苹果6S手机（经连州市价格认证中心鉴定，价值人民币4050元）窃走。案发后，手机已退还失主。
3、2016年2月21日13时许，被告人廖某甲独自在连州市连州镇北湖路“燕喜大厦”对面人行道处将被害人唐某口袋内的一台苹果6SPLUS手机（经连州市价格认证中心鉴定，价值人民币6080元）窃走。
4、2016年2月26日13时许，被告人廖某甲伙同张某两人在连州市连州镇北湖路“天马铝材店”路段，由被告人廖某甲负责放风，被告人张某负责利用钳子实施扒窃，窃走被害人成某放在口袋的一台华为牌W2-T01手机（经连州市价格认证中心鉴定，价值人民币120元），被当场抓获，并从两被告人身上搜获镊子二把。案发后，手机已退还失主。
上述事实，被告人廖某甲、张某在法庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人廖某甲、张某的供述及指认笔录，被害人成某、何某乙、唐某、廖某乙的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，购买手机票据，现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控录像，《价格鉴定结论书》，被告人廖某甲、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、张某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其中被告人廖某甲盗窃他人财物，价值共计人民币11570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖某甲、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人廖某甲、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人廖某甲、张某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
三、对查获被告人廖某甲、张某的作案工具镊子二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年八月三日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4456号
原告徐某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人范某，山东某某律师事务所律师。
被告吴某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚初期感情尚可，＊＊＊＊年开始因被告酗酒及家务琐事产生矛盾，为此，原告曾于＊＊＊＊年和＊＊＊＊年分别向青岛市＊＊区人民法院和原青岛市＊＊区人民法院起诉要求离婚，因被告表示悔意而原告撤诉。为了补贴家用，原告常年在外打工，被告对此不仅不�谅，反而辱骂原告，并打原告耳光。被告的行为已经严重伤害原告，导致原被告夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，我就打了原告一下，原被告感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
2、民事撤诉状一份，证明原告＊＊＊＊年和＊＊＊＊年曾向原＊＊区人民法院起诉过离婚，均撤诉。
被告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议；对证据2的真实性无异议，原告起诉要求离婚，被告只知道一次。
被告庭审未提交证据。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告十年前曾起诉被告要求离婚，后感情尚可，虽然现在发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十月十八日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4456号
原告：于庆杰。
原告：于萍。
二原告共同委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告于庆杰、于萍与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆杰、于萍的共同委托代理人曹凤鸣，被告平安财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆杰、于萍共同诉称，2015年7月31日，高强驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故。冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险。原告因被告未予理赔故起诉，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款55120元并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，被告将在原告提供合法有效的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车年检合格证明等证件的前提下，根据原告提供的证据情况，依照保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔付责任。
经审理查明，原告于庆杰系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，被保险人为原告于萍。商业险险种包括：车辆损失险（赔�限额55120元）、指定专修厂特约险及不计免赔率。2015年7月31日19时40分许，案外人高强驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市南外环路五星国际陶瓷附近时，翻入道路南侧沟内，造成车辆受损、高强受伤的交通事故。2015年8月2日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队为该事故出具了道路交通事故证明，对事故情况予以证明。经原告于庆杰委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具公估报告，结论为：冀B×××××号车辆修复费用已超出车辆损失后修复金额限度56176.80元，故推定车辆全损。原告支出公估费2800元。庭审中，被告平安财险唐山支公司对原告提交的公估报告不予认可，申请对冀B×××××号车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据。二原告另主张支出吊装费850元、清障费300元、拆解费700元。因原被告对损失数额各执己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故证明、公估报告书、吊装费及清障费发票、拆解费收据等相关书证在卷证实。
本院认为，原告于庆杰以原告于萍为被保险人，为冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号车的损失56176.80元，有公估报告书为证，本院予以认定.二原告主张的吊装费、清障费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应分别为280元和480元。二原告主张的公估费，未提供证据证明车辆公估前已通知被告，拆解费于法无据，对此本院均不予支持。二原告的上述合理损失共计56936.80元，因该损失数额高于车辆损失险的赔偿限额即55120元，故对二原告提出被告应按55120�赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。被告平安财险唐山支公司对车辆损失提出重新鉴定，但未提供相应证据，故本院对该主张不予采纳。原被告均当庭表示同意保险理赔款由原告于庆杰领取，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告于庆杰保险理赔款人民币55120元。
案件受理费人民币1178元，减半收取589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5174号
罪犯莫练华，女，1963年7月18日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第18号刑事判决，以被告人莫练华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯莫练华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫练华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫练华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯莫练华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫练华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人邱秋蓉，女，1957年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邱秋蓉与被执行人郑敏容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）长民初字第4103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人邱秋蓉借款本金30000元及利息11400元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑敏容原系长乐市交通运输局职工，现已退休。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍档案登记记录；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。2014年10月22日，本院在另案执行中作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，依法冻结了被执行人郑敏容的退休金账户；2014年4月2日，本院扣划了被执行人退休金账户内的执行款28464元，本案申请人邱秋蓉分得1473元。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由调查地籍档案函、执行日志、申请执行人的询问笔录、长乐市社保管理中心证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，经扣划被执行人工资后，仍不足以清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4103号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人石某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人石某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）长民初字第454号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月29日，申请执行人向本院申请执行61.335万元（不含执行费）。本案进入执行程序后，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月十六日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人：长白朝鲜族自治县年农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路*号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李东光，男，朝鲜族，高中文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：宋雪莲，女，汉族，高中文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：周连良，男，汉族，高中文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：庄贤忠，男，汉族，高中文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县年农村信用合作联社与被执行人李东光、宋雪莲、周连良、庄贤忠金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人李东光、宋雪莲、周连良、庄贤忠给付申请人借款20万元，负担案件受理费2150.00元，负担执行费2932.25元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分批履行的和解协议，尚未履行完毕。申请人向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月五日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人王文笑，女，1989年8月3日出生，身份证号码：×××。住所地吉林省蛟河市。
被执行人吉林省森跃经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路东、一匡街北B-3号楼。
法定代表人单丹丹。
担保人李泊祎，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
担保人李玉宣，男，汉族，1963年6月21日出生，身份证号码：×××，住所地同上。
担保人刘玉兰，女，汉族，1963年2月16日出生，身份证号码：×××，住所地同上。
申请执行人王文笑与被执行人吉林省森跃经贸有限公司公证债权文书执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第17515号公证书和（2015）吉长信维证字第18930号执行证书于2015年5月12日立案执行。2015年6月11日，担保人李泊祎、李玉宣、刘玉兰向本院申请，愿为被执行人吉林省森跃经贸有限公司对申请执行人王文笑3000万元借款中的2000万元提供执行担保，连带保证被执行人吉林省森跃经贸有限公司在2015年10月1日前偿还借款2000万元，担保人李泊祎以其向吉林昌泰房地产有限责任公司购买的位于长春市净月开发区净月大街国信﹒美邑住宅小区一期第50幢0单元101号、201号、202号住宅以及向长春海华房地产开发有限公司购买的位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区第HG1幢0单元1901号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号、1907号、1908号、1909号、1910号、1911号、1912号、1913号、1914号、1915号、1916号、1917号、1918号办公用房对上述保证事宜提供担保，并同意法院对上述担保财产进行保全查封。申请执行人王文笑、被执行人吉林省森跃经贸有限公司对上述担保事宜均认可。经审查，担保人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
查封担保人李泊祎向本院提供担保的以下二十一套房产：
1、吉林昌泰房地产有限责任公司开发的、位于长春市净月开发区净月大街国信﹒美邑住宅小区一期第50幢0单元101号、201号、202号共三套住宅；
2、长春海华房地产开发有限公司开发的、位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区第HG1幢0单元1901号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号、1907号、1908号、1909号、1910号、1911号、1912号、1913号、1914号、1915号、1916号、1917号、1918号共十八套办公用房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢铁铮
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人：王雪莲，女，1971年2月4日出生，汉族。
申请执行人：张慧莉，女，2003年11月27日出生，汉族。
申请执行人：张雅莉，女，2011年6月21日出生，汉族。
法定代理人：王雪莲，系张慧莉、张雅莉母亲。
申请执行人：张抢先，女，1939年10月21日出生，汉族。
被执行人：常翔飞，男，1986年5月20日出生，汉族。
本院在执行王雪莲、张慧莉、张雅莉、张抢先与常翔飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常翔飞履行部分执行款后，没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十八日
书记员 孟小慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人金马酒店公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘军，董事长。被执行人上海金马房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓恩信，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币180,015.55元申请执行人金马酒店公寓管理(上海)有限公司以被执行人上海金马房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海仲裁委员会于2014年7月4日作出的(2014)沪仲案字第0091号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费、仲裁费等共计人民币180,015.55元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、股权、车辆等进行调查，查明，被执行人名下存在位于上海市浦东新区红枫路108弄的多套房产，上述房产均被上海市浦东新区人民法院首先查封，并依法进入评估、拍卖程序。本院已依法向浦东新区人民法院申请参与分配，但由于房屋处置周期较长，此外被执行人名下无其他财产可供执行，故申请人向本院申请延期执行本案。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产被其他法院依法处置，本院已依法向相关法院申请对被执行人名下财产处置后参与分配，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备强制执行的条件。因财产处置周期较长，故申请执行人向本院申请延期执行本案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第161号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉�省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人王文笑，女，1989年8月3日出生，身份证号码：。住所地吉林省蛟河市奶子山街道前景委四组。
被执行人吉林省森跃经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路东、一匡街北B-3号楼。
法定代表人单丹丹。
本院在执行申请执行人王文笑与被执行人吉林省森跃经贸有限公司公证债权文书一案中，申请执行人王文笑向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人王文笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2015年5月11日作出的（2015）吉长信维证字第18930号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人邹某。
法定代理人邹某某。
被执行人宋某某。
被执行人韩某某。
申请执行人邹某与被执行人宋某某、韩某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月25日作出（2013）长民初字第1840号民事判决书，判决如下：原告邹某医疗费3757.41元、住院期间伙食补助费500元，交通费26元，合计4283.41元，由被告杨某某的监护人宋某某和被告韩某监护人韩某某共同赔偿85%，即人民币3640.8985元，由被告前进乡中学校承担15%，即人民币642.5115元。此款限判决生效后一次付清。二、被告杨某某的监护人宋某某和被告韩某监护人韩某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某宋某某和被告韩某监护人韩某某共同负担212.5元，被告前进乡中学校负担37.5元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年2月4日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月25日作出（2013）长民初字第1840号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月四日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
申请执行人公庆芳与被执行人王连木民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。权利人公庆芳于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，王连木暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第161号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩�债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 吴存海
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161号
李春青与何建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）长民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春青于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，未查询到被执行人何建岗可供执行财产，又因其涉嫌犯罪被羁押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫美晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第161号申请执行人王文笑，女，1989年8月3日出生，身份证号码：×××。住所地吉林省蛟河市。被执行人吉林省森跃经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路东、一匡街北B-3号楼。法定代表人单丹丹。担保人李泊祎，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区人民大街****号。担保人李玉宣，男，汉族，1963年6月21日出生，身份证号码：×××，住所地同上。担保人刘玉兰，女，汉族，1963年2月16日出生，身份证号码：×××，住所地同上。申请执行人王文笑与被执行人吉林省森跃经贸有限公司公证债权文书执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第17515号公证书和（2015）吉长信维证字第18930号执行证书于2015年5月12日立案执行。2015年6月11日，担保人李泊祎、李玉宣、刘玉兰向本院申请，愿为被执行人吉林省森跃经贸有限公司对申请执行人王文笑3000万元借款中的2000万元提供执行担保，连带保证被执行人吉林省森跃经贸有限公司在2015年10月1日前偿还借款2000万元，担保人李泊祎以其向吉林昌泰房地产有限责任公司购买的位于长春市净月开发区净月大街国信﹒美邑住宅小区一期第50幢0单元101号、201号、202号住宅以及向长春海华房地产开发有限公司购买的位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区第HG1幢0单元1901号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号、1907号、1908号、1909号、1910号、1911号、1912号、1913号、1914号、1915号、1916号、1917号、1918号办公用房对上述保证事宜提供担保，并同意法院对上述担保财产进行保全查封。申请执行人王文笑、被执行人吉林省森跃经贸有限公司对上述担保事宜均认可。经审查，担保人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：查封担保人李泊祎向本院提供担保的以下二十一套房产：1、吉林昌泰房地产有限责任公司开发的、位于长春市净月开发区净月大街国信﹒美邑住宅小区一期第50幢0单元101号、201号、202号共三套住宅；2、长春海华房地产开发有限公司开发的、位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区第HG1幢0单元1901号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号、1907号、1908号、1909号、1910号、1911号、1912号、1913号、1914号、1915号、1916号、1917号、1918号共十八套办公用房。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年六月十一日书 记 员 谢铁铮
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第161号申请执行人：王雪莲，女，1971年2月4日出生，汉族。申请执行人：张慧莉，女，2003年11月27日出生，汉族。申请执行人：张雅莉，女，2011年6月21日出生，汉族。法定代理人：王雪莲，系张慧莉、张雅莉母亲。申请执行人：张抢先，女，1939年10月21日出生，汉族。被执行人：常翔飞，男，1986年5月20日出生，汉族。本院在执行王雪莲、张慧莉、张雅莉、张抢先与常翔飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常翔飞履行部分执行款后，没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十八日书记员  孟小慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1672号
上诉人（原审被告）：河南艾森房地产集团有限公司。
法定代表人：任艾英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人河南艾森房地产集团有限公司因与被上诉人程明亮返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南艾森房地产集团有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人程明亮的委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南艾森房地产集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回程明亮的诉讼请求。事实与理由：原审判决其返还土地使用权错误；程明亮不具备本案的诉讼主体资格。
程明亮辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。
程明亮向一审法院请求：1.要求被告退还1934.4平方米土地的土地使用权；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2008年4月19日，原告以上蔡县蔡都镇西关居委二组停车厂的名义(甲方)与被告(乙方：驻马店市金石房地产开发有限公司)签订>，协议如下:一、甲方提供地皮，乙方提供建设资金共同合作，联合开发商品楼项目。并就双方利益分成和违约责任进行了约定。1、甲方责任：(1)甲方提供土地位于上××县县城××中段西侧，蔡都大道西段北侧，其土地面积为1934.4平方米（土地使用权类型为出让，土地证号为：上国用(2005）第2601761号）、71**平方米（土地使用权类型为划拨，土地证号为：上国用(2005)第26017**号），宗地概况详见土地证附图。报建手续可以建设部门重新规划可利用面积为准。(2）建设项目以甲方名誉申请报建，并向乙方提供一切合法有效的相关报建材料，协助乙方尽快完成报建手续。2、乙方责任：(1)双方联合开发合作项目的前期报建审批工作具体有乙方负责，费用由乙方负担，其中土地出让金、契税由甲方负担，前期由乙方垫付，分成时结算。(2）甲、乙双方联合开发合作项目报建手续批复后，由乙方根据国家有关法规政策具体实施，所需建设项目资金由乙方提供。(3)建设工程项目竣工前，因建筑工程直接发生的税费由乙方负担。二、甲、乙双方利益分成；甲方、乙方共同商定甲方拥有合作项目总建筑面积26%的占用支配权。乙方拥有合作项目总建筑面积74%的占用支配权。并负担由此产生的各种税费。三、违约责任；1、本协议由甲、乙双方共同协商签字后生效，2、协议在履行进程中，如任何一方违约，按总投资额的20%赔偿给对方。甲乙双方分别加盖公章，程明亮、程相、李长栋分别在协议上签名。合同签订后，原告及时向被告提供了自己名下的两宗土地，并过户到被告名下。后，原被告双方因合作相关事宜产生纠纷，原告程明亮诉至法院，要求依法解除双方所签订的《联合开发协议书》，判决被告交付已建房屋原告应得的份额，判决被告交回上国用[2005]第2601761号、面积1934.4平方米没建部分的土地使用权，并偿付违约金。原审法院于2015年7月10日作出（2015）上民二初字第54号民事判决书，判决“解除原、被告双方于2008年4月19日所签订的《联合开发协议书》（仅限于解除涉及上国用[2005]第2601761号，面积1934.4平方米的土地使用权）”被告不服，上诉至驻马店市中级人民法院，2016年3月1日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00639号民事判决书，判决“解除程明亮与河南艾森房地产有限公司于2008年4月19日签订的《联合开发协议书》（仅限于解除涉及上国用[2005]第2601761号，面积1934.4平方米的土地使用权部分的合同）”，该判决现已生效。
一审法院认为，公民、法人或其它组织的合法权益受法律保护。无权占用人占有不动产或者动产的，权利人有权要求返还原物。本案中，原、被告双方基于《联合开发协议书》的约定，原告将其名下所有的（证号：上国用[2005]第2601761号，面积1934.4平方米）土地的土地使用权提供给被告，并过户到被告名下，现双方签订的联合开发协议书已被生效的法律文书予以解除（仅限于解除涉及上国用[2005]第2601761号，面积1934.4平方米的土地使用权），《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现双方的协议已被解除，被告已无占有诉争土地使用权的合法根据且土地使用权的办理登记，只是法律上的交付方式，因合作开发协议，原告把土地使用权交付给被告公司，即把土地使用权过户到被告公司名下，只是双方因合作而产生的交付行为，现双方的合作协议已被告生效的法律文书予以解除，被告返还因合作而交付的土地，即把土地使用权过户到原告名下，只是返还交付的方式，故原告请求被告返还诉争土地（原证号：上国用[2005]第2601761号，面积1934.4平方米）的土地使用权的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称原告的主体资格问题，该争议已经生效的法律文书予以证明，被告辩解无事实及法律依据，不予支持。判决：被告河南艾森房地产集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告位于上××××中段西侧；蔡都大道西段北侧面积1934.4平方米土地（原证号：上国用[2005]第2601761号）的土地使用权。案件受理费100元，原,被告各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：河南艾森房地产集团有限公司提供了七组证据，包括1、河南艾森房地产集团有限公司与上蔡县永昌房屋拆迁有限公司的拆迁协议书复印件一份；2、上蔡县永昌房屋拆迁有限公司与张金庸等24户达成的拆迁补偿协议复印件；3、照片14张；4、河南泛安工程监理有限公司的证明一份；5、魁星彩瓦厂收条一份及任海龙证明一份；6、河南有色工程勘察有限公司证言一份；7、接处警登记表及上蔡县公安局卧龙派出所证明一份。程明亮质证称对第1、2组的证据不持异议，对其他证据因与本案无关不予认可。本院对河南艾森房地产集团有限公司提供的第1、2、3、7组证据的真实性予以认定。第5组证据因系复印件且程明亮不予认可，本院不予认定。第4、6组证据因证人未出庭作证，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的联合开发协议经本院于2016年3月1日作出（2015）驻民一终字第00639号民事判决予以解除，原审法院根依据已经生效的法律文书及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决河南艾森房地产集团有限公司返还诉争土地的土地使用权依法有据，应予支持。程明亮作为本案讼争土地的原使用权人，具备本案诉讼主体资格。
综上所述，河南艾森房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南艾森房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于亚慧
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初172号
原告付建厂，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张顺超，男，汉族，1985年6月22日出生，代理权限为特别授权。
被告兰考县闫楼乡人民政府，组织机构代码：00536738-9，地址兰考县闫楼乡闫楼村。
负责人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，男，汉族，兰考县闫楼乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付建厂诉被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付建厂向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告付建厂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付建厂撤回对被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭荣昉
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初58号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，于同年9月1日被取保候审。
被告人战某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，于同年9月1日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人宫某某、战某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人宫某某、战某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日下午1点30分，被告人宫某某、战某某来到某某区某某村一组，从窗户进入某某铁选厂内，利用事先准备好的扳手将配电柜内的5个铜线圈盗走，随后将5个铜线圈藏匿在厂门外10米处的草丛内。经鉴定，被盗物品价值人民币2750元。案发后，被告人宫某某、战某某被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某等人的证言、鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、案件来源、扳手一个，扣押发还清单、指认现场照片、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、战某某盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某、战某某当庭自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)；
被告人战某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洪标
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终100号
上诉人（原审被告）李燕军，男。
被上诉人（原审原告）朱天红、张兵、谢喜伦等108人（详细名单附后）。
诉讼代表人朱天红，女。
诉讼代表人张兵，男。
诉讼代表人谢喜伦。
原审原告湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾公司），。
法定代表人张文力，宴禾公司董事长。
上诉人李燕军不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00989号民事裁定，向本院提起上诉，以本案争议的标的为金钱给付、不存在不动产争议、上诉人是履行义务的人、其所在地为本案合同履行地为由，请求本院撤销原裁定，将该案移送襄阳市高新区人民法院审理。
被上诉人朱天红、张兵、谢喜伦等108人未答辩。
本院经审查查明，2013年12月14日，原审原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告方将其位于襄阳市襄城区长虹南路特一号璟江花园二楼1800余平方米的商铺租赁给李燕军经营，合同还约定，对合同未尽事宜，双方另行协商，协商不成的，任何一方均可向襄城法院提起诉讼。2015年9月21日，原告向襄城区人民法院提起诉讼，请求判令解除原被告签订的租赁合同，判令被告将租赁房屋交还原告并支付拖欠的租金及违约金等。根据原告诉请，原审原被告之间系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据双方的约定和法律规定，原审原被告之间是房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷案件确定管辖。双方争议的不动产位于襄阳市襄城区，襄阳市襄城区法院是本案纠纷的专属管辖法院。上诉人李燕军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 王羽鸣
被上诉人朱天红、张兵、谢喜伦等108人详细名单
被上诉人（原审原告）朱天红，女。
被上诉人（原审原告）张兵，男。
被上诉人（原审原告）谢喜伦，男。
被上诉人（原审原告）龚艳丽，女。
被上诉人（原审原告）王应勤，女。
被上诉人（原审原告）官伶，女。
被上诉人（原审原告）姚俊武，女。
被上诉人（原审原告）柯进军，男。
被上诉人（原审原告）周平，男。
被上诉人（原审原告）李志刚，男。
被上诉人（原审原告）陈风茂，男。
被上诉人（原审原告）宋贞贞，女。
被上诉人（原审原告）王晓娟，女。
被上诉人（原审原告）刘朝勇，男。
被上诉人（原审原告）熊葵阳，男。
被上诉人（原审原告）杨智伟，男。
被上诉人（原审原告）董国玲，女。
被上诉人（原审原告）张光军，男。
被上诉人（原审原告）李博文，男。
被上诉人（原审原告）杨梅，女。
被上诉人（原审原告）李金霖，女。
被上诉人（原审原告）龙海云，女。
被上诉人（原审原告）黄芳，女。
被上诉人（原审原告）王发军，男。
被上诉人（原审原告）龚澎，男。
被上诉人（原审原告）黄希，男。
被上诉人（原审原告）刘璐薇，女。
被上诉人（原审原告）陈成，男。
被上诉人（原审原告）张玉林，女。
被上诉人（原审原告）尹松林，女。
被上诉人（原审原告）杨玲，女。
被上诉人（原审原告）尹松楠，女。
被上诉人（原审原告）张红，女。
被上诉人（原审原告）王艳芳，女。
被上诉人（原审原告）曾宪莲，女。
被上诉人（原审原告）李晖，女。
被上诉人（原审原告）王田田，女。
被上诉人（原审原告）高洁，女。
被上诉人（原审原告）吴悠，女。
被上诉人（原审原告）朱君，女。
被上诉人（原审原告）汤利明，男。
被上诉人（原审原告）郭爱华，女。
被上诉人（原审原告）李德成，男。
被上诉人（原审原告）赵建萍，女。
被上诉人（原审原告）王富全，男。
被上诉人（原审原告）吴自力，男。
被上诉人（原审原告）徐恩萍，女。
被上诉人（原审原告）许彬，男。
被上诉人（原审原告）刘孝良，男。
被上诉人（原审原告）张拥军，女。
被上诉人（原审原告）李荣琴，女。
被上诉人（原审原告）朱丽华，女。
被上诉人（原审原告）向文辉，男。
被上诉人（原审原告）孙晓军，女。
被上诉人（原审原告）刘川源，男。
被上诉人（原审原告）彭燕兰，女。
被上诉人（原审原告）马莉，女。
被上诉人（原审原告）鲁桂枝，女。
被上诉人（原审原告）徐莲萍，女。
被上诉人（原审原告）骆金玉，女。
被上诉人（原审原告）王文英。
被上诉人（原审原告）张忠艳，女。
被上诉人（原审原告）黎党芬，女。
被上诉人（原审原告）韩向军，男。
被上诉人（原审原告）冯思慧，女。
被上诉人（原审原告）蔡海香，女。
被上诉人（原审原告）何保荣，女。
被上诉人（原审原告）王想清，男。
被上诉人（原审原告）朱霖，女。
被上诉人（原审原告）曾静，女。
被上诉人（原审原告）曾春霞，女。
被上诉人（原审原告）吴金娥，女。
被上诉人（原审原告）廖红莉，女。
被上诉人（原审原告）蔡艳，女。
被上诉人（原审原告）潘长娥，女。
被上诉人（原审原告）张菊华，女。
被上诉人（原审原告）高春梅，女。
被上诉人（原审原告）吴忠惠，女。
被上诉人（原审原告）高淑勤，女。
被上诉人（原审原告）杨海婧，女。
被上诉人（原审原告）杨汉梅，女。
被上诉人（原审原告）李宾，男。
被上诉人（原审原告）向兴，男。
被上诉人（原审原告）战德义，女。
被上诉人（原审原告）丁铭尧，男。
被上诉人（原审原告）朱冰，女。
被上诉人（原审原告）杨胜浩，男。
被上诉人（原审原告）邓荣梅，女。
被上诉人（原审原告）刘治国，男。
被上诉人（原审原告）刘德华，男。
被上诉人（原审原告）汤寒静，女。
被上诉人（原审原告）陈雪获，男。
被上诉人（原审原告）皮玉平，男。
被上诉人（原审原告）杨秀丽，女。
被上诉人（原审原告）杨兴涛，男。
被上诉人（原审原告）吴玉娥，女。
被上诉人（原审原告）刘帆，女。
被上诉人（原审原告）李琳，女。
被上诉人（原审原告）刘小燕，女。
被上诉人（原审原告）李新焕，女。
被上诉人（原审原告）周兰芬，女。
被上诉人（原审原告）孟滨，男。
被上诉人（原审原告）洪明军，男。
被上诉人（原审原告）姚雪，女。
被上诉人（原审原告）刘晓惠，女。
被上诉人（原审原告）刘琼，女。
被上诉人（原审原告）金雪竹，女。
被上诉人（原审原告）鲁建强，男。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1259号
上诉人（原审被告）银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，该公司经理。
委托代理人赵佳楠，男，该公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审�告）赵当前，男，1971年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人银川鑫鑫房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害纠纷一案中，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。因上诉人银川鑫鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费631元，减半收取315.50元，由上诉人银川鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 云
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6161号
原告：龚进玲，女，1973年1月31日出生，汉族，宁夏中宁县人，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邵素红，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告龚进玲与被告贾德福、邵素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚进玲到庭参加诉讼，被告贾德福、邵素红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚进玲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款60000元、支付利息40800元（60000元×34个月×月息2%），合计100800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾德福系朋友关系，2014年1月10日，被告以周转资金紧张为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息2%，借期为一年，并签订借款合同。但至今被告未予偿还本息。二被告系夫妻关系，应共同偿还涉案借款。
被告贾德福、邵素红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了石嘴山银行银川新城支行的业务通用凭条一份、2014年1月10日的《借款合同》一份，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告龚进玲与被告贾德福签订《借款合同》一份，约定被告贾德福向原告借款60000元，借期为2014年1月10日至2014年12月31日，利息为月息2%。同日，原告从银行取款60000元后，将现金支付给被贾德福，但被告至今未予偿还借款本息，故原告起诉望判如所请。
本院认为，原告与被告贾德福签订《借款合同》，系双方真实意思表示，原告通过银行支取款项向被告贾德福支付现金60000元，双方之间存在借贷关系，且合法有效。被告在使用借款后应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告贾德福偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2014年1月10日至2016年12月1日，以月息2%计算借款利息40800元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院照准。原告不能举证证明被告贾德福与邵素红系夫妻关系，且涉案借款合同只有被告贾德福签字，故原告主张被告邵素红偿还涉案借款本息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告贾德福、邵素红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德福于本判决生效之日起十日内偿还原告龚进玲借款60000元，利息40800元，共计100800元；
二、驳回原告龚进玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2316元、公告费600元，合计2916，由被告贾德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 马建蓉
人民陪审员 宋惠娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）外民三商初字第1372号
原告佟贵春，公民身份号码×××。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告耿闯，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告吕丹，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告佟贵春与被告耿闯、吕丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟贵春及其委托代理人李洪军到庭参加诉讼，被告耿闯、吕丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟贵春诉称，原告于2014年4月20日借给被告现金29.6万元，并签订借据一份，借据中约定被告耿闯将自己所有的位于哈尔滨市道外区南棵街第64栋4单元6层602号的房屋作为抵押，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20日。被告耿闯与被告吕丹为夫妻关系。借款期限届满后，被告耿闯不返还借款，也不协助履行抵押约定，并已经将抵押房屋出卖。原告多次要求二被告给付借款未果。诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告借款本金29.6万元及利息（利息按照借款期限届满之日2015年4月21日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
在本案开庭审理过程中，佟贵春为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
佟贵春举示证据情况如下：
证据一、借据，拟证明借款事实及借款金额，由耿闯、吕丹拿道外房屋进行抵押并进行公证，耿闯、吕丹承诺如不按期归还，佟贵春有权对房屋进行处置；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条，拟证明佟贵春于2014年4月23日、2014年4月25日分别从银行支出20万元，除佟贵春自留4000元外，其余19.6万�全部支付给耿闯、吕丹。2014年4月23日的10万元是佟贵春提取现金支付给耿闯、吕丹。2014年4月25日凭条能证明佟贵春其中有10万元转款给被耿闯告；
证据三、公证书3份（附发票），拟证明耿闯、吕丹拖欠佟贵春借款未偿还，耿闯、吕丹与佟贵春办理了公证手续要将房屋过户给佟贵春，吕丹对借款明知并应承担连带责任；
证据四、证人佟某甲、佟某乙出庭证言，拟证明佟贵春借款给耿闯、吕丹款，其中有10万元是从证人处某某。
耿闯、吕丹未答辩，未举证。
通过对佟贵春提供的证据分析，本院确认：佟贵春提供的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，能够证明佟贵春与耿闯、吕丹之间存在借贷关系，本院对佟贵春提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：耿闯于2014年4月20日向佟贵春借款29.6万元，并签订借据，耿闯承诺将位于哈尔滨市道外区南棵街绿茵小区64栋4单元6层602号房产作为抵押并进行公证，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20日。2014年4月23日，耿闯、吕丹与佟贵春在哈尔滨市哈尔滨公证处对上述房产办理公证，协议将位于哈尔滨市道外区南棵街第64栋4单元6层602号房产的权利义务转让给佟贵春，由佟贵春办理上述房产的房屋所有权证，并同意房屋所有权落在佟贵春名下，贷款由佟贵春偿还。后双方为按协议履行，耿闯、吕丹至今未偿还佟贵春借款。
耿闯与吕丹于2012年1月17日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
本院认为：佟贵春提供的借据能够证明本案当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。佟贵春已经向耿闯支付借款，耿闯、吕丹未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。该笔借款发生在耿闯、吕丹婚姻关系存续期间，且吕丹与耿闯、佟贵春共同对名下房产办理公证，吕丹对耿闯向佟贵春借款的事实明知，故该笔借款应视为耿闯、吕丹婚姻关系存续期间共同债务。本院对佟贵春要求耿闯、吕丹偿还29.6万元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿闯、吕丹于本判决生效后立即偿还原告佟贵春借款26.9万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2015年4月21日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，原告佟贵春已预交，由被告耿闯、吕丹负担；公告费560元，原告佟贵春已预交，由被告耿闯、吕丹负担。此款于本判决生效后立即给付原告佟贵春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟凡麟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0402刑初155号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张泽安，男，1951年4月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月5日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年2月12日被该局取保候审。
辩护人王赟，执业证号：15104201310192522，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张泽安犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关申请延期审理二次。在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。
本院认为，四川省攀枝花市东区人民检察院决定撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 邹元义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗泽曦
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0402刑初155号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人张泽安，男，1951年4月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月5日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年2月12日被该局取保候审。辩护人王赟，执业证号：15104201310192522，四川三才律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张泽安犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关申请延期审理二次。在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为，四川省攀枝花市东区人民检察院决定撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林人民陪审员  邹开会人民陪审员  邹元义二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗泽曦
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字434号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人ＸＸ春，曾用名：王永春，男，生于1976年。因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月24日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人ＸＸ春危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月11日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾、马爱芝出庭支持公诉，被告人ＸＸ春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日16时50分许，被告人ＸＸ春醉酒后驾驶豫BB××××号奇瑞牌小型汽车，沿袁薄线由南向北行驶至开封县袁薄线方庄村街里时，与对向临时停在路西侧的张某某驾驶的电动三轮车（搭载门某某、门某甲）发生碰撞，造成门某某、门某甲受伤，两车不同程度的交通事故。事故发生后，ＸＸ春离开现场时被群众追回。经事故责任认定，ＸＸ春负事故全部责任。经鉴定，门俊俊伤属轻伤二级，门子轩伤属轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：ＸＸ春的血液中乙醇含量为302.31mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ春在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、诊断证明书、酒精呼气测试单、扣押清单、返还物品凭证、行驶证、交强险保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单等证实了本案的相关事实及情节；证人张某某、门某、院某某、董某、董某某、白某某等人证实了本案的相关情况；被害人门某某陈述了事故发生的情况；被告人ＸＸ春对其酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实供认不讳；血醇检验报告单证实了被告人ＸＸ春血液中酒精含量；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发后事故现场的情况；询问视频光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ春醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人ＸＸ春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ春能够认罪悔罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对被告人ＸＸ春可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 焦志强
二〇一五年十二月三十日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字434号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人ＸＸ春，曾用名：王永春，男，生于1976年。因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月24日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人ＸＸ春危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月11日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾、马爱芝出庭支持公诉，被告人ＸＸ春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日16时50分许，被告人ＸＸ春醉酒后驾驶豫BB＊＊**号奇瑞牌小型汽车，沿袁薄线由南向北行驶至开封县袁薄线方庄村街里时，与对向临时停在路西侧的张某某驾驶的电动三轮车（搭载门某某、门某甲）发生碰撞，造成门某某、门某甲受伤，两车不同程度的交通事故。事故发生后，ＸＸ春离开现场时被群众追回。经事故责任认定，ＸＸ春负事故全部责任。经鉴定，门某某伤属轻伤二级，门某甲伤属轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：ＸＸ春的血液中乙醇含量为302.31mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ春在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、诊断证明书、酒精呼气测试单、扣押清单、返还物品凭证、行驶证、交强险保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单等证实了本案的相关事实及情节；证人证实了本案的相关情况；被害人门某某陈述了事故发生的情况；被告人ＸＸ春对其酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实供认不讳；血醇检验报告单证实了被告人ＸＸ春血液中酒精含量；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发后事故现场的情况；询问视频光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ春醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人ＸＸ春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ春能够认罪悔罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对被告人ＸＸ春可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 焦志强
二〇一五年十二月三十日
书记员 任冠宇