湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初988号原告（反诉被告）：熊志，男，1971年1月24日出生，汉族。委托代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：湖北泰辉纯净水有限公司。法定代表人：许太平，该公司总经理。委托代理人：季国平，湖北保利维律师事务所律师。原告熊志诉被告湖北泰辉纯净水有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，被告湖北泰辉纯净水有限公司，于2016年7月25日向本院提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊志及其委托代理人李家忠，被告湖北泰辉纯净水有限公司法定代表人许太平及其委托代理人季国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告于2015年5月8日签订的合同（授权委托书）有效；二、依法判令被告授权委托后违约，承担其合同约定的违约金50000元中的30000元；三、依法判令被告偿还其在长沙为“冰爽”做广告、租赁房屋、上下力资、司机工资和原告往返于监利至长沙的交通费、生活费等项开支45848.50元及同期商业贷款利息，至本案的执行日。事实和理由：2015年5月8日，被告湖北泰辉纯净水有限公司法定代表人许太平以公司的名义，以长沙市唯一代理为承诺，与原告签订了一份“授权委托书”。授权委托书特别约定：被告授权原告在长沙市、地区进行销售和市场开发。1.从授权之日起，被告不得许可第二人在授权地区的销售，被告违约就得补偿原告50000元以上违约金。合同签订后，原告于2015年6月12日从湖北泰辉公司提货，运至长沙市开福区；2.并在事先联系好的长沙市开福区洪西区一栋的梁恩鸿（父子店）副食经销超市，作为冰爽销售批发点；3.原告在梁恩鸿的副食超市附近租了一间房子，便于与经销商梁恩鸿随时联系工作，2015年6月14日，原告与房东柳建湘签订了《房屋租赁合同》，支付租金3600元；4.为推销泰辉公司的冰爽纯净水，原告与梁恩鸿在长沙市开福区及长沙市各个区域经销店积极联系，2015年6月，许太平经考察后，在长沙市当场确定，聘请司机及一辆面包车，作为冰爽产品的交通运输工具，其司机的生活费及工资、油料费、修理费暂由原告垫付；5.原告为开拓市场，出资做广告花去7633元；6.原告是冰爽产品的代理人、也是推销员、装卸工，为冰爽产品付出了辛勤的劳动；7.原告经被告同意，组织了熊志、张伟、高辉章、蔡历鹏一班人，并垫付了相关费用和工资。可是，合同履行才二个月，被告违反约定，于2015年8月下旬，在长沙市芙蓉区、湖南中南大学、长沙市桃花村锦绣二期小区设立门店，另请他人张贴广告推销其冰爽的产品，构成严重违约。不仅如此，被告还以压低产品价格的方式，以低价销售的方式，造成冰爽产品的价格混乱，迫使冰爽产品项目中途夭折。由于被告不讲信用，造成了原告垫付的广告费，车费、司机工资9000元、房租费、交通费、汽车修理费、燃油费、力资费、原告与司机三个月的生活费的损失。原告反诉答辩的事实与理由：原告与被告之间是委托代理关系，不是买卖关系；原告从未在被告的公司购买被告的产品，是梁恩鸿父子在被告公司购买了冰爽纯净水，并支付了被告货款20000元，原告不欠被告的货款13000元；被告委托原告在长沙地区从事冰爽产品的销售与市场开发，不是买卖关系，是委托代理关系，是附条件的民事行为。原告的其它反诉答辩理由与诉讼请求的事实和理由一致。被告湖北泰辉纯净水有限公司辨称：1.原告与被告签订委托书时，原告熊志是被告在长沙地区的独家经销商，原、被告之间是买卖合同关系，并不是委托代理关系。2015年5月8日之前，原告熊志多次找到被告的法定代表人许太平，要求在长沙地区经销冰爽纯净水，经过多次协商，双方同意按冰爽纯净水的成本价销售给熊志，由熊志在长沙地区独家经营，被告如果违反约定，应当向原告支付50000元的违约金。如果原告经销的冰爽纯净水的数额达到30000件，被告可以给原告熊志一定比例的回扣和工资，原告熊志在经销过程中所产生的各种费用均由熊志承担。为此，原告熊志起草了一份《授权委托书》，被告法定代表人许太平签名并加盖了公司的印章。2015年6月12日，原告向被告购买了2200件纸箱装冰爽纯净水，10件塑料膜装冰爽纯净水，纯净水总价款33000元，原告支付了20000元，下欠余款13000元。此后，原告熊志在长沙地区以自己的名义进行销售。销售的方式、销售的盈利或亏损由原告享有和承担；2.被告并没有违约行为，不应当承担违约责任。2015年6月12日，原告在长沙地区进行经销期间，原告与其合伙人梁恩鸿产生了矛盾。原告在长沙地区已无法正常经营，并向许太平和案外人瞿岳飞（系岳阳地区代理商）联系，要求将剩余的纯净水拉到岳阳地区销售，瞿岳飞到长沙后，因原告与案外人梁恩鸿经济往来未结算，梁恩鸿不许瞿岳飞将剩余的纯净水拉走，瞿岳飞只好按照低于被告成本价一元的价格回购，并将价款交给梁恩鸿，瞿岳飞认为纯净水运抵岳阳市成本太高，要求许太平在长沙地区联系购买人，许太平联系了中南大学姓伍的女士，瞿岳飞就将剩余的纯净水销售给了姓伍的女士。因此，被告的上述行为是在帮助原告销售的行为，是被告与原告同意终止履行《授权委托书》约定的行为，没有违反合同的约定。原告诉状所述被告在长沙市芙蓉区、湖南中南大学、长沙市桃花村锦绣二期小区设立门店，另请他人，张贴广告推销其冰爽的产品，构成严重违约，不是事实。被告至今未在长沙地区授权他人销售冰爽纯净水；3.被告与原告均以实际行为终止履行授权委托书的约定。为此，被告请求本院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告湖北泰辉纯净水有限公司的反诉请求：一.依法判令原告偿还被告的货款13000元；二.反诉费由原告承担。反诉的事实及理由：2015年5月8日之前，原告熊志多次找到被告的法定代表人许太平，要求在长沙地区经销冰爽纯净水，经过多次协商，双方同意按冰爽纯净水的成本价销售给熊志，由熊志在长沙地区独家经营，被告如果违反约定，应当向原告支付50000元的违约金。如果原告经销的冰爽纯净水的数额达到30000件，被告可以给原告熊志一定比例的回扣和工资，原告熊志在经销过程中所产生的各种费用均由熊志承担。为此，被告与原告熊志签订了一份《授权委托书》。2015年6月12日，原告向被告购买了2200件纸箱装冰爽纯净水，10件塑料膜装冰爽纯净水，纯净水总价款33000元，原告支付了20000元，下欠被告货款13000元。原告熊志依法提交了如下证据；证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二、被告的工商营业执照复印件，证明被告是法人单位的情况。证据三、《全国工业产品生产许可证》、《检验报告》，证明被告的产品是合法、合格的。证据四、许太平身份证复印件，证明被告法定代表人的身份情况。证据五、《授权委托书》，1.证明原、被告的授权范围及时间的合同关系；2.证明原告是长沙地区经营冰爽产品的唯一代理人；3.证明被告约定的违约责任与违约金的数额50000元的事实。证据六、《房屋租赁合同》和房东柳建湘的收条，证明原告在长沙地区销售冰爽产品，支付租赁房屋的租金3600元的事实。证据七、《出库通知单》，证明原告将冰爽产品运抵长沙地区进行销售的事实。证据八、广告及广告费用单据，证明原告在长沙地区投入广告及垫付广告费用的开支情况。证据九、汽车维修单及费用凭证，证明原告在长沙地区为运输冰爽产品所产生的汽车维修费420元。证据十、汽车油料费单据，证明原告在长沙地区为运输冰爽产品所产生的汽车油料开支450元。证据十一、交通费票据，证明原告从监利往返长沙地区的交通费开支情况。证据十二、长沙市冰爽产品销售表，证明原告在长沙地区销售冰爽产品的事实。证据十三、收据三张，证明原告分别于2015年6月17日、25日、26日交给梁恩鸿父子二人经销的情况。证据十四、调查笔录及收据，原告委托代理人对证人李胜平、司机蔡历鹏、梁恩鸿、瞿岳飞的调查笔录以及支付员工工资的情况（见原告索赔明细）。证据十五、照片一组、证明被告于2015年8月份在中南大学等经销点销售冰爽产品的事实。‘被告湖北泰辉纯净水有限公司依法提交的证据如下：证据一、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明，证明被告具有诉讼主体资格。证据二、《调查笔录》，被告委托代理人对证人瞿岳飞的调查笔录，证明原告在长沙地区销售冰爽纯净水已经到了无法继续经营的状态；其次，证人瞿岳飞受许太平的委托，在原告合伙人梁恩鸿的仓库收取、转卖原告库存的冰爽纯净水的过程。经庭审质证，被告湖北泰辉纯净水有限公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议，对原告提交的其它证据的真实性、合法性、关联性提出了异议。被告认为原告的证据不能达到原告的证明目的，原、被告之间不是委托代理关系，是买卖合同关系；被告在销售经营期间所发生的费用，被告不清楚，原告也未向被告告知和征求被告的同意；原告提交的证人证言，证人未出庭质证，不能作为证据使用。原告对被告提交被告公司的证据一无异议；对被告提交的证据二提出了异议，原告认为证人瞿岳飞原系原告方证人，证人证言中对被告违约情况的陈述存在不实之处。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合原、被告的质证意见认定如下：一、原告与被告的《授权委托书》是专营合同，即被告授权原告在长沙地区享有冰爽纯净水的专属经营权。被告不得同时委托他人在长沙地区销售冰爽纯净水。但被告并未委托授权原告在未经被告许可的情况下，可以自行支付相关费用。因此，原告的行为超过了被告的授权范围，系超越权限的代理。二、被告在《授权委托书》未撤销之前，原告仍享有在长沙地区销售冰爽纯净水的权利。三、原告要求被告支付约定违约金50000元中的30000元，缺乏证据证明其违约事实的真实性。四、原告以自己的身份在长沙地区销售冰爽纯净水，未进行工商登记。被告湖北泰辉纯净水有限公司亦未在长沙地区从事冰爽纯净水产品的经营。五、原告支付房屋租金、广告费、汽车修理费、油料费、员工工资等费用均有自己的名义支付的，从未向被告公司申请审批，被告从未授权原告可以实施上述行为，原告的销售收入亦未向被告呈报入账。六、原告提交证据七，即《出库通知单》上载明的被告供货的数量，金额与被告反诉一致，可以确认：2015年6月12日，原告向被告购买了2200件纸箱装冰爽纯净水（每件15元）；10件塑料膜装冰爽纯净水（未计价），纯净水总价款33000元，原告支付了20000元，下欠被告公司货款13000元。七、对于原告提交的证据五的证明效力予以确认；对其证据六、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十五；的真实性予以确认，但上述证据对原、被告诉争的事实缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的证据十四；被告提交的证人瞿岳飞的证人证言，系原告与被告共同的证人，其证明内容相互矛盾，且证人瞿岳飞、李胜平、蔡历鹏、梁恩鸿未出庭作证，本院不予采信。本院认为，原告所诉部分事实不清，证据不足。原告与被告之间存在代理合同关系。但原告与第三人订立、履行合同，应当得到被告明确的授权。但原告以自己的名义在长沙地区从事冰爽纯净水的销售业务和市场开发，并自行支付相关费用，系超越权限的代理行为。因此，原告要求被告支付约定违约金50000元中的30000元；要求被告支付广告、房屋租金等相关费用诉讼请求，本院不予支持。被告的反诉请求本院应予支持综上所述，原告熊志要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告支付违约金30000元及支付相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告的诉讼请求合法有效，本院应予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法》第六十三条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年5月8日签订的《授权委托书》有效。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、由原告熊志在本判决书生效后十日内偿还被告湖北泰辉纯净水有限公司货款13000元。本案本诉受理费125元及反诉费125元，均由原告熊志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 石审判员 陶守成审判员 何启国二〇一六年十一月一日书记员 胡震学