wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民三初字第01580号原告：王晓琳，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。被告：特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：张贤雄，经理。委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告王晓琳诉被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张天秀独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王晓琳、被告委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人2015年7月12日在特易购鞍山火车站店先后四次购买亲蜜源蜂蜜800克装12瓶，单价为57元，共计684元。吸引原告作购买意愿的就是该产品所标识的等级为“一级”品，从而放弃了其他同类产品。经查询GB／14963-2011是国家标准，《食品安全国家标准蜂蜜》，而该产品所执行的GB／14963-2011国家标准中并没有对蜂蜜产品制定质量等级，由此可见，该涉案产品是虚构质量等级，对消费者加以误导，构成事实上的行为欺诈。国家标准GB／7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1应符合法律法规的规定，并符合相应的食品安全标准规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大，使消费者误解或欺骗性文字图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。故原告诉至法院，请求判令被告退还货款684元；判令被告依法赔偿货款2052元，上述共计2736元；由被承担本案相关的一切诉讼费用。被告辩称，被告在进货时，已要求供货商提供相关资质证明，已履行了必要的审查义务；被告所销售的商品质量完全符合蜂蜜行业标准的划分，且经过专业检验机构检验，不构成对原告欺诈和误导；我方出售的商品上面有两个执行标准，其中GHT18796-2012对蜂蜜的理化指标进行了等级划分，分为一级品和二级品，根据《预包装食品标签通则》（GB／7718-2011）中第八条规定，关于质量（品质）等级的标示，应按标准进行标示。原告提供的照片没有拍到全部执行标准；故本案不应适用《消费者权益保护法》中三倍赔偿的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月12日，原告在被告处购买了12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜，生产日期标示为2014年1月，单价57元，原告共支付货款684元。原告提供的蜂蜜照片中显示产品执行标准为GB14963-2011，质量等级标示为一级。另查，原告在被告处购买的12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜系由菏泽市永亮蜂业有限公司生产，由沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司向被告供应。上述两公司均系依法注册成立并经依法许可的生产经营单位。上述事实，原告提供的证据有：购货发票4份、照片1张、视频1份；被告提供的证据有：供货商及生产厂商的资质证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证明材料检验报告1份、蜂蜜1瓶，因生产日期与原告所购商品不同，与本案无关，本院不予采信、支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购买12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜，支付了684元，被告也已履行了交付12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜的义务，双方买卖合同关系有效成立。现原告以被告出售的上述商品不符合GB／14963-2011国家标准的规定，擅自标示等级，误导消费者为由要求退款并赔偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告未能向法庭提供购买的实物，仅提供了照片及视频，均无法看到蜂蜜外包装上的全部内容，故原告无法证明其主张，对其要求被告退还货款684元并赔偿货款2052元，共计2736元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓琳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  张天秀二〇一五年十月十六日代理书记员  宋思萌
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1078号
原告胡安海，男，城镇居民。
委托代理人任化章（特别授权），四川华蓥山律师事务所律师。
被告邓文明，男，农村居民。
被告杨中朴，女，农村居民。
二被告共同委托代理人李钱华，四川亚美律师事务所律师。
被告华蓥市禄市镇圣会矸石砖厂。
经营者吕桦，男，生于1979年11月4日，住华蓥市双河镇。
本院在审理原告胡安海与被告邓文明、杨中朴、华蓥市禄市镇矸石砖厂买卖合同纠纷一案中，原告胡安海于2016年1月28日向本院提出申请撤回对被告邓文明、杨中朴、华蓥市禄市镇矸石砖厂的起诉。
本院认为，原告胡安海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡安海撤回对被告邓文明、杨中朴、华蓥市禄市镇矸石砖厂的起诉。
本案诉讼费1296元，由原告胡安海承担；本案公告费300元，由被告邓文明、杨中朴承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊 交
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00834号
原告冯建平，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款26584元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，二被告会积极处理。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司分别于2010年6月20日、2011年10月15日、2012年6月13日、2013年6月15日2015年6月13日向原告冯建平收购小麦19692市斤，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.35元计算价格，总价款为26584元，该款二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、收货凭证、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建平支付货款26584元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8933号
罪犯邱万洪，男，1970年8月17日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年5月4日作出（2015）信刑初字第120号刑事判决，认定邱万洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱万洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱万洪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年4月8日至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保67号
申请人：温广才，男，1962年11月23日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：温向清，男，1968年12月22日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人温广才于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温向清驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人温家俊以其所有的位于万全区孔家庄镇育才路东学林雅园住宅小区4号楼4单元102室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人温向清驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年七月五日
书记员 张雅茹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第3号
申请执行人：朱小文，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈保华，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院于2012年12月10日作出的（2012）南武民初字第64号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈保华，万勇刚应支付申请执行人朱小文600000元，但被执行人陈保华，万勇刚未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈保华，万勇刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈保华，万勇刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈保华，万勇刚至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈保华，万勇刚的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈保华，万勇刚没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈保华，万勇刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南武民初字第64号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第3号申请执行人：朱小文，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈保华，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院于2012年12月10日作出的（2012）南武民初字第64号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈保华，万勇刚应支付申请执行人朱小文600000元，但被执行人陈保华，万勇刚未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈保华，万勇刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈保华，万勇刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈保华，万勇刚至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈保华，万勇刚的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈保华，万勇刚没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈保华，万勇刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2012）南武民初字第64号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更129号
罪犯欧沛荣，男，1967年2月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）云中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年5月至2013年7月经本院三次裁定减刑四年二个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯欧沛荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧沛荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧沛荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧沛荣减刑十个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1619号
原告：陈某，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
代理审判员 马海燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第868号
申请执行人王体江，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。
法定代表人孙岳山，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第122号调解书，于2015年8月10日依法立案受理王体江申请执行贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案。2015年8月20日，本院向被执行人贵州贵平煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人王体江工伤待遇补偿金45000元、承担本院执行费575元。2015年10月19日，申请执行人以被执行人目前正在整合过程中为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第120号调解书的执行。
二、被执行人贵州贵平煤业有限责任公司整合完毕后未履行申请执行人王体江工伤待遇补偿金45000元、承担本院执行费575元义务，申请执行人王体江可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长刘鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗加飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9781号
原告：葛海明，男，汉族，1951年10月11日出生，住陕西省洋县。
委托代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
本院受理原告葛海明诉被告陕西华油建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，陕西华油建筑工程有限公司于2016年12月13日对管辖权提出异议，认为本案应当由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，被告陕西华油建筑工程有限公司的注册地位于陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西华油建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年一月三日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：吕鑫汇2016年月日送达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14289号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：马越鹏，男，1964年4月22日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马越鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告马越鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币91671.67元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币91671.67元（其中本金62433.42元、利息4916.48元、滞纳金及违约金11375.75元、其它手续费12946.02元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告马越鹏未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金62433.42元、利息4916.48元、滞纳金及违约金11375.75元、其它手续费12946.02元，共计91671.67元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马越鹏向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，马越鹏在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现马越鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求马越鹏立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马越鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马越鹏偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计九万一千六百七十一元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，马越鹏给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果马越鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十二元及公告费五百六十元，由马越鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6283号
原告李卫东，男。
被告董青峰，男。
被告丁朝霞，女。
本院在审理原告李卫东与被告董青峰、被告丁朝霞民间借贷纠纷一案中，原告李卫东于2017年2月17日以双方达成和解协议为由于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李卫东负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 吕皎洁
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：胡文岚，男，1951年生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人胡文岚不服青阳县人民法院（2014）青行初字第00016号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：2011年12月20日，青阳县人力资源和社会保障局根据胡文岚提出的确认其下放知青及临时工工龄的请求，参照有关规定作出青人社函（2011）36号《关于胡文岚同志来信的答复》，至2014年11月12日之前，胡文岚未对此行政行为提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长诉讼时效。胡文岚关于应以青阳县人力资源和社会保障局最后一次的答复时间计算诉讼时效的上诉理由，经查，胡文岚收到青人社函（2011）36号《关于胡文岚同志来信的答复》之后，持续信访，青阳县人力资源和社会保障局对其信访多次答复，信访并不是诉讼时效中止或中断的法定条件，上诉人关于以信访答复的时间作为计算诉讼时效时间节点的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年一月十五日
书记员 陈金玲
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第68号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人李永财，男，1978年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郑小芬，女，1985年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（19）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李永财、郑小芬执行其所应缴纳的社会抚养费60960元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李永财、郑小芬于2013年8月19日生育一男孩，取名李甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人李永财、郑小芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（19）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费60960元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李永财、郑小芬生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的5倍和3倍对李永财、郑小芬分别征收社会抚养费38100元、22860元，共计60960元，其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（19）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（19）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李永财、郑小芬征收社会抚养费60960元。
被申请人李永财、郑小芬承担的上列款项共计60960元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第90号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月10日出生于云南省会泽县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人徐某某，男，1976年1月8日生于云南省会泽县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，1993年12月6日，因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2014年3月1日，王某某伙同他人，在会泽县者海镇李某联想专卖店，盗窃了一台联想C352电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币4085元。
2、2014年10月22日，王某某伙同徐某某，在会泽县城东直街“余氏养生会所”门口，盗窃了一辆红色铃木轻骑摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4676元。
二被告人以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，不区分主从。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人徐某某属自首，王某某属坦白。并列举了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论、受害人陈述、二被告人的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。并建议对被告人王某某犯盗窃罪，在十一个月至一年零六个月有期徒刑之间处以刑罚，对被告人徐某某犯盗窃罪，在九个月至一年零三个月之间处以刑罚。
被告人王某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
被告人徐某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某、徐某某，以非法占有为目的，有分有合实施盗窃，其中被告人王某某参与盗窃作案共二次，涉案经济价值为人民币8761元。被告人徐某某参与盗窃作案一次，涉案经济价值为人民币4676元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月1日，被告人王某某伙同他人，在会泽县者海镇李某联想专卖店，盗窃了一台联想C352电脑。经鉴定，被盗电脑经济价值为人民币4085元。
二、2014年10月22日，被告人王某某伙同被告人徐某某，在会泽县城东直街“余氏养生会所”门口，盗窃了一辆红色铃木轻骑摩托车。经鉴定，该车经济价值为人民币4676元。被盗摩托车已被公安机关缴获后发还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；
2、抓获经过证实被告人王某某、徐某某的归案情况，王某某具有坦白情节，徐某某具有自首情节；
3、被告人的供述及辩解，被害人陈述证实盗窃的事实及经过；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发地点现状；现场指认笔录、辨认笔录及照片证实经被告人指认，案发地点与被告人供述的作案地点相一致；
5、被告人王某某的辨认照片、辨认笔录证实被告人王某某辨认与其一起盗窃电脑的同案人；
6、户口证明及前科查询证实被告人王某某、徐某某犯罪时属完全刑事责任年龄人，被告人王某某在辖区内无违法犯罪记录；
7、会泽县人民法院（1993）会刑初字156号刑事判决书，证实被告人徐某某有前科，1993年12月6日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；
8、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人王某某、徐某某多次被强制戒毒；
9、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实被盗窃财物的价值，且鉴定意见均已告知被害人及被告人王某某、徐某某；
10、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实第二桩中的被盗物品两轮摩托车被公安机关追缴后发还失主；
11、联想C325电脑标签（复印件）、联想专卖店销售单（复印件）及照片、被盗车辆的注册登记机动车信息栏、购买收据证实被盗物品的基本情况；
12、调取证据通知书，调取证据清单、随案移送物品、文件清单证实会泽县公安局到被害人李某的联想专卖店调取的监控视频，并已随案移送；
13、情况说明，证实本案证据材料中的笔录，将“西直街”和“东直街”错写成“西至街”和“东至街”。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二桩盗窃属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，互为主从。被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某因形迹可疑，被公安机关带回询问，主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止）。（罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止）。（罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 杨天发
二０一五年四月九日
书 记 员 王德惠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第90号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年11月17日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住会宁县。因本案于2014年11月17日被取保候审。
被告人姚某某，男，1996年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年11月17日被取保候审。
被告人贾某某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年11月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日23时许，被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某四人与刘某在会师镇北关的一酒吧喝酒时，张某某醉酒后给孙某某打电话时被被害人孟某接上，两人在电话中相互辱骂对方。后四被告人找到孟某，并将孟某、王某某殴打致伤。经会宁县人民医院诊断，孟某的伤为左额部头皮裂伤、左上中切牙缺失、左下中切牙缺损、多发软组织伤；王某某的伤为左颞部头皮裂伤、多发软组织伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损伤构成轻伤二级，王某某的损伤构成轻微伤。就指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对各被告人分别判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人孟某、王某某的陈述及病历材料，证人孙某某的证言，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，谅解书，被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、姚某某、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，被告人张某某、姚某某、贾某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月三日
书记员 杨黎霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1535号
原告：许某某，女，汉族，1991年2月20日生，住山东省平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：褚某某，男，汉族，1989年12月20日生，住平原县。
本院在审理原告许某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1426民初1535号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告褚某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李拥斌
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5529号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈耀堂，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈耀堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1375号
原告张甲。
委托代理人应子正，上海市申汇律师事务所律师。
被告郑某。
原告张甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人应子正，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于1992年10月相识并建立恋爱关系，1994年9月6日登记结婚，1995年11月6日生育一女张乙。原、被告的性格及观念差异很大，如原告在外应酬，被告打电话找原告，如原告不作回应，被告可以连续几小时打电话或连发数百条短信，让原告难以忍受。原告的理念是，原告在外打拼，被告在家做好家务照顾好孩子，但实际情况是家里常常杂乱无章，对此双方无法达成共识。原、被告虽无大的冲突，但长期积累下来的矛盾很深，故要求离婚。
被告郑某辩称：原告的陈述不属实。婚后，原告经常在外应酬，其所谓的为事业打拼，往往持续到凌晨两、三点，被告对此无法理解。原告陈述家中比较凌乱，也许是有这样的情况存在，但家庭是需要双方共同经营、维持的，实际上原告对家用的补贴，平时对家庭及孩子的付出都是很有限的。被告认为，原、被告之间的感情状况确实不好，但尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月相识并建立恋爱关系，1994年9月6日登记结婚，1995年11月6日生育一女张乙。婚后，原告在外应酬较多，且持续时间较长，被告对此无法理解；而原告回到家中，发现家里比较凌乱，认为被告没有操持好家务，双方为上述原因常常发生不快，致感情逐渐疏远。2014年10月，原告搬离家中，双方分居至今。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱近两年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方各自的生活理念存在差异，且缺乏必要的沟通和理解所致，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够彼此珍惜夫妻感情，是可以找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告张甲已预缴），由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年五月八日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2421号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人满都拉，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行满都拉（2012）翁民初字第2222号债权转让合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2421号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋迪扎布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行宋迪扎布合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋迪扎布名下有牌号为蒙DYYY**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋迪扎布名下有牌号为蒙DYYY**的车辆予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人宋迪扎布负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋迪扎布可以使用被查封财产；但因被执行人宋迪扎布的过错造成被查封财产损失的，应由宋迪扎布承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2421号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋迪扎布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行宋迪扎布民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋迪扎布名下有牌号为蒙DXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋迪扎布名下有牌号为蒙DXXX**的车辆予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人宋迪扎布负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋迪扎布可以使用被查封财产；但因被执行人宋迪扎布的过错造成被查封财产损失的，应由宋迪扎布承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2421号
申请执行人王立民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋迪扎布，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行宋迪扎布合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人宋迪扎布在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋迪扎布在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2421号之一
申请执行人王立民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋迪扎布，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
王立民申请执行宋迪扎布民间借贷一案中，查明被执行人宋迪扎布在XXXXXXX账户为YYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋迪扎布在XXXXXXXXX账户为YYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2421号
申请执行人王立民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋迪扎布，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人王立民与被执行人宋迪扎布民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋迪扎布在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 全
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执56号
申请执行人成都市文盛文化传媒发展有限公司，住所地为成都市武侯区人民南路四段21号3-3-502号。
法定代表人张瑞聘，该公司董事长。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人黄继汉。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6345号民事调解书，受理成都市文盛文化传媒发展有限公司诉成都鑫红光商贸有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的额为139167.91元及利息，本案执行费1988元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6345号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执56号申请执行人成都市文盛文化传媒发展有限公司，住所地为成都市武侯区人民南路四段21号3-3-502号。法定代表人张瑞聘，该公司董事长。被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人黄继汉。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6345号民事调解书，受理成都市文盛文化传媒发展有限公司诉成都鑫红光商贸有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的额为139167.91元及利息，本案执行费1988元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第6345号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03833-1号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院适用简易程序立案�理的原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 喻可达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更768号
罪犯赵玉岭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月11日作出（2013）温永刑初字第1213号刑事判决，以被告人赵玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵玉岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉岭准予减刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年二月一日
书记员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初191号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王怡，女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]168号起诉书指控，2017年7月4日23时许，被告人王怡饮酒后驾驶渝BQR0**号轿车，搭载一人，从本区科城路“金色印象”会所出发往二郎方向行驶，行至同天绿岸路段时，被民警查获。经鉴定，王怡血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。被告人王怡的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王怡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾钟媛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执366号
申请执行人王守芝，女，1976年7月13日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被执行人李化茹，男，1950年10月27日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被执行人李文芳，女，1954年2月16日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
第三人李育战（二被告之子），1979年6月11日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
申请执行人王守芝与被执行人李化茹、李文芳、李育战共有权确认纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执366号申请执行人王守芝，女，1976年7月13日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。被执行人李化茹，男，1950年10月27日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。被执行人李文芳，女，1954年2月16日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。第三人李育战（二被告之子），1979年6月11日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。申请执行人王守芝与被执行人李化茹、李文芳、李育战共有权确认纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月二十六日书记员  沈苏晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02626号
原告马某某，男，1948年6月7日出生，汉族，矿退休职工。
被告师某某，女，1953年12月12日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告师某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，后依照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。原告分别于2014年4月、7月给付被告彩礼各1万元，共计2万元。双方于2015年1月12日登记结婚，婚后发现性格各异，被告性情暴躁，常因琐事同原告及原告家人发生争吵。原、被告与家人分开生活后，双方感情并未发生好转，被告不让原告同家人来往，经常威胁原告。2015年6月5日，被告同原告孙子发生争吵后，离开家中，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已经无法维持，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼2万元；3、个人衣物归己；4、案件受理费各半承担。
被告师某某辩称，原告所述不属实，原、被告于2014年2、3月经人介绍认识，后开始同居生活。原告仅给付被告彩礼1万元。双方于2015年1月12日登记结婚，婚后原、被告并未发生过矛盾，被告仅同原告家人偶尔发生过争吵。2015年6月5日被告同原告孙子发生争吵后离开家中，与原告分开居住。夫妻共同财产有婚后购买的一辆摩托车和一台电视机。被告不同意离婚。
为支持自己主张，原告马某某提供的证据有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告师某某在庭审中未提供证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年3、4月份经人介绍认识，依照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，且原告给付被告彩礼1万元。2015年1月12日双方补办结婚登记，均系再婚。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2015年6月5日被告同原告家人发生争吵后，离开家中，双方分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易，理应相互理解，相互包容，共同维系来之不易的夫妻感情。双方在未办理依法登记结婚前，也在一起共同生活长达九月有余，相互有了充分了解后才慎重登记结婚，有一定的婚姻基础。期间虽偶有争吵，但不足以致夫妻感情破裂，且原告马某某在庭审中并未提供证据证明两人感情确已破裂。按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，被告在审理中明确表示不同意离婚，认为夫妻感情尚好，结合原、被告婚后共同生活的情况，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，双方和好还是有可能的，故对原告马某某的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张山
二〇一五年十月十日
书记员 王格
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第49号
原告徐某某，男，1982年8月3日生，汉族，住九台市。
被告彭某某，女，1984年12月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 葛意兰
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第49号
原告张某某，女，汉族，住四川省盐边县。
被告刘某某，男，汉族，住四川省九龙县。
本院受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 黄静
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第521号
上诉人(原审被告）惠州强宏达塑胶用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人雷永新,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市塘厦通航印刷厂，住所地广东省东莞市。
经营者陈万斌（曾用名陈万兵）。
上诉人惠州强宏达塑胶用品有限公司因与被上诉人东莞市塘厦通航印刷厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第160号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月12日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按惠州强宏达塑胶用品有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第160号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初556号
原告：李某，住山东省青岛市崂山区。
被告：江苏某公司。
法定代表人：金某，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。
原告李某与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告江苏某公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告江苏某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年四月六日
书记员 于超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特25号
申请人北京市国浩农业发展有限公司，住所北京市延庆县大榆树镇岳家营村。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被申请人陈静，女，1973年2月1日出生。
申请人北京市国浩农业发展有限公司（以下简称国浩农业公司）与被申请人陈静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，国浩农业公司的委托代理人欧阳群，被申请人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月16日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）作出延劳人仲字（2015）第610号仲裁裁决：一、北京市国浩农业发展有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付陈静解除劳动合同经济补偿金一万五千元；二、北京市国浩农业发展有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付陈静工资二千九百九十八元二角八分；三、北京市国浩农业发展有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付陈静养老保险补偿金八千二百五十元四角；四、北京市国浩农业发展有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付陈静二〇一四年十二月待岗工资一千零九十二元；五、驳回陈静的其他仲裁请求。
国浩农业公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销延劳人仲字（2015）第610号仲裁裁决，理由是：裁决书认定事实不清，仲裁期间陈静隐瞒了足以影响公证裁决的证据。第一，国浩农业公司与陈静有明确的约定，国浩农业公司向陈静支付的工资中已包含保险费用；第二，陈静的平均工资达不到其主张的数额；第三，陈静曾经到浙江工作即双方就工作地点是有过合意的。
陈静答辩称：协议书是在被迫的情况下签订的，国浩农业公司并没有向自己发放保险费用，且只有一份保存在国浩农业公司，自己手中并无协议。国浩农业公司的申请请求不符合调解仲裁法四十九条第一款的规定，请求法院驳回国浩农业公司的申请请求。
本院经审查认为，国浩农业公司在本院审理期间提交了协议书，用以证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并以此作为其主张撤销仲裁的主要理由。但是，依据查明的事实可以认定，该协议书系由国浩农业公司掌握，国浩农业公司在仲裁审理期间因正当理由未到庭的行为导致其未能提交该证据，系其自身原因导致，对此国浩农业公司应承担相应的法律后果。因此，国浩农业公司的主张不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形；其次，国浩农业公司关于“陈静的平均工资达不到其主张的数额、陈静曾经到浙江工作即双方就工作地点是有过合意的”等理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。本院经审查延庆仲裁委的裁决适用法律并无不当，国浩农业公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市国浩农业发展有限公司要求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲字（2015）第610号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京市国浩农业发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执5号
被执行人：范小庄，男，1983年11月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行范小庄罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人范小庄于2016年8月26日，因危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初568号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执5号被执行人：范小庄，男，1983年11月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行范小庄罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人范小庄于2016年8月26日，因危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初568号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第77号
申请执行人孙兴平，女，1976年8月9日生，汉族，居民，住山西省灵丘县风和美苑小区1-1-1501。
申请执行人王海东，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住山西省灵丘县风和美苑小区1-1-1501。
被执行人李华，男，1979年11月13日生，汉族，居民，现住河北省蔚县蔚州镇大泉坡碧霞居。
我院执行的申请执行人孙兴平、王海东与被执行人李华买卖合同纠纷一案，因被执行人李华无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第408号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一四年十一月三日
书记员 闫润高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3625号
罪犯魏树岐，男，1972年7月3日生，汉族，山东省德州市庆云县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2015年12月29日作出（2015）乾刑初字第137号刑事判决，认定被告人魏树岐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉07刑终20号刑事判决，予以改判，认定被告人魏树岐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币18000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏树岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年初邵才与魏树岐相识后，魏树岐知道邵才盗窃彩条布落地原油，双方商定魏树岐收购邵才盗窃的彩条布落地原油、在2013年至2014年期间，邵才开自家农用半截车先后在吉林油田采油一队乾9-3井、5-3井、5-05井、P9-5井、1-4井、16-6井等油井井场盗窃修井作业遗留下来价值61861.5元的落地原油46吨，后雇佣他人装车，由魏树岐收购销赃到山东、河北等地。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币727.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏树岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏树岐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执282号
申请人王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。
被申请人陈瑞林，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村九组。
被申请人李素梅，女，1967年4月24日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村九组。
被申请人马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村十组。
被申请人孙占奎，男，1972年6月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇新店村五组。
申请人王大军与陈瑞林、李素梅、马凤明、孙占奎民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请人王大军与陈瑞林、李素梅、马凤明、孙占奎自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院作出的（2015）喀民初字第2744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯。
委托代理人：杨军玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市金源医药连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区商业街***号雍翠园*号楼*号。
法定代表人：于志波，经理。
再审申请人杨凯因与被申请人潍坊市金源医药连锁有限公司（以下简称金源医药公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凯申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审中，杨凯均提出金源医药公司处装有监控录像，原审法院未依职权调查收集，亦未让金源医药公司提交。对此，金源医药公司应负举证责任。二、原审判决适用法律确有错误。原审对双方举证责任分配不当。金源医药公司既没有给朱琳出具解除、终止劳动关系的证明，也没有制作文书送达给朱琳，可见在朱琳提前30天以书面形式向单位提出辞职申请后，金源医药公司并未批准朱琳的辞职申请，且实际上朱琳也一直在该公司继续上班，双方之间的劳动关系并未终止。原审判决仅依据一张辞职申请即认定朱琳发生交通事故时与金源医药公司之间不存在劳动关系，显系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
金源医药公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨凯的再审申请。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是杨凯之妻朱琳在交通事故发生时与金源医药公司之间是否存在劳动关系。朱琳与金源医药公司自2012年6月1日起建立劳动关系，并于同年12月2日向该公司提出书面辞职申请，对该事实双方当事人均无异议，并有辞职申请书在案为证。鉴于朱琳与金源医药公司并未签订书面劳动合同，朱琳可随时提出辞职申请，要求解除劳动关系。在杨凯未举证证明金源医药公司就朱琳辞职提出异议的情况下，应认定双方之间的劳动关系已经解除。杨凯主张朱琳提交辞职申请后仍在金源医药公司工作，对此金源医药公司不予认可，杨凯亦不能举证证明其主张，故应由杨凯承担举证不能的不利后果，即杨凯主张2012年12月15日朱琳发生交通事故时与金源医药公司之间存在劳动关系的请求，证据不足，原审判决不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨凯的申请事由均不成立，本院不予支持。
综上所述，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凯的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年五月四日
书 记 员 李琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7909号
原告：韩业红，女，1974年8月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：陈乙春，男，1989年8月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告韩业红与被告陈乙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理，原告韩业红及其委托诉讼代理人张崇练，被告陈乙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2010年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2010年6月29日从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告需用钱向其索要时，被告总是借故拖欠。
被告陈乙春辩称，被告向原告及案外人何某某（原告母亲）分别借款50000元、100000元，被告每月都在还款，两笔借款一共还了67000元。借款没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的时间分别为2013年3月24日、2014年1月29日、2014年5月10日，收款人均为罗某的三张收条，原告质证认为2014年1月29日、2014年5月10日的收条内容及签名均不是罗某所书写，2013年3月24日的收条，虽主文部分是罗某书写，但签字不是其所写，以上三笔还款罗某均未收到。对2014年1月29日、2014年5月10日的两张收条，因被告认可主文及签名均不是罗某所写，罗某亦不认可收到该两笔还款，本院对该两份收条的证明效力不予认定。2013年3月24日的收条，虽主文部分由罗某书写，但罗某陈述其书写主文后发现被告还款数额不足，并未收款，故未签字确认，因收条的纸张系被告提供，罗某的陈述不违背常理，且收条上没有罗某签字确认，本院对该收条的证明效力亦不予认定;2.证人罗某的证言，原告申请证人罗某出庭，欲证明原、被告之间借款口头约定月利率6%，因证人罗某系原告韩业红的妹婿，其证言证明力较低，被告对利息约定事宜不予认可，且无其他证据与该证言印证，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年6月29日，被告陈乙春向原告借款50000元；2011年5月16日，被告陈乙春与陈春共同向案外人何某某借款100000元。两笔借款均未约定借款期限及利率。2012年至2016年，二被告分19次向原告及案外人何某某还款55700元。
另查明，陈春与陈乙春系兄弟关系，何某某与韩业红系母女关系，罗某系韩业红的妹婿、何某某的女婿，罗某与韩艳系夫妻关系。
本院认为，原告韩业红与被告陈乙春之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张涉案借款约定月利率6%，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故原、被告之间的借款应认定为无息。庭审中，原告认可由案外人罗某、韩艳向被告陈春出具的19张收条系被告对50000元、100000元两笔借款的偿还，因50000元借款发生在先，故应视为先偿还本案50000元的借款，被告在庭审中陈述50000元借款发生于100000元借款之后，只是借条上的时间往前写了一年，但其未提供证据证实，本院不予采信。被告共计还款55700元，本案借款已偿还完毕。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告韩业红的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告韩业红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵消；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1022号
罪犯秦永清，男，1974年3月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月8日作出（2014）玉红刑初字第14号刑事判决，以被告人秦永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦永清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯秦永清自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦永清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永清减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年五月十一日
书记员 王韬然
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执267号
申请执行人范庆洲，住青冈县。
委托代理人范永晶，住青冈县。身份证号：×××
被执行人郑平，男，1973年5月26日生，汉族，住青冈县青冈镇。
本院在执行申请执行人范庆洲与被执行人郑平买卖合同纠纷一案，申请执行人范庆洲与被执行人郑平自行达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2016）黑12民终456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
二〇一六年九月七日
书记员 赵德杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更542号
罪犯温有利，男，1965年3月13日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
青龙满族自治县人民法院于2009年9月13日作出了（2009）青刑初字第141号刑事判决，以被告人温有利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）秦刑终字第181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温有利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温有利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温有利减去自2016年1月29日至2016年4月5日尚未执行的刑期。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3451号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：宁波宏辉电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇开发东路258号。
法定代表人：吴宏辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告宁波宏辉电器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐颖聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3911号
原告：金某。
被告：吕某甲。
原告金某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。婚后夫妻关系不睦，性格不合，长期吵架。被告缺乏责任感，原告多次给予机会，但被告未能悔改，令原告忍无可忍。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各半负担；三、被告给付原告田地征用补偿款8000元；四、分割共有财产别克汽车1辆；五、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告撤回第三、四项诉讼请求。
原告金某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙的事实。
被告吕某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告与原告夫妻间并无大问题，被告对原告也有很深的感情，双方现在的矛盾只是因被告处理一些问题不够周全所致，被告愿意改。希望原告能再给被告一次机会。
被告吕某甲未向本院提交证据。
对原告金某提交的证据，被告吕某甲质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告金某与被告吕某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。婚后原、被告因一些家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响。
本院认为：原告金某与被告吕某甲系经人介绍后恋爱结婚，婚后已生育一女，双方婚姻理应具有一定感情基础。现双方感情隔阂主要系在一些家庭事务中，被告对原告缺乏理解、沟通所致，只要被告能正视问题，珍惜昔日感情，珍惜家庭，切实加强与原告沟通，夫妻仍能和好。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈佳男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2359号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：陈逢宝，男，汉族，1969年3月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告陈逢宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告陈逢宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费11543元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告陈逢宝所有的位于芜湖市弋江区亿万多金泽苑小区6-1-1001、5-2-502、19-1-601三处安置房提供物业服务。被告自2012年2月1日至今一直无理拒交物业服务费。
被告陈逢宝未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日至今，原告为芜湖市弋江区亿万多金泽苑小区提供物业服务。原告与金泽苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定了物业管理服务费为三层及以上住宅为0.9元/㎡/月。被告陈逢宝系金泽苑小区6-1-1001室（105.6㎡）、5-2-502室（73.55㎡）、19-1-601室（79.86㎡）业主。自2012年2月1日至2016年7月31日，被告一直未交物业服务费，共计11543元。
以上事实有原告提交的《物业服务委托合同》、业主临时公约及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供物业服务，被告应根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同约定向原告交纳物业管理服务费，对原告要求被告给付物业服务费11543元的诉讼请求予以支持。综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逢宝于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2012年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费11543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告顾善年。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告顾善年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是顾善年；贷款于2012年12月21日发放，于2015年4月21日提前到期；贷款本金48万元，截至2015年4月21日，结欠贷款本金468223.20元、利息和罚息11222.69元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：顾善年以其名下坐落于江阴市爱家名邸132号302室房屋（房屋所有权证号fys10065634）提供抵押担保，债权数额为48万元。
请求法院判决：
1、顾善年立即归还农行江阴支行借款本息479445.89元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本金468223.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、农行江阴支行有权对顾善年名下的房产优先受偿。
被告顾善年未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、他项权证等证据在卷证实，被告顾善年未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾善年应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息479445.89元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本金468223.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对顾善年上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以顾善年名下坐落于江阴市爱家名邸132号302室的房屋（房屋所有权证号fys10065634）折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权48万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元、财产保全费3020元、公告费690元，合计12170元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由顾善年负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3765号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告丰某某，男，住河南省延津县。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告丰某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚廷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5664号
原告马某某。
被告崔某某。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担1750元，退回原告1750元。
审判员 卢 妍
二〇一六年二月十六日
书记员 马倩倩
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6275号
被罚款人俞道君。
被罚款人王杭大。
本院在执行申请执行人虞礼蓬与被执行人俞道君、王杭大民间借贷纠纷一案中，因被罚款人俞道君、王杭大拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对俞道君、王杭大各罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执6275号 俞道君、王杭大： 你（单位）与虞礼蓬民间借贷纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第00959号民事判决书已发生法律效力。虞礼蓬向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额50650元及利息； （2）负担申请执行费660元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 俞道君（缴款账号：62×××82） 王杭大（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执6275号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年十一月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第55号
原告何某甲，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××2816。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4746。
原告何某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告和被告于2008年在深圳××乡认识，开始拍拖。后于2009年年底在罗定按民俗结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙。后于××××年××月××日在罗定市民政局补办结婚登记。婚初双方感情一般，但由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后无法真正建立夫妻感情，双方矛盾不断，经常吵闹。被告甚至经常提出要离婚，原告为了挽救家庭，对被告好言相劝，但被告根本不听。2013年4月，被告开始离家出走，至今下落不明，无法联系。综上所述，原告与被告已毫无夫妻感情可言，双方不可能继续共同生活，原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法准予原告和被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养。
被告郑某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年按民俗结婚，于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚，婚后生育一名男孩何某乙，××××年××月××日出生。婚初双方感情一般，由于婚前双方了解不够，导致双方矛盾不断，经常吵闹。2013年4月，被告离家出走，期间，婚生男孩跟随原告一起生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产也没有共同债权债务。现被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于婚前缺乏了解，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻吵闹不断，双方于2013年4月开始分居，分居时间已达两年以上，可见夫妻感情确已破裂。被告现去向不明，原告请求离婚态度坚决，为解除双方婚姻的痛苦，依法应准予原、被告离婚。婚生孩子双方都有抚养的权利，分居期间孩子跟随原告一起生活，现由原告继续抚养较为有利于健康成长。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告何某甲与被告郑某离婚。
二、婚生孩子何某乙由原告何某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费566元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张武钦
第3页共3页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人路元山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人路元山金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执757号
申请执行人：卢源浩，住永吉县口前镇。
被执行人：吉林市驰名城邦装饰装潢有限责任公司。
法定代表人：徐亮
申请执行人卢源浩与被执行人吉林市驰名城邦装饰装潢有限责任公司劳动合同劳动争议纠纷一案，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月28日作出吉昌劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，裁决书主文：一、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠的工资9，680.00元；解除劳动合同的经济补偿660.00元；未签订书面劳动合同二倍工资1320元/月×5个月=6，600.00元。以上合计16，940.00元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、因证据不足驳回被申请人赔偿损失的请求。申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同2016年6月24日立案，本案的执行标的额为1.694万元。
在案件执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人在收到上述通知后，向我院提出书面申请，称因被执行人不服吉昌劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决，针对该裁决于2016年5月10日向我院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案，故要求终结本案的执行。经查，被执行人所述属实，其已在法定期限内提起诉讼，故仲裁裁决未发生法律效力，本案已无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执757号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年七月二十日
代理书记员 黄 丹