wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第167号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某勇，曾用名梁某国，绰号“新国仔”，男，1980年1月12日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人梁某勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人梁某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1、2015年3月7日下午，吸毒人员雷某某（因另案刑拘）电话联系谭某某（已作行政处罚），要其从城里带毒品到乡下，并告知了联系�式。后雷某某打电话给被告人梁某勇，表示要买200元的毒品，并说自己在乡下，会叫一个朋友去拿毒品。当天下午3时许，谭某某电话联系被告人梁某勇，两人约定在耒阳市水果市场交货，谭某某给了被告人梁某勇200元钱，被告人梁某勇交给谭某某一个小纸包（内有两小包毒品），次日，谭某某将毒品送到雷某某家，后雷某某、谭某某等人共同吸食了毒品。
2、2015年3月9日10时许，吸毒人员雷某某电话联系被告人梁某勇，表示要购买200元的冰毒和麻古。后被告人梁某勇带上毒品来到雷某某的玻璃店内，正准备交易时被耒阳市公安局民警抓获，当场从被告人梁某勇身上缴获一小包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：该白色晶状物总净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人梁某勇的行为已涉嫌犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处，且建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某勇辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某勇犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某勇的供述和辩解及辨认笔录证实本院审理查明的犯罪事实。
2、证人雷某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月7日下午，他电话联系谭某某，要其从城里联系被告人梁某勇购买1克冰毒毒品带到乡下。后谭某某找被告人梁某勇买200元毒品，次日，谭某某将毒品送到他家；2015年3月9日10时许，他电话联系被告人梁某勇，表示要购买200元的冰毒和麻古。后被告人梁某勇带上�品来到他的店内，被耒阳市公安局民警抓获。并辨认出被告人梁某勇。
3、证人谭某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月7日下午，雷某某电话联系他，要他从城里找手机号为1520049****的人帮其带1克冰毒到乡下。后他在水果市场见到该人并买200元毒品冰毒。次日，他将毒品送到雷某某家。并辨认出被告人梁某勇即是卖毒品给他的人。
4、户籍证明证实，被告人梁某勇犯罪时已经成年。
5、抓获经过证实，被告人梁某勇系被抓获的。
6、现场检测报告书、拘留证、行政处罚决定书证实，被告人梁某勇与雷某某、谭某某的尿检均呈阳性。雷某某被刑事拘留，谭某某被行政拘留。
7、理化鉴定书证实，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
8、毒品收缴专用收据、扣押物品、文件清单及相关照片证实，从被告人梁某勇身上�获0.74克冰毒的事实。
9、通话详单证实，被告人梁某勇2015年3月1日至9日的通话情况。
本院认为，被告人梁某勇无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁某勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某勇在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节，故对被告人梁某勇从轻处罚。故对被告人梁某勇请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01515号
原告：翟桂英。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：夏建华。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路389号。
本院在审理原告翟桂英与被告夏建华、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟桂英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 琪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1821号
原告张雪，农民。
被告赵俊，农民。
原告张雪诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告因生意周转，先后两次向原告借款25万元，经原告多次催收，被告于2014年5月2０日重新更换出具借款借条一份。现原告要求被告偿还上述借款，被告推脱，拒绝偿还。原告因此起诉来院，要求被告偿还借款25万元及利息。
被告赵俊未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告因生意周转2012年6月5日向原告借款15万元，2012年6月8日被告再次向原告借款1０万元，经原告多次催收后，被告于2014年5月2０日重新更换出具借条一份载明：借条因前面两张借条过期（注：两张共欠款贰拾伍万正）。现如以下更换。借张雪25００００元（贰拾伍万正）今借人赵俊2０14年5月2０日。
上述事实，有原告提交三份条原件佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25００００元，有其出具的借条予以证实，借款人应当诚实守信，故原告要求被告偿还借款本金25００００元的理由正当，本院予以支持。因原被告未约定利息及借款日期，故对原告的利息请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起60日内偿还原告张雪借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赵俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年八月十日
书记员 何 雷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第723号
罪犯栗建平，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地包头市九原区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）包刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯栗建平犯强奸罪、猥亵儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）内刑一核字第12号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月30日、2011年7月8日内蒙古高级人民法院分别作出裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2013年6月24日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯栗建平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯栗建平在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，能够认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次并被评为2013、2014年度监狱改造积极分子各一次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯栗建平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栗建平减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2011年7月8日起至2027年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12079号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告崔蓉，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告崔蓉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12079号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告刘万莲，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告刘万莲物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 姝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更559号
罪犯高文军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年12月26日作出（2014）德城刑初字第305号刑事判决，以被告人高文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月29日起至2016年10月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯高文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1863号
原告：赵水栋。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：冯琪朝。
原告赵水栋为与被告冯琪朝民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款350000元并赔偿逾期还款利息损失（以350000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2015年12月21日、同年12月30日、2016年1月28日、同年2月20日向原告借款50000元、150000元、100000元、50000元，合计350000元。
二、款项交付：原告分别于2015年12月21日、同年12月31日、2016年1月28日、同年2月20日通过银行转账向被告给付借款50000元、150000元、100000元、50000元，合计350000元。
三、借款期限：原、被告约定第一笔借款的借款期限自2015年12月21日起至2016年1月20日止，第二笔借款的借款期限自2015年12月30日起至2016年2月29日止，第三笔借款的借款期限自2016年1月28日起至同年2月27日止，第四笔借款的借款期限自2016年2月20日起至同年2月27日止。
四、约定利息：原、被告约定上述四笔借款的借款利率均为月利率2%。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告赵水栋提供的《借款合同》和银行转账凭证各四份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款350000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日即2016年3月4日起按月利率2%赔偿至实际履行之日止的逾期还款利息损失，符合合同约定，且未超过法定的利率标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告冯琪朝于本判决生效后十日内返还原告赵水栋借款350000元并赔偿逾期还款利息损失（以350000元为基数，自2016年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯琪朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邵婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人计某某，男，汉族，1993年7月9日出生于黑龙江省同江市，专科文化，无业，住黑龙江省同江市。因殴打他人于2014年9月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月5日23时许，被告人计某某在哈尔滨市南岗区，因恋爱纠纷与被害人王某甲（男，20岁）发生厮打，厮打中计某某用水果刀将王某甲右胸部刺伤。经鉴定，王某甲右胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。计某某于2014年9月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人计某某犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，计某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人计某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，计某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日23时许，被告人计某某在哈尔滨市南岗区，因恋爱纠纷与被害人王某甲（男，20岁）发生厮打，厮打中计某某用水果刀将王某甲右胸部刺伤，王某甲右胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。计某某于2014年9月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2015年1月12日，计某某家属与王某甲达成和解，赔偿王某甲9万元，王某甲对计某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月5日23时30分，被害人王某甲报警称在南岗区被被告人计某某用刀扎伤。2014年9月7日，哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所民警在哈医大一院住院部将计某某抓获。
证据二、被告人计某某详细信息、电话查询记录：计某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1464号、1828号鉴定书：被害人王某甲右胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据四、案发现场及凶器照片。
证据五、哈尔滨市南岗公安分局扣押物品清单：被告人计某某伤害被害人王某甲的水果刀一把已扣押。
证据六、和解协议、谅解书、收条：2015年1月12日，计某某家属与王某甲达成和解，赔偿王某甲9万元，王某甲对计某某表示谅解。
证据七、证人王某乙的证言：2014年9月5日23时许，她的现男友计某某来她在宣威街的寝室看她，看见她与前男友王某甲一起在寝室里，计某某就与王某甲厮打在一起，厮打过程中，计某某用水果刀捅了王某甲的右肋部，王某甲就去医院了。
证据八、被害人王某甲的陈述：2014年9月5日21时许，他到宣威街王某乙的住处看王某乙。23时许，计某某来找王某乙，看见他在就开始打他，计某某用水果刀捅了他的右肋部，王某乙把计某某推开了，他就打车去医院了。
证据九、被告人计某某的供述：2014年9月5日22时许，他去宣威街女朋友王某乙的住处，发现王某乙和王某甲两人单独在屋内，就和王某甲吵了起来，他从桌子上拿水果刀捅了王某甲右肋部，王某甲就跑了。
本院认为，被告人计某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于计某某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。计某某的辩护人关于计某某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第139号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体经营户，系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某，无业。2009年2月5日故意伤害致人轻伤，因与被害人达成和解协议，未予刑事处理。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
附带民事诉讼被告人李某某，农民。
诉讼代理人武某某，工人。
代理权限：特别授权
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王某、附带民事诉讼被告人李某某及诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人王某因其在2015年1月29日上午对唐山市路南区渤海早市市场占道经营的摊户李某进行管理时双方发生纠纷，遂于当日20时许打电话将李某叫至唐山市路南区渤海综合市场管理办公室，王某用刀将李某腿部扎伤，致李某右胫后动脉破裂，损伤程度经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据。
附带民事诉讼原告人李某诉称，一、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任；二、案发当日，附带民事诉讼被告人李某某多次打电话叫其到市场办公室聊天，其到办公室后约十分钟后李某某便将办公室门关上，示意被告人王某对附带民事诉讼原告人实施伤害行为，王某遂持刀扎伤附带民事诉讼原告人。报警后李某某为李某交纳了住院费10000元。请求法院判令被告人王某、附带民事诉讼被告人李某某赔偿其医疗费28453.9元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助700元、营养费2600元、交通费500元、鉴定费260元、精神抚慰金20000元，共计89513.9元。附带民事诉讼原告人李某提交了医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历、工作证明、误工证明、鉴定费票据、交通费票据等证据材料。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，其当庭辩称，李某某将李某叫到办公室后，其与李某发生争吵，李某某将卷帘门拉下来，指使其打李某，其后来一激动就把李某扎了。
附带民事诉讼被告人李某某辩称，当天晚饭时，王某把其刀子要去玩，并让其给李某打电话，他俩说了什么其不知道，李某来到办公室后，王某让其拉卷帘门后，其就出去了。诉讼代理人武某某的意见是，因被告人王某没有手机就借用同事李某某的手机联系李某，李某来到市场办公室后与王某发生争执，就上前劝阻。后王某威胁李某某将办公室的卷帘门拉下，李某某因害怕就跑出去，并将卷帘门拉下。出门后预感要出事，就给同事老范打电话让老范来劝架。案发后，李建欣为李某交纳了10000元医疗费。李某某在本案中并无任何责任，附带民事诉讼原告人的各项损失与李某某无关。附带民事诉讼被告人李某某提交了李某亲属所写收条。
经审理查明，2015年1月29日晚，被告人王某与附带民事诉讼被告人李某某等人在唐山市路南区渤海综合市场管理办公室吃饭时想起上午对在市场经营的摊户李某进行管理时双方发生纠纷一事，遂让李某某电话联系李某让其到市场办公室。当日20时许，李某来到渤海综合市场管理办公室，被告人王某与李某言语不和，发生争吵，在此过程中李某某对二人进行劝阻，并电话通知市场办公室其他同事。后被告人王某用刀扎李某腿部数刀，致李某右胫后动脉破裂，损伤程度经鉴定为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人李某入唐山市第二医院治疗15天，出院医嘱三周后复查。李某治疗期间，李某某为其交纳医疗费10000元。李某因伤产生医疗费25845.4元、住院伙食补助300元、护理费1846.27元（参照卫生和社会工作在岗职工工资）、误工费3519.42元（参照批发和零售业在岗职工工资）、鉴定费286元、交通费300元，共计32097.09元。
上述事实，有被告人王某当庭供述、附带民事诉讼当事人的陈述及公诉机关和附带民事诉讼当事人提交并经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、作案刀具、被害人李某的陈述、证人证言、被告人王某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、收条等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。对被告人王某提出其受李某某指使而用刀扎伤李某的辩解及附带民事诉讼原告人李某提出的李某某示意王某殴打其的意见，经查现有在案证据不能证实李某某具有指使、示意王某殴打李某的行为，对被告人王某的辩解及附带民事诉讼李某的诉讼意见不予采信。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，应承担民事赔偿责任。因无证据证实附带民事诉讼被告人李某某对附带民事诉讼原告人李某伤害后果具有因果关系，故李某某不承担李某损失的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费、鉴定费分别按实际票据核准数额予以支持；对其主张的住院伙食补助按日均20元计15天予以支持；对其主张的误工费，按其所属批发零售行业工资标准，治疗期及医嘱复查期共计36天计算；对其所主张护理费，按卫生和社会工作年平均工资44926元标准，15天计算；对其主张的营养费，因其未提交相应证据证实，不予支持；对其主张的交通费，酌情支持300元；对其主张的精神抚慰金，无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）；
二、作案用刀具予以没收；
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币32097.09元（限于判决生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高晶晶
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第139号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日17时许，被告人徐某酒后在本县新安镇紫薇花园小区平价超市内，因债务纠纷与被害人张某发生缠打，致张某鼻部受伤。其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人徐某家属主动赔偿被害人张某医疗费等经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人戚某、秦某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第139号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1968年11月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审，同年1月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月23日22时许，被告人林某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载陈某），由南安市梅山镇林坂村湖内村90号家中，行驶至南安市金淘镇朵桥红绿灯路口往南安市区方向20米路段时，撞到道路中间的水泥墩护栏，造成被告人林某及陈某受伤、闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故，后民警接到群众报警后到场将被告人林某及陈某送医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血液进行酒精检测，检出被告人林某乙醇浓度为227.94mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人林某承担本事故的全部责任。
2014年12月2日，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场图、现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月30日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第139号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年4月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年6月3日23时许，黄凯和被害人乔某到保定市南市区恒祥大街88号“单行道”商务交友会所娱乐，被害人乔某为黄凯与会所保安发生争执一事向会所经理侯某（已起诉）理论，因言语不和击打侯某（已起诉）脸部一拳。侯某（已起诉）、李某（已起诉）指使该会所保安被告人陈某及张从套（已起诉）等人追到会所门口南侧便道附近，脚踢被害人乔某身体，致被害人乔某肋骨骨折6处以上，纵膈气肿、双侧气胸、左肺下叶挫裂伤，经法医鉴定，被害人乔某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某在单位的帮助下对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
另查明，2014年8月26日保定市南市区“单行道”商务交友会所与黄凯、乔某达成赔偿协议，一次性赔偿了黄凯、乔某经济损失人民币62万元整，黄凯、乔某对“单行道”商务交友会所员工陈某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、证人秦某、孟某、孙某、胡某、侯某、李某、张从套等人的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于乔某损伤程度的鉴定意见书、抓获及到案经过、赔偿谅解协议及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在单位帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年八月十五日
书记员 孙新（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第139号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年12月24日出生，，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月2日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]113号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚，被告人周某某与朋友在其南乐县近德固乡西吉七村家中吃饭时饮酒。22时许，周某某无证驾驶豫JNT0**号小型轿车从其家中出发行至安济公路，后沿大林线由西向东行驶。当行至106国道南乐县新西环路交叉口时，遇张某某驾驶豫J878**号重型半挂牵引车及豫JG9**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、周某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，周某某血液中酒精含量为118.4mg/100m。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，周某某承担事故的主要责任。2015年7月2日，周某某到南乐县公安局交巡警大队投案。
另查明，周某某受伤后当日入南乐县人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院38天，出院诊断为1、肝破裂；2、双侧多发性肋骨骨折；3、舌体挫裂伤；4、双侧胸腔积液。并因舌体挫裂伤于2015年1月29日到濮阳市人民医院行“舌体挫裂复位缝合术”。2015年1月8日，周某某与张某某达成协议，事后赔付以保险公司理赔为准，双方互不追究。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某陈述，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，接处警信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、住院病历、诊断证明书、协议书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。周某某无证驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，应从重处罚。但鉴于其属自首，系初犯、偶犯，已与对方达成协议，确有悔罪表现，且已因自己的犯罪行为身体受到严重损害，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第139号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑某某,男,1978年1月9日出生于吉林省梅河口市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:长春市南关区曙光路派出所管内，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2015)141号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年1月7日晚22时许,被告人郑某某在长春市南关区吉宇大厦贩卖给甲某某0.8克毒品,获毒资500元人民币,离开案发地点时,被公安机关抓获归案。经长春市司法鉴定中心鉴定:涉案毒品中含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书及清单、吸毒人员查获详细信息等书证、涉案毒品照片、鉴定意见及证人甲某某证言、被告人郑某某供述证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、未随案移送的涉案冰毒0.8克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年三月二十六日书记员  张忠国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初357号
原告：成都市欧文制漆化工有限公司。
法定代表人：谭武。
委托代理人：龚思永。
被告：浙江德森家具有限公司。
法定代表人：程昌年。
本院在审理原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告浙江德森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市欧文制漆化工有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年二月一日
代书 记员 管小惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4010号
原告：通力电梯有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区中山路**号天安国际大厦**层******单元。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连万祥建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区旅游文化市场B区*栋**号。
法定代表人：陈继革，董事长。
原告通力电梯有限公司大连分公司与被告大连万祥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付电梯安装款184180元及违约金9209元。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订项目名称为“万祥海顿花园”的《设备安装合同》，约定原告对被告购买的10台电梯进行安装，被告向原告支付相应的安装费。合同签订后，原告如约履行了电梯安装义务，且电梯设备已经验收合格，而被告却没有按照合同约定完全履行付款义务，其尚欠原告电梯安装费184180元及违约金9209元。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备安装合同》及电梯安装监督检验结论报告等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年8月23日，原、被告订立《设备安装合同》，约定：原告接受被告的委托为其安装电梯10台，安装地点为“万祥海顿花园项目地”；安装费368360元，被告于安装日开始前十日及质量技术监督部门检验合格后十日内各给付原告184180元；被告未能按合同约定向原告支付安装费，每延误一周需按照延误部分合同金额的0.5%向原告支付违约金，违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。合同订立后，原告依约为被告安装电梯10台。2015年7月23日及24日，原告安装的前述10台电梯经大连市特种设备检测研究院检验合格。被告已给付原告安装费184180元，尚欠原告安装费184180元。原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《设备安装合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。原告依约为被告安装电梯，被告应依约向原告结清相应的安装费。被告拖欠原告安装费184180元属实，其所欠原告的款项应予支付。由于原告安装的10台电梯业已于2015年7月23日及24日经大连市特种设备检测研究院检验合格，故被告应在此后10日内向原告支付安装费。被告现延误支付原告安装费已超过10周，依据合同关于被告每延误一周向原告支付安装费需按照延误部分合同金额的0.5%向原告支付违约金、违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%之约定，被告应向原告支付违约金9209元（184180元×5%=9209元）。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连万祥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司大连分公司电梯安装费184180元及违约金9209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元、保全费1487元由被告大连万祥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第134号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，曾用名金荣，男，1992年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县金牛镇牛井社区三村。因涉嫌抢劫罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡×根，曾用名小根，男，1997年7月11日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县鸡足山镇甸头村委会福田庄村。因涉嫌抢劫罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
指定辩护人李艳，云南星震律师事务所律师。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人张俊、蔡×根犯抢劫罪一案，于2015年8月27日作出（2015）宾刑初字第124号刑事判决。原审被告人张俊、蔡×根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取指定辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日22时许，被告人张俊、蔡×根在宾川县金牛镇四方街老年协会旁，借口向杨×仟索要债务为由将杨×仟打伤，打伤杨×仟后在明知杨×仟与其他人没有债务关系的情况下，将杨×仟身上的人民币300元抢走，用于当天吃喝玩乐挥霍。经鉴定，杨×仟左眼部所受伤为轻微伤，左胸部所受伤已达轻伤二级。2014年12月10日，被告人张俊、蔡×根主动到宾川县公安局金牛派出所投案，被告人蔡×根归案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人张俊、蔡×根的家属与受害人达成调解协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后一个月内缴清。二、被告人蔡×根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后一个月内缴清。宣判后，原审被告人张俊以“原判量刑过重，请求改判”为由，原审被告人蔡×根以“原判量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年12月9日22时许，被告人张俊、蔡×根在宾川县金牛镇四方街老年协会旁，借口向杨×仟索要债务为由将杨×仟打伤，后在明知杨×仟与其他人没有债务关系的情况下，将杨×仟身上的人民币300元抢走，用于当天吃喝玩乐。经鉴定，杨×仟左眼部伤情为轻微伤，左胸部伤情已达轻伤二级。2014年12月10日，被告人张俊、蔡×根主动到宾川县公安局金牛派出所投案，归案后被告人蔡×根如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人张俊、蔡×根的家属与受害人达成调解协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、报案笔录、立案决定书，证实案件的来源；到案经过，证实被告人张俊、蔡×根于2014年12月10日到宾川县公安局金牛派出所投案；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人张俊、蔡×根对作案现场进行辨认；鉴定文书，证实受害人杨×仟的伤情2014年12月10日鉴定为，左眼部所受伤为轻伤二级，左胸部所受伤为轻伤一级；2015年6月8日鉴定为，左眼部所受伤为轻微伤，左胸部所受伤已达轻伤二级；收据、领条、谅解书，证实在诉讼过程中，被告人张俊、蔡×根的家属与受害人达成调解协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解；被告人张俊、蔡×根的供述与辩解、受害人杨×仟的陈述、证人李×波、杨×杰、蔡×春、杨×福、孙×、李×军的证言，证实被告人张俊、蔡×根抢劫的时间、地点、经过以及蔡×根的平时表现；户口证明，证实被告人张俊、蔡×根的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊、蔡×根以非法占有为目的，采用暴力殴打方式劫取他人财物，并致人一处轻微伤、一处轻伤，各原审被告人的行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原审被告人张俊、蔡×根在共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从犯，应根据各原审被告人在共同犯罪中作用、情节分别处罚。原审被告人蔡×根犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。原审被告人张俊虽主动到公安机关投案，但不如实供述犯罪事实，不能认定为自首。原审被告人张俊、蔡×根的家属在诉讼过程中与受害人达成调解协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，可对各原审被告人酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性，可以对原审被告人蔡×根减轻处罚。根据原审被告人张俊、蔡×根犯罪的事实、情节及案件实际，上诉人（原审被告人）张俊、蔡×根提出“量刑过重”的上诉理由，无事实及法律依据。不予以采纳。原判定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 彭迎春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李晓铨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第120号
再审申请人（原审被告）福建三龙物流有限责任公司厦门分公司，现营业地福建省南靖县龙山镇国道319线边工业开发区三龙加油站内。
代表人陈文元，经理。
委托代理人卢泵林，公司职员。
被申请人（原审原告）林德冷，男，1957年9月15日出生，汉族。
被申请人（原审原告）林惠真，女，1958年10月10日出生，汉族。
被申请人（原审原告）辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告）李先荣，男，1970年3月23日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
再审申请人福建三龙物流有限责任公司厦门分公司因与被申请人林德冷、林惠真、辛水庆、李先荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人福建三龙物流有限责任公司厦门分公司（以下称：三龙公司）申请再审称：1、涉案的闽D×××××号重型半挂牵引车系辛水庆以分期付款方式向申请人购买，双方约定未付清购车款之前车辆所有权仍登记在申请人名下，现辛水庆尚欠申请人468761元购车款，故申请人与李先荣、辛水庆无劳务关系，与事故的发生也无任何过错责任，申请人无需承担民事责任。原审未查明申请人与李先荣、辛水庆的关系及判决申请人承担连带赔偿责任是缺乏依据的。2、原判遗漏诉讼当事人，本肇事车为牵引车闽D×××××号重型半挂牵引车与闽D×××××号重型集装箱半挂车，两车分属不同所有人。闽D×××××号重型集装箱半挂车与本案事故存在因果关系，必须追加闽D×××××号重型集装箱半挂车的所有权人参加诉讼。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为：首先，关于申请人三龙公司应否承担本案事故赔偿责任问题。因三龙公司搬离原注册登记地后并未就新的营业地址向相关部门登记报备，原审法院在向三龙公司注册登记的地址送达起诉书等应诉材料未果且无其他方式可以直接向三龙公司送达的情况下，通过在报纸上刊登公告的方式向三龙公司送达本案的起诉书等应诉材料，在法律程序上并无不当。三龙公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了就本案实体权利进行抗辩的权力，现三龙公司提出关于其已将闽D×××××号重型半挂牵引车出卖与辛水庆的相关证据依法不属于新的证据，三龙公司理应在原审诉讼中举证并抗辩。故对于三龙公司申请再审中就本案事故责任的举证及抗辩意见本院不予采纳。
其次，关于本案是否遗漏诉讼主体问题。因厦门市公安局交通警察支队翔安大队已经就本案所涉交通事故的责任作出《交通事故责任认定书》，各方当事人对该认定书均无异议，故该认定书依法应当作为认定本案事故责任的证据。在涉案《交通事故责任认定书》中，交警部门分析认定的事故原因是：“林沿平持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托……，是造成本起事故的主要原因；李先荣将后部未设置车身反光标识的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引的闽D×××××号重型集装箱半挂车停放在北侧道路混合车道上，并未在来车方向设置反光标志影响了其他车辆通行。其行为与事故的发生有直接因果关系，对本起事故的发生起次要作用，是造成本起事故的次要原因。”可见，闽D×××××号重型集装箱半挂车由于其本身并无动力驱动装置，其行驶及停放完全取决于主车，即李先荣驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车的牵引。因此，申请人关于本案应追加闽D×××××号车主参加诉讼的主张依据不足，本院不予采纳。
综上，福建三龙物流有限责任公司厦门分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回福建三龙物流有限责任公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00874号
原告张某某，男，汉族，村民。
原告郭某某，女，汉族，村民，两原告系夫妻关系。
共同委托代理人王某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、郭某某诉被告杨某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、郭某某撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取，由原告张某某、郭某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郑 彤
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1055号
原告黄某。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告李某。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘爱忠、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年4月，原告经朋友介绍认识被告，后被告以买房缺钱等理由多次陆续向原告借款，截止到2013年10月28日，被告共计向原告借款60000元，并于2014年11月左右向原告出具借条，落款时间为2013年10月28日，没有约定借款期限及利息。此后被告又以孩子上大学、妻子生病等理由多次陆续向原告借款共计60000元，并于2015年7月10日为原告补打借条，双方约定借款期限四个月，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要120000元借款，被告均不归还。原告诉至本院要求被告归还借款并支付迟延履行的利息。
被告李某辩称，原告所述2013年10月28日的借款事实上并不是借款，而是被告与原告共同经营煤场期间对账后产生的欠款。落款时间为2013年10月28日的借条是在2014年11月左右给原告补打的。2015年7月10日的60000元借款并不存在，出具该借条是因为原告说把上述借条丢失，后让被告为其重新补打的。被告只欠原告60000元，并在打第二�借条时，被告已经偿还原告3000元，后又于2015年8月偿还原告7000元，因此被告现欠原告50000元。
经审理查明，2013年4月，原告经朋友介绍认识被告，后被告于2014年11月左右向原告出具借条，载明“今借黄某煤厂现金陆万元整”，落款时间为2013年10月28日，没有约定借款期限及利息。后被告又于2015年7月10日为原告出具借条，载明“今收到黄某人民币陆万元整，4个月内归还（从2015年7月10日-2015年11月10日止），如违约用工资或石家庄市井陉矿区南纬路金源小区3栋9号老房子拆迁后新房子抵债”，双方约定借款期限四个月，没有约定利息。此后，原告多次向被告主张要求归还120000元借款，被告均不归还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条两张在卷为证。
本院认为，被告李某系完全民事行为能力人，其两次向原告黄某出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。落款时间为2013年10月28日的借款虽未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，经催要，被告拒不偿还借款，应承担相应违约责任；2015年7月10日借款到期后，被告拒不偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求被告按照月息1.5分支付利息损失的诉讼请求，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定的标准，故对超出部分利息，本院不予支持。原告要求被告2013年10月28日借款从2013年10月28日开始计算逾期利息，因该笔借款双方未在借条中明确载明还款期限，庭审中原告也未提交相应证据加以证明，故被告应自原告明确主张权利之日即诉讼之日起，按年利率6%向原告支付逾期偿�借款的利息损失；原告要求被告2015年7月10日借款从2015年11月10日计算逾期利息的诉讼请求，因借条中双方约定还款期限为2015年11月10日，故被告应自2015年11月11日起，按年利率6%向原告支付逾期偿还借款的利息损失。被告主张讼争款项为欠款而不是借款且已分两次共计偿还原告10000元及2015年7月10日借条系其为原告重新补打，与2013年10月28日借款属同一借款的辩解意见，因原告不予认可，且被告未提交证据加以证明，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金120000元及利息损失（其中2013年10月28日借款利息损失按年利率6%自2015年11月12起至实际清偿完毕之日止支付，2015年7月10日借款利息损失按年利率6%自2015年7月11日起至实际清偿完毕之日止支付）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 刘建国
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更234号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年2月8日作出（2012）安中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ于2011年10月3日伙同他人因琐事与出租车司机发生厮打致被害人死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更234号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月4日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年2月8日作出（2012）安中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ于2011年10月3日伙同他人因琐事与出租车司机发生厮打致被害人死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00798号
原告秦磊，男。
被告郭致远，男。
本院在审理原告秦磊与被告郭致远民间借贷纠纷一案中，原告秦磊于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦磊承担。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙玉琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5901号
原告：王取，男，1986年9月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：金光照，男，1993年11月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱为健，男，1976年4月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：张雪松，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。
原告王取与被告金光照、朱为健、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年11月3日原告王取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王取撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王取负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月三日
书记员 张莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第806号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王积亮。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王积亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员王瑞德、成燚出庭支持公诉，被告人王积亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月2日0时30分许，被告人王积亮在海口市龙华区南大桥夜电纯K一楼大厅处，以人民币700元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王积亮非法贩卖含氯胺酮成分的毒品5.4217克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王积亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月2日0时30分许，被告人王积亮在海口市龙华区南大桥夜电纯K一楼大厅处，以人民币700元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王积亮处缴获手机一部和人民币700元，从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重5.4217克）。
上述事实，被告人王积亮在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，通话记录，无犯罪记录证明，被告人王积亮的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积亮非法贩卖含氯胺酮成分的毒品5.4217克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王积亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王积亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王积亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币700元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
t
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10286号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地江苏省南京市鼓楼区四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地吉林高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生。
原告严美玲诉被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款30000元及利息（自2015年8月12日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与天佳南京分公司签订合作协议书，向其投资50000元，天佳南京分公司承诺按期归还，但未履行合同。南京分公司不具有法人资格，故其对原告赔偿的民事责任，应由天佳公司承担。原告遂诉至法院。
被告天佳南京分公司、天佳公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，天佳南京分公司作为甲方与乙方严美玲签订合作协议书一份，约定严美玲交纳合作金50000元，合作期限自2015年8月12日至2016年4月11日；如果天佳南京分公司未能按时履行协议，其需每日按合作总额5%作为违约金付给严美玲，直到全部还清为止等。同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明分月返还金额：第一个月5000元、第二个月6500元、第三个月8500元、第四个月10000元、第五个月11500元、第六个月13500元、第七个月15000元、第八个月15000元。
合同签订当日，原告严美玲向被告天佳南京分公司刷卡方式支付合作金50000元，天佳南京分公司开具收款收据，确认收到合作金50000元。
另查明，天佳南京分公司系天佳公司设立的分公司，不具有独立的法人资格。
庭审中，严美玲陈述其收到了前三个月的返还款项，剩余本金为30000元，故被告应返还该部分款项并支付利息。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告天佳南京分公司签订的合作协议书没有约定合作项目及相应风险，天佳公司承诺高额的回报，故本案实质应为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的刷卡记录可以认定其作为出借人已经履行出借义务。原告严美玲自认已收到被告方返还的部分款项，仅就剩余30000元提出返还主张，并无不当。就剩余未还款部分，原告主张按照年利率24%计算利息，其主张的标准低于双方的约定，不高于法律的有关规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，故天佳公司应对上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严美玲借款本金30000元及利息（自2015年8月12日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项承担补充清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 杨 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 可
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5833号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行
被执行人郑素红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4889号，依法向被执行人郑素红发出执行通知书，责令被执行人郑素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素红（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1028404.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5833号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行
被执行人郑素红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4889号，依法向被执行人郑素红发出执行通知书，责令被执行人郑素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1028404.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5833号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行
被执行人汪丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4889号，依法向被执行人汪丽君发出执行通知书，责令被执行人汪丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1028404.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5833号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行
被执行人沈健军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4889号，依法向被执行人沈健军发出执行通知书，责令被执行人沈健军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈健军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1028404.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5833号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行
被执行人骆荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4889号，依法向被执行人骆荣军发出执行通知书，责令被执行人骆荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆荣军（证件号码：）在省农信社的62×××74�存款人民币1028404.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第31号
申请复议人（异议人、追加被执行人）张永顺，男，1958年2月2日生，汉族，无固定职业，住白山市。
申请执行人周同珍，女，1966年4月26日生，汉族，无职业，住通化市。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。住所地：白山市。
执行合伙企业事务合伙人：刘跃杰。
被执行人刘跃杰，男，1954年9月11日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市。
委托代理人蒋义烛，男，1968年8月9日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿矿长，住浙江省苍南县。
被执行人魏晓明，女，1963年11月7日生，满族，吉林银行退休职工，住通化市。
白山市浑江区人民法院在执行申请执行人周同珍与被执行人白山市八道江区利锋煤矿（以下简称利锋煤矿）买卖合同纠纷执行一案中，以（2014）浑执字第1052－1号执行裁定书裁定追加张永顺、刘跃杰、魏晓明为被执行人。申请复议人张永顺对追加其为被执行人提出书面异议，白山市浑江区人民法院受理审查后，以（2014）浑执异字第31号执行裁定书驳回其异议请求。张永顺不服向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张永顺在原审法院称，被执行人利峰煤矿于2008年8月出售给杨成义时，申请复议人张永顺的股份就完全退出了，后杨成义又将该煤矿转售刘跃杰。由于刘跃杰的原因没有及时办理不含张永顺股份的工商变更手续，但实际上被执行人利峰煤矿早在转给杨成义时就没有了张永顺的股份。因此，该矿的经营与张永顺没有任何关系，法院不应冻结张永顺在邮政储蓄银行存款85000.00元，请求依法撤销浑江区人民法院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定。
原审法院审查查明，申请执行人周同珍诉被执行人利锋煤矿买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年5月5日作出（2014）浑民二初字第136号民事判决书，判决“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十日内返还原告周同珍购煤款78410元。”被执行人利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，申请执行人周同珍向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行。因被执行人利锋煤矿停产，无能力给付所欠周同珍款项，2015年5月28日，原审法院作出（2014）浑执字第1052-1号执行裁定书，裁定：“追加第三人刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案被执行人。”2015年6月12日作出（2014）浑执字第1052-1号执行裁定书，裁定：“冻结张永顺银行存款85000元。”
另查明，被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门的档案载明：该单位成立于2008年8月20日，系普通合伙企业，合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。总出资额为50万元，其中杨义成出资额25.5万元，占51%，张永顺出资19万元，占39%，张明涛出资5.5万元，占10%。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。企业合伙人为刘跃杰、魏晓明、张永顺。
现被执行人利锋煤矿处于维修、维护状态，其账户有存款31.98元，已被原审法院冻结。原审法院尚在执行中利锋煤矿作为被执行人的案件有9件，标的额210余万元，均未执结。
原审法院认为，法院在执行申请执行人周同珍与被执行人利锋煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人利锋煤矿无能力履行所欠申请执行人周同珍债务，原审法院依法裁定追加被执行人利锋煤矿合伙人张永顺为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７７条的规定，法院据此冻结张永顺的存款85000.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。申请复议人张永顺主张其已退出被执行人利锋煤矿合伙，与被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门登记的内容不符，主张不能成立，请求撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定没有法律依据，法院不能支持。原审法院裁定：驳回异议人张永顺的异议请求。
申请复议人复议认为，虽然工商登记的被执行人的合伙人有申请复议人张永顺，但实际上张永顺早已根本不是合伙人，现该矿都是魏晓明的，而且其也愿意承担责任，这一点魏晓明也做了证明。况且，被执行人魏晓明有几千万元的财产可供执行，其有能力履行。请求法院以事实为根据，给申请复议人一个公道。
本院复议审查的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合伙企业的合伙事项，应当依法向工商行政管理部门登记，其登记事项具有对抗第三人的效力。因此，申请复议人张永顺作为工商登记部门记载的利锋煤矿合伙人，应当承担合伙人的责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”规定，申请复议人张永顺主张其实际上不是被执行人利锋煤矿的合伙人，该企业已是魏晓明个人独资企业。由于这一企业变更事项未依法进行工商变更登记，而不能对抗第三人。因此，申请执行人张永顺在本案中应当对被执行人利锋煤矿承担合伙人责任。
综上，申请复议人张永顺关于不应被追加其为被执行人的主张不能成立，原审法院异议执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张永顺的复议申请，维持（2014）浑执异字第31号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一五年十二月三十日
书记员 范凌锋
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第31号
申请复议人（异议人、追加被执行人）张永顺，男，1958年生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区.
申请执行人周同珍，女，1966年生，汉族，无职业，住通化市.
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。住所地：白山市浑江区。
执行合伙企业事务合伙人：刘跃杰。
被执行人刘跃杰，男，1954年生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市二道江区。
委托代理人蒋义烛，男，1968年生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿矿长，住浙江省苍南县。
被执行人魏晓明，女，1963年生，满族，吉林银行退休职工，住通化市东昌区。
白山市浑江区人民法院在执行申请执行人周同珍与被执行人白山市八道江区利锋煤矿（以下简称利锋煤矿）买卖合同纠纷执行一案中，以（2014）浑执字第1052－1号执行裁定书裁定追加张永顺、刘跃杰、魏晓明为被执行人。申请复议人张永顺对追加其为被执行人提出书面异议，白山市浑江区人民法院受理审查后，以（2014）浑执异字第31号执行裁定书驳回其异议请求。张永顺不服向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张永顺在原审法院称，被执行人利峰煤矿于2008年8月出售给杨成义时，申请复议人张永顺的股份就完全退出了，后杨成义又将该煤矿转售刘跃杰。由于刘跃杰的原因没有及时办理不含张永顺股份的工商变更手续，但实际上被执行人利峰煤矿早在转给杨成义时就没有了张永顺的股份。因此，该矿的经营与张永顺没有任何关系，法院不应冻结张永顺在邮政储蓄银行存款85000.00元，请求依法撤销浑江区人民法院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定。
原审法院审查查明，申请执行人周同珍诉被执行人利锋煤矿买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年5月5日作出（2014）浑民二初字第136号民事判决书，判决“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十日内返还原告周同珍购煤款78410元。”被执行人利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，申请执行人周同珍向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行。因被执行人利锋煤矿停产，无能力给付所欠周同珍款项，2015年5月28日，原审法院作出（2014）浑执字第1052-1号执行裁定书，裁定：“追加第三人刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案被执行人。”2015年6月12日作出（2014）浑执字第1052-1号执行裁定书，裁定：“冻结张永顺银行存款85000元。”
另查明，被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门的档案载明：该单位成立于2008年8月20日，系普通合伙企业，合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。总出资额为50万元，其中杨义成出资额25.5万元，占51%，张永顺出资19万元，占39%，张明涛出资5.5万元，占10%。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。企业合伙人为刘跃杰、魏晓明、张永顺。
现被执行人利锋煤矿处于维修、维护状态，其账户有存款31.98元，已被原审法院冻结。原审法院尚在执行中利锋煤矿作为被执行人的案件有9件，标的额210余万元，均未执结。
原审法院认为，法院在执行申请执行人周同珍与被执行人利锋煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人利锋煤矿无能力履行所欠申请执行人周同珍债务，原审法院依法裁定追加被执行人利锋煤矿合伙人张永顺为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，法院据此冻结张永顺的存款85000.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。申请复议人张永顺主张其已退出被执行人利锋煤矿合伙，与被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门登记的内容不符，主张不能成立，请求撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定没有法律依据，法院不能支持。原审法院裁定：驳回异议人张永顺的异议请求。
申请复议人复议认为，虽然工商登记的被执行人的合伙人有申请复议人张永顺，但实际上张永顺早已根本不是合伙人，现该矿都是魏晓明的，而且其也愿意承担责任，这一点魏晓明也做了证明。况且，被执行人魏晓明有几千万元的财产可供执行，其有能力履行。请求法院以事实为根据，给申请复议人一个公道。
本院复议审查的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合伙企业的合伙事项，应当依法向工商行政管理部门登记，其登记事项具有对抗第三人的效力。因此，申请复议人张永顺作为工商登记部门记载的利锋煤矿合伙人，应当承担合伙人的责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”规定，申请复议人张永顺主张其实际上不是被执行人利锋煤矿的合伙人，该企业已是魏晓明个人独资企业。由于这一企业变更事项未依法进行工商变更登记，而不能对抗第三人。因此，申请执行人张永顺在本案中应当对被执行人利锋煤矿承担合伙人责任。
综上，申请复议人张永顺关于不应被追加其为被执行人的主张不能成立，原审法院异议执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张永顺的复议申请，维持（2014）浑执异字第31号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一五年十二月三十日
书记员 范凌锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初58号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邹六根，男，1987年11月3日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址均为乐安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邹六根犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邹六根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年12月19日20时许，泉州市公安局交警支队丰泽大队民警即被害人杨某等人在丰泽区东海街道后埔社区宝德购物广场后面一巷子内处理一起交通事故时，遭到摩托车肇事方一工友的推搡阻挠。被告人邹六根见该工友被杨某控制住后，遂上前推搡杨某，挥拳打中杨的右脸颊并将杨的右肩警衔扯掉。案发后，邹六根被公安人员当场抓获。经法医鉴定，杨某右颧弓部软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。2017年1月10日，邹六根的家属已赔偿杨某医药费等损失共计人民币26666元，并获得谅解。归案后，邹六根如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、黄某、彭某的证言及相关辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人的供述及辨认杨某、案发现场的辨认笔录、到案经过、检查笔录、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、警官证、现场执法记录仪视频录像、全国违法犯罪案件信息、违法犯罪记录查询情况说明、双方调解协议书、谅解书、人员基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹六根以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。邹六根虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邹六根的家属赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹六根犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年三月十三日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初58号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邹六根，男，1987年11月3日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址均为乐安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邹六根犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邹六根到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年12月19日20时许，泉州市公安局交警支队丰泽大队民警即被害人杨某等人在丰泽区东海街道后埔社区宝德购物广场后面一巷子内处理一起交通事故时，遭到摩托车肇事方一工友的推搡阻挠。被告人邹六根见该工友被杨某控制住后，遂上前推搡杨某，挥拳打中杨的右脸颊并将杨的右肩警衔扯掉。案发后，邹六根被公安人员当场抓获。经法医鉴定，杨某右颧弓部软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。2017年1月10日，邹六根的家属已赔偿杨某医药费等损失共计人民币26666元，并获得谅解。归案后，邹六根如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、黄某、彭某的证言及相关辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人的供述及辨认杨某、案发现场的辨认笔录、到案经过、检查笔录、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、警官证、现场执法记录仪视频录像、全国违法犯罪案件信息、违法犯罪记录查询情况说明、双方调解协议书、谅解书、人员基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹六根以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。邹六根虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邹六根的家属赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹六根犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年三月十三日书记员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2246号
原告：包春霞，女，出生于1972年3月19日，汉族，个体，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告：韩玉玲，女，出生于1957年8月20日，汉族，农民，现住内蒙古磴口县巴镇，系原告包春霞的婆婆。
委托诉讼代理人：包春霞，基本情况见上。
原告：孙培德，男，出生于1998年10月12日，汉族，学生，现住内蒙古磴口县巴镇，系原告包春霞的儿子。
委托诉讼代理人：包春霞，基本情况见上。
被告：中银保险有限公司（以下简称中银保险公司）。住所地：北京市西城区。
法定代表人：周功华，系中银保险公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，系内蒙古伊坤律师事务所律师。
原告包春霞、韩玉玲、孙培德与被告中银保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告包春霞、韩玉玲、孙培德于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包春霞、韩玉玲、孙培德撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭文丽
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1461号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。
负责人：段春亮，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，该行工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，该行工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：郭铮，男，1991年12月12日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告：郭俊平，女，1968年11月15日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告郭铮、郭俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼。被告郭铮、郭俊平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告郭铮尽快偿还原告借款本息257,057.53元，被告郭俊平承担连带担保偿还责任，本案各项费用均由上述被告全部负担。事实和理由：2013年12月9日被告郭铮以购电器为由向原告借款200,000元，被告郭俊平自愿承担连带担保偿还责任，由此，双方签订了借款借据、贷款合同、保证担保合同，约定借款期限一年，月利率10‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，合同签订后，原告依约向被告郭铮发放了这笔贷款，结果自被告郭铮借走后，截止到2016年9月21日尚欠本金200,000元、利息57,057.53元，本息计257,057.53元。经原告多次催要未果，无奈原告起诉至法院。
被告郭铮、郭俊平在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据和证明的事实：证据有1、贷款合同一份、保证合同一份、财产共有人同意担保意见书一份、常住人口登记卡两份，证明被告郭铮向原告贷款200,000元，贾利刚同意担保，贾利刚妻子郭俊平同意用共同财产偿还上述贷款的事实，常住人口登记卡证明贾利刚和郭俊平是夫妻关系，现贾利刚已死亡；2、催收逾期贷款通知书一份，证明原告曾向被告郭俊平催要借款，借款到期后找不到被告郭铮，现在被告郭俊平也下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月9日被告郭铮与原告签订了贷款合同，被告郭铮以购电器为由向原告借款200,000元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日，约定借款期限一年，月利率10‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，同日贾利刚与原告签订了保证合同，贾利刚为被告郭铮借款200,000元提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，2013年12月6日被告郭俊平给原告出具了财产共有人同意担保意见书，内容为”徐沟支行：郭铮向贵社贷款人民币20万元，用途为购电器，贷款期限为12个月，该笔贷款由贾利刚提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与贾利刚共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人：郭俊平2013年12月6日”，合同签订后，原告依约贷款合同提供给被告郭铮借款200,000元，被告郭铮办理了借款借据手续，但到期被告郭铮本息分文未还，担保人贾利刚也未还本付息，2014年12月初贾利刚死亡，2014年12月2日原告曾向担保人贾利刚妻子郭俊平催要借款，被告郭俊平在原告的催收逾期贷款通知书签字，并且确认尚有贷款本金200,000元，截止2014年11月20日欠利息22,233.36元。被告郭俊平借款截至2016年9月21日除自动扣息42.47元外，尚欠借款本金200，000元，按照双方签订的借款合同约定计算欠利息57,057.53元。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告郭铮签订的贷款合同、办理的借款借据以及贾利刚和原告签订的保证合同以及被告郭俊平出具的同意担保意见书、被告郭俊平出具的财产共有人同意担保意见书，愿用以本人与贾利刚共有的家庭财产为上述贷款提供担保，借款人不履行债务时，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告郭铮作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，应当承担民事责任，贾利刚去世后，被告郭俊平作为贾利刚财产共有人应当承担连带保证责任，故原告提出的要求被告郭铮偿还借款200，000元，支付至2016年9月21日止的利息57057.53元以及至还款之日的利息，并由被告郭俊平承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭铮、郭俊平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，由被告郭铮偿还原告借款200，000元，支付至2016年9月21日利息57057.53元以及至还款之日的利息，并由被告郭俊平承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭铮于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金200，000元、支付利息57057.53元（至2016年9月21日止），合计257057.53元，并支付从2016年9月22日起至本判决生效后十五日内的利息（利息按借款合同约定计算），并由被告郭俊平承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告郭铮、郭俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭彦芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初980号
原告：金喜俊。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：朱炤。
原告金喜俊为与被告朱炤合伙协议纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款383000元；2、承担逾期300000元本金未还而造成原告的利息损失4500元（300000元本金的利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率0.5%计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金喜俊及其委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告朱炤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月，原告与被告达成合伙办厂协议，原告按约出资。2015年11月，合伙人经协商散伙，散伙后的工厂归被告朱炤一人所有。经核算原告的投资折合人民币383000元，被告朱炤表示在同年12月底前先还300000元，余款以后再还。为此，在原告同意下，2015年11月25日，被告朱炤向原告出具借条一份，载明：今朱炤向金喜俊借人民币383000元，在12月31日前归还300000元。后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱炤于本判决生效后10日内支付原告金喜俊383000元并支付300000元本金自2016年1月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告金喜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告朱炤负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月二十三日
代书记员 邹小杭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第444号
原告广东省核工业地质局测绘院。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人方宣传，广东省核工业地质局测绘院院长。
委托代理人吴志发、方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告成都市交通规划勘察设计院。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张毅。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
本院在审理原告广东省核工业地质局测绘院诉被告成都市交通规划勘察设计院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省核工业地质局测绘院撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告广东省核工业地质局测绘院承担。
审判员 张闻武
二〇一四年三月四日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第444号
原告广东省核工业地质局测绘院。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号。
法定代表人方宣传，广东省核工业地质局测绘院院长。
委托代理人吴志发、方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告成都市交通规划勘察设计院。
法定代表人张毅。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
本院在审理原告广东省核工业地质局测绘院诉被告成都市交通规划勘察设计院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省核工业地质局测绘院撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告广东省核工业地质局测绘院承担。
审判员 张闻武
二〇一四年三月四日
书记员 郭红丽