黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初360号
原告于通，男，汉族。
委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告田福春，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告陈维国，男，汉族。
被告刘业强，男，汉族。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区建工路6号。
法定代表人王海滨，职务经理。
委托代理人程林，男，汉族，大地财险公司嫩江支公司理赔员。
原告于通与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）、田福春、陈维国、刘业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于通及其委托代理人范希发，被告保险公司委托代理人程林，被告田福春及其委托代理人冉照山，被告陈维国，被告刘业强及其委托代理人吴琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于通诉称，原告与被告田福春系雇佣关系，被告田福春与被告陈维国系雇佣关系。2015年10月16日，被告田福春驾驶黑EG59**号轻型普通货车沿嫩北农场场直至嫰北农场16队公路由西向东行驶至10公里加720米处，与由东向西行驶的被告刘业强驾驶的黑R695**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗14天，以及出院后到哈尔滨和上海复诊，共花费医疗费22，970.00元，其中被告田福春已支付嫩江医疗费20，299.58元，经医生诊断为：头面部外伤、左侧颧骨弓骨折。此起事故经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告田福春负事故的主要责任，被告刘业强负事故的次要责任，原告无责任。诉讼前，原告自行委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所，对其身体所受伤害进行伤残鉴定，结论为：原告左面部神经损伤，遗留面部瘢痕评定为九级残；医疗终结时间为六个月；伤后1人护理1个月；支持伤后增加营养3个月，标准按国家机关干部出差补助按每日100.00元支付，原告为此预支了鉴定费3，300.00元。诉讼前，经黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心对原告法医学人体损伤程度进行了鉴定，结论为：原告损伤程度评定为重伤二级，原告为此预支了鉴定费500.00元。此起事故给原告造成了如下损失：1、医疗费22，970.00元，扣除田福春已支付嫩江县人民医院的医疗费20，299.58元，剩余门诊和外购费用为2，670.42元没有支付；2、误工费22，800.00元（3，800.00元／月6个月）；3、护理费3，000.00元（100.00元／天30天）；4、伙食补助费1，400.00元（50.00元／天14天2人）；5、营养费9，000.00元（100.00元90天）；6、交通费4，478.00元；7、住宿费488.00元；8、伤残赔偿金90，436.00元（22，609.00元20年20%）；9、两次鉴定费3，800.00元；10、精神抚慰金10，000.00元，以上合计148，072.42元。因田福春驾驶的黑EG59**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险保险限额内赔偿120，000.00元，不足部分应由被告田福春与刘业强按照责任事故认定书7：3的比例予以赔偿。因原告与田福春系雇佣关系，陈维国与刘业强系雇佣关系。故要求超出保险限额不足部分由被告陈维国、田福春、刘业强共同承担赔偿义务，以及被告陈维国与被告刘业强承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，对发生交通事故的事实没有异议。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。关于原告其他各项请求意见如下：1、医疗费项下应赔偿的项目应当包括医疗费、交通费、伙食补助费；2、误工费要求过高；3、护理费计算30天过高，应当按照住院天数给付；4、营养费要求9，000.00元过高，同意支付4，000.00元至5，000.00元；5、鉴定费不同意赔偿；6、原告赔偿数额如超过交强险限额，不同意承担诉讼费用。
被告田福春辩称，原告所诉交通事故属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿以后，不足部分应当按照事故认定书70%的比例承担。关于原告其他各项请求意见如下：1、医疗费因被告田福春已经支付了原告在嫩江县人民医院的全部医疗费20，299.58元，故原告出院后自行到哈尔滨、上海所支出的医疗费用2，670.42元不同意赔偿；2、交通费应当以就医地点、时间、人数、次数相符合，原告应当提供有关凭证予以佐证才能予以支持，否则不应得到支持；3、原告主张误工费、护理费没有依据，不同意赔偿；4、原告要求的营养费每天按照100.00元计算过高，同意每天按照20.00元计算；5、原告已经主张了残疾赔偿金再主张精神抚慰金没有法律依据；6、田福春已经另向原告支付了2，000.00元的营养费。
被告陈维国辩称，陈维国与刘业强之间并不是雇佣关系，而是刘业强向陈维国借用车辆后才发生的交通事故，所以被告陈维国不同意赔偿原告的各项损失，请求法院依法驳回原告要求陈维国承担赔偿责任的请求。
被告刘业强辩称，原告所诉交通事故属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿以后，不足部分应当按照事故认定书30%的比例承担。刘业强与陈维国之间并不是雇佣关系，而是借用关系。根据相关法律规定，“赔偿数额超出交强险部分由机动车使用人承担赔偿责任，只有在所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，陈维国作为肇事车辆的出借人，没有过错，就不应承担赔偿责任，也不应与刘业强承担连带责任。另外原告按照雇佣关系起诉雇主田福春，不应再向被告刘业强主张赔偿了。关于原告其他各项请求意见如下：1、交通费、住宿费应以必要的实际支出为准；2、误工费、护理费过高，应按照原告的实际误工损失及护理人员的实际误工损失计算，标准应按照本省同行业职工年工资计算；3、鉴定意见书中的营养费给付期限不合法，根据相关规定，原告的营养期限最高为15日，营养费给付标准按照每天100.00元给付没有法律依据；4、因原告住所地为嫩江县内居住，故伙食补助费给付人数仅为原告1人；5、精神抚慰金无法律依据不同意给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份。证明原告无责任，被告田福春负主要责任即70%，被告刘业强负次要责任即30%。
2、嫩江县人民医院住院病案、门诊记录、哈尔滨医大医院及上海就医的门诊手册和费用清单。证明原告在嫩江县住院治疗14天，根据病历记载原告应定期复查，半年后二期修复，诊断结果为左侧面瘫，建议面部整形。
经庭审质证，四被告对1-2号证据均无异议。
3、嫩江县人民医院、哈尔滨、上海门诊收据。证明原告出院后共花费门诊医疗费2，670.42元。
经庭审质证，被告保险公司、陈维国无异议；被告田福春、刘业强对证据的真实性无异议，对证据的合理性有异议，提出原告已经在嫩江县人民医院治愈出院，需要到外地治疗需要有转院手续，没有转院手续属于不合理支出。君华口腔医院和齐齐哈尔医疗器械公司嫩江分公司的两张票据有异议，因为没有医生的医嘱，属于不必要的支出。
住宿费票据。证明原告花费住宿费488.00元。
经庭审质证，四被告对证据的真实性无异议，认为其中2015年11月22日金额为100.00元和30.00元的两张住宿费不是正式票据，不予认可。
交通费票据。证明花费交通费4，488.00元。
经庭审质证，被告保险公司无异议；被告田福春对上述交通费中的原告母亲的交通费支出认为不合理，因为原告护理期限为1个月，出院后到外地复查无需其他人护理。其它交通费用应当与复查时间相吻合；被告刘业强、陈维国与被告田福春质证意见一致，另外均提出原告到上海去复查乘坐的是火车，返回乘坐的是飞机，所以返回的交通费也应按照火车票价的费用予以维护。
转院诊断1份。证明原告到哈尔滨进行治疗有医嘱。被告田福春对证据的真实性无异议，提出该转院诊断只是到上级医院进行治疗，原告没有到上海的转院诊断医嘱，所以上海的费用不合理不同意赔偿；被告保险公司、陈维国与被告田福春的质证意见一致；被告刘业强有异议，提出该转院诊断上载明是患者家属要求转院，而不是医生根据患者的治疗情况而主动给予转院，所以原告到上海和哈尔滨的治疗费用和其他费用属于不合理支出，不应得到支持。
九三公安司法鉴定文书及鉴定费票据各1份，黑龙江省农垦司法鉴定文书及鉴定费票据。证明原告身体伤残九级；医疗终结时间为6个月；伤后1人护理1个月；伤后3个月增加营养，营养费每天按照100.00元计算，原告为此支付伤残鉴定费3，300.00元。原告身体伤害程度为重伤二级。原告为此支付鉴定费500.00元。
经庭审质证，被告保险公司对伤残鉴定意见书无异议，对身体伤害程度鉴定有异议，提出该鉴定与本案没有关联性，并不同意承担两次鉴定费用3，800.00元；被告田福春对鉴定意见书中的第四项营养费给付期限是3个月及每天按照100.00元计算有异议，提出根据GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.4.2条款之规定，原告的营养期应为15日，所以被告田福春同意给付原告营养期限为15日，每天按照20.00元支付营养费；被告刘业强与被告田福春质证意见一致，另外对护理期限有异议，提出根据GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.4.2条款之规定，原告的护理期限为7天；被告陈维国与刘业强的质证意见一致。
原告职业资格证书两份。证明原告在受伤前可以从事挖掘机司机及厨师两种职业，现原告要求按照城镇职工平均工资每月3，800.00元计算。
经庭审质证，四被告均无异议。
被告田福春为证明自己的主张，向本院递交了嫩江县人民医院医疗费票据。证明原告住院被告支付了医疗费20，299.58元。
经庭审质证，原告、被告保险公司、陈维国、刘业强无异议。
被告保险公司、陈维国、刘业强均未向法庭提交证据。
本院认证：原告出示的1、2、8号证据及被告田福春出示的证据均系正式票据且来源合法，四被告亦无异议，本院予以采信。原告出示的3号证据，其中到嫩江县人民医院门诊收据、哈尔滨医科大学收据、上海医院的门诊收据虽为正式票据，但该支出属于原告自行扩大的损失，应当自行负担；其中到嫩江县君华口腔医院、齐齐哈尔医疗器械公司嫩江分公司购买物品的花销不是正式发票，所以本院对原告提交的3号证据不予采信。原告出示的4号证据，因到上海所发生的住宿费属于原告自行主张前去治疗，所以本院不予支持原告此项费用366.00元，余下的住宿费130.00元，虽然不是正式票据，但该费用属于做伤残鉴定必须发生的，所以本院对130.00元的住宿费予以采信。原告出示的5号证据，其中原告自行到上海往返的火车票和飞机票以及在上海所发生的出租车费用合计3，953.00元属于原告自行扩大的损失，应自行承担；其中出租票据2015年11月24日连续发生两次连号费用，只维护两次连号最后时间最后1次的出租车费用即发票号为11456426和21092713，金额为11.00元和9.00元，其余出租车票据属于合理支出金额为50.00元，本院予以采信；原告到哈尔滨做伤残鉴定往返的火车票及到嫩北交警队办事的客车票合计374.00元属于合理支出，综上本院予以采信的票据金额为452.00元。原告出示的6号证据，属于原告家属自行要求到外地治疗，本院不予采信。原告出示的7号证据，关于公安机关出具的身体伤害程度的鉴定和伤残鉴定结论中的第1、2、5项内容，四被告均无异议，本院予以采信；关于第三项护理期限1个月及第四项营养费期限3个月及每天按照100.00元给付营养费，经本院查阅GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.4.2条款之规定，上述鉴定对该两项鉴定不符合该规定，所以本院不予采信上述两项的鉴定意见；关于两项鉴定费用3，800.00元，属于必须支出的费用，本院予以采信。
经审理查明，被告陈维国系黑R595**号轻型普通货车所有权人，被告刘业强系借用人。2015年10月16日，被告田福春驾驶黑EG59**号轻型普通货车沿嫩北农场场直至嫰北农场16队公路由西向东行驶至10公里加720米处，与由东向西行驶的被告刘业强驾驶借用的黑R695**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗14天，经诊断，共花费医疗费22，970.00元，其中被告田福春已支付嫩江医疗费20，299.58元，经医生诊断为：头面部外伤、左侧颧骨弓骨折。此起事故经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告田福春负事故的主要责任，被告刘业强负事故的次要责任，原告无责任。诉讼前，原告自行委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所，对其身体所受伤害进行伤残鉴定，结论为：原告左面部神经损伤，遗留面部瘢痕评定为九级残；医疗终结时间为六个月，原告为此预支了鉴定费3，300.00元。诉讼前，经黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心对原告法医学人体损伤程度进行了鉴定，结论为：原告损伤程度评定为重伤二级，原告为此预支了鉴定费500.00元。原告住院期间由其朋友护理，其朋友系城镇居民。被告田福春在诉讼前曾支付给原告营养费2，000.00元。
本院认为，由于田福春驾驶的黑R695**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，超出保险责任限额部分应当由事故的责任人承担，按照事故认定书，被告田福春承担主要责任，被告刘业强承担次要责任，双方当事人均认可被告田福春应承担该起事故70%的责任，被告刘业强应承担该起事故30%的责任，本院予以确认。根据相关法律规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈维国虽是肇事车辆的所有人，但与被告刘业强形成了借用关系，有对此起事故没有过错，故该起事故应由事故责任人刘业强和田福春按比例承担，被告陈维国不承担赔偿责任，原告要求被告田福春、刘业强、陈维国共同承担赔偿责任以及被告陈维国与被告刘业强承担连带赔偿责任的请求因不符合法律规定，本院不予支持。原告的合理损失如下：
1、医疗费。根据票据审核，医疗费为20，299.58元（此款被告田福春已支付完毕）；
2、伙食补助费。根据病例记载原告住院14天，故伙食补助费应给付14天；因原告在本地住院，伙食补助费原则支持受伤者本人，伙食补助费标准应按照本省普通公务员出差补助标准每人每天为50.00元计算，故伙食补助费为700.00元；
3、营养费。原告主张每天按照100元计算过高，本院酌情确定每天为50.00元，根据GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.4.2条款之规定，本院酌情确定，原告营养期限为30日，故营养费为1，500.00元；
4、误工费。根据司法鉴定，原告医疗终结时间为6个月，所以原告误工时间为6个月，原告主张误工费每月按照3，800.00元计算，四被告亦认可，本院予以确认，故误工费为22，800.00元；
5、护理费。根据病历记载原告住院14天，所以护理期限应为14天，原告并未提交护理人员因护理而减少的收入证明，因原告护理人员系城镇居民，所以其主张护理人员标准按照每天为100.00元，并不违反本省上一年度城镇职工平均工资的规定本院予以确认。故护理费为1，400.00元；
6、残疾赔偿金。根据司法鉴定，原告所受伤害构成伤残九级，故残疾赔偿金为90，436.00元；
7、交通费。经票据审核合理支出为452.00元；
8、住宿费。经票据审核合理支出为130.00元；
9、鉴定费。经审核该票据属于正式票据且属于合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为3，800.00元；
10、精神抚慰金。根据司法鉴定，原告被评定为九级伤残，故此起事故给原告精神上造成严重损害，本院酌情确定为10，000.00元；
以上合计151，517.58元（包括田福春已支付的20，299.58元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案医疗费项下的医疗费、伙食补助费、营养费合计为22，499.58元，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10，000.00元，剩余12，499.58元应由被告田福春按照70%的比例赔偿即8，749.71元，扣除已支付的20，299.58元，原告应返还给被告田福春11，549.87元，被告刘业强按照30%的比例赔偿即3，749.87元。本案原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金，合计为129，018.00元，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿限额110，000.00元，超出部分19，018.00元，由被告田福春按照70%比例赔偿即13，312.60元，被告刘业强按照30%比例赔偿即5，705.40元。综上，被告保险公司应赔偿原告120，000.00元，被告田福春应赔偿13，312.60元，扣除原告应返还给被告田福春11，549.87元，再扣除被告田福春已支付的营养费2，000.00元，原告应返还给被告田福春237.27元，被告刘业强应赔偿原告9，455.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告于通120，000.00元；
二、原告于通于本判决生效后5日内返还给被告田福春237.27元；
三、被告刘业强本判决生效后5日内赔偿原告于通9，455.27元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，291.00元，减半收取1，646.00元，邮寄费198.00元，合计1，844.00元，由被告田福春负担1，162.00元，由被告刘业强负担498.00元，由原告于通负担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年三月十四日
书记员 张 晗