wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第72号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人张羽。
委托代理人沈杰明，公司员工。
被告叶金枫，男，1963年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司因与被告叶金枫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰明到庭参加诉讼，被告叶金枫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司诉称，2012年12月27日，原被告签订一份合同编号为H0201005的《雅致活动板房合同书》，合同约定：被告向原告购买1栋规格为5K×5K×3P的旧高档双坡型活动板房，活动板房面积为90.38㎡，单价为177元／㎡，活动板房地点位于厦门市同安区莲花镇溪东村，合同总金额为人民币16000元（币种下同），被告应于2012年12月29日前向原告支付预付款100%的预付款；如被告未按合同约定按时付款，应承担应付款项每日千分之三的滞纳金等内容。原告依约于2012年12月29日将符合合同约定的活动板房经被告验收后交付给被告。但被告仅在2012年12月29日向原告支付6000元，尚欠原告10000元，经原告多次催讨，被告均予以推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的活动板房价款10000元，并支付逾期付款的滞纳金2562元（上述滞纳金暂计至2013年12月30日，之后逾期付款的滞纳金按应付款项的每天万分之七计算至生效判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告叶金枫未作书面答辩。
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司为此向本院提交了下列证明材料：
1、《雅致活动板房合同书》，证明原被告双方于2012年12月27日签订一份《雅致活动板房合同书》。合同约定被告向原告购买1栋规格分别为5K×5K×3P的旧高档双坡型活动板房，活动板房面积为90.38㎡、单价为177元／㎡，活动板房地点位于厦门市同安区莲花镇溪东村；合同总金额为16000元，被告应于2012年12月29日前向原告支付预付款100%预付款，计16000元；合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应提交原告所在地有管辖权的法院诉讼。
2、《律师函》，证明2013年9月18日原告向被告催讨拖欠的价款10000元，但被告置之不理。
3、《特快专递邮件详情单》。
4、《邮件查询单》。
证明材料3、4共同证明原告曾向被告发出律师函催讨欠款。
被告叶金枫未提交证明材料。
因被告叶金枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利。经审查，上述证明材料1-4均具有证据的合法性、客观性和关联性特征，本院依法予以确认。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被告叶金枫签订《雅致活动板房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应严格履行。上述合同签订后，原告已依约将活动板房安装完工，被告应向原告支付活动板房价款16000元，但被告仅于2012年12月29日向原告支付了6000元，尚欠原告10000元。因此，原告要求被告支付拖欠的活动板房价款10000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定滞纳金为日千分之三，诉讼中原告主张按日万分之七计算滞纳金，并未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍的标准，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金枫应于本判决生效之日起十日内，返还原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司货款人民币10000元及滞纳金（自2012年12月30日起，按日万分之七计付至本判决规定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告叶金枫负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林晓莉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第72号
原告孙法海。
被告王振。
本院在审理原告孙法海与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙法海撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，财产保全费220元均由原告负担。
审 判 长 李 迪 宏
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张策存在
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00140号
申请执行人：郎亚东，男，1964年出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：施斌，男，1972年出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘燕，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民一初字第00869号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人施斌、刘燕发出执行通知书，责令被执行人施斌、刘燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施斌、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人施斌、刘燕工资收入222637元（含诉讼费2279元，执行费3158元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00140号
申请执行人：郎亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：施斌，男，1972年9月2日出生，汉族，上海铁路局南京电务段职工，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘燕，女，汉族，1974年1月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民一初字第00869号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人施斌、刘燕发出执行通知书，责令被执行人施斌、刘燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施斌、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人施斌、刘燕工资收入222637元（含诉讼费2279元，执行费3158元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 李静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第517号
原告王海峰，男，汉族，1970年4月4日出生。
被告青海森宇建筑材料有限公司。
法定代表人余世海，该公司董事长。
本院在审理原告王海峰诉被青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海峰于2015年9月10日向本院提出对被告青海森宇建筑材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王海峰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰对被告青海森宇建筑材料有限公司的撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告王海峰自愿承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执608号
申请执行人：朱天林，男，1979年6月10日生，汉族，云南省曲靖市人。
被申请执行人：杨家国，男，1963年10月30日生，汉族，农民，宣威市人。
关于朱天林申请执行杨家国买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年2月16日作出（2015）宣民初字第2676号民事判决书，确定由杨家国偿还申请人人民币500000元，给付利息120000元，合计人民币620000元。该调解书发生效力后，权利人朱天林于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人朱天林与被执行人杨家国达成和解协议：被执行人杨家国与2017年8月30日前返还申请人预付煤款500000元及利息120000元，案件受理费10000元，合计人民币630000元，申请执行费8700元由杨家国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年六月六日
书记员 刘德恩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢140号
申请执行人：尹延安，男，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：陈庆寒，男，住茌平县，
申请执行人尹延安与陈庆寒保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第250号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50000.
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523执恢140号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢140号
申请执行人：济南昌盛运输有限公司
被执行人:谢风朝，男，住茌平县
申请执行人济南昌盛运输有限公司与谢风朝机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第2347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管�金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2453号
上诉人（一审原告）湛玉宝，男，1947年3月25日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人叶易棠，女。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人湛玉宝因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月14日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝信息公开（2014）第266号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是：经查，您申请的北京市朝阳区来广营乡北湖渠村（以下简称来广营乡北湖渠村）环境整治项目不属于房屋征收项目且未征地，同时经了解，该环境整治项目的住宅腾退安置工作尚未完成，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。湛玉宝向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置工作是按照《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置办法》和《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置实施细则》实施，在案证据不能证明来广营乡北湖渠村环境整治项目实施了土地征收行为，当然不存在“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。另外，目前也无法律、法规及其它规范性文件规定在该项工作中朝阳区政府具有制作“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”政府信息的法定职责。湛玉宝认为上述信息属于朝阳区政府应当重点公开政府信息范围的主张，缺乏法律依据，不予支持。故朝阳区政府致函北京市朝阳区来广营乡政府（以下简称来广营乡政府）了解情况后，答复湛玉宝“申请获取的政府信息不存在”已经履行了告知义务。湛玉宝请求法院撤销被诉告知书，并责令朝阳区政府重新答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回湛玉宝的诉讼请求。
湛玉宝不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是，一审法院认定事实错误。本案申请公开的政府信息是客观存在的。依照《政府信息公开条例》第四条及第十三条的规定，应当按照法律规定进行公开。朝阳区政府并未履行其应尽的法定职责。一审法院未对朝阳区政府的内部审批进行任何的调查核实。一审法院适用法律有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令由被上诉人承担本案诉讼费。
朝阳区政府仍坚持一审答辩意见。2014年9月26日收到湛玉宝的政府信息公开申请后，朝阳区政府经了解，来广营乡北湖渠村环境整治项目不属于房屋征收项目且未征地，该项目的住宅腾退安置工作目前尚未完成。另外朝阳区政府经检索档案资料，未搜寻到湛玉宝申请公开的政府信息。因此，朝阳区政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，在法定期限内作出被诉告知书。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，朝阳区政府提交了下列证据材料：1.朝阳区政府信息公开申请表；2.朝信息公开（2014）第285-回《登记回执》；3.送达回证（回）；4.朝信息公开（2014）第109号-延《政府信息延长答复期告知书》；5.送达回证（延）；6.被诉告知书；7.送达回证（答）；8.关于报送政府信息公开件相关情况说明的函；9.关于北湖渠村环境整治项目整体情况说明；10.朝阳区政府信息公开查阅档案登记单；11.检索的截屏。
一审法院审理期间，湛玉宝提交了下列证据材料：1.集体土地建设用地使用证；2.朝阳区政府信息公开申请表；3.朝信息公开（2014）第285-回《登记回执》；4.京政复字（2014）1080号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）；5.北京同城速递业务详情单；6.北京邮政信筒同城快件单；7.视频光盘两张；8.录音光盘一张；9.照片。
一审法院认证认为，朝阳区政府提交的证据6是本案被诉行政行为，不作为证据；湛玉宝提交的证据7-9与本案待证事实无关联；湛玉宝、朝阳区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：
2014年9月24日，湛玉宝向朝阳区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。9月26日朝阳区政府收到该申请，并出具登记回执。10月8日，朝阳区政府向来广营乡政府致函了解申请公开的信息情况。同月10日，来广营乡政府回函说明，来广营乡北湖渠村环境整治项目，根据来广营乡第十六届人民代表大会审议通过的《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置办法》和《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安置实施细则》实施，该项目的住宅腾退安置工作目前尚未完成。10月21日，朝阳区政府作出政府信息延长答复期告知书，告知湛玉宝延期15个工作日作出答复。11月14日，朝阳区政府作出被诉告知书，并于当日予以送达。其后，湛玉宝申请行政复议。2015年1月12日，北京市人民政府作出行政复议决定，维持被诉告知书。湛玉宝遂诉至一审法院。
一审法院另查明，来广营乡北湖渠村环境整治项目的宅基地腾退安置及补偿工作，截至朝阳区政府作出被诉告知书时尚未结项。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，湛玉宝申请公开的信息描述为“来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，因朝阳区政府并非该信息的制定机关，且无证据证明其对上述信息实际获取或予以保存。朝阳区政府经致函核查，并对湛玉宝予以答复，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持，湛玉宝的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人湛玉宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文博
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初286号
原告陈国庆，男，1967年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
原告陈国庆不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了证据等材料。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国庆诉称，其因患XXX疾病，于浦东东方医院处医治。2017年8月28日，原告在其住院治疗期间，被2名身份不明人员控制在病床上，后进来一名警察，在无任何证据情况下，将其强制带离医院。离开医院后，借口称有原告毒品，在无任何证据情况下，至其住处进行违规搜查，无果后将原告带至梅园警署。警长对其称，按前几次帮忙的样式，走个程序完成指标。后被告作出强制隔离戒毒决定，关押原告至戒毒机构。原告认为，被告在执法过程中存在事实不清、证据不足，适用法律规定依据错误，并且违法违规操作程序，具体行为不当，故诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字〔2017〕1526号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉决定)；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告浦东公安分局于2017年8月28日作出被诉决定，决定查明：陈国庆吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对其强制隔离戒毒二年(自2017年9月12日至2019年9月11日)。并于当日将被诉决定送达原告。该决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或浦东新区人民政府申请行政复议或者在六个月内向浦东新区人民法院提起行政诉讼。后原告不服被诉决定，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议。上海市浦东新区人民政府受理后，于2017年12月26日作出浦府复决字(2017)第634号行政复议决定书，决定：维持浦东公安分局于2017年8月28日作出的被诉决定。上海市浦东新区人民政府分别于2017年12月27日、2018年2月5日通过挂号信的方式向原告的户籍所在地邮寄送达上述复议决定书未果，又于2018年3月14日通过挂号信的方式向上海市宝山区国权北路XXX号上海市强制隔离戒毒所送达上述复议决定书未果。至本案诉讼，上述复议决定尚未送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”原告在收到被告浦东公安分局于2017年8月28日作出的被诉决定后，依法向上海市浦东新区人民政府申请行政复议。后上海市浦东新区人民政府对上述被诉决定作出行政复议决定，先后三次以邮寄送达的方式向原告送达未果，原告在本案起诉之时，并未知晓该复议决定内容，前述复议决定并未对其发生法律效力，故原告申请的行政复议程序并未终结。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”针对被告浦东公安分局作出的被诉决定，原告有权申请行政复议或是向人民法院起诉，现原告业已向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，在该复议期间内又向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国庆的起诉。
案件受理费人民币50元，不再予以缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 胡 鑫
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱佩红
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初286号原告陈国庆，男，1967年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告陈国庆不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了证据等材料。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈国庆诉称，其因患XXX疾病，于浦东东方医院处医治。2017年8月28日，原告在其住院治疗期间，被2名身份不明人员控制在病床上，后进来一名警察，在无任何证据情况下，将其强制带离医院。离开医院后，借口称有原告毒品，在无任何证据情况下，至其住处进行违规搜查，无果后将原告带至梅园警署。警长对其称，按前几次帮忙的样式，走个程序完成指标。后被告作出强制隔离戒毒决定，关押原告至戒毒机构。原告认为，被告在执法过程中存在事实不清、证据不足，适用法律规定依据错误，并且违法违规操作程序，具体行为不当，故诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字〔2017〕1526号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉决定)；2、诉讼费由被告负担。经审理查明，被告浦东公安分局于2017年8月28日作出被诉决定，决定查明：陈国庆吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对其强制隔离戒毒二年(自2017年9月12日至2019年9月11日)。并于当日将被诉决定送达原告。该决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或浦东新区人民政府申请行政复议或者在六个月内向浦东新区人民法院提起行政诉讼。后原告不服被诉决定，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议。上海市浦东新区人民政府受理后，于2017年12月26日作出浦府复决字(2017)第634号行政复议决定书，决定：维持浦东公安分局于2017年8月28日作出的被诉决定。上海市浦东新区人民政府分别于2017年12月27日、2018年2月5日通过挂号信的方式向原告的户籍所在地邮寄送达上述复议决定书未果，又于2018年3月14日通过挂号信的方式向上海市宝山区国权北路XXX号上海市强制隔离戒毒所送达上述复议决定书未果。至本案诉讼，上述复议决定尚未送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”原告在收到被告浦东公安分局于2017年8月28日作出的被诉决定后，依法向上海市浦东新区人民政府申请行政复议。后上海市浦东新区人民政府对上述被诉决定作出行政复议决定，先后三次以邮寄送达的方式向原告送达未果，原告在本案起诉之时，并未知晓该复议决定内容，前述复议决定并未对其发生法律效力，故原告申请的行政复议程序并未终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”针对被告浦东公安分局作出的被诉决定，原告有权申请行政复议或是向人民法院起诉，现原告业已向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，在该复议期间内又向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国庆的起诉。案件受理费人民币50元，不再予以缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  胡 鑫人民陪审员  骆国雄二〇一八年四月二十三日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初710号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年5月27日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被通辽市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月8日18时30分许，被告人崔某某酒后驾驶蒙G8QX**号中华牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇迎宾大街由西向东行驶至通辽梅花生物科技有限公司1号岗东侧30米处时，与步行由南向北横过马路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，在去医院途中死亡。通辽市公安局交通管理支队作出通公交一认字（2016）第0687号道路交通事故认定书，认定被告人崔某某负本起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为160.83mg/100mL。
案发后，公安机关在通辽市医院将被告人崔某某查获，归案后，如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人崔某某一次性赔偿被害人家属各项损失300000.00元，被害人家属对被告人崔某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人家属李文学陈述、被告人崔某某的供述、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶制动不良的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某明知他人报案而在现场等候、抓捕时无拒捕行为且能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能够赔偿被害人亲属的经济损失并得到了谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某系过失犯罪，能够得到谅解且具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1617号
罪犯黄竑飞，男，1978年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年4月28日作出（2003）武刑初字第101号刑事判决，认定被告人黄竑飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月20日作出（2003）鄂刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄竑飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄竑飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄竑飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄竑飞的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9820号
申请执行人：徐笑非，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：刘育琨，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0108民初8186号民事调解书，在京东网依法对被执行人刘育琨名下的位于北京市海淀区处房屋进行了拍卖。2018年4月23日，买受人李汝银（身份证号：×××）以12659680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区处房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李汝银（身份证号：×××）所有。该处房屋所有权自本裁定送达买受人李汝银（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人李汝银（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨哲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4332号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人孙井辉，男，汉族，户籍地河北省霸州市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人孙井辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32283.97元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32283.97元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4332号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人孙井辉，男，汉族，户籍地河北省霸州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人孙井辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32283.97元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32283.97元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2387号
申请执行人章顺敏，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周民，男，1975年10月26日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第28775号原告章顺敏诉被告周民房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周民去向不明，其位于浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室�房地产被法院多次查封。本院暂未发现周民名下有汽车、股票、银行存款等财产。申请执行人章顺敏也未能向本院提供周民的去向及财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第28775号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年三月六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承�继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1716号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈金华，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告吴顺琴，女，1976年5月14日出生，汉族。
被告陈玉水，男，1977年7月25日出生，汉族。
原告林聪辉与被告陈金华、吴顺琴、陈玉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈金华、吴顺琴、陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，2011年4月22日，被告陈金华以家庭经济困难为由向其借款30000元，双方未约定还款期限，约定借款按月利率2.5%计息。借款后，经原告催讨，被告陈金华以各种理由拒不还款。被告陈金华与被告吴顺琴属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。该笔借款由被告陈玉水提供担保。现请求判令：一、被告陈金华、吴顺琴共同偿还原告借款30000元及利息（自2011年4月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈玉水对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈金华、吴顺琴、陈玉水均未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告陈金华向原告林聪辉借款30000元，双方未约定还款期限，约定借款按月利率2.5%计息，被告陈玉水在借条担保人处签名确认后交由原告收执。被告陈金华、陈玉水均未偿还上述借款。2015年6月24日，原告诉至本院。
另查明，被告陈金华与被告吴顺琴于2000年1月25日登记结婚，上述借款发生在被告陈金华与被告吴顺琴婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林聪辉的陈述，并有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金华尚欠原告林聪辉借款本金30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告陈金华对所借款项未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算利息，故原告可随时请求被告返还借款本金，原告要求被告支付自2011年4月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限，故原告请求被告支付自2011年4月22日起的利息按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该借款发生在被告陈金华与被告吴顺琴婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告陈金华与被告吴顺琴共同偿还，应予支持。原告与被告陈玉水对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告陈玉水应对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈玉水承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。故原告请求被告陈玉水对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈金华、吴顺琴、陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金华、吴顺琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款本金30000元及利息（自2011年4月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈玉水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈玉水在承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。
如果被告陈金华、吴顺琴、陈玉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告陈金华、吴顺琴、陈玉水负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保16号
申请人：张娟，女，生于1971年6月24日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：张承杰，女，生于1970年5月30日，汉族，住四川省大竹县。
申请人张娟与被申请人张承杰因民间借贷纠纷，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张承杰的银行存款75000元。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司以保单号为12638081900313449750的诉讼财产保全责任保险在保险金额75000元范围内为本案提供担保。
本院认为,申请人张娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申�人张承杰银行存款75000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年二月二十日
书记员 彭珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初111号
原告郑州恒洋物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李玉典，经理。
被告赵杰，具体信息不详。
原告郑州恒洋物业管理有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州恒洋物业管理有限公司诉称：2015年元月，原告管理位于淮南街6号院的物业，原告从第一季度就催被告缴纳物业费用，但被告一直不予缴纳，直到第四季度马上就要过完，被告仍未交纳2015年度的物业费，原告多次催收未果。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年度全年物业费1692元整。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州恒洋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州恒洋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初111号
原告郑州恒洋物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李玉典，经理。
被告张彩霞，具体信息不详。
原告郑州恒洋物业管理有限公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州恒洋物业管理有限公司诉称：2015年元月，原告管理位于淮南街6号院的物业，原告从第一季度就催被告缴纳物业费用，但被告一直不予缴纳，直到第四季度马上就要过完，被告仍未交纳2015年度的物业费，原告多次催收未果。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年度全年物业费1962元整。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州恒洋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州恒洋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 姬 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11755号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈卓，男，1967年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第85号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系理事长。
被申请人王翠兰，女。
被申请人唐柳城，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王翠兰、唐柳城偿还其借款20,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王翠兰、唐柳城应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人王翠兰、唐柳城负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡移贵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第85号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人周祖柏，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院申请支付令，要求被申请人周祖柏给付借款本金29万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周祖柏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29万元及利息。
案件受理费1900元，由被申请人周祖柏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 权
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第30号
申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，注册号130700000021783。
法定代表人方海，该公司理事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被执行人韩某。
本院在执行张北县农村信用联社股份有限公司与韩某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年一月十二日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第30号
申请执行人新沂市北沟镇福利厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人孙敬文，该厂厂长。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁炳麟，公司董事长。
申请执行人新沂市北沟镇福利厂与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新沂市北沟镇福利厂于2014年12月25向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司支付货款350755.3元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人新沂市北沟镇福利厂意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第925号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 巫商林
审判员 罗正生
二〇一五年六月十五日
书记员 廖婉伊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4516号
申请执行人黄钢
被执行人金云波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终00131号，依法向被执行人金云波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金云波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4516号之一
申请执行人黄钢与被执行人金云波民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙01民终131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄钢于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终78号
上诉人（原审起诉人）张志全，男，汉族，1969年5月26日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人张志全诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人张志全虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张志全的起诉本院不予立案。
上诉人张志全上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初12号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第17号
申请人江苏省灌溉动力管理一处，地址：江苏省泰州市海陵区海陵北路***号。
法定代表人张加雪，管理一处主任。
被执行人丁华林。
关于江苏省灌溉动力管理一处与丁华林行政处罚一案，江苏省灌溉动力管理一处作出的苏灌动一处水罚（2013）1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书生效后，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，江苏省灌溉动力管理一处于2014年10月28日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）安非诉行审字第00472号行政裁定书裁定准许强制执行，后海安县人民法院于2014年12月8日移送本院执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行标的为拆除违章搭建，执行费500元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执183-1号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人羿红军，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人羿红军金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询羿红军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人羿红军所能执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民特字第16号民事裁定书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧特第16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十日
书记员 荣继刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第26889号
申请人苏X1，男，1931年1月26日出生。
申请人苏X2，女，1958年9月8日出生。
申请人苏X3，女，1962年10月19日出生。
申请人苏X4，女，1965年1月18日出生。
2015年8月13日，申请人苏X1、苏X2、苏X3、苏X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第303号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、刘X名下有中国建设银行股份有限公司北京市西城区教场口储蓄所购买华夏复兴基金，证券卡号：，证券代码XXX；华安优选基金，卡号：，证券代码：XXX；融通新蓝筹，卡号：，证券代码：XXX；长城品牌，卡号：，证券代码：XXX；光大优势，卡号：，证券代码：XXX；以上基金对应卡号，（卡内数额不详），上述购买的所有基金全部归苏X2所有；二、苏X1、苏X3、苏X4均放弃对上述银行基金的继承权。”
本院经审查认为，申请人苏X1、苏X2、苏X3、苏X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第303号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人苏X1、苏X2、苏X3、苏X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第303号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第579号之一
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，组织机构代码61155375-5，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第6883号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1285806.76元及逾期付款利息，扣除已偿还的57876元，被执行人至今尚欠货款1227930.76元及逾期付款利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年1月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第579号
申请执行人赵雄光，男，1971年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林文姗，女，1983年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人赵雄光因与被执行人林文姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2747号民事调解已经发生法律效力。申请执行人赵雄光于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为1）借款138.8万元及迟延期间履行利息；（2）利息24.7万元；（3）案件受理费9852元；（4）执行费18750元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2747号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月六日
书记员 高 云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3212号
原告：郑瑞伟，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁永福，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郑瑞伟诉被告刁永福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞伟撤回对被告刁永福的起诉。
案件受理费301元减半收取150.5元，由原告郑瑞伟承担。
审判员 李成勇
二〇一六年七月十八日
书记员 马德庚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10163号
原告刘向东，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省郸城县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告刘向东(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金8195元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金8195元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘向东租金8195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5770号
原告孙喜德，住吉林省长春市朝阳区。
被告张旭果，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告孙喜德与被告张旭果民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，原告孙喜德于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜德撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张大伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1200号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇。
负责人徐铁，行长。
委托代理人刘传芳，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人戴殿前，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行员工。
被告袁广胜。
被告钱有阳。
被告罗建喜。
被告陈九军。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与袁广胜、钱有阳、罗建喜、陈九军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托代理人戴殿前到庭参加诉讼，被告袁广胜、钱有阳、罗建喜、陈九军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告农商行钓鱼支行诉称，2015年1月23日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于2015年1月28日依约向借款人袁广胜发放贷款400000元，袁广胜应依约按月结息，到期一次还本。但袁广胜到期未能按约还款，担保人钱有阳、罗建喜、陈九军也未能履行担保之责。故诉请判令被告袁广胜立即偿还借款本金400000元及利息（自2015年10月21日起至2016年1月20日止，按年利率12.3%计收利息；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18.48%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被告钱有阳、罗建喜、陈九军对被告袁广胜的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告袁广胜、钱有阳、罗建喜、陈九军未答辩。
原告农商行钓鱼支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份�证明原被告双方就借款、担保达成合意，由袁广胜向农商行钓鱼支行申请借款，钱有阳、罗建喜、陈九军作为保证担保人自愿为袁广胜上述借款提供担保，双方并就各自的权利、义务进行了明确约定，且合同第十一条规定，贷款人实现债权的一切费用由借款人及担保人承担，原被告双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份，证明在2015年1月28日，农商行钓鱼支行依约向袁广胜放款400000元，期限至2016年1月20日，年利率12.32%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入袁广胜开立在农商行钓鱼支行处尾号为413253的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年10月20日。
原告农商行钓鱼支行提交的证据，本院认为，最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人签名或盖章，借款借据有借款人签名确认，该两份证据均有原件，依法对原告农商行钓鱼支行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人袁广胜自2015年1月23日起至2016年1月20日止，在贷款人农商行钓鱼支行处办理的最高额本金不超过人民币400000元的借款，担保人钱有阳、罗建喜、陈九军自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在约定借期和最高额本金内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同，也无须逐笔办理担保手续；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；袁广胜作为借款人，钱有阳、罗建喜、陈九军作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2015年1月28日，农商行钓鱼支�向袁广胜发放贷款400000元，袁广胜在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年1月20日，年利率12.32%，每月21日结息。袁广胜取得借款后仅结息至2015年10月20日，本金未偿还。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告袁广胜依约取得借款，却不按约还本付息，应承担相应的民事责任，立即偿还全部借款本息、罚息、复利；被告钱有阳、罗建喜、陈九军作为担保人应对被告袁广胜所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向主债务人袁广胜追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁广胜于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金400000元、利息8213.33元（自2015年10月21日起至2016年1月20日止，以本金400000元，按年利率12.32%计算），罚息（自2016年1月21日起至实际给付之日，以本金400000元，按年利率18.48%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告钱有阳、罗建喜、陈九军对被告袁广胜所欠原告上述判决主文第一条所确定的的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告钱有阳、罗建喜、陈九军在承担连带清偿责任后有权向被告袁广胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，公告费200元，合计7623元，由被告袁广胜负担，被告钱有阳、罗建喜、陈九军担连带清偿责任。其中公告费200元，原告已垫付，被告在上述判决确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹佳慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01998号
原告王万力，男，生于1974年7月22日，汉族，住忠县。
原告罗国兰，女，生于1974年2月11日，土家族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告王万力、罗国兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为305549元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月20日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金22305元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为305549元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月20日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年4月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月20日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金22305元（305549元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王万力、罗国兰支付违约金22305元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，已减半收取179元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1557号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民庭。
被执行人：杨木春，男，1961年11月29日出生，汉族，住三明市三元区，
梁月丽与杨木春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第737号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由被执行人杨木春承担。因杨木春未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨木春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨木春名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执83号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1557号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民庭。被执行人：杨木春，男，1961年11月29日出生，汉族，住三明市三元区，梁月丽与杨木春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第737号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由被执行人杨木春承担。因杨木春未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨木春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨木春名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执83号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881财保1号
申请人：任辉，女，1971年11月11日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：程瑞，男，1992年8月28日出生，汉族，住宁国市。
本院于2016年1月11日受理申请人任辉申请对被申请人程瑞进行诉前财产保全的申请，申请人后于2016年1月20日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人任辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人任辉撤回保全申请。
本案财产保全申请执行费1870元予以退回。
审判员 盛敏芳
二〇一六年一月二十日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执373号
申请执行人吴操涌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人吴操涌与被执行人郑林、陈秀香、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）连民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，并已查封被执行人陈秀香名下的座落于福州市晋安区店面。现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 曾 晟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1463号
原告：曹永春，男，1967年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：黄朝，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：王伟玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告曹永春与被告王伟玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院申请撤回对被告王伟玲的起诉。
本院认为，原告曹永春的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永春撤回起诉。
案件受理费减半收取2830元，由原告曹永春负担。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月八日
书记员 李重洋
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1904号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：施竣越，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告施竣越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月二日
书记员 李钊莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5972号
原告：米彩娟，女，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告米彩娟诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告米彩娟的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米彩娟诉称：2014年3月份起，我在被告河南日美卫浴有限公司上班，在施釉车间从事卫生陶瓷的施釉工作，期间被告仅支付部分工资，但此后被告一直拖欠我2015年5月、6月份工资共计3700元不能按时发放。虽经我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计3700元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由3700元变更为3264元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告米彩娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告米彩娟在被告处工作及被告欠原告2015年5月和6月份工资3264元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告米彩娟自2014年3月起在被告河南日美卫浴有限公司的施釉车间工作，被告欠原告2015年5月和6月份的劳动报酬款共计3264元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款3264元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告米彩娟劳动报酬款共计3264元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告米彩娟要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款3264元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告米彩娟劳动报酬款3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3317号
原告：樊霞，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢玉平，（又名谢平安），男，1955年12月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：谢建立，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告樊霞与被告谢玉平、谢建立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊霞及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告谢玉平、谢建立经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢玉平归还所借原告樊霞的借款本金12000元。2、自2008年11月11日起按月利率1.83%支付利息至本息全清。3、被告谢建立对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2008年11月11日，被告谢玉平经由被告谢建立担保，向原告樊霞借款12000元，并出具借条一份，约定月利率1.83%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢玉平、谢建立未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月11日，被告谢玉平经由被告谢建立担保，向原告借款12000元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告谢玉平经被告谢建立担保向原告樊霞借款12000元，事实清楚，法律关系明确，有被告谢玉平向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告谢玉平应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还12000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢建立对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告谢玉平主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告谢建立应对上述款项承担连带清偿责任。被告谢玉平、谢建立经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉平于本判决生效之日起十日内清偿所借原告樊霞借款本金12000元及利息，利息按月息1.83%计算自2008年11月11日起至款清之日止。
二、被告谢建立对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢玉平追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢玉平、谢建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3317号原告：樊霞，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢玉平，（又名谢平安），男，1955年12月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：谢建立，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住址同上。原告樊霞与被告谢玉平、谢建立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊霞及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告谢玉平、谢建立经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢玉平归还所借原告樊霞的借款本金12000元。2、自2008年11月11日起按月利率1.83%支付利息至本息全清。3、被告谢建立对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2008年11月11日，被告谢玉平经由被告谢建立担保，向原告樊霞借款12000元，并出具借条一份，约定月利率1.83%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢玉平、谢建立未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月11日，被告谢玉平经由被告谢建立担保，向原告借款12000元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告谢玉平经被告谢建立担保向原告樊霞借款12000元，事实清楚，法律关系明确，有被告谢玉平向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告谢玉平应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还12000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢建立对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告谢玉平主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告谢建立应对上述款项承担连带清偿责任。被告谢玉平、谢建立经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉平于本判决生效之日起十日内清偿所借原告樊霞借款本金12000元及利息，利息按月息1.83%计算自2008年11月11日起至款清之日止。二、被告谢建立对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢玉平追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢玉平、谢建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更249号
罪犯施勇辉，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，认定施勇辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1000号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更135号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月9日起异动后至2019年12月8日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施勇辉在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，劳动态度端正。现累计考核记六个表扬余84分。2016年度评为监狱改造积极分子奖考核分十分、优秀报道员奖考核分三分、优秀学员。福建省云霄县司法局意见：建议对罪犯施勇辉适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯假释环境评估报告、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施勇辉自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施勇辉予以假释（假释考验期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2837号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《桃花朵朵开》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第900号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月，被告人陈某向上海浦东发展银行申领信用卡一张并使用。2010年1月，陈某因透支其他银行信用卡拒不归还被以信用卡诈骗罪判处刑罚，刑期届满后变更地址和电话逃避银行催收超过三个月仍未还款，截至案发，累计透支本金人民币5.5万余元。
2015年6月29日，被告人陈某向公安机关投案，到案后如实供述了恶意透支上海浦东发展银行信用卡的事实并归还了银行全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款证明，公安机关工作情况，前科资料，被告人陈某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款息，亦可从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初317号
原告王某
被告张某某
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年二月十六日
书记员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初317号
原告王某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年二月十六日
书记员 程苗苗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年4月2日因赌博被温岭市公安局罚款人民�二百元；2014年6月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人蔡某，农民。2006年3月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2007年4月25日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
被告人金某甲，农民。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
被告人谢某，农民。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某、蔡某、金某甲、谢某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李某、蔡某、金某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日至2016年3月2日期间，被告人蔡某与李某在温岭市城东街道波特曼花园酒店8626房间内，开设“十三道”赌博场头，同时被告人蔡某叫来被告人谢某在场头内放倒款，为场头提供资金，被告人谢某在场头放倒款共获利人民币1000元，同时被告人蔡某指使被告人金某甲在场头内负责抽头，聚集陈某、潘某、金某乙等人在场头赌博，赌场开设期间，场头费抽头获利人民币九千余元。
2016年3月2日下午，温岭市公安局城西派出所民警在本市城东街道波特曼花园酒店8626房间抓获被告人蔡某、李某、金某甲、谢某。被告人蔡某、李某、金某甲、谢某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某、李某、金某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、金某乙的证言，被告人户籍证明，到案经过证明，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某、金某甲、谢某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某甲、谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人李某有劣迹，被告人蔡某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某、蔡某、金某甲、谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并对被告人蔡某、金某甲、谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年10月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某的犯罪所得人民币3600元、被告人蔡某的犯罪所得人民币5400元、被告人谢某的犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年四月五日
代书记员 吴佳燕