wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第558号
上诉人（原审原告）樊XX，男，1974年6月16日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人（原审原告）丁XX，女，1963年3月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系樊XX之妻。
被上诉人（原审被告）樊XX，男，1953年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人樊XX、丁XX因与被上诉人樊XX宅基地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第189-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告樊XX、丁XX与被告樊XX系隔墙邻居，双方宅基地东西相邻。原告宅基地系其父樊XX遗留，东至本户墙外路；南至本户墙外路；西至樊XX住宅；北至本户墙外园子，南北长11.2米，东西宽7.4米。2014年6月，原告将房屋拆除准备重建，双方因隔墙发生矛盾，原告因无法建房故而诉至本院。经本院现场勘验，原告现有宅基地东至本户墙外路；南至本户墙外路；西至樊XX及樊XX住宅；北至土崖，与樊XX住宅相邻处东西宽约8.05米，与被告住宅相邻处东西宽约8.43米。双方争议的隔墙南北长约21.6米，东西宽约60cm。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件各1份，岷县土地管理局1990年9月15日颁发给凡（樊）XX的岷集建（1990）字第043472号集体土地建设用地使用证复印件1份，原告提交的现场照片7张，本院现场勘验照片4张及勘验草图1份等。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。经现场勘验，原告现有宅基地东西宽度超出岷县土地管理局颁发给其父樊XX的集体土地建设用地使用证所载东西宽度，且原告不能提供其他证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告樊XX的诉讼请求。案件受理费人民币70元由原告负担。
宣判后，上诉人樊XX、丁XX不服上诉称：（一）本案争议的石墙是二上诉人的旧房墙，因二上诉人的宅院北面与被上诉人的园子相邻，2014年被上诉人修建猪圈时将原顶木头及石棉瓦搭建在上诉人家的园子墙上，烟筒长2.2米延伸到上诉人的园子上空，并侵占了上诉人的旧房墙和园子墙的一部分（宽40公分，长15.5米）。2015年二上诉人准备重新修建房屋时，要拆除旧房墙，被上诉人阻挡，致使不能按期完工，因此被上诉人应停止侵害，恢复侵占的房墙和新砌墙的原状。（二）因被上诉人的侵权行为给二上诉人造成了直接经济损失，故要求赔偿40000元的灾后重建补助款、钢筋损失10000元、水泥损失10000元、沙子损失1500元、工钱20000元、精神损失费20000元、交通费500元、误工费20000元、其他损失费10000元，共计132000元。综上，原审认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本案的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人樊XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵占了其宅基西部的旧房墙和部分园子墙，一审审理时向法院提交了集体土地建设用地使用证来证实该主张，但经现场勘验，上诉人宅基地东西实际宽度超出其集体土地建设用地使用证所载东西宽度，因此不能证明双方争议的墙在上诉人的宅基地范围之内，上诉人在本院二审审理期间亦未提供其他证据证实上述事实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求处理恰当，依法予以认定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人樊XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 何婷婷
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第88号
公诉机关上高县人民检察院
被告人赵某，男，出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业。2015年2月27日因本案被上高县公安局处以行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，2015年4月9日被取保候审。2015年6月19日经本院决定逮捕，同年7月15日上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人赵某与被害人简某某因债务纠纷言语不和，便纠集他人持刀任意对简某某的赣C6S2**广本杰德小车进行砍砸。经鉴定，被损车辆价值8563元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人左某某等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月17日，被告人赵某纠集他人，备好刀和口罩，并与被害人简某某约定到上高县建设路“金聚德”投资公司商谈还钱一事，在商谈中，双方言语不和，赵某车上的几个人戴口罩下车，并用刀对简某某的赣C6S2**广本杰德小车进行砍砸，后经鉴定，该车修复费价值人民币8563元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证实2015年2月17日下午，他打电话给简某某，简某某讲在南昌，他讲现在没钱还25000元，简某某就讲没钱就去死，他就说晚上会去找简某某先把利息还了，到晚上10点左右，简某某打电话给他约定到“金聚德”投资公司见面。他打电话给姚某某帮他叫三个人。他在敖城大厦接了三个人，这三个人带了三把约40厘米的刀，他还给100元一个年青小伙子去买一包口罩。到“金聚德”投资公司门口，他对简某某讲，简某某你欠强哥的钱，强哥欠他的钱，数额都差不多，过一下帐，简某某讲，还钱就是，不跟他谈这些，并要赵某下车，接着他车上三个年轻人就戴着口罩，拿着刀往简某某的车乱砍几下。简某某开着车就走了。
2、被害人简某某的陈述，证实2015年2月17日，他和左某某在南昌玩，接到赵某的电话讲欠他25000元准备好了，他就约好晚上到“金聚德”投资公司见面。从南昌回到上高，他打电话给赵某，回上高了，到“金聚德”见面，见面后双方都坐在车上，他就讲赵某还钱就是，这时从赵某车上下来5个人，戴着口罩，手拿钢管焊接的直刀，朝他车砍了3、4到，他就要左某某开车走了。
3、证人左某某的证言，2015年2月17日晚11点许，他和简某某二人从南昌回到上高，简某某叫他去“金聚德”投资公司门口，简某某打一个电话讲到了“金聚德”门口。过了五分钟左右，来一辆“金顺”面包车停在他开的车旁边，简某某和对方讲了几句话，对方车里下来四个戴口罩手拿刀的男子，简某某就要他开车走，在启动车时，车子被对方四个戴口罩的人砍了几刀。
4、证人晏某某的证言，2014年1月份，他和赵某、赵某斌三个人在一起时，赵某讲快过年了，要借点钱过年，并要赵某斌去“金聚德”投资公司去借5万元，后他和赵某各拿25000元，三人当面讲好，钱由他和赵某去还。他于2015年正月16日主动找简某某还了，赵某还没还他不清楚，同时证实简某某是“金聚德”投资公司的股东之一。
5、广本杰德汽车被砸招牌，证明车辆损坏。
6、上高县价格认证中心关于对被砸广本杰德小汽车价格鉴定结论书，证明该车修复价值人民币8563元。
7、上高县公安局行政处罚决定书，证明被告人赵某因本案于2015年2月27日至3月9日被行政拘留十日。
8、上高县公安局敖阳派出所的抓获经过：证明敖阳派出所民警在摸排到线索后，在上高县汽车站旁将赵某抓获归案。
本院认为，被告人赵某纠集人员任意损毁他人财物，价值人民币8563元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。归案后积极赔偿被害人的损失3万元，得到被害人的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 任镜桦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第88号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人赵勇，男，1990年2月10日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年2月27日因本案被上高县公安局处以行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，2015年4月9日被取保候审。2015年6月19日经本院决定逮捕，同年7月15日上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人赵勇犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人赵勇与被害人简某因债务纠纷言语不和，便纠集他人持刀任意对简某的赣Ｃ×××××广本杰德小车进行砍砸。经鉴定，被损车辆价值8563元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人左某等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人赵勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人赵勇对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月17日，被告人赵勇纠集他人，备好刀和口罩，并与被害人简某约定到上高县建设路“金聚德”投资公司商谈还钱一事，在商谈中，双方言语不和，赵勇车上的几个人戴口罩下车，并用刀对简某的赣Ｃ×××××广本杰德小车进行砍砸，后经鉴定，该车修复费价值人民币8563元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵勇的供述，证实2015年2月17日下午，他打电话给简某，简某讲在南昌，他讲现在没钱还25000元，简某就讲没钱就去死，他就说晚上会去找简某先把利息还了，到晚上10点左右，简某打电话给他约定到“金聚德”投资公司见面。他打电话给姚少龙帮他叫三个人。他在敖城大厦接了三个人，这三个人带了三把约40厘米的刀，他还给100元一个年青小伙子去买一包口罩。到“金聚德”投资公司门口，他对简某讲，简某你欠强哥的钱，强哥欠他的钱，数额都差不多，过一下帐，简某讲，还钱就是，不跟他谈这些，并要赵勇下车，接着他车上三个年轻人就戴着口罩，拿着刀往简某的车乱砍几下。简某开着车就走了。
2、被害人简某的陈述，证实2015年2月17日，他和左某在南昌玩，接到赵勇的电话讲欠他25000元准备好了，他就约好晚上到“金聚德”投资公司见面。从南昌回到上高，他打电话给赵勇，回上高了，到“金聚德”见面，见面后双方都坐在车上，他就讲赵勇还钱就是，这时从赵勇车上下来5个人，戴着口罩，手拿钢管焊接的直刀，朝他车砍了3、4到，他就要左某开车走了。
3、证人左某的证言，2015年2月17日晚11点许，他和简某二人从南昌回到上高，简某叫他去“金聚德”投资公司门口，简某打一个电话讲到了“金聚德”门口。过了五分钟左右，来一辆“金顺”面包车停在他开的车旁边，简某和对方讲了几句话，对方车里下来四个戴口罩手拿刀的男子，简某就要他开车走，在启动车时，车子被对方四个戴口罩的人砍了几刀。
4、证人晏某的证言，2014年1月份，他和赵勇、赵斌三个人在一起时，赵勇讲快过年了，要借点钱过年，并要赵斌去“金聚德”投资公司去借5万元，后他和赵勇各拿25000元，三人当面讲好，钱由他和赵勇去还。他于2015年正月16日主动找简某还了，赵勇还没还他不清楚，同时证实简某是“金聚德”投资公司的股东之一。
5、广本杰德汽车被砸招牌，证明车辆损坏。
6、上高县价格认证中心关于对被砸广本杰德小汽车价格鉴定结论书，证明该车修复价值人民币8563元。
7、上高县公安局行政处罚决定书，证明被告人赵勇因本案于2015年2月27日至3月9日被行政拘留十日。
8、上高县公安局敖阳派出所的抓获经过：证明敖阳派出所民警在摸排到线索后，在上高县汽车站旁将赵勇抓获归案。
本院认为，被告人赵勇纠集人员任意损毁他人财物，价值人民币8563元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。归案后积极赔偿被害人的损失3万元，得到被害人的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 任镜桦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第88号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院副检察长黄珊德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人赵某与李某到上思县金辉煌大酒店里游玩时，发现李某甲外出送客放一部苹果5S手机在桌子上，赵某便指使李某趁无人注意去把手机偷走。后赵某发信息要求李某甲拿3000元人民币赎回手机，双方约定在上思县思阳镇西门车站附近交易。当晚20时许，赵某携带来到交易地点，被蓝某乙等人抓获并扭送派出所。经上思县价格认证中心鉴定，李某甲被盗的苹果5S手机价格为人民币3771元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年1月31日下午，被告人赵某与李某（十二岁）到上思县金辉煌国际酒店里游玩时，发现暂时离席外出送客的李某甲有一部价值人民币3771元的苹果5S手机在放桌子上，赵某便指使李某趁无人注意过去把手机偷走。后李某甲发短信到被盗手机，赵某回复要求李某甲拿3000元赎回手机，并约定在上思县思阳镇西门车站附近交易。当晚20时许，赵某携带盗窃的手机来到交易地点，发现李某甲有朋友跟随，便把手机放在西门车站附近的电信箱上随即逃跑，后被蓝某乙等人抓获并扭送派出所。
上述事实有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主李某甲的陈述、证人蓝某甲、蓝某乙、韦某的证言、调取证据和发还清单、通某、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、李某的供述、被告人赵某的供述以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某指使未成年人盗窃得手后又负责联系失主赎回被盗物品，起主要作用，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月1日起2018年7月31日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕德钦
二〇一五年六月十七日
书记员 刘东林
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第53号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人张学军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张学军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第53号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人张学军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张学军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第265号之二
申请人赵二利，男。
被执行人刘红（宏）喜，男。
本院在执行赵二利与刘红（宏）喜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月4日向被执行人刘红（宏）喜发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户存款xxxx元。
二、冻结被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第265号
申请人赵二利，男。
被执行人刘红（宏）喜。
本院在执行赵二利与刘红（宏）喜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月4日向被执行人刘红（宏）喜发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户存款XXXXX元。
执行员 郭建军
二〇一七年八月七日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第265号
申请人赵二利，男。
被执行人刘红（宏）喜，男。
本院在执行赵二利与刘红（宏）喜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月4日向被执行人刘红（宏）喜发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为XXXXXXXXXXXXXX号工资账户存款XXXXX元。
执行员 郭建军
二〇一七年二月十三日
书记员 石继光
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2641号
原告：余正勇，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：霍国军，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告余正勇与被告霍国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正勇，被告霍国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金30,000元及自2016年9月25日起按年利率24%支付利息。事实和理由：被告霍国军在2016年9月25日向原告借款30,000元，并出具借条。事后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告霍国军辩称：2016年1月霍国军为修鸡圈向余正勇借款40000元，但余正勇只转账了37600元，扣了2400元作为利息，约定的月息6分，借款后共计支付了5个月的利息，每月2400元，2016年9月25日还了20000元的现金本金，当时给余正勇出了30000元的借条，其中10000元是利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，霍国军为修建养鸡场，向余正勇借款40000元，双方约定利息为6分，同日，余正勇向霍国军转账37600元。后分别于2016年3月12日、2016年4月16日、2016年5月18日，霍国军每次支付给余正勇2400元，另通过案外人余某某支付给余正勇现金2400元。2016年9月25日，霍国军归还现金20000元给余正勇，另出具借条一张，载明：今借到余正勇30000元大写叁万元整。半年还清，两个月还一万元。借款人霍国军，2017年3月25日以前还清。30000元中包含有的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行交易明细等证据予以佐证，且经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告霍国军向原告余正勇借款修建养鸡场，约定借款40000元，在转账时预先扣除利息2400元，实际出借金额为37600元，因此本案借款本金应认定为37600元。事后，被告霍国军按照月息6分，自2016年3月起在较为固定的期间有规律地分4次支付了4个月的利息，每次2400元，虽双方无法确定最后一次支付利息时间，根据交易习惯应认定为应支付利息的最近一个月的利息，根据本案实际情况，本院认定被告霍国军已按每月2400元支付了2016年2月、3月、4月、5月共计4个月的利息。按照法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%的部分无效，即已支付的利息超过年利率36%的部分应用于抵扣借款本金。2016年2月10日应归还利息1128元（37600元×36%÷12个月），被告霍国军支付2400元，应抵扣1272元（2400元－1128元）为归还本金，后剩余本金36328元（37600元－1272元）；2016年3月10日应归还利息1089.84元（36328元×36%÷12个月），应抵扣1310.16元（2400元－1089.84元）为归还本金，后剩余本金35017.84元（36328元－1310.16元）；2016年4月10日应归还利息1050.54元（35017.84元×36%÷12个月），应抵扣1349.46元（2400元－1050.54元）为归还本金，后剩余本金33668.38元（35017.84元－1349.46元）；2016年5月10日应支付利息1010.05元（33668.38元×36%÷12个月），应抵扣1389.95元（2400元－1010.05元）为归还本金，后剩余本金32278.43元（33668.38元－1389.95元）。后，被告霍国军未支付利息，按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。至2016年9月25日，被告霍国军应归还原告余正勇本金及利息共计35183.49元（32278.43元＋32278.43元×24%÷12个月×4.5个月）。被告霍国军与原告余正勇在2016年9月25日对前期借款本息结算并重新出具债权凭证，即40000元的借条，扣除被告霍国军同日已归的还借款本金20000元，还应偿还原告余正勇本息共计15183.49元（35183.49元-20000元），即后期借款本金为15183.49元，利息不超过年利率24%。被告霍国军重新出具的借条未约定逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率但以不超过年利率24%为限支付资金占用利息的，人民法院应予支持。即，原告余正勇与被告霍国军在借条中约定2017年3月25日前还清，被告霍国军自2017年3月26日起的利息应按年利率24%计算利息至本息清偿时止。故原告余正勇诉请被告霍国军偿还欠款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍国军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余正勇借款15183.49元及利息（按照年利率24%计算，以15183.49元为基数自2016年9月26日起计算至本息还清时止）；
二、驳回原告余正勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余正勇承担140元，被告霍国军承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘家豪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00729号
申请执行人屈某。
被执行人沈某、苏某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01301号民事判决书，确定由被执行人沈某、苏某返还申请人屈某入股本金及转让费人民币20000元，本院依法向被执行人沈某、苏某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人仍未履行给付义务，本院依法对被执行人的存款帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁海斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第168号之一
申请执行人洪永浩与被执行人李红香、浙江海博能源有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）绍柯商初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永浩向绍兴市柯桥区人民法院申请执行人，申请执行标的152070元及相关利息，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李红香名下房产及被执行人浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第168号之一申请执行人洪永浩与被执行人李红香、浙江海博能源有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）绍柯商初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永浩向绍兴市柯桥区人民法院申请执行人，申请执行标的152070元及相关利息，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李红香名下房产及被执行人浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2038号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟超启，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢劫罪于2007年12月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人钟超启犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人钟超启到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年5月21日12时许，被告人钟超启到晋江市深沪镇华海村鲤鱼穴38号民宅内，入户盗走被害人林某现金人民币5980元（币种下同）、一块价值5333元的欧米咖牌男士手表、一枚价值50元的银元宝、一条价值400元的硬盒中华牌香烟和五条项链、四个发饰、一条手链、一个黑色手镯（均无法估价），可查明赃款赃物价值共计11763元。案发后，上述财务均已被公安机关追回并发还被害人林某。
当日，被告人钟超启在晋江市英林镇英林村一租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟超启在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、侦破抓获�过，被害人林某陈述，价格认定结论书、检验报告、鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超启以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟超启归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有其他犯罪前科，又实施本案入户盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人钟超启予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟超启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年七月二十八日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1188号
原告：靖江市中润办公用品超市，住所地靖江市安宁路12号。
经营者：刘晓军。
被告：江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。
法定代表人：王厚祥。
本院在审理原告靖江市中润办公用品超市与被告江苏正祥轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市中润办公用品超市撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取计113元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 楚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保813号
申请人：江门市高宏贸易有限公司。住所地江门市蓬江区良化新村****号***室。
法定代表人：李大辉。
委托代理人：张开清、黄绮媚，均系广东森德律师事务所的律师。
被申请人：惠州市合益家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园。统一社会信用代码：91441303MA4ULPR9XR。
法定代表人：王秀莲。
被申请人：许福林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被申请人：惠州市家味道装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石黄氏工业园内正邦工业园。统一社会信用代码：91441303MA4ULTQB02。
法定代表人：黄相丰。
案外人：江门市新远森家具有限公司，住所地广东省江门市棠下镇迳口三社园头岭厂房首层。
法定代表人：李芳。
案外人：李启科，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人江门市高宏贸易有限公司与被申请人惠州市合益家具有限公司、许福林、惠州市家味道装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）粤0703民初4037号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4037号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人江门市新远森家具有限公司所有的粤Ｊ×××××小型普通客车、粤Ｊ×××××小型轿车、粤Ｊ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××轻型厢式货车；查封案外人李启科所有的粤Ｊ×××××小型越野客车、粤Ｊ×××××小型轿车、粤Ｊ×××××小型普通客车。
二、在人民币155万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人惠州市合益家具有限公司、许福林的银行存款或者相应价值的财产。
三、在人民币381483元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人惠州市家味道装饰设计工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈惠芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更106号
罪犯朱殿阁，男，汉族，1970年3月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十二日，本院作出(2012)菏刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱殿阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱殿阁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱殿阁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱殿阁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱殿阁在服刑期虽有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，罪犯朱殿阁不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱殿阁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第621号
原告：林桂华，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3817。
委托代理人：李德路、黄雅程。
被告：陈文强，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4276。
被告：张丽霜，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4268。
原告林桂华诉被告陈文强、张丽霜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德路、两被告陈文强、张丽霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂华诉称：2014年8月24日，原告与被告签订《借款协议书》1份，约定被告陈文强向原告林桂华借款20000元，借款期限自2014年8月24日起至2014年11月24日止，借款利息按月利率3%计算。此外，双方亦就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。合同签订后，林桂华按约支付借款30000元给陈文强，但借款期限届满后陈文强仅支付部分利息，却一直未向林桂华偿还本金。被告张丽霜作为陈文强配偶，本债务发生于其夫妻关系存续期间，故张丽霜应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、两被告陈文强、张丽霜立即连带清偿借款本金20000元及利息（从2014年9月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、两被告陈文强、张丽霜立即连带向原告支付律师费1000元；3、两被告负担本案诉讼费用。
两被告陈文强、张丽霜辩称：借款20000元属实，但被告已经支付借款利息3000元。
经审理查明：两被告陈文强、张丽霜于2011年2月28日登记结婚。2014年8月24日，原告林桂华与两被告陈文强、张丽霜签订《借款协议书》1份，约定陈文强向林桂华借款20000元，借款期限自2014年8月24日起至2014年11月24日止，张丽霜则对上述借款承担无限连带清偿责任。双方另约定：1、借款人违约的，出借人由此产生的追讨费用（包括律师费、诉讼费、调查费等一切费用）由借款人承担；2、双方约定管辖法院为中山市第二人民法院。同日，陈文强出具借据1份，确认收取现金借款20000元，并订明借款按月息3%计收，且借据上亦再次重申律师费负担及管辖法院等。庭审中，陈文强称已经支付借款利息3000元，但未能提供证据证明。林桂华则称陈文强、张丽霜未支付任何借款利息，但在起诉状中要求自2014年9月25日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。因陈文强、张丽霜未归还借款本金，林桂华遂于2015年9月7日诉至本院。
另查，因追讨本案债权林桂华与广东森科律师事务所于2015年8月17日签订《委托代理协议》，并于2015年9月1日支付法律服务费1000元。
本院认为：《借款协议书》经原告林桂华与被告陈文强、张丽霜协商一致达成，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则负担相应违约责任。借款借据证实林桂华已向陈文强交付借款20000元，陈文强、张丽霜对此并无异议，故本院予以确认。陈文强、张丽霜庭审中确认借款本金尚未归还，且未能提供证据证明其已经支付借款利息3000元，但鉴于林桂华仅要求陈文强、张丽霜归还借款本金20000元及计付自2014年9月25日起按月利率2%计算的利息，自行处分其实体权利，本院予以确认。《借款协议书》及借据确定借款人违约须负担出借人的律师费支出，陈文强未能按期归还借款已构成违约，且律师费金额未超出允许范畴，故陈文强应向林桂华返还律师费1000元。
前述债务发生于陈文强、张丽霜夫妻关系存续期间，陈文强、张丽霜未能证明林桂华与陈文强约定前述借款为其个人债务或林桂华知晓陈文强、张丽霜约定财产归各自所有，且张丽霜已在《借款协议书》上自愿承诺连带清偿责任，故陈文强、张丽霜应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、两被告陈文强、张丽霜于本判决生效之日立即向原告林桂华连带清偿借款本金20000元及其借款利息（自2014年9月25日起至款项付清之日止按月利率2%计付）；
二、两被告陈文强、张丽霜于本判决生效之日立即向原告林桂华连带返还律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，因适用简易程序减半收取为163元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十月十三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异35号
异议人庞雪莲。
申请执行人曹婷婷。
被执行人梁庆元。
本院在执行曹婷婷与梁庆元民间借贷纠纷一案中，庞雪莲于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞雪莲称，曹婷婷与梁庆元民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）冀1003执269-1号执行裁定书，拍卖被执行人梁庆元名下位于中太新时代商业街一期X-
X-XXX号、X-X-XXX号、X-X-
XXX号房屋共计105套。异议人认为贵院拍卖的该房屋已经归属异议人所有，贵院不应当执行（2016）冀1003执269-1号执行裁定，具体理由如下：一、异议人与梁庆元于2015年2月6日在廊坊市广阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：步行街第六大街的新时代商业街一号楼所有房产归女方所有。该房屋已归属异议人所有，并非梁庆元的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，贵院拍卖该房屋没有法律依据。二、异议人与梁庆元协议离婚后，未就该房屋所有权进行变更的原因，是该房屋只进行了网签，并未办理房产证，且该房屋尚有银行贷款未偿还完毕，无法进行变更登记。但异议人与梁庆元在离婚协议中，明确该房屋归异议人所有，即使未进行变更登记，也不属于梁庆元的财产。故贵院拍卖异议人所有的房屋没有法律依据。三、曹婷婷向梁庆元借款，属于梁庆元个人债务。该笔借款近800万元，数额巨大，从未用于家庭生活，更未用于投资或者经营。且该房屋系曹婷婷向梁庆元借款之前所购买。所以该房屋与曹婷婷、梁庆元民间借贷纠纷无关。故提起异议，请求贵院中止执行（2016）冀1003执269-1号执行裁定书，中止拍卖被执行人梁庆元名下位于中太新时代商业街一期X-
X-XXX号、X-X-XXX号、X-X-XXX号房屋共计105套房屋，否则因贵院拍卖错误给异议人造成损失的，应由贵院承担赔偿责任。
本院查明，2015年11月17日，本院作出（2015）廊广民初字第1824号民事判决认定，原、被告有多年的资金账目往来，被告自2013年11月起多次向原告借款，也曾多次偿还借款本息。2015年5月12日经双方对账，被告为原告出具借款借据一张：本人（梁庆元）自2015年4月7日之前一共借到（贷款人）曹婷婷人民币7797516元整，月息3%，利息计算截止到2015年5月12日止，共计280710元。借款人并于2015年4月7日前已经收到贷款人的本金7797516元整，本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律效力。故判决：“被告梁庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷婷借款本金人民币7797516元及利息。梁庆元接到判决后不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后，于2016年1月18日作出（2015）廊民一终字第1936号民事判决书，判决如下：一、变更廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1824号民事判决判项：“梁庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷婷借款本金人民币7797516元及利息（2015年5月12日前的利息为280710元，2015年5月13日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止。）”为梁庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷婷借款本金人民币7797516元及利息（利息以本金7797516元，期限自2015年4月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止）。“二、驳回当事人的其他诉讼请求。2016年2月17日曹婷婷申请执行，本院立案执行。在执行中，于2016年3月17日作出（2016）冀1003执269-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁庆元名下位于中太新时代商业街一期X-
X-XXX号、X-X-XXX号、X-X-XXX号房屋共计105套。
另查明：2014年2月11日，梁庆元（乙方）与中太富利达房地产开发集团股份有限公司（甲方）签订《分期付款合同》一份，梁庆元购买“中太.新时代商业街”XX-
XX号至XX-
XX号和XX号商业共计建筑面积3906.19平方米，成交总价27765116元。梁庆元自2013年10月15日起，陆续向甲方支付了50%的购房款13882558元。
再查明，异议人庞雪莲与被执行人梁庆元原系夫妻关系，2015年2月6日，在广阳区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，关于财产部分的约定为，女方分得：廊坊市广阳区锦绣花苑13-2-701室、廊坊市榕树湾酒店管理有限公司及步行街第六大街的新时代商业街一号楼的所有财产。债务安排：夫妻关系存系期间没有发生共同债务，如果任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
本院认为，在执行过程中，拍卖的被执行人梁庆元名下位于中太新时代商业街一期X-X-XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号房屋共计105套房屋，系梁庆元与庞雪莲在婚姻关系存续期间购买的，未全部交齐购房款，也未取得产权证书。2015年2月6日庞雪莲与梁庆元在民政局协议离婚时，虽约定了步行街第六大街的新时代商业街一号楼的所有房产归庞雪莲所有，但不能对抗其夫妻关系存续期间发生的债权人权益。本院拍卖被执行人梁庆元名下105套房屋，并无不当。庞雪莲提出的异议申请，理据不足，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庞雪莲的异议申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐月坡
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵云楠
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初456号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月4日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无职业，租住天津市西青区,户籍地河北省黄骅市。2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被告人陈某某酒后来到天津市河西区小海地粤江里小区，趁深夜无人之机,窃取被害人李某现金人民币900余元及VIVO牌X3T型手机一部。随后被告人陈某某在房屋厨房内饮用一听易拉罐装“哈尔滨啤酒”后逃离现场。2015年12月7日，被告人陈某某在河北省黄骅市被公安人员抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被盗房屋内的“哈尔滨啤酒”易拉罐瓶口拭子检出的人体细胞DNA分型，与被告人陈某某在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该易拉罐瓶口拭子检出的DNA为被告人陈某某的可能性大于99.99999999%。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X3T型手机鉴定价值为人民币500元。
在本院审理期间，被告人陈某某的家属退赃款人民币1400元。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及现场图，价格鉴定结论书，法医科学DNA鉴定书，案件来源，抓获经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
二、将被告人陈某某家属退赔的赃款人民币1400元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年七月十五日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执921号
申请执行人：卢庆东
被执行人：六安市大自然装饰工程有限公司
被执行人：祝祥国
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月十九日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹雪彬，男，1987年7月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雪彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹雪彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,908.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,908.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹雪彬，男，1987年7月5日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雪彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹雪彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,908.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,908.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1010号
原告：江辉油，男，1962年2月28日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。
被告：徐武，男，1968年3月16日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江辉油与被告徐武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉油委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告徐武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉油向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币213,000元整，并按月利率2%向原告支付自2015年2月26日起至借款还清日止的借款利息（截至2018年3月25日借款利息为157,620元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告徐武因资金周转需要，向原告江辉油借款人民币213,000元整，约定按半年计息、月息3分。为此，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请求�院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。
被告徐武：未到庭应诉，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告徐武向原告借款的时间、借款金额及借款利率问题，原告提交了被告徐武出具的借据原件一张，该借条载明的借款金额为21.3万，借款时间为2015年2月26日约定的借款利率为月利率3%。庭审中，原告委托诉讼代理人自认：借款本金为15万元，借款时间为2013年12月26日，该借条上载明的金额系按月利率3%将被告原欠的14个月利息6.3万元计入本金后出具的借条。本院根据原告提交的被告出具给原告的借条载明的金额和借款利率及原告自认的借款时间、借款金额综合分析认为：原告自认的借款金额及借款时间具有较高的可信度。因被告徐武未到庭应诉，本院视为其放弃了诉讼权利。故本院认定：被告徐武于2013年12月26日向原告江辉油借款15万元，双方约定的借款利率为月利率3%。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告徐武向原告江辉油借款15万元，双方约定按月利率3%计付利息。借款后，被告一直未归还原告借款本息。2015年2月26日，原、被告经结算，被告徐武共结欠原告借款本金15万元，利息6.3万元。双方约定将利息计入本金，计借款本金21.3万元并按月利率3%计付利息。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江辉油人民币贰拾壹万叁仟元正按半年计息，月息3分所借是实具借人：徐武2015年2月26日”。此后，被告徐武并未按约归还原告借款，故原告江辉油向本院提起诉讼。
本院认为，被�徐武向原告江辉油借款系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。原告向被告提供了借款，被告即应按约定的金额及时间归还原告借款。经本院审理查明，被告徐武向原告江辉油的借款本金为15万元，双方约定按月利率3%（年利率36%）计付利息。因2015年2月26日，被告徐武向原告出具的借条中将原欠利息6.3万元纳入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款借款本金：超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借�期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告徐武将6.3万元的原欠利息计入本金后算至借款偿清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于超过的部分不能作为借款本金来重复计算利息。故本院对于原告要求被告归还借款本金15万元借款本金按月利率2%计付自2015年2月26日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。而对于原告超过法律规定上限部分的请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐武自本判决发生法律效力起10日内归还原告江辉油借款15万元，并按年利率24%计付15万元借款本金自2013年12月26日起至借款偿清之日止的利息。
二、驳回原告江辉油其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,860元，减半收取计3,430由被告徐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月十六日
�记员汪婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初126号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月2日被内乡县公安局刑事拘留。2016年5月13日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月31日18时许，被告人孙某某驾驶无牌照三轮车由东向西行驶至内乡县桃溪镇小学门口路段时，将黄某在路边摆摊的桌子撞倒，黄某腿部撞伤，后继续开车回到家里，被派出所民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的孙某某的静脉血血样中的乙醇含量为175.62mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人孙某某得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某某供述、被害人黄某的陈述、户籍证明、血醇鉴定报告、事故现场图、照片、到案经过、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初126号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月2日被内乡县公安局刑事拘留。2016年5月13日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月31日18时许，被告人孙某某驾驶无牌照三轮车由东向西行驶至内乡县桃溪镇小学门口路段时，将黄某在路边摆摊的桌子撞倒，黄某腿部撞伤，后继续开车回到家里，被派出所民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的孙某某的静脉血血样中的乙醇含量为175.62mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人孙某某得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某某供述、被害人黄某的陈述、户籍证明、血醇鉴定报告、事故现场图、照片、到案经过、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初字584号
原告逯乾坤，男，1968年8月19日生，汉族，住所地睢县城郊乡余庄村**号。
被告袁拥军，男，1972年5月26日生，汉族，住所地睢县城郊乡余庄村**号。
被告张水平，女，44岁，汉族，住所地睢县城郊乡余庄村**号。系袁拥军之妻。
原告逯乾坤与被告袁拥军、张水平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年6月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告逯乾坤到庭参加诉讼，被告袁拥军、张水平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯乾坤诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款40000元。当时约定期限一年，月利率1%，被告袁拥军给原告出具了借条。借款到期后，被告归还了部分利息。对下余借款本金及利息拒不归还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付借款本金40000元及利息。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告袁拥军于2014年2月22日出具的借条1张，证明被告向原告借款40000元，期限1年，月利率1%。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款40000元。当时约定期限1年，月利率1%，被告袁拥军给原告出具了借条。借款后，被告归还了1年的利息。对下余借款本金及利息没有归还。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金困难，向原告借款，并给原告出具了借条，约定月利率1%，双方债权、债务关系明确。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告给付下余借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁拥军、张水平于本判决书生效之日起3日内给付原告逯乾坤借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月23日算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一六年六月十二日
书记员 郑慧慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00223号
申请执行人：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，无业。
被执行人：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人：谢卫杰，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人：江静，女，1977年12月27日出生，汉族，高中文化，铁路职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结被执行人陈永军、谢卫杰、江静银行存款51690元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 冰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00223号
申请执行人：张云，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张云与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标4000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第00223号 申请执行人：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，无业。 被执行人：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族。 被执行人：谢卫杰，男，1971年11月1日出生，汉族。 被执行人：江静，女，1977年12月27日出生，汉族，高中文化，铁路职工。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永军、谢卫杰、江静银行存款51690元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周海滨 审 判 员  邢凤跃 代理审判员  谢 帅 二〇一五年七月六日 书 记 员  梁 冰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第726号
申请执行人孔新均，男，1979年4月9日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165956545X。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孔新均于2017年5月10日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初343号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1374号
原告：纪金湖，男，1954年1月27日生，汉族，于都县人，住。
被告：曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，住章贡区。
被告：吴�生，男，1972年11月20日生，汉族，于都县人，住。
原告纪金湖诉被告曾丽萍、吴长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪金湖到庭参加诉讼，被告曾丽萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，被告吴长生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金湖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33000元及8280元利息。事实和理由：被告向原告借款33000元至今未付，故诉请依诉求判决。
被告曾丽萍、吴长生未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年8月22日，被告曾丽萍向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。被告吴长生为该借款提供担保。2017年4月25日，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告曾丽萍向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告曾丽萍未依约履行还本、付息义务，故原告据此要求被告曾丽萍偿还借款30000元，并支付自2016年8月22日起、按月利率2%计算的利息（支付利息总额以8280元为限）的主张，于法有据，本院予以支持。因被告吴长生为涉诉借款本息提供担保，故应对涉诉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告曾丽萍偿还借款30000元，并支付自2016年8月22日起、按月利率2%计算的利息（支付利息总额以8280元为限）的主张，本院予以支持；原告要求被告吴长生对涉诉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和同担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽萍应于判决生效后十五日内偿还原告纪金湖借款30000元，并支付自2016年8月22日起、按月利率2%计算的利息（支付利息总额以8280元为限），利随本清；
二、被告吴长生对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪金湖的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，公告费600元，共计1357元，由被告曾丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 段裘金
二�一七年十月十二日
代理书记员 廖 翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1969号
申请执行人邱鸿波。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人邱鸿波与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求执行80829元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1969号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1318号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月7日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月26日1时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载陈某乙，从南安市丰州镇侨中路柳西KTV往丰州镇菜市场方向行驶，至丰州镇武荣街中国银行门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。泉州成功医院司法鉴定室对被告人陈某甲抽取的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为201.03mg／100m1（属酒醉驾驶（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某甲自愿向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、黄某甲、陈某丙、黄某乙的证言，血液鉴定采集图片、呼气照片、酒精呼气测试单、归案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、现场照片、户籍证明、酒精检测意见书、辨认笔录及照片、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极缴纳罚金，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某甲可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第590号
原告马某甲，男，住四川省内江市东兴区。
被告杨某某，女，住四川省内江市东兴区。
原告马某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚初关系较好，后因生活琐事产生矛盾。2009年5月，被告独自一人离家出走至今未归，下落不明，原告经多方查找未果。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识相恋，于2003年11月以夫妻名义同居生活，2004年4月2日补办了结婚登记；2004年7月6日生育长女名马某乙，现年9周岁；2006年9月26日生育次女名马某丙，现年7周岁。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。2009年5月，被告独自离家出走直今未归，经原告多方查找杳无音讯，下落不明已4年多。
另原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户口簿、内江市东兴区档案馆结婚登记档案、内江市东兴区顺河镇骑龙村村委会证明、证人杨启昌的证词及原告的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告认识不久便同居生活，其婚姻基础较差；婚初，双方关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。2009年5月，被告独自一人离家外出，不履行应承担的家庭责任，至今未归。被告下落不明已有4年余，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求成立，本院予以支持。因女儿马某乙、马某丙属未成年人，长期跟随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养马某乙、马某丙为宜，故原告要求抚养婚生女马某乙、马某丙的诉讼请求成立，应予以支持。原告自愿承担马某乙、马某丙的抚养费，并无不妥，本院予以确认。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女马某乙、马某丙由原告马某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费260元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈剑（兼）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00033号
原告：盖革，男，1972年12月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中共盘山县委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：师勇，县委书记。
委托代理人：高铁刚，盘山县委办公室副主任。
本院在审理原告盖革诉被告中共盘山县委员会租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年二月九日
书记员 王男
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2197号
原告马峰清。
被告马金海。
被告妥炳福。
原告马峰清与被告马金海、妥炳福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马峰清，被告马金海、妥炳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰清诉称，2015年5月26日，被告马金海从我处购买了一头价值为6600元的牛，并给我出具了一份书面欠条，双方约定，被告马金海于2015年7月21日前付清牛款，逾期按总金额的10%支付违约金，被告妥炳福为担保人。还款期限到后，我多次找被告马金海要钱，被告马金海以各种理由一推再推，后经被告妥炳福催要和调解均无结果，被告妥炳福也未尽担保义务，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：（1）判令两被告支付购牛款6600元；（2）判令两被告按总价款的10%支付违约金。
被告马金海辩称，原告所述部分不属实，我给被告打电话要的是西门塔尔牛，被告将牛送来，作价5800元，被告妥炳福也在场。后我发现该牛有病，治了几天未见好，经与原告协商，又给我换了一头牛，作价6600元，当时被告妥炳福不在场，事后我们到他家去让他签的字，是让他证明我要的是西门塔尔牛，不是担保的，原告的牛款我同意给，但原告必须给我一头西门塔尔牛，现在的这头牛不值6600元。
被告妥炳福辩称，被告马金海所述属实，第一头牛我在场，第二头牛是原告的儿子送去的，我不在场，他们协商好后到我家去让我签的字，是证明人还是担保人我记不清了。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告马金海欠购牛款6600元，约定于2015年7月21日还清，被告妥炳福担保的事实。
被告马金海质证意见：无异议。
被告妥炳福质证意见：无异议。
被告马金海、妥炳福就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：（1）被告马金海欠原告的购牛款是否应当清偿；（2）被告妥炳福是否应当承担担保责任。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：2015年5月26日，被告马金海从原告处购买了一头价值为6600元的牛，并给原告出具了一份书面欠条，双方约定，被告马金海于2015年7月21日前付清牛款，逾期按总金额的10%支付违约金，被告妥炳福为担保人。
3、关于原告提供的证据1，两被告均无异议，其效力予以确认。
4、关于被告马金海主张的当时原告答应给的是西门塔尔牛的事实，原告否认，被告马金海未提供证据证明，该事实不予确认。
5、关于被告妥炳福是否为担保人一事，依据被告马金海给原告出具的欠条，该欠条中担保人一栏中有被告妥炳福的签名，被告妥炳福也认可，故被告妥炳福为担保人的事实予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，被告马金海从原告处购买了一头价值为6600元的牛，并给原告出具了一份书面欠条，双方约定，被告马金海于2015年7月21日前付清购牛款，逾期按总金额的10%支付违约金，被告妥炳福为担保人。付款日期到后，被告马金海未能付款，被告妥炳福也未尽担保义务，原告诉至法院，请求依法裁判。
本院认为：原告与被告马金海买卖合同及被告妥炳福的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律的保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，本案中原告已将买卖的标的物一头牛交付给被告马金海，原告已完全履行了自己的义务。被告马金海给原告出具了欠条，并约定了还款日期，但未按约定的期限还款，实属违约，应承担继续履行合同和违约责任。被告妥炳福在本案中为担保人，应承担担保责任。故原告要求被告偿还购牛款6600元的请求予以支持；关于原告要求被告按总价款的10%支付违约金的请求，因该违约金是双方买卖时已明确约定，且违约金的金额未违反法律的规定，该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马金海于本判决生效后十日内向原告马峰清偿还购牛款6600元。
二、被告马金海于本判决生效后十日内向原告马峰清支付违约金660元（总价款6600元的10%）。
三、被告妥炳福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈彦荣
适用法律条款备注：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10304号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：贾良海，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贾益，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司诉被告贾良海、贾益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹秀红
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初89号
起诉人：黄自龙，住安徽省合肥市。
2018年2月6日，本院收到起诉人黄自龙的全部起诉材料。起诉人黄自龙诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对黄自龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月六日
书记员 侯 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第326-1号
申请执行人威塑可（杭州）塑料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路183号。组织机构代码：75724077-8。
法定代表人林俭。
被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲西村。组织机构代码：77354987-1。
法定代表人TimHsu。
申请执行人威塑可（杭州）塑料有限公司依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）D179号仲裁裁决书，申请执行被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D179号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘同明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第747号
原告赵某某，男，1951年1月生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告刘某某，男，1955年8月生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告王某某，女，成年，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告赵某某与被告刘某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我于2008年起经人介绍到二被告经营的鸭子养殖场打工，2014年5月1日，我在鸭棚工作时被铁丝崩伤左眼，后到临沂市人民医院住院治疗，出院后经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。但是二被告至今不履行相应的赔偿义务。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失51375元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、王某某辩称，一、原告赵某某在鸭棚工作时未按我们的指派私自拖拽铁丝，其本身存在重大过错，其因受伤所受到的损失应当由其自己承担；二、在原告赵某某两次住院期间，均由我们进行护理，因此其护理费用我们不应当再次承担；三、原告赵某某的住院费用、医疗费用、伙食费用我们已经全部承担，在原告赵某某出院后，我们又支付其8000元的补助；四、根据新的司法鉴定意见，原告赵某某的伤情构成十级伤残，恳请法庭根据法律规定对相关费用依法计算。
经审理查明，2014年5月1日上午九时许，原告赵某某受雇于被告刘某某、王某某在其经营的位于河东区相公街道办事处平墩湖村的养鸭场中工作时，发现鸭子饮水器水管堵塞，原告赵某某用铁丝疏通水管时被铁丝崩伤左眼。原告赵某某受伤后，分别于2014年5月1日、2014年9月1日在临沂市人民医院住院治疗共计30天，花费医疗费用21535.9元（由二被告支付），住院期间由案外人赵广场护理。2014年9月19日，二被告支付原告赵某某劳动报酬8000元。经原告赵某某委托，临沂河东法医司法鉴定所于2014年11月12日对其伤情出具鉴定意见：“被鉴定人赵某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为100日”。原告赵某某为此花费鉴定费800元。2015年5月7日，二被告对原告赵某某提交的上述鉴定意见提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2015年6月5日对原告赵某某的伤残等级出具鉴定意见：“被鉴定人赵某某左眼角膜穿通伤致左眼外伤性白内障形成、遗留左眼低视力1级，分别评定为十级、十级伤残”。
另查明，原告赵某某、护理人员赵广场的户籍所在地均为山东省临沂市河东区郑旺镇大赵家村，位于城市规划区外。
还查明，被告刘某某、王某某系夫妻关系，本案所涉及的养鸭场系其共同经营。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵某某受雇于二被告共同经营的养鸭场从事雇佣活动时受到人身伤害，二被告应当承担赔偿责任。原告赵某某作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有尽到安全注意义务，应当对其损失承担部分责任，本院认为原告赵某某与二被告的责任承担比例以2:8为宜。本案中，原告赵某某已超过60周岁，故对其主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告赵某某未提供充分证据证实其交通费损失，本院酌情认定为400元。原告赵某某的伤情构成十级、十级伤残，故对其主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵某某的住院时间为30天，故其医疗陪护时间应当按30天计算。
综上，本案中原告赵某某的损失为：残疾赔偿金201994元×（10%+2%）=24239.28元，护理费30天×54.37元/天=1631.1元，伙食补助费30天×30元/天=900元，鉴定费800元，交通费400元，精神抚慰金1000元，以上共计28970.38元。原告赵某某应承担的损失为28970.38元×20%=5794.1元，被告刘某某、王某某应承担的损失为28970.38元×80%=23176.28元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某各项损失23176.28元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告赵某某负担705元，由二被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾 云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第747号
原告：张某某，女。
被告：毛某某，男。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识并同居，2013年6月26日登记结婚。2013年7月17日生一男孩，取名毛烁某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之原、被告婚后长期两地生活，原告在怀孕期间及孩子出生后未享受到被告的照顾，被告对原告母子的生活不闻不问，被告退役回来后仍然冷淡处之，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子的抚养权依法判决，依法分割夫�共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告于2013年6月26日办理的结婚证，证明双方结婚的事实。
被告毛某某辩称：同意与原告离婚，也愿意抚养孩子，如果原告要求抚养孩子，被告愿意承担抚养费。原、被告婚后没有共同财产。
被告毛某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年经人介绍相识并同居，2013年6月26日办理结婚登记，同年7月17日生一男孩取名毛烁某。由于被告在部队服役，原告结婚前后基本居住在娘家，二人一直处于两地生活。2014年被告退役回来后，双方也未在一起共同生活。2015年4月16日原告向本院提起诉讼要求离婚。审理中原告放弃分割夫妻共同财产的诉请。
另查明：婚生子毛烁某自出生后一直由原告张某某及其家人抚养。庭审后，原告表明要继续抚养孩子。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间不长，感情基础薄弱，且二人长期两地生活，缺少沟通和交流。原告怀孕期间及孩子出生后，被告未能在身边予以照顾，在被告退役后，双方仍各自生活，没有营造正常的家庭环境和氛围，二人也不积极维护夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子毛烁某在起诉时尚在哺乳期内，自出生后一直同原告及其家人共同生活，为有利于孩子的健康成长，由原告继续抚养为宜，被告毛某某应支付抚养费（8809元/年×30%×16年＝42283.2元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告毛某某离婚；
二、婚生子毛烁某由原告张某某抚养，被告毛某某承担抚养费，抚养费42283.2元于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第747号
原告：陈某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴消消
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第747号原告张某，农民。委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。被告林某，农民。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董福来到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告男到女方家落户。原、被告××××年××月××日生育长子张顺磊，××××年××月××日生育次子张顺康，现均随原告生活。因婚前双方接触较少，婚后原、被告经常发生争吵，被告曾先后两次离家出走，并将家中面包车一辆、存款12万元挥霍一空，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚2、抚养两个儿子，被告负担抚养费。被告林某未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告男到女方家落户。原、被告××××年××月××日生育长子张顺磊，××××年××月××日生育次子张顺康，现均随原告生活。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个儿子，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交导致夫妻感情确已破裂的证据，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹国征审判员王纪坡审判员贾海雄二〇一五年六月九日书记员张薇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第299号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李秀平，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）658号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）658号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李秀平系农村户口，其与李庆国于2010年4月28日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的一倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人李秀平送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）140号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）658号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）658号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第479号
原告唐正林，女，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告秦小刚，男，汉族，四川省长宁县人。
被告王强，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告唐正林诉被告秦小刚、王强民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
审理认为，原告的撤诉行为是对自己诉权的处分，同时被告亦未提出反诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐正林撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告唐正林承担。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 霞