山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2201号
原告张玉华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告刘世盛，男，汉族，住胶州市。
被告刘聚忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世盛，男，汉族，住胶州市，系被告刘聚忠之妹夫。
被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人段淑娟，山东汇融律师事务所律师。
原告张玉华诉被告刘世盛、刘聚忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉华的委托代理人李继智，被告刘世盛，被告刘聚忠的委托代理人刘世盛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人段淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年12月29日，被告刘世盛驾驶被告刘聚忠所有的鲁XXXX**号车辆行驶至事故地点与原告张玉华驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，后原告住院治疗。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘世盛承担事故的主要责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计102943元，诉讼费用由被告承担。
被告刘世盛未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告刘世盛是其驾驶的鲁XXXX**号车辆实际车主，被告刘聚忠是挂名车主。该车辆已经投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告刘世盛在事故后为原告垫付款45526.18元，要求返还。
被告刘聚忠未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告刘聚忠系鲁XXXX**号车辆的挂名车主，被告刘世盛是实际车主。对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。
被告保险公司书面答辩称，一、由于被告刘世盛驾驶的鲁XXXX**号车辆在我公司投保了交强险，该车在保险期内肇事，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。二、我公司与被告刘聚忠之间系保险合同关系，保险赔偿应按合同约定来履行，原告在侵权纠纷中的损失不应成为其主张保险赔偿的必然依据。我公司有权按合同约定的赔偿范围和标准计算保险赔偿，对事故中产生的相关财产损失的确定，应当由我公司与原告共同确定，其他部门的认定均不能作为认定依据。三、原告主张的各项损失均应提交证据原件予以质证后确认，对于第三者的损失须经生效法律文书确定并原告实际赔付，根据依法认定的证据所确定的各项合理合法损失，我公司承担相应的责任。四、因本案所发生的诉讼费、鉴定费等其他间接费用，不属于我公司的赔偿范围，不应当由我公司承担。
经审理查明，2012年12月29日9时许，被告刘世盛驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿胶州市朱诸路由东向西行驶至朱诸路铺集镇政府西侧处，与由北向南行驶原告张玉华驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘世盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故的主要责任，原告张玉华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张玉华于2012年12月29日至2013年4月1日在胶州市人民医院治疗93天，出院诊断为：1、中度开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜下血肿（右）、颅底骨折（左颅中窝）、硬膜下积液、头部软组织伤；2、胸部外伤：肋骨骨折（左3、4、5、6、7、8、9）；3、腹部外伤，共计花费住院医疗费44975.43元，门诊医疗费550.75元，共计45526.18元。被告保险公司提出上述医疗费应核减自费药9595.20元。
2014年3月4日，青岛天正法医司法鉴定所根据原告申请对其伤残等级、护理时间进行评定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张玉华颅脑损伤致残程度为伤残十级；肋骨骨折损伤致残程度为伤残十级。2、被鉴定人张玉华护理期限建议自受伤之日起100日。”原告支付鉴定费1600元。在本案审理中，被告保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月8日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第1873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张玉华颅脑损伤伴脑脊液耳漏致残程度为十级；2、被鉴定人张玉华左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。”
另查明，被告刘世盛是该事故中其驾驶鲁XXXX**号小型轿车的实际车主，被告刘聚忠系挂名车主。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告刘世盛在事故发生后为原告垫付款43526.18元。
原告张玉华提交工资表及停发工资证明，欲证明原告受伤前系青岛德信物业管理有限公司的职工，月工资1000元，发生交通事故后工资停发，据此主张误工费损失。提交护理人员张凤玲身份证复印件、工资表及工资停发证明，欲证明张凤玲系青岛采蕴沣达制衣有限公司的职工，月工资2600元，因护理其父工资停发，据此主张护理费损失。
原告在庭审中明确其请求的各项损失有：医疗费45526.18元、住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）、误工费6993元（33.3元／天×210天）、护理费8670元（86.7元／天×100天）、残疾赔偿金46499元（35227元／年×11年×12%）、鉴定费1600元，交通费1000元、复印费10元、精神抚慰金2000元，共计114158.82元，由被告按70%的比例赔偿102943元。
上述查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、停发工资证明、工资表、交通费车票、被告的机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件等，有被告刘世盛提交的垫付医疗费票据及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘世盛驾驶机动车与原告张玉华驾驶人力三轮车发生交通事故，造成原告张玉华受伤，事实清楚。该事故经交警部门认定，被告刘世盛承担事故的主要责任，原告张玉华承担次要责任，双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。因被告刘世盛是肇事车辆鲁XXXX**号小型轿车的驾驶员和实际车主，以责论处，对原告的合理损失应由被告刘世盛按照70%承担民事赔偿责任为宜。被告刘聚忠仅是该车辆挂名车主，不应承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的赔偿责任纠纷。根据最高
人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据前述分析，原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业三者险200000元限额内按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费医疗费45526.18元，有其提交的住院病历、用药明细与医疗费票据相佐证，费用支出合理，本院予以支持。被告保险公司提出该医疗费中应核减自费药9595.20元，对此本院认为，根据交强险的公益性特点，该非医保用药应在交强险医疗费限额10000元内优先承担。原告主张住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），符合法律规定，本院予以支持。以上医疗费和住院伙食补助费合计47386.18元（45526.18元＋1860元），已经超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（含非医保用药9595.20元），超出部分37386.18元（47386.18元－10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担26170.33元（37386.18元×70%）。
原告主张的误工费6993元（33.3元／天×210天）、残疾赔偿金46499元（35227元／年×11年×12%），根据原告提交的工资表、停发工资证明，可以证实原告从事雇佣劳动，其主要收入来源系该非农收入，故本院对其提出的误工费和参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以采信。根据原告的治疗情况及伤残等级，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持原告120天的误工费，为3996元（33.3元／天×120天）；根据原告的年龄、伤残等级，参照城镇居民标准核算，残疾赔偿金为42272.40元（青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入35227元／年×10年×12%）。原告主张的护理费8670元（86.7元／天×100天），经司法鉴定机构鉴定，原告的护理期限为自受伤之日起100天，根据原告提交的护理人员张凤玲收入及停发证明核算，该项主张符合规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元、根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌情支持930元；原告主张复印费10元，系其复印病历所支出费用，并提交胶州市人民医院的正式收费票据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院综合考虑原告的伤残等级和双方当事人在交通事故中过错程度等因素，酌情支持1000元，该损失优先由被告保险公司在交强险限额内承担。以上误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、复印费、精神损害抚慰金合计56878.40元（3996元＋42272.40元＋8670元＋930元＋10元＋1000元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担66878.40元（10000元＋56878.40元），在商业三者险限额内承担26170.33元，合计93048.73元。因原告的相关损失未超出保险赔偿限额，被告刘世盛不承担赔偿责任，其已为原告垫付款项43526.18元应从被告保险公司支付原告的赔偿款中予以扣除。
原告主张伤残鉴定费1600元，系原告进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张玉华各项损失共计93048.73元（其中返还被告刘世盛已为原告张玉华垫付款项43526.18元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉华对被告刘世盛、刘聚忠的诉讼请求。
四、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，鉴定费1600元，合计3959元，由原告负担380元，被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司负担3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 刚