wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初960号
原告潘新辉，女，汉族。
委托代理人黄聘金。
被告李柿枝，男，汉族。
被告阳雪莲，女，汉族。
原告潘新辉诉被告李柿枝、阳雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新辉及其委托代理人黄聘金与被告阳雪莲到庭参加了诉讼；被告李柿枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘新辉诉求，1、判令被告李柿枝、阳雪莲偿还借款17.4万元；2、判令被告李柿枝、阳雪莲承担本案的诉讼费用。
被告阳雪莲辩称，被告李柿枝借了原告潘新辉的钱是事实，房产证也确实抵押给了原告潘新辉；但被告阳雪莲起初对此并不知情，直到2015年年底发现房产证不见了之后，经逼问，被告李柿枝才承认借了原告潘新辉的钱，因无力支付借款利息，已将房产证抵押给了原告潘新辉的事实；但被告李柿枝向原告潘新辉所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告阳雪莲对被告李柿枝的上述债务不应承担偿还责任。
被告李柿枝经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李柿枝以从事运输业务需要资金周转为由，先后于2014年2月份及3月份两次共计向原告潘新辉借款现金7万元，均约定月利率2%；被告李柿枝借款后均当即向原告潘新辉出具了借据并按月按约定支付了借款利息；2014年8月1日，被告李柿枝再次以2%的月利率向原告潘新辉借款8万元；原告潘新辉于当日向被告李柿枝转账支付8万元借款后，被告李柿枝经原告潘新辉同意，收回了原来出具的7万元的借据，当即合并向原告潘新辉出具了借款金额为15万元的总借据；此后，被告李柿枝未再按约支付借款利息；2015年8月10日，经原、被告结算，被告李柿枝尚欠原告潘新辉借款本金15万元，尚欠借款利息2.4万元；被告李柿枝又收回了原来出具的15万元的借据，重新合并向原告潘新辉出具了借款金额为17.4万元的总借据，并在借据上注明以房子做抵押，月利息2%。此后，被告李柿枝未再按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。经原告潘新辉多次催讨，被告李柿枝于2016年2月将登记在其个人名下，产权证号为冷房权证字第71600xx**号房屋的房产证交给原告潘新辉做抵押；随后，被告李柿枝向冷水江市房地产管理局挂失，并于2016年3月22日将该房产过户给被告阳雪莲所有。2016年6月24日，原告潘新辉诉至本院。
另查明，被告李柿枝与被告阳雪莲于2009年9月28日登记结婚，于2016年5月25日办理了离婚登记。
上述事实，有原告潘新辉提交的原、被告的身份证复印件、两被告的常住人口身份信息及婚姻状况历史信息列表、被告李柿枝于2015年8月10日出具的借据、银行转账记录、登记在被告李柿枝其个人名下的房产证复印件及将该房产过户给被告阳雪莲后冷水江市房地产管理局出示的该房屋产权现状的情况（证明），以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告李柿枝向原告潘新辉借款15万元，有借据、银行转账记录及当事人的陈述为证，足以认定，故原告潘新辉与被告李柿枝之间的民间借贷关系成立；经原、被告结算，截至2015年8月10日，被告李柿枝尚欠原告潘新辉借款本金15万元，尚欠借款利息2.4万元；因原、被告约定的计息标准为2%，折算成年利率为24%，符合法律规定。因此，被告李柿枝应自将借款利息计入借款本金之日即2015年8月10日起按月利率2%向原告潘新辉支付借款本金为17.4万元的借款利息；但原告潘新辉仅要求被告偿还17.4万元的借款本金，系对其财产权的处分，本院予以支持；被告李柿枝因从事运输业务向原告潘新辉借款，且所借款项均发生在其与被告阳雪莲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款属于被告李柿枝与被告阳雪莲的夫妻共同债务，应由被告李柿枝与被告阳雪莲共同偿还。故对被告阳雪莲所称“涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告潘新辉要求被告李柿枝、阳雪莲共同偿还借款本金17.4万元的诉求，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李柿枝、阳雪莲于本判决生效之日起七日内偿还原告潘新辉借款本金17.4万元。
本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告李柿枝、阳雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初960号原告潘新辉，女，汉族。委托代理人黄聘金。被告李柿枝，男，汉族。被告阳雪莲，女，汉族。原告潘新辉诉被告李柿枝、阳雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新辉及其委托代理人黄聘金与被告阳雪莲到庭参加了诉讼；被告李柿枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘新辉诉求，1、判令被告李柿枝、阳雪莲偿还借款17.4万元；2、判令被告李柿枝、阳雪莲承担本案的诉讼费用。被告阳雪莲辩称，被告李柿枝借了原告潘新辉的钱是事实，房产证也确实抵押给了原告潘新辉；但被告阳雪莲起初对此并不知情，直到2015年年底发现房产证不见了之后，经逼问，被告李柿枝才承认借了原告潘新辉的钱，因无力支付借款利息，已将房产证抵押给了原告潘新辉的事实；但被告李柿枝向原告潘新辉所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告阳雪莲对被告李柿枝的上述债务不应承担偿还责任。被告李柿枝经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告李柿枝以从事运输业务需要资金周转为由，先后于2014年2月份及3月份两次共计向原告潘新辉借款现金7万元，均约定月利率2%；被告李柿枝借款后均当即向原告潘新辉出具了借据并按月按约定支付了借款利息；2014年8月1日，被告李柿枝再次以2%的月利率向原告潘新辉借款8万元；原告潘新辉于当日向被告李柿枝转账支付8万元借款后，被告李柿枝经原告潘新辉同意，收回了原来出具的7万元的借据，当即合并向原告潘新辉出具了借款金额为15万元的总借据；此后，被告李柿枝未再按约支付借款利息；2015年8月10日，经原、被告结算，被告李柿枝尚欠原告潘新辉借款本金15万元，尚欠借款利息2.4万元；被告李柿枝又收回了原来出具的15万元的借据，重新合并向原告潘新辉出具了借款金额为17.4万元的总借据，并在借据上注明以房子做抵押，月利息2%。此后，被告李柿枝未再按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。经原告潘新辉多次催讨，被告李柿枝于2016年2月将登记在其个人名下，产权证号为冷房权证字第71600xx**号房屋的房产证交给原告潘新辉做抵押；随后，被告李柿枝向冷水江市房地产管理局挂失，并于2016年3月22日将该房产过户给被告阳雪莲所有。2016年6月24日，原告潘新辉诉至本院。另查明，被告李柿枝与被告阳雪莲于2009年9月28日登记结婚，于2016年5月25日办理了离婚登记。上述事实，有原告潘新辉提交的原、被告的身份证复印件、两被告的常住人口身份信息及婚姻状况历史信息列表、被告李柿枝于2015年8月10日出具的借据、银行转账记录、登记在被告李柿枝其个人名下的房产证复印件及将该房产过户给被告阳雪莲后冷水江市房地产管理局出示的该房屋产权现状的情况（证明），以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告李柿枝向原告潘新辉借款15万元，有借据、银行转账记录及当事人的陈述为证，足以认定，故原告潘新辉与被告李柿枝之间的民间借贷关系成立；经原、被告结算，截至2015年8月10日，被告李柿枝尚欠原告潘新辉借款本金15万元，尚欠借款利息2.4万元；因原、被告约定的计息标准为2%，折算成年利率为24%，符合法律规定。因此，被告李柿枝应自将借款利息计入借款本金之日即2015年8月10日起按月利率2%向原告潘新辉支付借款本金为17.4万元的借款利息；但原告潘新辉仅要求被告偿还17.4万元的借款本金，系对其财产权的处分，本院予以支持；被告李柿枝因从事运输业务向原告潘新辉借款，且所借款项均发生在其与被告阳雪莲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款属于被告李柿枝与被告阳雪莲的夫妻共同债务，应由被告李柿枝与被告阳雪莲共同偿还。故对被告阳雪莲所称“涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任”的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告潘新辉要求被告李柿枝、阳雪莲共同偿还借款本金17.4万元的诉求，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李柿枝、阳雪莲于本判决生效之日起七日内偿还原告潘新辉借款本金17.4万元。本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告李柿枝、阳雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 碧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02233号
原告杨秀军，男，汉族。
被告杨小平，男，汉族。
本院在审理原告杨秀军诉被告杨小平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨秀军逾期未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨秀军自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘永强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1165号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）邓志杰。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人邓志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05716-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第100号
申请执行人：定州市开元镇孔庄子村委会，住所地：定州市开元镇孔庄子村，法定代表人刘荣杰。
被执行人：刘子明，男，1971年12月5日生，汉族，住定州市。
定州市开元镇孔庄子村委会与刘子明拖欠承包费纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘子明没有履行生效法律文书确定的内容，定州市开元镇孔庄子村委会于2011年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘子明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘子明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）定执字第100号申请执行人：定州市开元镇孔庄子村委会，住所地：定州市开元镇孔庄子村，法定代表人刘荣杰。被执行人：刘子明，男，1971年12月5日生，汉族，住定州市。定州市开元镇孔庄子村委会与刘子明拖欠承包费纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘子明没有履行生效法律文书确定的内容，定州市开元镇孔庄子村委会于2011年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘子明的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘子明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月九日书记员  吴占银
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第458号
原告王某某，女，生于1985年4月15日，汉族。
委托代理人何某某，系原告王某某表哥，汉族。
被告党某甲，男，生于1980年12月8日，汉族。
委托代理人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
原告王某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何安平和被告党某甲及其委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告党某甲经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉�法院，要求与被告离婚。
被告党某甲辩称，其夫妻感情一直很好，自己并没有对原告王某某实施家庭暴力，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某于2005年10月经人介绍与被告党某甲相识恋爱，后便以夫妻名义开始同居生活。2006年12月9日双方在射洪县仁和镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2006年10月18日生育一子党某乙，现在小学读书。2011年9月14日双方购买了商品住房一套。2015年1月15日原告王某某诉至本院，要求与被告党某甲离婚。
上述事实，有原告王某某向本院提供的原告身份证复印件一份，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，商品房买卖合同复印件一份，被告党某甲向本院提供的被告身份证复印件一份以及原告王某某、被告党某甲的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关�性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，原告提出离婚应当向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，其未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告党某甲离婚。
本案收案件受理费1300元，由原告王某某、被告党某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年二月六日
书记员 何冰军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1008号
原告李桂平。
被告刘万成。
被告魏孝芬。
本院在审理（2015）临兰商初字第2650号原告李桂平与被告刘万成、魏孝芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保人刘欣所有的房产证号为00××63号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘欣所有的房产证号为00××63号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第185号
原告周焕臣。
被告崔瑞祺。
被告宋超男。
被告崔瑞仟。
原告周焕臣与被告崔瑞祺、宋超男、崔瑞仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周焕臣到庭参加诉讼，被告崔瑞祺、宋超男、崔瑞仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，三被告从原告处借款30000元。该借款到期后，三被告至今未付。要求三被告偿还原告借款30000元并支付利息。
三被告未予书面答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告崔瑞祺、宋超男从原告处借款30000元，约定借款期限2014年4月21日至2014年5月20日，逾期不还则每天按本金的5%支付利息。该借款由被告崔瑞仟担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，三被告未偿付原告借款及利息。双方形成纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的三被告于2014年4月21日出具的借条、原告银行卡交易明细及原告庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告崔瑞祺、宋超男欠原告周焕臣借款30000元，有三被告于2014年4月21日出具的借条、原告银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。双方当事人借款期限内未约定支付利息，视为不支付利息。双方当事人约定的逾期利息过高，违反法律规定，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告崔瑞仟为被告崔瑞祺、宋超男的借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，债权人可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供相应证据证明在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞祺、宋超男偿还原告周焕臣借款30000元及利息（以本金30000元计，自2014年5月21日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔瑞祺、宋超男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1800号
原告：张连学，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告张连学与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告张连学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款5310元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资180元，原告累计出工29.5天，工资合计5310元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告张连学提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张连学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17487号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告汤馨伟，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汤馨伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汤馨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年5月12日，汤馨伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汤馨伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金11455.46元、利息6149.27元、滞纳金12185.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤馨伟立即支付截止2016年8月1日的本金11455.46元、透支利息6149.27元、滞纳金12185.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金11455.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汤馨伟承担。
被告汤馨伟未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，汤馨伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤馨伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汤馨伟发放了信用卡。汤馨伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，汤馨伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11455.46元、透支利息6149.27元、滞纳金12185.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤馨伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汤馨伟发放了信用卡，汤馨伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。汤馨伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告汤馨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤馨伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金11455.46元、利息6149.27元、滞纳金12185.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金11455.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费272元，由被告汤馨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3528号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州齐鲁能源有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：王晓华，山西邦宁律师事务所律师
委托代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：边传哲。
一审被告：山西路鑫能源集团有限公司。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
再审申请人贵州齐鲁能源有限公司（以下简称齐鲁公司）因与被申请人边传哲、一审被告山西路鑫能源集团有限公司（以下简称路鑫集团）煤矿转让合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
齐鲁公司申请再审称，（一）2015年9月，齐鲁公司委托贵州煤田地球物理勘探有限责任公司对凯口煤矿指定范围进行了电法勘探并作出勘探报告，结论是根据凯口煤矿提供的2013年3月份采掘工程平面图、井上、下对照图与本次电法勘探区域重叠的采空区面积为0.062平方公里，在本次电法勘探范围内新增采空区三带影响面积为0.217平方公里。可见边传哲移交的采掘工程平面图及井上、下对照图等填绘的图纸与矿井实际的采掘“三量”及采掘面交替情况存在严重不符，矿井的实际采掘现状与其提供的技术资料严重不符，给齐鲁公司造成严重损失。上述报告为新证据，足以推翻二审判决。（二）边传哲在合同履行过程中还隐瞒了债务、诉讼仲裁文书确定的义务以及对驻地村民及村集体的承诺等若干事项，上述债务却由齐鲁公司额外承担。二审判决没有能充分查明该部分基本事实，认定的本案主要事实证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法再审本案。
边传哲、路鑫集团未提交书面材料。
本院经审查认为，2013年6月24日至2014年1月28日，边传哲与齐鲁公司分别签订《兼并重组合同书》、《补充协议》和《采矿权转让合同》，边传哲将其独资设立的凯口煤矿转让给齐鲁公司，齐鲁公司于2014年4月14日取得了案涉矿体的采矿权。上述合同明确约定了转让内容包括了采矿权及采矿证规定的开采范围，并且对采矿权的基本情况，如原采矿权人、采矿许可证号、矿山名称、经济类型、开采矿种、开采方式、开采标高、生产规模、矿区面积、发证机关、采矿许可证有效期、矿区范围坐标以及资源储量情况一一进行了描述。齐鲁公司也出具了《接受证明》明确表示接受凯口煤矿的全部资产和全部权益。齐鲁公司作为专业从事煤炭开采及销售的公司，通过合同已经对凯口煤矿的状态作了充分的了解，其对接手凯口煤矿商业风险应有足够的判断能力。并且，二审中齐鲁公司向人民法院提交了贵州煤田地球物理勘探有限责任公司作出的勘探报告，二审法院组织双方当事人进行了质证，并作出了认定。齐鲁公司以上述勘验报告作为新证据，足以推翻二审判决的理由不能成立。
齐鲁公司提出的凯口煤矿负担的债务、诉讼仲裁文书确定的义务以及对驻地村民及村集体的承诺等事项，齐鲁公司在原审中均未就此提出诉讼主张。并且，齐鲁公司在申请再审中也未明确说明上述事项发生的基本事实、具体金额等。齐鲁公司以二审判决没有能充分查明由齐鲁公司额外承担的债务，认定本案主要事实证据不足的理由不能成立。
综上，齐鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州齐鲁能源有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马赫宁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1654号
原告：李某，农民。
被告：侯某，农民。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某及其委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年农历6月经人介绍我与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月16日典礼同居生活。我与被告婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年农历5月5日我离开被告家。我与被告虽然共同生活了几个月，但从�有夫妻生活。我催促被告治疗，但被告没有治疗痊愈，也没有叫我回被告家。我为妥善解决纠纷，托人调解未果。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；由被告返还我陪嫁财产。
被告侯某辩称：我与原告经我村原告姑姑介绍认识，认识后双方不断互相来往。原告在其姑姑家居住期间，我每天去找原告谈情说爱，原告也多次到我家，我和原告还外出游玩蹬名山，并非原告所说婚前双方互不了解。婚后双方相亲相爱，互敬互爱，难舍难分。原告诉称我二人从没有夫妻生活不是事实，纯属编造。原告诉称2013年农历5月5日分居生活根本不是事实。2015年4月的一天原告回娘家居住，我去叫原告回家，原告却让我拿些钱，我没有答应，原告便不回我家。我与原告从没有传嘴生气，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼，提举了以下�据。
1、结婚证。证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
2、永合会镇李沟村委会证明。用于证明原被告离婚一事，经人多次调解无效。
被告对原告提举的证据经质证认为：李沟村委会没有证明调解人、调解时间、地点及调解无效的原因，不能证明原被告夫妻感情破裂。
被告为支持其主张，申请证人王同印出庭作证，其证言的主要内容为：2012年夏天经证人给原告彩礼10000元、见面礼1000元共11000元。原被告典礼前给原告彩礼10000元、上下轿礼6600元、购车押金20000元，共计36600元。
原告质证意见为：被告只给彩礼35000元，没有给付购车押金。
本案在审理过程中，经对被告父亲侯刚存询问，侯刚存称2015年3月（农历2月）原告离开被告家双方分居生活。原告质证不予认可。
经审理查明：2012年7月原、被告经原告姑姑介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，同年3月27日（农历2月16日）典礼同居生活。原告称婚后从没有夫妻生活且被告没有治愈，2013年6月12日（农历5月5日）分居生活，未能提举相关证据。2015年7月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经原告姑姑介绍定亲，婚前接触较多，有感情基础。婚后感情尚可，原告要求离婚的主要依据是婚后从没有夫妻生活且被告没有治愈，2013年6月12日（农历5月5日）与被告分居生活，被告不予认可，原告没有提举相关证据，本院不予认定。原告提举的李沟村委会证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，用宽容�心态善待对方，在共同生活中求同存异。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告何甲起，男。
被告何仁香，女，系被告何甲起之妻。
被告李兰芝，女，。
被告周广湖，男，系被告李兰芝之夫。
被告李军，男。
被告晏支霞，女，系被告李军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告何甲起、何仁香等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 涂志威
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1654号
原告：邢宝强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡南戈奕村人，现住。
被告：邢宝江，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡南戈奕村人，现住。
原告邢宝强诉被告邢宝江排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢宝强向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，不得阻止原告垒院墙。事实和理由：原被告为东西邻居，2015年7月18日，原告在自家宅基地上建围墙，在垒到一米左右的时候，被告上前阻止原告施工，并将部分围墙推倒，声称原告建围墙影响其采光，要求原告留出阴地，但实际上原告建围墙不会影响被告采光，且原告是在自家宅基地上建的。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
邢宝江辩称，我阻止原告垒围墙是事实，但不是因为影响采光。原告在我家东侧，我在垒围墙时原告让我留了一米阴地，现在原告垒围墙，我也要求其留一米阴地。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟，且为东西邻居。1992年7月30日永清县人民政府给原告颁发了冀永（宅）字第023171号的宅基地使用证，该使用证四至：东为道、西为邢宝江、南为空地、北为道，使用面积230平方米。2015年7月18日，原告在其宅基地范围内建院墙，被告阻止原告施工，并要求原告留一米的阴地。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，原告有权利在其宅基地上建院墙，且原告建造院墙并未侵害被告的权利。原被告作为亲兄弟，又东西相邻，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理家庭内部和相邻关系。被告在诉讼中所提出的主张与本案无关，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，判决如下：
被告邢宝江不得有阻碍原告邢宝强在其有使用权的冀永（宅）字第023171号宅基地上（四至:东为道、西为邢宝江、南为空地、北为道)建造院墙的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 张露仁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执502号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王治君，男，汉族，住东明县。
被执行人文静静，女，汉族，住东明县。
被执行人王所华，男，汉族，住东明县。
被执行人文明礼，男，汉族，住东明县。
被执行人马路刚，男，汉族，住东明县。
被执行人文国亮，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与王治君、文静静、王所华、文明礼、马路刚、文国亮金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第726号民事判决书，被执行人王治君于本判决书生效后十日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金199908.38元及相应利息、罚息。已付利息15943.15元予以扣除。被执行人文静静、王所华、文明礼、马路刚、文国亮承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第726号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执502号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王治君，男，汉族，住东明县。被执行人文静静，女，汉族，住东明县。被执行人王所华，男，汉族，住东明县。被执行人文明礼，男，汉族，住东明县。被执行人马路刚，男，汉族，住东明县。被执行人文国亮，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与王治君、文静静、王所华、文明礼、马路刚、文国亮金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第726号民事判决书，被执行人王治君于本判决书生效后十日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金199908.38元及相应利息、罚息。已付利息15943.15元予以扣除。被执行人文静静、王所华、文明礼、马路刚、文国亮承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第726号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4186号
申请执行人深圳市龙岗区布吉志成针车行。
法定代表人陈志生。
被执行人余海军，男。
申请执行人深圳市龙岗区布吉志成针车行与被执行人余海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付货款138016元；2、承担案件诉讼费3060.32元及本案执行费1970元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人余海军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4186号申请执行人深圳市龙岗区布吉志成针车行。法定代表人陈志生。被执行人余海军，男。申请执行人深圳市龙岗区布吉志成针车行与被执行人余海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付货款138016元；2、承担案件诉讼费3060.32元及本案执行费1970元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人余海军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月十三日书记员  彭绍文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初466号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经河源市公安局源城分局决定，于2016年10月9日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月09日03时26分，被告人赖某甲驾驶无号牌小车（车架号：0****2）搭载赖某乙行驶至河源市源城区兴源路与中山大道交汇处路段时，与朱某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：0****43）搭载周某某发生碰撞，造成朱某某、周某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人赖某甲进行酒精测试仪呼气测试，赖某甲的酒精含量为110mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定所鉴定：被告人赖某甲血液中酒精的含量为104.76mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某甲在法庭审理过程中无异议，且有被告人赖某甲的供述；被害人朱某某的陈述；书证：酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆痕迹鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、警情信息表、疾病诊断说明书、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人赖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2016年12月8日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖文欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16837号
原告：深圳市南和通讯实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布沙路100号，统一社会信用代码914403001924744616。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：白金汉，男，汉族，1948年9月8日出生，住址：深圳市罗湖区。
被告：卢海远，女，汉族，1952年9月10日出生，住址：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告于2016年10月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南和通讯实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1872元，按规定收取936元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李锐珊
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16837号
原告：深圳市南和通讯实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布沙路100号，统一社会信用代码914403001924744616。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：白金汉，男，汉族，1948年9月8日出生，住址：深圳市罗湖区。
被告：卢海远，女，汉族，1952年9月10日出生，住址：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告于2016年10月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南和通讯实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1872元，按规定收取936元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李锐珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7051号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，执行董事。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江思拓律师事务所律师。
被告：傅子民，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司为与被告傅子民买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告浦江万固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼；被告傅子民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款96500元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因建设工程需要向原告购买C15商品混凝土，约定价格为350元/立方米，原告分多次送货至被告处共计390立方米，货值136500元，后被告仅支付了40000元，余款至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告傅子民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明原被告经结算确定被告应支付原告C15商品混凝土款136500元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该对账单中有被告的签字确认，故本院对该证据予以采信。
被告傅子民未向本院提供证据。
经审理查明，被告傅子民与原告浦江万固建筑材料有限公司有买卖商品混凝土的业务往来。2015年12月30日，经双方结算，被告傅子民尚欠原告浦江万固建筑材料有限公司货款136500元。嗣后，被告傅子民向原告浦江万固建筑材料有限公司支付了货款40000元，剩余96500元至今未付清。
本院认为，原告浦江万固建筑材料有限公司与被告傅子民买卖商品混凝土的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告傅子民尚欠原告浦江万固建筑材料有限公司货款96500元，有其出具的对账单为凭，证据充分，应予认定。被告傅子民未及时支付货款系违约行为，则还应向原告浦江万固建筑材料有限公司支付逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告傅子民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告傅子民于本判决生效后五日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款人民币96500元及利息损失（自2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告傅子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张艳琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第898号
罪犯张志谋。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年1月30日作出(2013)梅江法刑初字第15号刑事判决，以被告人张志谋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）梅中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年3月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张志谋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯张志谋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志谋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3567号
原告陈发顺。
被告吴传河。
被告牛会梅。
本院在审理原告陈发顺与被告吴传河、牛会梅民间借贷纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈发顺申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发顺撤回起诉。
案件受理费23546元，原告已预交，现本院退付原告23546元。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 古 乡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终77号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江万根，男，1982年9月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。曾因犯盗窃罪于2013年12月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月19日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2016年3月3日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月25日刑满被释放。现因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月23日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人江万根犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2018）赣0803刑初2号刑事判决，原审被告人江万根不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了江万根，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人江万根在2017年8月10日至2017年9月19日期间，单独及伙同黎某（在逃，下同）先后在吉安市青原区井大阳光城、赣州银行门口等地盗窃作案6次，盗得电瓶车共计6辆，经鉴定，共计价值人民币11868元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月10日20时许，被告人江万根来到吉安市青原区井大阳光城小区，将被害人李某停放在小区28栋楼下的1辆台铃牌电动车价值人民币2296元盗走。
2、2017年8月15日，被告人江万根伙同黎君辉来到吉安市青原区刘家新村，将被害人邹某停放在小区文体广场的1辆能冠牌电动车价值人民币2436元盗走。
3、2017年8月22日17时许，被告人江万根伙同黎某来到吉安市青原区河东街道818小区，将被害人王某停放在小区10栋二单元楼下的1辆红色雅迪牌电动车价值人民币2992元盗走。
4、2017年8月24日17时许，被告人江万根伙同黎某来到吉安市青原区新桥安置小区，将被害人肖某停放在小区30栋楼下的1辆黑色雅迪牌电动车（资料不全，价值无法评估）盗走。
5、2017年9月4日20时许，被告人江万根来到吉安市青原区文勤华庭小区旁的甘雨亭超市门口，将被害人谢某停放在超市门口的1辆立马牌电动车价值人民币2212元盗走。
6、2017年9月19日20时许，被告人江万根来到吉安市青原区赣州银行门口，将被害人刘某停放在银行门口的1辆川琦牌电动车价值人民币1932元盗走。
一审另查明，案发后，公安人员扣押了被告人江万根所盗川琦牌电动车，并已发还给了被害人刘某。被告人江万根赔偿了被害人李某、邹某、王某、肖某、谢某的经济损失，并获得了被害人李某、邹某、王某、肖某、谢某、刘某的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某、邹某、王某、肖某、谢某、刘某的陈述及其提供的收款收据（复印件）、谅解书；吉安市公安局青原分局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；江西省定南县人民法院（2016）赣0728刑初10号刑事判决书；江西省赣州监狱出具的证明及江万根的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人江万根单独及伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，窃得电动车6辆，共计价值人民币11868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究江万根的刑事责任。江万根曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，江万根多次盗窃，依法应当从重处罚。考虑到江万根在公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并退回了全部赃款（物），其行为得到了全部被害人的谅解。对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人江万根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
江万根上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，江万根无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人江万根单独及伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，窃得电动车6辆，共计价值人民币11868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江万根曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。江万根多次盗窃，可酌定予从重处罚。江万根归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌定从轻处罚，江万根退回了全部赃款（物），其行为得到了全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了江万根的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，江万根提出原判量刑过重的上诉理由与事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月八日
书记员 李 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑再字第1号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
原审被告人余飞古，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2014年1月29日刑满释放。因另案于2014年10月28日被莲都区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。［原审冒名肖石乃，农民。］
指定辩护人黄晓敏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院指控被告人肖石乃犯盗窃罪一案，本院于2014年1月13日作出（2014）丽莲刑初字第8号刑事判决书。该判决已发生法律效力。案件在执行过程中，发现原审被告人“肖石乃”真实姓名为余飞古，其冒用肖石乃的身份，导致判决有误。本院于2014年12月30日以（2015）丽莲刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院检察院张方彪出庭支持公诉。本案经审委会讨论决定现已审理终结。
原审认定：2013年9月30日2时许，被告人肖石乃到丽水市莲都区银苑小区402幢307室，窃得手提包一只，内有人民币12000元、彩金项链一条（价值人民币550元），在逃跑时被当场抓获。
原审认为，被告人肖石乃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖石乃已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人肖石乃及其辩护人辩称被告人肖石乃盗窃的财物与公诉机关指控的不相符的意见，经查，被盗财物有案发当日公安机关从被害人上交的被盗手提包中提取人民币12000元及彩金项链一条的证据予以佐证，但被害人陈述包内少了人民币5000元，该陈述没有相关证据予以印证，本院不予认定。被告人肖石乃当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决被告人肖石乃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
再审过程中，原审被告人余飞古辩称自己没有冒用肖石乃身份进行盗窃，那是肖石乃做的，其不知情。
经再审查明：原审被告人“肖石乃”的真实身份系余飞古。2013年9月30日2时许，原审被告人余飞古到丽水市莲都区银苑小区402幢307室，窃得手提包一只，内有人民币12000元、彩金项链一条（价值人民币550元），在逃跑时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人肖石乃的身份情况；2、被告人肖石乃的供述，证明其盗窃他人财物在逃跑过程中被被害人当场抓获的事实；3、被害人伍某的陈述，证明其家中被盗被当场发现后追赶被告人，后将被告人抓获的事实经过；4、接受证据材料清单、发还清单，证明侦查机关从被害人处接受被盗窃的包、12000元人民币及彩金项链一条，该财物已被发还给被害人的事实；5、扣押物品清单，证明从被告人肖石乃处扣押鞋子一双的事实；6、价格鉴定结论书，证明被盗彩金项链的价值；7、现场检查笔录及照片、视频资料，证明案发现场的状况；8、鉴定文书，证明盗窃现场所提取的鞋印与被告人肖石乃被扣押鞋子的鞋印为同一人所留的事实。
再审中另有常住人口基本信息、人员概要情况、莲公物鉴（痕）字（2014）第014号鉴定文书，证明原审判决被告人“肖石乃”的真实身份系余飞古的事实。
本院再审认为，原审被告人余飞古虽然否认自己曾冒用肖石乃的身份在丽水盗窃，但莲公物鉴（痕）字（2014）第14号鉴定文书，能够证实指纹库中余飞古的十指纹捺印样本与“肖石乃”十指纹样本为同一人所遗留。再结合肖石乃、余飞古的人员概要情况、常住人口基本信息，可以证实原审被告人“肖石乃”的真实身份为余飞古。故原审认定被告人系肖石乃错误，再审予以纠正。因此本院再审认定原审被告人余飞古以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人余飞古已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原审被告人余飞古辩护人辩护称原审被告人余飞古盗窃的财物与公诉机关指控不相符的意见，经查，被盗财物有案发当日公安机关从被害人上交的被盗手提包中提取人民币12000元及彩金项链一条的证据予以佐证，但被害人陈述包内少了人民币5000元，该陈述没有相关证据予以印证，本院不予认定。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人余飞古曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丽莲刑初字第8号刑事判决；
二、原审被告人余飞古犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期予以折抵，服刑一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周山丹
审 判 员 陈秋霞
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 胡静雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1758号
罪犯魏翔，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）丽松刑初字第174号刑事判决，以被告人魏翔犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯魏翔减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务魏翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏翔予以减刑四个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第330号
被执行人吴少军，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第112号刑事判决书，被执行人吴少军并处罚金人民币1.3万元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴少军在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴少军在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第112号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第112号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初804号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告朱宝，住巴彦县。
被告张井军，住巴彦县。
被告于智伟，住巴彦县。
被告孙富，住巴彦县。
被告朱艳茹，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月15日巴彦融兴银行与借款人朱宝签订《农户联保贷款合同》，借款人朱宝向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张井军、于智伟、孙富、朱艳茹为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人朱宝发放贷款30,000.00元，但借款人朱宝未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告朱宝立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,006.50元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张井军、于智伟、孙富、朱艳茹对借款本息承担连带清偿责任。
被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月15日，借款人朱宝及担保人张井军、于智伟、孙富、朱艳茹共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月15日向被告朱宝发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月14日。
被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月15日被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告朱宝向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张井军、于智伟、孙富、朱艳茹为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告朱宝发放贷款30,000.00元，被告朱宝在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告朱宝未按合同约定偿还贷款，被告张井军、于智伟、孙富、朱艳茹亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告朱宝立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,006.50元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张井军、于智伟、孙富、朱艳茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告朱宝签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱宝未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张井军、于智伟、孙富、朱艳茹自愿为被告朱宝贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告朱宝贷款承担连带清偿责任。被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告朱宝于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,006.50元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告张井军、于智伟、孙富、朱艳茹对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元、公告费560.00元，由被告朱宝、张井军、于智伟、孙富、朱艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘帅瑄
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第88号
上诉人（原审被告）贡科，男，现住四川省若尔盖县。
被上诉人（原审原告）更秋学，男，现住四川省若尔盖县。
上诉人贡科因与被上诉人更秋学排除妨害纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人贡科，被上诉人更秋学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，若尔盖县国土资源水利局于2002年1月15日将位于若尔盖县达扎寺镇曙光街一宗土地（506平方米）划拨给更秋学，用以修建住宅，并在《若尔盖县非农业建设用地审批的通知》中载明“该土地所有权为国家所有”。更秋学于当日缴纳土地划拨费764元。后经成都市东方亿龙科技信息有限责任公司测绘，更秋学所属宗地面积为525.55平方米。2014年7月9日若尔盖县国土资源局向更秋学颁发土地使用证，证上变更使用权面积为525.55平方米，使用权类型为出让。更秋学于2014年8月21日补交土地出让金17570元。2014年6月18日若尔盖县城乡规划建设和住房保障局向更秋学颁发建设用地规划许可证。2014年11月5日贡科在该宗土地上填土加泥，倾倒石块，并拆除更秋学设置的网围栏。另查明2000年12月8日经若尔盖县十届人民政府第十七次常务会议研究，同意若尔盖县班佑乡红光村调整归属达扎寺镇管理。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。首先从证据角度，贡科提交证明不具备证据的客观性、合法性，不能证明该土地是红光村委会分配给其父亲的宅基地。其次即便该宗土地是红光村委会分配给贡科父亲的宅基地，但从更秋学提交及原审法院调取的证据能够证实该宗土地经土地管理部门确认为“国家所有”，并非“集体所有”。红光村委会只能就属于红光村集体所有的土地进行管理，无权对该宗土地进行处理。综上，原审认为更秋学依法对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，贡科在该宗土地上填土加泥，倾倒石块，拆除网围栏的行为侵害了更秋学的土地使用权，妨碍了更秋学对该地的使用，贡科应停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。另更秋学未向本院提交证据证明其因贡科侵权行为遭受的具体财产损失，对更秋学主张贡科赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，特依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、贡科停止对更秋学所属位于若尔盖县达扎寺镇曙光街土地的侵害，并于判决发生法律效力后十日内，将倾倒在该土地上的泥土、石块清除，恢复土地及网围栏原状；二、驳回更秋学其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由贡科承担。
一审判决后贡科不服，向本院提起上诉称，1999年红光村在被班佑乡调整到达扎寺之前，红光村村委会将村上的部分土地分给了全村包括上诉人父亲在内的90户村民，作为每户村民的宅基地使用，被上诉人利用自身关系恶意办妥土地手续，上诉人对此全不知情。在一审中上诉人向法院提交了村委会当年分宅基地的《证明》，由于当年属于班佑乡的红光村村委会领导也是后来红光村调整到达扎寺镇红光村的领导，他们知道当年分配宅基地的事实，一审法院偏袒被上诉人，不认可上诉人提交的证据，不尊重当年其他89户村民同样获得村委会分配的宅基地的事实。在诉讼期间，对于上诉人应当享有的基本诉讼权利、程序、证据的基本法定规则，也没有得到应有的保障。综上，请求二审撤销（2015）若尔民初字第1号民事判决，将原本属于上诉人所有的宅基地判回给上诉人。
被上诉人更秋学庭审中答辩称，上诉人称被上诉人利用自身关系取得土地手续，是诬告。诉争土地是被上诉人经过合法程序取得的。2010年6月，依据政策规定，可以解决爱人的城镇户口，1999年被上诉人向组织递交了要宅基地的申请，后又再次申请在城市规划范围内要宅基地，当年9月份左右在原曙光村二队的油菜地，城建部门等相关部门划拨给被上诉人500多个平方的地，并于2002年1月15日办理了土地审批等手续，并交了第一笔土地划拨费764元，审批意见上注明了是国有土地而不是集体所有，更不是红光村的草场，土地审批程序及手续费发票都在被上诉人手上。
二审中上诉人贡科申请证人旦真泽让出庭作证，拟证明诉争土地是村委会分给上诉人的宅基地，被上诉人对证人出庭有异议，认为证人是上诉人的岳父，二人关系特殊，证言不可信且证言前后自相矛盾。本院对该证人证言将结合案件事实予以综合审查判断。
被上诉人在二审中未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，若尔盖县国土资源局2014年7月9日颁发的若国用（2012）0004号土地使用权证合法有效，权属明确，诉争土地属于该证范围内，被上诉人更秋学为该土地使用权人。对于上诉人认为诉争土地是村委会分给其父亲的宅基地，请求法院将该地判回给上诉人的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，本案证人证言的证明效力不足以对抗经过合法登记的土地所有权证，上诉人无其它证据证明其是该诉争土地的合法所有权人，且土地权属问题，不属于人民法院管辖范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贡科承担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4988号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李慧英。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李慧英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓姝芃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第484-1号
申请执行人：杨清华。
被执行人：郭锐。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第617号民事判决书，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭锐在中国工商银行莱阳支行火车站分理处有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锐在中国工商银行莱阳支行火车站分理处账户为62×××97的储蓄存款7000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十二日
书记员 杨旭东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初582号
原告张明华，女，生于1969年12月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
被告蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在审理原告张明华与被告蒲天喜提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告张明华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华向本院申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由原告张明华负担。
审 判 长 魏 天 泉
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓欢（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2702号
原告李某某
被告高某甲
被告高某乙
本院在审理原告李某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，被告高某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告高某甲飞的经常居住地为陕西省神木县，该案应当由被告经常居住地神木县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告高某甲提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送至神木县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万强强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5681号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号210105197910292216。
被告：那砚芹，女，住址沈阳市于洪区西江街201—30号A20室。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告那砚芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费552.20元，减半收取276.10元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《这种爱》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《这种爱》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初269号
原告仝某某，女，汉族，生于1969年4月18日。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，生于1964年4月15日。
原告仝某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原、被告经人介绍认识于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告打骂、虐待，原告曾于2015年5月起诉离婚，后因证据不足而撤诉，原告撤诉后夫妻关系仍未得到改善，2015年12月19日，被告找到原告将原告打伤，造成原告左尺骨冠突陈旧性骨折，住院近十天。被告的行为造成双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告仝某某提交以下证据：1、原告身份证、结婚证一份，证实原告身份及夫妻关系；2、民事裁定书一份，证实双方感情破裂，原告曾起诉离婚；3、住院病历、出院证、诊断证等，以证明被告殴打原告，致原告受伤住院的事实。
被告丁某某未提交相关书面答辩及证据。
原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结婚时间不长，婚后未建立真正的夫妻感情，加之双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，确已无法共同生活。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仝某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一九年五月十二日
书 记 员 于 冕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2901号
原告张某某，1986年2月2日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告许某某，1981年3月7日生（公民身份号码×××）。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐凤杰
二〇一六年五月二十日
书记员 周玥熹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2901号
原告李某甲，1962年6月20日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李某乙，1961年9月29日生（公民身份号码×××）。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 徐凤杰
二〇一六年五月十九日
书记员 周玥熹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执55号
申请执行人秦如胜。
被执行人陈桂云。
申请执行人秦如胜依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初579号民事判决书，申请执行与被执行人陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案受理。
我院在执行申请执行人秦如胜与被执行人陈桂云民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执55号申请执行人秦如胜。被执行人陈桂云。申请执行人秦如胜依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初579号民事判决书，申请执行与被执行人陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案受理。我院在执行申请执行人秦如胜与被执行人陈桂云民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第44号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人白某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，住安图县明月镇。曾因犯拐卖妇女罪，于2006年9月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2010年11月26日刑满释放。现因盗窃行为，于2013年10月26日被安图县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于同年10月29日被安图县公安局转为刑事拘留；于同年11月12日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王首岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日23时许，被告人白某某伙同边永福（行政处罚）在被害人李某某、袁某某共同承包的安图县明月镇太阳村林蛙养殖池内盗窃蛤蟆，被发现后被告人白某某使用随身携带的匕首抗拒抓捕。经鉴定，涉案赃物共价值人民币900元。
被告人白某某系抓获到案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人白某某的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；安图县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其予以处罚。
被告人白某某当庭辩称，我的行为只构成盗窃罪。
辩护人提出如下辩护意见：对安图县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人未实际取得赃物，也未造成他人轻伤以上的后果，应认定为抢劫罪未遂，建议法院对被告人从轻或者减轻处罚。
公诉机关为证明指控的事实，当庭出示并宣读了下列证据：
1、被告人白某某的供述和辩解，证实2013年10月24日7时许，边永福给我打电话要去太阳沟偷点蛤蟆吃，我带电机去了他家。第二天下午5时我们到了太阳沟一个蛤蟆池里，走之前我从他家找到一把刀揣在兜里。我们偷了20斤左右的蛤蟆，准备往回走时被人发现，逃跑时我被抓住，挣扎中我从裤腰带拿出一把刀，想吓唬他们一下，不让他们抓我，后来刀被他们用木棒打掉了，我和边永福被送到了派出所。
2、被害人李某某的陈述，证实袁某某打电话告诉我，有俩人在我和他承包的太阳村林蛙养殖池内盗窃蛤蟆，我和袁某某、李哲洪去抓人，其中一人直接被抓住了，另一人在逃跑中不说话持刀指向我们，李哲洪拿木棒打了他手，刀掉地上后，我们上前把他抓住并把偷蛤蟆的俩人送到了派出所。
3、被害人袁某某的陈述，证实我发现有俩人在我和李某某承包的太阳村林蛙养殖池内盗窃蛤蟆，打电话通知李某某，我们几个人去抓人，其中一人直接被抓住了，另一人在逃跑中不说话持刀指向我们，李哲洪拿木棒打了他手，刀掉地上后，我们上前把他抓住并把偷蛤蟆的俩人送到了派出所。
4、证人边永福的证言，证实2013年10月24日7时左右，我给白某某打电话说去太阳沟偷点蛤蟆吃，他带着电机到我家。第二天下午我们就去太阳沟的一个蛤蟆池，偷了大约20斤左右蛤蟆，准备往回走时被他人发现，我先被抓住了，我看见白某某手中的刀被追我们的人抢了下来，之后我俩被送到了派出所。白某某带的刀是以前放在我家的，但我当时不知道白某某从我家拿刀了。
5、证人李哲洪的证言，证实我和袁某某、李某某抓偷蛤蟆的俩个人时，一人直接被抓住，另一人持刀指向我们，我们让他把刀放下，但他没放，我拿木棒把刀打掉后，抓住他并把俩人送到了派出所。
6、证人吕景文的证言，证实我和袁某某等人去太平村林蛙养殖地抓偷蛤蟆的人，因我腿脚不利索走在后面，等我到养殖池时人已抓到了，我帮着把俩人送到派出所。
7、安图县价格认证中心鉴定意见书，证明涉案赃物共价值人民币900元。
8、辨认笔录及照片，证明被告人白某某辨认案发现场的情况。
9、身份证明，证明被告人白某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
10、破案经过及到案经过，证明被告人白某某系抓获归案。
11、安图县公安局扣押、收缴物品清单，证明扣押、收缴被告人白某某电机一套，扣押刀一把。
12、管制刀具认定书，证明被告人白某某所持的单刃刀为管制刀具。
13、福兴林场林蛙养殖承包合同、办案说明，证明涉案的蛤蟆沟实际经营者为袁某某、李某某。
14、安图县公安局行政处罚决定书，证明被告人白某某、违法行为人边永福因盗窃行为被安图县公安局处予行政拘留十日。
15、刑事判决书及释放证明书，证明被告人白某某曾因犯拐卖妇女罪，于2006年9月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2010年11月26日刑满释放。
16、办案说明，证明涉案赃物已归还给被害人李某某。
上述证据，经庭审质证，本院认为来源合法，内容客观、真实，且被告人白某某在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实内容相一致，证据间能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃得手后被失主发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在转化抢劫过程中意图劫取的财物数额不大，且既未实际获取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人白某某的自认只构成盗窃罪的辩解与查明的事实不符，本院不予支持；辩护人的被告人系抢劫罪未遂的辩护意见，本院予以支持；被告人白某某系累犯，应当依法从重处罚；被告人白某某最终如实供述自己的罪行，且当场追缴赃物，并已返还给被害人，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项（1）、（4）及第十项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 杨 帅
代理审判员 胡征光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈雪莲
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第44号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2013年5月12日上午，被告人尹某某途经安仁县禾市乡泗江村时，看见被害人罗某某的一辆车牌号为湘L02L**的红色新大洲本田牌男式摩托车停放在徐桂喜家的路旁，摩托车钥匙未拔出。尹某某见四周没人，遂将该摩托车盗走并骑回衡南县宝盖镇网山村，停放在同组村民尹三徕家里。并将摩托车的牌照卸下，放在自家的厨房。案发后，被害人罗某某通过他人将被盗的摩托车追回。经鉴定，该摩托车价值人民币3820元。
另查明，2014年6月5日上午，被告人尹某某在安仁县禾市乡赶圩时被安仁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、销售发票、被害人罗某某的陈述、证人徐桂喜、徐检平、尹庚平的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、指认笔录、安仁县价格认证中心安价认鉴（2014）41号价格鉴定结论书、被告人尹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第44号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高寅申，男，1973年8月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年3月13日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2007年9月27日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月1日刑满释放。因盗窃于2013年10月11日被福安市行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被福安市公安局刑事拘留，同年11月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高寅申犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人高寅申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人高寅申先后三次到福安市闽东医院住院大楼内实施盗窃，盗窃数额共计人民币2599元。具体分述如下：
1、2013年9月29日8时30分许，被告人高寅申到闽东医院6号楼84号床盗走被害人黄某甲放在病床上的手包，内有1000元现金；
2、2013年10月7日7时许，被告人高寅申到闽东医院院3号楼81号床盗走被害人刘某某放在病床上的手包，内有现金400元和一条金项链；
3、2013年10月9日8时30分许，被告人高寅申到闽东医院院6号楼88号床盗走被害人郭某某放在病床上的手包，内有现金700元及一部价值499元的三星手机。
另查明，被告人高寅申因本案于2013年10月11日被福安市公安局处以行政拘留十五日，并已执行完毕。2013年11月5日被告人高寅申的家属高某某代为退赔被害人郭某某经济损失共计人民币2200元。
上述事实，被告人高寅申在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、提取笔录、领条、罪犯档案资料、浙江省仙居县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；被害人刘某某、郭某某等陈述；证人吴某某、汤某某、黄某乙、吴某某等证言；福安市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场辨认笔录、现场示意图、现场照片等勘验检查笔录；提取的录像光盘以及被告人高寅申供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高寅申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币2599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高寅申曾因犯盗窃罪被两次课以刑罚，又系累犯，予以从重处罚；被告人高寅申归案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属代为退赔部分被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人高寅申因本案已被行政拘留的15日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高寅申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月10日止）。
二、责令被告人高寅申退赔被害人经济损失人民币1400元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 李锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第44号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月20日出生，汉族，安乡县人，初中文化，的士司机。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月1日被安乡县公安局刑事拘留，3月13被逮捕。现羁押押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年3月1日14时许，李某、张某某两人到被告人李某位于安乡县五总社区“长清酒厂”附近的家中向其追讨欠款。因李某在李某家楼下喊门、打电话均无人应答，李某与张某某便从李某家楼下厕所一洞口钻入。此时正在二楼卧室睡觉的李某听见有人上楼，忙从枕头下拿了把军刺，将李、张二人堵在楼道间，并与李某发生争吵纠扭。纠扭过程中李某又返回卧室从枕头下拿出一把黑色仿真手枪对李某进行威胁。后李某提出李某、张某某私闯民宅要报警，李某同意并拨打报警电话，李某即将仿真手枪带回卧室藏于衣柜内。接警后公安民警赶到现场，从李某家二楼卧室衣柜内搜出黑色和银色仿真手枪各一把。经鉴定，黑色仿真手枪以火药为动能，能发射六四式手枪弹，认定为枪支，具有杀伤力；银色仿真手枪以压缩气体为动能，能发射金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（搜缴的仿真手枪、军刺等），书证《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》《现金借条》，证人李某、张某某、李某某的证言，《搜查笔录》，《物证鉴定书》、《生物物证检验意见书》，公安办案单位及其办案干警出写的《案件揭发过程及到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年六月十三日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……