wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2048号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人侯明礼
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人侯明礼借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0721民初400号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初400号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2号
原告许权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1030。
委托代理人马战伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被告费传东，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××8117。
原告许权诉被告费传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告向原告写下欠条，欠条载明“截止到2013年7月8日，累计欠款人民币1271493元，从2013年7月8日开始计算利息，月息2%，还款期为2013年8月8日借款”。欠款到期后，原告多次要求被告按约定归还借款及相应利息，但被告一直未履行还款约定，至今已拖欠原告本息共计1373212元。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金1271493元；2.被告按欠条约定月息2%向原告支付从2013年7月8日到清偿之日的借款利息（暂时计算至2013年11月8日为101719元）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2013年7月8日的欠条；2.2012年1月18日的欠条；3.2012年5月3日的欠条；4.2012年10月8日的欠条；5.2013年2月22日的欠条；6.2013年5月9日的欠条。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：自2012年至2013年间，被告前后共向原告出具了六份欠条，并在欠条落款处的“借款人”后签名。原告主张，被告自2009年起多次向原告借款共计人民币950000元多，后偿还了人民币30000元多，被告在双方结算后于2012年1月8日出具了欠条，且双方约定了复利。
2012年1月18日的欠条注明“截止2012年1月8日止，费传东累计欠许权人民币共计917468元。从2012年1月8日开始计息，月利息按2%计算，每月8日为利息支付日至本金利息还清之日截止计算。”
2012年5月3日的欠条注明“截止2012年5月8日止，费传东累计欠许权人民币共计990865元。从2012年5月8日开始计息，月利息按2%计算，每月8日为利息支付日，至本金利息还清之日截止计算。”
2012年10月8日的欠条注明“截止2012年1月8日止，费传东累计欠许权人民币共计1067951元整。从2012年10月8日开始计算，月利息按2%计算，每月8日为利息支付日，至本金利息还清之日截止计算。”
2013年2月22日的欠条注明“截止2013年2月8日止，费传东累计欠许权人民币共计1153387元整。从2013年2月8日开始计算，月利息按2%计算，每月8日为利息支付日，至本金利息还清之日截止计算。”
2013年5月9日的欠条注明“截止2013年5月8日止，费传东累计欠许权人民币共计1222590元整。从2013年5月8日开始计算，月利息按2%计算，每月8日为利息支付日，至本金利息还清之日截止计算。”
2013年7月8日的欠条注明“截止2013年7月8日止，费传东累计欠许权人民币共计1271493元整。从2013年7月8日开始计算，月利息按2%计算，到期还款日2013年8月8日。”
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。尽管被告多次向原告出具的欠条，但从欠条的金额及时间来看，被告后面出具的欠条是将前一次本金加上利息作为欠款总金额，且原告也认可双方约定了复利，再结合原告认可实际出借金额为人民币950000元及已偿还借款人民币30000多元的事实，本院予以确认被告于2012年1月8日止共拖欠原告借款本金人民币917468元。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。本案中，被告最后一次出具的欠条确认欠原告人民币1271493元，因该欠款金额为本息合计金额，故原告诉请被告偿还借款本金人民币1271493元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告拖欠原告借款本金人民币917468元，现被告在借款期限届满后仍未还款，原告诉请被告予以偿还，理据充分，故被告应予以偿还原告借款本金人民币917468元。借贷双方约定月息2%，符合法律规定，故被告应当自2012年2月8日起按月息2%向原告支付借款利息。又根据合同法的规定，被告逾期还款，还应当继续按月息2%向原告支付逾期利息。因此，被告应自2012年2月8日起按月息2%向原告支付利息，直至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费传东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许权借款本金人民币917468元；
二、被告费传东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许权支付自2012年2月8日起至还清之日止的借款利息（以人民币917468元为基数，按月息2%计算）；
三、驳回原告费传东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17158元，由被告费传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1904号
原告：周振江，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托诉讼代理人：刘晓平（原告妻子），住康平县。
委托诉讼代理人：周薇（原告女儿），住康平县。
被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告周振江与被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周振江的委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款69,680元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年雇佣我用钩机干活及雇佣我为其刷涂料，被告共计欠我工时费69,680元，被告为我出具了欠条两张。此款经我多次催要，被告始终拒绝支付，故依法起诉至法院。
被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告家建设厂房，雇佣原告用钩机为其从事挖地基工作。厂房建完后，被告又雇佣原告为其从事刷涂料、干零活等工作，共欠原告劳务费69,680元。2015年7月2日，被告为原告出具欠条两张，此款被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费69,680元并为原告出具了欠条，表明双方已形成债权债务关系。被告至今没有给付该欠款构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费69,680元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因原、被告双方对还款期限没有约定，故利息的计算应从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2016年10月21向本院提起诉讼，故利息的计算应从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铁军于本判决生效后15日内给付原告周振江劳务费69,680元及相应利息（从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告孙铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娇 艳
代理审判员 李 艳 杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员
张旭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44058306-b9cc-44b6-ae74-a72e008f84a3&imgId=NDQwNTgzMDYtYjljYy00NGI2LWFlNzQtYTcyZTAwOGY4NGEzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0123民初1904号	原告：周振江，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住址康平县。	委托诉讼代理人：刘晓平（原告妻子），住康平县。	委托诉讼代理人：周薇（原告女儿），住康平县。	被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住址康平县。	原告周振江与被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周振江的委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款69,680元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年雇佣我用钩机干活及雇佣我为其刷涂料，被告共计欠我工时费69,680元，被告为我出具了欠条两张。此款经我多次催要，被告始终拒绝支付，故依法起诉至法院。	被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告家建设厂房，雇佣原告用钩机为其从事挖地基工作。厂房建完后，被告又雇佣原告为其从事刷涂料、干零活等工作，共欠原告劳务费69,680元。2015年7月2日，被告为原告出具欠条两张，此款被告至今未付。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费69,680元并为原告出具了欠条，表明双方已形成债权债务关系。被告至今没有给付该欠款构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费69,680元的诉讼请求，本院予以支持。	关于原告主张的利息问题，因原、被告双方对还款期限没有约定，故利息的计算应从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2016年10月21向本院提起诉讼，故利息的计算应从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙铁军于本判决生效后15日内给付原告周振江劳务费69,680元及相应利息（从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；	二，驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1542元，由被告孙铁军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 蒋       娇       艳	代理审判员 李       艳       杰	人民陪审员 秦              聪	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员 张旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终187号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建辉，男，汉族，1977年5月28日出生于江西省上犹县，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，家住上犹县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月21日被大余县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日被崇义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年3月14日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人伍群灵，男，汉族，1995年6月2日出生于江西省赣州市南康区，初中文化，无业，家住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月被南康区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人廖建辉、伍群灵犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）赣0724刑初3号刑事判决。原审被告人廖建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖建辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖建辉与被告人伍群灵在手机微信上商议，决定前往上犹县实施盗窃。2017年9月14日上午，被告人廖建辉驾驶其姐夫管某的赣Ｂ×××××白色豪爵牌摩托车搭载被告人伍群灵来到上犹县油石乡塘角村咀头组，被告人伍群灵先上前敲门，待确定没人在家后，被告人伍群灵在路边望风，被告人廖建辉通过拉断防盗网、木栅栏，强行推开木门等手段先后进入并排的被害人吉某、张某、周某三户人家盗窃，其中吉某家被盗现金100余元及银色戒指1枚，张红宵家被盗现金100余元，周某家被盗江西农村信用社银行卡1张。后被告人廖建辉、伍群灵在上犹县农商银行ATM机上将盗取银行卡内的1100元全部取出。被告人廖建辉分得赃款600余元，被告人伍群灵分得赃款700余元及戒指1枚。案发后，公安机关于2017年9月20日将�告人伍群灵抓获，被告人伍群灵带领公安民警将被告人廖建辉抓获，从被告人伍群灵处扣押被盗戒指1枚及现金纸币15元，一并发还给了被害人吉某。
原审判决认定上述事实，被告人廖建辉、伍群灵在庭审过程中亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执，被害人刘某、吉某、张某、周某的陈述，证人田某1、田某2、管某的证言，被告人廖建辉、伍群灵的归案情况说明，银行账户信息和交易流水记录，监控视频光盘及视频截图，指认现场照片，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定不予受理通知书，刑事判决书六份，刑满释放证明书三份，常住人口信息表，被告人廖建辉、伍群灵的供述和辩解以及本案庭审笔录等证据�实。
原审法院认为，被告人廖建辉、伍群灵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人廖建辉、伍群灵的刑事责任。在共同盗窃过程中，被告人廖建辉起主要作用，是主犯，被告人伍群灵起次要作用，是从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人廖建辉、伍群灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人伍群灵在被抓获后主动提供廖建辉的藏匿地点，并协助公安机关将同案人廖建辉抓获归案，可认定为立功，依法可以从轻处罚。仍有部分赃物未被估价鉴定，可在量刑时综合考虑。鉴于二被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，均可认定为坦白，由于部分赃物已被追缴并发还给了被害人，又可酌情对二被告人从轻处罚。对于未退赔的被害人的损失应责令二被告人继续退赔。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人廖建辉、伍群灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人伍群灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人廖建辉、伍群灵退赔被害人损失计人民币1285元（其中吉某85元、张某100元、周某1100元）。
上诉人廖建辉上诉提出，其应当认定为从犯，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改�。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人廖建辉提出其应当认定为从犯的问题。经查，上诉人廖建辉与原审被告人伍群灵的供述能够相互印证，证实上诉人廖建辉与原审被告人伍群灵经商议后，决定前往上犹县实施盗窃。2017年9月14日上午，廖建辉驾驶摩托车搭载伍群灵来到上犹县油石乡塘角村咀头组，伍群灵先上前敲门，待确定没人在家后，伍群灵在路边望风，廖建辉通过拉断防盗网、木栅栏，强行推开木门等手段先后进入并排的三被害人家盗窃，得逞后，廖建辉分得赃款600余元，伍群灵分得赃款700余元及戒指1枚。上诉人廖建辉对上述事实亦无异议。综上，上诉人廖建辉积极实施盗窃行为，事后参与分赃，在共同�罪中起主要作用，系主犯。上诉人廖建辉提出的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人廖建辉、原审被告人伍群灵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同盗窃过程中，上诉人廖建辉起主要作用，是主犯；原审被告人伍群灵起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人廖建辉、原审被告人伍群灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。原审被告人伍群灵在被抓获后主动提供廖建辉的藏匿地点，并协助公安机关将同案人廖建辉抓获归案，可认定为立功，依法可以从轻处罚。上诉人廖建辉、原审被告人伍群灵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；由于部分赃物已被追缴并�还给了被害人，可酌情对其二人从轻处罚。对于未退赔的被害人的损失应责令其二人继续退赔。关于上诉人廖建辉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人廖建辉的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人廖建辉以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
审 判 员 李 平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李泽斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第542号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王俊，男，住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告闫志军，男，住宁夏贺兰县。
被告吴军保，男，住宁夏平罗县。
被告李俊平，男，住宁夏平罗县。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告闫志军、吴军保、李俊平金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以双方已经达成还款协议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘婉婉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第542号
原告何某某。
被告周某某。
本院受理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年二月四日
书记员 冯少华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第542号
原告周某某。
被告李某某。
本院受理原告周某某诉被告李某某变更抚养纠纷一案，原告周某某于2015年2月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年二月五日
书记员 冯少华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第542号
原告周某某。
被告毛某某。
本院受理原告周某某诉被告毛某某变更抚养纠纷一案，原告周某某于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年二月四日
书记员 冯少华
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书平民初字第542号原告平安县农村信用合作联社法定代表人孟宗福，系该社理事长。委托代理人范玉珍，系该社工作人员。被告祁建国，男，1960年2月生。本院在审理原告平安县农村信用合作联社与被告祁建国金融借款合同纠纷一案中，原告平安县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费740元减半收取370元，由原告平安县农村信用合作联社承担。审判员  张文海二〇一五年六月三十日书记员  吴玉珍
�南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初52号
原告翟荣茂，男，汉族，1975年1月20日出生。
委托代理人孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告邓州市公安局城郊派出所。
法定代表人张凯，任所长。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人陈力耕，邓州市公安局干警。
第三人钟娅，女，汉族，1976年7月7日出生。
原告翟荣茂诉被告邓州市公安局城郊派出所、第三人钟娅公安户籍管理纠纷一案，原告翟荣茂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告翟荣茂撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡 果
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执204号
申请执行人王胜标，男，1965年1月3日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
申请执行人岑兰红，女，1969年4月21日生，侗族，农民，住址同上。
被执行人被执行人张红美，男，1955年12月24日生，侗族，农民，住址同上。
申请执行人岑兰红、王胜标与被执行人张宏美机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省天柱县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黔2627民初529号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宏美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岑兰红，王胜标于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张红美无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。
本院认为，被执行人张红美无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初166号
原告:刘兴武，男，1975年4月15日出生，汉族，昭苏县村民。
被告：吾伦巴依，男，1985年2月22日出生，蒙古族，昭苏县村民。
原告刘兴武诉被告吾伦巴依买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴武，被告吾伦巴依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴武诉称，2015年5月，被告吾伦巴依先后从原告处购买化肥及农药欠款11000元，经索要无果，现请求法院依法判令被告吾伦巴依给付欠款11000元及利息。
被告吾伦巴依辩称，2015年5月，在原告处欠化肥及农药款10992元无异议，因原告出售的种子存在质量问题，造成当年收成不佳，应由原告赔偿因种子质量问题造成被告的损失后，可将欠款给付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日、6月19日、6月30日，被告吾伦巴依先后在原告刘兴武处购买农药、种子欠款10992元，由被告为原告出具了欠据。后经原告索要被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘兴武向被告吾伦巴依提供货物后，双方形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力，被告吾伦巴依应按照双方约定的价款承担给付货款的义务。被告辩称原告出售的种子存在质量问题的意见，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告刘兴武诉请被告吾伦巴依给付欠款的主张事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告要求给付欠款利息的主张，因双方未进行约定，视为不计利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吾伦巴依给付原告刘兴武欠款10992元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告吾伦巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年四月四日
书记员 王晓琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初166号原告:刘兴武，男，1975年4月15日出生，汉族，昭苏县村民。被告：吾伦巴依，男，1985年2月22日出生，蒙古族，昭苏县村民。原告刘兴武诉被告吾伦巴依买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴武，被告吾伦巴依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴武诉称，2015年5月，被告吾伦巴依先后从原告处购买化肥及农药欠款11000元，经索要无果，现请求法院依法判令被告吾伦巴依给付欠款11000元及利息。被告吾伦巴依辩称，2015年5月，在原告处欠化肥及农药款10992元无异议，因原告出售的种子存在质量问题，造成当年收成不佳，应由原告赔偿因种子质量问题造成被告的损失后，可将欠款给付原告。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日、6月19日、6月30日，被告吾伦巴依先后在原告刘兴武处购买农药、种子欠款10992元，由被告为原告出具了欠据。后经原告索要被告未给付。上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘兴武向被告吾伦巴依提供货物后，双方形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力，被告吾伦巴依应按照双方约定的价款承担给付货款的义务。被告辩称原告出售的种子存在质量问题的意见，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告刘兴武诉请被告吾伦巴依给付欠款的主张事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告要求给付欠款利息的主张，因双方未进行约定，视为不计利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吾伦巴依给付原告刘兴武欠款10992元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告吾伦巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年四月四日书记员  王晓琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初217号
原告：于XX，男，住威海市环翠区**号。
委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告：于XX，女，住威海市环翠区**号。
原告于XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人郭永，被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年1月29日登记结婚，于1993年3
月5日生育一子于XX。原、被告婚后经�吵架，且多年分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告于XX辩称，双方夫妻感情尚可，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年1月29日登记结婚，于1993年3月5日生育一子于XX（曾用名于XX）。婚后初期双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。2017年1月5日，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于XX与被告于XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月十七日
书记员 高颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02372号
申请执行人徐州惠农企业管理有限公司，住所地沛县香城南路香颂雅苑小区36#37#40#42#楼42号房。
法定代表人徐培德，董事长。
被执行人李来勇。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县沛城镇滨河路东北大酒店。
法定代表人李来勇，董事长。
被执行人徐州飞�木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。
法定代表人李来勇，董事长。
申请执行人徐州惠农企业管理有限公司与被执行人李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司金融借款合同纠纷一案，2013年10月29日，本院作出(2013)沛商初字第0230号民事调解书，内容为：“一、被告李来勇偿还原告沛县私营企业贷款担保有限公司借款300万元、利息72万元，合计372万元，于2014年3月31日前付清；二、徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司与被告李来勇承担连带责任；三、案件受理费减半收取为18200元由被告李来勇承担，财产保全费为5000元由原告沛县私营企业贷款担保有限公司承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛商初字第0230号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年一月十四日
书记员 张 帅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01238号
原告余某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理余某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11294号
原告：董铭，男，1966年12月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李晓旭，男，1982年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：徐明浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院于2017年9月7日立案受理原告董铭诉被告李晓旭、徐明浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董铭的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董铭撤回起诉。
案件受理费2362.90元，减半收取50元，由原告董铭承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李雪威
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3939号
原告于某某。
被告吴某某。
原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年9月20日登记结婚，于2008年1月14日生育一子吴壮帅，双方婚后感情不和，且长期分居已超过一年，被告离境后从未给儿子生活费及电话联系，未尽到做父亲的义务，且其长期不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、离婚；2、婚生子吴壮帅随女方生活。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某某与被告吴某某于2007年9月20日登记结婚，2008年1月14日育有一子吴某。原、被告婚后初期感情一般，被告吴某某自2013年9月14日起离境未归。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明，本院调取的出入境记录查询单及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。被告吴荣燮自2013年9月14日起离境未归；结合原告陈述，夫妻感情确已破裂，因原、被告婚后生活方式差异较大，长期分居；可以认定双方因感情不和分居满两年，符合法定离婚情形。因婚生子吴壮帅现随原告生活，且被告离境已逾两年未归，故原、被告离婚后，婚生子吴某随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告吴某某离婚；
婚生子吴某随原告于蕾生活。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3282号
申请执行人：重庆市巴南区千户门厂。
经营者赖代永，男，汉族，
被执行人：重庆缤悦装饰工程有限公司，。
法定代表人：吴国毅，总经理。
申请执行人重庆市巴南区千户门厂诉被执行人重庆缤悦装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆缤悦装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市巴南区千户门厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆缤悦装饰工程有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3282号申请执行人：重庆市巴南区千户门厂。经营者赖代永，男，汉族，被执行人：重庆缤悦装饰工程有限公司，。法定代表人：吴国毅，总经理。申请执行人重庆市巴南区千户门厂诉被执行人重庆缤悦装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆缤悦装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市巴南区千户门厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆缤悦装饰工程有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十月二十日书 记 员  罗恩荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3530号
原告：文太秀。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：凌银洪。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路*号。
代表人：许培培，该公司总经理。
委托代理人：王达伟，该公司员工。
原告文太秀诉被告凌银洪、都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称都邦桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，文太秀请求判令：一、凌银洪赔偿各项损失共计331066.89元；二、都邦桐乡公司在交强险和商业三者险范围内先行承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2012年11月1日20时30分许，凌银洪驾驶浙F×××××号小型轿车沿中华路由西往东行驶至桐乡市梧桐街道永兴路与中华路交叉口地方时与文太秀驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞，造成文太秀受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：凌银洪承担事故的主要责任，文太秀承担事故的次要责任。文太秀伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗合计199天，在上海市第六人民医院住院治疗6天，支付医疗费合计241207.14元。2015年9月17日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，文太秀伤构成9级、10级伤残，建议误工期限24个月、护理期限为实际住院时间1人／天、营养期限4个月，文太秀支付鉴定费2040元。后依都邦桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，文太秀伤评定为9级、10级伤残，误工期限以24个月左右为宜、护理期限以7个月左右为宜、营养期限以5个月左右为宜（包括住院时间）；文太秀于2012年11月1日损伤后所发生的住院、门诊医疗费基本合理，都邦桐乡公司支付鉴定费2320元。事故前，文太秀居住于梧桐街道某小区永兴路680-682号。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于都邦桐乡公司。事故发生后，凌银洪已支付文太秀147494.20元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、暂住信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认文太秀损失共计530023.17元。其中：1、医疗费用计算为248782.14元。包括：医疗费241207.44元，应计算为241207.14元；住院伙食补助费3075元、营养费4500元，计算有据。2、伤残赔偿计算为279201.03元。包括：残疾赔偿金192341.60元，证据之间能够相互印证，文太秀事故前居住于城镇并以非农收入为主要生活来源，故予以支持；护理费27830.47元，参照统计标准，计算为22259.43元；误工费82043.60元，结合证据，酌定为52800元；精神损害抚慰金11000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8800元。原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费5273元，结合住院治疗情况，酌定为3000元。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由都邦桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分410023.17元的80%计328018.54元，由都邦桐乡公司在商业三者险范围内赔偿326386.54元，由凌银洪赔偿1632元。综上，都邦桐乡公司合计赔偿446386.54元。因凌银洪已支付文太秀147494.20元，故都邦桐乡公司实际应赔偿文太秀300524.34元。都邦桐乡公司主张扣除非医保费用，但未就免责条款的提示与明确告知义务进行举证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告文太秀300524.34元；
二、驳回原告文太秀其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，减半收取1027.50元，由原告文太秀负担266.50元，由被告凌银洪负担761元。第二次鉴定费2320元，由被告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 唐雪平
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初476号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶延红，男，1972年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月1日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十日，当月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陶延红犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年9月16日决定变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陶延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月14日15时许，被告人陶延红未戴安全头盔、持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县褚集镇境内，沿X046线自东向西行驶至4KM+980M处时，与前方同向王某1驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成王某1受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陶延红负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陶延红违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陶延红有自首情节，建议依法判处。
被告人陶延红对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月14日15时许，被告人陶延红未戴安全头盔、持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县褚集镇境内，沿X046线自东向西行驶至4KM+980M处时，与前方同向王某1驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成王某1受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陶延红负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陶延红主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失152000元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陶延红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、驾驶人信息查询结果单、病历、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶延红违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶延红自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陶延红具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶延红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：陶延红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初476号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶延红，男，1972年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月1日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十日，当月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陶延红犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年9月16日决定变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陶延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月14日15时许，被告人陶延红未戴安全头盔、持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县褚集镇境内，沿X046线自东向西行驶至4KM+980M处时，与前方同向王德仁驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成王德仁受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陶延红负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陶延红违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陶延红有自首情节，建议依法判处。
被告人陶延红对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月14日15时许，被告人陶延红未戴安全头盔、持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县褚集镇境内，沿X046线自东向西行驶至4KM+980M处时，与前方同向王德仁驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成王德仁受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陶延红负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陶延红主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失152000元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陶延红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、驾驶人信息查询结果单、病历、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶延红违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶延红自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陶延红具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶延红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：陶延红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2749号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告方明栋，男，汉族，1956年3月22日出生，住光山县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告方明栋进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告方明栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年8月30日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年8月30日至2011年8月30日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告方明栋进未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告宏运公司与被告方明栋进签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年8月30日至2011年8月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告方明栋进不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告方明栋进必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告方明栋进未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告方明栋进签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告方明栋进不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告方明栋进违约，原告宏运公司请求解除合同，被告方明栋进将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告方明栋进的挂靠经营合同；
二、被告方明栋进在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告方明栋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1998号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘纪龙，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人刘玉娟，女，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）401、402、403、404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）401、402、403、404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）401、402、403、404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01902号原告胡某，无职业。委托代理人庄永娜（一般授权代理），湖北灵均律师事务所律师。委托代理人胡小枫（一般授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告白某甲，武汉国美电器售后服务有限公司职员。原告胡某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人庄永娜、胡小枫，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告白某甲于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现破裂。双方于2014年5月起分居至今，双方已无和好可能。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子白某乙由被告白某甲抚养，本案的诉讼费用由被告白某甲承担。被告白某甲辩称，原告胡某所述不实，我与原告胡某感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告白某甲于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告胡某向本院起诉要求与被告白某甲离婚。审理中，被告白某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。以上事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告胡某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告白某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李颖文二〇一五年八月五日书记员杨敬文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1539-1号
申请执行人葛永林，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。
法定代表人张选，职务经理。
本院在执行葛永林与锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人葛永林于2015年9月28日向本院申请执行，要求给付欠款179118.32元、案件受理费1351.74元、执行费2658.24元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张朋奋
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初13号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某强，曾用名潘某林，男，1981年10月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被从江县公安局刑事拘留，2015年10月29日从江县人民检察院不批准逮捕后予以释放，次日变更为取保候审。2016年1月25日从江县人民检察院对其继续取保候审。2016年2月4日本院决定对其继续取保候审。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告人潘某政，曾用名潘某土，男，1981年10月26日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被从江县公安局刑事拘留，2015年10月29日从江县人民检察院不批准逮捕后予以释放，次日变更为取保候审。2016年1月25日从江县人民检察院对其继续取保候审。2016年2月4日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县翠里乡高文村二组。
辩护人丁振书，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某强、潘某政犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年10月15日零时许，被告人潘某强、潘某政酒后回到共同经营的从江县丙妹镇牛塘路口的新世纪石材厂门面时，看到被害人曹某连、滚某芝的两辆白色女士摩托车停放在石材店门口。因经常有人将摩托车停放在该店门口，影响二人的三轮摩托车进出，被告人潘某强便提议把两辆摩托车拉到从江县翠里乡高文村的家中。被告人潘某政同意后，二人将曹某连的一辆白色本田牌女士摩托车、滚某芝的一辆白色豪爵铃木牌女士摩托车抬上店内的三轮摩托车后，将两辆摩托车运到从江县翠里乡高文村潘某华家停放。经从江县价格认证中心鉴定，曹某连被盗摩托车价值4020元、滚某芝被盗摩托车价值2700元。
2015年10月16日、19日，从江县公安局将从潘某强、潘某政处扣押的摩托车发还给曹某连、滚某芝。
2015年10月16日，被告人潘某强、潘某政赔偿被害人曹某连、滚某芝损失共3000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，车架号为LALJCJU00C3254463摩托车系余某福购买，因该车被盗时曹某连与余某福系男女朋友关系，余某福将该车拿给曹某连使用，该车实际车主为余某福。2015年11月7日，被告人潘某强、潘某政支付给余某福车子在被盗期间被刮伤的维修费2000元。
上述事实，被告人潘某强、潘某政在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，机动车发票、车辆购置纳税申报表，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，曹某连、滚某芝出具的收条及谅解书，余某福出具的收条，从江县翠里派出所出具的证明，从江县翠里乡高文村委会的证明；现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录；证人潘某华的证言；鉴定意见；视听资料；被害人曹某连、滚某芝的陈述；被告人潘某强、潘某政的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某强、潘某政以非法占有为目的，窃取他人两辆摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人共同协商实施犯罪行为，均系本案主犯；鉴于案发后被盗摩托车已返还给二被害人，二被告人对自己造成被害人的损失已经进行了赔偿，并取得二被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。对辩护人以被告人盗窃是临时起意，且系初犯，被盗车辆已退还被害人，并积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现、可酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。经考察，二被告人在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具红色三轮车一辆予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 廖 东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱春娅（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民监5号
原审原告胡春芳。
原审被告杭州萧山南峰加油站有限公司（信用代码G1033010906435410M），住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人胡春芳（身份证号码3306211987********），该公司总经理。
原审被告王关平。
原审原告胡春芳与原审被告杭州萧山南峰加油站有限公司、王关平股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）杭萧商初字第5039号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年五月九日
书记员 戚 提
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00206号
陆杰军：
你与万余财为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一四年一月十五日作出的（2013）颍民一初字第02403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万余财于二○一四年三月四日向本院申请强制执行，本院于二○一三年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向万余财支付赔偿款74848.2元。
二、向万余财支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费1630元，执行费1047元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月七日
经办人：孙燚呈电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00206号
万余忠：
你与万余财为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一四年一月十五日作出的（2013）颍民一初字第02403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万余财于二○一四年三月四日向本院申请强制执行，本院于二○一三年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向万余财支付赔偿款74848.2元。
二、向万余财支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费1630元，执行费1047元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月七日
经办人：孙燚呈电话：445****
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢167号
申请执行人：姜茂德
被执行人：宁国琼
姜茂德与宁国琼欠款纠纷一案，本院于1998年9月17日作出（1998）旌民初字第796号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人姜茂德于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行标的14570.00元，权利人姜茂德至今尚未受偿金额14570.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢167号申请执行人：姜茂德被执行人：宁国琼姜茂德与宁国琼欠款纠纷一案，本院于1998年9月17日作出（1998）旌民初字第796号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人姜茂德于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行标的14570.00元，权利人姜茂德至今尚未受偿金额14570.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十四日书记员  曾桂雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00069号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人曹林林，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2013年7月16日被监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第522号起诉书指控被告人曹林林犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人曹林林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人曹林林对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年3月27日凌晨，被告人曹林林与朋友吴军强等在渭南市临渭区四马路“零点KTV”饮酒唱歌时，被告人曹林林与被害人吴军强因琐事发生争执，后二人在电梯内发生厮打，在厮打过程中，被告人曹林林持匕首将被害人吴军强腹部捅伤。被害人吴军强之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吴军强之损伤属于重伤。2012年7月9日，被告人曹林林前往渭南市公安局临渭分局自动投案，并如实供述了自己上述犯罪事实。侦审期间，被告人曹林林与被害人吴军强就民事赔偿事宜达成和解协议且已履行，被害人吴军强对被告人曹林林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人李某某等人的证言，被害人吴军强的陈述，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据与被告人曹林林在侦审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹林林因琐事竟持刀故意伤害他人，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹林林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人曹林林犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法对被告人曹林林可从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01400号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王德平，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖大春，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司、安徽建工集团有限公司因与被上诉人肖大春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01133-1、01133-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉称：上诉人工商注册地址为安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村，属马鞍山市雨山区。根据原告就被告的原则，全椒县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01133-1号民事裁定书，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。
安徽建工建团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于合肥市包河区，全椒县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01133-2号民事裁定书，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。为建设全椒县青年城二标段工程，马鞍山市宏建脚手架有限公司与安徽建工集团有限公司2011年3月11日签订分包《脚手架搭设合同》，马鞍山市宏建脚手架有限公司2011年3月19日又与肖大春签订了《脚手架搭设合同》，两份合同为同一个工程，工程地点在全椒县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司、安徽建工集团有限公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 严
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1581号
原告：王小遐。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼�
法定代表人：陆军芳。
原告王小遐诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王小遐到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小遐起诉称：2012年8月10日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层B区3-080号商铺使用权，商铺使用权期限为15年，商铺使用权转让价款为233400元。同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将商铺返租给被告经营，返租期为四年，被告未按约定支付第四年度返租款，原告于2014年7月9日向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的合同，返还商铺使用权转让款233400元；二、被告支付原告第四年度返租款23340元并支付利息2757.32元（以23340元为本金，按年利率5.6%，自2013年10月1日起暂计至2015年11月9日止）；三、被告支付原告违约金35010元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的合同包括《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《商铺使用权转让合同》补充协议。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层B区3-080号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为233400元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；被告预定于2010年10月1日将商铺使用权交付给原告。同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。返租期满后，原告有权选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告�出书面申请，被告在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告全部已付商铺使用权转让款。同日，原、被告还签订了《商铺使用权转让合同》补充协议，约定商铺使用权期限自2010年10月1日起至2025年9月30日止变更为自市场开业之日起向后计算15年；双方确认返租时间自2010年10月1日至2014年9月30日止。2014年7月9日，原告向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书。
另查明，原告于2012年8月10日付清商铺使用权转让款233400元；被告仅支付原告前三年度的返租款，第四年度返租款至今未付，被告应于2013年10月15日前支付原告第四年度返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同》补充协议，收据，解除申请书以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商�使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同》补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《合同附件二》已于2014年9月30日到期，双方的权利义务终止。现被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《商铺使用权转让合同》补充协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还商铺使用权转让款及支付第四年度返租款、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但利息起算时间应为2013年10月16日；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该违约金条款适用的前提是原告收回商铺自主经营。而本案中，原告要求解除合同，退还商铺，故本院不予支持；被告杭州银沙实�有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王小遐与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《商铺使用权转让合同》补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小遐商铺使用权转让款233400元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小遐第四年度返租款23340元及利息损失2703.60元；
四、驳回原告王小遐其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告王小遐负担340元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2519元。原告王小遐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处�（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 斌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第52号
上诉人（原审原告）：李刚。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李刚因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3485号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李刚以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解事实而提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00221号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告杜杨，1965年4月，温泉桂花路95号。
本院在审理原告朱天伟诉被告杜杨买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第126号
上诉人（原审被告）：黄俊良。
被上诉人（原审原告）：吴农生。
被上诉人（原审被告）：杨燕。
被上诉人（原审被告）：刘小龙。
本院在审理（2015）河中法立民终字第126号一案中，因上诉人黄俊良未在指定的期限内缴纳本案上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊良自动撤回上诉处理。
审判长 李 伯 成
审判员 黄连平审判员骆志艺
二〇一六年一月七日
书记员 黄 芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1430号
申请执行人：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号，组织机构代码14009465-1。
法定代表人：陆晓华，总经理。
被执行人：章国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：章胜干，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人江苏亘盛建设工程有限公司与被执行人章国彪、章胜干建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章国彪名下拆迁安置房产暂无法处置，除上述财产外被执行人章国彪、章胜干目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1430号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月八日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1430号申请执行人江苏亘盛建设工程有限公司被执行人章国彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01909号，依法向被执行人章国彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章国彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章国彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4243806.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月一日书记员  张科娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3093号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：郭春明。（未到庭）
原告沈阳佳益物业管理有限公司（以下简称佳益物业公司）与被告郭春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳佳益物业公司的委托代理人施方野到庭参加诉讼，本案被告郭春明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家栏路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告郭春明系该小区业主，拖欠2010年7月1日至2015年6月30日的物业费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币4466.90元、滞纳金人民币2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭春明未答辩。
经审理查明，原告沈阳佳益物业公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。被告郭春明系沈阳市沈河区方家栏路31-7号4-402室（佳和新城小区）业主，其房屋建筑面积为93.06平方米。2006年6月28日，原、被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定物业费为每月每平方米人民币0.80元（按住宅建筑面积计算）。2014年4月15日，原告与佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定的内容与《沈阳佳和新城业主临时管理规约》基本相同。被告郭春明未交纳2010年7月1日至2015年6月30日的物业费人民币4466.90元，原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、沈阳佳和新城业主临时管理规约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》和原告与佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。结合该住宅小区内其他争议的实际情况，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春明于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年7月1日至2015年6月30日的物业费人民币4466.90元；
二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告郭春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十二日
书记员 年 华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1218号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦十一楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
被执行人：谢翠娥
申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人谢翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初128号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 殷文武
执 行 员 陶 俊
执 行 员 戴 昱
二〇一七年九月十八日
代理书记员 娄振斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终68号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋美荣,女，汉族，1974年8月14日出生于江西省宁都县，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。2016年12月28日因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留五日，同年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，2017年11月6日经宁都县人民法院决定逮捕，同年11月8日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金看守所。
江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人宋美荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出(2017)赣0730刑初251号刑事判决。原审被告人宋美荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月初的一天，被告人宋美荣叫其男朋友肖风平及朋友肖某1、曾留生帮忙把家具搬至宁都县梅江镇博生西路综合执法大队西侧的二楼合租房。当日傍晚，宋美荣与肖某2、肖某1、曾某一起在房屋客厅吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月初的一天，肖某1来到宋美荣合租房内，与宋美荣，肖某2一起在宋美荣卧室吸食了甲基苯丙胺。2016年12月中旬的一天，宋美荣、肖某2、肖某1一起在宋美荣卧室吸食了甲基苯丙胺。2016年12月27日晚上，宋美荣、肖某2、肖某1一起在宋美荣卧室吸食了甲基苯丙胺。2016年12月28日9时许，宋美荣、肖风平、肖某1三人在宋美荣卧室内被宁都县公安局民警当场抓获。
原审判决认定上述事实，有宁都县公安局受案登记表、归案情况说明书、被告人宋美荣的户籍资料、前科证明、行政处罚决定书；证人肖某2、肖某1、张某等人的证言；被告人宋美荣的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。
原审法院认为，被告人宋美荣无视国家法律，将自己住所多次提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人宋美荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋美荣能当庭自愿认罪，悔罪态度比较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人宋美荣的犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人宋美荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉人宋美荣上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋美荣将自己住所多次提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人宋美荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人宋美荣自愿认罪，悔罪态度比较好，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人宋美荣上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人宋美荣的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人宋美荣以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月五日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1110号
原告：彭勇强，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人：夏祥宁，系该公司经理。
被告：铜仁中天置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号附**号。
法定代表人：赖智豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司工作人员，特别授权。
原告彭勇强与被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆实业）、铜仁中天置业有限公司（以下简称中天置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭勇强及其委托诉讼代理人潘峰成到庭参加诉讼，被告重庆实业、中天置业经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭勇强向本院提出的诉讼请求:1.判决被告立即支付尚欠原告材料款78155元，同时从2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期支付材料款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告中天置业将其开发的“中天御景”房开项目交由被告重庆实业承建，同年5月开始，被告重庆实业到原告处赊购油漆、电线、灯头、开关等多种五金机电材料用于项目，至2014年9月6日累计拖欠原告五金材料款共计78155元，原告多次到工地上、项目部讨要，被告重庆实业总以被告中天置业未结算没钱支付为由拒付，所欠原告的款项经被告重庆实业项目部韦先能、王端顺核实确认上报给二被告，但二被告迟迟没有支付给原告，原告万般无奈之下，为了及时的讨要到材料款，于2016年9月分别向两被告发出催款通知，但二被告仍旧对此置之不理，原告即向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。
原告彭勇强为证明其主张，向本院提交并出示了居民身份证复印件、工商登记信息复印件、供货清单、催款通知及邮寄凭证予以证实。
被告重庆实业未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中天置业辩称，原告向中天置业“中天御景”提供五金材料，并未与中天置业签订供货合同，而是与重庆实业达成口头协议后，按照重庆实业的需要提供五金材料，销货清单上的签收人不是中天置业的工作人员，原告发出的催款通知中天置业没有收到，重庆实业向中天置业上报的应付款清单中无原告彭勇强的名字。故请求驳回原告彭勇强对中天置业的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014被告中天置业将其开发的“中天御景”房开项目交由被告重庆实业承建，2014年4月27日至同年9月6日，被告重庆实业到原告处先后35次赊购油漆、线管、螺帽、蝶扣等五金机电材料，共计价款78155元，2016年9月11日，原告分别向二被告发出催款通知。
本院认为，被告重庆实业收到原告的起诉状及其他应诉材料后，既不答辩，亦未向本院提供证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求及事实和理由的默认。且有原告提供的供货清单、催款通知予以证实。故原告要求被告重庆实业支付其材料款78155元有理，本院予以支持，但要求被告从2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期支付材料款的利息于法无据，本院不予支持。因原告提供的供货清单载明的购货单位是被告重庆实业，根据合同相对性原则，应由被告重庆实业承担付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆群洲实业（集团）有限公司支付原告彭勇强材料款78155元；
二、驳回原告彭勇强的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减收取877元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年六月十三日
书记员 张 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初86号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王琳琦。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月31日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)65号起诉书指控被告人王琳琦犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王琳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月13日19时许，被告人王琳琦驾驶×××号二轮摩托车在辽北路铁路医院南侧与张某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王琳琦血液乙醇含量为324.4mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王琳琦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王琳琦对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月13日19时许，被告人王琳琦酒后、无证驾驶已报废的×××号二轮摩托车行至辽北路铁路医院南侧时，与张某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，从送检的王琳琦血液中检出乙醇含量为324.4mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人张某证实
㈢被告人王琳琦供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王琳琦无证、醉酒驾驶已报废机动车上道行驶发生交通事故，醉酒程度高，庭审中认罪态度较好；综合上述情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人王琳琦无证、醉酒驾驶已报废机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王琳琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年二月八日
书记员 牟啸（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更896号
罪犯熊恒富，男，1974年7月21日出生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月28日作出(2014)集刑初字第192号刑事判决，以被告人熊恒富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元(已交5000元)。判决生效后，交付执行。因罪犯熊恒富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯熊恒富在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊恒富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年7月累计获得考核分2129分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯熊恒富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯熊恒富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00914号
上诉人（原审被告）葛健健。
被上诉人（原审原告）赵国伟。
上诉人葛健健因与被上诉人赵国伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛健健欠赵国伟50000元，后经赵国伟催要，葛健健未尽还款义务，后赵国伟向原审法院起诉，请求葛健健偿还借款50000元。
原审法院认为：赵国伟与葛健健之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案赵国伟提供的证据可以证明葛健健欠赵国伟50000元的事实，故葛健健应当归还赵国伟借款。关于葛健健认为该笔债务系夫妻共同债务，要求追加案外人谢春艳作为共同被告的抗辩主张，原审法院认为，本案属借款合同，赵国伟明确葛健健为借款合同的相对方，要求葛健健承担还款责任有事实与法律依据，葛健健要求案外人谢春艳承担共同还款责任，本案不予处理，葛健健可另行主张。遂判决葛健健于本判决生效后十日内归还原告赵国伟借款50000元。案件受理费已减半收取525元，由葛健健负担。
上诉人葛健健不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回赵国伟原审诉讼请求。其上诉理由是：1、葛健健与赵国伟之间无借款合意，仅有汇款凭证，原审法院认定双方之间存在借款关系，证据不足；2、赵国伟仅提供34000元汇款凭证，而原审法院认定借款数额为50000元，证据不足；3、即使葛健健与赵国伟之间存在借款关系，该借款也是发生在葛健健与谢春艳婚姻关系存续期间，故应当将案外人谢春艳列为共同被告。
被上诉人赵国伟答辩称：该50000元借款是赵国伟直接交付给葛健健的，其中10000元是现金，另40000元分三次汇款给葛健健，包括向法院提交的34000元汇款凭证，另外两张3000元汇款凭证丢失了。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新证据，二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案的借款关系能否成立，如果成立，借款的数额是多少。
本院认为：借款合同属于实践性合同，合同生效需具备借款合意及款项交付两个要件。赵国伟在原审中提供了其与葛健健及葛健健母亲谈话的录音资料，葛健健在谈话中多次表示认可其向赵国伟借款的事实，并表示虽然赵国伟仅有34000元的存款凭证，但会到法院证明实际借款为50000元这一事实。葛健健在原审中虽对该录音资料的真实性提出异议，但又放弃申请鉴定，也未提供其他证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，该录音资料合法有效，能够证明赵国伟与葛健健之间存在借款合意。同时，赵国伟在二审中陈述了50000元借款的交付过程，其中10000元是现金，另40000元是分三次打款给葛健健，其中34000元存款凭证已在原审中提交，另两张3000元凭证已丢失。本院认为，本案借款数额不大，葛健健在与赵国伟谈话的录音中也认可借款数额为50000元，且赵国伟的在二审中对该50000元借款的交付也做了详细的说明，并提供了34000元的存款凭证，各证据之间能够相互印证，据此本院认定本案的借款数额为50000元。
对葛健健提出的该笔债务系夫妻共同债务，请求追加案外人谢春艳作为共同被告的主张，本院认为，葛健健在录音中承认向赵国伟借款这一事实，且赵国伟已将借款交付给葛健健，并主张借款合同的相对方为葛健健，故葛健健应为本案的借款人，对其提出的借款发生在与案外人谢春艳婚姻关系存续期间，需将案外人谢春艳列为共同被告的主张，本案不予支持。
综上，上诉人葛健健的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人葛健健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 安国玉
第1页/共4页