上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85148号
原告：李成立，男，1957年12月12日生，汉族，户籍地河南省漯河市。
法定代理人：刘爱平(系原告李成立之妻)，住同原告李成立。
委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
被告：刘克强，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告李成立与被告刘克强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成立的委托诉讼代理人宋娟、被告刘克强的委托诉讼代理人邹勇富、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)116,554.82元(已扣除住院伙食费360元)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、误工费21,000元(3,500元/月×180天)、残疾赔偿金360,141.60元(52,962元/年×20年×34%)、精神损害抚慰金17,000元、交通费771元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费4,950元，上述费用由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘克强承担80%赔偿责任；律师费7,000元由被告刘克强全额承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日14时45分许，被告刘克强驾驶牌号为沪BOXX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区上川路华东路时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘克强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告刘克强辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。同意对超出或不属于保险理赔范围的损失承担80%赔偿责任。律师费由法院依法认定。事故发生后，被告刘克强垫付原告现金81,148.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪BOXX**机动车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费520元无异议；营养费认可30元/天；误工费认可2,190元/月；护理费认可40元/天；三期期限、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，待阅片后再行发表意见；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；对车辆损失费800元无异议；鉴定费金额4,950元同意按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日14时45分许，被告刘克强驾驶牌号为沪BOXX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区上川路华东路时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘克强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级进行评定，于2016年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告李成立因交通事故致颅脑损伤，右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，现颅骨缺损(已修补)6cm2以上，右膝、右踝关节活动受限，分别评定为XXX伤残；华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定，于2016年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告李成立于2015年12月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期180日、护理期120日、营养期90日。原告因鉴定支付了鉴定费4,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费7,000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪BOXX**小型越野客车的所有人登记为案外人上海XX钢结构工程有限公司。该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)；2、原告系河南省农村户籍,其自2013年3月起至今居住在上海市浦东新区曹路镇金睦路XXX弄XXX号XXX室。原告自2013年3月1日进入江阴市XXXX机械技术服务中心工作。2014年春节后至2015年12月事故发生前，原告由江阴市XXXX机械技术服务中心委派至上海XX**科技有限公司从事厂区外场保洁工作。
审理中，原告与被告平安保险公司就住院伙食补助费520元、车辆损失费800元、误工费标准2,190元/月、残疾赔偿系数0.31达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历卡、门(急)诊就医记录册、出院小结、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、急救医疗费票据、处方笺、人血白蛋白发票、病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、误工证明、机动车辆保险损失确认书、出租车费发票、律师费发票、住院病人预交款收据、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘克强驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告刘克强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告刘克强承担80%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张医疗费116,554.82元，均有门诊病历卡、门(急)诊就医记录册、出院小结、病人费用明细单、医疗费票据、处方笺、发票等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分金额的意见，本院认为，被告平安保险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务，而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告平安保险公司要求扣除的主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告与被告平安保险公司对住院伙食补助费520元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天、护理期120天，结合原告的伤情，本院酌定营养费3,600元、护理费6,000元。4、误工费。原告与被告平安保险公司就误工费标准2,190元/月确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。经鉴定，原告伤后给予休息期180天。据此，本院确定误工费为13,140元。5、残疾赔偿金。原告与被告平安保险公司就残疾赔偿系数0.31达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。原告虽然是外省市农村户口，但其事发前经常居住地和收入来源地均属城镇，至定残日尚未满60周岁，故本院按照上海市城镇居民人均可支配收入52,962元，结合残疾赔偿系数0.31，确定残疾赔偿金为328,364.40元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级及在本次事故中责任承担等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为12,400元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。7、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等亦发生了一定的交通费，故本院酌定交通费为300元。8、车辆损失费。原告与被告平安保险公司对车辆损失费800元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。9、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。10、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费4,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款1000元，精神损害抚慰金12,400元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为365,829.22元，由被告平安保险公司承担80%即292,663.38元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告413,663.38元。不属于保险责任范围的损失即律师费6,000元由被告刘克强全额承担，因其已垫付原告81,148.50元，故原告应返还被告刘克强75,148.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成立413,663.38元；
二、原告李成立于本判决生效之日起十日内返还被告刘克强75,148.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,155元，减半收取计4,077.50元，由被告刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。