山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
法定代表人：景继军，经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1990年12月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原审被告：闫晓军，男，1974年12月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：孙艳玲，女，1985年7月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保财险运城分公司）与被上诉人王苗苗、原审被告闫晓军、孙艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保财险运城分公司的委托代理人续海，被上诉人王苗苗的委托代理人程建立，原审被告闫晓军到庭参加诉讼。原审被告孙艳玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月29日5时40分，被告闫晓军驾驶晋08.081**农用五征车，沿盐湖区解杨线由东向西行驶至义同村东与由西向东被告孙艳玲骑乘无牌摩托车相撞，致被告孙艳玲、原告王苗苗（摩托车乘坐人）受伤及两车不同程度受损，形成交通事故。2013年9月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2013）第131088号道路交通事故认定书，认定：被告闫晓军与被告孙艳玲负此事故的同等责任，原告王苗苗无责任。事故当日，原告入住运城市第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨干中段开放性粉碎性骨折、左肘上尺桡�节脱位、左尺骨冠状骨折，住院32天，2013年9月30日出院，花费门诊医疗费2185元，住院医疗费45289.14元。合计47474.14元。出院医嘱为：每3天换药至术后14天，每半年复查免疫系统，每6周复查拍片，看复查结果决定下地活动时间等。2013年11月2日，原告因在家床边喝水时扭伤左大腿再次入住运城市第一医院，经诊断为：左股骨干中上1／3骨折，左股骨干骨折术后，左尺骨冠状窦骨折术后，同年12月13日出院，共住院42天，花费住院医疗费48543.33元，门诊医疗费287元，购药费540元，合计49370.33元。出院医嘱为：出院后卧床休息，每隔3天换药直至伤口愈合，出院后每隔1月复查拍片，直至骨折愈合等。原告住院期间，其丈夫李军杰陪床护理。
同时查明：晋08.081**车辆登记车主系王建春，实际车主系被告闫晓军，2009年9月王建春将该车转让给被告闫晓军，双方未办理过户手续。被�闫晓军为该车辆在被告中国人保财险运城分公司投有交强险，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。被告闫晓军为原告垫付医疗费21394元。2012年山西省农业从业人员平均工资为25293元。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，再按照各自过错比例分担责任。本案中，原告因交通事故受伤致左股骨中段开放性粉碎性骨折，住院治疗后出院在家休养时，因原告不慎致原受伤部位再次骨折住院治疗。审理中，原告申请对第二次住院治疗与本案交通事故造成损害是否具有因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告第二次住院治疗与本案交通事故造成的损害具有一定的因果关系。鉴于该鉴定意见书只是确定原告第二次住院治疗与本案交通事故造成的损害具有一定的因果关系，且原告在第一次出院后，未严格遵守第一次出院医嘱“视复查结果决定下床活动时间”，在家喝水时不慎扭伤原受伤部位造成再次骨折，具有一定过错，故对原告第二次住院花费医疗费酌情确定由被告承担35％。另外，根据两次住院病历及出院医嘱，原告的误工时间和护理期限酌定为106天（从第一次住院到第二次出院期间）。综上，对原告在本次交通事故中的各项损失，依法确认如下：第一次门诊及住院医疗费47474.14元，第二次门诊及住院医疗费17279.62元（49370.33元×35％），误工费7345.36元（25293元／年÷365天／年×106天），护理费7345.36元（25293元／年÷365天／年×106天），住院伙食补助费1480元（20元／天×74天），营养费1480元（20元／天×74天），交通费67.6元，上述共计82472.08元（含被告闫晓军垫付的20000元）。依法应由被告中国人�财险运城分公司在晋08.081**车辆交强险范围内予以赔偿。被告中国人保财险运城分公司在承担赔偿责任后，被告闫晓军和孙艳玲不再承担赔偿责任。对被告闫晓军为原告垫付的1394元医疗费应由被告中国人保财险运城分公司直接支付给被告闫晓军。关于保险公司辩称本案交通事故还造成被告孙艳玲受伤，对两名伤者损失应按比例赔偿的主张，因在本案审理期间，被告保险公司及受害人孙艳玲均未提供相关损失数额的证据，故无法确定各被侵权人的损失比例，且该主张亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，故不予采信。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王苗苗82472.08元（其中被告闫晓军垫付的20000元，由被告中国人民财产保险股份有限�司运城市分公司直接支付给被告闫晓军）。二、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告闫晓军承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，上诉称，原审认定王苗苗的医疗费为64753.76元并判令由我公司全部承担，违背了交强险条款规定的医疗费用赔偿限额为10000元的限额范围，明显不合法。王苗苗第二次住院是由于其在自家床边喝水时扭伤左大腿造成，鉴定意见书中对其二次住院与本案交通事故造成的损害有多大的因果关系没有说明。我公司认为是王苗苗个人的原因造成第二次住院，损害后果应自行承担。请求撤销原判，我公司不承担王苗苗54753.76元医疗费。
王苗苗辩称，根据道交法第七十六条的规定，保险公司应当在交强险的12万元责任限额内赔偿。根据鉴定意见书，我第二次住院治疗与本案交通事故有一定关系。原审判决由保险公司赔偿35%，我认为一审判决正确。
闫晓军辩称，请求公正判决。
孙艳玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提出本案交通事故还有一个伤者即本案的原审被告孙艳玲，原审确定的赔偿数额没有按比例给孙艳玲留下赔偿金。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，原审已查明被上诉人在乘坐原审被告孙艳玲驾驶的摩托车时发生交通事故，致被上诉人及原审被告孙艳玲受伤。因此，原审被告孙艳玲即是本案当事人，亦是事故受害人，其明知被上诉人已对事故损失提起诉讼要求赔偿的事实，但现上诉人并未能提供孙艳玲已对其损失起诉要求赔偿的证据及损失数额，因本案事故另一赔偿权利人孙艳玲怠于行使与其他受害人同时按比例受偿的权利，故为保障被上诉人能及时获得赔偿权利，对上诉人所称应在交强险责任限额范围内给另一受害人按比例预留赔偿金的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定中所指的责任限额是一次事故的最高责任限额，并未区分医疗费用、死亡残疾赔偿金等分项限额，体现了交强险设立的目的是保障交通事故受害人能够及时获得救助，具有公益性保险的特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为保障受害人得到及时有效的救助，上诉人认为应按交强险分项限额赔偿的主张不符合立法本意，本院不予采纳。鉴定意见书确定了被上诉人二次�院与本案交通事故造成的损害具有一定因果关系，原审法院根据该鉴定意见认定被上诉人的二次住院治疗费用按比例由上诉人承担35%适当，上诉人主张应全部由被上诉人自行承担的理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十二月五日
书记员 荆 澎