广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7563号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：罗芝、吴斯羿，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：江苏天地源生物科技有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇振兴西路99号，统一社会信用代码91321282314185167J。
法定代表人：王茂庭。
原告莫文津与被告浙江淘宝网络有限公司（下简称“淘宝公司”）、江苏天地源生物科技有限公司（下简称“天地源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文津，被告淘宝公司的委托代理人罗芝、吴斯羿到庭参加了诉讼。被告天地源公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：原告于2016年11月6日、9日在被告淘宝公司提供平台给被告天地源公司开设的淘宝网店康郡庄园官方商城（××）用1940元购买由被告天地源公司销售的“野生北五味子酒”5瓶，生产许可证：SC11523070600067。涉案产品非法添加五味子，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号），五味子已纳入中华人民共和国药典，不得添加进普通食品里。同时，涉案产品经包装上标示制造商为伊春市天地源生物科技有限责任公司，伊春市食品药品监督管理局的调查答复伊春市天地源生物科技有限责任公司声称并未生产过涉案该品种产品，涉嫌假冒产品。涉案产品明显不符合《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定。被告淘宝公司是网络交易平台拥有者，依照《网络交易管理办法》第二十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的规定，其应当承担连带责任。请求法院判决：1、被告淘宝公司、天地源公司退还原告货款1940元；2、被告天地源公司依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告19400元；3、诉讼费由两被告承担。
被告淘宝公司辩称：被告淘宝公司不需要承担本案的任何法律责任。被告淘宝公司不是本案适格主体。原告购买的涉案产品是在被告天地源公司开设的网店购买，原告是直接与被告天地源公司形成买卖合同关系，被告淘宝公司在本案中只是网络交易平台提供者，完全不参与原告与被告天地源公司之间的买卖交易。
被告天地源公司提交了书面答辩状辩称：被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。具体事实和理由如下：一、被告所售产品并非五味子酒。原告在本案中依照买卖合同法律关系向法院起诉主张权利，称被告销售的产品非法添加五味子。事实上该产品中并不存在“五味子”成分。关于这个事实，原告可委托第三方权威机构进行检测确认。仅凭瓶外标签不能认定该产品为“野生北五味子酒”。二、被告因经营标签不符合《食品安全法》规定的食品一案己调查终结并受到行政处罚。被告所售产品事实上是从伊春市天地源生物科技有限公司进货附赠的裸瓶树莓酒，销售人员因急于打开销路，自行制作了“野生北五味子”标签加贴后在淘宝网“康郡庄园官方商城”进行销售，这一点被告并不否认。但被告不存在伪造产地、伪造或者冒用他人厂名、住址的行为。关于被告标签不符一案，靖江市市场监督管理局已经按照国家有关法律作出了非常严厉的行政处罚。三、原告明知该产品标签不合规而故意大量购买并提出高额索赔，是一种敲诈勒索行为。原告提交的证据可以证明，原告是分两次购买了该产品。原告多次与被告联系要求巨额赔偿，违背了诚信原则。综上所述，被告已经为自己的错误行为付出了惨痛代价，受到了相应的惩处。而原告对被告的主张是一种恶意的敲诈行为，不应得到纵容，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原告先后于2016年11月6日、9日通过淘宝公司平台在被告天地源公司购买“野生北五味子酒”（下称涉案产品）1瓶、4瓶，订单编号分别为2698510462541831、2715907040741831，单价均为388元，共支付价款1940元。产品外包装标示本品为小兴安岭野生北五味子精酿而成，原料与辅料包含野生北五味子，生产许可证号为SC11523070600067，产品标准号为Q/YTS0004S，生产厂家为伊春市天地源生物科技有限责任公司，经销公司为江苏天地源生物科技有限公司。
庭审中，原告撤回对被告淘宝公司的起诉，明确诉讼请求如下：1、被告天地源公司退还原告货款1940元；2、被告天地源公司依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告19400元；3、诉讼费由被告天地源公司承担。
《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》{卫法监发[2002]51号}附件中“可用于保健食品的物质”名单包括五味子，而《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》中明确了《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。
伊春市食品药品监督管理局于2016年12月7日向原告出具了《对投诉举报信的答复》，其中内容：我局执法人员对伊春市天地源生物科技有限责任公司进行现场核查，但没有发现野生北五味子酒，企业也声称从没有生产过该品种产品。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
本案中，涉案产品未标明用途及未取得药品保健品批文，应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》{卫法监发[2002]51号}附件中“可用于保健食品的物质”名单包括五味子，而《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》中明确了《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品作为普通食品添加了五味子违反了上述有关规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址。伊春市食品药品监督管理局于2016年12月7日向原告出具的《对投诉举报信的答复》载明，该局对伊春市天地源生物科技有限责任公司进行现场核查，但没有发现野生北五味子酒，企业也声称从没有生产过该品种产品。本案中，涉案产品标注生产厂家为伊春市天地源生物科技有限责任公司，属于伪造厂名的情形，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告要求被告天地源公司退还货款1940元并赔偿19400元，理由成立，本院予以支持。鉴于原告要求被告天地源公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告天地源公司。被告天地源公司的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
原告撤回对被告淘宝公司的起诉，本院予以准许。
被告天地源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏天地源生物科技有限公司退还货款1940元给原告莫文津；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏天地源生物科技有限公司赔偿19400元给原告莫文津；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告莫文津向被告江苏天地源生物科技有限公司退还“野生北五味子酒”5瓶，如原告莫文津不能退还，则以每瓶388元的价格折抵被告江苏天地源生物科技有限公司应退原告的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告江苏天地源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一七年五月十七日
书记员 高诗韵