江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03696号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702-704室。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王凤英。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人佟茂华，董事长。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关光明路。
负责人尹卫东，经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托代理人王松岭。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金上海公司）与被上诉人王凤英、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽运公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司（以下简称临泉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，紫金上海公司不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月31日01时42分许，张飞驾驶沪D×××××重型厢式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至1189KM处附近，车头碰撞路中行人王凤英（在事发当天乘坐皖K×××××大型普通客车至事发地点并下车），事故造成王凤英受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2013年11月20日出具道路交通事故认定书，认为王凤英横穿高速公路和皖K×××××大型普通客车驾驶人在高速公路上违章下客的行为，均与事故发生有因果关系，王凤英的行为对本起事故发生所起的作用及过错大于皖K×××××驾车人的行为所起的作用及过错，故认定王凤英承担事故主要责任，皖K×××××大型普通客车驾车人承担次要责任，张飞无责任。
王凤英受伤后，至苏州东吴中西医结合医院、上海市嘉定区中心医院等处治疗，共住院17天，此外数次门诊治疗，花费医疗费24851.05元。其中，两次住院医疗费中各包含伙食费246元和9元。门诊病历记载，王凤英因车祸致头面部伤，口唇出血、挫裂伤。
另查明，皖K×××××大型普通客车的行驶证登记车主为临泉运输公司，并在人保阜阳分公司投保了交强险及100万元的商业三者险并附不计免赔额险。张飞驾驶的沪D×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为上海宗权汽车运输有限公司，并在紫金上海公司处投保了交强险。本起事故发生在上述保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元；无责的医疗费用限额为1000元，死亡伤残限额为11000元。
再查明，经江苏百年东吴律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对王凤英的伤残程度及营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2015年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王凤英因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。王凤英支付了鉴定费2520元。
还查明，王凤英户籍地在河南省项城市贾岭镇王楼村001，户别为农业家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、交强险及商业三者险保单、苏同司鉴所（2014）临鉴字第5052号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、户口簿及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告王凤英的诉讼请求为：请求判令临泉运输公司向王凤英支付各项赔偿款共计70497.85元，其中伤残赔偿金27476.8元（8年×34346元×0.1）、医疗费24851.05元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费5400元（60元×90天）、营养费2250元（25元×90天）、精神损害赔偿费5000元、交通费2640元、鉴定费2520元，阜阳运输公司承担连带责任；人保阜阳分公司和紫金上海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；原审被告方承担本案诉讼费。审理中，王凤英申请将诉讼请求总金额变更为55587.22元，即超出交强险部分由原审被告按40%比例承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王凤英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担相应赔偿责任。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即王凤英承担事故主要责任，皖K×××××车辆驾驶人承担事故次要责任，沪D×××××车辆驾驶人张飞无责。临泉运输公司及阜阳运输公司虽对责任认定提出异议，但未能提供证据证明其观点，故其意见原审法院不予采信。
本案中，皖K×××××大型客车驾驶员在高速公路上停车下客，王凤英违法横穿高速公路，造成王凤英被沪D×××××重型厢式货车撞伤的交通事故。王凤英的受伤并不是发生在皖K×××××大型客车正常的交通过程中，不属于交强险和商业三者险的保险范围，故人保阜阳分公司在本案中不承担赔偿责任。因此，王凤英的损失，先由无责方保险人紫金上海公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分，由临泉运输公司承担30%赔偿责任，其余损失由王凤英自行承担。阜阳运输公司系临泉运输公司的开办单位，其应对临泉运输公司不能清偿的部分承担清偿责任。
王凤英主张的损失，原审法院认定如下：医疗费24596.05元、住院伙食补助费340元、营养费2250元、护理费5400元、残疾赔偿金11966.4元、精神损害抚慰金2000元、
交通费1000元、鉴定费2520元。王凤英因本起交通事故所受损失合计为50072.45元。先由紫金上海公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11000元，合计12000元。剩余部分38072.45元，由临泉运输公司承担30%赔偿责任，即11421.74元。王凤英超出上述范围的主张，原审法院不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿王凤英各项损失共计人民币12000元；二、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司于判决生效之日起10日内赔偿王凤英各项损失共计人民币11421.74元；三、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司对被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司资产不足偿付上述第二项债务的部分承担清偿责任；四、驳回王凤英的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取595元，由王凤英负担344元，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司及安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担251元，原审被告负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。
上诉人紫金上海公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、公安交警部门出具事故认定书，认定皖K×××××大型普通客车负本起事故的次要责任，但是，原审判决却以该车不在正常交通过程中把该车的侵权责任及其保险公司人保阜阳公司的保险赔偿责任排除在外，没有判决其承担相应责任。在交警部门就事故责任作出明确认定的前提下，原审判决的依据不足。2、原审判决就损失的计算方法也存在错误，原审原告的损失额为50072.45元，根据交强险条款，紫金上海公司应当承担的份额为1000元（医疗费）＋（50072。45－10000）×1／11＝3642.95元。请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人阜阳运输公司、临泉运输公司答辩称：1、人保阜阳公司应当承担赔偿责任，原审法院判决其不承担责任，存在错误。2.关于赔偿计算方法，假定人保阜阳公司承担责任，紫金上海公司上诉状中列明的计算方法系正确；如果人保阜阳公司不承担责任，原审判决的计算方法是正确的。因为上诉状中的计算方法是两家保险公司同时承担责任且存在两份交强险的情况下的计算方法，请求二审法院依法审理。
被上诉人人保阜阳公司答辩称：1、本起事故发生时，违章下客的皖K×××××大型普通客车已驶离开事故现场，受害人与皖K×××××大型普通客车并未发生任何碰撞或接触。皖K车辆承担违章下客的责任并不必然导致保险公司承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任。一审法院认定受害人的受伤并不是发生在皖K×××××大型普通客车的正常交通过程中，人保阜阳公司不承担商业三者险和交强险的赔偿责任是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凤英未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据苏州公安交警部门在对本起事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书》对事故经过的记载，张飞驾驶沪D×××××重型厢式货车沿京沪高速公路行驶至1189KM处附近，车头碰撞了行人王凤英，王凤英系从在事发地点停靠的皖K×××××大型普通客车下车。交警部门认定，王凤英横穿高速公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项，是导致本起事故发生的主要原因，因此王凤英负事故主要责任；皖K×××××大型普通客车之驾驶人在高速公路停车下客，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项，负事故次要责任；沪D×××××重型厢式货车驾驶人张飞不负事故责任。
交警部门对事故责任的认定，是对各方当事人造成交通事故原因力大小的事实认定，而非对民事侵权责任比例的判定。皖K×××××大型普通客车在高速公路下客的行为，是违反交通安全法律法规的违法行为，也是王凤英得以在高速公路上下车步行的前提条件。但是，本起事故是因为王凤英违法横穿高速而被行经该路段的沪D×××××重型厢式货车车辆撞击所致，而非被违法停车、下客的皖K×××××大型普通客车碰撞所致。因此，皖K×××××大型普通客车就本起交通事故的过错行为并非国务院《机动车交强险条例》第二十一条规定的交强险赔偿范围，原审未判决承保皖K×××××大型普通客车交强险、商业三责险的人保阜阳公司的承担保险赔偿责任，符合本起事故的具体事实，并无不当。因皖K×××××大型普通客车在本起事故中因违法在高速公路上停车下客负而负事故次要责任，其过错行为对造成本起事故有一定的原因力，故原审判决皖K×××××大型普通客车的车主临泉运输公司按照30％的比例承担民事侵权赔偿责任，并由阜阳运输公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，并无不当。
经审查，原审判决对损失额的计算，并无错误。
综上，上诉人紫金上海公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许炯