湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初861号
原告：代金华，男，1964年6月29日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：代兵华，男，1970年6月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。系原告代金华之弟。
被告：李光俊，男，1961年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市三环中央空调工程有限公司,住所地：荆州市沙市区中山路步行街A5、6栋1楼23号。
法定代表人：李光俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂路西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
原告代金华与被告李光俊、被告荆州市三环中央空调工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司申请变更其作为本案被告参加诉讼，原告代金华表示同意，本院依法予以准许。原告代金华及其委托诉讼代理人代兵华、被告荆州市三环中央空调工程有限公司的法定代表人即被告李光俊、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计152794.40元；2、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计155804.80元。事实和理由：2017年5月17日18时20分，被告李光俊驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小轿车，沿水榭香堤路行驶至水榭香堤小区门口处时，与驾驶摩托车的原告代金华相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队处理，认定被告李光俊负本次事故次要责任。鄂Ｄ×××××小轿车登记车主为荆州市三环中央空调工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。经荆州楚信盛元鉴定中心鉴定，被鉴定人代金华的伤残等级为十级，后续治疗费20000元、误工期330日、护理和营养期210日。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李光俊、被告荆州市三环中央空调工程有限公司庭审时答辩称：交通事故是真实的，赔偿金额应按照国家法律法规赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司庭审时答辩称：一、原告要求赔偿的金额过高。（1）、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；（2）、后期治疗费偏高，存在重复认定，伤者只有一处上内固定，取出内固定也可以一次取出，故后期治疗费应以12000元为宜。原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告所提交的证据无法达到原告的证明目的，同时其证据的真实性无法确认；（3）、受害人因工致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，应为131日，其次该误工费的标准应适用荆州市同行业的标准计算，原告认定的工资超过个税起征点的部分并未提交缴纳个税的证明，其超过部分不予认可；（4）、护理期与营养期都应只认定住院期间的费用，受害人定残后的护理应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告的出院记录中医嘱载明全休3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理期与营养期应参照医疗机构的医嘱确定而非鉴定报告。故答辩人认为护理期与营养期均应只认定住院期间的费用；（5）、交通费是为治疗或者转院治疗而实际发生的费用，交通费应以正式发票为凭，原告已经主张了救护车的费用，另行主张交通费属重复计算，且原告并未提交相应的交通费票据，故交通费不应得到支持；（6）、财产损失没有正式发票、定损照片，不应支持。二、答辩人依法在交强险限额范围内承担赔偿责任后，超出交强险责任的部分，由原告自行承担70%，答辩人承担30%。三、被告不应承担本案的鉴定费和诉讼费，鉴定费与诉讼费均不在保险责任范围内。
经审理查明：2017年5月17日18时20分许，原告代金华驾驶鄂Ｍ×××××普通二轮摩托车自水榭香堤小区驶出由北向南驶上水榭香堤路右转弯时，与沿水榭香堤路由东向西驶来由被告李光俊驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小轿车相撞，造成原告代金华受伤及两车损坏的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：代金华承担此事故主要责任，李光俊承担此事故次要责任。原告代金华受伤后在荆州市中心医院住院治疗21天，支付住院费及门诊费共计35464.10元，出院医嘱为全休三个月，加强营养，骨折愈合后需再次手术取出内固定物。鄂Ｄ×××××小轿车登记车主为荆州市三环中央空调工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明：经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，代金华的伤残程度为十级，后续治疗费20000元，误工期330日，护理和营养期为210日。
又查明：交通事故发生后，被告荆州市三环中央空调工程有限公司向原告代金华支付医疗费13700元。
本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告代金华承担此事故主要责任，由其自负70%的责任；被告李光俊承担此事故次要责任，因被告李光俊系被告荆州市三环中央空调工程有限公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，故由被告荆州市三环中央空调工程有限公司承担30%的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，故原告代金华主张的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告代金华的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费35479.10元，本院核实的合法有效的医疗费为35464.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，故本院支持医疗费35464.10元；2、原告主张的施救费280元，实际为对鄂Ｍ×××××普通二轮摩托车施救所支出的费用，该费用系实际发生的费用，本院予以支持；3、原告主张的后续治疗费20000元，根据出院医嘱可认定原告需继续治疗必然会发生的费用，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持；4、原告主张的营养费6300元（30元/天×210天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院参照医疗机构的出院医嘱确定为三个月，故支持2700元（30元/天×90天）；5、原告主张的住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）符合相关规定，本院予以支持；6、原告主张的护理费20260元（35214元/年÷365天×210天），本院根据原告的住院天数和参照医疗机构的出院医嘱确定为111天为10709元[35214元/年÷365天×（21天+90天）]；7、原告主张的残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），原告提交了其子戴俊位于天门市岳口镇庙巷街向阳巷6号的房屋所有权证书和荆州市荆州区城南街道办事处梅村居民委员会的证明一份，证明其应按城镇居民计算残疾赔偿金。因原告的户籍地为天门市××××号，应属农村居民，该房屋所有权证书只能证明原告之子戴俊在城镇居住，并不能当然地证明原告也系城镇居民；另梅村居民委员会的证明仅有单位公章，其证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的规定，故本院不予采信。本院对原告主张的残疾赔偿金确定为27624元（13812元/年×20年×10%）；8、原告主张的误工费55000元（5000元/月×330天），原告陈述其系装修公司的油漆工，无固定收入，其未举证证明其最近三年的平均收入，本院参照建筑业的工资标准即50199元/年计算其误工费，误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残日前一天即2017年9月25日，共计131天为18017元（50199元/年÷365天×131天）；9、原告主张的精神损害抚慰金2000元和鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张的交通费1000元,虽然原告未提供票据，但考虑到确需支出该费用，本院酌情确定为500元；11、原告主张的车辆维修费478元和残疾辅助器具费220元，虽然原告提供的不是正规发票，但考虑到其车辆受损的实际情况及伤情的特殊需要，本院予以支持；12、原告主张的停车费300元，其提交的是罚没收入票据，本院不予支持。
综上，本院对原告代金华的损失认定为121242.1元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代金华10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代金华残疾赔偿金27624元、误工费18017元、护理费10709元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费220元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告代金华478元，以上共计69548元。超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告代金华14848.23元[（121242.1元-69548元-2200元）×30%]。鉴定费2200元由被告荆州市三环中央空调工程有限公司赔偿660元（2200元×30%）。因被告荆州市三环中央空调工程有限公司已向原告代金华支付医疗费13700元，原告代金华获赔后应向被告荆州市三环中央空调工程有限公司返还相应的款项。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告代金华84396.23元；
二、被告荆州市三环中央空调工程有限公司赔偿原告代金华鉴定费660元；
三、驳回原告代金华的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司将保险赔款分别支付给原告代金华71859.23元（84396.23元-12537元）；支付给被告荆州市三环中央空调工程有限公司12537元（13700元-660元-503元）。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，减半收取1677元（原告已缴纳），由原告代金华负担1174元，被告荆州市三环中央空调工程有限公司负担503元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 燕