连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第562号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被告连云港康松贸易有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇新县街。
法定代表人惠康松，经理。
被告连云港品冬贸易有限公司，住所地连云港市海州区列奇达房产瑞琪阁综合楼。
法定代表人韩品冬，经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港康松贸易有限公司（以下简称康松公司）、连云港品冬贸易有限公司（以下简称品冬公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东方银行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告康松公司、品冬公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年11月17日，被告康松公司向我行下属单位板桥支行申请短期借款，并与我行签订《流动资金借款合同》。被告品冬公司与我行签订《最高额保证合同》。合同约定被告康松公司向原告借款人民币1000000元整，约定还款日期为2012年11月17日，年利率为10.8%。被告品冬公司对借款本息承担连带责任。借款后，被告康松公司于2012年11月20日偿还借款人民币6939.91元，剩余借款本金993060.09元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告康松公司立即偿还原告借款本金993060.09元及利息（利息自2011年11月17日起至2012年11月17日止，以借款本金1000000元为计息基数，按年利率10.8%计算；自2012年11月18日起至2012年11月20日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率16.2%计算；自2012年11月21日起至实际偿还之日止，以借款本金993060.09元为计息基数，按年利率16.2%计算）；被告品冬公司对上述借款本息承担连带偿还责任；两被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告康松公司未作答辩。
被告品冬公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告康松公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定被告康松公司向该支行借款人民币1000000元，借款用途为购货，借款期限自2011年11月17日至2012年11月17日，实际借款期限以借款借据为准。本合同项下的借款年利率为10.8%。按月结息，到期还本�结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告康松公司在该合同书上盖章予以确认。同日，被告品冬公司与该支行签订《最高额保证合同》，合同约定被告品冬公司为主合同债务人康松公司的2011年11月17日起至2012年11月17日止在最高额余额1000000元内承担保证责任，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，债务余额仅指债务本金的最高余额。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，该支行将本合同项下的款项1000000元，于2011年11月17日出借给被告康松公司�借款期限届满，被告康松公司没有偿还借款本息，被告品冬公司作为保证人对被告康松公司所欠原告涉案借款本息也没有履行保证义务，代为偿还。2012年11月20日，被告康松公司偿还借款本金6939.91元，剩余借款本金993060.09元，被告康松公司至今没有偿还，被告品冬公司也没有代为偿还。截至2015年9月15日止，除已经支付的利息外，被告康松公司尚欠原告借款利息582058.5元，2015年9月15日之后的利息，被告没有支付。2014年10月17日，原告向本院提起诉讼，向被告康松公司、品冬公司主张权利，请求判令康松公司、品冬公司连带偿还涉案借款本息。
另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东方银行板桥支行与被告康松公司签订的《流动资金借款合同》，与被告品冬公司签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借方东方银行板桥支行，按照合同的约定，将合同项下的款项出借给被告康松公司，被告康松公司应当按照合同的约定承担偿还借款本息的义务。江苏连云港东方农村合作银行的债权债务已转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担，东方银行板桥支行系连云港东方农村商业银行股份有限公司的分支机构。故东方银行依法有权要求被告康松公司按照合同的约定，向�履行偿还借款本息的义务。被告品冬公司作为连带责任保证人，其依法应当对被告康松公司所欠原告的涉案借款本息承担连带偿还责任。江苏连云港东方农村合作银行在品冬公司的担保期间届满前，已要求保证人品冬公司承担保证责任，本案的保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，现原告在此保证诉讼时效的期间内要求保证人品冬公司承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港康松贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还�告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金993060.09元、利息582058.5元及从2015年9月16日起至实际偿还之日止，按年利率16.2%计算的利息。
二、被告连云港品冬贸易有限公司对被告连云港康松贸易有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费13730元、公告费800元，计14530元，由被告连云港康松贸易有限公司、连云港品冬贸易有限公司连带承担（原告已预交，两被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13730元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 穆维增
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张家茂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 惠
法律条文及及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人内履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。