wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第381号
原告：韩峰，男，1993年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路**号***室。公民身份号码：3304111993********。
委托代理人（特别授权）：韩新华，男，1965年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路***号***室。公民身份号码：3304111965********。
被告：朱建华，男，1982年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村新洛路*号。公民身份号码：3304111982********。
原告韩峰为与被告朱建华追偿权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，因被告下落不明，需公告送达，故依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人韩新华到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩峰起诉称：2012年1月6日，原告为被告担保借款12万元。因被告未及时还款，出借人起诉，经法院判决，原告于2015年2月6日与出借人进行和解，偿还7万元。请求判令被告偿还原告7万元。
被告朱建华未作答辩。
原告韩峰为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，本院于2014年1月10日作出的（2014）嘉秀商初字第25号民事判决书一份。该判决认定朱建华于2012年1月6日向陈掌松借款12万元，韩峰作为连带责任担保人，判决朱建华判决生效后十日内归还陈掌松借款12万元及利息，韩峰承担连带清偿责任。原告以此证明被告向陈掌松借款，原告为其担保，法院判决被告归还陈掌松12万元借款及利息，原告承担连带责任。
证据2，本院于2014年12月30日作出的（2015）嘉秀执民字第40-1号执行裁定书，2015年2月6日陈掌松和韩峰之间的执行和解协议原件各一份，（2015）嘉秀执民字第40号执行票发票原件两份。裁定书裁定朱建华、韩峰在（2015）嘉秀执民字第40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务，拒不履行的，冻结、划拨朱建华、韩峰银行存款138872元及迟延履行期间的加倍债务利息等。执行和解协议确定韩峰于2015年2月6日前支付陈掌松38046元，2015年5月15日前支付30000元，如韩峰按期支付，陈掌松自愿放弃对韩峰的其余担保责任及执行，执行费1954元由韩峰于2015年2月6日前支付。两份发票是韩峰分别于2015年2月9日、2015年5月15日交本院执行局执行款4万元和3万元。原告以此证明其根据法院的判决和裁定，与陈掌松协商后共为被告朱建华支付了执行款项7万元。
被告朱建华未提供证据，经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保关系明确，原告作为保证人，在履行保证义务后，有权向被告追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后十日内偿还原告韩峰代偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告朱建华负担，于本判决生效后十日内支付原告韩峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第513号
原告胡建锋，男。
委托代理人马建强。
被告黄向阳，女。
被告王新平，男。
被告王鸿运，男。
原告胡建锋诉被告黄向阳、王新平、王鸿运买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员杨静组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡建锋及委托代理人马建强、被告王新平到庭参加了诉讼，被告黄向阳、王鸿运经本院公告送达应诉手续，现公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建锋诉称，被告一家三口在2012年前办了一个养猪场，被告黄向阳经手与原告饲料店发生赊账往来多次，都已诚信结清，2012年5月被告黄向阳又与原告饲料店产生赊账往来，至2014年1月24日，除被告黄向阳2013年8月8日支付原告饲料款10000元，被告仍欠原告137160元，被告王新平、王鸿运约定猪出栏分期偿还，2014年5月中旬，被告将存栏猪出售，但拒绝向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还原告欠款137160元及利息（按银行同期贷款利率计算）；由三被告承担本案诉讼费用。
被告王新平辩称：原告所述欠款137160元属实，货款都是其个人所欠，与其他两个被告没有关系，被告王新平自愿一人承担所欠款项，双方未约定欠款利息，不同意按银行贷款利率支付利息。
被告黄向阳、王鸿运未答辩。
原告胡建锋为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告的常住人口登记卡复印件、三被告的户籍证明原件，拟证明原、被告的主体情况；（二）茶恩寺镇司法所证明一份，拟证明被告王鸿运、黄向阳现无法联系，下落不明的情况；（三）现金日记账二张，拟证明三被告欠原告货款137160元，三被告在上面签字认可的事实。
被告王新平为支持其主张，向本院提交了如下证据：（四）离婚证一份，拟证明被告王新平与被告黄向阳在2011年12月28日就已离婚，因此所欠债务与被告黄向阳无关。
针对原告胡建锋的举证，被告王新平发表如下质证意见：
对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（三）的真实性、合法性无异议，但因是被告王新平一个人搞的养猪项目，该债务也应由其承担，与被告黄向阳、王鸿运没有关系。
针对被告王新平的举证，原告胡建锋发表如下质证意见：
对证据（四）的真实性无异议，但因该欠款是夫妻共同生活经营期间产生的，被告黄向阳并参与其中，应共同承担债务。
被告黄向阳、王鸿运未到庭参加诉讼，未提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证本院综合认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是被告户籍地基层组织出具的证明，该证明由基层组织工作人员签名具有真实性、合法性，证据形式及来源合法，对该证据本院予以确认；证据（三）系原、被告饲料赊销的往来账目明细及结算情况，被告王新平对每笔账目明细有签名，并当庭予以认可，对该证据本院予以确认。
综合原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院确认
如下事实：
原告胡建锋与被告王新平双方口头约定，由原告胡建锋赊销饲料给被告，被告在猪出栏时付款给原告，至2013年8月1日止，被告与原告结算，被告欠胡建锋饲料款100000元，被告王新平、黄向阳签字确认；后原告继续向被告提供饲料，至2014年1月24日被告王鸿运与原告结算，合计欠原告饲料款151450元，被告王鸿运并签字确认；至今被告仅偿还饲料款14290元，尚欠原告饲料款137160元。
另查明，被告王新平与黄向阳原系夫妻关系，双方于2011年12月28日办理离婚登记，被告王鸿运系被告王新平、黄向阳之子，被告王新平在赊销的记账单中均有其确认提货的签名。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人未按照合同约定支付价款，出卖人可以要求其支付价款，本案双方当事人口头约定买卖行为，买卖合同关系成立，原告已按合同履行了出卖人交付货物的义务，被告应当履行买受人支付货款的义务，因此原告的主张应予以支持。因被告黄向阳与被告王新平已解除婚姻关系，被告黄向阳仅对其签名认可的100000元范围内的债务承担偿还责任。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，因没有相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新平、王鸿运在在本判决生效之日起十日内支付原告胡建锋货款137160元，被告黄向阳对上述货款中的100000元承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，由被告王新平、王鸿运、黄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 马孟春
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初333号
原告王某甲，女，1975年6月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某乙，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某甲提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋小亚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00118号
原告溧阳市别桥华荣饲料行，住所地溧阳市别桥镇兴城东路***号。
经营者陈福明。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告张保富。
原告溧阳市别桥华荣饲料行（以下简称华荣饲料行）诉被告张保富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝峻、被告张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年度被告在原告处赊购鱼饲料。2014年1月16日进行账务核对，经核对被告共欠原告饲料款290800元，此后被告累计付款40000元，尚欠饲料款250800元。因催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付饲料款250800元，并承担本案诉讼费用。
被告张保富辩称，欠款是事实，确实尚欠饲料款250800元。
经审理查明，被告从事渔业养殖，在原告处赊购饲料。2014年1月16日被告与原告华荣饲料行经营者陈福明进行结算，确认欠原告饲料货款290800元，被告向陈福明出具欠条。之后被告仅累计还款40000元，尚欠饲料款250800元未付。后经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人和被告张保富庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠货款250800元的事实有原告提供的证据及被告自认证实，本院予以确认，被告未能及时付清货款，原告要求其支付尚欠的250800元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张保富于本判决生效之日起15日内向原告溧阳市别桥华荣饲料行支付货款250800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2531元、财产保全费1774元，合计4305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5062元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 姜丽君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1634号
申请人：夏春华，女，39岁，汉族，居民，住赤峰市松山区。
被执行人：韩伟，女，36岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。
被执行人：高岩松，男，36岁，汉族，职员，住翁牛特旗。
申请人夏春华与被申请人韩伟、高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日依据夏春华申请作出了（2016）内0426财保137号民事裁定：将韩松在中国工商银行赤峰松山支行帐号为XXXX的帐户予以冻结。现本案已进行执行程序，本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4429号民事调解书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩伟在中国工商银行赤峰松山支行帐号为XXXX的帐户内存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，帐号为zzz）；
二、冻结被执行人韩伟在中国工商银行赤峰松山支行帐号为XXXX的帐户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1634号	申请人：夏春华，女，39岁，汉族，居民，住赤峰市松山区。	被执行人：韩伟，女，36岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。	被执行人：高岩松，男，36岁，汉族，职员，住翁牛特旗。	申请人夏春华与被申请人韩伟、高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日依据夏春华申请作出了（2016）内0426财保137号民事裁定：将韩松在中国工商银行赤峰松山支行帐号为XXXX的帐户予以冻结。现本案已进行执行程序，本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4429号民事调解书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人韩伟在中国工商银行赤峰松山支行帐号为XXXX的帐户内存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，帐号为zzz）；	二、冻结被执行人韩伟在中国工商银行赤峰松山支行帐号为XXXX的帐户，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十六日	书记员  杜 龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第286号
原告邓灿。
被告葛小年。
被告湖南省第三工程有限公司岳阳分公司。
法定代表人李朝辉，董事长。
本院在审理原告邓灿与被告葛小年、湖南省第三工程有限公司岳阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓灿以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓灿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓灿撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邓灿负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 李和平
二０一五年七月二十八日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑一初字第5号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人黄富享，曾用名：黄富品，男，于广东省廉江市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地廉江市，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
辩护人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
辩护人谭直，渊顺律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄富享犯合同诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审理过程中，湛江市人民检察院以本案符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）第四百五十九条第四款规定的情形为由，于2015年10月19日向本院撤回起诉。
本院认为，湛江市人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何素兰
审判员 何 伟
审判员 张春燕
二〇一五年十月二十日
书记员 吴清泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》
第四百五十九条在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：
（一）不存在犯罪事实的；
（二）犯罪事实并非被告人所为的；
（三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；
（五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；
（六）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；
（七）其他不应当追究被告人刑事责任的。
对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。
对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。
新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控罪名的同一罪名，也可以是其他罪名。
新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5833号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张希成，男，1989年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张希成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张希成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160887.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160887.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00628号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：马祥宏，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖、魏蝶，该公司职员，一般授权代理。
被告：万永红。
本院在审理原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告万永红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3563号
申请执行人严加干。
被执行人潘方盛。
原告严加干与被告潘方盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东商初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严加干于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人潘方盛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严加干未实现债权797900元及利息。现因被执行人潘方盛查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3563号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许雅雅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初370号
原告：刘永国，男，汉族，住广宁县。
被告：周佩英，女，住。
被告：梁群婷，女，住。
本院在审理原告刘永国诉被告周佩英、梁群婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘永国撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告刘永国负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第960号
原告靖西县渠洋足那建材四厂，住所地：靖西县渠洋镇足那屯。
法定代表人齐训杰。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告杨登光（又名杨等光），农民。
原告靖西县渠洋足那建材四厂与被告杨登光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员誉英明适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告靖西县渠洋足那建材四厂委托代理人黄武庆、被告杨登光到庭参加诉讼，原告靖西县渠洋足那建材四厂法定代表人齐训杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县渠洋足那建材四厂诉称，2011年初，被告承包渠洋至魁圩公路建造四号标段，在施工的过程当中，被告向原告购买工程材料（石料），共欠原告材料款66600元，几年来，原告一直要被告支付欠款，但被告始终说工程未验收，款项没有到为由而拒绝支付。2014年7月，工程验收合格，但被告没有到发包单位进行结帐，所以一直没有对原告支付欠款，为此，特诉请法院依法判令被告支付尚欠原告材料款66600元。
原告靖西县渠洋足那建材四厂对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告企业合法；2、证明，证明原告的法人代表是齐训杰；3、欠条，证明被告欠原告石料款66600元的事实；4、（2015）靖民一初字第665号民事裁定书，证明原告起诉过一次。
被告杨登光辩称，我不是该工程的老板，投标时是几个人，我是工程的管理人员，我是负责在工地接收材料，当原告将材料拉来时我就负责签收，当时原告来要材料款时，因他们找不到老板，我就签字给他们，现在投标人跑到哪里我们也不知道，也找不到他们，我们是在工地的，现提交一份证据收条证实，投标人尚欠我们158000元。如果能要回收条上的那笔款，我们也就不欠别人的钱了包括原告的那份。
被告当庭提交一份证据：收条，证明承包建设公路的公司已经从修建公路的工程款中领了收条中的款项158000元。
经开庭质证，被告认为，原告的证据1，营业执照其从没有见过，但其懂得有这么个厂，其不知道是真是假；对证据2，齐训杰这个人其也没有见过，也不知道是真是假；证据3欠条是真实的，是其本人写的，署名是杨登光；证据4民事裁定书是真的。原告认为，被告的证据与本案的关联性不大。本院认为，被告对原告的证据3、4没有异议，予以认定；被告对原告的证据1、2有异议，但原告的证据1是原告的营业执照，是国家机关出具的规范性文书；证据2是原告的法定代表人身份证明，虽然被告有异议，但没有提出能反驳该证据的证据，所以，这两份证据予以认定。被告的证据是另一法律关系，确实与本案没有关联性，所以不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年间，被告杨登光承建渠洋至魁圩公路的四号标段，在施工的过程当中，被告向原告靖西县渠洋足那建材四厂购买工程材料（石料），共欠原告材料款66600元。当原告向被告催要所欠材料款时，被告就向原告出具一张欠条，欠款金额为66600元。过后，原告多次向被告催款，被告都以自己不是老板为由，同时认为，老板也欠他158000元的工程款，如果老板能支付给他的话，他就可付给原告。因原告多次催款未果，曾于今年5月份向本院起诉过，因其起诉的被告不明确，被本院驳回起诉。原告查明被告身份后，又提起诉讼，要求判令被告支付尚欠原告材料款66600元。
本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告靖西县渠洋足那建材四厂依约定向被告杨登光供应被告所需的石料，被告应按原告所提供的石料的价款支付给原告，因被告无法及时支付石料款，向原告出具了一张金额为66600元的欠条，被告对该欠条也予以承认，所以，原告要求被告支付所欠材料款66600元的主张，本院予以支持。被告认为，自己并不是该工程的老板，只是工程的管理人员，只是老板不在时，代写了欠条，被告的这一抗辩意见，没有提供有力的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨登光于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告靖西县渠洋足那建材四厂石料款66600元。
本案受理费1466元，因适用简易程序审理，减半收取733元，由被告杨登光负担。
上述应履行的事项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 誉英明
二〇一五年十月九日
书记员 张文秀
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00218号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕华，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黎建有
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保501-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：秦董民，男，1972年4月21日出生，汉族，住禹城市
被申请人：程秀芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住禹城市
被申请人：秦加全，男，1968年9月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：秦加刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人秦董民、秦加全等申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1482财保501号民事裁定，冻结被申请人秦加刚名下的914070300010302XXX/914070300010302XXX/914070300011107XXX账户存款120000.00元。解除保全申请人于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦加刚名下的914070300010302XXX/914070300010302XXX/914070300011107XXX账户存款120000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保501-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：秦董民，男，1972年4月21日出生，汉族，住禹城市被申请人：程秀芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住禹城市被申请人：秦加全，男，1968年9月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：秦加刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人秦董民、秦加全等申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1482财保501号民事裁定，冻结被申请人秦加刚名下的914070300010302XXX/914070300010302XXX/914070300011107XXX账户存款120000.00元。解除保全申请人于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦加刚名下的914070300010302XXX/914070300010302XXX/914070300011107XXX账户存款120000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十四日书记员 段文静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初8号
原告陈业成。
委托代理人陈浦平。
被告平阳县住房和城乡规划建设局，组织机构代码59579332-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
委托代理人柯美颖。
本院于2017年1月20日受理原告陈业成诉被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案。
原告陈业成诉称：坐落于平阳县昆阳镇白石新街房屋系原告所有，于1989年9月25日办理房屋所有权登记，并领取了0100018560号房屋所有权证。2017年1月19日，原告经查询房屋登记信息得知，被告对该房屋采取了限制强制措施，但对作出行政强制措施的时间不详。被告作出上述行政强制措施缺乏事实和法律依据，且未告知原告应享有的陈述、申辩及救济权利，程序违法，故诉请判决撤销该行政强制措施。
本院在审理过程中，原告以被告已改变行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈业成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈业成负担。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄文文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第61号
张小随诉高青县卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 周洪光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 媛
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00225号
原告李心诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号之七
申请执行人马云庆，男，1944年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包建棠，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马莲芳，女，1974年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告马云庆与被告包建棠、马莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0783民初9033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云庆于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人包建棠、马莲芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马云庆未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马云庆于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6887号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号之二
申请执行人马云庆
被执行人马莲芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人马莲芳发出执行通知书，责令被执行人马莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马莲芳(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号之四
申请执行人马云庆
被执行人包建棠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建棠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号
申请执行人马云庆
被执行人包建棠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建棠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号之五
申请执行人马云庆
被执行人包建棠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结包建棠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号之六
申请执行人马云庆
被执行人马莲芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人马莲芳发出执行通知书，责令被执行人马莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结马莲芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6887号之一
申请执行人马云庆
被执行人包建棠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建棠(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6887号
本院在执行申请执行人马云庆与被执行人包建棠、马莲芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包建棠、马莲芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将包建棠、马莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15326号
原告刘桂川，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省。被告杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市。原告刘桂川诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂川到庭参加诉讼。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日、6月17日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元、18万元。原告于2016年3月16日交付被告现金10万元；于2016年6月17日通过银行转账转入被告账户9万元，并交付被告现金9万元。被告收款后分别出具《借条》、《收条》，其中借款10万元部分言明：借款期限为10天，归还日期至2016年3月26日止，如借款期限止无力偿还，愿支付违约金5万元整并按借款总额承担每天千分之一的利息等；借款18万元部分言明：借款金额为19万元，归还日期为2016年6月27日等。届时，被告均未还款。现要求被告返还原告借款本金28万元；支付借款10万元的逾期利息，自2016年3月26日起按月利率2%计至判决生效之日止；支付借款18万元的逾期利息，自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月16日、6月17日，被告分别向原告借款10万元、18万元。原告于2016年3月16日交付被告现金10万元；于2016年6月17日通过银行转账转入被告账户9万元，并交付被告现金9万元。被告收款后分别出具《借条》、《收条》，其中借款10万元部分言明：借款期限为10天，归还日期至2016年3月26日止，如借款期限止无力偿还，愿支付违约金5万元整并按借款总额承担每天千分之一的利息等；借款18万元部分言明：借款金额为19万元，归还日期为2016年6月27日等。届时，被告均未还款。嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》，《银行转账凭证》、《银行取款凭证》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款29万元或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计28万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金28万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在2016年3月16日的《借条》中承诺了借款期限、借款利息、违约责任，在2016年6月17日的《借条》中承诺了借款期限，故原告要求被告支付借款10万元的逾期利息(自2016年3月26日起按月利率2%计至判决生效之日止)；支付借款18万元的逾期利息(自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平返还原告刘桂川借款本金人民币28万元；二、被告支付原告借款10万元的逾期利息，自2016年3月26日起按月利率2%计至判决生效之日止；三、被告支付原告借款18万元的逾期利息，自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,400元，减半收取3,200元，财产保全申请费人民币1,970元，以上合计人民币5,170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12384号
罪犯陈江红，男，1984年7月8日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年四月八日作出（2012）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人陈江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈江红减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12384号罪犯陈江红,男,1984年7月8日出生,回族,云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年四月八日作出(2012)昆刑三初字第351号刑事判决,以被告人陈江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈江红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈江红减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月18日起至2026年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执395号
申请执行人陈洁华，居民。
被执行人王继根，居民。
申请执行人陈洁华诉被执行人王继根劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）东民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王继根于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁华劳务报酬12545元。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王继根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1917号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王厚淳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终142号
上诉人（原审被告）李某某，男，
被上诉人（原审原告）张某某，女，
上诉人李某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第76号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘艳茹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2177号
原告:刘红荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：洪安禧，男，1980年5月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州金利辉装修工程有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人：洪安利
原告刘红荣与被告洪安禧、福州金利辉装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘红荣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红荣申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红荣撤诉。
案件受理费79元，依法减半收取39.5元，由刘红荣负担。
审判员 欧阳秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第76号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2015年8月11日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年6月21日下午，被告人李某与孙某甲在容城县西关村李某经营的农资门市内因琐事发生争执，并引发打斗，在打斗过程中李某将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲之损伤为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月21日下午，被告人李某在容城县西关村其经营的农资门市内因琐事与孙某甲发生争执，并对孙某甲进行殴打，后李某追赶孙某甲至容城县信用联社城关信用社门前道路上继续殴打孙某甲，将孙某甲鼻骨、肋骨等多处打伤。经鉴定，孙某甲之损伤为轻伤二级。2015年10月13日双方就民事部分达成调解，李某赔偿孙某甲各项损失共计人民币9000元，并取得其谅解。
上述事实有被告人李某的供述，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙的证言，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、视频光盘、调解协议、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 阴占国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张景曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3773号
本院在执行（2015）赣商初字第00946号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人姜启霞、闫广伦、王其忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜启霞、闫广伦、王其忠拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜启霞、闫广伦、王其忠纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第222号
上诉人（一审被告）：贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：单长红、何忠明，贵州银行股份有限公司职员。
被上诉人（一审原告）：遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王美强，该公司总经理。
委托代理人：石利民、刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
一审第三人：遵义凯瑞特房地产开发有限公司。
法定代表人：宋义娅，该公司总经理。
委托代理人：杨清伦，该公司职员。
一审第三人：遵义鸣锐达投资有限公司。
法定代表人：龙飞，该公司董事长。
上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）为与被上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡房地产公司）、第三人遵义凯瑞特房地产开发有限公司（以下简称凯瑞特公司）、第三人遵义鸣锐达投资有限公司（以下简称鸣锐达公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
城乡房地产公司向一审法院起诉称：2004年6月21日，原告向被告借款1500万元用于经营周转。2005年2月4日，第三人凯瑞特公司向被告借款700万元，原告提供位于遵义市凤凰北路和红花岗区海尔大道北段10-2的两块土地使用权作为抵押物。上述借款期满后，原告及第三人凯瑞特公司未能清偿到期债务，被告遂于2011年分别向遵义市汇川区法院起诉。法院判决生效进入执行程序后，原、被告与第三人凯瑞特公司于2009年10月30日签订《和解协议》，约定由原告用位于遵义市汇川区凤凰城一期工程的营业房3216.39平方米，对原告及第三人欠付被告的贷款本金、利息和费用进行抵偿，抵偿金额为14512894.27元，以物抵债后原告对抵债资产享有优先购买权。原、被告在《和解协议》的基础上还达成了《补充协议》。《和解协议》生效后，第三人凯瑞特公司不再履行法院判决书确定的义务，被告应及时办理解除土地使用权抵押手续但经催告迟迟不予办理，使原告蒙受经济损失。另外，在2013年2月26日，被告未征得原告同意，擅自单方委托评估、拍卖，将案涉营业房以1200万元的超低价格拍卖给第三人鸣锐达公司。被告的做法违反了双方关于处置价格不能低于抵偿价格、溢价部分由双方协商解决的约定，造成原告巨大损失。请求：一、依法确认原告对位于遵义市汇川区凤凰城一期3216.39平方米营业房享有优先爱你购买权；二、依法判令被告赔偿原告因低价处置营业房而导致的经济损失27018505.7元；三、依法判令被告赔偿原告因为及时解押土地使用权而导致的损失23000000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告贵州银行遵义分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告提出的第一项、第二项诉请属于不同的法律关系，且没有法律上的因果关系，故本案不符合并案审理条件，应当分案审理。2、分案审理后两项诉讼标的均在2000万元至5000万元之间，诉讼标的不符合贵州省高级法院级别管辖的规定，应当移送遵义市中级人民法院管辖；3、原告提出的第一项诉请是确认房屋优先购买权及丧失该权利的赔偿问题，依法应适用不动产所在地法院管辖原则，由不动产所在地遵义市中级人民法院专属管辖。
一审法院认为：被告贵州银行遵义分行的管辖权异议不成立。第一，本案诉因是借款合同及抵押担保合同纠纷，根据2008年2月4日最高人民法院《关于印发﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法发（2008）11号）“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”的规定，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理，而涉及的法律关系是否具有主从性，仅是在确定案由时有所区分，故本案合并审理不违反法律规定。第二，本案诉讼标的额为50，018，505.7元，符合最高法院关于本院级别管辖的规定。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“贵州省”的规定：“高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”本院对本案享有管辖权。第三，原告诉讼请求中主张的优先购买权，涉及到借款抵押合同纠纷在执行中以物抵债的物，该物虽属不动产，但不动产专属管辖亦应符合级别管辖的规定，即应当由符合级别管辖规定的法院专属管辖而本案诉讼标的超过5000万元，按照级别管辖的规定应当由本院专属管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告贵州银行遵义分行对本案管辖权提出的异议。
贵州银行遵义分行不服一审裁定，向本院提出上诉称：城乡房地产公司提出不同的诉讼请求，分别属优先购买权纠纷之诉和抵押合同纠纷之诉，在被告不同意的情况下，根据民事诉讼法第五十二条之规定，原告依法不能合并起诉，法院不能合并审理，且每个诉讼请求的金额均达不到贵州高院的级别管辖标准，请求依法裁定移送本案至遵义市中级人民法院管辖。
被上诉人城乡房地产公司以一审裁定正确为由作了答辩。
本院认为：本案中，原告提出的确认营业房优先购买权及要求被告赔偿未及时解押土地使用权造成的损失的两个诉讼请求，均是基于原、被告履行《和解协议》及其《补充协议》过程中产生的权利义务关系。原告合并提出多项诉讼请求，不属于民事诉讼法第五十二条关于主体合并的共同诉讼情形，上诉人提出应该分别立案缺乏法律依据。本案诉讼标的额超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），贵州省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 闻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶鹤明，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶鹤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶鹤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,730.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币173,730.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00108号
原告赵大祝，农民。
原告陈光荣，农民。
被告广东新快报社。
法定代表人孙璇，广东新快报社社长。
本院在审理原告赵大祝、陈光荣与被告广东新快报社因隐私权纠纷一案中，原告赵大祝、陈光荣于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大祝、陈光荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大祝、陈光荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵大祝、陈光荣负担（已交纳）。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一五年十月十九日
书记员 勾清丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第646号
申请执行人舒容，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人王义高，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人舒容与被执行人王义高机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒容向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王义高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王义高没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王义高有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王义高没有车辆档案信息。本院已将被执行人王义高纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十月九日
书记员 倪荧梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第366号
罪犯卢国辉，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月25日作出（2010）顺刑初字第1546号刑事判决，以被告人卢国辉犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月，2014年10月表扬；2013年1月记功；2013年12月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初927号
原告谢关祥，男，汉族，1968年02年28日出生。
委托代理人杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201010602516。特别授权代理。
被告贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿，注册号5200000000017829，住所地：贵州省修文县谷堡乡大塘村。
负责人赵章最。
本院在审理原告谢关祥诉被告贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年6月20日向原告开具了诉讼费收费通知书，告知原告需在收到通知书后七日内交纳案件受理费7715元。原告收到诉讼费收费通知书后，未在规定时间内交纳诉讼费亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚俊安
二〇一六年六月二十八日
书记员 任会平
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第282号
原告胡某，女，1982年8月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈某，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告陈某于2003年经人介绍相恋，2003年8月1日办理结婚登记，同年12月31日生育一子，取名陈某甲。婚后双方夫妻关系不和，双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，原告胡某与被告陈某夫妻关系不和的主要原因是被告陈某性格较怪，不关心照顾原告胡某。原告胡某曾于2014年5月向沿滩法院起诉要求与被告陈某离婚，经沿滩法院判决不准离婚后，双方仍然未能搞好夫妻关系，且分居分食互不履行夫妻义务。现原告胡某再次诉至法院要求与被告陈某离婚，婚生子陈某甲由原告胡某抚养。
原告胡某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告胡某的身份证复印件、被告陈某的常住人口登记表，用以证明原告胡某、被告陈某的身份情况；
2.原告胡某与被告陈某的结婚证原件，用以证明原告胡某与被告陈某系夫妻关系，婚姻登记时间为2003年8月1日；
3.自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第202号民事判决书复印件一份，用以证明原告胡某曾向本院二次诉讼离婚并分别经本院裁定撤诉和判决不准离婚的情况；
4.证人杨某某、黄某某当庭证实：我们与原告胡某是在一起打工的同住同事，自2014年3月原告胡某向法院诉讼后就没有见到过被告陈某，原告胡某与被告陈某也无电话联系，原告胡某也没有回到被告陈某家里。
被告陈某没有提出答辩意见。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告胡某所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，证人当庭证实，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某与被告陈某于2003年经人介绍相恋，2003年8月1日办理结婚登记，同年12月31日生育一子，取名陈某甲，现随被告陈某一起生活。婚后双方感情一般，自2006年以后，双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷。原告胡某曾于2013年4月向本法院起诉要求与被告陈某离婚，同年8月因被告陈某下落不明，原告胡某撤回起诉。2014年3月28日，原告胡某再次向本院起诉要求与被告陈某离婚，经本院于2014年5月判决不准离婚，双方关系仍未好转。
本院认为：原告胡某与被告陈某虽系自愿恋爱并结婚，双方婚后因关系不和，原告胡某曾两次诉讼要求与被告离婚，2014年5月，经本院判决不准离婚后，双方分居生活已逾一年，其夫妻感情确已完全破裂。原告胡某要求与被告陈某离婚的事实证据充足，理由充分，其主张本院予以支持。原告胡某与被告陈某的婚生子的抚养，应从有利于子女健康成长出发，由被告陈某抚养为宜，原告胡某应当按照陈某甲所在地的实际生活水平，承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某要求与被告陈某离婚，本院准许；
二、婚生子陈某甲随被告陈某生活，原告胡某自本判决生效之月起每月给付陈某甲生活费300元，陈某甲的教育费、医疗费凭据由原告胡某与被告陈某各承担50%，至陈某甲独立生活时止。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年六月十五日
书记员 龚德奎
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日出生，住郁南县。
被告陈隆谦，男，汉族，1962年5月25日出生，住郁南县。
被告陈钧泉，男，汉族，1965年7月5日出生，住郁南县。
被告陈德进，男，汉族，1965年12月1日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告邓锦祥、陈隆谦、陈钧泉、陈德进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执475号
申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司。
被执行人王向荣，男，1973年6月11生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人黄亚凤，女，1970年2月20日生，汉族，籍贯、住址同上，系王向荣之妻。
本院在执行申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司依据本院（2015）公民二初字第1198号民事判决书申请执行被执行人王向荣、黄亚凤追偿权纠纷执行一案中，依法给被执行人王向荣、黄亚凤送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第1198号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶广林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初80号之一
原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，无固定职业。住安徽省淮北市相山区。
被告：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，银行职员，住安徽省淮北市相山区。
原告石明琨与被告马黎、谢建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。原告石明琨2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石明琨撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石明琨撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告石明琨负担。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初80号
原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，无固定职业。住安徽省淮北市相山区。
被告：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，银行职员，住安徽省淮北市相山区。
原告石明琨与被告马黎、谢建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督93号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：马爱萍，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费815元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人马爱萍给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马爱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费815元。
申请费17元，由被申请人马爱萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年七月三日
书记员 韩 乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连东路31-1号。
负责人刘宏延。
被执行人韩春季，女，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人韩春季金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00375号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正权，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑加芬，农民。
一审第三人：罗振强，居民。
再审申请人罗正权因与被申请人岑加芬、一审第三人罗振强案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗正权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审称：原判认定“但上诉人自1993年买房至今二十多年，未对涉案房屋进行权属变更登记，对此存在过错”，完全错误。本案中，未办理过户登记手续的主要原因是登记机关登记权利人错误，误将房屋登记在罗振强名下，错将权证颁给罗振强，属于登记机关的过失，不能认定系罗正权自身原因和过错所致。涉案房屋的事实权利人为罗正权，《村庄地籍调查登记表》足以证明该事实，罗正权对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院的执行措施明显不当，将与真实情况完全不符的权属证书作为查封依据，显然失当。又将已被鉴定为危房的涉案房屋继续予以查封，完全错误。罗正权在一审变更后的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，应予支持。原判认证偏面，事实认定与法律适用错误。
本院认为：涉案二份《村庄地籍调查登记表》记载内容确实印证了涉案房屋买卖的事实，但该二份登记表记载内容并不能证明罗正权提出的登记机关登记错误的主张。因为尽管涉案房屋由罗振强出卖于罗正权，相应的土地实际由罗正权在使用，在地籍调查时也由罗正权在相应的“土地使用者”栏加盖印章，办理相关手续，调查人员也如实记载了该宗地出卖的情况，但是土地使用权人的变更应由当事人向土地管理部门提出变更登记申请，由土地管理部门依法确认变更登记，而不可能由土地管理部门依职权主动进行变更登记。而事实上，罗正权从未提出过变更登记申请。罗正权在一审诉讼中称其在涉案房屋买卖之后即持有涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》。如果确属登记机关登记、发证错误，罗正权不可能不向登记机关提出异议。但罗正权在取得证书之后，不仅从未向登记机关提出过异议，而且在2014年还仍以罗振强的名义申请翻建涉案房屋。在一审诉讼期间，罗正权也仍主张未及时办理过户登记手续的原因是因为自己法律意识不强。罗正权现在的主张不仅与其自身的行为相矛盾，也缺乏相应证据证明，不能成立。
综上，罗正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗正权的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 李国毫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 来益芸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06961号
原告单志雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
原告单志雄与被告单志标、韩艳霞所有权纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告单志标、韩艳霞的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单志雄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单志雄负担。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 解 珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：210602196809132019
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
被告：衣恒大
被告：李娟
被告：方贵帅
被告：曲晓琳
被告：衣恒宝
被告：甄李
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告衣恒大、李娟、方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博、被告衣恒大到庭参加了诉讼，被告李娟、方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原告与被告衣恒大、李娟签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21016521115090794211，协议编号21016521214103709092，合同约定，原告借给被告衣恒大、李娟人民币37900元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2016年8月23日至今尚欠本金37900元及利息。请求被告立即偿还。
被告衣恒大辩称：欠款属实，同意延期给付。
被告李娟、方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告衣恒大、李娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款37900元，由被告方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李提供担保，双方签订了合同编号为21016521115090794211的《小额联保借款合同》及合同编号为21016521214103709092的《小额贷款联保协议书》，被告衣恒大给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2015年9月29日至2016年9月29日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告衣恒大提供的账号602261028260273511卡中打入贷款37900元。被告偿还利息至2016年7月23日，尚欠本金37900元及自2016年8月23日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告衣恒大、李娟签订合同编号为21016521115090794211的《小额联保借款合同》，与被告衣恒大、李娟、方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李签订合同编号为21016521214103709092的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告衣恒大、李娟借款37900元，被告衣恒大、李娟取得借款后偿还部分利息，尚欠本金37900元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告衣恒大、李娟追偿。被告李娟、方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣恒大、李娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金37900元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月23日起至付清之日止，按21016521115090794211的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李承担连带清偿责任；
三、被告方贵帅、曲晓琳、衣恒宝、甄李承担连带清偿责任后，有权向被告衣恒大、李娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费1000元，由被告衣恒大、李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17816号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘军，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金9984.31元，支付利息和复息3522.84元、滞纳金709.24元、其他费用22元，暂计至2016年3月17日，以上各项欠款总金额为14238.39元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年7月3日向原告申办了卡号为62×××96的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月17日，被告尚欠原告本金9984.31元，利息3522.84元、滞纳金709.24元、其他费用22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金9984.31元、其他费用22元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日，利息3522.84元、滞纳金709.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9984.31元、其他费用人民币22元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日，利息人民币3522.84元、滞纳金人民币709.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155.95元（原告已预交），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1257号
原告：赵红。
被告：杨红星。
原告赵红诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，因被告杨红星下落不明，本院于2017年8月31日在人民法院报上依法向被告杨红星公告送达了起诉状副本等应诉材料。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长、与人民陪审员程良军、徐燕萍参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加了诉讼。被告杨红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2015年期间，被告杨红星以做生意资金无法周转为由向原告借款，在被告多次上门诉说资金困难并承诺半年后返还的情况下，出于对朋友的信任，原告答应借款60000元现金给被告，因此，在2015年8月12日，原告现金支付给被告60000元，并当天写下欠条，半年后，原告曾向被告讨要60000元现金，被告一直以各种理由，拒不还款，后一年多内，经原告多次催讨，被告均分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金60000元，并赔偿该款利息损失（从2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二、借条、银行流水。证明原告2015年8月6日借给被告30000元，8月12日又借给被告30000元，共计60000元。
证据三、证人王某证人证言。证明第一笔30000元是2015年8月6日付给被告的。
被告杨红星未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告杨红星未向本院提交证据。
经审理查明，2015年期间，被告杨红星因做生意资金周转需要，向原告借款。2015年8月6日，原告借款30000元给被告杨红星，杨红星收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到赵红女士现金合计叁万元整”。2015年8月12日，被告再次向原告借款，原告赵红又借给被告杨红星30000元。杨红星将两次借款金额汇总，重新出具借条一张，载明：“今借到赵红女士现金陆万元整（二个月）”被告杨红星在该借条上签字。嗣后，被告杨红星一直未还款，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨红星向原告赵红借款，赵红依约向被告杨红星支付了60000元。双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告杨红星一直未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告赵红要求被告杨红星返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。根据原告提交的借条，双方未在借条中约定利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权对借款逾期之后的利息提出主张。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因借款发生于2015年8月12日，双方约定借款期限为2个月，故利息应从2015年10月13日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红星于本判决生效之日起十日内返还原告赵红借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本判决确定的借款本金60000元为基数，从2015年10月13日起计算至上述借款付清之日止）；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 婉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审43号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州方位广告有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：沈林杰。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第1-13号《行政处罚决定书》，于2016年4月28日向本院申请，要求对被执行人杭州杭州方位广告有限公司强制执行以下事项：罚款人民币55000元整；加处罚款人民币55000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第1-13号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第1-13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾磊君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初419号
原告：陈某某，女，1965年8月25日生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄某1，男，1991年5月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄某2，男，1938年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某，女，1940年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某与被告黄某1、黄某2、陆某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称：1、要求对登记在陈某某、黄荣名下位于上海市静安区(原闸北区)交城路XXX弄XXX号XXX室建筑面积61.88平方米的房屋一套予以析产继承；2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原告陈某某与被继承人黄荣(2016年11月27日去世)是夫妻关系，两人婚后仅生育一子，即被告黄某1。被告黄某2、陆某某分别是被继承人黄荣的父亲、母亲。登记在陈某某、黄荣名下位于上海市静安区(原闸北区)交城路XXX弄XXX号XXX室建筑面积61.88平方米的房屋一套，其中二分之一属被继承人黄荣的遗产，原、被告均享有继承权，为防止纠纷，故涉讼。
被告黄某1、黄某2、陆某某未应诉答辩。
本院经审查认为，被继承人黄荣死亡时住所地和主要遗产所在地均在上海市静安区，上海市崇明区人民法院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱华颜
二〇一八年一月五日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16397号
罪犯董阿路，男，1979年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇一年六月十五日作出（2001）大中刑三初字第59号刑事判决，以被告人董阿路犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月八日以（2001）云高刑终字第1220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯董阿路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董阿路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董阿路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董阿路减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月10日起至2017年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审�员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审2号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇候庄超达新型墙材厂（普通合伙）。
主要经营场所新密市大隗镇侯庄村。
执行事务合伙人张文艺。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市大隗镇候庄超达新型墙材厂（普通合伙）于2016年3月12日不正常使用大气污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第011号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第011号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年二月六日
书记员 赵 彦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第289号
原告曹方成，男。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。
被告袁秋剑，男。
原告曹方成与被告袁秋剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员黄龙飞担任审判长，与人民陪审员谭联盟、张智波组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告曹方成的委托代理人刘任文、周海英到庭参加诉讼，被告袁秋剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方成诉称：原、被告双方于2011年12月20日签订《房屋转让协议》，约定被告将其在林业棚户区的改造房转让给原告，原告向其支付房款81000元及转让费15000元。合同签订当日，原告向被告付55000元，2011年4月29日付10000元，2012年1月21日付9000元，共计74000元。原告已履行了自己的义务，被告理应积极将建好的房屋交付原告，并将合同履行完毕，直到办好过户手续。但被告却怠于履行交房义务，现在连人也无法联系。被告拒不履行交房义务严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行与原告签订的《房屋转让协议》，将被告转让给原告的房屋交付原告并办理过户手续。
原告曹方成为支持其主张，提交了下列证据：
1、曹方成身份证和户口本复印件，拟证明原告身份情况；
2、袁秋剑户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、房屋转让协议，拟证明双方房屋买卖合同关系；
4、1.5万元收条，拟证明原告已履行合同义务；
5、4万元收条，拟证明原告已履行合同义务；
6、1万元借条，拟证明原告已履行合同义务；
7、9千元收条，拟证明原告已履行合同义务；
8、证明，证明被告在外打工，无法联系；
9、证明，证明被告所购房位置、价款、房屋已竣工，因被告下落不明，未去拿钥匙，房未交其本人使用。
被告袁秋剑未答辩，亦未提交证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告曹方成提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性原则，本院依法予以采信。但原告曹方成提交的证据6只能证实被告袁秋剑向案外人曹姣月借款10000元的事实，不能证实系原告曹方成向被告袁秋剑交付10000元购房款的事实，故对证据6的证明方向，本院不予采信。
经原告举证和当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月20日，被告袁秋剑与原告曹方成签订《房屋转让协议》，约定由被告袁秋剑将自己的林业棚户改造房转让给原告曹方成，由原告承担房屋预交款81000元并支付指标转让费15000元给被告。协议同时还约定，房屋建好后，被告要积极配合原告办好房产手续。房产证办好后，原告要办理产权过户，被告要随时配合办理过户，办三证（房产证、土地证、契证）的过户费由原告承担。合同签订当日，原告向被告支付了购房款55000元；2012年1月21日，原告再次向被告支付购房款9000元。此后，被告外出下落不明，致使房屋建成后未能交付原告使用，原告遂诉来本院。
另查明，被告袁秋剑购买的林海山庄棚户区住房为B3栋二单元6楼601房，该房以被告袁秋剑的名义已缴付购房款71944元，还欠购房款7056元。该棚户区住房已全部完工交付，被告袁秋剑因下落不明未收房。
本院认为，原告曹方成与被告袁秋剑之间系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的主要义务，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续，因此，对原告要求被告交付房屋并办理过户手续的诉请，本院依法予以支持。至于原告尚欠的购房款及指标转让费，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋剑在判决生效后30日内履行与原告曹方成签订的《房屋转让协议》，将购买的林海山庄林业棚户区住房B3栋二单元6楼601房交付给原告曹方成并协助原告曹方成办理房屋产权过户手续。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告袁秋剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 张智波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1527号
原告：潍坊市公共交通总公司。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：刘元海。
被告：谢志明。
潍坊市公共交通总公司与刘元海、谢志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，2016年6月15日裁定中止审理。潍坊市公共交通总公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市公共交通总公司申请撤回对被告刘元海、谢志明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市公共交通总公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由潍坊市公共交通总公司负担。
审判员 姜志伟
二〇一六年八月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1527号
解除保全申请人：潍坊市公共交通总公司。
被申请人：刘元海。
被申请人：谢志明。
潍坊市公共交通总公司与刘元海、谢志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2016）鲁0705民初1527号民事裁定，裁定查封、扣押谢志明名下号牌为鲁V×××××的小型汽车一辆。潍坊市公共交通总公司于2016年8月12日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊市公共交通总公司申请撤回对鲁V×××××小型汽车的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对鲁V×××××小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 孟胜男