wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第461号
原告滴道区白云法律服务所。
法定代表人张晓艳系主任。
被告吴俊生，男，汉族。
本院在审理原告滴道区白云法律服务所诉被告吴俊生法律服务合同纠纷一案过程中，原告滴道区白云法律服务所于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滴道区白云法律服务所撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滴道区白云法律服务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滴道区白云法律服务所承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周晓雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第985号
原告：胡益朋。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡寅民。
被告：张巧花。
原告胡益朋为与被告胡寅民、张巧花民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡益朋的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告胡寅民、张巧花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡益朋起诉称：胡寅民、张巧花系夫妻。2013年1月6日，胡寅民因资金紧张向胡益朋借款58000元，约定利息按月利率2.5%计算。为此，胡寅民出具欠条一张。后胡寅民对上述借款至今未有归还。故请求判令：由胡寅民、张巧花归还胡益朋借款58000元并支付利息（利息从2013年1月6日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡益朋自愿将利率变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
胡寅民、张巧花未作答辩。
胡益朋为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，永康市公安局古山派出所出具的证明一份，证明胡寅民、张巧花的身份情况及张巧花于1991年5月17日从贵州省普定县水田乡戛卧村以婚迁方式迁到古山一村落户，二者系夫妻关系的事实。
2、2013年1月6日胡寅民出具的欠条原件一份，证明胡寅民尚欠向胡益朋借款58000元，利息按月利率2.5%计算的事实。
胡寅民、张巧花未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：胡益朋提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
胡寅民与张巧花系夫妻。2013年1月6日，胡寅民向胡益朋借款58000元，并出具欠条一份。双方约定利息按月利率2.5%计算。至今，胡寅民对上述借款58000元未有归还，利息亦未支付。
本院认为，胡寅民与胡益朋之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。胡寅民尚欠胡益朋借款58000元，有胡寅民出具的欠条原件一份予以证实。胡寅民未归还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。本案债务系胡寅民、张巧花夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系胡寅民、张巧花夫妻共同债务，张巧花应对胡寅民的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，胡益朋变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡寅民、张巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡寅民、张巧花归还原告胡益朋借款58000元并支付利息（利息从2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行还毕。
如果被告胡寅民、张巧花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元（已减半收取），由被告胡寅民、张巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吕菱萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01174号
原告：于尊朋，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王万文，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告于尊朋与被告王万文劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告于尊朋的起诉。
案件受理费2，700.00元，退还原告于尊朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙华栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第229号
上诉人（原审原告）：沈阳宇辰建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松路20号。
法定代表人：咸维海，该公司总经理。
委托代理人：田晓东、陈佳宁，均为辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会，住所地沈阳市浑南去白塔街道大羊安村。
法定代表人：何波，该社区书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳宇辰建筑工程有限公司（以下简称“宇辰公司”）与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2015）浑南民二初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告宇辰公司诉称，判令被告给付工程款4226900元。
原审被告村委会辩称，被告方于2014年2月28日已向原告支付了291000.4元工程款；双方在《大羊安村路改造工程合同书》中没有约定机械费、人工费、清理原路面的垃圾费，故《大羊安村北路面改造工程决算书》中所列的上述费用不应计入工程决算的范围；本案修路的工程的实际受益人为原告，且原告出具的丈量单没有进行实际丈量，不能作为认定工程量的依据。原告的诉讼请求无证据证明，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院查明，2008年10月1日晚6时30分，沈阳市东陵区白塔镇大羊安村召开村民代表大会，会议决定同意修两条村路，分别是从东德兴以北，于兴华往北。2008年10月3日，原、被告双方签订了《大羊安村路改造工程合同书》一份，合同约定工程名称为大羊安村路改造工程；工程面积在工程交工后按实际测量面积计算；工程价格为山石路面每平方米（60）元，油漆路面每平方米（118.5）元；付款方式为甲方有经济来源时优先给付；工程工期为2008年10月3日-2009年5月30日；原告必须保证工程质量及交工日期，如果有特殊情况协商解决。被告应配备人员跟踪检查质量，配合原告施工，做必要的调解工作。签订合同后，原告在原路面为土路的道路上，修建从村主干道引出的穿过农田地并通往村北的路（所修的村路均通往原告原法定代表人张宇亮所有的浑南生态园方向），原告的实际修路范围远超过村民代表大会通过的同意修路的范围。完工后，原告多次向被告催要工程款未果，故来院起诉，要求被告支付工程款4226900元。
另查明，沈阳市农村经济委员会、中共沈阳市委组织部、沈阳市监察局、沈阳市民政局于2007年下发了沈农经发（2007）36号文件，明确规定：“严禁村委会举债兴建工程，凡违规而发生的村级新增债务，谁签字谁负责偿还。”
原审法院认为，虽然原告在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村修建从村主干道引出穿过农田耕地通往村北的村路的事实存在，但是村民代表大会表决内容仅是同意修两条村北路，该范围远远少于实际所修村路的面积，且会议没有决定修路的主体、以及出资人和资金来源。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定方可办理。原、被告所签订的《大羊安村路改造工程合同书》并没有依法通过村民会议开会表决通过。合同书中对工程的施工范围、质量标准、付款时间、验收手续，亦均没有作出明确约定。同时，从合同中关于如何给付工程款的条款中可以看出，当时村委会并无修建村路的资金，亦没有向上级政府请示并得到批准，且沈阳市四部门联合下发的（2007）36号文件已明确规定村委会不得举债兴建工程。综上所述，原、被告双方签订的《大羊安村路改造工程合同书》违反法律强制性规定，应认定无效。另外，原告称其所修村路的使用功能系村屯改造和方便村民生产生活使用，因证据不足、本院无法认定。原告要求被告支付工程款4226900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原审判决：驳回原告沈阳宇辰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费40，615元，由原告沈阳宇辰建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人宇辰公司不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是关于修路，村里也召开了村民代表大会，并且村委会与我公司也签订了合同个，约定村里有经济来源时优先给付工程款，双方签订的这份修路合同，并不损害集体、国家利益，应当合法有效，且上诉人已经实际修建了诉争道路，该道路也投入使用，被上诉人应当履行付款义务。
被上诉人村委会辩称，村委会当时签合同的负责人因为经济问题，已经被判刑，现在村里没有钱，最重要的是，村委会决议并不是要修沥青路，上诉人修建该道路，是为了方便其开设的饭店，而不是为了村集体利益，所以不同意付款。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人陈述及大羊安村路改造工程合同书、照片、明细分类账、大羊安村委会代表大会决议复印件、证人证言等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于双方签订的《大羊安村路改造工程合同书》，村委会为合同发包方，因此要负担债务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定，而村委会没有召开村民会议，村民会议也没有授权村民代表大会决定修路事宜，所以村委会签订的修路合同，不能代表村集体真实意思，且沈阳市四部门联合下发的（2007）36号文件已明确规定村委会不得举债兴建工程，村委会个别负责人违反上述规定，未经合法程序擅自与上诉人签订的施工合同无效，因此造成的债务，不能由村集体承担，由于村委会系村集体意思自治组织，因此该债务也不能由村委会承担，对上诉人要求村委会承担修路费用的请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40，615元，由上诉人沈阳宇辰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年八月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2198号
原告黄大冬，男，汉族，1963年1月18日出生，住铜陵市，
委托代理人张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。组织机构代码：71991174-5。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告黄大冬与被告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大冬及其委托代理人张宏林，被告联源物业公司的�托代理人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在铜陵市春××月家园小区××室，为了停车需要，租用了被告联源物业公司管理的小区停车位，由于被告疏于管理维护，没有及时发现更换质量不合格的窨井盖，2015年4月的一天原告停车时窨井盖突然碎裂，原告车辆车轮陷落于窨井中，造成轮胎、前桥、水箱、大灯、空调等受损。事情发生后，原告及时将情况告诉了被告，被告也重新更换了新的窨井盖。但被告更换的新窨井盖和以前一样质量不合格，导致原告维修好的车辆又陷落于窨井中，车辆再次受损。原告两次车辆受损的人工拖车及维修费用，经多次同被告协商，但被告一直拖延。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告联源物业公司答辩称：原告诉称车辆在2015年4月份落进窨井盖里，但从我公司工作日志上记录时间是2015年8月25日，当时我公司工作人员将原告车辆抬出来，原告就将车辆开走了，后来也没有提出车辆维修费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告黄大冬的车辆皖Ｇ×××××轮胎陷落在自租小区停车位内的窨井盖中，该停车位的管理方是被告联源物业公司，原告通知了被告，被告事后对破损的窨井进行了维修。原告将维修好的车辆停入同一停车位时，车辆又一次发生陷落。2015年4月28日、5月11日黄大冬的车辆在铜陵市桑捷修理部进行车辆维修，并由该修理部出具两张收据。2016年8月15日铜陵市桑捷修理部开具5000元的车辆维修费发票。
以上事实，有原、被告身份情况证明、车位费收据、机动车行驶证、�春江花月家园物业管理服务协议》、车辆维修费收据及发票一组、照片一组、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间行成物业服务合同法律关系。原告黄大冬车辆在停放车位过程中，先后两次车轮陷落在车位内的窨井盖中。现原告主张其车损5000元、拖车人工费1000元，但没有直接证据证明其提出的车损5000元就是车辆两次在停车位中陷落所致的车损。且原告申请的出庭证人证言，因证人与原告相互熟悉，原告针对车损及拖车人工费没有其他证据能与证人证言相互印证，故对证人证言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄大冬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄大冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第209号
申请执行人扶绥县山圩镇坝引村民委员会渠坤村民小组，住所地：广西扶绥县山圩镇坝引村渠坤屯
负责人张少学，村民小组长。
委托代理人张少旭，村民小组副组长。
被执行人张庆。
本院在执行扶绥县山圩镇坝引村民委员会渠坤村民小组申请执行张庆返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行调解，双方当事人达成了执行和解协议，由申请执行人将本案执行的标的物13.4亩土地发包给被执行人张庆承包，双方签订土地承包合同，并按合同约定的相关条款自觉履行权利及义务，申请执行人同意不需要法院对本案执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第491号民事判决书及（2014）崇民终字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃 璞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2230号
原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂，住所地绥化市北林区铁北路889号
法定代表人常文峰，职务厂长。
被告李彦福，男，1963年1月12日生，公民身份号码×××，汉族，现住绥化市北林区向阳街5委**组****号。
原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂与被告李彦福房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马志军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2566号
申请执行人：邵明荣，居民。
申请执行人：王倩云，居民。
委托代理人：邵明荣，系王倩云之母。
申请执行人：王青云，居民。
法定代理人：邵明荣，系王青云之母。
申请执行人：刘坤玉，居民。
委托代理人：邵明荣，系刘坤玉之公婆。
被执行人：刘爱军，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2566号申请执行人邵明荣、刘坤玉、王青云、王倩云与被执行人刘爱军机动车交通事故纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第88号
原告唐朝林，榆次区居民。
委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告韩晋平，榆次区居民。
委托代理人乔玉英，榆次区居民。
原告唐朝林与被告韩晋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝林及其委托代理人范玉生、郝晓婷，被告韩晋平的委托代理人乔玉英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告唐朝林诉称，原告与被告多年有业务往来，被告由于资金周转困难，自2006年6月20日至2007年1月17日分10次向原告借款共计53万元整。后被告催要，但被告拒不偿还，故请求人民法院判令被告偿还借款53万元。在庭审中，原告诉讼请求变更为被告给付其借款37万元。
被告辩称，对2006年6月26日的借款2万元、2006年9月9日的借款1万元、2006年9月10日的借款8万元、2006年9月20日的借款4万元、2006年11月6日借款20万元、2006年12月15日的借款2万元，共计37万元的借款金额无异议。其余6张借条不是韩晋平本人签字，对这部分共计16万元的借款不予认可。另外，37万元的借款中已归还原告20万，剩余17万未归还原告。
经审理查明，被告向原告分别于2006年6月26日借款2万元、2006年9月9日借款1万元、2006年9月10日借款8万元、2006年9月20日借款4万元、2006年11月6日借款20万元、2006年12月15日借款2万元，共计37万元，并出具借条六张。被告称其已归还原告20万元，但未向法庭提供证据。
上述事实有被告向原告出具的借据及当事人的陈述笔录在案为凭。这些材料已经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应积极偿还。关于被告辩称已归还原告20万元的主张，因无证据提供，本院难以支持。造成纠纷被告应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩晋平于判决书生效后十日内一次性归还原告唐朝林借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，退还原告2834元，其他诉讼费240元，共计9240元，由被告韩晋平负担6406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执741号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：魏某，男，汉族，生于1984年12月10日。
申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审284号行政裁定书申请执行与魏某政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审284号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：罗宝欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更702号
罪犯蔡俊鹏。
广东省潮安区人民法院于2013年5月8日作出（2013）安少刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡俊鹏犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡俊鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡俊鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分218分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6237号
原告陈雄，男，1972年9月13日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈雄与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常安未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保87号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币237475.47元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币237475.47元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第509号
申请执行人：汪申妮，女，汉族。
申请执行人：轩某某，女，汉族。
被执行人：轩焕林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第59号刑事附带民事判决书，于2015年1月14日向被执行人轩焕林发出执行通知书，责令被执行人轩焕林于2015年1月19日前按照（2014）临刑初字第59号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人轩焕林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人轩焕林存款22810.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：贾炜东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00588号
上诉人（一审原告）：张某，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：庞某，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某、上诉人庞某因同居关系析产纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院2015年8月22日作出的（2015）砀民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张海洲及其委托代理人董恒西，上诉人庞某及其委托代理人刘腾到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01194号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执311号
申请执行人：平江县福星加油站，住所地：湖南省平江县安定镇福星村106国道旁。
经营者：周香华
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，经理。
关于申请执行人平江县福星加油站和被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县福星加油站于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款31289.2元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2198号民事判决书所确定的义务，于2017年3月24日自动支付履行款31289.2元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初2198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平江县福星加油站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）湘0626民初2198号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第230号
原告：刘德明，男，汉族，住广东省清远市清新区石潭镇西安，公民身份号码：×××8355。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：苏剑芳，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4321。
被告：赖敏娟，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2060。
本院在审理原告刘德明诉被告苏剑芳、赖敏娟民间借贷纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德明的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告苏剑芳、赖敏娟的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回起诉。
本案受理费363元（已减半），由原告刘德明负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张俊文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第791-2号
申请执行人：罗小生，男，汉族，身份证号码：×××3217，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人：彭茂发，男，汉族，身份证号码：×××8415，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：陈明凤，女，壮族，身份证号码：×××6842，住广西桂平市。
申请执行人：吕小军，男，汉族，身份证号码：×××7971，住广东省乐昌市。
申请执行人：邹催，女，汉族，身份证号码：×××8508，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：匡仁樟，男，汉族，身份证号码：×××8451，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：陈熙杰，男，汉族，身份证号码：×××8415，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：彭祥招，女，汉族，身份证号码：×××8521，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：刘涵乐，男，汉族，身份证号码：×××1736，住江西省南康市。
申请执行人：彭顺发，男，汉族，身份证号码：×××8430，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：彭政发，男，汉族，身份证号码：×××8413，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：刘生平，男，汉族，身份证号码：×××8411，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：朱烈藩，男，汉族，身份证号码：×××8411，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：夏芳珍，女，汉族，身份证号码：×××8441，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：彭茂发、刘生平、罗小生。
被执行人：鹤山市博海家具有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：彭平发，该公司总经理。
罗小生等14人申请执行鹤山市博海家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第907－920号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市博海家具有限公司应当在2015年8月10日前支付给罗小生等14名申请人2015年1至7月份的工资共计313806.00元，由于鹤山市博海家具有限公司没有履行其义务。根据罗小生等14人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市博海家具有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市博海家具有限公司在收到执行通知书后履行，被执行人在期限内没有履行。在执行中，经对被执行人鹤山市博海家具有限公司的机械设备等财物进行拍卖，得款201432元，扣除评估费2000元，按比例分配，罗小生等14人共得款109873元，尚欠203933元。经调查：被执行人鹤山市博海家具有限公司已停止营业，目前没有发现有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第791号案终结本次执行。
申请执行人罗小生等14人发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
林兆盈
代理审判员
麦国星
二〇一六年二月一日
书 记 员
莫晓冬
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第209号
原告庞付梅，女，出生于1977年4月20日，汉族。
被告黎国富，男，出生于1973年7月17日，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理原告庞付梅诉被告黎国富离婚纠纷一案，原告庞付梅于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞付梅撤诉。
本案案件受理费用260.00元，减半收取130.00元，由原告庞付梅承担。
审判员 杨 春
二〇一四年二月二十一日
书记员 余江波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9468号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告缪敏杰，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告缪敏杰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9468号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告缪敏杰，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告缪敏杰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初661号
原告：姚国翠，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚国翠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国翠于2016年3月28日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国翠撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国翠负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1963年7月29日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年7月20日中午，被告人倪某在高台县骆驼城镇新民村四社预制厂和其同事王志明、王延亮玩牌喝酒，期间，三人饮用了“丝路春”、“陇派”牌白酒。当日19时30分许，倪某酒后无证驾驶无号牌125型普通二轮摩托车沿碱许公路自西向东行驶至骆驼城镇建康村一社交叉路口处时，与前方同向行驶并左转弯的林生辉驾驶的电动三轮车相撞，造成倪某、林生辉受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，被告人倪某醉酒后无证驾驶无号牌机动车忽视安全，负事故的主要责任，林生辉驾驶非机动车不按规定让行，负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人倪某案发时血液中的乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人倪某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人倪某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年一月八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢怀元，男，1988年1月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南舜磊物流有限公司驾驶员，户籍地山东省济南市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人卢怀元犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院于2015年3月17日因案情需要建议延期审理一个月，本院同意延期审理，于2015年4月15日恢复审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、刘芳出庭支持公诉，被告人卢怀元到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月12日23时许，被告人卢怀元驾驶鲁AE66**号牌重型自卸货车在济南市高新区舜华东路路口处向南右转弯时，将杨加尚撞倒。杨加尚经医院抢救无效于次日无效死亡。经鉴定，卢怀元承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢怀元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人卢怀元未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年7月12日23时许，被告人卢怀元驾驶鲁AE66**号牌重型自卸货车沿新泺大街由西向东行驶，行驶至舜华东路路口处向南右转弯时，适遇杨加尚驾驶未登记挂牌的金捷牌二轮摩托车由西向东行驶，货车右侧中部与摩托车左侧接触，造成杨加尚受伤、两车受损。经法医鉴定被害人杨加尚颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，卢怀元即拨打电话报警并在现场等候。在审理过程中，被害人亲属表示关于民事已在本院民庭起诉，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人张传奇（被害人杨加尚内弟）证言证明：杨加尚暂住天桥区石桥庄做装修工作，2014年7月12日晚骑摩托车到高新区谈业务，在路上出了事。
2、济南市公安局交警支队高新区大队《机动车驾驶证》复印件、《驾驶入信息查询结果单》证明：卢怀元驾驶证为准驾车型B2。
3、山东省立医院《居民死亡医学证明书》、济南市殡仪馆《火化证））证明：被害人杨加尚于2014年7月13日因车祸外伤死亡。
4、济南市公安局交警支队《法医学尸体检验鉴定报告》（（济）公（交）鉴（尸）字（2014）142号）证明：杨加尚系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。犯罪嫌疑人卢怀元、被害人父母对此均无异议。
5、济南市公安局交警支队高新区大队《道路变通事故认定书》（济（高新）公交认字（2014）第00102号）证明：被告人卢怀元承担事故的主要责任，杨加尚承担事故的次要责任。
6、济南市公安局交警支队高新区大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场照片》证明：案发现场位于济南高新区新泺大街舜华东路路口处。
本院认为，被告人卢怀元违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控卢怀元交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢怀元主动报警后并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢怀元归案后认罪态度较好，依法可以酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢怀元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 苏为民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合义庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月2日9时许，陈某英在高安市胜利路胜利小区菊菊超市门口，因为买玩具的事和菊菊超市老板即被告人雷某某发生口角，在争吵过程中，被告人雷某某用手将陈某英推倒在地，致使陈某英左手臂骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控：高安市人民检察院向法院提供了相应的证据，认为被告人雷某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人雷某某在审理过程中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年10月2日9时许，受害人陈某英在高安市胜利路胜利小区菊菊超市门口，因为买玩具的事和菊菊起市老板即被告人雷某某发生口角，在争吵过程中，被告人雷某某用手将受害人陈某英推倒在地，致使陈某英左手臂骨折，经高安市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人雷某某与被害人陈某英达成赔偿协议，并一次性赔偿了被害人陈某英的经济损失23700元，得到被害人陈某英的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的、并经法庭质证和认定的下列证据证实。
1、被告人雷某某的供述，供述了2014年10月2日上午9时许，他在胜利小区门口他自己开的菊菊超市卖东西，这个老妇人（指陈某英）她带着小孙子来买玩具，买了一块钱的枪子，陈某英出店门口后，返回到店里说不要枪，要换另处一把枪子，他不同意，后她自己到货架上去拆开其它枪的包装，想另外换一把，他对她说不准换，她不听，强意自己到货架上拿，换了以后她走到了门口，他从她手中抢下玩具，拿了开始她买的玩具枪给她，她还是不同意，又去拆门口的枪想换，他便说不做她的生意，并将她推出店去，她就不听，并用包枪用的塑料相朝他拍来，他只好再次将她推出了店里，在距店门口2米左右的地方，他将她推倒在地，她便一下子跌坐在地上，一下子起不来，说他打了她，后120便将她接走了的事实。
2、被害人陈某英的陈述，陈述了2014年10月2日上午9时许，她带孙子到胜利小区门口菊菊超市买玩具枪，当时花了一元钱挑了一把兰色的玩具枪，从超市出来不到一分钟，她想红色的更好看，后回到菊菊超市想换一把红色的玩具枪，她从货架上拆出了一把红色的枪，他就不同意她换，她便认为一块钱的东西，挑不同的颜色可以的，而且她孙子没有用过，后他从她手上抢走了红色的，并说不做她的生意，她又从货架上拿了一把红色的玩具枪，他来了火，将她往店门外推，在推的过程中，她随手抓住了店门口的一块纸壳子、朝他打去，她又打不到他，他还是将她往门口推，推出店门口两米左右的地方，她是让不及，被他推倒在地，屁股先落地，然后是左手落地，就听到她左手前臂“叭”地响了一下，左手前臂当时就肿了起来，后来120的车来了以后将她接到人民医院的事实。
3、证人吴某能、邹某锋的证言，证实了2014年10月2日上午8时40分左右双方为小孩玩具争吵，后老人家用门口的皮瓶子砸了老板，后老板便发了火把她推出门口两米处被坐地上听说折了手的事实。
4、证人冷某花的证言，证实了2014年10月2日上午8时40分左右，看到菊菊超市门口坐了一个老人家侧躺在地上的事实。
5、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第679号临床法医学鉴定书，证实了被害人陈某英的伤情为轻伤二级。
另有现场示意图、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立，案发后，被告人雷某某与被害人陈某英达成赔偿协议，并支付了被害人陈某英的经济损失，得到被害人陈某英的谅解。且被告人雷某某自愿认罪可酌情从轻处罪。为了保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郎秀琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月28日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月11日被高唐县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
被告人杨某乙，男，1996年6月29日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住高唐县尹集镇唐洼村**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被高唐县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲因对高唐县某牧业有限公司将其开除之事不满，为泄私愤，于2014年9月25日20时许纠集被告人杨某乙、赵某某（另案处理）并购买棒球棍两根，于21时许驾驶摩托车赶至高唐县某牧业有限公司门口，由被告人杨某乙负责看车，被告人杨某甲、赵某某持棒球棍对停放在此处的轿车进行打砸，致使该公司员工任某某、付某、徐某某、郭某的四辆轿车被损毁。案发后，经鉴定，车辆被毁坏价值人民币9991元。
另查明：案发后，被告人杨某甲赔偿被害人任某某、付某、徐某某、郭某经济损失人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具棒球棍及被损毁车辆照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、提取笔录及提取清单、被告人杨某甲的通话清单、被害人任某某、付某、徐某某和郭某出具的说明、收到条及刑事谅解书、被告人杨某甲、杨某乙的常住人口基本信息，证人古某某、李某某、崔某某、袁某某的证言，被害人任某某、付某、徐某某、郭某的陈述，现场勘验笔录及辨认笔录，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人杨某甲、杨某乙及同案犯赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用系主犯，被告人杨某乙起次要作用系从犯；被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人杨某乙归案后如实供述所犯罪行，综上对被告人杨某甲可酌情从轻处罚，对被告人杨某乙依法应当从轻处罚。据此，为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、将作案工具棒球棍予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人缪某，男，1993年6月24日生，汉族，农民。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月21日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日18时40分许，被告人缪某无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳区双高公路由东向西行驶至12KM路段，将行走的被害人李某撞伤。被害人李某经抢救无效于次日死亡。后经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹部闭合性损伤死亡。交通事故责任认定：被告人缪某负事故的主要责任。
案发后，被告人缪某在现场主动报警并等候，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人缪某与被害人亲属经人民调解委员会调解双方自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币60万元。被害人李某的亲属对被告人缪某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人吴某的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人缪某负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人李某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹部闭合性损伤死亡；6、南京市公安局高淳分局出具的机动车辆信息查询说明；7、人民调解协议书、谅解书；8、被告人缪某的供述及其户籍证明。
被告人缪某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人缪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人缪某无证驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。鉴于被告人缪某案发后能在现场主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人缪某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人缪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 段云婷
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2015年1月26日被高邑县人民检察院取保候审，2015年2月10日再次被高邑县人民法院决定取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日0时许，被告人王某甲的姐姐王某丙打电话给其大伯王某乙，让王某乙帮忙将酒后的王某甲送回家，后王某乙与同村的李某乙在高邑县西韩庄村王京岐家房后找到被告人王某甲，在李某乙劝说王某甲时，李某乙与王某甲发生口角并撕打，被告人王某甲将李某乙摔倒，致李某乙右锁骨骨折。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的伤情属轻伤。案发后被告人王某甲赔偿了被害人李某乙经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人王某乙、赵某、张某、王某丙、王某丁、李某甲、王某戊的证言；书证高邑县公安局辨认笔录、现场示意图、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人发生争执后不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以认定。案发后被告人积极对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人在开庭审理时能积极认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人王某甲适用缓刑不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 王晓洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武钰莹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人周某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日15时许，高青县公安局花沟派出所民警宗某某在依法执行职务的过程中，被告人周某用木棍将民警宗某某的左腿打伤，随后撕扯宗某某的衣服将衣领撕破、脖子抓伤，将其手机摔在地上，又将协警贾某某所驾驶的面包车拦下并夺走面包车钥匙，致使网上逃犯周同义至今未能抓获。经依法鉴定，宗某某的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述，证人孟某、贾某某、孙某某、郑某某等人证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证照片，书证发破案经过、受案登记表、赔偿协议及谅解书、警察证复印件、在逃人员登记信息表、现场照片及伤情照片、证明及办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪罪名成立。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年一月八日
代理书记员 吴志曼
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第4号
公诉机关高平市人民检察院。
被告入申某某，男，1970年2月生，汉族，大专文化，中共党员，山西省高平市人。2014年1l月1l日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，经依法审查查明：2014年9月21日21时15分许，被告人申某某酒后驾驶小型轿车沿我市建设路由南向北行驶，当行至高平市人民医院附近路段时，撞向道路中央的隔离护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人申某某血液中乙醇含量为268.2mg／100ml系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）841号鉴定意见书，情况说明，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人申某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当重处罚；被告人申某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更490号
罪犯初文之。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）乐刑初字第393号刑事判决，以被告人初文之犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月26日起至2024年8月25日止。2014年10月31日减刑一年，刑期自2012年2月26日起至2023年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初文之准予减刑十个月（现刑期自2012年2月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初873号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人舒强，男，1991年9月16日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人舒强犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高某出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日11时20分许，被告人舒强在成都市锦江区红星路三段一号“国际金融中心”6楼“KOSTABODA”店铺内，用店内的“苹果”IPAD平板电脑查看商品，后趁店员洪某查看商品库存时，将该“苹果”IPAD平板电脑（鉴定价格810元）盗走并逃出店外，在逃至“国际金融中心”5楼时被商场保安挡获。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点及被盗物品的照片，被告人的前科材料，被告人舒强的户籍材料及辨认说明，证人代某某的证言及辨认笔录，被害人洪某某的陈述及辨认笔录，被告人舒强的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第229号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒强盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒强犯盗窃罪，判有有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初130号
原告：陈亚洲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘浩，男，1985年6月20日出生，汉族，原住上海市宝山区，现住蚌埠市蚌山区。
被告：路利云，女，1983年9月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告陈亚洲诉被告刘浩、路利云、刘帮庆追偿权纠纷一案本院于2017年1月3日立案。原告陈亚洲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阚文婕
宁波市江北区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第410号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年3月26日被宁
波市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）342号起
诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北
区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月25日21时30分许，被告人熊某无证驾驶无号
牌二轮摩托车（后乘坐张某、杨明芬）沿通途路由西往东行驶
至本区清河路口时闯红灯，车辆与由南往北行驶通过该路口由
李某某驾驶浙b×××××号小型轿车相碰撞，造成杨明芬头
部受伤及二车不同程度损坏的交通事故。
民警接警后赶到事故现场，在事故现场勘查过程中，发
现被告人熊某有酒后驾车嫌疑，按规定对其酒精呼气仪测试
，测试结果显示，熊某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／10
0ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经
鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成份，浓度在87.4mg／100ml。
经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人熊×
×负事故的主要责任。
案发后，被告人熊某已赔偿李某某修车费人民币5000
元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程�无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证的证人李某某、张某、李某的
证言，书证身份证明、暂住证、接警单、归案经过、照片、车
辆信息、驾驶证复印件、酒精含量呼吸检测结果、伤者人体检
验记录、收据、交通事故认定书，鉴定意见理化检验鉴定报告
、机动车司法鉴定书及被告人熊某的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，且无证无牌，又发生交通事故，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人熊某
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某当庭
自愿认罪，对相对方作出了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一
个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第410号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年3月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月25日21时30分许，被告人熊某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐张某、杨明芬）沿通途路由西往东行驶至本区清河路口时闯红灯，车辆与由南往北行驶通过该路口由李某甲驾驶浙B×××××号小型轿车相碰撞，造成杨明芬头部受伤及二车不同程度损坏的交通事故。
民警接警后赶到事故现场，在事故现场勘查过程中，发现被告人熊某有酒后驾车嫌疑，按规定对其酒精呼气仪测试，测试结果显示，熊某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成份，浓度在87.4mg／100ml。
经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人熊某负事故的主要责任。
案发后，被告人熊某已赔偿李某甲修车费人民币5000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人李某甲、张某、李某乙的证言，书证身份证明、暂住证、接警单、归案经过、照片、车辆信息、驾驶证复印件、酒精含量呼吸检测结果、伤者人体检验记录、收据、交通事故认定书，鉴定意见理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证无牌，又发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某当庭自愿认罪，对相对方作出了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十日
代书记员 孙晓琴
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1255号
原告汤鑫生，男，1984年7月20日出生，汉族，住云霄县。
被告林文财，男，1985年6月3日出生，汉族，住云霄县。
原告汤鑫生诉被告林文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告汤鑫生到庭参加诉讼，被告林文财经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤鑫生诉称：被告林文财以做二手车生意需要资金周转为由，于2014年10月29日向原告汤鑫生借款人民币60000元，双方未约定借款期限及利息。于2014年11月10日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。借款后，被告林文财有偿还本金25000元，利息偿还至2015年3月1日。后未再还款。原告多次催讨，被告拒不偿还借款，因此原告起诉请求判令：被告返还借款本金135000元及相应利息（利息以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，自2015年3月1日起计算至借款本息实际还清之日止，暂计至起诉之日为16200元）。
被告林文财未答辩。
原告汤鑫生为证明其主张的事实，提供以下证据：借条二份，证明被告林文财向原告汤鑫生借款160000元的事实。
被告林文财未向法庭提供证据。
对原告提供的证据借条二份，本院认为原告提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：被告林文财以做二手车生意需要资金周转为由，于2014年10月29日向原告汤鑫生借款人民币60000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具欠条一份交由原告收执，内容如下：“欠条兹林文财（……）向汤鑫生借来人民币60000元整（陆万元正）用于业务发展需要借款人：林文财借款时间：2014年10月29日”。于2014年11月10日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告出具借条一份交由原告收执，内容如下：“借条兹有本人向汤鑫生借款人民币100000元正（拾万元整）转入兴业银行账号（……）兴业银行：开始计算月利率3%每月10号前支付借款人：林文财身份证号：……借款时间：2014年11月10号”。借款后，被告林文财有偿还本金25000元，利息偿还至2015年3月1日。后未再还款。现原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至本院，请求判令被告返还借款本金135000元及相应利息（利息以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，自2015年3月1日起计算至借款本息实际还清之日止，暂计至起诉之日为16200元）。
本院认为，被告林文财向原告汤鑫生借款人民币160000元的事实，有原告汤鑫生提供的借条二份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立，合法有效。二次借款均未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款，但应给予一定期限。原、被告于2014年10月29日的借款没有约定利息，故原告就该部分借款主张利息于法无据，本院依法不予支持。原告主张原、被告于2014年11月10日的借款约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，依法应调整为按月利率2%计付。被告林文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文财应于本判决生效之日起一个月内偿还原告汤鑫生借款本金人民币135000元及相应利息（利息以借款人民币100000元按月利率2%从2015年3月1日起至还清借款之日止计付）。
驳回原告汤鑫生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3324元由被告林文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 连淑蓉
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈宇新
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1004号
原告陈利财。
原告艾俊梅。
两原告共同委托代理人冉劲，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告尹明燕。
被告谢治平。
本院在审理原告陈利财、艾俊梅诉被告尹明燕、谢治平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利财、艾俊梅于2012年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利财、艾俊梅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利财、艾俊梅撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈利财、艾俊梅承担。
审判员 肖 彬
二〇一二年二月十五日
书记员 傅继嘉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初字52号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2015年11月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日、3月16日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年11月11日，被告人刘某在工商银行乌海分行申请办理贷记卡，卡号为4270200011677441。开卡后刘某将卡交给丈夫徐某使用，徐某持卡给汽车加油，出现逾期未还款。工商银行多次采用电话催缴的方式向刘某催缴欠款，截止2015年11月5日，已逾期375天，欠款本金27410.02元。至今仍未还款。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月11日，被告人刘某在工商银行乌海分行申请办理了卡号为：4270200011677441牡丹贷记卡。开卡后，被告人刘某将卡交给其丈夫徐某使用，大量透支现金用于经营活动。截止2015年10月20日，已逾期十二个月以上，欠款本金共计27410.02元。银行从2014年10月18日开始采用电话催款方式，多次向被告人刘某进行有效催缴，至本院受理该案前仍未归还欠款。在案件审理过程中，被告人刘某于2016年3月15日，已向发卡银行归还全部透支款息48374.51元。
被告人刘某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实有被告人刘某的基本情况，受理案件登记表及报案材料，归案情况说明，信用卡申请表，卡号为4270200011677441的信用卡交易明细，银行电话催缴记录，还款凭条，结清证明；证人张某、李某、徐某的证言；被告人刘某的供述与辩解；讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为信用卡的持卡人，应当规范管理和使用信用卡，其违规将信用卡交给丈夫徐某使用，对徐某的恶意透支行为持放任态度，且银行多次向被告人刘某催缴，在公安机关立案前仍未归还透支款，具有非法占有的目的，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在本案审理过程中主动向发卡银行偿还透支本金及利息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴晓凤
二〇一六年三月十六日
书记员 刘小燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保131号
申请人：毕鹏程，男，1990年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
被申请人：张泽胜，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告毕鹏程诉被告张泽胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽胜所有的皖Ｈ×××××号奔驰车辆予以保全，保全金额130000元，申请人毕鹏程以银行存款提供提保。
本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张泽胜所有的皖Ｈ×××××号奔驰车辆，指令被告张泽胜负责保管。查封期限两年。
案件申请费1170元，由毕鹏程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷经天
二〇一七年九月二十六日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1289号
上诉人（原审被告）：安徽瑞华油气服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇深圳路与三河路交口，组织机构代码69411894-2。
法定代表人：董云德，董事长。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：栾杉，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方红银。
原审被告：卫功定。
原审被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层，组织机构代码06247728-5。
负责人：陈焰强，经理。
上诉人安徽瑞华油气服务有限公司因与被上诉人方红银，原审被告卫功定、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02528号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审案件受理费2265元，退回上诉人安徽瑞华油气服务有限公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3646号
原告：陈兴义，男，汉族，1982年7月26日生，住山东省成武县。
被告：尚远丽，男，汉族，1976年3月7日出生，住成武县。
被告：胡继军，男，汉族，1976年10月1日出生，住成武县。
被告：赵同海，男，汉族，1977年8月3日出生，住成武县。
陈兴义诉尚远丽、赵同海、胡继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈兴义于2017年1与2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴义与被告尚远丽、胡继军、赵同海之间达成和解协议，原告撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴义撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈兴义负担。
审判长 刘凤娥
审判员 宋聚新
审判员 陈 茜
二〇一七年一月三日
书记员 刘启领
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王勤，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,334.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,334.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执451号
申请执行人方能明，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人徐诗锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈秀云，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人连道国，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人方能明、徐诗锋与被执行人陈秀云、连道国追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3220号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00353号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱文章，男，汉族，1947年5月21日出生于安徽省涡阳县，高中文化，退休干部，住涡阳县涡北街道涡北社区夏黄自然村。
诉讼代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告人秦杰，别名山山，男，汉族，1983年3月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县城关街道工农南路郝九巷***户。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人王军峰，别名二运，男，汉族，1978年10月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城西街道江大社区江大自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月15日被涡阳县公安局取保候审。
被告人王军凯，乳名小芳，男，汉族，1985年10月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城西街道十里丁社区江大自然村*****号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月23日被涡阳县公安局取保候审。
被告人李守军，乳名小乱，男，1970年4月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县城西街道十里丁社区李小庄自然村*****号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月23日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张亚向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱文章及诉讼代理人耿玉琦、被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何芬（另案处理）与朱文章、朱峰父子因涡阳县向阳路东侧、紫光大道北侧土地发生争议。争议土地南北长15.5米、东西长23.5米。1995年涡阳县国土资源局开发紫光大道时，将此宗土地征收为国有建设用地。2011年11月，涡阳县国土资源局开发公司将连同此宗土地在内的共计2450平方国有土地使用权出让给何芬，何芬于2002年1月办理了国有土地使用权证，2003年办理了准建证。因朱峰提出异议，阻止何芬建房，称该争议土地系朱峰于1985年4月以两万元的价格购买的城关镇三里庄村民的集体土地，并已在上面建六间砖木结构房屋，致使准建证逾期作废。2012年3月何芬重新申请办理了准建证，组织施工建设时，朱峰以没有得到政府安置补偿、国土资源局为何芬办证不符合程序为由，组织了社会人员阻止何芬施工，并发生了聚众上访等事件。
2012年12月18日晚上，在涡阳县“钱柜KTV”东侧，同案犯马成杰、马成光、俞学刚、马鸿凯（上述人员已判）、冯兴龙（另案处理）、被告人秦杰预谋准备强行拆除朱文章、朱峰在争议土地上的房屋，并纠集多人，由冯兴龙（已判）、秦杰、王军凯、王军峰、李守军等人强行跺开工地上朱文章砖木结构房屋的房门，将房间内已经入睡的朱朝中、丁怀动强行从房间内架出，使用挖掘机将朱文章的三间起脊砖瓦房、一间简易房推倒，造成财物被损坏。经涡阳县价格认定中心鉴定：被毁坏的三间起脊砖瓦房、一间简易房、一扇卷闸门损失总价值人民币13091元。
另查明，案发后，被告人王军峰、王军凯、李守军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军在开庭审理过程中并无异议，并有户籍信息、涡阳县国土资源局文件、宅急转让合同书、房屋转让合同，证人张生喜、李森、张敏刚、张萍等人的证言，辨认笔录，现场平面示意图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军在故意毁坏财物罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人秦杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。王军峰、王军凯、李守军具有自首情节，可依法从轻处罚。由于被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军的犯罪行为而给被害人朱文章造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱文章要求被告人赔偿其他损失，于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人王军峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王军凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李守军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人秦杰、王军峰、王军凯、李守军共同赔偿附带民事诉讼原告人朱文章各项经济损失13091元（王军峰、王军凯、李守军已将13091元存入本院账户）。
六、驳回附带民事诉讼原告人朱文章的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更978号
罪犯夏陈香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）温刑初字第17号刑事判决，以被告人夏陈香犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币9930000元。被告人夏陈香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年6月1日以（2000）浙法刑终字第428号刑事判决书，改判被告人夏陈香犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币9930000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年7月16日裁定减为无期徒刑；又于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，共计减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派提请人郦胜军出庭执行职务，罪犯夏陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏陈香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯夏陈香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯夏陈香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯夏陈香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏陈香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏陈香准予减刑十个月（刑期自2005年11月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执396号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人刘运彪，男。
被执行人古远春，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人刘运彪、古远春行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第285号
原告高某，女，1985年9月28日出生，汉族，桃江县人，住桃江县灰山港镇。
被告唐某某，男，1982年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
法定代理人王某某，女，1954年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡，系被告之母。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
原告高某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告高某提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈欣
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初18号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕，2017年1月23日被长武县人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院认为：2016年11月27日6时31分许，被告人冯某某驾驶劲隆牌125型两轮摩托车沿长武县昭仁大街自东向西行驶至朝阳星城附近，车辆右侧与同方向步行的郭某某相撞，致其受伤，经抢救无效死亡，肇事后被告人冯某某驾车逃逸。经长武县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某应负本起事故的全部责任，被害人无责任。
公诉机关认为，被告人冯某某违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日6时31分许，被告人冯某某驾驶劲隆牌125型两轮摩托车沿长武县昭仁大街自东向西行驶至朝阳星城附近，车辆右侧与同方向步行的被害人郭某某（76岁）相撞，致其受伤，经抢救无效死亡，肇事后被告人冯某某驾车逃逸。经长武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负本起事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
同时查明，在本案侦查阶段，被告人冯某某与被害人郭某某的亲属达成了民事赔偿协议，且已履行。被告人冯某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人冯某某的身份信息及照片、抓获经过、诊断证明书、死亡医学证明书、被害人郭某某户口本复印件、民事赔偿协议及谅解书；证人郭某、尚某某、雷某某、胡某某、王某某、林某证人证言；被告人冯某某的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、比对记录、法庭科学DNA鉴定书、尸体检验材料；交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、检查记录及照片、搜查记录、摩托车检查记录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违章驾驶摩托车行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人冯某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 娟
附：法律所引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。