wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初11号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某1，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年11月20日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年8月3日早晨，杨某2与张八小因倒水发生口角并相互揪扯，后杨某1也和张八小撕扯在一块。杨某1和张八小相互殴打，杨某1将张八小头部打伤。经鉴定，被害人张八小的损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某1犯故意伤害罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月3日早晨，被告人的父亲杨某2与张八小因倒水一事发生口角并相互揪扯，后被告人杨某1见状与张八小撕扯在一块并相互殴打。被告人杨某1将被害人张八小头部打伤。经鉴定，被害人张八小的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼期间，被告人杨某1赔偿被害人张八小经济损失，取得被害人张八小的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：抓获经过、常口信息、协议书、收条、谅解书，证实了被告人的自然身份情况、到案情况及事发后被告人对被害人进行赔偿，取得谅解的情况；
2.证人杨某2、高某、郝某的证言，证实了被告人杨某1伤害被害人张八小的事情经过；
3.被害人张八小的陈述，证实事发的时间、地点、被打伤的过程；
4.被告人杨某1的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张八小的伤情为轻伤二级；
6.视听资料：光盘2张，证实了案发后公安民警出警情况、询问证人及讯问被告人杨某1进行同步录音录像以及核实被害人案情及对受伤部位进行拍照及同步录音录像的情况；
公诉人当庭出示的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据形成锁链，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，被告人杨某1确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人杨某1归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二〇一八年三月十四日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初11号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某1，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年11月20日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年8月3日早晨，杨某2与张八小因倒水发生口角并相互揪扯，后杨某1也和张八小撕扯在一块。杨某1和张八小相互殴打，杨某1将张八小头部打伤。经鉴定，被害人张八小的损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某1犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月3日早晨，被告人的父亲杨某2与张八小因倒水一事发生口角并相互揪扯，后被告人杨某1见状与张八小撕扯在一块并相互殴打。被告人杨某1将被害人张八小头部打伤。经鉴定，被害人张八小的损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼期间，被告人杨某1赔偿被害人张八小经济损失，取得被害人张八小的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：抓获经过、常口信息、协议书、收条、谅解书，证实了被告人的自然身份情况、到案情况及事发后被告人对被害人进行赔偿，取得谅解的情况；2.证人杨某2、高某、郝某的证言，证实了被告人杨某1伤害被害人张八小的事情经过；3.被害人张八小的陈述，证实事发的时间、地点、被打伤的过程；4.被告人杨某1的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张八小的伤情为轻伤二级；6.视听资料：光盘2张，证实了案发后公安民警出警情况、询问证人及讯问被告人杨某1进行同步录音录像以及核实被害人案情及对受伤部位进行拍照及同步录音录像的情况；公诉人当庭出示的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据形成锁链，故本院对以上证据予以全部采信。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，被告人杨某1确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人杨某1归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二〇一八年三月十四日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省临高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号
申请人郑其山，男，汉族。
被执行人黄章生，男，汉族。
被执行人王凯乐，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人单荣光，该公司总经理。
申请人郑其山与被执行人黄章生、王凯乐、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一重初字第3号民事判决书立案执行。案件执行标的人民币83060.33元（其中中国人民财产保险股份有限公司海南分公司支付申请人郑其山�偿金人民币58608元，黄章生支付申请人郑其山赔偿金人民币7809.06元，王凯乐支付申请人郑其山赔偿金人民币16843.27元），案件受理费人民币3235元（申请人已预交，其中黄章生承担人民币2264元，王凯乐承担人民币971元），执行费人民币203元（其中黄章生承担人民币50元，王凯乐承担人民币153元），共计人民币86698.33元（其中中国人民财产保险股份有限公司海南分公司需支付申请人人民币58608元，黄章生需支付申请人人民币7809.06元、需缴纳执行费人民币50元、诉讼费人民币2264元，王凯乐需支付申请人申请人人民币16843.27元、需缴纳执行费人民币153元、诉讼费人民币971元）。在执行中，经查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司海南分公司于2015年9月21、22日分别汇给申请人两笔款项，共计人民币58608元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海南分公司已将判决义务履行完毕。另查明被执行人黄章生以其父黄文良的名义向我院代管款账户汇入案款人民币100000元（其中申请人郑其山应获赔偿款人民币7809.06元，剩余金额系王凯乐的赔偿款及案件受理费、执行费）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、将案款人民币27887.33元（其中黄章生支付人民币10073.06元，王凯乐支付人民币17814.27元）从我院代管款账户中划拨给申请人郑其山，并将人民币203元用于支付本案执行费（其中黄章生缴纳人民币50元，王凯乐支付人民币153元）；
二、终结本院（2015）临民一重初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许 欢
人民陪审员 王啟猛
人民陪审员 吴年智
二〇一五年十二月四日
书�员刘海晨
附适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号
申请执行人临清市东华轴承钢管有限责任公司。住所地：临清市新华路南首。
法定代表人李学波，经理。
被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人王秀云，经理。
申请执行人临清市东华轴承钢管有限责任公司与被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司借款担保合同追偿纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清市东华轴承钢管有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临清市东华轴承钢管有限责任公司于2015年4月2日向本院递交申请书，要求撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1417号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月十四日
书记员 张学强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号之一
申请执行人淄博顺达建筑安装工程有限公司
被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会
淄博顺达建筑安装工程有限公司申请执行淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博顺达建筑安装工程有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4992937.62元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会无财产可供执行，申请执行人淄博顺达建筑安装工程有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第355号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会有财产可供执行，申请执行人淄博顺达建筑安装工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年九月二十日
书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号
申请执行人：孔海燕。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行孔海燕与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号
申请执行人董富强，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院执行的董富强申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴�淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 扬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号
申请执行人张敏。
被执行人陈红星。
本院在执行张敏与陈红星离婚纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民二初字第146号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月二日
书记员 王允诚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号
申请执行人邓思宇，女，1978年出生，汉族，务工，岳阳市人，住岳阳�。
被执行人方富强，男，1976年出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人邓思宇与方富强健康权纠纷一案中，现查明被执行人方富强在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方富强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年十月十二日
书记员 张澹
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第355号申请执行人叶仁光。被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住所地临桂县临桂镇机场路。法定代表人贺立忠，该公司董事长。申请执行人叶仁光依据本院（2015）临民初字第383号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3452元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2015年9月1日依法扣划了被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司在广西桂林漓江农村合作银行象山支行的存款3550元至本院账户，同年9月6日，双方当事人达成口头和解协议，双方同意从扣划的3550元中支付叶仁光工资3452元、利息43元、本案的诉讼费5元，合计3500元给申请人，并由被执行人承担案件执行费50元，申请执行人已领取上述款项，无剩余款项退回给被执行人，申请执行人书面同意本案结案。本院认为，申请执行人叶仁光与被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司达成口头和解协议，双方已按该和解协议内容全部履行完毕，且申请执行人叶仁光同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第383号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦电付审判员褚钟光代理审判员杨云二〇一五年九月十五日书记员倪桂琼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第355号申请执行人张掖市利民投资咨询服务有限责任公司。法定代表人王大义，系该公司经理。地址：张掖市甘州区西环路124号。被执行人蒋文萍，女，1969年9月6日出生，汉族，系中国石油张掖销售分公司员工。申请人张掖市利民投资咨询服务有限责任公司与被执行人蒋文萍民间借贷纠纷一案，申请人张掖市利民投资咨询服务有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人张掖市利民投资咨询服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提交撤销申请。本院认为，申请人张掖市利民投资咨询服务有限责任公司以“与被执行人蒋文萍在庭外达成和解协议”为由撤销申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2014）临民初字第1193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一五年九月十四日书记员杜雅婧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保230号
申请执行人：张帅，男，汉族，1993年6月生，住沧州市献县。
被申请执行人：朱红岩，男，汉族，1970年3月生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郭红芝，女，汉族，1974年1月生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郝新龙，男，汉族，1969年4月生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘秋香，女，汉族，1972年9月生。
本院于2018年4月2日作出（2018）冀0929民初1136号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款60万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人朱红岩、郭红芝、郝新龙、刘秋香的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 刘明玉
二〇一八年四月八日
书记员 张莎莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初262号
原告：张志云，男，1993年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张志云诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5878元（以总购房款676875元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年2月9日，张志云与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张志云，该商品房面积为106.76平方米，单价为6340.16元/平方米，总价为676875元；张志云应于2014年2月9日前支付206875元，余款470000元应于2月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划�收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，张志云按约支付了全部购房款676875元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，张志云诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张志云违约金5483元（以676875元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回张志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱承子
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初596号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱金星，男，1986年8月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人朱金星犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人朱金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月13日20时50分许，被告人朱金星酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至与育才路交叉口时，被民警当场查获。经检验，朱金星血液中酒精含量为87.06mg/100ml。
上述事实，被告人朱金星在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱金星的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人朱金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱金星到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人朱金星的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3739号
原告王伟运，农民。
委托代理人张连香，农民，系原告亲属。
委托代理人李建梅，农民，系原告之妻。
被告路永国，农民。
原告王伟运与被告路永国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟运委托代理人张连香、李建梅，被告路永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟运诉称，2012年9月1日，原、被告签订土地承包合同，原告将土地承包给被告，承包期限从2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每亩每年1200元，于每年的10月1日前支付一次。2015年10月1日，被告未支付承包费。原告诉至法院，要求判令被告支付承包费1400元及利息，并赔偿经济损失。
被告路永国辩称，当时承包了原告等六人的土地合计4.7亩，每年租金共计5700元，每年都是将租金给郝某，郝某再按每人土地的亩数分给其他五人，2015年在合同该付租金的时候，被告曾找中间人协商，地上的树不再要了，将承包的土地退还原告，当时原告也同意了，故不同意再付给原告租金。
经审理本院认定，2012年9月1日，原、被告签订土地承包协议书，约定原告将其承包本村的土地转租给被告，土地承包期自2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每年每亩1200元，合计1400元，从2012年10月1日付款，先付一年的租金，以后于每年的10月1日前付款，并约定承包期内五年租金不变，五年后每亩租金定为1360元。2014年以前租金，被告已经付清，2015年10月1日，被告未给付原告租金。原告诉至本院，要求被告给付原告租金1400元及利息、经济损失。
另查明，2015年10月1日，被告未给付租金后，原告等六人已经将被告承包的土地按每人的土地数量划分至每人。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同、地亩明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订土地承包合同后，原告按照约定已将土地交付被告，被告亦按照约定给付原告2014年以前的租金。被告主张在2015年10月应付原告租金时，已经协商解除合同，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证实其主张，故被告的抗辩意见，理由不当，依法不予支持；被告未按照约定给付原告租金，已构成违约，鉴于被告违约后，原告同意解除合同，且原告等六人已经将被告承包土地按照每人的土地数量分开，原、被告签订的土地承包合同应予以解除，被告应支付自2015年10月至2016年5月的租金816.67元（1400元／每年÷12月×7月）；原告要求被告给付利息和经济损失，理由不当，依法不予支持；庭审中，被告同意将其承包土地上的树木给付原告，系被告对其物权的处分，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王伟运与被告路永国签订的《土地承包协议书》；
二、被告路永国于本判决时效之日起十日内偿还原告王伟运租金816.67元；
三、驳回原告王伟运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告路永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执376号
申请执行人：周某，女，1969年6月4日出生，现住伊通县。
被执行人：付某，男，1969年11月7日出生，现住所不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初832号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6552号
原告：张胜利，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：邵钧钧，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告张胜利与被告邵钧钧委托合同纠纷一案中，原告于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶雅露
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1864号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告马成祥，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告马成祥物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告马成祥的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告马成祥的起诉。
案件受理费2662.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 包万宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第58号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋。
委托代理人张如红。
被告长兴直通车眼镜店。
代表人张银和。
委托代理人常燕。
委托代理人张鹤兵。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告长兴直通车眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年5月9日向本院提出申请，以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回对被告长兴直通车眼镜店的起诉。
本院经审查认为，原告厦门全圣实业有限公司申请撤回对被告长兴直通车眼镜店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回对被告长兴直通车眼镜店的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 史 琰
二〇一三年五月九日
书 记 员 沈 飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初568号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曾涛，男，出生于1988年10月18日，汉族，中专毕业，原系太康县荣泰佳美超市防损部队长，住四川省威远县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年3月25日被太康县公安局刑事拘留。于2017年4月29日被太康县公安局决定取保候审。2017年6月6日经太康县人民法院决定逮捕，于2017年8月21日由太康县公安局执行逮捕。
被告人王帅旗，男，出生于1988年12月16日，汉族，初中毕业，原系太康县荣泰佳美超市保安，住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年3月25日被太康县公安局刑事拘留。于2017年4月29日被太康县公安局决定取保候审。2017年6月6日经太康县人民法院决定逮捕，于2017年8月21日由太康县公安局执行逮捕。
被告人谢翠荣，女，出生于1980年8月3日，汉族，初中毕业，原系太康县荣泰佳美超市保安，住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年3月25日被太康县公安局刑事拘留。于2017年4月29日被太康县公安局决定取保候审。2017年6月6日经太康县人民法院决定逮捕，于2017年7月18日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣犯敲诈勒索罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、李瑞珍出庭支持公诉，被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年3月21日13时许，张某3在太康县城关镇西大街荣泰佳美超市三楼偷盗商场内的衣服，后被荣泰佳美超市工作人员巴丹丹等人抓获，被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣作为荣泰佳美超市的工作人员以交罚款不报警为由向张某3索要现金10000元人民币，后张某3交付谢翠荣现金5000元，通过微信转账交付给曾涛5000元，曾涛等人交于超市3000元，部分赃款三人分赃。案发后，赃款已追回并退还被害人。
另查明，案发后荣泰家美超市赔偿给被害人经济损失1500元整。
上述事实，被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、证明、收条、辨认笔录、辨认照片等、证人张某1、张某2的证言、被害人张某3的陈述、被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣的供述和辩解、另案犯罪嫌疑人巴丹丹的供述和辩解、视听资料：光盘两张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，其三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾涛、王帅旗、谢翠荣在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，赃款已退回被害人，并对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据太康县司法局的调查评估意见书，三被告人具备社区矫正条件，判处缓刑不致危害社会，可以对三被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王帅旗犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢翠荣犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 高玉英
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执345号
申请执行人：任某某。
被执行人：开原市某某超市。
经营者：齐某，系该超市经理。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人开原市某某超市销售者责任纠纷一案中，申请执行人任某某于2016年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 畅
审判员 魏玉�
审判员 朱 建 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 永 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执5号
申请执行人：魏爱萍。
被执行人：汪小花。
申请执行人魏爱萍与被执行人汪小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍嵊民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏爱萍于2015年12月31日向本院申请执行，请求执行标的为赔偿款83431.63元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人汪小花长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执5号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈磊（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初357号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，该公司员工。
被告：柴小卫，男，1982年9月16日出生，住浙江省江山市。
被告：吴阿雪，女，1982年4月24日出生，住贵州省望谟县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告柴小卫、吴阿雪追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾昱泓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4045号
原告:陈磊。
被告:张淄博。
被告：王小彦。
被告：张晓栋。
原告陈磊与被告张淄博、王小彦、张晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告张淄博、王小彦、张晓栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元并按照约定利率计息清偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张淄博同被告王小彦系夫妻关系，被告张晓栋系被告张淄博兄弟。2013年11月份，被告张淄博夫妇因经营净水继续资金，向原告朋友李永强借款周转。李永强受理没有资金，便找到原告，说被告张淄博是他朋友，让原告给帮忙，原告就同意了。2013年11月9日，原告将准备好的现金100000元交付给被告张淄博夫妇，当时约定借款利息为月息二分，约定借期一年。为保证期债务履行，被告张淄博让被告张晓栋作为借款保证人。还款期限到来后，被告一直以资金紧张为由推脱不还。庭前原告变更诉讼请求，放弃对被告王小彦的诉讼请求。
被告张淄博未到庭，庭前称，借款属实，借条也是我写的，但是这笔钱我已经分三次还给原告大约7万元了，第一、二次是在郯城，第三次是在青岛，都是通过银行转账给原告的。
被告张晓栋未到庭，庭前称，2013年的时候张淄博和王小彦是夫妻，让我担保的时候就说是一般担保，说到时候还钱就他们两个人还，和我没有关系，我就是纯粹给签个字。担保签字属实。借钱的时候就是张淄博和王小彦办厂子一块用的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告张淄博、王小彦由被告张晓栋担保，向原告陈磊借款100000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借陈磊现金￥100000.00元整大写壹拾万元整，约定利息2分月息。借款人张淄博3728221XXXXXXXXXX王小彦372822XXXXXXXXX担保人张晓栋372822XXXXXXXXX2013年11月9号”借款到期后，三被告均未偿还借款。2016年7月5日，原告陈磊向本院提起诉讼，1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元并按照约定利率计息清偿；2、本案诉讼费由被告负担。庭前原告变更诉讼请求，放弃对被告王小彦的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张淄博、王小彦向原告陈磊借款100000元，有原告陈述，被告张淄博、王小彦书写的借条为证，原告要求被告张淄博偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃对被告王小彦的诉讼请求，视为其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方约定还款期限及利息，且约定的利息不违反法律规定，原告要求被告张淄博按照月息2分支付借款利息，本院依法予以支持（自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止）。被告张晓栋为被告张淄博提供担保，但未明确约定担保方式，依法应视为连带担保，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张晓栋承担偿还责任后，有权向被告张淄博追偿。被告张淄博、王小彦、张晓栋经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告陈磊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淄博于本判决生效后10日内向原告陈磊偿还借款100000元及利息（利息自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按照月息2分计算）。
二、被告张晓栋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告张淄博、张晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月十日
书记员 王皓霖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终669号
上诉人（原审原告）陈占新，男，1940年3月1日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）台德振，男，1953年2月19日出生，住盖州市。
上诉人陈占新因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民高初字第3021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告诉争院墙，实为该处的土地使用权。原告该房屋是从他人购买，原告在诉讼期间，并未办理宅基地使用权转让登记，不发生宅基地使用权转让的法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下:驳回原告陈占新的起诉。案件受理费100元，免于收取。其他诉讼费用80元，由原告承担。
判后，上诉人不服称：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审过程中上诉人出示了房屋买卖契约，被上诉人也承认了买卖契约的事实，这足以说明此房屋的实际所有人为上诉人，由于当时购房时房照丢失，故没有进行房屋变更，一审法院因上诉人未办理宅基地使用权转让权登记，而不发生宅基地使用权转让的法律效力，是适用法律不当。因为被上诉人对上诉人的房屋所有人也承认是现房屋所有权人，所以一审法院不应以《民诉法》第119条之规定，驳回上诉人的诉讼请求，实际是被上诉人在房屋改建过程中将原来中间风道给占用，侵占了上诉人的合法权益，综上请求依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民高初字第3021号民事裁定，改判或发回重审，本案全部费用由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈占新没有充分的证据证明本案诉争的院墙为其所有，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第441号
罪犯周忠平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）渝高法刑终字第168号刑事判决，以被告人周忠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第533号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第457号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周忠平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周忠平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49155号
原告：杨萍，女，1972年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：张茂先，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省。第三人：胡轶杰，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨萍与被告张茂先、第三人胡轶杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨萍撤回起诉处理。(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一六年九月八日
书记员 沈 嬿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执983号
被执行人:王正武，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初707号《刑事判决书》，于2018年3月20日立案执行的被执行人王正武缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王正武送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人王正武缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人王正武仍未履行。本院依法查询了被执行人王正武的财产状况，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初707号《刑事判决书》中对被执行人王正武缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1241号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，2003年6月6日登记结婚，2003年9月18日生育一子李某。婚后，被告好逸恶劳，时而赌博输钱，很少给钱养家，为此，双方矛盾不断，夫妻关系恶化。约自三年前起，被告同原告吵架后离家出走至今，期间不付任何子女抚养教育费，致夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，被告虽同意离婚但拒不返乡。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子李某由原告带领抚养，被告每年支付抚养教育费1万元，至孩子18周岁时至。3、原、被告婚后无财产，无债务。4、本案诉讼费用由被告负担。
刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明刘某某的身份情况；2、结婚证，证明刘某某和李某某于2003年6月6日办理结婚登记的事实；3、常住人口登记卡，证明婚生子李某出生信息。
李某某未作答称，在法定的举证期限内亦未举证。
法庭经当事人举证，因被告李某某未到庭进行质证，故对刘某某所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2003年2月，刘某某与李某某经人介绍相识后恋爱，同年6月6日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2003年9月18日生育儿子李某，现在本县城关镇上小学七年级。后李某某到上海等地务工，刘某某则在家带领抚养孩子，孩子上学之后，刘某某为了生计在本县城关镇务工。2015年8月，刘某某带领孩子离家回其娘家居住，李某某仍在上海等地务工，2016年春节后，双方分居生活至今。双方共同生活期间所住的房屋系李某某婚前所建，婚后未添置其他财产。刘某某的陪嫁物品有电视机、电冰箱、洗衣机等物品，现已被刘某某搬回娘家。2016年4月1日，原告起诉来院，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。原、被告为家庭生活琐事发生过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1910号
原告：李宇，男，1996年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：孟瑶，男，1996年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李宇与被告孟瑶民间借贷纠纷一案，原告李宇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宇负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月十六日
书记员 王惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第94号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号(组织机构代码:83613526-3)。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被执行人毛荣贵，男，1977年2月1日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人毛柳华，女，1980年10月14日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人陈长青，男，1974年5月11日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人叶林花，女，1980年11月3日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人钱映华，女，1981年12月23日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人陶文均，男，1980年11月23日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）南商初字第1627号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年1月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均未申报财产。原无锡市南长区人民法院依法扣划毛荣贵、毛柳华所有的在无锡世贸房地产开发建设有限公司房款人民币200556.31元至原无锡市南长区人民法院账户名下，扣除执行费人民币17400元，余款人民币183156.31元已发还申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。本院依法在淘宝网对被执行人钱映华、陶文均所有的座落于无锡市天域景园7-1603房地产进行公开拍卖。在第一次拍卖中，买受人曹愚（居民身份证号码）以人民币104.02万元的最高价竟买得上述房地产。上述拍卖所得款项人民币104.02万元，其中人民币613191.5元已发还无锡市天域景园7-1603房地产抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，余款人民币427008.5元已发还申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行对上述拍卖款分配无异议。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行未提供被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均其他可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金人民币150万元及相应利息、律师费人民币39600元、诉讼费人民币23740元。已执行到位款项人民币610164.81元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第94号
申请执行人洪金炳，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪跃枝，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪婉苹，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人洪金炳与被执行人洪跃枝、洪婉苹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1511号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人洪跃枝、洪婉苹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪跃枝、洪婉苹立即支付给申请执行人洪金炳人民币40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费7300元、申请执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月5日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪跃枝、洪婉苹有可供执行的执行线索，另被执行人洪跃枝、洪婉苹长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪跃枝、洪婉苹有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年1月20日作出决定将被执行人洪跃枝、洪婉苹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人洪金炳于2015年6月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第94号
申请执行人：李连权，19＊年＊月＊日生，联系电话：130＊。
被执行人：覃权强，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，现住柳州市洛园路3号。
本院在执行李连权申请执行覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现下落不明无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第195号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第94号
申请执行人曹晶，女，1980年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于水红，女，1965年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人曹晶与被执行人于水红房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹晶于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人于水红给付房屋租金72000元及利息、邮寄费24元、公告费260元、案件受理费1600元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第94号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
本院在执行王某某申请执行周某某（2015）南执字第94号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为2045.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人王某某现确认本院（2014）南民初字第590号民事判决书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第590号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年四月一日
书记员 杨洪泰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第94号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈�力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑�强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人：朱天水，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:初世同，男，1947年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人初世同劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天水所申请再审称，原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。初世同在法庭上明确承认自己收到2万元办案费，律师法上没有办案费一说。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,天水所未提供新证据。天水所的现有证据不足以证明其再审主张。天水所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。负责人：朱天水，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:初世同，男，1947年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人初世同劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天水所申请再审称，原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。初世同在法庭上明确承认自己收到2万元办案费，律师法上没有办案费一说。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,天水所未提供新证据。天水所的现有证据不足以证明其再审主张。天水所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初738号
原告：湄潭县君临城尚小区业主委员会，住所地不详。
主要负责人：鄢吉新，该委员会主任。
被告：潘胜龙，男，现住贵州省湄潭县。
原告湄潭县君临城尚小区业主委员会与被告潘胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湄潭县君临城尚小区业主委员会于2017年2月27日以被告潘胜龙已缴纳卫生费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县君临城尚小区业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县君临城尚小区业主委员会负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 令
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执593号
申请执行人：种琴琴，女，汉族。
委托代理人：高涛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：呼延富国，男，汉族。
本院在执行种琴琴申请执行呼延富国健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01053号民事判决书，被执行人呼延富国应给付申请执行人种琴琴案款36320.7元、案件受理费2330.5元，并承担执行费480元的义务。但被执行人呼延富国未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人呼延富国的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执593号之一
申请执行人：种琴琴，女，汉族。
委托代理人：高涛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：呼延富国，男，汉族。
本院在执行种琴琴申请执行呼延富国健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01053号民事判决书，被执行人呼延富国应给付申请执行人种琴琴案款36320.7元、案件受理费2330.5元，并承担执行费480元的义务及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行中，我院于2016年11月10日对被执行人呼延富国的银行存款39700元（含迟延履行期间的加倍债务利息568.8元）予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人种琴琴，执行费480元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第01053号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2858号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：孙栋，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告孙栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告孙栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 章婉静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初661号
原告杨福林，男，汉族，黑龙江省二集贤县九一农场第八作业站技术员。
被告董磊，男，汉族，黑龙江省集贤县二九一农场第三十九作业站职工。
本院在审理原告杨福林与被告董磊民间借贷纠纷一案中，杨福林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福林撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨福林负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月一日
书记员 李 岩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1149号
申请执行人：刘善学。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘善学与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为46452元，未执行标的额为46452元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3309号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄山玉，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告黄山玉之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告黄山玉，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告黄山玉支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第651号
申请执行人戴榛东
被执行人严勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00259号，依法向被执行人严勇军发出执行通知书，责令被执行人严勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严勇军（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第651号
申请执行人戴榛东
被执行人严勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00259号，依法向被执行人严勇军发出执行通知书，责令被执行人严勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7825号
原告：王永泰。
被告：刘振奇。
原告王永泰与被告刘振奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李文华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永泰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永泰撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王永泰负担。
审判员 张文科
二〇一七年一月十八日
书记员 来 存
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1005号
原告：李帅，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：贾登哲，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
原告李帅与被告贾登哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李帅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由李帅负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 郑天阔
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00161号
上诉人（原审被告）上海青溪环保科技有限公司。
法定代表人徐远雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏瑞展纺织实业有限公司。
法定代表人白松海，该公司董事长。
上诉人上海青溪环保科技有限公司与被上诉人江苏瑞展纺织实业有限公司污水治理施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年8月3日作出（2015）涟民初字第01602-1号民事裁定。上诉人上海青溪环保科技有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，被告上海青溪环保科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为由于本案合同中未约定合同履行地，被告住所地为上海市杨浦区，合同履行地在涟水县和上海市，不能认为涟水县是唯一的合同履行地，请求将本案移送至被告上海青溪环保科技有限公司住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即工程建设地点为江苏涟水，且原、被告双方签订的工程总承包补充合同约定，若因合同履行产生争议的，由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。故对被告主张将本案移送上海市杨浦区人民法院审理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告上海青溪环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人上海青溪环保科技有限公司不服，向本院提起上诉称，本案为上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷，上诉人为本案原审被告，因此应由被告住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送至上诉人住所地上海市杨浦区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案依法移送。
被上诉人江苏瑞展纺织实业有限公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人上海青溪环保科技有限公司与被上诉人江苏瑞展纺织实业有限公司于2014年7月30日签订的工程总承包补充合同第五条约定，若因合同履行发生产生争议的，由合同履行地人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此合同履行地法院即为有管辖权法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方签订的合同中并未约定具体的合同履行地，因此涟水和上海均为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审据此认定其享有本案管辖权并无不当，本院予以确认。上诉人上海青溪环保科技有限公司上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仲瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更467号
罪犯侯亮，男，1987年7月29日出生于山西省五寨县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月6日作出(2014)聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人侯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。侯亮等被告人不服，提起上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，维持对侯亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01462号
原告杨德林。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨德林与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德林于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨德林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2657号
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。
住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆。
组织机构代码：57711987-4。
法定代表人:王开福，公司负责人。
委托代理人周徽，男，1988年9月11日生，汉族，初中文化，系中国邮政储蓄银行威宁县支行职工，住威宁县。代理权限：特别授权代理。
被告杨子贤，男，1987年6月8日生，汉族，文化不详，农民，贵州省威宁县人。
被告尹信（系杨子贤妻子），女1993年8月14日出生，汉族，文化不详，农民，籍贯户籍地同上。
被告秦本艳，男，1972年6月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
杨承卫，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告陶圣志，男，1966年8月30日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县草。
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行(以下简称邮政银行威宁县支行)诉被告杨子贤、尹信、秦本艳、杨承卫、陶圣志借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行威宁县支行委托代理人周徽，被告秦本艳、杨承卫、陶圣志到庭参加了诉讼，被告杨子贤、尹信经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告杨子贤因种植烤烟需周转资金，向原告贷款30000元，被告秦本艳、杨承卫、陶圣志自愿作为此笔贷款的连带责任担保人。并于2012年7月20日签订《小额联保借�合同》、《小额贷款联保协议书》，约定借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告立即履行了义务，但被告杨子贤仅履行了部分还本付息义务，原告多次催要，但其拖延至今仍未履行剩余借款本息。故向人民法院起诉请求判决：1、被告杨子贤、尹信立即偿还原告借款本金30000元及至2015年7月15日止的利息罚息15091.78元，并承担自2015年7月15日至全部还清时的利息、罚息。被告秦本艳、杨承卫、陶圣志承担连带责任。
原告在举证期限提供的证据有：
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告组成联保小组，对借款承担连带责任；
个人贷款借据一份，证明被告杨子贤、尹信向原告贷款30000元，并约定利息及还款期限；
个人贷款放款单一份，证明原告已将贷款交给被告杨子贤；
�小额联保借款合同》，证明贷款用途及借贷双方的权利义务；
被告拖欠本息的单据一份，证明至起诉之日被告拖欠本金30000元，利息12439.78元，罚息2652元。
被告杨子贤、尹信未作答辩。
被告杨子贤、尹信举证期限内未提供证据。
被告秦本艳辩称：是村里和烟草站让我们去贷款种烤烟，用卖烤烟的款来还贷款，银行要求连带保证责任人，我们相互之间甚至有些人都不认识，是银行说不要紧到时从烟草款里扣，我们才签的。我当时也贷款，但我的款是早还了的，杨子贤我不认识，我不应承担连带责任，应由杨子贤、尹信自己承担还款责任。
被告秦本艳在举证期限内未提交证据。
被告杨承卫辩称：我的答辩意见和秦本艳一样，当时讲要联保时，我说那就不贷款了，银行表示没事的，以后直接从烟草款中扣。所以贷款应由杨子贤、尹信自己偿还。且我此后又向银行贷款，邮政银行出了证明材料证明我与该笔贷款无关，我才能重新贷款的。
被告杨承卫在举证期限内未提交证据。
被告陶圣志辩称：我对贷款及担保的事情豪不知情，我不愿承担连带责任，希望法院公平公正处理。
被告陶圣志在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告杨子贤与尹信是夫妻关系。2012年7月20日，原告邮政银行威宁县支行与被告杨子贤与尹信签订了合同编号为522427112078911196的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定贷款人为原告邮政银行威宁县支行、借款人为杨子贤与尹信、贷款金额为30000元、借款利息按年利率15.3%计算、借款期限自2012年7月至2013年7月、贷款用途为购买地膜化肥、还款方式为阶段性等额本息还款法、逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告杨子贤、秦本艳、杨承卫、陶圣志签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定由被告杨子贤、秦本艳、杨承卫、陶圣志组成联保小组，相互为对方的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及因诉讼产生的相关费用等。当日，被告杨子贤、尹信与原告签订了借据，原告邮政威宁支行向被告杨子贤的账户发放了30000元贷款。后被告杨子贤与尹信的贷款期限届满，仅偿还了8个月的利息，尚欠原告贷款本金30000元未还及利息12439.87元。原告催要无果后，诉至本院。另原、被告之间签订《小额贷款联保协议书》，被告陶圣志认为其不知情，协议书上的签名捺印均不是陶圣志本人所为，其于庭后提交了鉴定指纹及签名真伪的申请，原�于庭后亦提交申请撤回对被告陶圣志的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政威宁支行与被告杨子贤、尹信签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及原告与被告秦本艳、杨承卫签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同。原告根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定于2012年7月20日向被告杨子贤、尹信发放了30000元贷款，借贷关系真实存在，双方的权利义务关系明确，杨子贤、尹信应按照合同的约定及时、足额偿本付息。但至还款期限届满，杨子贤、尹信琴仅支付了原告8个月的利息，尚欠原告贷款本金30000元及相应利息未付。根据合同�约定，杨子贤、尹信不按期归还借款本金，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另根据《小额贷款联保协议书》，被告秦本艳、杨承卫为杨子贤、尹信的借款提供连带保证，签订合同时并无导致合同无效的情形，故应对杨子贤、尹信逾期付款所产生的相应责任承担连带支付责任。原告对陶圣志的诉讼请求，因被告陶圣志提出指纹及签名均不是自己本人的，原告亦于庭后提交了撤诉申请，其已撤回了对陶圣志的起诉。综上，原告对被告杨子贤、尹信、秦本艳、杨承卫的诉讼请求，本院予以支持。秦本艳、杨承卫在承担保证责任后，有权向杨子贤、尹信追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨子贤、尹信偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行借款本金30000元及至2015年7月15日的利息、罚息15091.78元，合计45091.78元，并承担自2015年7月15日起至履行完毕时止的借款利息。
定于判决生效之日起十日内履行完毕。
由被告秦本艳、杨承卫对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行对被告陶圣志的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元由被告杨子贤、尹信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 聂 松
审判员 张 云
二〇一六年三月三十日
书记员 易忠泽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01808号
申请执行人王睿，男，1981年4月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人和平，男，1954年12月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张贵芹，女，1956年6月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人王睿与被执行人和平、张贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的(2015)新商初字第00023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1082215.00元，执行到位0元,尚未执行到位1082215.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初124号
原告：张贵成，住所地靖宇县。。
被告：梁秀兰，靖宇县九鼎饮品有限公司负责人，其他不详。
原告张贵成诉被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张贵成到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵成起诉称，2014年6月1日，原告通过董某某介绍借给被告梁秀兰28万元，口头约定借款期限为半年，利息按照月利率5%支付，后被告支付一个月利息6000元，再未支付利息，也未偿还借款本金28万元。现要求被告偿还借款本金28万元，并按照年利率24%支付2014年6月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。
被告梁秀兰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日、被告梁秀兰向原告唐东斌借款28万元，双方约定借款期限为半年，按照月利率5%支付利息，被告已经支付原告一个月利息5000元。
以上事实有原告陈述、被告梁秀兰于2014年6月1日、为原告出具的欠据、证人董某某的证言予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立并且生效，被告梁秀兰应当向原告张贵成返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告与被告约定的利息超过了法律的规定，故对原告主张借期内的利息请求应当按照年利率24%予以支持。被告已支付原告一个月的利息，故利息应当2014年7月1日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人梁秀兰应当自逾期还款之日按照年利率24%向原告支付利息逾期利息。因原告与被告约定了借款期限因此逾期还款日期应为借款款期限届满的次日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告张贵成借款本金28万元，并按照年利率24%支付2014年7月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费5500元、公告费560元由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 远
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3390号
原告施建祥。
被告赵大培。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告施建祥与被告赵大培欠款纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告施建祥、被告赵大培的委托代理人杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建祥诉称：2014年10月，被告因工程需要向原告借款25万元，此后经多次催要，一直未还。现请求判令：被告偿还借款本金25万元并承担本案诉讼费。
被告赵大培辩称：被告在借条上签名是事实，但并未收到原告按约定支付的款项，原告应当补充该笔款项交付的时间、地点、方式等证据，否则应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到施建祥人民币25万元整”。同日，被告又出具一份还款计划，载明：“此款定于2014年11月30日还款，期间不计息。”后经原告催要，被告并未偿还该款项。
以上事实，有借条、还款计划以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告陈述了本案借条以及还款计划的形成过程：“我和被告以及案外人张小平都是朋友关系。张小平最初因做汽车销售代理需要向我借款30万元，后来还了5万元，尚余25万元未付；被告当初因房地产开发需要向张小平借款有100多万元。后经三方协商，共同打了本案的借条，约定张小平欠我的钱由被告来还。”被告代理人表示对此不清楚。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条与还款计划，承诺向原告清偿25万元债务；另根据原告的陈述，本案诉争的款项，原本是案外人张小平对原告的欠款，后由被告承诺偿还。因被告对本案诉争款项作出承诺，同意承担该笔债务，现原告主张被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵大培于本判决生效后十日内一次性偿还原告施建祥款项25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵大培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3390号
原告王进通。
被告杨玉良。
本院在审理原告王进通与被告杨玉良买卖合同纠纷一案中，原告王进通于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王进通撤回起诉。
案件受理费76元由原告王进通负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史晨颖
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00081-1、00147-1号
申请执行人杨婷，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人周云飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00018号、第00022号民事判决，于2012年4月16日向被执行人安徽中诚环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人安徽中诚环保科技股份有限公司所有的、申请执行人享有抵押权的位于繁昌县孙村经济开发区的房产[证号：房地权繁昌房字第××号、第××号及土地使用权（证号：繁国用（2011）第XX号）]进行评估，其中房产，面积XX㎡，评估价为XX万元；土地，面积为XX㎡，评估价为XX万元。合计，评估价为XX万元（详见芜金土地[2015]房估第XX号房地产估价报告、皖中安芜（2015）（估）字第XX号土地估价报告）。此后，依法进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人杨婷向本院提出申请，请求以第三次流拍价，即人民币XX万元抵偿被执行人所欠部分债务。经查，申请执行人上述以物抵债的请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人安徽中诚环保科技股份有限公司所有的房产（证号：房地权繁昌房字第××号、第××号）及土地使用权（证号：繁国用（2011）第XX号）作价人民币XX万元，交付申请执行人杨婷用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，上述房屋产权及土地使用权自本裁定送达给申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到相关机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年八月十五日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36270号
原告：张某甲，女，1969年6月20日出生。
被告：张某乙，男，1964年3月17日出生。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某甲自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判长 刘梅
二〇一六年十月十日
书记员 卢双
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9053号
原告：陈念。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：常熟市黄鑫财务管理咨询有限公司，住所地常熟市商城中路77号（国服大厦）1217。
法定代表人：时杰红。
原告陈念诉被告常熟市黄鑫财务管理咨询有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈念于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈念的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈念撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈念负担。
审判员 赵晔
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4055号
原告：李银举，男，1971年5月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：杨魏桢，女，1987年12月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
第三人：赵魏魏，男，1983年3月24日出生，汉族，住新郑市。
原告李银举与被告杨魏桢、赵魏魏转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银举及其委托诉讼代理人王青保，被告杨魏桢的委托诉讼代理人歹付伟，第三人赵魏魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银举向本院提出诉讼请求：1、依法解除李银举与杨魏桢之间的赛维健康洗衣生活馆转让协议；2、依法判令二被告返还转让款58000元。事实和理由：2016年12月19日，原告与赛维洗衣店经营者杨魏桢签订了该洗衣店转让协议。协议签订后，原告一次性支付了转让款58000元，原告开始经营。协议第五条约定：乙方（原告）接手经营前该洗衣店的一切债务由甲方（杨魏桢）负责偿还，与乙方无关。2017年1月7日下午两点半左右，赵魏魏声称是赛维洗衣店合伙人，强行把洗衣店内的机器设备全部拉走。现李银举提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告杨魏桢辩称，2016年12月19日签订的洗衣店转让协议依法有效，并且已经履行完毕，不存在退还转让款的问题，请求驳回原告对被告杨魏桢的诉讼请求。
被告赵魏魏辩称，2016年12月19日签订的洗衣店转让协议并不是原告与我签订的，我不应该承担责任，请求驳回原告对被告赵魏魏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月18日，杨魏桢从案外人吕超杰处承租位于新郑市××王朝××路向××北××商铺一间，用于经营新郑市新村镇赛维洗衣店。
2016年12月14日，李银举向杨魏桢交付定金30000元用于受让赛维健康洗衣生活馆。2016年12月19日，杨魏桢与李银举签订《赛维健康洗衣生活馆转让协议》一份，主要内容为：……第一条甲方于2016年12月19日将位于新郑市万庄路32号赛维健康洗衣生活馆转让给乙方。转让金额为人民币伍万捌仟圆整（58000.00元）此价格包括壹万元的房租费用。第二条甲方将该店铺现有装修，装饰，工具，设备全部转让乙方使用，2016年12月13日前的水电费由甲方负责交清。第三条乙方在2016年12月19日向甲方支付转让费人民币大写伍万捌仟圆整（58000.00元）。甲方不得向乙方索取任何其他费用。第四条甲方将房屋租赁合同及干洗设备的保修合同等相关资料全部移交给乙方……甲方：杨魏桢电话：135××××6283乙方：李银举电话：137××××3616。合同签订后，李银举向杨魏桢交付剩余的转让款项，并开始经营。
2017年1月7日，杨魏桢从新郑市新村镇赛维洗衣店处拉走该店内的干洗设备：10kg石油干洗机一台，货号为：001001；13kg水洗机一台，货号为：001100；13kg烘干机一台，货号为：001200；蒸汽熨斗一台，货号为：010101；9kw蒸汽发生器一台，货号为：011201；万用熨烫台一个，货号：011001；衣物健康消毒机一个，货号为：011900；成衣立体包装机一个，货号：011500。至此，李银举停止经营。
另查明，赵魏魏于2014年11月15日与上海赛维洗衣经营管理有限公司签订《加盟意向协议书》一份，从上海赛维洗衣经营管理有限公司处购买了相关的干洗设备：10kg石油干洗机一台，货号为：001001；13kg水洗机一台，货号为：001100；13kg烘干机一台，货号为：001200；蒸汽熨斗一台，货号为：010101；9kw蒸汽发生器一台，货号为：011201；万用熨烫台一个，货号：011001；衣物健康消毒机一个，货号为：011900；成衣立体包装机一个，货号：011500。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照，《赛维健康洗衣生活馆转让协议》，《加盟意向协议书》，收据，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，租房开店的工商经营者转让店面，一般包含两个法律关系，即店面房租赁合同承租人的权利义务概括转让给受让人和店内物资出卖给受让人。杨魏桢虽系新郑市宏基王朝万庄路向西路北32号商铺的承租者，但其不是涉案设备的所有人，其出卖涉案设备的行为属无权处分且赵魏魏已将干洗设备拉走，李银举签订转让合同的目的不能实现。在店面房转让目的不能实现情形下，李银举要求解除买卖合同，合理合法。故，杨魏桢应当将转让款58000元予以返还给李银举。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定，判决如下:
一、依法解除原告李银举与被告杨魏桢于2016年12月19日签订的《赛维健康洗衣生活馆转让协议》。
二、被告杨魏桢于本判决生效之日起十日内返还原告李银举转让费58000元。
三、驳回原告李银举对第三人赵魏魏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李银举负担449元，由被告杨魏桢负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张小平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01962号
申请执行人钱超。
被执行人王培新。
申请执行人钱超与被执行人王培新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）通山民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付438082元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马汉明