wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初745号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2016年3月16日转刑事拘留，同月29日经邳州市人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审。2016年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日晚，在邳州市解放路大唐街附近，被告人赵某酒后到其前女友魏某租房处索要手机时与魏某发生争执。在争执过程中，被告人赵某从魏某手中抢过水果刀将魏某脖子割伤，后将魏某及其男友张某的手机拿走，并将二人反锁在房间内离开，至次日将手机归还。经邳州市公安局法医鉴定，魏某的伤情属轻伤二级。
2015年9月2日，被告人赵某被邳州市公安局运东派出所投案，如实供述犯罪事实。后因传唤不到案，被邳州市公安局上网追逃。2016年3月9日，被告人赵某在江苏省苏州北站被公安民警抓获，同日被临时羁押于镇江市看守所，2016年3月16日被移交至邳州市公安局。案发后，被害人魏某放弃赔偿要求，对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人魏某的陈述，证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查记录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某持刀伤害他人要害部位，致一人轻伤，事发后又采取不当措施，影响被害人救治，人身危险性和主观恶性均较大，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月25日止。原羁押22日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹艺莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01277号
申请执行人孙媛媛。
被执行人范莉。
被执行人张永刚。
申请执行人孙媛媛与被执行人范莉、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）新民初字第3337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01277号
申请执行人李景秋，女，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
李景秋与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。权利人李景秋于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人李景秋也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01277号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保14号
申请人：隋梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住通化市。
被申请人：臧桂莉，女，1965年11月10日出生，汉族，住通化县。
被申请人：王成立，男，1964年2月24日出生，汉族，住通化县。
申请人隋梅于2018年2月2日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王成立所有的位于湾湾川与河口交界处的通化县建筑材料加工厂厂房进行查封。担保人都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人隋梅提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼中财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人王成立所有的湾湾川与河口交界处的通化县建筑材料加工厂厂房，查封期间为3年。
案件保全费1520元，由隋梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年二月二日
书记员 马连堂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4048号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码：91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冼泳珊，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：王孝阳，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司诉被告王孝阳与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告广东百信法律咨询有限公司以已与被告达成庭外调解为由于2017年3月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，因适用简易程序，减半收取计95元，保全费128元，合计223元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一七年三月三十日
书记员 黄妙玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第52号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某甲，宜兴韵达快递公司驾驶员。因本案于2013年11月23日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月24日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时20分，被告人唐某甲持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市新街街道兴业路由南向北行驶至海德名园门口时，遇对向汽车照射时，未能采取有效措施，撞到双黄线附近的行人沈燕林（男，1949年1月生，宜兴市宜城街道人），致沈燕林受伤，沈燕林因颅脑损伤经送医院抢无效于当日死亡。被告人唐某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某甲用手机主动向公安机关报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就保险理赔款达成了调解协议，被告人唐某甲另行补偿被害人亲属人民币130000元，该款已支付，被害人亲属对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、沈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，有关赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人唐某甲具有自首、自愿认罪、已对被害人作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人唐某甲对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人唐某甲的辩护人提出：被告人唐某甲犯罪后能自首，且已对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人唐某甲能以电信的方式报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人唐某甲有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院也予以采纳。被告人唐某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 茜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第52号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人管某某，男，1975年2月15日生，公民身份证号码xxx，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月20日刑满释放；因本案于2013年9月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日，被告人管某某来到宜良县汤池街道办事处汤池街寻找扒窃目标，在汤池东街农贸市场处见到杨某某背着一个挎包正在买板栗，便尾随其后进行扒窃，在伸手拉开杨某挎包拉链将钱往外抽时被民警当场查获，杨某某包内的2100元未被盗走。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人管某某扒窃他人财物，未遂，其有犯罪前科，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人管某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只是跟着被害人想去扒窃，手都没有摸到被害人的包就被警察抓了。
本院认为：被告人管某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。管某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚；管某某有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚。管某某在公安机关供述其已经将手伸到被害人挎包里，且证人及被害人的证言可以互相印证被害人的钱已被从挎包内拉出，因此，管某某辩解其没有实施扒窃行为的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人管某某犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2014年4月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 李 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第52号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月24日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住宜丰县。2001年8月4日因敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、代理检察员王雪娇，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告人黄某某以受害人王某某打了其表弟和表弟媳为由，在宜丰县新庄镇南垣村某商店门口用砖头将受害人王某某头部打伤。案发当天17时许，被告人黄某某到宜丰县公安局新庄派出所投案自首。经宜丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤甲级。在审理中，被告人黄某某与受害人王某某达成了赔偿3万元的民事赔偿协议，获得了受害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述，证人伍某某、胡某某等人的证言，赔偿协议书、收条、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害公民身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某有前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某投案自首，依法可从轻处罚；赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚，对其判处缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 熊陆平
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第52号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐某甲，男，1991年2月18日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，宜兴韵达快递公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县官塘镇小唐村吴庄队**。因本案于2013年11月23日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月24日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日18时20分，被告人唐某甲持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××**小型普通客车，沿宜兴市新街街道兴业路由南向北行驶至海德名园门口时，遇对向汽车照射时，未能采取有效措施，撞到双黄线附近的行人沈（男，1949年1月生，宜兴市宜城街道人），致沈某受伤，沈某因颅脑损伤经送医院抢无效于当日死亡。被告人唐某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某甲用手机主动向公安机关报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就保险理赔款达成了调解协议，被告人唐某甲另行补偿被害人亲属人民币130000元，该款已支付，被害人亲属对被告人唐某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、沈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，有关赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人唐某甲具有自首、自愿认罪、已对被害人作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人唐某甲对上述量刑建议未有异议。庭审中，被告人唐某甲的辩护人提出：被告人唐某甲犯罪后能自首，且已对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人唐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人唐某甲能以电信的方式报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人唐某甲有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院也予以采纳。被告人唐某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐 茜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第52号公诉机关宜良县人民检察院。被告人管翠刚，男，1975年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月20日刑满释放；因本案于2013年9月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉(2014)49号起诉书指控被告人管翠刚犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人管翠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月18日，被告人管翠刚来到宜良县寻找扒窃目标，在汤池东街农贸市场处见到杨某芬背着一个挎包正在买板栗，便尾随其后进行扒窃，在伸手拉开杨某芬挎包拉链将钱往外抽时被民警当场查获，杨某芬包内的2100元未被盗走。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单等证据证实。公诉机关指控认为，被告人管翠刚扒窃他人财物，未遂，其有犯罪前科，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人管翠刚对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只是跟着被害人想去扒窃，手都没有摸到被害人的包就被警察抓了。本院认为：被告人管翠刚以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。管翠刚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚；管翠刚有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚。管翠刚在公安机关供述其已经将手伸到被害人挎包里，且证人及被害人的证言可以互相印证被害人的钱已被从挎包内拉出，因此，管翠刚辩解其没有实施扒窃行为的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人管翠刚犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人管翠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2014年4月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  陈 龙人民陪审员  李 亮二〇一四年三月十七日书 记 员  李彦霈
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00082-2号
申请执行人郭玉姣，女，1979年4月30日生，汉族.
被执行人宿松县孚玉镇龙井社区张屋村民小组。
代表人：郭世清，系该村民小组组长。
郭玉姣诉宿松县孚玉镇龙井社区张屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）松民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭玉姣据此于2014年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现有其可供执行的财产。现申请执行人郭玉姣书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初90号
原告：柯春玉，女，1975年4月16日出生，汉族。
被告：陈五一，男，1962年9月4日出生，汉族。
被告：曾丽姗，女，1986年9月14日出生，汉族。
原告柯春玉与被告陈五一、曾丽姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯春玉到庭参加诉讼，被告陈五一、曾丽姗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯春玉向本院提出诉讼请求：判令陈五一、曾丽姗偿还给柯春玉借款本金50000元、利息19000元（从2015年2月26日至2016年9月26日，计19个月，按月利率2%计算），本息合计69000元。事实和理由：2015年2月26日，陈五一、曾丽姗以做生意缺少资金为由向柯春玉借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，结果本息均没有偿付。因原告急需用钱，多次找二被告催讨还款，二被告以各种理由推脱拒不偿还。
陈五一、曾丽姗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，陈五一、曾丽姗以做生意缺少资金为由向柯春玉借款50000元，并出具借条一份，陈五一、曾丽姗在借条上的借款人处签名、按手印，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2%计算，柯春玉将借款50000元现金交付给曾丽姗。借款后，二被告未偿还借款本息，截止2016年9月26日，二被告尚欠原告借款50000元及利息19000元，经原告多次催讨，二被告仍未给付。
本院认为，柯春玉与陈五一、曾丽姗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈五一、曾丽姗应当偿还借款。故柯春玉要求陈五一、曾丽姗偿还借款本金50000元、利息19000元（从2015年2月26日至2016年9月26日，计19个月，按月利率2%计算），本息合计69000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈五一、曾丽姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
陈五一、曾丽姗应偿还给柯春玉借款50000元及其利息19000元，本息合计69000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由陈五一、曾丽姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年二月二十日
书记员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初90号原告：柯春玉，女，1975年4月16日出生，汉族。被告：陈五一，男，1962年9月4日出生，汉族。被告：曾丽姗，女，1986年9月14日出生，汉族。原告柯春玉与被告陈五一、曾丽姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯春玉到庭参加诉讼，被告陈五一、曾丽姗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯春玉向本院提出诉讼请求：判令陈五一、曾丽姗偿还给柯春玉借款本金50000元、利息19000元（从2015年2月26日至2016年9月26日，计19个月，按月利率2%计算），本息合计69000元。事实和理由：2015年2月26日，陈五一、曾丽姗以做生意缺少资金为由向柯春玉借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，结果本息均没有偿付。因原告急需用钱，多次找二被告催讨还款，二被告以各种理由推脱拒不偿还。陈五一、曾丽姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，陈五一、曾丽姗以做生意缺少资金为由向柯春玉借款50000元，并出具借条一份，陈五一、曾丽姗在借条上的借款人处签名、按手印，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2%计算，柯春玉将借款50000元现金交付给曾丽姗。借款后，二被告未偿还借款本息，截止2016年9月26日，二被告尚欠原告借款50000元及利息19000元，经原告多次催讨，二被告仍未给付。本院认为，柯春玉与陈五一、曾丽姗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈五一、曾丽姗应当偿还借款。故柯春玉要求陈五一、曾丽姗偿还借款本金50000元、利息19000元（从2015年2月26日至2016年9月26日，计19个月，按月利率2%计算），本息合计69000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈五一、曾丽姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：陈五一、曾丽姗应偿还给柯春玉借款50000元及其利息19000元，本息合计69000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由陈五一、曾丽姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年二月二十日书记员  吴燕兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3769号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3769号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3769号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园6幢1单元1101室房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越商初字第2923、2924、2925号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园6幢1单元1101室房产［建筑面积227.36平方米，土地使用权面积（分摊）20.50平方米。详见绍博司评（2016）第008号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月五日
书记员 王俊杰
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书
（2016）粤0304刑初1941号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄锦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：香港特别行政区深水埗黄竹街23号5楼02房，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2016年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
辩护人赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2797号起诉书指控被告人黄锦辉犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖、孟薇出庭支持公诉。被告人黄锦辉及其辩护人张成就、赵亚会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月9日15时许，被告人黄锦辉与被害人陈某芳在深圳市福田区上沙新兰桂足Y-A198房按脚，当日约18时许，被告人黄锦辉趁被害人上洗手间的时候盗走其一部金色的苹果6PLUS手机（经鉴定：价值人民币3657.5元）和一部白色的三星手机(经鉴定：价值人民币90元）及现金港币约11000元，之后逃离现场。
2016年10月15日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市莲塘168宾馆632房将被告人黄锦辉抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据，并据此认为被告人黄锦辉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄锦辉当庭表示认罪，但辩称其盗窃的现金金额为港币7200元，并非公诉机关指控的港币11000元，且其在不知道被害人报警的情况下，经过自我反省，已主动联系被害人将所有盗窃财物都退还给被害人，已取得被害人的口头谅解。其辩护人表示：一、被告人黄锦辉系初犯、偶犯，主观恶性小；二、被告人黄锦辉归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好；三、被告人黄锦辉在不知道被害人报警的情况下，积极主动退还了全部财物，并取得被害人的口头谅解。综上，请求法院依法对被告人黄锦辉从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日15时许，被告人黄锦辉与被害人陈某芳在深圳市福田区上沙新兰桂足Y-A198房按脚。当日约18时许，被告人黄锦辉趁被害人陈某芳上洗手间时，盗走其一部金色的苹果6PLUS手机（经鉴定：价值人民币3657.5元）和一部白色的三星手机(经鉴定：价值人民币90元）及现金港币7200元，之后逃离现场。
2016年10月15日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市莲塘168宾馆632房将被告人黄锦辉抓获归案。
另查，2016年七月底，被告人黄锦辉主动联系被害人陈某芳承认自己的盗窃行为。后双方约定在深圳市罗湖区的一家酒楼见面，被告人黄锦辉主动将其盗窃的金色苹果6PLUS手机一部、白色三星手机一部及现金港币7200元退还给被害人陈某芳。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被告人黄锦辉的身份材料、前科劣迹查询、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机（照片）等书证、物证；被害人陈某芳的陈述；被告人黄锦辉的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；监控视频录像等。
本院认为，被告人黄锦辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锦辉归案后，始终稳定供述其盗窃的现金金额为港币7200元，且其归案前主动归还被害人的现金金额亦为港币7200元。公诉机关指控被告人黄锦辉盗窃的现金金额为港币约11000元，除被害人的供述外，无其他证据予以证实。本院依法采信被告人黄锦辉的相关辩解。被告人黄锦辉归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄锦辉作案后主动联系被害人并将所盗财物全部退还给被害人，避免被害人受到实际的经济损失，本院量刑时酌情从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初282号
原告：董成莲，1951年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县。(系死者孟某之妻)
原告：孟莉，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。(系死者孟某之女)
原告：孟祥春，1930年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。(系死者孟某之父)
原告：孟长姑，1931年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县。（系死者孟某之母）
上列四原告委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：胡为元，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，系肇事车辆鄂Ｄ×××××驾驶员。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑诉被告胡为元、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟莉、孟祥春、孟长姑及其委托诉讼代理人陈先涛参加诉讼、被告胡为元及其委托诉讼代理人胡为平到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑向本院提出的诉讼请求：一、判令被告胡为元赔偿原告因道路交通事故致孟某死亡的各项损失共计284825.54元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日7时30分许，被告胡为元驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至207国道2157KM+200M处时遇对向孟某驾驶一辆电动两轮助力车左拐弯，双方避让不及致使两车相撞，造成两车受损及孟某受伤，后经公安县二人民医院、荆州市中心医院抢救无效于同年10月20日死亡。被告胡为元除支付原告34000元费用外，对死者赔偿事宜未予协商。本次事故公安县公安局交通警察大队于2016年10月31日作出公公交认字（2016）第0085号道路交通事故认定书认定被告胡为元承担事故次要责任，死者孟某承担主要责任。但原告认为本次事故双方应承担同等责任。
被告胡为元承认原告在本案中所陈述事实，且被告在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车强制责任保险，被告愿意承担相应的责任但原告诉请赔偿部分数额过高。被告表示受害者孟某本人应承担此次事故的主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，本次交通事故基本事实予以认可，被保险车辆鄂Ｄ×××××仅投保了交强险，原告的的赔偿标准及项目应依法计算。诉讼费及法医鉴定费不应由被告公司承担。
经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，肇事车辆投保情况均与原、被告所述一致。死者孟某入院治疗期间花去医疗费12237.08元，后于2016年10月20日死亡。
另查明：被告胡为元已垫付费用34000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、医疗费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
针对本案赔偿标准和赔偿项目，对四原告的损失确认如下：
一、原告主张医疗费12237.08元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张丧葬费23660元（47320元/年÷12×6），为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，符合法律规定，本院予以认可；
三、原告主张死亡赔偿金为405765元（27051元/年×15年），按照城镇居民人均可支配收入计算，死者孟某年满65周岁，本院予以确认；
四、原告主张精神损害抚慰金50000元，其主张精神抚慰金合乎情理，考虑本案实际本院酌定为10000元。
五、原告主张被扶养人生活费25989元（18192×（5+5）÷7），本院予以确认；
综上，原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑全部经济损失合计人民币477651.08元。
本院认为，孟某受伤并最终死亡与该交通事故的发生有直接的因果关系，肇事车辆鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，被告胡为元承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险内赔付120000元，四原告因亲人孟某死亡所造成的其余损失应由被告胡为元根据此次交通事故的次要责任赔偿30%即107295元（（477651.08元-120000元）×30%）。另被告之前支付了原告34000元，故被告还需承担73295元（107295元-34000元）。因原告未提供证据推翻公安部门作出的责任认定，故其主张的事故双方应承担同等责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑人民币共120000元。
二、被告胡为元于本判决生效后五日内赔偿原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑人民币共73295元；
三、驳回原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，依法减半收取2786元，由原告董成莲、孟莉、孟祥春、孟长姑负担1950元，被告胡为元负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5572元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人涂某名，男，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省岳阳县。因本案于2015年4月14日被羁押，2015年5月21日被执行逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刘某波，男，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省岳阳县。因本案于2015年4月14日被羁押，2015年5月21日被执行逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人涂某名、刘某波犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人涂某名、刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日22时许，被告人涂某名接到“小安”要求购买2500元冰毒的电话后，随即找到被告人刘某波要求购买毒品人民币2000元的毒品。被告人刘某波以人民币1500元的价格向一名叫“阿三”的男子购买了10袋冰毒（净重8.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交给被告人涂某名。之后，被告人涂某名携带上述毒品到珠海市梅华东路白云机场候机楼门口以人民币2500元的价格与覃大斯交易时，被民警人赃并获。被告人涂某名归案后带领公安机关去到华南名宇保安亭将被告人刘某波抓获。
上述事实，被告人涂某名、刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某斯的证言及辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、通话记录、抓获经过、情况说明、户籍信息、送检情况、理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人涂某名、刘某波贩卖毒品甲基苯丙胺8.16克，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某名、刘某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人涂某名归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具移动电话两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陆茜人民陪审员章鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1074号
原告杜国方，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜国方诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杜国方于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国方提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国方负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3790号
申请执行人：徐芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门视海文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1107室之C单�，组织机构代码：07937642-1。
法定代表人何群，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2343号申请执行人徐芳与被执行人厦门视海文化传播有限公司劳动合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为49972元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 黄明辉
审判员 林伟斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3790号申请执行人：徐芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门视海文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1107室之C单�，组织机构代码：07937642-1。法定代表人何群，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2343号申请执行人徐芳与被执行人厦门视海文化传播有限公司劳动合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为49972元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 黄明辉审判员 林伟斌二〇一七年十月二十日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执210号
申请执行人张浩，男，汉族。
被执行人庄猛，男，汉族。
原告张浩诉被告庄猛劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张浩于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人庄猛无财产可供执行，现申请执行人张浩亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1156号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈明昭，男，1958年5月5日生，汉族，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈明昭信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1156号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈明昭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈明昭信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4143号
申请人：赵富胜，男，1969年6月17日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
被申请人：周忠建，男，1972年5月14日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人：马艳红，女，1972年12月30日出生，住辽宁省普兰店市。
申请人赵富胜与被申请人周忠建、马艳红买卖合同纠纷一案，申请人赵富胜于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马艳红名下的位于大连市甘井子区x路x号x单元x层x号房屋，并提供本人名下的大连市金州区x街道x号x单元x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人马艳红名下位于位于大连市甘井子区x路x号x单元x层x号房屋，期限三年。
二、查封申请人赵富胜名下大连市金州区x街道x号x单元x层x号房屋，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人赵富胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 王志伟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第161号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年2月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年6月4日下午4时许，被告人张某某因其丈夫腿部被砸断为由，到同村村民余某某家中，对其进行辱骂，继而双方发生厮打。在厮打过程中张某某将余某某的鼻子打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：余某某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人张某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年6月4日下午4时许，被告人张某某因其丈夫腿部被砸断为由，到同村村民余某某家中，对其进行辱骂，继而双方发生厮打。在厮打过程中张某某将余某某的鼻子打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：余某某的伤系钝挫伤，右侧鼻骨以及鼻中隔骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人余某某达成调解协议，赔偿被害人各项损失8000元，被害人余某某表示对张某某的行为谅解，并不再追究被告人张某某的任何法律责任。被告人张某某于2015年6月6日主动到防胡派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：受案件登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、行政处罚决定书及其执行回执；2、鉴定意见通知书、鉴定意见；3、证人余滚河、余运龙、余振龙、余海龙、余中龙等人证言；4、被害人余某某陈述；5、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泉林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执108号
申请执行人孙广清，男，汉族，1979年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1392号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1392号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人张海支付申请执行人孙广清代偿款7290元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元，共计7365元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张海在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张海在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沙明菊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保11号
申请人洪桂光，男，汉族，现住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××4814。
委托代理人萧少丽，女，汉族，××年××月××日出生，现住广东省汕头市潮阳区。
被申请人马喜喜，汉族，男，现住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××2316。
申请人洪桂光与被申请人马喜喜申请诉前财产保全一案，申请人称：2016年07月16日20时40分，被申请人马喜喜驾驶皖XXX6**号操纵杆自走式联合收割机行经潮阳区铜盂镇新桥村路口左转弯时与洪桂光驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，造成洪桂光受伤以及车辆受损。申请人被送至医院治疗，被申请人支付2500元后拒绝支付相关费用。申请人为维护自身的合法权益，于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马喜喜所有的皖17296**号操纵杆自走式联合收割机，价值以2万元为限。申请人洪桂光向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪桂光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马喜喜所有的皖XXX6**号操纵杆自走式联合收割机，价值以2万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人洪桂光在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 周勤广
审判员 周修通
二〇一六年八月八日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513财保11号申请人洪桂光，男，汉族，现住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××4814。委托代理人萧少丽，女，汉族，××年××月××日出生，现住广东省汕头市潮阳区。被申请人马喜喜，汉族，男，现住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××2316。申请人洪桂光与被申请人马喜喜申请诉前财产保全一案，申请人称：2016年07月16日20时40分，被申请人马喜喜驾驶皖XXX6**号操纵杆自走式联合收割机行经潮阳区铜盂镇新桥村路口左转弯时与洪桂光驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，造成洪桂光受伤以及车辆受损。申请人被送至医院治疗，被申请人支付2500元后拒绝支付相关费用。申请人为维护自身的合法权益，于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马喜喜所有的皖17296**号操纵杆自走式联合收割机，价值以2万元为限。申请人洪桂光向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人洪桂光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人马喜喜所有的皖XXX6**号操纵杆自走式联合收割机，价值以2万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。申请人洪桂光在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈新忠审判员  周勤广审判员  周修通二〇一六年八月八日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6804号
原告王尔栋，男，1958年12月6日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇佟丈子村，注册号130321000000501。
法定代表人邓魁，经理。
被告王伟刚，男，1970年6月10日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张颖波;，男，1977年4月30日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王尔栋诉被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司、王伟刚、张颖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔栋及其委托代理人宋学军，被告王伟刚、被告张颖波均到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司法定代表人邓魁经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔栋诉称，2014年5月16日，原告与被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司订立借款合同一份。内容为：原告将自有暂时不用的资金人民币30万元借给被告使用，借款期限30天，自2014年5月16日至2014年6月15日，合同期满被告向原告支付合同本金及6%的利息，执行合同中发生争议，原告有权向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，由此产生实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告负责。被告王伟刚、张颖波为还款保证人。2014年8月19日，被告王伟刚、张颖波向原告出具保证一份。内容为：由于邓X欠王尔栋现金30万元整至今未还，担保人王伟刚、张颖波负责追讨邓X还款，确保2014年8月31日前归还王尔栋本息，若到期未还由担保人负责偿还本息，担保期限两年。上述欠款经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判决被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司归还原告借款30万元并支付利息14.4万元（暂按月息2%计算至2016年6月16日，应计算至欠款还清之日止），被告王伟刚、张颖波对上述债务承担连带还款责任。
被告王伟刚辩称，我已经按月息6%给了两个月的利息了。
被告张颖波未发表答辩意见。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订借款合同，合同约定被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司由原告处借款30万元，月利率6%，借期一个月，被告王伟刚、张颖波在担保人处签字。原告于当日向被告转账给付了借款，但被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告青龙满族自治县丰实兔业偿还借款30万元并支付自逾期还款之日起即2014年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，要求被告承担诉讼费和律师费，被告王伟刚、张颖波承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、转账凭证及收款凭证可以证实原告与被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司之间存在借贷关系，被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司应按照借款合同约定的期限归还原告借款。原、被告约定利率为月利率6%，不符合法律规定，不予支持。原告主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，被告已给付原告两个月利息，则逾期利息应按本金300000元自2014年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算。被告王伟刚、张颖波于2014年8月19日签订的保证书，进一步证实了2014年5月16日二被告自愿为被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司向原告借款30万元承担保证责任的事实。担保中没有明确约定保证方式，依据担保法规定，二被告王伟刚、张颖波应承担连带保证责任。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司偿还原告王尔栋借款300000元，并支付自2014年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、二被告王伟刚、张颖波对上述欠款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，律师费15000元，共计22960元，由三被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司、王伟刚、张颖波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一七年四月一日
书 记 员 付桂英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第790-3号
申请执行人李振达，男，汉族。
被执行人北海普通房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道223号北海。
法定代表人李绍华，董事长。
本院在执行申请执行人李振达与被执行人北海普通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人北海普通房地产开发有限公司与申请执行人李振达已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人李振达向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十四日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执487号
申请执行人刘仕奇，男，1971年7月5日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘仕奇申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1533号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初652号
原告黑龙江省嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。
法定代表人刘立春，职务村主任。
被告杨修勤，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江省嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会与被告杨修勤农村土地承包合同纠纷一案中，本院依规定向原、被告送达开庭传票定于2016年3月30日在嫩江县人民法院公开开庭审理此案。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黑龙江省嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由未到庭。故此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658.00元减半收取329.00元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 祁彦钢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03817号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。
负责人：叶玉利，该行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：奉化市拓金汽车配件有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路**号。
被告：陆岳松，男，1963年5月11日出生，汉族，住奉化市大堰镇界山村。
被告：陆飞娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住奉化市大堰镇界山村。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告奉化市拓金汽车配件有限公司、陆岳松、陆飞娣金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行自动撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛益春
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初03817号原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。负责人：叶玉利，该行行长。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。被告：奉化市拓金汽车配件有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路**号。被告：陆岳松，男，1963年5月11日出生，汉族，住奉化市大堰镇界山村。被告：陆飞娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住奉化市大堰镇界山村。本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告奉化市拓金汽车配件有限公司、陆岳松、陆飞娣金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行自动撤诉处理。审判员  竺建芳二〇一六年七月二十五日书记员  毛益春
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终459号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年12月9日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住江油市贯山镇繁荣村*组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年12月14日被取保候审。
原审被告人徐某某，男，1978年8月7日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住江油市贯山镇繁荣村*组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年12月14日被取保候审。
原审被告人徐某财，男，1963年2月25日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住江油市贯山镇新珠村**组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年12月14日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人徐某某、徐某财、李某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年9月22日作出（2016）川0781刑初332号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑四年；以犯非法制造爆炸物罪，判处被告人徐某财有期徒刑三年，缓刑四年；以犯非法制造爆炸物罪，判处被告人李某某有期徒刑二年，缓刑三年；江油市公安局扣押的涉案物品，由江油市公安局依法处理。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
江油市人民法院（2016）川0781刑初332号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终459号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年12月9日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住江油市贯山镇繁荣村*组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年12月14日被取保候审。原审被告人徐某某，男，1978年8月7日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住江油市贯山镇繁荣村*组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年12月14日被取保候审。原审被告人徐某财，男，1963年2月25日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住江油市贯山镇新珠村**组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年12月14日被取保候审。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人徐某某、徐某财、李某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年9月22日作出（2016）川0781刑初332号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑四年；以犯非法制造爆炸物罪，判处被告人徐某财有期徒刑三年，缓刑四年；以犯非法制造爆炸物罪，判处被告人李某某有期徒刑二年，缓刑三年；江油市公安局扣押的涉案物品，由江油市公安局依法处理。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。江油市人民法院（2016）川0781刑初332号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年十一月二十三日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1979号
上诉人（原审原告）唐琼。
被上诉人（原审被告）张铁锋。
上诉人唐琼因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日，唐琼（乙方）与上海锐联房地产经纪事务所（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向丙方支付意向金2万元，作为与张铁锋（甲方）洽谈购买宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“601室房屋”）之用；总房价款人民币143万元（以下币种均为人民币），其他交易条件见附件一《房地产买卖协议》；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金，签订本协议后五日内，乙方补足定金至5万元；甲方同意将前述定金交丙方保管，若甲方将该房地产权证原件交给丙方保管，则乙方同意甲方可从丙方处取回丙方保管的定金，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已付定金不予返还。该《房地产买卖居间协议》的附件《房地产买卖协议》约定，甲乙双方同意于本协议签署后15日内前往丙方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方支付首付款43万元，通过银行贷款支付100万元；其他约定：1、此房价款为甲方净到手价格，交易期间产生的契税、个税、交易过户税由乙方承担，2、如该房地产产生营业税，由甲方承担，3、乙方承诺补偿甲方5，000元，作为甲方偿还银行利息的补贴，4、双方同意本协议签署后30日内前往丙方签订《上海市房地产买卖合同》。当日，唐琼支付上海锐联房地产经纪事务所2万元。次日，张铁锋在上述《房地产买卖居间协议》的甲方落款处签字。4月5日，张铁锋收到上海锐联房地产经纪事务所转付的定金2万元。4月17日，张铁锋向唐琼发函，主要内容为，补足定金的期限已经超过1周，张铁锋通知唐琼在三日内至中介公司补足定金，逾期将单方解约，并将定金2万元作为违约金没收，张铁锋有权将房屋另行出售或出租。4月30日，601室房屋房地产权利从上海景尚置业有限公司登记至张铁锋名下。
原审法院认为，唐琼、张铁锋签订的《房地产买卖协议》于2015年4月3日成立，该协议系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。《房地产买卖协议》约定，唐琼应当于签订该协议后五日内补足定金5万元；唐琼、张铁锋于签订该协议后三十日内签订《上海市房地产买卖合同》。根据上述约定，唐琼补付定金的义务在先，双方签订《上海市房地产买卖合同》在后，即使张铁锋在签订协议时没有601室房屋房地产权证，只要其在签订《上海市房地产买卖合同》时办出即可。事实上，张铁锋在约定的签约时间之前办妥了房地产权证，不影响双方签订《上海市房地产买卖合同》。唐琼自述中介公司在要求其补定金时已经告知张铁锋的产权证在办理中，并出示了预售合同，唐琼再拒绝补交定金，已经构成违约。张铁锋要求没收定金的意见，符合法律规定，原审法院予以准许。现双方均同意解除协议，原审法院予以确认。据此，原审法院判决如下：一、解除唐琼与张铁锋就宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》；二、唐琼要求张铁锋返还定金2万元的诉讼请求，不予支持。
判决后，唐琼不服，提起上诉称：居间协议约定甲方应将房地产权证交丙方保管，则乙方同意甲方从丙方处取回定金，并约定4月17日签订网上备案买卖合同。己方将填写空白的合同交中介与张铁锋商谈签字，后张铁锋填写4月30日签订网上备案买卖合同，合同未给己方签字同意。张铁锋房产证未办出就取回定金，违反协议约定。己方要求保管房产证后再交剩余房款，张铁锋以此为由解除协议并没收己方定金2万元。据此，请求二审改判原判主文第二项，支持己方原审诉请。
被上诉人张铁锋认为原判正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，购房系重大民事行为，各方均应予以慎重。在签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》时，张铁锋尚未取得601室房屋产权证。根据协议约定，双方应于2015年5月3日之前签订《上海市房地产买卖合同》。张铁锋于2015年4月30日取得产权证，不影响双方订立《上海市房地产买卖合同》。根据唐琼自述，其在4月5日中介公司通知要求其补足定金时，知晓张铁锋尚未取得601室房屋产权证。唐琼完全可以先行按约补足定金，并要求中介公司在按约保管601室房屋产权证的情况下，将定金转付张铁锋，而非拒绝补足定金。在张铁锋已取得办理房屋产权证收件收据之后，通知唐琼补足定金。唐琼仍有机会在核查相关情况后履行支付义务，而非拒绝补足定金。需要指出的是，根据协议约定，唐琼作为买方要承担房屋过户交易的所有税费，房屋产权取得时间与唐琼自身利益密切相关，特别是2015年3月31日营业税政策发生重大变化的情况之下，唐琼必然予以充分注意。相关税收政策实施之后，601室房屋因办理产权证较晚，交易成本显然要高于多年前已办理产证的同区域同类型房屋。因此，不排除唐琼因前述原因而不再补足定金进而导致协议解除。综上，唐琼未按协议约定补足购房定金，应根据定金罚则承担违约责任。上诉人唐琼的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人唐琼负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2406号
原告：周某。
被告：张某，
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告周某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由周某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年十二月七日
书记员 田晓安
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第733号
上诉人（原审被告）北京鹏达瑞商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门大街2号成铭大厦B座0426室。
法定代表人刘淑梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司。住所地河北省秦皇岛海港区矿院里27-2403。
法定代表人王宇，该公司总经理。
上诉人北京鹏达瑞商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为108908.4元，本院对该案有管辖权。被告北京鹏达瑞商贸有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，遂裁定驳回北京鹏达瑞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人北京鹏达瑞商贸有限公司不服，提起上诉。主要上诉理由和请求为，被上诉人起诉的标的虽然仅为108908.4元，但鉴于上诉人与被上诉人自2010年至今一直有业务往来且案情复杂，本案已经超过遵化市人民法院关于级别管辖第一审民商事案件的规定，请求将本案将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉案标的额为108908.4元及按同期银行贷款1.5倍利率违约金，该标的额低于河北省唐山市中级人民法院受理一审民事案件的立案标准，故本案应由基层人民法院管辖。同时双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向遵化市人民法院起诉。”河北省遵化市人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景月鸣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初503号
原告：樊金祥，男，1971年3月12日出生，汉族，村民。
被告：陈文礼，男，1970年12月24日出生，汉族，村民。
原告樊金祥诉被告陈文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告樊金祥于2017年4月11日以双方和解已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊金祥的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊金祥撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，由原告樊金祥负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 刘杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第5号
申请人黄明，男，汉族，1972年1月11日生，住库尔勒市.
被执行人王文尧，男，汉族，1972年3月19日生，住库尔勒市。
黄明申请执行王文尧追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年7月28日做出的（2015）库民初字第2658号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的336752元，执行费4951.28元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人王文尧名下新M4K8**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年7月28日做出的（2015）库民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行336752元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第38号
上诉人（原审被告）雷金铎，男，1962年11月20日出生，汉族，个体。
委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕志国，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人雷金铎因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上�人雷金铎及其委托代理人赵强，被上诉人吕志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告原为经营客运运输个体商户，2009年3月2日，因其身体患病，无法再从事客运经营。便将自己所有的黑H-605**号29座宇通客车及经营的绥东镇到新富乡客运线路运营权一并卖给被告雷金铎。约定价格为150，000.00元，先付100,000.00元，剩余车款在年末检车完毕后给付。双方事先协商一致后，因被告当天还有另一个客运线路在运行，自己作为司机无法到场，被告便委托妻子韦亚梅的二姐韦亚波（被告客车的乘务员）在新富乡6队任忠强的小卖店与原告签订卖车协议书，并代雷金铎签名，且当场将100,000.00元车款交给原告，原告亦将客车及线路交付给被告运营。在当年年底，原告为被告办理完车辆检测手续后，经原告索要，在绥滨县客运站，被告妻子韦亚梅又交给原告10,000.00�车款。剩余40,000.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。在原告诉至法院后，被告曾与原告通话协商，但双方没有达成一致意见。
原审法院认为，原告吕志国与被告雷金铎依法签订买卖合同，系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经将客车及运营线路交付给被告雷金铎，且完成了车辆检测手续，履行了义务。被告已经接受客车及线路且经营多年，被告理应按照约定给付原告剩余车款。故原告要求被告给付剩余车款的诉讼请求，应予支持。被告雷金铎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告雷金铎于本判决生效后十五日内，给付原告吕志国剩余车款40,000.00元。案件受理费400.00元，由被告雷金铎负担。
宣判后，原审被告雷金铎不服，以原审法院程序违法，事实认定错误为由提出上诉。
原审原告吕志国服判。
二审中雷金铎提供证据如下：
证人雷洪新、王奎花出庭证实，购买吕志国黑H605**车及绥东到新富线路的是韦亚波而不是雷金铎。被上诉人吕志国对证人证言提出，证人所反映的情况不属实。
2015年4月20日鹤岗通达集团绥滨金桥运输有限公司出具的证明一份，证明2013年9月12日该单位从韦亚波处购买从绥东到新富的客运线路。被上诉人对该证据提出异议，认为其证明的情况不属实。
吕志国提供证据如下：
1、2015年6月30日郭心出具的证明一份，证明其在雷金铎手中购买过车牌号为黑H605**的宇通车一台。上诉人对该证据证明的问题持有异议。
道路客运承运人责任保险的保险单2份，证明雷金铎�绥东至新富线路的承运人，而绥东至新富的客运线路正是吕志国2009年3月2日转让给雷金铎的线路。上诉人对该证据提出异议，认为上诉人没有投保过。
本院调取证据有1、2015年7月3日对郭心的询问笔录1份，在该笔录中，郭心承认出具过证明且其证明的内容是属实的。上诉人对该笔录提出异议，认为证明的内容不属实。
绥滨县道路运输管理站2009年农村客运经营者补贴发放表1份，从该证据可以体现出绥东至新富客运线路的车主是雷金铎。上诉人对该证据真实性及证明的内容均持有异议。
综合以上证据，本院经审查后认定，上诉人雷金铎虽提供证人证言及相关证明，欲证明其本人不是购买上诉人车辆及线路的购买人，但由于其提供证据的证明力不足以反驳道路运输管理部门登记备案情况，以及保险单位保险单所体现的投保信息情况，故本院对被上诉人提供的道路客�承运人责任保险的保险单和本院在道路运输管理部门调取的2009年农村客运经营者补贴发放表，予以采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人雷金铎虽然未在其与吕志国之间的卖车协议书上签字盖章，但经本院审理，现有充分的证据证明其本人通过该协议，已实际取得了购买的车辆及营运线路，并已实际经营。因此，上诉人提出的其没有购买车辆及营运线路的主张，不应支持。原审法院对本案的事实认定及适用法律正确，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人雷金铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 高 林
审判员 李文杰
二〇一五年九月六日
书记员 赵 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执191-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林与陈军矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02182号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李洪光，男，1975年6月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李洪光合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1059号
原告：李付年，男。
原告：张金宝，男。
原告：邓志龙，男。
原告：王占禄，男。
原告：张斌，男。
原告：代树兵，男。
被告：霍有宝，男。
原告李付年、张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、代树兵与被告霍有宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、�树兵、李付年到庭参加诉讼，被告霍有宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付年、张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、代树兵向本院提出以下诉讼请求：要求被告霍有宝向原告支付工资共计50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2014年11月，被告霍有宝雇佣原告张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、代树兵、李付年在太仆寺旗供电局综合楼建设中从事木工工作。完工后，经结算，霍有宝共欠原告6人工资共计92700元，由霍有宝工地工长曹利明出具了一份欠条，欠条上写的工资数额是102700元（包括我们在太旗温馨家园给霍有宝干活欠的10000元），实际欠我们的工资是92700元，后经太旗信访局、劳动监察大队处理。从开发商的质量保证金中支付42700元，剩余50000元至今没�支付。请求依法判决由被告霍有宝立即支付。
被告霍有宝未答辩。
原告李付年等6人围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一张，要证明被告霍有宝欠其工资的事实。
被告霍有宝未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的认证意见为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权从太仆寺旗劳动保障监察大队调取了农民工工资花名册一份，该证据由太仆寺旗劳动保障监察大队签署了”属实”意见。太仆寺旗劳动保障监察大队队长裴树斌询问笔录一份，证明霍有宝欠付原告工资的事实。
上述证据经当庭质证，原告李付年等6人无异议，该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：从2014年9月份，霍有宝雇佣原告李付年、张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、代树兵在其分包的太仆寺旗供电局综合楼建设中从事木工工作，经结算霍有宝欠原告李付年等6人工资共计92700元，由霍有宝施工工地上的工长曹利明为原告李付年等6人出具了一张欠条，载明欠木工人工费102700元。欠条出具时间为2014年11月15日。后原告李付年等6人向被告霍有宝索要工资，被告霍有宝一直未给付。原告李付年等6人向太仆寺旗劳动保障监察大队反映情况，要求霍有宝给付工资，经太仆寺旗劳动保障监察大队核实处理，确认霍有宝欠付原告李付年等6人工资数额为92700元，从农民工工资保证金中支付原告李付年等工资42700元，剩余50000元，霍有宝一直未给付原告李付年等6人。
本院认为，原告李付年、张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、代树兵受雇于被告霍有宝，为其分包的建筑工程提供了木工劳务，霍有宝应当支付原告李付年等6人劳动报酬即人工工资。本案中，经太仆寺旗劳动保障监察大队确认，霍有宝尚欠原告李付年等6人工资50000元。债务应当清偿。故对原告李付年等6人要求被告霍有宝给付工资50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍有宝于本判决生效之日后五日内支付原告李付年、张金宝、邓志龙、王占禄、张斌、代树兵工资总计50000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告霍有宝负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年一月十日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执35号
申请执行人：黄谏兰，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行黄谏兰申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄谏兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第414号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1165.6元给黄谏兰。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1165.6元给黄谏兰。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第414号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初343号
原告：冯艳英，女，1966年11月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告：惠金国，男，1965年9月25日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。
被告：冯金彪，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐景云，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告冯艳英、惠金国与被告冯金彪、徐景云合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯艳英及原告惠金国委托诉讼代理人王学忠、被告冯金彪、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告违约金10000元；2.要求二被告偿还2016年种地款10000元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年2月23日签订一份房屋置换协议书，协议书约定二名被告负责把位于天德乡新合村三社的房屋三间带耳房过户到原告名下，还约定秋后付给原告土地承包费10000元，原、被告所签的合同这二条，二被告都没有履行，二被告的三间平房及耳房根本没有房证，何谈过户，根据原、被告所签协议约定，二被告构成违约。
二被告辩称：确实签合同了，合同也履行了，合同约定原告土地由被告承包，期限为11年，双方房屋过户手续，被告尽快负责更到原告名下，并没有约定期限，原告尽快协助被告办理，被告不承认违约。2016年土地承包费10000元，给原告送去了，原告没有收。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《房屋置换协议书》，协议约定：甲方、乙方房屋置换，甲方房屋座落在舒兰市梦园小区8号楼5单元401室，乙方房屋座落在舒兰市太平乡新合村（原四梁村）三社，冯金龙前院自有房屋三间（带耳房），另加13亩地（自家责任田），土地期限为11年（自2016年—2026年止），房屋属永久对换。双方签此协议后，不得违约，如有任何一方违约，违约方付给对方人民币10000元。2016年土地由乙方耕种，秋收后给甲方人民币10000元整，以后每年乙方有优先耕种权，承包价随行就市。双方房屋过户手续，乙方尽快负责更到甲方名下，甲方尽量协助乙方办理房照，费用由乙方负责。原告与被告的房屋已经实际置换，双方均未办理房屋过户手续。2016年土地由二被告耕种，二原告尚未收到土地承包费10000元。
上述事实有原告提供的房屋置换协议书及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《房屋置换协议书》中对双方办理房屋过户手续的时间并未明确约定，且二原告也没有将舒兰市梦园小区8号楼5单元401室的房屋过户至二被告名下。同时该协议书约定的内容包含置换房屋及土地、2016年土地承包及以后土地承包的优先耕种权、房屋过户，而违约条款书写在房屋对换的内容后2016年土地承包及以后土地承包的优先耕种权前，该违约条款未能明确约定何种情形下违约应当支付违约金10000元，且二原告未能提供其他证据予以证明。因此原告要求二被告给付违约金10000元依据不足，本院不予支持。对于二原告要求二被告给付2016年土地承包费10000的诉讼请求，因合同已经对2016年的承包费予以约定且二被告已经实际承包并耕种，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告冯金彪、徐景云于本判决发生法律效力后立即给付原告冯艳英、惠金国2016年土地承包费10000元；
二、驳回原告冯艳英、惠金国其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告冯金彪、徐景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月二十九日
书记员 朴冠蓉