wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3439号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：姚辉强，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚辉全，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：魏猛，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告姚辉强、姚辉全、魏猛借款合同纠纷一案，于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告姚辉强、姚辉全、魏猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚辉强偿还原告借款本金68911.04元及利息；2、被告姚辉全、魏猛承担连带责任。事实与理由：2011年5月21日，被告姚辉强由被告姚辉全、魏猛担保从原告处借款29万元，月利率11.5683‰，借款期限至2012年5月9日。借款到期后，被告姚辉强于2012年11月23日偿还借款本金20000元，于2013年3月27日偿还借款本金200000元，于2016年偿还借款本金1088.94元，剩余借款68911.04元及利息未还。
被告姚辉强、姚辉全、魏猛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《还款记录》，证明：2010年5月15日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告姚辉强签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告姚辉全、魏猛签订了最高额保证合同。2011年5月21日，被告姚辉强从原告处借款29万元，月利率为11.5683‰，借款自2011年5月21日至2012年5月9日，并由被告姚辉全、魏猛提供担保，后被告姚辉强于2012年11月23日偿还借款20000元，于2013年3月27日偿还借款200000元，于2016年偿还借款1088.94元，剩余借款68911.04元及利息未还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告姚辉强所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2011年5月21日向被告姚辉强支付借款29万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告姚辉强于2012年11月23日偿还借款20000元，于2013年3月27日偿还借款200000元，于2016年偿还借款1088.94元，剩余借款68911.04元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告姚辉强归还借款68911.04元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告姚辉全、魏猛所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告姚辉强不按约定归还借款和支付利息时，被告姚辉全、魏猛应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告姚辉强在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告姚辉全、魏猛对被告姚辉强的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姚辉强、姚辉全、魏猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚辉强于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款68911.04元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告姚辉全、魏猛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚辉强负担，被告姚辉全、魏猛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月十八日
书记员 刘可可
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初291号
原告承德诗缔文化传播有限公司
法定代表人方芳，职务经理。
委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告梁亮。
被告董冰。
原告承德诗缔文化传播有限公司与被告梁亮、董冰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告承德诗缔文化传播有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告梁亮、董冰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁亮与董冰系夫妻关系，2015年10月19日，原、被告签订婚礼服务合同，合同约定了服务内容、价款25000.00元、权利义务以及违约责任等条款。服务合同生效后，被告向原告支付了定金2000.00元，此后双方达成了由原告提供甜品的协议并约定了价款1300.00元。2015年10月30日，原告依照双方签订的合同，履行了全部义务。被告在婚礼举行前又支付了10000.00元，剩余服务费14300.00元被告一直未支付。被告的行为已经违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令二被告支付服务费14300.00元及违约金7500.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、婚礼服务合同、定金收据及服务内容明细一份，拟证明婚礼服务的内容及价款。
证据2、微信聊天记录及现场照片，拟证明被告认可甜品的事实。
被告梁亮、董冰庭前向本院提交了婚礼录像及效果照片两张，拟证明原告婚礼现场布置的灯光存在问题。
原告质证认为，对被告提交的证据真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。原、被告对婚礼的效果达成了口头的约定，原告已按约定履行了义务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年10月19日，原告承德诗缔文化传播有限公司与被告梁亮、董冰签订《诗缔婚礼服务合同》，约定了婚礼服务的内容及服务费25000.00元，第七条约定“任一方如单方面无故终止本合同，应按合同总价款的30%支付违约金”。合同签订后，被告支付了定金2000.00元。后原、被告双方又达成了由原告提供甜品的协议并约定价款为1300.00元。婚礼举行前，被告支付原告服务费10000.00元。2015年10月30日，原告按照合同的约定，履行了全部义务。现剩余14300.00元服务费被告未支付原告。
本院认为，原告承德诗缔文化传播有限公司与被告梁亮、董冰自愿签订服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告已经履行了提供婚礼服务的义务，但被告未全部履行给付服务费的义务，现剩余14300.00元服务费未给付，故被告应支付给原告14300.00元服务费。关于原告主张的违约金，因合同第七条约定为“任一方如单方面无故终止本合同，应合同总价款的30%支付违约金”，被告未全额支付服务费不属于该条约定的情形，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张的利息，因双方约定于2015年10月29日付清全部余款，故被告应支付自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告提交的证据不足以证实原告提供的婚礼服务不符合双方约定的标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁亮、董冰于本判决生效之日起10日内给付原告承德诗缔文化传播有限公司服务费14300.00元及利息，支付自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币345.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 李亚军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1815号
原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人范素杰，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孙继昌，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司与被告孙继昌返还原物纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司撤回对被告孙继昌的起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1815号原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人范素杰，系董事长。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告孙继昌，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司与被告孙继昌返还原物纠纷一案，因本案的审理需要以（2014）翁民初字第1684号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王辉二〇一四年四月八日书记员  李勃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2644号
原告莫基恩。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告陆杰。
被告吴艳华，成年。
原告莫基恩与被告陆杰、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员邓东庆独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告委托代理人、被告陆杰到庭参加诉讼，被告吴艳华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆杰因资金紧张，于2014年10月6日向原告借款20万元，并立写借据交由原告收执，借据载明：今借到并收到莫基恩借来人民币贰拾万元（200000元），借款期限从2014年10月6日起至2015年4月6日止，本人承诺按时还本付息，决不食言。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今分文未还。上述债务发生在被告陆杰、吴艳华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陆杰、吴艳华应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元并自2015年4月7日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。
被告陆杰辩称，这张借据是反映原告与其借贷关系存在，但是并没有流水账支持，因此实际该笔借款是在2014年4月4日发生的，现在的借据是重新立具的，且在借款后2014年5月-9月期间其共还了45000元给原告，2015年1月底2月初还了6000元。2015年4月4日，因原告急需用钱，其当时连夜打入原告父亲的账户60000元。5月4日，有其出差在外，就委托人民银行的一个朋友帮其付现金5000元给原告。以上总共归还了62000元给原告，且借据上没有约定利息的，所以62000元是归还借款本金。
被告吴艳华未作答辩。
经审理查明，被告陆杰因资金紧张，于2014年4月4日向原告借款20万元。之后，双方经协商，2014年10月6日被告陆杰重新立写了借据，借据载明：今借到并收到莫基恩借来人民币贰拾万元（200000元），借款期限从2014年10月6日起至2015年4月6日止，本人承诺按时还本付息，决不食言。借款期限届满后，原告多次追讨，被告未能清偿。
庭审中，被告陆杰称其已经先后归还了62000元本金，应该予以扣除。但未提供相关证据证实，原告对此予以否认。本院要求被告陆杰在一定期限内提交相关证据，但期限届满后，被告未能提交。
被告陆杰、吴艳华系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告借据、夫妻关系证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陆杰，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告陆杰有义务按约定归还借款给原告，但借款期限届满，被告陆杰未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
至于利息问题，因双方未约定利息，本案债务视为无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求自2015年4月7日起计算计息，本院予以支持。
对于被告陆杰提出已经归还了部分本金的抗辩理由，因没有相关证据证实，本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆杰、吴艳华共同偿还原告莫基恩借款本金20万元；
二、被告陆杰、吴艳华共同向原告莫基恩支付逾期利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2015年4月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4350元，适用简易程序收取为2175元，财产保全费2520元，合计4695元，由被告陆杰、吴艳华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4350元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年十一月六日
书记员 林美婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初5016号
原告：刘学文
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告刘学文与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文委托诉讼代理人胥江东、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10号楼2单元2A2号商品房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务。2、判令被告向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金51806.50元（自2007年9月1日起暂计至2016年12月30日），并按每年5550.70元标准实际承担违约金至被告履行第1项诉请、给付违约金之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月6日购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签署合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：1、在本案中被告并未违约；2、涉案房屋至今没有办理产权登记并未给本案原告造成损失。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年7月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路“御景山居”的商品房（房号10幢2单元2A2），建筑面积132.49平方米，套内建筑面积123.10平方米。合同约定：1、房价总额为111014.00元，付款方式为分期付款（已付清）；2、交房时间。出卖人应当在2007年5月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定违约金的具体数额，但未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张合同约定的违约金过低，要求按年支付违约金。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定按照已付房价款的5%的标准计算违约金，原告亦未向本院提交其因被告违约造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求按年支付违约金的请求不予采纳。被告应向原告支付违约金为111014.00元×5%=5550.70元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理“御景山居”第10号楼2单元2A2号商品房不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告刘学文支付违约金5550.70元；
三、驳回原告刘学文的其余诉讼请求。
案件受理费548.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 方朝凤
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执502号
关于申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会与被执行人李业荣之间不当得利纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李业荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会向本院申请强制执行，申请被执行人返还征地补偿款本金61309元及相应的利息2145，支付案件受理费1390元。
在执行过程中，本院于2017年12月7日，依法扣划了被执行人李业荣在中国邮政银行账户中的65684元。上述款项中已支付给申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会64844元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初108号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费840元，已由被执行人李业荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初108号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4318号
申请执行人曾云达，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4318号申请执行人曾云达，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1745号
原告：谢奎。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：湖北益鹏置业有限公司。
法定代表人：詹学坤，经理。
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，董事长。
被告：易以斌。
原告谢奎诉被告湖北益鹏置业有限公司、山河建设集团有限公司、易以斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告谢奎于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢奎撤回对被告湖北益鹏置业有限公司、山河建设集团有限公司、易以斌的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢奎撤诉。
案件诉讼费874元，减半收取计437元，由原告谢奎承担。
审判员 卢丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 妹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2327号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号，组织机构代码26717181-0。
法定代表人鹿成滨，该公司董事长。
委托代理人韩智祥。
被告苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼，组织机构代码74483811-3。
法定代表人沈军，该公司负责人。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司与被告苏州中材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龚冯健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16701号
原告：孙娣，女，1987年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村3组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村*组。
负责人：孙宝法，组长。
被告：杭州市余杭区余杭街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告孙娣诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组（下称桦树村3组）、杭州市余杭区余杭街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟斌及三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娣起诉称：原告自出生即落户在被告桦树村3组处，户口一直未曾迁移，且自幼在本村本组长大，并分得承包地，系被告集体经济组织成员。因建设项目用地需要，有关单位征用了本组田地，并向被告支付了相应的土地征用补偿费。2015年2月，被告桦树村3组确定土地征用补偿费分配方案按1983年承包人员享受比例和现有本组在册的全额农业户口人员享受比例按总全额股（35%与65%）比例分配（就地失地农转非人员全额享受），人均全额可分得144000元土地征用补偿费。原告应得的按人口部分的65%被告却以原告系婚嫁女为由只同意分配原告28%的土地征收补偿费26208元，其余67392元拒绝分配给原告，经多次协商未果。原告认为：原告是被告处集体经济组织的成员，应与其他成员享有同等的权利。桦树村3组将原告与其他成员实行区别对峙，剥夺了原告应有的正当权利，侵犯了原告的合法权益。被告桦树村村委对被告桦树村3组的土地征用补偿费分配负有管理、指导和监督职责，被告桦树经合社对集体经济负有管理职责，被告桦树村村委、被告桦树经合社对原告未获得土地征用补偿费应承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告桦树村3组支付原告应得的土地征收补偿款人民币67392元；2、判令被告桦树村3组承担本案全部诉讼费用；3、请求判令被告桦树村村委、被告桦树经合社对上述两项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、居民户口簿一份，证明原告落户桦树村3组处，系该集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证一份，证明原告户土地承包权登载情况和原告享有土地承包权的事实。
3、桦树村3组组及资产征用款分配票决结果报告单、桦树村3组闲林水库征用款发放表复印件各一份，证明被告土地征用补偿费分配方案和实际分配原告费用情况，违法将原告与其他几天成员区别对待的事实。
4、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份（系复印件），证明被告桦树村3组集体土地被依法征收的事实。
5、判决书一份（复印件），证明与原告同等情况的组织经法院判决获得同等分配权的事实。
被告桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社共同答辩称：对原告诉称的事实情况没有异议，请求法庭在核查原告身份的基础上依法判决。
对于原告的上述举证，经庭审质证，三被告对证据1、3、5均无异议，对证据2关联性有异议，对证据4的真实性有异议。经审查，本院认为，原告提交的上述五项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告出生在桦树村3组，登记为农业户籍人口。原告结婚后户籍关系未作迁移，并自1996年以来享有该组的集体土地承包经营权。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村3组的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。原告作为被安置对象，户籍关系于2012年8月30日因征地农转非。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村3组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。桦树村3组于2015年2月1日经户主投票表决，形成了分配方案（见票决结果报告单），其中第四条规定：组级土地征用款的分配按本组1983年土地承包人员与现有本组在册的农业人口的分配比例为35%和65%；第五条第2项中规定：农嫁农，目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册农业人口分配部分的28%享受分配。根据该分配方案计算，人均全额可分得144000元土地征用补偿费，按现有本组在册农业人口分配的款项为每人93600元（按人均总额的65%计算）。因原告系出嫁女，故原告只享受按现有在册人口分配部分的28%土地补偿款，即26208元。桦树村3组根据上述分配方案对土地征用补偿费进行了结算分配，原告已领取上述可分得的款项。
本院认为，原告出生在桦树村3组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。原告作为桦树村3组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员同等的分配权利。桦树村3组根据民主议定程序，在土地补偿款分配决议的制定过程中，由户主代表投票进行表决，符合法律规定。就表决结果而言，表决结果报告单第四条第1项规定中，桦树村3组以原告属农嫁农人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张分得按现有在册人口分配部分93600元的其余72%（即67392元）土地征收补偿费，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村3组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组支付原告孙娣土地征收补偿费67392元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组负担，被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
原告孙娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组、杭州市余杭区余杭街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴佳佳
福建省光泽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县二一七路180号，组织机构代码85730728-X。
负责人傅道铭，该行行长。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所地光泽县坪山路8号，组织机构代码74169498-6。
法定代表人江枭，该公司总经理。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司、江枭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）光民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2300000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人所�的房产已被本院另案查封，目前正在处理中，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金2300000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年九月十日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03835号
原告：郑柏聪。
被告：邹琼妮。
本院在审理原告郑柏聪诉被告邹琼妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑柏聪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑柏聪撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 宋浏浏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢136号
申请执行人青岛英派斯（集团）有限公司。
被执行人青岛森博科技开发有限公司。
申请执行人青岛英派斯（集团）有限公司与被执行人青岛森博科技开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，于2013年9月24日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第30363号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛英派斯（集团）有限公司与被执行人青岛森博科技开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第404号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人孙某，男，30岁，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被鼎城区公安局刑事拘留，同日由鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日12时许，被告人孙某窜至本村10组李某某家，采取推门入室的方式进入李某某家后，撬开放在卧室的木箱，将木箱内的1100元现金盗走，后被告人孙某逃至广东珠海，将所得赃款挥霍。
2015年11月5日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并由其母亲薛某某将1100元归还给被害人李某某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人薛某某的证言、公安干警关于孙某到案经过的说明材料、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于有自首和积极退赃款的法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对其判处2个月至4个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙某的母亲已代为孙某退还给被害人1100元的被盗现金，可酌情从轻处罚。综合全案案情，本院决定对被告人孙某从轻判处拘役刑，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效之日起五日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 黄光明
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终137号
上诉人（一审原告）李兵，男，生于1967年9月19日，汉族。
被上诉人（一审被告）岳中琼，女，生于1960年4月24日，汉族。
被上诉人（一审被告）陈秀华，女，生于1971年2月23日，汉族。
被上诉人（一审被告）魏术珍，女，生于1966年3月5日，汉族。
上诉人李兵与被上诉人岳中琼、陈秀华、魏术珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李兵在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚永梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第306号
申请执行人毕京华。
被执行人崔永良。
申请执行人毕京华与被执行人崔永良买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕海丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02129号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红阳村213号，公民身份号码510212196903035815。
被告杨建军，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇四坪村4组30号，公民身份号码500221198707184518。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司杨建军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年四月一日
书 记 员 乔兴秀
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审25号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人袁杰，男，1987年11月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李良，女，1989年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的浏阳市征决[2017]X2068号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2068号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人袁杰与李良于2010年2月8日结婚，双方均系初婚，2012年11月5日生育第一个子女，系女孩，2014年12月25日生育第二个子女，系女孩，2017年2月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对袁杰征收社会抚养费54364元，对李良征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月22日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人袁杰、李良送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审25号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人袁杰，男，1987年11月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李良，女，1989年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的浏阳市征决[2017]X2068号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2068号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人袁杰与李良于2010年2月8日结婚，双方均系初婚，2012年11月5日生育第一个子女，系女孩，2014年12月25日生育第二个子女，系女孩，2017年2月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对袁杰征收社会抚养费54364元，对李良征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月22日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人袁杰、李良送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月九日书记员  黎 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第162号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱某某，男，26岁，住福建省龙海市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日2时许，被告人邱某某酒后驾驶闽D155**号小型轿车行驶至本市湖里区滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人邱某某的血液酒精浓�为178mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01290号
上诉人（原审原告）：张道明。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汉文。
被上诉人（原审被告）：付帮胜。
上诉人张道明因提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）全民一初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月，付帮胜在全椒县马厂镇复兴村河西组建一层瓦房用于居住，王汉文以包工不包料方式承揽了其中的全部瓦工工作，张道明、陈克圣、林文明、冯树南、王守金在所建房屋中从事瓦工工作，上述瓦工系由王汉�召集并按王汉文的要求工作。2014年11月23日上午，张道明在房屋整平过程中不慎从房屋上跌下受伤。伤后张道明被送往全椒县人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院、全椒县中医院进行治疗，伤情被诊断为T12椎体压缩性骨折、脊髓损伤伴截瘫、双侧胸腔积液、T11、L1、L2右侧横突骨折、右侧5-7、10-12肋骨骨折、双下肺挫伤伴右下肺肺不张。治疗过程中张道明已花费医疗费173756.06元，其中2817.95元系王汉文直接垫付，之后王汉文又支付给张道明人民币25000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王汉文承揽了付帮胜瓦房建设中的全部瓦工工作，所用瓦工均系由王汉文召集并按王汉文的指示工作，张道明系瓦工之一，足以认定张道明在事故发生时与王汉文存在雇佣关系，且张道明受伤后王汉文还垫付给张道明医疗费与现金，故该院对王汉文�辩与张道明没有关系的主张不予采信。王汉文作为张道明的雇主有责任在施工中提供安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，其未尽到上述义务，故应承担主要责任。张道明在房屋整平过程中未尽到安全注意义务而受伤，应承担次要责任。王汉文抗辩张道明作为瓦工系在从事木工活动中受伤，其不应承担责任。因王汉文无充分证据证明张道明系在从事木工工作时受伤，故该院对其抗辩理由不予采信。付帮胜所建房屋为农村一层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条与《建设部关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》第三条第（三）项规定，付帮胜与王汉文之间不属于建筑法所调整，其双方之间不构成建设工程合同关系，而应为承揽关系，且王汉文对于其所承揽项目无需相应资质。因《村庄和集镇规划建设管理条例》已被国务院2004年5月19日颁布的《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中第81项明确废止，故该院对张道明以王汉文无相应资质为由，要求付帮胜应与王汉文承担连带赔偿责任主张不予支持。本案所建房屋虽未经过相关部门审批，但本次事故发生非因所建房屋未经审批引起，且所建房屋是否审批不影响事故发生的概率，与对事故发生无关联性，故付帮胜不因房屋未经审批而承担赔偿责任。本案中，无证据证明付帮胜有定作、指示、选任过失，故付帮胜不承担责任。根据张道明和王汉文与付帮胜各自行为对损害后果发生的过错大小，酌定由张道明和王汉文分别承担30%和70%的责任。张道明已花费医疗费173756.06元，均有正式发票为据，且系为治疗而花费的合理费用，故该院予以认定。173756.06元医疗费，由张道明自行承担52126.82元，王汉文赔偿121629.24元，扣除王汉文已�付的27817.95元，王汉文还应支付93811.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、王汉文赔偿张道明医疗费93811.29元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张道明其他诉讼请求。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由王汉文承担1100元，张道明承担509.5元。
张道明上诉称：1、根据最高人民法院相关司法解释的规定，付帮胜在本案作为定作人，应承担定作、指示和选任的责任。付帮胜明知王汉文作为承揽人没有从事建筑行业的资质，而将该房屋交由其承建，其在选择任上存在过错。另外，付帮胜在原审中承认该房屋无任何审批手续，因此该房屋系违法建筑，付帮胜在�作时也有过错。2、原审让其承担30％责任不合理，其虽然没有尽到安全注意义务，但王汉文没有提供安全防护措施，且其跟随王汉文一直也是这样工作的，因此其最多只能承担20％的责任。请求二审法院撤销原判，改判王汉文、付邦胜共同承担80％的责任。
王汉文答辩称：1、其承包的是瓦工活，张道明是在干木工活过程中受伤的，其没有安排张道明干木工活，因此其不应当承担任何责任；2、付帮胜作为房主也应当承担责任；3、张道明承担多少责任，由法院确定。
付帮胜答辩称：1、张道明是王汉文雇佣的瓦匠，其不知道王汉文有没有建筑资质，反正他在当地长年做瓦匠活；2、本案所建的房屋系在老房子上翻盖的，没有审批手续。3、其同意原审确定张道明和王汉文的责任比例。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审�同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是：原审确定的各方承担责任比例是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，王汉文承揽付帮胜家建房的全部瓦工工作，张道明系王汉文召集并按其指示工作的瓦工之一，由于张道明是在付帮胜家建房过程中从房屋上跌下受伤的，故张道明与王汉文之间系雇佣关系。王汉文作为雇主应当对张道明的人身损害承担赔偿责任。另外，张道明作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作中对自身安全未完全尽到注意义务，存在过失，应减轻王汉文的赔偿责任。原审结合本案具体情况，确定王汉�对张道明的损害结果承担全部责任的70%、张道明自担30%责任正确。关于付帮胜在本案中的责任问题，《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案中，付帮胜家所建房屋系农民自建低层住宅，无需承揽方具有相关建筑施工资质，因此付帮胜作为定作人不存在有定作、指示、选任方面的过失，故付帮胜对张道明的损害结果不承担赔偿责任。
综上，张道明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由上诉人张道明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1236号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅。
被告刘孟亚，农民。
被告刘全喜，农民。
被告崔艳艳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟亚、刘全喜、崔艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘孟亚、刘全喜、崔艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘孟亚于2013年2月25日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2014年2月18日，借款用途为收购大蒜。被告刘全喜、崔艳艳为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款24万元及利息，要求被告刘孟亚归还借款24万元及利息，被告刘全喜、崔艳艳、负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘孟亚、刘全喜、崔艳艳未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告农商行与刘孟亚签订了借款24万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年2月18日，借款用途为收购大蒜。同时，农商行与被告刘全喜、崔艳艳签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘孟亚应当按照合同约定归还原告24万元借款及利息。被告刘全喜、崔艳艳应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘孟亚偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告刘全喜、崔艳艳负连带清偿责任，被告刘全喜、崔艳艳清偿刘孟亚的借款后，有权向刘孟亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告刘孟亚、刘全喜、崔艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执618号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：范德平，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李良，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范延芳，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范延锋，男，1979年4月1日，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘金玲，女，1981年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）鲁0982民初776民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范德平自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息。被告范德平偿还原告代理费人民币6000元。被告李良、范延芳、范延锋、刘金玲上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告范德平追偿。案件受理费人民币2225元，保全费人民币2020元，由被告范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币160245元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲实施拘传。被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明范德平名下登记的银行存款3670元予以冻结扣划。未查到其名下登记有工商登记、车辆等信息。未查到李良、范延芳、范延锋、刘金玲其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人范德平偿还借款人民币3670元。本案欠借款本金人民币157575元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执618号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：范德平，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李良，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范延芳，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范延峰，男，1979年4月1日，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘金玲，女，1981年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）�0982民初776号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6394号
罪犯腾新毅，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾地区中级人民法院于1996年6月12日作出（1996）宜中刑一初字第15号刑事判决，以被告人腾新毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年5月15日作出（1996）川刑一终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日、2005年5月20日分别作出（2002）川刑执字第507号和（2005）川刑执字第701号刑事裁定，对其减为无期徒刑、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年5月20日止于2023年11月19日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6255号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年2月19日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾新毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯腾新毅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯腾新毅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初189号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵承军，男，1964年9月8日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无固定职业，住高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
被告人于东春，男，1966年11月9日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无固定职业，住高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵承军、于东春犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人赵承军、于东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日11时许，被告人赵承军、于东春在焦成普（另案处理）的安排下，携带钢锯、铁锨等工具，在淄博市高青县常家镇水牛李村南50余米处，将鲁胜公司鲁庆分公司高54-平15油井南侧正在使用的天然气输气管线割断，在安装三通连接塑料管至该井北50余米处焦成普的奶牛场时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵承军、于东春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、毛某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵承军、于东春为盗窃天然气割断正在使用中的输送天然气管线，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人赵承军、于东春到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵承军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人于东春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手钢锯1把、铁锨1把、手钳1把、弯头1个、管钳2个、绝缘胶带2盘、生料带1盘、丝头6个、锯条3根、管线1根、铁丝5根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年五月八日
书记员 张 姗
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1525号
原告：谭春华。
被告：赵凤顺。
本院在审理原告谭春华诉被告赵凤顺劳务合同纠纷一案中，因原告谭春华未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月二十日
书记员 王杨洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初50号
原告王某某，女，1995年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告岳某某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李记、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不和，经常生气，因被告经常酗酒后无理取闹且对家庭不管不问，双方已经没有夫妻感情且无法继续生活。要求判令解除原、被告婚姻关系；婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年8月25日在淮阳县民政局补办结婚证。原、被告双方婚后无子女。现原告以婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 彭东飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初882号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：ＸＸ，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：冯家利，男，汉族，住日照市东港区。
被告：冯加国，男，汉族，住日照市东港区。
被告：迟明礼，男，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、冯家利、冯加国、迟明礼金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年四月十三日
书记员 冯莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第424-2号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，合作社理事长。
被执行人：乌鲁木齐润拓商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人罗小刚，公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作社与被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第12489号执行证书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。我院查封了被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村面积为982.89平方米及面积为2939.19平方米的房产，房产证号分别为：乌证房字（200）第01267**号；乌证房字（200）第0126764号及位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村面积为5390.46平方米的土地使用权，土地证号：乌县国用（2011）第00000**号。2014年10月16日我院依法委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产、土地进行评估，评估总价为11310624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村面积为982.89平方米及面积为2939.19平方米的房产；位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村面积为5390.46平方米的土地使用权以评估价格11310624元进行拍卖。
审 判 长 阿里甫
审 判 员 张 峰
代理审判员 梁 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 明宗飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1107号
原告：河北康伴医药有限公司，住所地：高碑店市团结路北侧光华路西侧。
法定代表人：李波涛，总经理。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地：遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存，公司经理。
原告河北康伴医药有限公司与被告唐山天晟医药商场连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河北康伴医药有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康伴医药有限公司撤诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由河北康伴医药有限公司负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王 存
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5816号
原告：刘鑫。
被告：沈阳市和平区长吉货运代理站。
本院在审理原告刘鑫诉被告沈阳市和平区长吉货运代理站服务合同纠纷一案中，原告刘鑫于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2106号
罪犯范某某，男，1989年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月15日作出（2015）晋刑初字第3080号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），退出的人民币25538.6元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06028号
原告代真华，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵世华，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代真华与被告赵世华买卖合同纠纷一案中，原告代真华于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代真华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代真华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代真华负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初823号
原告：陈锦元，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：曹聚金，男，1960年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
原告陈锦元与被告曹聚金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈锦元于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦元负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 贾瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8300号
原告：合肥沐微文化传播有限公司1。
法定代表人：XXX。
被告：上海渊盛文化创意有限公司。
法定代表人：XXX。
原告合肥沐微文化传播有限公司与被告上海渊盛文化创意有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥沐微文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十四日
书记员 严盈盈
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初915号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告傅水平，男，1981年8月29日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告傅水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1644号
罪犯李军，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第87号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元（累计缴纳25000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月14日作出(2007)浙刑三终字146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月。刑期执行至2017年6月11日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李军在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬5次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第205号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人秦世君，男，1970年8月2日出生。
本院在执行萝北县国土资源局与秦世君行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字3号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1号
原告蒋官富，男，汉族，生于1962年1月22日。
委托代理人林成龙，大竹县柏林镇法律服务所法律工作者。
被告肖木贵，男，汉族，生于1970年9月18日。
委托代理人吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告张联伟，男，汉族，生于1964年12月26日。
被告张加富，男，汉族，生于1973年2月15日。
本院在审理原告蒋官富与被告肖木贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋官富于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋官富自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋官富撤回起诉。
案件受理费287元，由原告蒋官富负担。
审判员 冯建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶绪建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初617号
原告赵守君，住吉林省德惠市。
被告谷金龙，住吉林省德惠市。
被告刘春香，住吉林省德惠市。
被告谷清德，住吉林省德惠市。
原告赵守君与被告谷金龙、刘春香、谷清德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。赵守君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵守君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵守君负担25元。邮寄费224元，返还赵守君112元。
代理审判员 王书申
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李世超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7800号之一
原告：叶宏宇，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省兴宁市。
被告：袁锡荣，男，汉族，1970年4月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院于2017年6月20日立案受理原告叶宏宇与被告袁锡荣租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宏宇撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取130元、财产保全费204元，合计334元，由原告叶宏宇负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月十一日
书记员 冯裕雯
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初25号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄梓林（曾用名黄志民，绰号“牛王”），男。2013年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2015年5月5日被刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押并转刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄梓林犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄梓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月4日23时度，吸毒人员杨某电话联系被告人黄梓林，二人在电话里协商好毒品交易的数量、价格、地点后，杨某叫其朋友吸毒人员刘某一起到交易地点××隆镇水贝某某花园购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到达交易地点后，杨某将毒资人民币400元交给刘某并让刘某前去交易。约半小时后，被告人黄梓林携带毒品甲基苯丙胺来到金华××门口处，将2包毒品甲基苯丙胺包仔以人民币400元的价格贩卖给刘某。二人交易完毕准备离开时被龙川县公安局民警抓获，并从被告人黄梓林处缴获可疑包仔2包，从刘某身上缴获可疑包仔2包。经河源市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄梓林处缴获的可疑物品，净重7.02克，从刘某身上缴获的可疑物品，净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄梓林目无国法，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄梓林在刑满释效后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄梓林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人黄梓林某甲年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄梓林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月4日23时，吸毒人员杨某电话联系被告人黄梓林，二人在电话里协商好毒品交易的数量、价格、地点后，杨某叫其朋友吸毒人员刘某一起到交易地点××隆镇水贝某某花园购买毒品甲基苯丙胺。到达交易地点后，杨某将毒资人民币400元交给刘某并让刘某前去交易。约半小时后，被告人黄梓林携带毒品甲基苯丙胺来到金华××门口处，将2包毒品甲基苯丙胺包仔以人民币400元的价格贩卖给刘某。二人交易完毕准备离开时被龙川县公安局民警抓获，并从被告人黄梓林处缴获可疑包仔2包，从刘某身上缴获可疑包仔2包。经河源市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄梓林处缴获的可疑物品，共净重7.02克，从刘某身上缴获的可疑物品，净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人黄梓林贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为8.43克。
上述事实有经庭审举证、质证的物证：扣押决定书及清单、随案移送物品清单；书证：抓获经过、情况说明、受案登记表、现场检测报告、发票、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书复印件；鉴定意见：河公（司）鉴（化）字（2015）495号毒品检验鉴定报告、河公（司）鉴（化）字（2015）496号毒品检验鉴定报告；证人杨某、刘某的证言及辨认笔录；被告人黄梓林的供述及辨认笔录等证据证实，被告人黄梓林在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，我国法律对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品的生产、销售、供销、运输等实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人黄梓林某乙非法牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺包仔，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄梓林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄梓林在刑满释效后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人黄梓林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄梓林属以贩养吸，其被缴获的毒品应计入其贩毒的数量中，但考虑到其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄梓林某甲年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
二、随案移送的白色酷派手机一部、黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄艳婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶允文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县交通路17号。
代表人：李瑞庆，该公司经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汝新，农民。
原审被告：姜晓童，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街4号。
代表人：刘栋林。
原审被告：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处洼王村。
法定代表人：孙保福，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月10日，姜晓童驾驶鲁H×××××号重型货车行驶至海港开发区1号铁路铁道口西50米处倒车时与徐海利驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七队认定，姜晓童承担事故全部责任，徐海利无责任。冀B×××××号车所有人为原告王汝新。经唐山市公安交通警察支队第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损进行评估，车损金额为68025元，原告王汝新为此花费评估费2041元，原告王汝新另花费施救费3200元。鲁H×××××号车所有人为被告富圣公司，该车2014年6月26日在被告人保顺城支公司投保了交强险（投保时车牌号为辽D×××××），2014年9月2日在人保梁山支公司投保了50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王汝新的车辆损失为：车损68025元，公估费2041元，施救费3200元，合计73266元。本案中姜晓童承担事故全部责任，故应由被告人保顺城支公司在交强险限额内赔偿原告王汝新车辆损失2000元，由被告人保梁山支公司在商业三者险限额内赔偿原告王汝新剩余车辆损失71266元。被告人保梁山支公司主张对原告车辆损失进行重新建的，因其未提交证据推翻河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝新人民币2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝新人民币71266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，适用简易程序减半收入816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司不服提出上诉，其上诉理由为：一审时提出对车损重新鉴定未支持，公估费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，姜晓童驾驶富圣公司所有的鲁H×××××号重型货车与徐海利驾驶王汝新所有的冀B×××××号重型货车发生交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损进行评估，该车损为68025元。上诉人提出车损过高，一审时上诉人虽提出重新鉴定，但未提交证据否认河北鑫广泰保险公司有限责任公司的公估报告，一审法院认定车损68025元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第217号
原告叶某某，女，1967年12月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告耿某某，男，1964年9月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在审理原告叶某某与被告耿某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月27日提出双方争议已解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
代理审判员 吴林海
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋翠平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1639号
申请执行人杜巨元，女，汉族，生于1957年2月7日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）485号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款11620元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费74元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初230号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告吴云周，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省珠海市香洲区。
被告梁喜枚，女，汉族，公民身份号码×××0043，住广东省云浮市云城区。
被告吴家维，男，汉族，公民身份号码×××121X，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告吴云周、梁喜枚、吴家维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘华东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第206号
原告王淑珍，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村。
法定代表人孔凡良，该村村委主任。
原告王淑珍与被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会（以下简称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑珍及其委托代理人陈玉普、张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村集体经济组织成员，出生后一直在该村居住生活。2010年8月16日原告与斗虎屯镇翟庄村的任福华登记结婚。因原告户口一直在被告处未迁出，斗虎屯镇翟庄村也没有土地可分，故原告在斗虎屯镇翟庄村没有享受村民待遇。原告结婚后在被告处办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日被告在村内张贴土地补偿款分配名单，名单中只有与原告同一家庭其他成员的份额，名单中没有原告。现被告已对名单中每人分配了6000元补偿款。原告多次找被告要求分得土地补偿款，被告称因原告已经结婚，被告不应该分配给原告。原告认为，原告从出生至今户口一直在被告处，系被告合法村集体成员，理应享有同其他村民同等权利义务，有权享受土地补偿款，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告土地补偿款6000元，依法确认原告与孔堂村其他集体经济组织成员享有同样待遇，本案的诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村村民，2010年8月16日原告与斗虎屯镇翟庄村的任福华登记结婚，原告的户口未迁至该村，亦未享受该村的村民待遇。2006年原告作为该村村民办理了新型农村合作医疗。2014年10月份被告给村民发放土地征用补偿款，并在村内张贴公布了孔堂村分配土地补偿款名单，名单中没有原告的名字，每人6000元，没有发放给原告。
上述事实有原告提交的户口本一份，新农合医疗证一份，原告的结婚证一份，东昌府区斗虎屯镇翟庄村民委员会出具的证明一份，孔堂村分配名单一份，王学增在农村信用社的储蓄存单两份，常住人口索引表以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告孔堂村委会，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告支付土地补偿款6000元的请求成立。被告孔堂村委会经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王淑珍土地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1999号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄,系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：方建平，男，1976年6月28日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，现住四会市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告方建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以被告已交清所欠管理费，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一七年九月四日
书记员 伍瑞芳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执25号
申请执行人吉安市新光源照明工程有限公司。
法定代表人刘永峰，总经理。
被执行人刘麟华，男。
申请执行人吉安市新光源照明工程有限公司与被执行人刘麟华买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初416号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘麟华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘麟华的银行存款47470元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执25号申请执行人吉安市新光源照明工程有限公司。法定代表人刘永峰，总经理。被执行人刘麟华，男。申请执行人吉安市新光源照明工程有限公司与被执行人刘麟华买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初416号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘麟华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘麟华的银行存款47470元。本裁定立即执行。代理审判员  张时兵二〇一七年二月十七日书 记 员  周佳玫