河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2138号
原告（反诉被告）三门峡豫西机床有限公司。
住所地：河南省三门峡工业园区。
法定代表人张宇，系该公司董事长。
委托代理人梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）南阳天门汽车车桥配件有限公司。
住所地：河南省南阳市。
法定代表人马希梅，系该公司董事长。
委托代理人靳三军，系河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡豫西机床有限公司与被告南阳天门汽车车桥配件有限公司加工承揽合同纠纷和被告南阳天门汽车车桥配件有限公司反诉原告三门峡豫西机床有限公司解除合同返还预付款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）三门峡豫西机床有限公司委托代理人梁小峰、被告（反诉原告）南阳天门汽车车桥配件有限公司委托代理人靳三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三门峡豫西机床有限公司诉称：2014年10月11日，原被告签订《专机定做合同》一份，约定原告按照被告要求为被告定做立式车床一台，总价款为36万元，被告预付5万元合同生效，剩余5.8万元于2014年10月底前付清，设备预验收合格后支付合同总价的60%发货，余10%待质保期满后一周内付清。合同签订后原被告双方签订技术协议一份，原告按约定为被告定做了上述机床一台，后原告多次催促被告付款提货，被告以种种理由拒不支付相应货款，至今尚欠货款26万元，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款26万元及逾期利息，并承担案件的受理费。
被告（反诉原告）南阳天门汽车车桥配件有限公司答辩：1、原告未依约交付定作物，属严重违约，至今被告合同目的未能实现，双方合同应依法解除，定作物应归原告所有，原告请求应依法驳回；2、被告依法提起反诉，请求原告返还定金及预付款108000元。
被告（反诉原告）南阳天门汽车车桥配件有限公司反诉称：一、合同目的至今未能实现，双方合同应依法解除。依据合同约定交货时间为合同生效后四个半月，合同于2014年10月12日付定金5万元之日生效，且被告又于当年11月二次预付原告5.8万元，但原告至今未交付定作物，属原告严重违约，现定作物已实际失去使用价值，被告合同目的无法实现，依据《合同法》94条规定，反诉人请求依法解除合同，该项请求应依法支持；二、反诉人的返还定金及预付款的请求应予以支持，反诉人依照约定向被反诉人支付定金5万元，预付款5.8万元，但因反诉人未按合同约定时间及地点交货，且标的物所有权未转移仍归被反诉人所有，致使合同解除，反诉人同意标的物归被反诉人所有，但被反诉人收取的款项应依法返还，请依法支持反诉人的反诉请求，依法解除双方于2014年10月11日签订的《专机定做合同，编号：YX20141011》，判令被反诉人返还反诉人交付的定金及预付款10.8万元。
原告（反诉被告）三门峡豫西机床有限公司辩称：1、被告反诉请求与客观事实不符，原告并未违反合同约定，原告已按照合同约定已经完成加工，至今定作物未予交付，系被告违反约定，不及时付款提货。2、被告请求返还的定金于法无据，原告已经按照合同约定，履行了合同约定，被告应按照合同约定支付货款，且被告对于合同约定的履行时间，已经原被告双方协商一致，原告不存在任何违约行为，被告请求解除合同，返还定金的请求于法无据。
经审理查明：2014年10月11日，原被告签订《专机定做合同》一份，约定原告按照被告要求为被告定做立式车床一台，总价款为36万元，被告预付5万元合同生效，剩余5.8万元于2014年10月底前付清，设备预验收合格后支付合同总价的60%发货，余10%待质保期满后一周内付清。合同签订后，被告于2014年10月12日向原告支付预付款5万元。2014年10月15日，原被告双方签订技术协议一份，该协议对加工设备的结构及技术要求、机床数据等提出了具体的要求，并约定被告应在交货前一个月内提供样件十件供原告调试机床使用。协议签订后，被告又于2014年11月3日向原告支付货款5.8万元。原告后按约定为被告完成了上述设备的加工，被告一直未向原告提供合格试件，原告分别于2015年3月6日、2015年3月20日向被告发传真，要求被告尽快提供合格试件、办理提货手续，被告收到传真后未予答复。2016年7月29日，被告向原告发公函一份，内容为，被告公司于2014年10月在原告厂定制一台双轴立车，原告厂已完成，近期敦促被告公司付余款提货，因市场疲软，资金周转困难等原因，致使短期内被告公司暂时现款提货比较困难。经被告公司办公会商议，达成两点意见：1、设备属转向节生产专用设备，符合被告生产使用，公司期待设备的早日使用；2、根据被告公司目前的资金周转实际情况，望同原告厂协商，这台双轴立车的余款，能否采用分期付款的方式提货，一年内付清。原告收到函后于2016年7月30日向被告回函一份，对于被告请求一年分期付款的方式不予同意，并要求被告于2016年8月份尽快办理提货手续，逾期原告公司将通过法律程序解决。此后被告未予答复，至今尚欠货款25.2万元，2016年10月24日，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告货款26万元及逾期利息，并承担案件的受理费。2016年11月15日，被告向本院提出反诉，依法解除双方于2014年10月11日签订的《专机定做合同，编号：YX20141011》，请求判令被反诉人返还反诉人交付的定金及预付款10.8万元。
本院认为：原被告双方经协商签订《专机定做合同》一份，由被告从原告处定做立式车床一台，双方又签订了技术协议一份，在该合同和技术协议中，双方约定了标的、数量、价款、材料的提供、履行期限、技术要求等，原告按照技术协议的要求，为被告制造了其所需求的专用设备，原告为承揽人，被告为定作人，原被告所签订的该合同系双方的真实意思表示，应属有效合同。在上述合同及协议签订后，被告向原告支付了约定的预付款，合同生效，原告已在约定的时间内为被告加工制造了立式车床设备一台，原告多次以传真形式通知被告办理提货事宜，但被告对此均未予回应，被告一直到2016年7月29日才向原告发函一份，请求原告同意对其定做的机床以分期付款的方式支付货款，原告未予同意，被告未按双方约定的时间履行付款提货义务，已构成单方违约，由此而产生的违约责任，应由被告承担，被告应按照合同的约定继续履行付款提货义务，故本院对原告请求依法判令被告支付原告货款25.2万元的诉讼请求予以支持。
对于被告反诉原告请求依法解除双方签订的《专机定做合同》并返还被告定金及预付款10.8万元的请求，因原告已按照合同的约定为被告制造了其定做的专用设备，原告已履行完了合同义务，且被告在2016年7月29日的公函中已予以认可并同意接收，只是称资金紧张并请求对剩余的货款分期付款，且被告亦未向本院提交相关证据予以证实其反诉请求的成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告要求解除双方签订的《专机定做合同》，并返还被告交付的定金及预付款10.8万元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告南阳天门汽车车桥配件有限公司在本判决书生效后十日内给付原告三门峡豫西机床有限公司货款25.2万元。
驳回反诉原告南阳天门汽车车桥配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元,减半收取2600元,诉讼保全费2020元,反诉案件受理费2460元,减半收取1230元，共计5850元,由被告南阳天门汽车车桥配件有限公司负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 姣