wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4406号
原告：天津市宁河县金新通散热器厂。地址：天津市宁河贸易开发区长旺路*号。
经营者胡庆全，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张庆权，男，成年人，住安徽省亳州市。（亳州市依佳供暖设备中心）。
原告天津市宁河县金新通散热器厂与被告张庆权加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
天津市宁河县金新通散热器厂诉称，2012年，原告按照被告的要求为被告加工散热器，加工费共计68373元，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝给付加工费，故原告起诉，请求判令被告给付原告加工费68373元并按照银行利率支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉状上列明的被告地址无人、电话非被告本人电话号码，本院两次给被告邮寄应诉手续均被退回，故本院告知原告提供明确的被告身份信息，原告逾期未能提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回天津市宁河县金新通散热器厂的起诉。
案件受理费1509元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1361号
原告：庄黎勇。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨德朋。
被告：潘仁海。
原告庄黎勇与被告杨德朋、潘仁海民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨德朋偿还原告庄黎勇借款本金60000元及利息（暂算至2015年9月13日为14400元，剩余利息自2015年9月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告潘仁海对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月14日，卢献福与被告杨德朋共同向原告借款60000元，约定月利率为2%，还款日期为2014年10月4日，被告潘仁海自愿为该笔借款承担连带责任，保证期间为借款之日起三年。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄黎勇借款本金60000元及利息（暂算至2015年9月13日为14400元，剩余利息以本金60000元为基数，�2015年9月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告潘仁海对上述债务承担连带清偿责任；被告潘仁海承担保证责任后，有权向被告杨德朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元、公告费200元，由被告杨德朋、潘仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄媛媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初72号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人周某久，因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被沿河县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某久涉嫌滥伐林木罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人周某久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月上旬，被告人周某久在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人将事先在赵某英家购买位于淇滩镇洋南村“苦竹岭”和“菜家坡”林地内的95棵马尾松树砍伐，经检尺：活立木蓄积为15.2731立方米。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以被告人周某久犯滥伐林木罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处拘役3至5个月。
被告人周某久对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月上旬，被告人周某久在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人用油锯和柴刀将事先在赵某英家购买位于淇滩镇南洋村“苦竹岭”和“菜家坡”林地内的95棵马尾松树砍伐，经检尺：活立木蓄积为15.2731立方米。沿河县公安局林业派出所扣押原木396件，已将该原木变卖3660元，扣押作案工具油锯一把，柴刀一把。
2015年8月24日，被告人周某久自动到沿河县公安局林业派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人周某久违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某久自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某久犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的木材款3660元，作案工具油锯一把，柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 田宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终146号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小康，男，于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县，无业。2016年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人陈小康犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤1427刑初17号刑事判决。判处：一、被告人陈小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的作案工具红色威铃牌女装摩托车一辆，白色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具红色烟盒一个，予以没收，随案佐证。原审被告人陈小康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小康以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈小康撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丘素红
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢280号
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人孙涛金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02012号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢280号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第490号
原告：施土良。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告施土良与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1854号
罪犯杨从明，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月21日作出了（2010）温瑞刑初字第592号刑事判决，以被告人杨从明犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨从明减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨从明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨从明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨从明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从明予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3184号
原告马振瑞，男，1959年4月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，。
被告赵昱华，女，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告马振瑞与被告赵昱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告马振瑞于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告主体不明确，原告马振瑞的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马振瑞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告马振瑞负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月六日
书记员 杨艳秋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第903号
原告黄玉钗，女，1962年1月14日出生，汉族，住闽清县。
被告郑雄，男，1977年4月4日出生，汉族，住闽清县。
被告黄巧花，女，1979年9月1日出生，汉族，住闽清县。
原告黄玉钗与被告郑雄、黄巧花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉钗到庭参加诉讼，被告郑雄、黄巧花经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉钗诉称，2013年5月21日，被告郑雄以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100000元，声明短期借款，原告可以随时要求返还，并于当日出具借条为据。之后原告多次向俩被告催讨还款而未果。为维护合法权益，今诉至贵院。俩被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的对外债务属于夫妻共同债务，对此借款被告黄巧花依法应当承担连带还款义务。请求依法判令：被告郑雄立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；被告黄巧花对该债务承担连带责任；本案诉讼费由俩被告共同承担。
俩被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据借条一张及转帐凭证，证明被告郑雄向原告黄玉钗借款人民币100000元的事实。
本院依职权调取的证据结婚登记申请书，证明俩被告于2010年2月26日登记结婚，经庭审质证，原告无异议。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明，被告郑雄因资金周转困难为由，于2013年5月21日向原告黄玉钗借款人民币100000元，双方均未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告郑雄出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。被告郑雄与被告黄巧花于2010年2月26日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告诉至本院要求俩被告偿还借款本金人民币100000元及利息。
本院认为：被告郑雄向原告黄玉钗借款人民币100000元，有被告郑雄出具给原告的一张借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告郑雄偿还借款本金人民币100000元的请求予以支持，被告郑雄应负偿还之责。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，符合上述规定，予以支持。被告郑雄的借款发生在被告郑雄、黄巧花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄巧花没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告郑雄的借款属夫妻共同债务，被告黄巧花应负共同偿还之责。被告郑雄、黄巧花经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雄、黄巧花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄玉钗借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告郑雄、黄巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 黄裴斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第903号
原告：韩以军，男，汉族，1960年5月15日出生，现住梅河口市。
被告：李宾，男，汉族，1980年7月5日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告韩以军诉被告李宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩以军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩以军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩以军撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月九日
代理书记员 张博闻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第903号
原告刘X，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村*组，身份证号2302081971********。
被告刘X1，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
原告刘X与被告刘X1民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，原告于2015年11月4日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项�规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘X负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第903号原告黄玉钗，女，1962年1月14日出生，汉族，住闽清县。被告郑雄，男，1977年4月4日出生，汉族，住闽清县。被告黄巧花，女，1979年9月1日出生，汉族，住闽清县。原告黄玉钗与被告郑雄、黄巧花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉钗到庭参加诉讼，被告郑雄、黄巧花经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉钗诉称，2013年5月21日，被告郑雄以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100000元，声明短期借款，原告可以随时要求返还，并于当日出具借条为据。之后原告多次向俩被告催讨还款而未果。为维护合法权益，今诉至贵院。俩被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的对外债务属于夫妻共同债务，对此借款被告黄巧花依法应当承担连带还款义务。请求依法判令：被告郑雄立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；被告黄巧花对该债务承担连带责任；本案诉讼费由俩被告共同承担。俩被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据借条一张及转帐凭证，证明被告郑雄向原告黄玉钗借款人民币100000元的事实。本院依职权调取的证据结婚登记申请书，证明俩被告于2010年2月26日登记结婚，经庭审质证，原告无异议。因俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。经审理查明，被告郑雄因资金周转困难为由，于2013年5月21日向原告黄玉钗借款人民币100000元，双方均未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告郑雄出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。被告郑雄与被告黄巧花于2010年2月26日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告诉至本院要求俩被告偿还借款本金人民币100000元及利息。本院认为：被告郑雄向原告黄玉钗借款人民币100000元，有被告郑雄出具给原告的一张借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告郑雄偿还借款本金人民币100000元的请求予以支持，被告郑雄应负偿还之责。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，符合上述规定，予以支持。被告郑雄的借款发生在被告郑雄、黄巧花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄巧花没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告郑雄的借款属夫妻共同债务，被告黄巧花应负共同偿还之责。被告郑雄、黄巧花经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雄、黄巧花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄玉钗借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告郑雄、黄巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  江玉莺人民陪审员  黄裴斌二〇一五年十月二十日书 记 员  江玉妹--
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第43号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人丛某甲，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2015年8月6日因涉嫌交通肇事犯罪被靖宇县公安局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人丛某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2004年4月20日11时许，被告人丛某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿国防路由东向西行驶至天池药厂东路段处时，将行人官某某和骑自行车的行人沈某某撞倒，丛某甲与路人拦截一出租车将二人送至县医院后逃逸。经法医鉴定，被害人官博文因交通肇事伤及头部，造成开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂，损伤程度评定为重伤二级；伤残等级为拾级。
2011年8月30日，靖宇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告人丛某甲驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生事故后，当事人逃逸的承担全部责任，因丛某甲一方过错导致道路交通事故，丛某甲负事故的全部责任，行人官某某及骑车人沈某某无责任。
2005年1月4日，丛某甲被上网通缉，2011年8月30日，丛某甲到靖宇县公安局交通管理大队投案，后被依法取保候审，其在取保候审期间违反规定，去向不明。2012年8月30日，靖宇县公安局决定对其刑事拘留并于2015年7月27日上网通缉，2015年8月6日，丛某甲到靖宇县公安局交通管理大队投案自首。
2015年4月9日，被告人丛某甲与官某某达成赔偿协议，丛某甲一次性给付官某某医药费、护理费、住院伙食补助费、二次手术治疗费等费用共计人民币5万元，官某某、沈某某均出具谅解书表示谅解。
上述事实被告人丛某甲在庭审中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人关某某、姜某某、官某某、杨某某、丛某乙、盖某某、刘某某、郭某某的证言，道路交通事故报案、立案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定结论、道路交通事故伤残评定书、办案说明、在逃人员信息登记表、到案经过、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，将被害人官某某撞成重伤送至县医院后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于丛某甲系过失犯罪，逃逸后主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人部分经济损失，得到谅解，且之前无前科劣迹，不关押不致再危害社会，可适用缓刑，且其被判处非监禁刑，矫正机关愿意对其进行帮教监管。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
代理审判员 邵 栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第43号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人何某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年5月21日14时，被告人何某醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由安德往中华村方向行驶，其后是蒋某驾驶桂L×××××号轻型货车也在该路段同向行驶，驾驶货车的蒋某在超越前方由犯罪嫌疑人何某驾驶的摩托车时两车发生碰刮，造成何某本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，何某血液乙醇含量215.5mg／100ml。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月21日14时，被告人何某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由安德往中华村方向行驶，蒋某驾驶桂L×××××号轻型货车也在该路段同向行驶。蒋某驾驶货车在超越前方由被告人何某驾驶的摩托车时两车发生碰刮，造成何某本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。何某受伤后在靖西县人民医院住院治疗24天，共花去医药费13973.14元。事故发生后经抽被告人何某血样送右江司法鉴定中心作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，鉴定结论为：何某的血液中检测出乙醇，含量为：215.5mg／100ml。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为是引起本事故发生的一方面原因，被告人何某承担本事故的主要责任。2014年6月30日，被告人何某自动到靖西县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年7月1日，被告人何某与蒋某在本院主持调解下，双方达成协议：1、蒋某除已支付的医药费13973.14元外，还自愿赔偿给何某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共4800元（已当庭履行完毕）。2、今后何某因本案再发生其他费用均与蒋某无关。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表，证人蒋某证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单和发还物品、文件清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，靖西县人民医院诊断证明书，靖西县人民医院出院证，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心（2014）毒检字第332号、333号血液标本乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2014）第F14077号道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书，靖西县公安局交通警察大队关于被告人何某到案的情况说明，本院（2014）靖民一初字第1300号民事调解书，被告人何某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人何某驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达215.5mg／100ml，已属于醉酒。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶机动本、醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某醉驾造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人何某实施犯罪行为后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综观本案被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年三月十日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第43号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人乔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人乔某某醉酒后驾驶自家无号牌二轮摩托车沿国道109线由西向东行驶至靖远县东湾镇长滩路段时，车辆前部与前方同向行驶的李某某（1941年10月21日出生）无证驾驶的无号牌三轮车尾部相撞，致李某某受伤住院，两车不同程度受损。靖远煤业集团有限责任公司总医院诊断李某某的伤情为：1、左锁骨闭合性粉碎性骨折；2、左桡骨闭合性粉碎性骨折；3、左拇指闭合性粉碎性骨折；4、多发性皮裂伤、软组织挫伤。2014年10月11日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，送检的乔某某血样中酒精含量为106.10mg／100ml；送检的李某某血样中酒精含量小于1mg／100ml。2014年10月17日，白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书认定，乔某某承担事故的全部责任，李某某无责任。2014年11月17日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某因交通事故致左锁骨闭合性粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤二级；左桡骨闭合性粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤二级；左拇指闭合性粉碎性骨折损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人乔某某与被害人李某某就民事赔偿达成了32000元的调解协议，被害人李某某对被告人乔某某的行为表示谅解，并建议对被告人乔某某判处缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人采血照片及血样提取登记表、被害人李某某的陈述、靖远煤业集团有限责任公司总医院出具的被害人李某某的诊断检查报告单、住院病历及出院证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2014）物检字第118号、127号关于被告人乔某某及被害人李某某血样酒精含量的司法医学鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2014）临检字第935号关于被害人李某某损伤程度的司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书、本院（2015）靖刑初字第43号刑事附带民事调解书、收款收条、被告人乔某某的供述、被告人乔某某及被害人李某某驾驶人信息查询结果单、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，致使发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人乔某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其又协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人乔某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨国蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终31号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人王蜀闽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥村六队。
经营者刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告中国化学工程第六建设有限公司神华宁煤项目经理部，住所地宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
负责人张校康，该项目部经理。
原审被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
法定代表人汪宏，该公司经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第529-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告向本院提交的原、被告《租赁合同》第十条第四款明确约定“双方有争议时可以协商解决，如协商不妥可由银川市金凤区人民法院裁决”。双方约定的管辖法院系原告住所地法院，与案件有实际联系，且协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、专属管辖的相关规定，故本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，依据《民诉法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人协议选择的法院即金凤区人民法院并非上述法律规定之法院，因此，该法院无管辖权。被告住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第529-1号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《租赁合同》中约定“双方有争议时可以协商解决，如协商不妥可由银川市金凤区人民法院裁决”，本案原告的住所地在银川市金凤区，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执758号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执758号
申请执行人：霍晓雄，男，1990年11月28日生，汉族，住山西省。
委托代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被执行人：潘少华，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告霍晓雄与被告潘少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0117民初8173号民事调解书，已经发生法律效力。因被告潘少华不履行生效法律文书确定的义务，原告霍晓雄于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告支付120,000元及迟延履行金，并负担案件受理费1390元。
本院立案受理后，依法于2018年1月15日向被执行人潘少华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏LNXXXX福田牌小型汽车一辆；同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查查明：被执行人名下坐落于上海市闵行区宝铭路XXX号XXX室、XXX室、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX、XXX-
XXX室等房屋已被上海市徐汇区人民法院、江苏省镇江市中级人民法院、江苏省扬中市人民法院以及本院等多个法院先后查封；除此，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将潘少华列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执758号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执758号申请执行人：霍晓雄，男，1990年11月28日生，汉族，住山西省。委托代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被执行人：潘少华，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省扬中市。原告霍晓雄与被告潘少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0117民初8173号民事调解书，已经发生法律效力。因被告潘少华不履行生效法律文书确定的义务，原告霍晓雄于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告支付120,000元及迟延履行金，并负担案件受理费1390元。本院立案受理后，依法于2018年1月15日向被执行人潘少华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏LNXXXX福田牌小型汽车一辆；同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查查明：被执行人名下坐落于上海市闵行区宝铭路XXX号XXX室、XXX室、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX、XXX-XXX室等房屋已被上海市徐汇区人民法院、江苏省镇江市中级人民法院、江苏省扬中市人民法院以及本院等多个法院先后查封；除此，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将潘少华列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第124号
原告贾春平，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。
委托代理人孙珂，黑龙江省法点律师事务所律师。
被告李长祥，公民身份号码×××，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告贾春平与被告李长祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春平及委托代理人孙珂到庭参加诉讼；被告李长祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾春平诉称，2012年12月4日被告贾春平在原告处借款人民币（下同）30000元并出具借据一份。后经原告多次索要，被告一直推脱不还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款30000元并承担案件受理费。
原告贾春平为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借据一份。证实被告李长祥于2012年12月4日向原告贾春平借款30000元。
2、2014年5月14日绥化市北林区双河镇双河村民委员会证明一份。证实被告李长祥户籍所在地是该村，但其本人多年不在该村居住。
被告李长祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告贾春平与被告李长祥系朋友关系。2012年12月4日被告以去内蒙索要工程款为由，在原告处借款30000元，后经原告多次索要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元并承担案件受理费。
本院认为，原告贾春平主张与被告李长祥之间存在民间借贷关系，其向本院提交了被告出具的借据原件予以证实，该借据系被告出具，对借款事实约定明确、可以证实双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告诉讼有理，应以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自身诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈洪波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告李长祥负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚景峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00253号
申请执行人雍立东，1972年10月1日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人雍立东与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1467号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第00042号
异议人（被执行人）郝淑华，女，1949年11月5日出生，汉族。
申请执行人蒋配娥，女，1964年10月4日出生，汉族。
被执行人姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋配娥与被执行人姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人郝淑华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郝淑华称，法院在执行申请执行人蒋配娥与被执行人姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日冻结了异议人郝淑华的退休金账户，因异议人生活困难，疾病缠身，并且需要抚养患有××的女儿，需要医疗费，故请求法院解除对异议人郝淑华退休金账户（开户行：长沙银行浏阳河支行，账号：10×××18）的冻结。
本院查明，原告蒋配娥诉被告姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）开民一初字第00380号民事判决书判决：被告姚天庆、郝淑华于本判决生效之日起七日内向原告蒋配娥偿还借款680000元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍，分别从各自借款第二日起计算至债务本息清偿完毕之日止，借款176000元从2013年7月27日起算，借款264000元从2013年8月23日起算，借款240000元从2013年10月9日起算）。该判决书生效后，被告姚天庆、郝淑华未履行生效法律文书确定的义务，原告蒋配娥向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日受理，案号为（2015）开执字第01288号。
在本案执行过程中，本院于2015年7月10日作出（2015）开执字第01288号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人姚天庆、郝淑华银行存款人民币72万元，或扣留、提取姚天庆、郝淑华收入人民币72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年7月13日依法冻结了被执行人姚天庆的银行账户（开户行：长沙银行金城支行，账号：10×××11），冻结时余款为13.83元。同日，本院冻结了被执行人郝淑华的银行账户（开户行：长沙银行浏阳河支行，账号：10×××18），冻结时余款为84.77元。后被执行人郝淑华不服，向本院提出上述执行异议。
为支持自己的主张，异议人郝淑华向本院提交由长沙市岳麓区桔子洲街道石门楼社区出具的证明一份，载明郝淑华的家庭经济来源于退休生活费，且退休工资不变，本人身患××，女儿患有××，长期治病用药，费用较高，负担很重，家庭生活困难。另异议人郝淑华向本院提交其与女儿近年来的病历表、医药发票等，拟证明其母女因病长期服药，生活困难。
本院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依法冻结、划拨被执行人的银行存款。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人郝淑华系长沙市岳麓区居民，其家庭经济来源为退休生活费，因病长期需要治疗，且郝淑华还扶养患有××的女儿，本院在执行过程中对被执行人郝淑华的工资卡进行冻结，应留足基本生活费用及医疗费用。在留足基本生活费用及医疗费用后，对剩余财产及收益方可予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月13日向长沙银行股份有限公司浏阳河支行发出的（2015）开执字第01288号协助冻结存款通知书（对被执行人郝淑华银行存款的冻结）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1558号
原告付某某，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人武鹏；职务：经理。
统一社会信用代码：91370681705830266C。
地址：山东省烟台龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。
委托代理人刘放放，公司法律顾问。
原告付某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人许久民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼，原告付某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负责人武鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告为鲁Y×××××号小型越野车车主，在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为206820元，保险期间为2014年12月19日起至2015年12月18日止，原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。2015年3月29日21时许，付某某驾驶鲁Y×××××号小型越野车自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇加油站附近路段，撞到公路右侧路下石头上，致使车辆损坏。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款133673元；诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证有效期及保险限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费等其他间接损失。原告车辆购买于2009年8月，事故发生时该车实际价值为123678.36元，原告车损超出车辆实际价值的80%，根据保险条款约定，我公司要求对车辆进行收回。
原告付某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、机动车商业险保险单一份，用以证明：原告在被告处投保的情况；
证据二、道路交通事故证明一份，用以证明：事故发生原因、经过及责任认定等情况；
证据三、价格评估报告一份，用以证明：车辆损失情况；
证据四、评估费发票一张，用以证明：车辆评估费用情况：
证据五、救援费发票一张，用以证明：救援费用情况；
证据六、服务费票据一张，用以证明：服务费情况；
证据七、2016年4月20日证明一份，用以证明：事故车辆已经卖给原告，相关保险权益由原告承担；
证据八、驾驶人员驾驶证及行驶证复印件各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司对原告付某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、七、八无异议；对证据二真实性无异议，但证明中未标明在我公司投保的被告车辆承担全部责任，故原告自担损失的50%；对证据三真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定数额过高，残值扣除过低，故对鉴定数额不认可，要求原告提供修车发票印证七实际损失；对证据四有异议，不在保险理赔范围，不予认可；对证据五有异议，数额过高，根据河北省的标准，原告认可施救费为800元；对证据六真实性、合法性、关联性有异议，该票据的公章不真实，拆解服务费属于间接损失不在保险理赔范围内，我公司不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司未向我院提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、七、八的真实性予以认定，被告亦无异议，本院予以采信。对证据二的真实性予以认定，从该事故证明内容可以看出，本次事故属于单方事故，无第三方对此担责，故对该事故证明本院予以采信。对证据三的真实性予以认定，被告虽提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的条件，本院予以采信。对证据四评估费发票的真实性予以认定，本院予以采信。对证据五救援费发票的真实性予以认定，但是费用过高，本院酌定为2000元。对证据六服务费（拆解费等）发票的真实性予以认定，被告虽不认可，认为该票据的公章不真实，但未提交证据证明其主张，故对证据六的真实性予以认定，但费用过高，本院酌定为8000元。
经审理查明，原告付某某是鲁Y×××××号小型越野车实际车主，该车行驶证显示所有权人为龙口市天源工贸有限公司，但该公司出具证明证实“该车于2014年6月份卖给付某某，先该车由付某某所有，相关保险权益由付某某享有，我公司不主张权利”。原告作为被保险人在被告处投保了商业险，保险期间为2014年12月19日起至2015年12月18日止，原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。2015年3月29日21时许，付某某驾驶鲁Y×××××号小型越野车自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇加油站附近路段，撞到公路右侧路下石头上，致使车辆损坏。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失133673元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告福付某某作为被保险人和车辆实际所有人，享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告付某某的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：鲁Y×××××号小型轿车车损110963元，公估费8210元、施救费2000元，服务费（拆解费等）8000元，以上共计129173元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告付某某支付保险理赔款人民币129173元；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告付某某负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担1420元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2427号
原告：郭兆丰，男。
委托代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：慕成宽，男。
被告：赵春波，女。
原告郭兆丰与被告慕成宽、赵春波养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德顺、被告慕成宽到庭参加诉讼，被告赵春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告饲料、鸡药、鸡雏款等款项共计44871.36元，要求被告给付。
被告慕成宽辩称，养鸡赔款，故无力偿还欠款。
被告赵春波未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月12日，原告同被告慕成宽签订《肉鸡生产合同》，被告购原告肉鸡雏并饲养，原告负责供应饲料和鸡药，鸡出栏交付后，经结算，被告欠原告鸡雏及饲料和鸡药款共计44871.36元。原告向其索要，被告以辩称理由拒付。
上述事实，有原告提供的肉鸡生产合同、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，已庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购原告肉鸡雏、饲料和鸡药，负有给付原告货款的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，此债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。原告请求，应予支持。被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于慕成宽、赵春波本判决发生法律效力后即给付原告郭兆丰饲料、鸡药、鸡雏等款项计44871.36元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告慕成宽、赵春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘本远
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 旸
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初115之一号
原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠腾，该公司员工。
被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
本院在审理原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双三商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾双三商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3796元（原告已全额预交），由原告宜宾双三商品混凝土有限公司负担。
审判员 黄富久
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 稳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执971号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁玉洋，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人梁玉秋，男，1962年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人梁雨清，男，1950年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹树红，男，1970年3月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与梁玉洋、梁玉秋、梁雨清、尹树红借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2015）栖商初字第164号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1295号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
被告:游兴春，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告游兴春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱纯莉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初887号
原告静宁县永鸿五金店。
经营者王小红，女。
被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任该公司总经理。
委托代理人张鼎荣，甘肃省阿阳律师事务所律师。
被告李振东，男。
原告静宁县永鸿五金店与被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司、李振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县永鸿五金店经营者王小红、被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人张鼎荣到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月21日，被告所属809分公司一项目部在原告处赊欠电器、电线等材料，价值27821元。同年4月15日，该项目部再次在原告处赊欠电线开关等材料，价值14978元。赊购款项共计42799元，被告先后支付20000元，尚欠22799元。后原告多次催要未果。现起诉要求：1、二被告偿付原告材料款22799元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司辩称，被告李振东以被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司809分公司的名义承揽修建工程属实，但被告李振东赊购的材料与被告公司没有关系，向原告出具欠条的人不属公司的工作人员，欠条上无公司印章，故应依法驳回原告要求被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司承担清偿责任的诉讼请求。
被告李振东未答辩。
经审理查明，静宁县永鸿五金店原名为静宁县五金电料篷布经销部。被告李振东为被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司809分公司负责人。2015年3月21日、2015年4月15日，李松涛以被告李振东名义向原告出具欠条，共拖欠原告五金电料、篷布电器、开关等材料款共计42799元，后支付20000元，尚欠22799元。2016年5月4日，原告起诉要求：1、二被告偿付原告材料款22799元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销货清单、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告李振东在原告处赊购材料，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告李振东应支付原告货款，故对原告要求被告李振东支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司承担清偿责任的请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振东于本判决生效后十日内支付原告静宁县永鸿五金店货款22799元；
二、驳回原告静宁县永鸿五金店要求被告甘肃省静宁县建筑企业（集团）有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王孔孔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00277号
申请执行人王秀丽，女，现住河北省张家口市沽源县。
被执行人张云，男，现住太仆寺旗红旗镇。
本院在执行王秀丽申请执行张云离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年五月三日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00277号
本院在执行申请执行人乔凯杰与被执行人李传杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00648号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人乔凯杰经济损失3675.30元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李传杰（男，身份证号码：342123196901287596）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2969号
申请执行人庞印星，男，汉族，1979年3月5日出生，住址广东省清新县，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
庞印星与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共64913.5元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人庞印星的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为64913.5元，执行费为874元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2969号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初133号
原告：崔世英。
被告：高瑞玲。
本院在审理原告崔世英与被告高瑞玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告崔世英于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世英的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世英撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告崔世英负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐志金
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执547号
申请执行人：曾某，男，1975年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
申请执行人：梁某，男，1979年4月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：程某，男，1976年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行曾某、梁某与程某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）桂0481民初1028号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金22500元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费239.5元、申请执行费241元。本院立案执行后，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令程某履行上述义务。执行过程中，依法扣划了程某银行存款14500元，并每月提取程某的工资收入1000元，此执行款项与另案分配后本案受偿6135元。另经采取“四查”“两查”措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法将程某列入失信被执行人名单，调查结果经与申请执行人核对，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林文亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第122号
申请人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠吉路65号105房，注册号：440101000087147。
法定代表人：陈显宝。
申请人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区香园路香园工业区23-24铺，注册号：441900000226389。
负责人：郭义鹏。
两申请人共同委托代理人：曾爱春、索文海，公司员工。
被申请人：彭银银。
委托代理人：谢俊泓、钟冬，本系列案中的另案当事人。
申请人广州宅急送快运有限公司（以下简称“广州宅急送公司”）、广州宅急送快运有限公司东莞分公司（以下简称“广州宅急送东莞公司”）与被申请人彭银银劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月15日作出仲裁裁决，并于2015年7月21日向广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司送达了东劳人仲院南城庭案字（2015）400号仲裁裁决书。广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认彭银银与广州宅急送东莞公司解除劳动关系；二、由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司共同支付彭银银经济补偿金7969.8元；该款项在裁决书生效后五天内由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司通知并支付给彭银银；三、驳回彭银银其他申诉请求。
申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司称：一、适用法律错误。两公司已经提交证据证实扣除工资是有考勤依据的，不是克扣工资，是因缺勤扣除的工资。两公司没有拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等。仲裁庭错误适用《广东省工资支付条例》第四十四条第规定，认定两公司应当负举证不能的责任。二、违反法定程序。仲裁庭发的应诉通知书写着一名首席仲裁员，开庭时为两位仲裁员。案涉标的50多万、涉及19人、社会影响大、案件事实争议很大，应当组成三人的仲裁庭进行审理。在裁决前没有先行调解，在开庭时也未征询调解意愿。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件涉及华南呼叫中心的19人，包括负责人等，19人离职时未办理离职手续，也未移交档案材料。包括考勤记录等证据在19名劳动者掌握，是这19名劳动者故意毁灭、隐瞒证据。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）400号仲裁裁决。
被申请人彭银银答辩称：广州宅急送东莞公司对其进行扣发工资没有法律依据。仲裁庭在开庭前都有向其进行询问调解的事情，但是其不同意对方的调解方案，所以没有调解成。其没有隐瞒证据，且上班打卡等举证责任不应由其承担。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司向本院提交的申请来看，两公司认为仲裁裁决存在上述第（一）、第（三）、第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，合议庭审查仲裁裁决是否存在上述情形。
根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，两公司依法应当保存相应期间的工资支付台帐。劳动者在用人单位处工作，是有可能接触到相关证据；但，保管相关证据是用人单位的法定义务，两公司并未提供充分证据证实该证据由劳动者控制，故两公司主张劳动者隐瞒证据缺乏依据。故，劳动仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定认定两公司应当对案涉期间的工资支付情况负有举证责任是正确的。
劳动仲裁庭在开庭前已告知仲裁员、书记员名单，且在开庭时也再次告知双方。调解可在劳动仲裁的过程中进行，并非一定在开庭时进行调解；且彭银银陈述，其已对劳动仲裁庭的调解工作作出了回应。综上，两公司主张劳动仲裁程序违法缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）400号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第122号
申请人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000087147。
法定代表人：陈显宝。
申请人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000226389。
负责人：郭义鹏。
两申请人共同委托代理人：曾爱春、索文海，公司员工。
被申请人：彭银银。
委托代理人：谢俊泓、钟冬，本系列案中的另案当事人。
申请人广州宅急送快运有限公司（以下简称“广州宅急送公司”）、广州宅急送快运有限公司东莞分公司（以下简称“广州宅急送东莞公司”）与被申请人彭银银劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月15日作出仲裁裁决，并于2015年7月21日向广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2015]400号仲裁裁决书。广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认彭银银与广州宅急送东莞公司解除劳动关系；二、由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司共同支付彭银银经济补偿金7969.8元；该款项在裁决书生效后五天内由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司通知并支付给彭银银；三、驳回彭银银其他申诉请求。
申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司称：一、适用法律错误。两公司已经提交证据证实扣除工资是有考勤依据的，不是克扣工资，是因缺勤扣除的工资。两公司没有拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等。仲裁庭错误适用《广东省工资支付条例》第四十四条第规定，认定两公司应当负举证不能的责任。二、违反法定程序。仲裁庭发的应诉通知书写着一名首席仲裁员，开庭时为两位仲裁员。案涉标的50多万、涉及19人、社会影响大、案件事实争议很大，应当组成三人的仲裁庭进行审理。在裁决前没有先行调解，在开庭时也未征询调解意愿。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件涉及华南呼叫中心的19人，包括负责人等，19人离职时未办理离职手续，也未移交档案材料。包括考勤记录等证据在19名劳动者掌握，是这19名劳动者故意毁灭、隐瞒证据。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字[2015]400号仲裁裁决。
被申请人彭银银答辩称：广州宅急送东莞公司对其进行扣发工资没有法律依据。仲裁庭在开庭前都有向其进行询问调解的事情，但是其不同意对方的调解方案，所以没有调解成。其没有隐瞒证据，且上班打卡等举证责任不应由其承担。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司向本院提交的申请来看，两公司认为仲裁裁决存在上述第（一）、第（三）、第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，合议庭审查仲裁裁决是否存在上述情形。
根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，两公司依法应当保存相应期间的工资支付台帐。劳动者在用人单位处工作，是有可能接触到相关证据；但，保管相关证据是用人单位的法定义务，两公司并未提供充分证据证实该证据由劳动者控制，故两公司主张劳动者隐瞒证据缺乏依据。故，劳动仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定认定两公司应当对案涉期间的工资支付情况负有举证责任是正确的。
劳动仲裁庭在开庭前已告知仲裁员、书记员名单，且在开庭时也再次告知双方。调解可在劳动仲裁的过程中进行，并非一定在开庭时进行调解；且彭银银陈述，其已对劳动仲裁庭的调解工作作出了回应。综上，两公司主张劳动仲裁程序违法缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2015]400号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02477号等系列案件
申请执行人：蔚绚，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第107号
原告冯某某。
被告陈某某。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯宝静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第107号
原告冯某某
被告陈某某
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯宝静
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第107号原告吴某甲，女，住临澧县。委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。被告吴某乙，男，住临澧县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员易继华适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李坤与被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，1999年3月与被告吴某乙经人介绍相识，确立恋爱关系，同年7月按照当地风俗举行婚礼后开始同居生活，2001年5月10日生育一子，2006年3月与被告补办了结婚登记。婚后因被告不顾家庭，原、被告的夫妻感情一直不和，并�次协商离婚事宜，2013年4月26日原告向本院起诉与被告离婚未获准许，现原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；原、被告之子由被告带养，原告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。为支持其主张的事实，原告吴某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告吴某甲的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告吴某甲的诉讼主体资格；2、被告吴某乙的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告吴某乙的基本情况；3、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告取得合法的婚姻关系；4、本院（2013）临民一初字第275号民事判决书一份，拟证明原告于2013年4月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚的事实；5、原、被告之子吴某丙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告子女的基本情况。被告吴某乙辩称，与原告吴某甲相识恋爱、生育儿子并补办结婚登记属实，原告诉称被告不顾家庭，自2013年初起与被告分居生活不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告吴某乙在举证期限内向本院提交了下列证据：1、吴某乙银行卡《活期明细》一份，拟证明被告于2012年向原告银行卡转账3000元的事实；2、证人陈某某、黄某某、庞某某出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年在广东惠州一起租房居住未分居生活的事实；3、原、被告之子吴某丙出具的证明二份，拟证明被告照顾其儿子、愿意接原告回家团聚，原告不愿回家的事实。本案在开庭审理中，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对�证明力予以认定；原告对被告提交的证据1、3没有异议，本院对其证明力予以认定；原告对被告提交的证据2有异议，认为原告因与被告闹矛盾只在租住房居住一晚便离开，不能证明原、被告共同生活。本院经审核认为，原、被告均陈述于2012年在广东惠州的租住房共同生活过，对该证据的证明力予以认定。经审理查明，1999年3月，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，确立恋爱关系，同年7月按当地风俗举行婚礼，开始同居生活，2001年5月10日生育一子，取名吴某丙。2006年3月8日，原、被告在临澧县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年4月26日，原告吴某甲向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告又因夫妻关系不和各自外出务工，原告吴某甲拒绝与被告吴某乙联系相聚，夫妻分居生活，夫妻关系仍未缓和，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原告吴某甲与被告吴某乙在婚姻关系存续期间有存款16000元，粤LEPX**斯柯达轿车和湘NY6X**二轮摩托车各一辆。诉讼中，原、被告之子吴某丙向本院表明在父母离婚后愿跟随父亲吴某乙生活。本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙婚后相互不能谅解，常因家务琐事发生矛盾，尤其自2013年5月29日本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，双方矛盾进一步恶化，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。对于原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子吴某丙自愿跟随父亲生活，本院予以准许，对于原告要求被告带养儿子吴某丙，原告承担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产可根据财产状况依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；二、原、被告之子吴某丙由被告吴某乙抚养至成年，原告吴某甲每年12月30日前支付吴某丙当年抚养费3600元致其成年，原告吴某甲对原、被告之子吴某丙享有探望的权利，被告吴某乙负有配合探望的义务；三、原、被告夫妻共同财产存款16000元归原告吴某甲所有，粤LEPX**斯柯达轿车一辆和湘NY6X**二轮摩托车一辆归被告吴某乙所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员  易继华二〇一五年三月十二日书记员  聂 颖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第107号原告：高孝明，住临江市。委托代理人：张生武，临江市城区法律服务所法律工作者。被告：临江林业局，住所：临江市。法定代表人：刘笑平。委托代理人：朱延俊。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：临江市。法定代表人：姜东夫，系该公司经理。委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人庄显鹏，系该公司经理。委托代理人周明明。原告高孝明诉被告临江林业局、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高孝明委托代理人张生武，临江林业局委托代理人朱延俊，人民财产保险公司委托代理人王廷军，都邦财产保险公司委托代理人周明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高孝明诉称：高孝明在2013年10月19日与临江林业局小型专业客车发生交通事故，致原告六级伤残，临江林业局及中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在理赔时，没有理赔残疾辅助器具费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、依赖护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等。现在原告生活不能自理，需要必要的护理，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告残疾辅助器、轮椅、拐杖共1000元，72天的护理费共计7818.48元，精神抚慰金10000元。临江林业局辩称：我们公司已经投保了，同意保险公司的意见。人民财产保险公司辩称：根据《民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，伤害明显的，从受伤之日起开始计算。本案原告于2013年10月19日晚上10点20分受伤后于2013年10月19日入院治疗，并于入院当天确诊病情，因此原告的伤害明显，所以诉讼时效应该从原告受伤之日计算，诉讼时效为一年。除去原告受伤治疗的三次，原告的诉讼时效在2014年10月18日已经届满，现在超过诉讼时效已经11个月了。原告自治疗终结到诉讼时效届满之日没有进行任何的住院治疗，已经具备出院后鉴定护理依赖的条件，不存在无法确认的情形，原告一直没有主张护理依赖。而且原告在2014临民一初字第218号案件中也没有主张出院后护理费的损失，原告也没有证据证明存在诉讼中止、中断的情形，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告主张的残疾辅助器具费1000元已经超过诉讼时效而且没有任何的证据证明发生过这笔费用，所以原告的该项诉讼请求不应该支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，原告在以前的起诉中没有提出精神损害的诉讼请求，所以原告在诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿的法院不应该受理，已经受理的应该驳回原告的该项起诉，而且该项起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回。同时我公司依约不应该承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿等间接费用。都邦财产保险公司辩称：1、本案在第一次诉讼中经过二审法院的主持，原被告双发达成调解协议，且该调解书是原被告双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，不具备撤销的事由，是合法有效的。2、原告在第一次诉讼中经过司法鉴定评定了伤残等级，足以证明原告在第一次诉讼调解时对自己已经产生的和能够预见的损失，包括精神损失、护理费等相关费用，是充分知情的，足以预见的，原告无权基于同一事实、同一理由重复主张，原告的行为不仅增加了当事人的诉累，而且挤占和滥用诉讼资源。3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，原告在第一次诉讼中没有主张精神损害赔偿，而又基于同一侵权事实同一理由另行起诉请求赔偿精神损害不予受理，依据上述规定法院不应该受理。4、原告主张的残疾辅助器具费及后续治疗费，原告没有提交相关的证据加以证明，不能证明损失已经实际的发生，因此法院应该驳回。经审理查明：2013年10月19日10时20分许，卢克非（被告临江林业局职员）驾驶吉F311**号小型客车沿二道沟河堤路由三公里驶往临江方向，行使至二道沟河堤1050米处（交叉路口），与相对方向左转弯的高孝明驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，致高孝明受伤，车辆部分损失，造成交通事故。高孝明于2014年8月18日向本院起诉，请求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及伤残赔偿金、诉讼费。本院于2014年11月24日作出（2014）临民一初字第218号民事判决书，人民财产保险公司不服该判决向白山市中级人民法院上诉。经白山市中级人民法院的调解，双方达成（2015）白山民一终字第76号民事调解书，在调解书中约定都邦财产保险公司支付高孝明人民币70391.12元，人民财产保险公司支付高孝明人民币24766.44元。本案受理后，高孝明于2015年4月24日向本院提出鉴定申请，申请对护理依赖及出院后的护理期限进行鉴定，后于2015年5月20日变更鉴定申请，放弃对护理依赖的鉴定。经吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）法临鉴字第212号司法鉴定意见书，认定高孝明出院后护理期限为72天。认定上述事实的证据有：（2014）临民一初字第218号民事判决书、（2015）白山民一终字第76号民事调解书、（2015）法临鉴字第212号司法鉴定意见书及庭审笔录。本院认为：高孝明在该起交通事故中受伤，那么对于高孝明的合理损失应该得到赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故对于高孝明的合理损失投保交强险的保险公司应该在保险范围内承担责任，不足的部分双方按照责任比例进行承担。高孝明在第一次诉讼中没有主张出院后的护理费，因为第一次诉讼没有结果，诉讼时效因提起诉讼而中断，延续的相关护理费根据全面赔偿原则，理应由被告承担，故高孝明的诉讼请求没有超过诉讼时效。高孝明主张的残疾辅助器具费1000元，由于没有证据加以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，法院不予受理，本案中基于同一起交通事故高孝明在（2014）临民一初字第218号民事诉讼中并未主张精神损害赔偿，故在本案中主张精神损害赔偿的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：1、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高孝明护理费72天＊108.59元天=7818.48元。2、驳回高孝明精神损害抚慰金的起诉。3、驳回高孝明的其他诉讼请求。案件受理费135元，鉴定费1500元，由临江林业局承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一五年九月十六日书记员  赵祥凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00324号
申请执行人李某某，男，汉族，住大荔县八鱼乡。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行李某某与大荔县某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为23280元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00324号
申请执行人：赵亮
被执行人：方纪成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00474号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方纪成在中国银行朝阳东路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00324号
申请执行人:赵亮
被执行人:方纪成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00474号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方纪成在中国银行朝阳东路支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月七日
书记员 程晓晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏良。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人苏良与上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1170号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1170号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人苏良预交的二审案件受理费6798元及上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3399元由本院分别退回。审判长何能媛
审判员 李雪燕
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚安珍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初97号
公诉机关范县人民检察院。
被告人祝仰坤，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯伪证罪于2016年4月5日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
被告人牛道光，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯伪证罪于2016年4月5日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人祝仰坤、牛道光犯伪证罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人祝仰坤、牛道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月26日14时许，被告人祝仰坤、牛道光伙同牛某1（另案处理）各自驾驶车辆从范县龙王庄镇回范县陆集乡刘绍武村途中时，牛某1驾驶的牌照为豫Ｊ×××××号的雪佛兰轿车在龙王庄镇刘桥村路段，将王天女撞死后驾车逃逸。27日，牛某1组织祝仰坤、牛道光、刘某、牛某2作伪证，由牛某2顶替牛某1做司机包庇自己，并隐瞒肇事的犯罪事实。28日，被告人祝仰坤、牛道光在范县公安局侦查该案时按照预谋作了假证明。2016年4月5日，被告人祝仰坤、牛道光到范县公安局投案。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人接处警登记表，立案决定书，传唤证，户籍证明，无前科证明，抓获经过，牛某1案的情况说明，诊断证明书，范县人民检察院起诉书，范县人民法院判决书，濮阳市中级人民法院判决书，范县公安局行管股出具的证明，范县人民医院病历，范县公安局结案报告，证人牛某1、牛某2、刘某的证言，被告人祝仰坤、牛道光的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，指控祝仰坤、牛道光的行为已构成伪证罪。提请依法惩处。
被告人祝仰坤、牛道光对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月26日14时许，被告人祝仰坤、牛道光和牛某1（另案处理）各自驾驶车辆从范县龙王庄镇回范县陆集乡刘绍武村途中，在经过龙王庄镇刘桥村路段时，牛某1驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的雪佛兰轿车将龙王庄镇吴桥村村民王天女撞倒后驾车逃逸，后王天女经抢救无效死亡。6月27日上午，牛某1组织祝仰坤、牛道光、刘某、牛某2预谋对其交通肇事一事作伪证，商议由牛某2顶替牛某1做司机包庇自己，并隐瞒交通肇事的犯罪事实。6月28日，祝仰坤、牛道光在范县公安局接受询问时按照预谋作假证明，隐瞒了牛某1交通肇事的犯罪事实。2015年11月16日，牛某1因犯交通肇事罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月5日，祝仰坤、牛道光到范县公安局投案。
上述事实，被告人祝仰坤、牛道光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：接处警登记表，立案决定书，传唤证，祝仰坤、牛道光的户籍证明，抓获经过，范县陆集乡刘绍武村村民委员会出具的证明，范县公安局交通警察大队出具的牛某1交通肇事案情况说明，范县人民检察院起诉书，范县人民法院判决书，濮阳市中级人民法院判决书，范县公安局行管股出具的证明，范县公安局民警张群、王小斌出具的情况说明，范县人民医院病历，范县公安局民警李晓斐出具的情况说明，结案报告，证人牛某1、刘某、牛某2的证言，被告人牛道光、祝仰坤的供述与辩解，牛延成对牛道光、祝仰坤的辨认笔录，视频资料，范县公安局陆集派出所出具的祝仰坤、牛道光无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝仰坤、牛道光作为牛某1交通肇事刑事诉讼案件中的证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。祝仰坤、牛道光能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚，且经调查，对祝仰坤、牛道光宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人祝仰坤、牛道光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝仰坤犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛道光犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月七日
书记员 董净宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2638号
原告上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人阮维群，总经理。
被告王永江。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮维群到庭参加诉讼，被告王永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与位于上虞百官街道的多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告王永江应缴纳所拥有物业（166.04平方米）2014年的管理费1593.98元，楼道灯电费12元，但被告至今未交。故原告诉至本院，要求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1593.98元、楼道灯电费12元、逾期滞纳金315.48元（暂自2014年7月1日计算至2015年1月6日，最终计算至判决生效之日止），共计1921.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告王永江在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司与位于上虞百官街道的多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费住宅多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告王永江曾系多元世纪城小区东区34幢604室业主（已于2015年7月8日转让他人），其住房建筑面积为166.04平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1593.98元。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、通告、房地产权属转移契证、催缴通知书以及原告庭审陈述等证据证实。原告提交的收款收据、通告，与本案缺乏直接关联性，故不予认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告王永江所在多元世纪城小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告依约应当交纳其作为业主相应期间的物业管理费。但经催缴被告至今未付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院参照银行同期贷款基准利率酌定为220元。原告主张楼道电灯费，但未有证据证实，本院不予支持。被告王永江经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1593.98元，并支付逾期付款滞纳金220元，合计人民币1813.98元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初643号
原告：陈凤兰，女，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：李春波，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈凤兰与被告李春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈凤兰及其委托诉讼代理人辛继炜，被告李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计30,000元，如原告计算赔偿数额有误，以原告向法庭提交的证据法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日18时许，被告李春波驾驶辽NDB0**号二轮摩托车由东向西行驶至北票市大三家乡庙下村路段时，将行人原告陈凤兰撞倒，致原告陈凤兰受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告李春波承担本起事故的全部责任，原告陈凤兰无事故责任。原告陈凤兰无退休金收入。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。
李春波辩称：对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车未投有任何保险，对于原告损失我同意依法赔偿。原告有退休金，但我没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日18时许，被告李春波驾驶辽NDB0**号二轮摩托车由东向西行驶至北票市大三家乡庙下村路段时，将行人原告陈凤兰撞倒，致原告陈凤兰受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告李春波承担本起事故的全部责任，原告陈凤兰无事故责任。事故发生后，原告陈凤兰于2018年2月3日至2018年3月6日入北票市中心医院住院治疗31天，诊断为“腰部挫伤”，住院期间医嘱二级护理，原告陈凤兰支付门诊费用共计476元，住院费用10,126.96元，合计支付医疗费用10,602.96元。原告陈凤兰系非农业户籍。
本院认为，双方当事人对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告李春波驾驶的辽NDB0**号二轮摩托车未投保“交强险”，对于原告陈凤兰在该肇事车辆“交强险”责任限额内的合理经济损失应由投保义务人李春波承担赔偿责任，不足部分由被告李春波依据事故责任比例承担100%的民事赔偿责任；对被告李春波辩称的原告有退休金收入，不同意按每日90元赔偿原告陈凤兰误工费的抗辩意见，因原告陈凤兰否认其有退休金收入，被告李春波亦未提交相关证据证明其意见，故本院不予采纳，原告陈凤兰未提交相关证据证明实际误工损失，因其系非农业户籍，故其误工费应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入32,876元/年核定每日为90元计算。原告陈凤兰住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日30元计算。原告陈凤兰诊疗期间确有交通费支出，结合在案证据，治疗医院所在地等，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李春波在“交强险”保险责任限额内赔偿原告陈凤兰医疗费10,000元，护理费3,317元，误工费2,790元，交通费200元，合计16,307元。
二、被告李春波在“交强险”保险责任限额外赔偿原告陈凤兰医疗费602.96元,伙食补助费930元,合计1,532.96元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年四月八日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细一份
赔偿明细：
医疗费：10,602.96元
“交强险”保险责任限额内赔付10,000元
“交强险”保险责任限额外赔付602.96
伙食补助费：30元×31天=930元
护理费：107元×31天×1人=3,317元
误工费：90元×31=2,790元
交通费：200元
案件受理费：250元