wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初629号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李天香，居民。被告范丕龙，居民。被告岳丕安，居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告李天香、范丕龙、岳丕安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李天香、范丕龙、岳丕安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告李天香从原告处贷款10万元，期限至2011年11月10日，由被告范丕龙、岳丕安提供连带责任保证，此借款发生在被告李天香、范丕龙婚姻关系存续期间。借款到期后，被告李天香仅偿还借款本金0.13元，剩余借款本金及利息、罚息至今未偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告李天香、范丕龙立即偿还借款本金99999.87元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告岳丕安对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用及代理费由三被告承担。被告李天香、范丕龙、岳丕安均未答辩。经审理查明，2010年11月30日，被告李天香与原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，借款金额100000元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告范丕龙、岳丕安与原告下属单位岳家庄信用社签订了保证合同，由被告范丕龙、岳丕安为被告李天香在原告处贷款100000元提供连带责任保证，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，2010年12月1日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款100000元，借款期限自2010年12月1日至2011年11月10日，借款利息月利率10.1933‰，借款逾期后，被告李天香于2012年6月12日偿还借款本金0.1元，2013年1月31日偿还借款本金0.01元，2014年2月18日偿还借款本金0.01元，2015年3月22日偿还借款本金0.01元，共计偿还借款本金0.13元。经原告催要，截止到2015年9月8日被告尚欠原告借款本金99999.87元，利息、罚息共计124143.51元未还。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。另查明，被告李天香与被告范丕龙借款时系夫妻关系。以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告李天香签订的个人借款合同、与被告范丕龙、岳丕安签订的保证合同、借款借据、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、还款明细表、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收款收据原件、被告李天香、范丕龙、岳丕安身份证复印件、李天香常住人口登记卡复印件及证人范某、张某证言等证据予以证实。本院认为，被告李天香与原告下属单位岳家庄信用社签订的个人借款合同，被告范丕龙、岳丕安与原告下属单位岳家庄信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告李天香应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息，被告范丕龙、岳丕安应按合同约定依法承担连带保证责任。被告李天香与被告范丕龙借款时系夫妻关系，原告请求被告李天香与范丕龙承担共同还款责任，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告岳丕安在承担连带清偿责任后有权向债务人李天香、范丕龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天香、范丕龙于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99999.87元；二、被告李天香、范丕龙于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社截止至2015年9月8日的借款利息、罚息共计124143.51元；三、被告李天香、范丕龙于判决生效后五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金99999.87元，自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率10.1933‰上浮50%计算）；四、被告李天香、范丕龙于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元；五、被告岳丕安对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；六、被告岳丕安在承担连带清偿责任后有权向债务人李天香、范丕龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鹿金宝人民陪审员  姚圣才人民陪审员  高慎和二〇一六年六月三日书 记 员  马宗云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1335号
原告温青云。
委托代理人温志功。
被告贾换。
原告温青云诉被告贾换彩票、奖券纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付购买彩票所欠彩票款8500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告温青云委托代理人温志功到庭参加诉讼，被告贾换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告贾换从2012年12月份开始在原告所经营的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌市场南出口的中国福利彩票站赊购名为快3游戏的彩票，截至2013年12月21日，被告已累计欠付原告彩票款8000元，并于同日被告向原告出具欠条一张。后经原告方多次催要，被告仍拒不支付所欠彩票款。以上事实，有原告温青云提供的代销证复印件、借据原件、短信记录等证据予以佐证。
本院认为，被告在原告所经营的彩票站赊购彩票，并向原告出具欠条，原、被告已形成债权债务关系，被告贾换应向原告温青云支付所欠彩票款8000元，于法不悖。对于原告诉称被告在2013年12月22日又以电话方式向原告赊购总价额为700的彩票，并诉请法院要求被告支付500元，由于原告仅提供五张彩票原件予以佐证，而该彩票并不足以证明是由被告所赊购，因此，对于该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（九）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾换于本判决生效之日起十日内向原告温青云支付所欠彩票款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾换负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1335号
原告温青云。
委托代理人温志功。
被告贾换。
原告温青云诉被告贾换彩票、奖券纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付购买彩票所欠彩票款8500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告温青云委托代理人温志功到庭参加诉讼，被告贾换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告贾换从2012年12月份开始在原告所经营的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌市场南出口的中国福利彩票站赊购名为快3游戏的彩票，截至2013年12月21日，被告已累计欠付原告彩票款8000元，并于同日被告向原告出具欠条一张。后经原告方多次催要，被告仍拒不支付所欠彩票款。以上事实，有原告温青云提供的代销证复印件、借据原件、短信记录等证据予以佐证。
本院认为，被告在原告所经营的彩票站赊购彩票，并向原告出具欠条，原、被告已形成债权债务关系，被告贾换应向原告温青云支付所欠彩票款8000元，于法不悖。对于原告诉称被告在2013年12月22日又以电话方式向原告赊购总价额为700的彩票，并诉请法院要求被告支付500元，由于原告仅提供五张彩票原件予以佐证，而该彩票并不足以证明是由被告所赊购，因此，对于该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（九）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾换于本判决生效之日起十日内向原告温青云支付所欠彩票款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾换负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1335号原告温青云。委托代理人温志功。被告贾换。原告温青云诉被告贾换彩票、奖券纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付购买彩票所欠彩票款8500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告温青云委托代理人温志功到庭参加诉讼，被告贾换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告贾换从2012年12月份开始在原告所经营的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌市场南出口的中国福利彩票站赊购名为快3游戏的彩票，截至2013年12月21日，被告已累计欠付原告彩票款8000元，并于同日被告向原告出具欠条一张。后经原告方多次催要，被告仍拒不支付所欠彩票款。以上事实，有原告温青云提供的代销证复印件、借据原件、短信记录等证据予以佐证。本院认为，被告在原告所经营的彩票站赊购彩票，并向原告出具欠条，原、被告已形成债权债务关系，被告贾换应向原告温青云支付所欠彩票款8000元，于法不悖。对于原告诉称被告在2013年12月22日又以电话方式向原告赊购总价额为700的彩票，并诉请法院要求被告支付500元，由于原告仅提供五张彩票原件予以佐证，而该彩票并不足以证明是由被告所赊购，因此，对于该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（九）项、第二百八十二条之规定，判决如下：被告贾换于本判决生效之日起十日内向原告温青云支付所欠彩票款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾换负担。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇一六年三月十八日书记员 郝敬平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2804号
罪犯张学伟，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张学伟不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）云高刑终字第147号刑事判决，维持并核准原判对被告人张学伟的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第611号
申请执行人：吕秀波，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：孔庆林，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孔凡龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李军伟，男，汉族，吉林市公安局江北分局松辽公安处科员。
被执行人：张开杰，男，汉族，住吉林丰满区。
申请执行人吕秀波与被执行人孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出（2014）船民一初字第1474号民事判决，判决主文内容：一、被告孔庆林、孔凡龙于本判决生效之日起七日内返还原告吕秀借款人民币20万元；二、被告孔庆林、孔凡龙支付原告吕秀波借款本金20万元的利息，自2014年10月30日起计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与第一项同时履行；三、被告孔庆林、孔凡龙支付原告吕秀波违约金1万元，与第一项同时履行；四、被告孔庆林、孔凡龙逾期不履行上述第一、二、三项确定的义务，由被告李军伟、张开杰承担连带责任。被告李军伟、张开杰承担保证责任后，有权向被告孔庆林、孔凡龙追偿；五、驳回原告吕秀波的其他诉讼请求。被告孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510.00元、保全费1，270.00元、公告费120.00元由被告孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吕秀波于2015年10月20日向本院申请执行,要求被执行人孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰履行生效法律文书中确定的给付借款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人李军伟在工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1474号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1533号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被送刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日9时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00076号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人任某，农民。2015年8月23日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2015年9月29日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日9时许，被告人任某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿深泽县西苑街由南向北行驶至西苑街“10KV564南关工业线T12分支02号”电杆处时，与前方由东向西横穿马路的行人赵俊格相撞，造成赵俊格受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：任某负此事故的主要责任，赵俊格负此事故的次要责任。
2015年8月22日，被告人任某到深泽县交通警察大队投案。
2015年9月29日，被告人任某赔偿了被害人家属14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙证言；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；扣押、发还物品清单；道路交通事故损害赔偿调解书、收款条及谅解书；到案经过；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0095号
上诉人（原审原告）裴××。
委托代理人陆志宇（系裴××之子）。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人裴××因与被上诉人陆志宇离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0887号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴××于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人裴××的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0887号民事裁定；
二、准许上诉人裴××撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人裴××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第309号
原告：那金镇好关村村民委员会，法定代表人：崔海明，系村委会主任兼党支部书记。
被告：于丰军，男，1979年2月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告那金镇好关村村民委员会诉被告于丰军农业土地承包纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第309号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会，法定代表人：崔海明，系该村村主任兼党支部书记。
被告：于丰军，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现在洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告于丰军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月一日
书记员 李建楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0203民初1503号
原告：曾月凤，女，1953年1月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：钟华鑫，曾用名钟曾钊，男，1992年1月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：韩斌，男，韶关市武江区粤韶法律服务所工作者。
被告：赖翠芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告曾月凤、钟华鑫诉被告赖翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾月凤及委托代理人韩斌（同时作为原告钟华鑫代理人），被告赖翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月凤、钟华鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还两笔借款共13000元及支付10年利息538元。事实和理由：2003年7月20日，被告以经商没本钱为由要求钟永桥借10000元给她，用于做生意周转，因双方是亲戚，钟永桥便借了10000元给被告，被告也按常理立下借据，当时也没有约定还款期限和支付利息。2006年8月12日上午，被告再次向钟永桥借3000元，被告也签下了借据。2015年夏天，钟永桥死亡，之后，原告作为亲属两次找到被告，要求被告归还上述两笔借款时，被告却以借款已归还为由拒不还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告赖翠芳辩称：我在2003年是向钟永桥借了10000元，我已经在2008年归还给了钟永桥，当时他说借据没有带，我叫他写收据，他说这么熟了，不用写。另外的3000元借据不是我写的，我也没有向钟永桥另借3000元。
本院经审理认定事实如下：被告与钟永桥是亲戚关系。2003年7月20日，被告向钟永桥借款10000元，当日被告立下一份《借条》给钟永桥收执，《借条》内容：“今赖翠芳借姨丈钟永桥现金壹万元正（￥10000元）。借条人：赖翠芳，2003年7月20日。”2006年8月12日，被告再次向钟永桥借款3000元，当日被告在上述壹万元《借条》下方立下一份《借条》给钟永桥收执（同一张纸），该《借条》内容：“今赖翠芳借姨夫钟永桥现金叁仟元正（￥3000元）。借款人：赖翠芳，2006年8月12日早上6点。”借款后，被告一直未归还借款给钟永桥。2014年12月7日，钟永桥死亡。之后，钟永桥的继承人多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告曾月凤系钟永桥妻子，原告钟华鑫系钟永桥与曾月凤所生之子。钟永桥生前并未立遗嘱。
本院认为：被告向钟永桥借款共13000元的事实，有被告立下的《借条》证实，被告与钟永桥之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，被告与钟永桥之间的债权债务关系明确，被告未能清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。钟永桥死亡后，应向钟永桥的遗产继承人清偿，现原告诉请被告归还借款13000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出已归还10000元的抗辩主张，被告在举证期限内没有提供证据予以证实，原告对此又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩主张没有证据支持，本院不予采纳。被告否认3000元《借条》是其所写，经本院释明后，在指定期限内没有提交书面鉴定申请及其他证据证实，本院不予采信。
关于借款的利息，因被告与钟永桥之间就该借款没有明确约定计收利息及归还期限，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告支付借款10年的利息538元，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖翠芳欠原告曾月凤、钟华鑫借款13000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告曾月凤、钟华鑫。
二、驳回原告曾月凤、钟华鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69.23元，由被告赖翠芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 苏露诗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17004号
原告王振江，男，1953年11月4日出生。
被告北京市丰台区邮电局，营业场所北京市丰台区蒲芳路22号。
负责人刘震，局长。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李晶晶。
原告王振江与被告北京市丰台区邮电局（以下简称丰台邮电局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王振江，被告丰台邮电局委托代理人赵继云、李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称：原告于1970年6月29日入职被告处担任投递员。双方签订劳动合同约定月工资8000元。在职期间，被告未安排原告休年休假，亦未支付原告年休假工资。原告于2013年12月1日退休。原告曾多次向被告索要年休假工资，被告均无理拒付，协商未果。无奈，原告为维护自己的合法利益，诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告2008年至2012年未休年休假工资25500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰台邮电局辩称：我单位不同意王振江的诉讼请求。2008年至2012年期间，王振江在我单位担任值班员，此期间他已经休了年休假，2013年也休了年休假。
经审理查明：王振江于1970年6月29日入职丰台邮电局，于2013年12月1日退休，2008年至2012年期间岗位为值班员。王振江主张丰台邮电局2008年至2012年期间未安排其休年休假，就此提交与其一起担任值班员工作的程某及赵某书面证言为证。丰台邮电局对王振江上述主张及证据均不予认可，主张此期间已经安排王振江休年休假，并提交2012年年休假审批表为证，该审批表记载王振江休假周期为2012年、应休天数为15天、年休假安排情况为2012年12月5日至23日。王振江对2012年年休假审批表的真实性不持异议，主张2008年至2012年每年丰台邮电局都要求其填写该审批表，但实际上未休年休假。王振江主张其与另外两个人负责值班工作，自行记录考勤上交人事科，值班期间填写值班记录表，并要求丰台邮电局提交考勤表及值班记录表以证明其休假情况，就此提交空白值班记录表为证。丰台邮电局认可王振江系与另外两个人一起负责值班工作，主张值班员无需记录考勤，也无需填写值班记录表。丰台邮电局主张值班员休年休假时，由单位调度人员过去值班，但调度情况没有记录。王振江认可其2013年也同样填写年休假审批表，并休年休假11天。丰台邮电局主张根据集体合同及《北京市邮政公司员工带薪年休假实施办法（试行）》的规定，未休年休假报酬按员工岗位工资收入为基数进行计算，并提交工资支付明细证明王振江2012年10月至2013年11月的岗位工资为3750元。王振江对集体合同真实性不持异议，表示没有看过《北京市邮政公司员工带薪年休假实施办法（试行）》，但认可以3750元为基数计算未休年休假工资。
另查，2014年3月12日，王振江向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰台邮电局支付2008年至2012年未休年休假工资25500元。2014年9月28日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第991号裁决书，裁决驳回王振江的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、2012年年休假审批表、集体合同及京丰劳仲字（2014）第991号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人未到庭参加诉讼，故对相关证人证言，本院不予采信。王振江提交的值班记录表无任何印章，且丰台邮电局对此证据亦不予认可，故对该值班记录表，本院不予采信。王振江对丰台邮电局提交的2012年年休假审批表的真实性不持异议，其虽然主张未实际休假，但就此未提交相关证据，故对王振江该项主张，本院不予采信，对2012年年休假审批表，本院予以采信。根据该审批表的记载，王振江应休年休假天数为15天，但实际休假天数为13天，故丰台邮电局还应支付王振江2012年2天的未休年休假工资。王振江及丰台邮电局均认可未休年休假工资的计算基数为3750元，本院对此不持异议。丰台邮电局应支付王振江2012年2天未休年休假工资689.66元。王振江于2014年3月12日提出仲裁申请，其应就2012以前丰台邮电局未安排其休年休假的主张承担举证责任，现其就此未提交相关证据，且认可2008年至2011年亦填写年休假审批表，故王振江要求丰台邮电局支付2008年至2011年未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条及第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区邮电局于本判决生效后十日内支付王振江二〇一二年二天未休年休假工资六百八十九元六角六分。
二、驳回王振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市丰台区邮电局负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈晶晶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第220号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告徐建祥，男，1954年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告徐建祥、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告徐建祥支付1500元，剩余的1600元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告徐建祥劳务报酬1600元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告徐建祥答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告徐建祥为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向徐建祥出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初71号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月23日出生，汉族，无业。2015年4月7日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处罚金1000元；2015年11月22日因盗窃被范县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年1月18日因盗窃被范县公安局城关派出所行政拘留十日。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于3月3日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
一、2015年7月24日14时许，被告人张某甲窜至范县新区清华园小区6号楼东侧，采用拉拽车门的方式将牛某蓝色夏利A3轿车内的一包利群牌香烟盗走。2015年7日底，在清华园小区6号楼东侧，张某甲采用同样手段将牛某蓝色A3轿车内的一包价值10元的帝豪牌香烟盗走。
二、2015年7月27日10时许，被告人张某甲窜至范县新区未来花园1号楼4单元楼道口处，采用拉拽车门的方式将赵某银灰色五菱之光面包车车内一部白色iPadmini平板电脑和一部飞科牌剃须刀盗走。
三、2015年8月9日14时许，被告人张某甲窜至范县新区领秀城一期小区8号楼北侧，将胡某环银灰色五菱之光面包车车一男士挎包内现金830元和一女士挎包内现金700元盗走。
四、2015年8月16日11时许，被告人张某甲窜至范县新区阳光花园小区5号楼3单元楼道口南侧，将许某的白色五菱牌面包车内现金400元盗走。
五、2015年8月29日15时许，被告人张某甲窜至范县新区盛世国际小区1号楼前，将张某乙的银灰色五菱牌面包车后备箱内将1300元盗走。
六、2015年11月14日18时许，被告人张某甲窜至范县新区清华园小区北门，将刘某朝厢式货车内现金4000元盗走。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对指控其盗窃次数无异议，但对指控的盗窃现金提出异议，辩称没有那么多现金。
经审理查明：
一、2015年7月24日14时许，被告人张某甲窜至范县新区清华园小区6号楼东侧，将牛某停放的蓝色夏利A3轿车车内的一包利群牌香烟盗走。隔了几天，张某甲采用同样手段，在上述地点将该轿车内的一包价值10元的帝豪牌香烟盗走。
认定上述事实的证据有：
1、失主牛某的证言证明2015年7月底，他的蓝色夏利轿车车内被盗现金450元。过了几天又发现车一包价值10元钱的帝豪牌香烟被盗。
2、被告人张某甲的供述证实他在范县新区清华园小区一辆蓝色夏利小车内盗窃一包利群香烟、一包帝豪香烟。
3、被告人张某甲指认现场照片。
4、监控录像的刻录光盘和截图记录了张某甲的盗窃过程。
二、2015年7月27日10时许，被告人张某甲窜至范县新区未来花园1号楼4单元楼道口处，采用拉拽车门的方式将赵某银灰色五菱之光面包车车内的一部白色iPadmini平板电脑和一部飞科剃须刀盗走。被盗物品因无实物，无法确定准确价格。
认定上述事实的证据有：
1、朱某赵某的证言证明2015年7月27日上午10时许，他停放在未来花园小区的银灰色五菱之光牌面包车车内物品被盗，被盗物品有一飞科牌剃须刀和一台白色iPadMini平板电脑。
2、被告人张某甲的供述他在在范县新区未来花园小区盗窃车内物品得一个白色平板电脑。
3、被告人张某甲指认现场照片。
4、监控录像的刻录光盘和截图记录了张某甲的盗窃过程。
三、2015年8月9日14时许，被告人张某甲窜至范县新区领秀城一期小区8号楼北侧，将胡某环银灰色五菱之光小型客车车内的两包红塔山香烟盗走。
认定上述事实的证据有：
1、失主胡某环的证言证明她于2015年8月9日14时许，停放在领秀城小区的面包车车内物品被盗，被盗现金1530元。
2、被告人张某甲的供述证实在范县新区领秀城小区一车内盗得两包红塔山香烟。
3、被告人张某甲指认现场照片。
4、监控录像的刻录光盘和截图记录了张某甲的盗窃过程。
四、2015年8月16日11时许，被告人张某甲窜至范县新区阳光花园小区5号楼3单元楼道口南侧，趁许某的白色五菱牌小型客车车窗未关好之机，通过车窗将车门打开，盗走车内现金110元。
认定上述事实的证据有：
1、失主许某的证言证明他于2015年8月16日11时许停放在领秀城小区的面包车车内物品被盗，被盗现金400余元。
2、被告人张某甲的供述证实他2015年8月16日在范县新区阳光花园小区盗窃车内物品得110元现金。
3、被告人张某甲指认现场照片。
4、监控录像的刻录光盘和截图记录了张某甲的盗窃过程。
五、2015年8月29日15时许，被告人张某甲窜至范县新区盛世国际小区1号楼前，趁张某乙的银灰色五菱牌小型客车后门未上锁之机进入车内，将车内钱包盗走，内有现金920元。
认定上述事实的证据有：
1、失主张某乙的证言证明他于2015年8月29日15时许停放在盛世国际小区的五菱之光面包车车内物品被盗，被盗现金1300余元。
2、被告人张某甲的供述证实2015年8月29日15时许，他在范县新区盛世国际小区一辆面包车车内盗窃现金920元。
六、2015年11月14日18时许，被告人张某甲窜至范县新区清华园小区北门，盗走刘某朝福田牌厢式货车内现金2100元。
认定上述事实的证据有：
1、失主刘某朝的证言证明2015年11月14日18时许，他停放在清华园小区北门口的福田牌厢式货车车内被盗现金4000元。
2、证人何某的证言证明案发当晚，她和同事刘某朝在清华园小区北门口停放的厢式货车车内物品被盗现金3800元。
3、被告人张某甲的供述证实他于2015年11月中旬在范县新区清华园小区大门口处的一辆厢式货车驾驶座内盗窃了一个女式挎包，包内有2100元左右的现金
4、被告人张某甲指认现场照片。
5、监控录像的刻录光盘和截图记录了张某甲的盗窃过程。
为证实上述事实，公诉机关还出示了被告人张某甲的户籍证明、前科证明，破案报告，辨认笔录等证据，以证实被告人的身份，行政和刑事处罚及到案情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密之手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲到案后对其基本犯罪事实供认，按照有利于被告人的原则确定盗窃总价值为3600余元，但其一年内盗窃达七次，应增加相应刑罚量。张某甲有前科、劣迹，酌予从重处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年2月27日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年五月九日
书记员 侯志坚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更893号
罪犯范朝著，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第161号刑事判决，以被告人范朝著犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范朝著在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范朝著在本次考核期间（2013年2月28日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月21日因私藏生产劳动器材被扣2分；2015年7月19日因窜楼层被扣1分；2015年8月15日因在监舍抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范朝著确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范朝著予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初449号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，职务董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：任雪峰，男，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告任雪峰信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25397.27元（利息、费用计算至2014年7月3日）；2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告任雪峰经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，任雪峰向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××09）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2014年7月3日欠透支本息及其他费用共计25397.27元（其中本金21854.75元、利息1879.2元、其他费用1663.32元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪峰于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21854.75元；
二、被告任雪峰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1879.2元、其他费用1663.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预缴），由被告任雪峰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任雪峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月十四日
代书 记员 毕丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第971号
申请执行人张党珍。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被执行人贾年桂。
申请执行人张党珍与被执行人贾年桂身体权纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告贾年桂于本判决生效之日起十日内给付原告张党珍赔偿款人民币63059.08元；二、驳回原告张党珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币1832元，由原告张党珍负担200元，被告贾年桂负担1632元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他银行存款。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24作出拘留决定书，对被执行人贾年桂拘留十五日，并于当日依法送交公安机关执行。上述执行情况及信息，本院于2015年7月21日通过电话联系方式、于12月11日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0290号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 祎
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3024执11号
申请人卡某，女，藏族。
被执行人杨某某，女，藏族。
申请执行人卡某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，迭部县人民法院（2016）甘3024民初12号民事判决书确定被执行人杨某某于2016年9月5日前向申请人卡某给付商铺租赁费22252.4元。因被执行人杨某某未按民事判决书指定的期间履行义务，申请人卡某2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，该案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人杨某某向申请人卡某清偿商铺租赁费23000元，申请人卡某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3024民初12号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3189号
原告王施阳，男，1990年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告赖一妹，女，1981年8月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告王施阳与被告赖一妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。2018年5月30日，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方欲庭外和解的事实而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告王施阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王施阳负担。
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三十日
书记员 佘惠娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03807号
原告杨必莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告陈贞贵，男，1965年11月28日出生，汉族，住云阳县。
原告杨必莲与被告陈贞贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨必莲的委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告陈贞贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨必莲诉称，2012年4月，被告陈贞贵在凤鸣镇承建白鹤幼儿园时，向原告杨必莲租用钢管、扣件、顶托等，2014年2月16日，原、被告结算，被告欠原告租金33000.00元，被告出具欠条一张，约定2015年正月30日付清。原告要求被告履行债务，被告拒不履行。原告起诉请求法院判决被告支付原告租金33000.00元。
被告陈贞贵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨必莲系经营钢管租赁的个体工商户。被告陈贞贵因建筑施工需要向原告租赁钢管、扣件、顶托等。原、被告于2014年2月16日结算，被告欠原告租金33000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定2015年3月19日前付清。此款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、欠条、营业执照等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设施并进行了结算，且出具了欠条，其租赁合同依法成立，被告应当按照约定的期限支付原告全部租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贞贵在本判决生效后十五日内支付原告杨必莲租金33000.0元。
案件受理费625.00元，减半收取312.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡银川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执292号
申请执行人利开朝。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人利开朝与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人利开朝工资人民币1873元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日�法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月五日
书记员 黄士轩
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初1号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月3日左右，被告人李某甲在三原县城关镇北城福源小区楼下，向孙某甲贩卖100元一包毒品，计重0.1克。
2、2015年9月4日，被告人李某甲在三原县城关镇北城福源小区楼下，向孙某甲贩卖100元一包毒品，计重0.1克。
3、2015年9月8日，被告人李某甲在三原县城关镇北城福源小区6号楼三楼东户，向李某乙贩卖100元一包毒品，计重0.14克。
2015年9月8日三原县公安局干警将被告人李某甲抓获，从李某甲手中查获块状毒品疑似物一包，计4.54克，从李某甲的钱包中查获塑料纸包的毒品疑似物三小包，计0.46克，在李某甲的床上查获电子秤一台、吡拉西坦片半瓶。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。
李某甲共贩卖毒品三次，计0.3克，从其身上查获毒品疑似物计5克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证：塑料纸片三片、卫生纸一片、电子称一台、吡拉西坦片半瓶、黑色联想手机一部、白色中兴手机一部。书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话详单、尿检笔录、检测报告，证人孙某甲、贾某甲、李某乙、王某甲、韩某甲证言，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，毒品的称重笔录，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计5.34克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲的行为应认定为依贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一八年九月七日止），
并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具电子称一台、吡拉西坦片半瓶、黑色联想手机一部、白色中兴手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初1号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某甲，男，村民。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月3日左右，被告人李某甲在三原县城关镇北城福源小区楼下，向孙某甲贩卖100元一包毒品，计重0.1克。
2、2015年9月4日，被告人李某甲在三原县城关镇北城福源小区楼下，向孙某甲贩卖100元一包毒品，计重0.1克。
3、2015年9月8日，被告人李某甲在三原县城关镇北城福源小区6号楼三楼东户，向李某乙贩卖100元一包毒品，计重0.14克。
2015年9月8日三原县公安局干警将被告人李某甲抓获，从李某甲手中查获块状毒品疑似物一包，计4.54克，从李某甲的钱包中查获塑料纸包的毒品疑似物三小包，计0.46克，在李某甲的床上查获电子秤一台、吡拉西坦片半瓶。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。
李某甲共贩卖毒品三次，计0.3克，从其身上查获毒品疑似物计5克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证：塑料纸片三片、卫生纸一片、电子称一台、吡拉西坦片半瓶、黑色联想手机一部、白色中兴手机一部。书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话详单、尿检笔录、检测报告，证人孙某甲、贾某甲、李某乙、王某甲、韩某甲证言，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，毒品的称重笔录，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计5.34克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲的行为应认定为依贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一八年九月七日止），
并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具电子称一台、吡拉西坦片半瓶、黑色联想手机一部、白色中兴手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第239号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天福，男，1991年3月12日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人张天福犯抢劫罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）富刑初字第221号刑事判决。原审被告人张天福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年9月26日凌晨4时许，被告人张天福伙同韩某、李某某（均已判刑）等人到富源县中安镇王家屯某修理厂，采用持刀威胁的方式抢走修理厂的惠普电脑一台、电瓶四支、外形修复机一台、保护焊机一台、电焊机一台、油压调试机一台。经鉴定，上述被抢物品价值人民币18750元。
2、2010年11月20日20时许，被告人张天福伙同钱某某、韩某（均已判）到富源县中安镇小河埂路段建材市场东侧100米处持刀抢劫被害人李某、彭某某，抢走彭某某诺基亚7310型手机一部，后李某夺刀反抗，同案犯钱某某被砍伤，李某也被砍伤。经鉴定，被抢手机价值人民币1270元，李某的损伤属轻伤。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人张天福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人张天福上诉提出，第一桩是受同案李某某指使，仅只是参与，未持刀，未分到钱。第二桩中被害人被砍伤不是他所砍而是钱某某的行为，手机也不是他所抢，他本人也受了伤。他的家庭条件不好，孩子较小。犯罪时年纪轻，法律意识淡薄，归案后认罪态度好，属初犯，对社会的危害性不大。一审量刑过重，请求二审改判为三年有期徒刑。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人张天福二次参与实施抢劫的事实属实。上述事实有接受刑事案件登记表、归案情况说明材料；现场勘验检查笔录及现场照片、现场图；被害人李某、彭某某的陈述；证人的证言；同案韩某、李某某、钱某某、陈某、刘某某的供述；从被害人李某处提取长刀一把的提取笔录及照片；陈某、韩某、李某某辨认出张天福参与抢劫的辨认笔录及照片；张天福对抢劫现场的指认笔录明照片；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；生效的刑事附带民事判决书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人张天福供述了参与抢劫的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人张天福以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张天福提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十月二十日
书记员 宋红波
-3-
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2193号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙义昌，男，1973年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业，住天门市。曾因犯盗窃罪于2007年3月22日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人孙义昌犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人孙义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月29日13时53分，被告人孙义昌到东莞市厚街镇三屯社区富嘉餐厅伺机盗窃。期间孙义昌趁被害人黄某睡觉时将其OPPO牌R9S型手机盗走（价值约1610元）。2017年7月2日7时许，孙义昌在厚街镇珊美社区岳范山广源楼5038房被公安人员抓获。破案后，赃物未起回。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人孙义昌的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙义昌不认罪，辩解称没有盗窃，在其居住处扣押的手机和现金均不是其所有。
经审理查明：2017年6月29日13时53分，被告人孙义昌窜至东莞市厚街镇三屯社区富嘉餐厅伺机盗窃。期间孙义昌趁被害人黄某睡觉时将其OPPO牌R9S型手机盗走（价值约1610元）。2017年7月2日7时许，孙义昌在厚街镇珊美社区岳范山广源楼5038房被公安人员抓获，并在其居住处扣押金色苹果手机1台和现金200元。破案后，赃物未起回。
以上事实，有以下经过当庭举证质证的主要证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述及指认笔录，陈述其手机被盗的事实。2017年6月29日13时30分许，其在富嘉餐厅收银台旁睡着了，到15时许醒来后发现放在收银台上的oppo手机（灰白色、2016年12月以3000元购买，现7成新）不见了，后查看监控，发现13时50分许有一名身穿蓝色短袖和黑色中裤的男子进来餐厅把手机盗走。指认监控中睡觉的男子为其本人。
2.证人张某证言及辨认笔录，证实租住在广源楼5038房的男子是孙义昌。其是厚街镇珊美社区岳范山大道广源楼的二手房东，孙义昌于2017年6月10日左右开始在该5038房住。
辨认出孙义昌。
3.到案经过，证实孙义昌系被动归案，孙义昌被抓获时身穿蓝色短袖和黑色中裤。
4.常住人口基本信息、刑满释放证明书、前科信息，证实孙义昌的身份信息及前科情况。
5.勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从厚街镇珊美社区岳范山广源楼5038房处扣押了金色苹果手机1台、面值100元的人民币2张、黑色鞋子1双以及蓝色上衣1件。
7.价格认定参考结论书，证实涉案手机在2017年6月29日全新商品参考价格为2300元-2600元。
8.监控视频、图像鉴定意见书，证实出现于2017年6月29日13时在被监控区域的盗窃手机的男子与被鉴定人孙义昌系同一人的人像。
9.审讯视频录像，证实公安机关对孙义昌的审讯经过。
10.被告人孙义昌的供述与辩解，否认其去过富嘉餐厅，否认盗窃过手机。
本院认为，被告人孙义昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙义昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人孙义昌提出的辩解，监控视频和图像鉴定意见书可证实2017年6月29日13时在案发现场盗窃手机的男子与被鉴定人孙义昌系同一人。结合被害人陈述、证人证言等证据，足以认定孙义昌盗窃他人财物的事实。综上，被告人提出的辩解意见，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关提出对被告人孙义昌判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙义昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙义昌在判决生效后十天内退赔被害人黄仁杰1610元。
三、随案移送的手机1台、现金200元退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施婉仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3851号
罪犯刘晓林，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出（2011）玄少刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币6000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月6日止），处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1012号
原告陈桂君，女，1970年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告狄双喜，男，32岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈桂君诉被告狄双喜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行解决纠纷为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂君撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告陈桂君负担。
审判员 王红影
二〇一六年三月十七日
书记员 刘大伟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初62号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人仰某，男，1954年9月11日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被南陵县取保候审，2016年1月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人仰某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月2日晚，被告人仰某驾驶无号牌“大运”牌电动车沿本县三里镇三里街道华林路行驶前往辋峰村。19时许，行驶至华林路河西桥附近，撞到行人沈某、刘某，造成仰某、沈某、刘某受伤的交通事故。事故发生后，现场群众打电话报警，交警接警至现场后，将仰某、沈某、刘某送医院救治，后沈某经抢救无效死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，仰某负事故的全部责任。
2015年11月25日，仰某经公安机关传唤到案。
2015年9月9日，仰某与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、调解协议及谅解书、证人王某的证言、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2536号鉴定意见书、南陵县公安局法医鉴定、道路现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仰某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人仰某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执201号
申请执行人张四银，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人郝二军，男，汉族，1974年10月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕。
本院在执行张四银申请执行郝二军人格权纠纷一案中，经查被执行人郝二军名下�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特233号
申请人:辛从乾,男,1974年2月11日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛从乾、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛从乾、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛从乾承包地3.27亩，按照每亩900支付租赁费2943元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1071号
上诉人（原审被告）张泽辉。
上诉人（原审被告）邓小敏。
被上诉人（原审原告）钱志刚。
委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
上诉人张泽辉、邓小敏不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1518号之一民事裁定，向本院提起上诉称，案涉抵押担保借款合同签订地、合同履行目的地、约定管辖均不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由合同签订地、合同履行目的地、约定管辖的人民法院管辖，东莞市第一人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人钱志刚未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告张泽辉的住所地在东莞市莞城区，原审被告邓小敏的住所地在东莞市南城区，两原审被告的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉华张泽辉、邓小敏所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张泽辉、邓小敏的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4489号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：丁国强，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告丁国强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第97号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日下午，杜某某因为吸毒害怕被家人发现，便到被告人龙某某租住的广安市广安区某某街14号2单元202号的205房间内，采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人龙某某在杜某某的劝说下也吸食海洛因。
同时查明：同年9月和10月的一天，杜某某同样因怕家人知道其吸毒，两次去被告人龙某某租住的房屋内，经被告人龙某某允许后，采用注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，立案决定书，行政处罚决定书、租房合同、抓获经过、证人杜某某、贺某、蒲某某、段某某的证言及段志荣、杜某某的辨认笔录、被告人龙某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭媛媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1176号
申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被保全人郑淑贤，女，1963年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与王树民、郑淑贤、马锡鹏、李英虎小额借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求查封被保全人郑淑贤所有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某家园1号楼2单元202室住宅一栋，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被保全人郑淑贤所有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某家园1号楼2单元202室住宅一栋，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号。
查封期间，由被保全人郑淑贤居住、管理，不得买卖、抵押、抵债或毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘斌斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1176号之一
申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被保全人郑淑贤，女，1963年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与王树民、郑淑贤、马锡鹏、李英虎小额借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求查封被告保全人郑淑贤所有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某家园1号楼2单元202室住宅一栋，并提供位于内蒙古自治区某某镇某某名居一期4号楼109号商服作为担保。
本院认为，申请保全人提供的担保财产，依法应办理查封手续。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司所有的位于内蒙古自治区某某镇某某名居一期4号楼109号商服一栋，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120021503×××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘斌斌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00038号
原告：赵宗飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：周国明，男，1953年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
原告赵宗飞诉被告周国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵宗飞的委托代理人陈德龙和被告周国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗飞诉称：原、被告于2009年2月7日签订一份《土地买卖合同》，被告将位于荷叶塘土街西2间土地出售给原告，每间价格4万元，原告于买卖合同签订后支付8万元给被告，但被告所出售的土地是集体土地，根据规定，被告无权出售集体土地。现该土地已经被政府征用，此后原告多次催要被告还款，但被告未能支付。故此诉求：1、依法判令2009年2月7日原被告之间签订的《土地买卖合同》无效；2、判令被告返还购地款8万元；3、判令被告承担同期贷款利息损失（自2009年1月5日起至还款之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周国明在庭审中辩称：原告起诉的目的是还给他土地购买款，我从生产队买过来的时候土地是低洼，不成形的。我购土填成形后转让给他们，当时每间房屋的土地市场价是10万、8万，我只是以一半的价格给他。我们还口头协议约定，以后盖不盖起来房屋与我无关，另外注明国家征收或者政府征用的补偿多与少与我无关；如果是个人干预不让他盖房，我要如数退款，按银行存款付他利息。原告的8万元我收到了，但这8万元是黄土调取费用。现政府部门干预与我无关，历阳镇人民政府赔偿给我的钱我会如实退还给原告，在其基础上，我还每间贴补5000元。
原告赵宗飞为证明其主张，提供的证据有：
证据一、土地买卖合同一份，证明：本案被告将两间集体土地以每间4万元，共计8万元卖给原告。
证据二、收条一份，证明：本案被告收到原告8万元的购地款。
被告周国明质证认为：证据是真的，字是我签的，钱是我收的。
被告周国明未提供证据。
本院对原告赵宗飞提供的证据作出如下认定：证据一和证据二，被告对其无异议，来源合法，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
周国明作为甲方与赵宗飞作为乙方于2009年2月7日签订一份《土地买卖合同》，合同中约定：甲方将位于龙潭南庄东侧荷叶塘（土街村西）2间宅基地转让给乙方，转让价每间四万元，合计人民币捌万元。合同第三条约定：如政府、土地部门干涉乙方建房，后果与甲方无关，如其他个人或生产队干涉乙方建房，甲方承担乙方一切责任的损失。同日周国明出具收条收到赵宗飞土地款80000元。
因赵宗飞提出财产保全申请，本院于2015年1月7日裁定对周国明在和县历阳镇人民政府的土地补偿款80000元予以冻结。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告赵宗飞与被告周国明签订《土地买卖合同》中约定被告周国明将集体土地出售给原告赵宗飞的行为是违反法律规定的行为，双方所签订的《土地买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告周国明对其所收取原告赵宗飞交付其土地购买费用80000元依法应予返还。原告赵宗飞明知被告周国明在没有取得合法土地使用权的情况下买卖土地，双方在买卖行为中均有过错，故对原告赵宗飞主张的由被告承担同期贷款利息损失的主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、2009年2月7日原告赵宗飞与被告周国明签订的《土地买卖合同》无效；
二、被告周国明应于判决生效后五日内返还原告赵宗飞购地款80000元；
三、驳回原告赵宗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，合计1700元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年三月四日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初15号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，住长春市二道区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，11月5日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3-4月间，被告人胡某某在位于长春市二道区晨宇科技城尼康专卖店内，在明知唐某某、付某某（另案处理）向其转卖非法所得数码器材的情况下，以明显低于市场价格的低价收购了唐某某、付某某盗窃所得的尼康D7000相机一部、尼康D80相机一部、品胜电池一块、尼康91DS闪光灯一个、4CHAMVEL引闪器一个、佳能500D相机一部、佳能18-55相机镜头一个、佳能5D相机一部、50mm定焦镜头一个、佳能70-200mm相机镜头一个、EF17-40mm相机镜头一个、TWST引闪器一个、2300HAM电池四节、金士顿SD卡一个、金士顿CF卡一个、X650C闪光灯一个。经鉴定，上述物品价值人民币共计35621元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人唐某某、付某某的证言笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、交易凭证、交易证明、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年二月一日
书记员 郝 超