wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1053号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张小娥，农民。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王玉莲、被告张某乙及其委托代理人张小娥、陈景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年原、被告通过网络相识并确立恋爱关系2012年农历四月十六日通过媒人张某丙给付被告小礼款10，000元、黄金戒指一枚、项链一条，2013年农历六月二十六日通过媒人给付被告大礼款40，000元、黄金戒指一枚。过大礼后，被告买车，原告又给付被告20，000元。××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。2014年农历六月份被告回娘家后一直没有回来，原告通过中人多次到被告家中说和，但被告始终不愿回来。现原、被告已经无法共同生活，故提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款70，000元及黄金戒指两枚、项链一条。
被告张某乙当庭辩称，原、被告曾订立婚约，原告给付被告小礼款3，600元、大礼款18，000元，被告给原告购买手机和衣服支出3，099元，给原告家人购买首饰和物品支出3，826元，被告购买陪嫁物品家用电器及被褥支出25，200元，后双方举行了结婚仪式，并共同生活。上述被告支出费用已经超出了原告给付的彩礼款数额，故不应该再返还。
原告张某甲提交了下列证据：
1、2014年11月3日曹占良、张国忠共同出具的证明一份，载明：“关于张六村村民张洋与南六村村民张某乙在举办婚礼前陪嫁买汽车一辆，当时女方要求男方拿出2万元，男方同意并由张洋本人交给了女方家长，后来解决矛盾时双方找了中间人，女方也承认有这回事，没有提出异议。”原告欲证实曾给付被告购买汽车款20，000元。
2、证人张某丙的书面证明一份及其出庭证实：我是张某甲的舅妈，也是张某乙的叔伯二姑。张某甲与张某乙经过自由恋爱，商量结婚时，按照农村习俗男方要给女方过彩礼，张某甲的母亲找到我做媒人，2012年4月份左右，由我经手将张某甲给付的彩礼款10，000元交给了张某乙的母亲。2013年6月份左右，又由我经手将张某甲给付的彩礼款40，000元交给了张某乙的母亲。之前双方商量过小礼时买戒指和项链，过大礼时买戒指，他们自己去买，这些物品没有经过我的手，最后有没有给，我不清楚。
被告质证称，证据1证人未出庭，对其证明不予认可。证据2证人张某丙系原告的近亲属，具有利害关系，对其证言不予认可。
被告张某乙提交了下列证据：
1、安新县百隆购物销货凭证三张，欲证实被告给原告购买手机支出2，099元，给原告父亲购买飞利浦剃须刀支出320元，给原告家购买九阳豆浆机支出699元。
2、安新县白洋淀家电城出具的收据一张，欲证实被告购买陪嫁物品家用电器支出20，200元。
3、安新县南大街白洋宏源金店出具的收据一张，欲证实被告给原告家人购买首饰支出2，457元。
4、好孩子童车专卖店出具的收据一张，欲证实被告给原告家人购买童车支出350元。
5、原、被告举行结婚仪式的录像光盘一张，欲证实在举行结婚仪式当天被告父母给付原告红包共计20，000元及被告陪嫁被褥八条。
原告质证称，证据1-4均不是正式票据，不能证实这些物品是为原告及其家人购买，均不予认可。对证据5的真实性无异议，只能证明被告方给过原告红包，但不能证明款的具体数额，且光盘中显示原告父母也给了被告红包，录像不能显示被告陪嫁被褥的数量，对原告主张被褥八条不予认可。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，后订立婚约，由原告舅妈张某丙经手，原告于2012年5月6日给付被告小礼款，于2013年8月2日给付被告大礼款。××××年××月××日原、被告举行了结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，2014年7月被告回娘家居住，双方解除婚约。上述事实，原、被告陈述一致。
原告称其给付被告小礼款10，000元、大礼款40，000元，并给付黄金戒指两枚及项链一条作为彩礼，另外给付被告购车款20，000元；被告否认收到戒指两枚、项链一条及购车款20，000元，主张原告曾给付小礼款3，600元、大礼款18，000元。
被告称其为原告购买手机和衣服支出3，099元，给原告家人购买首饰和物品支出3，826元，购买陪嫁物品家用电器及被褥支出25，200元，举行结婚仪式当天被告父母给付原告红包20，000元，上述费用已经超出原告给付的彩礼款数额，故不应该再返还；原告否认收到被告为其及家人购买的衣物及被告的陪嫁物品，认可收到被告父母给付的红包2，000元，但不同意在彩礼款中冲减。
本院认为，原告与被告订立婚约，并给付被告彩礼款，后双方举行结婚仪式并共同生活，对此事实，双方陈述一致，予以确认。关于彩礼款的具体数额，双方陈述不一致，原告主张给付被告小礼款10，000元、大礼款40，000元，并申请证人张某丙出庭作证，因张某丙系原告的舅妈，与原告具有利害关系，且被告对其证言不予认可，原告未提交其它相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”，故对证人张某丙的证言不予采信，对原告给付被告彩礼款的数额以被告认可的21，600元为准。原告主张另给付被告黄金戒指两枚及黄金项链一条作为彩礼，被告不予认可，原告未提交证据证实，故对其该项主张不予支持。原告主张给付被告购车款20，000元，该款亦应作为彩礼款予以返还，虽提交了曹占良、张国忠共同出具的证明，被告不予认可，两个证人共同出具同一份证明不符合证据形式，且证人均未出庭作证，故对原告该项主张亦不予支持。原、被告解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故对原告给付的彩礼款21，600元，被告应予返还。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但已经按照习俗举行了结婚仪式，并共同生活将近一年的时间，对被告应返还的彩礼款数额应适当扣减为宜，酌情支持其13，000元。
被告为原告及其家人购买衣物及被告父母给付原告红包，应视为原、被告在交往过程中的赠与行为，且原告不同意该款在彩礼款中扣减，故对被告主张扣减该款，不予支持。被告主张其购买陪嫁物品家用电器及被褥支出25，200元，该款亦应在彩礼款中扣减，原告否认收到被告的陪嫁物品，因陪嫁物品属于被告个人的财产，不属于婚约财产的范畴，故本案不予涉及。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起七日内返还原告张某甲彩礼款13，000元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元，由原告张某甲负担人民币717元，被告张某乙负担人民币146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十二月一日
书记员 夏章庆
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初68号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日下午，被告人林某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆型号为CHZDS80353-6W的乘航牌无牌号电动三轮车搭载被害人林某某等人从泰顺县三魁镇大安社区下塔村驶往泰顺县三魁镇大安社区花坪头方向。14时30分许，行经富察线50KM＋700M路口时，林某甲驾驶车辆起步时因未注意车上人员动态，致使乘客林某某坠落地面，造成林某某经医疗抢救无效后死亡的交通事故。2015年11月25日上午，林某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，林某甲与林某某家属达成民事赔偿调解协议，共赔偿林某某家属40600元人民币，林某某家属出具谅解书。经鉴定，涉案三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮无制动装置，不符合检验技术要求。经公安机关认定，林某甲未取得机动车驾驶证的情况下驾驶前轮无制动装置的机动车行经事故路口，驾驶车辆起步时未注意车上人员动态，以致发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、行政强制措施凭证、民事调解书、谅解书、驾驶员查询信息、交通事故认定书、鉴定意见通知书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、游某的证言及到案经过；交通事故现场勘查检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、视频监控；被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且不符合检验技术要求的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿受害人家属，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人林某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5046号
河南农旺农业开发有限公司：
你单位与郑州新世华盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）豫0191民初3738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州新世华三本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州新世华盛商贸有限公司支付货款及违约金共计3200000元。
二、向郑州新世华盛商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月1日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费34400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2488号
原告曹继英，女，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告陶友刚，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被告吕鸣，女，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市綦江县。
被告杨恒春，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告易平，女，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市北碚区。
被告程齐，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市长寿区。
被告马练，女，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市北碚区。
被告万成忠，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告曹继英与被告陶友刚、吕鸣、杨恒春、易平、程齐、马练、万成忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹继英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹继英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第249号
上诉人（原审被告）杨钦田，男，1953年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）杨知安，男，1953年10月18日出生。
上诉人杨钦田与被上诉人杨知安买卖合同纠纷一案，杨知安于2013年11月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令杨钦田偿还货款10000元及超期利息。该院于2013年12月26日作出（2013）睢民初字第1395号民事判决，杨钦田对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨钦田与被上诉人杨知安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，杨钦田购买杨知安13000元的麦种。当时约定（农历）2012年10月2日付7000元，（农历）2013年6月7日付6000元，逾期按银行利率计算利息。但双方对利率的解释不一，杨知安主张是贷款利率，杨钦田主张是存款利率。第一批的7000元到期后，杨钦田偿还了4000元。2013年11月12日，杨钦田偿还1000元。诉讼中，杨钦田以麦种有假，给农户及杨钦田造成损失为由不同意偿还剩余麦种款。
原审法院认为，杨钦田购买杨知安的货物，双方构成买卖合同关系。杨钦田应按照约定及时给付货款，逾期应按照双方约定给付银行利息。诉讼中双方对利率的约定解释不一，按照通常理解，应理解为贷款利率。诉讼中杨知安同意从起诉之日起计算利息，该院予以准许。杨知安应该给杨钦田提供符合双方约定质量的货物，如果因为货物质量不符合双方的约定，杨知安应依法承担责任。由于杨钦田未提供充分的证据证明杨知安提供的货物质量不符合双方的约定，对杨钦田的该答辩理由不予支持。如果杨知安违约给杨钦田造成损失，杨钦田可另行起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨钦田于判决生效后10日内给付原告杨知安货款9000元及利息（从2013年11月13日起，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担。
上诉人杨钦田不服原审判决，上诉称，杨知安赊销麦种，应由杨知安与杨钦田共同把剩余部分款项要回，不应由杨钦田本人偿还给杨知安。造成种植户受害，麦子大面积倒伏后，杨知安曾驾车观看灾情，答应麦收后解决此问题，但是一直到现在没有处理，不与种植户见面，也不回收小麦。另有15个自然村155个受害种植户联名的诉状和种植处的受损小麦为证。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，请求公正审理本案。
被上诉人杨知安未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否违约，上诉人应否给付被上诉人拖欠的货款。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2011年，杨钦田购买杨知安13000元的麦种。当时约定（农历）2012年10月2日付7000元，（农历）2013年6月7日付6000元，逾期按银行利率计算利息。第一批的7000元到期后，杨钦田偿还了3000元。2013年11月12日，杨钦田偿还1000元。杨钦田以麦种有假，给农户及杨钦田造成损失为由不同意偿还剩余麦种款。
本院认为，杨钦田赊购杨知安的麦种未支付货款，下欠杨知安货款13000元的事实清楚，由杨钦田出具的欠条为证。因此，杨知安依据该欠条主张权利理由正当，证据充分，依法应予支持。因杨钦田已于第一批货款7000元到期后偿还杨知安3000元，于2013年11月12日偿还杨知安1000元，因此，原审判决杨钦田偿还杨知安货款9000元及利息并无不当。上诉人杨钦田所主张的该款应由杨知安与杨钦田共同要回以及麦种存在质量问题，但上诉人杨钦田未提交有效证据予以证明，且其亦未提交证据证明被上诉人杨知安存在违约行为。因此，上诉人杨钦田的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。原审判决查明事实部分存在的笔误，睢县人民法院已向本院出具情况说明予以纠正，且并未影响本案的公正处理。因此，上诉人杨钦田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨钦田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邵 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保576号
申请人赵娟，女，1985年10月10日生，汉族，住莒南县。
被申请人杨志刚，男，1982年10月1日生，汉族，住费县。
被申请人临沂市公区交通集团有限公司，住所地临沂市红旗路68号。
申请人赵娟与被申请人杨志刚、临沂市公区交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公区交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市公区交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十九日
代书记员 王维慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建安华强设备安装有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇后银子村西。
法定代表人：王宝强，经理。
委托代理人：牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建一局集团第五建筑有限公司。住所地：北京市朝阳区定福庄北里*号。
法定代表人：李欣荣，董事长。
再审申请人北京建安华强设备安装有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第11006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：第一，中建一局在一审庭审中当庭认可其已全部收取到业主方的工程全款，但并未按协议及承诺等双方签订的各项约定履行合同义务，既没有在已领取到工程款扣除管理费等项费用后将相应的款项交付到建安公司，也未向供货方结账，而本案所涉及的索赔均是由中建一局严重违反约定造成的。二审法院片面地认定建安公司应承担责任，显然是错误的，缺乏基本的公平公正；第二，建安公司法定代表人王宝强所出具的《承诺书》是在中建一局要挟下被迫出具的，应为可撤销的合同；第三，二审法院对建安公司提交的录音证据不予采信是错误的；第四，双方就合作协议产生的纠纷正在其他法院审理，二审法院应中止本案审理，等待该案判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
中建一局提交意见称：根据相关的法律规定，中建一局有权向建安公司行使追偿权，该追偿权的行使并不受到双方之间就挂靠关系形成的债权债务的影响。建安公司再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《项目联营合作协议书》及建安公司的法定代表人王宝强出具的多份《承诺书》表明，双方均认可对外债务承担全部由建安公司一方承担。建安公司主张《承诺书》是在中建一局要挟下被迫出具的，缺乏证据证明。另外，建安公司承担后，不影响建安公司与中建一局依据《项目联营合作协议书》进行工程款的内部结算及责任的承担。故一、二审法院判决建安公司支付中建一局已经对外履行的执行款项、执行费用以及利息损失，并无不当。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建安华强设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员
胡昌明
代理审判员
王宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9557号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑志萍，女，1985年9月8日生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑志萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,969.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,969.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00218号
原告多某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告多某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告多某于2015年4月28日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告多某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告多某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f57d435-26b1-49b6-b6aa-7ac1584a4edb&imgId=OGY1N2Q0MzUtMjZiMS00OWI2LWI2YWEtN2FjMTU4NGE0ZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1815号
申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏金奎，男，现住内蒙�自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日做出的（2016）内0627民初3462号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王媛、苏金奎和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桃花于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎履行生效法律文书确定的义务。现已对王媛、苏金奎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以冻结，申请人书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1815号
申请执行人王桃花，公民身份号码×××，女，汉族，伊旗供销社下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王媛，公民身份号码×××，女，汉族，伊旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏金奎，公民身份号码×××，男，汉族，伊旗供销社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日做出的（2016）内0627民初3462号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王媛、苏金奎和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桃花于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎履行生效法律文书确定的义务。现已对王媛、苏金奎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f53723a6-9aaf-4a60-8328-a84f013a2ebd&imgId=ZjUzNzIzYTYtOWFhZi00YTYwLTgzMjgtYTg0ZjAxM2EyZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1815号之二
申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏金奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日做出的（2016）内0627民初3462号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王媛、苏金奎和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桃花于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎履行生效法律文书确定的义务。现已对王媛、苏金奎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbbeb0fb-
ea64-4a60-bd44-a84f013a2e9d&imgId=ZmJiZWIwZmItZWE2NC00YTYwLWJkNDQtYTg0ZjAxM2EyZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1815号之一
申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王媛，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏金奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎偿还申请执行人王桃花借款78万元,但被执行人王媛、未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人王媛、苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入95000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金95000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1815号
申请执行人王桃花，公民身份号码×××，女，汉族，伊旗供销社下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王媛，公民身份号码×××，女，汉族，伊旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏金奎，公民身份号码×××，男，汉族，伊旗供销社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎偿还申请执行人王桃花借款78万元,但被执行人王媛、未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人王媛、苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入95000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金95000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43cea0e9-a1f0-4f44-a568-a22597699faf&imgId=NDNjZWEwZTktYTFmMC00ZjQ0LWE1NjgtYTIyNTk3Njk5ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1815号
申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王媛，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏金奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎偿还申请执行人王桃花借款78万元,但被执行人王媛、未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人王媛、苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入95000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金95000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1815号申请执行人王桃花，公民身份号码×××，女，汉族，伊旗供销社下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王媛，公民身份号码×××，女，汉族，伊旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏金奎，公民身份号码×××，男，汉族，伊旗供销社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日做出的（2016）内0627民初3462号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王媛、苏金奎和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桃花于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎履行生效法律文书确定的义务。现已对王媛、苏金奎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1815号申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王媛，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏金奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎偿还申请执行人王桃花借款78万元,但被执行人王媛、未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王媛、苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入95000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金95000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书记员  高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1815号申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏金奎，男，现住内蒙�自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日做出的（2016）内0627民初3462号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王媛、苏金奎和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桃花于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎履行生效法律文书确定的义务。现已对王媛、苏金奎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以冻结，申请人书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高秀全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2292号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人晏群。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告何仲能，男，汉族，1971年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司承担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晶晶（兼）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第393号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月9日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型普通客车从本市海曙区马园路出发驶往鄞州区。当晚23时24分许，被告人吴某驾车途径海曙区联丰路一品园小区门口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人吴某血液中被检出乙醇含量为133mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，检查照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年七月十六日
代书记员 顾玲艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第322号
原告湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人左厚期，董事长。
委托代理人钟洁，女，1988年7月18日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘潭市。
被告湘潭奥利维尔葡萄酒贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人王自力。
被告湖南万利隆食品有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人刘光义，董事长。
委托代理人谢志刚，系湖南湘牵律师事务所律师。
原告湖南铠鑫担保有限公司与被告湘潭奥利维尔葡萄酒贸易有限公司、被告湖南万利隆食品有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年6月24日立案后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员吴觅参加的合议庭进行审理。在审理期间，原告以自行协商为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南铠鑫担保有限公司的申请符合法律规定，故本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南铠鑫担保有限公司的撤诉申请。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告湖南铠鑫担保有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00262-9号
申请执行人:丁学安。
被执行人:齐昌金。
本院在执行丁学安与齐昌金合伙协议纠纷一案中，已作出裁定冻结了被执行人齐昌金在合伙企业长丰县朱巷自来水厂名下银行存款限额人民币145000元，现因齐昌金已履行义务，故应对上述存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对齐昌金在合伙企业长丰县朱巷自来水厂名下银行存款人民币145000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1207号
原告刘静，女，1983年6月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告王鹏飞，男，1983年4月27日出生，汉族，现羁押于乌拉特后旗。
被告陈芳芳（又名陈芳），女，1986年4月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
原告刘静与被告王鹏飞、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈芳芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告王鹏飞、陈芳芳于2014年4月22日向原告借款4万元，并由二被告给原告出具借条，借条约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，利息按季度结算。借款到期后，经原告催要，被告王鹏飞、陈芳芳至今未偿还借款及利息。现要求被告王鹏飞、陈芳芳偿还借款4万元及利息，利息从2014年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告王鹏飞辩称，我和被告陈芳芳向原告刘静借款4万元是事实，我们也没有给原告结算过利息，还钱只能等我刑事案件处理后给原告偿还，我现在没有能力还钱。
被告陈芳芳未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告王鹏飞、陈芳芳向原告刘静借款4万元，并由二被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到刘静现金40000元整（肆万元整）利息按季度结算每季度2400元利息2分使用期限一年2014年4月22日至2015年4月22日借款人：王鹏飞陈芳芳”。借款到期后，经原告刘静催要，被告王鹏飞、陈芳芳至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告王鹏飞、陈芳芳偿还借款4万元及利息，利息从2014年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘静提供的证据能够证明被告王鹏飞、陈芳芳向其借款4万元的事实，且被告王鹏飞对借款事实无异议。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞、陈芳芳欠原告刘静借款4万元及利息（利息从2014年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王鹏飞、陈芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 征
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-83号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭常明。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭常明信用卡纠纷一案，本院作出的42民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭常明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8253.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭常明的银行存款人民币8303.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第169号
原告马弟良，男，1957年8月30日生，回族。
委托代理人李秀清，女。
委托代理人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
被告茆春华，男，1967年1月2日生，汉族。
被告凌云，女，1962年3月26日生，汉族。
被告卞永生，男，1965年10月9日生，汉族。
以上两被告的委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
被告南京长江消防（集团）公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。
法定代表人黄寿年，该公司董事长。
委托代理人陈斌，男，该公司副总经理。
本院在审理原告马弟良诉被告茆春华、凌云、卞永生、南京长江消防（集团）公司民间借贷纠纷一案过程中，马弟良于2015年12月18日向本院申请撤回对茆春华、凌云、卞永生、南京长江消防（集团）公司的起诉。
本院认为，马弟良自愿向本院申请撤回对茆春华、凌云、卞永生、南京长江消防（集团）公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马弟良撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由马弟良负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 尹 星
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第398-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第77号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18509号
原告：王某，男，2007年8月23日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：李某，女，原告之母，1980年9月13日出生，住北京市丰台区。
被告：卫某，男，2009年6月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：卫江波，男，1974年8月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：牛改云，女，1976年9月24日出生，住北京市朝阳区。
原告王某（以下简称原告）与被告卫某、卫江波、牛改云（以下合述时简称三被告，分述时各简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、卫江波、牛改云（亦为卫某之法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告医疗费749.5元、营养费1000元、护理费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2016年8月16日下午18时左右，原告在姚家园活力东方购物广场欧酷超级乐园玩耍，被卫某抓伤，原告母亲李某因此报警，但三被告拒绝赔偿原告的经济损失。由于原告的伤口均在面部，对日后生活影响极大，给原告的心理也造成极大的伤害，因此诉至法院。
三被告辩称，原告不能确定其脸上的伤是卫某抓伤的，需要原告提供抓伤瞬间的证据，如果没有，对原告的各项诉讼请求均不认可。对原告主张的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金均不认可，医疗费，原告的监护人没有尽到相应的监护义务，需要承担相应的监护责任。同时，欧酷公司作为经营场所的管理人需要承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
李某系原告母亲，卫江波与牛改云系夫妻关系，卫某系二人之子。2016年8月16日下午，原告在其母亲李某带领下到位于北京市朝阳区姚家园活力东方购物广场的欧酷超级乐园玩耍，卫某当日下午亦在其父母带领下在此玩耍。下午7时许，二人共同在游乐场的游乐设施（气垫）上玩耍时，突然因故发生争执，原告从气垫上趴下后，卫某紧追其后并有击打原告面部的动作，之后双方互相扯住对方的衣服，扭打在一起，随后牛改云对双方进行了制止并将卫某带离。诉讼中，李某称其事发时不在现场，当时其去商场里找厕所，回来时欧酷超级乐园的工作人员告诉其说有孩子在哭找不到家长，然后在其看见原告的时候原告脸上已经受伤了，当时通过服务员找被告，服务员说被告已经走了，其通过服务员给被告打电话，被告说已经离开，之后其调取了监控视频，其之后报警。
经查，北京市公安局朝阳分局平房派出所在接报警后进行了处理，牛改云于2016年8月23日到派出所接受了询问，李某于2016年8月29日到派出所接受了询问。但最终派出所未就此事作出处理。
原告事发后于2016年8月17日前往首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿研所）进行治疗，经诊断为面部抓伤，当日进行了治疗。2016年12月23日，原告又到儿研所复查。治疗期间原告共计发生医疗费1501元。原告称其受伤后由母亲李某进行护理，并提交北京欧世奇商贸有限公司2016年12月31日出具的“证明”一份，欲证明李某在该单位担任销售经理，每月收入为底薪3500元加各项补助奖金3000元，2016年8月17日至8月24日因照顾孩子未到公司上班，请假8天，2016年8月29日因被平房派出所传唤录笔录，请假1天，2016年12月23日，因带孩子去医院复查请假1天，请假期间扣除其基本工资3000元，各项补助2000元。三被告认为原告未提交李某的劳动合同、社保和完税证明及相关的扣款明细，且原告未提交需要护理的医嘱，事发于暑假期间，原告本身为未成年人，不要额外的护理。原告提交出租车发票3张，欲证明其就医和去派出所发生的交通费。三被告认为票据与就诊时间不一致。经查，3张票据的时间分别为2016年8月17日2张、2016年8月21日1张，原告称8月21日的票据为去派出所发生的。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告和卫某均为无民事行为能力人，其在娱乐场所进行娱乐活动时，各自的监护人均应当履行自己的监护职责，保护其人身等合法权益，但在双方因故发生争执时，双方的监护人均未能及时制止，最终导致卫某击打原告进而双方互相撕扯的结果，双方的监护人对此均应承担相应的责任。本院根据事发过程中双方的过错程度、侵权情形等依法确定双方承担责任的比例。对原告主张的损失，本院依法核定。原告关于医疗费的主张未超出其实际发生的医疗费金额，本院支持。关于营养费，原告虽未提交需要加强营养的医嘱，但原告正处于青少年时期，受伤后在一定程度上加强营养亦属正常，本院根据其伤情酌情确定该项损失。关于护理费，原告未提供相应的医嘱，故其该项主张没有事实依据，不予支持。交通费系原告就医必然支出的合理费用，本院根据其就医情况酌情支持。关于精神损害抚慰金，因被告并未对原告造成严重的侵害后果，其该项主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫江波、牛改云于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某医疗费四百四十九元七角、营养费三百元、交通费六十元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王某负担十元（已交纳），由被告卫江波、牛改云负担十五元（原告王某已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月八日
书记员 李 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1887号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马孝花。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年11月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2014年8月27日刑满释放。
被告人包某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1795号起诉书指控被告人马孝花、包某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马孝花、包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人马孝花在兰州市城关区中路子39号-49号院内一麻将馆门口，指使被告人包某以350元的价格向孙某出售海洛因后被公安人员抓获，当场从被告人包某处查获毒资350元，从孙某处查获由被告人马孝花、包某向其出售的海洛因0.5克，并从被告人马孝花处查获海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马孝花、包某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪，被告人马孝花属累犯，毒品犯罪的再犯，请依法判处。
对此指控，被告人马孝花、包某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日22时许，被告人马孝花在兰州市城关区中路子39号-49号院内一麻将馆门口，指使被告人包某以350元的价格向孙某出售海洛因后被公安人员抓获，当场从被告人包某处查获毒资350元，从孙某处查获由被告人马孝花、包某向其出售的毒品海洛因0.5克，并从麻将馆门口查获被告人马孝花扔弃的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，通话记录，扣押清单，没收实物收据，抓获及破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，孙某的证言，被告人马孝花、包某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝花、包某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马孝花、包某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人马孝花曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人马孝花、包某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马孝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十日
书 记 员 王 锐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执31号
申请执行人李标妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2168。
委托代理人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被执行人李洪亮，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2119。
申请执行人李标妹与被执行人李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）揭普法占民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李洪亮应支付申请执行人李标妹借款本金人民币135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的由被执行人李洪亮负担的案件受理费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李洪亮只付还申请执行人李标妹借款本金人民币20000元，未按执行通知书履行全部生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、市监部门查询，仅发现被执行人李洪亮在中国农业银行2个账号有存款共23.87元，余未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人李标妹也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示被执行人李洪亮的银行存款数额少，不要求冻结、扣划，请求将被执行人李洪亮纳入失信被执行人名单，并向本院表示同意本案终结本次执行。本院已将被执行人李洪亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执31号
申请执行人李标妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2168。
委托代理人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被执行人李洪亮，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2119。
申请执行人李标妹与被执行人李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）揭普法占民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李洪亮应支付申请执行人李标妹借款本金人民币135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的由被执行人李洪亮负担的案件受理费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李洪亮只付还申请执行人李标妹借款本金人民币20000元，未按执行通知书履行全部生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、市监部门查询，仅发现被执行人李洪亮在中国农业银行2个账号有存款共23.87元，余未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人李标妹也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示被执行人李洪亮的银行存款数额少，不要求冻结、扣划，请求将被执行人李洪亮纳入失信被执行人名单，并向本院表示同意本案终结本次执行。本院已将被执行人李洪亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林国文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1514号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年4月7日被苍南县公安局取保候审。
被告人林某乙，农民。因本案于2015年4月7日被苍南县公安局取保候审。
被告人林某丙，农民。因本案于2015年4月7日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月17日至2015年2月27日期间，被告人林某甲、林某乙、林某丙在苍南县钱库镇管店村老人协会二楼开设赌场，轮流管理该赌场，供他人以骨牌“牌九”的形式进行赌博并抽取头薪。2015年2月27日晚，该赌场被公安机关当场查获，现场查获参赌人员林某酉、林某壬、林某子、王某等二十余人（均已行政处罚），查获赌资93220元，其中无主赌资49700元。该赌场开设十天，每天参赌人数十余人至二十人不等，共计抽取头薪人民币1200余元。
案发后，被告人林某甲、林某乙、林某丙于2015年4月7日主动到公安机关投案并已退出违法所得1200元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、王某、林某丁、林某戊、黄某甲、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、黄某乙、林某癸、李某、林某子、林某丑、林某寅、林某卯、林某辰、林某巳、林某午、林某未、林某申、林某酉的证言，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲、林某乙、林某丙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已退出全部违法所得，且均年满七十五周岁，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲、林某乙、林某丙在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某甲、林某乙、林某丙有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的被告人林某甲、林某乙、林某丙违法所得人民币共1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1630号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人阮成喜，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽双，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮成贤，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮叶梅，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2352号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮成喜、黄丽双即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮成贤、阮叶梅对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人阮叶梅银行存款人民币6119.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1630号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。被执行人阮成喜，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄丽双，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人阮成贤，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人阮叶梅，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2352号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮成喜、黄丽双即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮成贤、阮叶梅对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人阮叶梅银行存款人民币6119.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2352号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十一日书记员 郭 河
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初258号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张聪，男，1988年4月15日出生，无业，汉族，高中文化，户籍所在地为南昌市新建区，现住南昌市新建区。2017年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人张念珍，曾用名为张念军，男，1977年1月1日出生，无业，汉族，高中文化，户籍所在地为南昌市新建区，现住南昌市。2017年2月1日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人张元和，男，1978年1月22日出生，无业，汉族，初中文化，户籍所在地为南昌市新建区，现住南昌市红谷滩新区。2017年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人张元功，男，1965年7月10日出生，无业，汉族，小学文化，住南昌市昌北开发区。2017年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人张念佰，男，1988年10月11日出生，无业，汉族，初中文化，住南昌市新建区。2017年4月5日被南昌市火车站派出所抓获，同年4月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月24日12时许，南昌市新建区樵舍镇环湖村车田自然村村民张某8（另案处理）一方与张某6（在逃）一方因樵舍镇龙达石油托运土方利益分配问题引发纠纷，后引发聚众斗殴。双方在斗殴过程中均持有鱼叉和铁棍等凶器。以张某8为首一方的被告人张元功、张元和等人与张某4一方的张聪、张念佰、张念珍等人手持鱼叉和铁棍积极参与械斗。其中，被告人张聪在斗殴过程中手持铁棍打伤张某2；被告人张念佰手持鱼叉打伤张某2背部，并驾驶海马牌小轿车冲向张某8方的人员张某3；被告人张念珍在斗殴对峙时，手持鱼叉站在人群前方；被告人张元功手持鱼叉砸张某7的车辆，并用鱼叉叉伤涂某1腹部；被告人张元和手持鱼叉冲在人群中前方追逐张某6一方的人员。斗殴致多人受伤。经鉴定，张聪、张某9、张某3、涂某1的损伤程度均构成轻微伤；张某1的损伤程度构成重伤二级；张某2的损伤程度构成轻伤二级。现场损毁的财物价值人民币4486元。
案发后，互殴双方表示相互谅解，被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰等人已赔偿被害人张某1、张某2的经济损失，并取得被害人张某2、张某1、张某9、张某3的谅解。被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰等人愿意赔偿被害人涂某1的经济损失。
上述事实，被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人涂某1、张某1、张某2的陈述，证人张某7、张某4、涂某2、张某5等人的证言，归案经过，鉴定意见，谅解书、和解协议书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰伙同同案人持械积极参与聚众斗殴，造成一人重伤、一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人张聪、张念珍、张元和、张元功、张念佰对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张念珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张元和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张元功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张念佰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3278号
原告：田桂蓉，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告田桂蓉与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告田桂蓉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂蓉申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田桂蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田桂蓉负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3148号
上诉人(原审被告)郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会，住所地郑州市金水区马杨金路街道办事处马头岗村。
负责人徐小五，村党支部书记。
委托诉讼代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东海，男，汉族，1953年1月12日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人王庆伟，河南宇法律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（以下简称马头岗村委会）因与被上诉人李东海建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马头岗村委员会上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李东海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李东海承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足。上诉人与李东海已结清工程款，不存在拖欠工程款情况。二、李东海作为原告诉讼主体错误。上诉人与李东海从未签订任何建设工程合同，之间不存在任何法律关系，李东海无权作为原告主张权利。三、原审遗漏建筑公司作为被告参加诉讼。本案诉称的工程是由上诉人与封丘县新封建筑公司签订的施工合同，李东海应向建筑公司主张权利，但原审法院未追加建筑公司参加诉讼，违反法律规定，不利于查清案件事实。四、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原审法院未查明上诉人欠付工程款金额，就直接认定上诉人欠付全部工程款并承担全部责任，与事实不符，适用法律错误。五、本案已超过诉讼时效。
被上诉人李东海辩称，马头岗村委会应当对其负责人的行为承担责任；一审法院适用法律正确，李东海依法有权主张案涉工程款，本案不存在遗漏一审被告的情形；本案诉请未超过诉讼时效，即使存在，二审中提出该抗辩依法也不应得到支持。
上诉人李东海向一审法院起诉请求：1.马头岗村委会偿还工程款75万元；2.诉讼费由马头岗村委会承担。
一审法院认定事实：1999年10月8日，金水区柳林镇马头岗村（甲方）与封丘县新封建筑公司（乙方）签订工程协议书一份，约定：工程名称郑州金水区柳林镇马头岗新村建设工程；工程地点马头岗村村南马路以南；承包方式甲方提供施工图纸，乙方包工包料，每平方造价420元，建筑面积按图纸上标定建筑面积计算；付款方式主体完成时甲方付给乙方30％工程款，包括乙方所用水泥款，全部竣工验收合格，甲方付给乙方40％工程款，包括乙方所用水泥款，下余工程款，按国家规定保修时间要求，全部付清；甲方马头岗村委会盖章，花某在法定人处签字确认，乙方封丘县新封建筑公司盖章，李东海在联系人处签字确认。协议还有其他约定。
李东海提交马头岗村委会出具的交工手续显示：甲-2型25幢，面积6196.5平方米，按合同折款2602530元，乙-1型9幢，面积1716.48平方米，按合同折款720921.6元；其他甲二25栋、乙一9栋共增加250㎡共计105000元；贴25栋甲二一层地板砖补款28972元，9栋乙一补款7578元；补25栋停车场工料款27369元，补9栋乙一停车场7486元；另加50平方米21000元+保证金40000元，原村委会开具的保证金收到条作废，累计款3560856元。该证据下方载明：由于李东海在家，李某代签，一切后果李东海负责。
2017年11月9日，封丘县新封建筑公司出具证明一份载明：兹证明李东海在承包金水区柳林镇马头岗村新村建设工程中，以我公司名义签订合同，但该工程出资、承建均是李东海实施的，马头岗村在施工中均是对李东海直接结算，李东海享有该工程的权利，我公司不享有该工程中的权利。证明人张某，封丘县新封建筑公司盖章确认。
一审法院认为，马头岗村委会与封丘县新封建筑公司签订的工程协议书系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，李东海作为该建设工程的实际施工人，已按照合同约定履行建设义务，并已完成该工程的全部建设需要，现李东海要求马头岗村委会作为发包方直接向其支付工程款，总计750000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决马头岗村委会于判决生效后十日内向李东海支付工程款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由马头岗村委会负担。
本院二审期间，马头岗村委会围绕上诉请求依法提交了新证据，即从新密市人民法院调取的证据：1.马头岗村交工手续一份；2.河南省封丘县新封公司、李某代李东海出具的2002年2月3日收据一份，安置小区1999-2007年支出明细表一份，部分借据32页；3.讯问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，马头岗村委会与封丘县新封建筑公司签订的工程协议书显示李东海系联系人，封丘县新封建筑公司出具证明显示李东海是实际施工人，可以确认李东海是实际施工人。李东海作为该建设工程的实际施工人，已按照合同约定履行建设义务，并已完成该工程的全部建设需要，马头岗村委会作为发包方应直接支付李东海工程款。经查，李东海认可马头岗村委会欠付工程款750000元，其他款项已经支付。李东海要求马头岗村委会作为发包方直接向其支付工程款750000元，于法有据，应予支持。李东海提供的证据证明其多年来一直在主张权利，并未超过诉讼时效。马头岗村委会提供的证据不足以证明其已经支付全部工程款。
综上所述，马头岗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔梦龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更148号
罪犯贾x，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年12月26日作出（2013）平刑初字第129号刑事判决，以被告人贾x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第869号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾x在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月受到监狱表扬奖励一次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯贾x的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾x在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾x予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0122刑初187号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈圣林，男，1992年6月19日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民4000元，2016年3月30日刑满释放。2017年4月13日因盗窃摩托车被南昌市公安局新建分局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）146书指控被告人陈圣林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈圣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年4月11日凌晨3时许，被告人陈圣林骑电动车来到新建区长堎镇水电路附近，在水电路XX号一楼梯间发现一辆红色摩托车未上锁，便将该摩托车盗走并推到附近启星幼儿园旁边的一个院子里停放，且用自己的锁将轮胎锁上，准备过几天过来取。2017年4月13日13时许，被告人陈圣林欲将摩托车骑走时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3441元。
2017年4月15日，被盗摩托车发还失主赵某。
被告人陈圣林对上述犯罪事实未提出异议，并有公诉机关提供的被害人赵某的陈述，被盗摩托车刑事照片，证据保全清单，新建区价格认证中心价格认定结论书，被盗摩托画信息，抓获经过，新建区人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈圣林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈圣林在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈圣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶多多
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1263号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告平延伟。
被告薛丽。
被告平延利。
被告平艳萍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告平延伟、薛丽、平延利、平艳萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初676号
原告：韩建新，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：杨清顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告韩建新与被告杨清顺买卖合同纠纷一案中，原告韩建新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩建新的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建新撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告韩建新负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 曦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00382号
原告：甘绍雨。
被告：张亚丽。
被告：杨永。
原告甘绍雨诉被告张亚丽、杨永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘绍雨及被告杨永到庭参加诉讼。被告张亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，二被告向我借款150000元，并出具欠据一张，当时口头约定月息2分。逾期原告找二被告索要，其表示没钱给付，仅还利息1万元。因此请求法院判令二被告偿还原告借款150000元，利息按2分计算，从2014年4月2日起至2015年5月2日止应为23000元，本利共计173000元，并从判决生效后起按银行贷款利率四倍给付利息
被告杨永辩称：我欠150000元。但我现在没有钱还，我和张亚丽是夫妻关系，我借钱用于建房子了。2014年4月1日后我还过10000元利息，什么时间还的我记不清了，同意从判决生效后按银行贷款基准利率给付利息。
被告张亚丽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2014年4月1日向原告借款150000元，该笔借款二被告未予偿还，被告杨永已偿还原告利息10000元。原告诉至本院，要求二被告给付借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告甘绍雨、被告杨永的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向二被告提供借款，二被告理应返还，故原告要求二被告给付借款150000元有理，本院予以支持；因原告未提供证据证明其与二被告约定月息2分，故原告要求二被告从借款之日起按月息2分，及从判决生效后起按银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，但二被告应从判决生效之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚丽、杨永于本判决生效后10日内给付原告甘绍雨借款人民币150000元及利息（从判决生效之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元由被告张亚丽、杨永承担3300元，原告甘绍雨承担460元。诉讼保全费1385元由被告张亚丽、杨永承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 倩
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1034号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人樊利杰与被执行人程利民民间借贷纠纷一案中，因被执行人程利民拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予程利民司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月8日起至2017年6月23日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1034号拘留决定书一份。
二〇一七年六月八日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1034号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1034号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月8日时将程利民收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月八日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1034号
被执行人程利民，男，1965年12月11日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路2号二号楼2单元4号。身份证号：410825196512117013。
本院在执行申请执行人樊利杰与被执行人程利民民间借贷纠纷一案中，因被执行人程利民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对程利民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1034号
申请执行人樊利杰，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人田建华，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人程利民，男，汉族，1965年12月11日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨建，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地温县，联系方式。
樊利杰申请田建华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初713号已经发生法律效力。樊利杰于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初713号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
文书内容河南省温县人民法院执 行 拘 留 通 知 书（2016）豫0825执1034号焦作市公安局拘留所：本院在执行申请执行人樊利杰与被执行人程利民民间借贷纠纷一案中，因被执行人程利民拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予程利民司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自2017年6月8日起至2017年6月23日止。附：温县人民法院（2016）豫0825执1034号拘留决定书一份。二〇一七年六月八日注：此联交由公安机关收执河南省温县人民法院执行拘留通知书（回执）（2016）豫0825执1034号温县人民法院：你院（2016）豫0825执1034号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月8日时将程利民收押看管在焦作市公安局拘留所。二〇一七年六月八日注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷河南省温县人民法院拘留决定书（2016）豫0825执1034号被执行人程利民，男，1965年12月11日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路2号二号楼2单元4号。身份证号：410825196512117013。本院在执行申请执行人樊利杰与被执行人程利民民间借贷纠纷一案中，因被执行人程利民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对程利民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更181号
罪犯洪雨晴，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）杨刑初字第557号刑事判决，认定洪雨晴犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪雨晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪雨晴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪雨晴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪雨晴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪雨晴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪雨晴减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月27日起至2016年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初123号
原告：任某，女，1987年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：崔某，男，1986年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
原告任某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某、被告崔某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方婚生女儿崔雅静由原告抚养，儿子崔浩然由被告抚养；3、对婚后双方购买的迎宾小区五号楼一单元601住房一套共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，经人介绍原告与被告在某县民政局办理了结婚登记共同生活在一起，同年9月10日生育女儿崔雅静。2015年9月19日生育儿子崔浩然。由于婚前缺乏了解，被告脾气很坏，2016年4月因原告不慎打破一只碗，被告竟对原告无端殴打，致使原告左脸部、右眼部、双肩部多处软组织损伤，使原告产生恐惧心理，严重伤害了原告的夫妻感情，无意与被告共同生活。原告于2016年5月4日向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。法院于2016年8月23日作出（2016）晋1031民初285号不准离婚的判决书，判决不准离婚后原、被告长时间分居两地，互不履行夫妻义务，导致了夫妻双方感情彻底破裂。为此，特向贵院再次提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告崔某辩称，原告起诉离婚没有事实依据。贵院曾于2016年8月23日判决驳回原告的离婚诉讼请求，当时判决后被告就积极主动和原告和好，经被告和亲戚多次和原告沟通，双方还于2017年8月5日一起吃饭，被告当场给原告5000元。此后双方于2017年8月16日共同到太原居住，同年12月6日被告还给原告2000元，12月8日原告不知道什么原因回娘家了，所以原告在诉状中陈述双方长时间分居两地、互不履行夫妻义务不是事实。关于财产问题，结婚前给付原告彩礼100000元，购房款50000元，合计150000元。婚后以原、被告的名义于2014年6月17日，在位于接官街购买的5号楼1单元602室商品房一套，购房款在合同上写的是173086元，但是经和开发商协商变更为168000元，其中原、被告彩礼交付了93000元，被告父亲给付了35000元，当时尚欠购房款40000元。婚后被告陆续给付原告50000元，再加上还有彩礼、押房子款57000元，不包括给原告用于生活的钱，现在原告持有的金额是107000元。被告拖欠工人工资款约30000余元至今未付。因经济困难，被告无力给付剩余房款，只好将上述房产出卖，售房款已经退还父母及归还债务。所以原告要求分割住房一套是完全错误的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月29日订婚，12月16日按照民间习俗举行了婚礼。2014年1月6日在隰县民政局补办了结婚登记手续，同年9月10日生育女儿崔雅静，2015年9月19日生育儿子崔浩然。原、被告婚后感情尚好，只是在长期的家庭生活中缺乏沟通交流，导致双方之间出现隔阂，产生了一定的矛盾。2016年5月4日，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院作出（2016）晋1031民初285号民事判决书，判决不准许离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）晋1031民初285号民事判决书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因未建立起真正感情，夫妻关系不佳，常因家庭琐事产生矛盾且未能调和，亦长时间未在一起共同生活。本院第一次判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。在原告第二次起诉后，经过本院多次组织调解，双方亦未能缓和矛盾。据此，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，从原、被告生活条件及孩子的生活、学习状况出发，由原告抚养女儿崔雅静、被告抚养儿子崔浩然为宜。关于夫妻共同财产问题，原告虽主张分割房产，但针对房屋权属问题，其仅提供了购房协议书、收据复印件，真实性无法确认，故对该项诉求本院不予支持，原告可待取得相关证据后再另行主张。关于债权债务问题，原告虽称向亲戚借款15000元�但未能提供相关证据，被告不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告崔某离婚；
二、原、被告婚生女儿崔雅静随原告任某生活，婚生儿子崔浩然随被告崔某生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李淋