wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初863号
原告朱金扬，男，1991年1月2日生，汉族，住于都县。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师。
被告丁克彬，男，1989年6月10日生，汉族，住于都县。
原告朱金扬与被告丁克彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金扬及其委托代理人金彩虹到庭参加诉讼。被告丁克彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱金扬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2016年4月17日，被告丁克彬以生意周转为由向原告借款50000元，被告当日向原告出具了借条一张。之后，原告经多次催收未果。原告只好诉请法院处理。
被告丁克彬未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告朱金扬的陈述一致。有被告丁克彬向原告朱金扬出具的借条为证。
本院认为，原告朱金扬主张被告丁克彬偿还其借款50000元，并提供了被告丁克彬向其出具的借条一张为证，证据确凿，对其诉求依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁克彬于本判决生效后三十日内偿还原告朱金扬人民币50000元。
本案受理费1050元，由被告丁克彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘佳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1563号
原告烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区
法定代表人王宏一,总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。
被告马亮学。
被告马芬学。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告马亮学、被告马芬学买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 李诗琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1456号
原告左殿莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：132629196312277628
委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，朝阳湾法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：×××.
被告郑武一，男，1983年6月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村罗圈沟门**号。身份证号：×××
原告左殿莲与被告郑武一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告左殿莲及其委托代理人史清林到庭参加诉讼，被告郑武一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日向我借款20000.00元，用于经营饭店的周转资金，并当即为我出具借据一张，约定月利率为千分之十五，自2012年9月15日至2015年3月15日时止，利息合计为9000.00元。此款经我多次索要，被告至今未能给付。
原告提供了被告郑武一出具的借据一张用以证实自己的主张。
被告郑武一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未向本院提交证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告于2012年9月15日在原告处借款20000.00元，用于经营饭店的周转资金，并当即为原告出具借据一张，约定月利率为千分之十五，自2012年9月15日至2015年3月15日时止，利息合计为9000.00元。上述款项随经原告多次索要，被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的被告郑武一出具的借据一张予以证实，证明了原告借款20000.00元及约定月利率为千分之十五的事实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，本案中，被告向原告出具借款借据，充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告未能偿还原告的借款属于违约，被告应当承担相应的民事责任。原、被告在借款借据中明确约定了借款利息，被告亦理应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑武一限本判决生效后十日内给付原告左殿莲借款本金20000.00元，并偿还借款利息（自借款之日至2015年2月15日止）9000.00元。
案件受理费525.00元由被告郑武一承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 凡
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1120号
原告刘某某，女，住山东省鄄城县。
被告史某甲，男，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年认识，2011年4月27日登记结婚，2012年2月26日生育儿子史某乙。原告与被告婚前接触少，彼此不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后因性格差异较大，经常发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情，尤其被告没有家庭责任心，对原告和孩子漠不关心，打工挣的钱其一人掌控，从不主动交给原告。随着时间的推移，原被告感情越来越淡，隔阂越来越深。2013年5月原被告再次发生矛盾，原告对被告彻底失去信心，对维持了九年的婚姻已心灰意冷，双方开始分居生活至今，彼此之间互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求与被告离婚，抚养儿子，抚养费被告给就要，不给不要。
被告辩称：原告所诉不是事实。原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系好，被告每月在外打工挣的钱都给原告1500元以上，原告仍不满足，被告辞掉工作回家帮助原告，原告反而带着孩子离家出走，夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的希望，为了孩子健康成长，不同意离婚。
审理查明：原被告均系再婚，经人介绍于2010年认识，2011年4月27日登记结婚，2012年2月26日生育儿子史某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基一般，婚后初期夫妻关系尚可，近二年因家务琐事曾发生纠纷，没有打过架，原告于2015年春节后离开被告家，被告家人曾做和好工作，原告不归，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，尚未达到确已破裂之程度，原告称夫妻感情彻底破裂未提出充分证据证明，且婚生儿子尚年幼，正需要父母共同呵护，让孩子在一个完整幸福的家庭里健康成长，双方分居时间较短，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 许庆青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1948号
原告：王建军。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张延伦。
被告：戚廷义，济宁市兖州区中国石化公司职工。
被告：王志军。
被告：陈强。
原告王建军与被告张延伦、戚廷义、王志军、陈强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人颜世栋，被告张延伦、王志军、陈强到庭参加了诉讼。被告戚廷义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建军诉称，2015年3月21日，被告张延伦向原告借款10万元，用期六个月，2015年9月20日到期还款。被告戚廷义、王志军、陈强作为担保人对该借款进行了担保。借款到期后，被告张延伦未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张延伦偿还借款10万元，并支付相应利息；被告戚廷义、王志军、陈强承担连带担保责任。
被告张延伦辩称，向原告借款是事实，一直按3分的息付着利息。由于资金紧张，过完春节后没有再付息，争取尽快还款。
被告戚廷义未作答辩。
被告王志军辩称，借款担保是事实，希望依法处理。
被告陈强辩称，借款担保是事实，希望依法处理。
经审理查明，2015年3月21日，被告张延伦因资金周转向原告王建军借款10万元，被告戚廷义、王志军、陈强提供了担保。被告张延伦向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借王建军现金壹拾万元正（￥100000.-），借款日期于2015年3月21日至2015年9月20日止。担保人：戚廷义、王志军、陈强，借款人：张延伦，2015年3月21日。”被告张延伦、戚廷义、王志军、陈强均在该借条上签字摁手印。原告王建军与被告张延伦双方口头约定月利率为3分。同日，原告王建军从中国工商银行兖州紫禁城支行取款10万元，向被告张延伦支付现金10万元，被告张延伦向原告出具收条，内容为“今收到王建军现金壹拾万圆正（￥100000.-），张延伦，2015.3.21。”被告张延伦一直按月利率3分向原告支付利息，直到2016年2月份。原告王建军于2016年6月13日向本院起诉，要求被告张延伦偿还借款10万元并支付利息，被告戚廷义、王志军、陈强承担担保责任。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建军与被告张延伦对被告张延伦向原告借款10万元未有偿还的事实均无异议。现原告王建军要求被告张延伦偿还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。原告王建军与被告张延伦对双方口头约定月息为3分及被告张延伦已支付利息至2016年2月份的事实均无异议，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付自2016年3月至被告实际偿还借款之日的利息，本院认为月利率2%的约定没有违反法律规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于各方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告戚廷义、王志军、陈强应当对该借款承担连带保证责任。被告戚廷义、王志军、陈强承担保证责任后，有权向被告张延伦追偿。被告戚廷义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金10万元及利息（自2016年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告戚廷义、王志军、陈强对被告张延伦上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告戚廷义、王志军、陈强承担保证责任后，有权向被告张延伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张延伦、戚廷义、王志军、陈强共同负担；诉讼保全费1070元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 高会娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执123号
申请执行人：李霞。
被执行人：韩春虎。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人韩春虎（2014）双民一初字第01002号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，在2016年3月14日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人李霞办理房屋过户事宜。执行费500元申请执行人李霞自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月十四日
书记员 李 智
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00402号
原告张某甲。
法定代理人孙某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子，2009年6月23日，被告与原告之母因感情不和而协议离婚，协议约定：原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，原告上高中后被告每月多支付500元，2013年暑假后原告就读于白塔高级中学，但到目前为止被告并未支付一分钱抚养费，随着今年物价的逐年增高原告因上学和生活开支的需要，让其母亲独自承担原告的抚养费非常困难，被告虽有一定的经济收入却一直不愿自愿履行给付抚养费义务。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付2013年6月至2015年6月的抚养费24000元，判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出书面答辩状。
经审理查明，孙某和被告于1998年11月28日生育原告，2009年6月23日在东海县民政局办理了离婚手续，离婚时对子女抚养问题达成以下离婚协议：“孩子由女方抚养，男方支付抚养费每月支付500元，儿子张某甲1998年11月28日出生，张某甲上高中后男方每月多支付500元抚养费”。之后被告未支付抚养费。
本院认为，2009年6月23日，原告的母亲和被告达成的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按该约定履行权利和义务。原告的诉讼请求是要求支付2013年6月份至2015年6月份的抚养费24000元，该请求予以支持。原告自2013年已经上高中，原告要求自2015年7月份起被告每月支付抚养费1000元，符合离婚协议的约定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某乙自本判决生效之日起三日内，支付2013年6月份至2015年6月份的抚养费24000元给原告张某甲。
二、被告张某乙自2015年7月份起至原告张某甲独立生活之日止，在每月的15号之前，支付当月抚养费1000元给原告张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保77号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地：山西省平定县冠山镇南关村。
法定代表人：靳旭红，总经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初763号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙铁永
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7118号
原告：刘成杰，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告一：王惠，女，苗族，1989年3月30日出生。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：陈皓玉。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思思，湖南路衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘成杰诉被告王惠、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘成杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成杰有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁焕丽负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7118号
原告：刘成杰，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告：王惠，女，苗族，1989年3月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：陈皓玉。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思思，湖南路衡律师事务所律师。
本院在审理原告�成杰诉被告王惠、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘成杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成杰有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘成杰负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 尧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审492号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人林南光，男，1954年10月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第020号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人林南光非法占用永安市燕南街道上茅坪86号旁集体土地建住宅的行为，于2016年3月4日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第020号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构建筑物一幢，建筑总面积342.76平方米；二、责令退还非法占用的土地面积171.38平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人林南光依法送达了永国土资行罚字（2016）第020号行政处罚决定书，并于2016年6月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人林南光未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人林南光作出的永国土资行罚字（2016）第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第020号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2457号
原告:刘奎珍,女,1977年5月11日出生,汉族,农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告:张超明,男,1988年9月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:王浩,男,1986年7月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告刘奎珍与被告张超明、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘奎珍及代理人郑和平到庭参加诉讼，被告张超明、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奎珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超明、王浩偿还原告借款本金50000元，并从2016年1月起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张超明、王浩于2012年3月8日向原告借款50000元，约定借期一年，每月利息1000元，半年支付一次利息，后于2015年1月1日经张超明再次确认，并约定在2015年6月30日前还清本息。被告已偿还利息至2015年底。后被告拒不偿还。
被告张超明、王浩未答辩，亦未举示证据。
对原告举示的借条原件及原、被告的身份信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对本院与张超明、王浩的电话记录来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张超明、王浩于2012年3月8日向原告借款50000元，约定借期一年，每月利息1000元，半年支付一次利息，并出具借条一份，借条上有张超明、王浩的身份证号码。后于2015年1月1日经张超明再次确认，并约定在2015年6月30日前还清本息。被告已偿还利息至2015年底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实清楚，原告举示的借条足以认定原、被告借贷关系成立。被告张超明、王浩作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张超明、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超明、王浩于本判决生效后十日内偿还原告刘奎珍借款本金50000元，并从2016年1月起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元（原告已预交），由被告张超明、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 唐华强
二〇一七年六月十三日
书记员 覃 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执339号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人陈翠娥，女，1974年10月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人陈宇国，男，1973年2月27日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陈翠娥、陈宇国金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1530号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4号
原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司。住所地：东营市东营区北二路681号。组织机构代码X1332135-6。
代表人燕峒胜，经理。
委托代理人鲁万忠，胜利油田公司律师事务部律师。
委托代理人赵淑梅，胜利油田公司律师事务部律师。
被告王献国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司与被告王献国物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4号
原告赵某某。
被告崔某甲。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2003年12月19日登记结婚，我们是后补办的登记手续，婚后生育二名女孩，长女崔某乙，现年25岁，次女崔某丙，现年9岁，我们婚初感情还可以，近期常因家庭琐事发生争吵，并口角打仗，致使我们夫妻感情已彻底破裂，所以我要求与被告离婚，婚生次女由被告抚育，家庭财产依法分割。
被告崔某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告崔某甲于2003年12月19日补办结婚登记手续，原、被告婚生二名女孩，长女崔某乙，现年25岁，次女崔某丙，现年9岁，原、被告婚初感情尚可，后因一些家庭琐事，双方常口角打仗，故原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实，原告对此证无异议，被告无证据向法庭提供。庭审过程中，法庭宣读了被告崔某甲的询问笔录，被告崔某甲不同意离婚，原告对此笔录有异议，认为被告崔某甲说的不属实。
本院认为，原告赵某某与被告崔某甲婚姻基础较好，双方婚后感情一般，双方近期虽然有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张双方感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。综上，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告崔某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年二月二十四日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4号
申请人任学奎，职业不详。
被申请人王海平，职业不详。
申请人任学奎因与被申请人王海平驾驶的冀JNR8**号小型轿车发生交通事故致伤，故于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王海平驾驶的冀JNR8**号小型轿车进行查封。申请人任学奎已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任学奎与被申请人王海平发生交通事故，该事故经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被申请人王海平负事故全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海平驾驶的冀JNR8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年一月十三日
书记员 曾宪杨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3192号
原告：孙天洪，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××1413。
被告：佛山市三水区金华恒管业有限公司，住所地：佛山市三水区，营业执照：91440607680598850N。
法定代表人：伍洪彦。
原告孙天洪诉被告佛山市三水区金华恒管业有限公司（以下简称金华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙天洪到庭参加了诉讼。被告金华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天洪的诉讼请求：1、判令被告归还原告货款12456元，并从起诉之日起被告按银行同期贷款利率支付原告利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2013年6月25日，被告向原告购买PE二级塑料颗粒3950公斤，单价7.2元/公斤，货款28440元；同年10月22日，被告继续购买上述塑料颗粒2700公斤，货款19440元；2014年3月10日购买2030公斤，货款14616元。之后被告支付部分货款。2014年7月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款42456元。被告于当日出具一张出票日期为2014年8月28日的现金支票给原告以支付尚欠货款。出票日期届满，被告要求原告不要去银行承兑，说账户余额不足，并向原告支付货款3万元，尚欠12456元没有偿还原告。原告在诉讼中提供送货单、支票原件。上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原告孙天洪与被告金华恒公司之间买卖关系成立，金华恒公司尚欠孙天洪货款12456元，事实清楚，债权债务关系明确，金华恒公司应该及时向孙天洪履行清偿货款的义务。金华恒公司逾期未付款，故孙天洪诉请金华恒公司支付上述欠款，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际清偿日止的欠款利息，合法有理，本院予以支持。
金华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金华恒管业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙天洪支付货款12456元及逾期付款利息（利息以12456元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月15日起计付至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即56元，由被告佛山市三水区金华恒管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年九月八日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3192号
原告：孙天洪，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××1413。
被告：佛山市三水区金华恒管业有限公司，住所地：佛山市三水区，营业执照：91440607680598850N。
法�代表人：伍洪彦。
原告孙天洪诉被告佛山市三水区金华恒管业有限公司（以下简称金华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙天洪到庭参加了诉讼。被告金华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天洪的诉讼请求：1、判令被告归还原告货款12456元，并从起诉之日起被告按银行同期贷款利率支付原告利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2013年6月25日，被告向原告购买PE二级塑料颗粒3950公斤，单价7.2元／公斤，货款28440元；同年10月22日，被告继续购买上述塑料颗粒2700公斤，货款19440元；2014年3月10日购买2030公斤，货款14616元。之后被告�付部分货款。2014年7月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款42456元。被告于当日出具一张出票日期为2014年8月28日的现金支票给原告以支付尚欠货款。出票日期届满，被告要求原告不要去银行承兑，说账户余额不足，并向原告支付货款3万元，尚欠12456元没有偿还原告。原告在诉讼中提供送货单、支票原件。上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原告孙天洪与被告金华恒公司之间买卖关系成立，金华恒公司尚欠孙天洪货款12456元，事实清楚，债权债务关系明确，金华恒公司应该及时向孙天洪履行清偿货款的义务。金华恒公司逾期未付款，故孙天洪诉请金华恒公司支付上述欠款，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际清偿日止的欠款利息，合法有理，本院予以支持。
金华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金华恒管业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙天洪支付货款12456元及逾期付款利息（利息以12456元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月15日起计付至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即56元，由被告佛山市三水区金华恒管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年九月八日
书记员 成婉玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保269号
申请人：黄其祥。
被申请人：王继贤。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王继贤名下的鲁G×××××小型轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年1X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00776号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，任总经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告周洪萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李有余，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉周洪萍、李有余物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初354号
原告：张超，男，1988年5月17日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾欢迎，男，1954年8月26日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住任丘市。
原告张超与被告贾欢迎、贾建辉、贾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张超到庭参加诉讼。被告贾欢迎、贾建辉、贾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带偿还原告借款共计30万元；2.请求法院判决被告连带偿还原告借款利息21万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告贾欢迎向原告借款30万元，约定月利息7500元，约定2014年6月14日还清。原告通过民生银行给被告贾欢迎支付，担保人系被告贾建兵、贾建辉、郭凤祥，担保期限为此笔借款还清为止。被告在约定时间内没有还款，2015年6月15日经原告多次催要，被告支付原告5000元，到期后，被告还是没能还款，到起诉前还有21万元利息没有给付。原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告贾欢迎、贾建辉、贾建兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告贾欢迎签写借款合同一份，主要内容为：“甲方（借款人）：贾欢迎第一条借款内容1、借款总金额：30万元；2、借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动；3、借款期限自2014年1月14日至2014年6月14日止；……5、每月利息7500元。……第三条借款担保方式本借款担保方式为信用担保，具体内容见担保函……甲方：贾欢迎（加盖任丘市北方电子通信有限公司公章）订立时间：2014年1月4日”。当日，原告张超通过银行转账向被告贾欢迎账户转款29.25万元，原告自述当时先行扣除了部分利息7500元。同日，被告贾欢迎为原告张超出具借条一张，内容为：“今借张超现金（人民币）30万元，大写叁拾万元整，借款期限5个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。借款人：贾欢迎日期：2014.1.14日（加盖任丘市北方电子通信有限公司公章）。”同日，贾建辉、贾建兵、郭凤祥分别为原告出具担保函，主要内容为：“我自愿为贾欢迎向张超借款事宜提供连带责任担保（借款额大写叁拾万元，从借款之日到本息还清为止）并承担相应的法律责任。借款人承诺：1、在借款期间，不论借款人失踪，死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的借款。2、在借款期间，如借款人无能力或丧失还款能力，担保人必须以个人家庭以及可以支配的所有经济来源还借款人的债务。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借条、担保函、转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贾欢迎借款本金30万元，提供了借款合同、借条、转账记录，担保函等证据。借款合同、借条虽加盖有任丘市北方电子通信有限公司公章，但原告称当时被告贾欢迎加盖该公章只是证明其有实体，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、答辩的权利，且担保函、转账记录均能佐证该笔借款系被告贾欢迎个人所借，故本院对此予以确认；关于本金的具体数额，原告提供的借款合同、借条虽均显示借款本金为30万元，但转账记录显示实际转账29.25万元，原告自述当时先行扣除了部分利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定借款本金29.25万元。原告与被告贾欢迎之间形成合法的债权债务关系，被告贾欢迎长期未归还借款，原告要求被告贾欢迎还款应予支持。原告主张利息21万元（自2014年1月14日计算至2016年11月24日，按照月息0.025），原告主张的月利率过高，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分不予支持；原告自认被告已还利息5000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认并扣除；故支持原告利息19.39万元。原告要求被告贾建辉、贾建兵为该笔借款承担连带担保责任，提供了担保函等证据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾欢迎于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金29.25万元及利息19.39万元（自2014年1月14日计算至2016年11月24日）。被告贾建辉、贾建兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告贾欢迎、贾建辉、贾建兵负担8488元，由原告张超负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初354号
原告：张超，男，1988年5月17日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾欢迎，男，1954年8月26日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：郭风祥（又名郭凤祥），男，1964年5月4日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告张超与被告贾欢迎、贾建辉、贾建兵、郭风祥（又名郭凤祥）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤回对被告郭风祥（又名郭凤祥）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告郭风祥（又名郭凤祥）的起诉。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2234号
罪犯秦承刚，男，1956年01月14日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2014年04月01日作出（2014）富刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯秦承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯秦承刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯秦承刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦承刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月31日至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00266号
原告李增贤，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李增贤诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终109号
上诉人（原审被告）：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）：宋清振，男，汉族，1964年10月16日出生。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原审被告：河南天桥建设有限公司。
法定代表人：江河，该公司总经理。
上诉人尹金明因与被上诉人宋清振、原审被告河南天桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初214号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于漯河市召陵区，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案应由召陵区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将案件移送召陵区人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案是买卖合同纠纷，被上诉人依约向上诉人位于源汇的工地供货，合同履行地位于漯河市区，源汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中双方合同履行地为上诉人位于漯河市区的工地，漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 赵文君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1672号
原告杨某某，女，汉族，1984年2月13日出生。
被告于某某，男，汉族，1985年出生。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 刘峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1672号
原告杨汝艳，女，汉族，1984年2月13日出生，住河南省郸城县汲水乡王大庄行政村杨楼村001号。
被告于世界，男，汉族，1985年出生，住河南省郸城县汲水乡白衣店行政村白衣店村。
本院在审理原告杨汝艳诉被告于世界同居关系纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汝艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨汝艳负担。
审判员 刘峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨刚
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初124号
原告罗某某，女，苗族，住贵州省。
被告梁某某，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告梁某某委托代理人刘梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2015年4月在海南三亚认识，确立恋爱关系。2016年2月1日在四川省开江县民政局办理结婚登记，2016年农历正月初八按农村风俗在女方老家举行婚礼，至今没有生育子女。因双方认识时间短，彼此缺乏了解没有建立起良好的婚前感情基础，婚后双方因性格不合，经常发生争执，亦没有建立起良好的夫妻感情，故请求开江县人民法院判决解除双方的婚姻关系。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后夫妻生活和和美美，建立起了真挚的夫妻感情，夫妻之间为家庭琐事意见不合发生争吵不代表夫妻感情彻底破裂，我十分珍惜双方的夫妻感情，请求法院判决驳回原告的诉求。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息材料；
2、原、被告结婚证复印件；
3、光碟一张，证明被告恐吓威胁原告，并对原告实施家暴。
被告梁某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月在海南三亚认识，并确立恋爱关系。2016年2月1日在四川省开江县民政局办理结婚登记。2016年农历正月初八按农村风俗在女方老家举行结婚仪式，至今未生育子女。婚后，在共同生活期间，双方因家庭琐事，偶有争执现象。现原告罗某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判决解除原、被告双方婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱在相互有一定了解的情况下，确立合法夫妻关系，建立起了一定的婚前感情基础。婚后，双方因家庭琐事偶有争执现象，如双方能加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情尚有和好可能。本案原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，在被告不同意离婚的前提下，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依照法律规定应当承担举证不利的后果。综上，原告要求离婚理由不充分、本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年九月十九日
书记员 张钟月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初124号
原告：夏某，女，汉族，住开江县广福镇。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法庭法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，住开江县广福镇。
委托代理人：刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
原告夏某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张明亮、被告邹某某及其委托代理人刘梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1994年，我与被告在广州务工相识相恋，1996年登记结婚，1996年10月22日生育一子邹某甲，2004年7月6日生育一女邹某乙。婚后我父母为我们修建了住房一栋，在共同生活期间，因邹某某不尽丈夫职责，对我父母不尽孝道，致使夫妻感情破裂，至今分居生活已长达两年之久，因此起诉要求与被告邹某某离婚，婚生女邹某乙随我生活，被告邹某某承担抚养费。
1、原、被告及婚生子女身份信息复印件一份。
2、结婚证原件一份。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，我与原告经自由恋爱，长达两年之久，相互了解，建立了良好的感情基础，婚后生育了两子女，说明婚后建立了良好的夫妻感情。原告起诉离婚主要是因我与其家人的矛盾而引起，同时嫌弃我有口吃，若原告坚决与我离婚，则共同修建的位于广福镇兰家榜村的房屋归我所有，共同存款50万余元依法均分。
被告邹某某在举证期内提交了其本人身份证复印件一份。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
原、被告双方提交的证据真实、本院予以采信。
经审理查明：1994年，原、被告在广州务工相识相恋，1996年登记结婚，1996年10月22日生育一子邹某甲，2004年7月6日生育一女邹某乙。婚后因家庭琐事，发生争执，同时因被告在外务工，原告在家抚养子女，长期分居，致使夫妻感情淡漠。原告夏某因此起诉要求与被告邹某某离婚，婚生女邹某乙随我生活，被告邹某某承担抚养费。
本院认为：夫妻间应该和睦相处，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告夫妻在共同生活期间产生了一定的矛盾，但只要双方互谅互让，是完全能和好夫妻感情的。且原告夏某起诉要求离婚，亦未提出能证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据。鉴于原、被告夫妻感情尚在，只要双方多加强沟通，互相体贴、谅解，是能和好夫妻关系的，为了维护双方家庭的和睦稳定和保护未成年子女的健康成长，对原告夏某的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年二月一日
书记员 张 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4382号
罪犯贾志军，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年6月20日作出(2013)满刑初字第81号刑事判决,以被告人贾志军犯抢劫罪,判处有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志军在服刑期间，于2015年2月11日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4953号
罪犯伍祖达，男，1983年9月13日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决书，以被告人伍祖达犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。被告人伍祖达不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月2日起至2030年1月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯伍祖达提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍祖达的考核结果，以罪犯伍祖达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍祖达系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2029年7月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍祖达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍祖达减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月2日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0116行初182号
原告刘晓玉，女，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地：重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码：115000000092863243。
法定代表人刘正光，局长。
出庭负责人程海涵，副局长。
委托代理人张涛，被告单位工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人张庆伟，被告单位工作人员，代理权限一般代理。
原告刘晓玉诉被告重庆市公安局大渡口区分局（以下简称区公安分局）履行法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，立案后，于10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘晓玉，被告区公安分局的负责人程海涵、委托代理人张涛、张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玉诉称，我家的房屋由于即将被强拆，已经严重侵犯了我的财产权并危害社会治安，根据《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第八条规定，公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。我于2017年8月25日请求跳蹬镇派出所履行保护我的房屋不被强拆，而跳蹬镇派出所一直没有履行法定职责，因此请求人民法院依法判决被告履行保护我位于重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村9社的砖房（面积150.14平方米，房屋门牌编号小南海村9组28号）的职责。
原告提交了以下证据：
邮寄快递信封、申请财产保护申请。证明原告向被告提出了保护其位于重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村9社的砖房（面积150.14平方米，房屋门牌编号小南海村9组28号）的申请。
被告区公安分局辩称：一、我局依法履行法定了职责，在法定期限内依法对原告的申请事项作出了答复，并及时送达原告。2017年8月28日我局收到刘晓玉《财产保护申请书》，称“其房子被施工方中铁八局集团第一工程有限公司放炮，炸成危房，在没有任何合法手续的情况下，非法抢占其土地，要求我局跳蹬派出所履行职责，保护其房屋不被强拆。我局跳蹬派出所收到该申请后，依法履行职责开展调查核实，查明：刘晓玉所申请保护的房屋位于大渡口区跳蹬镇南海村九社，在滨江路三期工程黄桷树堡隧道的上方，不属于滨江路三期二标段项目征地范围。中铁八局第一工程有限公司承建的黄桷树堡隧道进行爆破施工，是否对刘晓玉房屋造成损害属民事纠纷？并非刘晓玉所称其土地被非法抢占，房子被强拆。截止2017年10月25日，刘晓玉的房屋仍在原地未被强拆。根据以上事实，我局跳蹬派出所于2017年10月25日作出《对刘晓玉申请财产保护的回复》，并于2017年10月26日通过邮寄的方式送达刘晓玉。二、我局积极作为，依法履职，事实清楚、程序合法。我局针对原告提出的申请财产保护要求，积极作为，依法履职。原告所称的我局不履行法定职责的事由不属实。根据《中华人民共和国合同法行政诉讼法》第四十七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告区公安分局在举证期内提交了以下证据：
1、申请书邮寄信封（正反面）。证明原告邮寄的申请时间。
2、投递邮件清单。证明我们收到原告的邮件时间。
3、申请财产保护书。证明原告邮寄的材料。
4、汤林波权利义务告知书及询问笔录；
5、征地办证明。
被告以4-5号证据证明原告刘晓玉涉案房屋不在征地拆迁范围内。
6、刘晓玉房屋现场照片；
7、对刘晓玉申请财产保护的回复。
被告以6-7号证据证明原告的房屋还在。
8、送达回执。证明是在法定期限内对原告的申请作出了回复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1、2、3、6号证据无意见。对4号证据询问笔录第二页第9行没有说明我的房屋离隧道有多远。对5号证据有意见，我没有看到土地和房屋合法的材料。对7号证据我收到的。
被告对原告提交的证据三性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与被告提交的1、3号证据相同，证明原告在2017年8月25日向被告提交了要求保护涉案房屋的申请；被告提交的其余证据证明被告收到原告申请后履行职责的情况，以及原告涉案房屋的现状，且真实、合法，作为本案的定案证据。
经审理查明，2017年8月25日原告向被告提出财产保全申请，8月28日被告收到原告提交的《财产保护申请书》，此后，被告依法开展调查核实，并对原告涉案房屋进行拍照。2017年10月25日被告作出《对刘晓玉申请财产保护的回复》，并于2017年10月26日通过邮寄的方式向刘晓玉邮寄该回复。
另查明：涉案房屋现在仍存在。庭审中，原告认可已收到被告作出的《对刘晓玉申请财产保护的回复》，但认为被告作出的时间超过了《公安机关办理刑事案件的程序规定》规定的7天时间，属超期作出。同时，因被告未履行保护职责，使其房屋遭受到因施工单位放炮等原因的侵害。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”故保护公民的合法财产不受侵犯是被告的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……。”本案中，被告于8月28日收到原告提交的《财产保护申请书》，10月25日作出《对刘晓玉申请财产保护的回复》，10月26日通过邮寄的方式送达刘晓玉，符合上述法律的规定。本案争议的焦点是：被告是否已履行原告申请保护其涉案房屋的职责，首先，被告在法定的期限内对原告的申请进行了回复，其次，被告经过调查查证，原告涉案房屋仍然存在，并及时回复原告，被告属已履行了相应的法定职责。至于原告称其涉案房屋因施工方的放炮等原因受到侵害，不属本案解决的范围。故原告要求人民法院依法判决被告履行保护其位于重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村9社的砖房（面积150.14平方米，房屋门牌编号小南海村9组28号）的职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭明英
重庆市江津区人民法院行 政 判 决 书（2017）渝0116行初182号原告刘晓玉，女，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师，代理权限一般代理。被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地：重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码：115000000092863243。法定代表人刘正光，局长。出庭负责人程海涵，副局长。委托代理人张涛，被告单位工作人员，代理权限一般代理。委托代理人张庆伟，被告单位工作人员，代理权限一般代理。原告刘晓玉诉被告重庆市公安局大渡口区分局（以下简称区公安分局）履行法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，立案后，于10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘晓玉，被告区公安分局的负责人程海涵、委托代理人张涛、张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玉诉称，我家的房屋由于即将被强拆，已经严重侵犯了我的财产权并危害社会治安，根据《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第八条规定，公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。我于2017年8月25日请求跳蹬镇派出所履行保护我的房屋不被强拆，而跳蹬镇派出所一直没有履行法定职责，因此请求人民法院依法判决被告履行保护我位于重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村9社的砖房（面积150.14平方米，房屋门牌编号小南海村9组28号）的职责。原告提交了以下证据：邮寄快递信封、申请财产保护申请。证明原告向被告提出了保护其位于重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村9社的砖房（面积150.14平方米，房屋门牌编号小南海村9组28号）的申请。被告区公安分局辩称：一、我局依法履行法定了职责，在法定期限内依法对原告的申请事项作出了答复，并及时送达原告。2017年8月28日我局收到刘晓玉《财产保护申请书》，称“其房子被施工方中铁八局集团第一工程有限公司放炮，炸成危房，在没有任何合法手续的情况下，非法抢占其土地，要求我局跳蹬派出所履行职责，保护其房屋不被强拆。我局跳蹬派出所收到该申请后，依法履行职责开展调查核实，查明：刘晓玉所申请保护的房屋位于大渡口区跳蹬镇南海村九社，在滨江路三期工程黄桷树堡隧道的上方，不属于滨江路三期二标段项目征地范围。中铁八局第一工程有限公司承建的黄桷树堡隧道进行爆破施工，是否对刘晓玉房屋造成损害属民事纠纷？并非刘晓玉所称其土地被非法抢占，房子被强拆。截止2017年10月25日，刘晓玉的房屋仍在原地未被强拆。根据以上事实，我局跳蹬派出所于2017年10月25日作出《对刘晓玉申请财产保护的回复》，并于2017年10月26日通过邮寄的方式送达刘晓玉。二、我局积极作为，依法履职，事实清楚、程序合法。我局针对原告提出的申请财产保护要求，积极作为，依法履职。原告所称的我局不履行法定职责的事由不属实。根据《中华人民共和国合同法行政诉讼法》第四十七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。被告区公安分局在举证期内提交了以下证据：1、申请书邮寄信封（正反面）。证明原告邮寄的申请时间。2、投递邮件清单。证明我们收到原告的邮件时间。3、申请财产保护书。证明原告邮寄的材料。4、汤林波权利义务告知书及询问笔录；5、征地办证明。被告以4-5号证据证明原告刘晓玉涉案房屋不在征地拆迁范围内。6、刘晓玉房屋现场照片；7、对刘晓玉申请财产保护的回复。被告以6-7号证据证明原告的房屋还在。8、送达回执。证明是在法定期限内对原告的申请作出了回复。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1、2、3、6号证据无意见。对4号证据询问笔录第二页第9行没有说明我的房屋离隧道有多远。对5号证据有意见，我没有看到土地和房屋合法的材料。对7号证据我收到的。被告对原告提交的证据三性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与被告提交的1、3号证据相同，证明原告在2017年8月25日向被告提交了要求保护涉案房屋的申请；被告提交的其余证据证明被告收到原告申请后履行职责的情况，以及原告涉案房屋的现状，且真实、合法，作为本案的定案证据。经审理查明，2017年8月25日原告向被告提出财产保全申请，8月28日被告收到原告提交的《财产保护申请书》，此后，被告依法开展调查核实，并对原告涉案房屋进行拍照。2017年10月25日被告作出《对刘晓玉申请财产保护的回复》，并于2017年10月26日通过邮寄的方式向刘晓玉邮寄该回复。另查明：涉案房屋现在仍存在。庭审中，原告认可已收到被告作出的《对刘晓玉申请财产保护的回复》，但认为被告作出的时间超过了《公安机关办理刑事案件的程序规定》规定的7天时间，属超期作出。同时，因被告未履行保护职责，使其房屋遭受到因施工单位放炮等原因的侵害。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”故保护公民的合法财产不受侵犯是被告的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……。”本案中，被告于8月28日收到原告提交的《财产保护申请书》，10月25日作出《对刘晓玉申请财产保护的回复》，10月26日通过邮寄的方式送达刘晓玉，符合上述法律的规定。本案争议的焦点是：被告是否已履行原告申请保护其涉案房屋的职责，首先，被告在法定的期限内对原告的申请进行了回复，其次，被告经过调查查证，原告涉案房屋仍然存在，并及时回复原告，被告属已履行了相应的法定职责。至于原告称其涉案房屋因施工方的放炮等原因受到侵害，不属本案解决的范围。故原告要求人民法院依法判决被告履行保护其位于重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村9社的砖房（面积150.14平方米，房屋门牌编号小南海村9组28号）的职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘晓玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年十二月五日书 记 员  郭明英
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1359号
原告：杨志文，男，1963年8月28日出生，汉族。
被告：尹亚东。（身份未核对）
本院在审理原告杨志文与被告尹亚东房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达诉讼文书为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告杨志文撤回起诉。
案件受理费660元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞 龙
（共1页）第1页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第160号
原告韩殿双。
委托代理人臧玉。
被告青岛良友金岸餐饮有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。
法定代表人韩福江，职务总经理。
委托代理人王臣良。
委托代理人窦泽成。
原告韩殿双（以下简称原告）诉被告青岛良友金岸餐饮有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人臧玉、被告之委托代理人王臣良、窦泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿双诉称，原告与被告于2012年签订员工服装加工合同，当原告将服装送给被告后，被告给原告开具支票给付了员工服装加工费用。但原告去银行取款时被告更名之前的青岛都太美食有限公司所开的支票错误导致无法取款。原告虽屡次催款，但被告至今未付。原告无奈具状诉至法院，请求：1.请依法判令被告向原告支付所欠员工服装款人民币9455.00元（玖仟肆佰伍拾伍元）。2.判令被告支付欠付款利息（本金按年5%计算）截止起诉之日为1500元。3.本案诉讼费应由被告承担。
被告青岛良友金岸餐饮有限公司答辩称：双方之前有欠款，具体数额回去落实，5日内书面反馈法庭，逾期承担不利法律后果。账面显示被告欠原告的款项已经还清，且原告诉讼时效已经超过，丧失胜诉权。
经审理查明，庭审中，原告提交中国建设银行转账支票一张，该支票载明：出票日期贰零壹叁年零贰月贰拾伍日，收款人市北区东辰服装设计工作室，人民币（大写）玖仟肆佰伍拾五元正，用途服装款，该支票盖有青岛都太美食有限公司财务专用章。原告主张被告向其开具支票后，未能承兑导致银行退票。
另查明，市北区东辰服装设计工作室系个体工商户，经营者为韩殿双。2013年10月15日，被告由青岛都太美食有限公司变更而来。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交的支票、被告的答辩情况，可以认定原、被告之间存有服装定做合同关系，现原告提交的转账支票中载明了欠款金额，被告亦认可双方之间存有债权债务关系，但未能举证证明该债权债务已经履行完毕，故原告主张被告偿付9455元不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告逾期付款应当支付相应利息，原告主张该利息按年息5%自2013年2月25起计算至本判决生效之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛良友金岸餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩殿双服装款人民币9455元及利息（该利息按年利率5%自2013年2月25日计算至本判决生效之日）
案件受理费74元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 李巨光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执154号
申请执行人彭世杰。
被执行人庞如文。
本案执行过程中，因庞如文无可供执行的财产，申请执行人彭世杰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2015）东民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦玉华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1466号
原告：肖青海，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
原告肖青海诉被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017�4月26日立案后，依法进行了审理。
原告肖青海向本院提出诉讼请求：1、判令支付工程劳务款100258元及利息13120元（本次利息从2014年12月1日计算至2017年4月1日）利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告的湘江龙湾项目部签订了“冲孔灌注桩施工合同”。合同约定了双方的权利义务，约定了包工不包料的承包方式，约定了310元/平方米的承包单价及工期、工程质量等内容。原告按合同及时、合格的完成了合同义务。2014年元月23日，原告与被告的项目部进行了结算，被告分期分批支付了部分工程款。2017年元月19日，被告承诺支付劳务款，但至起诉日止，被告拖欠的劳务款并未支付，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案原告诉称与湖南省第三工程有限公司的湘江龙湾项目部签订了《�孔灌注桩施工合同》，原告履行了合同，湖南省第三工程有限公司应支付工程劳务款及利息。原告据此向本院提交了《冲孔灌注桩施工合同》及工作量结算表，合同及结算表上均无湖南省第三工程有限公司的公章，原告不能证实湖南省第三工程有限公司是本案适格的被告，故本案被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖青海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 贺 红
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1466号原告：肖青海，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。原告肖青海诉被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017�4月26日立案后，依法进行了审理。原告肖青海向本院提出诉讼请求：1、判令支付工程劳务款100258元及利息13120元（本次利息从2014年12月1日计算至2017年4月1日）利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告的湘江龙湾项目部签订了“冲孔灌注桩施工合同”。合同约定了双方的权利义务，约定了包工不包料的承包方式，约定了310元/平方米的承包单价及工期、工程质量等内容。原告按合同及时、合格的完成了合同义务。2014年元月23日，原告与被告的项目部进行了结算，被告分期分批支付了部分工程款。2017年元月19日，被告承诺支付劳务款，但至起诉日止，被告拖欠的劳务款并未支付，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原告诉称与湖南省第三工程有限公司的湘江龙湾项目部签订了《�孔灌注桩施工合同》，原告履行了合同，湖南省第三工程有限公司应支付工程劳务款及利息。原告据此向本院提交了《冲孔灌注桩施工合同》及工作量结算表，合同及结算表上均无湖南省第三工程有限公司的公章，原告不能证实湖南省第三工程有限公司是本案适格的被告，故本案被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖青海的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  贺 红二〇一七年六月十五日代理书记员  李 珍
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第159号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾俊杰，男，1966年1月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月6日被逮捕，2015年9月30日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人贾俊杰犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人贾俊杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年底，被告人贾俊杰以太原市迎宪焦化集团有限公司于2006年左右开发紫林花园时强拆了其占用的东方酿造厂厂房没有得到赔偿为由，擅自将紫林花园1号楼临榆古路第4号、6号门面房换锁后占为己有，致清徐县双赢房地产开发有限公司无法销售。经查证，贾俊杰对占用的原东方酿造厂的6间厂房只有使用权，该厂房在2006年清徐县住房和城乡建设管理局实施榆古路绿化工程时已委托迎宪工贸公司全部拆除，并于2013年12月一次性补偿贾俊杰房屋拆除费用54万元。紫林花园已于2009年3月由太原市迎宪焦化集团有限公司转让给清徐县双赢房地产开发有限公司，贾俊杰占用的厂房不在紫林花园用地范围内。2015年8月28日清徐县公安局对贾俊杰所占用的门面房依法进行了查封，同年9月30日发还给清徐县双赢房地产开发有限公司。现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事追求被告人贾俊杰的刑事责任。公诉机关认为：被告人贾俊杰认罪态度好，可以从轻处罚；被告人贾俊杰强占的门面房已经发还清徐县双赢房地产开发有限公司，没有造成损失，同时得到清徐县双赢房地产开发有限公司的谅解；被告人贾俊杰是初犯偶犯，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，同时可以宣告缓刑。
被告人贾俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭提交谅解书两份。
经审理查明，2014年底，被告人贾俊杰以太原市迎宪焦化集团有限公司于2006年左右开发紫林花园时强拆了其占用的东方酿造厂厂房没有得到赔偿为由，擅自将紫林花园1号楼临榆古路第4号、6号门面房换锁后占为己有，致清徐县双赢房地产开发有限公司无法销售。经查证，贾俊杰对占用的原东方酿造厂的6间厂房只有使用权，该厂房在2006年清徐县住房和城乡建设管理局实施榆古路绿化工程时已委托迎宪工贸公司全部拆除，并于2013年12月一次性补偿贾俊杰房屋拆除费用54万元。紫林花园已于2009年3月由太原市迎宪焦化集团有限公司转让给清徐县双赢房地产开发有限公司，贾俊杰占用的厂房不在紫林花园用地范围内。2015年8月28日清徐县公安局对贾俊杰所占用的门面房依法进行了查封，同年9月30日发还给清徐县双赢房地产开发有限公司。清徐县双赢房地产开发有限公司对被告人贾俊杰的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾俊杰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾俊杰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、罗有刚出具的材料、协议二份、本院（2012）清民执字第478号《执行裁定书》、本院（2011）清商初字第4号《民事判决书》、山西省地质工程勘察院检察科出具的《情况说明》、图纸、在建工程转让协议、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、山西省商品房预售许可证、销售不动产统一发票、地标、清徐县住房和城乡建设管理局出具的《情况说明》附紫林花园和原东方酿造厂车间平面位置图、清徐县住房和城乡建设管理局出具的证明、贾俊杰息诉罢访保证书、贾俊杰出具的收条、清徐县迎宪工贸股份有限公司出具的证明材料、贾俊杰侵占的门面房照片2张、贾俊杰的儿子写的申明书、查封决定书、查封清单、双赢房地产有限公司的申请书、发还清单、公安机关询问孟兔生、牛成俊、王红兵、梁腊锁、郭建新、李辉耀、李晋良笔录、吸毒现场检测书、清徐县双赢房地产开发有限公司报案材料、公安机关讯问贾俊杰笔录、同步录音光盘一张、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、传唤证、前科劣迹调查表、被告人贾俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊杰强行占用他人财物情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾俊杰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾俊杰所占门面房已退还清徐县双赢房地产开发有限公司，清徐县双赢房地产开发有限公司对被告人贾俊杰的行为给予谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贾俊杰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人贾俊杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第159号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾某（曾用名贾更生），男，1966年1月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月6日被逮捕，2015年9月30日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年底，被告人贾某以太原市迎宪焦化集团有限公司于2006年左右开发紫林花园时强拆了其占用的东方酿造厂厂房没有得到赔偿为由，擅自将紫林花园1号楼临榆古路第4号、6号门面房换锁后占为己有，致清徐县双赢房地产开发有限公司无法销售。经查证，贾某对占用的原东方酿造厂的6间厂房只有使用权，该厂房在2006年清徐县住房和城乡建设管理局实施榆古路绿化工程时已委托迎宪工贸公司全部拆除，并于2013年12月一次性补偿贾某房屋拆除费用54万元。紫林花园已于2009年3月由太原市迎宪焦化集团有限公司转让给清徐县双赢房地产开发有限公司，贾某占用的厂房不在紫林花园用地范围内。2015年8月28日清徐县公安局对贾某所占用的门面房依法进行了查封，同年9月30日发还给清徐县双赢房地产开发有限公司。现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事追求被告人贾某的刑事责任。公诉机关认为：被告人贾某认罪态度好，可以从轻处罚；被告人贾某强占的门面房已经发还清徐县双赢房地产开发有限公司，没有造成损失，同时得到清徐县双赢房地产开发有限公司的谅解；被告人贾某是初犯偶犯，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，同时可以宣告缓刑。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭提交谅解书两份。
经审理查明，2014年底，被告人贾某以太原市迎宪焦化集团有限公司于2006年左右开发紫林花园时强拆了其占用的东方酿造厂厂房没有得到赔偿为由，擅自将紫林花园1号楼临榆古路第4号、6号门面房换锁后占为己有，致清徐县双赢房地产开发有限公司无法销售。经查证，贾某对占用的原东方酿造厂的6间厂房只有使用权，该厂房在2006年清徐县住房和城乡建设管理局实施榆古路绿化工程时已委托迎宪工贸公司全部拆除，并于2013年12月一次性补偿贾某房屋拆除费用54万元。紫林花园已于2009年3月由太原市迎宪焦化集团有限公司转让给清徐县双赢房地产开发有限公司，贾某占用的厂房不在紫林花园用地范围内。2015年8月28日清徐县公安局对贾某所占用的门面房依法进行了查封，同年9月30日发还给清徐县双赢房地产开发有限公司。清徐县双赢房地产开发有限公司对被告人贾某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、罗有刚出具的材料、协议二份、本院（2012）清民执字第478号《执行裁定书》、本院（2011）清商初字第4号《民事判决书》、山西省地质工程勘察院检察科出具的《情况说明》、图纸、在建工程转让协议、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、山西省商品房预售许可证、销售不动产统一发票、地标、清徐县住房和城乡建设管理局出具的《情况说明》附紫林花园和原东方酿造厂车间平面位置图、清徐县住房和城乡建设管理局出具的证明、贾某息诉罢访保证书、贾某出具的收条、清徐县迎宪工贸股份有限公司出具的证明材料、贾某侵占的门面房照片2张、贾某的儿子写的申明书、查封决定书、查封清单、双赢房地产有限公司的申请书、发还清单、公安机关询问孟兔生、牛成俊、王红兵、梁腊锁、郭建新、李辉耀、李晋良笔录、吸毒现场检测书、清徐县双赢房地产开发有限公司报案材料、公安机关讯问贾某笔录、同步录音光盘一张、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、传唤证、前科劣迹调查表、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某强行占用他人财物情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某所占门面房已退还清徐县双赢房地产开发有限公司，清徐县双赢房地产开发有限公司对被告人贾某的行为给予谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贾某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第159号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日被河北省清河县公安局取保候审，2015年8月6日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日14时许，在羊汤馆大厅内，孙某与张某因言语不和发生口角，张某打了孙某一耳光，随即被人劝至大厅外。同张某一起吃饭的被告人崔某闻讯后赶至大厅内，崔某用大厅内的凳子将孙某左面部砸伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，孙某的损伤系轻伤一级。2015年1月26日，崔某到清河县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人已经于2015年1月26日达成轻伤害案件和解书，被告人崔某赔偿了被害人孙某医疗费等经济损失共计人民币125，000元，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清河县公安局扣押物品文件清单、作案工具凳子照片、现场照片、孙某面部受伤照片、清河县中心医院诊断证明书、住院病历、轻伤案件和解协议、收条、到案经过、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定意见，证人张某、黄某等人的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失人民币并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第159号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因本案于2015年8月11日到保定市清苑区公安局投案，并于2015年8月11日被保定市清苑区公安局行政拘留拘留15日，2015年8月24日被保定市清苑区公安局拘留，2015年9月7日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人高建强，河北金冠律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人高建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日0时许，被告人崔某甲驾驶冀F×××××号小型汽车，沿温蠡公路由南向北行驶至保定市清苑区温仁镇王盘村村北时，因夜间行驶为降低行驶速度及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向骑电动自行车的保定市清苑区北王力乡武安村村民张建芳相撞，造成张建芳因颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人崔某甲弃车离开现场。被告人崔某甲负事故全部责任。被告人崔某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某乙、孙某、安某的证言，保定市清苑区公安局法医学尸体检验意见书及体检照片、鉴定意见及照片、交通事故认定书、病历复印件、机动车驾驶证、行驶证查询结果信息结果单、报警案件登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人崔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 翟 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘颖丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2154号
申请执行人:黄文新,男,1967年9月28日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:刘德江,男,1965年6月19日出生,汉族,住成都市。
关于黄文新与刘德江买卖合同纠纷一案，申请执行人黄文新依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1708号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款174260元及利息，并承担执行费2514元。本院于2017年10月11日依法受理。
本院依法向被执行人刘德江出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第13599号
原告：潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆宏创律师事务所律师。
被告：陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆安福祭典礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路11号。
法定代表人：陈玲。
被告：陈小莉，女，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ科，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨英，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李蜀，男，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告潘荣华与被告陈玲、重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈小莉、ＸＸ科、杨英、李蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣华的委托诉讼代理人刘颖，被告陈小莉、李蜀到庭参加诉讼。被告陈玲、重庆安福祭典礼仪服务有限公司、ＸＸ科、杨英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120万元及利息（从2016年7月1日起，以120万元为基数按月息2%计算之付清日止）；2.被告重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈小莉、ＸＸ科、杨英、李蜀对上述第1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和原告实现债权的律师费106000元由六被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告陈玲向原告借款150万元，被告出具《借款协议》，借期一个月，被告重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈小莉、李蜀为借条提供无限连带担保责任并在《借款协议》上以保证人身份签字。截止2016年2月23日，被告陈玲尚欠原告120万元未归还。被告陈玲出具《借款展期协议》，约定借款展期至2016年12月30日，借款利息按月息2分计算，每月10号支取当月利息。被告重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈小莉、ＸＸ科、杨英为借款本息及实现债权费用提供担保。后因被告未按约履行支付利息义务，原告催收无果，诉至本院。
被告陈小莉辩称，其在借款协议及展期协议上签字属实，借款支付给被告陈玲，对陈玲还款付息情况均不清楚，是否承担担保责任由法院认定。
被告李蜀辩称，担保期间已经经过，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告陈玲、陈小莉、李蜀、重庆安福祭典礼仪服务有限公司签订《借款协议》，约定被告陈玲向原告借款150万元，借款用途：冲贷，借款期限为一个月，借款期间的利息按照同期银行贷款利率上浮四倍标准执行。被告陈小莉、李蜀、重庆安福祭典礼仪服务有限公司作为担保人提供无限连带保证担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、逾期还款违约金、实现债权的费用等。同日，原告即将借款150万元通过银行转账支付至被告陈玲指定银行账户。2016年，原告与被告陈玲、陈小莉、ＸＸ科、杨英、重庆安福祭典礼仪服务有限公司签订《借款展期协议》，约定被告陈玲于2014年9月10日向原告借款150万元，由被告陈小莉、ＸＸ科、杨英、重庆安福祭典礼仪服务有限公司提供担保，现因借款到期无法按时还款，经协商达成以下协议：1.截止2016年2月23日双方确认剩余借款金额为120万元；2.原告同意将借款展期至2016年12月30日；3.借款利息按月息2分计算，于每月10号支付当月利息；4.被告陈玲、陈小莉、ＸＸ科、杨英、重庆安福祭典礼仪服务有限公司自愿用其持有公司股份与其私有财产作为被告陈玲向原告借款120万元提供无限连带责任担保，保证担保范围为展期协议项下借款本金、利息及实现债权的费用。后因各被告未按约履行支付义务，原告诉至法院。
2016年7月18日，原告与重庆宏创律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆宏创律师事务所接受原告委托，指派律师为原告提供法律服务，签订合同收取代理费1万元元，一审结束后代理费按5万元计取，执行程序按46000元计取。
审理中，原告确认被告陈玲支付利息至2016年5月，现主张利息以120万元未基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至付清日止。律师费原告明确按委托合同约定暂支付了1万元。
本院认为，借款应当偿还。被告陈玲、ＸＸ科、杨英、重庆安福祭典礼仪服务有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告各方当事人签订的借款协议及借款展期协议，是各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告按约向被告陈玲出借了款项，现借款期限已经届满，被告应按约偿还借款本金支付利息，拒不支付应承担相应民事责任。原告要求被告陈玲偿还借款本金120万元并从2016年7月1日按月息2%计算利息，理由正当证据充分，本院予以支持。被告陈小莉、ＸＸ科、杨英、重庆安福祭典礼仪服务有限公司自愿对被告陈玲的借款本息提供连带责任担保，应当依法承担连带清偿责任。
对于被告李蜀的责任承担问题，被告李蜀在借款协议中作为连带责任保证人在保证期间内对担保债务承担担保责任，因双方对保证期间并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告并未在法律规定的保证期间内要求被告李蜀承担保证责任，被告李蜀的保证责任予以免除，其抗辩意见本院予以采信。
对于原告要求六被告承担实现债权产生的律师费106000元，因双方在借款协议及借款展期协议中对律师费的负担并无明确约定，且原告实际产生的律师费与其诉讼主张并不相符，对原告要求六被告承担本案律师费106000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效后五日内偿还原告潘荣华借款本金120万元并从2016年7月1日起，以120万元为基数按月息2%计算利息至付清日止，利随本清；
二、被告重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈小莉、ＸＸ科、杨英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，财产保全费5000元，合计21770元，由被告陈玲、重庆安福祭典礼仪服务有限公司、陈小莉、ＸＸ科、杨英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢129号
黄朋辉、欧阳铁军、童冬飞
本院执行的黄朋辉申请欧阳铁军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3772号
原告：杨永凤，女，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：王明友，男，住六盘水市。
被告：张家燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告杨永凤与被告王明友、张家燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永凤到庭参加诉讼。被告王明友、张家燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永凤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告王明友、张家燕夫妻二人以急需用钱为由，向原告借款40000元，被告得款后向原告出具了一借条，并口头约定原告如需用钱可随时偿还。事后，原告多次向被告索要，被告陆续偿还了15000元，尚欠原告25000元，故原告诉至人民法院。
被告王明友、张家燕未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明友、张家燕经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的2014年6月15日出具的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日被告王明友、张家燕向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到杨永凤现金大写肆万元整，（￥40000.00元正）。”借款后，二被告偿还原告借款15000元。现原告找被告索要剩余的借款25000元未果，故诉至本院。
本院认为，被告王明友、张家燕向原告杨永凤借款有二被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款25000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明友、张家燕于判决生效后十日内偿还原告杨永凤借款本金25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王明友、张家燕负担（原告已自愿预交，被告王明友、张家燕连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 贝茜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62490号
原告：泰安市瑞亨建材有限公司，住所地泰山区黄家庄村，统一社会信用代码91370902793917117J。
法定代表人：黄根瑞，总经理。
委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被告：上海森和疏浚工程有限公司，住所地上海市静安区场中路2600弄2号602室，统一社会信用代码91310230779759917X。
法定代表人：陈国良，董事长。
被告：李艳春，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈国良，男，1983年9月3日出生，汉族，系上海森和疏浚工程有限公司经理，住上海市宝山区。
原告泰安市瑞亨建材有限公司与被告上海森和疏浚工程有限公司（以下简称上海疏浚公司）、李艳春、陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王 羽
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱贻贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62490号之一
解除保全申请人：泰安市瑞亨建材有限公司。
被申请人：陈国良。
泰安市瑞亨建材有限公司与被告上海森和疏浚工程有限公司（以下简称上海疏浚公司）、李艳春、陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）津0116民初62490号民事裁定，冻结被申请人的银行存款60万元。原告于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国良银行存款600000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勋
二〇一七年九月一日
书记员 朱贻贞