wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初82号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
程晟，男，1973年5月16日出生，安徽省宁国市人，汉族，高中文化，宁国市五联金属制品有限公司职工，住宁国市。被告人陈晟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人程晟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月14日16时许，被告人程晟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市S104线由中溪镇往唐某方向行驶，行驶至宁国市道路段时，与前方横过道路的行人陈某发生碰撞，致被害人陈某、被告人程晟受伤及普通二轮摩托车受伤。案发后，经鉴定：被告人程晟血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人程晟负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人程晟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对罪名与事实无异议，但提出被告人具有以下从轻处罚情节：属于过于自信的过失，自首，初犯，积极支付被害人医疗费等费用，取得被害人家属的部分谅解等，并提出适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年5月14日16时许，被告人程晟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市S104线由中溪镇往唐某方向行驶，行驶至宁国市道路段时，与前方横过道路的行人陈某（聋哑人）发生碰撞，致被害人陈某、被告人程晟受伤及普通二轮摩托车受伤。案发后，被告人程晟积极参与救助受害人，并请围观人员报警，公安交通警察出警到场后口头询问时承认饮酒后驾驶摩托车，并配合呼气检测和抽血检查，经鉴定：被告人程晟血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人程晟负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人程晟为被害人支付医疗费32608.61元，支付护理费13140元。
上述事实，被告人程晟在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某的证言，书证受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见、发票、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程晟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程晟在发生事故后主动让行人报警，并在交警到达后如实供述自己的罪行，公诉机关当庭提出被告人具有自首情节，故依法认定为自首，依法可从轻处罚。另其饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人程晟当庭自愿认罪，积极垫付被害人医疗、护理等费用45748.61元，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出取得被害人家属部分谅解及本案属于过失犯罪等辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一八年四月二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初396号
自诉人王某某，男，汉族，1969年3月20日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人：孙某某，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地宁陵县。
被告人胡某某，女，汉族，1974年8月15日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人王某某以被告人孙某某、胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初396号自诉人王某某，男，汉族，1969年3月20日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人：孙某某，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地宁陵县。被告人胡某某，女，汉族，1974年8月15日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人王某某以被告人孙某某、胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许王某某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1132号
上诉人（原审被告）：沈国新，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林兆楷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人沈国新因与被上诉人林兆楷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案《借条》中约定的“出借人可以向出借人所在的法院起诉”属约定不明，上诉人于2014年6月24日至今居住在�南省昆明市官渡区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案《借条》中约定“如因借款发生纠纷，出借人可以向出借人所在的法院起诉”，出借人即被上诉人林兆楷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为�法有效。本案被上诉人住所地在广东省佛山市禅城区。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李欣怡
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1324号
申请执行人陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人张哲川，男，1992年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人陈明达与被执行人张哲川民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0702民初818号民事调解书，内容如下：张哲川于2017年5月1日前给付陈明达借款本金6万元，逾期不给付，则自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由张哲川负担；剩余650元，由本院退还给陈明达。该调解书生效后，申请执行人于2017年6月5日立案执行。执行中被执行人主动交付全部款项，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初818号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 曹世鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初508号
原告：朱平平，居民。
委托诉讼代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：刘振华，居民。
被告：谢美玉，居民。
原告朱平平诉被告刘振华、谢美玉机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告朱平平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱平平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱平平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱平平负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子宁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初77号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郝建强，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区坊城街办龙山坡村16号。2013年5月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金8000元。2015年11月22日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李某甲。2015年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郝建强犯盗窃罪、抢劫罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、贺伟出庭支持公诉，被告人郝建强、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月16日13时50分左右，被告人郝建强在搭乘李某丙驾驶的出租车，行驶至潍坊市坊子区坊城街办平柳院村西北角生产路上时，以非法占有为目的，采用持刀威胁手段将被害人李某丙驾驶的车牌号为鲁V×××××红色丰田威驰牌轿车抢走。2015年11月17日14时许，被告人李某甲在明知该车来路不明的情况下，仍以3000元的价格购买郝建强抢劫来的车牌号为鲁V×××××红色丰田威驰牌轿车，后将该车藏匿于潍坊市潍城区北苑街道沙窝村居民小区内，该车经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定价格为60780元。
2、2015年11月22日4点30分许，被告人郝建强以非法占有为目的，在潍坊市坊子区三马路小学东一条南北胡同处，将被害人姜某的车牌号为鲁V×××××的白色长安牌越野车盗走，该车经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定价格为75180元。
另查明（一）被告人郝建强、李某甲到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）案发后，上述被盗抢车辆已由公安机关发还被害人。
（三）被告人郝建强于2013年5月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金8000元，2015年4月30日减刑释放。
上述事实，被告人郝建强、李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、办案说明、户籍证明、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、车辆购置税发票复印件、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；证人温某、李某乙的证言；被害人李某丙、姜某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建强以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚；被告人郝建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予并罚。被告人李某甲明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郝建强犯抢劫罪、盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝建强、李某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郝建强在因故意犯罪被判处有期徒刑减刑释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、弟五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2030年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于美英
二〇一六年五月九日
书 记 员 滕 臻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2926号
原告：李某，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：麻某，农民。
委托代理人：麻伟欣，农民。
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王双、被告麻某及其委托代理人麻伟欣、张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年底经人介绍相识，2015年7月31日按农村习俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年10月，原告被检查出患有××，被告漠不关心，且不给治疗。2016年2月25日，原告回父母家居住至今。2016年5月，原告因病情加重不得不做引产手术。另外，被告多次到原告家闹事，已严重影响了原告和家人的生活。综上，原告与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚，并带走婚前个人财产，包括创维彩色电视机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、双开门风冷冰箱一台、安吉尔饮水机一台。
被告辩称，原告返还彩礼款80000元，金戒指两枚，被告可以同意离婚。
经审理查明：2014年底，原告李某与被告麻某经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后因生活琐事发生争吵而产生矛盾。2016年2月25日，原告回父母家居住至今。2016年5月，原告在未通知被告的情况下私自在唐山复兴医院做了引产手术，原被告因此事矛盾加剧，双方多次发生争吵。庭审中，原告陈述因自己患病而不得不做了引产手术，未提供证据证实。
另查，在订婚过程中，被告为给付原告彩礼款向他人借款50000元，被告共给付原告彩礼款95800元，金戒指一枚（克数不清）。被告陈述共给付彩礼款98000元，未提供证据证实。原告在被告处的婚前个人财产有创维牌彩色电视机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、双开门风冷冰箱一台、安吉尔饮水机一台。被告婚前个人财产金戒指一枚（克数不清）在原告处保管。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、村委会证明、唐山复兴医院诊断证明等证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，但分居已半年，婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵而产生矛盾，未建立夫妻感情，且原告怀孕后在未通知被告的情况下私自做了引产手术，致使双方矛盾加剧，故应认定夫妻感情已达到破裂的程度，应准予原被告离婚。另，原被告结婚时间较短，且被告因给付彩礼形成较大数额的债务，致被告人生活困难，被告要求原告返还彩礼款和金戒指一枚的主张，本院予以支持，酌定返还彩礼款57480元为宜（95800元×60%），同时，原告应返还被告存放在原告处的个人财产金戒指一枚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告麻某离婚。
二、原告返还给被告金戒指两枚和彩礼款57480元，本判决生效后十日内履行。
三、被告返还给原告的个人财产：创维牌彩色电视机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、双开门风冷电冰箱一台、安吉尔饮水机一台，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏小泳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初234号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨××，无业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人杨××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月30日16时许，在本市河东区沽上渔夫饭店附近，被告人杨××以500元人民币的价格向马X贩卖白色晶体一袋后被当场抓获，并从马X处收缴白色晶体一袋及毒资500元人民币。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：杨××贩卖给马X的一袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.46克。经河东分局禁毒支队现场检测：杨××尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨××犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。
（刑期自2016年5月31日起至2017年3月30日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴萱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2487号
原告李明义。
被告王碧兰。
委托代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南天易创业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号时代广场22楼。
法定代表人易懿。
原告李明义与被告王碧兰、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李明义的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明义撤回对被告王碧兰、湖南天易创业投资有限公司的起诉。
本案受理费5507元，减半收取2753.5元，由原告李明义负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐华敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初980号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：李和平，男，1979年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）怀刑执字第274号
罪犯马玉和，男，62岁（1953年8月11日出生），汉族，出生地北京市，文盲，农民。
2012年10月19日本院作出（2012）怀刑初字第00278号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处马玉和有期徒刑五年，以盗窃罪判处马玉和有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年零二个月，罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，罪犯马玉和的刑期从2012年10月30日起至2017年12月29日。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，马玉和的身体状况符合暂不收监的规定，我院于2012年10月30日、2013年10月30日、2014年10月30日先后作出对罪犯马玉和暂予监外执行一年（三次暂予监外执行的期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止）的决定。因罪犯马玉和暂予监外执行期限将满，北京市怀柔区司法局向本院提交了暂予监外执行期满意见书、综合表现材料、暂予监外执行期满审核表、罪犯（社区服刑人员）病情诊断书、诊断证明书、CT诊断报告书、病历手册及处方等证据材料，建议对罪犯马玉和继续暂予监外执行。
经查，罪犯马玉和患有脑梗死后遗症、右侧中枢性偏瘫、运行性失语、高血压3级极高危组等疾病。经北京怀柔医院诊断，马玉和目前状况符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项“暂予监外执行”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马玉和暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字519号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王晓华、丁梅、王从怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人王从怀生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王从怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字519号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王晓华、丁梅、王从怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字519号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王晓华、丁梅、王从怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁梅生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将丁梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1134号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：曲天友，性别，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月3日被申请人在该信用社借款18000.00元，约定还款日为2007年11月2日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲天友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第756号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方原是夫妻关系，于2010年5月31日经苏州市吴中区民政局协议离婚。双方在离婚协议中对儿子的抚养权及双方财产均作约定，其中明确约定位于苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室房屋（以下简称月浜东公寓8幢604室房屋）由原、被告各半所有。目前，被告及儿子刘某某居住在该房屋内，并多次更换大门钥匙，阻止其至该房屋内居住。其因经济困难，无法另行购买其他房屋，现居无定所。其认为，其合法权益无法得到保护，故请求法院判令：依离婚协议的约定分割原、被告位于苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室的共有房屋。
被告刘某辩称，2010年5月31日之前，原告曾以其父母没给原、被告购买房屋、资金支持为由与其争吵，并多次向其提出离婚，还于2008年11月向法院起诉要求离婚，后在朋友劝解后撤诉。2010年5月31日，因家庭矛盾原告又提出离婚，其劝告原告考虑后果，但原告态度坚决，其才同意与原告协议离婚。因原告知道家里并无存款，只有对外欠债和25万元房贷，故原告提出将所有债权、债务都由其承担，原告不承担债务。原告后又于××××年××月结婚，原告是否经济困难、居无定所，与本案无关。后，原告又多次干扰被告的正常工作生活，趁其不备将其的电脑、手机拿走，后其将5万元承兑汇票抵押在原告处，才换回电脑、手机。此后，原告又拿走离婚协议中本属于其的奥运火炬路线金丝画卷。现原告提出分割共有财产，则应承担已付贷款和未还贷款的一半为149861.055元，同时应支付其代为缴纳的养老保险金（2010年6月至2015年5月）共计5万多元。请求法院判令原告归还50000元承兑汇票及奥运画卷，同时归还代交的养老保险金50000元。
经审理查明：王某与刘某于××××年××月××日在盐城市射阳县民政局登记结婚，后于2010年5月31日协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书的主要内容为：一、子女抚养：儿子刘某某由刘某抚养，随父亲生活居住，教育费、抚养费、医疗费由刘某承担；二、共同财产的分割：1、房屋的居住及分割：位于苏州月浜街东公寓8幢604室房屋，男女双方各一半。2、其他财产：牌号为苏E×××××的汽车及其他家电财产归刘某所有；三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：所有债权债务由刘某承担。四、其他（夫妻一方给予另一方生活困难的经济帮助）：刘某帮王某代缴养老保险金。苏州市吴中区民政局于当日出具离婚证，原告的离婚证号为苏吴中离字011000387.
另查明，月浜东公寓8幢604室房屋为刘某和王某共同共有，该产证的登记时间是2007年1月。
因被告未到庭，双方无法就月浜东公寓8幢604室房屋的价格达成一致意见。审理中，原告申请对涉案房屋价格进行鉴定，经本院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对涉案房屋价格进行评估。后，该鉴定机构出具估价报告书，认定月浜东公寓8幢604室房屋价值为91.42万元。经质证，原告对该估价报告书无异议，要求被告向其支付45.71万元。本院已向被告提供的地址寄送了该估价报告书，但被告并未提供相应质证意见。
庭审中，原告称，被告于2013年5月11日承诺欠其各项费用共计50万元，为兑现该承诺，才主动给其50000元承兑汇票，并非其偷取。离婚协议中已约定，被告为其代缴养老金，故其无须向被告返还该费用，何况，被告已于2014年停止为其缴纳养老金。另，其并不知道被告有金丝画卷的事情。关于涉案房屋，双方签订离婚协议时曾约定，被告承担夫妻关系存续期间的所有债务包括该房屋的贷款，故该房屋上的贷款应由被告归还，不应由其归还。其称，因双方离婚协议约定房屋内财产均归刘某所有，故其认可房屋内的装修及所有物品均归被告所有，其仅要求被告按照涉案房屋的价值向其支付一半的房屋价款。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋权属登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，合法有效，对双方均有约束力，原、被告理应按照该协议履行自身义务。根据该协议，双方已约定月浜东公寓8幢604室房屋由男女双方各半所有，故原告确应享有一半份额。双方在离婚协议中约定儿子刘某某随父亲刘某生活居住，而被告在答辩意见中亦陈述，该房屋最终会留给儿子，现已由儿子实际居住，故涉案房屋归被告享有更为合适。原告主张被告按房屋价值向其支付一半房屋价款的要求，本院予以支持。经本院委托，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司已对涉案房屋进行评估，认定房屋价值为91.42万元。被告无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果应由其自行承担，故本院采纳鉴定机构出具的鉴定意见。本院确认月浜东公寓8幢604室房屋归被告刘某所有，被告应根据评估价格，对原告王某应享有的份额给予货币补偿计人民币91.42万元／2=45.71万元。同时，原告王某应协助将涉案房屋过户至被告刘某的名下，并承担相应过户费用。从被告的答辩意见可见，被告知晓原告是在明知双方对外欠债及25万元房贷的前提下，提出将所有债务都由被告承担的协议内容，而被告在离婚协议中同意承担所有债务，应认定同意承担包括涉案房屋贷款在内的所有债务。同时，双方在均明知该房屋还有贷款未还清的情形下，在离婚协议中并未另行明确约定对该房屋贷款的承担方式，亦可佐证上述事实。故对被告要求原告承担房屋贷款的陈述，本院不予采纳。被告并未提供证据证明，原告系擅自拿走50000元承兑汇票及奥运画卷，亦未提起反诉，故对被告要求原告返还上述财产的陈述，本院不予理涉。虽被告提出要求原告返还其代为缴纳的养老保险金，但并未就此提出反诉，况且被告在离婚协议中亦承诺愿意代原告缴纳养老保险金，故本院对被告的该要求不予理涉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋补偿款457100元。
二、苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室房屋归被告刘某所有，原告王某于被告刘某付清房款后七日内协助将该套房屋过户至被告刘某名下，房屋过户费用由原告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、房屋评估费7091元，由被告刘某承担15345.5元，由原告王某承担3545.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 钱旻雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 悦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1647号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘士文。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士文款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更483号
罪犯林绵松，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年8月5日作出（2013）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人林绵松犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月27日至2019年12月26日止），并处罚金人民币40000元；责令被告人林茂荣、林绵松与同案人退赔被害人的财物损失；继续追缴被告人林茂荣、林绵松的违法所得。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日至2016年3月为期30个月考核期间累计共获嘉奖折合系数19个，其中一级达标4个，二级达标8个，三级达标10个，四级达标5个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林绵松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日至2016年3月为期30个月考核期间累计共获嘉奖折合系数19个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，林绵松未全额履行罚金及退赔款。2015年12月至2016年4月陆续向本院缴交罚金共计人民币10900元。2015年12月至2016年3月陆续向本院提存退赔款共计人民币2500元。2015年12月29日向我院缴交违法所得人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地龙海市九湖镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金、退赔款、违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林绵松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林绵松的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2908号
原告：关海玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：关永清，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两原告共同委托诉讼代理人：赵柳婷，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
两原告共同委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄健图，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：罗杰萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告关海玲、关永清诉被告黄健图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告关海玲、关永清的委托诉讼代理人赵柳婷、王冬敏，被告黄健图及其委托诉讼代理人罗杰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；二、判令被告支付租金58230元及水电费434.68元，合计58664.68元及利息（以58230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、判令原告无需返还被告押金6000元；四、判令被告返还铺位转让费40000元；五、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付租金30030元，水电费478.11元，合计30508.11元，利息以30030元为本金，按年利率24%计算至判决生效之日止。事实与理由：原、被告于2015年7月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于高明区××街道××路××号商铺出租给被告作为商业使用，租赁期从2015年8月5日至2020年8月4日止（为期五年）。双方约定租金为每月3000元，交付租金日期为每月的1号前。合同签订后，被告即付押金6000元及首月租金3000元。租赁合同还约定，自2016年8月5日起每月租金逐年递增10%，增至租约期满。但从2016年3月开始，被告一直拖欠租金，拖欠2016年3月至2017年8月租金共计58230元。并拖欠水电费434.68元（原告已垫付），被告无故拖欠租金592天，违反了双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定，合同中虽未约定逾期付款利息的计算方式，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。租赁期间，被告未经原告同意的情况下与第三人邹立宝于2016年10月18日签订店面转让协议，约定2016年10月19日向被告支付转让费40000元。该协议违反了《租赁合同》中的第五条，故原告无需返还押金6000元给被告，同时被告收取第三人的转让费应返还给原告。
被告黄健图辩称，对原告请求被告支付拖欠租金30030元及水电费478.11元没有异议。对解除双方签订的租赁合同没有异议，原告于2017年8月底收回了商铺，被告同意原告收回商铺，对商铺的交接无需法院判决。拖欠租金期间以银行年利率24%计算违约金过高，不同意原告按年利率24%计算。不同意原告提出的第四项诉讼请求，不应返还转让费40000元给原告，因为被告转让协议注明只转让店内的装饰等物品，与原告无关。
在诉讼中，原告举证如下：
原告的《身份证》；
《声明》；
《出租合同》；
《房地产权证》；
《店面转让协议》；
《广东电网欠费通知短信》《供水发票》。
本院对当事人提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告没有异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对原告提交的证据5，被告有异议，本院对其关联性需结合其他证据才能确定。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，两原告将位于高明区××街道××路××号商铺租给被告使用，租赁期从2015年8月5日至2020年8月4日，从2015年8月5日至2016年8月5日的租金每月3000元，从2016年8月5日起每月租金逐年递增10%。即从2016年12月至2017年7月，每月租金为3300元，2017年8月为3630元，从2016年12月起至2017年8月止，被告拖欠原告的租金为30030元，欠交水电费478.11元。租赁合同还约定，租金应当在当月的1号前交纳，无故拖欠租金超过5天的，作违约处理，出租方有权解除合同并没收押金等条款。原、被告签订合同后，被告即日交付押金6000元给两原告。2017年9月1日，原、被告同意解除双方租赁合同，原告收回了商铺，被告同意原告没收押金6000元。原告要求被告支付租金、水电费、转让费及逾期付款利息等无果而引起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，争议焦点是：一、被告拖欠原告的租金是否应计算利息及适用利率的标准；二、被告收取的转让费应否给付原告。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告的租金长达九个月，已违反双方签订的租赁合同第二条的规定，原告诉请被告支付租金30030元及水电费478.11元应予支持。被告拖欠租金已构成违约，原、被告双方就合同解除、押金的没收和商铺的接收等达成了一致意见，该一致意见是当事人权利义务的自行处分，没有违反法律规定，本院予以确认。关于被告拖欠原告的租金是否应计算利息问题。依照原、被告双方签订的租赁合同第二条规定，承租方无故拖欠租金超过五天，则属违约，出租方可以解除合同并没收押金。原告没收了被告的押金6000元，被告已承担了违约责任。据此，原告请求被告支付拖欠租金期间的利息，本院不予支持。关于被告收取的转让费是否应当给付原告问题。被告认为是对自己投入的经营设备的转让，收取的是装修材料的费用。原告没有证据证明被告转让的设备是商铺原有的基础设施和其他材料。故原告要求被告给付转让费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告关海玲、关永清与被告黄健图于2017年9月1日口头达成的解除双方于2015年7月30日签订的《房屋租赁合同》及原告关海玲、关永清于2017年9月1日接收了位于高明区荷城街道XX路XX巷XX号商铺；
二、被告黄健图于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金30030元及水电费478.11元给原告关海玲、关永清；
三、原告关海玲、关永清无需返还押金6000元给被告黄健图；
四、驳回原告关海玲、关永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，适用简易程序减半收取2520元，由原告关海玲、关永清负担1000元，被告黄健图负担1520元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一七年十月二十日
书记员 陈欣琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更395号
罪犯杨志平，男，1975年9月16日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）漳刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨志平犯抢劫、盗窃罪（系主犯），判处有期徒刑十七年（刑期自2011年12月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，追缴违法所得15900元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志平服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年1月累计获考核达标29.4分。2013年获监狱表扬，2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯杨志平已缴交全部罚金20000元、违法所得15900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志平减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系犯数罪，第一次减刑，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志平的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年12月13日起至2027年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1063号
原告：陈某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住景德镇市。
被告：珠山区韩士牛自助餐厅，住所地：景德镇市珠山区金鼎城市展厅A4-1A号。
法定代表人：张骥。
被告：孟某某，男，45岁，住珠山区。
原告陈某某诉被告珠山区韩士牛自助餐厅、孟某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 万军
二〇�六年十二月十六日
书记员 杨啸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1827号
申请执行人王军。
被执行人管蕾。
被执行人管朝。
本院在执行王军与管蕾、管朝民间借贷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1827号
申请执行人王军。
被执行人管蕾。
被执行人管朝。
本院在执行王军与管蕾、管朝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年九月七日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1827号申请执行人王军。被执行人管蕾。被执行人管朝。本院在执行王军与管蕾、管朝民间借贷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年八月二十三日书记员  曹仲良
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执362号
申请人黄启，男，汉族，村民。
被执行人陈文涛，男，汉族，村民。
黄启申请执行陈文涛交通事故责任纠纷一案，（2013）泾民初字第00891号民事判决书已产生法律效力。陈文涛应支付黄启800元，并承担50元诉讼费，50元执行费。本案在执行过程中，查实陈文涛无可供执行财产，致使此案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1661号
上诉人（原审原告）：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈善荣，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢磊磊，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
上诉人昆山华冠商标印刷有限公司(以下简称华冠公司)因与被上诉人卢磊磊经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：撤销一审判决，判决其不支付卢磊磊违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由:一审判决以记大过处分未经民主管理委员会确认为由认定华冠公司违法解除与卢磊磊的劳动合同，系适用法律不当，请求依法改判。
卢磊磊辩称，请求维持一审判决。
华冠公司向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决书，其不支付违法解除劳动合同赔偿金；2、本案诉讼费用由卢磊磊承担。
一审法院认定事实：2007年8月13日，卢磊磊进入华冠公司处从事技术专职工作，最后一期劳动合同为自2013年10月1日起的无固定期限劳动合同，2015年8月至2016年6月平均工资为6249.65元/月。2016年6月21日，华冠公司以卢磊磊违反企业规章制度，受小过及大过惩处，半年内已达三次（含）以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依华冠公司的《员工手册》第二十章第六条第四款第1项规定，予以解除劳动合同。华冠公司所称卢磊磊违纪事实为：1、2016年6月14日，在生产仁宝资讯印件时，调整印刷压力方法错误，且自主检查时落实不仔细，导致间断性不良，给公司造成损失，给予记小过一次处分；2、2016年6月16日，在生产达功印件时，因调机印刷效果方法错误，且自主检查落实不仔细，导致印件间断性拉毛不良，给公司造成损失，给予记大过一次处分；3、2016年6月20日，在生产中达印件时，因调机印刷效果方法错误及压轮处理不当，且自主检查落实不仔细，导致印件规律性白点及边线缘撕坏不良，给公司造成损失，给予记大过一次处分。对这些违纪事实，卢磊磊不予认可。
2016年8月，卢磊磊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月20日作出昆劳人仲案字（2016）第1904号仲裁裁决书，裁决：华冠公司支付卢磊磊违法解除劳动合同的赔偿金111448.98元。华冠公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1904号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、解除劳动关系公告、通知、体检通知单及快递详情单、品质异常单、2016年6月网卷课异常确认单、会议记录、公告、录音及文字记录、2015年员工手册、员工手册签收表、员工奖惩申请单、及生产通知单、工作记录卡、完工状况记录表、检验记录表、品质异常单、生产查询及相关损失费用统计、2016年5月至7月网卷课异常确认单以及庭审笔录予以证明，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：仲裁委认为用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序，本案中，华冠公司以卢磊磊违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达三次（含）以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依华冠公司的《员工手册》的规定，解除劳动合同，但未能提供充分证据证明卢磊磊确实存在上述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，且大过处分未按规定经民主管理委员会确认，故认定华冠公司解除行为不合法，裁决华冠公司支付卢磊磊违法解除合同赔偿金111448.98元，该裁决符合法律规定，一审法院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：昆山华冠商标印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付卢磊磊违法解除劳动合同赔偿金111448.98元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山华冠商标印刷有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，华冠公司主张卢磊磊存在违纪事实，应对此提供充分的证据。华冠公司提供的奖惩申请单中未有卢磊磊的签字确认，故其主张卢磊磊存在违纪事实依据不足。一审法院据此认定华冠公司存在违法解除的情形，并应支付经济赔偿金并无不当,本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华冠商标印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐立晨
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00296号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人吴宗琴，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县大路街道郭家村六组的集体土地127平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第58号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第58号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十一日
书记员 胡宗维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第602号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋。系该行职工。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东省寿光市博昌五金机电有限公司。
法定代表人：常乐波，经理。
被告：常乐波。现任寿光东齐金池购物广场有限公司经理。
被告：赵桂云。
委托代理人：常乐波。系被告赵桂云丈夫。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司、常乐波、赵桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、张光亮，被告常乐波并作为被告赵桂云的委托代理人到庭参加诉讼。被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：2010年1月19日，经原告与被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司、常乐波协商，双方签订最高额借款合同，约定原告在2010年1月19日起至2013年1月18日期间内向被告发放最高额度为4500000元的借款，被告常乐波、赵桂云为被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司的借款提供最高额抵押担保。被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司于2012年1月12日所借4500000元借款未按约定偿还，借款到期日为2013年1月9日，借款期间按月利率8.1999‰计算，逾期还款按借款利率的150%计算。该借款被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4500000元及利息；确认原告对证号为寿他项（2010）第0019号、寿房寿光他字第0100070号项下的财产享有优先受偿权；被告承担实现债权的费用146500元。
被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司未提交答辩意见。
被告常乐波、赵桂云辩称：借款、担保均属实。但是被告现在没有偿还能力，如果原告能免除滞纳金，被告可以用东齐金池购物广场的租赁费偿还原告的借款。原告主张的律师代理费过高。
经审理查明：2010年1月19日，被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司与原告签订《最高额借款合同》，约定原告在2010年1月19日起至2013年1月18日期间内向被告发放最高额度为4500000元的借款；按月结息，到期还本；不按期付息，原告有权就未付部分按执行利率的150%计收复利；逾期不还本金，按执行利率的150%计收逾期利息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告常乐波与原告签订最高额抵押担保合同、个人保证担保合同，约定对该借款以两被告常乐波、赵桂云所有的房产、土地作抵押，并进行了抵押登记，办理了寿他项（2010）第0019号、寿房寿光他字第0100070号权利证书，其个人亦承担连带保证责任，保证期间为两年。被告赵桂云作为财产共有人在抵押保证合同上签名。2012年1月12日，原告向被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司发放贷款4500000元，约定借款期限至2013年1月9日，月利率8.1999‰。借款后，被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司支付了两个月的利息133432.44元，借款本金及相应利息至今未还，被告常乐波、赵桂云亦未履行担保责任。原告为本案支付律师代理费146500元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押担保合同、个人保证担保合同、同意住房抵押的声明、房地产抵押契约、他项权证、贷款凭证、委托代理合同、代理费发票及电汇凭证、鲁价费发（2014）84号文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款、抵押担保等合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告常乐波、赵桂云约定以土地、房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押房产、土地行使优先受偿权。原告要求被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司偿还借款本息并对被告常乐波、赵桂云抵押房产、土地享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常乐波、赵桂云作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司追偿。原告按约定主张的律师代理费，未超出收费标准，本院予以支持。被告常乐波辩称律师代理费数额过高，无事实依据，本院不予采纳。被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金4500000元并支付利息（自2012年1月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息133432.44元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司支付原告寿光张农商村镇银行股份有限公司律师代理费146500元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告常乐波、赵桂云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司追偿；
四、被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司到期不履行上述付款义务时，原告寿光张农商村镇银行股份有限公司有权对证号为寿他项（2010）第0019号、寿房寿光他字第0100070号项下的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43972元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓凤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执810号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人宋鹏高，男，汉族。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字358号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正对被执行人所有的位于威海市高区古寨南路79号407室房产进行处置，因评估、拍卖用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字358号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执810号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，支行行长。
委托诉讼代理人：邓加茂，该支行职工。
被告：刘兴和，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：何泽洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：张均华，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川�长宁县。
被告：牟润，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告刘兴和、何泽洪、张均华、牟润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费2704.00元，减半收取1352.00元，由原告中国邮政储蓄银行�份有限公司长宁县支行负担。
审判员 杨 云
二〇一七年五月五日
书记员 李幼红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3742号
原告林经贤。
被告上海园鑫娱乐休闲有限公司。
法定代表人龚强。
委托代理人胡海萍。
委托代理人宗芸。
原告林经贤诉被告上海园鑫娱乐休闲有限公司（以下简称“园鑫公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告林经贤、被告园鑫公司的委托代理人胡海萍、宗芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林经贤诉称，原告于2013年1月入职被告处，任吧台吧员，原、被告双方签定了一年期的劳动合同，约定工资为人民币2，700元（以下币种均为人民币）。因原告与厨师长发生肢体冲突，被告于2013年5月2日口头通知原告解约。原告认为，被告无正当理由强行解除劳动关系违反法律规定，之后又以争议案件尚未审结迟迟未安排原告岗位，不发放原告工资，原告于2013年9月30日找到公司财务索要工资，财务答复原告已被开除，在案件未判决前，被告公司再次否认双方劳动关系的存在，原告只得到另一家公司找了救生员的工作，最终导致双方劳动合同提前解除，故起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5，400元。
被告园鑫公司辩称，确认原告所述的入职、岗位的事实。公司从未与原告解约。原告5月1日到公司打卡后，未再来上班，后申请仲裁、又经诉讼。诉讼后，公司曾问原告何时来上班，9月3日，原告到公司打卡后即离开。2013年10月起，原告到其他单位上班，应视为放弃在被告公司的工作，自动离职，故被告无需支付原告赔偿金。
经审理查明，原告于2013年1月10日入职被告处，任吧台员。同年4月18日双方签署劳动合同，约定合同期限至2014年1月9日止，月工资2，700元（包括：基本工资1500元、交通费200元、夜班津贴费200元、加班费600元、全勤奖200元）。2013年3月25日凌晨，原告与同宿舍的数同事持械斗殴，各方均有不同程度受伤。4月26日至4月30日，原告未上班。5月1日，原告到被告处，5月2日起，原告未再上班。2013年5月22日，原告曾申请劳动仲裁，要求被告公司支付2013年3月的工资差额1，200元、4月1日至5月1日的工资3，515元、未签劳动合同双倍工资9，585元、违法解约赔偿金3，195元。仲裁委认定，双方并未解约，遂于同年7月4日以黄劳人仲（2013）办字第1033号裁决书裁决园鑫公司支付林经贤2013年3月工资差额517.24元、4月1日－5月1日的工资3，439元、未签合同双倍工资3，500元。对林经贤的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院于2013年10月11日作出一审判决［（2013）黄浦民一（民）初字第4476号］：被告支付原告2013年3月工资差额700元、4月1日－5月1日工资3，439元、未签合同双倍工资6，171.43元。原告提起上诉，二审法院于2014年1月10日作出终审判决［（2013）沪二中民三民终字第1403号］：驳回上诉，维持原判。2013年7月14日（仲裁裁决后），原告函于被告，要求上班，未果。9月，原告曾赴被告处。12月18日，原告再次向被告发信，要求恢复岗位，并要求被告支付工资等。2014年1月28日，被告向原告支付生效文书确认的工资等，原告在由被告制作的载有“今收到园鑫娱乐公司劳动纠纷赔偿金10，310.43元。双方没有其他争议”字样的收据上签署了姓名。
另查，2013年10月5日，原告入职上海汇勤物业发展有限公司工作，双方签订了2013年10月5日至10月31日、以及2013年10月28日至11月30日的协议，约定原告担任泳池救生员，每天工作9小时（12点－21点），劳动报酬为每天200元。该公司于2014年1月为原告补缴了2013年10月、11月在职期间的社会保险费。
2014年1月13日，林经贤向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与园鑫公司对劳动合同进行重新修订，要求恢复工作岗位，要求支付2013年5月2日至2014年1月10日的工资、房租等损失42，500元。该委以林经贤的诉请的争议不属本会受理范围，出具《不予审理通知书》。原告不服，诉至本院。本院于2014年3月24日作出一审判决［（2014）黄浦民一（民）初字第700号］：一、被告支付原告2013年5月2日至2013年9月30日期间的工资13，382.60元；二、驳回原告要求被告支付房租、餐费及交通费的诉讼请求。2014年4月11日，林经贤再次申请劳动仲裁，要求园鑫公司支付2013年9月30日解除劳动合同赔偿金5，400元。仲裁裁决对林经贤的请求事项不予支持。原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告公司是否已于2013年5月2日向原告提出解约这一事实，已由生效文书认定，双方尚未解除劳动合同，因此，原、被告的劳动合同依然持续，法院并判令被告应当向原告支付合同存续期间至2013年9月30日原告入职他公司工作止的工资。2013年9月，原告若认为被告公司即不安排工作岗位，又不支付劳动报酬的，可以按法律规定单方行使解除劳动合同的权利，但需书面通知用人单位。原告在没有依法行使解除权的情况下重新就业，可视为原告自行离开了被告公司。原告认为被告公司财务在2013年9月口头答复原告5月已被公司开除一节，被被告否认，原告未提供有效证据。故原告认为被告在合同期内已违法解除劳动合同无依据，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告林经贤要求被告上海园鑫娱乐休闲有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5，400元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告林经贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 慧
二〇一四年九月四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审25号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人黄鑫，男，1984年5月15日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月13日作出410103-1105162283号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人黄鑫于2016年7月13日7时56分在河医立交桥二层实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1105162283号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月13日作出410103-1105162283号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 科
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初81号
原告：张秀国，男，1971年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李繁红，女，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县。
被告:侯万祥，男，汉族，1969年10月30日出生，甘肃省景泰县。
原告张秀国与被告李繁红、侯万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告李繁红住址不明,无法向其送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初81号原告：张某。被告：李某。被告：侯某。原告张某与被告李某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告借款4000元及利息；2、判决被告李某、侯某连带偿还原告借款1万元及利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告李某以重新装修KTV需周转资金向原告借款1万元，约定月利率2%，被告侯某为借款作担保。2015年8月30日，被告李某以同样的理由向原告再次借款4000元，月利率2%。借款时被告李某承诺随要随还，但后经原告多次催要，被告李某以各种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益向贵院起诉，望能判如所请。被告李某未作答辩。被告侯某提交答辩意见称，2015年8月10日，被告李某向原告借款1万元属实，约定月利率2%，被告侯某为借款作担保。被告李某向原告其余借款被告侯某未作担保。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份，证明被告李某向原告张某借款的事实。经审查，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述、被告侯某答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告李某以重新装修KTV需周转资金向原告借款1万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告侯某为担保人。2015年8月30日，被告李某以同样的理由向原告再次借款4000元，没有约定借款期限。后被告李某未予偿还以上借款及利息。本院认为，原告张某与被告李某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有被告借条以及原告陈述、被告侯某答辩意见为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告李某没有约定借款期限，原告多次向被告李某催要借款，被告李某并未偿还。故对原告要求被告李某偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某为被告李某借款其中的1万元作担保，被告侯某应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告侯某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案2015年8月10日的借款，原、被告约定月利率2%，符合法律规定。故原告要求被告对1万元借款支付利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案2015年8月30日的借款，原告诉称与被告口头约定借款年利率24%，借条上并没有对利息作出明确约定，原告也没有提交相关证据予以佐证。因此，该笔借款利息如何约定无法查明。故对原告请求被告对4000元借款支付利息的主张，本院不予支持。被告李某经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，仅提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款4000元；二、被告李某、侯某于本判决生效后10日内连带偿还原告张某借款1万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月11日起计付至本金还清日止）；三、被告侯某向原告张某承担上述第二项连带还款责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张福山审判员王子霞人民陪审员卢有攀二〇一七年五月十一日书记员张安燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1093号
申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾宝珍，女，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。
被执行人：施青春，女，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
执行人 ：邵春庭，男，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人颜红兰与被执行人顾宝珍、施青春、邵春庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4063号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人顾宝珍、施青春、邵春庭在本判决生效后十日内偿还原告颜红兰借款本金56000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1200元,执行费740元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾宝珍、施青春、邵春庭有少量银行存款，现已冻结；有两辆车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4063号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长孙宇
审判员戴琴
审判员张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1093号申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾宝珍，女，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。被执行人：施青春，女，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。执行人 ：邵春庭，男，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人颜红兰与被执行人顾宝珍、施青春、邵春庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4063号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人顾宝珍、施青春、邵春庭在本判决生效后十日内偿还原告颜红兰借款本金56000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1200元,执行费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人顾宝珍、施青春、邵春庭有少量银行存款，现已冻结；有两辆车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4063号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长孙宇审判员戴琴审判员张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员项琪荐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执66号
申请执行人：刘晓明，男，1963年7月2日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林李柯油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李柯，该公司总经理。
申请执行人刘晓明与被执行人吉林李柯油页岩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2634号民事调解：被告吉林李柯油页岩有限公司于2016年12月31日前给付原告刘晓明工资款26961元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林李柯油页岩有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 玲 玲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审128号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄平芳，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人徐来春，女，汉族，农民，住址同上，系黄平芳之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第13号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄平芳、徐来春征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄平芳、徐来春于2011年1月24日政策外生育一女孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄平芳、徐来春送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对黄平芳、徐来春征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第13号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄平芳、徐来春。黄平芳、徐来春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄平芳、徐来春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人黄平芳、徐来春所作出的吉卫计征决（2016）第13号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第13号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄平芳、徐来春征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审128号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄平芳，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人徐来春，女，汉族，农民，住址同上，系黄平芳之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第13号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄平芳、徐来春征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄平芳、徐来春于2011年1月24日政策外生育一女孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄平芳、徐来春送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对黄平芳、徐来春征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第13号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄平芳、徐来春。黄平芳、徐来春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄平芳、徐来春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人黄平芳、徐来春所作出的吉卫计征决（2016）第13号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第13号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄平芳、徐来春征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第668号
申请执行人张喜平，男，1965年9月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人农安县烧锅镇前进机砖厂
法定代表人：李长民，厂长。
住所：农安县烧锅镇
本院在执行申请执行人张喜平与被执行人农安县烧锅镇前进机砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜平与被执行人农安县烧锅镇前进机砖厂于2014年7月10日自行达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 荃
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终141号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月22日作出（2016）桂1321刑初95号刑事判决。原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月底的一天22时许，被告人莫某甲在明知蓝某乙的一辆林海-
雅马哈牌女式弯梁二轮摩托车是来路不明的情况下，仍在本屯路口以1600元的价格跟蓝某乙购买。经查该车系罗定新20**年2月26日在忻城县人民医院住院部门口被盗车辆。经鉴定，罗定新被盗的摩托车价值人民币4500元。2016年4月中旬的一天18时许，莫某甲在明知蓝某丙的一辆五羊本田牌女式弯梁二轮摩托车是来路不明的情况下，仍在本屯路口处以1600元的价格跟蓝某丙购买。经查该车系樊某甲2016年4月11日在忻城县城××路被盗车辆。经鉴定，樊某甲被盗的摩托车价值人民币5670元。
原判认为，被告人莫某甲明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。莫某甲上诉称，其到案后如实供述了犯罪事实，一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年2月底的一天22时许，上诉人莫某甲在忻城县思练镇海山屯路口处以人民币1600元的价格向蓝某乙购买一辆摩托车。经查该车系2016年2月26日罗定新在忻城县人民医院大院内被盗车辆。经鉴定：罗定新被盗的摩托车价格为4500元。
2016年4月一天18时许，莫某甲在同样地点以人民币一千多元的价格向蓝某丙购买一辆摩托车。经查该车系2016年4月11日樊某甲在忻城县城××路被盗车辆。经鉴定：樊某甲被盗的摩托车价格为5670元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.物证
搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片。证实2016年4月24日，公安民警从莫某甲家搜查到一辆黑色五羊本田摩托车，并予以扣押，莫某甲归案后对该车辆进行了指认。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实2016年4月23日10时，忻城县公安局城关派出所民警在工作中发现莫某甲有购买被盗车辆嫌疑，遂于当日立案侦查。
（2）户籍证明。证实莫某甲出生于1982年10月7日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过。证实2016年4月23日，公安民警在侦办莫某乙等盗窃案中发现莫某甲有购买被盗车辆嫌疑，遂将莫传唤到案。
（4）机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票。证实2014年1月7日，罗定新购买了一辆LYM110-2型两轮摩托车，发票记载价格为5000元。2015年8月18日，樊某乙在忻城铁骑车行购买了一辆WH125-13型两轮摩托车，发票记载价格为4700元。（5）辨认笔录及照片。证实莫某甲辨认出蓝某乙、蓝某丙；蓝某乙、蓝某丙辨认出莫某甲。
2.证人证言
（1）莫某乙证实，2016年2月底的一天14时许，他伙同蓝某乙在忻城县人民医院偷得一辆红色雅马哈弯梁摩托车，后蓝某乙以1600元的价格将该车卖给莫某甲。
（2）蓝某乙证实，2016年2月底的一天，他伙同莫仁云在忻城县人民医院前偷得一辆红色雅马哈弯梁摩托车，后将车以1600元的价格卖给莫某甲。交易时，他告诉莫某甲车是偷来的。
（3）蓝某丙证实，2016年4月中旬的一天，他在忻城××××山屯路口将偷得的一辆“老六”黑色本田女式弯梁摩托车以1400元的价格卖给莫某甲。交易时，他告诉莫某甲该车是黑车。
（4）罗某证实，2016年清明期间，莫某甲将一辆红色雅马哈女式弯梁摩托车卖给合山市的“阿某”。
（5）张某证实，他系忻城铁骑车行的负责人。2015年8月18日，樊某乙从他经营的车行购买了一辆WH125-13型的摩托车，该车实际销售价格为6500元。因销售后可少开部分金额，故该车发票价格为4700元。
4.被害人陈述
（1）罗定新陈述，2016年2月26日23时，他发现自己停放在忻城县人民医院的一红色雅马哈女式弯梁摩托车被盗。2014年1月，他以6200元的价格购买该摩托车。为少交税，就让车行开具了5000元的购车发票。
（2）樊某甲陈述，2016年4月11日16时许，她发现自己停放在忻城县城××路杭州窗帘店门口的一黑色五羊本田女式弯梁摩托车被盗。2015年8月18日，她用弟弟樊某乙的名字以6500元的价格购买该车。为少交税，就让车行开具了4700元的购车发票。
5.被告人莫某甲供述，2016年2月底的一天22时许，他在本屯村口以1600元的价格跟一个约15岁的男孩购买了一辆八成新的红色雅马哈女式弯梁摩托车。交易时他得知该车是黑车，没有相关手续材料。后他以1800元的价格将该车卖给一合山市男子。同年4月中旬一天18时许，他在同一地点以1600元的价格向蓝某丙购买了一辆没有手续的黑色五羊本田女式弯梁摩托车。他认为当时该车实际价值约5000元。6.鉴定意见
（1）（2016）99号价格鉴定结论书。证实罗定新被盗的摩托车价值4500元。
（2）（2016）98号价格鉴定结论书。证实樊某甲被盗的摩托车价值5670元。
本院认为，上诉人莫某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判基于莫某甲到案后，如实供述了犯罪事实，给予从轻处罚，量刑并无不当。莫某甲提出原判量刑过重，请求减轻处罚的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
代理审判员 覃 促
代理审判员 李红恩
二〇一六年九月六日
书 记 员 何艳李
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第143号
原告盛大松，男，生于1974年6月，汉族，初中文化，农民，户籍地广元市元坝区太公镇，住广元市利州区东坝办事处。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告仲玉华，女，生于1974年5月，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区东坝办事处。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告张茂华，男，生于1964年5月，汉族，初中文化，居民，通江县诺江镇。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告盛大松、仲玉华与被告张茂华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大松、仲玉华及其委托代理人岳民山，被告张茂华及其委托代理人李华仁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大松、仲玉华诉称：2013年11月21日原告盛大松驾驶川H177**号货车与被告之妻赵琼珍驾驶的川YU39**号车发生交通事故，双方为赔偿问题发生纠纷。当晚21时许，被告邀约其朋友到巴州区莲花街“交通事故快速处理中心”外路边，随后被告将二原告打伤，致原告盛大松右手掌骨基底部骨折，仲玉华轻型脑伤，二原告全身多处软组织受伤。二原告受伤后，被送往巴中市中医院住院治疗36天好转出院，共用去医药费25780.35元，被告仅支付了二原告住院的医药费。2014年1月13日原告盛大松的损伤被评定为10级伤残，误工时限70天，护理时限40天。后经巴州区宕梁派出所调解，被告同意赔偿二原告（除医药费外）3万元，该费用确定在2014年1月25日前支付。期间被告仅只支付了医药费，却拒不履行赔偿义务。被告的行为严重侵害了原告的利益。请求人民法院判令被告赔偿致伤原告盛大松的医药费（已付）、营养费720元、误工费5200元、护理费3600元、住院期间伙食补助费1080元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计56114元；判令被告赔偿致伤原告仲玉华的医药费（已付）、营养费720元、误工费5200元、护理费3600元、住院期间伙食补助费1080元，共计10600元。
被告张茂华辩称：一、原告诉2013年11月6日发生交通事故属实，但是原告诉称原、被告发生纠纷是不属实的，被告只是把出事故的事告诉了其弟弟，他们只是去事故处理中心处理事情，被告并没有致伤二原告，二原告的受伤情况只能找行为人。二、残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、误工费过高。三、请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理査明，2013年11月21日下午2：45分，原告盛大松驾驶川H177**号货车因操作不当与被告张茂华之妻赵琼珍驾驶的川YU39**号小型客车在巴中市巴州区枣儿垭发生相撞，两车受损的交通事故。当日下午，双方到巴中市公安局交通警察支队监察大队作出事故认定，盛大松负本次交通事故的全部责任，赵琼珍无责任。后双方为车辆损失的赔偿问题协商无果，当晚21时许，被告张茂华邀约其内弟张新华的朋友到巴中市巴州区莲花街“交通事故快速处理中心”外路边，随后张新华的几个朋友与盛大松、仲玉华发生抓打，致二原告受伤。本案审理中，被告拒绝提供张新华的朋友的身份信息。
原告盛大松受伤后当晚便到巴中市中医院住院治疗，诊断为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，2013年12月27日出院，用去医疗费9463.92元。2014年1月6日，原告盛大松的损伤程度经巴中市公安局巴州区分局作出的鉴定文书，鉴定盛大松的本次损伤属轻伤。2004年1月13日，原告盛大松的损伤经四川明证司法鉴定所鉴定为原告盛大松的本次损伤被构成10级伤残，误工时限70天，护理时限40天。用去鉴定费1900元。
原告仲玉华受伤后当晚便到巴中市中医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤，右侧太阳穴处软组织挫伤，2013年12月27日出院，用去医疗费16316元。2014年1月6日，原告仲玉华的损伤程度经巴中市公安局巴州区分局作出的鉴定文书，鉴定仲玉华的本次损伤属轻微伤。
纠纷发生后，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所调解处理，并于2014年1月17日作出书面调解协议：一、张茂华、赵琼珍一次性赔偿盛大松、仲玉华住院医药费、治疗费、误工费等所有损失，除去已支付的医药费，张茂华、赵琼珍还应共赔偿盛大松、仲玉华现金24000元。其余任何费用不再赔偿。二、盛大松负责将川YU39**号别客车按照保险公司理赔进行修理，张茂华、赵琼珍可配合帮助盛大松提供必要资料，所有修车费用张茂华可先帮助盛大松支付修车费用6100元。三、2014年1月25日前，张茂华、赵琼珍再将赔偿金24000元支付给盛大松，理赔金6100元由盛大松自行领取。四、盛大松、仲玉华表示不再追究张茂华、赵琼珍以及该案件所有涉案人员的刑事和民事法律责任以及赔偿责任。五、以上协议内容如一方那个没有执行，本协议将无效。
纠纷发生后，原告共在派出所领取被告垫付的费用24000元。本案审理中，被告主张，被告给派出所预支的费用为30000元，但未提供依据，原告只认可领取24000元。被告主张另还在医院垫付医疗费，但原告否认，被告亦未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，鉴定意见书，住院病历资料，发票，领条，房屋产权证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告盛大松驾车因操作不当与被告张茂华之妻赵琼珍驾驶的川YU39**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门事故认定，盛大松负本次交通事故的全部责任，赵琼珍无责任。双方为车辆损失的赔偿问题协商无果，被告张茂华邀约其内弟张新华的朋友到现场参与处理，随后张新华的朋友与盛大松、仲玉华发生抓打，致二原告受伤。原告在本次纠纷中受伤属实，但其所提供的证据不能证明其损害后果系被告实施具体加害行为所致。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应承担举证不力的后果，故原告主张被告向赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛大松、仲玉华的诉讼请求。
本案受理费1460元，由原告盛大松、仲玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年三月六日
书记员 何知梦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初338号
原告李六娃，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告孙小章，男，汉族，农民，住卢氏县。
原告李六娃诉被告孙小章民间借贷纠纷一案，审理过程中，依照原告李六娃提供的通讯地址无法向被告孙小章送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李六娃的起诉。
案件受理费50元，原告李六娃预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 常卢培
二〇一七年四月十三日
书记员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初338号原告李六娃，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。被告孙小章，男，汉族，农民，住卢氏县。原告李六娃诉被告孙小章民间借贷纠纷一案，审理过程中，依照原告李六娃提供的通讯地址无法向被告孙小章送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李六娃的起诉。案件受理费50元，原告李六娃预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一七年四月十三日书记员  莫 冰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1575号
原告：严卫明，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：晏宝华，男，1977年7月9日出生，汉族，住安福县。
原告严卫明与被告晏宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告严卫明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严卫明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严卫明撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告严卫明负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年十月十二日
书记员 张 桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更517号
罪犯汤超，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人汤超犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更173号
罪犯郭小峰，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年8月28日作出（2009）长刑初字第63号刑事判决，以被告人郭小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月3日以（2012）晋市法刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第918号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯郭小峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐薇薇，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐薇薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐薇薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31566.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31566.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初510号
原告鲁某某，女，1985年12月22日出生，汉族。
被告贾某某，男，1984年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原鲁某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告鲁某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 董亚楠
二〇一六年五月六日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执214号
申请执行人郭水妹，女，1970年6月12日出生，汉族，福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司员工,住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司，住所地:顺昌县新屯村。
法人代表:李益双，董事长。
本院在执行原告郭水妹诉被告福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因经双方协商达成一致意见，申请执行人郭水妹于2017年8月1日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年八月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。