wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2283号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人徐立彬，男，1969年01月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人牛素英，女，1970年03月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高凤才，男，1955年03月15出售，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于国庆，男，1965年09月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与徐立彬、牛素英、高凤才、于国庆借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1876号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人牛素英所有的在翁牛特旗乌丹镇山嘴子经营有名称为翁牛特旗山嘴子开拓加油站一处（组织机构代码证号为*********），并在翁牛特旗市场监督管理局登记注册。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人牛素英所有的在翁牛特旗乌丹镇山嘴子经营名称为翁牛特旗山嘴子开拓加油站一处（组织机构代码证号为*********）予以查封，（查封期间不得变更法定代表人及企业名称、不得转让、买卖），查封期限为一年；
二、将被执行人牛素英所有的在翁牛特旗乌丹镇山嘴子经营名称为翁牛特旗山嘴子开拓加油站一处的成品油经营许可证予以查封，查封期限为一年；
三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十八日
书记员 金全
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第821号
原告盘进清，农民。
被告赵春观，农民。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
原告盘进清诉被告赵春观财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告盘进清、被告赵春观及其委托代理人刘文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因土地纠纷问题积怨较深，2015年4月20日，原告在自己的土地上种植香蕉20株、野山药9根，被告为泄私愤于同年5月2日，两次将原告所种的香蕉全部砍掉并将山药挖出来，给原告造成了损失，原告为此找乡干部和村干进行调解，但是被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失3300元（其中香蕉损失为20株×20斤／株×3元／斤×2年=2400元，山药损失为9根×20斤／根×5元／斤=900元）。
原告为其陈述提供的证据有：1.赵春仙出具的证明一份，用于证实村主任已经清点了原告的损失；2.人民调解协议书一份，用于证实田林县乐里镇人民调解委员会曾就双方的土地纠纷进行调解过的事实；3.调解笔录一份，用于证实本案纠纷已经经过调解的事实；4.图片两张，用于证实被拔出来的香蕉树。
被告辩称，首先，原告与被告之间的土地纠纷已经经过调解并达成调解协议，原告将香蕉种植在被告拥有使用权的土地上，被告将此事报告给田林县乐里镇调委会的土管、林业、司法及包村干部，调委会的工作人员通知原告自行移除所种香蕉，但是原告不听劝告，被告只能依据双方达成的协议维护自己的权益，将原告所种的香蕉苗拔掉，故原告现在是捏造事实，滥用诉权，不应该受到法律的保护；其次，原告将香蕉苗种在被告拥有使用权的地上已经违反了双方的协议，侵犯了被告的权利，被告的行为没有构成侵权，不应该承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉求。
被告为其辩解提供的证据有：1.田林县乐里镇人民调解委员会组织双方调解的人民调解协议书一份，用于证实原、被告之间的土地纠纷已经经过调解的事实；2.乐里镇人民调解委员会出具的证明，用于证实原、被告达成调解协议后原告在地里种植香蕉苗的行为已构成侵权。
经庭审质证，对原告提供的4份证据，被告发表如下质证意见，认为1号证据的内容与事实不相符，且证人没有到庭接受双方的质证；对2号证据没有异议；对3号证据，认为该笔录既是手写的，又没有盖章，也不知道是谁所写，该证据没有证明效力；对4号证据，认为该图片根本看不出是什么物品，该证据不具有证明效力。对被告提供的2份证据，原告对1号证据没有异议；对2号证据有异议，认为是被告违反协议在先，其才种植香蕉的。
对双方提供的证据，本院做如下认定：
原告的1号证据系赵春仙出具的证明，由于赵春仙未出庭接受双方的质询，该证据不符合证据的有效性规则，对其证明效力，本院不予认定；原告的2号证据可证实原、被告已就双方争议的土地达成一致意见的事实，对其证明效力，本院予以认定；原告的3号证据只是记录双方的调解意见，双方并没有达成调解协议，对该事实，本院予以认定；原告的4号证据模糊不清，看不清图片中的物品，无法核实其与本案的关系，对其证明效力，本院不予认定。对被告提供的1号证据，该证据与原告提供的2号证据一致，对其证明效力，本院予以认定；被告的2号证据可证实田林县乐里镇调解委员会工作人员曾经劝解原告移除其所种的香蕉苗的事实，对该事实，本院予以认定。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告两户田地相邻，双方因界限产生纠纷，2015年4月3日经田林县乐里镇人民调解委员会召集双方进行调解并已达成调解协议，协议约定双方争议的土地由被告使用，原告将种在争议地中的白布苗自行移除，由被告补偿原告50元人民币，协议达成后，双方均按照协议履行了权利义务。2015年7月份，原告在争议地中种植10株香蕉苗，被告将此事反映给乐里镇人民调解委员会，调解委员会工作人员电话通知原告，劝告原告按照双方原来达成的协议履行权利义务，将种植的农作物移出争议地，但是原告不予配合，被告见状，自行将原告种植的香蕉苗移除，后双方对赔偿事项协商不下，原告又将被拔除的10株香蕉苗继续种回争议地中，后被告继续将该香蕉苗移除，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，以此为由起诉至本院。庭审中，双方均认可对所争议的土地双方都没有权属证书的事实。
本案的争议焦点是：1.被告的行为是否是侵权行为；2.原告的诉求有无事实和法律依据。
本院认为，被告损毁他人财物的行为是侵权行为，但是原、被告提供的证据可证实双方就争议的土地已经达成协议，双方应从团结邻里出发，本着诚实信用原则，按照协议履行权利义务，现原告故意在争议地中种植香蕉苗，且在政府相关工作人员通知其移出另种时又不听劝阻，可见损害的发生是原告故意违反双方已达成的协议造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；另外，原告对其种植香蕉苗的土地并不拥有合法的使用权，鉴于原告上述行为，其对本案受损的香蕉苗并不拥有合法的财产权，故原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告称被告损毁了其种植的山药，要求被告赔偿山药损失，但是其并没有提供任何证据予以证实其在该地里种植了山药，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果，原告该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘进清的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告盘进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凤莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄尚智
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00500号
原告朱甲，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告彭某，女，1969年1月2日出生，汉族。
原告朱甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员徐卓威、龚敬贵参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加了诉讼；被告彭某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：我与被告彭某于1989年4月28日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，育有三个子女。长女朱乙，生于1991年7月27日，于2014年大学毕业。次女朱丙，生于1993年1月1日，现读大三。儿子朱丁，生于1994年8月5日，现读大二。现有住房一套，无债务。2012年10月17日，被告不告而别，离家出走，我通过各种方式多种途径寻找，至今无果，被告自出走至今未与我联系。故请求判令我与被告离婚；共有财产均分，被告承担自出走至子女毕业独立生活时所有费用的一半。
被告彭某未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告朱甲与被告彭某于1989年4月28日登记结婚。婚后于1991年7月27日生育大女儿朱乙，1993年1月1日生育二女儿朱丙，1994年8月5日生育儿子朱丁。因家务琐事引发夫妻矛盾后引起本案诉讼。
庭审时，朱甲提交盖有郧县城关镇体育场社区居民委员会出具的证明：“兹有城关镇体育场社区居委会岭头小组居民彭某，于2012年10月17日离家外出打工，与家人联系，至今未回家”以及郧县公安局（现郧阳区公安分局）城关派出所出具的证明：“2012年10月19日，朱甲到城关派出所反映称其妻子彭某于2012年10月17日离家外出打工，与家人失去联系，朱甲到派出所反映情况希望联系上妻子”，用以证明彭某外出打工下落不明。同时，朱甲自认曾与彭某电话联系，并称其于2015年10月通过银行向彭某转账5000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告朱甲与被告彭某自由恋爱，双方经过一定了解后自愿登记结婚。现已共同生活二十余年，并生育有三子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方并未发生较大的矛盾冲突，同时，朱甲并无证据证明夫妻感情确已破裂。故朱甲请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱甲与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 何朝云
审判员 龚敬贵
审判员 徐卓威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初578号
原告：晋江城关彩印有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：林军民，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市X。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
晋江城关彩印有限公司（以下称城关公司）与泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城关公司到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即支付城关公司货款145000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：晋江市恒质纸品有限公司（以下称恒质公司）向城关公司购买袋子，2015年12月31日结欠城关公司货款145000元。2016年8月18日恒质公司变更为呼噜宝贝公司。
呼噜宝贝公司、陈文质未作答辩。
在本院审理过程中，城关公司向本院提供如下证据：
1.企业登记信息情况表，拟证明城关公司工商登记情况；
2.企业登记信息情况表，拟证明呼噜宝贝公司工商登记情况；
3.欠条一份，拟证明呼噜宝贝公司结欠城关公司货款的事实。
呼噜宝贝公司未提供证据。
本院认为，因呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2014年10月11日福建省晋江市城关印刷厂变更为城关公司，故福建省晋江市城关印刷厂的权利义务应由城关公司承继。证据2可以证实2016年8月18日恒质公司变更为呼噜宝贝公司，故恒质公司的权利义务应由呼噜宝贝公司承继。证据3可以证实2015年12月31日恒质公司结欠福建省晋江市城关印刷厂货款145000元。
综上所述，本院认为，城关公司与呼噜宝贝公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。城关公司依约交付货物，呼噜宝贝公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自2017年1月16日起，按年利率6%计算。呼噜宝贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江城关彩印有限公司货款145000元及逾期付款利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1625号
原告庞汉，男，汉族，1936年8月1日出生，身份证住址吴川市，现住吴川市。
被告黄立，男，汉族，1950年4月9日出生，住吴川市。
被告郑文芳，女，汉族，1954年8月3日出生，住吴川市。
本院在审理原告庞汉诉被告黄立、郑文芳民间借贷纠纷一案过程中，原告庞汉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞汉撤回起诉。
案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由原告庞汉承担。
审判员 李特华
二〇一六年十一月十日
书记员 邓文婷
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第086号
申请执行人：山西通富贸易有限公司，住所地：太原市平阳路426号。
法定代表人：朱某，董事长。
被执行人：朱某。
本院（2008）新民二初字第003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年6月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年七月八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第086号
申请执行人：山西通富贸易有限公司，住所地：太原市平阳路426号。
法定代表人：朱成生，董事长。
被执行人：朱某。
本院（2008）新民二初字第003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月3日向本院申请强制执行。现查明朱某与张顺喜系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张顺喜的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年三月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第086号申请执行人：山西通富贸易有限公司，住所地：太原市平阳路426号。法定代表人：朱某，董事长。被执行人：朱某甲。本院（2008）新民二初字第003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年6月3日向我院申请强制执行。现查明朱某甲与张某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某甲的丈夫张某的存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年七月八日书记员 曹润泰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第7932号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人邓峥波。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告邱春年，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告杨杰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告陈伟军，户籍地址广东省深圳市。
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告邱春年、杨杰金、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人许杰、被告邱春年到庭参加诉讼，被告杨杰金、陈伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告邱春年偿还原告贷款165673.28元（币种：人民币,下同），其中本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，之后按合同及中国人民银行所规定及合同规定计算至本金付清之日止）；2、被告杨杰、陈伟军对被告邱春年上述债务承担连带保证责任；3、被告邱春年、杨杰、陈伟军承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为三被告承担本案的诉讼费用，其他费用没产生。
被告邱春年答辩称：承认原告起诉状所有诉讼请求，并承诺尽快偿还原告贷款。
被告杨杰、陈伟军未作答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、是否签订借款合同：已签订。2013年1月23日，原告分别与被告邱春年签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2002号】、与被告陈伟军签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2002A号】、与被告杨杰签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2002B号】。
二、借款用途：房屋装修。
三、借款金额：500000元。
四、借款期限：36个月，自贷款人实际放款日起算。
五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。
六、罚息约定：若被告邱春年未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
七、还款方式：分36期偿还，按月付息，灵活还本。
八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告邱春年同意并授权原告将贷款划入被告邱春年指定的刘祁艳在中国银行账户，账号为0××××××××××2。2013年1月23日，原告依据合同约定，向被告邱春年的指定收款账号放款500000元。
九、借款合同履行情况：原告放款后，被告邱春年正常按月还款，2016年1月23日，贷款合同期限届满，被告邱春年仍未偿还剩余贷款，被告杨杰、陈伟军作为担保人亦未承担保证责任。截至2015年5月4日，被告邱春年累计已还款本金金额340000元，累计已还利息金额84790.23元。尚欠原告本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元，共计165673.28元，此后再未还款。
十、担保情况：原告提交两份《个人贷款保证合同》，显示2013年1月23日，原告分别与被告杨杰、陈伟军签订，两份合同的第三条均载明被告杨杰、陈伟军对被告邱春年的借款承担全程连带保证责任。
判决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告杨杰、陈伟军在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。原告与被告邱春年签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，被告邱春年亦予以认可，本院依法予以采信。原告与被告邱春年签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告邱春年应当偿还全部贷款。被告邱春年拖欠原告因家庭装修申请的个人贷款本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告杨杰、陈伟军作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告杨杰、陈伟军应对被告邱春年的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春年飞偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2016年5月4日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告杨杰、陈伟军对被告邱春年上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807（原告已预交），由被告邱春年、杨杰、陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第7932号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。负责人邓峥波。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告邱春年，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告杨杰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告陈伟军，户籍地址广东省深圳市。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告邱春年、杨杰金、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人许杰、被告邱春年到庭参加诉讼，被告杨杰金、陈伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告邱春年偿还原告贷款165673.28元（币种：人民币,下同），其中本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，之后按合同及中国人民银行所规定及合同规定计算至本金付清之日止）；2、被告杨杰、陈伟军对被告邱春年上述债务承担连带保证责任；3、被告邱春年、杨杰、陈伟军承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为三被告承担本案的诉讼费用，其他费用没产生。被告邱春年答辩称：承认原告起诉状所有诉讼请求，并承诺尽快偿还原告贷款。被告杨杰、陈伟军未作答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、是否签订借款合同：已签订。2013年1月23日，原告分别与被告邱春年签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2002号】、与被告陈伟军签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2002A号】、与被告杨杰签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2002B号】。二、借款用途：房屋装修。三、借款金额：500000元。四、借款期限：36个月，自贷款人实际放款日起算。五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。六、罚息约定：若被告邱春年未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、还款方式：分36期偿还，按月付息，灵活还本。八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告邱春年同意并授权原告将贷款划入被告邱春年指定的刘祁艳在中国银行账户，账号为0××××××××××2。2013年1月23日，原告依据合同约定，向被告邱春年的指定收款账号放款500000元。九、借款合同履行情况：原告放款后，被告邱春年正常按月还款，2016年1月23日，贷款合同期限届满，被告邱春年仍未偿还剩余贷款，被告杨杰、陈伟军作为担保人亦未承担保证责任。截至2015年5月4日，被告邱春年累计已还款本金金额340000元，累计已还利息金额84790.23元。尚欠原告本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元，共计165673.28元，此后再未还款。十、担保情况：原告提交两份《个人贷款保证合同》，显示2013年1月23日，原告分别与被告杨杰、陈伟军签订，两份合同的第三条均载明被告杨杰、陈伟军对被告邱春年的借款承担全程连带保证责任。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告杨杰、陈伟军在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。原告与被告邱春年签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，被告邱春年亦予以认可，本院依法予以采信。原告与被告邱春年签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告邱春年应当偿还全部贷款。被告邱春年拖欠原告因家庭装修申请的个人贷款本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告杨杰、陈伟军作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告杨杰、陈伟军应对被告邱春年的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春年飞偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2016年5月4日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、被告杨杰、陈伟军对被告邱春年上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807（原告已预交），由被告邱春年、杨杰、陈伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何淑颜二〇一六年七月十一日书 记 员  沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法布民初字第7932号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 负责人邓峥波。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告邱春年，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告杨杰，1992年8月31日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告陈伟军，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告邱春年、杨杰金、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人许杰、被告邱春年到庭参加诉讼，被告杨杰金、陈伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、被告邱春年偿还原告贷款165673.28元（币种：人民币,下同），其中本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，之后按合同及中国人民银行所规定及合同规定计算至本金付清之日止）；2、被告杨杰、陈伟军对被告邱春年上述债务承担连带保证责任；3、被告邱春年、杨杰、陈伟军承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为三被告承担本案的诉讼费用，其他费用没产生。 被告邱春年答辩称：承认原告起诉状所有诉讼请求，并承诺尽快偿还原告贷款。 被告杨杰、陈伟军未作答辩，亦未提交证据。 本案相关情况 一、是否签订借款合同：已签订。2013年1月23日，原告分别与被告邱春年签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2002号】、与被告陈伟军签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2002A号】、与被告杨杰签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2002B号】。 二、借款用途：房屋装修。 三、借款金额：500000元。 四、借款期限：36个月，自贷款人实际放款日起算。 五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。 六、罚息约定：若被告邱春年未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 七、还款方式：分36期偿还，按月付息，灵活还本。 八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告邱春年同意并授权原告将贷款划入被告邱春年指定的刘祁艳在中国银行账户，账号为00×××92。2013年1月23日，原告依据合同约定，向被告邱春年的指定收款账号放款500000元。 九、借款合同履行情况：原告放款后，被告邱春年正常按月还款，2016年1月23日，贷款合同期限届满，被告邱春年仍未偿还剩余贷款，被告杨杰、陈伟军作为担保人亦未承担保证责任。截至2015年5月4日，被告邱春年累计已还款本金金额340000元，累计已还利息金额84790.23元。尚欠原告本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元，共计165673.28元，此后再未还款。 十、担保情况：原告提交两份《个人贷款保证合同》，显示2013年1月23日，原告分别与被告杨杰、陈伟军签订，两份合同的第三条均载明被告杨杰、陈伟军对被告邱春年的借款承担全程连带保证责任。 判决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告杨杰、陈伟军在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。原告与被告邱春年签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，被告邱春年亦予以认可，本院依法予以采信。原告与被告邱春年签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告邱春年应当偿还全部贷款。被告邱春年拖欠原告因家庭装修申请的个人贷款本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告杨杰、陈伟军作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告杨杰、陈伟军应对被告邱春年的借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱春年飞偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金160000元、利息1120元、本金罚息4521.66元、利息罚息31.62元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2016年5月4日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。 二、被告杨杰、陈伟军对被告邱春年上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807（原告已预交），由被告邱春年、杨杰、陈伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 二〇一六年七月十一日 书 记 员  沈孜融
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审136号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈东海，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周美莲，女，汉族，农民，住址同上，系陈东海之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第8号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈东海、周美莲征收71561元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈东海、周美莲于2011年9月11日政策外生育一男孩,2013年2月2日生育一女孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈东海、周美莲送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈东海、周美莲征收社会抚养费71561元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第8号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈东海、周美莲。陈东海、周美莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈东海、周美莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈东海、周美莲所作出的吉卫计征决（2016）第8号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第8号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈东海、周美莲征收社会抚养费71561元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审136号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈东海，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周美莲，女，汉族，农民，住址同上，系陈东海之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第8号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈东海、周美莲征收71561元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈东海、周美莲于2011年9月11日政策外生育一男孩,2013年2月2日生育一女孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈东海、周美莲送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈东海、周美莲征收社会抚养费71561元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第8号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈东海、周美莲。陈东海、周美莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈东海、周美莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈东海、周美莲所作出的吉卫计征决（2016）第8号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第8号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈东海、周美莲征收社会抚养费71561元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1013号
原告贺某某，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县修山镇九都村合宅屋村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告陶某某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县修山镇九都村合宅屋村民组。
原告贺某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：他与被告于2004年上半年相识恋爱，2005年6月8日生育女孩贺思思，2008年10月24日补办结婚登记手续，2012年1月20日生育女孩贺文涵，2014年3月25日生育女孩贺甜恬。婚后，因性格不合，他与被告经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对他父母不尊敬，导致夫妻矛盾加剧。2014年5月，双方再次发生矛盾后分居生活至今。在分居期间，被告再次无理取闹，对他母亲进行伤害，使他对这段感情彻底绝望，现夫妻感情已经破裂。故他诉至法院，要求离婚，要求抚养三个小孩贺思思、贺文涵、贺甜恬，并由被告负担抚养费。
被告陶某某辩称：她同意离婚，也同意原告提出的由她抚养大女儿贺思思，原告抚养二女儿贺文涵、小女儿贺甜恬，双方互不负担抚养费的庭前调解方案。由于原告对婚姻不忠，她要求原告给予她赔偿金100000元。
经审理查明：原、被告于2004年上半年相识恋爱，2005年6月8日生育大女儿贺思思，2008年10月24日补办结婚登记手续，2012年1月20日生育二女儿贺文涵，2014年3月25日生育小女儿贺甜恬。婚后，因性格不合，原、被告为家庭琐事发生过矛盾，且一旦发生矛盾，被告处理方式不正确，对原告父母不尊敬，又引发婆媳矛盾，导致夫妻感情淡薄。2014年12月，原、被告开始分居生活。2015年8月1日，被告与原告母亲发生矛盾，且伤害了原告的母亲，导致原、被告夫妻关系更加恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚。被告认为原告在外与她人同居，对婚姻不忠，应当给予其100000元赔偿金，但未能提供充分的证据予以证明。分居期间，原、被告的大女儿贺思思随被告生活，二女儿和小女儿随原告及原告父母生活。庭前调解时，原、被告同意由被告抚养大女儿贺思思，原告抚养二女儿贺文涵、小女儿贺甜恬，并互不负担抚养费。原、被告对共同财产的价值及债权债务的数额争议较大，又未提供充分的证据证明，原、被告可另案主张权利。
本院认为：原、被告虽缔结婚姻达7年之久，且生育了三个小孩，但双方在处理家庭矛盾时，无法在互让互谅的基础上妥善化解，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同意由被告抚养大女儿贺思思，原告抚养二女儿贺文涵、小女儿贺甜恬，并互不负担抚养费，是双方真实意思表示，本院予以支持。被告主张原告在外与她人同居，要求原告支付100000元经济赔偿金，因缺乏足够的证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告陶某某离婚。
子女抚养：大女儿贺思思由被告负责抚养成人，二
女儿贺文涵、小女儿贺甜恬由原告负责抚养成人，双方互不负担抚养费，双方互有探望小孩的权利，另一方应配合对方行使探望权。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初22号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月10日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，农民，住原平市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月23日被取保候审。2016年5月5日再次被逮捕，同日被取保候审。后在逃，2016年12月27日被山西省太原市公安局尖草坪公安分局抓获，并羁押于太原市第一看守所，同年12月29日被保定市徐水区公安局解回，同日被逮捕。
辩护人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同年2月10日以保徐检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书将被告人刘某甲拒不支付劳动报酬的数额变更为8794234元，未变更部分仍然具有法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日，保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司（以下简称盛嘉泰公司）与北京凯强房地产开发有限公司（以下简称凯强公司）订立《合作开发房地产合同书》，约定盛嘉泰公司提供土地，凯强公司出资并负责开发建设盛嘉泰厂区内位于徐水职中一号的“盛嘉苑”住宅小区，盛嘉泰公司按销售房屋建筑面积260元/㎡提取收益。2013年3月19日，河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）与凯强公司订立《建设工程补充协议》，约定天宏公司承建（包工包料）盛嘉泰住宅楼工程（即盛嘉苑住宅小区），工程内容为“高层剪力墙结构共8栋，前期3栋约29800平米（以蓝图设计实际发生面积为准）”，工程进度款支付方式为“高层在主体结构施工完成垫资至地上八层（不含砌体）并经双方及监理方检验合格无争议时，甲方（凯强公司）在7个工作日内支付乙方（天宏公司）主体完成量价款的70%工程进度款，在乙方施工至主体结构封顶达到验收标准，甲方付至暂定主体价款的70%工程进度款。”同年3月30日，被告人刘某甲与天宏公司订立《协议书》，约定“刘某甲为天宏公司盛嘉泰住宅小区施工合同的施工主体，承担工程具体施工及施工合同之内的风险、责任及利益支配。甲方（天宏公司）全权委托乙方（刘某甲）自筹资金、管理施工、自负盈亏，甲方（天宏公司）收取管理费。”被告人刘某甲挂靠天宏公司，于2013年3月进场施工，垫资建设盛嘉苑住宅小区三栋宿舍楼，并以天宏公司名义与冯某1订立《建筑劳务分包合同书》，雇佣冯某1、田某甲等民工241人进行施工，至同年10月底八层节点完工，因凯强公司未按合同约定付款，同年11月1日工程停工，至2013年12月20日，被告人刘某甲拖欠冯某1等241名民工工资8794243元。
另查明，因刘某甲拖欠民工工资一案，原徐水县（现变更为保定市徐水区）人力资源和社会保障局于2013年11月17日、12月27日两次对天宏公司下达了《责令限期改正通知书》，责令其对拖欠农民工工资的问题限期改正，接到通知后被告人刘某甲仍未支付农民工工资并逃匿。案发后，被告人刘某甲于2014年8月26日与盛嘉泰公司签订《协议书》和《结算协议》，规定刘某甲实际承建的该小区三栋住宅楼已完工部分的工程款为1400万元，由盛嘉泰公司从售楼款项中陆续支付给刘某甲，至2015年10月20日盛嘉泰公司已全部垫付刘某甲拖欠的冯某1等农民工工资并赔偿误工损失共计9149490元，其中农民工工资8794243元、误工费355247元。被告人刘某甲表示同意并从盛嘉泰所欠的工程款中扣除上述款项。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、李某2、刘某1、杨某1、杨某2、薛某、田某、赵某1、李某3、冯某2、董某、曹某、王某3、赵某2、杜某、刘某2、王某4、何某、唐某、解某1、解某2、刘某3、解某3、刘某4、何某强等人陈述，证人贾某、宝某甲、李某1、王某1、张某、王某2证言，《工人工资登记表》，盛嘉泰公司与凯强公司签订的《合作开发房地产合同书》，凯强公司与天宏公司签订的《建设工程补充协议》，被告人刘某甲与天宏公司订立的《协议书》，刘某甲以天宏公司名义与冯某1签订的《建筑劳务分包合同书》，天宏公司《关于盛嘉泰住宅楼项目农民工工资情况的报告》，劳动保障监察案卷材料及案件移送函，涉嫌犯罪案件移送书，徐水县人力资源和社会保障局出具的《关于河北天宏建筑工程有限公司拖欠劳动者工资报酬案件的调查报告》及情况说明，《责令限期改正通知书》，企业法人营业执照复印件，审计报告，破案经过，抓获经过，临时羁押证明，盛嘉泰公司代为给付农民工工资及赔偿误工损失的说明、还款承诺书、收款条、银行电子回单、工资表等，保定市徐水区住房和城乡建设局的说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令其限期支付后逃匿，仍不支付，其行为侵犯了正常的社会经济秩序和劳动者的合法财产权利，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的案发后刘某甲拖欠的农民工工资已由开发商盛嘉泰公司垫付并赔偿了误工损失，刘某甲同意垫付款从开发商所欠工程款中予以扣除，其自愿认罪，态度较好，且并未造成严重后果，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人依法适用缓刑，对上述辩护意见予以采纳。为维护正常的社会经济秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小丹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1158号
原告岳某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告岳某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础差。诉请：1、离婚；2、婚生女孩杨舒棋由我抚养，被告一次性支付我抚养费5万元；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年4月10日生女孩，取名杨舒棋，现随原告生活。原告提供了有岳某乙、未纯有两份书面证言、结婚证原件两份、证人岳某乙出庭作证。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、第五项，岳某乙系原告姐姐，与原告存在利害关系，未纯有未出庭作证。原告岳某甲提供的证据证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年七月二十一日
书记员 任震琨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更109号
罪犯董红亮，男，38岁（1977年3月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2642号刑事判决，认定被告人董红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日本院作出（2011）一中刑减字第5525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑不变；2013年11月29日本院作出（2013）一中刑减字第4860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯董红亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董红亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董红亮的改造及奖励情况，提出对董红亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯董红亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董红亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董红亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董红亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月17日起至2016年10月16日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4743号
原告：周永波，编藤工人。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：刘金合，厂长。
原告周永波与被告刘金合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告周永波于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永波撤回起诉。
本案案件受理费1249元，减半收取计624.50元，由原告周永波负担。
审判员 杨全军
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0887号
申请执行人孟华伟，农民。
被执行人李强，农民。
本院在执行申请执行人孟华伟与被执行人李强（2014）蓟民二初字第7637号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5077号
原告：李瑞卿，女，1976年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921。
负责人：唐珂。
委托代理人：黄国民，男，被告员工。
原告李瑞卿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原告驾驶自有车辆粤Ｙ×××××号小客车行驶至佛山一环公路路段时，与ＸＸ庆驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车及莫远斌驾驶的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，导致粤Ｙ×××××号小客车严重损坏。后经交警认定，ＸＸ庆负事故全部责任。
事故后，粤Ｙ×××××号小客车经广州市华盟价格事务所有限公司评估确认损失为181070元，并已经实际支付相应的维修费，另外原告还产生评估费7310元、拖车费860元。由于粤Ｙ×××××号小客车已经在被告处购买了保额为766700元的车辆损失险，并购买了不计免赔；且根据保险合同的约定，保险车辆因碰撞导致的损失及合理的施救费用，保险人负责赔偿，故被告应在车辆损失险项下赔偿该车辆的全部维修费、评估费、拖车费合计189240元给原告。然而，被告一直不愿赔偿原告上述损失，为维护原告权益，故起诉，请求法院判令：被告赔偿原告交通事故赔偿金元189240元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险车损险保额766700元，保险期间自2015年12月28日起至2016年12月28日止。二、2015年1月18日，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆与ＸＸ庆驾驶赣Ａ×××××号车辆及莫远斌驾驶粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞的交通事故，交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ庆负事故的全部责任，原告、莫远斌不承担此事故责任，根据《机动车损失保险条款》第十五条，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，故被告不负赔偿责任。诉讼费用，根据《机动车损失保险条款》第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故被告不承担诉讼费和评估费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的统一社会信用代码（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、粤Ｙ×××××号车辆的行驶证、驾驶证（原件，各1份），用以证明粤Ｙ×××××号车辆的所有人为原告，驾驶人具备合法的驾驶资质。
4、佛山市公安局交通警察支队一环公路大队事故认定书（原件，1份），用以证明事故发生经过及责任划分。
5、神行车宝系列产品保险单（正本）及保险条款（原件，1份），用以证明原告在被告处购买了车辆损失险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险条款第5条的约定被告应当承担保险责任。
6、广州市华盟价格事务所有限公司粤Ｙ×××××小型越野客车损失价格评估结论书（原件，1份）、鉴定费发票（原件，2份），用以证明经鉴定损失价格为181105元、估价费用7310元。
7、粤Ｙ×××××车辆维修费发票（原件，2份），用以证明粤Ｙ×××××号车辆维修费用共计181105元。
8、拖车费发票（原件，1份），用以证明原告支付了拖车费860元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据与本案相关联，被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
原告就其所有的粤Ｙ×××××车辆在被告处投保了商业险，其中包括保险金额为766700元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。
2016年1月18日12时33分，ＸＸ庆驾驶的赣Ａ×××××号车辆自南向北方向行驶佛山一环东线南往北佛平路出口时，因未与前车保持安全距离与由原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆、莫远斌驾驶的粤Ｘ×××××号车辆、卢玉甜驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，ＸＸ庆负事故全部责任。
粤Ｙ×××××号车辆经广州市华盟价格事务所有限公司评估，损失价格为181070元（该费用已扣减残值35元）。原告支付了粤Ｙ×××××号车辆的维修费181105元、评估费7310元、拖车费860元
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
被告称对被保险车辆的损失应按事故责任比例承担赔偿责任，故被告不负赔偿责任，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于原告车辆损失，被告赔偿给原告后可取得代位追偿权。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被保险车辆经鉴定损失价格为181070元（该费用已扣减残值35元），原告实际支付了维修费181105元，原告主张被告赔偿维修费181070元，被告应当依约承担保险责任。另，原告支付的评估费7310元、拖车费860元，系为确定损失程度及在处理事故中所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，上述损失合共189240元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。本案诉讼费为法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由败诉方承担的费用，故对被告认为诉讼费不应由其承担的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿189240元予原告李瑞卿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2042.4元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一六年四月二十八日
书记员 何钊盈
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终52号
上诉人（原审原告）丰镇市鑫超运输有限公司。
法定代表人王金祥，公司经理。
委托代理人王玉梅。
上诉人（原审被告）包头市富华氧气有限责任公司。
法定代表人范小强，公司总经理。
委托代理人王壹鸥、黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人丰镇市鑫超运输有限公司、上诉人包头市富华氧气有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1573号，民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰镇市鑫超运输有限公司的委托代理人王玉梅，上诉人包头市富华氧气有限责任公司的委托代理人王壹鸥、�少轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月22日凌晨3时左右，登记车主为丰镇市鑫超运输有限公司的牌号为×××/×××及×××/×××的液化石油气罐车由谭希林、安建华驾驶到达包头市富华氧气有限责任公司院内，上午7时40分左右，被告包头市富华氧气有限责任公司工作人员从使用证号为容3LC×××低温液体贮罐向牌号为×××/×××的液化石油气罐车内充装液态氩，在充装时罐车车载罐体发生爆炸，造成2人死亡、1人重伤的事故。2014年3月17日，由相关部门组成的事故调查组出具了《包头市富华氧气有限责任公司“11.22”液化气罐车罐体爆炸事故调查报告》，报告认定被告违反了国家有关法律规定，应承担事故的直接责任。同日，包头市东河区安全生产监督管理局出具了东安监危化字（2014）4号《包头市富华氧气有限责任公司“11.22”液化气罐车罐体爆炸事故结案通知》，2014年3月18日该通知送达被告公司。原告分别于2014年7月2日、2015年5月将×××/×××车和×××号车从被告公司取走。
本案在审理中，原告丰镇市鑫超运输有限公司申请对×××/×××车的罐车损失情况和停运损失及×××/×××车停运损失进行鉴定。包头市价格认定局出具包价鉴字（2015）A20号《关于运输车辆损失及停运损失的价格鉴定结论书》，结论为×××车辆核损价格为900元，该车（含半挂罐车）自2013年11月22日至2014年7月2日停运222天，以22天/月为有效停运日期测算，共停运163天，停运损失单价为300元/日，163天停运损失价格为48900元；×××（含半挂罐车）自2013年11月22日至2014年7月2日停运222天，以22天/月为有效停运日期测算，共停运163天，停运损失单价为300元/日，163天停运损失价格为48900元；蒙JL7**罐车发生爆炸后，已不能修�使用，损失价格为177750元，残值价格为22500元，扣减残值后挂车实际损失价格为155250元；三项共计253950元。
以上事实有原、被告陈述、价格认定书、事故调查报告、结案通知等予以佐证。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案原告所受财产损害，系由被告在充装液态氩过程中违反国家有关安全生产的法律规定导致爆炸事故所造成，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。该起爆炸事故的结案通知于2014年3月18日送达相关部门及单位，事故调查结束后，原告应及时将车辆从被告处取走，原告关于被告不让其提取车辆的主张，未提供证据予以证明，故关于车辆停运损失的计算，停运计算期间应为2013年11月22日至2014年3月18日较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告包头市富华氧气有限责任公司赔偿原告丰镇市鑫超运输有限公司车辆损失及停运损失共计人民币207750元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告丰镇市鑫超运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109.25元（原告已预交），由被告包头市富华氧气有限责任公司负担4190元，由原告丰镇市鑫超运输有限公司负担919.25元。
宣判后，原审原告丰镇市鑫超运输有限公司不服判决上诉称，事故是由于被上诉人在从事特种行业时未办理许可证，从业人员不具有相应从业证，公司内部没有制定安全规程的情况下进行，被上诉人对于事故发生应承担直接责任。对于上诉人主张的�失原审法院委托鉴定机构对上诉人的车辆损失及停运损失进行鉴定，但原审判决没有充分的证据情况下对该鉴定没有采信，该认定错误。另对停运损失考虑也是不合理，没有给上诉人留必要的修理期间，不符合实际情况，显失公平。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
原审被告包头市富华氧气有限责任公司不服判决上诉人，原审判决上诉人承担民事责任错误。本案系谭希林不具备驾驶液化气体罐车的资格，也不了解其运输介质的物理、化学性质，存在过错，谭希林应承担相应的法律责任。另原审判决认定的停运损失没有依据。请求二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案事故的发生，系上诉人包头市富华氧气有限责任公�在充装液态氩过程中违反国家有关安全生产的法律规定，导致爆炸事故，致使上诉人丰镇市鑫超运输有限公司财产造成了损失，上诉人包头市富华氧气有限责任公司对其损失应承担赔偿责任。上诉人包头市富华氧气有限责任公司上诉主张事故的发生，上诉人丰镇市鑫超运输有限公司存在过错，其驾驶员不具备驾驶液化气体罐车的资格导致，对此主张证据不足，本院依法不予支持。该起爆炸事故的结案通知于2014年3月18日送达相关部门及单位，事故调查结束后，上诉人丰镇市鑫超运输有限公司应及时将车辆从上诉人包头市富华氧气有限责任公司处取走，但上诉人丰镇市鑫超运输有限公司关于上诉人包头市富华氧气有限责任公司不让其提取车辆的主张，未提供证据予以证明，故关于车辆停运损失的计算，原审法院认定停运计算期间应为2013年11月22日至2014年3月18日较为合�，对此认定正确，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丰镇市鑫超运输有限公司、上诉人包头市富华氧气有限责任公司的上诉人理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10218.5元，由上诉人丰镇市鑫超运输有限公司承担5109.25元、上诉人包头市富华氧气有限责任公司承担5109.25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 沈艳萍
审判员 刘 纲
二〇一六年三月十六日
书记员 马林莹
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第817号
原告孙XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市西园法律服务所法律工作者。
被告邓XX，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告孙XX诉被告邓XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX承担。
审判员 胡志华
二〇一五年四月九日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第817号
原告孙某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市西园法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 胡志华
二〇一五年四月九日
书记员 孙依冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执619号
申请执行人蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蔡峰，男，1970年8月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜海英，女，1976年12月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡峰、姜海英至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡峰、姜海英的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年九月十九日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2426号
罪犯耿某。
江苏省溧阳市人民法院于2014年2月25日作出(2014)溧少刑初字第2号刑事判决，以被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年8月31日至2016年10月30日。犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，拘役期自2016年10月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯耿某的改造表现予以全面考虑后认为，罪耿某在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿某的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯耿某对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕，该犯犯罪时未成年。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年7月30日止）。拘役期自2016年7月31日起至2016年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1897号
罪犯韦秦斌。现在广西桂林监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2004年10月27日作出（2004）荔刑初字第173号刑事判决，以被告人韦秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2004年12月16日交付执行。2008年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计二年三个月。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦秦斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦秦斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2011年7月至2014年4月止累计获奖励分107.29分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的荔浦县双江镇两江社区居民委员会、荔浦县司法局双江司法所、双江镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦秦斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦秦斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初217号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人云飞，户籍地内蒙古自治区，中专文化,内蒙古亨利金属门窗有限公司职员，现住呼和浩特市。2016年7月14日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年7月21日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人云飞犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月13日21时45分，被告人云飞酒后驾驶车牌号为×××号灰色丰田卡罗拉牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大东街由东向西行驶至光彩路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人云飞血液酒精含量为每百毫升101.48毫克，属于醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人云飞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人云飞对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，证人证言，血液酒精含量检验报告，驾驶人员信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人云飞目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云飞如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第545号
上诉人（原审原告）：秘刚，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：隋同亮，男，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所实习律师。
上诉人秘刚因与被上诉人隋同亮，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秘刚，被上诉人隋同亮，原审被告淄博太平洋保险公司的委托代理人李云艳、刘美玲到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2014年12月17日黎明前，隋同亮开前灯驾驶鲁C×××××号轿车顺高青县城青城路由东往西行驶，秘刚开前灯驾驶鲁C×××××号轿车顺蒲台路由北往南行驶。5时40分秘刚驾驶的鲁C×××××号轿车的前方与隋同亮驾驶的鲁C×××××号轿车右前轮与右前门相撞。淄博市公安局交通警察支队高青大队第2014121703号道路交通事故认定书认定隋同亮负事故的主要责任，秘刚负事故的次要责任。庭审中秘刚自称鲁C×××××号轿车系其妻子所有。隋同亮提供行车证一份证明涉案鲁C×××××号轿车为自己所有。涉案鲁C×××××号轿车在淄博太平洋保险公司处投保交强险一份及限额为5万元且投有不计免赔附加险的商业三者险一份。庭审中秘刚就损失数额情况未能提供任何证据，仅作如下陈述：当时拆检公司给交警队及物价部门提供了一份修车部件及工时费合计6万余元，车辆在修复后可以在车辆鉴定部门折价评估。要求隋同亮修车，并赔偿车辆贬值损失。当时我的车辆市场价值约4万余元，在二手车市场上给我3.5万元我没有卖。现在听车行的人说，车辆修好后市场价值最高1万元。
原审法院认为，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，左方行驶车辆应避让右方通行的车辆。隋同亮作为左方行驶的车辆未能采取安全有效的避让措施，故应对事故的发生承担责任。虽然隋同亮负有事故责任，但不能因为其负有事故责任而免除应遵守交通规则的义务，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定驾驶人在没有交通信号的道路上行驶时，应当在确保安全、畅通的原则下通行，第四十二条规定，夜间行驶应当降低行驶速度，第四十四条规定在通过没有交通指挥的路口时，应当减速慢行，上述规定说明安全驾驶是驾驶人最基本的法定义务。本案事故发生在黎明前且双方都开前灯，因此双方只要其中任何一人安全驾驶，减速慢行都应当能及时发现对方、采取措施，从而避免事故的发生。秘刚驾驶车辆的前方与隋同亮驾驶车辆的右前轮及右前门相撞，说明秘刚未能及时发现对方采取有效措施，故其对事故的发生也应负有一定的责任。综上，交警部门的责任认定并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十五条规定恢复原状是侵权人承担责任的方式之一，故秘刚要求侵权人隋同亮修车的请求，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故秘刚对自身的损失也应承担一定的责任。因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁C×××××号轿车在淄博太平洋保险公司处投保交强险一份，故淄博太平洋保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担2千元的维修费用。秘刚交强险之外的损失，因隋同亮负主要责任，其应承担70%的责任，其余30%的损失由秘刚自负。因涉案鲁C×××××号轿车在淄博太平洋保险公司处投保限额为5万元且投有不计免赔附加险的商业三者险一份，故淄博太平洋保险公司应以商业三者险限额为限分担隋同亮承担的责任。秘刚的其他主张因未能提供相应证据佐证，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决为：一、隋同亮负责鲁C×××××号轿车的修理，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担2000.00元车辆维修费。三、秘刚负担交强险之外30%的车辆维修费，隋同亮负担70%的车辆维修费；中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司以商业三者险5万元为限转承隋同亮负担的车辆维修费。四、驳回秘刚的其他诉讼请求。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由秘刚负担85.00元，由隋同亮负担50.00元。保全费270.00元，由隋同亮负担。
原审判决后，上诉人秘刚不服向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第三项，改判由被上诉人承担本案事故责任的全部责任，并支持上诉人在一审时提出的各项经济损失5510.00元。理由是：一、本案事故上诉人无责任；二、上诉人已提交了清障施救费、拆检费、打印费、邮寄费证据，对方对我方的主张未提异议，原审法院认为上诉人未提供相应证据与事实不符；三、上诉人有证据证明应得到误工费、休养费、精神抚慰金；四、涉案车辆的贬损值应由被上诉人赔偿。
被上诉人隋同亮辩称：我没有超速和逆行，原审判决正确。
原审被告淄博太平洋保险公司述称：原审判决正确，同意依法赔偿。
二审中，上诉人秘刚提交单方委托中衡保险公估股份有限公司作出的《鲁C×××××东南牌菱帅轿车“2014/12/17”交通事故车辆实际修复费用》评估报告一份，用以证明涉案车辆的修复费用。被上诉人隋同亮质证后认为，对真实性不予认可，鉴定时间距离事故发生近一年，不能认定与本案交通事故有因果关系。原审被告淄博太平洋保险公司质证后认为，对评估报告的真实性有异议，评估基准日是2015年8月10日，涉案车辆交通事故时间是2014年12月17日，评估基准日依据是错误的，且没有证据证明评估的实际维修费与本案交通事故具有关联性。评估机构不是我们选的。
本院认为，上诉人秘刚在一审中的诉讼请求是请求赔偿交通事故造成的各项损失19040.00元，并提交清障施救费、吊装拆检费、打印费、邮寄费等证据证明损失情况。一审法院未对秘刚的诉讼请求进行审查，亦未对其提交的证据作出认定，致使本案事实未予查清，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，本案裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第193号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年九月七日
代理书记员 李慧姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，系该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，瑶族，1978年11月8日出生，系该行法律法规处处长。
委托代理人罗荣豪（一般代理），湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告杨承坤，男，汉族，1982年1月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告杨承坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员银燕担任审判长、与代理审判员梁嘉恒、人民陪审员夏力军组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。原告邮政银行怀化分行的委托代理人陈志林、罗荣豪到庭参加诉讼，被告杨承坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称，2011年3月11日，被告杨承坤与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款50000元（期限自2011年3月11日至2012年3月11日），年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨承坤于2012年3月11日出现逾期，经多次催告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨承坤偿还借款本金12724.54元及利息、罚息4327.77元（截止2013年9月3日止，及至本金还清之日止的利息、罚息）；2、本案的诉讼费及其他一切费用由被告杨承坤承担。
原告邮政银行怀化分行为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据3、《小额联保借款合同》、放贷单和借据及中国邮政银行个人信贷系统所欠本息金额资料各一份，证明被告向原告贷款的事实；
证据4、授权委托书及律师事务所函一份，证明原告为起诉被告的委托关系及其他；
证据5、律师证及代理人身份证一份，证明代理人情况。
被告杨承坤未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告邮政银行怀化分行提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月11日，被告杨承坤与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款50000元（期限自2011年3月11日至2012年3月11日），年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨承坤于2012年3月11日出现逾期，经原告多次催告，截止2013年9月3日，已还借款本金37275.46元，尚有借款本金12724.54元未偿还，利息、罚息4327.77元未支付。原告催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告邮政银行怀化分行与被告杨承坤签订的《借款合同》，该两份合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告邮政银行怀化分行已经按照《借款合同》约定向被告龚开平履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告杨承坤未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告邮政银行怀化分行要求被告杨承坤偿还所欠借款本金和支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告邮政银行怀化分行要求本案被告承担其他费用（除诉讼费外），因未向本院说明其他费用的性质及数额并提供相应证据证明，故对于原告邮政银行怀化分行的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨承坤在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金12724.54元并支付利息及罚息（截止2013年9月3日的借款利息及罚息共计4327.77元；自2013年9月4日至借款清偿之日的利息和罚息根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨承坤2011年3月11日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。
如果被告杨承坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告杨承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月十八日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第371号
罪犯王弟，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月15日作出（2012）茂电法刑初字第158号刑事判决，以被告人王弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王弟予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保168号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：孙荣平，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、�结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧�的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0004号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴翔达铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路6号。
法定代表人周云玉。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴翔达铝业有限公司（以下简称翔达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年9月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第125号行政处罚决定，认定：翔达公司建办铝型材加工生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2013年10月投入生产至今，生产过程中产生的清洗废水及废皂化液渗漏混入厕所用水、经雨水管道直接排至厂区北侧农田沟渠内，对周边环境产生了恶劣的影响。翔达公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予翔达公司以下行政处罚：1、责令立即停止铝型材加工项目的生产；2、罚款5万元。
同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给翔达公司，翔达公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月31日缴纳了罚款5万元，但未停止铝型材加工项目的生产。经江阴环保局催告后，翔达公司仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制翔达公司立即停止铝型材加工项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第125号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0004号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人江阴翔达铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路6号。法定代表人周云玉。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴翔达铝业有限公司（以下简称翔达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年9月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第125号行政处罚决定，认定：翔达公司建办铝型材加工生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2013年10月投入生产至今，生产过程中产生的清洗废水及废皂化液渗漏混入厕所用水、经雨水管道直接排至厂区北侧农田沟渠内，对周边环境产生了恶劣的影响。翔达公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予翔达公司以下行政处罚：1、责令立即停止铝型材加工项目的生产；2、罚款5万元。同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给翔达公司，翔达公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月31日缴纳了罚款5万元，但未停止铝型材加工项目的生产。经江阴环保局催告后，翔达公司仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制翔达公司立即停止铝型材加工项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第125号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第125号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02103号
原告：沈阳某某商贸有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
委托代理人：周某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某建筑工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，男，1966年11月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县首山镇。
被告：东北某某股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，男，1966年11月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：东北某某股份有限公司安装工程分公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人:邢某某，该公司经理。
原告沈阳某某商贸有限公司（以下简称“某某1公司”）与被告沈阳某某建筑工程有限公司（以下简称“某某2公司”）、被告东北某某股份有限公司（以下简称“某某3公司”）、被告东北某某股份有限公司安装工程分公司（以下简称“某某4公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员张振刚、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某1公司法定代表人邹某某和委托代理人周某某、被告某某2公司委托代理人赵某某和李某某、被告某某3公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告某某4公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某1公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告某某2公司立即给付原告货款122万元整及利息（从2011年10月起至2017年6月12日止，按银行同期贷款利率计算），被告某某3公司、某某4公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，被告某某3公司在沈阳地铁指挥部承揽沈阳地铁二号线停车场工程，被告某某3公司又将该工程转包给被告某某2公司。被告某某2公司与原告某某1公司达成口头协议，由原告某某1公司供给被告某某2公司工程所需的部分材料。原告某某1公司从2011年3月起向被告某某2公司供货，原告某某1公司同意按照鉴定价格计算供给被告价值2291684.07元的材料。三被告已偿还原告某某1公司货款1659132元。因被告某某3公司将该工程承包给被告某某2公司（或被告某某2公司挂靠在被告某某3公司名下承揽该工程），且沈阳地铁指挥部将工程款转给被告某某2公司，三被告均给付过货款，故原告某某1公司诉至法院，请求法院依法保护原告某某1公司的合法权益。
某某2公司辩称，原告某某1公司所述与事实不符。被告某某2公司与被告某某3公司没有挂靠和承包、分包关系。被告某某2公司与原告某某1公司没有业务往来，被告某某2公司不欠原告某某1公司货款。
某某3公司辩称，被告某某3公司承建沈阳地铁二号线停车场项目，赵强系被告某某3公司该项目部负责人，该项目与被告某某2公司、某某4公司均无关。原告某某1公司总计供给被告某某3公司价值1641790.3元的材料。被告某某3公司支付原告某某1公司货款2203593元，其中一笔30万元是被告某某3公司向被告某某2公司借款支付原告某某1公司货款；另外还有向被告某某4公司借款支付原告某某1公司货款。被告某某3公司已经多支付原告某某1公司货款17万元，现要求原告某某1公司返还。
被告某某4公司未予答辩。
经审理查明，2011年初，被告某某3公司承建沈阳地铁二号线停车场的工程，其后成立项目部进行施工。原告某某1公司与被告某某3公司口头约定，原告某某1公司供给被告某某3公司部分工程材料。原告某某1公司从2011年3月起供给被告某某3公司工程材料，被告某某3公司给原告某某1公司出具入库单，但未载明价格。经鉴定原告某某1公司总计供给被告某某3公司价值2291684.07元的工程材料。被告某某3公司总计给付原告某某1公司货款2203268元。现被告某某3公司尚欠原告某某1公司货款88416.07元未付。
上述事实，有原告某某1公司、被告某某2公司、某某3公司、某某4公司的陈述，入库单、付款凭证、鉴定报告等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某4公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告某某1公司、被告某某2公司、某某3公司提供的证据对案件事实予以认定。
关于支付货款主体的问题:原告某某1公司自认与被告某某3公司下设地铁项目部口头协议订立买卖合同，买卖法律关系的�对人为原告某某1公司与被告某某3公司，应由原告某某1公司与被告某某3公司履行合同权利义务，原告某某1公司供货后应由被告某某3公司履行支付货款的义务。原告某某1公司称被告某某2公司与被告某某3公司系挂靠、承包、分包关系，故被告某某2公司应承担给付货款的合同义务。本院认为，原告某某1公司未向本院提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果，故本院对原告某某1公司主张被告某某2公司与被告某某3公司存在挂靠、承包、分包关系，应该承担给付货款义务的主张不予支持。另原告某某1公司主张被告某某2公司、某某4公司向其支付过货款，故被告某某2公司、某某4公司应承担给付货款的义务，于法无据，本院不予支持。
关于货款数额的问题：被告某某3公司对鉴定价值有异议，认为应扣除叶欢、孟云娇签字部分的入库单货款，且鉴定结论价格不准确，认为原告某某1公司总计供给其价值1641790.3元的工程材料。本院认为，被告某某3公司未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果，故本院对被告某某3公司的上述主张不予支持。综上，本院认定原告某某1公司总计供给被告某某3公司价值2291684.07元的工程材料。
关于支付货款数额的问题：被告某某3公司主张已支付原告某某1公司的两笔货款246140元、8.4万元，原告某某1公司不予认可，经本院核实属实，本院予以确认。原告某某1公司对被告某某3公司提供的其借款异议部分，因自原一审至今原告某某1公司均未向本院提供证据，故本院对原告某某1公司的异议主张不予支持，本院支持被告某某3公司主张其向原告某某1公司支付借款的主张，原告某某1公司同意以借款抵顶货款，故本院认定被告某某3公司以借款抵顶原告某某1公司货款21.4万元。综上，本院认定被告某某3公司共计给付原告某某1公司货款2203268元。
关于利息的问题：因原告某某1公司与被告某某3公司的入库单上未载明货款单价，双方欠款金额不明确造成无法给付货款，故本院对原告某某1公司主张被告某某3公司给付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东北某某股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳某某商贸有限公司货款88416.07元；
三、驳回原告沈阳某某商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由原告沈阳某某商贸有限公司承担13770元，由被告东北某某股份有限公司承担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 张振刚
审判员 刘志坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 响
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第201号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被郏县公安局取保候审，同年10月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿郏县城关镇文化路由西向东行至文苑社区门口时，撞到该社区居民赵某某停放在该社区门口的豫DFH1**号小型轿车，造成两车不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任，赵某某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为265.28mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人李某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币3000元，赵某某放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人鲁某某等人的证言，户籍证明，无前科证明，抓获证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，赵某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第557号毒物（血液乙�）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第215号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，赵某某出具的谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。李某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年十月三十日
书记员 王乐乐