淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00955号
原告方正。
委托代理人刘清香。
被告侯步理。
被告李国兰。
原告方正与被告侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正的委托代理人刘清香到庭参加诉讼，被告侯步理、李国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正诉称，原告和被告侯步理相识多年。2002年10月31日向原告借款5000元。2012年10月6日，两被告因工程建设需要向原告借款70000元，并用其房屋作抵押（买卖）。2012年10月25日向原告借款7000元。2012年11月15日向原告向我借款50000元，合计被告欠原告132000元，现原告多次索款未果，现请求判决：1、两被告立即归还借款132000元及利息（按照银行同期贷款利息4倍，从2012年11月15日起至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告侯步理、李国兰未作答辩。
经审理查明，2002年10月31日，被告侯步理向原告方正出具借条，内容为：“今借到方正人民币伍仟元正（￥5000）据侯步理2002年10月31日”。
2012年10月6日，两被告与原告方正签订买卖协议一份，主要约定内容为：“因乙方（侯步理）急需用钱，将乙方被告将其居住的在位于淮安市淮安区城东乡侯巷村五组60号院子里坐南朝北的两间房屋（面积约48平方米）售给甲方（方正），售以人民币柒万元整（70000元）7万元价格出售给原告。经甲乙双方协商乙方暂住至2013年3月底为止，即交付给甲方……”
2012年10月25日，被告侯步理向原告方正出具借条，内容为：“今借到方正人民币柒仟元正（￥7000）（期本月30日归还）据侯步理2002年10月31日”。
2012年11月15日，被告侯步理向原告方正出具借条，内容为：“今借到方正人民币伍万元整（￥50000）借款人：侯步理2012年11月15日付每月十五日还肆仟元整（￥4000）不得有误，过一天发贰佰侯步理2012年11月15日”。
现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方淮银方正与被告侯步理之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯步理欠原告方淮银方正借款62000元（明细为2002年10月31日出借的5000元、2012年10月25日出借的7000元，2012年11月15日出借的5万元），有原告提供的借据加以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告侯步理在借款发生后未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。
原告方正要求两被告共同偿还借款，但原告方正提交的3份借条均无被告李国兰签名，且未提交证据证明本案借款应当由两被告共同偿还，故原告方正要求被告李国兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
原告方正主张两被告于2012年10月6日向其借款7万元所提交的证据是当日双方所签订的房屋买卖协议，本院认为，从但原告提交的房屋买卖协议内容来看，该协议不能证明原告方正向两被告交付了7万元且该款属于借款性质。故原告方正可持相关证据另行主张，本案对原告方正该笔钱款的诉讼请求中不予理涉支持。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。对于2002年10月31日条据中的借款5000元，被告侯步理出具的借条上没有关于利息及标准的约定，故该笔借款借期内应视为没有利息。依据相关司法解释的规定及原告方正的诉讼主张，被告侯步理应从原告方正诉讼主张起诉之日起至判决实际给付还款之日止按照年利率6%按中国人民银行同期贷款利率承担原告方正的借款利息。超出部分的利息请求，本院不予支持。
对于2012年10月25日条据中的借款7000元，被告侯步理出具的借条上没有关于利息及标准的约定，故该笔借款借期内应视为没有利息。依据相关司法解释的规定，被告侯步理应从借款逾期之日（即2012年11月1日）起至实际还款判决给付之日止按照年利率6%中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息。超出部分的利息请求，本院不予支持。
对于2012年11月15日条据中的借款50000元，被告侯步理出具的借条上约定每月15日还款4000元，逾期罚贰佰，因被告侯步理未依约还款，被告侯步理应从借款逾期之日（即2012年12月16日）起至实际还款判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（半年期5.6%）4倍承担原告方正的借款利息。
被告侯步理、李国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯步理于本判决生效后三日内偿还原告方正借款本金62000元及利息［（其中5000元从2015年10月21日起至实际还款判决给付之日止，按照年利率6%的按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算；其中7000元从2012年11月1日起至实际还款判决给付之日止，按照年利率6%的按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算；其中50000元从2012年12月16日起至实际还款判决给付之日止，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率（半年期5.6%）4倍标准计算。]）；
二、驳回原告方正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元。由原告方正负担1590元，被告侯步理负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孔建军
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 云
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。