安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01510号
原告：高宗纯，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陶传江、叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：郑文霞，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。
原告高宗纯诉被告郑文霞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗纯及其委托代理人叶超、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人方明亮到庭参加了诉讼。被告郑文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高宗纯诉称，2015年3月16日9时50分，被告郑文霞驾驶皖N×××××小型普通客车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至“百姓”药房北侧，与沿人行横道由北向南横过皖西大道的原告发生交通事故，造成原告肋骨骨折等多处受伤。本起交通事故经六安市公安局交警部门认定，被告郑文霞负事故全部责任。原告伤经评定为十级伤残。另查，被告郑文霞驾驶的皖N×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计50590.14元。案件诉讼费由被告承担。
被告郑文霞未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月16日9时50分，被告郑文霞驾驶皖N×××××小型普通客车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至“百姓”药房北侧，与沿人行横道由北向南横过皖西大道的行人原告高宗纯发生碰撞，造成原告高宗纯受伤，皖N×××××小型普通客车受损的道路交通事故。本起交通事故经六安市公安局交警一大队第XXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告郑文霞负事故全部责任，原告高宗纯无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、胸腹部闭合性损伤，2、牙外伤，3、PCI术后。原告住院至2015年3月23日出院计7天，花去医疗费8265.97元（被告郑文霞垫付4216元），出院医嘱：转入口腔科手术治疗，建议休息壹个月，加强营养，我科随访。2015年3月24日，原告转入六安市人民医院口腔科治疗，诊断：1、右侧髁状突骨折，2、双侧多发肋骨骨折，3、两下肺创伤性湿肺，4、PCI术后。原告住院至2015年4月16日出院计23天，花去医疗费5141.77元（被告郑文霞垫付5005元），出院医嘱：1、建议休息1月，加强营养，2、保持口卫生，3、我科随访。2015年6月16日，原告伤残等级、休息期、营养期、护理期鉴定经安徽某某司法鉴定中心法医临床司法鉴定，该鉴定中心出具的（2015）法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人高宗纯因交通事故致7根肋骨骨折，评定为十级伤残，评定其休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后30日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明一，被告郑文霞驾驶的皖N×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明二，原告高宗纯户籍性质系非农业家庭户。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，伤残评定意见书、鉴定费发票，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑文霞驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告郑文霞负事故全部责任，原告高宗纯无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告郑文霞依法应承担相应赔偿责任。由于被告郑文霞驾驶的皖N×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽某某司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系非农业家庭户，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告年龄至定残时为72周岁，根据相关法律规定，其请求伤残赔偿金的计算年限应为8年；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费13407.74元，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费3048元（101.6元／天×30天），伤残赔偿金19871.20元（24839元／年×8年×10%），伤残评定等费用2000元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定6000元，合计47326.94元；由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金29219.20元，合计39219.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6107.74元（16107.74元-10000元）；被告郑文霞赔偿原告鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高宗纯医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高宗纯护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金29219.20元，合计39219.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告高宗纯医疗费、住院伙食补助费、营养费6107.74元。
被告郑文霞赔偿原告高宗纯鉴定费2000元。
四、原告高宗纯返还被告郑文霞垫付医疗费9221元。
五、驳回原告高宗纯其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1070元，由被告郑文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。