wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年2月23日出生，（已注销），汉族，小学肄业，无业，原户籍地河南省洛阳市老城区，捕前暂住河南省孟津县。2015年4月10因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月7日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市西工区光华路“温州烤卤店”外，翻窗进入店内盗走现金400余元后逃离现场。
2、2014年4月8日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市瀍河区春都路古仓桥西头“川渝小火锅”饭店外，将饭店后面的防盗窗拉开后钻进店内，从店内盗走现金1400元后逃离现场。
3、2014年4月16日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市老城区春都路“肉山酒海”饭店，用手将该饭店的玻璃门拉开后钻进店内，从店内盗窃现金1000余元后逃离现场。
4、2014年7月28日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市西工区纱厂西路“张记云南米线”店，用砖头将玻璃门砸碎后钻进店内，从店内盗窃现金600余元后逃离现场。
5、2014年9月12日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市涧西区芳华路与嵩山路口东200米路南“毛阿公湘菜”饭店，从饭店后围墙翻进饭店内，盗窃店内现金700余元及数瓶饮料后逃离现场。
6、2014年10月27日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市涧西区华山路中段“小妹厨房”饭店，从店后面的一个小洞钻进饭店内，盗走现金300余元及7盒红旗渠香烟后逃离现场。
7、2015年3月12日凌晨，被告人高某某窜至洛阳市洛龙区龙门大道与洛宜路交叉口“韩城西关王记羊肉汤”馆，从店围墙进到饭店内，盗走现金700余元及若干熟羊肉后逃离现场。
另查明，案发后，被告人高某某家属退赔被害人损失共计5300元
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某户籍证明、报案材料、鉴定意见通知书、金谷分局出具的情况说明、接处警表、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及相关物证、现场示意图、视频资料、辨认笔录，被害人张某1、李某、王某、张某2、陈某、裴某报案及陈述，被告人高某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某某在到案后能够如实供述主要犯罪事实，其亲属主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人阎某，农民。2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，11月3日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现�审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人阎某在莱西市水集街道水集某村其租房处，先后伙同并容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人阎某在莱西市水集街道水集某村其租房处，先后伙同并容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人阎某违反国家对毒品管理的法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6月2日21时30分许，被告人杨某某驾驶豫R5E0**小型普通客车沿西峡县城区人民路自东向西行至“白羽公园”门口，与行人杨某甲碰撞，造成杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。
经交通事故责任认定：杨某某负该事故的主要责任；杨某甲负该事故的次要责任。
案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某某的供述，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日21时30分许，被告人杨某某驾驶豫R5E0**小型普通客车沿西峡县城区人民路自东向西行至“白羽公园”门口，与行人杨某甲碰撞，造成杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。
经交通事故责任认定：杨某某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：杨某甲系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人亲属377000元。被害人杨某甲亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王新献的证言，被告人杨某某的供述，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明、报案证明、到案证明，前科查询证明等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人杨某甲亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈虹宇
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某某。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，经西华县公安局决定，于2015年8月18日被西华公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年8月17日上午8时左右，被告人宋某某窜至西华县西华营镇何庄村何某家中，将被害人何某停放在家中过道的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值60元。
2、2015年8月17日上午9时左右，被告人宋某某窜至西华县西华营镇盖庙集街上刘某乙的超市内，在盗窃刘某乙的超市内放在楼梯旁边的钱箱子时，被刘某乙的女儿刘某甲发现，后被刘某乙等人当场抓获。
3、2015年8月份的一天，被告人宋某某在西华县西华营镇盖庙集街上，将被害人袁某挂在摩托三轮车后视镜上的钱包盗走，内有现金400元。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解、被害人刘某乙、何某、袁某的陈述、证人刘某甲、洪某、宋某的证言、被告人宋某某户籍证明、犯罪前科证明、河南省太康县人民法院刑事判决书、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入室并多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯罪所得400元予以追缴，返还给被害人袁树林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 王文涛
审判员 苏连营
二〇一五年十二月三十日
书记员 李灵芝
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年4月7日被西平县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郝某甲犯妨害公务罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日22时许，被告人郝某甲酒后因琐事与邻居郝某乙发生争执，后郝某乙报警。西平县公安局焦庄派出所民警张某、杨保平出警依法对郝某甲进行传唤时，郝某甲对民警张某辱骂并将其打倒在地。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤属轻微伤。
另查明，2015年4月10日，被告人郝某甲的家人赔偿张某经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝某甲供述，证人郝某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲辱骂、殴打出警的公安干警，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人有坦白情节，且已赔偿他人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 苑林林
审判员 张欣广
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第193号
自诉人西宁城东某某日化经营部。地址：西宁市城东区。
委托代理人王某某。
被告人李某某。
自诉人西宁城东某某日化经营部以被告人李某某犯侵占罪，于2015年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人西宁城东某某日化经营部撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人西宁城东某某日化经营部撤诉。
审判员 王毅军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 璐
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人梁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审；2015年1月14日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2012年12月6日0时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区友爱北路“博白大排档”饭店吃饭出来准备驾车离开时，因汽车起步追尾与被害人韦某及其老公徐某一方多人发生争吵。双方各自离开几分钟后，怀恨在心的梁某手持一根随手捡来的铁管追上韦某和徐某并将二人打伤。经法医鉴定，被害人韦某所受损伤程度为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人病历材料、收条、调解协议书、证人徐某的证言、被害人韦某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年12月5日0时许，被告人梁某因其停放在南宁市西乡塘区友爱北路“博白大排档”前的小汽车被韦某、徐某友人驾驶的面包车起步时碰到，而与之发生争吵；在对方离开后，梁某持一根捡来的铁管追上韦某、徐某，对韦某、徐某实施殴打，致韦某右胫骨上段开放性骨折、头额顶部挫裂伤等。经鉴定，韦某所受损伤程度为轻伤。另查明：梁某已与韦某达成赔偿协议，并已依协议赔付韦某、徐某医药费、误工费、营养费等共计10万元；韦某对梁某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证实案件的来源。2.抓获经过，证实梁某于2014年11月5日被抓获归案。3.户籍证明，证实梁某的身份情况。4.病历材料，证实韦某的受伤情况（右胫骨上段开放性骨折、头额顶部挫裂伤）。5.调解协议书、收条，证实2014年12月2日，梁某与韦某达成赔偿协议，梁某已依协议赔付韦某、徐某医药费、误工费、营养费等共计10万元，韦某对梁某表示谅解。6.证人徐某的证言：2012年12月5日0时许，其与妻子韦某及几个朋友在南宁市友爱医院旁边的潘氏家常菜馆用餐出来后，其朋友倒车时碰到桂A×××××小轿车的车尾，其朋友就和对方发生争吵，其进行劝阻，但未果；吵了一下，其朋友就驾车离开，其与韦某就往友爱立交桥方向走，刚走出不远，就被三人持铁棍殴打，其被打后跑开，那三人继续殴打韦某，约两分钟后，打人者驾驶桂A×××××小轿车离开。7.被害人韦某的陈述：2012年12月5日0时许，其与丈夫徐某及徐的几个朋友在南宁市友爱立交桥附近的潘氏家常菜馆用餐出来后，徐的朋友倒车时碰到桂A×××××小轿车，进而与该小轿车的司机发生争吵，徐某上前劝阻，但双方不听劝；吵了几分钟后，徐的朋友驾车离去，其与徐某也离去，刚走出不远，被从身后冲上来的包括白色小轿车司机在内的三名男子持铁管殴打，其被殴打致右小腿骨折、头部裂伤、全身多处瘀伤。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实韦某损伤程度为轻伤。9.辨认笔录，证实韦某、徐某辨认出梁某就是对其等实施殴打的其中一名男子。10.指认笔录及照片，证实梁某对案发现场进行了指认。11.被告人梁某的供述：2012年12月4日23时50分许，其在友爱北路博白大排档用餐出来后，准备驾车回家，此时，从潘氏饭店走出的六、七名男子上了停在其车后的一辆面包车，这些人与车下的一男一女打招呼后准备离开，他们的车一起步就直接撞到其车尾；其要求面包车司机赔偿，但面包车司机从驾驶室拿出一把刀，其被逼到博白大排档门口，随后这些男子就上车了，其捡起一根铁质水管要去追面包车，但面包车已开走，看见先前和对方一起的一男一女正往友爱立交桥方向走，其就追上这一男一女，持水管殴打他们，之后，其驾车离开。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某与被害人达成调解协议，并依协议支付全部赔偿款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长秦晓人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一五年四月十三日书记员张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第193号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月7日出生，身份证号码2304031968********，汉族，高中文化，系大爱无疆（大连）文化传播有限公司法定代表人，住大连市沙河口区西安路95A号11-1（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区双鹤社区45委4组）。因本案于2014年10月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年11月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2012年4月，被告人李某某在上海浦东发展银行申领卡号为6222280007448910的信用卡一张，开卡后在大连电子城等地多次透支使用，于2014年4月21日最后还款后，尚欠本金人民币13426.00元。后经发卡行多次催收，被告人李某某拒接电话逃避催收且超过三个月仍不还款。案发后，偿还银行欠款人民币100.00元。2012年5月23日，被告人李某某在中信银行申领卡号为5201088013798203（账户号5149068000872695545）的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2014年4月7日最后还款后，尚欠本金人民币25117.12元。后经发卡行多次催收，被告人李某某拒接电话逃避催收且超过三个月仍不还款。2012年5月，被告人李某某在中国光大银行申领卡号为4062540307596892的信用卡一张，开卡后在大连电子城等地多次透支使用，于2014年4月8日最后还款后，尚欠本金人民币15026.80元。后经发卡行多次催收，被告人李某某拒接电话逃避催收且超过三个月仍不还款。综上，被告人李某某使用信用卡恶意透支共计人民币53569.92元，案发后偿还人民币100.00元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2012年4月，被告人李某某在上海浦东发展银行申领卡号为6222280007448910的信用卡一张，开卡后多次透支使用，截止2014年4月21日，共透支本金人民币13426元。经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。案发后，被告人李某某偿还银行人民币100元。2、2012年5月23日，被告人李某某在中信银行申领卡号为5201088013798203的信用卡一张，开卡后多次透支使用，截止2014年4月7日，共透支本金人民币25117.12元。经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。3、2012年5月，被告人李某某在光大银行申领卡号为4062540307596892的信用卡一张，开卡后多次透支使用，截止2014年4月8日，共透支本金人民币15026.8元。经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。综上，被告人李某某使用信用卡恶意透支共计人民币53569.92元，案发后被告人李某某返还赃款人民币100元。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，情况说明，证人王某、胡某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度及公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分赃款已返还，依法予以从轻处罚。被告人李某某犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某依法退赔上海浦东发展银行人民币13326元，依法退赔中信银行人民币25117.12元，依法退赔光大银行人民币15026.8元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 烈人民陪审员 李 莉人民陪审员 崔海燕二〇一五年六月十二日书 记 员 于巍巍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执114号
申请执行人中国农业银行五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
法定代表人高峰。
被执行人裴某某，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人武某某，男。
申请执行人中国农业银行五峰土家族自治县支行与被执行人裴某某、吴某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）鄂五峰民初字第00427号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月二十日
书记员 尚义亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3155号
原告北京益隆达运输有限责任公司，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村新街40号。
（注册号:110109006864281）
法定代表人王振清，经理。
委托代理人贾意荣，女，1967年6月2日出生。
委托代理人司马宪民，男，1954年5月28日出生。
被告梁卫华，男，1954年3月6日出生。
（身份证号:×××）
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告北京益隆达运输有限责任公司（以下简称益隆达公司）与被告梁卫华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益隆达公司之委托代理人贾意荣、司马宪民，被告梁卫华及其委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益隆达公司诉称，2014年7月至9月间，被告租用原告的大宇300等机械在河北省丰宁县波罗诺镇蔡家沟平整坡地，原告按照被告要求完成了施工作业。双方核定机械租赁费共计264400元，被告承诺尽快付款，但经多次催要仍未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费264400元；2.本案诉讼费由被告承担。
梁卫华辩称，1.被告没有租用过原告的机械，原告机械由张东红联系，原、被告之间不存在租赁关系。2.被告在出车单上的签字是作为证人证明原告曾经有过出车事实。车辆作业所在的工地是丰宁满族自治县旭隆种植有限公司的工地，被告只是该公司的管理人员。3.出车单上的用车单位栏梁卫华的签字不是被告所写，是原告事后添加的，对被告无效。4.张东红曾经给原告出具过一张欠款条，本案债务应当按照此欠条的内容进行处理，欠条在原告那里。综上，原、被告之间不存在租赁合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月21日，益隆达公司出车单载明：用车单位梁卫华，大宇300(锤)，7月7号进场，7月份干20天，修5天，8月份干28天，修3天，9月份干16.5天，17号夜停。合计64天。6万/月。出车单上有常建军签字，亦有梁卫华签字，并写明以常建军签字为准。
2014年11月6日，益隆达公司出车单载明：用车单位梁卫华，神钢350，7月份3天，8月份31天，支1600元，9月份24天，每月7万元，共计131400元。出车单上有梁占奇签字，亦有梁卫华签字，并写明以梁占奇签字为准。
2014年11月21日，益隆达公司出车单载明：用车单位梁卫华，大宇360，20号5.5小时，21号3.5小时，共计9小时。5000。出车单上有张树清签字，亦有梁卫华签字，并写明以张树清签字为准。
梁卫华称上述三份出车单上用车单位一栏“梁卫华”签字非其本人所写，但认可出车单上“以常建军签字为准”、“以梁占奇签字为准”、“以张树清签字为准”及相应的三处“梁卫华”签字系其本人所写。梁卫华称2014年9月21日出车单上的6万/月和2014年11月21日出车单上5000在其签字时并不存在，系益隆达公司后加。梁卫华对出车单上其他记载内容认可。
庭审中，梁卫华提交常建军和梁占奇的书面证言，并申请田晓军出庭作证，以证明涉案的机械系案外人丰宁满族自治县旭隆种植有限公司租赁，而非梁卫华个人租赁。其中常建军的书面证言为：王振清大宇300在河北省丰宁县波罗诺镇蔡家沟山上干活，是丰宁县旭隆农业种植公司统一租用，不是梁卫华个人租用。公司山上负责人常建军，当时山上有五台钩机。梁占奇的书面证言为：王振清神钢350在河北省丰宁县波诺镇蔡家沟山上干活。是丰宁县旭隆农业种植公司统一租用。不是梁卫华个人租用。田晓军的证言为：证人是丰宁县旭隆种植有限公司的后勤人员，2014年6、7月份丰宁县旭隆种植有限公司租赁过机械，梁卫华个人没有租赁过。益隆达公司称证人与梁卫华存在利害关系，对上述证言均不认可。
另，梁卫华称益隆达公司持有一张解决债务争议的欠条，益隆达公司称并无欠条。
上述事实，有出车单、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是梁卫华与益隆达公司之间是否存在租赁合同关系。根据查明的事实，益隆达公司出车单载明了租赁机械的名称型号、作业日期以及租赁价格，且梁卫华已在出车单上签字确认。梁卫华称系由案外人租赁益隆达公司的机械，但其未提供与案外人存在代理或者职务关系的相应证据，其庭审中提供的证言亦不足以证实其主张，故对梁卫华关于其与益隆达公司不存在租赁合同关系的答辩意见，本院不予采纳。本院认定梁卫华与益隆达公司之间存在租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。梁卫华作为承租人，租赁益隆达公司的机械进行作业，应支付相应的租赁费。
对于租赁费数额，梁卫华对2014年11月6日出车单上载明的131400元无异议，但认为2014年9月21日出车单上的6万/月和2014年11月21日出车单上5000在其签字时不存在，系益隆达公司后加。对此意见，本院认为，梁卫华租赁益隆达公司的机械进行作业，双方应约定相应的费用标准，现出车单上已载明费用标准，梁卫华已在出车单上签字确认，其称在签字时并不存在6万/月和5000的费用标准，并对该费用标准不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故本院对出车单上载明的费用标准予以认可，对梁卫华的答辩意见不予采纳。益隆达公司依据出车单上载明的作业天数和费用标准请求梁卫华支付264400元租赁费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
梁卫华于本判决生效后七日内支付北京益隆达运输有限责任公司租赁费二十六万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十三元，由梁卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孙莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4300号
原告：骆贵清。
被告：韩晓玲。
原告骆贵清与被告韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆贵清到庭参加诉讼。被告韩晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆贵清向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩晓玲返还借款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告韩晓玲因资金周转困难，向原告借款6万元，约定期限1个月，葛珍（案外人）为韩晓玲上述借款提供担保。后原告多次索要借款未果。
被告韩晓玲未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月19日，被告韩晓玲立据向原告骆贵清借款6万元，约定2014年10月18日返还，葛珍签名担保。2016年9月22日，葛珍因担保替被告韩晓玲还款9000元。
以上事实，有原告骆贵清陈述及其提供的借条一份，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩晓玲经传票传唤没有到庭对原告骆贵清提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告骆贵清与被告韩晓玲之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
葛珍因担保替被告韩晓玲还款9000元，原告应将该还款在被告借款总额中予以扣除。
被告韩晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩晓玲于本判决生效后十日内返还原告骆贵清借款5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告韩晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4300号
原告：骆贵清。
被告：韩晓玲。
被告：葛珍。
原告骆贵清与被告韩晓玲、葛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年9月22日向本院提出对被告葛珍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告葛珍的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆贵清撤回对被告葛珍的起诉。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2811号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王向阳，男，1988年7月5日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告王向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计115718.79元，及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告王向阳在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××77，分期金额10万元，期限36个月，手续费率12%，收取方式一次性收取。被告王向阳借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年1月7日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计115718.79元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王向阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王向阳持有原告建行市中支行龙卡信用卡一张，卡号62×××77。2015年，被告王向阳（申请人）向原告建行市中支行出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）及《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》。申请表载明，申请额度15万元；用途为装饰房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为天雅装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
2015年6月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为1.2万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年7月11日，被告欠安居分期款本金65742.2元，其他消费透支款本金29998.37元，利息21949.44元，滞纳金6213.91元，合计123903.92元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡安居分期透支本金65742.2元，其他消费透支本金29998.37元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月11日，利息21949.44元，滞纳金6213.91元；自2017年7月12日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月十七日
代书 记员 房淑月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2082号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告马培旺，农民。
被告魏训常，农民。
被告魏训中，农民。
被告史先英，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告马培旺、魏训常、魏训中、史先英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告马培旺、魏训中到庭参加诉讼，被告魏训常、史先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月30日，被告马培旺、魏训常、魏训中、史先英与原告签订了70000元的借款合同一份，用于木材加工，年利率为13.6%，贷款到期日为2015年3月20日，原告于当日将贷款打入被告马培旺的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金70000元及利息。请求法院判令被告马培旺偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告马培旺、魏训中共同辩称：借款是事实，借款合同上的签字及手印都是答辩人所为。答辩人贷的款，但不是答辩人用的，答辩人尽量偿还本金。
被告魏训常、史先英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告马培旺、魏训常、魏训中、史先英与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告马培旺向史小桥支行借款70000元，用于木材加工;借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止；借款年利率为13.6%，按�结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏训常、魏训中、史先英为被告马培旺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告马培旺发放贷款70000元。贷款发放后,被告马培旺没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训常、魏训中、史先英也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告马培旺、魏训中的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告马培旺发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告马培旺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告马培旺偿还借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏训常、魏训中、史先英自愿为被告马培旺的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告马培旺所欠借款本息等承担连带清偿责任。�告魏训常、魏训中、史先英承担保证责任后，有权向被告马培旺追偿。被告魏训常、史先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培旺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告魏训常、魏训中、史先英对本判决主文第一项马培旺所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马培旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告马培旺、魏训常、魏训中、史先英负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2251号
原告：孔祥雨，男，汉族，1949年4月17日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：张清峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告孔祥雨诉被告张清峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥雨及委托诉讼代理人李树林、被告张清峰的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥雨诉称，2009年3月20号，被告向原告借款100000元，约定利息为2分，后来被告偿还50000元，在2013年3月20号，被告又重新出具欠款50000元及将2009年原借款利息计算为50000元的欠条一份，后来被告偿还了10000元。现请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息4万元。
被告张清峰辩称，2013年3月20号所打的欠条属实，在2013年3月20号后已偿还原告80000元，剩余20000元愿意偿还。
经审理查明，2013年3月20日，被告张清峰向原告孔祥雨出具欠条一张，欠条载明：今欠孔祥雨伍万元，利息伍万元，共计拾万元欠款人：张清峰2013年3月20日张清峰。被告于2014年6月24日偿还原告孔祥雨10000元，下余本金及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张清峰与原告孔祥雨借贷关系成立，借款事实清楚，原告要求被告偿还本金及利息的请求理由正当，本院予以支持；被告辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张清峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孔祥雨款50000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 顾晨曦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初350号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年2月5日19时55分许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街叉口处时，被民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人方某的酒精含量为1.07mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇含量为1.242mg／ml。公诉机关认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3118号
原告朱家安，1949年7月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告朱家安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第191号
原告程某。
被告贲某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告程某与被告贲某某、刘某某、李某某、马某某恢复原状纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告程某承担。
审判员 王双亭
二〇一五年九月十日
书记员 刘洪江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2581号
原告马国彦，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告王建喜，男，汉族，1972年6月19日出生。
本院在审理原告马国彦诉被告王建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国彦撤回对被告王建喜的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年四月十一日
书记员 孙亚娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00355号
申请执行人张太丰
被执行人郭兴卫
本院在执行张太丰与郭兴卫民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查明被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为242450元，执行到位0元，未执行到位242450元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00355号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人魏某某，男，，1974年12月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人魏某某为行政征收一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00355号申请执行人苗树英，女性，地址沧州市运河区被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市申请执行人苗树英，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第169号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第169号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初208号
原告：牛奕婷，女，1982年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陶志燕，女，1974年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：姜小川，男，1974年9月出生，住富蕴县。
原告牛奕婷与被告陶志燕、姜小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛奕婷的委托诉讼代理人王莹，被告姜小川到庭参加诉讼，被告陶志燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
牛奕婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元；2、承担借款利息46500元（自2016年9月30日起至2018年1月15日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借款15万元，约定借款期间为2015年1月29日至2016年9月30日，被告将其所有的位于富蕴县茗山花苑小区1号商住楼26号209栋3单元602室楼房一套作为抵押担保，但未办理抵押担保手续。借款到期后被告姜小川无力偿还，原告多次催要未果。被告陶志燕与姜小川系夫妻关系，姜小川借款用于生产经营，经营所得用于家庭生活，该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判决。
姜小川辩称，借款本金为10万元，利息重复计算。同意还款10万元本金，利息按银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实，本院根据审查和确认的证据和当事人陈述，可以证实以下事实：被告姜小川于2015年1月29日向原告牛奕婷借款136000元，约定于2016年1月29日还清。并于同日出具借款协议书和欠条。借款到期后被告姜小川未予偿还，于是，被告姜小川于2016年1月29日再次向原告牛奕婷出具借款协议书，约定延期至2016年9月30日付清，期间利息为14000元，合计15万元。借期到后被告姜小川仍然未还，经原告多次催款未果。
另查明，原告牛亦婷向被告姜小川实际借款本金136000元，借期利息14000元，合计15万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款136000元及借期内利息14000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其136000元及借期内利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2016年9月30日起至2018年1月15日期间的逾期利息46500元，本院认为应按年利率24%计算，本金为136000元，借期为475天，该利息为42476.71元。因两被告系夫妻关系，该借款用于生产生活，应为夫妻共同债务。综上所述，原告牛奕婷要求被告陶志燕、姜小川偿还借款本金136000元、借期内利息14000元及逾期利息42476.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志燕、姜小川于本判决生效后十日内偿还原告牛奕婷借款136000元、借期内利息14000元及逾期利息42476.71元，合计192476.71元；
二、驳回原告牛奕婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告牛奕婷负担44元，由被告陶志燕、姜小川负担2071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 珂
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2239号
申请执行人林茂。
申请执行人周尼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人林茂、周尼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林茂、周尼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1440号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7914.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人林茂、周尼本金7914.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2239号申请执行人林茂。申请执行人周尼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人林茂、周尼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林茂、周尼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1440号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7914.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人林茂、周尼本金7914.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终917号
上诉人（原审被告）：王林考，男，1982年2月8日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：温州市心心电镀设备制造有限公司，住所地温州市鹿城区仰义中国鞋都沿江工业区35号地块。
法定代表人：金心心，董事长。
被上诉人（原审被告）：王汉生，男，1951年4月15日出生，汉族，住乐清市。
上诉人王林考因与被上诉人温州市心心电镀设备制造有限公司、王汉生定作合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人王林考于2017年1月13日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人王林考应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2460元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人王林考在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王林考自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月一日
代书记员 杨焰杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民申1号
申请再审人（一审被告）：叶春，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜德蓉，女，汉族，1970年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告）：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请再审人叶春因与被申请人兰树平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，叶春于2017年3月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：叶春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶春撤回再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玉梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7611号
罪犯李环，女，1985年12月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月24日作出（2013）集刑初字第653号刑事判决，以李环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；责令李环等三被告人共同退赔被害人经济损失人民币15200元；继续追缴李环等三被告人非法所得款项人民币153250.76元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李环减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李环减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0572号
上诉人（原审原告）孟宪功。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县出头岭镇三屯村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇三屯村。
法定代表人李长林，村主任。
上诉人孟宪功与被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告于2005年1月1日签订《土地承包合同》，合同约定承包期限自2005年1月1日起至2013年1月1日止；土地用途用于栽植林木；承包土地面积53亩，作为退耕还林基地使用。合同签订后，原告依约在该承包土地栽植经营杨树。2012年12月20日，被告向原告下发《承包土地清场通知书》，该通知书的内容为：“您与我村委会于2005年1月1日签订的土地租赁合同依法生效且已实际履行，根据合同，您的承包期限要到期，您应在2013年1月1日，清除本村庄西港地退耕还林基地上的附着物和树木清场，交村委会白茬，希望您在2013年1月1日前清场，如到期不交影响下期中标承包户的一切经济损失由您承担，该土地上的树木和附着物归村委会所有”。原告于2012年12月26日收到被告向其送达的《承包土地清场通知书》，并于后明确向蓟县出头岭镇三屯村民委员会王XX表示不同意被告向其送达的《承包土地清场通知书》的内容要求。
原告一审诉讼请求：1、确认被告于2012年12月20日向原告下发的《承包土地清场通知书》无效；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，民事法律行为是以设立、变更、终止民事权利义务为行为内容的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力；民事法律行为分为单方民事法律行为和双方民事法律行为，单方民事法律行为是指仅需一方意思表示就能成立的民事法律行为，而双方民事法律行为，则是指需当事人双方意思表示一致才能成立的民事法律行为。本案中，基于《承包土地清场通知书》的内容，系被告要求原告在2013年1月1日前清除承包地内的树木和其他附着物，以及主张原告如逾期不清除承包地内的树木和其他附着物并向被告交付该承包地，则影响下期中标承包户的一切经济损失由原告承担及该承包土地上的树木和其他附着物均归村委会所有。因此，被告以向原告送达《承包土地清场通知书》的方式实施的要求原告清除承包地内的树木和其他附着物，以及向原告主张如逾期则应承担影响下期中标承包户的一切经济损失责任以及该承包土地内的树木和其他附着物均归村委会所有的行为，仅系被告的单方意思表示。该意思表示只有在原告表示同意或认可的条件下，方能满足民事法律行为的成立要件。鉴于原告收到《承包土地清场通知书》后已向被告明确表示不同意《承包土地清场通知书》的内容，故以《承包土地清场通知书》所载内容为原、被告间设立的民事权利义务内容的民事法律行为尚未成立，即《承包土地清场通知书》所载内容对原告尚不具有法律约束效力。因此，原告要求确认对其尚不具有法律约束效力的《承包土地清场通知书》无效于法无据，对原告的该项诉讼主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定判决驳回原告孟宪功之诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
上诉人孟宪功不服一审法院判决，以1、上诉人承包地属于退耕还林基地，防风固沙林属于森林，已纳入国家战略，应适用《森林法》和《退耕还林条例》；2、退耕还林防风治沙，治理大气污染，是一个持续性延续性过程，不可半途而废，植树更新采伐，严格依照林业行政审批制，一审法院适用法律不当；3、一审法院查明承包土地用于栽植林木，其土地承包合同和国家法律未规定村委会有责令砍树权利，限期砍伐将退耕林地变白茬耕地，严重违反法律和国家退耕还林政策，将承包者林木归村委会所有，违法侵犯他人权利，一审法院对被上诉人行为的违法性未予涉及；4、一审法院对《承包土地清场通知书》是否合法没有审查作出认定，被上诉人行为违反《森林法》及《退耕还林条例》，应依法认定无效为由提起上诉，请求二审法院：1、撤销（2015）蓟民初字第4163号民事判决；2、改判确认《承包土地清场通知书》非法无效；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人孟宪功未提交新证据材料。
被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会辩称，《土地承包合同》已于2013年1月1日到期，承包地到期必须交还，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2005年1月1日，上诉人孟宪功与被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会签订的《土地承包合同》，明确约定承包期限自2005年1月1日起至2013年1月1日止。上诉人孟宪功与被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会均应依该《土地承包合同》的约定履行各自的权利与义务。2013年1月1日承包期限已届满，上诉人孟宪功未参与投标，已放弃优先承包权。至此，上诉人孟宪功对原承包地已不再享有使用权，被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会依《土地承包合同》的约定有权收回发包地，其下发的《承包土地清场通知书》未违反双方当事人签订的《土地承包合同》所约定的条款。上诉人孟宪功上诉要求确认《承包土地清场通知书》非法无效，有悖诚实信用的民事法律原则，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟宪功承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林茂斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向海波，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳高新区义周诊所，住所地四川省绵阳高新区长兴茗苑**号。
经营者：王义周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义周，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
再审申请人林茂斌、向海波因与被申请人绵阳高新区义周诊所（以下简称义周诊所）、王义周医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2160民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林茂斌、向海波申请再审请求，1、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2610号民事判决，并依法改判二被上诉人连带承担40%的赔偿责任，即赔偿人民币246069元。2、本案一审、二审、再审诉讼费由而被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。司法鉴定意见系非法鉴定不应采信；被申请人超范围执业已经被主管部门认定，一审、二审刻意回避，未作客观认定；二被申请人拒绝救治失去最佳抢救时期，应当承担责任。2、原审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，而适用第五十四条系适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人林茂斌、向海波之子林书成死亡当日，在绵阳高新区社会发展局的调解下，经再审申请人与被申请人协商，共同委托司法鉴定所进行鉴定，在双方共同见证之下，司法鉴定所对林书成的尸体进行了解剖并提取了相关器官。司法鉴定所根据双方当事人对就诊时及就诊后的事实情况所作的说明等作出了川民司（2016）病鉴字第364号《法医学死因鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）林书成系自身先天性小肠系膜根部裂孔，致小肠嵌钝、扭转和绞窄性肠梗阻，继发呕吐物吸入性窒息死亡；（二）医方在诊疗过程中，存在的“道义不足”与死亡事件无直接因果关系，不存在医疗过错。但在病危复诊时，未积极帮助联系120救护，存在有未尽人道死亡轻微过失；（三）林书成自身疾病的存在与发展是死亡事件的根本与直接原因，其参与度为90%；医方“道义不足”所表现轻微过失，建议其参与度为10%。林茂斌、向海波不服该鉴定结论，认为该鉴定结论不客观公正。一审诉讼中，经林茂斌、向海波申请，双方当事人选定机构，一审法院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，该中心认为药物、尸体存放时间过长，无法鉴定，不予受理。后组织双方当事人到场，现场咨询了成都具有资质的鉴定机构及四川省绵阳市中级人民法医技术人员，均认为尸体等相关鉴定依据存放时间过长无法鉴定。介于此，一审法院于2017年8月9日，通知司法鉴定所的主要鉴定人员当庭接受质询，对当时尸检过程、鉴定情况、鉴定依据等当庭作了陈述和说明并接受了当事人的询问，当庭出示了作出鉴定结论所依据的相关证据，表明其鉴定结论的客观性、公正性、准确性。因此，在不具备重新鉴定的条件下，一审法院认为司法鉴定所系双方当事人共同选定，亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有据可依，亦无证据足以推翻或否定该鉴定结论，对司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，并无不当。在双方共同见证之下，司法鉴定所对林书成的尸体进行了解剖并提取了相关器官后，作出“林书成系自身先天性小肠系膜根部裂孔，致小肠嵌钝、扭转和绞窄性肠梗阻，继发呕吐物吸入性窒息死亡”的鉴定意见，表明林书成的死因不是药物所致。故再审申请人以被申请人开具的处方上的药品剂量，系向司法鉴定机构提交时所填写为由，认为司法鉴定意见系非法鉴定不应采信的理由不能成立。根据绵阳高新区社会发展局“针对诊所涉嫌超过登记范围执业的问题，我局将依法进一步调查处理”的回复，一审法院对于义周诊所是否属超登记范围执业，以政府职能部门迄今为止尚无定论为由，未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。林茂斌、向海波申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林茂斌、向海波的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林茂斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向海波，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳高新区义周诊所，住所地四川省绵阳高新区长兴茗苑**号。经营者：王义周。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义周，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。再审申请人林茂斌、向海波因与被申请人绵阳高新区义周诊所（以下简称义周诊所）、王义周医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2160民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林茂斌、向海波申请再审请求，1、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2610号民事判决，并依法改判二被上诉人连带承担40%的赔偿责任，即赔偿人民币246069元。2、本案一审、二审、再审诉讼费由而被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。司法鉴定意见系非法鉴定不应采信；被申请人超范围执业已经被主管部门认定，一审、二审刻意回避，未作客观认定；二被申请人拒绝救治失去最佳抢救时期，应当承担责任。2、原审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，而适用第五十四条系适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人林茂斌、向海波之子林书成死亡当日，在绵阳高新区社会发展局的调解下，经再审申请人与被申请人协商，共同委托司法鉴定所进行鉴定，在双方共同见证之下，司法鉴定所对林书成的尸体进行了解剖并提取了相关器官。司法鉴定所根据双方当事人对就诊时及就诊后的事实情况所作的说明等作出了川民司（2016）病鉴字第364号《法医学死因鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）林书成系自身先天性小肠系膜根部裂孔，致小肠嵌钝、扭转和绞窄性肠梗阻，继发呕吐物吸入性窒息死亡；（二）医方在诊疗过程中，存在的“道义不足”与死亡事件无直接因果关系，不存在医疗过错。但在病危复诊时，未积极帮助联系120救护，存在有未尽人道死亡轻微过失；（三）林书成自身疾病的存在与发展是死亡事件的根本与直接原因，其参与度为90%；医方“道义不足”所表现轻微过失，建议其参与度为10%。林茂斌、向海波不服该鉴定结论，认为该鉴定结论不客观公正。一审诉讼中，经林茂斌、向海波申请，双方当事人选定机构，一审法院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，该中心认为药物、尸体存放时间过长，无法鉴定，不予受理。后组织双方当事人到场，现场咨询了成都具有资质的鉴定机构及四川省绵阳市中级人民法医技术人员，均认为尸体等相关鉴定依据存放时间过长无法鉴定。介于此，一审法院于2017年8月9日，通知司法鉴定所的主要鉴定人员当庭接受质询，对当时尸检过程、鉴定情况、鉴定依据等当庭作了陈述和说明并接受了当事人的询问，当庭出示了作出鉴定结论所依据的相关证据，表明其鉴定结论的客观性、公正性、准确性。因此，在不具备重新鉴定的条件下，一审法院认为司法鉴定所系双方当事人共同选定，亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有据可依，亦无证据足以推翻或否定该鉴定结论，对司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，并无不当。在双方共同见证之下，司法鉴定所对林书成的尸体进行了解剖并提取了相关器官后，作出“林书成系自身先天性小肠系膜根部裂孔，致小肠嵌钝、扭转和绞窄性肠梗阻，继发呕吐物吸入性窒息死亡”的鉴定意见，表明林书成的死因不是药物所致。故再审申请人以被申请人开具的处方上的药品剂量，系向司法鉴定机构提交时所填写为由，认为司法鉴定意见系非法鉴定不应采信的理由不能成立。根据绵阳高新区社会发展局“针对诊所涉嫌超过登记范围执业的问题，我局将依法进一步调查处理”的回复，一审法院对于义周诊所是否属超登记范围执业，以政府职能部门迄今为止尚无定论为由，未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。林茂斌、向海波申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林茂斌、向海波的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月二十五日书记员  罗佳琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执41号
申请执行人王云华，女汉族。
被执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人周滨，男。
王云华与宝清县住房和城乡建设局行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）清行初字第8号行政判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宝清县住房和城乡建设局对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王云华与被执行人宝清县住房和城乡建设局行政非诉执行纠纷一案，依据（2015）清行初字第8号行政判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓忠海
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执41号
申请执行人王云华，女，汉族。
被执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人周滨，男。
王云华与宝清县住房和城乡建设局行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）清行初字第8号行政判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宝清县住房和城乡建设局对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王云华与被执行人宝清县住房和城乡建设局行政非诉执行纠纷一案，依据（2015）清行初字第8号行政判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓忠海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5892号
申请执行人瑞安市秀珍服装经营部，住所地瑞安市商城楼房二楼001-003号。
经营者李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市秀珍服装经营部与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5783号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款9670元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人周瑞安市秀珍服装经营部申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5892号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00944号
原告：王雪峰，男，1987年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路55号。
负责人：张玉春，经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：谢运峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：枣庄市鹏翔运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区台北路中段（台二环路南侧?枣庄公路东侧）。组织机构代码59925453-2。
法定代表人：陈友鹏，总经理。
被告：王玉栋，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告王雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司、谢运峰、枣庄市鹏翔运输有限公司、王玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并确定适用简易程序进行审理。在审理过程中，本案已不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至庭审前一日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利，但对方当事人同意质证的除外。
代理审判员 周 芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴秀青
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初82号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人芶某，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月27日本院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人芶某贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人芶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日13时许，经事前微信联系，被告人芶某在都江堰市彩虹大道南段727号“二哥车行”路边，将一小袋净重0.5克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以100元人民币的价格卖与何某。交易完成后被民警现场挡获。民警从被告人芶某身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品5袋，共计净重2克。
到案后，被告人芶某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人芶某的违法所得的毒资100元人民币、甲基苯丙胺2.5克和一部涉案手机扣押在案。
上述事实，被告人芶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人芶某供述，搜查笔录，封存笔录，辨认笔录，称量笔录、扣押笔录及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告单，被告人芶某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖2.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人芶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芶某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人芶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的毒资100元人民币、甲基苯丙胺2.5克和一部涉案手机予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年二月七日
书记员 任雅婕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2390号
原告：张红才，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告张红才诉被告孙友顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告张红才到庭参加诉讼；被告孙友顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红才向本院提出诉讼请求：1、被告孙友顺偿还借款本金181,115元，并按月利率0.7%计付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙友顺于2015年11月15日、2015年11月24日、2015年12月3日分别向原告借款75,000元、60,000元、50,000元，均约定借款期限为三个月，年利率8.4％，并事先扣除借期的利息3,885元。借款到期后，被告未清偿借款本息。
被告孙友顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在催账过程中不应该威胁被告。
本院认为，被告孙友顺承认原告张红才在本案中主张的事实，故对原告张红才主张的事实予以确认�被告孙友顺向原告出具借条，原告给付借款于被告，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。被告出具的借据载明借款185,000元，但原告给付借款本金时，已事先扣除利息3,885元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额181,115元作为本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率8.4％，不违反上述规定，借期内的利息应以本金181,115元按约定的年利率8.4％计付。至于逾期利息，由于双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告可以主张以借期内的利率支付。现原告主张按月利率0.7%计付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友顺于本判决生效后十日内偿还原告张红才借款本金计人民币181,115元，并按本金181,115元月利率0.7%计付自借款之日（其中本金73,425元借款之日为2015年11月15日，本金58,740元借款之日为2015年11月24日，本金48,950元借款之日为2015年12月3日）起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告孙友顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年二月十五日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2390号
原告：张红才，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
原告张红才诉被告孙友顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红才到庭参加诉讼；被告孙友顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红才向本院提出诉讼请求：1、被告孙友顺偿还借款本金181,115元，并按月利率0.7%计付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙友顺于2015年11月15日、2015年11月24日、2015年12月3日分别向原告借款75,000元、60,000元、50,000元，均约定借款期限为三个月，年利率8.4％，并事先扣除借期的利息3,885元。借款到期后，被告未清偿借款本息。
被告孙友顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在催账过程中不应该威胁被告。
本院认为，被告孙友顺承认原告张红才在本案中主张的事实，故对原告张红才主张的事实予以确认。被告孙友顺向原告出具借条，原告给付借款于被告，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。被告出具的借据载明借款185,000元，但原告给付借款本金时，已事先扣除利息3,885元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额181,115元作为本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率8.4％，不违反上述规定，借期内的利息应以本金181,115元按约定的年利率8.4％计付。至于逾期利息，由于双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告可以主张以借期内的利率支付。现原告主张按月利率0.7%计付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友顺于本判决生效后十日内偿还原告张红才借款本金计人民币181,115元，并按本金181,115元月利率0.7%计付自借款之日（其中本金73,425元借款之日为2015年11月15日，本金58,740元借款之日为2015年11月24日，本金48,950元借款之日为2015年12月3日）起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告孙友顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年二月十五日
书记员 刘小宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00544号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯丽平。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01954号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 寓
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第158号
申请执行人唐高银。
被执行人詹前雄。
申请执行人唐高银与被执行人詹前雄借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，达成和解协议并且已经履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2003）荔民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年七月八日
书 记 员 宋 涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初118号
原告：梁国军，男，生于1966年11月12日，住淅川县。
被告：淅川县富星光电有限公司。
法定代表人：孙妮。
原告梁国军与被告淅川县富星光电有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国军到庭参加了诉讼，被告淅川县富星光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资41万元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告承包被告部分企业项目建设工程，被告支付部分工资，下欠41万元工资未付。
被告淅川县富星光电有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2017年3月30日，原告与被告签订的还款协议一份及欠条一份；2、2017年3月30日，被告给原告出具的36000元的欠条一份；3、2017年5月27日，淅川县上集镇信访办给原告出具的情况说明一份。被告淅川县富星光电有限公司在庭审后向本院提交2017年11月1日原告在被告处领款32400元的凭证一张。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县富星光电有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告庭审后提交的证据，原告进行了质证，对其真实性无异议，但认为该笔款已冲减了以前的旧账，不能冲减本案欠款。本院认定，原、被告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：自2016年5月，原告雇佣50多名工人为被告项目建设施工，被告仅支付原告部分工资，截止2017年3月30日，被告共欠原告民工工资41万元，其中，欠款374000元经双方约定自2017年3月30日按月息2分计付利息，36000元欠款未约定利息。2017年11月1日，原告在被告处领款32400元，剩余欠款及利息被告至今未向原告清偿。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告依约向原告提供了劳务，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠原告41万元未支付，并向原告出具了欠条，应承担继续履行等违约责任。对374000元欠款约定了利息，应按约定（月息2分）支付利息。对36000元欠款未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2018年1月9日）起支付利息。2017年11月1日，原告在被告处领取的32400元应冲抵利息，原告辩解已冲抵旧账的理由不成立，本院不予采信。原告诉请部分符合法律规定，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县富星光电有限公司在判决生效后十日内偿还原告梁国军劳务报酬41万元及利息（利息支付方式为：374000元欠款按月息2分支付自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止的利息。原告于2017年11月1日在被告处领取的32400元冲抵利息；36000元欠款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月9日起至判决确定的履行之日止的利息）；
二、驳回原告梁国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告淅川县富星光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一八年三月二十日
书记员 张 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民特字3号
申请人：唐平，男，1963年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。
申请人：唐丽莎，女，1966年6月2日出生，汉族，住达州市通川区。
申请人：唐海燕，女，1968年4月29日出生，汉族，住达州市通川区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐雪娅，女，1969年11月8日出生，汉族，住达州市通川区，系申请人唐平、唐丽莎、唐海燕之妹。
申请人：唐雪娅，女，1969年11月8日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告被申请人唐代荣死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅称：被申请人唐代荣系申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅之父，属狂躁型精神病人，具有家族精神病史。1990年7月27日，唐代荣因患精神疾病第六次被家人送往南充精神卫生中心（原四川省南充市地区精神卫生中心）监护治疗，在治疗期间，1991年7月16日该中心在带唐代荣到川北医学院附属医院镶牙过程中因监管不力致其走失。唐代荣走失后，南充精神卫生中心于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理，该院及被申请人的单位、子女多次寻找无果，后南充精神卫生中心于1993年9月10日出具了证实被申请人于1991年7月16日失踪、至今下落不明的证明材料。而后，唐代荣的子女和亲属又通过各种的途径和方式继续寻找唐代荣的下落，但始终不见其踪迹，2016年5月31日，四川省达州市公安局通川区分局西城派出所出具证明证实唐代荣因在南充精神卫生中心住院治疗期间于1991年7月16日走失，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人唐代荣，男，1939年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区永丰街47号附10号，原住四川省达州市通川区永丰街47号附10号，系申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅之父亲。唐代荣因患精神病，于1990年7月27日被其家人送往四川省南充精神病医院监护治疗。住院期间，于1991年7月16日在川北医学院镶牙时（精神病发作期间，被人将牙齿打落）下落不明，该院于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理。申请人唐雪娅于2016年4月28日到达州市通川区公安分局西城派出所报案称其父唐代荣在1991年7月16日从南充市精神病医院出走至今下落不明。申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告唐代荣死亡后，本院于2017年5月4日在四川法制报社刊登公告发出寻找唐代荣的公告。法定公告期限为一年，现已届满，唐代荣仍然下落不明。
本院认为，申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅以为唐代荣于1991年7月16日下落不明至今已20余年并提交了南充精神卫生中心的病历、证明、达州市通川区公安分局西城派出所的证明、接（报）处警登记表、达州市通川区人民法院（2016）川1702民特11号民事判决书予以证实唐代荣下落不明已20余年，且经本院发出寻人公告，唐代荣至今下落不明，故唐代荣失踪的事实可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐代荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚亚林
二〇一八年五月七日
书记员 余 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2361号
原告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司业务经理。
被告：孟庆伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：马晓红，女，1987年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告孟庆伟、马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年五月十五日
书记员 桂 成
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢899号
彭发蓬、王乐都：
申请执行人彭发蓬与被执行人王乐都民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00366号判决书已发生法律效力，申请执行人彭发蓬向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王乐都已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢899号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第250号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终890号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦九楼东区。
法定代表人：佘旭锦。
被上诉人（原审原告）：中山市海莎纺织实业有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园7幢2层2、3、5与3幢2层1号。
法定代表人：张继忠。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因与被上诉人中山市海莎纺织实业有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初30号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚晓銮