河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1550号
原告屠美新，女，1997年8月16日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人屠显龙（系原告屠美新之父），男，1964年11月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址同上。
法定代理人马荣凤（系原告屠美新之母），女，1964年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址同上。
被告彭碧辉（曾用名彭超龙），男，1997年5月7日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人彭芝（系被告彭碧辉之父），男，1971年12月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址同上。
法定代理人曹凤英（系被告彭碧辉之母），女，1968年12月22日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，现住址同上。
委托代理人彭振凤（系被告彭碧辉之父彭芝的姑姑），女，1952年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县长山峪中学，住所地滦平县。
法定代表人韩东升，该学校校长。
委托代理人刘福江，该学校教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人郭健伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告屠美新诉被告彭碧辉、滦平县长山峪中学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年7月24日对当事人进行调解，未达成调解协议。2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告屠美新的法定代理人屠显龙，被告彭碧辉的法定代理人曹凤英、委托代理人彭振凤，被告滦平县长山峪中学的委托代理人刘福江，被告太保财险承德中心支公司的委托代理人郭健伟到庭参加诉讼。原告屠美新及其法定代理人马荣凤、被告彭碧辉及其法定代理人彭芝、被告滦平县长山峪中学的法定代表人韩东升、被告太保财险承德中心支公司的法定代表人姜跃利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠美新诉称，2012年7月4日晚20时许，在学校晚自习课休时，被告彭碧辉在教室讲台上卷了个纸筒，把碳素笔芯放在纸筒里吹着玩，原告在自己座位上给别的同学还完书一抬头，被被告彭碧辉吹出的笔芯扎在左眼上，原告左眼当时就什么也看不见了。当天，原告的父母将原告送至滦平县医院治疗，后滦平县医院因其条件有限，建议原告去承德附属医院治疗。原告转到承德附属医院后，左眼还是看不到东西，承德附属医院只能让原告出院回家养着。原告的父母不忍心看原告的左眼失明，又领原告去北京同仁医院检查治疗，北京同仁医院的医生告诉原告其左眼已经没有视力了，没有其他办法。原告的伤经滦平县医院诊断为：1、左眼球扎伤，2、左眼角巩膜缘穿通伤，3、左眼虹膜、玻璃体脱出，4、左眼前房出血，5、左眼玻璃体混浊。2013年8月5日原告的伤经承德市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。原告因此支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等各项经济损失已于2012年12月26日向法院提起诉讼，法院以（2013）滦民初字第390号民事判决书判决了原告当时的经济损失。法院判决后，原告又进行了二次治疗，支出二次治疗医疗费1，537.00元、交通费38.00元、伤残赔偿金54，612.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、鉴定费830.00元，合计107，017.00元应由被告彭碧辉赔偿，被告滦平县长山峪中学承担连带责任。被告彭碧辉系未成年人，其承担的责任应由其法定监护人承担。被告滦平县长山峪中学在被告太保财险承德中心支公司投保了校方责任险，所以被告太保财险承德中心支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
原告屠美新向本院提交的证据材料有：
1、医疗费单据5张，主张医疗费1，537.00元；
被告彭碧辉的质证意见为：不予认可。
被告长山峪中学的质证意见为：无异议，同意按照法律判决。
被告太保财险承德中心支公司的质证意见为：医疗费单据予以认可，但数额应是707.81元，不是1，537.00元。
2、承德市司法医学鉴定中心于2013年8月5日作出的（2013）临鉴字第1182号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为八级伤残；主张伤残赔偿金54，612.00元（2014年农村居民人均年纯收入9，102.00元×20年×30%）；原告年龄较小，伤情较重，精神压力大，主张精神损害抚慰金50，000.00元；
被告彭碧辉的质证意见为：伤残赔偿金数额过高不予认可，应按出院结算和级别确认，严格依法计算；精神损害抚慰金应严格按规定计算。
被告长山峪中学的质证意见为：无异议，同意按照法律判决。
被告太保财险承德中心支公司的质证意见为：证据的真实性予以认可，但该鉴定意见书是2013年作出的，伤残赔偿金应以2013年的标准计算。
3、交通费票据22张，主张38.00元；
被告彭碧辉的质证意见为：不予认可。
被告长山峪中学的质证意见为：无异议，同意按照法律判决。
被告太保财险承德中心支公司的质证意见为：予以认可。
4、鉴定费票据2张，主张830.00元。
被告彭碧辉的质证意见为：鉴定费数额过高，不予认可。
被告长山峪中学的质证意见为：无异议，同意按照法律判决。
被告太保财险承德中心支公司的质证意见为：予以认可。
被告彭碧辉辩称，2012年7月4日晚自习课休期间，被告彭碧辉发现很多同学都在用纸筒吹碳素笔芯玩，被告彭碧辉出于好奇，自己也做了一个吹着玩，在自己站在讲台上向自己的座位处吹时，原告正好在被告彭碧辉的座位处给别人还书，原告一抬头，被告彭碧辉已将笔芯吹出去了，吹出去的笔芯正好扎在原告的眼上。原告的伤确为被告彭碧辉吹出去的笔芯所致，但被告并不是故意，而是无意中造成原告受伤。此事故的发生，不只是被告彭碧辉自身的责任，首先原告若不在被告彭碧辉的座位处还书，就不会受伤；其次在此事故发生前很长一段时间就有别的学生玩吹笔芯的活动，学校却没有制止，故被告滦平县长山峪中学也没有负起监管责任。综上，该事故的发生应是原告屠美新、被告彭碧辉、被告滦平县长山峪中学三方的责任，原告的损失不应由被告彭碧辉一方承担。另外，在原告住院期间，被告彭碧辉已支付原告治疗费30，000.00元，请法院按凭据审理一下。
被告彭碧辉未向本院提交证据材料。
被告长山峪中学辩称，同意法院按照法律规定进行判决。
被告长山峪中学未向本院提交证据材料。
被告太保财险承德中心支公司辩称，对原告所述事实，被告予以认可，对原告要求的合理损失，同意赔偿。但是被告太保财险承德中心支公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。
被告太保财险承德中心支公司提交的证据材料有，中国太平洋财产保险股份有限公司校方责任保险（河北地区）条款一份，该条款附件条款中第二十三条说明了精神损害赔偿不属于保险责任。
原告屠美新的质证意见为：不予认可。该条款是被告太保财险承德中心支公司的单方条款，不是国家规定的条款。
被告彭碧辉的质证意见为：无异议。
被告长山峪中学的质证意见为：无异议。
经审理查明，2012年7月4日原告屠美新、被告彭碧辉均系被告滦平县长山峪中学在校生，当天晚上20时许，晚自习课休期间，被告彭碧辉站在教室的讲台上，卷了个纸筒，把碳素笔芯放在纸筒里吹着玩。在被告彭碧辉往其自己座位处吹笔芯时，原告屠美新正在被告彭碧辉的座位附近给别人还书，原告屠美新一抬头，笔芯正好扎在原告屠美新的左眼上，将原告的左眼扎伤。原告受伤后，于当天被送至滦平县医院住院治疗，诊断为：“1、左眼球扎伤，2、左眼角巩膜缘穿通伤，3、左眼虹膜、玻璃体脱出，4、左眼前房出血，5、左眼玻璃体混浊”。原告住院7天后，于2012年7月11日转院至承德附属医院，诊断为：“1、左眼眼内炎，2、左眼球创口清创缝合术后，3、左眼白内障，4、左眼视网膜裂孔”。住院33天后，原告于2012年8月13日出院。原告出院后，又多次前往北京同仁医院进行检查治疗，2013年8月28日，北京同仁医院出具诊断证明书及住院证，诊断为：“1、左眼硅油填充术后，后发障，2、必要时硅油取出，后发障切除术”。
原告屠美新曾于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院以（2013）滦民初字第390号民事判决书判决了原告当时的经济损失44，567.11元。原告后期治疗的经济损失有：1、医疗费707.81元，2、伤残赔偿金54，612.00元（2014年农村居民人均年纯收入9，102.00元×20年×30%），3、精神损害抚慰金15，000.00元，4、交通费38.00元，5、鉴定费830.00元，合计71，187.81元。
被告滦平县长山峪中学在被告太保财险承德中心支公司投保了校方责任险，保险期间为2011年9月1日零时至2012年8月31日二十四时，保险责任限额为每位学生每次事故赔偿人民币50万元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告屠美新提交的医疗费单据、承德市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第1182号伤残等级鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据，被告太保财险承德中心支公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司校方责任保险（河北地区）条款等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告彭碧辉卷纸筒吹碳素笔芯玩，其吹出的笔芯将原告屠美新的眼睛扎伤，则被告彭碧辉对原告屠美新存在侵权行为；结合事故的发生经过及原告屠美新的伤情，应认定被告彭碧辉的侵权行为与原告屠美新的伤之间存有因果关系；事故发生时被告彭碧辉已年满15周岁，其对事物已有一定的认知能力，对其自己的行为后果亦有一定的预见能力，其应当知道吹笔芯可能导致的损害后果，故应认定被告彭碧辉对其侵权行为造成的原告损害具有过错。综上，对于原告屠美新要求被告彭碧辉对其经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭碧辉出生于1997年5月7日，系限制民事行为能力人，彭芝、曹凤英系被告彭碧辉的父母，为其法定监护人，故被告彭碧辉对原告屠美新承担的赔偿责任，应由彭芝、曹凤英承担。
被告滦平县长山峪中学系从事教育的专门机构，对其在校未成年学生承担教育、管理责任。原告屠美新、被告彭碧辉均系被告滦平县长山峪中学的学生，二人在被告滦平县长山峪中学学习、生活期间均应受到被告滦平县长山峪中学的教育、管理。被告彭碧辉在学校学习、生活期间进行用纸筒吹笔芯的危险活动并造成原告屠美新受伤，可以认定被告滦平县长山峪中学在其安全管理、学生教育方面具有一定的过错，故对于被告彭碧辉致原告屠美新受伤一事，被告滦平县长山峪中学亦具有一定的责任，综合本案以45%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，对限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到的损害，学校承担的是过错责任，故本院对原告屠美新要求被告彭碧辉、被告滦平县长山峪中学对其损失承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
被告太保财险承德中心支公司作为被告滦平县长山峪中学校方责任险的承保单位，应在校方责任险的理赔限额50万元内对原告的经济损失承担理赔责任。
原告屠美新主张医疗费1，537.00元，经本院核对原告提交的医疗费单据，数额为707.81元，故本院对原告主张的医疗费支持707.81元。被告彭碧辉称其已支付原告费用30，000.00元，该费用系被告彭碧辉履行本院（2013）滦民初字第390号民事判决，与本次诉讼无关，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告屠美新主张伤残赔偿金54，612.00元，被告太保财险承德中心支公司以作出鉴定的日期为2013年为由辩称伤残赔偿金应以2013年的标准计算，但其辩解不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条的规定，故对原告屠美新的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告太保财险承德中心支公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告屠美新主张精神损害抚慰金50，000.00元，被告彭碧辉不予认可，被告太保财险承德中心支公司不同意赔偿，本院结合原告的伤情及伤残等级认定原告所主张数额过高，酌情认定精神损害抚慰金为15，000.00元。原告屠美新主张交通费38.00元、鉴定费830.00元，并提交了相应的交通费、鉴定费单据，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在校方责任险赔偿限额内赔偿原告屠美新因此次事故所造成的医疗费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失55，357.81元的45%即24，911.01元；
二、被告长山峪中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠美新因此次事故造成的精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失15，830.00元的45%即7，123.50元；
三、被告彭碧辉的监护人彭芝、曹凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠美新因此次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失71，187.81元的55%即39，153.30元。
四、驳回原告屠美新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600.00元，由被告彭碧辉的监护人彭芝、曹凤英负担880.00元，被告滦平县长山峪中学负担720.00元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。…….
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。…….
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…….
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。…….
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…….
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。