山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第622号
上诉人（原审被告）：昆明东佳装潢彩印包装有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇南门村大沟边。
法定代表人：许俊耀，总经理。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：魏博田，汉族该公司职工。
委托代理人：邵乐乐，该公司职工。
原审被告：云南红劲包装材料有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：李云珍，总经理。
原审被告：蒙自福山纸箱加工厂。住所地：云南省蒙自市文澜镇三孔桥村。
法定代表人：张定秀，厂长。
原审被告：李秦杰。
上诉人昆明东佳装潢彩印包装有限公司（以下简称东佳公司）因与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称晨鸣公司）、原审被告云南红劲包装材料有限公司（以下简称红劲公司）、蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东佳公司委托代理人邓金荣，被上诉人晨鸣公司委托代理人魏博田、邵乐乐，原审被告李秦杰参加了本案诉讼。原审被告红劲公司、蒙自福山纸箱加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月7日，晨鸣公司向原审法院起诉称：晨鸣公司与红劲公司发生纸张买卖业务，晨鸣公司按照合同约定发货，红劲公司未按合同约定付款，尚欠纸款1354748.13元至今未付，给晨鸣公司造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回欠款，并要求红劲公司按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。蒙自福山纸箱加工厂、东佳公司、李秦杰自愿对红劲公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
东佳公司原审辨称：对晨鸣公司与红劲公司是否发生买卖关系，红劲公司是否欠晨鸣公司纸款，我公司既不知情，也与我公司无关。我公司没有向晨鸣公司提供真实合法的保证，也不应承担连带保证责任，请求依法驳回晨鸣公司对我公司的诉讼请求。
红劲公司、蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰原审均未答辩。
原审查明：晨鸣公司与红劲公司存在连续买卖纸张业务，双方于2014年6月1日、2014年8月1日和2014年9月7日分别签订3份买卖合同，约定红劲公司向晨鸣公司购买数量为1520吨、总价款为5462200的纸张。3份合同均约定违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”；对于付款期限，6月1日和9月7日的的合同约定为“月结30天”、8月1日的合同约定为“货到30日内付清全部货款”。合同签订后，晨鸣公司按约发货，红劲公司于2014年8月1日、9月28日、11月17日在晨鸣公司的9份《晨鸣集团发票及收货证明送达签收单》上盖章，确认共收到数量1100.919吨、金额为3937529.71元的纸张。双方于2015年1月6日对账确认，截止当日，红劲公司欠晨鸣公司纸款3054748.13元。
同时查明，晨鸣公司于2015年1月5日向原审法院提起民事诉讼，要求红劲公司、东佳公司、蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰偿付欠款1700000元及逾期付款违约金，原审法院以（2015）寿商初字第329号立案审理。
本案中红劲公司欠款1354748.13元（3054748.13元-1700000元）至今未付。
另查明，蒙自福山纸箱加工厂、东佳公司分别于20132年9月25日和2013年9月26日向晨鸣公司出具连带责任保证函各一份，该两份内容相同的保证函的主要内容为：为保证红劲公司与贵公司买卖合同项下债务的履行，我公司自愿以本公司贰佰万元资产为红劲公司此前及以后从贵公司购买纸张、纸浆业务提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于红劲公司与贵公司发生的每笔业务，有效期为一年。
同时查明，李秦杰于2014年7月9日向晨鸣公司出具连带责任保证函一份，主要内容为：为保证红劲公司与贵公司买卖合同项下债务的履行，我自愿以个人全部财产为红劲公司此前及以后从贵公司购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，由原告提供的买卖合同、晨鸣集团发票及收货证明送达签收单、往来余额对账单、连带责任保证函等证据及当事人的陈述记录在案为卷。
原审法院认为：晨鸣公司与红劲公司签订的买卖合同及晨鸣公司与蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。晨鸣公司依据买卖合同、往来余额对账单等要求红劲公司支付货款1354748.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于晨鸣公司主张的违约金，因三份合同约定的付款期限不一致，晨鸣公司也未提供证据证明红劲公司的具体收货时间，依照交易和结算习惯，根据双方系连续发生业务的情形，可按有利于被告的原则，以对账时间2015年1月6日作为双方业务结算的最后日期，按照月结30天付款的约定，红劲公司应从2015年3月3日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金。蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰自愿向晨鸣公司提供连带责任保证，且仍在保证期内，应对红劲公司对晨鸣公司形成的债务负连带清偿责任（其中，蒙自福山纸箱加工厂应在200万元范围内承担连带清偿责任）。对东佳公司向晨鸣公司出具的连带责任保证函，东佳公司虽然提出该保证函不是其真实意思表示，但没有否认该保证函上的公章的真实性。至于该保证函是不是由法定代表人许俊耀签字，不影响保证合同的效力，东佳公司应按照保证合同的约定在200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向红劲公司追偿。红劲公司、蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南红劲包装材料有限公司向山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款1354748.13元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（2015年3月3日期计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行。二、李秦杰对上述欠款承担连带清偿责任；蒙自福山纸箱加工厂和昆明东佳装潢彩印包装有限公司在2000000元范围内【包括（2015）寿商初字第329号案件欠款】对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向云南红劲包装材料有限公司追偿。三、驳回山东晨鸣纸业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16993元，保全费5000元，共计21993元，由云南红劲包装材料有限公司、昆明东佳装潢彩印包装有限公司、蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰负担。
上诉人东佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人晨鸣公司与红劲公司之间的买卖合同关系、交货情况、欠款情况事实不清，证据不足，晨鸣公司应承担举证不能的不利诉讼后果。二、东佳公司不应承担连带责任。三、本案程序存在严重违法的情况，且该严重违法行为必然影响案件正确判决，应予纠正。请求二审法院能够公正、审慎查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人晨鸣公司答辩称：一、一审法院认定晨鸣公司与红劲公司之间买卖合同关系、交货情况及欠款数额事实清楚，证据充分。二、《连带责任保证函》是合法有效的，上诉人应对红劲公司欠晨鸣公司货款承担连带保证责任。三、一审程序并不存在程序违法情况。
原审被告李秦杰答辩称：红劲公司与晨鸣公司之间是有业务关系，但是没有进行结算、对账。对于欠款数额不认可，作为个人不能承担连带担保责任。
原审被告红劲公司、蒙自福山纸箱加工厂未出庭答辩。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：一、晨鸣公司与红劲公司之间买卖合同关系、交货情况及欠款数额清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。晨鸣公司与红劲公司之间买卖合同虽然没有法定代表人的签字，但加盖了红劲公司合同专用章，该买卖合同成立。《晨鸣集团发票及收货证明（收条）送达签收单》均加盖红劲公司财务专用章，结合双方签订的《买卖合同》及往来余额对账单，足以证明红劲公司的所欠货款数额。对于晨鸣公司主张的违约金，因三份合同约定的付款期限不一致，晨鸣公司也未提供证据证明红劲公司的具体收货时间，依照交易和结算习惯，根据双方系连续发生业务的情形，可按有利于被告的原则，以对账时间2015年1月6日作为双方业务结算的最后日期，按照月结30天付款的约定，红劲公司应从2015年3月3日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金。二、对于东佳公司是否应承担连带责任保证，首先，东佳公司主张其向晨鸣公司出具的连带责任保证函是由许燕娇冒名签字和擅自盖章的，其行为是无权代理的行为，东佳公司不应承担连带保证责任。对于东佳公司出具的连带责任保证函，加盖有东佳公司公章，并且东佳公司没有否认公章的真实性，因此该保证函是不是由法定代表人许俊耀签字都是成立有效的。再根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。晨鸣公司并不知晓该保证函成立是否是合法授权，因而晨鸣公司主观是善意的，即使保证函成立缺乏授权，也不影响该保证函的效力。其次，东佳公司主张连带责任保证函缺乏股东会同意对外担保的意思表示，东佳公司不应承担保证责任。本案中，晨鸣公司提供东佳公司的股东会决议，加盖东佳公司公章，该股东会决议是有效的。根据东佳公司提供的公司章程第38条规定，执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。因而，东佳公司并没有禁止对其他公司债务提供担保。综上，东佳公司应按照保证合同的约定在200万元范围内承担连带保证责任。三、蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰向晨鸣公司出具的连带责任保证函是其真实意思表示，且仍在保证期内，故蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰应对红劲公司对晨鸣公司形成的债务负连带清偿责任（其中，蒙自福山纸箱加工厂应在200万元范围内承担连带清偿责任）。红劲公司、蒙自福山纸箱加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。
综上，上诉人昆明东佳装潢彩印包装有限公司的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16993元，由上诉人夏邑县农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 青