wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1455号
原告张某，女，汉族，1974年2月4日出生，四川市丰都县人，住址：广东省海丰县，
委托代理人：陈文锋，系广东省展业律师事务所律师。
被告叶某1，男，汉族，1959年5月13日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住：广东省海丰县，
原告张某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟坚城独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈文锋、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月自由恋爱并同居，没有办理结婚证，于××××年××月××日生育长女叶某2，于××××年××月××日生育次女叶某3。××××年××月××日于海丰县民政局补办登记结婚，结婚证字号：粤汕海结字010901528。由于双方认识时太年轻，思想单纯，在缺乏深刻和全面了解的情况下匆忙结婚，婚姻基础薄弱，感情不牢固。婚后，随着一起共同生活，双方性格严重不合，常因家庭琐事经常吵闹。被告不务正业，家庭重担几乎压在原告一人身上。除去经济上的压力还要负责全家的家务活，被告不仅对原告缺乏必要的关心，还迷恋赌博、酗酒，不理家庭，致使原告陷入深深的痛苦中。结婚以来，原告生活在这不幸的婚姻当中，饱受其煎熬，婚姻名存实亡。1995年2月，被告还因销赃罪被人民法院判决有期徒刑三年。2017年7月9日，原告与被告吵闹后，回到重庆的娘家居住至今。在分居的几个多月的时间里，被告非但没有反悔，反而继续对原告进行无休止地恶骂、威胁，无端抢走原告的手机，偷偷转走原告的存款，用户口本到电信局取消原告的电话号码并删掉原告的微信号。被告种种令人无法启齿的行为，让原告感到恶心。原告对被告完全绝望，感情确已破裂，再也无法与被告共同生活。为让原告逃离这不幸婚姻的苦海，重新开始新的生活，故向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚，解除夫妻关系；二、判决本案诉讼费用由原告与被告各承担一半。原告与被告婚生女儿均已成年，随父随母生活由其自由选择。
被告叶某1辨称，被告与原告结婚至现，一起生活二十多年，感情牢固。原告诉称的赌博酗酒销赃等理由均不是事实。二十多年家庭的一切经济收付都由原告一人操控。原告荒唐的诉讼不是因家庭内部隐私引起，而是原告与他人的出轨的外部因素所导致，面临散家对下一代的直接内心伤害和负面影响也是原告制造形成的恶果。但双方夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的一切诉讼请求，批评教育原告改变过去的作风恶习，挽回自尊自爱，重新回到二女身边。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月自由恋爱相识并按民俗习惯结婚，于××××年××月××日海丰县民政局补办登记结婚，结婚证字号：粤汕海结字010901528。婚后于××××年××月××日生育女孩叶某2，于××××年××月××日生育女孩叶某3。婚后没有购置夫妻共同财产，亦没有共同债务。婚后双方因性格各异，常因家庭琐事吵闹，于2017年7月9日分居至现。原告于2017年11月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件等佐证。
本院认为，原、被告婚后双方夫妻感情一般，性格各异，常因家庭琐事吵闹，从2017年7月9日原告离开家庭与被告分居至现。经说服和好而原告离意坚决，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
准予原告张某和被告叶某1离婚。
各人衣物归各人所有，各人债务由各人偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
坚城
二〇一七年十二月十五日
家丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2562号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海凌骏物流有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海凌骏物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9357号
原告：何文，女，汉族，1968年5月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：黄泽良，男，汉族，1964年10月27日出生，住成都市青白江区。
被告：德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄泽良。
何文与黄泽良、德阳信达农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，何文于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，何文自愿撤回对黄泽良、德阳信达农产品有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任红梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终165号
上诉人（原审原告）:成都国凌制版有限公司,住所地四川省成都市天府新区万安镇大石村九社。
法定代表：谢红薇，总经理。
被上诉人（原审被告）:双流县万安镇人民政府,住所地四川省成都市天府新区万安镇。
法定代表人：利涛，镇长。
上诉人成都国凌制版有限公司(以下简称国凌公司)因与双流县万安镇人民政府(以下简称万安镇政府)合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。
国凌公司上诉称，1.原裁定事实认定错误。被上诉人向双流人民法院提起的诉讼请求是确认2004年10月12日签订的《投资协议书》无效。而上诉人提起本案诉讼的基础是认为该协议并非无效，只是基于万安镇政府已经明确表示不履行《投资协议书》而无法继续履行，从而另案起诉要求万安镇政府赔偿损失。因此，两案本质不属于本反诉，是独立的两案。2.原裁定适用法律错误。本案上诉人提起诉讼的诉讼标的额为3100万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。双流县人民法院作为成都市中级人民法院的下级法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉解释》)第四十二条的规定，成都市中级人民法院要将本案裁定由下级人民法院审理，必须符合上述《民诉解释》第四十二条规定的三种法定情形，且必须经过四川省高级人民法院批准。本案在既不符合《民诉解释》第四十二条规定的三种法定情形，也没有经过四川省高级人民法院批准的情况下，成都市中级人民法院就直接裁定将本案移送下级的双流县人民法院审理就属于有法不依的违法裁定。3.即使本案属于反诉，根据《民诉解释》第三十九条的规定，反诉案件需要根据诉讼标的额按照级别管辖确定管辖法院。本案的标的额为3100万元已经超过了双流县人民法院级别管辖范围。因此，即使上诉人到双流县人民法院提起反诉，双流县人民法院也是没有管辖权的。更何况，上诉人并未提起反诉。4.原裁定引用的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》(法发[1994]29号)第一条第2项的规定。该规定的实质是在满足“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷”的情况下，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖规定的基础上的同级别法院之间的移送的相关规定，而不可能是把中级人民院、高级人民法院、甚至是最高人民法院的案子移送到先立案的基层人民法院审理。因此，原裁定将成都市中级人民法院的案件移送下级双流人民法院审理是没有法律依据的。
综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人万安镇政府的管辖异议申请。
被上诉人万安镇政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。国凌公司提起本案诉讼的主要依据为双方当事人于2004年10月12日签订的《投资协议书》。因该协议未对管辖作出约定，故本案应当按照法定管辖的规定来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告万安镇政府住所地在四川省成都市天府新区万安镇，属于原审法院辖区。本案原告主张的诉讼标的额为3100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。四川省双流县人民法院在本案起诉前先立案受理的万安镇政府诉国凌公司确认合同无效纠纷一案，该法院已于2016年1月27日作出（2015）双流民初字第7080号民事判决；且本案诉讼请求是要求赔偿损失，故本案不具备“后诉移前诉”的移送条件，应由原审法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第292号民事裁定；
二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终165号上诉人（原审原告）:成都国凌制版有限公司,住所地四川省成都市天府新区万安镇大石村九社。法定代表：谢红薇，总经理。被上诉人（原审被告）:双流县万安镇人民政府,住所地四川省成都市天府新区万安镇。法定代表人：利涛，镇长。上诉人成都国凌制版有限公司(以下简称国凌公司)因与双流县万安镇人民政府(以下简称万安镇政府)合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。国凌公司上诉称，1.原裁定事实认定错误。被上诉人向双流人民法院提起的诉讼请求是确认2004年10月12日签订的《投资协议书》无效。而上诉人提起本案诉讼的基础是认为该协议并非无效，只是基于万安镇政府已经明确表示不履行《投资协议书》而无法继续履行，从而另案起诉要求万安镇政府赔偿损失。因此，两案本质不属于本反诉，是独立的两案。2.原裁定适用法律错误。本案上诉人提起诉讼的诉讼标的额为3100万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。双流县人民法院作为成都市中级人民法院的下级法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于的解释》(以下简称《民诉解释》)第四十二条的规定，成都市中级人民法院要将本案裁定由下级人民法院审理，必须符合上述《民诉解释》第四十二条规定的三种法定情形，且必须经过四川省高级人民法院批准。本案在既不符合《民诉解释》第四十二条规定的三种法定情形，也没有经过四川省高级人民法院批准的情况下，成都市中级人民法院就直接裁定将本案移送下级的双流县人民法院审理就属于有法不依的违法裁定。3.即使本案属于反诉，根据《民诉解释》第三十九条的规定，反诉案件需要根据诉讼标的额按照级别管辖确定管辖法院。本案的标的额为3100万元已经超过了双流县人民法院级别管辖范围。因此，即使上诉人到双流县人民法院提起反诉，双流县人民法院也是没有管辖权的。更何况，上诉人并未提起反诉。4.原裁定引用的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》(法发[1994]29号)第一条第2项的规定。该规定的实质是在满足“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷”的情况下，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖规定的基础上的同级别法院之间的移送的相关规定，而不可能是把中级人民院、高级人民法院、甚至是最高人民法院的案子移送到先立案的基层人民法院审理。因此，原裁定将成都市中级人民法院的案件移送下级双流人民法院审理是没有法律依据的。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人万安镇政府的管辖异议申请。被上诉人万安镇政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。国凌公司提起本案诉讼的主要依据为双方当事人于2004年10月12日签订的《投资协议书》。因该协议未对管辖作出约定，故本案应当按照法定管辖的规定来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告万安镇政府住所地在四川省成都市天府新区万安镇，属于原审法院辖区。本案原告主张的诉讼标的额为3100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。四川省双流县人民法院在本案起诉前先立案受理的万安镇政府诉国凌公司确认合同无效纠纷一案，该法院已于2016年1月27日作出（2015）双流民初字第7080号民事判决；且本案诉讼请求是要求赔偿损失，故本案不具备“后诉移前诉”的移送条件，应由原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第292号民事裁定；二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  王学东代理审判员  张 蕾二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢 佳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异字18号
案外人内丘县财政局，住所地邢台市内丘县。
申请执行人马文华，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
本院在执行马文华与被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人内丘县财政局不服本院作出的（2015）西执字第542-5号执行裁定书，于2016年1月28日提出执行异议，本院于2016年3月23日立案受理，现已审查终结。
案外人内丘县财政局称，在申请执行人马文华与被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，法院强制执行过程中，误将异议人的财产，即异议人账户851万元，当作被执行人的财产予以执行。请求法院立即中止执行，并停止对上述异议人的财产的提取措施。事实与理由：2016年1月25日异议人收到了邢台市桥西区人民法院送达的河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西执字第542-5号执行裁定书及协助执行通知书，裁定内容：提取被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在内丘县财政局到期收入851万元。并通知要求异议人将被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司及河北龙一投资有限公司的851万元提取后汇至法院账户。而事实上，被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在异议人处没有所谓的到期收入851万元。
另贵院所发执行裁定是提取被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司的到期收入，而协助执行通知书所载明内容中却要求异议人将被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司及河北龙一投资有限公司的851万元提取后汇至法院账户，前后出现了不同当事人，前后矛盾不一。故贵院不能对异议人账户851万元作为被执行人所属财产予以执行，现提出执行异议申请，望贵院查明事实后，立即中止执行，并解除相关执行措施。
本院查明，被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司拒不履行（2015）西民初字第788号民事判决书确定的义务，执行过程中本院作出（2015）西执字第542-5号执行裁定书，提取被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在内丘县财政局到期收入851万元。另查明，2016年1月6日马文华与邢台盛龙房地产开发有限公司达成债权转移协议，邢台盛龙房地产开发有限公司同意将内丘县政府借款651万元转移给马文华。2016年1月6日马文华与邢台盛龙房地产开发有限公司、河北龙一投资有限公司达成债权转移协议，河北龙一投资有限公司自愿将2013年11月1日转到内丘县财政局的200万元转移给马文华。再查明，2013年4月17日内丘县人民政府与邢台盛龙房地产开发有限公司达成《石武高铁内丘段、县工业园区、县城区绿化工程合作框架协议》。该协议第三项工程款来源及付款方式，1、工程款来源由邢台盛龙房地产开发有限公司垫付（实际垫付651万元）。2、付款方式一、经双方商定，将双方约定土地地块，由邢台盛龙房地产开发有限公司招拍挂后竟得该地块土地出让金中偿还造林工程款。付款方式二、甲方以现金方式偿还。邢台盛龙房地产开发有限公司分别于2013年10月25日转到内丘县财政局300万元、2013年12月16日转到内丘县财政局200万元、2013年12月18日转到内丘县财政局151万元，前期垫资合计651万元。河北龙一投资有限公司于2013年11月1日转到内丘县财政局的200万元。
本院认为，邢台盛龙房地产开发有限公司按照《石武高铁内丘段、县工业园区、县城区绿化工程合作框架协议》、城中村改造协议书进行了建设施工。内丘县政府应向老百姓兑付拆迁补偿款、青苗补偿款、土地补偿款，不应从邢台盛龙房地产开发有限公司垫资款中支出。内丘县财政局提交的证据也证明该局欠邢台盛龙房地产开发有限公司借款、工程款851万元。本院作出的（2015）西执字第542-5号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司在内丘县财政局收入851万元合法。因此，案外人内丘县财政局提出的执行异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人内丘县财政局执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 霍仕第
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异14号
异议人（被执行人）：沈阳市法库建筑安装总公司
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪友，男，汉族，沈阳市法库建筑安装总公司法律顾问，住所辽宁省法库县。
申请执行人：闫中昌，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
申�执行人：闫中库，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人闫中昌、闫中库与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳市法库建筑安装总公司不服本院立案受理的（2017）辽0124执204号执行案件相关执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月10日举行了听证。异议人沈阳市法库建筑安装总公司委托诉讼代理人程洪友、申请执行人闫中昌、闫中库到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人沈阳市法库建筑安装总公司称，异议请求：依法撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124执204号执行案件相关执行行为。事实与理由：该案是2004年8月20日法院作出的判决书，时至今日已过十二年之久，此期间从来没有任何一方找过我公司，早已超过执行时效，法院不应予以受理并予执行。二、该案件是发生在1998年4月我公司在沈阳设立的办事处负责人杨明秋与申请执行人闫中昌、闫中库之间的事宜，当时立案被告是我公司，实质结算是在申请执行人与杨明秋之间，判决后判决书也交给了杨明秋，而他们之间是否结算完，我公司并不清楚。三、十多年来，申请执行人闫中昌、闫中库以及杨明秋没有向我公司提及此案，历届领导也未对此案进行交接，我公司账面上也没有此笔应付款及相应的记录。四、如果他们之间的这笔账没结的话，十多年也不可能不闻不问。综上所述，十多年前的案件，是否结算完均已无从考查，“杨明秋下落不明”我公司也不知情，而且已超过执行时效，法院受理没有法律依据。请法院公正裁判，依法支持异议人的异议请求。
申请执行人闫中昌、闫中库称，不同意异议人的异议请求。事实和理由：异议人欠申请执行人的工程质保金属实。此次申请执行已超过申请执行时效属实。我俩的官司胜诉后，年年向被告催要过工程质保金，被告方负责人答应年年给，仅支付给我俩1000元，尚欠48150元未付。此期间我俩相信了被告的承诺，未到法院申请执行。现我们决定重新起诉，以保护我俩的合法权益。请法院公正裁判。
本院查明，2004年8月20日，本院作出（2004）法民房初字第57号民事判决：被告沈阳市法库建筑安装总公司返还原告闫中昌、闫中库质量保证金49150元，此款于本判决发生法律效力后20日内给付。诉讼费计3451元，由被告沈阳市法库建筑安装总公司负担。
2017年2月9日，本院依法立案受理申请执行人闫中昌、闫中库与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司（2017）�0124执204号执行案件。执行依据为（2004）法民房初字第57号民事判决书。
2017年3月22日，本院向被执行人沈阳市法库建筑安装总公司送达（2017）辽0124执204号执行通知书。责令被执行人沈阳市法库建筑安装总公司自本通知书送达之日履行下列义务：一、向闫中昌、闫中库支付执行款49150元，以及相应的迟延履行债务利息和迟延履行金。二、限你方于2017年3月30日前将执行款交到法院。三、负担案件诉讼费3451元，申请执行费637元。合计53238元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”明确了当事人申请执行期限为二年。
申请执行人闫中昌、闫中库申请执行依据为2004年8月20日本院作出（2004）法民房初字第57号民事判决书。据此，从（2004）法民房初字第57号民事判决书即法律文书规定履行期间的最后一日为2004年9月24日起计算，申请执行人闫中昌、闫中库申请执行期限为二年即自2004年9月24日起至2006年9月25日止，且不存在申请执行人闫中昌、闫中库申请执行时效的中止、中断的法定情形。因此，2017年2月9日，本院依法立案受理申请执行人闫中昌、闫中库与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司（2017）辽0124执204号执行案件，申请执行人闫中昌、闫中库申请执行时已超过申请执行期限为二年的申请执行时效，依法已不具备申请执行的法定权利。
综上所述，异议人沈阳市法库建筑安装总公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124执204号执行案件的相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1684号
原告郭某某，男，汉族，住涿州市。
被告高某某，女，汉族，住涿州市。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年2月17日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2004年9月22日生有一子郭某甲，由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后原被告性格严重不和，导致经常吵架，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元至郭某甲年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后于2014年8月29日又育有一女郭某乙，至原告起诉，被告分娩未满一年，符合男方不得提出离婚的法定情形，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王轶淳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10590号
上诉人（原审原告）张丙申，男，1971年10月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）张金娥，女，1972年6月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）张某。
以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张丙申、张金娥、张某因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张丙申、张金娥、张某的起诉。
上诉人张丙申、张金娥、张某不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。
本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵利媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第226号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周杨，男，1987年2月8日出生于上海市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍在上海市普陀区曹杨八村131号302室；曾因聚众斗殴罪于2013年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2014年12月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周杨犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月17日20时许，被告人周杨在本市曹杨八村第二小区门口附近遛狗，因狗随地大便遭被害人姜育民指责，被告人周杨拳击姜育民头部，将姜打倒在地，并用膝盖顶姜胸部，后持棍击打姜腿部。经司法鉴定，被害人姜育民遭外力作用致左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
2014年12月15日，被告人周杨接民警电话通知至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜育民的陈述和辨认笔录、照片，上海市公安局验伤通知书和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周杨有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周杨在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第2002号刑事判决中对被告人周杨宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月十日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4713号
原告：陈秀丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。
被告：于福宁，男，1969年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告陈秀丽与被告于福宁离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年九月六日
书记员 王大林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初765号
原告：李松，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱成华，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李松与被告朱成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。李松的委托代理人张少春到庭参加诉讼。朱成华经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李松诉称，2010年10月16日和2010年11月1日，被告朱成华以做种子化肥生意资金周转困难为由，经中间人薛某从原告处借款两次，合计60000元整，并约定月息1分5厘，被告出具借条，后经多次催要，朱成华支付1年的利息外。至目前为止，本金及其余利息未付，现朱成华下落不明失去联系，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金60000元，拖欠的利息45000元（暂计算至2015年12月31日）；自2016年1月1日起往后的利息按约定计算，息随本清；案件受理费由被告负担。庭审中，李松同意结算利息的时间均从2010年11月2日起开始计算。
朱成华未做答辩也未举证、质证。
经审理查明，2010年10月16日和2010年11月1日，朱成华以做生意资金周转困难为由，经中间人薛某介绍从李松处借款两次，合计60000元整，并出具借条，口头约定月息1.5%。借条载明：1、“今借人民币叁万元（30000元）朱成华2010年11月1日”；2、“今借人民币叁万元（30000元）朱成华2010年10月16日”。在办理借款交接时，一年的利息5400先行扣除，朱成华合计支付利息10800元。此后至今，朱成华未再偿还借款。
上述事实由朱成华书写的借条原件2张；证人薛某的出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，朱成华两次向李松借款并为其出具借条，双方的借贷关系成立，但李松预先在本金中扣除利息10800元（按月息1.5%计算），依法应当认定借款本金为49200元，依法朱成华应当偿还借款本金及利息；另庭审中，李松同意结算利息的时间均从2010年11月2日起开始计算，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。综上，李松的主要诉讼请求，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。朱成华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱成华于本判决书生效后10日内偿还原告李松借款本金49200元及利息（利息自2010年11月2日起，按照年利率18%计算至偿还欠款完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费费500元，由被告朱成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第893号
罪犯陈军，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月9日作出了（2011）东刑初字第733号刑事判决，以被告人陈军犯贪污罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈军减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减刑四个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第714号
罪犯景义友，现在河南省第二监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）郑铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人景义友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯景义友减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯景义友自2011年4月29日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人景义友于2010年10月9日18时许，携带毒品乘坐四川开往沈阳北的K386次列车欲往石家庄，次日12时10分许，该车从西安站驶出后，列车乘警在被告人景义友所在的11号车厢14号上铺的铺位枕头下查获含有“甲基苯丙胺”的冰毒5袋。重量227.19克。
经审理查明，罪犯景义友自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景义友自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景义友准予减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年10月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2257号
原告宋一×。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人李**（被告之父），天津第二炼钢厂退休职工。
委托代理人刘忠义，天津同文�师事务所律师。
原告宋一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年6月23日、7月9日不公开开庭进行了审理。原告宋一×及其委托代理人肖凯超、被告李××及其委托代理人李**、刘忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女宋二×。双方婚后感情一直不好，由于被告性格原因致使双方婚后常因生活琐事发生争吵，2013年5月6日，被告与婚生女搬至被告父母家居住，至今原、被告分居已满两年。在双方分居期间，原告分别于2013年7月、2014年5月提起诉讼要求离婚，法院分别作出（2013）东民初字第3339号和（2014）东民初字第2401号民事判决书，均驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告再次起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女宋二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、（2013）东民初字第3339号、（2014）东民初字第2401号民事判决书复印件各一份；
2、中国银行存单复印件三张及中国工商银行存单复印件一张；
3、原告申请法院调取被告名下中国银行账户明细一份；
4、工资支付明细一份；
5、公积金缴费明细一份；
6、房屋租赁合同一份。
被告辩称，同意离婚。导致离婚的过错方是原告，被告不同意婚生女由原告抚养，婚生女现随被告共同生活，离婚后要求原告每月支付抚养费2000元。要求依法分割双方共同财产，原、被告双方分居已经满两年，原告每月收入5000元，从2013年12月开始每月给付婚生女抚养费1200元，故原告在这两年间应有收入12至13万元，且原告有公积金，�告主张予以分割。分居时原告曾拿走过一个15000元的一年期存单，也要求依法分割。
被告提供如下证据材料：
1、中国农商银行存款凭条一份；
2、租金收据五份；
3、（2013）东民初字第5637号民事调解书复印件一份；
4、公积金查询单及收入证明各一份；
5、住院费用清单复印件一份；
6、（2014）二中民四终字764号民事判决书复印件一份。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋二×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月被告携女搬回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年7月1日和2014年5月13日两次起诉离婚，均被判决驳回其起诉，不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意。
原、被告婚后居住在原告母亲承租的企业产房屋内，双方名下均无住房。在原、被告分居期间，原告之母将上述房屋置换，被告及婚生女因此提起侵权之诉，经过两审终审，最终判决原告之母给付原、被告婚生女宋二×补偿款70000元。2013年11月13日，婚生女宋二×曾起诉原告要求支付抚养费，双方在诉讼期间达成调解，约定原告每月支付婚生女抚养费1200元，双方按此调解书执行至今。
另查，在原、被告婚姻关系存续期间，双方名下均有存款，分居后被告分别于2013年6月4日销户取款4007.12元和4002.53元、2013年6月30销户取款6210元、2013年10月17日销户取款3098.49元、2013年10月30日销户取款5602.26元。原告名下存款15000元也已支取，现双方名下均无存款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告两次诉�法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求表示同意。因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均表示愿意抚养婚生之女，根据法律的相关规定，双方就子女抚养问题不能达成一致意见的，应当由法院依据子女的权益和双方的具体情况进行判决。结合本案的实际情况，因原、被告之女在双方分居后至今一直随被告生活，故，离婚后继续由原告抚养为宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后原告应当按月支付子女抚育费。关于抚养费数额的问题，原告提交了其2014年1月至2015年6月期间的工资表格，显示其月均实际收入为4000余元，且其自2013年起每月按1200元支付子女抚养费，综合上述两点本院�定离婚后原告每月应支付抚养费1300元。
关于原、被告均主张的共同存款一节，根据原、被告提供的显示，双方在共同生活期间各自名下均有存款，双方分居后被告账户显示共取款22920.4元，被告称上述款项用于婚生女的日常支出和医疗费用，并无不当，目前双方名下并无存款，因此，对于原、被告主张分割共同存款的请求，均不予支持。关于被告主张房屋补偿款一节，原、被告居住在原告母亲承租的企业产房屋中，后原告之母将上述房屋置换，现原、被告均租房居住，不属于婚姻法规定的一方应当给予住房补偿的情况，且在另案中已经判决原告之母给付原、被告婚生女经济补偿70000元，因此，被告的此项主张本院不予支持。关于原、被告的公积金，应当依法分割，根据法律规定，原、被告均应分得对方在婚姻关系存续期间所得公积金余额的50%。但按照国家的相关�定，非因法定事由不得提前支取公积金，故原、被告双方应按照上述比例给予对方现金补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告宋一×与被告李××离婚；
二、婚生之女宋欣芮随被告李××共同生活，原告宋一×自2015年8月起于每月月底前给付子女抚育费1300元，至子女独立生活时止；
三、原、被告住房问题均自行解决；
四、原、被告各自衣物归各自所有；
五、自本判决生效之日起三十日内，原告宋一×将其公积金帐户中自2009年10月起至本判决生效之月止取得的公积金50%以现金方式给付被告李××，同时，被告李××将其公积金帐户中自2009年10月起至本判决生效之月止取得的公积金50%以现金方式给付原告宋一×；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理�100元，由原告宋一×与被告李××各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2257号
原告高国良。
被告宋庆海。
被告侯荣海。
原告高国良与被告宋庆海、侯荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国良起诉称：2012年3月31日，第一被告在原告处借款人民币6万元，第二被告为第一被告提供担保，双方约定月息为1.5分，当时没有约定借款期限。至今原告多次催要，被告没有给付欠款本金及利息。故原告依法诉讼来院，请求依法判令第一被告立即给付欠款本金6万元及利息4万元、第二被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋庆海答辩称：2012年3月31日我向原告借款6万元，约定月利1.5分属实。在本案6万元借款之前，原告帮助我联系清理鱼塘，我清理鱼塘时，挖出沙子，原告要沙子钱4.5万元，我答应了。我跟他说，等我卖钱时给他钱，这样我就给他打了4.5万元的欠条。2013年4月份，我还原告4.5万元时，原告告诉我让我抽4.5万元欠条，把4.5万元欠条还给我，就把钱收下了，我没同意。他还和我说过几天拿1.5万元时在把6万元的条还给我。后来我和被告侯荣海再给原告1.5万元钱时，原告不要。所以，我已经向原告还款4.5万元借款本金，我只同意偿还原告余下借款本金1.5万元及利息。
被告侯荣海答辩称：2012年3月31日，宋庆海向原告借款6万元，我给担保了，并在借据上签了字。宋庆海向原告还款4.5万元和我说过，我们三人还谈论过此事，宋庆海当时和原告说还余下1.5万元，但是原告说宋庆海还的是另外借款4.5万元，与本案6万元借款无关。我认为我的担保期限已经超过2年，不应该承担责任。
经审理查明，2012年3月31日，被告宋庆海向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，借条写明借款用途为购买设备，借款利息为月利1.5分，担保人为侯荣海，借条未写明借款期限。此前（2012年3月17日），被告宋庆海给原告出具4.5万元借据一张，借款用途为付倒挖河沙运输费。2013年4月，被告宋庆海向原告还款4.5万元，原告称该款为2012年3月17日借款，被告宋庆海称该款为本案6万元借款中的本金。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的6万元借条一张，被告宋庆海、侯荣海均无异议。
被告宋庆海向本院提交了4.5万元借据一份，原告对该借据的真实性无异议，称该款是宋庆海向原告借的人工费。被告侯荣海称该款是原告给宋庆海联系清理鱼塘的中介费。
同时，被宋庆海申请了如下证人出庭作证:
证人一、朱某某，证人称2013年3-4月份，被告宋庆海向证人借款4万元，说是要还一个借款6万元的人，具体是谁不知道。原告及被告侯荣海称不知道。
证人二、马某某，证人称2012年宋庆海在三合乡挖沙子，证人给某某，知道宋庆海给原告拿了3万元办理国土资源证的钱。原告有异议，称证人说的不对，没有这事。被告侯荣海称不知道。
证人三、绪某某，证人称2012年3-4月份，宋庆海要办理国土资源证，从证人手里拿了3万元给原告了。原告有异议，称证人说的不对，没有收宋庆海3万元钱。被告侯荣海称不知道。
本院认为，被告宋庆海向原告借款6万元，被告侯荣海进行担保事实清楚，被告宋庆海应当向原告承担偿还借款本金及利息的责任，被告侯荣海亦应当承担连带保证责任。原告与被告宋庆海约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告宋庆海称已偿还原告6万元借款中的本金4.5万元，但未能收回6万元欠条，或由原告出具相应收据，故对被告宋庆海主张事实，本院不予认定。被告侯荣海称担保期限已过2年，不应再承担担保责任，但未向本院提交原告与被告宋庆海约定借款期限的证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋庆海于本判决生效后10日偿还原告高国良借款本金6万元及利息款4万元，被告侯荣海承担连带偿还责任。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告宋庆海负担，被告侯荣海承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2257号
原告：金某，农民。
被告：蒋某，农民。
原告金某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在东阳市民政局婚姻登记管理中心办理结婚登记手续。2000年9月22日，原、被告生下一女，取名蒋璐毅，现年15岁。婚后，原、被告一起在广西柳州经商。原告发现被告在柳州经商期间搞外遇。被告半年也不回家一次，并于情人生下一女。再加上原、被告两人性格差异在日常生活中日渐暴露，双方常为生活琐事发生争吵。2004年，原告一气之下就回义乌娘家居住、生活，与被告开始过分居生活。原、被告在婚后因感情不和长期分居已满15年，夫妻感情已经破裂。综上所述：被告见异思迁，忘恩负义，其行为既为社会道德所谴责，也为国法所不容，跟这样的人一起生活，毫无幸福可言。2015年1月15日原告曾向法院提起诉讼，因证据不足，法院驳回原告的诉求。现为解除痛苦，再一次向法院起诉，请依法判决。原告的诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
本院认为，2015年1月15日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月10日本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效时间为2015年2月26日，现原告于2015年8月14日向本院提起离婚诉讼，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2257号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
被告刘志鹏。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告刘志鹏银行卡纠纷一案后，经审查，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行所诉主体错误，并非是刘志朋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁莉莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2434号
原告：李桂焕，女，45岁。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告李桂焕与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月5日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂焕及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂焕诉称：2013年3月，李桂焕在吉林祥晖胶带有限公司工作，共欠其工资10830.84元。故其起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资款10830.84元。
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年3月起，李桂焕在吉林祥晖胶带有限公司作拈线工，双方签订了劳务合同，期限到至2016年1月止，双方约定按月结算工资。吉林祥晖胶带有限公司自2014年10月起，拖欠其工资合计11292.02元。后吉林祥晖胶带有限公司补发工资2350元，现尚欠工资8942.02元，此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、工资单一份、不予受理通知书一份。
本院认为，李桂焕在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方签订书面了劳动合同，应当认定双方之间的劳动关系依法成立并生效。双方的劳动合同约定了期限至2016年1月，故自2016年1月起双方的劳动合同履行完毕，合同自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付李桂焕拖欠的工资款8942.02元。
至于李桂焕主张吉林祥晖胶带有限公司欠其工资10830.84元的主张，本院认为，因李桂焕未提供证据证明2015年12月、2016年5月所欠的工资，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，故此部分工资款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂焕工资款8942.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2434号原告：李桂焕，女，45岁。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，董事长。原告李桂焕与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月5日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂焕及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂焕诉称：2013年3月，李桂焕在吉林祥晖胶带有限公司工作，共欠其工资10830.84元。故其起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资款10830.84元。吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2013年3月起，李桂焕在吉林祥晖胶带有限公司作拈线工，双方签订了劳务合同，期限到至2016年1月止，双方约定按月结算工资。吉林祥晖胶带有限公司自2014年10月起，拖欠其工资合计11292.02元。后吉林祥晖胶带有限公司补发工资2350元，现尚欠工资8942.02元，此款至今未予给付。认定上述事实的证据有：企业信息一份、工资单一份、不予受理通知书一份。本院认为，李桂焕在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方签订书面了劳动合同，应当认定双方之间的劳动关系依法成立并生效。双方的劳动合同约定了期限至2016年1月，故自2016年1月起双方的劳动合同履行完毕，合同自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付李桂焕拖欠的工资款8942.02元。至于李桂焕主张吉林祥晖胶带有限公司欠其工资10830.84元的主张，本院认为，因李桂焕未提供证据证明2015年12月、2016年5月所欠的工资，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故此部分工资款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂焕工资款8942.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十二月二十一日书记员  林尧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5251号
原告王树惠，女，1925年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人夏桂香（系原告之女），女，1957年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人高福，系该公司董事长。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人李继君，系该公司董事长及总经理。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告王树惠诉被告大连金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）、被告大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树惠的委托代理人夏桂香、被告金汇公司的委托代理人曲敬玲、被告交运集团的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫夏守业系大连运输公司金州分公司的职工，于1988年去世，大连金汇运输有限公司2004年经大连交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。改制时依照大政发（2002）103号文件的规定，职工遗属费按每人每月发放。因2015年4月至2016年11月停发，根据大连市劳动和社会保障局大连财政关于调整企业职工供养直系亲属救济费规定。所以我要求：1、被告给付2015年4月至6月，每月570元，三个月共1710元，7月至2016年6月，每月为610元，十二个月共7320元，2016年7月至11月，每月640元，五个月3200元，共12230元。并自2016年12月1日起每月向原告王树惠支付遗属生活费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生时止。
被告金汇公司辩称，原告的生存状态我们不清楚，按照改制文件和二被告之间签订的协议，原告诉请应由交通集团承担。
被告交运集团辩称，1、大连金汇运输有限公司是大连运输公司金州分公司改制之后的企业，就现在原告起诉的这一部分费用是改制之后新发生的费用，应由改制后的企业金汇公司承担，与改制前的企业没有关系；2、大连运输公司金州分公司与大连交通运输集团有限公司是二个不同的法人主体，所以现在起诉交通运输集团没有法律依据；3、原告应提供其健在的相关证据。
经审理查明，原告的丈夫夏守业系大连运输公司金州分公司职工，于1988年去世。夏守业去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属生活费。原大连运输公司金州分公司系被告交运集团的子公司，被告金汇公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。
又查，原告于2016年向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日作出大金劳人仲定字[2016]1992号不予受理决定书。认为被申请人主体不适格，不属仲裁委受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。
再查，大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知规定，城市居民最低生活保障标准2015年7月1日已调整为每月610元，7月已调整为每月640元计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、不予受理决定书、（2015）金民初字第1004号民事判决等证据以及双方的庭审笔录，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”根据该政策规定，原告作为陈继忠的遗属即享有主张供养直系亲属救济费的权利。已经生效的法律文书确认二被告应当承担连带给付责任，因此二被告应当按照政策及补助标准规定继续向原告支付救济费。关于原告请求二被告给付2015年4月至6月，每月570元，三个月共1710元，7月至2016年6月，每月为610元，十二个月共7320元，2016年7月至11月，每月640元，五个月3200元，共计12230元，并自2016年12月1日起每月向原告王树惠支付遗属生活费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生时止的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对二被告的反驳意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、第七十七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告王树惠救济费12230元；并自2016年12月1日起按标准每月向原告支付遗属救济费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生为止；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 于萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初第670号
原告钱志洪，男，1971年5月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路171号。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告钱志洪诉被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告钱志洪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱志洪负担。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 杨 茜
二〇一六年九月二十三日
书记员 林廷涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初253号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日15时许，被告人陈某甲因其母亲陈秀贞在潮南区两英镇东北村菜市场卖鱼时与陈某己、赵某夫妻发生争执，遂用脚踢打被害人陈某己的肋部2下，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某己的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人陈某甲的亲属为被害人陈某己预缴住院医药费人民币3000元。
2016年2月27日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所证实材料，汕头潮南民生医院预交款收据，本院询问笔录，深圳市公安局民治派出所抓获经过说明，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、赵某的证言，被害人陈某己的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，案后其亲属为被害人垫付部分医药费等情节，酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，案后被告人一方为被害人垫付部分医药费，本宗系邻里纠纷引发的犯罪，请求对被告人陈某甲予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初253号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日15时许，被告人陈某甲因其母亲陈秀贞在潮南区两英镇东北村菜市场卖鱼时与陈某己、赵某夫妻发生争执，遂用脚踢打被害人陈某己的肋部2下，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某己的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人陈某甲的亲属为被害人陈某己预缴住院医药费人民币3000元。
2016年2月27日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所证实材料，汕头潮南民生医院预交款收据，本院询问笔录，深圳市公安局民治派出所抓获经过说明，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、赵某的证言，被害人陈某己的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，案后其亲属为被害人垫付部分医药费等情节，酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，案后被告人一方为被害人垫付部分医药费，本宗系邻里纠纷引发的犯罪，请求对被告人陈某甲予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6186号
罪犯戴华见，男，1978年4月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第317号刑事判决，以被告人戴华见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴华见在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴华见在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴华见自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，缴纳全额罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯戴华见在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴华见减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第468号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市工业园S308南侧。
法定代表人杨兴华，系该公司董事长。
被执行人涂育从，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人潘典群，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人许平桂，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市劳动北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第864号民事调解书,已向被执行人涂育从、潘典群、许平桂发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涂育从、潘典群、许平桂在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人涂育从、潘典群、许平桂在金融机构或有关单位的存款或者收入165496元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 健
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初23号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托代理人：温慧英，区丽梅，该公司员工。
被告：吴开明。
原告韶关市泰和物业服务有限公司（下称泰和物业公司）诉被告吴开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托代理人温慧英、区丽梅，被告吴开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和物业公司诉称：被告吴开明于2004年4月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了嘉盛苑×号房，并同时与原告签订了韶关市芙蓉小区嘉盛苑入住合约。签订合约后，原告依约对嘉盛苑×房的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告也能依约按时向原告交纳物业服务费和为其垫付的水费、公摊电费。但被告自2013年3月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务同时，被告从2013年5月至2015年5月共计25个月，一直未交物业服务费785元，代垫水费1850.4元及公摊电费84.4元，共计欠费2719.8元。经原告工作人员多次催缴，被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的2013年3月至2015年5月止的物业服务费785元和原告为其垫付的水费1850.4元、公摊电费84.4元，共计2719.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴开明辩称：因一直都没人来收取物业费和电费。原告管理不到位，×房因漏水把我家的墙损坏，物业一直没有帮忙解决，还有门卫和监控一直是摆设。我老婆在2015年9月被人在家门口抢劫，报警去查监控，发现监控是假的。还有我的车给人撞了、丢了财物、小区脏乱差，还有水费收7元每吨，原告也不想办法解决。
经审理查明：被告是韶关市武江区吉祥路嘉盛苑×房的业主，该房的建筑面积为78.53㎡。2004年4月16日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为嘉盛苑住宅小区提供物业管理服务，并约定：“第四条…。住宅、商业用房、办公用房等物业管理服务费收费标准按市物价局批文为准……。”2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司签订《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了本案嘉盛苑的物业管理服务后，未与被告另外重新签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了该小区的物业管理服务。被告自2013年3月起未向原告交纳相关费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告韶关市泰和物业服务有限公司成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价（2004）117号）精神，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务三级的基准价为多层住宅0.35元／㎡.月，带电梯高层住宅为0.75元／㎡.月，上下浮动幅度为20%。原告以0.40元／㎡.月的标准向被告计收物业服务费。根据该计算标准，被告每月应向原告交纳的物业服务费为31.4元（0.4元／㎡×78.53㎡）。
另查明，被告尚欠原告2013年5月至2015年5月的物业管理服务费785元（31.4元×25个月），2013年3月至2015年4月的代垫水费1850.4元、代垫公摊电费84.4元。
被告于庭审中提交一份韶关市中和物业服务有限公司开出的《收款收据》，以证明其缴纳了2013年3月至2015年4月的水费。
本院认为：被告作为韶关市武江区嘉盛苑×房的业主，原告接管了嘉盛苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，被告应向原告支付拖欠的2013年5月至2015年5月的物业管理服务费785元，2013年3月至2015年4月的代垫水费1850.4元、代垫公摊电费84.4元，合计2719.8元。
对于被告辩称已缴纳水费的问题。因被告提交的《收款收据》的收款人系案外人韶关市中和物业服务有限公司。而在2013年3月至2015年4月期间嘉盛苑小区的物业服务人为原告。被告并未提交证据证明其向原告缴纳了该期间的水电费，故本院对被告的该抗辩意见不予接纳，对于其已向韶关市中和物业服务有限公司交纳的该期间水费，被告可另循途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告吴开明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月至2015年5月的物业管理服务费785元，2013年3月至2015年4月的水费1850.4元、公摊电费84.4元，合计2719.8元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴开明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘仝小
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初167号
原告许建功。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告许俭。
原告许建功诉被告许俭追偿权纠纷，2016年2月3日登记立案，同年3月14日原告许建功书面申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建功撤回起诉。
诉讼费304元，减半收取152元，由原告许建功承担。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第206号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告邵遂娃，男，1976年7月18日生。
被告赵根法，男，1955年11月26日生。
被告李付明，男，1963年6月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告邵遂娃、赵根法、李付明借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告邵遂娃、赵根法、李付明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费50元，共计325元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第206号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告邵遂娃，男，汉族，1976年7月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邵遂娃借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对邵遂娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号：040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邵遂娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘昊杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2139号
上诉人（原审被告）祁某某。
上诉人（原审被告）万某。系祁某某之妻。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙，系王某甲之女。
二被上诉人委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
王某甲、王某乙因与祁某某、万某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令祁某某、万某赔偿其各项损失共计14514.80元。该院于2015年11月4日作出（2015）祥民初字第917号民事判决。祁某某、万某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲、王某乙与祁某某、万某均经营手机话费充值业务且店铺彼此相邻。2015年1月16日，双方因顾客充手机话费发生争执继而发生厮打。厮打中祁某某手持钢管，万某手持扫帚、铁钩，王某甲和王某乙被打伤。王某甲当天到开封县第一人民医院治疗，支出检查费13.2元。经开封县第一人民医院出具诊断意见为：1、头部软组织损伤；2、左眼钝挫伤；3、左侧鼓膜外伤性穿孔；4、左侧眼眶内侧壁骨折，并于2015年1月17日住院治疗。2015年1月19日王某甲到解放军155医院做CT检查，支出检查费420元。2015年2月6日王某甲从开封县第一人民医院出院，王某甲住院20天，支出医疗费4873.99元�后王某甲又在淮河医院、开封市中心医院、开封市第二中医院检查治疗，支出医疗费2333元。2015年1月17日王某乙到开封县第一人民医院治疗，支出医疗费1074.7元。经开封县公安局法医鉴定中心鉴定，王某甲和王某乙的伤均属轻微伤。2015年1月28日，祁某某到解放军155医院做CT检查，诊断意见为右手第1掌骨远端撕脱性骨折。经开封县公安局法医鉴定中心鉴定，祁某某和万某的伤均属轻微伤。审理中，王某甲申请伤残等级鉴定，2015年6月26日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲的伤势不构成伤残等级。另查明，王某甲为农业户口，王某乙为非农业户口。
一审法院认为，王某甲、王某乙与祁某某、万某因顾客充话费一事引起双方争吵及厮打，祁某某、万某在厮打中将王某甲、王某乙致伤系客观事实。王某甲以及王某乙因受到人身损害到医院治疗亦系客观事实。祁某某、万某辩称对王某甲、王某乙的伤情不认可，其不应当承担医疗费用，但王某甲、王某乙提供的录像资料显示其实施了殴打行为，对此辩称意见，该院不予采纳。祁某某、万某共同实施侵权行为，造成王某甲、王某乙人身损害，应承担连带责任。对王某甲、王某乙要求祁某某、万某连带承担侵权责任的诉讼请求，该院予以支持。同时王某甲、王某乙未妥善处理好双方之间的纠纷以至于矛盾激化引起厮打，对自身所受人身损害亦有一定过错，依法可以减轻祁某某、万某的责任。综合考虑双方的过错大小，该院酌定祁某某、万某对王某甲、王某乙的损失承担70%的责任，王某甲、王某乙对其自身所受人身损害承担30%的责任。王某甲、王某乙在医院支出的医疗费8714.8元，提供有医疗费票据，对此事实本院予以确认。王某甲要求护理费1600元数额过高，根据�某甲的伤情可支持1人护理费，参照受诉法院所在地人身损害赔偿误工费标准69.59元／天计算20天，共计1391.8元。王某甲要求的住院伙食补助费按每天30元计算20天，共计600元，符合受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应予支持。王某甲要求的误工费2000元，未提供有效证据证明，应按照我省农林牧副渔业的平均工资标准，农民为69.59元／天计算20天，共计1391.8元。王某甲要求的营养费按每天30元计算20天，共计600元，符合受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应予支持。王某甲要求的交通费1000元，虽未提供相关证据予以证明，但根据其就医时间和地点及护理人员的情况，交通费发生确系客观事实，该院酌定支持400元。王某甲、王某乙要求因伤情鉴定支付的照相打印费50元，提供有发票证明，该院亦予以确认。祁某某、万某应赔偿以上各项损失总计为人民币13148.4元的70%，即9203.88元。对祁某某、万某所称其受伤是由王某甲、王某乙造成的，后期治疗费用王某甲、王某乙应予承担的意见，因其未在法定期限内提出反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁某某、万某于判决生效后10日内赔偿王某甲、王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、照相打印费各项损失共计人民币9203.88元并互负连带清偿责任；二、驳回王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由王某甲、王某乙负担112元，祁某某、万某负担48元。
祁某某、万某不�一审判决，上诉称：一审判决责任划分不当。本案双方纠纷的发生，王某甲、王某乙责任较大，一审法院判令其承担70%的责任，显失公平，其应承担50%的责任。纠纷发生之后，他们本身也有受伤，但他们本着大事化小、小事化了的原则，没有对王某甲、王某乙深究，请求二审法院查明案件事实后，依法改判。
王某甲、王某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王某甲、王某乙与祁某某、万某均经营手机话费充值业务且店铺彼此相近，双方虽然经营的业务相同，但应当通过合法的方式竞争，而不应因业务�争发生纠纷，进而进行厮打，故对于本案纠纷的发生，双方均存在一定的过错，一审法院依据本案的实际情况，判令王某甲、王某乙承担30%的责任，祁某某、万某承担70%的责任，较为适当。祁某某、万某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于祁某某、万某因本次纠纷遭受的损失，因其在一审审理期间，没有提起反诉，其可另行提起诉讼解决。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由祁某某、万某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艺洺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2139号
上诉人（原审被告）祁庆坡。
上诉人（原审被告）万贺。
被上诉人（原审原告）王立军。
被上诉人（原审原告）王亚娟，系王立军之女。
二被上诉人委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
王立军、王亚娟因与祁庆坡、万贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令祁庆坡、万贺赔偿其各项损失共计14514.80元。该院于2015年11月4日作出（2015）祥民初字第917号民事判决。祁庆坡、万贺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王立军、王亚娟与祁庆坡、万贺均经营手机话费充值业务且店铺彼此相邻。2015年1月16日，双方因顾客充手机话费发生争执继而发生厮打。厮打中祁庆坡手持钢管，万贺手持扫帚、铁钩，王立军和王亚娟被打伤。王立军当天到开封县第一人民医院治疗，支出检查费13.2元。经开封县第一人民医院出具诊断意见为：1、头部软组织损伤；2、左眼钝挫伤；3、左侧鼓膜外伤性穿孔；4、左侧眼眶内侧壁骨折，并于2015年1月17日住院治疗。2015年1月19日王立军到解放军155医院做CT检查，支出检查费420元。2015年2月6日王立军从开封县第一人民医院出院，王立军住院20天，支出医疗费4873.99元。后王立军又在淮河医院、开封市中心医院、开封市第二中医院检查治疗，支出医疗费2333元。2015年1月17日王亚娟到开封县第一人民医院治疗，支出医疗费1074.7元。经开封县公安局法医鉴定中心鉴定，王立军和王亚娟的伤均属轻微伤。2015年1月28日，祁庆坡到解放军155医院做CT检查，诊断意见为右手第1掌骨远端撕脱性骨折。经开封县公安局法医鉴定中心鉴定，祁庆坡和万贺的伤均属轻微伤。审理中，王立军申请伤残等级鉴定，2015年6月26日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，王立军的伤势不构成伤残等级。另查明，王立军为农业户口，王亚娟为非农业户口。
一审法院认为，王立军、王亚娟与祁庆坡、万贺因顾客充话费一事引起双方争吵及厮打，祁庆坡、万贺在厮打中将王立军、王亚娟致伤系客观事实。王立军以及王亚娟因受到人身损害到医院治疗亦系客观事实。祁庆坡、万贺辩称对王立军、王亚娟的伤情不认可，其不应当承担医疗费用，但王立军、王亚娟提供的录像资料显示其实施了殴打行为，对此辩称意见，该院不予采纳。祁庆坡、万贺共同实施侵权行为，造成王立军、王亚娟人身损害，应承担连带责任。对王立军、王亚娟要求祁庆坡、万贺连带承担侵权责任的诉讼请求，该院予以支持。同时王立军、王亚娟未妥善处理好双方之间的纠纷以至于矛盾激化引起厮打，对自身所受人身损害亦有一定过错，依法可以减轻祁庆坡、万贺的责任。综合考虑双方的过错大小，该院酌定祁庆坡、万贺对王立军、王亚娟的损失承担70%的责任，王立军、王亚娟对其自身所受人身损害承担30%的责任。王立军、王亚娟在医院支出的医疗费8714.8元，提供有医疗费票据，对此事实本院予以确认。王立军要求护理费1600元数额过高，根据王立军的伤情可支持1人护理费，参照受诉法院所在地人身损害赔偿误工费标准69.59元／天计算20天，共计1391.8元。王立军要求的住院伙食补助费按每天30元计算20天，共计600元，符合受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应予支持。王立军要求的误工费2000元，未提供有效证据证明，应按照我省农林牧副渔业的平均工资标准，农民为69.59元／天计算20天，共计1391.8元。王立军要求的营养费按每天30元计算20天，共计600元，符合受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应予支持。王立军要求的交通费1000元，虽未提供相关证据予以证明，但根据其就医时间和地点及护理人员的情况，交通费发生确系客观事实，该院酌定支持400元。王立军、王亚娟要求因伤情鉴定支付的照相打印费50元，提供有发票证明，该院亦予以确认。祁庆坡、万贺应赔偿以上各项损失总计为人民币13148.4元的70%，即9203.88元。对祁庆坡、万贺所称其受伤是由王立军、王亚娟造成的，后期治疗费用王立军、王亚娟应予承担的意见，因其未在法定期限内提出反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁庆坡、万贺于判决生效后10日内赔偿王立军、王亚娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、照相打印费各项损失共计人民币9203.88元并互负连带清偿责任；二、驳回王立军、王亚娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由王立军、王亚娟负担112元，祁庆坡、万贺负担48元。
祁庆坡、万贺不服一审判决，上诉称：一审判决责任划分不当。本案双方纠纷的发生，王立军、王亚娟责任较大，一审法院判令其承担70%的责任，显失公平，其应承担50%的责任。纠纷发生之后，他们本身也有受伤，但他们本着大事化小、小事化了的原则，没有对王立军、王亚娟深究，请求二审法院查明案件事实后，依法改判。
王立军、王亚娟答辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王立军、王亚娟与祁庆坡、万贺均经营手机话费充值业务且店铺彼此相近，双方虽然经营的业务相同，但应当通过合法的方式竞争，而不应因业务竞争发生纠纷，进而进行厮打，故对于本案纠纷的发生，双方均存在一定的过错，一审法院依据本案的实际情况，判令王立军、王亚娟承担30%的责任，祁庆坡、万贺承担70%的责任，较为适当。祁庆坡、万贺的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于祁庆坡、万贺因本次纠纷遭受的损失，因其在一审审理期间，没有提起反诉，其可另行提起诉讼解决。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由祁庆坡、万贺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艺洺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执340号
申请执行人颜平进，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人颜平进与被执行人林建玲、陈秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜平进向本院申请强制执行，要求被执行人林建玲、陈秀芳偿还申请执行人颜平进55万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建玲名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封，被执行人陈秀芳名下无房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建省分行、平安银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建玲、陈秀芳名下无企业注册信息。本院已经依法将林建玲、陈秀芳纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院（2015）融执字第1924号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5359号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王虹虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第810号
申请执行人某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3611号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3611号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第271号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2002年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月21日凌晨，被告人张某某伙同他人经预谋到山东省胶州市三里河办事处某小区6号楼西单元楼道内，盗窃一辆黑色电动车，经鉴定，价值人民币2560元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、涉案物品价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、前科查询记录、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人张某某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 袁明芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0105号
原告徐州市苏邯金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号。
法定代表人李祥君，该公司经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告王双钱，男，1978年8月10日生，居民身份证号码6214221979********，汉族，住徐州市鼓楼区奔腾大道北淮海水岸春天小区**号楼*****室。
原告徐州市苏邯金属材料有限公司与被告王双钱买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日起，被告多次到原告处与原告业务经理孙井美协商购买钢材事宜，孙井美代表原告向被告出售了价值24万元的钢材。2013年5月27日，被告向孙井美出具欠条一份，承诺每月付款5万元，否则按月给付利息3000元至本息全部付清为止。之后被告仅给付7万元，拖欠17万元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付货款17万元、给付逾期利息1.8万元（以3万元为基数、自2013年6月28日即被告出具欠条的第二期款额到期的次日起算，以5万元为基数、分别自2013年7月、8月的每月28日起算，以4万元为基数、于2013年9月28日起算，均计算至2014年3月27日止，以人民币同期贷款逾期利率计算）；2、被告负担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2013年5月27日欠条一份，证明被告欠钢材款24万元，并约定如违约给付，应以每月3000元计算利息。
2、2014年1月6日原告和孙井美出具的情况说明、孙井美身份证（复印件）各一份，证明孙井美系原告方业务员，代表原告向被告供应钢材。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，能够证明孙井美代表原告向被告供应钢材，被告拖欠钢材款的事实，该证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告存在钢材买卖合同关系，孙井美代表原告向被告供应钢材。2013年5月27日，被告出具欠条一份，内容为：今欠孙井美钢材款人民币24万元，自今日起每月还款5万元，如有按欠条不还，按每月付息3000元。之后，被告仅给付7万元，尚欠17万元。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告钢材应当及时给付货款，被告未给付，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故对原告主张被告给付货款17万元及逾期利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息的具体计算方法如下：以3万元为基数、2013年6月28日起算，以5万元为基数、分别自2013年7月、8月的每月28日起算，以4万元为基数、于2013年9月28日起算，均计算至2014年3月27日止，以人民币同期贷款逾期利率计算（逾期利率为人民币同期贷款基准利率上浮30%）。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王双钱一次性给付原告徐州市苏邯金属材料有限公司货款人民币17万元及逾期利息（以3万元为基数、自2013年6月28日起算，以5万元为基数、分别自2013年7月、8月的每月28日起算，以4万元为基数、自2013年9月28日起算，均计算至2014年3月27日止，以人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，最高不超过人民币1.8万元）。
案件受理费人民币4060元，减半收取2030元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12120号
上诉人（原审被告）：沈阳市第三运输公司汽车七队，住所地沈阳市。
法定代表人：张麟起，系该公司经理。
委托代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琦，男，汉族，1962年7月20日出生，住址沈阳市。
委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。
委托代理人：吴庆民，系辽宁盛京律师事务所律师。
上诉人沈阳市第三运输公司汽车七队因与被上诉人刘琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
沈阳市第三运输公司汽车七队上诉称：被上诉人自述1987年离开上诉人单位，2015年找到上诉人要求办理退休事宜，期间28年从未主张权利，现仅凭独生子女证和工资条复印件就认定存在劳动关系，属事实认定不清，纵然双方没有文字上的解除劳动关系证据，从实际看，被上诉人自1987年就自动离职；上诉人与被上诉人无劳动合同，用2008年实施的劳动法去判决1987年的案件，属适用法律错误。
刘琦答辩称：上诉人一审答辩意见与上诉请求矛盾，一审时不承双方有劳动关系，上诉时主张劳动关系解除，违反诚实信用原则。沈阳市铁西区劳人仲字（2015）439号裁决已经认定被上诉人1981年9月入职，1986年7月回家待岗，因上诉人与被上诉人就该裁决未提起诉讼，该裁决已经生效，其载明的事实无需证明。1987年我国是计划经济，上诉人不仅作为用工单位与劳动者存在劳资关系，还有限行使行政管理职能，如果当时没有上诉人的允许，被上诉人不可能自行离岗。依据1987年劳动法规定，上诉人解除劳动关系需要出具解除手续并将该手续报到劳动局审批，劳动局审批后将被上诉人的档案移送到街道并需向街道支付安置费，上诉人自认没有书面证据证明解除，应该承担举证不能的后果。请求维持原判。
刘琦向一审法院起诉请求：一、请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告单位职工，于1981年到被告单位从事汽车维修工作，1986年离开工作岗位，离开工作岗位后，原、被告双方约定“两不找”，即原告离开工作岗位，被告单位不再为原告发放工资。原告离开工作岗位后，并未与被告解除劳动关系。
另查明，原告因要求被告确认劳动关系等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2015）900号不予受理通知书，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）900号不予受理通知书、独生子女证复印件、工资结算明细表复印件、沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为：劳动者享有提请劳动争议处理的权利。根据原、被告双方均未向人民法院起诉的沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书认定的事实：“原告于1981年9月入职，1986年7月回家待岗”。以及原告提供的独生子女证记载的工作单位、盖有被告单位印章的工资结算明细表以及证人证言，可以认定原、被告之间存在劳动关系，庭审中，被告单位虽主张原、被告双方解除了劳动关系，但并未提供证据加以证明，同时原告尚未达到法定退休年龄，故本院认为，原、被告之间劳动关系自1981年入职持续至今。
一审法院判决：原告刘琦与被告沈阳市第三运输公司汽车七队之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市第三运输公司汽车七队承担。
本院二审期间，上诉人提交刘琦的参保人员缴费明细，证明刘琦在1999年时参保单位为交通局。证人吴喜明、秦嘉的证言，证明刘琦未经上诉人单位同意在上诉人为其复印的1986年的工资表上加盖上诉人单位印章。本院经审理查明，刘琦申请仲裁要求：“沈阳市第三运输公司汽车七队为其补缴自1981年9月至今社会保险。”2015年12月23日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书，裁决对申请人的请求不予支持，该裁决已经发生法律效力。除上述事实外对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”从该规定可以看出法律对双重劳动关系是有例外情形的，并不必然排斥双重劳动关系。二审期间上诉人提交的参保人员缴费明细，欲证明刘琦于1999年与其他单位存在劳动关系，并且向本院申请调取刘琦的保险缴费记录。本案二审期间上诉人方的证人已经证实1986年刘琦的工资条是由该单位出具的，无论公章是否是由刘琦强行加盖均不能否定刘琦于1986年与上诉人存在劳动关系的事实，故对上诉人二审期间提交的证据不予采信。一审法院综合刘琦提供的独生子女证记载的工作单位、盖有上诉人单位印章的工资结算明细等证据认定双方之间存在劳动关系并无不当。因上诉人并未提供证据证明与刘琦解除劳动关系，也未提供证据证明刘琦不符合双重劳动关系的情形，故刘琦是否因与其他单位存在劳动关系并不能否定刘琦与上诉人存在劳动关系的事实，故本院对上诉人的调证申请不予准许，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳市第三运输公司汽车七队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第三运输公司汽车七队负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月七日
书记员 石 双