昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3020号
原告：段清川，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址：河北省保定市高阳县，
原告：杨立，女，汉族，1980年6月2日，身份证住址：河北省保定市高阳县，
二原告委托诉讼代理人：王建海、周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾凡兵，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址：湖北省孝感市云梦县，
委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
�告：尹军，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周良志、张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南梦泽建筑装饰工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会云南美林建材家装广场*楼****号。
法定代表人：尹军。
注册号：530111100106962。
原告段清川、杨立与被告曾凡兵、尹军、云南梦泽建筑装饰工程有限公司（以下简称梦泽建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告段清�及其委托诉讼代理人周德勇，原告杨立的委托诉讼代理人周德勇，被告曾凡兵的委托诉讼代理人熊跃兴，被告尹军的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。被告梦泽建筑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段清川、杨立向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失，共计44234.98元。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由:原告段清川、杨立系段某的父母，被告曾凡兵系被告梦泽建筑公司员工，被告尹军系云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车的所有权人。2015年10月2日，被告曾凡兵按梦泽建筑公司的安排驾驶被告尹军所有的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车拉运瓷砖由昆明市标龙建材市场前往昆明市西南建材市场，行驶至9区B3号门前时，遇其车前有行人段某在原告杨立看护下站于9区B3号门前，由于对车前情况观察注意不足，其所驾车车头右侧前部与段某身体相碰撞，随即车辆右前轮又擦压段某的身体，致段某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定属于交通事故致颅脑损伤死亡。昆明市交通警察九大队对此次事故作出了事故责任认定，认定曾凡兵在此次交通事故中承担全部责任，段某、杨立无责任。事故车辆云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车在大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险公司五华支公司）处投保了交通事故强制责任保险，该公司向二原告赔付了110000元，剩余部分应当由三被告连带赔偿。
被告曾凡兵辩称：二原告作为受害人的监护人没有做到监护职责，应该负同等责任。原告主张的丧葬费50000元明显过高，超出法定的费用冲抵被告曾凡兵应赔付的费用；精神损害抚慰金50000元没有事实和法律依据，因为受害人父母监护不到位，实际对于小孩的监管是处于无人监管的情况，请法庭酌情判决；对医疗费无异议；交通费根据法定的发票来酌情判断；对死亡赔偿金无异议。
被告尹军辩称：其与被告曾凡兵是朋友关系，不存在雇佣关系，被告曾凡兵不是尹军的司机，也没有向曾凡兵发放工资报酬，不是公司员工。被告曾凡兵在事发当天是向尹军借车来使用，双方是借用的关系，受害方的损失应由曾凡兵及保险公司来承担，被告尹军不应该承担责任，请求驳回原告对尹军的诉讼请求。
被告梦泽建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
二原告围绕其诉讼请求，被告曾凡兵围绕其答辩意见依法提交了证据。经质证，被告曾凡兵、尹军对原告提交的段清川身份证复印件、杨立身份证复印件、段某出生医学证明、尹军身份证复印件、尹军暂住证明、内资企业登记基本情况表、大地保险公司五华支公司工商登记信息、成都军区昆明总医院急诊病历、死亡医学证明书、火化证、保险查询记录、段清川的昆明市临时居住证（有限期限分别为2014年6月19日至2015年6月19日、2015年10月9日至2016年10月9日）、房屋所有权证、云南省儿童预防接种证、调解协议书、中国人民解放军医疗门诊收费票据（详见原告提交证据第37页、第38页）、昆明总医院太平间专用票据、航空运�电子客票行程单（详见原告提交证据第40页至第46页）均无异议，二原告及被告尹军对被告曾凡兵提交的保险查询记录、调解协议书、《收条》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹军、梦泽建筑公司未向本院提交证据。
对二原告提交有争议的《道路交通事故认定书》，被告曾凡兵、尹军对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。此外，该证据来源合法，与本案有关联，故对该证据本院予以确认。对《询问笔录》，因其能与本院已确认的二原告提交的《道路交通事故认定书》相互印证，故对该证据本院予以确认。
对被告曾凡兵提交有争议的《抓获经过》（抓获人签名分别为王润锐、武磊）、《鉴定意见通知书》及《证明》，二原告及被告尹军对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对询问笔录（详见被告曾凡兵提交证据第5页至第32页），因其能与本院已确认的二原告提交的《道路交通事故认定书》及《询问笔录》相互印证，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月2日17时40分，被告曾凡兵驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车拉运瓷砖由昆明市标龙建材市场前往昆明市西南建材市场。途中，曾凡兵驾车沿标龙建材市场内道路由南向北行驶至9区B3号门前时，遇其车前有行人段某在其母杨立看护下站立于9区B3号门前。因曾凡兵在驾车过程中，对其车前情况观察注意不足，其所驾车车头右侧前部与段某身体相碰撞，随即车辆右前轮又擦压段某身体，致段某倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡,造成人员死亡的道路交�事故。2015年11月11日，昆明市公安局交通警察支队九大队作出昆公交认字[2015]第0033号《道路交通事故认定书》，认定曾凡兵承担事故的全部责任，段某、杨立无责任。云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车登记车主为被告尹军，该车在大地保险公司五华支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDDH201453011702001555,保险期间为2014年12月13日零时起至2015年12月12日24时止。原告段清川、杨立系死者段某父母。段某受伤后经医院抢救产生医疗费1540.98元。此外，昆明总医院太平间专用票据记载：遗体卫生袋、收敛、冷藏、卫生消毒等费用共计人民币3214元。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队九大队对曾凡兵所作《询问笔录》记载：尹军是曾凡兵的老板，但双方未签订劳动合同，尹军每个月给曾凡兵3500元，曾凡兵已给尹军开车两年左�；尹军承包了云楚大酒店的装修工程，其侄子刘增负责材料采购，事故发生当日，刘增派曾凡兵开车到建材市场拉瓷砖。其后，就发生了交通事故。
另查明，二原告起诉后与大地保险公司五华支公司达成调解协议，该公司已在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费人民币1500元、丧葬费人民币32231.5元、死亡赔偿金人民币77768.5元，共计人民币111500元。
二原告提交的《昆明市临时居住证》、《出生医学证明》、《云南省儿童预防接种证》载明：原告段清川经常居住地为官渡公安分局星耀路派出所新亚洲体育城星汇园G12幢1单元201室，死者段某于2013年8月2日出生于昆明市第三人民医院，段某常住地址为星汇园C12-1-201室。
昆明市公安局交通警察支队九大队于2015年11�19日出具的《鉴定意见通知书》记载：该局对云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车进行了车辆技术鉴定，鉴定意见是：1、该车转向系主要性能符合GB7258-2012中相关条款的规定及GB/T18344-2001中相关技术条件的要求，合格；2、该车制动系主要性能符合GB7258-2012中相关条款的规定及GB/T18344-2001中相关技术条件的要求，合格；3、该车喇叭装置的功能有效，符合GB7258-2012中相关条款的规定。
还查明，事故发生后，经人民调解委员会调解曾凡兵与原告段清川达成调解协议，约定由曾凡兵垫付段某丧葬费共计45000元。2015年10月13日，原告段清川收到被告曾凡兵垫付丧葬费人民币30000元。
本院于2016年4月12日作出（2016）云0112刑初115号《刑事判决书》，判决曾凡兵犯交通肇事罪，判处有期�刑一年（自2016年4月7日至2017年4月6日）。
庭审中，二原告及被告曾凡兵均陈述：曾凡兵系受尹军雇佣拉运瓷砖，该瓷砖为梦泽建筑公司货物。尹军系梦泽建筑公司法定代表人。
案件审理中，二原告陈述，其与曾凡兵达成调解协议后，共收到曾凡兵赔偿的丧葬费人民币40000元，根据双方约定，曾凡兵尚有丧葬费人民币5000元未支付；二原告主张的因交通事故造成的损失44234.98元（由死亡赔偿金485980元（24299元×20年）+丧葬费5000元+精神损害抚慰金50000元+医疗费4754.98元+交通费食宿费10000元-大地保险公司五华支公司已赔付的111500元所得）。
本案争议的焦点为：一、关于原告损失各被告之间如何具体承担；二、原告的损失项目及赔偿金额应如何确定。
本院认为，段某死亡后，原告段清川、杨立作为段某的父母，有权作为赔偿权利人主张权利。
关于原告损失各被告之间如何具体承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告曾凡兵驾�的肇事车辆在大地保险公司五华支公司投保了交强险，经公安机关交通管理部门《道路交通事故认定书》认定此事故由曾凡兵承担全部责任。根据上述法律规定，受害人段某死亡后产生的损失应先由大地保险公司五华支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由曾凡兵承担赔偿责任。二原告起诉后大地保险公司五华支公司已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故二原告主张的损失应由被告曾凡兵承担赔偿责任。
关于被告尹军及梦泽建筑公司是否应承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带�偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，结合被告曾凡兵在公安机关的供述及二原告、曾凡兵的当庭陈述，本院确认被告曾凡兵与被告梦泽建筑公司存在雇佣关系。根据上述司法解释规定，梦泽建筑公司应当承担连带赔偿责任。对于车主尹军，因无证据证实其对于事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。综上，对于原告要求被告尹军承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。而对于原告要求被告梦泽建筑公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的损失项目及赔偿金额如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述法律规定，对原告的损失项目及金额本院确认如下：1、死亡赔偿金。二原告提交的《昆明市临时居住证》、《出生医学证明》、《云南省儿童预防接种证》，可以证实受害人段某生前随其父母居住、生活在城镇，故原告主张死亡赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算，有事实及法律依据。2015年城镇居民人均可支配收入为26373元，原告主张按照24299元标准，按20年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照上述标准，死亡赔偿金计算为485980元，扣减大地保险公司五华支公司已赔付死亡赔偿金人民币77768.5元�故死亡赔偿金计算为408211.5元；2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据上述规定，丧葬费计算为32231.5元（64463元/12×6）。另根据本院查明的事实，大地保险公司五华支公司已赔付丧葬费人民币32231.5元，曾凡兵亦向原告赔付了丧葬费人民币40000元。故原告再次主张丧葬费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，曾凡兵已赔付的丧葬费人民币40000元亦应从其赔偿总额中扣减；3、医疗费。段某受伤后经医院抢救产生医疗费1540.98元。扣减大地保险公司五华支公司已赔付的医疗费1500元，故医疗费计算为40.98元；4、精神损害抚慰金。段某死亡确会给其亲属造成痛苦。根据公安机关交通管理部门�本次事故的原因分析，结合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。5、交通费食宿费。二原告主张交通费食宿费10000元,但其仅提交了《航空运输电子客票行程单》、《新版公共交通工具意外伤害保险单（A款）》及机票数张，上述票据记载总金额为6790元。故对二原告主张的食宿费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。此外，二原告主张的交通费过高，本院酌情支持交通费2000元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金408211.5元、医疗费40.98元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计人民币420252.48元，扣减曾凡兵已赔付的40000元，原告的损失实际为人民币380252.48元。
综上所述，被告梦泽建筑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此�本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段清川、杨立死亡赔偿金408211.5元、医疗费40.98元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，扣减曾凡兵已赔付的40000元，共计人民币380252.48元；
二、被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司在上述第（一）项范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段清川、杨立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9357元（原告已预交人民币9357元），由被告曾凡兵、云南梦泽建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 董慧红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 阮姣姣