wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2739号
原告苍山县德晟种植专业合作社。住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人于善德，苍山县德晟种植专业合作社负责人。
委托代理人赵建刚，职工。
被告兰陵永晟机械有限公司，住所地：兰陵经济开发区朱城前村西220米处。
法定代表人马红军，该公司负责人。
委托代理人钟晓伟，职工。
被告宋勇，居民。
被告张克梅，居民。
被告顾文芳，居民。
被告马全峰，居民。
原告苍山县德晟种植专业合作社（以下简称德晟合作社）与被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日诉来本院。2015年11月17日，原告申请追加兰陵永晟机械有限公司（以下简称永晟公司）为被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德晟合作社委托代理人赵建刚，被告永晟公司委托代理人钟晓伟，被告张克梅、顾文芳、马全峰到庭参加诉讼，被告宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德晟合作社诉称，被告宋勇、张克梅于2015年3月6日由顾文芳、马全峰保证担保，在德晟合作社办理贷款一笔，金额200000元，2015年5月6日到期。贷款到期后，原告多次催要，至今贷款本金未还，截止2015年10月24日已欠原告贷款利息9600元。被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告权益，请求判令被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰偿还贷款本金200000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。借款实际由被告永晟公司使用，请求追加永晟公司为被告。
被告永晟公司辩称，原告与永晟公司不存在事实上的借款关系，永晟公司没有向原告借款，也未收到原告的款项。并且原告提供的借条中没有永晟公司公章，永晟公司不予认可。张克梅的行为不能代表公司，其个人借款应有其个人承担责任，与永晟公司无关。永晟公司自2015年1月以后未进行经营，也未建设过。
被告张克梅辩称，借款数额及担保情况属实，因厂子（永晟公司）筹建时，需要借款。而当时自己是厂子的法定代表人，筹建公司的时候，自己借款是为偿还厂子贷款，请求法院依法拍卖厂子还这个钱。
被告顾文芳辩称，借款及担保属实，希望把筹建的这个厂子卖了还这个钱。
被告马全峰辩称，借款及担保属实，借款人说用土地使用证抵押偿还这笔贷款，不知道怎么回事没还上。
被告宋勇未答辩。
经审理查明，被告宋勇与被告张克梅系夫妻关系。2015年3月6日，被告宋勇通过被告顾文芳、马全峰担保，与原告德晟合作社签订借款合同一份，借原告现金200000元。并约定借款期限为2个月，月利率15‰，保证方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起二年，逾期月利率为15‰×150%，并对还款方式、各方权利义务、担保范围等条款进行约定。同时，被告顾文芳、马全峰签署资金互助担保协议一份，被告张克梅签署共同还款承诺责任书一份。借款逾期后，被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰，未履行偿还本金及利息的责任。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰偿还借款本金200000元及利息9600元。2015年11月17日，原告德晟合作社又以借款由永晟公司使用为由，申请追加永晟公司为被告。借款发生时，被告张克梅为被告永晟公司法定代表人，经过数次股份转让后，现被告张克梅仅占该公司10%股份，马红军占该公司90%股份，并由马红军担任该公司法定代表人。庭审中，原告主张由被告永晟公司共同承担还款责任，被告张克梅主张该笔借款实际用于偿还永晟公司借款，被告永晟公司予以否认，但均未提供证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋勇、顾文芳、马全峰与原告德晟合作社签订书面个人担保借款合同，系双方自愿，不违反法律规定，该合同真实有效。被告宋勇由顾文芳、马全峰提供连带责任保证向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，被告宋勇应当依约的期限、利息、还款方式等履行还本付息的义务。被告顾文芳、马全峰应当依约定的保证范围、保证方式、保证期间等内容履行连带保证责任。被告张克梅与被告宋勇系夫妻关系，自愿签署共同还款承诺责任书，不违反法律规定，被告张克梅应当以责任书承诺履行与被告宋勇共同偿还借款的责任。原告请求被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告德晟合作社与被告宋勇、朱艳荣签订的《个人担保借款合同》第一条第五款和借据载明载明，借款利率为月利率15‰。同时，该合同第五条第五款中约定，对逾期借款从预期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。因此，原告德晟合作社与被告宋勇、朱艳荣约定的预期利息为22.5‰，换算为年利率为27%，该利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，对超过的部分，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告德晟合作社及被告张克梅、顾文芳主张，被告永晟公司为该笔借款的实际使用人，被告永晟公司不予认可。原告德晟合作社及被告张克梅、顾文芳均未能提供证据予以证实。被告永晟公司也并非该笔借款的借款人和担保人，没有证据证实被告永晟公司实际接收到并使用该笔借款用于生产经营。因此，原告要求被告永晟公司承担偿还借款本金及利息的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇偿还原告苍山县德晟种植专业合作社借款本金200000元及利息9600元（算至2015年10月24日，2015年10月24日以后的利息按照月利率20‰计算，算至被告宋勇全部履行还本付息责任之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告张克梅、顾文芳、马全峰负连带清偿责任；
三、驳回原告苍山县德晟种植专业合作社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，保全费1570元，由被告宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 郭常宾
审判员 郭 庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 高玉娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初101号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1979年5月20日出生于江苏省南京市，小学文化，“张某某化妆品经营部”经营者，住江苏省南京市六合区。2018年1月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年年初至2018年1月间，被告人张某某在其经营的位于本区竹镇镇“张某某化妆品经营部”或在“某某造型店”内给顾客纹眉时，使用具有麻醉功能的、无药品批准文号的“TKTX”、瓶装中途稳定剂等（含利多卡因、丁某成份），共收取费用人民币（下同）1660元。具体事实如下：
1、2017年年初的一天，被告人张某某在其经营的店内给左某使用了“TKTX”麻膏进行纹眉，收取费用580元。
2、2017年夏天，被告人张某某在其经营的店内给李某使用了“TKTX”麻膏进行纹眉，收取费用380元。
3、2017年9月份的一天，被告人张某某在“某某造型店”内给严某使用了“TKTX”麻膏进行纹眉，收取费用600元。
4、2018年1月份的一天，被告人张某某在其经营的店内再次给严某使用了“TKTX”麻膏、瓶装中途稳定剂进行纹眉，收取费用100元。
2018年1月10日，南京市公安局六合分局在张某某经营的化妆品经营部进行检查，现场查获已使用的“AUXILIARYSERIES”“TKTX”、眼部舒缓乳、瓶装中途稳定剂、管状中途稳定剂等，并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。同日，公安机关将被告人张某某传唤到案，其归案后作如实供述。在案件审理期间，被告人张某某退出非法所得1660元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、张某、严某、谷某、潘某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、扣押清单、检验报告、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护国家药品管理制度，保障公民身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月一日
书记员 沈静书
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初361号
原告王建忠，男，1956年9月10日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县。
被告王伟，男，1969年10月8日生，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）
原告王建忠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，因被告王伟下落不明，本院于2017年5月28日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告王伟无正当理由拒不到庭。本院于2017年8月11日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告王建忠已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付借款期间占用利息80000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因购买狮山镇金山小区土地建房，请求原告帮助借款，经原告筹集后，于2011年12月24日借给被告100000元现金，并由被告出具借条给原告收执为凭。当时约定借期两年，占用月利息2%（年利息24%）。到期后因被告不能归还，双方于2015年9月16日又签订了借款延期说明书，被告仍不能归还原告借款。还采取躲避原告的方式不履行还款义务。占用利息按照双方的约定6年×24%，144000元，原告要求被告给付80000元。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告王伟未提交答辩状、举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告王建忠对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、延期借款说明书及被告身份证复印件各1份，欲证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院认为，原告提供的证据材料1、2，虽被告王伟未出庭而不能质证，但因被告王伟未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王伟于2011年12月24日向原告王建忠借款人民币100000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“今借到王建忠人民币100000元。”后被告未归还借款。2015年9月16日被告王伟自愿与原告王建忠签订借款延期说明，约定100000元借款按月息2分计算，房子卖掉资金收回来后先归还，到时本利一次付清。后因被告王伟未归还借款本息，原告王建忠遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王建忠提交出示的借条、借款延期说明书明确载明被告王伟收到原告王建忠的借款人民币100000元，能证明被告王伟向原告王建忠借款人民币100000元的事实，原告与被告王伟之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告王伟依法负有向作为出借人的原告王建忠偿还借款100000元的法定义务。据此，原告王建忠要求被告王伟偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告王建忠主张借款期间的占用利息80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王建忠要求被告支付利息80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原
告王建忠借款本金人民币100000元及占用利息人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王伟承担。
（以上执行款项限本判决生效之日起十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 饶一平
审判员 马飞艳
审判员 董忠华
二〇一七年八月十一日
书记员 闻 妤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第665号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
被执行人刘洪玲，女，1964年6月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人张子强，男，1965年7月8日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人张光卫，男，1958年6月6日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘洪玲、张子强、张光卫金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）坊商初字第480号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘洪玲、张子强、张光卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月二十二日
书记员 于兴国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3786号
罪犯安得军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年10月29日作出了（2008）东刑初字第811号刑事判决，以被告人安得军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯安得军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安得军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安得军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安得军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有履行能力而不积极履行财产刑，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安得军予以减刑一年（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1386号
申请执行人王麦霸。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
王麦霞申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）219号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王麦霞于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10900元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王麦霞也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王麦霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19783号
原告：李文，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：杨伟荣，男，1960年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李文与被告杨伟荣委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告不预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19765号
罪犯管健，男,汉族，1991年1月28日出生于湖北省蕲春县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十七日作出(2010)昆刑三初字第603号刑事判决，以被告人管健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯管健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯管健减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月24日起至2018年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4347号
原告:义乌市括山复膜厂，经营地址：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区*期。
经营者：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告义乌市括山复膜厂诉被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市括山复膜厂的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼；被告王德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市括山复膜厂诉称，2014年始，原、被告（被告经营的天新包装经核实，未注册）存有纸张买卖业务往来，至2014年8月底被告共欠原告货款人民币86082元整。经原告催讨，被告仅支付了6万元，余款26082元至今未付。诉请判令被告立即支付原告货款人民币26082元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王德龙未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市括山复膜厂为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、送货单七张，以证明原、被告存在买卖业务往来。
二、中国农业银行交易记录单一份，以证明被告支付部分款项。
三、录音整理资料一份、光盘一张，以证明被告欠原告货款。
四、当庭提供中国电信收款收据一份，以证明原告提供录音资料中的王德龙系王德龙本人。
本院对原告义乌市括山复膜厂提供的证据认证如下：被告王德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对原告提供的证据二的真实性，本院予以认定。对原告提供的证据一、三、四，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明：2014年8月13日至8月31日期间，原告义乌市括山复膜厂以“天新包装”、“天新印刷”、“天新彩印”为收货单位开具送货单7份，分别“夏琴”、“王艳红”、“陈字韩”在收货单位及经手人处签收，7份送货单货款金额为86082元。王德龙于2014年9月30日通过农业银行账户向原告的经营者汤礼淡汇款5万元。2016年12月27日，原告的经营者汤礼淡及其委托诉讼代理人林良富与被告王德龙进行通话，王德龙陈述天新包装未进行工商登记，天新包装最初有四个老板，其中有两人叫“王福军、李文龙”。原告主张的本案货款系“天新包装”购买的货物所产生，支付给汤礼淡的钱系天新包装通过王德龙的账户支付。其余纸张由天新包装的其他人用掉了，该2.6万元货款与其无关。
另原告在庭审中补充陈述，被告王德龙经营的天新包装与原告做生意，天新包装是好几个人一起经营的，并未进行工商登记，本案买卖双方为原告及被告王德龙。王德龙下订单后，要求原告将其购买的纸送到大力印刷厂，并由该厂员工“夏琴”、“王艳红”、“陈字韩”签收。王德龙支付了6万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张本案货物的买卖双方为本案原、被告，但原告提供的7份送货单收货单位显示为“天新包装”、“天新印刷”、“天新彩印”。原告在庭审中陈述及原告提供的与被告之间的通话录音中被告王德龙陈述，均表明天新包装有多个“老板”。原告陈述货物根据王德龙的指示运送至“大力”印刷厂并由印刷厂员工签收，但未举证证明王德龙的指示行为及签收人的身份。综上，虽然天新包装已向原告支付了6万元货款，但原告的证据不足以证明王德龙尚欠原告货款26082元，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市括山复膜厂（经营者汤礼淡）的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告义乌市括山复膜厂（经营者汤礼淡）负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4347号原告:义乌市括山复膜厂，经营地址：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区*期。经营者：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：王德龙，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告义乌市括山复膜厂诉被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市括山复膜厂的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼；被告王德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市括山复膜厂诉称，2014年始，原、被告（被告经营的天新包装经核实，未注册）存有纸张买卖业务往来，至2014年8月底被告共欠原告货款人民币86082元整。经原告催讨，被告仅支付了6万元，余款26082元至今未付。诉请判令被告立即支付原告货款人民币26082元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告王德龙未作答辩，也未提供证据。原告义乌市括山复膜厂为证明其诉讼主张提供如下证据：一、送货单七张，以证明原、被告存在买卖业务往来。二、中国农业银行交易记录单一份，以证明被告支付部分款项。三、录音整理资料一份、光盘一张，以证明被告欠原告货款。四、当庭提供中国电信收款收据一份，以证明原告提供录音资料中的王德龙系王德龙本人。本院对原告义乌市括山复膜厂提供的证据认证如下：被告王德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对原告提供的证据二的真实性，本院予以认定。对原告提供的证据一、三、四，本院对其证明目的不予认定。经审理查明：2014年8月13日至8月31日期间，原告义乌市括山复膜厂以“天新包装”、“天新印刷”、“天新彩印”为收货单位开具送货单7份，分别“夏琴”、“王艳红”、“陈字韩”在收货单位及经手人处签收，7份送货单货款金额为86082元。王德龙于2014年9月30日通过农业银行账户向原告的经营者汤礼淡汇款5万元。2016年12月27日，原告的经营者汤礼淡及其委托诉讼代理人林良富与被告王德龙进行通话，王德龙陈述天新包装未进行工商登记，天新包装最初有四个老板，其中有两人叫“王福军、李文龙”。原告主张的本案货款系“天新包装”购买的货物所产生，支付给汤礼淡的钱系天新包装通过王德龙的账户支付。其余纸张由天新包装的其他人用掉了，该2.6万元货款与其无关。另原告在庭审中补充陈述，被告王德龙经营的天新包装与原告做生意，天新包装是好几个人一起经营的，并未进行工商登记，本案买卖双方为原告及被告王德龙。王德龙下订单后，要求原告将其购买的纸送到大力印刷厂，并由该厂员工“夏琴”、“王艳红”、“陈字韩”签收。王德龙支付了6万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张本案货物的买卖双方为本案原、被告，但原告提供的7份送货单收货单位显示为“天新包装”、“天新印刷”、“天新彩印”。原告在庭审中陈述及原告提供的与被告之间的通话录音中被告王德龙陈述，均表明天新包装有多个“老板”。原告陈述货物根据王德龙的指示运送至“大力”印刷厂并由印刷厂员工签收，但未举证证明王德龙的指示行为及签收人的身份。综上，虽然天新包装已向原告支付了6万元货款，但原告的证据不足以证明王德龙尚欠原告货款26082元，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告义乌市括山复膜厂（经营者汤礼淡）的诉讼请求。案件受理费226元，由原告义乌市括山复膜厂（经营者汤礼淡）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一七年六月十三日书 记 员  经 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1848号
原告王宗志
被告王小杰
本院在审理原告王宗志与被告王小杰赡养纠纷一案，原告在诉讼过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 任鹏飞
审判员 张倩影
审判员 王俊林
二〇一六年六月二十五日
书记员 屈利然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1008号
原告：杨中坦，男，1967年5月26日出生。系受害人杨玉虎之父。
原告：范秀兰，女，1965年7月28日出生。系受害人杨玉虎之母。
上述二原告共同委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王建发，男，1969年1月28日出生。
被告：王永发，男，1982年4月19日出生。
上述二被告共同委托代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：王秉赢，总经理。
委托代理人：冯德国、孙国光，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨中坦、范秀兰诉被告王建发、王永发、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中坦及与范秀兰的共同委托代理人梁元伟，被告王建发、王永发的共同委托代理人张玉玲，被告平安财险吕梁支公司的委托代理人冯德国、孙国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中坦、范秀兰诉称，2015年7月11日7时17分，原告之子杨玉虎驾驶鲁A×××××号小型普通客车行至G20青银高速公路青岛方向281KM＋800M处时，与被告王建发驾驶的具有安全隐患的晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致杨玉虎当场死亡，造成经济损失315453.2元，诉请法院判令被告平安财险吕梁支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告王建发、王永发按照40%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建发、王永发辩称，1、根据客观情况和司法鉴定结论，本次事故系追尾碰撞，原告应当提供充分证据和理由证明死亡赔偿金按照城镇标准计算，挂车下部防护装置不符合标准与事故成因及损害责任均相对较小，应承担较小的赔偿责任，二被告认为不超过20%的比例较为公平；2、本事故主车和挂车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险二份，二被告承担的责任不超过保险赔偿限额，二被告不必再承担赔偿责任；3、被告王永发已经垫付丧葬费25000元，要求被告返还，或由保险公司在赔偿款中直接返还被告。综上，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告平安财险吕梁支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险一份、牵引车投保50万元不计免赔商业三者险一份、挂车投保5万元不计免赔商业三者险一份；2、我方对涉案事故的时间、地点及责任划分均无异议，对责任比例的承担认可按照20%赔偿；3、我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴于该事故造成王健、杨玉虎死亡，沈刚受伤，涉案车辆受损，交强险应当按照受害人应当获得的比例进行分配，商业险部分，在原、被告双方提供有效证据，证实我公司无免责情形后同意依法赔偿原告的合理损失，具体损失待原、被告提供证据后发表质证意见；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月11日7时17分，杨玉虎驾驶鲁A×××××号小型普通客车行至G20青银高速公路青岛方281KM＋800M处时，驾驶车辆未确保安全与被告王建发驾驶的具有安全隐患的晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成鲁A×××××号小型普通客车驾驶人杨玉虎死亡、乘车人王健经医院抢救无效死亡、乘车人沈刚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，杨玉虎驾驶车辆未确保安全，应承担事故的主要责任；被告王建发驾驶具有安全隐患的机动车，应承担事故的次要责任；王健、沈刚无事故责任。
另查明，事故发生后，被告王永发为原告垫支丧葬费12000元。晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告王永发，被告王建发系雇佣司机；该车在被告平安财险吕梁支公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、居委会证明、户籍信息等以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王建发负事故的次要责任，因其系职务行为，故本院依法确定由其雇主被告王永发在保险范围外承担30%的赔偿责任。因本次交通事故致二人死亡一人受伤，故原告应与其他权利人共同分配交强险及商业三者险。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张死亡赔偿金584440元；被告对此提出异议，辩称原告未提交证据证实其主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；被告之辩解符合法律规定，故原告主张的死亡赔偿金应为237640元，按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年。2、原告主张丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金10000元；被告保险公司辩称受害人在本次事故中承担主要责任，根据法律规定，应免除被告的赔偿责任；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项诉求本院不予支持。4、原告主张交通费6000元；被告辩称过高；本院酌情支持800元。以上合计261633元，由被告平安财险吕梁支公司在交强险范围内按比例赔偿32906.3元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿68618元。被告王永发在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的丧葬费12000元，由原告予以返还。原告主张被告王建发承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨中坦、范秀兰经济损失32906.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨中坦、范秀兰经济损失68618元；
三、被告王永发在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告杨中坦、范秀兰要求被告王建发承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费6032元，减半收取3016元，被告王永发负担971元，原告杨中坦、范秀兰负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年十月三十一日
书记员 李腾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1008号
原告唐岳文，男。
原告刘述英，女。
两原告共同委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告孙发林，男。
被告王玉春，女。
原告唐岳文、刘述英与被告孙发林、王玉春健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判。2015年3月13日，原告以本案纠纷发生的起因即修路问题已向新邵县矛盾纠纷调处中心申请调解为由申请中止诉讼，本案恢复审理后，于2015年9月17日和10月16日两次公开开庭进行了审理，原告唐岳文及两原告共同委托的代理人刘仁山、被告孙发林到庭参加了诉讼，被告王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告所在的院落于2009年占用两原告三分三厘的责任田修建一条公路，约定通往原告家的通道同时施工，但该通道至今没有修建。2014年3月9日晚上8时左右，两原告见自己的责任田因修路被占用，而通往自己家的通道又未修好，于是不准为被告孙发林运送河沙卵石的大货车从占用自己责任田的公路通过，两被告闻讯后赶来将两原告打伤。原告唐岳文因伤住院治疗7天，遭受损失4989.1元；原告刘述英因伤住院治疗3天，遭受损失4646.1元。纠纷发生后，原、被告经新邵县巨口铺镇派出所调解达成调解协议，但两被告未能履行调解协议，没有赔偿两原告的损失，遂诉至人民法院，请求判令两被告连带赔偿两原告医药费、住院伙食补助费、后续医药费、鉴定费、护理费、交通费等损失共计9635.2元（其中唐岳文4989.1元，刘述英4646.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙发林辩称，其并未与原告约定通往原告家的通道同时施工，原告不应该来堵被告的车，请求法院审核原告的损失，依法予以判决。
被告王玉春未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家人在本案纠纷发生前已有矛盾。据原告称，原、被告所在的院落于2009年修建一条公路时占用了原告三分三厘的责任田，当时约定通往原告家的通道同时施工，但该通道至今未修建好。2014年3月9日晚上8时左右，两原告见自己三分三厘的责任田因修公路被占用，而通往自己家的通道又未修好，于是就商量在为被告孙发林运送河沙卵石的大货车卸货后，通过捡大石头摆放在马路中央拦住大货车，不准它从占用自己责任田的公路通过。卸货后，大货车司机通行的公路被两原告堵住，双方发生争议。孙发林的父母闻讯后立马赶来，将摆放在马路中央的石头往两边扔，原告不许，双方发生口头争吵。随后，被告孙发林和被告王玉春先后赶到事发现场。王玉春提出将两原告拖开，两被告遂与两原告发生肢体接触，将两原告往路边拖拽（其中，被告孙发林拖拽原告唐岳文，被告王玉春拖拽原告刘述英），导致两原告受伤。2014年4月2日，两原告与被告孙发林经巨口铺派出所调解达成《治安调解协议书》协议内容如下：“1、此事因修路而引发的纠纷，双方均存在过错，责任各自承担50%，按唐岳文、刘述英所提供的医疗费票据折算，由孙发林支付给唐岳文、刘述英医药费等所有费用共计3700元。该款当场兑现。2、双方约定。通往唐春华家的马路，由孙发林自愿义务去做组上相关人员的工作。而通往谭美林等上面居住农户的马路由通往自愿义务去做刘水生及家属的思想工作。确保两条马路的顺利施工通行。3、双方一经签字，准备工作谁充分准备，谁便可动工修路。4、此协议签字后生效，任何一方不得以任何理由挑起事端。”因被告孙发林未能按照协议约定履行相关义务，孙发林于2014年4月24日被新邵县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
两原告受伤后，随即被接往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。原告唐岳文住院治疗7天，被诊断为：头部、左下颌软组织挫伤，经鉴定，后续治疗费600元（该后续治疗费至今未实际发生）。其损失项目及具体数额根据法律相关规定结合原告的诉讼请求认定如下：1、医药费2370.1元，其中住院医药费2021.1元，门诊医药费349元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、护理费450元，原告唐岳文住院期间由其儿子唐春华护理，唐春华系农村居民，故应按照农、林、牧、渔业23441元／年的标准计算：23441元／年÷365天／年×7天＝450元；4、鉴定费700元；5、交通费409元；6、对原告诉请的后续治疗费600元，因该费用至今尚未发生，故本院不予认定。原告唐岳文的上述损失共计4139.1元。原告刘述英住院治疗3天，被诊断为：脑震荡、头部等软组织挫伤，经鉴定，后续治疗费600元（该后续治疗费至今未实际发生）。其损失项目及具体数额根据法律相关规定结合原告的诉讼请求认定如下：1、医药费3256.1元；2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3、鉴定费700元；4、对原告诉请的后续治疗费600元，因该费用至今尚未发生，故本院不予认定。原告刘述英的上述损失共计4046.1元。
以上事实有原、被告的身份证明，两原告的病历资料，鉴定意见书及鉴定费发票，治安调解协议书，行政处罚决定书，巨口铺派出所对原告唐岳文、刘述英、被告孙发林的询问笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告孙发林、王玉春在两原告堵路拦车妨害其生产生活的情况下，未采取合法有效的措施处理矛盾纠纷，而是共同强行拖拽年事已高的两原告，导致两原告身体受伤，两被告的行为构成共同侵权，应承担连带责任。其中，能够确定原告唐岳文的损害后果由被告孙发林造成，原告刘述英的损害后果由被告王玉春造成，故被告孙发林应对原告唐岳文的损害后果承担民事赔偿责任，被告王玉春应对原告刘述英的损害后果承担民事赔偿责任。故对两原告起诉要求两被告连带赔偿两原告相关损失的诉讼请求，本院予以支持。两原告在自己的土地使用权发生纠纷的情况下，未采用合法途径维护自身的权益，而是通过封堵道路扰乱被告的生产、生活，从而导致本案纠纷的发生，其对本案损害结果的发生也有较大过错，依法可以减轻两原告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙发林赔偿原告唐岳文医药费等损失共计2483元，由被告王玉春赔偿原告刘述英医药费等损失2436元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告孙发林与王玉春对上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告唐岳文、刘述英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由原告唐岳文、刘述英负担40元，由被告孙发林、王玉春负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈亦欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1008号
原告郑某某，男，汉族
被告张某某，女，汉族。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，郑某某与张某某经人介绍认识后，即于2009年10月9日在新华区民政局登记结婚，郑某某与张某某均系再婚。郑某某前妻病逝留下两个儿子，大儿子现年15岁，小儿子现年11岁。郑某某再婚很大程度上是为了能够找个人帮助照顾两个儿子和自己的老母亲。郑某某与张某某结婚前，张某某说会好好照顾郑某某的儿子，郑某某信以为真。婚后才发现张某某不仅不尊敬郑某某的母亲，还经常辱骂郑某某的两个儿子，两人因此长期吵架生气，已经毫无感情可言。郑某某多次与张某某协商，张某某既不改正错误，也不愿意与郑某某协商离婚，故诉至法院，要求依法判决郑某某与张某某离婚，本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某辩称，张某某与郑某某认识六、七年了，结婚几年来，张某某对郑某某的老母亲和郑某某带来的两个孩子都不错，我们感情还可以。从去年5月份之后郑某某不进家，我们才产生矛盾，期间还有个女的给郑某某打电话。张某某不同意离婚。
经审理查明，郑某某与张某某均系再婚，双方于2009年7月经人介绍认识，2009年10月9日登记结婚，双方再婚后没有生育子女。郑某某前妻因为病逝留下两个儿子，长子郑某甲，1999年6月27日出生、次子郑某乙，2003年11月10日出生，婚后两个孩子随郑某某和张某某一起生活。双方婚后曾因家庭琐事吵架，生气。现郑某某以本案事由提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有婚姻关系证明证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，郑某某和张某某结婚多年，双方已建立起稳定的夫妻关系和家庭关系，夫妻之间在日常生活中因琐事发生矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多些理解和宽容，多层沟通和信任，多份关怀和责任，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故郑某某要求离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某和张某某离婚。
案件受理费300元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初196号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法律顾问。
被告：许基祥。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告许基祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒士桓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1912号
上诉人（原审被告）：易正明。
委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌宏佳房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路36号。
法定代表人刘国均，系该公司董事长。
上诉人易正明因与被上诉人宜昌宏佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易正明于2016年3月1日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费11200.00元。但上诉人易正明在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易正明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 乔
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24333号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人上海琉璃雨美容中心，住所地上海市浦东新区。投资人刘向清。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人上海琉璃雨美容中心一案中，经查本案被执行人上海琉璃雨美容中心名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第335号
上诉人（原审起诉人）李红强，男，汉族，1969年2月18日出生。
关于上诉人李红强不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第141号不予受理民事裁定书一案，上诉人李红强向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告的第一项诉求不属于劳动争议；对于第二项诉求，因单位给予其职工的职级待遇问题属企业内部经营管理事项，不属劳动合同法调整之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定对李红强的起诉，本院不予受理。
上诉人李红强不服原审裁定上诉称，l、我国《民诉法》不予受理裁定主要适用于原告不适格、没有明确的被告、没有具体的诉讼请求、事实和理由、不属于人民法院管辖的范围、属于行政诉讼范围、有仲裁前置程序等几种情况。上诉人的起诉不属于上述几种情况，人民法院应予立案受理。2、根据《劳动合同法》司法解释（一）第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理；（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”（2014）西民初字第14l号民事裁定认定：上诉人的起诉第一项诉求不属于劳动争议。根据该规定，针对上诉人起诉的事项，西工区人民法院应该进行实体审理后才能作出裁判，西工区人民法院在没有经过立案审理的情况下直接裁定不予受理违反了法律规定，因而是错误的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令西工区人民法院受理此案。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人李红强原审所列被告黎明化工研究设计院有限责任公司系由原化学工业部黎明化工研究院改制而设立的有限责任公司，上诉人李红强父亲李春才于1998年从原化学工业部黎明化工研究院退休，本案上诉人李红强在原审的诉讼请求为1、判决被告执行洛阳市财政局、人事局“洛财预（2004）217号”文件第二条补贴标准第（三）项高级工标准发放原告父亲李春才的住房补贴22个月共计2310元。2、判决被告恢复原告父亲李春才的本院机关干部待遇。上述两项诉讼请求涉及的基础问题为上诉人李红强父亲李春才在原化学工业部黎明化工研究院工作期间的职务、职级问题，该职务、职级问题非人民法院主管，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第310号
罪犯赵培强，捕前系养殖场工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）长刑初字第8号刑事判决，以被告人赵培强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑10个月28天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵培强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵培强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵培强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵培强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵培强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1018号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吴小龙，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地山西省大宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01刑终592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小龙的银行存款人民币二万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 郝丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3543号
原告靳某某，女，1966年3月6日生。
被告马某某，男，1967年1月1日生。
原告靳某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1989年自行相识并建立恋爱关系，1990年9月17日登记结婚，1991年4月7日生一女马某某甲。由于双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事及性格不合等原因产生纠纷，双方感情己破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年自行相识并建立恋爱关系，1990年9月17日登记结婚，1991年4月7日生一女马某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告在法定期限内未作答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中能够互敬互爱，加强沟通，遇事协商解决，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月十二日
书记员 梁枫琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2586号
申请执行人曾贺干，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（组织机构代码07974379-7），住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文，执行董事兼总经理。
申请执行人曾贺干与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第321号民事判决书已于2015年3月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司支付申请执行人案款232400元及利息。本院于2015年5月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2586号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈伟添
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执2号
申请执行人李庆丰，被执行人刘金平：
申请执行人李庆丰与被执行人刘金平买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）吉2404民初201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李庆丰于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的30935元，申请执行费364元。本案在执行过程中，被执行人刘金平于2017年4月15日直接付给申请人20000元、2017年5月15日支付申请执行人10935元，并交纳申请执行费364元、申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初201号民事调解书确定的被执行人刘金平的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执2号申请执行人李庆丰与被执行人刘金平买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12532号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告白荣宾，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘庆捷。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告白荣宾、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日以原、被告经调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告白荣宾、郑州宏鑫源汽车销售有限公司负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10570号
原告雷国波，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路492号粮贸大厦8楼，组织机构代码75580722-4。
法定代表人童彬原，董事长。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号第20层。
负责人唐继植，总经理。
本院在审理原告雷国波与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告雷国波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷国波撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷国波负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初45号
原告任冬莲。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，职务主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会法宣办干部。
原告任冬莲因不服被告天津市南开区建设管理委员会对其作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告任冬莲，被告天津市南开区建设管理委员会的委托代理人马瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区建设管理委员会于2015年9月25日针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请作出编号：2015-011《不予公开告知书》。原告对此不服，起诉要求撤销该告知书，并责令被告就原告的信息公开申请依法重新作出答复予以告知。
被告天津市南开区建设管理委员会在法定举证期限内向本院递交作出射速行政行为的证据、依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
被告用以证明：被告具有作出涉诉行政行为的职权依据。
原告任冬莲诉称，原告向被告提出政府信息公开申请要求调取“《房屋拆迁许可证》津国土房拆许字（2007）第025号的拆迁实施单位天津市南开区城市房屋拆迁中心的组成人员姓名的信息”，被告2015年9月25日针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请作出编号：2015-011《不予公开告知书》。原告对此不服，故成讼。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证；
原告用以证明：原告是被拆迁人。
2.被告答复的告知书及信件封皮。
原告用以证明：原告在起诉期限之内提出行政诉讼。
3.许可证。
原告用以证明：被告颁发的许可证。
被告天津市南开区建设管理委员会辩称，原告所提申请系被告单位内部信息，不属于向原告公开的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交本院的证据1认为应当是《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条；被告对原告提交本院的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原、被告的证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件的主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告任冬莲2015年9月向被告天津市南开区建设管理委员会提出政府信息公开申请，要求调取“《房屋拆迁许可证》津国土房拆许字（2007）第025号的拆迁实施单位天津市南开区城市房屋拆迁中心的组成人员姓名的信息”，被告2015年9月25日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出编号：2015-011《不予公开告知书》，告知原告“经审查，你所申请的公开信息是我委日常工作中对拆迁安置部门内部管理信息，不予公开”。
本院认为，被告天津市南开区建设管理委员会对向其提出政府信息公开申请的当事人具有受理申请并作出答复的法定职责。被告针对原告申请作出的2015-011《不予公开告知书》引用的法律依据为“《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定”，未引用该规定的具体条款，不符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市南开区建设管理委员会2015年9月25日作出的编号：2015-011《不予公开告知书》；
二、本判决生效后十五个工作日内，被告天津市南开区建设管理委员会针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告天津市南开区建设管理委员会负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李志芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00728号
上诉人（原审被告）杨梅英。
委托代理人殷学敏。
被上诉人（原审原告）商红光。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人巨志园，河北十力律师事务所律师。
原审被告武永涛。
上诉人杨梅英因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日被告武永涛经中间人马莉君从原告商红光处借款50万元，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币伍拾万元整，月息2%，每月29日支付利息壹万元整。第一次支付利息为2013年10月29日，借款人武永涛，2013.9.29”。2014年4月3日（实际借款在2013年4月3日，一年后换条）被告武永涛第二次借款50万元，被告出具借条一张，借条内容为：“今借款人民币伍拾万元整，月息2%，每月利息壹万元整，每月3日前付息。借款人武永涛，2014.4.3”。原告商红光通过银行转账的方式给付被告武永涛两笔借款共计100万元。被告每月按照约定支付利息，利息均转至原告商红光账号上。在此期间被告陆续偿还了原告本金38.6万元。2014年9月29日被告停止支付原告利息，原告向被告催要借款，被告未偿还，原告为此诉至法院。
被告武永涛和被告杨梅英原系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间武永涛所借；二被告于2014年6月3日离婚。
原审认为，被告武永涛两次向原告借款100万元，有银行转款手续及被告武永涛出具的借条为证，借款事实清楚，应予以确认。在借款期间，双方均认可被告已偿还原告38.6万元，故原告要求被告偿还借款614000元，法院予以支持。虽被告辩称，该款系借马莉君的，但通过银行转款给被告的是原告商红光，被告出具的原始借据在原告处，且被告支付利息及偿还部分借款均支付给原告，被告武永涛对借原告款应是明知的，被告无证据证实原告主体资格不符，故对被告辩称不予采信。该借款发生于武永涛与被告杨梅英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告杨梅英称对被告武永涛所借款项其毫不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，而且借款均用于股票期货交易，认为其不应承担还款责任，并提供了证人证言予以佐证，但被告杨梅英所提交证据不足以证实有不按夫妻共同债务处理的情形，因借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，对被告杨梅英的辩称法院不予采信。故上述债务应属于夫妻共同债务，被告杨梅英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原、被告在借条上约定月息2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利息不违反法律禁止性规定。故原告要求按约定的月息2%支付利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告武永涛、杨梅英自本判决书生效之日起十日内偿还原告商红光借款本金614000元及利息（自2014年9月29日起按月息2%支付利息至借款付清之日止）。案件受理费9440元，保全费3770元，共计13210元，由被告武永涛、杨梅英承担。
宣判后，上诉人杨梅英不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院适用法律条文不正确，对《婚姻法》解释（二）第二十四条理解错误，判决上诉人与武永涛承担连带责任于法无据。主要是武永涛以个人名义所负债务没有用于夫妻共同生活；2、武永涛所借款项是个人债务，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第三款：一方未经对方同意独自筹资从事经营活动的，其收入确未用于共同生活所负的债务，不属于夫妻共同生活的债务，应当由其个人承担。3、债权人不属于善意第三人。一是武永涛向商红光借款杨梅英并不知情，本案借款并非基于夫妻共同意思表示，而且所借款项高达100余万元，显然出借是为了投资理财，一个普同双职工举债100余万元，已经超过一方单独决定的范围。因此，出借人不应认定为善意第三人，该笔借款应当由武永涛个人承担。请求撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第2022号民事判决书，改判杨梅英不承担偿还责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法对被答辩人的上诉请求予以驳回。
原审被告武永涛服判。
二审经审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武永涛分两次向尚红光借款100万元，有银行转款手续及武永涛出具的借条可以证实，且武永涛已实际向尚红光支付利息并偿还部分借款，双方均认可已偿还38.6万元，故武永涛与尚红光之间的借贷关系事实清楚，应予认定。本案诉争借款发生于武永涛与杨梅英婚姻关系存续期间，上诉人主张本案债务系武永涛的个人债务，但杨梅英未能提供充足证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案诉争债务应属于武永涛与杨梅英夫妻关系存续期间的共同债务，杨梅英应当对该债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34479元，由上诉人杨梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一五年十月十四日
书记员 常新蕊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第19号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人蔡江波。
被执行人王方。
被执行人蔡世伟。
被执行人刘会芳。
被执行人蔡世臣。
被执行人张文静。
被执行人蔡世军。
被执行人朱桂香。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人蔡江波、王方、蔡世伟、刘会芳、蔡世臣、张文静、蔡世军、朱桂香（2013）坊黄商初字第564号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款545955.76元及利息未执行。现查明被执行人蔡江波、王方、蔡世伟、刘会芳、蔡世臣、张文静、蔡世军、朱桂香暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年三月十一日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第19号之一
申请执行人赵庆国，男，1970年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙理建，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地址潍坊市寒亭区，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘晓，女，1984年12月23日生，汉族，户籍地址潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人中国与被执行人孙理建、刘晓民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2015）潍执指字第115号执行裁定书和潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第222号民事判决书，于2016年2月24日冻结被执行人刘晓存款账户，现双方当事人达成执行和解协议且实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行62×××54账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 吕福军
审判员 陈本涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李树香
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终57号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“老虎”，男，1986年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯抢劫罪，于2004年3月5日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日，被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2015年4月14日，再次因涉嫌犯盗窃罪被公安人员抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留。5月14经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年7月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市裕安区，居住地六安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被公安人员抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留。5月14经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1966年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，户籍地肥西县，居住地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日，该分局决定对其取保候审。
原审被告人张某，男，1993年5月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地肥西县，居住地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月6日该分局决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民法院审理由六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、张某某、张某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）六金刑初字第00240号刑事判决。判决：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；二、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；三、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；四、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；五、被告人刘某某违法所得237438元，责令退赔给被害人。宣判后，被告人张某某、张某服判，不上诉。被告人刘某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00240号刑事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02790号
上诉人（原审被告）安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园瑞泰汽配公司院内。
法定代表人李继红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张建明，居民。
委托代理人苏文香，江苏省滨海港法律服务所法律工作者。
原审被告盐城开元医药化工有限公司，住所地江苏省滨海县头罾化工园开泰路。
法定代表人张建纲，该公司副董事长。
上诉人安徽六建建设集团有限公司因与被上诉人张建明、原审被告盐城开元医药化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽六建建设集团有限公司以“已与被上诉人达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽六建建设集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽六建建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2758元，减半收取为1379元，由上诉人安徽六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴珺蓝
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初95号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人莫建双，男，1976年7月11日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月1日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。同年11月7日由邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月13日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人莫建双犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员陈巍出庭支持公诉，被告人莫建双到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年7月20日16时许，被告人莫建双醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡出发，途径邕宁区合众优年生活社区前面路段转弯时，刮碰停在路口施工的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，莫建双承担该起事故的全部责任。经鉴定，莫建双静脉血液乙醇浓度为271.9mg/100ml。
以上事实，被告人莫建双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人黄某、莫某的证言，被告人莫建双的供述和辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建双在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到271.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫建双犯危险驾驶罪成立。被告人莫建双归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫建双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 炫
审 判 员 王红英
人民陪审员 莫新凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1082号
原告：黎召连，女，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告黎召连与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎召连的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎召连向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告黎召连请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。黎召连认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据黎召连当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，黎召连不认可湖开公司系侵权行为实施者，黎召连由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对黎召连的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黎召连的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎召连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2280号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：刘安善，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人刘安善借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘安善的银行存款46000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘安善银行存款46000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6067号
原告常州艾诺汉威克机电设备有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A15幢110号，统一社会信用代码913204047500058121。
法定代表人沈瑛，该公司总经理。
委托代理人翟益新，该公司员工。
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，统一社会信用代码91320411550238320Y。
法定代表人章磊，该公司总经理。
原告常州艾诺汉威克机电设备有限公司诉被告诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟益新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日起，我公司开始向被告供应液压系统设备的配件和五金工具，我公司按照订单履行了供货义务，截至2016年10月，被告尚欠我公司196208.57元。我公司催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款196208.57元和自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月24日起，被告向原告采购液压系统设备的配件和五金工具。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告订单进行采购并将货物送至被告处。双方在采购订单中约定被告在发票日期后60日付款，但被告未按约定付款，而是原告催款后被告进行支付。截止2016年10月，被告尚欠原告货款196208.57元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由采购订单、送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款196208.57元应予支付。关于逾期付款利息，本院认为，双方对此未作书面约定，原告主张由被告承担自起诉之日即2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州艾诺汉威克机电设备有限公司货款196208.57元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，保全费1520元，合计3632.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5790-1号
原告：潘智超，男，1986年7月10日生，汉族，北京九鼎投资公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路平安巷27号，统一社会信用代码341124000029715。
法定代表人：张明生，董事长。
被告：乐世礼，男，1971年6月21日生，汉族，置业不详，住安徽省滁州市全椒县，
两被告共同委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
本院于2016年8月12日作出的（2016）皖0104民初5790-1号财产保全的裁定，现因原告潘志超申请撤诉并申请解除已查封的被告财产。经审查，本院认为吴传波申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对滁州亚东置地投资有限公司、乐世礼银行存款760万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张利娟
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初411号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方迁，男，1992年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2017年11月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人方迁犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人方迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日6时20分，被告人方迁酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的轻型自卸货车，沿本市江汉区荷花池街由东向西行驶至三眼桥路口西侧路段时发生交通事故，造成停放的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两辆小型普通客车受损。经呼气酒精测试仪检测，被告人方迁呼气中酒精含量为196mg/100ml；根据公安机关血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人方迁血液中乙醇含量为172.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人方迁在此事故中负全部责任。
事后，被告人方迁赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押及发还清单、机动车驾驶证及行驶证、赔偿凭证、谅解书、民事调解书等书证，被害人许某、李某的陈述，道路交通事故认定书、呼气酒精检测报告、司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方迁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方迁归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方迁具有发生交通事故、赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。综合被告人方迁醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方迁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年四月十三日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初440号
原告岳敬平，职工。
被告高学强，职工。
本院在审理原告岳敬平与被告高学强民间借贷纠纷一案中，原告岳敬平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳敬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳敬平撤诉。
诉讼费25元由原告岳敬平负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年三月九日
书记员 李俊才
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初440号原告：成进学，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李满臣，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告成进学诉被告李满臣买卖合同纠纷一案中，原告成进学于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成进学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告成进学撤回起诉。诉讼费25元，由原告成进学负担。代理审判员  王伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  高颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3965号
申请人：银川佰利庚工贸有限公司，住所地：贺兰县。
法定代表人：郝松，系该公司总经理。
被申请人：宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉�，河北省衡水市人，住平罗县。
本院在审理申请人银川佰利庚工贸有限公司与被申请人宋佳林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋佳林名下的位于平罗县xxxxxxx（房证号：xxxxxxx）、位于平罗县xxxxxxx两套房屋，申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单为此次保全提供担保。
本院认为，申请人银川佰利庚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋佳林名下的位于平罗县xxxxxxx（房证号：xxxxxxx）、位于平罗县xxxxxxx两套房屋的产权产籍；查封期限为三年，查封期间该财产由宋佳林正常使用，但不得过户、买卖、转让、抵押，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员魏香玲
二○一六年十一月二十八日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3965号申请人：银川佰利庚工贸有限公司，住所地：贺兰县。法定代表人：郝松，系该公司总经理。被申请人：宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉�，河北省衡水市人，住平罗县。本院在审理申请人银川佰利庚工贸有限公司与被申请人宋佳林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋佳林名下的位于平罗县xxxxxxx（房证号：xxxxxxx）、位于平罗县xxxxxxx两套房屋，申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单为此次保全提供担保。本院认为，申请人银川佰利庚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋佳林名下的位于平罗县xxxxxxx（房证号：xxxxxxx）、位于平罗县xxxxxxx两套房屋的产权产籍；查封期限为三年，查封期间该财产由宋佳林正常使用，但不得过户、买卖、转让、抵押，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏香玲二○一六年十一月二十八日书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3965号之二原告：银川佰利庚工贸有限公司，住所地：贺兰县暖泉园区东至陈树卯用地，西至百弘化工。法定代表人：郝松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志强，男，1978年2月18日出生，汉族，河北省衡水市人，住贺兰县。特别授权代理。被告：宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省衡水市人，个体，住平罗县。本院在审理原告银川佰利庚工贸有限公司诉被告宋佳林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）宁0221民初3965号民事裁定书，查封了被告宋佳林名下的位于平罗县星海花园8-5-601室（房证号：2015-56066）、位于平罗县锦绣华城25-3-601室两套房屋的产权产籍。现因本案原告向本院提出撤诉申请，依法对该账户解除保全。本院认为，解除保全符合法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被告宋佳林名下的位于平罗县星海花园8-5-601室（房证号：2015-56066）、位于平罗县锦绣华城25-3-601室两套房屋的产权产籍的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏香玲二○一七年一月十三日书记员闫静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初855号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：晁岳更，男，汉族，住址不详。
被告：晁培勇，男，汉族，住址不详。
被告：晁国保，男，汉族，1986年3月13日出生，住清丰县。
被告：陈俊玲，女，汉族，1985年4月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁岳更、晁培勇、晁国保、陈俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告晁岳更、晁培勇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告晁岳更、晁培勇准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告晁岳更、晁培勇明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2510元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦龙宾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1044号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市革新建材发展中心。
法定代表人贾应育。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）51号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市革新建材发展中心退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云江农场第三分场非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款31069元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）51号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第190号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人孙建军。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人孙建军纠纷一案中，标的额为32046元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第382号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖16号
湖南省蓝山县人民法院：
关于邓石生、刘碧君涉嫌犯玩忽职守罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年六月十六日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1287号
原告：刘建军，男，1970年6月24日生，汉族，江西省永新县人。
被告：李少松，男，1972年10月13日生，广东省揭西县人。原告刘建军与被告李少松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘建军于2017年6月5日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告刘建军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤诉。
案件受理费8759元，减半收取4379.50元，财产保全费3020元，合计7399.50元，由原告刘建军负担。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初262号
原告：广州市汇水源环保科技有限公司。住所：广州市白云区太和镇谢家庄荫兰东路**号。
法定代表人：林秀婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟润洪，男，1980年9月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。该公司项目经理。
被告：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所：台山市大江镇江东工业园*号。
法定代表人：秦伟民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜宪华、黄燕柳，均系广东法岸律师事务所律师。
原告广州市汇水源环保科技有限公司（以下简称“汇水源公司”）与被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称“恩瑞公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇水源公司的委托诉讼代理人钟润洪及被告恩瑞公司的委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇水源公司向本院提出诉讼请求：判令恩瑞公司支付污水处理工程款246000元，其中水质调试完成款项209100元，设备质保金36900元。事实和理由：恩瑞公司因企业排放的污水需治理，其在2014年2月28日与汇水源公司签订关于广东恩瑞医疗科技有限公司污水处理工程的《安装工程承包合同》，双方约定合同总承包款为1230000元，由汇水源公司承包污水处理站设备采购及安装、污水处理站调试及取得委托监测合格（达标）报告。同年9月，汇水源公司开始安装设备，并于同年10月完成安装后即进行水质调试。同年11月19日，双方完成对合同约定的设备采购及安装项目的验收。2015年10月8日，汇水源公司委托广州华清环境监测有限公司对案涉工程的水质进行调试并完成监测报告，同年11月13日，双方对案涉工程及调试水质完成验收。截止目前，恩瑞公司仅支付工程款984000元，尚余246000元未付。在办理竣工报告后，恩瑞公司不按合同约定支付工程款，经多次催收未果，现特向法院提起诉讼，要求判令恩瑞公司支付工程款并承担诉讼费。
被告恩瑞公司辩称，其承认汇水源公司主张的事实及全部诉讼请求，但因恩瑞公司股东之间存在矛盾，暂没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，恩瑞公司承认汇水源公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告广东恩瑞医疗科技有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告广州市汇水源环保科技有限公司支付工程款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告广东恩瑞医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈 青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 容艳兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15540号
原告：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店，住所地：青岛经济技术开发区长江西路159号。
法定代表人：张琪，总经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玉环，女，该公司工作人员。
被告：徐霞，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店与被告徐霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店撤回起诉。
本案案件受理费919元，减半收取460元，由原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店负担。
代理审判员 董优萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第977号
原告陈炳秋，男，1963年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
委托代理人邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告郭彬男，1988年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告陈炳秋雨与被告郭彬农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员边峰独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告陈炳秋及其委托代理人邝铁文、被告郭彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳秋诉称：2014年2月19日，原、被告签订建房合同，由原告陈炳秋为被告郭彬家建造住宅两层，原告按照合同如期履行了合同约定的义务。2014年4月5日，原、被告经过结算，被告郭彬出具1.4万元的欠条一张，承诺在一个月内付清工程款。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未给付。为保护原告的合法权利，请求人民法院判令被告给付工程款1.4万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭彬辩称：原告所诉不是客观事实，原告没有依据合同全面履行，其所承建的房屋未竣工验收，被告要求解除合同，原告赔偿被告的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日，原、被告签订承包合同，由原告陈炳秋承建被告郭彬住宅两层，承包方式为包工，工程款为6万元，原告按照合同如期履行了合同约定的义务。2014年4月5日，双方经过结算，被告郭彬向原告出示欠条一张，确认被告尚有工程尾款1.4万元未给付原告，约定在2014年5月5日前付清。
上述事实有原、被告身份资料信息、承包合同、欠条、双方的开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的建房承包合同是双方当事人的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应按合同全面履行义务,现原、被告均已对承包工程结算，确认被告还应给付原告工程尾款1.4万元，原告的主张有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭彬于本判决生效后十日内支付原告陈炳秋1.4万元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。