wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第83号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人林桂生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人林桂生犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人林桂生及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年8月19日18时许，被告人林桂生约好在思阳镇中学附近与黄某达进行毒品交易。两人到达现场后，被民警当场抓获。民警从林桂生裤袋内搜获到可疑毒品1包（净重10.2克）、可疑毒品5小包（净重0.9克）。经鉴定，从送检的11.1克可疑物品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人林桂生的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林桂生提出其与黄某达碰面是为了交还抵押在其处的手机，不是进行毒品交易。
被告人林桂生的辩护人辩称：1、指控被告人林桂生犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，被告人林桂生的行为构成非法持有毒品罪。2、本案侦查手段违法，存在特情引诱犯罪。
经审理查明，2012年8月19日18时许，被告人林桂生在接到吸毒人员黄某达求购毒品的电话后，两人约好在思阳镇中学附近进行毒品交易。两人到达现场正准备交易，因怀疑到被监视而将要转移交易场地时，被民警当场抓获。民警从林桂生左边裤袋内搜获到毒品海洛因1包，净重10.2克；从其右边裤袋内搜获到毒品海洛因5小包，净重0.9克。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年8月19日18时许，有群众匿名报称：在上思县思阳镇中学附近有人贩卖毒品，希望派员查处。
2、吸毒人员黄某达的证言，证实2012年8月19日17时许，其打电话联系“白鱼”求购毒品，双方约好在思阳镇中学附近进行毒品交易。其和曾某某到达思阳镇中学附近并与“白鱼”碰面，其递给“白鱼”人民币100元要毒品，但“白鱼”却因怀疑被监视要求转移交易场地，没有接钱，后被民警当场抓获。之前，其在思阳镇团结路移动公司附近与“白鱼”购买过毒品。
3、证人曾某某的证言，证实2012年8月19日17时许，黄某达打电话联系“白鱼”求购100元的毒品。双方约好在思阳镇中学附近进行毒品交易。后黄某达在其引路下到达思阳镇中学附近与“白鱼”进行毒品交易，其便在几米远的路口等候。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤笔录及照片，证实从林桂生左边裤袋内搜获的10.2克的可疑毒品1包、移动手机一部；从其右边裤袋内搜获到0.3克的可疑毒品4小包、0.6克可疑毒品1小包、移动手机一部。上述物品均已被扣押。
5、辨认笔录，证实经黄某达、曾某某辨认，林桂生就是与黄某达进行毒品交易的“白鱼”。
6、指认照片，证实林桂生贩卖毒品的相关现场情况。
7、现场毒品检测报告书及告知笔录，证实从林桂生、黄某达、曾某某的尿样检测中均检出含有吗啡成份。该检测结果已告知上述人员。
8、检验报告及鉴定结论通知书，证实经对缴获的可疑毒品送检，结果检验出海洛因成分。该鉴定结论已告知被告人林桂生。
9、抓获经过，证实被告人林桂生被抓获的经过。
10、被告人林桂生供述，2011年8月19日18时许，其接到一个不知名的龙楼圩的男子的电话，就从出租屋出来，驾驶摩托车到思阳镇中学旁，停好车走到龙楼圩男子和另一个女子等候其的地方，其发现附近有人监视，就返回停放摩托车的地方启动摩托车准备离开时被公安人员抓获。公安人员从其右边裤袋内搜出一包可疑毒品，内装4小包毒品，另外还有一粒黄色塑料包装的毒品和一部手机；从其左边裤袋内搜出一包可疑毒品和一部手机。其是吸毒人员，其购买的毒品部分分割包装后再贩卖给其他人以及供自己吸食。以前在思阳镇团结路移动公司附近卖过毒品给吸毒人员黄某达。
12、被告人林桂生的户籍证明，证实林桂生的身份信息。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
对于被告人林桂生提出其与黄某达碰面是为了交还抵押在其处的手机，没有毒品交易事实的辩解，只是其一个人之言，没有证据证实，但公诉机关提交了吸毒人员黄某达以及证人曾某某的证言、并从其身上搜出分装成小包的毒品、其本人亦供述购买的毒品分割贩卖给他人，且之前两人进行过毒品交易等确实充分的证据证实。因此，对被告人林桂生的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人林桂生违反了国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林桂生犯贩卖毒品罪成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人林桂生所持有的毒品用于贩卖以及自己吸食，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人和被告人没有证据证实公安机关侦查存在特情引诱，即使是特情引诱也不影响被告人林桂生贩卖毒品罪的成立。故本院不予采纳。被告人林桂生以贩养吸，减少了流入社会的毒品数量，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人林桂生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2019年8月19日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 黄识景
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第437号
原告程彩虹，身份证住址：广西贺州市八步区。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
被告刘起，身份证住址：江西省吉安市永新县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，系该司员工。
本院在审理原告程彩虹诉被告刘起、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程彩虹向本院申请撤回对被告刘起的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程彩虹撤回对被告刘起的起诉。原告程彩虹对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼由本院继续审理。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安雨林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初736号
原告：张松，男，1981年2月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传利，男，1967年12月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
原告张松诉被告刘传利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人龚玉新到庭参加诉讼，被告刘传利经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松诉称：2013年其给刘传利建厂房，因欠工程款，刘传利在2013年2月打了份1.8万元条子。后刘传利因扩大生产又向其借款3.6万元，并于2014年1月1日打了5.4万元的借条，原条子撕毁，约定半年还款，若到期不还按国家银行利息3-5倍付清。后刘传利拒不还款，要求偿还借款本金5.4万元及19个半月利息36855元。
张松向法庭提交身份证及借条原件，拟证明欠款事实。
刘传利未作答辩，也未提交证据材料。
本院对张松提交的证据予以采信。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：刘传利于2014年1月1日给张松出具借条一份，主要内容为：“今借张松现金伍万肆仟元正。此钱半年还清，若到期不还按国家银行利息3-5倍付清。”后因刘传利未偿还借款引发诉讼。
本院认为：刘传利欠张松借款5.4万元有借条证实，应当偿还。张松主张按月利率3.5%计算利息过高，根据相关法律规定，本院按月利率2%，自2014年1月1日起计算至起诉之日，利息为2.808万元（5.4万元×2%×26个月），对张松多主张的利息本院不予支持。刘传利拒不到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传利于本判决生效后五日内偿还原告张松借款本金5.4万元、利息2.808万元（计算至2016年3月1日），本息合计8.208万元；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
案件受理费2072元，由原告张松负担200元、被告刘传利负担1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 辉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初736号
原告：张松，男，1981年2月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传利，男，1967年12月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张松诉被告刘传利民间借贷纠纷一案，因刘传利下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01782号
原告：刘德松，男，汉族，1964年2月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘昌勇，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：邢芳芳，女，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘德松诉被告刘昌勇、邢芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘德松及其委托代理人刘慧慧到庭参加了诉讼，被告刘昌勇、邢芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告刘昌勇因工程建设资金周转需要向原告刘德松借款250000元，向原告出具欠条一份。欠条具明：“今借到刘德松250000元，借款人：刘昌勇，2014年2月22日。”并口头约定2015年7月份还清欠款。借款后，被告刘昌勇于2014年年底归还30000元。此后，原告多次催讨，被告刘昌勇未予归还。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告刘昌勇、邢芳芳归还原告借款220000元，同时判决两被告负担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告借款事实；
3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系及债务发生在婚姻关系存续期间内。
被告刘昌勇、邢芳芳未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证意见，本院对原告提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告刘昌勇、邢芳芳未到庭质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：2014年2月22日，被告刘昌勇向原告刘德松借款并出具欠条一张，欠条具明：“今借到刘德松250000元整，借款人：刘昌勇，2014年2月22日。”此后，被告刘昌勇2014年年底归还原告30000元，余款未归还。
另查明：被告刘昌勇与被告邢芳芳系夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告刘昌勇向原告刘德松借款并出具欠条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌勇、邢芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘德松借款本金220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告刘昌勇、邢芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01782号
原告：田荣，女，1979年8月12日生，汉族，住阜南县地城北路万宇颍南明珠A区。
被告：闫雷，男，1982年3月14日生，汉族，住阜南县。
原告田荣与被告闫雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2015年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告田荣到庭参加了诉讼，被告闫雷经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣诉称：2014年11月9日，被告以做生意没有资金为由向原告借款20000元，口头约定按月息4%支付利息，没有约定还款日期，被告给原告出具借条一张。原告于2015年多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉，要求依法判令被告偿还借款20000元，利息5600元，合计25600元。（利息从2014年11月9日算至2015年6月9日，原告保留被告偿还利息的追索请求权）；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告田荣为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告田荣的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告闫雷向原告田荣借款的事实。
被告闫雷未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告闫雷于2014年11月9日向原告田荣借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到田荣现金贰万元整（20000元）”。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告闫雷向原告田荣借款，有原告的陈述和被告闫雷出具的借条在卷，原告田荣与被告闫雷之间借贷关系成立，被告闫雷拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供借款时双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雷于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告田荣负担96元，被告闫雷负担344元。公告费200元由被告闫雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01782号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：张维平，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维华，男，1943年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
上诉人张维平因与被上诉人李维华民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）怀民一初字第00074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人张维平的委托代理人蒋纪、被上诉人李维华的委托代理人宋同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张维平因投资开发房地产没有资金投资入股，于2003年3月30日从李维华处借到现金100000元，张维平向李维华出具100000元借条一张，并约定月利率1.5%。借款后，李维华数次向张维平催要借款本金及利息未果，现诉至法院请求判令张维平偿还借款本金及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李维华、张维平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。张维平向李维华借款，并出具借条，李维华、张维平之间债权债务关系明确，张维平应偿还李维华借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：张维平于判决生效后十日内偿还李维华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2003年3月31日起计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，财产保全费1585元，合计5545元，由张维平负担。
张维平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间不存在借贷关系，而是合作关系，张维平也没有获取100000元借款；2、原审法院没有按照法律规定向张维平送达开庭传票，即缺席判决，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李维华答辩称：1、张维平向李维华借款时出具了借条，李维华与张维平之间存在借贷关系，张维平主张双方之间系合作关系没有证据证明，其上诉理由不能成立；2、依据原审证据材料，原审法院以公告方式向张维平送达了开庭传票，原审送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张维平对原审判决认定的事实提出异议，认为本案借款不是事实，李维华多次索要也不是事实，事实是李维华从事房屋开发工作，其让张维平承包其发包的工程，需要缴纳100000元保证金，张维平没有钱，李维华就让张维平给其出具了100000元的借条，事后张维平并没有承包工程，张维平遂向李维华索要出具的借条，李维华称已撕毁，双方之间没有形成事实上的借贷关系。李维华对原审判决认定的事实无异议。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：关于双方当事人之间是否存在借贷关系，李维华提供的借条载明：“借条今借到李维华现金计壹拾万元正100000元，利息每月按1.5%支付。借款人张维平2003.3.31”，即该借条能够证明2003年3月31日张维平借到李维华现金100000元，并能够反映款项系现金支付，故张维平上诉认为其未收到100000元款项的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。张维平还主张，其与李维华之间系合作关系，不存在借贷关系，但未提供证据证明，其该项上诉理由亦不能成立。关于原审程序是否合法，依据《中华人民共和国民事诉法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因张维平下落不明，原审法院依法采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼文书，张维平无正当理由拒不到庭，原审缺席判决，符合法律规定，程序合法。张维平上诉主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由张维平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月九日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执466号
申请执行人：龚万裕，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林玲玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告龚万裕与被告林玲玲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）同民初字第2091号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人龚万裕向本院申请执行，要求被执行人林玲玲偿还欠款人民币13600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林玲玲目前无车辆，其银行账户存款均不足以偿还欠款。另经协商，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执466号
申请执行人：龚万裕，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林玲玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告龚万裕与被告林玲玲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）同民初字第2091号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人龚万裕向本院申请执行，要求被执行人林玲玲偿还欠款人民币13600元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林玲玲所有的款项，以人民币14421.36元为限（其中本案标的13600元，利息暂计647.36元，诉讼费70元，执行费104元，律师费0元，公告费0元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初623号
原告秦皇岛开发区洪东超市，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街210号。
负责人田洪东。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛沸腾鱼乡餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街208号，组织机构代码证代码58818918-1。
法定代表人李春明，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛开发区洪东超市诉被告秦皇岛沸腾鱼乡餐饮服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦皇岛开发区洪东超市于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区洪东超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年四月五日
书记员 丁一
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初343号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：长春闽隆建筑工程有限公司
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：王敏，公司经理。
被告：王世武，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告长春闽隆建筑工程有限公司、王敏、王世武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费9230元减半收取即4615元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月二十七日
书记员 战 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4039号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：吴亮，男，1988年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告吴亮租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日向原告湖南龙信行机械设备有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费550元，但原告湖南龙信行机械设备有限公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告湖南龙信行机械设备有限公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南龙信行机械设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓双莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1343号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈张旺，男，汉族，1974年11月8日出生，住福建省南平市政和县。
委托代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑仕权，男，汉族，1991年10月3日出生，住福建省南平市政和县。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：魏德枝，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省南平市政和县。
原审第三人：郑杨光，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省湘乡市。系郑仕权之父。
原审第三人：郑杨荣，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省南平市政和县。
再审申请人陈张旺因与被申请人郑仕权、魏德枝、原审第三人郑杨光、郑杨荣合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈张旺申请再审称，（一）二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。郑仕权、魏德枝在一审法院主张解除合同，陈张旺反诉继续履行合同并赔偿损失，而二审法院根据案件事实作出认定合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，二审法院应当就其认定的事实进行释明，并告知当事人可以变更诉讼请求，但二审法院却没有进行释明，违反诉讼程序的规定，直接剥夺了当事人对于合同效力问题的举证和抗辩权。（二）二审法院认定事实的主要证据未经质证。第三人郑杨光（郑仕权父亲）的建房土地来源其祖屋拆旧建新的原旧房屋的土地，并不是新审批的划拨土地，二审法院查明案涉土地系国有划拨地，却没有进行释明，导致当事人无法就土地性质及审批情况进行举证和抗辩，二审法院直接认定案涉土地未经有权政府批准，缺乏事实依据。（三）二审法院适用法律错误。陈张旺与郑仕权、魏德枝签订的《合作建房协议书》，是因为第三人郑杨光（郑仕权父亲）对原祖传房屋申请拆旧建新而签订的合作建房。双方合作建设的是民房不是商品房，与合作开发房地产的商业行为完全不同，不能适用《最高人民法法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于商品房开发的有关规定。综上，二审法院适用法律错误，且未在认定合同无效前进行相关释明，剥夺了陈张旺的举证和抗辩的权利。为此，请求依法对本案进行再审。
本院认为：陈张旺与郑仕权、魏德枝、郑杨光于2013年7月27日签订《合作建房协议书》，该协议约定：“合作方式：甲方（郑杨光、郑仕权、魏德枝）以以上房产及土地使用权（包含公共适用权权益）为出资资本，除甲方登记的使用权外，甲方还需要以解放村村民身份申请审批60平米土地使用权，乙方承担合作建房建设所需要的全部资金和办理产权及建设手续全部费用。合作建设方式：乙方（陈张旺）出资在甲方房产土地使用权面积范围内建设两栋建筑占地面积相同的框架结构房屋，房屋建设完成后，乙方无偿交付甲方一栋房屋”。从上述约定的合作内容来看，郑仕权、魏德枝仅以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”，本案诉争合作协议项下的土地根据郑仕权持有的《国有土地使用权证》显示属国有划拨土地，故陈张旺与郑仕权、魏德枝签订的合作协议实际上是国有土地使用权转让的一种特殊情形，在起诉前也未经人民政府批准办理出让手续，根据上述司法解释第十一条的规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，陈张旺与郑仕权、魏德枝签订的《合作建房协议书》依法应认定无效。二审法院判决确认双方签订的《合作建房协议书》无效，并无不当。且陈张旺已经以本案二审法院认定合同无效的生效判决为依据，向一审法院提起返还合作建房款及赔偿损失的诉讼。故其申请本案再审亦与其另行提起诉讼的行为相矛盾。
综上，陈张旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈张旺的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1628-1号
申请人米易县人口和计划生育局，住址四川省米易县。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被执行人张青鹏，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人程代梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第5号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨张青鹏在中国农业银行股份有限公司米易县支行的银行存款76608元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月三十日
书记员 王 彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4247号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：关晖，女，满族
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告关晖物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第452号
原告：蒋晓粉，个体工商户。
被告：黄亚增。
本院在审理原告蒋晓粉与被告黄亚增民间借贷纠纷一案中，因原告蒋晓粉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务，且其明确向本院提出撤诉申请，本案已无审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郑 绵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初150号
原告：袁道安，男，生于1969年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：李大蓉，女，生于1973年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告袁道安、李大蓉与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月16日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁道安、李大蓉、被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道安、李大蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金26675.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月6日，原告向被告支付363542元，用于购买被告计划于2013年12月31日交付的期房，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房产证，原告多次联系被告办理房产证均未果。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人应在2014年12月31日前取得该商品房的房产证。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的房产证，买房人有权退房，买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金，买房人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产证期限届满之次日起至实际取得房产证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房产证之日起30日内向买受人支付的约定，被告已严重超期交付房产证。
被告中正公司辩称，中正公司修建的诉争房屋综合验收已经完毕，正向相关部门申请验收备案，但至今未能完成，现诉争房屋不具备办理权属证书的条件，其同意尽快为原告办理权属证书，请求法院驳回原告要求办理权属证书的请求；原告已经实际接收了房屋并居住，未办理房产证不影响原告的实体权利，因此请求驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月6日，原告袁道安、李大蓉（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南东南片地块某房屋，房屋总价为363542元；出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出声人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告袁道安、李大蓉已向被告中正公司支付房屋总价款363542元。2013年4月24日，原告原告袁道安、李大蓉向被告中正公司支付了契税、印花、大修、工本费共计14837元。2014年3月，被告中正公司向原告袁道安、李大蓉交付了案涉房屋，现原告袁道安、李大蓉已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2015年12月31日前取得二原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，被告中正公司的行为构成违约，应在合理期限内为二原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告并未举证证明其实际造成的损失大小，故本院对二原告主张的从2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告袁道安、李大蓉办理位于四川省广安市广安区某房屋的权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司向原告袁道安、李大蓉支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金3000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告袁道安、李大蓉负担43元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担240元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晶晶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绿春县支公司。
法定代表人：孟涛，职务：行长。
委托代理人：石先然，中国农业银行股份有限公司绿春县支公司员工，住云南省绿春县代理权限为特别授权代理。
被执行人段正星，住云南省绿春县
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绿春县支公司与被执行人段正星借记卡纠纷一案中，被执行人段正星已全部履行执行标的人民币36533.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2531执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年八月二十四日
书记员 石海文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00098号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1981年2月22日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。因吸食毒品于2014年7月12日被靖边县公安局决定行政拘留，同年7月21日决定强制隔离戒毒。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人胡某，男，生于1986年8月21日，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人。因吸食毒品于2014年7月12日被靖边县公安局决定行政拘留，同年7月21日决定强制隔离戒毒。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人刘某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某和胡某为了牟利和以贩养吸，先从银川一男子（姓名不详）处购买纯度较高的海洛因，然后掺入脑复康和氯氮平，以每包0.7克至0.8克分开。二被告人在接到买毒品人员购买毒品的电话后，以每包200元至300元不等价格让对方将钱打入指定的账户内，待其收到短信后，便将毒品藏在靖边县城内的北大街、统万路、长庆路、老车站等地，并打电话告诉买毒品人员去取。
2014年7月11日，民警在靖边县城北大街抓获被告人刘某某，并当场从刘某某包内查获可疑毒品5小包，经称重3.5克。后在刘某某的指认下在北大街光华巷天然气柜西侧夹缝提取可疑毒品2小包，经称重1.7克；在北大街鸿运海鲜烧烤城北面砖墙夹缝提取可疑毒品1小包，经称重0.71克；在北大街龙山路附近的蓝精灵教育巷口天然气柜的夹缝提取到可疑毒品2小包，经称重1.42克。同日，吸毒人员贺某某、朱某某、李某某、王某某将300元打入刘某某、胡某指定的账户后，准备取毒品时被民警抓获。经鉴定，从以上所提取的可疑毒品10小包共计7.33克中均检出海洛因成份。
2014年6月份至7月11日期间，被告人刘某某和胡某共向吸毒人员贺某某贩卖9次（1次未遂），每次一小包0.7克，共计5.6克；向朱某某贩卖1次（属未遂）；向李某某贩卖2次（1次未遂），计一小包0.7克；向王某某贩卖2次（1次未遂），计一小包0.7克。
综上，被告人刘某某、胡某共贩卖毒品海洛因14次，共计14.33克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金人民币9500元、手机1部、农行卡1张，书证户籍信息、扣押清单、称量记录及照片、可疑毒品收据、靖边县农业银行查询存款／汇款回执、通话详单、打款单据、手机短信内容照片、现场检测报告书，证人李某某、贺某某、朱某某、王某某、王某甲的证言，被告人刘某某、胡某的供述，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某明知是毒品海洛因，而贩卖给他人，且数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、胡某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在向他人贩卖毒品时，被当场查获，未能交易成功，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某、胡某均系以贩养吸，且在庭审中均能自愿认罪，有悔罪表现，故对其二人均可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的违法所得人民币9500元、作案工具黑色直板联想手机一部（号码为1822062****），均依法予以没收；对依法查获的毒品海洛因7.33克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人闫红丽，女，1981年1月14日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人黄贵生，男，1954年9月18日出生，住虎林市庆丰农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人闫红丽、黄贵生金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）虎商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于闫红丽、黄贵生未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫红丽、黄贵生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前闫红丽、黄贵生确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等闫红丽、黄贵生有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人闫红丽、黄贵生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现闫红丽、黄贵生新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 刘 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6380号
上诉人（原审原告）：金江，男，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人金江因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金江于2016年11月25日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，金江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由金江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 越
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执391号
申请执行人郭利君与被执行人王守龙、王洪海之间的民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉2405民初177号民事判决书，判令被执行人立即偿还借款本金及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人郭利君与被执行人王守龙达成和解协议，由被执行人王守龙一次性向申请执行人郭利君支付17000元，申请执行人放弃其他的权利，现被执行人已履行全部和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
申请执行人郭利君与被执行人王守龙、王洪海之间的民间借贷纠纷一案全部执行完毕，做结案处理。
二〇一七年十一月二十四
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异53号
案外人：王永财，男，1962年3月14日生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市正阳牛街290号。
法定代表人：祝晓雷，职务董事长。
申请执行人：赵学江，男，1969年7月15日出生，住安达市。
申请执行人：皮云辉，女1973年6月1日生，住安达市。
申请执行人：苏建国，男1966年5月21日生，住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县东方红街审计B栋综合楼1门1-2层。
法定代表人：卢启林，职务董事长。
在本院执行安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王永财对本院查封安达市鸿福嘉园北区6号楼4单元某室楼房提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王永财撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予王永财撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年五月九日
书记员 孟凡博
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执158号
申请执行人傅世冬
被执行人叶常清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00238号，依法向被执行人叶常清发出执行通知书，责令被执行人叶常清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶常清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶常清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐增学
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3534号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市永恒机械配件厂，温岭市太平街道蓝田新村5-17号。
法定代表人：章永根。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市永恒机械配件厂申请执行的（2006）台温行执字第342号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市永恒机械配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1049号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终2号
上诉人（一审起诉人）罗妮娜，女，汉族，生于1984年10月23日，住扶风县城关镇南宫村北邓组。
上诉人（一审起诉人）邓宇辰，女，汉族，生于2008年11月9日，住扶风县城关镇南宫村北邓组，系上诉人罗妮娜之女。
上诉人罗妮娜、邓宇辰不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人罗妮娜、邓宇辰起诉扶风县城关镇南宫村北邓村民小组、扶风县城关镇南宫村村委会，请求判令两原告享受第一被告村民小组的土地承包经营权收益，由二被告给付原告土地补偿费共计26200元。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2015）扶民立字第00002号民事裁定；
二、本案由陕西省扶风县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 纪宏兵
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1130号
申请执行人张景颂，住所地德惠市。
被执行人张学彬，住德惠市。
本院于2015年6月16日立案执行张景颂申请张学彬抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第00252号法院生效裁判，被执行人张学彬应支付申请人张景颂案款4725.0元，承担执行费50.00元。现因被执行人张学彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔庆辉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初155号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被告：迁安奥特建设有限公司。住所地，河北省迁安市丰乐大路。
法定代表人：邓文帼。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告迁安奥特建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费588元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保143号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路2号，统一社会信用代码9134088115390510XY。
法定代表人：吴波。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1069号
原告通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人张立君，该银行职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告蔺国明，男，汉族，住通化县。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告蔺国明、逄增华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告逄增华的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加诉讼，被告蔺国明经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月23日，被告蔺国明在原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行（原通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社）贷款30万元，该笔贷款到期日为2011年9月15日，由被告蔺国明、逄增华夫妻名下共同所有的四处房产做抵押，同时签订了借款合同和抵押合同，抵押房屋位于通化县金斗乡金斗村一组，总面积591.16平方米。被告蔺国明于2009年10月21日至2010年7月21日以借款人张鑫、担保人迟海龙之名，在通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行贷款5万元，以上两笔贷款均为蔺国明所用。经原告多次催要，被告一直未偿还贷款，为此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金35万元及截止到2015年8月13日的利息54.2万元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、贷款合同、贷款凭证、保证合同各一份，用以证明张鑫向原告贷款5万元的事实；2、贷款合同、贷款凭证、抵押合同、他项权利证、催收回执单各一份，用以证明被告用其房产做抵押，向原告贷款30万元的事实；3、还款协议一份，用以证明被告承认张鑫的5万元贷款是他使用的，并同意由其偿还的事实。
被告蔺国明经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年10月23日，被告用其房产做抵押向原告下属鸭园支行（原通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社，下同）贷款30万元；2009年10月21日至2010年7月21日，被告以张鑫之名在原告下属鸭园支行贷款5万元。以上贷款共计35万元均是被告使用，但被告一直未偿还上述贷款。原告于2015年9月2日起诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金35万元及约定的利息。
上述事实有贷款合同、贷款凭证、保证合同、还款协议等证据以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告贷款以及以他人名义向原告贷款共计本金35万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应履行偿还贷款及利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺国明于本判决生效之日起立即偿还原告贷款35万元及约定利息。
案件受理费12720元、公告费520元等共计13240元，由被告蔺国明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1069号
原告通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市东昌区新华大街372号。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人张立君，该银行职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告蔺国明，男，汉族，住通化县。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告蔺国明、逄增华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告逄增华的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加诉讼，被告蔺国明经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月23日，被告蔺国明在原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行（原通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社）贷款30万元，该笔贷款到期日为2011年9月15日，由被告蔺国明、逄增华夫妻名下共同所有的四处房产做抵押，同时签订了借款合同和抵押合同，抵押房屋位于通化县金斗乡金斗村一组，总面积591.16平方米。被告蔺国明于2009年10月21日至2010年7月21日以借款人张鑫、担保人迟海龙之名，在通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行贷款5万元，以上两笔贷款均为蔺国明所用。经原告多次催要，被告一直未偿还贷款，为此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金35万元及截止到2015年8月13日的利息54.2万元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、贷款合同、贷款凭证、保证合同各一份，用以证明张鑫向原告贷款5万元的事实；2、贷款合同、贷款凭证、抵押合同、他项权利证、催收回执单各一份，用以证明被告用其房产做抵押，向原告贷款30万元的事实；3、还款协议一份，用以证明被告承认张鑫的5万元贷款是他使用的，并同意由其偿还的事实。
被告蔺国明经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年10月23日，被告用其房产做抵押向原告下属鸭园支行（原通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社，下同）贷款30万元；2009年10月21日至2010年7月21日，被告以张鑫之名在原告下属鸭园支行贷款5万元。以上贷款共计35万元均是被告使用，但被告一直未偿还上述贷款。原告于2015年9月2日起诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金35万元及约定的利息。
上述事实有贷款合同、贷款凭证、保证合同、还款协议等证据以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告贷款以及以他人名义向原告贷款共计本金35万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应履行偿还贷款及利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺国明于本判决生效之日起立即偿还原告贷款35万元及约定利息。
案件受理费12720元、公告费520元等共计13240元，由被告蔺国明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1069号
原告刘某某，女，1966年11月17日生，汉族。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1959年2月17日生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年开始同居生活，按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育两个孩子，现均已成年。我与被告的婚姻受封建习俗的影响比较严重，婚后过的很不幸，被告经常打骂、虐待我，彼此没有一点夫妻恩爱，没有共同语言。为了回避夫妻矛盾，我长期在外打工，至今分居都九年了，被告对我不闻不问，以至于公安机关注销了我的户籍。2014年4月我向法院提起离婚诉讼，因为身份问题，无法查明婚姻登记的真实性被驳回起诉。多年的性格不合、矛盾重重导致我们无法共同生活，婚姻关系名存实亡，为维护我的合法权益，诉讼于贵院，请求依法判令与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年开始同居生活，于1988年5月5日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告双方婚后生育一女李丽，一子李山，现均已成年。原告刘某某曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，因未能证明其与被告李某某存在夫妻关系，后本院裁定驳回原告的起诉，双方未在一起共同生活。现原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚申请表、（2014）通民初字第1115号卷宗材料、户口薄复印件、询问笔录、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和多做沟通，原、被告结婚数十年，在婚姻生活中发生矛盾时，双方均应积极面对，而不是采取回避的态度。原告刘某某两次起诉离婚，被告李某某放任双方夫妻感情恶化均不到庭应诉，双方也并未和好共同生活，而是一直处于分居状态，应认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告李某某的婚姻关系。
本案诉讼费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年十月十日
书记员 徐家诺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民三初字第00007-4号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：宣城市百年徽府酒厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：汪贤宏，该厂投资人。
委托代理人：张茜茹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告宣城市百年徽府酒厂侵害商标权和不正当竞争纠纷一案中，根据原告安徽宣酒集团股份有限公司的财产保全申请，于2015年6月8日作出（2015）宣中民三初字第00007-1号民事裁定，冻结被告宣城市百年徽府酒厂银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。同日，原告安徽宣酒集团股份有限公司以自有的房产（房产证号：宣房地权证宣开字第002047**号）为该财产保全申请提供财产担保。本院作出（2015）宣中民三初字第00007-2号民事裁定，查封原告安徽宣酒集团股份有限公司的房产（房产证号：宣房地权证宣开字第002047**号）。后本院于2015年8月5日作出（2015）宣中民三初字第00007号民事判决。2015年11月6日，原告安徽宣酒集团股份有限公司向本院递交书面申请，要求解除对被告宣城市百年徽府酒厂的财产保全措施，同时解除对原告安徽宣酒集团股份有限公司提供担保房产的查封措施。本院已作出（2015）宣中民三初字第0007-3号民事裁定，解除对被告宣城市百年徽府酒厂的冻结银行存款200000元或者查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。
本院认为：安徽宣酒集团股份有限公司申请解除对其所提供的担保房产的查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告安徽宣酒集团股份有限公司所提供担保的房产（房产证号为：宣房地权证宣开字第002047**号）的查封。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初144号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范某。2003年5月22日因犯抢劫罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑八年；2015年12月16日因吸毒被南阳市公安局汉冢分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月17日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月15日下午，被告人范某受吴某之托帮其购买1000元冰毒，范某在“何娃”（音，身份不详）处以600元购买两小袋冰毒及半颗麻果。当晚在湖北省襄阳市襄州区祝某出租屋范某将冰毒给吴某。吴某当场给范某700元毒资（之前范某欠其300元）。后范某、吴某及陈某三人在该屋吸食冰毒时被公安机关抓获，并当场查获未吸食完的冰毒0.5克。
经检测，被查获毒品检出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人范某的供述；2、证人吴某、陈某、祝某的证言；3、鉴定意见；4、被告人身份证明、到案经过、扣押清单等。
公诉机关认为，被告人范某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日下午，被告人范某受吴某之托帮其购买1000元冰毒，范某在“何娃”（音，身份不详）处以600元购买两小袋冰毒及半颗麻果。当晚在湖北省襄阳市襄州区祝某出租屋范某将冰毒给吴某。吴某当场给范某700元毒资（之前范某欠其300元）。后范某、吴某及陈某三人在该屋吸食冰毒时被公安机关抓获，并当场查获未吸食完的冰毒0.5克。
经检测，被查获毒品检出甲基苯丙胺。
另查明：被告人范某因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月15日晚20许在湖北省襄樊市职工街好邻居超市北面居民区内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述；证人吴某、陈某、祝某的证言；鉴定意见；被告人身份证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。范某有犯罪前科，应当从重处罚。范某认罪，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即范某刑期自2015年12月15日起至2016年9月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学宁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00789-1号
原告咸丰县盛丰汽车贸易有限公司。
法定代表人王兴华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告朱成玲，女，生于1989年3月26日，土家族，湖北省来凤县人。
第三人周新辉，男，生于1974年10月11日，土家族，湖北省来凤县人。
原告咸丰县盛丰汽车贸易有限公司诉被告朱成玲、第三人周新辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。经审理，因案情复杂，本案适用普通程序审理更适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 叶 松
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓 霖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执补字第00019-5号
申请执行人温某，男，汉族，府谷县某单位工作，住府谷县府谷镇。
被执行人谢某，男，汉族，府谷县某公司职工，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人温某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00381号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人谢某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢某某在中国浦发银行榆林府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某某在中国浦发银行榆林府谷支行账户内的存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊新超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2890号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人马进（冒名马江、李攀龙），男，1997年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人何俊，男，1992年12月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人马周，男，1989年5月9日出生，住贵州省纳雍县居仁办事处。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初932号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位马进、何俊、马周共同退赔款1283元；马进、马周共同退赔款台币20.98元；马进罚金1000元；何俊罚金1000元；马周罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2890号移送执行人本院刑二庭。被执行人马进（冒名马江、李攀龙），男，1997年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人何俊，男，1992年12月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人马周，男，1989年5月9日出生，住贵州省纳雍县居仁办事处。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初932号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位马进、何俊、马周共同退赔款1283元；马进、马周共同退赔款台币20.98元；马进罚金1000元；何俊罚金1000元；马周罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3370号
申请执行人李宝全，1966年11月10日升，农村居民。
被执行人王进忠，农村居民。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人王进忠买卖合同纠纷一案中，现被执行人王进忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3370号申请执行人李宝全，1966年11月10日升，农村居民。被执行人王进忠，农村居民。本院在执行申请执行人李宝全与被执行人王进忠买卖合同纠纷一案中，现被执行人王进忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1854号
原告：吕志敏，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××7118。
委托代理人：邓如钢，系广东法仪律师事务所律师。
被告：汪麦季，男，汉族，住湖北省黄冈市，公民�份号码×××0215。
被告：汪占洋，男，汉族，住湖北省黄冈市，公民身份号码×××001X。
原告吕志敏诉被告汪麦季、汪占洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志敏及其委托代理人邓如钢到庭，被告汪麦季到庭，被告汪占洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志敏诉称：被告汪麦季以生意周转为由于2015年6月29日向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月利率4%，被告汪麦季之子被告汪占洋为保证人，原告依约通过银行转账向被告汪麦季交付了借款。被告汪麦季至今未还借款本金及自2015年11月29日以来的利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告汪麦季归还借款本金50万元并支付借款利息（按年利率24%，自2015年11月29日计至本息还清之日，暂计至2015年12月29日为10000元），暂计至2015年12月29日本息合计51万元；2.被告汪占洋对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借条；2.银行转账凭证；3.原告转账账户银行证明；4.人员信息查询单。
被告汪麦季答辩称：确认原告的全部诉求。
被告汪麦季未向本院提供证据。
被告汪占洋经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
因被告汪麦季确认原告吕志敏的诉讼请求，对原告吕志敏诉请判令被告汪麦季归还借款本金50万元及支付利息的诉求，本院予以支持。关于汪占洋的责任问题，汪占洋作为担保人在《借条》中签字，承诺对汪麦季的上述债务负连带责任保证，故此，吕志敏�请判令汪占洋对汪麦季的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪麦季于本判决生效之日起七日内向原告吕志敏清偿借款50万元并支付利息（从2015年11月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汪占洋对被告汪麦季的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，诉讼保全费3070元，合计7520元（原告已预交），由被告汪麦季、汪占洋负担，该款汪麦季、汪占洋于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吕志敏。
如果被告汪麦季、汪占洋未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 何颖怡
阮妙珍
第3页共3页
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终388号
上诉人（原审被告）：罗云飞，男，1979年4月15日生，汉族，现住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：抚州市洪亮物业管理有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：沈小平，系该公司经理。
上诉人罗云飞与被上诉人抚州市洪亮物业管理有限公司（简称洪亮公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗云飞到庭参加诉讼，被上诉人洪亮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由洪亮公司承担。事实和理由：洪亮公司在2012年就已注销物业服务企业资质，洪亮公司对小区的管理无合同依据，且存在瑕疵，并侵占了绿地、游乐场、篮球场等。
洪亮公司未予答辩。
洪亮公司向一审法院起诉请求：判令罗云飞支付物业管理费本金及滞纳金共计13714元，案件受理费由罗云飞承担。
一审法院认定事实：洪亮公司物业服务范围为洪亮阳光城小区，其属于前期物业管理公司，由开发商负责管理。2010年11月份洪亮阳光城住宅小区业主委员会正式成立，且在抚州市房管局进行了备案。业主委员会成立以后，并没有聘请新的物业管理公司对小区进行管理，故目前该小区物业服务仍由洪亮公司提供。洪亮公司营业执照上的经营范围包括物业管理及配套服务。罗云飞为小区住户。2004年10月31日，洪亮公司与罗云飞签订了一份《“洪亮*阳光城”住宅小区业主临时公约》，就业主权利、义务以及违约责任等事项进行了约定：有权根据房屋建筑共用部位、共用设施设备和属物业管理范围的市政公用设施的状况，建议物业公司及时组织修缮；有权要求业委会和物业管理公司按照规定半年定期公布物业管理收支项目；有权对物业管理工作中存在的质量、服务等问题提出意见、建议或批评，并可向物业管理主管部门投诉；自觉维护公共场所的整洁、美观、畅通及公用设施的完好；必须在规定的时间内交纳物业管理服务费用，房屋共用部分、共用设施设备维修资金和公摊水电费等费用；明白并承诺与其他非业主使用人与物业管理公司在本物业内不存在人身、财产保险或保险关系；……。罗云飞的房屋建筑面积为136.13平方米，按照抚州市物价局文件抚价价字【2005】25号规定，小区的物业收费标准按每月每平方米0.4元收取，罗云飞每年应交纳物业管理服务费654元。自2007年4月1日至2014年12月31日共计物业管理服务费计人民币4675元，罗云飞未交纳，罗云飞在庭审中提供了照片，以证明阳光城小区公共部位的卫生没有打扫干净，建筑工程导致的垃圾未清理，建筑物随处堆放等。因此洪亮物业的工作人员多次上门催收，罗云飞均以物业服务不到位为由拒交。
一审法院认为，洪亮公司与罗云飞签订的《洪亮阳光城住宅小区临时公约》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。罗云飞在接受了洪亮公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现罗云飞拖欠不付，已侵害了洪亮公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故洪亮公司要求罗云飞支付拖欠的物业管理费，合理合法，罗云飞庭审中提供的照片，证明洪亮公司未按照临时公约的约定全面履行合同，洪亮公司应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费。另因双方未约定交纳物业管理服务费具体时间，而无法确定具体的逾期日期，故对洪亮公司要求罗云飞支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，该院判决：1、罗云飞在判决生效之日即支付洪亮公司自2007年4月至2014年12月物业管理服务费人民币4675元的85%即人民币3973.75元；二、驳回洪亮公司的其他诉讼请求。案件受理费143元，由罗云飞负担。
二审期间，罗云飞提供抚州市房产管理局于2013年3月15日发布的《关于注销宜黄县华夏物业管理有限公司等27家资质证书的公告》复印件一份，证明洪亮公司的资质已经注销。
洪亮公司未到庭质证，未提供新的证据。
本院查明，2013年3月15日，抚州市房产管理局发布《关于注销宜黄县华夏物业管理有限公司等27家资质证书的公告》，洪亮公司在注销物业服务资质名单当中。另查明，抚州市物价局抚价价字【2005】25号文件发布于2005年7月26日，文件中载明“以上物业服务收费标准自2005年8月1日起执行，试行一年，期满后，你公司提前一个月向我局申请正式的物业服务标准。”根据洪亮公司物业费催缴通知单及洪亮公司一审述称，罗云飞拖欠自2007年4月至2011年12月31日物业服务费2713元，2012年至2014年三年物业服务费，每年为654元（三年共计1962元），及滞纳金9039元，共计13714元。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，洪亮公司为罗云飞所在小区提供物业服务，罗云飞依法应当履行向洪亮公司交纳物业服务费的义务。罗云飞签订的《洪亮阳光城住宅小区临时公约》中没有对物业服务费的收费标准进行约定。抚州市物价局抚价价字[2005]25号文件核定的小区物业服务费收费标准为按每月每平方米0.4元收取，该收费标准虽是试行标准，但可作为参照依据。
关于罗云飞所称洪亮公司存在管理疏失以及侵占绿地等问题。因物业服务企业的服务对象是全体业主。物业服务涉及方方面面，且诸多工作需要业主的理解和配合，存在瑕疵在所难免。业主对物业服务不尽人意之处可及时反映，协商改进。如果物业服务企业存在侵占公共用地等侵权行为，业主亦可依法维权。若业主动辄拒交物业服务费，将会影响物业服务企业正常运行，甚至陷入恶性循环，对其他按时缴费的业主也不公平。另一方面，物业服务企业亦应提供与收费标准相一致的物业服务。本案中，洪亮公司提供的物业服务确实存在较多问题，一审法院已酌情对物业服务费予以扣减。鉴于后期洪亮公司已被注销物业服务资质，其正常的服务质量已不能保障，一审判决罗云飞承担的比例为85%仍然过高，应当将其承担的比例调整为60%。至于罗云飞主张洪亮公司侵占绿地等事实，不在本案审理范围。
综上所述，罗云飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1045号民事判决；
二、罗云飞在本判决生效之日起十日内支付抚州市洪亮物业管理有限公司自2007年4月至2014年12月物业管理服务费人民币4675元的60%即人民币2805元；
三、驳回抚州市洪亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费143元，由抚州市洪亮物业管理有限公司负担93元，罗云飞负担50元，二审案件受理费50元，由抚州市洪亮物业管理有限公司负担25元，罗云飞负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告洪承龙，男，1967年09月04日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪承龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪承龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156872.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币156872.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第91号
原告李某甲。
被告罗某，现去向不明。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于同月23日依法委托巴马瑶族自治县人民法院向被告罗某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但因被告罗某去向不明，无法送达。2015年7月9日，本院依法向被告罗某公告送达上述应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年结婚，婚后生育了一个女孩，女孩患有先天性耳聋，花费了很多钱进行检查。因为女儿的出生，原、被告经常吵闹。2013年7月份，原告不同意被告外出打工，但被告还是偷偷外出打工，原告打电话也不接，只发信息，之后就不再跟原告联系，至今一年多未联系过。原告觉得与被告没有共同生活的希望，特向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养。
原告李某甲为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证，证实原告的身份情况；
2.原告家庭户口簿，证实原、被告及女儿的身份情况；
3.《结婚证》，证实原、被告是夫妻关系；
4.《证明》，证实被告2013年7月份外出后至今未归。
被告罗某未出庭应诉及提交书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辨及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告李某甲所提交的身份证、户口簿、《结婚证》以及《证明》，均客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院对上述证据依法予以认定。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年3月间经人介绍认识，××××年××月××日在金秀瑶族自治县民政局登记结婚。被告原户籍所在地为广西巴马瑶族自治县，与原告结婚后，被告将其户籍迁到原告户籍所在地并到原告家居住生活。原、被告婚后感情较好，被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。小孩一出生就患有先天性耳聋，从2013年3月开始，原、被告因女儿的治疗问题经常发生争吵。2013年7月间，被告离开原告独自外出后失去音讯，原、被告从此分居生活至今，期间互不联系，被告亦未向女儿给付抚养费。女孩李某乙出生后至今，一直在原告家生活，由原告母亲帮忙照顾。2015年1月20日，原告以和被告共同生活无望为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并由原告抚养女儿李某乙。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，被告罗某因家庭纠纷独自外出，至今下落不明，与原告分居生活两年多，期间互不联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。原、被告女儿出生至今，一直在原告家中居住生活，被告外出后至今，从未回家看望女儿，亦未给付抚养费，未尽到抚养义务，且被告现在下落不明，因此，女孩李某乙继续由原告负责抚养为宜，对原告要求抚养女儿李某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告李某甲负责抚养。
本案受理费300元，由原告李某甲负担交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 扬
代理审判员 刘晓霞
人民陪审员 肖如芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李维福
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1843号
原告蒋远松，城镇居民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告唐名君（曾用名唐某），居民。
原告蒋远松与被告唐名君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、李平参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员陈龙担任记录。原告蒋远松及其委托代理人唐中到庭参加了诉讼，被告唐名君下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告唐名君向原告借款3万元并约定2014年春节前归还。被告借到此3万元后，便向原告出具了一张借条。然而，还款期限早已超过，被告却至今仍未偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元并从2014年春节开始按银行同期贷款利率支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证和被告户籍证明；2、2013年5月9日被告唐名君出具的借条一张。证据1、2证明原、被告的身份及被告向原告借款3万元，被告承诺于2013年春节前（实为2014年春节前）还清。
被告唐名君未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1、2的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案被告唐名君下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，本院对原告提供的证据1、2予以认定。
在本案审理过程中，原告当庭陈述，原、被告于1998年认识，并一起合作做一些公路工程项目。2013年5月9日，被告以承包工程项目需资金为由向原告借钱，原告便从银行取出现金人民币3万元交给被告，被告便向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告便向被告催讨，而被告随即更换手机号码，并外出经商下落不明，原告遂向本院起诉。因被告自动放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述案件事实予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告曾为合作伙伴关系。2013年5月9日，被告以承包工程项目资金短缺为由向原告借款，原告遂从银行取出3万元现金交给被告，被告随即向原告出具借条一张，该借条载明：今借到蒋远松现金3万元，2013年春节前归还。借款人：唐名君。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，且外出经商下落不明，原告遂向本院起诉。
本案被告向原告借款及出具借条的时间为2013年5月9日，而2013年春节为2013年2月10日，2014年春节为2014年1月31日。故本案被告承诺的还款时间应为2014年春节（即2014年1月31日）前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》及其相关司法解释规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，作为出借人的原告与作为借款人的被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的原告主张由作为借款人的被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还其借款本金人民币3万元，并从2014年春节（即2014年1月31日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告唐名君偿还原告蒋远松借款本金人民币3万元及其逾期利息（利息计算：从2014年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计900元（原告已预交），由被告唐名君负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，其他诉讼费（即公告费）350元，合计900元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 李平
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈龙