浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7797号
原告：金子驭，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，经理。
委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
原告金子驭诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金子驭的委托代理人齐亚辉、被告人保财险义乌公司的委托代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子驭诉称：原告系浙Ｇ×××××号车车主和事故发生时的合格驾驶员，被告系浙Ｇ×××××号车辆承保公司，原告在被告处为该车投保有机动车损失保险（保险金额1457118元）及不计免赔率，保险期间从2016年12月31日至2017年12月30日止。2017年4月3日原告在武义县豪霆赛车场发生事故，造成车辆受损。被告保险公司拒绝赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险理赔款182885元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告人保财险义乌公司辩称：1、原告事故发生在赛车场，造成的车损属于保险合同中免责范围内，保险公司不承担赔付义务；2、保险公司已经履行了免责告知义务，并且合同中有黑体提示，故保险公司不承担赔付责任；3、保险合同是金子驭的父亲签字的，其父亲与原告之间构成表见代理。
原告金子驭为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证各一份，证明原告系浙Ｇ×××××车辆车主和事故发生时合格驾驶员。
证据二：保险单复印件一份，证明原告在被告处为车辆投保机动车损失保险（保险金额为1457118.00元）及不计免赔率，保险期间从2016年12月31日至2017年12月30日止。
证据三：事故认定书复印件一份（加盖武义县公安局交通警察大队事故处理中队章），证明原告车辆发生事故的事实。
被告人保财险义乌公司质证意见：对于证据一，真实性无异议；对于证据二，虽然是复印件，应该是保险过的，保险合同中，原告发生的事故在免责范围之内的；对于证据三，真实性无异议，也能证明此事故在赛车场中发生，属于免责条款范围内。
本院对原告提供对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均予以认定。
被告人保财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
保险单、保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）、投保人声明各一份，证明被告履行了风险免责告知义务。
原告金子驭质证意见：对投保单保险内容真实性无异议，但是对于投保人签名处原告签名真实性有异议，并不是原告本人所签；对保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）和投保人声明三性均有异议，并没有对投保人进行告知，投保人签名处的签字也并不是原告本人所签，原告也不清楚免责条款的内容，对该三份证据的证明力也有异议，该证据都属于保险公司的固有的格式条款，免责条款是否真正告知需要保险公司进一步举证。
本院对被告提供的证据认证如下：本院对保险单内容真实性予以认定，结合金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见本院对于投保人签名处原告签名真实性不予认定；结合金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见本院对保险单证送达签收单、投保人申明的真实性不予认定。
原告金子驭申请对浙Ｇ×××××车在本案交通事故中的车辆受损所需的维修费用进行鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：浙Ｇ×××××车在本案交通事故中的车辆受损所需的维修费用为182885元。
原告金子驭质证意见：三性无异议。
被告人保财险义乌公司质证意见：对车损的结果有异议，偏高。
本院对义乌市众正价格评估有限公司的鉴定报告的三性均予以认定。
原告金子驭申请对被告人保财险义乌公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和投保人声明中的申请人本人两处“签名”（金子驭）进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、标称日期为“2016年12月30日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上留存的“金子驭”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、标称日期为“2016年12月30日”的“投保人声明”上留存的“金子驭”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
原告金子驭质证意见：三性无异议，可以证明该证据中的投保人签字不是原告本人所签，保险公司并没有将免责条款相关内容对原告进行告知。
被告人保财险义乌公司质证意见：经过对保险公司业务员的了解，这个三份签字均是原告父亲签字的。
本院对金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书的三性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系浙Ｇ×××××号车辆所有人，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（保险金额1457118元）及不计免赔险，保险期间为2016年12月31日起至2017年12月30日止。保险条款载明被保险车辆在竞赛、测试期间发生的事故，被告不承担赔偿责任。但是对于该免赔事项，被告未向原告告知。
2017年4月13日，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆从义乌出发到武义县豪霆赛车场，在交了600元人民币的进场费后驶入专业赛车场进行试车，在行驶途中车速过快致车辆失控与赛车场内道路护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告负事故全部责任。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定对浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中的车辆受损所需的维修费用进行鉴定，经鉴定浙Ｇ×××××号车辆所需的维修费用为182885元；本院根据原告的申请依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和投保人声明中的申请人本人两处“签名”（金子驭）进行鉴定，经鉴定，上述证据中“金子驭”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为182885元。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付原告的上述车辆损失。被告关于对本案事故免责的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告金子驭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内向原告金子驭支付保险赔偿金182885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（已减半），鉴定费8800元，共计10779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 金璐萍
?PAGE??