wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初553号原告久买成立，男，藏族，1971年11月8日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。被告何晓龙，男，1988年6月1日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县。原告久买成立与被告何晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告久买成立到庭参加了诉讼，被告何晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月27日被告从原告处购买了绵羊，之后于2015年4月28日给原告出具了欠条一份，约定所欠的羊款于2015年8月1日还清，到期后原告多次找被告索要羊款，被告支付了一部分羊款后尚欠15000元至今未付。现诉至法院，要求判令被告支付所欠的购羊款15000元，并要求被告加倍支付迟延履行期间的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付购羊欠款12500元。被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告欠原告购羊款21000元的事实。被告未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。经审理查明，2014年8月27日，被告从原告处购买了绵羊，当时欠21000元的购羊款尚未付清，2015年4月28日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到久买成立羊款21000元（贰万壹仟元整），2015年8月1日还清。欠款人：何晓龙。2015年4月28日。×××。还款期限届满后原告多次找被告索要欠款，被告先后向原告偿还了8500元，剩余的12500元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原告提交的由被告书写的欠条足以证明被告欠原告购羊款的事实，故对原告要求被告支付所欠的购羊款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告何晓龙于本判决生效后立即向原告久买成立支付所欠的购羊款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 肖 红二〇一七年七月二十日书记员 党正雪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初757号
原告：郑某某，男。
被告：罗某，男。
原告郑某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年6月15日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋治国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2788号
原告（反诉被告）：李英，女，汉族，1963年8月9日生，现住宁江区。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于亚杰，女，汉族，1966年4月10日生，现住宁江区。
原告（反诉被告）李英诉被告（反诉原告）于亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本、反诉合并进行了审理，原告李英（反诉被告）及其委托代理人熊伟、被告于亚杰（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称：原、被告系村邻，2015年4月18日14时许，在大洼镇上班德村委会院里，原告正在与村民跳广场舞，被告持砖头和棒子上来不由分说开始殴打原告，原告当即被送往松原市中心医院，诊断为头部外伤、右额顶部软组织挫伤，左上臂、左胸部、左小腿软组织挫伤、右手皮肤挫擦伤、右眼睑挫伤等。住院12天后好转出院，经宁江区一分局法医鉴定，构成轻微伤，被告因此被宁江公安一分局行政拘留5日，对赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币15744.39元（其中医疗费10181.18元、误工费1900元、护理费2063.21元、交通费400元、伙食补助费1200元、鉴定费455元、复印费50元）。原告认为本案起因是跳广场舞期间被告打了原告，被告应该承担本案的全部责任。原告李英受伤的各项费用被告理应给予赔偿。原告要求的误工费、护理费应该有延续的治疗期限，应该按照19天计算。车费清单记载的是出院后期的花费。
被告于亚杰辩称，被告承认打人的事实，同意赔偿原告的部分损失。被告是宁江区大洼镇班德村妇女主任，当时在村部组织村民跳广场，李英当众向被告吐唾液辱骂被告，而且是一边骂一边追着打，被告的伤就是李英用扫把打的，公安卷宗笔录中也能证实。被告认为自己是在履行职务，打仗不是一个人的事，原告有过错在先，应承担过错责任。被告只同意赔偿原告医疗费及按12天计算的误工费等，出院诊断书没有记载出院以后的治疗，不同意赔偿。诊断中的慢性鼻窦炎和鼻息肉不属于本案应该赔偿的范围。交通费同意赔偿108元，鉴定费用不同意赔偿，车费清单有异议。
反诉原告于亚杰诉称，反诉原告于亚杰也受伤住院了，反诉被告李英应当赔偿损失。于亚杰在与李英理论时双方厮打在一起，不同程度受伤。于亚杰当时受的都是皮外伤，觉得没什么事，后因感觉身体不适被家人送往医院住院治疗，住院6天，诊断为头面部挫伤、双手外伤。请求反诉被告李英赔偿经济损失合计3698.41元，其中医疗费1804.39元、误工费534.48元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元、交通费108元，并承担本案反诉费用。
反诉被告李英辩称，于亚杰的反诉不成立，没有事实依据和证据证实，双方打仗时间是2015年4月18日，于亚杰的住院时间是2015年4月21日，无法认定其住院是因为李英所致，于亚杰住院不是善意的，不受法律保护。而且拉仗的时候也可能造成于亚杰的受伤，不一定是李英造成的。李英的确与于亚杰撕扯了，因于亚杰用鞭子打原告，李英去抢鞭子，算是正当防卫行为，可以不计过错。公安机关对于亚杰进行了拘留，没有对李英进行拘留，也证实了李英没有过错。
经审理查明，2015年4月18日下午，在宁江区大洼镇上班德村委会院内，李英与于亚杰因故发生撕打，双方不同程度受伤。原告（反诉被告）李英于当日到松原市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、右额顶部软组织挫伤，左上臂、左胸部、左小腿软组织挫伤、右手皮肤挫擦伤、右眼睑挫伤、慢性鼻窦炎、鼻息肉等，住院12天，二级护理，于2015年4月30日好转出院。被告（反诉原告）于亚杰于2015年4月21日到松原市中心医院住院治疗，诊断为头面部钝挫伤、双手外伤、气滞血瘀等，住院6天，二级护理。现原告及反诉原告均要求对方赔偿因受伤造成的经济损失，被告（反诉原告）于亚杰同意赔偿李英医疗费及按12天计算的误工费，原告（反诉被告）李英不同意赔偿于亚杰的损失，认为反诉不成立。
另查明，原告李英经伤情鉴定为轻微伤，本案经松原市公安局宁江一分局处理，并作出行政处罚决定书，对于亚杰作出拘留五日的行政处罚。
本院认为，本案中原、被告因琐事发生争执，虽被告李英当庭否认双方撕打的事实，但根据公安机关询问笔录记载及当庭查明的事实，双方确实存在撕打的行为，应足以认定双方撕打过程中原、被告均不同程度受伤的事实。虽李英称反诉不成立，但除口述外未提供证据证实自己的主张，本院确定反诉原告的反诉符合反诉条件。双方在本次事件中均存在过错，应按过错程度互负赔偿责任和义务。本院确定李英在本案中承担30%的责任，于亚杰在此次事件中承担70%的责任。原告要求的医疗费10181.18元，被告要求扣除治疗鼻息肉等的费用，但未提供证据予以证实，本院被告的此项抗辩不予支持，对原告的医疗费10181.18元予以确认。原告要求的鉴定费455元、伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以确认。因原告没有医嘱明确规定出院后继续治疗7天，故本案中原告的护理费、误工费、住院伙食补助等应按住院期间计算，即12天，经核算原告的护理费应为：1488.96元、误工费应为：1177.44元。原告交通费400元，本院根据本案实际酌情保护原告交通费200元。原告李英要求的复印费50元无相关法律依据支持，本院不予保护。反诉原告于亚杰要求的医疗费1804.39元、误工费534.48元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元经核算符合法律规定且未超出应得的范围，予以确认，反诉原告要求的交通费108元虽无票据支持，但确系实际支出，本院予以保护。综上，原告李英因此次受伤造成的经济损失合理部分应为人民币14702.58元。反诉原告于亚杰因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为3698.41元。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）应按比例承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于亚杰于本判决生效后给付原告李英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币10297.81元（14702.58元X70%），余30%由原告李英自行承担。
二、反诉被告李英于本判决生效后给付反诉原告于亚杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币1109.52（3698.41X30%），余70%由反诉原告于亚杰自行承担。
三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李英承担150元、被告于亚杰承担350元。反诉费500元，减半收取250元，由反诉原告于亚杰承担175元，反诉被告李英承担75元，剩余250元由本院退回给反诉原告于亚杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2788号
原告郑某甲。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被告冯某。
原告郑某甲与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人孙玉路到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2006年春天，原告与被告冯某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2006年农历12月27日，举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，婚生女孩郑某乙；××××年××月××日，婚生男孩郑某丙。两个孩子现均跟随被告一起生活。原、被告婚前了解不够；婚后，原告大多数时间在外边做生意，夫妻之间聚少离多。双方因性格差异，在一起时经常发生矛盾，夫妻关系之间难以沟通，感情淡漠。2012年10月10日，被告随原告在贵州六盘水做生意，二人发生争执，被告回到宁晋县老家居住，原、被告分居至今。2013年12月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向宁晋县人民法院起诉离婚，但因身在外地，开庭当天未到，贵院按撤诉处理。2014年12月26日，原告第二次起诉，但是被告拒不到庭，原告撤诉。现在，原、被告夫妻分居达三年之久，无法和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子女由原告直接抚养，自行承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告居民登记簿复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第114号民事裁定书复印件及其生效证明、（2015）宁民初字第213号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告冯某未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，原告郑某甲与被告冯某于2007年春经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年农历12月27日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，婚生一女孩郑某乙，××××年××月××日，婚生一男孩郑某丙，现两个子女均跟随被告一起生活。婚后双方感情一般。2012年10月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。原告曾分别于2013年12月25日、2014年12月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼后，双方未能和好。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的户口本复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第114号民事裁定书复印件及其生效证明、（2015）宁民初字第213号民事裁定书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告郑某甲曾两次向本院起诉要求与被告冯某离婚，其间双方又未能和好，可见，原、被告的夫妻感情确已不和，原、被告自2012年10月10日分居生活至今，已满二年，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩郑某乙、婚生男孩郑某丙现均随被告一起生活。不改变两个子女的生活环境，更有利于两个子女的健康成长和教育，故两个子女应继续由被告冯某直接抚养为宜。原告要求直接抚养两个子女的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及其他费用。考虑到双方当事人所在地的农村居民消费水平，离婚后原告郑某甲应当一次性给付被告冯某两个子女的抚养费60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女孩郑某乙、婚生男孩郑某丙均由被告冯某直接抚养，原告郑某甲一次性给付被告冯某子女抚养费60000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓丹
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第2788号原告刘克喜。被告高立东。原告刘克喜与被告高立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克喜到庭参加了诉讼，被告高立东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘克喜诉称，2014年7月27日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，并约定15天之后还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，原告与被告系同事关系。2014年7月27日，被告因急用向原告借款10000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份，并承诺15天内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2014年7月27日向原告借款10000元。被告高立东在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告刘克喜与被告高立东系同事关系，2014年7月27日，被告因急用向原告借款10000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条，载明：“今向刘克喜借现金人民币壹万元整，于15天之后归还。借款人：高立东（签字），2014年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，尚欠借款10000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款10000的事实。关于借款逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立东于本判决生效后十日内向原告刘克喜返还借款10000元，并自2014年8月12日始至借款给付之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十月二十二日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第607号原告王莲妹，个体户。委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。被告陈献中，个体户。被告朱小燕，个体户。两被告共同委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。原告王莲妹与被告陈献中、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员黄正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲妹及其委托代理人林杰，被告的委托代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，两被告以生意经营急需周转资金为由向原告借款人民币100万元，同时约定了月息一分五，没有约定借款期限，但是被告口头承诺如果原告需要资金提前一周告诉被告即可。但是被告并没有按照约定清偿，2014年9月18日被告在未归还前笔借款时又向原告借款人民币40万元并约定利息二分，并承诺三个月归还。但至今为止，被告只是在2014年12月22日归还了第一笔借款当中的40万元给原告，尚欠原告第一笔借款60万元、第二笔借款40万元未归还。借款到期后，原告多次向被告催收两笔借款合计人民币本金100万元未果，原告在2015年8月7日向被告催收借款，并给被告最后十天还款期限，但被告至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告陈献中、朱小燕互负连带责任清偿拖欠原告借款100万元；二、被告陈献中、朱小燕互负连带责任清偿给付未付利息人民币13.2万元，并按月利息1.7万元计付至被告偿还完毕止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告共向原告借过两笔借款，分别是2014年6月10日向原告借款人民币100万元，2014年9月18日向原告借款40万元。当时这两笔借款都约定了利息，但并未明确说明是年利息还是月利息。这两笔借款中，被告已经偿还了2014年9月18日所借的40万元及相应利息，现在尚欠的部分只是第一部分100万元的本金及利息，而且被告也已经支付了63000元利息作为第一笔款100万元的利息。经审理查明，2014年6月10日，两被告以生意经营急需周转资金为由向原告借款人民币100万元，并约定利息按人民币一分半计息，半年支付一次利息。2014年9月18日两被告再次向原告借款40万元，并约定借期为三个月，利息按人民币二分计息。2014年12月22日被告归还了2014年9月18日所借的40万元人民币，并支付了相应的利息，同时支付了人民币63000元作为第一笔100万元借款的利息。但被告在支付了上述款项后就一直未再进行本金及利息的支付，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖延还款，原告于2015年8月7日再次向两被告催收，要求两被告在十日内偿还所欠的所有欠款及利息，但被告至今未还清。原告为维护自身的合法权益于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告陈献中、朱小燕互负连带责任清偿拖欠原告借款100万元；二、被告陈献中、朱小燕互负连带责任清偿给付未付利息人民币13.2万元，并按月利息1.7万元计付至被告偿还完毕止；三、本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告陈献中、朱小燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的行为。被告陈献中、朱小燕分两次向原告借款并出具借条交由原告收执，该行为是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。在庭审过程中，原、被告双方均确认被告于2014年9月18日所借原告40万元人民币已经连本带息还清给原告，并另外支付2014年6月10日所借人民币100万元的利息63000元给原告，被告尚欠原告2014年6月10日所借人民币本金100万元及相应的利息未还。故，本案中，原、被告确认的争议内容为被告如何归还原告借款人民币本金100万元及利息。被告尚欠的数额在原告向被告催收后，被告理应及时履行还款义务，被告未及时还款已构成违约，因此，原告要求被告归还借款人民币100万元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付方式，被告出具的借条已明确约定半年支付一次利息，说明双方约定的是按月计付利息，故本院对被告认为利息计付方式应按年计息的计付方式的答辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈献中、朱小燕归还原告王莲妹借款人民币本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，从2014年6月11日起按每月给付15000元计付利息至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，在给付的利息中扣除被告已支付的利息63000元）；二、被告陈献中、朱小燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币7494元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币12494元（原告已预交），由被告陈献中、朱小燕负担。被告负担的案件受理费、诉讼保全费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  黄正强二〇一五年十月十日书 记 员  何 蓉附适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1240号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告阜新某某金属材料有限公司。
法定代表人吴某，系该公司经理。
被告阜新某某新金属材料有限公司。
法定代表人伊某，系该公司经理。
被告伊某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某金属材料有限公司、被告阜新某某新金属材料有限公司、被告伊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告盈佳公司、被告某某公司、被告伊某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告盈佳公司委托代理人被告伊某到原告处，称企业流动资金不足，向原告贷款70万元，并以被告某某公司变电所电力设备为抵押物，以被告伊某为保证人与原告签订了一份《贷款合同》、一份《抵押合同》、一份《保证合同》。合同签订后，原告于2014年11月3日发放贷款，并到阜蒙县工商局办理了抵押登记备案手续。《贷款合同》约定月利息30‰，贷款期限为6个月，自2014年11月3日始至2015年5月2日止，还清贷款本金和利息。贷款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令被告优先受偿原告贷款本金70万元及利息（利息自2014年11月3日起至被告还清日止按月利率30‰计算给付），并判令被告某某公司变电所电力设备变现后原告优先受偿，同时由被告承担诉讼、评估、拍卖费用。
被告盈佳公司、被告某某公司、被告伊某未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告盈佳公司与原告签订《贷款合同》一份，向原告借款70万元，用途为流动资金，期限自2014年11月3日至2015年5月2日，贷款利率为月利率30‰。2014年11月3日，被告某某公司与原告签订《抵押合同》一份，将被告某某公司名下所有的变电所电力设备抵押给原告，为原告与被告盈佳公司之间的贷款提供抵押物担保。2014年11月3日，被告伊某与原告签订《保证合同》一份，由被告伊某为原告与被告盈佳公司之间的贷款提供连带责任保证，保证期间为自2015年5月2日至2017年5月2日。合同签订后，原告于2014年11月3日向被告盈佳公司放款70万元。在庭审中，原告称被告盈佳公司贷款后并未给付过利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《保证合同》一份、《抵押合同》一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某某公司与被告盈佳公司签订了《贷款合同》，并依约向被告盈佳公司发放贷款，被告盈佳公司应按合同约定向原告某某公司归还借款，被告盈佳公司未及时还款，对此应承担偿还的民事责任。被告某某公司自愿为原告与被告盈佳公司签订的《贷款合同》提供抵押物担保，被告伊某自愿为原告与被告盈佳公司签订的《贷款合同》提供连带保证责任，因此应对被告盈佳公司不予还款的行为在抵押物担保及保证范围内各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告盈佳公司偿还本金70万元及被告某某公司与被告伊某承担相应还款责任的诉讼请求予以支持。原告所要求的利息一节，虽然原告与被告盈佳公司之间在合同中对利息有约定，但原告某某公司与被告盈佳公司约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。关于原告主张的评估费、拍卖费用，因原告未提供相关证据且未能证明其要求的费用已实际发生，故本院对原告的相关主张不予支持。至于原告要求被告某某公司变电所电力设备变现后优先受偿的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某金属材料有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告阜新某某新金属材料有限公司对上述贷款在抵押物担保的范围内承担担保责任。被告阜新某某新金属材料有限公司承担担保责任后，有权向被告阜新某某金属材料有限公司追偿。
三、被告伊某对上述贷款在担保范围内承担连带责任保证。被告伊某承担保证责任后，有权向被告阜新某某金属材料有限公司追偿。
四、驳回原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（已收800元，其余缓交），由被告阜新某某金属材料有限公司与被告阜新某某新金属材料有限公司、被告伊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月五日
书记员 田烨
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第339号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1955年5月13日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省彭州市天彭镇安澜*组**号。系被害人杨某戊大姐。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1962年6月26日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市石钟镇黄连村*组**号。系被害人杨某戊哥哥。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1967年9月10日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市石钟镇民主村*组**号。系被害人杨某戊二姐。
附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1970年8月8日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市石钟镇黄连村*组**号。系被害人杨某戊哥哥。
被告人文山锋，男，1986年4月24日生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月25日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人文山锋犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁以被告人文山锋的行为致杨某戊死亡，要求文山锋赔偿经济损失共计294308.5元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，被告人文山锋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日，被告人文山锋与女友潘某某在简阳市简城镇大古井街195号“敬学旅馆”4楼404房间住宿。当日23时许，被告人文山锋与潘某某，因琐事与住宿在该旅馆402房醉酒的被害人杨某戊发生争吵。后文山锋与杨某戊在402房门口互殴。在互殴过程中，文山锋持电警棍电击杨某戊的身体，后持折叠刀向杨某戊的腿部和腹部乱刺，致杨某戊受伤倒地，文山锋见状逃离现场。
事发后，被害人杨某戊经简阳市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某戊的死因系被单刃带尖的锐器刺击下腹及双下肢致右股动脉破裂大出血死亡。
2015年3月24日下午，被告人文山锋主动到简阳市公安局三星镇派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人文山锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110案件信息表、简阳市人民医院院前急救记录，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证提取笔录、清单，扣押清单，简阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，旅客住宿登记簿，杨某戊的户籍信息、附带民事诉讼原告人的户籍信息、亲属关系证明，被告人文山锋的户籍信息，证人李某、付某甲、胡某某、付某乙、陈某某、付某丙、金某某、吴某某、蒋某某、黄某某、黄某某、潘某某、袁某某、周某、何某某、文某某、杨某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文山锋因琐事与杨某戊发生争吵至互殴过程中，持刀乱刺杨某戊身体，致杨某戊右股动脉破裂大出血死亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。文山锋在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，要求文山锋赔偿死亡赔偿金176060元、精神抚慰金30000元、丧葬费82848.50元、交通费3000元、误工费2400元，共计294308.50元的诉讼请求。经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人要求文山锋赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；要求赔偿丧葬费，符合法律规定，应予支持，即丧葬费45697÷2＝22848.50元；主张赔偿交通费3000元、误工费2400元，但未提供相应票据证明，因处理杨某戊的丧事必然产生交通费、误工费，本院酌定支持交通费2000元、误工费2000元；文山锋应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26848.50元。综合被告人文山锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人文山锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2028年9月24日止。）
二、对扣押在案的作案工具折叠刀1把，予以没收。
三、被告人文山锋应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22848.5元、交通费2000元、误工费2000元，共计26848.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 傅海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 饶治华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2174-1号
原告：临沂恒泰水煤浆有限公司。
法定代表人：赵延霞，董事长。
被告：淮安洁能水煤浆有限公司。
法定代表人：杨文学，董事长。
本院于2015年12月23日作出（2015）临罗商初字第2174号财产保全的裁定，裁定冻结被告淮安洁能水煤浆有限公司所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。现因原、被告达�和解，原告申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请，
符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告淮安洁能水煤浆有限公司所有的银行存款20万元的冻结。
审 判 员 马元林
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王成龙
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审45号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫某，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人闫某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月27日向被执行人作出编号为4113291006033344的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006033344的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006033344的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初11号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人亢某某，男，1965年出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，现住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。2017年4月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被清河林业地区公安局刑事拘留；同年4月12日被清河林业地区公安局取保候审；同年7月5日被公诉机关取保候审；同年8月7日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人亢某某犯盗伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人亢某某因自家承包地地边生长的树木碍事遮光，影响地边庄稼生长，遂想将其伐掉，待晾干后还可拉回家做烧柴用。于是2017年3月中旬的一天，在没有任何采伐手续的情况下，亢某某开着四轮农用车来到其家地边，用借来的油锯将该小班南侧靠近其家地边的天然糠椴、天然枫桦、天然柞树活立木共计106株砍伐。然后将其中部分截成木段扔在盗伐现场，等秋后晾干拉回家做烧柴用。案发后，所盗伐的林木被公安机关依法收缴后返还给清河林业局五七农场东方红林业站。
经黑龙江省清河林区森林调查设计队检验，清河林业局东方红林业站386林班25小班内天然糠椴、天然枫桦、天然柞树活立木共计106株，蓄积5.1395立方米。
经黑龙江省清河林业地区价格认证中心价格认定，所盗伐林木价值人民币3730.00元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯照片；书证被告人亢某某户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、发还物品清单、检验认定报告、清河林业局资源林政科证明；证人李某某、亢某某证言；亢某某的供述与辩解；鉴定意见；清河林区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查检验等笔录；现场勘验检查工作记录；被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，盗伐国有森林立木蓄积5.1395立方米，数量较大，已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于亢某某如实供述自己犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，结合本案实际情况和亢某某的现实表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项和第四条的规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人亢某某所盗伐的林木返还清河林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
审 判 员 于凤涛
人民陪审员 赵连发
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初15号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人黄某某与其兄调换房屋后居住于荣县旭阳镇某处，2015年11月5日，被告人黄某某在其住处容留吸毒人员杨某甲、宋某某、詹某某、田某某等人用吸管等工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月7日，公安民警根据线报，在被告人黄某某住处查获吸毒工具4套并予以扣押。经对上述人员进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人杨某甲、詹某某、宋某某、刘某某、杨某乙、易某某、罗某某、黄某某等证言；被告人黄某某供述以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，且自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚佳蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初176号
被告人余某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于2011年4月7日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人余某甲犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日上午，被告人余某甲和余某乙（已判刑）到宿迁市宿城区双庄镇新民集桥被害人孙某经营的废品收购点，以谎称卖废铜的形式实施诈骗。在实施诈骗过程中，二人将废铜掉包成泥土，被被害人孙某当场识破，后双方发生争执。被害人孙某抓住被告人余某甲不放，余某乙拽开被害人孙某，但其衣服被被害人孙某扯下，后被告人余某甲和余某乙驾车逃离。二人逃出不远，余某乙想到自己的身份证在被扯下的衣服口袋中，二人驾车返回欲拿回身份证。被害人孙某让赵某拿着衣服。被告人余某甲从车上拿出铁锨，余某乙从被告人余某甲手中拿过铁锨打向被害人孙某，未打到便被被害人孙某制伏。被告人余某甲抢赵某手中衣服，受到赵某等人反抗，在抢得身份证后驾车逃离。
另查明，被告人余某甲于2015年12月16日被抓获归案。
上述事实，被告人余某甲在案件审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人余某乙、赵某、龚某、杜某等人的证言笔录、公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、伤情照片、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明，被告人余某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲伙同他人实施诈骗被发现后，为毁灭罪证、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人余某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1706号
原告：杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：张某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴秀青
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00544号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1975年1月2日出生，汉族，务工，系本案被害人。
诉讼代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告人李某某，男，1979年7月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人张天权，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人李某某在其经营的位于重庆市永川区渝西大道中段西郊巷2号附52号的“新感觉莲莲”音乐吧与被害人周某某发生口角，二人随后发生抓扯，李某某将周某某推倒在地，并从其经营的音乐吧的柜台拿出一把铁锤，持铁锤击打周某某头部，致周某某开放性、凹陷性颅骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折、右上颌窦外侧壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、头面部多处皮肤裂伤。经鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级。2015年2月14日，被告人李某某经重庆市永川区公安局中山路派出所民警电话通知到案，其如实供述上述事实。
公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息表、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、指认作案现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述等证据，据此认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人李某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，2015年2月11日晚，其在永川区渝西大道中段西郊巷2号附52号的“新感觉莲莲”音乐吧被被告人李某某用铁锤打伤，住院治疗17天。现要求被告人李某某赔偿因犯罪行为给其造成的各项损失共92241元，其中医疗费37930元、残疾赔偿金37960元（伤残等级九级）、被扶养人生活费9047元（其中其父周某某3725元、其母罗某某5322元）、护理费1360元（每天80元，共17天）、住院伙食补助费544元（每天32元，共17天）、误工费5000元（每天100元，共50天）、交通费200元、鉴定费700元。对于上述诉讼请求，其举示了医药收据、发票、住院病历、户口信息、证明、民事判决书等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。对于附带民事诉讼原告人周某某的附带民事诉讼请求亦无意见，但辩称其现无赔偿能力。
经审理查明：2015年2月11日晚，被告人李某某在其经营的位于重庆市永川区渝西大道中段西郊巷2号附52号的“新感觉莲莲”音乐吧与被害人周某某发生口角，二人随后发生抓扯，李某某将周某某推倒在地，并从其经营的音乐吧的柜台拿出一把铁锤，持铁锤击打周某某头部，致周某某开放性、凹陷性颅骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折、右上颌窦外侧壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、头面部多处皮肤裂伤。经鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级。2015年2月14日，被告人李某某经重庆市永川区公安局中山路派出所民警电话通知到案，其如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某被被告人李某某打伤后即被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗17天，用去医疗费37930元。经鉴定，其伤残等级为Ⅸ级。周某某之父周某某出生于1942年4月26日，其母罗某某出生于1945年3月9日。周某某、罗某某共生育三个子女，均已成年。案发后，被告人李某某已赔偿被害人周某某1500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息表、办案说明、治安调解协议书、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、指认作案现场笔录、住院病历、医药票据、司法鉴定意见书、户籍资料、民事判决书、村委会证明，证人王某甲、王某乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失。具体应赔偿的费用包括医疗费37930元、误工费3000元（60元／天×50天）、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、交通费200元、被扶养人生活费9047元、鉴定费700元。其主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告人李某某应当赔偿周某某各项损失共计52781元，扣除已经赔偿的1500元，还应赔偿51281元。对附带民事诉讼原告人周某某合理合法的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年3月7日止。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失51281元（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3423号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，经理。
委托代理人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树海，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月16日，高树海为自己所有的冀B×××××号货车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车强制保险、商业三者责任险和车辆损失险（车损免赔额2000元），保险期间均自2015年7月21日至2016年7月20日，商业险且不计免赔。
2015年11月21日，高树海沿京津高速公路驾驶冀B×××××号货车运输过程中，未保安全，车辆发生侧翻，致使高树海车辆受损、道路护栏损坏的交通事故发生。经过天津市交通管理局高速公路支队京津大队勘察现场、分析事故原因后，认定高树海负事故全部责任。本起交通事故发生后，高树海已赔偿路产损失4975元、开支施救费11700元，高树海车辆经过北京市国宏信价格评估有限公司评估，车辆维修费用为70460元，配件残值为600元，高树海开支评估费3523元。原审庭审过程中，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司以车辆维修费用鉴定系高树海单方委托为由申请重新鉴定，但英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未在原审法院规定期限内交纳鉴定费用。
原审法院认为，高树海的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险、商业三者保险、车辆损失险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。高树海投保车辆在保险期间发生交通事故，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在承保的保险范围内承担理赔责任。现高树海持据起诉，要求英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担保险责任，理据充分，原审法院予以支持。原审庭审中，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，但英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未在原审法院规定期限内交纳评估费用，因此，视为其放弃重新鉴定申请。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出高树海支出的施救费及车辆损失过高，但其未提供证据证明，原审法院不予采信。高树海支出的鉴定费用系为查明涉案损失开支，属于赔偿范围。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿高树海路产损失4957元、施救费11700元、评估费3523元、车辆维修费用70460元合计90640元，除去配件残值600元及车损免赔额2000元，再给付88040元，判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用964元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，被上诉人对事故车辆单方委托公估，并未通知上诉人到现场参与定损，评估价格过高，且被上诉人的车辆没有实际维修，上诉人申请对车辆损失重新鉴定。综上，上诉人请求二审法院：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高树海答辩称，同意原审判决。原审法院审理期间，上诉人提出重新鉴定申请，但上诉人未在法庭规定的期限内交纳鉴定费，视为上诉人放弃重新鉴定申请。且被上诉人委托的鉴定机构为有资质的鉴定机构，上诉人未提交证据推翻上述鉴定结论。故请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，被上诉人提供车辆维修费发票，用以证实被上诉人的车辆已实际维修，维修费金额与评估结论相符。上诉人对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人主张对车辆损失重新鉴定，但其并未在原审法院规定期限内交纳评估费用，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予支持。上诉人主张评估结论损失过高，但其未提供证据证明该评估结论存在不应被采信的情形，故对上诉人该项主张，本院不予采信。被上诉人已提供车辆维修发票证实车辆已实际维修，且维修费金额与评估结论相符，故该损失应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民特6号
申请人：韩业友，男，1971年1月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区。
法人代表人：张振华，该分公司总经理。
申请人：张振华，男，1971年1月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：古振峰，男，1976年2月4日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王贞义，男，1970年10月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人：赵殿柱，男，1966年8月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日经亳州市中级人民法院特邀调解员李玉龙主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司于2017年3月10日前偿还欠韩业友款人民币330万元。
二、张振华，王贞义，赵殿柱承担还款连带责任。
三、上述四被申请人能如期还清330万欠款本金。申请人韩业友自愿放弃利息，否则张振华，王贞义，赵殿柱仍共同承担200万元欠款从2014年8月13日计息，50万元欠款从2014年8月26日计息，80万元欠款从2014年9月4日计息。以上三笔欠款合计本金为330万元，利息按月息2%计算，直至还清本息时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩业友、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、张振华、王贞义、赵殿柱于2017年1月13日经亳州市中级人民法院特邀调解员李玉龙主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 建
二〇一七年二月十七日
书记员 曹朝阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第319号
上诉人（原审原告）孙敏捷，男。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵万固混泥土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。
法定代表人肖松楠，该公司董事长。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
上诉人孙敏捷与被上诉人新邵万固混泥土有限公司（以下简称万固公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日进行开庭审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙敏捷依照与被上诉人万固公司的原法定代表人陈铁民签订的《借款协议书》以及陈铁民向其出具的加盖有万固公司公章的借条，向人民法院提起诉讼要求万固公司偿还借款，属于人民法院审理的经济纠纷。原审法院以本案不属于民事诉讼案件的受案范围为由驳回孙敏捷的起诉，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第957号民事裁定；
二、指令湖南省新邵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第41号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：仲纯，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人仲纯房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年3月31日作出的双政房征补【2014】026号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人仲纯房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1128号
原告谢某某，女，一九七九年五月二十日生，汉族。
委托代理人王稣，系河南文浩律师事务所律师。
被告周某某，男，一九七六年八月十八日生，汉族。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历11月份按农村习俗举行婚礼，于××××年××月份办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子叫周旭，于××××年××月××日生育一女儿叫周灿灿。原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，2003年原告因无法忍受被告的家暴，曾提出与被告离婚，后经丁村乡司法所调解，考虑到子女原告撤回了起诉。2016年3月7日被告因与其他女人微信聊天与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打并逼原告下河捞手机。综上所诉，被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、女儿周灿灿由原告抚养，儿子周旭由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历11月份按农村习俗举行婚礼，于××××年××月份办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子叫周旭，于××××年××月××日生育一女儿叫周灿灿。原告以被告经常对原告实施家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、女儿周灿灿由原告抚养，儿子周旭由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有。
本院认为，因原告未能提交确凿证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之原、被告离婚后不利于子女的健康成长，从家庭的和谐稳定出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雨龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗21号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王金楼，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：严坤祥，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市瑞丰天元肥料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：冯德高，该公司总经理。
申诉人王金楼与被申诉人吴江永祥酒精制造有限公司、嘉兴市瑞丰天元肥料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）沪一中民一（民）终字第6号民事判决，已经发生法律效力。王金楼不服，向检察机关申诉。2016年5月13日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000018号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 周德华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初605号
原告：陈旭，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：陈福来，男，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，现租住于天津市蓟州区。
原告陈旭与被告陈福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告陈福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款57400元。事实和理由：被告在原告处租房，2016年8月至9月，被告多次从原告处借款合计57400元，并为原告出具了相应借条。经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
陈福来未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，陈福来向陈旭借款12000元，并为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借现金12000元，还款日2016年9月12日，借款人陈福来”。陈旭于当日给付陈福来现金12000元。
2016年8月14日，陈福来向陈旭借款2600元，并为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借人民币2600元，还款日8月29日，借款人陈福来”。陈旭于当日给付陈福来现金2600元。
2016年8月17日，陈福来向陈旭借款1500元，并为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借人民币1500元，借款人陈福来”。陈旭于当日给付陈福来现金1500元。
2016年8月24日，陈福来向陈旭借款2000元，并为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借人民币2000元，借款人陈福来”。陈旭于当日给付现金陈福来2000元。
2016年8月，陈福来分两次向陈旭借款各500元，陈福来于2016年8月29日为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借人民币1000元，借款人陈福来”。陈旭以现金的方式将上述款项给付陈福来。
2016年9月1日，陈福来向陈旭借款2500元，并为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借人民币2500元，借款人陈福来”。陈旭于当日给付陈福来现金2500元。
2016年9月11日，陈福来向陈旭借款20000元，陈旭于当日给付陈福来20000元现金。另，当日二人通过结算，陈福来尚欠陈旭材料款4000元、租车费及修理费3800元、工具款8000元。以上欠款合计35800元。陈福来于同日为陈旭出具借条，主要内容为：“今向陈旭借人民币35800元，借款人陈福来”。
综上，陈福来向陈旭借款合计57400元，均未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的上述7张借条及原告的陈述意见在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告持据要求被告偿还借款57400元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款57400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（已减半），由被告陈福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白 星
二〇一八年三月五日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初140号
申请人王绪兵与被申请人张士诚：
关于申请人王绪兵与被申请人张士诚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月13日冻结了被申请人张士诚名下中国农业银行海门三场支行的账号10×××05的银行存款人民币6万元（实际冻结金额人民币6万元），上述冻结的有效期至2018年1月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执583号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人杜泽生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2514。
被执行人沈淑丹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××652X。
本院立案执行的被执行人杜泽生、沈淑丹偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜泽生、沈淑丹应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2206元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月8日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜泽生、沈淑丹的财产状况进行“五查”，除发现被执行人杜泽生有号牌号码为粤D×××××的丰田牌小型汽车一辆，在工商登记成立汕头市澄海区泽生日用品店，被执行人沈淑丹在工商登记成立汕头市澄海区博隆门厂，在中国邮政储蓄银行汕头市溪南支行有存款28.39元、在广发银行汕头澄海支行有存款32.32元外，暂未发现被执行人杜泽生、沈淑丹有其他可供执行财产，上述财产因无法实际控制而无法进行处置。
本院认为，被执行人杜泽生、沈淑丹现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执583号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5350号
原告张相卿，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告孙成光，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张相卿与被告孙成光机动车交通事故责任纠纷一案，原告张相卿于2015年11月27日向本院起诉，本院当日决定受理。受理后依法向原告张相卿送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙成光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张相卿及其委托代理人苗东峰，被告孙成光及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相卿诉称，2015年7月22日，被告孙成光驾驶豫N675**号货车在由西向东行驶时，与同方向原告张相卿所驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告张相卿受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙成光负全部责任，原告张相卿无责任。原告张相卿受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。故要求被告孙成光赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50000元。
被告孙成光辩称，同意赔偿原告张相卿合理损失。事故发生后，答辩人已为原告张相卿垫付了18600元的医疗费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张相卿要求被告孙成光赔偿各项损失50000元是否有事实和法律依据；2、被告孙成光应如何承担赔偿责任；3、被告孙成光是否已垫付18600元。
原告张相卿向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、被告孙成光驾驶证复印件及机动车信息查询结果单各一份，以上第1、2份证据，能够证明原告张相卿与被告孙成光之间发生了本次交通事故，经认定孙成光负本次事故的全部责任，张相卿无责任。3、河南神火集团职工总医院诊断证明书一份；4、住院病历一组；5、住院收费票据一份，以上第3、4、5份证据，能够证明原告张相卿受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，花费医疗费18533.67元，住院38天。6.商丘普济法医临床司法鉴所出具的鉴定意见书一份，证明经鉴定构成十级伤残。7、鉴定费票据七张，计款700元。8、永城市高庄镇黄李村委会证明一份；9、张某某身份信息一份；10、张相卿、周某、张某某户籍复印件各一份，以上第8、9、10份证据，能够证明原告张相卿需扶养张某某，（张某某1935年7月23日出生，且生育5个子女），抚养年限5年，张某某抚养年限1年，原告张相卿住院期间由周某护理。
被告孙成光向本院提交的证据材料有：1、医院充值凭证2张，金额共计1026.5元，证明被告孙成光在原告张相卿住院期间垫付了医疗费；2、2015年12月20日对证人丁某某的调查笔录一份。
经庭审质证，原告张相卿对被告孙成光所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对证人证言不予认可，应当提供凭证或收据，才能认可。
被告孙成光对原告张相卿所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生后，为了抢救原告张相卿导致现场变动，事故认定书认定被告孙成光负全部责任不真实。对第3份证据真实性无异议。对第4份证据真实性无异议，但诊断证明与诊断结果不相符。对第5份证据真实性无异议，没有提供住院清单相互印证，况且8月10号以后原告张相卿并没有再进行挂针治疗，其住院时间应计算到8月10号。证6、7、8、9、10真实性无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对原告张相卿所提交证据存在异议的，本院经审查作如下认证：第1、2份证据，被告孙成光对责任划分有异议，但未提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第4份证据，经本院核实，应以病例为依据。第5份证据，原告张相卿虽然未提供用药清单，但从病例中可以看出无挂床现象，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。对被告孙成光所提交的第1份证据，经当事人质证无异议，应作为有效证据使用。对第2份证人证言，本院认可其参与调解，但不能证明被告孙成光已全部垫付医疗费。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月22日7时30分左右，被告孙成光驾驶其所有的豫N675**号货车，在由西向东行驶到永城市高庄镇谢店村东头时，与同方向原告张相卿所驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告张相卿受伤。双方为治疗费用发生纠纷，2015年8月3日原告张相卿向永城市公安交通警察大队报案，永城市公安交通警察大队认定，被告孙成光负全部责任，原告张相卿无责任。原告张相卿受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、左肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折。住院38天，支付医疗费18533.63元。2015年10月25日，原告张相卿之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张相卿的人身损伤构成十级伤残。支付鉴定费700元。同时查明，原告张相卿之父张某某，1935年7月23日出生，共生育包括原告张相卿在内成年子女5人。原告张相卿与周某夫妇于1998年7月20日生育张某某，均系农村户口。原告张相卿在住院期间收到被告孙成光垫付款1026.5元。原告张相卿在住院期间由其妻周某护理。
经查，肇事豫N675**号货车未依法投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙成光驾驶豫N675**号货车与原告张相卿驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告张相卿受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙成光负全部责任，原告张相卿无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张相卿要求被告孙成光在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告张相卿的医疗费18533.63元，鉴定费700元，误工费1753.72元（一般支持治疗终结后一个月，25.79元×68天），护理费1140元（30元×38天），住院伙食补助费1140元（30元×38天），营养费380元（10元×38天），残疾赔偿金19797.92元（张相卿残疾赔偿金9416.1元×20年×10％＋被抚养人张某某生活费6438.12元×5年÷5人×10％＋被抚养人张某某生活费6438.12元×1年÷2人×10％），根据原告张相卿的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计48445.27元。原告张相卿在住院期间，被告孙成光已垫付1026.5元，应从中扣除，剩余的47418.77元，应由被告孙成光赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告孙成光赔偿原告张相卿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含张某某、张某某被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计47418.77（不含被告孙成光已垫付1026.5元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 阳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初223号
原告：赵敦财，男，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
诉讼代理权限：代为应诉、和解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：倪长坤，男，住黑龙江省抚远市。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人：陈国东，该公司总经理。
原告赵敦财与被告倪长坤、同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵敦财于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敦财以与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵敦财撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵敦财负担。
审 判 员 荣学敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李晓莉
书 记 员 张喜龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1656号
原告：吴元泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴东升，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林娇妹，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴元泽与被告吴东升、林娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴元泽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴元泽以其欲与吴东升、林娇妹庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴元泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴元泽负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 莹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1755号
原告李锦，女。
被告胡亚玲，女。
被告邵高，男。
原告李锦与被告胡亚玲、邵高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李锦到庭参加了诉讼。被告胡亚玲、邵高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦诉称，2014年3月15日，被告胡亚玲向原告李锦借款，胡亚玲向李锦书立借条一张，约定胡亚玲向李锦借现金5万元，期限为2014年3月15日至2015年3月15日，口头约定按月利率3分计算利息。被告胡亚玲声称借款用途为其丈夫邵高投资建设工程项目。2015年3月15日，原告李锦要求二被告偿还本金5万元及利息，二被告电话均处于停机或关机状态。现要求判决二被告偿还本金5万元及从借款之日到还款之日的利息。
原告李锦提供证据材料：1.原、被告身份证复印件。2.借条一张。3.二被告婚姻登记档案材料复印件。4.南江县西佛山社区证明。
被告胡亚玲、邵高在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1998年11月10日，被告胡亚玲、邵高在南江县乐坝镇登记结婚。2014年3月15日，被告邵高投资建设工程项目缺乏资金，由被告胡亚玲出面向原告李锦借现金5万元，口头约定月利率30‰，定于2015年3月15日还借款本息，被告胡亚玲并出具借条一张。借期届满，被告胡亚玲、邵高分文未付。原告李锦向被告胡亚玲、邵高索要借款本息，被告胡亚玲、邵高躲避，拒不偿还。2015年11月6日，原告李锦诉讼来院，要求被告胡亚玲、邵高偿还本金5万元及从借款之日到还款之日的利息。被告胡亚玲、邵高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡亚玲于2014年3月15日出具借条向原告李锦借现金5万元，口头约定月利率30‰。借期届满，被告胡亚玲、邵高分文未付。原告李锦主张要求被告胡亚玲、邵高支付借款本金及借期内和逾期利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，借期内和逾期利息应按年利率24%计算。关于义务主体问题，1998年11月10日被告胡亚玲、邵高在南江县乐坝镇登记结婚，系夫妻关系，借款由被告邵高投资建设工程项目，属夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，应由被告胡亚玲、邵高共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚玲、邵高自本判决生效之日起十五日内支付原告李锦借款本金5万元及利息，利息从2014年3月15日起至本判决指定的履行期之日止按年利率24%计算支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告胡亚玲、邵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林园芬
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1755号
原告柴某，农民。
被告张某，1991年12月23日，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚；二、婚生儿子张书睿随被告生活至其年满18周岁，原告支付被告孩子抚养费63040元，被告给付原告夫妻共同债务分割款11500元，二者相互抵顶后，原告再给付被告51540元，原告今日给付被告3000元，其余48540元于2016年-2019年每年的1月1日之前付清10000元，2020年1月1日之前付清8540元；三、原告每个月可以探望孩子一次，具体时间双方另行协商，被告应予以协助；四、原告放弃夫妻共同财产和陪嫁物品；五、双方无其他争执。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1755号
原告陈某，无业。
被告陆某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元，由陈某负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 音
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1755号原告：殷美保，女，汉族。委托代理人：戴方保，男，汉族。被告：王桂芹，女，汉族。原告殷美保与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷美保及委托代理人戴方保到庭参加诉讼，被告王桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷美保诉称，因被告王桂芹与原告妹妹殷美香系原南昌县食品厂同事，故原告与被告相识。2013年3月12日，被告以其儿子在深圳办厂需资金为由向原告借款，并承诺借款利率为月息2分，借期1年。当日，原告向被告以现金形式支付了借款，被告向原告出具了一份内容为“今借殷美保人民币伍万元正。每月按贰分计算。一年归还”的借据。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，仅向原告支付了利息1.5万元，原告多次找其结算借款本息，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决：被告立即向原告清偿借款伍万元，并支付自借款之日，即2013年3月12日起至还清借款之日止按月息2分计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。被告王桂芹未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年3月12日，被告以其子办厂需资金周转为由向原告借款，原告将5万元现金支付给被告后，被告当即出具借条一张，载明“今借殷美保人民币伍万元正。每月按贰分计算。一年归还”。借款期间，被告如约支付了利息。借款到期后，被告未如期归还借款本金，但继续支付利息至2014年6月12日。此后，原告多次找到被告催结借款本金及相应利息，被告均以各种理由拖欠还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告王桂芹向原告殷美保借款5万元，有被告王桂芹出具的借条为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。现还款期限已过，被告王桂芹未能返还借款本金及相应利息，属违约行为。双方书面约定利息2分，未超过法律对于借贷利息规定的上限，本院对该利息约定予以支持，但利息起始时间应从被告违约之日即2014年6月13日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂芹于本判决生效后五日内一次性支付原告殷美保借款人民币5万元及相应利息（从2014年6月13日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  黄新民人民陪审员  魏 沫二〇一六年四月二十八日书 记 员  王海阳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00817号
原告郭某，女，1981年12月18日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
被告李某，男，1978年10月14日出生，汉族，营口市人，现羁押于海城市。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月20日，原、被告登记结婚，婚生一女李某，2011年8月15日出生。双方婚后因被告犯罪入狱，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，被告同意离婚。
经审理查明，2006年6月20日，原、被告登记结婚，婚生一女李某，2011年8月15日出生，关于孩子的抚养问题，双方同意孩子由原告抚养，被告从2017年8月起每月给付1000元抚养费。原、被告均称婚前无个人财产，双方婚后也无共同财产、存款及债权债务。
另查，被告因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现被告在海城市南台监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。关于婚生女的抚养问题，考虑到双方已经达成协议，本院予以准许。原、被告如日后因财产问题产生争议，可依法另诉处理。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、婚生女李某归原告郭某抚养，被告李某从2017年8月起每月给付婚生女1000元抚养费，该款项于每月的10日前给付一次，直至婚生女18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十月二十日
书记员 于 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1417号
申请执行人林敬伟，男，1977年3月26日出生，汉族。
被执行人姜新民，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜新民的银行存款7万元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1417号
林敬伟：
你与姜新民承揽合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00916号
申请执行人：李兆友，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘世广，董事长。
申请执行人李兆友与被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）广民二初字第00274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65244.5元、利息1300元、诉讼费715元，合计67259.5元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司已被安徽省宣城市中级人民法院查封，现处于拍卖程序中，本案已向安徽省宣城市中级人民法院申请参与分配，安徽广翼冷冻食品有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年一月八日
书记员 张 谦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3638号
原告：长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区谷峰村兰粉墙组。
经营者：龙育斌。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼正，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈怿东，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部与被告湖南航天建筑工程有限公司、高辉、陈怿东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 邱银春
人民陪审员 易军建
二〇一七年二月二十日
代理书记员 金 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1140号
原告柳连辉。
被告柳志雄。
原告柳连辉与被告柳志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳连辉、被告柳志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳连辉诉称，原、被告系同镇同姓人，因被告做水果生意需要资金周转，于2012年3月15日向原告借款40000元，双方约定了利息（月利息0.15%），并由被告向原告出具了一张借条，后原告多次找被告催要此款，被告总是以各种理由拖欠，至今未还分文本息。原告为了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金肆万元整（40000.00元）及相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳志雄辩称，借钱时原告的母亲、哥哥、表哥和被告本人在场，是因为他和原告的哥哥柳要飞合伙做生意，原告哥哥柳要飞经济有困难要借钱时叫他去，要他做中间人，他打的借条给原告，柳要飞给他打了借条。原告的钱是在银行取的，钱当时就给了他们。被告认为为了把事情解决，大家都退一步各自承担一部分损失。
经审理查明，原告柳连辉与被告柳志雄系同镇人，且有远房亲戚关系。2012年上半年，被告柳志雄与原告的哥哥柳要飞合伙做水果生意，因柳要飞资金困难便与被告商量借钱的事情。柳要飞提出找其姐姐即本案原告借钱，但原告不同意与柳要飞发生经济往来，柳要飞便找被告出面，由被告在原告处借钱，将钱投资到合伙生意中，这笔钱算柳要飞欠被告的，故被告及柳要飞一同找到原告借款，原告声明只认借钱给被告，故原告在银行取钱后直接交给了被告，被告向原告出具了一张借条，借条中载明：“今借到柳连辉人民币肆万元整，柳志雄，月利息0.15%，2012.3.15”。原、被告对于利息双方认可当时是按当地民间的习俗口头约定为“1分5”，即月利率为1.5%。庭审中，被告对原告主张的利息按“1分5”主张，没有提出异议。庭审后，本院再次与被告核实利息是否约定为“1分5”的问题时，被告也未提出异议。2015年8月，原告在向被告催要借款时，遭到被告的拒绝。原告遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供借条，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告柳志雄向原告柳连辉借款40000元的事实，有被告柳志雄出具给原告柳连辉的借条证实，且被告对此借条无异议，双方之间的借贷关系合法有效。被告提出此笔钱是原告哥哥柳要飞实际使用，应由柳要飞予以偿还，根据合同的相对性原则，本案的借贷关系发生在原、被告两人之间，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。被告柳志雄应当对原告所主张的这笔债务承担清偿责任，双方在借款时已经约定借款利率，对当时约定利息为月息“1分5”的事实，没有提出异议，且也符合当地民间借贷的交易习惯，被告将利息写成“月利息0.15%”应当属书写时的笔误，也不符合一般的交易习惯，故对原告主张的利息按月利率1.5%计算的请求，本院予以支持。利息从借款之日计算到开庭前一日（即从2012年3月15日计算至2015年10月20日）按月利率1.5%计算，金额为25900元（40000元×1.5%/月×43月+40000×1.5%/月×5÷30）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告柳志雄自本判决生效之日起五日内偿还原告柳连辉借款本金40000元，支付利息25900元，合计65900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告柳志雄承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 柳喜明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初135号
原告章迎军。
委托代理人谈利忠，广东广和律师事务所律师，系特别授权。
被告范笃明。
委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告章迎军诉被告范笃明用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章迎军及其委托代理人谈利忠、被告范笃明及其委托代理人金冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章迎军诉称，原告系原黄石市煤矿机械厂职工，按照该厂规定享有福利分房资格，该厂将职工小区友谊村×栋××号房屋分配给原告居住使用，并向原告发出住房通知单。后该厂改制，原告下岗外出打工，原告将房屋无偿性暂时借给被告居住。2015年初，因原告父亲年老多病，生活需要原告照顾，原告要求被告退出诉争房屋，被告如期退出房屋并将钥匙交还原告。由于被告没有完全腾空存放在诉争房屋的物品，双方发生纠纷。原告请求依法判令：1、确认原告对坐落在黄石市下陆区的原黄石市煤矿机械厂友谊村×栋××号房屋有权居住使用；2、被告立即腾空仍存放在原黄石市煤矿机械厂友谊村×栋××号房屋内的私人物品；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告范笃明辩称，1、原告诉求违背事实真相，理由不能成立；2、被告自《房屋租住协议》签订后在此租住十余年，并依协议履行规定的义务，是诉争房屋的实际占有和使用人。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，章迎军系原黄石市煤矿机械厂职工。2001年，章迎军享受原黄石市煤矿机械厂福利政策租赁该厂住房。2001年6月18日，原黄石市煤矿机械厂向章迎军发放住房通知单，通知章迎军租赁房号为友谊村×栋××号的房屋，收费标准为每平方米1分。2002年，章迎军搬出租赁房屋。2003年，范笃明入住诉争房屋。2005年10月31日，原黄石市煤矿机械厂清算组与范笃明就诉争房屋签订房屋租住协议，并对双方权利义务进行约定。范笃明在诉争房屋一直租住至2015年5月，并交纳租住期间的房租费、水电费、有线电视费。后因诉争房屋进行拆迁，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，本案系因企业福利政策租赁公有住房发生的纠纷，福利分配租赁公有住房是企业内部事务行为，而法律只是调整平等主体之间的法律关系。本案中章迎军、范笃明因租赁原黄石市煤矿机械厂福利公有住房产生纠纷，其不属于法院受案范围，故对章迎军的诉请本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章迎军的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由章迎军负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王威