wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行初9号原告：赵红艳，女，1966年5月5日出生，汉族。委托代理人：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，系赵红艳丈夫。被告：合肥市公安局新站分局。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。委托代理人：张斌，该局治安大队科员。被告：合肥市人民政府。法定代表人：张庆军，该市市长。本院在审理原告赵红艳不服被告合肥市公安局新站分局、合肥市人民政府治安管理行政处罚一案过程中，因赵红艳涉嫌刑事犯罪被逮捕，不能到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项、第六十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一六年五月九日书 记 员  杨 兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1947号
原告：周卓河。
被告：卢晓彤。
被告：卢建杰。
原告周卓河与二被告卢晓彤、卢建杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告卢晓彤由被告卢建杰连带责任担保，从原告处借款人民币56000元，借款期限6个月，月利率为百分之2。借款到期后，分文未还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币56000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同、现金收据、工资证明、借款人及担保人身份证复印件。
二被告未出庭，无庭审质证意见。二被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月22日被告卢晓彤由被告卢建杰连带责任担保，从原告处借款人民币56000元，借款期限6个月，月利率为百分之2。借款到期后，分文未还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币56000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能按时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告卢晓彤于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币56000元及自2015年1月22日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告支付利息。被告卢建杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，保全费人民币615元，由被告卢晓彤负担，被告卢建杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年七月五日
书记员 王翠丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执112号
申请执行人：康立强，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨伟，住襄阳市高新区。
本院在执行康立强与杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3836号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 菲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初347号
原告济源市玉林家具批发总汇。住所地：济源市荆梁路。
经营者袁玉林，男，1979年9月15日出生。
被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，其与被告签订机电仓储办公家具采购合同。后其按合同约定将家具送至被告指定地点，被告的工作人员进行了验收，但未付货款。经多次未果，现请求依法判令被告给付55880元及违约金40233.6元。
本院认为，被告所诉的河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市玉林家具批发总汇的起诉。
案件受理费2203元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十八日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初347号
原告济源市玉林家具批发总汇。住所地：济源市。
经营者袁玉林，男，1979年9月15日出生，回族。
被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，其与被告签订机电仓储办公家具采购合同。后�按合同约定将家具送至被告指定地点，被告的工作人员进行了验收，但未付货款。经多次未果，现请求依法判令被告给付55880元及违约金40233.6元。
本院认为，被告所诉的河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市玉林家具批发总汇的起诉。
案件受理费2203元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十八日
书记员 方雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异142号
案外人：李桂宏，女，汉族，1970年8月5日出生，住沈阳市于洪区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人李桂宏提出异议称，其于2011年12月4日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款135090元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李桂宏以135090元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年12月4日向李桂宏开具金额为135090元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米商品房交付给李桂宏使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 璐
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第541号
原告滕某某，女，1981年6月5日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1981年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
法定代理人蒋某甲，男，1955年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系被告父亲。
法定代理人杨某某，女，1959年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告母亲。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心律师。
原告滕某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。2016年1月12日，被告蒋某某的法定代理人蒋某甲向本院申请要求对被告蒋某某精神状态和民事行为能力鉴定，同月13日至3月25日为鉴定期间。本院依法由审判员粟谦适用简易程序，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人杨奕云，被告蒋某某的法定代理人蒋某甲、杨某某及其委托代理人蒋呈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告系自由恋爱认识，之后即同居生活。2010年2月9日双方在会同县民政局登记结婚。婚后生育一子滕某甲，现年5岁。由于缺乏婚前足够了解，原、被告在婚后因性格不合、感情不和而经常吵架，分居生活多年。原告曾于2012年向法院起诉离婚，被驳回起诉后，双方仍然没有在一起共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子滕某甲由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚好。原、被告在一个单位上班认识，且自由恋爱一年多，经过充分的了解和沟通才结婚，被告一直关�体贴原告。2010年3月，被告患病经会同、长沙等医院诊断为严重性肺结核和结核性脑膜炎，为了原告和小孩的身体健康，2011年7月，被告从湖南省结核病医院出院后，回漠滨老家继续康复治疗至今，并非因感情不和而分居。二、原告没有履行夫妻义务和责任。被告生病后，原告对被告远而避之，不闻不问，有明显的遗弃行为。三、原告应给予被告扶养和救助。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告滕某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻；
2、被告蒋某某户籍证明复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、民事裁定书复印件1份，拟证明原告因与被告因感情不和曾向会同县人民法院起诉离婚；
4、滕某甲的常住�口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子的基本情况。
被告蒋某某的法定代理人对上述证据均没有异议。
被告蒋某某为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
5、被告蒋某某的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
6、会同县漠滨侗族苗族乡杉木坳村民委员会的证明原件1份，拟证明被告没有民事行为能力；
7、原告2012年的民事起诉状复印件及会同县人民法院民事裁定书复印件各1件，拟证明原告明知被告为无民事行为能力的人；
8、诊断证明书及住院病历复印件6份，拟证明被告患结核性脑膜炎后遗症，为无民事行为能力人；
9、借款单复印件1份，拟证明被告为治疗疾病向所在单位会同县供水公司借款30000元；
10、医药费发票及收据、结算单1份，拟证明被告为治疗花费62742.65元�
原告滕某某对上述证据的质证意见为：对5、8、9号证据没有异议；对6、10号证据的真实性、合法性有异议；对7号证据的证明目的有异议。
11、本院根据被告蒋某某的法定代理人蒋某甲的申请，委托怀化市博爱司法鉴定所对被告蒋某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所鉴定结论为：被告蒋某某为限制民事行为能力人，其残疾等级为一个六级和一个八级。
原告滕某某对11号证据关于民事行为能力鉴定结论没有异议，对残疾等级鉴定有异议。
本院对上述证据的认证意见是：1、2、3、4、5、9、11号证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定；6号证据形式和内容均不合法，不予认定；7号证据不能证明被告所证明的目的，不予认定；8号证据对证明被告患病的情况，予以认定，其余部分不予认定；10号证据，没有其他证据印证，在本案中不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告经自由恋爱，2010年2月9日在会同县民政局登记结婚，同年9月1日生育儿子滕某甲（曾用名蒋宏均）。2010年3月，被告蒋某某因患病在会同县中医院、湖南省结核病医院医治，2011年7月出院，经诊断为：结核性脑膜炎后遗症；双侧股骨头缺血性坏死。被告蒋某某出院后回漠滨老家康复修养至今。2012年8月21日，原告向本院起诉离婚，本院裁定驳回原告的起诉。2016年3月4日，被告蒋某某经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，其残疾等级为一个六级和一个八级。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础牢固，自被告蒋某某患病后，双方感情有些疏远，但只要原告珍惜夫妻感情，挑起家庭重担，关心与病魔抗争的丈夫，争取被告早日康复，是可以建立幸福美满家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟谦
二〇一六年四月十一日
代理书记员 蒋春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异3号
案外人珲春雪岱山健康产业有限公司，住所地吉林省珲
法定代表人袁晋隆，执行董事。
申请执行人秦学英，男，汉族，珲春市委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被执行人珲春神洲药业有限公司，住所地吉林省珲春
法定代表人袁晋隆，执行董事。
本院在执行申请执行人秦学英与被执行人珲春神洲药业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）吉24执21号执行裁定。案外人珲春雪岱山健康产业有限公司不服，于2016年3月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人珲春雪岱山健康产业有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人珲春雪岱山健康产业有限公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人珲春雪岱山健康产业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金亨权
审判员 王德满
审判员 金成焕
二〇一六年五月十一日
书记员 韩天日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第914-2号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司。
被执行人长沙市金凯纸业有限公司。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。
被执行人李武。
被执行人张献芝。
被执行人李章勇。
被执行人李章雁。
被执行人曾振宇。
上述申请执行人湖南财信典当有限责任公司与被执行人长沙市金凯纸业有限公司、长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝、李章勇、李章雁、曾振宇典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，查封了被执行人李章雁名下轿车，现申请执行人湖南财信典当有限责任公司向本院提出申请，请求本院解除对被执行人上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李章雁名下轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第914-2号
申请执行人郭晨曦，男，汉族，铁路局工务段检查监控车间线路工，住乌鲁木齐市头屯河区机务段西街北二巷。
被执行人秦江，男，汉族，其他情况不详，住乌鲁木齐市天山区二道湾路**号。
郭晨曦与秦江民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）天民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人秦江偿还申请人郭晨曦借款等款项合计123029.28元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郭晨曦于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人123029.28元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
河南省滑县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2972号
原告：周小令，男，1991年11月8日出生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：贾彦红，女，1978年12月3日出生，汉族，住滑县。
被告：付乾坤，男，1993年5月18日出生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
原告周小令与被告付乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小令的委托诉讼代理人贾彦红、被告付乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小令向本院提出诉讼请求：１．要求被告付乾坤归还现金陆万元整及借款期间支付银行同期利息，直到借款清完为止；2.诉讼费用由被告承担。
原告周小令主张的事实和理由：被告付乾坤于2016年10月4日向原告周小令借款现金陆万元整，用于生意周转，口头约定用款期限半年，现已过还款期限，至今未偿还。
被告付乾坤答辩，被告付乾坤因做生意向原告周小令借过钱，后来经核算被告给原告换了条，为原告出具了6万元的借条，但是在2017年4月10日被告付乾坤在常庄村板厂门口偿还了原告周小令5万元，现在只欠原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告付乾坤提供证人王某到庭出庭作证，由于该证人与被告付乾坤父亲关系较好，且按照言辞证据效力低于书面证据的原则，其证言不足以推翻本案原告出示的借条，故对证人证言本院不予采信。
根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告周小令与被告付乾坤系同村村民，被告付乾坤曾向原告周小令借款多次，2016年10月4日二人核算换了借条，被告付乾坤向原告周小令出具了新的借条，内容如下“今借到周小令人民币陆万元整（60000元整），借款人：付乾坤2016年10月4号”。庭审中原告周小令明确表示放弃本案的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告付乾坤向原告周小令借款共计60000元，有被告付乾坤出具的借条为证，被告付乾坤理应偿还。被告付乾坤辩称已经偿还5万元，虽提供证人出庭作证，但是其证据效力不足以推翻本案原告出示的借条，故对其抗辩，本院不予采信。庭审中原告周小令自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付乾坤于本判决生效后十五日内偿还原告周小令人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付乾坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿 飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3306号
原告李刚，男，1972年2月4日生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所，代理权限：特别授权。
被告李荣，男，1972年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李刚诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人吴华萍到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告李荣因经营需要，向原告借款200000元，双方签订了借款抵押合同，并由被告李荣出具借条一张。为保障债权的实现，被告李荣以其自身所有的位于张家围×号×单元×室的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收未果。现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息48000元（自2014年8月25日计算至2015年8月24日，之后的利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。如不归还，原告有权依法处置抵押物（他项权证号：赣房他证字第××号）并优先受偿；2、判令被告支付原告为追索债权而产生的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款抵押合同（已进行了公证）1份、借条1份、转账凭证2份、房屋他项权证1份，证明债权发生的依据及抵押担保的事实。
被告李荣未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月25日，被告李荣因经营需要流动资金，向原告李刚借款，双方在江西省××赣南公证处工作人员的见证下签订了《借款抵押合同》一份，主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，具体借款以借款借据和金额为准，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，到期一次性还本付息。被告自愿用其个人单独所有的坐落于赣州市××家××单元××室（房屋所有权证：赣房权证字第××号）房产设定抵押作为向原告借款的担保。若被告到期不能还款，原告有权依法实现抵押权。原告在实现抵押权时若上述抵押物不足以清偿债务（包括本金、利息及实现债权的费用）时，原告仍有权向被告追偿。被告应在借款期限之日还清借款及利息，每延误一日，按未还借款及利息金额的千分之十支付违约金。执行合同发生争议，双方协商不成，向赣州市章贡区人民法院起诉。江西省××赣南公证处随即对该《借款抵押合同》处作出（2014）赣虔市证内字第1045号公证书予以公证。同日，原告委托其妻子陈淑华通过中国工商银行网上银行向被告转账人民币100000元，并交付42085元现金给被告。被告收款后出具借条一张，载明：李刚借款给李荣（男，1972年12月31日出生，住址：江西省××章××区张家围×号×栋×单元×室，联系号码：1×××××1）人民币200000元整。次日，原告再次委托其妻子陈淑华通过中国工商银行网上银行向被告转账人民币57915元。2014年9月1日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告李刚取得了房屋的他项权证，证号为赣房他证字第××号。被告借款后未能按约定期限还本付息，致诉。
另查明，原告为本案诉讼支付委托律师的代理费人民币10000元。
本院认为：原告李荣与被告李刚签订的《借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告将抵押财产在相关职能部门进行了抵押登记，抵押行为依法成立并生效。原告按约定提供了借款，被告未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按月利率2%计算为宜。原告要求被告支付委托代理律师的代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告李荣经本院公告送达传票，未到庭，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李荣于判决生效之日起五日内归还原告李刚借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2014年8月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李荣于本判决生效之日起五日内支付原告李刚委托律师的代理费人民币10000元；
三、若被告李荣不履行上述第一、二项付款义务，原告李刚有权就被告李荣提供抵押的房屋（座落于赣州市张家围×号×栋×单元×室，房屋所有权证号为赣房权证字第××号）拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5470元，保全费1920元，合计7390元，由被告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执1554号之九
申请执行人陈留燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人：朱劲松。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼。
法定代表人：钱景良。
原告陈留燕与被告朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日作出的（2016）浙0783民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈留燕于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年03月08日向被执行人朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，但设有高额抵押，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权2090000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月05日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之三
申请执行人陈留燕
被执行人钱景良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱景良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之二
申请执行人陈留燕
被执行人傅笑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人傅笑娟发出执行通知书，责令被执行人傅笑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅笑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅笑娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之十二
申请执行人陈留燕
被执行人钱景良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱景良(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号
申请执行人陈留燕
被执行人钱景良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱景良(证件号码:)在浦发银行的53×××99的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之十四
申请执行人陈留燕
被执行人义乌市景良时代食品有限公司,组织机构代码71255789-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人义乌市景良时代食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市景良时代食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市景良时代食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市景良时代食品有限公司(证件号码:71255789-4)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之十三
申请执行人陈留燕
被执行人朱劲松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人朱劲松发出执行通知书，责令被执行人朱劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱劲松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之十
申请执行人陈留燕
被执行人钱景良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱景良(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之一
申请执行人陈留燕
被执行人傅笑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人傅笑娟发出执行通知书，责令被执行人傅笑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅笑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅笑娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1554号之四
申请执行人陈留燕
被执行人钱景良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱景良(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××52的存款人民币2090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1554号之五
被拘留人:杨银花公民身份号码:×××1023
本院在执行陈留燕与浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟（2017）浙0783执1554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨银花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1554号之六
被拘留人:钱景良公民身份号码:
本院在执行陈留燕与浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟（2017）浙0783执1554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱景良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1554号之七
被拘留人:傅笑娟公民身份号码:×××1726
本院在执行陈留燕与浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟（2017）浙0783执1554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅笑娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1554号
被拘留人:朱劲松公民身份号码:
本院在执行陈留燕与浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟（2017）浙0783执1554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱劲松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执1554号之八
本院在执行申请执行人陈留燕与被执行人钱景良、钱景良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将钱景良、傅笑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1000号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。代理权限为特别授权。
被告梁庭芳，男，1974年1月8日出生，汉族，安化县人。
被告周仲羊，男，1975年11月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告梁庭芳、周仲羊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长，代理审判员张珺主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告梁庭芳、周仲羊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告梁庭芳因做生意于2010年8月14日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款40000元，由周仲羊作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年6月30日。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告梁庭芳尚欠原告本金40000元，利息17193.24元，本息合计57193.24元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告梁庭芳偿还原告借款本金40000元，利息17193.24元，本息合计57193.24元。（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告周仲羊承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告梁庭芳于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告周仲羊为被告梁庭芳的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告梁庭芳、周仲羊未到庭，未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据及双方当事人的陈述确认如下案件事实：被告梁庭芳因做生意于2010年8月14日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款40000元，由周仲羊作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年6月30日。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告梁庭芳尚欠原告本金40000元，利息17193.24元，本息合计57193.24元。
本院认为：被告梁庭芳与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周仲羊为被告梁庭芳的债务签订的《保证合同》合法有效，被告周仲羊对被告梁庭芳的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息17193.24元，本息合计57193.24元（利息计算至2013年12月10日止）。2013年12月10日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告周仲羊对被告梁庭芳上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周仲羊在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁庭芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告梁庭芳承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4145号
本院在审理原告冯海强与被告北京我淘我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯海强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海强撤回起诉。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱志磊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第92号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月4日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为辽XX的小型轿车行驶至辽中县某局门前时，被交警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中的酒精含量为123.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精司法鉴定检验报告、车辆指认照片、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询情况、人口基本信息、案件来源、查获经过、前科劣迹说明、看守所收押人员健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月12日止，已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3403号
原告：张献营，男，1972年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：黄素彩，女，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：杨明华，男，成年，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张献营、黄素彩诉被告张献影、第三人杨明华、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张献营、黄素彩于2017年6月10日撤回对第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉后，又于2017年6月27日撤回对被告张献影及第三人杨明华的起诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张献营、黄素彩向本院提出撤诉，经审理，原告张献营、黄素彩申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献营、黄素彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献营、黄素彩负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢金丽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执287号
申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号15幢115室。
被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪镇横山湖。
南京诺嘉机械设备有限公司与南京鑫雷力饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月28日作出（2015）雨商初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司名下银行账户、车辆均无财产可执行，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院对被执行名下财产进行了查控，并将被执行人列入失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第485号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告杨明亮，男，汉族，1970年12月22日生，住鲁山县。
被告马亚伟，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨明亮、马亚伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨明亮于2004年10月28日向原告下属的让河信用社贷款13.7万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金13.7万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金13.7万元和2006年5月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执322号
申请执行人毛肖霞。
申请执行人刘稼明。
申请执行人余加星。
被执行人叶向阳。
被执行人徐小春。
被执行人汤立洪。
被执行人浙江春鹏投资管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人叶向阳。
被执行人桐庐佳华建材有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人叶向阳。
毛肖霞、刘稼明、余加星与叶向阳、徐小春、汤立洪、浙江春鹏投资管理有限公司、桐庐佳华建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）杭桐商初字第1984号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶向阳、徐小春、汤立洪、浙江春鹏投资管理有限公司、桐庐佳华建材有限公司未按调解书履行义务，权利人毛肖霞、刘稼明、余加星于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为股权转让款220万元及利息27万元、案件受理费26577元、保全费5000元、执行费27100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶向阳、徐小春、汤立洪、浙江春鹏投资管理有限公司、桐庐佳华建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除诉讼保全查封的机器设备（但申请执行人申请暂缓处置）外，未发现被执行人叶向阳、徐小春、汤立洪、浙江春鹏投资管理有限公司、桐庐佳华建材有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛肖霞、刘稼明、余加星亦查找不到被执行人叶向阳、徐小春、汤立洪、浙江春鹏投资管理有限公司、桐庐佳华建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执322号案终结执行。
申请执行人毛肖霞、刘稼明、余加星如发现被执行人叶向阳、徐小春、汤立洪、浙江春鹏投资管理有限公司、桐庐佳华建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执322号
申请执行人余加星等
被执行人叶向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01984号，依法向被执行人叶向阳发出执行通知书，责令被执行人叶向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶向阳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执322号
申请执行人余加星等
被执行人叶向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01984号，依法向被执行人叶向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶向阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶向阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执322号
申请执行人余加星等
被执行人汤立洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01984号，依法向被执行人汤立洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤立洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤立洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤立洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币2470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执322号申请执行人余加星等被执行人徐小春，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01984号，依法向被执行人徐小春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐小春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2470000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月二十八日书记员  方 芳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初444号
原告：杨重庭。
委托诉讼代理人：魏秀凤（杨重庭之妻）。
委托诉讼代理人：杨萍(杨重庭之女）。
被告：皋兰县石洞镇中堡村民委员会。
法定代表人：杨衍兴，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：方建莲，村民委员会妇联主任。
第三人：罗桂英。
委托诉讼代理人：杨霞（罗桂英之女）。
原告杨重庭与被告皋兰县石洞镇中堡村民委员会（以下简称中堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审理员杨柳于同年7月7日公开开庭进行了审理，经审理发现罗桂英与本案有利害关系，本院遂依法将其追加为第三人参加诉讼，并于同年8月10日再次公开开庭进行了审理，原告杨重庭及其委托诉讼代理人魏秀凤、杨萍、被告中堡村委会的法定代表人杨衍兴及其委托诉讼代理人方建莲、第三人罗桂英及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告中堡村委会兑付原告位于红圈沟旱土地1亩（实际征地丈量面积2.03亩）征地补偿款31059元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，罗桂英丈夫杨重庆将自家承包耕种的位于本村红圈沟的旱土地上交给村委会，经过原社长杨庆元、杨重轩同意将该旱土地承包给原告，同时登记在原告土地承包经营权证书上，并注明了四至，耕种之后原告付出劳动，又开发了一些土地面积。原告的《土�承包经营证书》中证明位于红圈沟的1亩旱土地属原告承包经营。2013年该地被政府征用，实际征地丈量面积2.03亩，征地补偿款31059元，并由原告在征地丈量册上签字确认，但原告在领取该款项时，村委会以各种理由推脱不予兑付。
被告辩称，村委会只认可原告在红圈沟1亩旱地的承包经营权，对于另外1.03亩经仲裁裁决其承包经营权人为罗桂英，村委会已根据仲裁裁决和民事判决书将该部分征地补偿款发放给了罗桂英。
第三人辩称，本案所涉的土地被征用前由第三人家庭承包，第三人是家庭户主，杨重庆并不是家庭户内的承包人，其无权将第三人承包的土地交回村委会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案证据有土地承包合同、土地承包经营权证书、征收土地登记表、杨重轩与杨庆礼�具的证言、领条、第二轮土地承包底册、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、民事判决书、领款单、村委会出具的证明、杨重存出具的书面证言、第二轮土地登记表、石洞镇第二轮第三期合同续签摸底草表、第一轮土地承包底册。对于当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。对于司法鉴定意见书、仲裁裁决书、领款单，原告虽对其真实性有异议，但未提出相应的证据予以反驳，故本院对该有异议的证据予以确认；对合同续签摸底草表系第三人单方手写，不符合证据属性，本院不予认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：第二轮土地承包时，原告作为户代表与村委会签订了承包合同，承包了包括本案涉争土地在内的集体土地，该涉争土地在承包经营权证中登记的面积为1亩，该地1998年以前为第三人的家庭承包地。第三人为其家庭的户主，1993年第三人家庭的承包地面积为6.8亩，其中水地3.7亩、旱地3.1亩，1998年第三人家庭的土地承包合同与承包经营权证书中仅登记了水地地块、面积、四置，但第三人未在该承包合同中签字，第三人丈夫（杨重庆）不属于家庭承包人口，对于涉争的土地被调整给原告一事第三人不予认可，且对反映第三人家庭交地的第二轮土地承包情况登记表上“杨重庆”的签名申请鉴定，经鉴定该签名非杨重庆本人所写。2013年本案涉争土地被征用，该地丈量面积为2.03亩，每亩征地补偿款为15300元，在领取征地款时第三人对该征地款提出主张，并就该地向皋兰县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决原告享有位于红圈沟旱土地1亩的承包经营权，剩余位于红圈沟的旱土地由村委会核实归原承包人所有。仲裁裁决送达后，原告不服该裁决并在法定期限内将罗桂英诉至本院要求确�其承包经营权，本院经审理后以罗桂英不是诉讼所争议的法律关系主体为由驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后村委会应罗桂英申请向其发放了1.03亩的征地补偿款。现原告以村委会不支付征地补偿款为由将村委会诉至本院。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷,即土地承包经营权人在其承包土地被征收、征用后要求获得补偿。土地承包经营权为用益物权，物权法第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”故原告要求获得征收补偿款的前提条件是其为被征用土地的用益物权人。土地承包经营权由土地承包经营权证予以确认，本案中原告提交的土地承包经营权证书中载明涉争土地的承包面积为1亩，作为发包方的村委会也认可原告该1亩土地的承包经营权，该土地的征收补偿款目前亦由村委会掌管，原告作为土地承包经营权人，对于该土地被征用后的补偿款理应由原告获得，故对于原告要求被告支付该部分土地征收补偿费用的诉讼请求本院予以支持，庭审中第三人虽称其土地并未向村委会交回，本案涉争土地的承包经营权人应为第三人，但对于村委会收回土地并将其另行发包的行为是否违法与本案不属同一法律关系，第三人可另行主张其权利。对于原告要求被告支付其余1.03亩土地的征收补偿费用的诉讼请求，庭审中原告主张该1.03亩系其开发形成，但其未提交证据予以证明开发的事实，且被告亦不认可该地系原告开发，该地又未登记在承包经营权证中，第三人亦主张该1.03亩土地系其家庭承包地，原告与村委会亦认可第一轮土地承包时涉案土地由第三人家庭承包，根据原告提交的证据无法确定其为该1.03亩土地的权利人，综合本案案情，本院认为该1.03亩土地的使用权权属不明，存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，故对于该1.03亩土地的争议问题不属人民法院的受案范围，当事人可协商解决，协商不成的交由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，判决如下：
被告皋兰县中堡村民委员会支付原告杨重庭承包地征收补偿费用15300元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告杨重庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元由原告杨重庭负担142元，被告皋兰县中堡村民委员会负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨景辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01146号
上诉人（原审被告）：陶盛虎，男，1990年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高清亚，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：王建国，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广法律服务所法律工作者。
原审被告：滁州市恒信汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周远洋，该公司经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原审被告：史带保险股份有限公司滁州中心支公司（原为大众保险股份有限公司滁州中心支公司），住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人陶盛虎因与被上诉人高清亚，原审被告王建国、滁州市恒信汽车出租有限责任公司、史带保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶盛虎的委托代理人况相农，被上诉人高清亚的委托代理人姚吉明，原审被告王建国及其委托代理人盛恩刚，原审被告恒信汽车公司的委托代理人沈国云，原审被告史带保险滁州支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00005号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第495号
申请执行人陈煜。
被执行人郑焕。
申请执行人陈煜与被执行人郑焕民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第28号民事判决书生效后，因郑焕未按生效的法律文书履行义务，陈煜于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人郑焕送达执行通知书，责令被执行人郑焕在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第28号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑焕的财产状况进行了调查。经查被执行人郑焕目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第28号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更80号
罪犯倪福文，男，汉族，生于1968年10月26日，文盲，四川省崇州市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2008年11月5日作出（2008）稻刑初字第10号刑事判决，以罪犯倪福文犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），民事赔偿75270元（未赔偿）。判决生效后于2008年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年9月25日作出（2011）甘刑执字第358号刑事裁定，减刑一年二个个月；2013年4月20日作出（2013）甘刑执字第128号刑事裁定，减刑一年；2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第242号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2008年6月25日起至2017年4月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪福文在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月4日、7月18日分别获狱部“表扬”、“改造积极分子”奖励各一次。2014年6月至2015年10月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪福文在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪福文减刑一年。减刑后刑期自2008年6月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1807号
上诉人（一审被告）刘志成，男，1963年8月9日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（一审原告）伯梅，女，1978年7月23日出生，汉族，个体。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
上诉人刘志成因与被上诉人伯梅民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17400元减半收取即8700元，由上诉人刘志成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年二月一日
书记员 张佳琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0530号
申请执行人高春英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人肖丙坤，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人高春英申请执行被执行人肖丙坤买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3941号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0530号
申请执行人高春英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人肖丙坤，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人高春英申请执行被执行人肖丙坤买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3941号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 陆广华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1012号
申请执行人裴伟，男，1968年3月9日出生。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人金卫华，男，1968年11月7日出生。
被执行人张晓虹，女，1968年8月27日出生。
被执行人北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号。
法定代表人金卫华，总经理。
原告裴伟与被告金卫华、张晓虹、北京华荣华世户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金卫华、张晓虹、北京华荣华世户外用品有限公司给付人民币200万元及相应利息，诉讼费18037元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院查询并查封被执行人张晓虹名下位于北京市东城区东直门外大街×号房屋一套，被查封房屋已经进入评估拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07961号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1012号
申请执行人裴伟，男，1968年3月9日出生，汉族，北京米兰春天婚纱摄影有限公司经理，住北京市海淀区。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人金卫华，男，1968年11月7日出生，汉�，北京华荣华世户外用品有限公司总经理，住北京市东城区。
被执行人北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号。
法定代表人金卫华，总经理。
被执行人张晓虹，女，1968年8月27日出生，汉族，国家质检总局办公厅秘书处副处长，住北京市东城区。
裴伟与金卫华、北京华荣华世户外用品有限公司、张晓虹申请执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金卫华、北京华荣华世户外用品有限公司、张晓虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币200万元、借款期间利息以及逾期利息及违约金、诉讼费等。在执行中本院查封了被执行人张晓虹名下的位于北京市东城区东直门外大街×号×幢×的房产，本院于2016年8月12日委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对上述房产进行评估。评估机构于2016年11月17日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币915.4954万元。张晓虹在法定期间对涉案房屋评估价格提出异议，北京北方房地产咨询评估有限责任公司在法定期间内对此异议做出了回复。
北京市东城区人民法院于2017年02月13日，在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/010/04,户名：北京市东城区人民法院），发布了“北京市东城区东直门外大街×号×幢×的房产的司法拍卖公告”，并于2017年08月09日10时至2017年08月10日10时止，对“北京市东城区东直门外大街×号×幢×的房屋”进行了司法拍卖，成交价格为人民币969.4万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款�（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓虹名下的位于北京市东城区东直门外大街×号×幢×的房产查封。
二、解除被执行人张晓虹名下的位于北京市东城区东直门外大街×号×幢×的房屋所设抵押登记。
三、现登记于被执行人张晓虹名下的位于北京市东城区东直门外大街×号×幢×的房屋归买受人梁佳杰(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人梁佳杰(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭海宁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 淼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初186号
原告胡亚昌。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告赵伟涛。
原告胡亚昌与被告赵伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚昌诉称，原告曾经营饲料生意，被告系养鸡户，原被告因业务往来相识。2014年1月27日被告因急需用钱为由向原告借款8000元，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，欠条一支，上书：“今欠到胡亚昌8000元整（捌仟元整）赵伟涛2014年1月27号”。
被告赵伟涛在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原被告因业务往来相识。2014年1月27日被告因急需用钱为由向原告借款8000元，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年1月12日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟涛于本判决生效后十日内偿还原告胡亚昌欠款8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵伟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马荣荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5145号
原告：刘忠良，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴青山，男，1951年2月24日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。
被告：吴吉荣（本名吴金荣），女，1957年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘忠良与被告吴青山、吴吉荣（吴金荣）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠良、被告吴吉荣到庭参加诉讼。被告吴青山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告吴青山和吴吉荣（吴金荣）偿还借款33700元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日，吴青山和宝乌日必力格向刘忠良借款33700元，吴吉荣（吴金荣）担保，约定借款利息2分。吴青山和宝乌日必力格出具了借据。经原告多次催要，二被告至今未履行偿还义务，故依法提起诉讼。
吴吉荣辩称，刘忠良起诉主张的此笔债权的借款人是吴青山和宝乌日必力格，因该二人当时有还款能力，所以才为其提供了担保。借款应由吴青山和宝乌日必力格承担偿还责任，吴吉荣承担担保责任。原告起诉时并未将宝乌日必力格列为被告，故申请追加宝乌日必力格作为被告参加诉讼。
吴青山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，吴青山和宝乌日必力格向刘忠良借款33700元，约定借款利率为月利率2%，吴吉荣同意担保并在借据上署名”担保人：吴金荣。”至原告起诉时，吴青山和宝乌日必力格并未偿还上述借款。
另查明，吴吉荣本名吴金荣，在身份证上登记为吴吉荣。本案在审理过程中，吴吉荣撤回了要求追加包乌日必力格作为被告参加诉讼的请求。以上事实有原告提供的借据及双方陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴青山和宝乌日必力格与刘忠良之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法、有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照合同约定履行。吴吉荣为双方的借贷提供了担保，应依法承担担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，吴青山和宝乌日必力格系共同债务人，二人应当负连带清偿责任。两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，吴青山和宝乌日必力格作为对刘忠良债权负有连带清偿义务的债务人，任何一人均负有清偿全部借款的义务，故刘忠良要求吴青山偿还借款本金33700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证是担保的方式之一，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方没有约定保证方式，故吴吉荣应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，其放弃权利并不影响本案的审理。综上，原告刘忠良的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青山于本判决生效后十日内偿还原告刘忠良借款33700元，被告吴吉荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告吴青山和吴吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年九月十一日
书记员 甄乐天
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1965号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。
被执行人：娄春生，男，1953年9月11日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村娄营屯。
被执行人：鄂明惠，男，1955年6月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营南屯。
被执行人：高广飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营南屯。
被执行人：赵德喜，男，1947年11月1日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行�娄春生、鄂明惠、高广飞、赵德喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）执恢1965号执行裁定书，冻结娄春生在中国邮政储蓄银行密山市城东营业所账户存款34569元（实际冻结34569元）；于2017年10月17日作出（2017）辽0283执恢1965号执行裁定书之三，冻结娄春生在中国邮政储蓄银行密山市城东营业所账户存款34569元（实际冻结16530元）。
娄春生、鄂明惠、高广飞、赵德喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、（对于2017年9月22日的执行裁定书）划拨娄春生在中国邮政储蓄银行密山市城东营业所账户存款34569元至庄河市人民法院执行款账户。
二、（对于2017年10月17日的执行裁定书）划拨娄春生在中国邮政储蓄银行密山市城东营业所账户存款30910元（账户余额不足时，以账户实际金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。
三、扣划后，解除对娄春生在中国邮政储蓄银行密山市城东营业所账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月三十日
书记员 于美令
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终935号
上诉人（原审原告）：龚生根，男，1959年12月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜春市茂华门窗发展有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090055354717XR。
法定代表人：罗南，该公司执行董事兼总经理。
上诉人龚生根因与被上诉人宜春市茂华门窗发展有限公司保管合�纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚生根于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龚生根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3582号民事判决；
二、准许龚生根撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人龚生根负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人龚生根负担。
审判长 陈文建
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年五月二十八日
书记员 赖梦兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初542号
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼。
法定代表人李忠林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘玉田，男，1973年11月13日出生，汉族，系该公司采购主管。
被告淄博清泉水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区体育场路476号。
法定代表人吕平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郎先勇，山东淄明律师事务所律师
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉被告淄博清泉水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的委托代理人冯东、刘玉田，被告淄博清泉水处理设备有限公司的法定代表人吕平及委托代理人郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉称，2015年12月4日我公司与被告淄博清泉水处理设备有限公司签订加工定作合同，我公司购买被告的设备除二氧化碳器及配套法兰，总价款23200.00元。2015年12月21日我公司与被告签订多面空心球合同一份，数量9200个，总价款1600.00元。由被告为我公司送货，我公司支付被告运费700.00元。以上款项共计25500.00元，我公司已按约支付，但产品不合格无法使用，给我公司造成经济损失。诉请法院依法判令：1、解除原、被告2015年12月4日及2015年12月21日签订的《加工定作合同》两份；2、被告返还货款25500.00元；3、赔偿原告经济损失7800.00元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博清泉水处理设备有限公司辩称，原告所诉与事实不符。在我公司承揽制作过程中，原告派人监督了设备的制作过程，制作完成后原告又派人到我公司进行验收后发货，原告收到订作物后对照图纸及制作要求又进行了验收，未提出任何质量异议方才收货。我公司是严格按照图纸及原告的技术要求制作完成的，不存在质量问题，原告称设备无法使用，实际上是原告从未使用，原告自始至终未提出设备有妨碍正常使用的质量问题，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月4日原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司与被告淄博清泉水处理设备有限公司签订加工定作合同一份，合同约定：1、被告（乙方）为原告（甲方）加工除二氧化碳器2台，单价为每台110**.00元，及配套法兰2片，单价为每片600.00元，总价款为23200.00元；2、质量标准是执行国家标准；3、设备使用保质期为一年，实行三包服务；4、图纸、质量证明书等资料随设备仪器交付甲方；5、交货方式为甲方自提；6、按质量标准和施工图纸验收；7、预付货款30%，提货时付清余款；8、一方违约按照合同法承担违约责任。同时，由被告出具图纸，原、被告双方确定了图纸及技术参数。2015年12月21日原、被告又签订多面空心球（除二氧化碳器的填料）合同一份，数量9200个，总价款1600.00元，质量标准是执行国家标准，质保期一年，交付方式随2015年12月4日合同中的设备一起发货，结算方式是提货时付清货款。两份合同签订后，原、被告双方约定交货方式由原告自提改为由被告送货，原告支付被告运费700.00元。2015年12月7日原告向被告付款6960.00元，2015年12月22日原告付清余款18540.00元，同年12月23日被告将货物送至原告处。后原、被告双方就产品质量问题发生争议，原告诉至本院。本案审理过程中，原告就涉案设备除二氧化碳器及法兰是否符合合同、图纸的约定申请质量鉴定，后原告未在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，2016年6月6日鉴定机构将该案件退回。
上述事实有原告提交的加工定作合同、图纸、付款回单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：被告淄博清泉水处理设备有限公司依据原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的要求及双方确定的图纸与技术参数，自己提供材料生产，向被告收取相应价款，双方成立定作合同关系。原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告所供产品存在质量不合格，因原告放弃了对产品的质量鉴定，对其主张无证据相佐证，故本院不予支持。原告主张被告承认设备内部未抛光，仅此一项就符合解除合同的条件。被告辩称因设备直径是50厘米，长3米，内部不用进行抛光，且里面是填充多面球，也不用进行抛光。本院认为，因双方在合同中约定了产品实行三包服务，双方应先通过产品的售后服务解决，在未用尽售后服务措施的情况下，亦未有证据证明因产品不合格导致合同目的不能实现，原告的主张不符合解除合同的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费312.50元，由原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 耿立娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第49号
申请人刘启梁，男，1957年7月12日生，汉族，住长汀县。
申请人张永正，男，1955年5月23日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人刘启梁与申请人张永正关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘启梁与申请人�永正机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘启梁一次性赔偿张永正医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、摩托车施救费、修理费等共计人民币17913.73元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后张永正自愿放弃向刘启梁主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 �张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范 艳 萍
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第72号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人向某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日经泸溪县人民检察院决定取保候审。2015年11月20日，本院决定对其取保候审。现住湖南省泸溪县潭溪镇大陂流村*组。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员杨明松，人民陪审员张茂成参加的合议庭，书记员马啸担任记录，于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员杨丽媛出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加公诉。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人向某某为打野猪，于两三年前购买了钢管、零件、自制木质枪托，焊接组装了两把火药枪（其中一把枪长130CM、枪管长90CM、内径8MM；另一把火药枪长123CM、枪管长81.5CM、口径12MM），并一直将两支枪藏于家中，期间与同村人上山打猎。经鉴定，被告人向某某非法持有的二支火药枪均认定为枪支。2015年7月16日，被告人向某某对自制火药枪并持有的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事贵任。
被告人向某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、出示的证据、适用的法律均无异议。
经审理查明：被告人向某某为打野猪，三年来一直非法持有火药枪两支（其中一支枪长130CM、枪管长90CM、内径8MM；另一支火药枪长123CM、枪管长81.5CM、口径12MM），并藏于家中，期间与同村人上山打猎。经鉴定，被告人向某某非法持有的两支火药枪均认定为枪支。
2015年7月I6日，泸溪县公安局民警在办理李某某涉嫌非法制造枪支案件中发现被告人向某某涉嫌非法持有枪支，经向被告人向某某宣传法律知识，其供述了犯罪事实。
上述事实有经当庭查证属实的如下主要证据证明：
1、扣押决定书，证明2015年7月16日，泸溪县公安局民警在被告人向某某处扣押火药枪两支。
2、到案经过，证明2015年7月I6日，泸溪县公安局民警在办理李某某涉嫌非法制造枪支案过程中发现被告人向某某涉嫌非法持有枪支，经向被告人向某某宣传法律知识，其供述了犯罪事实。
3、户籍信息，证明被告人向某某于1953年7月5日出生。
4、被告人向某某的供述与辩解，证明因所居住的潭溪镇大陂流村野猪较多，经常损坏庄稼，为了驱赶野猪，被告人向某某持有两支火药枪藏于家中，并和同村人上山打过猎。
5、州公物鉴痕迹字（2015）377号鉴定意见，证明被告人向某某持有的二支火枪，经鉴定：可以有效击燃底火，认定为枪支。
6、泸公刑勘（2015）181号勘验、检查笔录，证明2015年7月16日11时许，泸溪县公安局民警从被告人向某某位于潭溪镇场上的家中杂物间搜出二支火药枪。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定非法持有火枪二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪成立。被告人向某某如实供述了自己的罪行，可以从�处罚。根据被告人向某某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某某从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内经过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田方仁
审 判 员 杨明松
人民陪审员 张茂成
�〇一六年一月五日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第72号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李绍梅，女，云南省泸水县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月22日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李绍梅涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人李绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年8月下旬，被告人李绍梅与何某（另案处理）、三某（另案处理）密谋后，由李绍梅出面，威逼利诱自己未成年的女儿钏某（案发时15周岁）作为诱饵，何某冒充钏某的舅舅，李绍梅化名杨绍梅冒充钏某的姨妈，邀请何某的姐夫桑某冒充钏某的爸爸，安排钏某与被害人林某一家见面，以钏某嫁给林某为妻为由，向林某一家实施诈骗。共索要2000元“喜欢钱”、索要衣物、礼品以及86000元彩礼钱等总价值90000余元的财物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料在卷佐证。据此，公诉机关认为，被告人李绍梅伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，借婚姻索取财物，骗取他人财物数额巨大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，提出对被告人李绍梅在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人李绍梅对起诉书指控的犯罪事实提出异议。其理由如下：我不是故意去诈骗，之前我在四川、我女儿在老家，知道她真的喜欢去江苏，我们才主持婚事。至于钱是怎么打的，我不知道。
经审理查明，2013年8月下旬，被告人李绍梅与何某（另案处理）、三某（另案处理）密谋后，由李绍梅出面，威逼利诱自己未成年的女儿钏某（案发时15周岁）作为诱饵，何某冒充钏某的舅舅，李绍梅化名杨绍梅冒充钏某的姨妈，邀请何某的姐夫桑某冒充钏某的爸爸，安排钏某与受害人林某一家见面，以钏某嫁给林某为妻，向林某一家实施诈骗。共索要2000元“喜欢钱”、索要衣物、礼品以及86000元彩礼钱等总价值90000余元的财物。案发后，被告人李绍梅被骗取的财物在境外进行挥霍。
另查明，被告人李绍梅曾因犯诈骗罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人李绍梅的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、证人段某、密甲、密乙、密丙、桑某、钏某证言，证实被告人李绍梅诈骗受害人林某一家，索要彩礼钱的经过。
5、受害人林某、宋某的陈述，证实经人介绍来六库娶媳妇后，被李绍梅等人骗取财物的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
7、证人段某提供影像资料，证实在侦查阶段林某被诈骗的视频资料的事实。
8、调取证据通知书、泸水县农村信用合作联社储蓄交易记录，证实了2013年8月29日，被告人李绍梅从杨小君信用社银行卡（卡号6223691480542657）上取款的事实。
9、本院（2009）泸刑初字第107号刑事判决书，证实被告人李绍梅犯诈骗罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金2000元。
10、（2014）第219号现场检测报告书，经现场检测，结果呈阳性，被告人李绍梅属于吸毒人员。
以上证据经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李绍梅无视国法，以非法占有为目的，用虚构、隐瞒真相的手段、借婚姻伙同骗取他人财物，诈骗数额达90000余元，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李绍梅归案后认罪态度一般，无悔罪表现，受害人的损失并未追回，应依法予以惩处。公诉机关提出，对其在四年至六年有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。故对被告人李绍梅依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李绍梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止；并处罚金人民币8000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年九月三十日
书记员 杨新全
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第467号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨会民，男，1955年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月5日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]433号起诉书指控被告人杨会民犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨会民及其辩护人权利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年，西平县柏城镇阳光城小区项目开发过程中，施工队在拆除原西平县卫生局办公楼时，被告人杨会民以要求承包拆楼工程为由，组织有关人员到施工现场阻挠施工，致使拆迁工程停工，情节恶劣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨会民供述，证人张某、魏某、杨某1、刘某1、杨某2、赵某、邵某、刘某2、衡某证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会民伙同他人在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨会民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭倩玉
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第467号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某，男，1955年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月5日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人权利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年，西平县柏城镇阳光城小区项目开发过程中，施工队在拆除原西平县卫生局办公楼时，被告人杨某以要求承包拆楼工程为由，组织有关人员到施工现场阻挠施工，致使拆迁工程停工，情节恶劣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某供述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭倩玉
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。