wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第808号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县大岭路51号。
负责人吴世武，行长。
委托代理人吴瑾，银行员工。特别代理。
被告周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。特别代理。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告周日成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人吴瑾、被告周日成的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年3月被告在原告处办理信用卡一张，卡号：51×××85，透支金额度为30000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年6月19日，被告透支本息等共计37351.56元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款总额37351.56元（截至2015年6月19日的应收本金28730.77元，逾期利息3564.95元，应收滞纳金5055.84元）；并支付自2015年6月19日至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。”
被告辩称：1、被告在原告处办理信用卡（尾号7385）情况属实，但实际应欠本金应当以原告提交的相关证据予以证实。原告主张的逾期利息、滞纳金的约定违反法律规定，对超出部分不支持。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告身份证，拟证明原被告主体适格。
《申请表》、《信用卡进件受理表》、《信用卡批准审批表》，拟证明：（1）被告申领信用卡的事实；（2）约定了逾期利息和滞纳金的收取方式。
交易明细单，拟证明欠款情况。
对于原告出示的证据，被告认为：对证据1、2的真实性均无异议。但对证据2的证明目的有异议。重要提示中对逾期利息、滞纳金的约定属于格式条款，原告并没有尽到重要提示的义务。对逾期利息、滞纳金的约定违法法律规定，不应支持。对证据3的欠款金额，请法院依法核实。
被告周日成无任何证据向本院提交。
经审理查明，2014年3月，被告周日成向原告中国银行股份有限公司湖口支行申请领用中银万事达白金信用卡精英版（卡号为51×××85），并签字声明自愿遵守中银万事达白金信用卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）;最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截止2015年9月6日，被告周日成尚欠原告信用卡透支本金28730.77元，利息5073.45元，滞纳金5055.84元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的中银白金信用卡申请表、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告周日成作为完全民事行为能力人，在信用卡申请表上的签字已表明其对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告周日成支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。对被告主张利息及滞纳金不应支持的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周日成于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本金28730.77元，及利息、滞纳金（计算至2015年09月06日的利息为5073.45元，滞纳金5055.84元；从2015年9月7日起按照中银万事达白金信用卡章程的规定计算利息至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费733元减半收取366.5元，由被告周日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1137号
原告：魏根权，男，1946年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：蒋家阔，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
本院在审理原告魏根权诉被告蒋家阔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蒋家阔起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏根权撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周梦雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5211号
原告黄琳，女，1974年11月4日出生，现住南阳市宛城区。
委托代理张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁聚轮，男，汉族，1970年6月8日生，住南阳市卧龙区。
被告尚金芳，女，汉族，1973年11鱼人15日生，住南阳市卧龙区。
被告曾祥持，男，汉族，1971年6月15日生，住南阳市。
原告黄琳与被告梁聚轮、尚金芳、曾祥持民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄琳、的委托代理人张建到庭参加了诉讼，梁聚轮、尚金芳、曾祥吃经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年朋友关系，2014年被告因经营玉器需要资金向原告借款，并表示可给3分利息，并提供玉器A料作抵押。2014年原告通过银行转账向被告支付785万元，该款经原告多次追要，被告未还，现诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
三被告未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，梁聚轮与黄琳签订借款合同，内容为“甲方梁聚轮，身份证号，乙方黄琳身份证号……一、借款金额及利率:大写壹千万元整，二、借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日止。……五、……3、甲方借用乙方流动资金，愿意以自有房产、韩玉石A料捌箱和2吨石头一块做抵押。……甲方梁聚轮、乙方黄琳担保人曾祥持、王朝秋签字。”同日梁聚轮向原告出具借据一份，内容为“今收到南阳市金煜商贸有限公司法人代表黄琳人民币壹仟万元……担保人承诺事项，同意为借款人（或公司）借款提供连带保证责任担保，借款到期后，若借款人（或公司）不能按期偿还，有本担保人自借据到期后之日起20个工作日内，无条件代为偿还借款人（或公司）在借款期限内的借款本金、利息及实现债权的一切该费用，若有违约，同意贵公司依法起诉。借款人梁聚轮、担保人曾祥持、出借方黄琳、担保人王朝秋签字，2014年12月20日。”借款合同及借据出具后，原告黄琳于2014年12月20日向曾祥持转账支付5000000元，向尚金芳账户转账支付285万元。原、被告口头约定月利息为3分，被告自借款之日（2014年12月20）按月利息3分向原告支付利息至2015年12月31日。
另查明，被告梁聚轮与被告尚金芳系夫妻关系。
上述查明事实，有原、被告陈述、借款合同、银行转账凭证、公证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自己的款项借给他人使用，并不违反法律规定，本院予以保护。被告梁聚轮向原告黄琳借款并出具借款合同及借据，梁聚轮均作为借款人签字确认。同时，从事商事行为应当诚实守信，对商事行为的认定遵循的是外观主义，以当事人的行为外观为标准判断其法律后果，这是保证交易安全的需要，梁聚轮作为一个完全民事行为能力人，一个市场主体，对其行为的法律后果应当有正确的判断。因此梁聚轮应在本案中应当承担还款责任。关于尚金芳，本案借款形成时间为2014年12月20日，即梁聚轮借款时，尚金芳与梁聚轮系夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据借款流向，款项转入尚金芳个人账户，故尚金芳个人也应在本案中承担还款责任。关于曾祥持担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因曾祥持在本案借款中的担保责任应当为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借款发生在2014年12月20日，借款到期日为2015年1月19日，原告提起诉讼的时间未2016年12月1日，已超过保证期间，因此曾祥持对本案借款不承担担保责任。关于借款本金，原、被告合同约定的借款本金为1000万元，原告实际支付785万元，原告的诉讼请求也是785万元，因此借款本金应认定为785万元。关于借款利息问题，原、被告之间约定对借款为月利息3分，双方约定的收取利息标准超出了法定限额，应当按法律规定的利率上限年利率24%计算，利息应自2016年1月1日起按上述标准计付借款本金785万元的利息至款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁聚轮、尚金芳偿还原告黄琳借款本金785万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付借款本金785万元的利息至款付清之日止。
案件受理费86990元，财产保全费5000元，共计91990元，由被告梁聚轮、尚金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王琬闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5211号原告黄琳，女，1974年11月4日出生，现住南阳市宛城区。委托代理张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁聚轮，男，汉族，1970年6月8日生，住南阳市卧龙区。被告尚金芳，女，汉族，1973年11鱼人15日生，住南阳市卧龙区。被告曾祥持，男，汉族，1971年6月15日生，住南阳市。原告黄琳与被告梁聚轮、尚金芳、曾祥持民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄琳、的委托代理人张建到庭参加了诉讼，梁聚轮、尚金芳、曾祥吃经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友关系，2014年被告因经营玉器需要资金向原告借款，并表示可给3分利息，并提供玉器A料作抵押。2014年原告通过银行转账向被告支付785万元，该款经原告多次追要，被告未还，现诉至法院，请求被告偿还借款及利息。三被告未到庭应诉未答辩。经审理查明，2014年12月20日，梁聚轮与黄琳签订借款合同，内容为“甲方梁聚轮，身份证号，乙方黄琳身份证号……一、借款金额及利率:大写壹千万元整，二、借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日止。……五、……3、甲方借用乙方流动资金，愿意以自有房产、韩玉石A料捌箱和2吨石头一块做抵押。……甲方梁聚轮、乙方黄琳担保人曾祥持、王朝秋签字。”同日梁聚轮向原告出具借据一份，内容为“今收到南阳市金煜商贸有限公司法人代表黄琳人民币壹仟万元……担保人承诺事项，同意为借款人（或公司）借款提供连带保证责任担保，借款到期后，若借款人（或公司）不能按期偿还，有本担保人自借据到期后之日起20个工作日内，无条件代为偿还借款人（或公司）在借款期限内的借款本金、利息及实现债权的一切该费用，若有违约，同意贵公司依法起诉。借款人梁聚轮、担保人曾祥持、出借方黄琳、担保人王朝秋签字，2014年12月20日。”借款合同及借据出具后，原告黄琳于2014年12月20日向曾祥持转账支付5000000元，向尚金芳账户转账支付285万元。原、被告口头约定月利息为3分，被告自借款之日（2014年12月20）按月利息3分向原告支付利息至2015年12月31日。另查明，被告梁聚轮与被告尚金芳系夫妻关系。上述查明事实，有原、被告陈述、借款合同、银行转账凭证、公证书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自己的款项借给他人使用，并不违反法律规定，本院予以保护。被告梁聚轮向原告黄琳借款并出具借款合同及借据，梁聚轮均作为借款人签字确认。同时，从事商事行为应当诚实守信，对商事行为的认定遵循的是外观主义，以当事人的行为外观为标准判断其法律后果，这是保证交易安全的需要，梁聚轮作为一个完全民事行为能力人，一个市场主体，对其行为的法律后果应当有正确的判断。因此梁聚轮应在本案中应当承担还款责任。关于尚金芳，本案借款形成时间为2014年12月20日，即梁聚轮借款时，尚金芳与梁聚轮系夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据借款流向，款项转入尚金芳个人账户，故尚金芳个人也应在本案中承担还款责任。关于曾祥持担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因曾祥持在本案借款中的担保责任应当为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借款发生在2014年12月20日，借款到期日为2015年1月19日，原告提起诉讼的时间未2016年12月1日，已超过保证期间，因此曾祥持对本案借款不承担担保责任。关于借款本金，原、被告合同约定的借款本金为1000万元，原告实际支付785万元，原告的诉讼请求也是785万元，因此借款本金应认定为785万元。关于借款利息问题，原、被告之间约定对借款为月利息3分，双方约定的收取利息标准超出了法定限额，应当按法律规定的利率上限年利率24%计算，利息应自2016年1月1日起按上述标准计付借款本金785万元的利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁聚轮、尚金芳偿还原告黄琳借款本金785万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付借款本金785万元的利息至款付清之日止。案件受理费86990元，财产保全费5000元，共计91990元，由被告梁聚轮、尚金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 锐人民陪审员 秦广华二〇一七年六月二十二日书 记 员 王琬闽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更917号
罪犯覃述超，男，1986年10月20日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年6月16日作出（2009）朝刑初字第211号刑事判决，认定覃述超犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币40000元。本院分别于2012年4月、2014年5月将覃述超的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃述超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯覃述超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃述超减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00926号
申请执行人：张某，男。
被执行人：朱某，男。
申请执行人张某与被执行人朱某法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张舒涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第900号
原告：杨永才。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：吴恒阳。
本院在审理原告杨永才与被告吴恒阳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永才撤回对被告吴恒阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永才负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张以筱斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3729号
原告刘某某，男性，汉族，地址：农安县。
被告李某某，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更154号
罪犯刘宝启，男，43岁（1972年3月21日出生），汉族，出生地河北省徐水县，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）石刑初字第362号刑事判决，认定被告人刘宝启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月4日提出对罪犯刘宝启的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘宝启在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘宝启的改造及奖励情况，提出对刘宝启的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宝启在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘宝启综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘宝启在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝启减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00776号
原告王尔俭。
被告乔宝国。
原告王尔俭与被告乔宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王尔俭到庭参加诉讼，被告乔宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尔俭诉称：2014年6月16日，被告向原告借款2万元，并且出具借条一份。双方未约定还款日期。之后，虽原告多次催要，但被告都拒绝偿还。原告为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告乔宝国未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告曾向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王尔俭现金贰万元正（计20000元）”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔宝国于本判决生效之日起十日内支付原告王尔俭借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告乔宝国负担。此款已由原告王尔俭垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00026号
申请人潘希环。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被申请人江苏中安工程设备安装有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号（奥体中心科技中心5楼）。
法定代表人范浩松。
被申请人伏祥龙。
申请人潘希环因被申请人江苏中安工程设备安装有限公司、伏祥龙的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月9日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币763944.27元或相同价值的其他财产，并提供丁宗领、汤锦飞共有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏中安工程设备安装有限公司、伏祥龙名下的银行存款人民币763944.27元或相同价值的其他财产。
二、查封用于担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月九日
书记员 李未来
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执632号
申请执行人栾春晓，女，1989年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人林磊，男，1987年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人栾春晓与被执行人林磊婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执632号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执509号
申请人史陈氏，女，1936年9月15日出生，汉族，住单县。
申请人张吉松，男，1976年7月7日出生，汉族，住单县。
申请人张硕，男，1997年10月6日出生，汉族，住单县。
申请人张某。
被执行人杨艳荣,女，1969年4月25日出生，汉族，住单县。
上列当事人因附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人史陈氏、张吉松、张硕、张某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏邢一终字第69号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宝龙
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执509号
申请人史陈氏，女，1936年9月出生，汉族。
申请人张吉松，男，1976年7月出生，汉族。
申请人张硕，男，1997年10月出生，汉族。
申请人张某。
被执行人杨艳荣,女，1969年4月出生，汉族。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人史陈氏、张吉松、张硕、张某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏刑一终字第69号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执509号
申请人李某某，女，1967年4月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1968年4月出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李翠兰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第44号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执509号
申请人张新啟，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人王伟,男，1978年7月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张新啟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1494号
原告王兰柱，男，1953年8月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告郝海江，男，1988年10月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人韩君，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人朱梦丽，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告王兰柱诉被告郝海江、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰柱委托代理人王怀志，被告郝海江，被告保险公司委托代理人韩君、朱梦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰柱诉称，2015年9月20日18时许，被告郝海江驾驶的蒙ATU9**号小轿车沿呼凉旧公路行驶至黄合少镇麻什村时，与行人原告王兰柱发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告郝海江承担事故的全部责任。现原告王兰柱为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：一、被告保险公司赔偿医疗费24752元、住院伙食补助费1500元、误工费11880元、护理费6780元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元、残疾器具费3100元、残疾赔偿金61188元，以上合计117700元；二、诉讼费由被告方负担。
被告郝海江辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告王兰柱住院期间垫付费用17000元，赔偿时应扣减该笔费用。
被告保险公司辩称，蒙ATU9**号小轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。
审理中，原告王兰柱提供证据如下：
一、《交通事故认定书》一份，《司法鉴定意见书》一份，用以证明:本次事故原告王兰柱不负事故的责任，被告郝海江负事故的全部责任；
二、《司法鉴定意见书》一份，用以证明:1、原告王兰柱伤残综合赔偿指数为10%；2、三期评定：营养期:30日，护理期:60日，误工期120日；
三、《保单》复印件一份，用以证明事故车辆投保情况；
四、《医疗费票据》、《鉴定费票据》、《交通费票据》各一份，用以证明原告王兰柱支出医疗费24752元、鉴定费2000元、交通费500元；
五、《病历》、证明原告王兰柱伤情；
六、《医疗辅助器材票据》一份，用以证明原告王兰柱事故中支出各项费用。
经质证，被告保险公司对证据一真实性认可；对证据二真实性、关联性、合法性不认可，认为其伤情达不到伤残标准；对证据三认可；证据四真实性认可，不属于保险理赔范围；证据五认可；证据六不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月20日18时许，被告郝海江驾驶的蒙ATU9**号小轿车沿呼凉旧公路由南向北行驶至黄合少镇麻什村时，与由西向东步行横过道路的原告王兰柱发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告郝海江承担事故的全部责任。原告王兰柱先后在医科大学附属医院治疗，住院15天，支出医疗费24752元（包含被告郝海江垫付费用17000元）。经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份：1、原告王兰柱伤残综合赔偿指数为10%；2、三期评定：营养期:30日，护理期:60日，误工期120日。
蒙ATU9**号小轿车所有人为被告郝海江。该车在被告保险公司分别投保了第三者责任强制险、保额20万元的第三者商业责任险一份，事故发生时均在保险有效期间。
本院认为，被告郝海江驾驶车辆过程中致原告王兰柱受伤，经交警部门认定，被告郝海江负事故的全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙ATU9**号小轿车在被告保险公司分别了投保了第三者责任强制险、第三者商业责任险一份，故原告王兰柱的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告郝海江予以赔偿。原告王兰柱的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费24752元（包含被告郝海江垫付费用17000元）、营养费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×10%×20年）、误工费11880元（99元/天×120天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费6780元（113元/天×60天）；对双方存在争议的残疾器具费2715元，因原告王兰柱未提供医疗机构的明确意见，故该主张本院不予支持。原告王兰柱主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持400元。综上，原告王兰柱的损失合计114500元，由二被告按责任予以分担。被告郝海江垫付的费用17000元原告王兰柱已主张，本院予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兰柱各项经济损失97348元，扣减被告郝海江垫付的17000元，余款80348元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兰柱各项经济损失15152元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郝海江赔偿原告王兰柱鉴定费2000元；
四、驳回原告王兰柱的其他诉讼请求。
案件受理费1227元（原告王兰柱已预交），由原告王兰柱负担184元，由被告郝海江负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年八月八日
书记员 潘雪娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12592号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告唐亮，男，1981年11月17日出生。
被告穆丹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮、穆丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 周 蕊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第552号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年12月30日7时许，被告人文某某驾驶川ANN5**号北京现代牌轿车沿华大籍路由三星镇方向往华阳方向行驶，行至兴隆镇天明村路口时，与由车行方向从左至右经人行横道穿越道路的被害人袁某某、李某某发生碰撞，致袁某某当场死亡，李某某受伤。案发后，文某某主动打电话报警并在现场等待公安机关处理。经成都市公安局交通管理局第七分局《道路交通责任事故认定书》认定，文某某承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人文某某与受害人家属达成赔偿协议，并按协议对受害人家属进行了赔偿，受害人家属对被告人文某某予以谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局交通管理局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交认字（2013）第20131230号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人文某某的供述，证人文某卫、文某忠、赵某某、李某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第5005号对川ANN5**轿车的转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人文某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人文某某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人文某某对受害人家属进行赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人文某某系初犯，悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人文某某犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第691号
原告：何某，住址：广州市荔湾区。
被告：刘某甲（曾用名刘某某），住址：广州市荔湾区。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某起诉认为：原、被告自1996年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一男孩刘某乙。由于双方自幼生活环境、教育背景不同，故人生观、价值观存在分歧。现儿子已长大，有相对独立的认识。因此，起诉请求判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元至儿子18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：同意与原告离婚，但要求儿子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。婚后夫妻感情尚好。由于双方产生家庭矛盾，原告在2015年春节后携带儿子自行搬出。
另查：庭审期间，双方对离婚问题意见一致；被告表示其目前有稳定收入，月收入四万多元；刘某乙到庭表达若父母离婚，其希望随母亲生活的意愿。
本院认为：双方对离婚问题的处理意见一致，本院依此照准。对于儿子的携带抚养问题，庭审中双方均表达了要求取得抚养权的意愿，但由于在双方分居期间儿子一直随原告生活且其亦到庭表达希望随母生活的意愿，因此儿子由原告携带抚养为宜。对于抚养费的支付问题，根据本地区的物质生活水平及结合原被告的工资收入状况，本院酌定被告每月负担抚养费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告何某与被告刘某甲离婚。
二、原告何某与被告刘某甲的婚生儿子刘某乙由原告何某携带抚养。被告刘某甲应自2015年5月起，每月负担抚养费8000元至儿子年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年四月二十五日
书记员 欧文超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更773号
罪犯何光辉，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）万刑初字第36号刑事判决，以被告人何光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年12月31日以（2010）贺刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年四个月；经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月19日起至2018年9月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何光辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何光辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何光辉减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第179号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人陈海霞。
委托代理人孙海鹏。
被告镇江市俊宇电气有限公司。
法定代表人张习保。
被告江苏虹宇电器有限公司。
法定代表人陆纪荣。
被告张习保。
被告陆纪荣。
被告江苏虹宇电器有限公司、陆纪荣的共同委托代理人姚生才。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江市俊宇电气有限公司（以下简称俊宇公司）、江苏虹宇电器有限公司（以下简称虹宇公司）、张习保、陆纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海鹏，被告虹宇公司、陆纪荣的共同委托代理人姚生才到庭参加诉讼，被告俊宇公司、张习保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月2日，被告俊宇公司向原告借款200万元，被告虹宇公司、张习保、陆纪荣提供连带责任保证。借款后，被告俊宇公司未能按期偿还利息，截至2015年2月21日，已累计欠息71504.52元。被告俊宇公司的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告俊宇公司偿还借款本金200万元、利息71504.52元（暂算至2015年2月21日，自2015年2月22日起至借款到期日2015年6月3日止的利息按期内年利率10.26%计算，自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息按罚息年利率15.39%计算）；2、被告虹宇公司、张习保、陆纪荣对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告俊宇公司、张习保未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告虹宇公司、陆纪荣共同辩称，其为被告俊宇公司借款提供保证担保是事实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告俊宇公司签订一份流动资金借款合同，约定自2014年6月27日起至2015年6月3日止，被告俊宇公司可以在人民币200万元的借款本金额度内向原告申请借款。被告俊宇公司借款后，如不能按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的利率计付罚息。被告俊宇公司如不能按期偿还本息，原告还有权要求提前收回尚未到期的借款本息，包括但不限于本合同项下的借款，尚未到期的借款从违反约定之日起按合同约定的借款利率加付50%的利率计付罚息。被告俊宇公司因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。
同日，原告与被告虹宇公司、张习保、陆纪荣签订一份最高额保证合同，约定由三被告为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。保证期间“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”。
上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告俊宇公司发放贷款200万元，同时约定贷款到期日2015年6月3日，年利率10.26％，结息方式每月21日结息。被告俊宇公司借款后，其未能按期偿还借款利息，截至2015年2月21日，已累计欠息71504.52元。该借款于2015年6月3日到期后，被告俊宇公司至今亦未能履行还款义务，被告虹宇公司、张习保、陆纪荣亦未能履行担保责任。
审理中，因被告俊宇公司、张习保住所地不明，查找未果，本院在用其他方式无法送达的情况下，依法向两被告公告送达了起诉状副本等应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，两被告未能到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证明，并有原告以及被告虹宇公司、陆纪荣的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告俊宇公司签订的借款合同，与被告虹宇公司、张习保、陆纪荣签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
上述合同签订后，原告于2014年7月2日按约向被告俊宇公司发放贷款200万元。但借款到期后，被告俊宇公司未能按期偿还借款利息，截至2015年2月21日，已累计欠息71504.52元。被告俊宇公司的行为已构成违约，根据合同约定，原告依法有权要求其提前偿还借款。对于2015年2月21日之后的利息计算，原告主张自2015年2月22日起至借款到期日2015年6月3日止的利息按期内年利率10.26%计算，自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息按年利率15.39%（期内年利率10.26%上浮50%）计算，符合合同约定，本院予以支持。
被告虹宇公司、张习保、陆纪荣作为该借款的连带责任保证人，原告要求其对被告俊宇公司应偿还的上述借款本息承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院亦依法应予支持。被告虹宇公司、张习保、陆纪荣还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告俊宇公司追偿。
被告俊宇公司、张习保经本院合法传唤后，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市俊宇电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息71504.52元，及自2015年2月22日起至2015年6月3日止按年利率10.26%计算的利息和自2015年6月4日起至实际还款之日止按年利率15.39%计算的利息；
二、被告江苏虹宇电器有限公司、张习保、陆纪荣对上述款项承担连带还款责任，其还款后有权向被告镇江市俊宇电气有限公司追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23372元，财产保全费5000元，合计28372元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨海燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初20号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人路海双，男，1964年2月18日生，身份证号码：1326241964********，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县七沟镇东六沟村*组。因涉嫌失火罪，于2015年8月22日临时羁押于北京市密云县看守所，于2015年8月25日被平泉县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被平泉县公安局取保候审，2016年1月8日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人路海双犯失火罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人路海双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年3月13日14时许，被告人路海双在本村吴家坟自家承包地内干农活，将地内的玉米叶和草叶子点燃，在其看护致明火灭掉之后继续干农活时，风将余火吹到附近玉米秸秆上将秸秆引燃从而引发山火。经林业工程师鉴定，过火有林地面积共2.25公顷（33.7亩），过火林地所涉及林木价值为人民币19211.00元。公诉机关认为，被告人路海双过失引起火灾危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人路海双对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人路海双在本村吴家坟自家承包地内干农活，将地内的玉米叶和草叶子点燃，在其看护致明火灭掉之后继续干农活时，风将余火吹到附近玉米秸秆上将秸秆引燃从而引发山火。经林业工程师鉴定，过火有林地面积共2.25公顷（33.7亩），过火林木损失价值人民币19210.91元。案发后，林木所有人平泉县七沟林场对被告人路海双表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接处警案件登记表，证实2015年3月13日14时35分，平泉县森林公安局接匿名报警称，平泉县七沟镇东六沟村六亩地沟发生山火，要求平泉县森林公安局调查；
2、户籍证明，证实被告人路海双的自然情况；
3、办案说明，证实案发后，被告人路海双一直在逃，2015年4月29日被平泉县公安局列为网上追逃对象，2015年8月22日，北京市密云公安局巡警大队在对进京客车检查时，路海双落网。2015年8月25日平泉县森林公安局侦查人员到北京市密云县穆家峪派出所办理交接手续，被告人路海双被抓获归案；
4、密云县看守所临时羁押证明，证实被告人路海双因失火罪，于2015年8月22日至2015年8月25日在密云县看守所临时羁押；
5、林木所有证，证实此次过火林木所有人为平泉县国有七沟林场；
6、谅解书，证实平平泉县七沟林场对被告人路海双表示谅解，希望法院对其从轻处罚；
7、指认笔录及照片，证实被告人路海双对引发山火的地点进行指认；
（二）证人证言：1、证人陆海祥的证言，证实2015年3月13日下午七沟镇东六沟村三组六亩地吴家坟着火，其参与救火，野外用火的地块是路海双的；
2、证人张文杰的证言，证实2015年3月13日下午七沟镇东六沟村三组六亩地吴家坟着火，其组织人员救火，听说火是路海双烧玉米叶子弄着的；
（三）被告人路海双的供述和辩解，证实2015年3月13日下午两点多，其到本村三组吴家坟自家承办地搂地，把玉米叶点燃，明火灭了以后，到坝界下边靠着公路边搂地，点燃后到最上边一块地搂地时，看见火顺着靠近公路的坝界和公路边的河沟往营庄方向着了，其看火救不灭，就跑到山上去了，天黑才回家，第二天带上行李去了平泉，晚上在女儿家住的，第三天早上到唐山打工，干了两个多月去北京打工，然后去廊坊打工，一直到8月22日回家时被北京密云穆家峪派出所抓住；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
（五）鉴定意见：1、平泉县七沟镇东六沟村火灾现场勘察鉴定意见书，证实本次过火有林地面积2.25公顷（33.7亩），主要树种为油松，受害油松蓄积108.2立方米；
2、价格认定结论书，证实此次过火林木损失为19210.91元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人路海双因过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人路海双取得被害人国有七沟林场的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，情节较轻，可适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路海双犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初777号
原告：青岛新东机械有限公司，驻青岛胶州九龙镇新东路55号。
法定代表人：小某某某，总经理。
被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司。驻东营市河口区孤岛镇共青团路262号。
本院在审理原告青岛新东机械有限公司诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛新东机械有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛新东机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛新东机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告青岛新东机械有限公司负担。
代理审判员 陈萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王萌
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3582号 申请人:吕添朗，男，汉族，1985年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：孙炽雄，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：关爱菊，女，汉族，1988年3月24日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人吕添朗诉被申请人孙炽雄、关爱菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炽雄、关爱菊的财产在价值390800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕添朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人孙炽雄、关爱菊的财产在价值390800元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2058号
原告上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢275-278室，组织机构代码：63155942-5。
法定代表人谢兵，总经理。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码：79375228-7。
法定代表人朱云明，总经理。
原告上海雅运纺织化工股份有限公司（下称：上海雅运公司）与被告龙海达华织造染整有限公司（下称：龙海达华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告龙海达华公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海雅运公司诉称，原告与被告系染料买卖关系，在2012年间，被告多次采购原告货物后未支付货款，截止2014年6月1日，被告尚欠货款288250元，经原告多次催讨未果，请求判令被告立即支付货款288250元及逾期利息，利息自2014年6月6日起至被告实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算。
被告龙海达华公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告向原告购买各种规格的染料，由原告的办事处石狮雅运发货给被告，分别为：2011年11月5日货款金额25120元、2012年1月9日货款金额29900元、2012年2月22日货款金额17600元、2012年3月8日货款金额13800元、2012年4月11日货款金额12000元、2012年4月20日货款金额33800元、2012年5月30日货款金额27725元、2012年7月3日货款金额43725元、2012年7月1日货款金额32900元、2012年8月8日货款金额47700元、2012年9月5日货款金额16400元、2012年9月28日货款金额26300元、2012年12月11日货款金额20500元，共13单发货单，货款总金额合计347470元，分别由被告公司人员张春红、吴娜、颜晓慧签收确认。其中2011年11月5日发货单上货款金额25120元中，仅有货物“活性翠兰G”50公斤和“活性红BF-6B”25公斤的货款计3200元未结，货单上的其他货款已经结清，即13单发货单的实际未付货款为：347470-25120＋3200=325550元。原告分别开具了15单增值税专用发票，发票金额总计328450元。经漳州台商投资区国家税务局证明，被告已到该单位抵扣税额共14单，申报的开票金额307950元。原告向被告催讨货款，被告于2013年2月1日支付货款40200元，剩余货款未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：发货单、雅运收据、上海增值税专用发票、增值税专用发票已抵扣证明及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告与被告之间的染料货物买卖关系，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、法规效力性强制规定，买卖关系合法、有效，双方应按买卖约定全面履行。原告请求被告支付尚欠货款288250元，因双方未结算货款，原告以出具增值税专用发票金额328450元，扣除被告已付款40200元后，剩余288250元作为被告未付货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故原告以开具的增值税专用发票作为双方交易结算货款的依据不符合法律规定，不予支持，但原告提供的发货单可以作为双方结算货款的依据，其中2012年2月13日发货单，货款金额3450元，因该发货单未经收货人签收确认，故该发货单上的货款本院不予认定；其余13单发货单均有被告单位员工签收确认，可予作为原告交付货物的依据，即13单发货单的货款金额为325550元，扣除被告已支付货款40200元，尚欠285350元，本院予以支持；原告请求被告按年利率6%计算逾期付款利息，因双方未约定付款期限及违约责任，故利息可自原告起诉之日即2015年4月30日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅运纺织化工股份有限公司货款人民币285350元及利息，利息自2015年4月30日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告上海雅运纺织化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，简易程序减半收取2929元，由原告上海雅运纺织化工股份有限公司负担50元，被告龙海达华织造染整有限公司负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2058号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告肖茜，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告肖茜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费179.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 马业成
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1199号
原告李娜新，女，汉族，系大连大学附属新华医院送检科护士，住大连市中山区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李娜新与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李娜新、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜新诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李娜新的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李娜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1199号
原告崔学福，男。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告展喜荣，男。
原告崔学福与被告展喜荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔学福的委托代理人陈德良、被告展喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学福诉称，2014年12月10日6时许，被告因停车事宜将我面部和左眼处打伤，当时以为问题不大，结果第二天眼睛肿的看不见了，于是就到莱西市中医医院治疗了5天，于2015年1月28日经莱西市公安局青岛路派出所调解未果。为维护原告的合法权益，1、请求判令被告赔偿经济损失共计5921.32元。其中医疗费1814.52元、误工费2222.05元（19天×116.95元/天）、护理费584.75元（5天×116.95元/天）、鉴定费200元、住院期间生活补助费100元（5天×20元/天）、精神抚慰金1000元。2、诉讼费由被告负担。
被告展喜荣提交书面答辩状并在庭审中口头辩称，我同意赔偿，但是原告要求赔偿数额过高。同意赔偿原告住院期间的误工费及生活补�费，护理费同意赔偿5天，按照在岗工资每天40元赔偿。其他不同意赔偿。并申请对原告的用药合理性进行鉴定。
经审理查明，原告崔学福系被告展喜荣所在住宅小区的保安。2014年12月10日6时许，被告外出散步时，看到有一辆车停放在其楼下右侧处，被告就到门卫室去问原告是谁让把车停放在哪里的？原告讲已经给车主打电话了。双方为此发生了争执，被告就用拳头朝原告胸部打了一拳，原、被告抓撕在一起，被告向后退的时候，脚踩空摔倒了，被告爬起来后用拳头朝原告面部打了一拳，后被人给拉开了。当日原告在莱西市中医医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合症、多发软组织损伤，住院5天，花医疗费1814.52元。2014年12月17日莱西市中医医院为原告出具了建议治疗休息柒天的诊断证明，原告住院期间由其亲属予以护理，其亲属职业为农民。原告的伤情于2014年12�16日经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定属轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。该纠纷经莱西市公安局青岛路派出所组织原、被告进行调解，经协商二人同意自行解决，被告让其朋友陪原告到医院治疗。后被告拒绝赔偿医疗费，原告要求到法院起诉。为此，原告于2015年3月10日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告申请对原告的用药合理性、相关性进行鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局青岛路派出所办案说明、莱西市中医医医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院费用明细、医疗费单据、建议休息证明、莱西市公安局刑事警察大队技术科法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、本院调取莱西市公安局材料以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中，被告因小区内他人停车问题将原告致伤，其应当承担全部赔偿责任。被告在诉讼中，申请对原告的用药合理性、相关性进行鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面申请，逾期应视为放弃申请鉴定。原告请求的误工费2222.05元（19天×116.95元/天），其按19天计算无依据，应按住院5天及医院建议休息7天计12天计算。原告请求的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院对该请求不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费1814.52元、误工费1403.40元（12天×116.95元/天）、护理费584.75元（5天×116.95元/天）、住院生活补助费100元（5天×20元/天），合计3902.67元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之�定，判决如下：
被告展喜荣赔偿原告崔学福经济损失3902.67元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，合计310元。由被告展喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1199号
原告李保月，工人。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安，系该公司经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告李保月诉被告邢台市浩康健身服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保月及被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）的委托代理人王淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保月诉称，2014年7月24日原告与被告浩康公司签订了借款合同一份，约定被告从原告处借款25万元，借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日止，月利率2%，每月付息，到期还本。合同签订当日，原告通过银行转账给付被告借款本金25万元。2014年11月，被告偿还原告借款本金13万元，尚欠原告借款本金12万元及4个月的利息未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浩康公司辩称，原告所说欠款12万元，就这个事实，因为会计没在我需要核实一下，如果成立的话，所说的12万元的四个月利息，缺少依据，由被告作出合理解释之后，我们在进行答辩。且诉状所称到期后也就是2014年11月，还有12万元，这12万元的利息如何计算，我们认为不明确，我们认为不明确所以不应支持，原告对主张12万元的合法手续应予提供，如果不能提供则不能成立。
经审理查明，出借方李保月与借款方浩康公司（襄都店）于2014年7月24日签订《借款合同》，合同中约定：借款金额为25万元；借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日止；月利息2%；付息方式为每月支付，到期还本；第十条手写注明“本合同借款期限由六个月改为4个月，至2014年11月24日到期，到期后利息不变，赠卡不收回，到期本金一次性付清”。浩康公司在该合同上加盖公章。
庭审中，李保月主张浩康公司于2014年11月分两次偿还本金共计13万元，尚欠其本金12万元及2015年1月之后利息。经浩康公司庭后核实，偿还情况属实。
以上事实，有《借款合同》、收款收据、转账凭证、质证笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，浩康公司向李保月借款25万元，至今尚欠本金12万元未予偿还，原、被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，浩康公司应当承担偿还债款的民事责任。李保月主张利息按照合同约定的2%计算，未违反国家相关法律规定，本院予以支持，期限应自2015年1月起至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李保月借款本金12万元及利息，利息自2015年1月起至还清之日止，按约定月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王永霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执字第266号
申请执行人苏俊平，男，1970年2月24日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张同杰，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李翠芝，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人崔文光，男，1957年1月6日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执�人吕红，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包民终字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人苏俊平有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张同杰所有的汽车四辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年五月二十六日
书记员 乌仁叁丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执字第266号
申请执行人苏俊平，男，1970年2月24日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张同杰，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李翠芝，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人崔文光，男，1957年1月6日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人吕红，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包民终字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张同杰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年三月十六日
书记员 乌仁叁丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执155号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人王植林，男，1970年7月27日生，汉族，住冠县。
被执行人刘公顺，男，1965年8月18日生，汉族，住冠县。
被执行人韩贵强，男，1989年8月23日生，汉族，住冠县。
被执行人刘明林，男，1978年12月19日生，汉族，住冠县。
被执行人刘九龙，男，1963年5月17日生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王植林、刘公顺、韩贵强、刘明林、刘九龙借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1042号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执155号之
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人刘公顺，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘明林，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人韩贵强，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘九龙，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王植林，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘公顺、刘明林、韩贵强、刘九龙、王植林借款担保纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执155号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人王植林，男，1970年7月27日生，汉族，住冠县。被执行人刘公顺，男，1965年8月18日生，汉族，住冠县。被执行人韩贵强，男，1989年8月23日生，汉族，住冠县。被执行人刘明林，男，1978年12月19日生，汉族，住冠县。被执行人刘九龙，男，1963年5月17日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王植林、刘公顺、韩贵强、刘明林、刘九龙借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1042号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年五月十五日书记员  陈向彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2756号
原告：甘观凤，女，汉族，1965年9月14日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘长山，男，汉族，1986年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：东莞市帝凯斯一八三六塑胶皮具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路17号二楼。统一社会信用代码为91441900066664520L。
法定代表人：韩雪芹。
本院在审理原告甘观凤诉被告刘长山、东莞市帝凯斯一八三六塑胶皮具有限公司健康权纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧泽林
二〇一七年四月五日
书记员 阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2756号原告：甘观凤，女，汉族，1965年9月14日出生，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘长山，男，汉族，1986年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：东莞市帝凯斯一八三六塑胶皮具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路17号二楼。统一社会信用代码为91441900066664520L。法定代表人：韩雪芹。本院在审理原告甘观凤诉被告刘长山、东莞市帝凯斯一八三六塑胶皮具有限公司健康权纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  欧泽林二〇一七年四月五日书记员  阳 意
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执251号
申请执行人王振民，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人王振民与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）52号仲裁裁决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人王振民劳务费6300元，执行费50元，共计6350元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付3000元，剩余3350元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）52号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
授权委托代理人：陆洪健，该行员工。
被执行人：黎富昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎志昌，男，1958年6月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎顺昌，男，1968年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎富昌、黎飞、黎志昌、黎顺昌借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎富昌、黎飞、黎志昌、黎顺昌可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。授权委托代理人：陆洪健，该行员工。被执行人：黎富昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎志昌，男，1958年6月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎顺昌，男，1968年9月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎富昌、黎飞、黎志昌、黎顺昌借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎富昌、黎飞、黎志昌、黎顺昌可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书 记 员  曾其云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终5号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宁，德州正达塑业股份有限公司（原德州市正达塑料制品有限公司）法定代表人。2015年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日转逮捕。现押于景县看守所。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人梁宁犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十一月二十三日作出（2015）景刑初196号刑事判决。原审被告人梁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2014年期间，被告人梁宁利用其持有户名李某、常某、梁某及本人的中国银行的信用卡，在没有还款能力的情况下，随着信用额度的增加而进行恶意透支，总计达3247439.95元。
上述事实，有被告人梁宁的供述、证人常某、李某、梁某的证言、常某、李某、梁某、梁宁信用卡办卡资料、中国银行衡水丽景支行出具的信用卡欠款情况证明、中国银行衡水丽景支行信用卡催收通知书回执、景县公安局经侦大队出具的情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人梁宁在没有偿还能力的情况下，利用信用卡进行恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人梁宁案发后，能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中，自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人梁宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人梁宁退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行3247439.95元。
上诉人梁宁诉称及其辩护人辩称：原判认定上诉人在没有还款能力的情况下恶意透支，事实不清，证据不足。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人梁宁利用信用卡进行恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判综合考虑其犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人在没有还款能力的情况下恶意透支，事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人在办理本案信用卡后，透支款项部分用于企业经营，部分用于生活消费，依上诉人所供其企业经营及资产状况，对透支款项不具有偿还能力，在因逾期不能偿还被银行催收两次后，超过三个月仍不能归还，其行为已构成恶意透支。该事实有上诉人供述、上诉人资产状况、催收通知书回执等证据充分证实，上诉人及辩护人该意见与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐金龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初135号
原告杨风，无业。
被告王月莉，职业不详。
被告孙汉雷，职业不详。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室。
负责人任志钧，该分公司总经理。
委托代理人潘金怀，华泰财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
本院在审理原告杨风诉被告王月莉、孙汉雷、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨风向本院申请撤回对被告王月莉、孙汉雷、华泰财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨风撤回对被告王月莉、孙汉雷、华泰财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨风承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1288号
原告阙祥华，男，1971年5月3日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张冬招，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙祥华与被告陈开聪、张冬招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，7月14日由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理，8月15日转为普通程序，9月30日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告阙祥华的委托代理人巫颖禄到庭参加诉讼，被告陈开聪、张冬招经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙祥华诉称，2015年2月18日，被告陈开聪以工程资金周转困难为由，向原告阙祥华借款185000元。原告阙祥华以转帐和现金将出借款交付给被告陈开聪后，被告陈开聪向原告阙祥华出具借据一张收据一张。借款后，被告陈开聪未按约定还本付息。被告张冬招是被告陈开聪的妻子，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告阙祥华依法提起诉讼，请求法院判令被告陈开聪、张冬招立即归还原告阙祥华借款本金185000元，并支付该款从2015年2月18日起至款还清为止按月利率1.35%计算的利息，本案诉讼费、保全费由被告陈开聪、张冬招承担。
被告陈开聪电话向本院反映，讼争借款是2011年11月所借，当时借款金额为10万元，约定按月利率3%计算利息，原告阙祥华在扣除两个月的利息6000元后，通过转账将94000元交付给被告陈开聪。借款后，被告陈开聪支付了几个月的利息，但具体金额已记不到了。2015年2月18日，经结算，被告陈开聪应欠原告阙祥华借款本金10万元及利息85000元，共计185000元，被告陈开聪重新立下借条收条各一张，并约定按月利率1.35%计算利息。
被告张冬招经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告阙祥华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借据一张、收据一张，证明借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈开聪与被告张冬招属夫妻关系。
被告陈开聪、张冬招未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告阙祥华与被告陈开聪对借款本金各执一词，原告阙祥华对自己的主张即借款本金185000元的事实提供借据、收据予以证实，原告阙祥华提供的证据与其本人陈述相印证，本院予以采信。被告陈开聪未对自己的主张即借款本金10万元，且已当即扣除两个月的利息6000元，实际借到94000元提供证据证实，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合原告阙祥华的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月18日，被告陈开聪以工程资金周转困难为由，向原告阙祥华借款185000元。原告阙祥华以转帐和现金将出借款交付给被告陈开聪后，被告陈开聪向原告阙祥华出具借据一张、收据一张。《借据》载明“兹有陈开聪在2015年02月18日因工程资金困难，向阙祥华借现金人民币壹拾捌万伍仟元正（¥185000.00元)，此资金在每月按1.35%计息借期为一年，利息每月20号前支付给阙祥华提供账号。借款人：陈开聪2015年2月18日”。被告陈开聪在借据和收据的姓名、借款金额、身份证号码上摁印确认。借款后，被告陈开聪未按约定的时间还本付息。另查明，被告张冬招是被告陈开聪的妻子，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告阙祥华提出对被告陈开聪、张冬招名下的存款185000元予以冻结的财产保全申请，本院审查后，裁定予以准许，原告阙祥华为本案诉讼财产保全交取保全申请费1445元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据对证据的分析认定，本院认定原告阙祥华与被告陈开聪之间的借贷本金为185000元。借条中，原、被告约定按月利率1.35%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陈开聪与被告张冬招夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告张冬招对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告陈开聪、张冬招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开聪、张冬招应在本判决生效后十日内归还原告阙祥华借款本金185000元，并支付该款从2015年2月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.35%计算的利息。
被告陈开聪、张冬招应在本判决生效后十日内支付原告阙祥华财产保全申请费1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，由被告陈开聪、张冬招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 吕 云
人民陪审员 黄晋泉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00538-1号
申请执行人宗灵珊
被执行人赵定强
本院在执行宗灵珊与赵定强离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请标的款600000元。经查被执行人赵定强无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳七民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人赵定强有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘庆湖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,897.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,897.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初213号
原告：台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社。住所地：广东省江门市台山市四九镇石坂潭村东成村。
负责人：黄利民。
委托代理人：黄周平，该社社员。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
被告：台山市四九镇人民政府。住所地：广东省江门市台山市四九镇四九圩永兴街***号。
法定代表人：李军权，该镇镇长。
委托代理人：张友强，该镇府的工作人员。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社诉被告台山市四九镇人民政府土地行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社于2017年1月向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社诉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社诉负担（案件受理费原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社诉已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告台山市四九镇石坂潭村东成经济合作社诉）。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈凤娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1367号
原告：张花兰，女，1943年3月21日生，汉族，文盲，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：杜冠伟，男，1967年7月28日生，汉族，大专文化，住汝阳县，教师。
本院在审理原告张花兰与被告杜冠伟共有物分割纠纷一案中，原告张花兰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花兰撤诉。
案件受理费300元，由原告张花兰承担。
审判员 李延伟
二〇一八年七月十一日
书记员 杨涛涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02182号
申请执行人王明海，男，汉族，神木县人.
被执行人白启斌，男，汉族，神木县人.
本院在执行王明海依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04117号民事调解书申请执行白启斌合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白启斌偿还申请执行人王明海工程欠款48000元。二、案件受理费500元及申请执行费580元，由被执行人白启斌负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04117号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执513号
申请执行人王春志。
被执行人王忠超。
申请执行人王春志与被执行人王忠超借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂蔡甸奓民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春志于2016年5月30日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，并查封了被执行人王忠超所有的位于武汉市汉阳区某房屋一套，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人陈志雄暂无其他财产可供执行。申请执行人王春志对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂蔡甸奓民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执513号申请执行人王春志。被执行人王忠超。申请执行人王春志与被执行人王忠超借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂蔡甸奓民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春志于2016年5月30日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，并查封了被执行人王忠超所有的位于武汉市汉阳区某房屋一套，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人陈志雄暂无其他财产可供执行。申请执行人王春志对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂蔡甸奓民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一六年十一月八日书记员 丁  杰