wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第346号
原告张洪顺。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告王贵江。
被告常青帅。
原告张洪顺与被告王贵江、被告常青帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪顺的委托代理人赵鹏及被告王贵江到庭参加诉讼。被告常青帅到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪顺诉称，2011年11月原被告双方签定《施工升降机租赁合同》，被告在某某小区工程施工中租用原告升降机两台。自2011年11月1日起开始使用，其中一台租用至2012年11月20日，另一台租用至2012年12月17日，至今尚欠原告租金105489元，另欠维修费12279元及工资25600元。要求被告共同支付租金121705元及滞纳金41634元（暂计算至2015年8月20日，之后按同期贷款利率计算至实际付清之日），支付被告维修费12279元及工资25600元。
被告王贵江辩称，租赁使用时间与事实不符，所欠租金也不对，产生180000元，支付了148000元，只欠租金32000元。被告常青帅是被告王贵江雇佣的在工地的主管。
被告常青帅在法定期限内未予答辩。
原告张洪顺就其所诉向本院提交下列证据材料：A1-1、施工升降机租赁合同一份（未注明签订日期），证明原被告之间存在租赁关系，双方对租金、违约金、工人工资的承担、租赁起始日期进行约定；A1-2、赵某某、张某某出具的收到条各一份，证明案涉设备使用日期为2011年11月1日至2012年12月17日；A1-3、孙某某出具的证明两份，证明案涉设备3号楼租赁至2011年3月20日，5号楼租赁至2012年12月17日；A2、收据14份，证明原告垫付电梯维修费12279元；结合A1-2，证明原告垫付工人工资26440元。
被告王贵江质证意见：A1-1，不真实，合同上有一段手写字体“设备租赁期间维修费及维修人员由乙方负责”，这是后来填上去的；对A1-2、A1-3、A2，不清楚，不知情。
被告常青帅未到庭进行质证。
被告王贵江、被告常青帅未提交证据材料。
经审核，对证据A1-1、A1-2、A1-3予以采信，证据A2证明力小，不予采信。
依照上述有效证据确认以下案件事实：被告常青帅是被告王贵江雇佣的人员，在被告王贵江承建的某某小区工程中担任工地主管。原告张洪顺（甲方）与被告常青帅（乙方）签订《施工升降机租赁合同书》（格式填充合同），约定甲方提供两台施工升降机供乙方使用，月租价19000元。如未按时交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金。乙方在使用机械设备过程中，设备损坏或丢失由乙方负责，照价赔偿甲方。乙方将租物全部归还后，甲方将租金修理费用算清后，三日内一次性结清。以日历天数计算，扣除麦收十天、秋收十天、春节放假二十天。开塔机人员工资由乙方负责。本合同一式三份，甲乙双方担保方各执一份。合同书上另有手写字体注明：“两月付一次月租”、“设备租赁期间维修费及维修人员由乙方负责”、“2011年11月1日起”。
合同签订后，双方如约履行。升降机使用完毕，被告常青帅分别于2012年11月20日、2012年12月17日将两台升降机退还原告。原告张洪顺自认共收到对方支付租金128000元。查明在履行合同期间，原告张洪顺向开塔机工人赵某某、张某某分别支付工资20840元、26440元，合计47280元。
本院认为，被告常青帅系受雇于被告王贵江，为工程施工签订并履行租赁合同产生的债务由被告王贵江承担，其本人不再承担责任。根据本案查明的事实，合同上注明的“2011年11月1日起”，显然为租金起算日期。自2011年11月1日起算，分别至2012年11月20日、2012年12月17日，两台升降机分别产生租金109048元、117924元，合计226975元，减去已付租金128000元，尚欠98975元，被告王贵江应予支付。关于滞纳金（违约金），合同约定为“如未按时交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金”，本院确定为一次性计算20%予以支持。合同约定“开塔机人员工资由乙方负责”、“设备租赁期间维修费及维修人员由乙方负责”，原告张洪顺在履行合同期间向开塔机工人垫付工资47280元，要求被告王贵江支付25600元，本院予以支持。被告王贵江在质证时称合同上手写字体“设备租赁期间维修费及维修人员由乙方负责”系后来添加，但未提交其应执有的合同予以证实，不予采信。称只欠租金32000元，不符合事实不予采信。合同虽约定“设备租赁期间维修费及维修人员由乙方负责”，但原告张洪顺提交的证据不足以证明产生维修费的数额，其关于维修费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王贵江应于本判决生效后十日内，付给原告张洪顺租金98975元及违约金19795元；
二、被告王贵江应于本判决生效后十日内，付给原告张洪顺垫付的工资25600元；
三、驳回原告张洪顺对被告常青帅的诉讼请求；
四、驳回原告张洪顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，由原告张洪顺承担1220元，被告王贵江承担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王立义
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高软慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2077号
原告：冯国文，男，生于1975年4月日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所工作者。
执业证号:A3770374
被告：李九明，男，生于1969年2月24日，汉族，住邓州市。
被告：陈光琴，女，生于1965年1月12日，汉族，住邓州市。
原告冯国文与被告李九明、陈光琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告冯国文及委托代理人王万顺，被告李九明、陈光琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告李九明、陈光琴夫妻二人因办板厂缺乏资金，向李雪（新）刚借现金50000元，并约定利息为月息1分，该借款经李雪刚多次催要，二被告以无钱为由，仅将借款利息支付至2014年6月7日，借款本金及自2014年6月8日起以后的利息至今未能偿还。李雪刚于2015年8月12日将上述借款转让给原告，原告再次向二被告催要此借款，但二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息为月息1分，自2014年6月8日计算至款付清之日止）。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份。
2、2012年3月7日欠条一份，以证明二被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告陈光琴辩称：原告所诉属实，因其身患疾病，没有偿还能力，应由被告李九明一人负责偿还。
被告李九明辩称：原告所诉属实，其只同意偿还该借款中一半，但其经济困难，要求缓止2017年4月30日清偿。
被告陈光琴、李九明未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，被告均不持异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告李九明、陈光琴夫妻二人因办板厂缺乏资金，于2012年3月7日，向李雪（新）刚筹借现金50000元，并约定利息为月息1分，该借款经李新刚多次催要，二被告以无钱为由，仅将借款利息支付至2014年6月7日，借款本金及自2014年6月8日起以后的利息至今未能偿还。李新刚于2015年8月12日将上述借款转让给原告冯国文，被告李九明、陈光琴对此债权转让表示同意，原告再次向二被告催要此借款，但二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息为月息1分，自2014年6月8日计算至款付清之日止）。
本院认为：原告与二被告之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。本案二被告所借原告款项，系其二人在夫妻关系存续期间共同经营板厂生意所借债务，根据法律规定，该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应当对此债务负连带清偿责任。现原告以被告出具的借条为据诉至法院，要求被告偿还本金，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。二被告的抗辩理由，缺乏法律和事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李九明、陈光琴于本判决生效后十日内偿还原告冯国文借款50000元及利息（利率为为月息1分，自2014年6月8日计算至款付清之日止）,被告李九明、陈光琴对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告李九明、陈光琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 程富君
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵红阳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第162号
申请执行人郭安。
被执行人李鸿生。
郭安申请执行李鸿生一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第399号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第354-6号
申请执行人劳建毅，男，1964年10月10日出生，汉族，南宁市居民。
被执行人陈以康，男，1976年6月21日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳建毅与被执行人陈以康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈以康未自觉履行，申请执行人劳建毅于2016年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照（2015）灵民初字第1512号民事调解书，被执行人陈以康应履行如下义务：1、偿还给申请执行人劳建毅借款5000元；2、负担本案案件受理费545元；3、支付迟延履行期间的债务利息。另应负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈以康的妻子秦高娟在中国农业银行股份有限公司灵山檀圩支行的存款8050元（户名：秦高娟，账号：62×××70，至2016年5月10日止余额12638.14元）至本院，用于履行被执行人陈以康对本案的义务。至此，视为被执行人陈以康对（2015）灵民初字第1512号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第1512号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年五月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第354-6号
申请执行人劳建毅，南宁市江南区白沙路居民。
被执行人陈以康，灵山县檀圩镇灵北路居民。
申请执行人劳建毅与被执行人陈以康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈以康未自觉履行，申请执行人劳建毅于2016年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照（2015）灵民初字第1512号民事调解书，被执行人陈以康应履行如下义务：1、偿还给申请执行人劳建毅借款5000元；2、负担本案案件受理费545元；3、支付迟延履行期间的债务利息。另应负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈以康的妻子秦高娟在中国农业银行股份有限公司灵山檀圩支行的存款8050元（户名：秦高娟，账号：62×××70，至2016年5月10日止余额12638.14元）至本院，用于履行被执行人陈以康对本案的义务。至此，视为被执行人陈以康对（2015）灵民初字第1512号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第1512号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年五月十一日
书记员 黄士轩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉前保字第9号
申请人：李某，男，汉族，1963年9月7日出生，住址：衡阳市珠晖区某某号。
被申请人：李某某，男，汉族，1963年1月25日出生，住址：衡阳市珠晖区某某号。
申请人李某与被申请人李某某因民间借贷纠纷一案于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某某名下银行账户存款170万元或者其他相应价值的财产在诉讼前予以保全。衡阳某某有限公司自愿为申请人李某提供财产担保，并向本院提供了名下一台价值为230万元的中联牌混凝土运输送泵车.
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人李某某名下银行账户存款170万元或者其他相应价值的财产。
二、查封担保人衡阳某某有限公司名下的中联牌混凝土运输送泵车一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
审 判 员 周文慧
二〇一五年九月七日
代理书记员 谭青青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1851号
原告彭某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一六年七月十一日
书记员 耿真
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初697号
原告李春江，男。
原告何丽华，女。
被告朱海浩，男。
原告李春江、何丽华与被告朱海浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告李春江、何丽华到庭参加诉讼，被告朱海浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告朱海浩向两原告购买位于ＸＸ县沱江镇南屏新村32号砖混结构房屋一栋三层半，建筑面积为338平方米，双方签订房屋买卖契约，约定房屋总价为人民币588800元，被告只支付538800元，剩余50000元约定在房产相关手续办成后一次性付清。合同签订后，原告方与被告到国土部门办理了过户更名登记手续，被告全家人搬入进南屏新村32号居住。由于被告在外巨债，外出躲债，原告方多次打电话及发短信要求被告尽快到房产局办理过户手续并支付余款50000元，被告却一直避而不理，怕过户后其名下房产被法院冻结扣押。现被告方全家搬入居住近3年之久，被告仍无诚意办理房产过户手续，也未支付余款50000元。为保护原告的合法权益，特诉请依法判令被告立即支付剩余购房款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月11日，原告李春江、何丽华与被告朱海浩签订了房屋买卖契约，原告将座落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏新村32号砖混结构、三层半、建筑面积为338平方米的房屋一栋卖给被告朱海浩。原、被告双方约定房屋价格588800元、房屋买卖交易税费由被告负担，付款方式：(人民币)现金一次付清，房屋交付：双方在签订契约后20日内，卖(原告)方将房屋交付买(被告)方。原、被告双方在房屋买卖契约签名盖手印后的当天，被告通过银行转账的方式给付了原告房屋买卖款538800元，还有50000元，被告写下字条：今买到南屏新村32号李春江房屋，还有余款50000元整，在房产相关手续办齐一次性付清。签名朱海浩，2013年4月11日。原告在约定的房屋交付期内交给了被告居住、使用，并办理了土地使用权转栘后，要求被告给付余款50000元，被告以未办理房屋过户手续，一直未给付。2016年1月27日被告已办理房产转户手续，并领取了房屋所有权证。原告遂诉至本院，要求被告支付剩余房款50000元。案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告李春江、何丽华的庭审陈述及原告提供的房屋买卖契约、被告书写的字条等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证举证的权利。
本院认为，本案应定性为房屋买卖合同纠纷。合法的买卖受法律的保护。原告李春江、何丽华依约履行了房屋所有权的转移，被告朱海浩取得了该房屋的居住使用，并于2016年1月27日领取了房屋所有权证书，理应依约履行支付价款。原告要求被告支付剩余房款人民币50000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、笫一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性给付原告李春江、何丽华房屋买卖款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年五月二十日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执378号
申请执行人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道168号，组织机构代码：05442575-X。
法定代表人：赵子龙，该支行行长。
被执行人：南昌县仁和装饰木业制品厂，住所地：小兰工业园玉湖路68号，组织机构代码：L2386433-0。
负责人：章国勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人:章国勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行九江银行股份有限公司高新支行与南昌县仁和装饰木业制品厂、章国勇抵押合同、保证合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1482号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人南昌县仁和装饰木业制品厂以其名下位于南昌县小兰经济开发区玉湖路68号的房产及土地使用权为本案债务设定了抵押，并于2013年5月31日办理了抵押登记。申请执行人于2015年12月9日向西湖区人民法院提出诉前财产保全申请，西湖区人民法院于2015年12月11日以（2015）西桃民保字第328号民事裁定书保全查封了被执行人南昌县仁和装饰木业制品厂名下位于南昌县小兰经济开发区玉湖路68号的房产及土地使用权。2016年12月19日，西湖区人民法院作出（2016）赣0103民初174号民事裁定书，将该案移送本院审理，因此，西湖区人民法院在诉前保全中对上述房产及土地使用权的查封等同于本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人南昌县仁和装饰木业制品厂名下位于南昌县小兰经济开发区玉湖路68号的房产及土地使用权。房产所有权证号为：南房权证莲塘字第××号、00××76号；土地使用权证号为：南国用（2008）第00392号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月十六日
书记员 万雪红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4442号
申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的喜威(上海)液化石油气有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1735号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司人民币575419.81元及利息、案件受理费4777元，并承担执行费8154.20元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1735号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4442号申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的喜威(上海)液化石油气有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1735号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司人民币575419.81元及利息、案件受理费4777元，并承担执行费8154.20元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1735号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3391号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
被执行人蒋王方。
被执行人李红江。
被执行人杭州方宇农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人蒋王方。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1263370.62元，执行费人民币15034.00元。本院于2015年8月13日作出的（2015）杭江商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3391号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月六日
代书 记员 杜学科
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执390号
申请执行人朱国祥，男，生于1979年4月24日。湖北省利川市人，汉族。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行朱国祥申请执行于邵华运输合同纠纷一案中，因被执行人于邵华摔伤后患有重病暂无执行能力，申请执行人朱国祥于2017年4月21日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月六日
书记员 覃 涛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00189号
上诉人（原审原告）江苏雷沃家具制造有限公司，。
法定代表人李印全，该公司总经理。
委托代理人李振，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人杨连朋，该副调研员。
委托代理人单昊，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王平（系死者历美荣丈夫）。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人江苏雷沃家具制造有限公司诉徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人王平工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2015）云行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人江苏雷沃家具制造有限公司的委托代理人李振，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨连朋、单昊，原审第三人王平的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月27日，被告按原告工商登记地址向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，邮件查询单显示签收时间为2014年2月28日，投递结果是：门卫代代收。原告在规定期限内未向被告提交任何举证材料。被告于2014年4月8日作出徐人社工认字（2014）第259号工伤认定决定，2014年4月17日被告又按相同地址向原告邮寄送达了该工伤认定决定书，邮件查询单显示签收时间为2014年4月18日，投递结果是：门卫石代收。在该工伤认定决定书中，被告已告知了原告诉权及起诉期限。原告于2015年1月5日向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年4月8日作出徐行复（2015）第6号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对工伤认定决定表示不服的，可以在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，证据证明原告于2014年4月18日收到了工伤认定决定书，且该决定书中已经告知了诉权及起诉期限。原告于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江苏雷沃家具制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元由本院退回。
上诉人江苏雷沃家具制造有限公司上诉称，一、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书后，一直没有向上诉人送达，直到2014年12月中旬，徐州经济技术开发区人民法院通知开庭，原审第三人要求赔偿863538元损失时，上诉人才从开发区法院获知工伤认定内容。上诉人认为，根据相关规定，行政文书应按下列方式送达，（一）直接送达、（二）留置送达、（三）委托送达、（四）邮寄送达、（五）公告送达。而被上诉人未按上列程序送达，而是直接通过邮寄的方式送达文书，上诉人未收到，也没有所谓姓石的门卫，故被上诉人定的行为使上诉人无法行使各项权利。二、被上诉人未查清本案事实，2013年12月起，下班时间调整为8：20，公司免费提供晚餐，并召开车间员工大会，已无车间所有工人。第三人无视公司规定，提前离岗早退，是其自身原因导致交通事故，不属于正常下班途中发生交通事故这一法定条件，而且第三人的各项损失均由机动车一方赔偿完毕，故，不应获双案赔偿。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误裁定。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局同一审答辩意见。
原审第三人王平同一审答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即原审裁定驳回上诉人起诉有无事实和法律依据及一审裁定是否正确进行了辩论。
上诉人江苏雷沃家具制造有限公司坚持上诉状观点。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩论坚持答辩意见。原审第三人王平辩论意见：被上诉人做出工伤认定书，我方收到后在法律规定的行政诉讼期限内，没有提起工伤赔偿。在行政诉讼期满后才向徐州市开发区劳动仲裁委、徐州市开发区法院提起工伤赔偿。法院向上诉人送达开庭传票的地址和被上诉人向上诉人送达工伤认定材料的地址是一致的，都是上诉人的工商登记地址。所以上诉人所述没收到工伤认定材料没有事实依据，其他同一审辩论意见。
本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门具有本辖区内工伤认定的法定职权和职责。据此，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局具有本案工伤认定的职权。
其次，上诉人单位工商登记、营业执照均载明住所地为徐州经济开发区蟠桃山南路6号，同时上诉人在一审庭审中也明确承认其单位住所地为徐州经济开发区蟠桃山南路6号。本案中，被上诉人在办理工伤认定过程中，按照上诉人的住所地向上诉人寄发工伤认定举证通知书、工伤认定决定书等材料，且妥投。上诉人称其未收到工伤认定决定书等材料的主张不能成立。此外，上诉人就涉案工伤认定问题向徐州市人民政府申请行政复议，也已经徐州市人民政府作出驳回行政复议申请决定书，以其超出法律规定的申请期限为由，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人未依法诉讼。
再次，本案中，被上诉人在2014年4月8日作出工伤认定决定后，已于2014年4月17日向上诉人邮寄送达了该工伤认定决定书，该案中证据证明上诉人于2014年4月18日收到了工伤人的决定书，且该工伤认定决定书中明确告知了诉权和起诉期限。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，上诉人于2015年5月21日向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审基于上述缘由裁定驳回江苏雷沃家具制造有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 何柏村
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00966号
原告东印朝，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住华县。
被告渭南市银厦建筑有限责任公司
住所地：渭南市宣化路中段
法定代表人赵旺京，男，该公司经理。
被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部
地址：华县杏林镇龙山行政村华州汽车城
项目经理：房波
委托代理人赵祺鹏，男，该项目部员工
原告东印朝与被告渭南市银厦建筑有限责任公司、被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东印朝，被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经�部委托代理人赵祺鹏到庭参加了诉讼，被告渭南市银厦建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东印朝诉称，2014年6月27日，原、被告签订了一份购货协议，协议签订之日起，原告给被告开始供砖，型号为240mm×115mm×200mm空心砖，单价为1.33元／块，总数量为176480块，折合人民币234718.4元；型号为200mm×115mm×53mm标砖七分头，单价0.38元／块，总数量为88300块，折合人民币33554元，砖款共计263272.4元，被告已付160000元，下欠108272.2元，我多次催要未果。现诉至法院要求二被告共同清偿欠款108272.2元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告渭南市银厦建筑工程有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部辩称，本项目部属渭南市银厦建筑�程有限责任公司。与原告签订购货协议属实，型号为240mm×115mm×200mm空心砖及型号为200mm×115mm×53mm标砖七分头确已使用，已付原告砖款160000元。但购买原告七分头砖价格过高，合同约定工程竣工验收完，一月内付清货款，现工程未验收，同意私下调解，等建设单位给付工程款后，清偿原告下欠的货款，下欠货款与相关材料员核实数为准。
经审理查明，原告东印朝为个体户，经营华县瓜坡张岩村空心砖厂。2014年被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部承包华县新凯达实业有限公司华州时代贸易广场8#-10#楼工程，2014年6月27日，被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部与原告签订购货协议，从原告处购买型号为240mm×115mm×200mm空心砖，单价为1.33元／块。原告按其要求供应176480块空心砖，折合人民币234718.4元。期间被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部又让原告给其供应型号为200mm×115mm×53mm标砖七分头砖，单价0.38元／块，原告供应总数量为88300块七分头砖，折合人民币33554元，被告并未提出异议。砖款共计263272.4元，被告已付160000元，下欠108272.2元，经原告多次催要未果。原告现诉至法院要求二被告共同清偿欠款108272.2元及利息，本案诉讼费由被告承担。审理中被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部同意私下调解，等建设单位给付其工程款后，清偿下欠原告的货款。
另查明，被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部承包的华县新凯达实业有限公司华州时代贸易广场8#-10#楼工程，已于2015年5月竣工，被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部已撤离工地，该项目部为被告渭南市银厦建筑有限责任公司的一个�目部，不具有独立法人资格。
上述事实有原：原被告签订的购货协议，被告工作人员签收原告货物的供货单据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部与原告签订购货协议真实有效，且已履行，被告应按协议给付原告货款。被告辩称七分头砖价格过高，但原告供货时，被告并未提出异议，应视为其对该七分头砖价格的默认。被告对下欠货款108272.2元未提供核实后的证据，以原告提供的被告工作人员签收原告货物的供货单据为准。因被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部为被告渭南市银厦建筑有限责任公司的一个项目部，不具有独立法人资格，故被告渭南市银厦建筑公司华州时代贸易广场工程项目经理部下欠原告的货款108272.2元，由被告渭南市银厦建筑有限责任公司予以清偿。原、被告购货协议未约定货款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告渭南市银厦建筑有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内清偿原告东印朝货款108272.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东印朝的其他诉讼请求。
案件受理费2465元，由被告渭南市银厦建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理�判员张鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔 静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00966号
原告王某，女，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告丰某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告王某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年1月7日在华容县民政局登记结婚，2011年7月13日生育一对双胞胎儿子名丰某甲、丰某乙，现随被告生活。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告丰某某辩称：原告所诉部分不属实。原、被告婚后感情很好，结婚七年多来只前不久争吵过一次，被告认为双方不存在根本矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年腊月经人介绍相识，2008年1月7日在华容县民政局登记结婚，2011年7月13日生育双胞胎儿子名丰某甲、丰某乙，现随被告生活，在读幼儿园。双方婚后感情尚好，自2015年6月19日双方才开始分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。原告诉称双方婚前了解不够，婚后性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，因原告没有提供相应证据予以证实且至原告起诉离婚之日双方分居生活还不足一个月，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与丰某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年七月二十日
书记员 白梅兰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第934-3号
原告张剑，男，汉族，1964年10月10日生。
原告霍清良，男，汉族，1964年11月18日生。
委托代理人张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区三教堂北街2号楼1单元2号，代理权限为特别授权。
被告王海伟，男，汉族，1974年1月21日生。
被告姬广芹，女，汉族，1971年9月8日生，（豫锦苑西邻）。
本院在审理原告张剑、霍清良诉被告王海伟、姬广芹民间借贷纠纷一案中，原告张剑、霍清良于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告张剑、霍清良自愿撤回对被告王海伟、姬广芹的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑、霍清良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，保全费1420元，共计2445元，由原告张剑、霍清良承担。
代理审判员 李一文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第934-3号
原告张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告霍清良，男，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。
被告王海伟，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省开封市龙亭区。
被告姬广芹，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告张剑、霍清良诉被告王海伟、姬广芹民间借贷纠纷一案中，原告张剑、霍清良于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告张剑、霍清良自愿撤回对被告王海伟、姬广芹的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑、霍清良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，保全费1420元，共计2445元，由原告张剑、霍清良承担。
代理审判员 李一文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6313号
原告：刘二强，男，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭明昊，男，1996年3月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：桂莎莎，女，1985年9月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘二强与被告郭明昊、桂莎莎确认合同无效纠纷一案中，本案于2017年6月13日立案。原告刘二强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二强自愿撤回对被告郭明昊、桂莎莎的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二强撤回起诉。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任一鸽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7787号
原告：高永秋，女，1970年10月15日出生汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：侯启标，男，1968年5月31日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
被告：范仙兰，女，1972年8月10日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告高永秋与被告侯启标、范仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告高永秋及其委托诉讼代理人郑同涛到庭参加诉讼，被告侯启标、范仙兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永秋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同返还原告借款10000元，并支付原告自2017年9月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：被告侯启标因资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月13日将10000元借款交付给被告侯启标，被告侯启标收到后，当场出具借条一份给原告，确认被告侯启标已收到原告交付的10000元借款。另两被告原系夫妻关系，于1997年1月9日登记结婚，并于2014年11月19日登记离婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告范仙兰作为被告侯启标的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任，但经原告催讨，两被告至今未返还借款，现均已下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯启标、范仙兰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、两被告婚姻登记档案信息、离婚协议书等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯启标向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告侯启标返还借款10000元并支付自2017年9月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告侯启标明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告范仙兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告侯启标、范仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯启标、范仙兰于本判决生效后五日内共同返还原告高永秋借款10000元，并支付原告高永秋自2017年9月4日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告侯启标、范仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 洪锡葵
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1893号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地在安徽省安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园区内。
法定代表人唐建学，该公司董事长。
上诉人南京宇能仪表有限公司因与被上诉人安庆天瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京宇能仪表有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐姮鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终659号
上诉人（一审被告）任某，女，汉族。
委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）薛某，男。
一审被告黄某，女，汉族。
一审被告郑某乙，男，汉族。
一审被告郑某丙，女，汉族。
一审被告郑某丁，女，汉族。
一审被告郑某戊，女，汉族。
一审被告郑某己，女，汉族。
一审被告郑某甲。
法定代理人任某女，1986年7月15日出生，汉族，住所地四川省三台县宝泉乡金钟村*组**号。
一审被告李某，女，汉族。
上诉人任某因与被上诉人薛某、一审被告黄某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某甲、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审理查明，北流市人民法院于2015年12月16日作出（2015）北民初字第1059号民事判决，并于2015年12月23日邮寄送达给上诉人任某的委托代理人谭霖，谭霖于2015年12月25日签收。上诉人任某于2016年1月11日以邮寄方式向本院提交上诉状，并于2016年1月18日以邮寄方式向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查不同意上诉人的申请，并于2016年2月29日将上诉案件预交诉讼费用通知书送达给上诉人，明确告知上诉人7天内预交诉讼费及逾期未交费的法律后果。上诉人至今未预交诉讼费用。
本院认为，上诉人任某提出缓交诉讼费用的申请未获批准后，依法应当在7天内预交案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1953号
上诉人（原审被告）：韩丹。
被上诉人（原审原告）：潘鑫林。
委托代理人（特别授权代理）：贾丽娟。
原审被告：王诸林。
上诉人韩丹为与被上诉人潘鑫林、原审被告王诸林民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月27日，潘鑫林向王诸林出借现金50000元，约定每月利息2500元。同年6月13日，潘鑫林向王诸林出借现金30000元，双方约定还款期为2014年7月13日。同年8月6日，双方就2014年3月27日的借款本金50000元重新达成协议，将月息变更为2000元，王诸林出具借条，载明该借款应于2014年12月底归还。庭审中，双方一致确认：王诸林于2014年4月至7月期间每月27日向潘鑫林支付2500元，于2014年8月至11月期间每月27日向潘鑫林支付2000元；王诸林于2014年8月12日归还2014年6月13日借款中的本金20000元。另查明，王诸林与韩丹原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，潘鑫林与王诸林之间的借款关系事实清楚，现两笔借款的借款期限均已届满，王诸林应当归还本金、支付利息及逾期利息。关于30000元的借款，双方均确认已归还20000元，尚欠10000元本金，王诸林应予以归还。潘鑫林主张自2014年12月1日起的利息，该院予以支持，但其按照月息2000元计算缺乏依据，该院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。关于50000元的借款，王诸林已按双方约定支付2014年4月至11月期间的利息，但双方关于利息的约定超出法律规定，该院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，王诸林付款超出应付利息部分，应抵扣本金。经计算，截至2014年11月27日，王诸林尚欠潘鑫林借款本金38924.09元。潘鑫林主张自2014年12月1日起的利息，该院予以支持，但其按照月息2000元计算超出法律关于借款利率的限制性规定，该院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计为750.8元（自2014年12月1日至2014年12月31日），并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息至款项还清之日止。鉴于本案借款发生在王诸林、韩丹的婚姻存续期间，王诸林、韩丹亦未举证证明本案所涉债务属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。王诸林、韩丹的离婚协议中关于债务的约定不具有对抗第三人的效力。因此，潘鑫林要求王诸林、韩丹共同归还上述债务于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王诸林、韩丹于判决生效之日起10日内共同归还潘鑫林借款本金10000元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项还清之日止；二、王诸林、韩丹于判决生效之日起10日内共同归还潘鑫林借款本金38924.09元、利息750.8元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止；三、驳回潘鑫林的其他诉讼请求。如果王诸林、韩丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由王诸林、韩丹共同负担569元，由潘鑫林负担273.5元。退还潘鑫林842.5元。
宣判后，上诉人韩丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：韩丹和王诸林于2014年11月离婚，之前由于王诸林好赌，双方感情早已破裂并已分居，所借款项韩丹并不知情，故案涉债务系王诸林个人债务，与韩丹无关。综上，请求二审法院撤销原审，依法改判驳回潘鑫林对韩丹的原审诉讼请求。
被上诉人潘鑫林辩称：韩丹和王诸林一直存在婚姻关系，今年8、9月份还一起去旅游。且借款发生在双方离婚之前，应属夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回韩丹的上诉请求，维持原判。
原审被告王诸林辩称：王诸林向潘鑫林借的款项均用于赌博，在潘鑫林租给他人开设的棋牌室里一共输了80多万元，因此恶习，跟韩丹的感情也早已破裂，两人很早就分居了。案涉借款系王诸林的赌债，不应要求韩丹为此承担还款责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于王诸林、韩丹的婚姻关系存续期间，韩丹未有证据证明王诸林与潘鑫林就本案债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与王诸林有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且潘鑫林知道该约定，故依照上述法律规定，本案所涉借款债务应认定为夫妻共同债务，由王诸林与韩丹共同偿还。韩丹关于本案债务属王诸林个人债务，且系赌债的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，韩丹的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人韩丹负担。就已预交的二审案件受理费中的超出部分，上诉人韩丹于本判决生效之日起十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十月十二日
书记员 胡舒歆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00225号
原告（反诉被告）无锡市科伟达洗净科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
法定代表人周锋，该公司经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）锦州佑鑫石英科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人徐惠洁，该公司总经理。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人侯建，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市科伟达洗净科技有限公司诉被告（反诉原告）锦州佑鑫石英科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市科伟达洗净科技有限公司于2015年11月10日对本诉提出撤诉申请，同日反诉原告锦州佑鑫石英科技有限公司亦提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市科伟达洗净科技有限公司与反诉原告锦州佑鑫石英科技有限公司在诉讼期间在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告无锡市科伟达洗净科技有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告锦州佑鑫石英科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3724元减半收取1862元，邮寄费80元，共计1942元，由原告无锡市科伟达洗净科技有限公司负担；反诉案件受理费4905元，由反诉原告锦州佑鑫石英科技有限公司负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某，于广西柳江县，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
辩护人黄轲，广西××尚律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）321号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于9月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人杨小军及其辩护人黄轲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月18日23时许，公安人员在柳江县拉堡镇基隆综合区龙泉路东二街55号三楼一出租房查处吸毒窝点时，将刚吸食毒品出来的被告人杨某抓获，当场从杨小军随身携带的一个猪肝色背包内缴获毒品甲基苯丙胺68.21克、氯胺酮0.44克、仿64式自制手枪1支。
2016年5月18日，被告人杨某被抓获，次日，因吸食毒品甲基苯丙胺，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年5月19日至2016年6月3日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人黄轲提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人持有枪支持有时间短且没有造成实际人身损害，酌情可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的仿64式自制手枪1支，其行为构成非法持有枪支罪；又违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺68.21克、氯胺酮0.44克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人持有枪支时间短且没有造成实际人身伤害，酌情可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人所持有的枪支系仿64式自制手枪，此类枪支主要针对人身，社会危害性大，持有的时间及是否造成实际的人身损害不是可从轻处罚的理由，辩护人的上述辩护意见理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨小军先前被羁押了1日折抵刑期1日，即自2016年6月3日起至2023年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、依法扣押的涉案仿64式自制手枪1支，予以没收，由暂扣单位柳江县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨小军被告人杨某，于广西柳江县，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
辩护人黄轲，广西××尚律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）321号起诉书指控被告人杨小军犯交通肇事罪号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于9月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人杨小军及其辩护人黄轲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月18日23时许，公安人员在柳江县拉堡镇基隆综合区龙泉路东二街55号三楼一出租房查处吸毒窝点时，将刚吸食毒品出来的被告人杨小军抓获将刚吸食毒品出来的被告人杨某抓获，当场从杨小军随身携带的一个猪肝色背包内缴获毒品甲基苯丙胺68.21克、氯胺酮0.44克、仿64式自制手枪1支。
2016年5月18日，被告人杨小军被抓获被告人杨某被抓获，次日，因吸食毒品甲基苯丙胺，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年5月19日至2016年6月3日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人黄轲提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人持有枪支持有时间短且没有造成实际人身损害，酌情可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨小军违反枪支管理法律被告人杨某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的仿64式自制手枪1支，其行为构成非法持有枪支罪；又违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺68.21克、氯胺酮0.44克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人持有枪支时间短且没有造成实际人身伤害，酌情可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人所持有的枪支系仿64式自制手枪，此类枪支主要针对人身，社会危害性大，持有的时间及是否造成实际的人身损害不是可从轻处罚的理由，辩护人的上述辩护意见理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小军犯非法持有枪支罪被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨小军先前被羁押了1日折抵刑期1日，即自2016年6月3日起至2023年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、依法扣押的涉案仿64式自制手枪1支，予以没收，由暂扣单位柳江县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦彩凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初634号
原告：孙国清，男，汉族，农民
被告：迂金林，男，汉族，成年人，农民
被告：刘敏，女，汉族，成年人，农民
本院在审理原告孙国清诉被告迂金林、刘敏不当得利纠纷一案中，原告孙国清于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国清负担。
审判员 王长义
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫铭铭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第899号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李扬，女，生于1989年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司，住所地章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李扬、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李扬、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司已缴清欠费为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第899号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李扬，女，生于1989年4月19日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司，住所地章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李扬、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李扬、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司已缴清欠费为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十九日书记员  于继芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初950号
原告：朱某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘栋才、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同债务2.5万元信用卡债务应当共同偿还；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：其同意离婚；原被告有继子女李某，双方各自抚养一个子女，应互不支付抚养费；原被告共同财产为位于盛堂乡朱庄村原告家中每层三间共三层房屋一套（该房屋被告个人出资七万元）、电脑一台及冰箱一台，该共同财产应当平分。
经审理查明：原、被告均系再婚，被告刘某第一次婚姻存续期间生育两个子女，其中长女李某随被告刘某生活。后原被告经他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。双方缔结婚姻时，原告朱某甲按农村习俗给予被告刘某彩礼款7万元，刘某将该款存入银行。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育女孩朱某乙，2013年9月25日出生。2014年3月12日，被告刘某7万元存款被原告朱某甲取出。近年来，双方为家务�事经常发生纠纷，并分居生活。为此，原告朱某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及颍上县公安局户口簿；2、结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系；3、颍上县人民法院民事判决书，证明被告第一次婚姻状况；4、银行客户交易明细，证明被告刘某存款销户情况。
本院认为：原告朱某甲与被告刘某虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方经常发生纠纷，且被告同意离婚，可以认定双方感情破裂，原告诉请离婚符合婚姻法规定情形，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，结合本案双方有继子女抚养实际情况，本院判令婚生女孩朱某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。被告刘某虽证明婚姻存续期间其7万元存款被原告朱某甲取出，但该款因系原告给予的彩礼款，依法不能�定为共同财产。关于共同财产及共同债务问题，原被告均未能提供有效证据加以证明，应承担举证不利的后果，待原、被告取得充分证据后，可另行起诉要求再次分割。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告刘某离婚；
二、双方婚生女孩朱某乙随原告朱某甲生活，子女抚育费由原告朱某甲自行承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 白祥峰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执5318号
申请执行人：刘学开，男，1971年1月2日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。身份证号：×××
被执行人：北京金路亨通科技有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人刘学开与被执行人北京金路亨通科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人刘学开依据我院做出的（2017）京0117民初5836号民事判决书要求被执行人北京金路亨通科技有限公司给付申请执行人刘学开押金3000元、案件受理费25元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人北京金路亨通科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘学开不能提供被执行人北京金路亨通科技有限公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初5836号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘学开发现被执行人北京金路亨通科技有限公司有可供执行的财产线索后，对被执行人北京金路亨通科技有限公司所应给付的三千元、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第311号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李焕杰，农民。因犯赌博罪于2011年7月12日被杭州江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月1日刑满释放。因本案于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
原审被告人吴金星，农民。因本案于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李焕杰、吴金星犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）金义刑初字第954号刑事判决。原审被告人李焕杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人李焕杰、吴金星及李焕杰的辩护人王响荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年5月份以来，被告人吴金星、李焕杰经预谋，至东阳、义乌等地实施盗窃，盗得现金、玉器、首饰等物，共计价值人民币16万余元。具体事实如下：
1、2014年5月23日晚19时许，被告人李焕杰、吴金星窜至东阳市城南西路131巷时代花园20号1单元101房间，李焕杰采用爬窗入室的方法进入该室，吴金星负责望风，盗得现金人民币4300余元、IPAD3平板电脑一台（无法鉴定）。
2、2014年5月28日晚19时许，被告人李焕杰、吴金星窜至东阳市城南西路131巷时代花园26号3单元101房间，李焕杰进入室内，吴金星负责望风，盗得被害人李某价值人民币2600元的黄金项链一条、价值人民币2580元的IPAD4一台、价值人民币130元的中华香烟2包及翡翠镯子一只、天梭手表一只、转运珠一串、香奈儿香水一瓶、石榴石一串、汽车挂坠一串、港币和台币若干等物（均无法估计）。
3、2014年5月30日晚19时许，被告人李焕杰、吴金星经预谋后窜至东阳市白云街道外坞门16栋被害人廖某家中，由李焕杰负责将被害人廖某约出去吃晚饭，由吴金星用李焕杰事先偷配好的廖某家中的钥匙开门入室，盗得廖某人民币51000余元。
4、2014年7月25日晚19时许，被告人李焕杰和吴金星经预谋窜至义乌市现代花园小区7幢2单元102室，见该户门窗未关，由吴金星负责望风，李焕杰爬窗进入被害人章某家中，未盗得财物。
5、2014年7月25日晚，被告人李焕杰和吴金星又窜至义乌市现代花园7幢3单元102室，见该户门窗未关，由吴金星负责在楼下望风，李焕杰爬窗进入被害人楼某的家中，盗得价值人民币15000元的男式黄金项链一条、价值人民币2600元的女士黄金项链一条、价值人民币2600元的金戒指一个、价值人民币12000元的翡翠挂件3个、价值人民币670元的银器一套、价值人民币740元的18K金戒指一个、价值人民币390元的铂金750戒指一个和现金500余元。另还盗得翡翠珠子、翡翠手链一条、天梭手表一只（均无法估价）。现部分赃物已追回并发还被害人。
6、2014年8月8日晚19时许，被告人吴金星和李焕杰经预谋后驾驶浙G×××××比亚迪越野车窜至义乌市现代花园6幢1单元102室被害人方某家，由吴金星负责在楼下望风，李焕杰入户盗窃，盗得被害人价值人民币16863.6元的24K黄金饰品（手镯、手链、脚链、挂件等）、价值人民币700元的24K黄金天使吊坠一个、价值人民币4432.4元的铂金750饰品（铂金手链、手镯、项链、耳环等）、价值人民币5114.7元的18K、8K黄金饰品、价值人民币300元的男式依波手表1块、价值人民币300元的女士依波手表1块、价值人民币500元的仿百达翡丽牌手表1块、价值人民币450元的黑色苹果4手机一只、价值人民币40850元的翡翠挂件一个。现部分赃款、赃物已追回并发还被害人。
2014年8月12日，义乌市公安局民警将被告人李焕杰抓获归案。2014年8月14日10时许，义乌市公安局民警在当地公安机关的配合下，通过蹲点守候，在浙江省温州市文成县百丈漈镇篁庄村抓获被告人吴金星。
原判认为，被告人李焕杰、吴金星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李焕杰、吴金星的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李焕杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金星如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人李焕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李焕杰上诉及其辩护人辩护提出，原判认定李焕杰参与实施第1、2、3起盗窃的证据不足，第5、6起盗窃的涉案翡翠挂件鉴定价值过高，侦查机关根据李焕杰供述的线索抓获吴金星，应当认定李焕杰有立功表现。原判量刑过重，审限过长导致程序违法，请求二审从轻处罚。
原审被告人吴金星对原判无异议。
出庭检察人员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李焕杰、吴金星共同盗窃涉案财物的事实有经原审庭审举证、质证的被害人周某、李某、廖某、章某、楼某、方某的陈述，证人汪某、艾某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，价格鉴定结论，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收购黄金登记表，购买黄金合同书，情况说明，不予受理通知书，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，被告人李焕杰、吴金星的供述，身份证明予以证实。原审被告人李焕杰及其辩护人所提相关盗窃事实证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李焕杰、吴金星以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。涉案翡翠挂件等财物的价值系经具有价格鉴定资质的机构依法鉴定，原审被告人李焕杰及其辩护人所提鉴定价格过高的辩解及辩护意见，没有证据与之相印证，本院不予采纳。原审被告人李焕杰归案后交代同案犯基本情况的行为，依法不属于立功。原审被告人李焕杰及其辩护人据此所提李焕杰有立功表现的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据两原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人李焕杰及其辩护人所提请求二审对李焕杰从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十月九日
代书 记员 钱争红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01932号
申请执行人王自娃
被执行人刘江
被执行人王梅梅
申请执行人王自娃与被执行人刘江、王梅梅民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榆中民三终字第00376号判决书，本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第06667号民事判决书，已发生法律效力。申请人王自娃于2015年10月9日向本院申请执行借款本金人民币30000元及利息8100元，并要求被执行人刘江、王梅梅承担案件申请受理费及执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王自娃也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 浩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保30号
申请人娄景云，女，1958年9月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人麻兆润，男，1990年2月28日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
申请人娄景云与被申请人麻兆润机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月5日，被申请人麻兆润驾驶河北×××××号拖拉机变型机车沿省道324由北向南行驶至事故地点时，与对行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人娄景云受伤，经东阿县交警大队认定麻兆润承担事故的同等责任，乘车人娄景云无责任。申请人娄景云于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人麻兆润驾驶的河北×××××号拖拉机变型机车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人麻兆润驾驶河北×××××号拖拉机变型机车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十五日
书记员 李保亭
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异41号
案外人郭保香。
申请执行人程占芹。
被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，系该公司董事长。
被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。
法定代表人郭莉英，系该公司董事长。
本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭保香提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭保香称，2012年7月30日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰城5－2－603号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。
本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。
另查明案外人于2012年7月30日与锦魁公司签订了内部协议书，以347168元的价格购买了本案涉案房产用于居住，并于同日及2015年3月8日两次共交付房款287168元。
本院认为，在本院查封之前，案外人郭保香与被执行人锦魁公司签订了购房协议，以347168元的价格购买了本案涉案房产用于居住，并于同日及2015年3月8日两次共交付房款287168元，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对临漳县凤凰城5－2－603号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1271号
罪犯袁宏梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年10月25日作出（2011）沧刑初字第0108号刑事判决，以被告人袁宏梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2011年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁宏梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯袁宏梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁宏梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宏梅予以假释（假释考验期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5235号
罪犯黄志军，男，1989年7月3日生，汉族，江西分宜人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）余刑一终字�19号刑事判决，认定黄志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第1829号刑事裁定、2015年3月6日以（2015)洪少刑执字第177号刑事裁定分别对其减去有期徒刑十一个月零十天、一年八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、�犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄志军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑八个月零一天（减刑后刑期，自2009年12月18日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00219号
本院在执行解超和刘春华、徐梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘春华、徐梅在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将刘春华、徐梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执204号
申请执行人徽县某矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县江洛镇某矿区。
法定代表人丁某，男，回族。
委托代理人魏某，男，汉族。
被执行人梁某，男，汉族。
申请执行人徽县某矿业有限责任公司与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初178号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的201760元。
本案在执行过程中，被执行人梁某自动履行了206836元（其中执行款201760元，执行费2926元，诉讼费2150元）的给付义务。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人徽县某矿业有限责任公司与被执行人梁某民间借贷纠纷一案已全部执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2388号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
辩护人张海标，广东世超律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2395号起诉书指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月始，被告人黄某某在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑其经营的通讯特约代理店，以复制每个淫秽片5毛或者1元的价格向他人贩卖牟利，每个月共获利人民币40余元。2015年4月22日14时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑通讯特约代理店被民警抓获，现场查获作案工具电脑主机一部、移动硬盘一个。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，缴获的移动硬盘内储存《!一风流老板娘一全套服务一流行.MP4》等2083部属于淫秽片;《爱在三级的日子-1.MP4》等263部属于色情片。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某是初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节轻微。2、被告人黄某某平时是经营手机配件，有正常收入，这次贩卖是因为法律意识淡薄。3、被告人黄某某没有犯罪前科，危害后果非常小，被告人认罪态度诚恳。4、被告人黄某某家中还有年幼的小孩需要照顾、抚养。请求对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品给他人，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人系认罪、悔罪态度较好，被告人社会危害性较小，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具电脑主机一部、移动硬盘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 蓝 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1281号
原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈高鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：李啸，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告郑赵健与被告陈高鑫、李啸、江建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈高鑫返还原告本金300000元并支付自2017年9月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李啸、江建华对上述款项承担连带保证责任；三、三被告支付原告律师代理费21000元。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈高鑫于2017年9月15日向原告郑赵健借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告李啸、江建华提供连带保证责任。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高鑫在本判决生效后十日内返还原告郑赵健借款300000元并支付自2017年9月16日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李啸、江建华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郑赵健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告陈高鑫、李啸、江建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一八年二月六日
代书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1281号原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：陈高鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：李啸，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告郑赵健与被告陈高鑫、李啸、江建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈高鑫返还原告本金300000元并支付自2017年9月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李啸、江建华对上述款项承担连带保证责任；三、三被告支付原告律师代理费21000元。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈高鑫于2017年9月15日向原告郑赵健借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告李啸、江建华提供连带保证责任。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高鑫在本判决生效后十日内返还原告郑赵健借款300000元并支付自2017年9月16日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李啸、江建华对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告郑赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告陈高鑫、李啸、江建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马招财二〇一八年二月六日代书记员 胡丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1642号
原告刘好玉，男，1963年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏，无业。
被告李振涛，男，1988年7月15日出生，汉族，无业。
原告刘好玉诉被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘好玉委托代理人刘鹏、被告李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好玉诉称，2011年3月26日，被告和其朋友刘莎莎向原告借款40000元用于购买工地钩机，被告承诺尽快还款并写有借条。2012年，原告向被告催要借款，被告说最近手头紧张，再缓缓。2014年，原告妻子给被告打电话催要借款。2015年，原告儿子结婚邀请被告来参加婚礼并协商还款事宜，被告口头答应参加婚礼但婚礼当天未到。2016年，原告家属到被告家中催要借款。综上，原告曾多次向被告催要借款，但均未果。为维护其合法权益，现原告刘好玉请求法院依法判令被告李振涛偿还原告借款40000元并从2011年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告李振涛辩称，我已经偿还给刘莎莎父亲30000元，还剩10000元未还，我只应当再偿还10000元。另外，我已经支付过原告两年利息。
经审理查明，原告又名刘羊四。2011年3月26日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一张，载明“今借到刘羊四肆万元整，￥40000元，借款人李振涛，2011年3月26日”，且原、被告双方口头约定借款利息为月息2.5分。现被告至今仍未偿还原告该40000元借款。
以上事实，有原告刘好玉提交的借条、南务村村委会证明、安阳县公安局白壁派出所证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年3月26日向原告借款40000元，有其向原告出具的借条为证，且被告对该借款也予以认可，故原告要求被告偿还其借款40000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定利息为月息2.5分，故利息依法应从2011年3月26日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算，但原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院予以支持。被告李振涛辩称，其已偿还刘莎莎父亲30000元，还剩10000元未还，只应当再偿还10000元，因被告李振涛系向原告借款，即使其偿还了刘莎莎父亲30000元，但在不能证明系受原告委托的情况下，不能对抗原告，不产生抵销债权的法律效果，故对该辩称，本院不予采信。被告李振涛辩称，其已支付过原告两年利息，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李振涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘好玉借款人民币40000元及利息（利息从2011年3月26日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月十九日
代理书记员 朱丁丁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1203号
原告馆陶县昌润商厦有限公司。住所地馆陶县魏征路中段。
法定代表人史纪云，该公司经理。
委托代理人连昌秀，系该公司员工。
被告王锁成，个体工商户。
本院在受理原告馆陶县昌润商厦有限公司与被告王锁成买卖合同纠纷一案后，被告王锁成在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案的被告住所地以及合同履行地均不在馆陶县，馆陶县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省冠县人民法院审理。
经审查，本院认为被告王锁成的申请不符合相关的法律规定。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告馆陶县昌润商厦有限公司为出卖货物方，被告王锁成为买受方，原告起诉被告要求支付货款，争议标的为给付货款，原告作为接受货款的一方，原告的所在地为合同履行地，故馆陶县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王锁成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩建波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9625号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：153XX****XX（未到庭）
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉讼要求被告王某偿还借款本息合计11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款时间1个月，利息为借款总额的年利息24%，逾期每天承担违约金200元，并出具借条一张。到期后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2017年2月7日，被告王某以急用钱为由向原告孙某借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到孙某现金壹万元整，￥：《10000元》，借款人：王某注明：还款日期2017.2.30，约定利息为借款总额的24%年，逾期不还每天200元2017年7月10日×××电话：153XX****XX、182XX****XX”。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某向原告孙某借款10000元，出具借条并承诺还款期限及借款利息。被告理应履行承诺，及时偿还借款本息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，被告承担利息为每年借款总额的24%。按此约定，原告要求被告承担借款10000元自借款之日起至起诉前5个月的的利息1000元，其主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告孙某借款10000元，承担利息1000元，合计11000元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费38元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十日
书记员 田蓉娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第365号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。
法定代表人：赵六栋，职务：总经理。
被执行人：许昌市宏林钢结构有限公司。
法定代表人：刘方海，职务：总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的北京市方正公证处做出的（2015）京方正执字第00878号执行证书，吉运集团股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2015）襄法执字第365号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人许昌市宏林钢结构有限公司立即履行本院（2015）襄法执字第365号执行通知书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第365号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：许昌市宏林钢结构有限公司，襄城县北二环路（姜欣食品公司院内）。
法定代表人：刘方海，总经理。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人许昌市宏林钢结构有限公司租赁合同一案中，被执行人许昌市宏林钢结构有限公司无可供执行财产。申请人吉运集团股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）京方正执字第00878号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1111号
罪犯史春生，男，1966年12月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人史春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑四终字第237号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史春生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月21日晚，被告人史春生与张某、代红旗二人在方城县××××一饭店为代红丽过生日。当晚23时许，因史春生酒后拉该饭店女服务员跳舞并有搂抱、抓摸等不轨行为，与店主王某、店员常某等人发生厮打。厮打过程中，史春生积极参与殴打被害人王某。王某被铁锨打中后送往医院抢救，于6月23日抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人史春生系主犯。
罪犯史春生自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、1次优秀，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史春生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯史春生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申100号
陈鸿星：
你因陈准权等人制造毒品一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑初字第17号刑事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第182号刑事判决，向本院申诉提出撤销（2012）梅中法刑初字第17号刑事判决第七项和本院（2013）粤高法刑三终字第182号刑事判决第一项，对陈准权依法改判。理由为：1、梅州市中级人民法院在一审判决前让陈准权的家属先缴罚金程序违法。2、认定陈准权是制造氯胺酮的主要技术人员是主犯错误。3、一审和二审判决对陈准权量刑过重。
本院经审查认为：
1、对你提出梅州市中级人民法院在一审判决前让陈准权的家属先缴罚金程序违法的意见，经查，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条第一款规定：财产刑由第一审人民法院执行。在本案一审审理过程中，陈准权的家属代陈准权先缴纳财产刑人民币5万元，一审法院梅州市中级人民法院予以执行并不违反相关法律的规定。你提出梅州市中级人民法院在一审判决前收取陈准权的家属先履行的财产刑程序违法的理由不能成立。
2、对你提出本案认定陈准权是主犯错误的意见，经查，在制造毒品共同犯罪中，陈准权虽是被李海宇纠集参与制造毒品犯罪，但是，陈准权学习后掌握氯胺酮的制作流程和方法，负责添加氨水、盐酸等技术性事务，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。你提出陈准权不是主犯的理由不能成立。
3、对你提出本案对陈准权量刑过重的意见，经查，在制造毒品共同犯罪中，陈准权参与制造毒品氯胺酮28.86千克，参与制造的毒品数量大，陈准权是主犯，不具有法定减轻处罚情节，依法应在有期徒刑十五年以上刑罚量刑，原判综合陈准权的认罪态度和悔罪表现，已对陈准权酌定从轻处罚，判处其无期徒刑，量刑适当。你提出本案对陈准权量刑过重的理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日