广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初207号
原告：谢海鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
被告：刘翠芬，女，1984年10月1日出生，汉族，住饶平县。
被告：陈御青，女，1978年1月30日出生，住饶平县。
原告谢海鹏与被告刘翠芬、陈御青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢海鹏的委托代理人杨树雄到庭参加诉讼，被告刘翠芬、陈御青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告付还拖欠原告的借款本金50000元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日按照年利率24%累计的经济损失；3、确认原告对被告陈御青质押的财产拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用以及申请执行、拍卖、变卖和原告为诉讼支出等费用。事实和理由：2013年10月17日，被告刘翠芬因经营需要从原告处借款50000元，并于当日与原告签订《借款及保证协议》、《转让车辆车证协议书》，上述二份协议注明：被告刘翠芬从原告处借款人民币50000元，并约定了利息及以质押人陈御青合法拥有的机动车（车辆品牌：丰田，车架号：LFMAP92A480006936，发动机号码：F805101，机动车牌号码：粤Ｄ×××××）为债务设定了质押。2014年3月18日至今，原告多次催讨，被告仍没有偿还借款。以上事实，有原告身份证、被告刘翠芬和陈御青的身份证、《借款及保证协议》、《转让车辆车证协议书》、机动车登记证书为据，事实清楚，证据充分，请法院判如所请。
被告刘翠芬、陈御青未作答辩。
原告谢海鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘翠芬、陈御青没有提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告刘翠芬、陈御青没有到庭参加，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告刘翠芬向原告谢海鹏借款50000元。当日，刘翠芬收到借款50000元，并与原告签订《借款及保证协议》，协议约定：“一、乙方（借款人刘翠芬）确认在签订本协议同时向甲方（出借人谢海鹏）借到借款人民币伍万元整（小写￥50000元正），本协议作为借款凭证，甲乙双方不再出具收、付款凭证。二、借款利息：4点（2000元）。三、还款期限：乙方应于2013年11月16日前归还借款本息。”甲方谢海鹏、乙方刘翠芬在该协议上亲笔签名，刘翠芬加盖本人指印。同日，刘翠芬将粤Ｄ×××××号黑色丰田轿车的《机动车登记证书》交给谢海鹏收执，并与谢海鹏签订了《转让车辆车证协议书》，刘翠芬在甲方（卖方）签章处亲笔签名和代陈御青签名，谢海鹏在乙方（买方）处亲笔签名。协议签订后，粤Ｄ×××××号轿车没有转移给债权人谢海鹏占有，也没有办理机动车抵押登记手续。
另查明，粤Ｄ×××××号轿车的登记车主是陈御青。谢海鹏认为刘翠芬是陈御青的朋友，陈御青已把车卖给刘翠芬，但没有办理过户手续，实际所有人和使用人均是刘翠芬，该车现在刘翠芬处，但没有书面证据可予证明。
原告谢海鹏庭审中自认被告刘翠芬于2013年11月15日、2013年12月16日、2014年1月17日、2014年2月18日、2014年3月18日均向谢海鹏支付当月利息2000元，每次付还利息2000元即续借一个月，共已付利息10000元，但本金50000元至今未还。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、被告刘翠芬于2013年10月17日向原告谢海鹏借款50000元，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。借款期限届满后，被告刘翠芬没有依约向原告偿还尚欠借款本金50000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告刘翠芬付还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。二、原告主张《借款及保证协议》中关于借款利息约定为按本金50000元的4%（折合月利息2000元）计算，即借贷双方约定的借期内利率为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘翠芬约定的利率超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息约定无效。即被告刘翠芬支付给原告的借款期限内利息超过年利率24%但不超过年利率36%部分为本金50000元×36%÷12个月=1500元，本院予以认定。原告认为被告刘翠芬每月付还2000元均是付还当月利息，每次付息即续借一个月，但双方对此并没有书面约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告自认被告刘翠芬违约后自愿支付了4个月的逾期利息8000元，其中不超过年利率36%的部分即50000元×36%÷12个月×4个月=6000元可予认定。原告诉请自起诉之日起至判决确定还款之日按年利率24%计算经济损失，庭审中原告表示是利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的借期内利率过高，原告主张以年利率24%计算逾期利息不违反法律、法规的强制性规定，故本院对此予以照准。自起诉之日即2016年3月24日至本判决确定还款之日止的利息以本金50000元按年利率24%计算，被告刘翠芬已支付的超过年利率36%部分的利息4500元（10000元1500元6000元=2500元）可予相应抵除。三、原告请求确认其对被告陈御青质押的财产拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，因粤Ｄ×××××号轿车的登记车主是陈御青，陈御青没有在《转让车辆车证协议书》上亲笔签名确认其自愿将该车出质给原告作为刘翠芬上述借款的质押物，也没有将车实际转移给原告占有。故原告这一请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、原告请求二被告承担本案诉讼费用以及申请执行、拍卖、变卖和原告为诉讼支出等费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”和第二十条第二款：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。”的规定，本案诉讼费由败诉方被告刘翠芬负担，申请执行费不由申请人谢海鹏预交，而是执行后由被执行人刘翠芬交纳，原告支出的其他费用没有相应证据，本院不予支持。被告刘翠芬、陈御青经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢海鹏付还借款本金50000元及自2016年3月24日起至本判决确定还款之日止以本金50000元按年利率24%计算的利息（刘翠芬已支付给谢海鹏的利息2500元可予相应抵除）。
二、驳回原告谢海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘翠芬负担。（原告已先垫付，被告刘翠芬还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈润玲