江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终21号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾培松，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省滨海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被响水县公安局取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月29日被响水县公安局刑事拘留，同年3月7日经响水县人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于响水县看守所。
上诉人（原审被告人）顾培鹤，男，1982年4月13日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住北京市昌平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月7日被响水县公安局取保候审，同年5月9日经响水县人民检察院决定被取保候审。2017年11月15日经响水县人民法院决定被逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾培东，男，1971年11月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月11日被响水县公安局取保候审，2017年7月22日经响水县人民检察院决定被取保候审。2017年11月15日经响水县人民法院决定被逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人顾培松、顾培鹤、顾培东犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0921刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人顾培松、顾培鹤、顾培东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月2日15时许，孙某（已判决）酒后驾驶电动自行车在响水县运河镇六套中心社区双民村一南北水泥路与顾某7驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，二人发生口角，孙某随即打电话通知李某（已判决）、被告人顾培松等人至现场。经被害人沈某1、沈某2协调，顾某7驾车离开。后孙某驾驶一辆银灰色面包车将顾某7的轿车逼停，二人再次发生口角。孙某召集的被告人顾培松、李某等人到场后，对前来劝架的被害人沈某1、沈某2拳打脚踢，致被害人沈某1、沈某2受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某1左眼视网膜出血，损伤程度构成轻伤二级；面部挫伤、左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人沈某2面部擦挫伤、左眼部挫伤、上唇粘膜破损及右大腿挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人顾培松主动投案并如实供述上述犯罪事实；被告人顾培松与同案人李某、孙某等人共同赔偿被害人沈某1、沈某2人民币158000元，其中被告人顾培松赔偿被害人人民币30000元，取得被害人沈某1、沈某2的谅解。
2017年1月28日15时许，被告人顾培松、顾培鹤、顾培东酒后至响水县运河镇六套中心社区引河集村被害人顾某5家门前。被告人顾培松无故殴打被害人王某1、顾某1、顾某2，后又无故损坏被害人顾某5家门玻璃，被害人顾某3停在该处苏Ｂ×××××号黑色轿车、被害人顾某4停在该处苏Ｂ×××××号白色轿车的前挡风玻璃。后被告人顾培鹤至现场，在被告人顾培松、顾培东的指使下持砖头又无故损坏被害人顾某4的苏Ｂ×××××号白色轿车的后挡风玻璃、引擎盖、车顶等部位。经响水县物价局价格认证中心认定，上述被损坏物品修复价格合计人民币6240元，其中苏Ｂ×××××号白色轿车前挡风玻璃的修复价格为人民币1000元。
案发后，被告人顾培松、顾培东均如实供述上述犯罪事实；被告人顾培鹤主动投案并如实供述上述犯罪事实；被告人顾培东赔偿被害人顾某5、顾某3、顾某4合计人民币7000元，被害人对被告人顾培松、顾培鹤、顾培东的行为均表示谅解。
上述事实，被告人顾培松、顾培鹤、顾培东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾培松、顾培鹤、顾培东的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、响水县人民法院刑事判决书、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人顾某7、陈某1、陈某2、陈某3、顾某6等人的证言，被害人沈某1、沈某2、顾某4、顾某3、王某1等人的陈述，同案人彭某、顾某8、林某、李某、孙某的供述，响水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，响水县价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表，辨认笔录及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人顾培松随意殴打他人，情节恶劣；被告人顾培松、顾培鹤、顾培东任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾培松、顾培鹤、顾培东等人共同故意实施部分寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人顾培松、顾培东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾培鹤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾培松、顾培鹤、顾培东已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人顾培松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人顾培鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人顾培东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人顾培松提出的上诉理由是：量刑过重。
上诉人顾培鹤提出的上诉理由是：1.没有砸苏Ｂ×××××轿车的引擎盖，其到达现场时该车已被砸过，其仅砸了后挡风玻璃和车顶；2.自首并取得被害人谅解，原审判决作的刑罚过重；3.身体状况不好，家庭需要人照顾，请求适用缓刑或从轻处罚。
上诉人顾培鹤的辩护人提出的辩护意见是：原审判决对双方发生矛盾的起因未能查清，价格认证意见与实际情况有误，且不能全部认定系顾培鹤损坏所造成；顾培鹤有自首情节，无前科劣迹，犯罪情节较轻，家庭困难，需要其照料，请求对其改判适用缓刑。
上诉人顾培东提出的上诉理由是：双方因赌钱发生口角，对方纠集多人，且有暴力殴打行为，事后其积极赔偿受害人经济损失，且双方有亲属关系，完全可以不予追究刑事责任。
经审理查明，上诉人顾培松、顾培鹤、顾培东寻衅滋事的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人顾培鹤、顾培东及其辩护人针对案件事实提出的相关上诉理由和辩护意见，经查，上诉人顾培东因赌钱时与他人发生冲突，上诉人顾培松、顾培鹤未能理性解决双方矛盾，却到现场任意损毁被害人财物，有共同的犯罪故意，并实际造成被害人财物的损失，情节严重，究其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上述事实得到上诉人顾培松、顾培鹤、顾培东供述、证人顾某5、王某1证言、被害人顾某3、顾某4陈述及价格认证意见的证实，足可认定。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾培松提出原审判决量刑过重、上诉人顾培鹤、顾培东及其辩护人提出对其适用缓刑的意见，经查，原审判决根据上诉人顾培松、顾培鹤、顾培东的犯罪事实及各自的量刑情节，对其所处刑罚符合法律规定，量刑并无不当。上诉人顾培鹤、顾培东提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾培松随意殴打他人，情节恶劣；上诉人顾培松、顾培鹤、顾培东任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人顾培松、顾培鹤、顾培东共同故意实施部分寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。上诉人顾培松、顾培东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人顾培鹤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人顾培松、顾培鹤、顾培东已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一八年二月七日
书记员 张 邺