安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初203号
原告：程宗兰，女，1927年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：朱靖，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：朱其社，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
三原告共同委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层，统一社会信用代码911100007109337022。
法定代表人：吴焰，该公司董事长。
被告：中国人民人寿保险�份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层，统一社会信用代码913400006679317947。
法定代表人：巴音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市凤凰东路578号，统一社会信用代码91341100669498883T（1-1）。
法定代表人：陈红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万超，安徽江淮律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告程宗兰、朱靖、朱其社诉被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽�分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其社及三原告共同委托代理人代本利、被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司共同委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宗兰、朱靖、朱其社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告保险金12万元。事实与理由：原告朱其社于2011年1月24日与被告签署了一份保险合同，险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），被保险人是投保人妻子杜广翠，保险金额为12万元，期交保险费6000元，受益人为法定受益人，受益人顺序为第一顺序。合同签订后原告朱其社按保险合同约�，分期支付了全额保险费。被保险人杜广翠于2016年3月23日、4月22日因患食道疾病入住安徽省立医院，后经医治无效于2016年5月3月死亡。原告亲人杜广翠死亡后，原告朱其社多次找到被告要求按保险合同约定理赔保险金，但被告总是以种种理由拒绝赔偿，特诉讼至法院。
三被告在庭审中共同答辩称：由于原告投保的保险险种为和谐人生终身寿险，其中保险金额为12万元，投保人于2012年4月12日将涉案的保险金额由12万元变更为1万元。根据双方订立的保险合同3.1条约定，若基本保险金额发生变更，则以变更后的金额为基本保险金额，并按照基本金额与个人账户价值两者较大者进行赔付。故被告应当按照现有的账户价值25989.81元进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日原告朱其社与三被告签署了一份保险合同，�种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），被保险人是投保人妻子杜广翠，保险金额为12万元，期交保险费6000元，受益人为法定受益人，受益人顺序为第一顺序。合同第3.5条约定：保险责任被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后非因意外伤害原因导致身故或全残，我们按身故或全残之日的保险金给付身故或全残保险金，本合同终止。保险合同签订后原告朱其社按保险合同约定，分期支付了全额保险费。被保险人杜广翠于2016年3月23日、4月22日因患食道疾病入住安徽省立医院，后经医治无效于2016年5月3月死亡。被保险人杜广翠身故、死亡后，三原告作为保险受益人多次找到被告要求按保险合同约定理赔保险金12万元，但被告以各种理由未予赔偿，三原告诉至法院。2017年2月13日法庭审理中，被告保险公司向法庭出示证据《个人保�合同内容变更申请书》，证明原告朱其社于2012年4月12日将原投保的万能险保险金额减少为10000元。原告朱其社当庭质证称该变更申请中的签字不是其本人所签，并向本院申请对该签名进行笔迹鉴定，2017年7月17日安徽惠民司法鉴定所作出鉴定意见：2012年4月12日的《个人保险合同内容变更申请书（收付费类）》中投保人栏内“朱启社”的签名字迹与指定样本中朱其社的签名字迹，两者不是同一人所写。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：投保人朱其社是否向被告申请变更减少了涉案人生保险合同中的保险金额，三被告是否应当支付三原告保险金额120000元。原告朱其社向被告中国人民人寿保险股份有限公司的下属公司为其妻子杜广翠投保了人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），保险受益�为第一顺序法定受益人，两者之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了人寿保险后，依约每年缴纳了相应的6000元保费，在约定的保险期限内发生了被保险人杜广翠身故的保险责任事由，被告应当在承保的范围内承担相应的保险责任，向三名保险受益人（程宗兰系杜广翠母亲、朱其社系杜广翠丈夫、朱靖系杜广翠儿子）支付保险金额。被告辩称：投保人朱其社于2012年4月12日将原投保的人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险金额减少为10000元。后经鉴定部门鉴定《个人保险合同内容变更申请书》中“朱启社”签名不是投保人朱其社所签，质证中被告也没有提供其他证据能够证明该签名系投保人朱其社所签，且投保人每年需交的保费6000元一直没有变�减少，至被保险人身故，投保人保费已共交了30000元，而保险金额变更为10000元，违背常理，故对三被告的辩称本院不予采信。中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司对鉴定结论质证称投保单上的“朱启社”签名得到了投保人朱其社的追认，变更申请书中“朱启社”签名到底是谁签的，朱其社应该知情并应将这一线索提供出来，本院认为变更申请书“朱启社”签名经鉴定不是朱其社所签，是谁所签举证责任在于被告，对被告的该质证意见不予采信。因涉案保险合同上的签章名称是被告一“中国人民人寿保险股份有限公司”，保险人的地址为被告二“中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司”，合同实际签订地是在被告三“中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司”。综上，对三原告作为保险受益人要求三被告按保险合同约定支付120000元保险金额的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的鉴定费，是为了查明案件事实所实际支出的必要费用，应由保险人负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程宗兰、朱靖、朱其社保险赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1800元，合计3150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年八月二十一日
书记员 边 欣
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定�付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得�险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。