上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3232号
原告董芳�，女，1977年4月29日生，汉族，住浙江省。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告姚宏祥，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告董芳央与被告姚宏祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告董芳央的委托代理人甄灵宇、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼，被告姚宏祥、被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董芳央诉称，2014年10月12日23时00分许，在上海市浦东新区中环线进罗山路匝道西约10米处，被告姚宏祥驾驶牌号为沪N6XX**小客车由西向东行驶时，不慎撞击同方向行驶的案外人陈甲驾驶的牌号为沪AHXX**轿车，两车相撞后被告姚宏祥的车辆又撞击同方向行驶的由案外人陈某乙驾驶的牌号为浙C9XX**轿车（原告及案外人陈剑珍乘坐在车内），致原告及陈剑珍均受伤。事故经交警部门认定，被告姚宏祥负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任，陈甲不负事故责任。沪N6XX**�客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。沪AHXX**轿车在中保上海分公司处投保交强险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费48，471.64元、交通费391元、误工费15，000元、护理费6，060元、营养费1，800元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金10，000元，庭审后又增加医疗费320元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险限额范围内进行赔偿，再行在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告姚宏祥全额赔偿，被告中保上海分公司的赔偿责任由法院依法判决。
被告姚宏祥未具答辩。
被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，本起交通事故造成原告与案外人陈剑珍均受伤，同意在交强险责任限额范围内由其两人分享获赔，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，被告中保上海分公司的赔偿责任由法院依法判决。原告提出的营养费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费、非医保医疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告中保上海分公司书面辩称，其公司已在无责任限额范围内赔付给被告姚宏祥，故其公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日23时00分许，在上海市浦东新区中环线进罗山路匝道西约10米处，被告姚宏祥驾驶牌号为沪N6XX**小客车由西向东行驶时，不慎追尾撞击同方向行驶的案外人陈甲驾驶的牌号为沪AHXX**轿车，两车相撞后被告姚宏祥的车辆又撞击同方向行驶的由案外人陈某乙驾驶的牌号浙C9XX**轿车（原告及案外人陈剑珍乘坐在车内），致三车损坏、原告及陈剑珍等多人受伤。事故经交警部门认定，被告姚宏祥负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任，陈甲不负事故责任。原告受伤后，分别在上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海中医药大学附属曙光医院进行住院及门诊治疗。2015年12月15日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“董芳央因交通事故受伤致头部外伤，头面部多发骨折，经治疗，目前张口受限构成XXX伤残。董芳央伤后可予以休息150天、营养期60天、护理期30天。”
另查明，被告姚宏祥驾驶的肇事车辆沪N6XX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。案外人陈甲驾驶的牌号为沪AHXX**轿车在被告中保上海分公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，案外人陈剑珍就本起交通事故受伤造成的损失也已起诉本案的三被告要求赔偿，原告、陈剑珍、被告太保上海分公司在庭审中达成一致意见，均同意由陈剑珍在交强险限额范围内优先获赔，剩余部分由原告获赔。
审理中，被告太保上海分公司虽对原告的上述鉴定意见提出异议，但未提交证据证实，也未在本院限定的期限内提出书面申请，故本院对其异议不予采信。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，被告姚宏祥负事故主要责任，案外人陈某乙负事故次要责任，案外人陈甲不负事故责任，原告系乘坐在陈某乙车辆上人员。因陈某乙车辆上另一乘坐人陈剑珍就本起交通事故受伤也已起诉本案的三被告要求赔偿，原告、陈剑珍及被告太保上海分公司均同意交强险限额由陈剑珍先行获赔，本院予以照准。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险剩余范围内赔偿，再行在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告姚宏祥承担70%的赔偿责任。被告中保上海分公司承保的案外人陈甲驾驶的车辆与陈某乙驾驶的车辆没有发生碰撞，故被告中保上海分�司不应在本案中承担无责范围的赔偿责任。
原告提出的交通费391元、误工费15，000元、营养费1，800元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告庭审中及庭审后补充提交的医疗费发票，核实为48，791.64元。（2）护理费，根据原告的伤情，酌情支持30天的护理费为1，500元。（3）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、事故责任，酌情支持3，500元。（4）律师代理费，根据原告获赔的金额，酌情支持3，000元，该项损失由被告姚宏祥全额承担。鉴定费，根据商业险保险条款约定，不属于保险赔偿范围，由被告姚宏祥按责承担1，400元。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计166，402.64元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告104，960元，在商业险范围内赔�原告43，009.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告董芳央104，960元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告董芳央43，009.85元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔�原告董芳央147，969.85元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告姚宏祥应赔付原告董芳央律师代理费3，000元、鉴定费1，400元，共计4，400元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，989元，减半收取计1，994.50元（原告董芳央已预交），由原告董芳央负担320.50元，被告姚宏祥负担1，674元，被告姚宏祥应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年�月二十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人�伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。