江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1719号
原告王占英。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告王占英与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年3月4日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王占英的委托代理人吴婷、被告人保公司的委托代理人李锋均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占英诉称：原告就其所有的豫B×××××小型轿车在被告人保公司投保了商业三者险、车损险等险种，保险期间自2014年10月17日至2015年10月17日。2015年6月27日，王占勇驾驶上述小轿车行驶至张家港市镇山路段时发动机熄火，车辆受损。事故发生后，原告共化去修理费180000元，但被告人保公司拒绝理赔，故请求法院判令被告人保公司：1、支付修车款180000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：原被告双方签订车损险保险合同是事实，2015年6月27日发生保险车辆发动机进水事故也是事实，本案所涉车损系发动机进水导致，根据保险条款第十条第八项的规定，保险公司不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月17日，原告王占英为其所有的豫B×××××小型轿车向被告人保公司投保了电话营销专用机动车辆保险（含不计免赔），其中车损险的保险限额为437000元，保险期间自2014年10月17日至2015年10月17日。电话营销专用机动车辆保险条款第十条第（八）向约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款进行了加粗加黑。投保单投保人声明一栏为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、负责等）以及本保险合同中付费和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意一次作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，原告王占英在投保人一栏签字。2015年6月27日，王占勇驾驶上述投保车辆行驶至张家港市镇山路路段时因天降大雨，路面积水，导致发动机熄火，车辆受损。嗣后，原告的车辆在江阴利之星汽车维修服务有限公司进行了修理，原告为此支付了修理费180000元，因被告人保公司认为发动机进水系保险公司免赔情形，不予理赔，为此原告起诉至法院。
审理中，原被告确认一致的为：本案车损系暴雨所致；车辆损失为180000元；投保人声明一栏处签名是邮政快递人员送达投保单时原告所签。被告人保公司认为根据保险条款第十条第八项的规定，发动机进水导致的损失，保险公司不承担保险赔偿责任，该条款进行了加粗加黑，足以引起投保人关注，原告王占英在投保人声明一栏签字，证明其已充分解了免责条款的约定，且被告营销人员通过电话营销的方式向原告王占英原告就免责条款作了明确说明。被告人保公司并提供了车损险保险条款、电话录音及文字整理材料、投保单。其中录音的主要内容为被告人保公司话务员同原告王占英核对投保信息、保险费用以及告知原告假如出现了无证驾驶、驾驶证国旗、酒驾、交通事故后逃逸、非意外事故导致人员伤亡，根据保险条款不予赔付，其他的免责条款在拿到保险条款后再仔细阅读。原告王占英对上述证据的真实性无异议，但认为：其未收到相关的保险条款，且保险条款第六条第一款第五项明确因暴雨造成的机动车损失，保险公司应当赔偿；投保单是快递人员让原告所签，其不会对原告就免责条款进行明确说明，且录音中被告人保公司未就涉水造成发动机损坏属于免责情形进行明确说明，故相应免责条款对原告不发生效力。
以上事实，有商业险保单、投保单、保险条款、重要天气报告、维修账单发票、付款凭证、收据、录音资料、文字整理资料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告王占英与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原被告争议的焦点是保险条款第十条第八项是否对原告有约束力，即保险公司对发动机进水导致的损失不承担保险赔偿责任的抗辩是否成立。根据法律规定，保险人对保险合同中免责条款需履行提示和明确说明义务。对此，本院认为，被告对保险条款第十条第八项进行了加粗加黑，可以证实其履行了提示义务。但提示义务仅是明确说明义务的前提。虽然原告王占英在投保人声明处签字，但原被告均确认是邮政快递人员送达投保单时原告所签，即不存在被告营销人员向原告送达投保单时对原告进行明确说明的可能，可见原告王占英在投保人声明处签字仅是被告对原告形式上的要求，不能证实被告已履行了明确说明义务。根据原告是电话投保这一投保方式，电话录音能客观真实反映双方之间的沟通经过，但被告营销人员在电话中仅对其他一些免责情形进行了告知，并笼统性的告知原告注意免责条款，未对涉水导致发动机损坏是否构成保险公司免责进行告知。由此可见，被告人保公司未对保险条款第十条第八项向原告履行明确说明义务。因此，该条款对原告不具有约束力。综上，原告王占英的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担保险赔偿责任。被告人保公司提出的对发动机进水导致的损失不承担保险赔偿责任的抗辩，本院难以采纳。原告王占英的车辆损失180000元，有付款凭证等在卷证实，未超过保险限额，且被告人保公司对该损失也无异议，故原告王占英请求被告人保公司赔偿车损180000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内向原告王占英支付保险理赔款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款原告王占英已预交本院，限被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。