广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初111号
原告：钟育，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：钟文，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：陈美芬，女，1952年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告：庞定阶，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄勇锋，男，1979年9月13日出生，�族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：谭晓，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，成年，汉族，住广西博白县。
被告：潘美云，女，1967年12月7日出生，汉族，住广西博白县。
原告钟育、钟文、陈美芬与被告庞定阶、黄勇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，2015年7月16日作出（2015）玉区法民初字第861号民事判决。被告黄勇锋不服上述判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2015年11月17日，玉林市中级人民法院以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2016年1月12日重新立案后，依法追加了李军、潘美云作为本案的被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟育及三原告共同委托诉讼代理人龙海珠，被告黄勇锋及其委托诉讼代理人谭晓到庭参加诉讼。被告庞定阶、李军、潘美云经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿106534.58元给其，黄勇锋、庞定阶、李军、潘美云先在交强险范围内赔偿，超出部分由事故责任人按事故责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月21日14时50分，钟树昆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（该车机件不符合技术标准）在省道212线85KM＋400M路段由道路西侧左转弯（未开启左转向灯）往东侧（林敏房屋方向）横过道路时，与由小平山往玉林城区方向以约45公里／小时的车速行驶（该路段限速40公里／小时）由被告庞定阶驾驶为避让钟树昆驾驶的无号牌轻便二轮摩托车滑倒在地上的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（该车机件不符合技术标准）（搭乘：梁军，49岁）发生�撞，造成两车损坏，庞定阶、梁军受伤，钟树昆受伤经送医院抢救无效于2014年6月28日死亡的交通事故。事故发生后，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，钟树昆承担事故同等责任，被告庞定阶承担事故同等责任，梁军不承担事故责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主为被告黄勇锋，该车未按规定投保交强险及未按规定定期进行安全技术检验。因此原告经济损失由被告庞定阶、黄勇锋先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告庞定阶按责任承担赔偿责任。经原告多次要求被告赔偿，被告均不予赔偿。为了维护原告权益，原告向本院起诉被告黄勇锋辩称，其不应承担责任，请求驳回对其的诉讼请求。在诉讼中，本院通知李军、潘美云作为被告参加诉讼后，原告变更诉讼请求，要求李军、潘美云与庞定阶、黄勇锋在交强险范围内承担赔偿责任。被告庞定阶书面辩称，一、其所驾驶的桂Ｋ×××××号两轮摩托车不是其本人的；二、投保交强险及对机动车定期进行安全技术检验中车主的责任，原告的损失应由车主承担，与其无关。
被告李军、潘美云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日14时50分，钟树昆未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车在省道212线85KM＋400M路段与由兴业县小平山镇往玉林城区方向由被告庞定阶驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘梁军）发生碰撞，造成两车损坏，庞定阶和梁军受伤，钟树昆受伤送医院抢救后于2014年6月28日死亡的交通事故。本案事故经交警部门处理，认定钟树昆与庞定阶承担事故的同等责任，梁军不承担事故责任。钟树昆在玉林市第一人民医院抢救5天用去医疗费19799.4元。其在住院期间，由其亲属钟育、钟文、陈美芬轮流陪护。上述三人均系农村居民，职业为务农。受害人钟树昆于1949年7月13日出生，死亡时64.98岁，生前系广西兴业县卖酒镇卖酒村山长一社居民，其第一顺序继承人有配偶陈美芬，长子钟育，次子钟文。事故发生后，庞定阶赔偿了33000元给原告。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车系黄勇锋于2012年2月23日购买，新车入户时为该车投保了交强险。因该车太高不好驾驶，黄勇锋于当日将该车以5500元的价格转让给玉林市玉州区通点百货自选店的梁慈海，并将行驶证及保险单、登记证书等交给梁慈海，但没有办理过户手续。2012年3月3日，梁慈海将上述车辆转让给李军、潘美云，也没有办理过户手续。因租客没�支付租金，庞定阶将租客驾驶的上述摩托车扣押，并在使用该车过程中发生本案交通事故。庞定阶不知道租客的真实名字，只听对方讲过叫黄平，但不清楚是否是该车的车主。事故发生时，该车未按规定投保交强险，未按规定定期进行安全技术检验。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因亲属钟树昆的死亡所造成的各项经济损失有：一、医疗费按票据计算为19799.4元，原告仅要求赔偿19799元，按其请求；二、住院伙食补助费500元（100×5）；三、护理费334.7元（24432÷365×5×1）；四、死亡赔偿金按计算应为102000.82元（6791×（20-4.98）］，原告仅请求101865元，按其请求；五、丧葬费21318元（3553×6）；六、处理丧葬事宜误工费602.46元（24432÷365×3×3）；七、交通费500元，合计144918.46元。
本院认为，三�告作为赔偿权利人，因其亲属钟树昆的死亡，有权请求被告赔偿损失。原被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，对该认定本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确认由庞定阶和钟树昆各承担本案50%的民事责任。原告请求被告赔偿营养费150元和财产损失费2000元，未能提供证据证明，本院依法予以驳回。原告要求被告赔偿交通费500元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，且要求赔偿的金额也合理，本院予以支持。原告由于亲属的死亡，在精神上遭受严重损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元有理且适宜，本院予以支持。由于梁慈海将桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车转让给李军、潘美云时，该车还处在交强险保险期限内，故黄勇锋对事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院予以驳回。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人系李军、潘美云，因其二人未按规定投保交强险，未按规定对该车定期进行安全技术检验，且在庞定阶承担事故同等责任的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其二人应与被告庞定阶在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿。即李军、潘美云与被告庞定阶应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计120000元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、护理费合计34919.16元，因被告庞定阶承担事故的同等责任，由其赔偿17459.58元给原告。因被�庞定阶在事故发生后已支付了33000元给原告，此款应在赔偿给原告的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李军、潘美云与被告庞定阶在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计120000元给原告钟育、钟文、陈美芬；
二、被告庞定阶在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计17459.58元给原告钟育、钟文、陈美芬，其已支付了33000元应在执行中扣除；
三、驳回原告钟育、钟文、陈美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元（原告已预交），由被告庞定阶、李军、潘美云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2391元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中�人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张安彬