内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第529号
上诉人（原审被告）温春胜，男，汉族，43岁，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区丰镇路西侧京呼高速口。
法定代表人王志强，公司经理。
委托代理人张俊杰，公司法律顾问。
上诉人温春胜因分期付款买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温春胜的委托代理人董坤、被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的委托代理人张俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定，被告从原告公司以分期付款方式购买北奔自卸车一辆，车架号×××、发动机号：1610L322821，总车款305000元。被告首付110000元，剩余195000元分12个月付清，借款利率为月利率1.5%，被告从2012年3月至2013年2月，每月30日之前付车款19175元，被告逾期付款一个月之内的，按延期付款金额的10%计算罚息，超出一个月的将该车收回。被告给原告在2012年2月14日出具借据，借据写明被告借到原告车款230100元，被告应支付本金230100元，其中包括被告从2012年3月至2013年2月的利息35100元，合同签订后，被告只支付187525元分期付款本息，还欠本金42575元，利息从2013年3月至2014年9月，按合同约定的月利率1.5%计算，被告所欠利息12134元。分期付款汽车买卖合同中没有约定为被告购买的北奔自卸车上牌照，同时原、被告特别约定，保证金5000元在被告还清所有贷款本息后，原告予以退还。
原审法院认为，原、被告之间签订分期付款汽车买卖合同，双方理应全面履行各自的义务，被告应当承担偿还原告欠款本金及利息的义务。原、被告关于逾期按罚息计算利息的约定，没有法律依据，应是对违约民事责任形式认识不清造成的，对于罚息约定偏高，原告的损失应以实际损失赔偿，原告要求被告支付的逾期利息，应当按借款合同约定的利率即月利率1.5%计算为妥。另外当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，原告理应及时起诉催要欠款，而本案原告在被告逾期二年多没有归还欠款的情况下才起诉与法院，被告对扩大的损失也应承担一定的责任。2012年3月至2013年2月的利息35100元，原告已经收取不能重复计算，故被告所欠利息应从2013年3月至2014年9月计算为19个月，被告所欠利息12134元。被告应当按照约定承担偿还原告本金42575元以及按合同约定的月利率1.5%计算利息12134元的义务。对于原告要求被告支付多次催要欠款费用3500元，因原告提供的证据无法证明该3500元用于催要欠款，本院依法不予支持。原被告特别约定，保证金5000元在被告还清所有贷款本息后，原告予以退还，故原告应在被告付清欠款后，退还被告购车保证金5000元。被告（反诉原告）的反诉请求要求原告为其购买车辆上牌，因原被告分期付款汽车买卖合同中无约定，被告应买的是不需要上牌的车辆。购买人被告（反诉原告）所买的车辆未上牌照已经三年有余，道路交通安全法规定新车要取得上路行驶的资格，必须经主管机关检验合格，并领取牌号、行驶证，否则不能上路行驶，显然这好似对购车在购车后应当履行的一种行政义务，车辆买卖后上牌及建立车籍是购车人对主管机关所负的一种单方义务，并不是车辆出卖人所付的义务，应由购车人承担上牌照责任，本案购车人为被告（反诉原告），故对被告（反诉被告）的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温春胜给付原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司欠款本金四万二千五百七十五元及借款期间的逾期利息一万二千一百三十四元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（计息从二0一三年三月至二0一四年九月，共计十九个月）二、原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司在被告温春胜付清购车款后，退还被告购车保证金5000元。三、驳回原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司其他诉讼请求。四、驳回反诉原告温春胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，反诉费100元，保全费820元，由被告温春胜负担。
宣判后，上诉人温春胜不服一审判决，上诉至本院，上诉人诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决驳回上诉人的反诉请求错误。分期付款购车合同明确约定，在全部购车款付清之前出卖人保留所有权。上诉人在将汽车（裸车）交付给上诉人时，保留车辆全部的手续包括发票、合格证等用于上牌所需的全部手续。而没有上述手续，任何人都不可能完成车辆上牌的行为。被上诉人是车辆所有人，依法应当履行为自己所有的汽车上牌的义务。道交法规定，任何车辆上路均须登记上牌，上诉人购买的汽车也是如此。被上诉人不给车辆上牌的行为，造成上诉人严重的经济损失，也是导致上诉人无法按时支付购车的直接原因，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任，或者抵消所欠车款。
被上诉人答辩称，上诉人所购车辆是裸车，合同中并没有约定给车辆上户，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审所查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《分期付款汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，按照合同的约定，上诉人尚欠被上诉人购车款四万二千五百七十五元及利息一万二千一百三十四元，事实清楚，本院予以确认。本案诉争的合同中，双方当事人虽未明确约定由谁进行车辆登记，按照交易规则，应当由购车方进行车辆登记，但作为车辆出售方，被上诉人在出售车辆过程中，应当向购车人交付能够进行车辆登记的所有资料，对此，被上诉人未提供证据证明其已向上诉人交付相应的车辆合格证及购车发票，其履行合同中有瑕疵，存在过错，应当承担相应责任。同时，上诉人作为车辆购买方，也未提交其在合理期限内要求过被上诉人向其交付车辆登记手续的证据，且车辆也使用了3年，对车辆现有状况下无法登记也存在过错，其请求的给车辆登记上户，从现有的证据上来看，登记已不具备执行条件，本院不予支持。综上，双方履行合同的过程中，均存在过错，本院酌定双方应当承担相同的责任，就一审认定合同的余款及利息由双方各自承担一半，上诉人应付被上诉人二万七千三百五十四元五角。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1858号民事判决书第二项、第三项、第四项；
二、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1858号民事判决书第一项即：被告（反诉原告）温春胜给付原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司欠款本金四万二千五百七十五元及借款期间的逾期利息一万二千一百三十四元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（计息从二0一三年三月至二0一四年九月，共计十九个月）
三、上诉人温春胜于本判决生效后十五日内向被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司支付车款及利息共计二万七千三百五十四元五角；
四、驳回上诉人温春胜的上诉请求。
一、二审案件受理费2225元，由上诉人温春胜负担734.25元，由被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司负担1490.75元，反诉费100元由上诉人温春胜承担，保全费820元由上诉人温春胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一五年十月十一日
书 记 员 强 婷