wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1653号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：杜美芳，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4023。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告杜美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行因被告杜美芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告杜美芳立即偿还截至2015年10月16日信用卡透支本金37651.98元、利息2179.26元、滞纳金1457.36元，及未到期款项11206元，合计52494.60元，及从2015年10月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告杜美芳向原告工商银行偿付律师费2000元；3.被告杜美芳承担本案诉讼费用。
被告杜美芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月27日，杜美芳向工商银行申领牡丹白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约、章程的各项规则。工商银行经审核后，向杜美芳发放了卡号为52×××82的信用卡。此后，杜美芳持卡消费，并于2014年12月22日就其向中山市沙溪镇雄发制衣厂消费的50012元申请分期付款业务，分12期偿还，并由此产生分期付款手续费2240.54元，分12期偿还；又于2015年3月3日就其向中山市洪威制衣有限公司消费的6000元申请分期付款业务，分12期偿还。但杜美芳未能按时还款，工商银行追讨无果遂诉至本院，要求其偿还到期欠款并提前结清未到期的分期本金。截至2015年10月16日，杜美芳欠工商银行信用卡本金37651.98元、利息2179.26元、滞纳金1457.36元、未到期本金11206元，合计52494.60元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，杜美芳持卡透支消费，连续多期未按约定还款给工商银行，工商银行有权在分期还款期限届满前要求杜美芳承担违约责任，提前要求其清偿未到期款项。至今，所有分期款项已到期，杜美芳应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于工商银行主张杜美芳欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且杜美芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由杜美芳负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由杜美芳承担。杜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计52494.60元，以及从2015年10月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.18元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜美芳负担（该款被告杜美芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 关颖桃
周晓文
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3189号
上诉人（原审被告）林美娟，女，汉族，1966年4月25日出生，住福建省连江县凤城镇。
上诉人（原审被告）池建华，男，汉族，1966年7月21日出生，住福建省连江县凤城镇。
俩上诉人的共同委托代理人陈宇、黄瀚，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏洁，女，汉族，1977年11月8日出生，住福建省连江县晓澳镇。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人林美娟、池建华因与被上诉人夏洁民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理期间，发现福建省连江县人民法院（2015）连民初字第98号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依法予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第98号民事判决。二、发回福建省连江县人民法院重审。
二审案件受理费人民币4479元退还上诉人林美娟、池建华。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十月九日
书记员 张丽梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2573号
原告：洪志丹，女，1981年10月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：顾冬蕊，女，1974年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈朝存，女，1973年11月17日出生，汉族，住乐清市。
原告洪志丹与被告顾冬蕊、陈朝存民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告顾冬蕊、陈朝存偿还原告借款5万元及利息（以5万元本金为基数，自2012年5月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），暂算至2017年3月1日约计息28833元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告洪志丹的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告顾冬蕊、陈朝存经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾冬蕊与被告陈朝存系夫妻关系。2011年11月28日，原告洪志丹代被告顾冬蕊偿还银行贷款5万元，后因被告顾冬蕊未能偿还上述代偿款，故于农历2012年5月10日出具借条一张交原告收执，约定按月息1分。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾冬蕊、陈朝存应共同偿付原告洪志丹借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年6月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，由被告顾冬蕊、陈朝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张 资
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2650号
原告许荣文，男，生于1979年4月3日，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人钟彦行（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告张敏，男，生于1978年1月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告周小艳，女，生于1979年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告许荣文与被告张敏、周小艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许荣文及其委托代理人（特别授权）钟彦行到庭参加了诉讼，被告张敏、周小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许荣文诉称，被告张敏与被告周小艳系夫妻，原告与二被告素有贸易往来，二被告以被注销的亿发制衣厂的名义与原告从事布匹买卖生意。2014年6月9日，被告张敏与原告许荣文就2014年4月、5月的交易账目作出清算，被告张敏共欠原告货款365659元，被告张敏在《亿发4月、5月份欠款》上面签字确认，后被告周小艳向原告出具两张分别为128000元及50000元的支票支付货款，原告将50000元的支票背书于案外人钟叠银用于支付案外人钟叠银的货款，但经查证被告周小艳出具的两张支票均为空头支票。后原告及案外人钟叠银分别就支票纠纷向广东省增城市人民法院提起诉讼，目前两案已作出判决并生效。原告向二被告催收剩余货款，被告张敏向原告支付了货款现金29000元，对剩余的158659元的货款以种种理由拖延。现起诉至法院，要求二被告偿还原告货款158659元，并依法判决二被告从2014年6月9日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清货款为止。
被告张敏未作答辩。
被告周小艳未作答辩。
经审理查明，被告张敏与被告周小艳系夫妻，原告许荣文（以骏创布行的名义）与被告张敏（以亿发制衣厂的名义）从事布匹买卖生意。2014年6月9日，被告张敏与原告许荣文就2014年4月、5月的交易账目作出清算，被告张敏共欠原告货款365659元，被告张敏出具《亿发4月、5月份欠款》欠条一张，欠条注明“欠款金额为365659元，供货单位：骏创布行，经办人：许荣文，购货单位：亿发制衣厂，签章：张敏，2014年6月9日。”被告周小艳先后向原告许荣文出具两张分别为128000元及50000元的支票支付货款，原告许荣文将50000元的支票背书于案外人钟叠银用于支付案外人钟叠银的货款，但经查证被告周小艳出具的两张支票均为空头支票。后原告许荣文及案外人钟叠银分别就支票纠纷向广东省增城市人民法院提起诉讼，目前两案已作出判决并生效。原告向二被告催收剩余货款，被告张敏向原告支付了货款现金29000元，对下差的158659元的货款至今未给付。原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款158659元，并依法判决二被告从2014年6月9日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清货款为止。
另查明，亿发制衣厂系个体工商户，登记经营者为刘毅，成立日期2004年4月12日，注销日期2010年8月19日。骏创布行未进行工商登记。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件及被告的户籍信息、出货细码单9张、《亿发4月5月份欠款》、现金支票（复印件）二张、（2015）穗增法民二初字第21号民事判决书（复印件）、（2015）穗增法民二初字第270号民事判决书（复印件）、案件执行通知书（复印件）、广州市工商行政管理局增城分局商事登记信息、查询证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2014年6月9日，被告张敏签字的《亿发4月，5月份欠款》欠条中，购货单位亿发制衣厂已于2010年8月19日注销，实际购货人是本案被告张敏，供货单位骏创布行未进行工商登记，其经办人许荣文作为实际供货人可以作为本案原告参加诉讼。原告许荣文与被告张敏从事布匹交易，至今仍欠原告货款158659元未偿还，由于涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告要求二被告连带偿还原告货款158659元的理由充分，本院予以支持。原、被告未约定欠款资金利息，对原告要求被告支付从2014年6月9日后的资金利息的请求不予支持，但可以依法计收催告后的利息。
被告张敏、周小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周小艳、张敏连带支付被告货款158659元及其资金利息（从2015年8月3日起至偿付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告许荣文。
案件受理费1736元，由被告周小艳、张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 李孝生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王青平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第29号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
被告：李淑华，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李淑华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 塔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33210号
原告北京国栋世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号1号楼7层701-5。
法定代表人张勇。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告北京国栋世纪投资有限公司（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第653号
上诉人（原审被告）：赵建立，市民。
上诉人（原审被告）：田凤玲，市民。系上诉人赵建立之妻。
二上诉人委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓战，市民。
委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
上诉人赵建立、田凤玲因与被上诉人侯晓战排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开审理了本案。上诉人赵建立及其与上诉人田凤玲的共同委托代理人刘逢松、被上诉人侯晓战及其委托代理人朱坤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯晓战诉称：2013年12月2日，原告与两被告自愿签订房屋买卖合同，将位于菏泽市牡丹区南城程堤口北街99号的房产一套卖与原告，原告全额支付房款。按照约定被告应于2014年3月3日前搬离该房屋并给原告办理交付手续。后来原告要求被告履行房屋买卖合同而诉至一审法院，一审法院作出了（2014）菏牡民初字第2410号民事判决，判决被告协助过户。判决生效后，2015年4月27日该房屋已经过户到原告名下，但是被告仍不肯搬离。为维护原告的合法权益，现诉至一审法院，请求判令两被告停止侵权，搬出原告所有的房屋，诉讼费由被告承担。
原审被告赵建立、田凤玲未答辩。
原审法院经审理查明，被告赵建立、田凤玲系夫妻关系。2013年12月2日，原、被告自愿签订房屋买卖合同一份，合同约定被告赵建立、田凤玲将其拥有的坐落在菏泽市牡丹区南城程堤口北街99号房产一处卖与原告侯晓战，该房产建筑面积为125.86平方米，房产权证号为：菏房权证市直字第××号；房产价款为35万元。同日原告侯晓战将购房款通过建设银行汇至被告田凤玲名下。双方还约定被告方应于收到原告方全额房款之日起90日内将交易的房产全部交付给原告使用。2014年8月8日，原告侯晓战诉至一审法院，要求依法确认其与两被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理过户手续。2014年11月21日，一审法院作出（2014）菏牡民初字第2410号民事判决书，判决：一、确认原告侯晓战与被告赵建立、田凤玲签订的房屋买卖合同有效；二、被告赵建立、田凤玲于判决生效后六十日内协助原告侯晓战办理房屋过户手续。后原告侯晓战申请强制执行，要求两被告协助办理涉案房产的过户手续。一审法院于2015年4月16日作出（2015）菏牡执字第531号执行裁定，裁定：将被执行人赵建立、田凤玲位于菏泽市牡丹区南城办事处程堤口北街99号（房产权证号为：菏房权证市直字第××号）的房屋产权过户至申请执行人侯晓战的名下。所需费用由申请执行人侯晓战负担。2015年4月27日，菏泽市住房保障和房产管理局为原告侯晓战办理了房产登记手续，该房产登记在原告侯晓战及其妻子赵薇名下，房产权证号为：菏市房权证市直字第××号。现两被告一直在涉案房屋中居住，原告多次找两被告要求其搬出，被告拒绝搬出。原告于2015年5月26日诉至一审法院，要求两被告停止侵权，搬出原告所有的房屋。
原审法院认为，原、被告双方通过买卖交易将涉案房产卖给原告，后经法院强制执行，将涉案房产过户到原告夫妇名下，原告夫妇已取得了涉案房产的合法所有权。现两被告占有该房产拒不搬出的行为，已构成对原告的财产侵权，故原告要求两被告停止侵权并搬出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告赵建立、田凤玲于判决生效后三十日内搬出菏泽市牡丹区南城程堤口北街99号房屋（房产权证号为：菏市房权证市直字第××号）。案件受理费100元，由被告赵建立、田凤玲负担。
上诉人赵建立、田凤玲不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人只是被上诉人与上诉人之子赵伟之间民间借贷的担保人，被上诉人欺骗上诉人在房屋买卖合同上签字，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖法律关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人侯晓战答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2410号民事判决书已认定涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，买卖合同有效，故上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2410号民事判决书已确认涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该判决书于2015年2月9日送达双方当事人，现已发生法律效力。后经法院强制执行，涉案房产已过户到被上诉人夫妇名下。一审法院据此认定被上诉人夫妇已取得了涉案房产的合法所有权，上诉人继续占有该房产拒不搬出的行为，已构成对被上诉人的财产侵权，并无不当。上诉人上诉称被上诉人欺骗上诉人在涉案房屋买卖合同上签字，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖法律关系，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建立、田凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执37号
申请执行人武道家。
被执行人王宏伟。
原告武道家与被告王宏伟合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）浙金商终字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武道家于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人王宏伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人武道家未实现债权5万元及利息。现因被执行人王宏伟查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执37号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金飞腾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00294号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李伟，男，1972年9月10日出生，居民身份证号码3421241972********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关街道工农中路***号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年3月22日涡阳县公安局提请涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月13日涡阳县人民检察院以无逮捕必要对被告人李伟不批准逮捕。同年6月3日被涡阳县公安局取保候审，2014年5月21日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，�告人李伟到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人李伟在涡阳县西城大市场生产销售卤牛肉，在制作卤牛肉的过程中，为了使牛肉尽快成熟出色，需加入一定数量的“亚硝酸盐”成份。由于没有按照规定操作，致使卤牛肉所含“亚硝酸盐”成份严重超标。2013年1月8日及2月19日先后被涡阳县工商、质监部门查获超标卤牛肉47公斤，查获时已销售超标卤牛肉7公斤，销售金额490元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李伟的户籍证明，证明被告人李伟的身份。
2、涡阳县工商、质监部门执法卷宗文书，证明查获被告人李伟生产的卤牛肉的经过。
3、阜阳市、亳州市产品质量监督检验所检验报告，证明被告人李伟生产的卤牛肉经检测为卤牛肉所含“亚硝酸盐”不合格。
4、被告人李伟的供述，供述其在制作卤牛肉的过程中，随意放置一定数量硝，并被涡阳县工商、质监部门查获的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人李伟肉制品加工点的位置状况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间已形成链条，应予确认。
本院认为：被告人李伟违反国家规定，生产、销售的卤牛肉不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟自愿认罪，依法可对被告人李伟酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金900元，罚金限�判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对被告人李伟未销售的40公斤超标卤牛肉予以没收，对其违法所得490元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
人民陪审员 张占伟
审 判 员 武 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初665号
原告：高卓，男，1972年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：魏刘影，女，1980年12月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：张智鹏，男，1980年2月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：唐山中港节能科技有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张智鹏。
被告：唐山市路南区南湖金地幼儿园，住所地：唐山市。
原告高卓与被告魏刘影、张智鹏、唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卓到庭参加诉讼。被告魏刘影、张智鹏、唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卓诉称：2014年7月1日，被告魏刘影、张智鹏夫妇二人向原告借款60万元，借条中明确约定按月息2%支付利息，2015年7月31日前还清本息。到期后，原告多次催要，二被告一直未还。唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园于2015年12月26日为该借款承担担保责任，有唐山中港节能科技有限公司在担保书上盖章，张智鹏作为唐山市路南区南湖金地幼儿园的举办者在担保书上签字，但二担保人也未履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，请求判令被告魏刘影、张智鹏偿还原告60万元本金，并按月息2%支付利息至偿还之日；被告唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园承担连带担保责任。
被告魏刘影未答辩。
被告张智鹏未答辩。
被告唐山中港节能科技有限公司未答辩。
被告唐山市路南区南湖金地幼儿园未答辩。
经审理查明：被告魏刘影、张智鹏分别于2013年5月21日、2013年12月2日从原告高卓处借款共计人民币600000元，用于新建唐山立德国际南湖金地幼儿园即被告唐山市路南区南湖金地幼儿园。因上述借款一直未还，被告魏刘影、张智鹏于2014年7月1日为原告高卓出具借条一张，借款金额600000元，约定借款利息按每月2%计算，并约定于2015年7月31日前还清借款加利息。2015年12月26日，被告唐山中港节能科技有限公司与唐山立德国际南湖金地幼儿园即被告唐山市路南区南湖金地幼儿园承诺为被告魏刘影、张智鹏的上述借款承担担保义务。上述借款到期后经原告催要,被告至今未还。原告遂诉讼来院，要求被告魏刘影、张智鹏偿还借款600000元并按月息2%支付利息，被告唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园承担担保责任。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告魏刘影、张智鹏向原告高卓借款人民币600000元，并为原告出具借条一张，事实清楚。原被告之间的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币600000元并要求按月息2%即年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。利息应自双方约定支付利息之日即2014年7月1日起计算。被告唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园作为借款担保人应承担连带清偿责任。被告魏刘影、张智鹏、唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏刘影、张智鹏于本判决生效后五日内偿还原告高卓借款人民币600000元，并自2014年7月1日起按年利率24%支付该款利息。被告唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告魏刘影、张智鹏负担。被告唐山中港节能科技有限公司、唐山市路南区南湖金地幼儿园承担连带责任。该款限被告于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一六年五月十八日
书记员 於垚旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第77号
申请人杨守军。
委托代理人李明昌、刘庆贺，均系辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人肖福春。
被申请人李霞。
被申请人大连畅运房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路XX号XXX房间。
法定代表人姜世强。
申请人杨守军与被申请人肖福春、李霞、大连畅运房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币58500025元或查封其他等值财产。担保人赵康玮以其所有的位于文兰办事处大宽街三段XX号的房屋（房产证号：瓦房权证文私字第××号）向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人杨守军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵康玮位于文兰办事处大宽街三段XX号的房屋，房产证号为瓦房权证文私字第××号。
二、冻结被申请人肖福春、李霞、大连畅运房屋开发有限公司银行存款人民币58500025元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金格伊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初867号
原告：刘丽英，女，1984年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张靖，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：高思胜，男，1953年12月25日出生，住吉林省蛟河市，系刘丽英的公公。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江。
法定代表人：张玉连，经理。
被告：余旭升，男，49岁，住吉林省桦甸市。
原告刘丽英诉被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司（以下简称为盛福公司）、余旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年5月2日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托代理人张靖、高思胜到庭参加了诉讼，被告盛福公司、余旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽英诉称：2016年3月11日至3月20日，刘丽英将120100公斤的玉米出售给盛福公司、余旭升，价格分别为0.75元/斤、0.675元/斤、0.74元/斤、0.765元/斤。2016年3月30日，盛福公司、余旭升为刘丽英出具176850元的欠条一张，约定利息为月息2分，该款至今未给付。故起诉至法院要求盛福公司、余旭升给付玉米款176850元及利息42444元（利息计算至2017年2月28日），此后发生的利息以176850元为本金，按月息2分计算，从2017年3月1日起至本金实际给付之日止），并互负连带责任。
盛福公司、余旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：盛福公司于2009年4月22日成立，法定代表人系张玉连，股东为余旭升。2016年3月11日至3月20日，盛福公司在刘丽英处购买玉米120100公斤，总价款为176850元。刘丽英将玉米送到盛福公司在蛟河市漂河粮库租赁的经营场地内，并为其出具了票据联。2016年3月30日，盛福公司为刘丽英出具欠条一张，约定利息为月息2分，余旭升在欠款人处签字。该玉米款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一份、工商登记证明一份、盛福公司出具的票据五张、烘干塔租赁情况说明一份。
本院认为：盛福公司在刘丽英处购买玉米，并为刘丽英出具欠据的行为，表明该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。余旭升是盛福公司的股东，亦参与盛福公司的经营，刘丽英将玉米交付给盛福公司，能够证明余旭升在履行买卖合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条之规定，余旭升的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由盛福公司享有，责任由盛福公司承担。盛福公司未给付刘丽英玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，刘丽英要求盛福公司给付尚欠玉米款176850元及违约金的请求，理由成立，本院应予支持；刘丽英要求余旭升给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘丽英尚欠玉米款176850元及违约金（违约金的计算方法：以176850元为本金，按月息2分计算，时间从2016年3月30日起至本金还清时止）。
二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月四日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初867号原告：刘丽英，女，1984年4月24日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：张靖，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：高思胜，男，1953年12月25日出生，住吉林省蛟河市，系刘丽英的公公。被告：桦甸市盛福农产品开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江。法定代表人：张玉连，经理。被告：余旭升，男，49岁，住吉林省桦甸市。原告刘丽英诉被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司（以下简称为盛福公司）、余旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年5月2日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托代理人张靖、高思胜到庭参加了诉讼，被告盛福公司、余旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英诉称：2016年3月11日至3月20日，刘丽英将120100公斤的玉米出售给盛福公司、余旭升，价格分别为0.75元/斤、0.675元/斤、0.74元/斤、0.765元/斤。2016年3月30日，盛福公司、余旭升为刘丽英出具176850元的欠条一张，约定利息为月息2分，该款至今未给付。故起诉至法院要求盛福公司、余旭升给付玉米款176850元及利息42444元（利息计算至2017年2月28日），此后发生的利息以176850元为本金，按月息2分计算，从2017年3月1日起至本金实际给付之日止），并互负连带责任。盛福公司、余旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：盛福公司于2009年4月22日成立，法定代表人系张玉连，股东为余旭升。2016年3月11日至3月20日，盛福公司在刘丽英处购买玉米120100公斤，总价款为176850元。刘丽英将玉米送到盛福公司在蛟河市漂河粮库租赁的经营场地内，并为其出具了票据联。2016年3月30日，盛福公司为刘丽英出具欠条一张，约定利息为月息2分，余旭升在欠款人处签字。该玉米款至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据一份、工商登记证明一份、盛福公司出具的票据五张、烘干塔租赁情况说明一份。本院认为：盛福公司在刘丽英处购买玉米，并为刘丽英出具欠据的行为，表明该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。余旭升是盛福公司的股东，亦参与盛福公司的经营，刘丽英将玉米交付给盛福公司，能够证明余旭升在履行买卖合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，余旭升的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由盛福公司享有，责任由盛福公司承担。盛福公司未给付刘丽英玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，刘丽英要求盛福公司给付尚欠玉米款176850元及违约金的请求，理由成立，本院应予支持；刘丽英要求余旭升给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘丽英尚欠玉米款176850元及违约金（违约金的计算方法：以176850元为本金，按月息2分计算，时间从2016年3月30日起至本金还清时止）。二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一七年五月四日书 记 员  王延升
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初184号
原告中国工商银行股份有限公司大化县支行。负责人韦海阔。
特别授权委托代理人唐刚毅。
被告陆芳本。
被告农泽川。
委托代理人陆芳本，系农泽川之丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化工商银行”）与被告陆芳本、农泽川金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，书记员黄炳超担任庭审活动记录。原告的特别授权委托代理人唐刚毅和被告陆芳本到庭参加诉讼。原告的负责人韦海阔和被告农泽川缺席。本案现已审理终结。
原告大化工商银行诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月10日，被告陆芳本向原告申请购房贷款，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》（编号为B：［房抵］字［河池］行［大化］支行（2009）年［166］号），约定贷款金额为30万元，期限11年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押，以两被告所购买的位于广西河池市大化县大化镇红电南路房地产（房产证号：大房权证大字第××号，土地使用证号：大国用2009第XXX号）设定抵押，并到房地产部门办理了抵押登记手续（大房他证大字第XX**号／大他项（2009）第XXX号），抵押担保合法有效，原告享有抵押优先权。
2009年11月20日，原告按约定向被告陆芳本发放30万元贷款，该贷款到期日为2020年11月20日。自2012年1月开始被告陆芳本陆续违约，未按期还款，后经多次催收，仍未按合同约定偿还贷款本息，累计违约期数达49次，至2016年1月24日，原告多次上门或以电话等形式向被告陆芳本、农泽川进行催收并发出个人贷款还款敦促函，被告也多次作出还款承诺，但至今没有履行偿还贷款本息的义务。更为恶劣的是主借款人陆芳本经常玩失踪，电话不接信息不复等。鉴于借款人的行为已严重违约，依据双方《个人借款／担保合同》第11.2条等约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。故诉至法院，请求：（1）解除原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》（编号为B：［房抵］字［河池］行［大化］支行（2009）年［166］号）；（2）判令被告陆芳本立即偿还尚欠原告的借款本金人民币185082.60元及相关利息12162.96元（利息暂计至2016年1月24日，延时利息按照合同约定计算至执行完毕之日）；（3）原告对两被告用于抵押的房地产享有抵押优先受偿权。
被告陆芳本、农泽川承认原告大化工商银行在本案中所主张的事实。被告陆芳本陈述因目前生活困难，无力偿还原告的贷款，另外对原告计息的利率是否按人民银行公布的利率作相应调整表示质疑。本院查明：原、被告签订的编号为B：［房抵］字［河池］行［大化］支行（2009）年［166］号的《个人借款／担保合同》合法有效，合同约定的计息方法没有违反金融法律法规。被告陆芳本至今尚欠原告借款本金185082.60元，利息12162.96元（暂计至2016年1月24日）。
本院认为，被告陆芳本、农泽川承认原告大化工商银行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告陆芳本不能按约定偿还原告大化工商银行借款本息属于违约，双方签订的合同应予解除，被告陆芳本应承担偿还尚欠借款本息的责任。大化县大化镇红电南路房地产（房产证号：大房权证大字第××号，土地使用证号：大国用2009第XXXX号。现房屋序号为红电南路230号）系原、被告签订《个人借款／担保合同》时约定并登记的抵押物，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在依法拍卖或变卖该抵押物时原告享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告陆芳本、农泽川签订的编号为B：［房抵］字［河池］行［大化］支行（2009）年［166］号的《个人借款／担保合同》；
二、被告陆芳本于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大化县支行借款本金185082.60元，利息12162.96元，本息合计197245.56元（利息按双方签订的合同约定的方法暂计至2016年1月24日，往后的利息继续按此方法计算）；
三、被告陆芳本、农泽川提供的抵押物大化县大化镇红电南路房地产（房产证号：大房权证大字第××号，土地使用证号：大国用2009第XXX号。现房屋序号为红电XXX号）被依法拍卖或变卖时，原告中国工商银行股份有限公司大化县支行享有优先受偿的权利，多出部分归两被告共同所有，不足部分由被告陆芳本继续偿还。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由被告陆芳本、农泽川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年五月三日
书记员 黄炳超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02036号
原告牛某，男，汉族，1962年4月17日出生。
被告马某，男，汉族，成年。
原告牛某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，被告马某于2014年10月1日向原告借款三万四千元整，约定一年后归还，到期后被告一直不予归还，故特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款34000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告马某向原告牛某借款，约定使用一年，到期后经原告催要，被告以无钱为由不予偿还，于2015年10月1日向原告重新出具借条一份，内容为“今借牛某现金叁万肆仟元整﹤34000元﹥借款人：马某2015年10月1日”，被告马某签名并按有指印。后经原告催要，被告马某至今未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马某向原告牛某借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告马某拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内向原告牛某偿还欠款三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十一月九日
书记员 王平福
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初181号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某伙同赵有、韦某某（均已判刑）于2014年10月18日11时许，在博白县旺茂镇卫生院盗窃了李某某价值人民币4784元的摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月18日11时许，被告人刘某伙同赵有、韦某某（均已判刑）窜到博白县旺茂镇卫生院，盗窃了李某某停放在该处的摩托车。经估价，被盗摩托车价值人民币4784元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，被告人刘某的供述及其辨认笔录、辨认照片，同案人赵某、韦某某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，户籍证明，价格鉴定结论书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，刑事判决书等证据证明。
另查明：被告人刘某因吸毒于2015年8月12日被博白县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被逮捕。有强制隔离戒毒决定书、逮捕证等证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，刘某提出犯意、参与撬锁、盗后销赃，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某与同案人赵某、韦某某共同退赔李某某经济损失人民币四千七百八十四元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年三月十四日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1593号
罪犯任庆华，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年2月9日作出(2012)定刑初字第5号刑事判决，以被告人任庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。本院于2012年3月30日作出(2012)赣中刑二终字第38号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1267号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月28日起至2018年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯任庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯任庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任庆华减去有期徒刑八个月二十七天。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执705号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承华，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李承华罚金一案中，经查，李承华在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李承华所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执705号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李承华，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李承华罚金一案中，经查，李承华在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李承华所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初618号
原告：姚树忠，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告姚树忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理，本院在审理期间，原告姚树忠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚树忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚树忠负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 随洋洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初242号
原告：侯生玉，男，汉族，1957年6月16日出生，住甘肃省
临洮县。
被告：刘潇潇，男，汉族，1986年12月6日出生，住甘肃省临洮县。
原告侯生玉与被告刘潇潇健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生玉、被告刘潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯生玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8423.16元，误工费4853元，营养费460元，伙食补助费1840元，护理费1582.5元，交通费300元，合计17478.66元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系临洮县某便民市场的卫生管理员。2016年9月16日，原、被告因市场内卫生问题发生矛盾，后被告致伤原告。原告被送到临洮县人民医院急诊治疗，后住院治疗。
刘潇潇辩称，没有殴打被告，拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临洮县岳麓山便民市场卫生管理员。2016年9月16日上午9时许，原、被告因为市场内卫生问题发生矛盾，后发生打架，被告致伤原告。原告被送临洮县人民医院急诊治疗，后住院治疗13天，诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡；2.外伤性癫痫；3.胸部外伤。原告支付医疗费8423.16元。被告被临洮县公安局北关派出所行政处罚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告。应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在临洮县人民医院急诊和住院治疗共14天，医疗费可按照票据确定为8423.16元，护理费和误工费参照2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105元，各确定为1470元。住院伙食补助费每天40元，计640元。原告未提供交通费票据,酌情支持100元。上述合计为12103.16元。营养费无证据证实。被告辩称没有殴打原告，没有提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据本案的具体情况，由被告承担百分之八十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告侯生玉的医疗费等经济损失12103.16元，由被告刘潇潇赔偿9683元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告侯生玉自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取计100元，由刘潇潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年二月八日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初242号原告：侯生玉，男，汉族，1957年6月16日出生，住甘肃省临洮县。被告：刘潇潇，男，汉族，1986年12月6日出生，住甘肃省临洮县。原告侯生玉与被告刘潇潇健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生玉、被告刘潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯生玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8423.16元，误工费4853元，营养费460元，伙食补助费1840元，护理费1582.5元，交通费300元，合计17478.66元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系临洮县某便民市场的卫生管理员。2016年9月16日，原、被告因市场内卫生问题发生矛盾，后被告致伤原告。原告被送到临洮县人民医院急诊治疗，后住院治疗。刘潇潇辩称，没有殴打被告，拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临洮县岳麓山便民市场卫生管理员。2016年9月16日上午9时许，原、被告因为市场内卫生问题发生矛盾，后发生打架，被告致伤原告。原告被送临洮县人民医院急诊治疗，后住院治疗13天，诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡；2.外伤性癫痫；3.胸部外伤。原告支付医疗费8423.16元。被告被临洮县公安局北关派出所行政处罚罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告。应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在临洮县人民医院急诊和住院治疗共14天，医疗费可按照票据确定为8423.16元，护理费和误工费参照2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105元，各确定为1470元。住院伙食补助费每天40元，计640元。原告未提供交通费票据,酌情支持100元。上述合计为12103.16元。营养费无证据证实。被告辩称没有殴打原告，没有提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，根据本案的具体情况，由被告承担百分之八十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告侯生玉的医疗费等经济损失12103.16元，由被告刘潇潇赔偿9683元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告侯生玉自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取计100元，由刘潇潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年二月八日书记员  黄宝珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5747号
原告：李东梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵鹏，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李东梅为与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还借款23000元及往返宁海开庭差旅费用1000元。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理，原告李东梅到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告与被告女朋友系朋友关系，2016年3月15日，被告因归还他人借款需要，向原告借款23000元，原告将借款以现金的方式交付被告，3月16日被告向原告出具借条一份。后原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告李东梅与被告赵鹏之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的往返宁海开庭差旅费用1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，且无法律依据，本院不�支持。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵鹏于判决生效后十日内归还原告李东梅借款23000元；
二、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。
如果被告赵鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李东梅负担12.5元，被告赵鹏负担187.5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人赵鹏应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人赵鹏不履行本�决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月十二日
代书记员 林霞虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2943号
原告王永生。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告施金康。被告沈激。原告王永生诉被告施金康、沈激劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人马斌律师，被告沈激到庭参加诉讼。被告施金康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永生诉称，两被告挂靠江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司(以下简称顺通公司)，合伙承包了山东昌乐东管庄社区项目土建工程。2012年5月，两被告委托原告作为上述项目现场管理人员，约定年薪20万元，原告一直工作至2013年10月29日。在此期间，原告领取过生活费88,500元，两被告尚欠原告劳务报酬214,500元。2013年10月29日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠款214,500元，承诺于2013年年底前付清。2014年1月被告沈激曾通过银行转账支付原告5万元。2015年9月21日，两被告再次出具一份欠条，确认拖欠原告164,500元，承诺于2015年9月30日前付清，但至今未付，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同支付原告劳务报酬164,500元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告施金康未作答辩。被告沈激辩称，两被告是给顺通公司打工的，不存在挂靠关系，也不是合伙。东管庄的工程项目中，被告施金康是管建设的，本被告负责采购兼管做账。平时两被告只拿生活费，工程结束后再和顺通公司结算工程款，现工程款尚未结清。但两被告属于按劳取酬，无论盈亏均不承担风险，欠原告的工钱应由顺通公司偿付。原告所说的两份欠条都是原告自己写好让签字的。签第一份欠条时，本被告的想法是工程结束了原告应该能拿到钱，被告做账签一下也无妨，签第二份欠条时本被告写明是证明人，只是起证明作用。原告为支持其主张，向本院提交欠条两份和银行卡转账明细一份，分别证明两被告确认拖欠原告工资及已支付5万元的事实。经质证，被告沈激对上述证据的真实性无异议，但认为签第二份欠条是其已写明是证明人，而付给原告5万元是因为工程款发下来了，所有员工都有份，但两被告只领取生活费，并没有拿钱。被告为反驳原告的主张，向本院提交内容为顺通公司企业简介、涉案工程挂牌和工程组织机构图的照片复印件各一份，证明两被告与顺通公司不存在承包关系，仅是打工的。经质证，原告认为被告提供的都是照片复印件，真实性无法确认，涉案工程名义上是顺通公司承接，但让原告去干活和决定原告去留的是两被告，原告也是向他们汇报工作。经审查双方提供的证据，结合双方的有关陈述，本院对原告提供的2份欠条和转账明细的效力予以认定，施金康在欠条上签字应是对自身债务的确认，且原告的工作是由施金康具体管理，工资由其负责发放，而施金康在工程结束后再与顺通公司结算工程款，故施金康与原告之间应成立劳务合同关系，负有支付原告相应劳务报酬的义务。至于沈激，虽然其与施金康关系密切，但从其工作属性及其在欠条上写明“证明人”来看，尚不足以认定其与施金康同为接受劳务一方。被告提供的3份照片复印件，虽非原件，但结合双方有关陈述，亦可反映涉案工程的相关情况，从中可看出施金康作为项目执行经理实际居于工程负责人的地位，在其以欠条确认对原告劳务报酬给付义务的情况下，不能以顺通公司代其作为本案劳务合同的相对方。综上，本院确认事实如下：2012年5月，原告王永生在被告施金康任项目执行经理的山东省昌乐县东管庄社区工程从事管理工作。上述工程结束后，被告施金康、沈激于2013年10月29日共同在一份欠条上签字确认欠原告工资款214,500元，承诺于2013年底付清，逾期支付相应利息。2014年1月27日，被告沈激通过其个人账户转账支付原告5万元作为劳务报酬。2015年9月21日，被告施金康再次在一份欠条上签字确认欠原告工资164,500元并约定于2015年9月30日全额支付该欠款及相应利息，被告沈激作为证明人亦在该欠条上签字。但上述欠款原告催讨至今无果，故涉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方不支付提供劳务一方相应报酬的，应承担相应民事责任。本案中，被告施金康签字确认对原告的欠款，表明其认可对原告的劳务报酬给付义务，双方之间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。劳务合同终止后，被告施金康应按约定支付原告相应劳务报酬，现尚欠原告164,500元未付，构成违约，应承担支付劳务报酬及相应逾期利息的违约责任。原告要求被告施金康担责的请求成立，本院予以支持。但原告尚无充分证据证明被告沈激与施金康同属接受劳务一方，其要求沈激承担劳务报酬给付义务的请求尚难成立，本院不予支持。审理中，被告施金康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金康应于本判决生效之日起十日内支付原告王永生劳务报酬人民币164,500元；二、被告施金康应于本判决生效之日起十日内支付原告王永生逾期付款利息损失(以164,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，被告提前清偿的，计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，减半收取1,795元，由被告施金康负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28649号
原告王汉卿，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告徐时萍，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市。
原告王辰祥，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐时萍，女。
被告孙侠斌，男，1948年6月20日出生，汉族，住上海市。
被告李蓓琳，女，1949年6月7日出生，汉族，住上海市。
被告孙蓉蓉，女，1978年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告成榕，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市。
原告王汉卿、原告徐时萍、原告王辰祥与被告孙侠斌、被告李蓓琳、被告孙蓉蓉、被告成榕相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉卿、原告徐时萍并作为原告王辰祥的委托代理人、被告孙侠斌、被告李蓓琳、被告孙蓉蓉、被告成榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉卿、原告徐时萍、原告王辰祥共同诉称：四被告家南阳台下是居委会门前的小区人行道，距离原被告65号的总门很近，而且楼下其他几位业主家的南阳台上也装有晾衣架，所以万一被告的晾衣架脱落，掉落的轨迹会改变，使原告及其他居民、车辆进出会有安全隐患。四被告还在消防通道口长期停放自行车和电瓶车，影响原告的通行和安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告1、拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室南阳台外面的伸缩式晾衣架一只；2、移除上海市新村路XXX弄XXX号XXX楼公共安全通道内停放的自行车一辆。本案的诉讼费由四被告承担。
被告孙侠斌、被告李蓓琳、被告孙蓉蓉、被告成榕共同辩称：原被告整个住宅小区严禁安装户外球门式晾衣架，但没有禁止安装伸缩式晾衣架，原被告65号楼及整个小区中有很多住户安装了伸缩式晾衣架，被告的伸缩式晾衣架对原告没有任何影响。因为被告家里老人都70高龄，出行都靠自行车，偶尔会把自行车放在消防通道内，有时停在楼下，此时此刻被告自行车就没有停放在消防通道内，原告没有证据证明被告自行车是365天都停在消防通道的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与四被告系上下楼邻居，分别为上海市新村路XXX弄XXX号XXX室及1803室的房屋所有权人。四被告家南阳台下是原被告小区的道路。2006年前四被告在其阳台外安装了伸缩型晾衣架并将自行车停放在双方房屋的消防公共通道上。1802室厨房与1803室的起居室隔墙相邻，1802室厨房南窗外建有约两平方米左右的空调外机平台。1803室的起居室南外墙建有开放式的阳台。2007年四被告购房后将阳台用透明玻璃封闭。2010年三原告购房后，在其厨房南窗外的空调外机平台上砌了与1803室起居室南外墙齐平的墙体，并安装窗户，将1802室厨房外移至空调外机平台。四被告向三原告提出异议，未果，四被告诉至本院，要求三原告拆除1802室违章搭建的厨房并将其分户门整改为向内开启，本院以(2016)沪0107民初10411号立案处理，2016年5月19日经本院调解，三原告同意于2016年8月19日前拆除扩建的厨房并将1802室分户门整改为向内开启。三原告亦向四被告提出异议，诉至本院，要求四被告拆除1803室阳台东面和南面的窗户和将1803室的分户门整改为向内开启并移除2003弄65号电梯旁公共走道上的电瓶车一辆和自行车一辆，本院以(2016)沪0107民初21615号立案受理，2017年1月19日本院判决四被告拆除1803室阳台东面和南面的窗户并将1803室的分户门整改为向内开启。四被告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2017年6月30日该院驳回被告起诉，维持原判。因2015年底三原告亦封闭了其阳台。四被告再诉至本院，请求判令三原告拆除1802室南阳台封闭的西面和南面窗户，本院以(2017)沪0107民初27576号立案受理，三原告遂再诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片及相关的民事调解书、民事判决书等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。四被告在其阳台外安装的伸缩型晾衣架并将自行车停放在双方房屋的消防公共通道上的行为，影响了三原告的通行和安全，故对三原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侠斌、被告李蓓琳、被告孙蓉蓉、被告成榕应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室南阳台外的伸缩式晾衣架一只；
二、被告孙侠斌、被告李蓓琳、被告孙蓉蓉、被告成榕应于本判决生效之日起十日内移除上海市新村路XXX弄XXX号XXX楼公共安全通道内停放的自行车一辆。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更436号
罪犯刘亚金，男，汉族，1987年4月19日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年2月17日作出（2011）太刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘亚金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民�院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘亚金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚金减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00058号
原告：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：王乃龙，辽宁隆丰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告沈阳北方交通重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢构股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告安徽富煌钢构股份有限公司的申请自愿、合法，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他费用合计4480元由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
审判员 冯水华
二〇一五年一月十二日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00058号
原告：安徽富煌钢构股份有限公司。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。
委托代理人：王乃龙，辽宁隆丰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告沈阳北方交通重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢构股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告安徽富煌钢构股份有限公司的申请自愿、合法，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他费用合计4480元由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
审判员 冯水华
二〇一五年一月十二日
书记员 张士云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢292号
申请执行人叶同君，男，住陕西省。
被执行人徐东明，男，住隆化县。
申请执行人叶同君与被执行人徐东明承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第4299号民事调解书。徐东明未履行法律文书确定的义务。叶同君于2016年6月22日申请本院强制执行。现强制执行金额33.275万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4299号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第628号
申请人高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王商业中心1210室。
负责人林凯源，总经理。
委托代理人刘海龙，户籍住址上海市杨浦区，系公司员工。
被申请人卿凌，住址湖南省双牌县。
申请人高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的深罗劳人仲案（2015）1524号仲裁裁决。本院受理后查明，广东省深圳市罗湖区人民法院已于2015年9月15日受理了被申请人卿凌因不服深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）1524号仲裁裁决而提出的诉讼。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回申请人高高信息科技（上海）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人高高信息科技（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04269号
原告王宝庆，男，汉族，生于1946年10月18日。
委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告河南省周口川汇区文化局
负责人薛顺名，系该文化局局长。
委托代理人袁虎军，系该局纪检组长。
委托代理人冯长安，1958年9月14日。
原告王宝庆诉被告河南省周口市川汇区文化局侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭玉，被告其委托代理人袁虎军、冯长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝庆诉称，王保庆属被告单位职工，1982年当时的领导因文革派性，工作上经常刁难，一次吵架后，原告回家等候处理决定，但处理决定一直没有送达原告。后因领导多次变更，此事一直没有处理，原告也没能上班。从1997年起原告就到单位要求办理退休手续，被告也同意但由于把原告的档案丢失，至今没能办妥，区、市领导也多次指示应该为原告办理退休，但至今未果，特起诉。请求法院判令被告一次性赔偿原告因档案丢失不能办理退休手续所造成的损失50万元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告与单位原局长吵架后，即形成了市文字（1985）11号文件，正是由于原告长期不上班违反劳动纪律，才对其按自动退职处理。按照（1985）11号文件认定的事实：原告因对1981年的工资调资有意见；自1982年8月以后就不再上班；1983年5月被告停发原告的工资；1984年6月原告要求退职；1985年5月文化局做出“按自动退职处理”的决定。根据此文件，被告与原告早在30年前就已解除了劳动关系。双方在1985年5月解除劳动关系后，没有为原告保管30年档案的义务，对档案丢失不承担责任，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原告王宝庆在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、1.川汇区文化局川文发（2014）1号；2.1983年周口市文化局国家机关企业单位干部定期流动表；3.周口委员会调资领导小组（1980年162号文）；4.川汇区文化局川文发（2014）11文；5.川汇区文化局川文发（2014）23文，证明原告王宝庆系周口文化局职员，从97年其就要求办理退休；因档案丢失无法办理退休手续造成经济损失；丢失档案的责任是川汇区文化局其有过错；被告川汇区文化局应当为王宝庆完善档案协助办理退休手续或一次性赔偿。证据二、川汇区劳动局人事争议仲裁委员会不予收录仲裁通知书，证明王宝庆已经申请过劳动仲裁。证据三、王宝庆户口本、身份证，证明王宝庆又名王保庆。证据四、信访事项处理意见，证明文化局同意为王宝庆办理退休。
被告河南省周口市川汇区文化局在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、周口市文化局文字（1985）11号文件，证明原告诉状事实与理由不能成立，原告对1981年的调职问题有意见；1982年8月以后就不再上班；1983年5月开始停发工资；1984年6月原告要求退职；1984年5月文化局做出“按自动处理的决定”。证据二、关于对王宝庆同志缓期调职的请示，市文字（83）5号，证明1.王宝庆同志的问题尚未做出鉴定结论缓对其升职的报告；证明与证据一是一组证据链；证据一和二都是从川汇区劳动局调出的，他的证据效力应该强于后期证据
被告周口市川汇区文化局对原告王宝庆提交证据的质证意见为：对原告证据一的证明目的有异议，关于档案丢失，责任不在文化局，85年对原告作出处理后，按照自动离职处理，一年内档案转到人事局。证据二、三有异议，根据相关规定，85年对原告作出处理后，按照自动离职处理，一年内档案转到人事局，文化局作为被告不适格，应把人事局列为被告、原告要求的赔偿损失。依法无据，法院不应支持。证据四、被告无法为原告办理退休手续，如人事局为其完善档案手续，我方愿意配合。证据五、无异议。证据六、无异议。证据七、当时信访时的相关领导不知道有这份文件，所有信访没有涉及这份文件。
原告王宝庆对被告周口市川汇区文化局提交证据的质证意见为：证据二、这个证据不能作为证据采纳，没有文化局的公章，也没有领导的签字，这只是一个请示，没有批示。证据一。不能作为证据使用，也没公章与领导签字，这个处理决定也未向原告送达。这个文件的内容不真实。1984年6月原告并未要求退职，也没有附原告要求退职的申请书。这两份文件都是个人的意向，应未得到文化局领导班子或文化局上级机构的批注，不能作为证据使用。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：王宝庆系川汇区文化局的职工，其虽然从1982年7月后一直未再上班，但双方之间的劳动合同关系并未解除，川汇区文化局做出的市文字（1985）11号关于对王宝庆同志的处理决定文件，并未向王宝庆送达，双方的劳动人事关系一直延续。周口市川汇区文化局将王宝庆的档案丢失，存在过错。
本院认为，本案中，原告王宝庆提供相应证据证明自己为被告单位职工及被告将其人事档案丢失的事实，被告将其人事档案丢失存在过错，但原告要求被告赔偿因档案丢失所造成的损失50万元未向本院提供计算明确标准及依据，对其诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王宝庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 龚 军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初585号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒于2016年3月1日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月28日23时许,被告人许某与吸毒人员黄某通过手机电话及“微信”平台等方式约定好毒品交易事宜后，从他处购买1小包重约0.6克毒品冰毒（甲基苯丙胺）,再转卖给黄某。
另查明，被告人许某归案后协助公安机关抓获1名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，照片，银行交易记录，行政处罚决定书，手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后有立功表现，并能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月十九日
代书记员 蒋贤民
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执941号
申请执行人杨红莉，女，汉族。
被执行人曹育彰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年9月27日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1523号民事调解书，于2016年12月9日立案受理申请执行人杨红莉与被执行人曹育彰生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人曹育彰应付申请执行人杨红莉执行款7000元，承担案件受理费100元，合计7100元。
执行中，申请执行人杨红莉提出书面申请，称其通过私下协商，已分两次付清执行款7000元（第一次于法院调解后给付执行款1000元，第二次于2016年12月30日付清剩余6100元执行款），为此，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨红莉提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨红莉撤回执行申请。
二、终结对（2016）甘0422民初1523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘侠林
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 京
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01241号
罪犯黄奇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月11日，徐州市铜山区人民法院以（2010）铜刑初字第38号刑事判决，认定黄奇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月26日至2021年10月25日），剥夺政治权利二年。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第539号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，又于2012年7月受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄奇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、罪犯处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，且受到警告处分一次，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄奇的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01019号
申请执行人郜俊，男，1982年8月5日出生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00270号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但黄山五福置业有限公司已歇业。经本院依法查找，未能查出被执行人黄山五福置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额140588.85元，未执行到位140588.85元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 烨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初170号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨玉辉，男，生于1950年1月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨玉辉物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初728号
原告仇英生，男，汉族，1983年3月15日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王六兴，男，汉族，1964年8月10日生。
原告仇英生与被告王六兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇英生撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司亚龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 付亚梅
审理报告
（2016）甘1122民初728号
一、案件基本情况
原告仇英生，男，汉族，1983年3月15日生，甘肃省舟曲县人，农民，住舟曲县武坪乡坝子行政村3号。公民身份号码623023198303153717。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王六兴，男，汉族，1964年8月10日生，甘肃省舟曲县人，农民，住舟曲县果耶乡果耶行政村208号。公民身份号码623023196408103012。
二、案件审理过程
原告仇英生与被告王六兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
三、处理结果
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇英生撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
承办人：司亚龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5198号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，董事长兼总经理。
被告：周国平，男，1968年5月16日出生，汉族，江西宜春市人，住宜春市，
原告江西君健实业有限公司与被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西君健实业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄丽萍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初468号
原告邢旭辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住保定市。
委托代理人刘翠梅，女1966年9月5日出生，汉族，住址，系原告邢旭辉的妻子。
被告保定市文澜房地产开发有限公司，住所地保定市建华南路138-3号。
委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告邢旭辉与被告保定市文澜房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告邢旭辉于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢旭辉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢旭辉负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初208号
原告刘玉成，男，1948年1月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人王晋，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
第三人北京市太阳光文化交流有限责任公司，住所地北京市丰台区西五里店21号。
法定代表人杨玉民，执行董事。
第三人杨玉民，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
二第三人共同的委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
原告刘玉成不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的变更登记行为，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘玉成申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘玉成申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘玉成负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗义国，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王忠华，总经理。
再审申请人罗义国因与被申请人满洲里顺达汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗义国称，满洲里顺达汽车运输有限责任公司未与我签订书面劳动合同，应支付我双倍工资，该双倍工资属于劳动报酬，不受仲裁时效的限制。原审判决以该双倍工资不属于劳动报酬为由，认为该主张超过仲裁时效是错误的。故原审判决适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，罗义国主张的双倍工资系对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性措施，不属于劳动者按劳取酬的劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制。故原审判决认定罗义国主张双倍工资已超过仲裁时效并驳回其该项诉讼请求并无不当，罗义国再审申请的理由不能成立。
综上，罗义国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗义国的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 银佳星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年2月28日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日上午，常某纠集武某、刘某（均已判刑）及被告人汤某经事先商量后，由被告人汤某在货车上事先装上水，后开车至宁波市鄞州区古林镇宁波某泳池设备制造有限公司回收废铝。在装废铝前，被告人汤某先将装了水的空车进行称重后将水卸掉，再将废铝装上货车进行称重，以水的重量充当空车的重量进行诈骗，骗取宁波华茵泳池设备制造有限公司废铝1.15吨（价值人民币14950元）。后被告人汤某从中获利人民币1200元。
2012年3月23日上午，常某纠集武某、刘某及被告人汤某经事先商量后，再次以同样的方式，欲骗取宁波华某泳池设备制造有限公司废铝0.9吨（价值人民币11700元）。在行骗过程中被被害单位的工作人员发现，该工作人员遂报警，武某和刘某被当场抓获。案发后常某退赔给被害单位人民币18000元。
2013年11月17日，被告人汤某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯常某、武某、刘某的供述和辩解，证人唐某、洪某、葛某的证言，情况说明，证明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，货车照片，归案经过，证明，辨认笔录，刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某在实施部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人汤某的违法所得人民币1200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙琦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第183-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。
负责人赵喜林，该行行长。
被执行人张玉英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人张玉英租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，并于2015年11月12日立案执行.经本院采取措施，被执行人张玉英履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第55号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1073号
原告王成民，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告张翔，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省洪湖市螺山镇重阳树村*组**号人。
原告王成民与被告张翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成民及委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成民诉称，被告从2011年开始多次向原告借钱，被告称用于木制板厂流动资金。截止到2015年8月28日，原告共出借给被告880000元，被告为原告出具了欠条。后，原告多次找被告催要，被告拖欠至今。要求被告偿还借款880000元；被告承担诉讼费用。
被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告王成民提供欠条一份。用以证实被告欠原告款880000元。
被告张翔未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告张翔曾向原告王成民借款。至2015年8月28日，被告欠原告款880000元。被告张翔至今未返还原告王成民该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告返还借款880000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔返还原告王成民借款880000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告张翔负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12399号
本院在审理原告高×诉被告宗×1、梁×、宗×2分家析产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1325号
原告张金祥，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李景歧，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张金祥诉被告李景歧健康权纠纷一案中，原告张金祥于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李景歧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金祥撤回对被告李景歧的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 陈殿才
二〇一五年六月二日
书记员 刘 冬