河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1610号
原告范玉玲。
委托代理人李学志，河北宇昊律师事务所律师。
被告冯蕾。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，经理。
委托代理人岳文彪，保定市�关法律服务所法律工作者。
原告范玉玲诉被告冯蕾、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉玲的委托代理人李学志、被告冯蕾的委托代理人段会娟、被告人保高开支公司的委托代理人岳文彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉玲诉称，2015年7月14日被告冯蕾驾驶冀F×××××号轿车行驶至保定市××大街活泉幼儿园门前时，与步行行人原告丈夫许兴喜发生交通事故，致使许兴喜受到外伤，由于被告冯蕾未履行安全文明驾驶和立即抢救伤员和报警的法定义务，导致受害人许兴喜死亡的严重后果，保公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书认定，冯蕾负事故的主要责任，许兴喜负事故的次要责任。另，第一被告在第二被告处投保交强险和商业三者险（保险金额为200000元）。依据相关规定，二被告应当依法承担原告方受害人各项损失共计360000元。
被告冯蕾辩称，一、原告所诉与事实不符。被告于事故当天驾驶机动车行驶至红阳大街活泉幼儿园门前时，与步行的许兴喜所推的自行车发生擦划事故，而许兴喜并未因擦划而摔倒，也未发生任何损伤，甚至许兴喜所推行的自行车都未倒地，根本不可能出现导致其外伤的情形。事故发生后许兴喜从一开始便很情绪激动，在言语上表现的异常激烈导致被告当时不知所措，想报警解决，而许兴喜对被告要报警的这一举动似乎更加敏感，情绪更加激动。就在被告转身要去接孩子的时候，许兴喜自己突然倒地。周围接孩子的家长陈永先拨打了120急救中心电话，因被告当时未带手机，便当场借了另一位家长杜建军的电话拨�了110和122。被告在自己的车被划且又受到情绪激动的许兴喜激烈的言语攻击后，甚至借别人电话报了警，已完全履行了自己的法定义务。而被告作为非医务人员，不具有专业急救知识，只能等候救护车的到来。××猝死，原告主张被告不立即抢救伤员不迅速报警时造成受害人死亡的客观结果，这样的推理显然与尸检结果不符。二、对于许兴喜的死亡结果，被告不存在任何过错。交通事故认定书并未明确指出被告在驾驶过程中存在哪些违法行为，仅是笼统、含糊其辞的认定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，很显然，公安机关也不能确定被告是否存在违法行为。事发地点系学校门口，被告基于此已充分起到了安全注意义务，车速相当于行人步行的速度，更不存在违反道路交通安全法的违法行为。事故发生后�许兴喜本人情绪激动，被告既没有言语上的辱骂，也未与许兴喜发生肢体接触，不存在诱发许兴喜死亡的过错行为。三、本次交通事故与许兴喜的死亡结果之间不具有法律上的因果关系。××造成的，并不是因为两车之间的擦划事故造成的损害后果。法医鉴定外伤、××猝死的诱发因素，首先外伤不是被告造成的，被告与许兴喜发生擦划时，许兴喜并未摔倒，××倒地前，被告并未与其发生肢体接触，足以排除许兴喜的外伤是被告造成的可能。其次情绪激动与许兴喜的死亡没有必然的联系，××人猝死且被告对诱发许兴喜情绪激动这一行为发生的事由上不存在过错，不应承担法律责任，法院应依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告人保高开支公司辩称，1、第一被告的投保情况属实。2、请法院核实第一被告的驾驶证、行驶证。3、因为原告是××造成�死亡，与交通事故没有关联性，不予赔付。4、停尸费属于间接损失，且存在故意扩大的行为，不予赔付。5、原告损失不具合法性。6、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月14日被告冯蕾驾驶冀F×××××号轿车沿保定市××大街由北向南行驶至活泉幼儿园门前时与向步行推行自行车至此的行人许兴喜发生道路交通事故，致两车受损。许兴喜被送到医院后死亡。2015年8月17日经保定市公安局物证鉴定所鉴定，××猝死；外伤、情绪激动为诱发因素。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书认定，被告冯蕾负此次交通事故的主要责任，许兴喜负此次交通事故的次要责任。被告对该交通事故认定书不服提出复核，2015年9月23日保定市公安局交通警察支队作出保公交复字（2015）第156号道路交通事故认定复�结论，认为该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。
经庭审调查，许兴喜因与被告冯蕾发生交通事故进而争执，在争执过程中双方发生言语冲突，未发生肢体接触，此交通事故造成双方车辆擦划受损，事故发生时双方未见人员受伤，××倒地不起，经保定市第一中心医院抢救无效死亡，死亡医学证明书中死亡原因为猝死。原告范玉玲为抢救许兴喜花费急救费用3989.57元和存尸、抬尸等费用12000元。
另查明，原告范玉玲与许兴喜系夫妻关系。冀F×××××号斯柯达牌小型轿车的车辆所有人为被告冯蕾，该车辆在被告人保高开区支行处投保交强险、商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日止。
以上事实有原告的身份证、原告与死者的结婚证户口本、死者的身份证、事故认定书、交通事故认定书、复核结论、保单二份、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、车辆痕检意见书、道路条件鉴定表、车辆性能检测报告、速度鉴定报告、尸检报告、存尸、抬尸、消毒、封存等费用票据、急救中心收费票据四张、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告冯蕾与许兴喜发生交通事故，致双方车辆受损，此事故被告冯蕾负主要责任，许兴喜负次要责任。此交通事故仅造成许兴喜的自行车与被告冯蕾的轿车受损，事故发生时未见人员受伤，许兴喜的死亡并非交通事故所致，而是事故发生后与被告冯蕾发生争执，××猝死，故许兴喜的死亡并不属于保险事故，被告人保高开支公司不应承担保险责任。被告冯蕾在事故发生后与许兴喜发生争执，虽没有肢体接触，但双方争吵，引发许兴喜情绪激动，××倒地时的摔伤（非交通事故造成），××猝死，经鉴定，外伤、情绪激动为许兴喜猝死的诱发因素，参照许兴喜死亡与情绪激动等诱发因素的情形，应酌情认定诱发因素和许兴喜死亡的原因系数比为15%，故被告冯蕾应承担15%的赔偿责任。
原告范玉玲因许兴喜死亡造成的损失有：医疗费3989.57元；存尸费等12000元；丧葬费23119.50元（按照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金313833元（按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元×13年）；××猝死，情绪激动仅为诱因，但仍对原告范玉玲造成严重的精神大街，精神抚慰金酌定10000元，以上共计362942.07元.被告冯蕾按照应承担的责任比例，应当赔偿原告范玉玲的损失为54441.31元（362942.07×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯蕾在本判决书生效后七日内赔偿原告范玉玲各项损失合计54441.31元。
如果被告冯蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，财产保全费470元，原告范玉玲负担6000元，被告冯蕾负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 雪