安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00096号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司总经理。
委托代理人：徐文胜，该公司职工。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称“龙云公司”）诉被告池州市元亨置业有限公司（以下简称“元亨公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙云公司委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼，被告元亨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云公司诉称：2011年6月－2012年5月，元亨公司因业务需要分三次向其借款共计人民币560万元。上述借款元亨公司至今仍未归还。龙云公司认为对没有履行期限的借款，其有权随时主张权利，元亨公司应当立即归还上述借款并支付利息。为维护自身的合法权益，龙云公司特具状法院，请求依法判令：1.元亨公司立即偿还龙云公司借款本金合计人民币560万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月6日起计算）；2.元亨公司承担本案的诉讼费用。
龙云公司为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明龙云公司主体资格；证据二，借条及转账凭证三份，证明元亨公司借款560万元的事实；证据三，询证函复印件，证明元亨公司欠款560万元。
元亨公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状，辩称：2011年6月至2012年5月，条据显示元亨公司向龙云公司总借款900万元，但实际上元亨公司仅向龙云公司借款860万元。除剩下109万元的借款未还外，其余借款均已还清。并向本院提交三组证据，用以证明其所偿还的款项：证据一，公司营业执照、公司组织机构代码、法定代表人身份证明，证明元亨公司主体适格；证据二，授权委托书及代理人身份证，证明代理人代理资格及权限；证据三，已还款证明复印件20份及一份《证明》，其中20份已还款证明中显示向韩可慧付款320万元，向汪军年付款63万元，向龙云公司付款250万元，向程静雅付款50万元，向李正华付款56万元，合计751万元；汪军年2015年6月19日出具的《证明》，汪军年认可元亨公司又还款150万元。以上证明元亨公司共计向龙云公司还款901万元。
元亨公司对龙云公司提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议，认为确实是借款560万元，但随后元亨公司归还了469万元，还款凭证均在元亨公司提供的证据三之中。
龙云公司对元亨公司提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三中关于向龙云公司付款250万元，向程静雅付款50万元，向李正华付款56万元（即40万元和16万元），龙云公司予以认可，但认为其中的340万元系归还元亨公司之前向龙云公司的借款，而非归还本案诉讼的560万元借款，对归还李正华的16万元认为系元亨公司偿付龙云公司本次诉求560万元借款的部分利息；对证据三中的其余已还款证明的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为与本案没有关联性，其中汇至汪军年、韩可慧款项，龙云公司不清楚，也没有授权汪军年、韩可慧收取款项。综上，龙云公司认可元亨公司归还了利息16万元，但560万元借款本金分文未付。
针对元亨公司的抗辩，龙云公司向本院补充提交证据四：即（1）2011年8月1日石良明借款200万元的借款借据，用以证明元亨公司提交第三组证据中的向龙云公司转帐200万元，就是归还该笔200万元借款；（2）2011年6月1日石良明借款40万元的借款借据，用以证明元亨公司提交第三组证据中的向李正华转帐40万元，就是归还该笔40万元借款；（3）2011年12月14日石良明借款100万元的借款借据，用以证明元亨公司提交第三组证据中的分别向龙云公司和程静雅各转账50万元，就是归还该笔100万元借款；上述三张借款借据共同证明元亨公司所举第三组证据中关于元亨公司归还龙云公司共计340万元的款项，并非归还本案所涉借款。元亨公司对上述龙云公司补充提交的三张借款借据，质证意见为对这些借款借据不清楚。
综合双方举证质证意见，本院认证如下：
对龙云公司提供的证据一、二，元亨公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对龙云公司提供的证据三、四，本院结合双方质证意见，予以认定。对元亨公司提供的证据一、二，龙云公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对元亨公司提供证据三中的龙云公司已认可款项16万元，本院予以认定；对元亨公司提供证据三中的其余款项，因均系复印件，且其中收款人多为韩可慧、汪军年，元亨公司未提供相关证据证明龙云公司授权给汪军年、韩可慧代为收取上述款项，另元亨公司对龙云公司所举560万元证据质证时认为其已还款数额为469万元，但其在举证时又主张已还款数额为901万元，均与其答辩状中所称的已还款数额明显不符，故本院结合双方质证意见及元亨公司书面答辩意见，不予采信。
经审理查明：2011年6月至2012年5月，元亨公司分三次向龙云公司借款共计人民币560万元，2011年8月2日，元亨公司支付龙云公司16万元，后未再还款，以致成讼。
本院认为：元亨公司分三次向龙云公司借款共计人民币560万元，龙云公司认可元亨公司归还了16万元用以付息，因双方此前未就上述借款约定支付相应利息，故对元亨公司支付龙云公司的16万元，本院认定为归还本金，可从560万元借款中扣减。本案中，元亨公司关于已归还龙云公司借款数额的辩解前后表述不一致，亦未提供相应证据予以证明，故本院对元亨公司的辩解不予采纳。综上，对龙云公司关于请求元亨公司给付借款本金560万元的诉请，本院对元亨公司应给付其中的544万元借款本金的诉请予以支持；龙云公司主张按银行同期贷款利率自2015年5月6日起计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市元亨置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款本金人民币544万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51000元，保全费5000元，共计56000元，由原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担1120元，由被告池州市元亨置业有限公司负担54880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 包亚平
适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。