wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1411号
上诉人（原审第三人）张雷生，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村村民委员会，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村。
法定代表人赵云军，主任。
委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原审被告菏泽市牡丹区人民政府,住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人于翔，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。
原审原告菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）诉原审被告菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）土地行政登记一案，菏泽市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁17行初9号行政判决，原审第三人张雷生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案地块位于菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村卷棚庙自然村，原审第三人张雷生对涉案地块持有加盖原菏泽市人民政府印章的未填写编号的集体土地建设用地使用证，该证显示是1999年9月颁发，土地用途住宅，面积12.8×14米，四至为北邻大路、南邻张万峰、西邻张新房、东邻胡同，批准使用年限为50年。原告赵庄村委会提起本案诉讼，请求撤销被告牡丹区政府于1999年9月为张雷生颁发的集体土地建设用地使用证。诉讼过程中，被告提交证明称，经查阅没有找到该集体土地建设用地使用证的档案材料。以上事实，有菏泽市国土资源局牡丹区分局证明、菏泽市国土资源局牡丹区分局马岭岗国土资源所证明、庭审笔录等诉讼材料在卷为证。
原审法院认为，涉案土地位于菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄行政村，村民委员会对农民集体所有的土地具有经营、管理的权利，同时村民委员会也是基层群众性自治组织，办理本村公共事务，享有诉讼法规定的提起诉讼的权利。起诉时，原告方提交了加盖村民委员会印章的行政诉状及法定代表人身份证明文件，符合最高人民法院《行政诉讼文书样式（试行）》中行政诉讼文书样式111号关于行政起诉状形式的规定。张雷生认为原告不具有本案诉讼主体资格以及原告所提起的诉讼非村民委员会真实意思表示的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。张雷生也未能提供证据证明原告的起诉超过法定起诉期限，法院应当对被诉土地行政登记的合法性进行实体审查。关于被诉集体土地建设用地使用证的合法性问题。被诉集体土地建设用地使用证在形式上无编号，也未载明制图人员。被告在法定举证期限内未提供被诉土地行政登记行为的证据，根据法律规定应视为没有相应证据。张雷生在诉讼过程中也未能举证证明被诉土地行政登记行为的合法性。综上，被诉土地行政登记行为主要证据不足，依法应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销原菏泽市人民政府于1999年9月为张雷生颁发的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告负担。
张雷生不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判驳回赵庄村委会的诉讼请求或者发回重审。理由如下：1.涉案宅基地属于菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄行政村卷棚庙自然村，而不是赵庄村委会，赵庄村委会作为本案的原告，主体不适格。2.本案是因张万峰与上诉人存在宅基地使用纠纷，张万峰的妻子马凤莲作为本村妇联主任借用村民委员会的名义提起的诉讼，赵庄村委会主任赵云军对此并不知情，赵云军给上诉人出具了证明，原审法院不予采信，对上诉人不公平。3.牡丹区政府丢失上诉人集体土地建设用地使用证档案，与上诉人没有直接关系，不应当由上诉人承担不利的法律后果。4.上诉人自1999年起合法占有使用涉案宅基地，原菏泽市人民政府为上诉人颁发集体土地建设用地使用证认定事实清楚，证据确凿，原审法院判决撤销被诉集体土地建设用地使用证是错误的。
被上诉人赵庄村委会未向本院提交答辩状。
原审被告牡丹区政府未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人向本院提交了赵庄村委会主任赵云军的证明一份，欲证明其一直占有涉案集体土地并享有合法的使用权，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。经审理，本院二审认定的事实与原审法院判决查明的事实基本一致。另查明，2000年6月23日，国务院批准原县级菏泽市人民政府更名为牡丹区政府。
本院认为：
关于赵庄村委会是否具有本案原告主体资格及起诉是否真实的问题。涉案集体土地位于菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄行政村，赵庄村委会具有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，有权代表村集体提起行政诉讼，具有本案原告主体资格。赵庄村委会向原审法院提交了加盖村民委员会印章的行政诉状及法定代表人身份证明文件，能够证明其起诉的真实意愿。上诉人所提交的赵云军的证人证言，未附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的形式要求，对其真实性，本院不予认可。因此，上诉人虽主张赵庄村委会的起诉不真实，但并未提供能够否定赵庄村委会起诉材料真实性的证据，对其主张不予支持。
关于原菏泽市人民政府为上诉人张雷生颁发的涉案集体土地建设用地使用证是否合法的问题。根据《国土资源部关于启用新版土地证书的公告》的规定，被诉“集体土地建设用地使用证”证书格式已于1999年3月31日起废止，改为“集体土地使用证”的格式，即原菏泽市人民政府于1999年9月为张雷生颁发的集体土地建设用地使用证是已废止的证书格式。且牡丹区政府未向法院提交作出涉案颁证行为的证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“行政诉讼的被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”之规定，应视为其作出被诉行政行为没有相应证据。因此，原菏泽市人民政府为张雷生颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为主要证据不足，且颁发的为已废止的证书格式，该颁证行为不具有合法性，应予撤销。
另外，上诉人主张对涉案集体土地享有合法使用权，属于集体土地使用权的归属问题，与本案审查的集体土地建设用地使用证颁证行为是否合法的问题，不属于同一法律关系，上诉人可另寻法定途径解决。
综上，原审法院判决撤销原菏泽市人民政府于1999年9月为上诉人张雷生颁发的集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张雷生的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张雷生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 倩
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初39号
原告：王庆国，男，1969年7月30日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：李成艳，女，1970年10月4日出生。
本院在审理原告王庆国诉被告李成艳健康权纠纷一案过程中，原告王庆国于2016年6月23日以与被告和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王庆国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王庆国负担（已交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 刘 叶
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李芝琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1026号
原告孙某，无业。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告杨某甲，务工。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，原告委托代理人余祥朝未到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于2008年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。婚后发现双方性格不合，无法交流沟通，经常因家庭琐事发生争吵，自2013年分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告按照每月500元标准支付抚养费至婚生女年满18周岁。
被告杨某甲辩称，我们在相识期间感情很好，结婚后孩子的抚养负担和家庭付出一直是我在承担，我对原告有着深厚的感情，夫妻产生矛盾的主要原因是为家庭琐事原告不与我共同生活，我和原告的夫妻感情并未破裂，我请求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告系离异单身，于2008年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一婚生女取名杨某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间为琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。鉴于被告有和好的诚意，希望双方在以后的生活中，在发生矛盾时要加强沟通和交流，相互忠实、相互信任、相互尊重、相互体谅和包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年七月六日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1359号
罪犯彭勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2007）武刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人彭勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2007年9月3日作出（2007）鄂刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初346号
原告：杨运明，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：申伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省武胜县。
原告杨运明与被告申伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运明向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款3732元及资金利息。事实和理由：原告在被告承包的重庆市合川区XX镇工程工地上做工。2014年12月31日，原、被告就工资进行结算，被告向原告出具工资结算欠条一份，载明：“杨运明61.1天×120元/天=￥7332元，借支￥2400元，剩余工资￥4932元（肆仟玖佰叁拾贰）。欠款人：申伟身份证51292119740315XXXX2014年12月31日”。2016年1月31日，被告仅支付了1200元，尚欠原告3732元工资未支付。原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告申伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系被告与案外人敖某共同合伙承包，其只愿意承担应由自己负责的部分。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资3732元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在工资结算欠条中约定利息和还款期限，本院确定利息从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告辩称该工程系其与案外人敖某共同承包，应由被告与敖某共同承担支付工资款的责任，但其未向本院提交充分的证据予以证明，且即便被告与案外人敖某存在事实上的合伙关系，原告向合伙人之一的本案被告主张权利，亦符合合伙民事法律的相关规定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申伟支付原告杨运明工资款3732元及资金占用期间利息（利息从2017年2月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申伟负担（原告杨运明已垫付，由被告申伟履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3329号
上诉人（原审被告）恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6--2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云。
被上诉人（原审原告）丛阳。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人丛阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12171号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月十五日
书记员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3329号上诉人（原审被告）恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。委托代理人：卜奎云。被上诉人（原审原告）丛阳。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人丛阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12171号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年三月十五日书记员  王玉姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第09073号
北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第32754号立案受理原告董1诉被告董2、张分家析产纠纷一案后，经审查认为，因原告董1系北京市朝阳区人民法院聘任制书记员，因该特殊原因，故北京市朝阳区人民法院不适宜审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告董1系北京市朝阳区人民法院聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不适宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为董1诉董2、张分家析产纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第09073号
北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第32754号立案受理原告董×1诉被告董×2、张×分家析产纠纷一案后，经审查认为，因原告董×1系北京市朝阳区人民法院聘任制书记员，因该特殊原因，故北京市朝阳区人民法院不适宜审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告董×1系北京市朝阳区人民法院聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不适宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为董×1诉董×2、张×分家析产纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭桐执民字第583号
申请执行人汪世政
被执行人舒国存，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第2584号，依法向被执行人舒国存发出执行通知书，责令被执行人舒国存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒国存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒国存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭桐执民字第583号
申请执行人汪世政
被执行人陈娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第2584号，依法向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××52的存款人民币307890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 方 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00845号
原告：王凯，男，1979年8月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：郑首一，男，1985年6月11出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王凯诉被告郑首一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告郑首一准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费2212.00元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵奇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2969号
申请执行人：胡瑞彬，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡瑞彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初371号
原告：王家斌，男，1978年3月18日出生，住湖北省石首市。
被告：高长斌，男，1984年6月14日出生，住湖北省公安县。
被告：田世英，女，1984年11月15日出生，住湖北省公安县。
被告：杨华，男，1979年4月29日出生，住湖北省竹山县。
被告：荆州市鑫贝克服饰有限公司，住所地为湖北省石首市高陵镇公主路。
法定代表人：杨华，系该公司经理。
原告王家斌与被告高长斌、田世英、杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司（以下简称鑫贝克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家斌，被告杨华、被告鑫贝克公司法定代表人杨华到庭参加了诉讼，被告高长斌、田世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长斌、田世英立即偿还借款本金15万元；2、判令被告高长斌、田世英立即支付逾期还款利息（利息支付方式以本金15万元为基数，从2017年3月4日起至本金付清之日止，利息按照月利率3%计算）；3、判令被告杨华、鑫贝克公司对上述诉讼请求的第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由高长斌、田世英、杨华、鑫贝克公司承担。事实和理由：2016年9月4日，被告高长斌因生意上需资金周转，遂向原告借款15万元，并向原告出具了《借据》。被告杨华、鑫贝克公司自愿为上述借款承担连带清偿责任，并在《借据》担保人栏签名盖章。原告于当日按高长斌要求将借款转入高长斌的银行账户内。借款期限为自2016年9月4日起至2016年11月3日止，借款利率为月利率3%，本金及利息于2016年11月3日一次性偿还。借款到期后，高长斌仅支付了利息，后经原告多次催讨，截止起诉之日高长斌共支付了从借款之日至2017年3月3日的利息，所欠本金及剩余利息拖欠未还。被告田世英系被告高长斌之妻，上述债务发生于田世英与高长斌夫妻关系存续期间，田世英应与高长斌共同偿还上述借款本金及利息。
被告杨华、鑫贝克公司共同口头答辩称，1、借款情况属实；2、高长斌、田世英是我公司的员工，借款是我使用了，我自愿承担责任；3、在我代收传票后将本案情况告知了高长斌和田世英，我认为本案应当由我个人和公司偿还，和他们无关，他们在外出差，故没有让他们出庭。
被告高长斌、田世英均未作答辩。
原告王家斌围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告杨华、鑫贝克公司对原告提交的证据无异议。被告高长斌、田世英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的借据、银行转账凭条、承诺书具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告高长斌向原告出具《借据》一份，约定，高长斌向原告借款15万元，借款期限：自2016年9月4日至2016年11月3日止；利率为月利率3%。被告杨华、鑫贝克公司在借据“担保人”、“担保单位”栏签名捺印、盖章，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息以及因此产生的费用和其他损失，担保期限为借款到期之日起二年。借据签订后的当日，原告通过其账户向高长斌银行账户上转账15万元。
借款逾期后，杨华、鑫贝克公司于2017年1月23日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月3日还清借款本息。截止原告起诉之日，高长斌仍下欠本金15万元及截止2017年3月4日后的利息未还。
另查明，高长斌、田世英于2007年2月9日经政府登记结婚。
本院认为，原告王家斌与被告高长斌、杨华、鑫贝克公司之间的担保借款合同依法成立，且合法有效，各方应按合同约定严格遵守和履行。原告已按照约定如期向被告高长斌支付借款，被告高长斌理应按照约定全面履行自己的还款付息的义务。而被告高长斌未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。对于原告要求被告高长斌偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告从2017年3月4日起按月息30‰的标准支付利息至清偿之日止的请求，因原、被告约定月利率3%超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，可按年利率24%的标准支持原告的利息诉求。被告杨华、鑫贝克公司在借据担保人栏签名捺印、盖章，承诺对上述借款本金、利息等进行连带责任担保，且在保证期间内，故杨华、鑫贝克公司应对被告高长斌未偿还的借款本金15万元及利息承担连带清偿责任。借款发生在被告高长斌、田世英婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告高长斌、田世英共同偿还。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高长斌、田世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长斌、田世英于本判决生效之日起十日向原告王家斌偿还借款15万元，并支付15万元自2017年3月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），财产保全申请费1320元，合计2970元，由被告高长斌、田世英、杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初371号
申请人：王家斌，男，1978年3月18日出生，住湖北省石首市。
被申请人：高长斌，男，1984年6月14日出生，住湖北省公安县。
被申请人：田世英，女，1984年11月15日出生，住湖北省公安县。
被申请人：杨华，男，1979年4月29日出生，住湖北省竹山县。
被申请人：荆州市鑫贝克服饰有限公司，住所地为石首市高陵镇公主路。
法定代表人：杨华
本院在受理原告王家斌与被告高长斌、田世英、杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王家斌于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结、查封被告高长斌、田世英、杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司名下的合计价值16万元的财产，包括但不限于被申请人的：车辆、土地使用权、房屋产权，被申请人的银行存款、股权、基金、股票等财产。并以申请人自有的斯巴鲁小型越野汽车一辆（车牌号鄂Ｄ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人王家斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高长斌、田世英、杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司16万元的银行存款或者查封被申请人高长斌、田世英、杨华、荆州市鑫贝克服饰有限公司名下价值16万元的财产（含不动产）。
二、对申请人王家斌提供的担保财产即牌号为“鄂DXXXX**”的小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 傅为国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执723号
申请执行人：冯长喜，男，汉族。
被执行人:张季军，男，汉族。
冯长喜诉张季军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7789号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张季军履行（2016）豫0183民初7789号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张季军银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 马伟峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初611号
原告：轩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：范某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告轩某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托诉讼代理人刘文学和被告范某1的委托诉讼代理人李凤彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某向本院提出诉�请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女范某3跟随原告生活，婚生子范某2跟随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月13日生于女儿范某3，××××年××月××日生育儿子范某2。双方婚后经常因家务琐事生气吵架，而且被告经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。2016年1月份双方开始分居生活，夫妻感情没有任何挽回余地，故诉至法院。
被告范某1辩称：同意离婚，但是婚生子女均应由被告抚养，抚养费自理。
经本院审理查明事实如下：原告轩某与被告范某1于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，并于同年5月1日举行结婚仪式。双方于婚后生育一子一女：女儿范某3，2009年10月13日出生；儿子范某2，××××年××月××日出生，两个孩子现均随被告父母一起生活。
另查明：原告轩某明确放弃对其婚生子范某2的抚养权。
再查明：原告轩某无现存的婚前财产；原被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告轩某与被告范某1草率结婚，婚后经常为家务琐事生气争吵；原告轩某曾于2017年2月8日向本院提起离婚诉讼，本院为维护其和谐稳定的家庭关系，依法作出不准予离婚的判决；现原告轩某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚；同时，被告范某1明确表示同意离婚。由上可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故，对于原告轩某要求与被告范某1离婚的诉请，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子女的抚养问题：原告表示要求�儿范某3应归其抚养，儿子范某2归被告抚养；同时，原告向法庭提供了其做过绝育手术的证明，但是这仅仅是双方均要求子女抚养权时的优先要件之一，而并非是要求子女抚养的绝对和唯一要件。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”据庭前法庭的询问可知，原、被告婚生女范某3已年满8周岁，具备相应的识别能力，其当庭表示愿意随其父亲并和其弟弟一起生活；且范某3一直由被告父母照顾着生活起居。因此，为了孩子的身心××尊重孩子本人的意见，不轻易改变其生活环境。另外，原告当庭明确表示放弃其婚生子范某2的抚养权。故，本院认为原被告婚生子女均由被告抚养为宜。另外，被告明确表示两个孩子的抚养费均可自理，该行为系对自己相应权利的放弃，且不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，判决如下：
一、准予原告轩某和被告范某1离婚。
二、婚生女范某3和婚生子范某2均由被告范某1抚养，抚养费自理；原告对其婚生子女享有探望权，被告负有协助义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省漯
河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡梦迪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异22号
异议人（被执行人）：薛春花，女，1964年11月28日出生，汉族，住卢氏县。
申请执行人：杨景兰，女，1960年1月1日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人：贺银锁，男，1959年12月20日出生，汉族，住卢氏县。
杨景兰申请执行贺银锁、薛春花民间借贷一案，本院在执行过程中，于2018年4月25日作出（2018）豫1224执395号之一执行裁定书，被执行人薛春花向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人薛春花称：卢氏县人民法院作出的（2018）豫1224执395号之一裁定书将她的养老金账户冻结，导致她基本生活不能保障。她于2014年从卢氏县机砖厂退休，每月养老金1700元，她现在没有别的收入，仅靠养老金维持基本生活，而且患有高血压、心脏病需要长期服药，花费大量医药费。现请求撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224执395号之一执行裁定书。
异议人�春花向本院提交如下证据：中国邮政储蓄银行存折复印件一份，目的证实薛春花每月养老金1733元。
本院经审查查明：原告杨景兰诉被告贺银锁、薛春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫1224民初261号民事判决书，判决：限被告贺银锁、薛春花于本判决生效后十五日内偿还原告杨景兰借款本金42万元，并自2014年4月2日起，以30万元为本金，月息1.8%计息至本判决确定的还款之日止；自2014年7月4日起，以12万元为本金，月息1.8%计息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告贺银锁、薛春花承担。
判决生效后，被告贺�锁、薛春花未按照判决履行，杨景兰向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年4月25日作出（2018）豫1224执395号之一执行裁定书，裁定：冻结薛春花中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103260355702账户内100000元。异议人薛春花遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”。杨景兰申请执行贺银锁、薛春花民间借贷一案，因贺银锁、薛春花未履行生效判决确定的义务，本院作出裁定冻结薛春花的养老金账户并无不当，但应当在扣划养老金账户时，保留薛春花生活必须费�，对于异议人要求撤销本院（2018）豫1224执395号之一执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛春花的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋严龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伦均，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人王伟亚因与被申请人蒋严龙、高伦均买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟亚申请再审称：一、二审送达程序存在严重瑕疵。其并未收到二审法院邮寄送达的开庭传票、民事判决书以及其他相关法律文书，致使其无法参与庭审、提供鉴定检材，亦无从得知二审改判情况。二、二审判决认定事实错误。《留言条》（内容为“孙姐，我赶时间去机场了，你的电话打不通，今后朝天门市场的看货，打包，托运，一切拜托你和高健了”）未鉴定的过错并不在于王伟亚，且该留言条系伪造，亦未体现王伟亚委托高伦均签收货物的意思。三、王伟亚与蒋严龙之间虽存在买卖合同关系，但双方之间的货款已结清，二审判决其支付货款不当。王伟亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点有：一、二审送达程序是否合法；二、买卖合同货款是否结清。
关于二审送达程序是否合法的问题。经审查，一审法院向王伟亚邮寄送达的上诉状由其本人签收；其后，二审法院先后按一审法院邮寄上诉状的地址给王伟亚邮寄了开庭传票及鉴定通知书，王伟亚未出庭。2015年6月23日，一名自称王伟亚丈夫的高姓男子向二审法院打来电话称王伟亚已收到鉴定通知书并咨询若不提供检材进行鉴定将承担的法律后果，二审法官亦进行了告知并向其传真了《留言条》；为确保其诉讼权利，二审法院再次按前述地址向王伟亚邮寄送达开庭传票，王伟亚本人予以签收，但其并未出庭。此外，二审法院分别以邮寄和公告方式向王伟亚送达了判决书。综上，王伟亚称一审送达程序不合法的理由不能成立。
关于买卖合同货款是否已经结清的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据蒋严龙举示的发货清单、付款明细、高伦均举示的《留言条》、航空货运单等证据认定双方存在买卖合同关系，王伟亚仅付部分货款，尚欠90836元货款未付。王伟亚在再审审查中认可双方存在买卖合同关系，主张其已经付清货款，但王伟亚并未举示任何证据证明其已付清货款，故王伟亚的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟亚的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋严龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伦均，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人王伟亚因与被申请人蒋严龙、高伦均买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟亚申请再审称：一、二审送达程序存在严重瑕疵。其并未收到二审法院邮寄送达的开庭传票、民事判决书以及其他相关法律文书，致使其无法参与庭审、提供鉴定检材，亦无从得知二审改判情况。二、二审判决认定事实错误。《留言条》（内容为“孙姐，我赶时间去机场了，你的电话打不通，今后朝天门市场的看货，打包，托运，一切拜托你和高健了”）未鉴定的过错并不在于王伟亚，且该留言条系伪造，亦未体现王伟亚委托高伦均签收货物的意思。三、王伟亚与蒋严龙之间虽存在买卖合同关系，但双方之间的货款已结清，二审判决其支付货款不当。王伟亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点有：一、二审送达程序是否合法；二、买卖合同货款是否结清。关于二审送达程序是否合法的问题。经审查，一审法院向王伟亚邮寄送达的上诉状由其本人签收；其后，二审法院先后按一审法院邮寄上诉状的地址给王伟亚邮寄了开庭传票及鉴定通知书，王伟亚未出庭。2015年6月23日，一名自称王伟亚丈夫的高姓男子向二审法院打来电话称王伟亚已收到鉴定通知书并咨询若不提供检材进行鉴定将承担的法律后果，二审法官亦进行了告知并向其传真了《留言条》；为确保其诉讼权利，二审法院再次按前述地址向王伟亚邮寄送达开庭传票，王伟亚本人予以签收，但其并未出庭。此外，二审法院分别以邮寄和公告方式向王伟亚送达了判决书。综上，王伟亚称一审送达程序不合法的理由不能成立。关于买卖合同货款是否已经结清的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据蒋严龙举示的发货清单、付款明细、高伦均举示的《留言条》、航空货运单等证据认定双方存在买卖合同关系，王伟亚仅付部分货款，尚欠90836元货款未付。王伟亚在再审审查中认可双方存在买卖合同关系，主张其已经付清货款，但王伟亚并未举示任何证据证明其已付清货款，故王伟亚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟亚的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘 悦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2513号
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济开发区。
法定代表人：周兰敏，支队长。
被告：李祖强，男，1975年3月18日生，汉族，住夏津县。
被告:孟祥斌，男，1986年1月5日生，汉族，住夏津县夏津县。
被告：张伟伟，女，1981年3月21日生，汉族，住夏津县。
原告：德州市公安局交通警察支队与被告李祖强、孟祥斌、张伟伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告德州市公安局交通警察支队于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告德州市公安局交通警察支队负担。
审判员 王德顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张勇志
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0996号
原告邢懿远。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告陈静。
被告无锡市中折机械厂，住所地无锡市锡山区云林街道杨亭工业园区。
代表人陈静，该厂厂长。
委托代理人过建忠（受上列被告共同委托），江苏庆源律师事务所律师。
原告邢懿远与被告陈静、无锡市中折机械厂（以下简称机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邢懿远的委托代理人王渊，被告陈静暨作为机械厂的代表人及其共同委托代理人过建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢懿远诉称：邢懿远曾向陈静经营的机械厂投资，2014年12月8日双方协议约定邢懿远退出投资。由陈静、机械厂归还邢懿远入股股金90000元，陈静以借条方式确认结欠上述款项。但此后邢懿远经多次催讨无果，故诉至法院，要求陈静、机械厂立即归还借款本金90000元及该款自起诉之日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈静、机械厂共同辩称：邢懿远所述借款未实际发生，故陈静无需返还借款，陈静已支付邢懿远15000元。现陈静要求撤销邢懿远与陈静、机械厂的退股协议，机械厂现亏损50万元，要求邢懿远按照股份承担风险。因借条系陈静出具，与机械厂无关，故机械厂不承担连带还款责任。综上，要求驳回邢懿远的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，邢懿远与陈静签订合作协议书，约定邢懿远向机械厂投资，并约定相关权利义务。2014年12月8日，邢懿远与陈静签订关于机械厂股东退股之协议，协议约定：退还股东邢懿远入股股金90000元；自2014年12月8日起，股东邢懿远正式退出机械厂股份，不再参与股份分红、不再承担债权债务；机械厂自成立运营至2014年12月8日之前的所有债权债务由陈静承担。同日，陈静出具借条一份，载明：今借到邢懿远人民币90000元。2015年7月4日，陈静通过支付宝向邢懿远转账5000元。
上述事实，有合作协议书、退股协议、借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢懿远与陈静就邢懿远原投资机械厂的90000元退股事实达成一致意见，陈静并以借条方式确认该款项，故根据相关规定，可以认定邢懿远与陈静之间形成借贷关系，陈静理应对借条项下的款项承担还款责任。根据现有证据足以证明陈静已归还邢懿远借款5000元，故剩余借款应为85000元。陈静未能依约归还借款，则应承担自邢懿远主张权力之日起的逾期利息。现邢懿远主张借款自起诉之日即2015年10月8日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。邢懿远要求机械厂承担连带还款责任，无相关事实及法律依据，本院不予支持。至于陈静、机械厂之其他辩称，因其均未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈静于本判决生效后10日内归还邢懿远借款85000元及该款自2015年10月8日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回邢懿远的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费用2045元由陈静负担114元，邢懿远负担1931元（邢懿远同意其预交案件诉讼费由陈静直接给付，本院不再退回。陈静应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付邢懿远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年一月六日
书记员 李凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0996号
本院2015年10月8日对原告邢懿远与被告陈静、无锡市中折机械厂民间借贷纠纷一案作出的（2015）锡法北民初字第0996号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第3页第21、22行中“合计诉讼费用2045元由陈静负担114元，邢懿远负担1931元”应为“合计诉讼费用2045元由邢懿远负担114元，陈静负担1931元”。
审判员 华 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李凯凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2367号
申请人：赵淑珍，女，1943年2月3日出生，汉族，住农安县。
被申请人：张宇，男，1973年1月9日出生，汉族，住农安县。
被申请人：胡志洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住农安县。
原告赵淑珍与被告张洪伟、张宇、胡志洪民间借贷纠纷一案，申请人赵淑珍于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、胡志洪的住房公积金存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人张宇、胡志洪的住房公积金存款60000元。
二、冻结申请人赵淑珍提供的于海燕的银行存款33000元。
案件申请费600元，由赵淑珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年五月九日
书记员 陈瑞波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初36号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月7日，公安机关在被告人刘某位于贺州市平桂区的家中当场查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，刘某被扣押的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月7日，公安民警在被告人刘某位于贺州市平桂区的家中当场查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆珈希
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1334号
申请执行人：吕丙足，男，1952年3月22日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕丙足与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕丙足与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人吕丙足自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1334号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更411号
罪犯付江桥，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯付江桥有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿199656.45元（已赔偿15万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付江桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付江桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8次表扬余244.5分。2013年和2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付江桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付江桥减刑九个月（刑期自2011年1月9日至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1185号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘东进，男，1966年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03179号
原告郑某某。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告尹某某。
原告郑某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人何秋庆、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年恋爱同居，2012年共同生育长女尹某甲，2013年共同生育长子尹某乙，2014年3月4日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，原告于2014年3月4日行绝育术后，被告就置原告于不顾，不关心原告，还经常为家庭琐事与原告发生争吵，经常打骂原告。故起诉要求与被告离婚，长女尹某甲由原告抚养成年，长子尹某乙由被告抚养成年，双方互不支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告诉称的举行婚礼、生育子女、补办结婚登记、原告行绝育术的时间属实。我与原告婚后感情较好，我并未与原告发生争吵、未对原告实施家庭暴力，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间只是有点误会，但夫妻感情并未破裂。我与原告婚后系与我父母共同生活，2014年，我与原告同我的父母分家后，未满一个月，又和我父母作为同一大家庭共同生活，我与原告无共同财产、无共同债权。共同债务有：欠马某某2000元（生育子女时使用）、欠尹某丙2000元（其中1000元是长女出生前原告怀孕后借来保胎的，另外1000元是2015年5月份借来给原告买项链）、欠尹某丁1600元（2014年借来作为家庭生活开支）、欠原告父亲郑某甲4000元（支付结婚后在兴义市租房的租金）。另外，原告生长子时，向被告母亲借有2000元。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、是否判决准许原、被告离婚；2、如果判决准许离婚，共同生育子女应由谁抚养，抚养费由谁承担；3、原、被告有多少共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年认识，2012年2月20日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2013年1月15日共同生育长女尹某甲，2014年3月4日补办结婚登记手续，2014年4月28日共同生育长子尹某乙，2014年12月30日，原告在计生部门行绝育术。双方婚初感情较好，婚后系与被告之父母共同生活，未与被告之父母分家。后双方因家庭琐事产生矛盾后，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原、被告均主张无共同财产、无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据身份证复印件、结婚证复印件、绝育证复印件各一份，以及被告提供的证据户口簿一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的理由主要是“原、被告经常吵打，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂”，因被告否认，原告未能举证予以证实，导致本院无法查实，故本院不予确认，原告应对此承担举证不能的法律后果，原告又未举证证实原、被告之间存在其他应当判决准许离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因不支持原告的离婚诉请，故对原、被告婚生子女的抚养、原、被告之间是否有共同财产、共同债权、债务等问题，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄金龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王洪娇
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初22号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张宇（别名张虎、张小虎），男，1979年4月14日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民身份证号码4107281979********，住长垣县蒲东办事处北街张胡同*号。因犯抢劫罪，1997年10月28日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖、运输毒品罪，2009年9月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年3月10日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年11月25日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年9月的一天下午，被告人张宇在长垣县蒲东办事处北大街张胡同6号其家二楼客厅，与张某、李某、马某打牌时，容留张某、李某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张宇一次容留三人吸吸食毒品，已触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宇是累犯，依法应当从重处罚，因贩卖。运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。
被告人张宇对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月的一天下午，在长垣县蒲东办事处北大街张胡同6号，被告人张宇与张某、李某、马某在其家二楼客厅玩牌过程中，容留张某、李某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人张宇1979年4月14日出生，汉族，住长垣县蒲东办事处北街张胡同6号，居民身份证号码××。
2、抓获证明，证明2015年11月10日17时30分许，长垣县公安局民警在长垣县蒲东办事处北街张胡同将张宇抓获归案。
3、勘验笔录，证明民警对张宇容留他人吸毒的场所进行勘验的情况。
4、现场示意图及照片，证明张宇在家中容留他人吸毒的房屋的坐落位置及房屋的内外状况。
6、刑事判决书，证明被告人张宇因犯抢劫罪，1997年10月8日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖、运输毒品罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
7、安阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人张宇2013年3月10日刑满被释放。
8、证人张某的证言，证明2015年9月份，张某和张宇、
马某、李某在张宇家二楼玩牌时，马某自制吸毒工具，
吸食了马某带去的一包“冰”（甲基苯丙胺）。
9、证人李某的证言，证明2015年9月的一天下午2点多，张某电话邀约李某到张宇家“斗地主”，玩牌过程中，马某从兜里掏出一袋味精一样的东西，说是“冰”，马某又找矿泉水瓶制作吸毒工具，四人都吸食了“冰”。
10、证人马某的证言，证明2015年9月份，在张宇
家二楼客厅和张宇、张某、李某吸食毒品。
11、被告人张宇的供述及辩解，证明被告人张宇在公安机关不承认容留张某、马某、李某在自己家中吸毒，在开庭审理过程中自愿认罪，请求从轻处罚。
上述证据经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张宇容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宇因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。检察院关于被告人张宇是累犯，依法应当从重处罚，因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 坤
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初22号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张宇（别名张虎、张小虎），男，1979年4月14日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民身份证号码4107281979********，住长垣县蒲东办事处北街张胡同*号。因犯抢劫罪，1997年10月28日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖、运输毒品罪，2009年9月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年3月10日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年11月25日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年9月的一天下午，被告人张宇在长垣县蒲东办事处北大街张胡同6号其家二楼客厅，与张某、李某、马某打牌时，容留张某、李某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张宇一次容留三人吸吸食毒品，已触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宇是累犯，依法应当从重处罚，因贩卖。运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。
被告人张宇对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月的一天下午，在长垣县蒲东办事处北大街张胡同6号，被告人张宇与张某、李某、马某在其家二楼客厅玩牌过程中，容留张某、李某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人张宇1979年4月14日出生，汉族，住长垣县蒲东办事处北街张胡同6号，居民身份证号码××。
2、抓获证明，证明2015年11月10日17时30分许，长垣县公安局民警在长垣县蒲东办事处北街张胡同将张宇抓获归案。
3、勘验笔录，证明民警对张�容留他人吸毒的场所进行勘验的情况。
4、现场示意图及照片，证明张宇在家中容留他人吸毒的房屋的坐落位置及房屋的内外状况。
6、刑事判决书，证明被告人张宇因犯抢劫罪，1997年10月8日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖、运输毒品罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
7、安阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人张宇2013年3月10日刑满被释放。
8、证人张某的证言，证明2015年9月份，张某和张宇、
马某、李某在张宇家二楼玩牌时，马某自制吸毒工具，
吸食了马某带去的一包“冰”（甲基苯丙胺）。
9、证人李某的证言，证明2015年9月的一天下午2点多，张某电话邀约李某到张宇家“斗地主”，玩牌过程中，马某从兜里掏出一袋味精一样的东西，说是“冰”，马某又找矿泉水瓶制作吸毒工具，四人都吸食了“冰”。
10、证人马某的证言，证明2015年9月份，在张宇
家二楼客厅和张宇、张某、李某吸食毒品。
11、被告人张宇的供述及辩解，证明被告人张宇在公安机关不承认容留张某、马某、李某在自己家中吸毒，在开庭审理过程中自愿认罪，请求从轻处罚。
上述证据经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张宇容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宇因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。检察院关于被告人张宇是累犯，依法应当从重处罚，因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8419号
罪犯彭锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月18日作出（2012）温瑞刑初字第4号刑事判决，以被告人彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锋准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执238号
刘四清：
你持已生效的（2017）湘1381民初169号向本院申请执行与冷水江市智安煤业有限责任公司合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1005号
原告李建青。
被告吴相弟。
本院在审理原告李建青与被告吴相弟买卖合同纠纷一案中，原告李建青以另行解决纠纷为由于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建青向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建青撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 凌 波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1439号
原告郭芳彦，女。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告强民义，男。
原告郭芳彦与被告强民义离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芳彦及其委托代理人严珍珍到庭参加了诉讼。被告强民义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳彦诉称，2001年，原、被告在父母包办下成婚。2003年11月4日双方生育女儿强海霞。2008年，双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2010年左右，原告外出打工，被告在家务农。双方长期两地分居聚少离多，逐渐产生矛盾。2013年初，双方均外出打工。年底双方均回到家中相处期间，被告对原告实施两次家庭暴力。导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。诉讼请求为：1.原告郭芳彦与被告强民义离婚；2.女儿由原告抚养，被告强民义每月支付女儿强海霞的抚养费500元，至强海霞满18周岁止。
被告强民义未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告相识后开始同居生活。2008年8月5日，原告郭芳彦与被告强民义在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方感情较好。
另查明，2005年11月4日，双方生育女儿。原告郭芳彦以遭被告强民义殴打为由诉请离婚。
认定以上事实的证据，来源于原告陈述及当事人提交的下列其他证据材料：
原告提交的经天水市麦积区新阳镇人民政府证明与原件相符的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告强民义未到庭，未能发表质证意见。
本院审核认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告提交的户口薄复印件一份。
原告质证后认为，对该证据材料无异议，予以认可。
本院审核认为，上述证据客观真实、来源合法，且原告无异议。本院予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准和依据。本案中，基于2001年原、被告相识后开始同居生活及2005年11月4日双方生育女儿和2008年8月5日双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理结婚登记的事实。双方共同生活7年后办理结婚登记，且生育女儿强海霞。其婚姻基础较好。婚后双方感情亦较好。原告诉请离婚的主要理由即遭受被告家庭暴力，但未提交相应证据证实。故应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告郭芳彦诉请与被告强民义离婚，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告郭芳彦提出与被告强民义离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭芳彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年十一月十七日
书记员 高建智
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第974号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号：小五），农民，户籍地址湖南省东安县。因犯抢夺罪于2007年4月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月13日刑满释放。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于广州市增城区看守所。
原审被告人兰某（绰号：广西），农民，户籍地址广西壮族自治区宜州市。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某、兰某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）穗增法刑初字第1161号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、缴获的作案工具六角套一把、特制六角匙十条，予以没收、销毁。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿腾飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初126号
原告：孙志健，男，1977年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市加里森休闲健身运动有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇清水泉村东（天津蓟洲国际旅游度假村有限公司院内）。
法定代表人：孙鹏。
原告孙志健与被告天津市加里森休闲健身运动有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志健向本院提出诉讼请求：要求天津市加里森休闲健身运动有限公司返还孙志健预付款15000元。事实和理由：被告系经营休闲健身运动、拓展训练等项目的公司。2014年6月1日，原告在被告处办理了会员卡1张，并充值20000元。原告先后消费两次，支出5000元。2015年底，原告再次到被告处时，其工作人员告知，因场地的需要，要暂停营业。原告多次与被告沟通开业时间及会员卡内余额的解决方法，被告总是推脱。后原告要求被告退还会员卡内的余额，被告承诺2016年4月10日将卡内的余额退还给原告，但被告并未按约履行。
天津市加里森休闲健身运动有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市加里森休闲健身运动有限公司系经营休闲健身运动、拓展训练等项目的公司。2014年6月1日，孙志健在天津市加里森休闲健身运动有限公司处办理会员卡1张，卡的序列号为000011，并充值20000元。孙志健先后消费两次。2015年底，孙志健再次到天津市加里森休闲健身运动有限公司时，其工作人员告知，因场地的需要，要暂停营业。孙志健多次与天津市加里森休闲健身运动有限公司沟通开业时间及会员卡内余额的解决方法，但其总是推脱。孙志健最后选择退还会员卡内的余额，天津市加里森休闲健身运动有限公司经核算后，孙志健可退还余额12262.5元，并承诺于2016年4月10日将余额退还给孙志健，但并未履行。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的娱乐服务合同，但双方已实际履行。原告在被告处办理会员卡，并进行了充值，被告理应按约提供娱乐服务。被告因公司场地的需要，暂停营业。经原、被告沟通，被告同意退还原告预付款12262.5元，原告表示同意，被告未按承诺的时间返还。原告诉讼请求中的12262.5元，理据充分，应予支持。其余部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津市加里森休闲健身运动有限公司返还孙志健预付款12262.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回孙志健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由孙志健负担35元，天津市加里森休闲健身运动有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02391号
原告李福山，男，1950年7月9日出生。
被告安阳县马家乡人民政府，住所地：安阳县马家乡马家村。
法定代表人李学斌，职务乡长。
组织机构代码00560260-9。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告李福山与被告安阳县马家乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李福山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳县马家乡人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福山负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 甄 灏
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戚金霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02391号
原告李福山，男，1950年7月9日出生，汉族。
被告安阳县马家乡人民政府，住所地：安阳县。
法定代表人李学斌，职务乡长。
组织机构代码××。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告李福山与被告安阳县马家乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李福山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳县马家乡人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福山负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 甄 灏
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戚金霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02391号
原告贠东成，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告李秀廷，又名李某，男，1955年1月18日出生，汉族。
被告张海花，女，成年，汉族。
本院在审理原告贠东成与被告李秀廷、张海花租赁合同纠纷一案中，原告贠东成于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀廷、张海花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠东成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠东成负担。
审判员 李文涛
二〇一六年十月十九日
书记员 甄 灏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1575号
原告查双会，女，1980年11月8日出生。
委托代理人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被告王法选，男，1957年4月25日出生。
原告查双会与被告王法选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告查双会及其委托代理人刘莆英到庭参加诉讼，被告王法选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告查双会诉称，2014年10月，被告王法选找到原告，叫原告在被告福建省三明汇恒工贸有限公司位于梅列区高源工业开发区的工地上从事泥水工作。截止至2015年2月1日，原告共工作53天，被告王法选仅预支工资1350元，剩余工资5890元一直未付。被告王法选于2015年2月1日出具欠条两份。经查，该工程系被告福建省三明汇恒工贸有限公司的二期技改项目工程。被告至今未支付剩余工资，侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定起诉要求被告支付原告工资5890元。在庭审过程中，原告撤回对被告福建省三明汇恒工贸有限公司的起诉，并变更诉讼请求要求被告王法选支付原告工资3534元。
被告王法选未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告王法选出具欠条二份，分别载明：“今欠李红斌和查双会工双会18天加红斌19天共计37天＝6710－2700＝4010元王法选2015年2月1号”、“今欠到李红斌陈大工地35天工资8400元－4900＝3500整下欠3500元今欠到查双会陈大工地35天一天140元工资4900元总下欠8400元王法选2015年2月1号”。之后，被告王法选分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告王法选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告王法选尚欠原告查双会工资的事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告王法选拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担付款责任。原告要求被告王法选支付其工资3534元的诉讼请求，本院予以支持。被告王法选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法选应于本判决生效之日起三日内支付给原告查双会工资3534元。
如果被告王法选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告王法选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4939号
原告：杨格胜，女，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张炜、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：桂学军，男，1974年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨格胜与被告桂学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨格胜及委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。被告桂学军经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨格胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金204000元及利息（利息按年息百分之二十四的标准，自2016年1月9日起至全部还清欠款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年1月9日，被告因资金困难向原告借款204000元，双方约定借款利率为月息百分之三，借款期限为2016年2月6日前还款104000元，2016年8月6日前还清。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，未果。为保护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
桂学军未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
杨格胜向法庭提交的全部证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到其证明目的，予以采信。
审理查明：2014年9月29日，被告经中间人介绍向原告借款30万元，双方口头约定借款利率为月息百分之六。当天，原告在扣除利息后将281000元汇到介绍人账户并由介绍人将该款转交被告。期间，被告仅偿还原告部分借款本金，未付利息。2016年1月9日，经过对账，被告向原告出具借条及还款承诺各一份。被告承诺所欠原告借款204000元，分别于2016年2月6日前还款104000元，2016年8月6日前还清，借款利息按月息百分之三的标准计算。之后，被告未按承诺履行，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂学军于2014年9月29日向原告借款30万元，除于2016年1月9日前偿还原告部分借款本金外，剩余借款本金204000元及自2016年1月9日起的借款利息，被告没有依承诺的期限偿还给原告。原告在诉讼请求中将与被告约定的借款利率由月息百分之三调整为百分之二，符合法律关于借款利率标准的规定。故原告主张被告偿还借款本金204000元及按月息百分之二的标准支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂学军偿还原告杨格胜借款本金204000元；
二、被告桂学军偿还原告杨格胜借款利息（利息以204000元为基数，自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四计算）。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费560元，合计5220元由被告桂学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 梅 琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初824号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人左某某，曾用名：左某某，女，户籍地甘肃省武威市。2017年7月21日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。同月24日被取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
辩护人杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)796号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人杨振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月21日2时许，被告人左某某饮酒后驾驶牌号为沪AYXX**的小型普通轿车至本市徐汇区衡山路进高安路东约100米处，因其刹车不当与前方两辆轿车发生追尾，被前来处理交通事故的公安人员查获并抽取被告人左某某血样进行鉴定。经鉴定，被告人左某某血液中乙醇浓度为1.81mg/mL。案发后，经被撞车辆驾驶员杨某某报警，被告人左某某留置现场并接受公安机关调查，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人左某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人左某某的刑事责任。同时认定被告人左某某系自首。建议对被告人左某某判处拘役二个月以下并处罚金。提请依法审判。
被告人左某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人犯罪较轻，系自首，且已赔偿损失，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某某系自首，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1132号
原告：郝秀红，女，1979年8月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，
被告：邹志辉，男，1983年7月24日出生，汉族，住巴彦县。
委托诉讼代理人：彭丽（邹志辉妻子），女，1986年10月25出生，汉族，住巴彦县，
原告郝秀红与被告邹志辉追索劳动报酬纠纷一案。原告郝秀红于2018年3月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝秀红、被告邹志辉的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀红向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹志辉给付拖欠原告工资款人民币8,250.00元;2、诉讼费由被告邹志辉承担。事实和理由：原告郝秀红于2016年6月至8月间受雇于被告邹志辉，在内蒙古呼伦贝尔市奎勒河镇做十个全覆盖工程，期间被告拖欠原告工资款共计8,250.00元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付。
被告邹志辉辩称，因为2016年大包的那个老板欠我们的钱没有给，2017年我丈夫一直在要这个钱，2018年初也领工人去内蒙要过这个钱，我们这次要回来10万元钱，也给他们其中的20来个工人发了一部分。我们承认欠他们的钱，今年的冬天我丈夫还会继续去要这个钱。因为当地政府也说要等下一次拨款才能把钱给大包，然后大包才能把钱给我，我再给其他工人。但是我不承认欠郝秀红的钱，因为我们给郝秀红开欠条的目的是作为逼迫大包把钱给我们的一种手段。
经审理查明，原告郝秀红于2016年6月至8月间受雇于被告邹志辉，在内蒙古呼伦贝尔市奎勒河镇十个全覆盖工程的工地干活，被告邹志辉于2016年10月3日为原告出具欠据一份，欠据载明具体金额为人民币8,250.00元。现因被告邹志辉迟迟未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本案争议焦点如下：关于原告郝秀红要求被告立即给付劳动报酬8,250.00元的请求应否支持的问题，本院认为，原告庭审时向法庭举示了被告邹志辉在工程结束后为原告出具的欠据一份，用以证实被告邹志辉拖欠原告工资的具体数额。该欠据作为书证的一种具有关联性、合法性和有效性，具有证明效力。被告认为不欠郝秀红的钱，其给郝秀红开欠条的原因是用这种手段逼迫大包给付工程款的辩论意见，因无证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邹志辉于判决生效之日起给付原告郝秀红劳动报酬人民币8,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告邹志辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年五月五日
书记员 张 盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终387号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张新和，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：周彩霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南�卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人张新和、周彩霞，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人张新和及其委托诉讼代理人于�明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4219号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费915元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第176号
原告：罗显桃。
法定代理人：文天芬，女，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：何秀兴。
本院审理的原告罗显桃与被告何秀兴劳动争议一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显桃撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏达辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第2108号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告：袁国华，男，1974年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
被告温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
被告温海兵，男，1975年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都农行诉被告袁国华、温赣洲、温海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告袁国华、温赣洲、温海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金人民币29553.68万元及利息2693.19元及2015年11月1日后的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告袁国华因种养之需，于2012年11月9日组成借款联保向宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币30000元，单笔贷款期限最长12个月，循贷款期限36个月，被告温赣洲、温海兵为该笔借款作担保，该笔贷款于2015年11月到期。贷款期后，袁国华未按合同约定期限归还贷款，利息仅付至2015年11月1日；尚欠本金30000元，利息2693.19元及2015年11月1日后产生的利息。
被告袁国华、温赣洲、温海兵未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照复印件一份，法定代表人身份证一份、授权委托书一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证、户口薄复印件各一份。证明各被告的诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款业务调查审批表一份、额度签约修改通知书一份、农户借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付贷款30000元。
被告袁国华因种养之需，于2012年11月9日组成借款联保小组向原告宁都农行田头分理处申请农户小额贷款30000元，约定单笔贷款期限最长12个月，可循环贷款期限36个月，月利率为6.09%，原告也发放了30000元贷款。被告温赣洲、温海兵为该笔借款作担保，2015年11月该贷款到期后，被告袁国华未按合同约定归还贷款，尚欠本金30000元，利息2693.19元及2015年11月1日后产生的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实、来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都农行与被告袁国华、温赣洲、温海兵借款、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息2693.19元及从2015年11月起至还款日止的利息（月利率6.09%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人温赣洲、温海兵亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁国华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都支行借款本金30000元，利息2693.19元及月利率6.09%计算的利息（从2015年11月起至还款日止）。
二、被告温赣洲、温海兵对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告温赣洲、温海兵承担保证责任后有权向被告袁国华追偿。
案件受理费606元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第2108号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告：袁国华，男，1974年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告温海兵，男，1975年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都农行诉被告袁国华、温赣洲、温海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告袁国华、温赣洲、温海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金人民币29553.68万元及利息2693.19元及2015年11月1日后的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告袁国华因种养之需，于2012年11月9日组成借款联保向宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币30000元，单笔贷款期限最长12个月，循贷款期限36个月，被告温赣洲、温海兵为该笔借款作担保，该笔贷款于2015年11月到期。贷款期后，袁国华未按合同约定期限归还贷款，利息仅付至2015年11月1日；尚欠本金30000元，利息2693.19元及2015年11月1日后产生的利息。
被告袁国华、温赣洲、温海兵未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照复印件一份，法定代表人身份证一份、授权委托书一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证、户口薄复印件各一份。证明各被告的诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款业务调查审批表一份、额度签约修改通知书一份、农户借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付贷款30000元。
被告袁国华因种养之需，于2012年11月9日组成借款联保小组向原告宁都农行田头分理处申请农户小额贷款30000元，约定单笔贷款期限最长12个月，可循环贷款期限36个月，月利率为6.09%，原告也发放了30000元贷款。被告温赣洲、温海兵为该笔借款作担保，2015年11月该贷款到期后，被告袁国华未按合同约定归还贷款，尚欠本金30000元，利息2693.19元及2015年11月1日后产生的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实、来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都农行与被告袁国华、温赣洲、温海兵借款、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息2693.19元及从2015年11月起至还款日止的利息（月利率6.09%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人温赣洲、温海兵亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁国华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都支行借款本金30000元，利息2693.19元及月利率6.09%计算的利息（从2015年11月起至还款日止）。
二、被告温赣洲、温海兵对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告温赣洲、温海兵承担保证责任后有权向被告袁国华追偿。
案件受理费606元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。