wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03710号
原告吕某甲，男，1931年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吕某乙，男，1954年1月7日出生，汉族，农民。
被告吕某丙，男，1956年出生，汉族，农民。
被告吕某丁，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被告吕某戊，男，1971年6月23日出生，汉族，农民。
被告吕某己，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被告吕某庚，女，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被告吕某辛，女，1971年4月20日出生，汉族，农民。
原告吕某甲因与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛赡养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人、被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛到庭参加了诉讼，被告吕某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1931年7月15日出生，现年84岁，有六个儿子，其中三儿子送养给他人。现原告生活不能自理，房子漏水不能居住。原告将另外五个儿子抚养成人，但长子吕某乙和四子吕某丁几十年来对原告不闻不问，也从未给原告钱，原告一直由五儿子和六儿子照顾。现原告提起诉讼，要求判令五个儿子每月支付原告赡养费3400元，共同承担原告的医疗费，诉讼费由被告承担。后原告申请追加吕某庚、吕某辛为被告。
被告吕某乙辩称，赡养是其应尽的义务，其兄弟五人没有分家，宅基地也没有分。父母俩人的承包地收入和财产不知去向，这些财产应经够父亲生活所用。
被告吕某丙辩称，其没有经济能力，负责老人吃饭可以，但其患有××，没有劳动能力，无能力支付赡养费和医疗费。希望兄弟几人能和睦相处，把赡养老人的事协商好。
被告吕某戊辩称，给付父亲赡养费可以，但没有时间轮流照顾父亲。
被告吕某己辩称，老人的赡养费用愿意承担，具体数额由父亲决定。
被告吕某庚辩称，今年过年父亲一直在其家生活，愿意照顾老人，也愿意承担赡养费。
被告吕某辛辩称，愿意照顾老人，也愿意承担赡养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
夏邑县桑固乡吕岗娄村民委员会出具的证明一份，内容为：吕某甲生育七个子女，长子吕某乙、次子吕某丙、三子吕某丁、四子吕某戊、五子吕某己、长女吕某庚、次女吕某辛。
原告用以证明原告系七被告的父亲。
经庭审质证，被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛对该证据均无异议。
被告吕某丁未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
七被告均未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式、来源合法，被告均无异议，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告吕某甲与妻子生育七个子女：长子吕某乙、次子吕某丙、三子吕某丁、四子吕某戊、五子吕某己、长女吕某庚、次女吕某辛。原告诉称其长子吕某乙和四子吕某丁不对其尽赡养义务，要求七被告承担原告的赡养费每人每月3400元，并共同承担原告的医疗费，双方形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告吕某甲现年84周岁，已无劳动能力更无其他生活来源，七被告作为其子女，原告要求其承担赡养义务符合法律规定，本院应予支持。结合2015年河南省农村居民生活消费支出7887元，以及原告共育有七个子女的情况，七被告每人每年应承担原告的赡养费分别为1127元，即每人每月应给付原告生活费94元。原告要求七被告每人每月支付赡养费3400元，无法律依据，对于超出部分，本院不予支持。原告要求七被告共同承担医疗费，亦未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告吕某丙辩称其没有经济能力，未向本院提交相应的证据，对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛自本判决生效之日起五日内分别给付原告吕某甲自2015年11月至2016年4月的赡养费564元，自2016年5月1日起于每月20日之前分别给付原告吕某甲赡养费94元；
驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03710号
原告吕某甲，农民。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吕某乙，农民。
被告吕某丙，男，汉族，农民。
被告吕某丁，男，汉族，农民。
被告吕某戊，农民。
被告吕某己，农民。
被告吕某庚，农民。
被告吕某辛，农民。
原告吕某甲因与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛赡养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人、被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛到庭参加了诉讼，被告吕某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1931年7月15日出生，现年84岁，有六个儿子，其中三儿子送养给他人。现原告生活不能自理，房子漏水不能居住。原告将另外五个儿子抚养成人，但长子吕某乙和四子吕某丁几十年来对原告不闻不问，也从未给原告钱，原告一直由五儿子和六儿子照顾。现原告提起诉讼，要求判令五个儿子每月支付原告赡养费3400元，共同承担原告的医疗费，诉讼费由被告承担。后原告申请追加吕某庚、吕某辛为被告。
被告吕某乙辩称，赡养是其应尽的义务，其兄弟五人没有分家，宅基地也没有分。父母俩人的承包地收入和财产不知去向，这些财产应经够父亲生活所用。
被告吕某丙辩称，其没有经济能力，负责老人吃饭可以，但其患有，没有劳动能力，无能力支付赡养费和医疗费。希望兄弟几人能和睦相处，把赡养老人的事协商好。
被告吕某戊辩称，给付父亲赡养费可以，但没有时间轮流照顾父亲。
被告吕某己辩称，老人的赡养费用愿意承担，具体数额由父亲决定。
被告吕某庚辩称，今年过年父亲一直在其家生活，愿意照顾老人，也愿意承担赡养费。
被告吕某辛辩称，愿意照顾老人，也愿意承担赡养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
夏邑县桑固乡吕岗娄村民委员会出具的证明一份，内容为：吕某甲生育七个子女，长子吕某乙、次子吕某丙、三子吕某丁、四子吕某戊、五子吕某己、长女吕某庚、次女吕某辛。
原告用以证明原告系七被告的父亲。
经庭审质证，被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛对该证据均无异议。
被告吕某丁未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
七被告均未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式、来源合法，被告均无异议，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告吕某甲与妻子生育七个子女：长子吕某乙、次子吕某丙、三子吕某丁、四子吕某戊、五子吕某己、长女吕某庚、次女吕某辛。原告诉称其长子吕某乙和四子吕某丁不对其尽赡养义务，要求七被告承担原告的赡养费每人每月3400元，并共同承担原告的医疗费，双方形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告吕某甲现年84周岁，已无劳动能力更无其他生活来源，七被告作为其子女，原告要求其承担赡养义务符合法律规定，本院应予支持。结合2015年河南省农村居民生活消费支出7887元，以及原告共育有七个子女的情况，七被告每人每年应承担原告的赡养费分别为1127元，即每人每月应给付原告生活费94元。原告要求七被告每人每月支付赡养费3400元，无法律依据，对于超出部分，本院不予支持。原告要求七被告共同承担医疗费，亦未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告吕某丙辩称其没有经济能力，未向本院提交相应的证据，对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛自本判决生效之日起五日内分别给付原告吕某甲自2015年11月至2016年4月的赡养费564元，自2016年5月1日起于每月20日之前分别给付原告吕某甲赡养费94元；
驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡秋雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1332号
原告陈某某。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人刘思宇，被告李某某委托代理人崔永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，XXXX年ＸＸ月XX日，原、被告在铁西区民政局登记结婚，婚后育有一女，后因感情不和，双方在民政部门离婚。2013年8月28日，原被告就婚生女抚养、家庭财产分割、对外债务承担、对外债权承受签订了《离婚补充协议》。原告多次要求被告履行协议，被告置之不理，故诉讼至法院，请法院依法判决，被告依法将车奔驰E200轿车更名过户到原告名下，车价值约30万元；依法判令被告给付原告人民币100万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，车我们不同意过户；100万元我们已经给付了一部分，起诉的金额不正确。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于ＸＸＸＸ年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局签署离婚协议及离婚补充协议，对双方的财产进行约定，其中对于车辆约定归男方陈某某所有，并且在《离婚补充协议》债务承担项中约定女方李某某需另行支付男方陈某某100万元。之后被告李某某分两次共计支付原告陈某某人民币25万元，尚余75万元未支付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的离婚补充协议、信息档案登记卡及被告提供的离婚补充协议、照片、收条，欠条等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。本案中，原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚时，对财产分割做了约定并签订离婚协议书及离婚补充协议书。在离婚补充协议书中明确约定车辆归男方陈某某所有、女方李某某需另行支付男方陈某某100万元。该离婚补充协议书经双方签字确认后发生法律效力。在此之后，被告李某某并未配合原告办理车辆过户手续，故原告主张将奔驰E200轿车更名过户到原告名下本院予以支持；原告主张被告李某某给付原告人民币100万元，因庭审中李某某向法庭出示的收条及欠条证明被告李某某已给付原告陈某某人民币25万元，原告陈某某对于被告李某某给付25万元的事实不予认可又无法举证证明，故本院认可被告李某某的给付行为，应从被告李某某给付款项中予以扣除，被告李某某尚欠原告陈某某75万元未给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、梅赛德斯奔驰牌小型轿车归原告陈某某所有，被告李某某于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈某某办理该车辆的更名过户手续；
二、被告李某某于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告陈某某人民币750000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币16500元，由被告李某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
保全费人民币4020元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚期财产的约定，对双方均具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4992号
原告:宁波市北仑区小港阿磊建材店（注册号：330206604065522）。住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江中路228号4幢228号。
经营者：殷维磊。
被告：张良喜，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告宁波市北仑区小港阿磊建材店与被告张良喜买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市北仑区小港阿磊建材店于2017年8月3日经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港阿磊建材店负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年八月三日
代书记员 邱凯特
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7874号
原告：陈任为，男，汉族，1967年7月17日出生，住南京市建邺区。
原告：陈乐怡，女，汉族，1993年12月13日出生，学生，住南京市建邺区。
原告共同委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：缪友菊，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
法定代表人：谷跃飞，总经理。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。
原告陈任为、陈乐怡与被告南京远宏物业发展有限公司（以下简称远宏物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈任为、陈乐怡的委托诉讼代理人吴群风、缪友菊，被告远宏物业公司的委托诉讼代理人李子林、李海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任为、陈乐怡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告装修损失341883元；2、被告赔偿原告租金损失188000元；3、被告赔偿原告营业损失12万元；4、被告返还原告装修押金12000元；5、被告支付原告律师费3000元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为南京市集庆门大街220-59号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被告系涉案房屋所在小区的物业服务公司。由于被告未履行对污水排水管道进行疏通及对化粪池清理等义务，使得排污主管道一直堵塞。2016年1月17日，终因主排水管道堵塞流通不畅，污水井中的污水在水压作用下通过原告房屋内的地漏倒灌进入原告屋内，屋内装修严重损坏，臭味熏人，无法正常营业。原告及涉案房屋的承租人找被告沟通多次，被告不但不履行其应负的维修义务，拒绝对污水管道进行维修疏通，还以装修扰邻为借口阻挠原告自行维修。原告的一层房屋一直处于污水浸泡中，无法营业。直至2016年3月9日，在原告多次努力下，被告方才同意由原告自行施工改造下水管道，将原告屋内的下水管道从原告的连接至堵塞的污水井转接排入六幢后畅通的污水井内，从而解决污水管道对原告造成的影响。原告为了重新铺设下水道、屋内重新装修，花费了数万元，其中与污水倒灌直接相关的装修费用为341883元。原告的承租人因污水倒灌、重新装修停业了半年之久，租金仅按4个月计算，损失为188000元；原告的承租人停业四个多月，每天的营业利润按照1000元计算，四个月的营业损失为12万元；原告为获得被告的施工许可，向被告交纳了12000元的装修押金，被告无正当理由拒不退还。
综上，原告认为，被告应就其违约行为对原告造成的损害承担赔偿责任，并退还收取原告的装修押金。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告远宏物业公司辩称，被告严格履行了物业服务合同中的相关义务。原告的地漏漫水不是被告的责任，而是由于排水管道自身存在缺陷，且原告使用不当所致,因此被告不应承担任何责任;原告主张的各项损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：两原告为涉案房屋的共有权人，登记时间为2011年8月17日。同年，原告方对涉案房屋进行了装修，并投入使用。2015年1月8日，原告方将涉案房屋出租给案外人南京乐活餐饮管理有限公司（以下简称乐活餐饮公司）用于经营咖啡馆，租赁期限自2015年1月8日至2020年1月7日止；租金标准为56万元/年等。
被告自2013年9月起为涉案房屋所在物业区域提供物业服务至今。服务的范围包括附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括广场、庭院、道路、自行车库、公共停车场、室外下水管道、雨水井、窨井、污水池、化粪池等。被告在提供物业服务过程中，多次接到涉案房屋地漏返水的维修申请，被告维修时均是通过涉案房屋排水管道出口所在的公共污水井，使用工具从出口向里面进行疏通。2016年1月17日，涉案房屋的地漏再次出现返水，且较为严重，致使咖啡馆无法经营。原告与被告多次沟通协调后，在被告协助下，由原告出资于2016年3月将涉案房屋的排水管道从距离较远的原污水井转移至距离较近的污水井中，涉案房屋的地漏自此未再出现返水。于此同时，原告对涉案房屋整体进行了重新装修。2016年5月15日，涉案房屋的承租人乐活餐饮公司重新开始经营。
为查明涉案房屋地漏返水的原因，本院至现场查勘，发现涉案房屋原排水管道长约30米，且弯道较多；排水管出水口位于污水井井口下方约一米，且长期位于水面以下；污水井中黏厚的油污较多，容易对排水管出水口造成堵塞。排水管道转移到新的公共污水井中后，长期置于水面以上，无油污阻塞，排污通畅。
另查明，被告委托南京市建邺区超旺家政服务中心每年四次对公共污水井进行清理。
诉讼过程中，被告称愿意退还原告支付的装修押金12000元。
本院认为，关于涉案房屋地漏返水的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于涉案房屋地漏返水的原因，本院经现场查勘，并结合双方当事人陈述等，依法认定涉案房屋地漏返水系涉案房屋排水管道出水口被污水井中的油污堵塞，导致污水无法及时排出所致。而排水管道出水口所在污水井的清理养护工作属被告提供物业服务的范畴，虽然被告委托家政服务公司每年四次对排水管道所在的污水井进行清理，但仍无法达到及时清污的目的，从而导致涉案房屋地漏返水。根据法律规定，物业服务公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告承担相应的赔偿责任。关于被告应当承担的赔偿数额，本院结合返水的原因、返水造成的损害后果、涉案房屋的装修时间以及返水事件发生后，被告协助原告从根本上解决了地漏返水问题等事实，酌定赔偿数额为3万元。关于原告主张的装修押金12000元，被告同意退还，本院予以确认。关于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京远宏物业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈任为、陈乐怡损失3万元；
二、被告南京远宏物业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈任为、陈乐怡装修押金12000元；
三、驳回原告陈任为、陈乐怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元，由原告陈任为、陈乐怡承担9499元、被告南京远宏物业发展服务有限公司承担1000元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 奚正财
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7874号原告：陈任为，男，汉族，1967年7月17日出生，住南京市建邺区。原告：陈乐怡，女，汉族，1993年12月13日出生，学生，住南京市建邺区。原告共同委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：缪友菊，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。法定代表人：谷跃飞，总经理。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。原告陈任为、陈乐怡与被告南京远宏物业发展有限公司（以下简称远宏物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈任为、陈乐怡的委托诉讼代理人吴群风、缪友菊，被告远宏物业公司的委托诉讼代理人李子林、李海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈任为、陈乐怡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告装修损失341883元；2、被告赔偿原告租金损失188000元；3、被告赔偿原告营业损失12万元；4、被告返还原告装修押金12000元；5、被告支付原告律师费3000元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为南京市集庆门大街220-59号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被告系涉案房屋所在小区的物业服务公司。由于被告未履行对污水排水管道进行疏通及对化粪池清理等义务，使得排污主管道一直堵塞。2016年1月17日，终因主排水管道堵塞流通不畅，污水井中的污水在水压作用下通过原告房屋内的地漏倒灌进入原告屋内，屋内装修严重损坏，臭味熏人，无法正常营业。原告及涉案房屋的承租人找被告沟通多次，被告不但不履行其应负的维修义务，拒绝对污水管道进行维修疏通，还以装修扰邻为借口阻挠原告自行维修。原告的一层房屋一直处于污水浸泡中，无法营业。直至2016年3月9日，在原告多次努力下，被告方才同意由原告自行施工改造下水管道，将原告屋内的下水管道从原告的连接至堵塞的污水井转接排入六幢后畅通的污水井内，从而解决污水管道对原告造成的影响。原告为了重新铺设下水道、屋内重新装修，花费了数万元，其中与污水倒灌直接相关的装修费用为341883元。原告的承租人因污水倒灌、重新装修停业了半年之久，租金仅按4个月计算，损失为188000元；原告的承租人停业四个多月，每天的营业利润按照1000元计算，四个月的营业损失为12万元；原告为获得被告的施工许可，向被告交纳了12000元的装修押金，被告无正当理由拒不退还。综上，原告认为，被告应就其违约行为对原告造成的损害承担赔偿责任，并退还收取原告的装修押金。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告远宏物业公司辩称，被告严格履行了物业服务合同中的相关义务。原告的地漏漫水不是被告的责任，而是由于排水管道自身存在缺陷，且原告使用不当所致,因此被告不应承担任何责任;原告主张的各项损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：两原告为涉案房屋的共有权人，登记时间为2011年8月17日。同年，原告方对涉案房屋进行了装修，并投入使用。2015年1月8日，原告方将涉案房屋出租给案外人南京乐活餐饮管理有限公司（以下简称乐活餐饮公司）用于经营咖啡馆，租赁期限自2015年1月8日至2020年1月7日止；租金标准为56万元/年等。被告自2013年9月起为涉案房屋所在物业区域提供物业服务至今。服务的范围包括附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括广场、庭院、道路、自行车库、公共停车场、室外下水管道、雨水井、窨井、污水池、化粪池等。被告在提供物业服务过程中，多次接到涉案房屋地漏返水的维修申请，被告维修时均是通过涉案房屋排水管道出口所在的公共污水井，使用工具从出口向里面进行疏通。2016年1月17日，涉案房屋的地漏再次出现返水，且较为严重，致使咖啡馆无法经营。原告与被告多次沟通协调后，在被告协助下，由原告出资于2016年3月将涉案房屋的排水管道从距离较远的原污水井转移至距离较近的污水井中，涉案房屋的地漏自此未再出现返水。于此同时，原告对涉案房屋整体进行了重新装修。2016年5月15日，涉案房屋的承租人乐活餐饮公司重新开始经营。为查明涉案房屋地漏返水的原因，本院至现场查勘，发现涉案房屋原排水管道长约30米，且弯道较多；排水管出水口位于污水井井口下方约一米，且长期位于水面以下；污水井中黏厚的油污较多，容易对排水管出水口造成堵塞。排水管道转移到新的公共污水井中后，长期置于水面以上，无油污阻塞，排污通畅。另查明，被告委托南京市建邺区超旺家政服务中心每年四次对公共污水井进行清理。诉讼过程中，被告称愿意退还原告支付的装修押金12000元。本院认为，关于涉案房屋地漏返水的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于涉案房屋地漏返水的原因，本院经现场查勘，并结合双方当事人陈述等，依法认定涉案房屋地漏返水系涉案房屋排水管道出水口被污水井中的油污堵塞，导致污水无法及时排出所致。而排水管道出水口所在污水井的清理养护工作属被告提供物业服务的范畴，虽然被告委托家政服务公司每年四次对排水管道所在的污水井进行清理，但仍无法达到及时清污的目的，从而导致涉案房屋地漏返水。根据法律规定，物业服务公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告承担相应的赔偿责任。关于被告应当承担的赔偿数额，本院结合返水的原因、返水造成的损害后果、涉案房屋的装修时间以及返水事件发生后，被告协助原告从根本上解决了地漏返水问题等事实，酌定赔偿数额为3万元。关于原告主张的装修押金12000元，被告同意退还，本院予以确认。关于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京远宏物业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈任为、陈乐怡损失3万元；二、被告南京远宏物业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈任为、陈乐怡装修押金12000元；三、驳回原告陈任为、陈乐怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10449元，由原告陈任为、陈乐怡承担9499元、被告南京远宏物业发展服务有限公司承担1000元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  武加庆人民陪审员  秦 峰人民陪审员  奚正财二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3215号
原告吴礼兴。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告潘贻敏。
被告张朝敏。
原告吴礼兴诉被告潘贻敏、张朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告潘贻敏、张朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼兴诉称：2013年6月2日，被告潘贻敏因资金周转困难向原告借现金45000元。双方约定月息2分，被告应于2013年6月9日前偿还20000元，7月21日前偿还25000元；借款由被告张朝敏承担连带担保责任。此后，被告仅偿还20000元，余款25000元及利息至今未付。原告请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（按借款本金25000元从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付至实际履行之日止）、被告张朝敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告吴礼兴提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条，证明借款及担保的事实。
被告潘贻敏、张朝敏未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告潘贻敏、张朝敏无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告潘贻敏于2013年6月2日向原告借款45000元。双方约定被告应于2013年6月9日前偿还20000元，7月21日前偿还25000元；借款由被告张朝敏承担担保责任。此后，被告仅偿还20000元，尚欠借款25000元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告潘贻敏向原告吴礼兴借款及被告张朝敏担保的事实清楚，两被告未能提供证据证明该款已经偿还，故被告潘贻敏应该承担偿还责任，被告张朝敏应该承担保证责任。由于没有约定担保方式，被告张朝敏依法承担连带清偿责任。由于借条上月息2分系原告事后添加，无法确认系双方当时的合意，故本案借款视为无息借贷。但原告主张被告逾期后的利息，本院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘贻敏于本判决生效后十日内偿付原告吴礼兴借款25000元及利息（从2013年7月21日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
二、被告张朝敏对上述款项承担连带清偿责任。被告张朝敏承担保证责任后，有权向被告潘贻敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴礼兴的其他诉讼请求。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告潘贻敏、张朝敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费460元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 何蓉蓉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初535号
原告韩金华，居民。
被告周方太，个体户。
被告李天英，个体户。
二被告共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩金华诉被告周方太、李天英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩金华、被告周方太、李天英的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金华诉称，2013年6月21日，被告周方太因生意周转向原告借款400000元，约定月利率2%，借期一年，按季付息，到期还本。到期后，被告提出因资金周转困难需要续借一年，延至2015年6月21日归还。第二次到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以生意经营不善、经济困难为由拒不归还。为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款400000元，并从2014年12月22日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周方太、李天英辩称，1、借款属实，本金为400000元，利息也是付至2014年12月21日，之后的利息就没有支付了。现在经济形势不好，希望原告能够放宽还款期限，适当降低利息；2、被告李天英没有在借条中签字，不应承担本案还款责任。
经审理查明，被告周方太与被告李天英系夫妻关系。2013年6月20日，被告周方太向原告韩金华提出借款，当日原告向被告李天英银行账户转账400000元。2013年6月21日，被告周方太向原告出具借条一张，载明：“今借到韩金华同志人民币计400000元，注：月利息按2%支付，按季付息，暂借壹年”。到期后，被告提出续借一年。第二次到期后，被告仅付清了2014年12月21日之前的利息，之后的利息及借款本金一直未还。因多次催收无果，原告韩金华于2016年5月31日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账凭条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周方太向原告韩金华借款400000元的事实有被告所立的借条及原告提供借款的转账凭条为证，双方借贷关系依法成立。被告李天英虽然没有在借条中签字，但该笔借款存入了被告李天英的银行账户，系二被告婚姻关系存续期间从事生产、经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，依法应由被告周方太、李天英共同承担。借款到期后，被告周方太、李天英未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周方太、李天英于判决生效后十五天内归还原告韩金华借款本金400000元，并从2014年12月22日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元（原告已预交），由被告周方太、李天英共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张昆林
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1803号
原告：莫××，女。
被告：彭××，男。
本院在审理原告莫××与被告彭××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1803号原告：莫××，女。被告：彭××，男。本院在审理原告莫××与被告彭××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1720号
原告高苏宁。
被告钟光平。
被告刘民宝。
本院在审理原告高苏宁诉被告钟光平、刘民宝民间借贷纠纷一案中，原告高苏宁于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高苏宁撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取450元（原告已向本院预交），由原告高苏宁负担。审判员周灿
二〇一六年五月十七日
书记员 李�
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00172号
原告刘某某。
被告舒某某。
被告季某某。
原告刘某某诉被告舒某某、季某某劳务合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：自2012年12月始，原告刘某某为被告舒某某和季某某位于湖北省孝昌县周巷镇的文化宫的项目工地施工；2012年冬天，该文化宫项目竣工，两被告共欠付原告劳务工资合计60452元。双方结算后，两被告未按照约定支付原告的个人工资；原告多次催要，两被告均以种种理由予以推诿。原告刘某某为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告舒某某、季某某支付其劳资款60452元并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二、合同书原件一份，拟用于证明原告与两被告的合同关系；
证据三、借支单复印件一份，拟用于证明两被告拖欠原告60452元劳务报酬的事实；
证据四、结算单复印件一份，拟用于证明2012年1月20日原告刘某某与被告舒某某结算工程款的相关信息情况；
被告舒某某、季某某经本院公告送达开庭传票，无故缺席审判。
两被告未提交任何证据。
因两被告无故缺席审判，致使本案质证不能。经审查，本院对原告刘某某提交的四份证据做以下说明：
原告刘某某提交的四份证据，在内容上和形式上均满足证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。
结合原告刘某某提交的证据和其在庭审过程中的相关陈述，本院查明以下事实：
2010年12月8日，原、被告就湖北省孝昌县周巷镇商贸街2号和3号楼达成发包意向；双方在合同中对发包项目的内容和数量以及工程质量和违约责任进行了相关约定。2012月1月20日该工程竣工，双方结算。被告舒某某对合同约定的2号楼和3号楼验收后出具了一份结标单，确定两被告在工程完成后还需支付原告各项费用合计110452元。结算后，两被告在原告催要的过程中先期支付了50000元，并于2012年12月31日向原告出具了一份借支单。借支单详细列明借支人为季某某和舒某某、借支事由为工资款（文化宫2号、3号楼工资款）、借支款项为陆万零肆佰伍拾贰元整（￥60452.00元）；两被告并在借支人一栏上签署姓名确认。后原告多次与两被告联系，催要此笔款项；两被告均以种种理由推诿而未予支付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某某已按照双方的发包合同完成了对应的建筑义务，两被告验收合格后，理应按照双方合同的约定支付对应的报酬；两被告通过支付现金和出具借支单的方式部分地履行了自己支付劳务报酬的合同义务，但在双方约定的还款期限内未完全履行完毕自己的合同义务，两被告的此种行为已违反了双方的合同约定，故对于原告请求两被告依法继续履行支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤无故缺席审判，致使本案调解不能，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、两被告舒某某、季某某一次性支付原告刘某某工资款60452元，并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311.3元，由两被告舒某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00172号 原告刘月高，男，土家族，1964年3月5日出生，湖北省利川市人，住址湖北省利川市，现居住于湖北省孝昌县周巷镇中心街71号。 被告舒明春，男，汉族，1963年3月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告季卫国，男，汉族，1961年10月5日出生，孝昌县人，家住孝昌县， 原告刘月高诉被告舒明春、季卫国劳务合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘月高到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月高诉称：自2012年12月始，原告刘月高为被告舒明春和季卫国位于湖北省××周巷镇的文化宫的项目工地施工；2012年冬天，该文化宫项目竣工，两被告共欠付原告劳务工资合计60452元。双方结算后，两被告未按照约定支付原告的个人工资；原告多次催要，两被告均以种种理由予以推诿。原告刘月高为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告舒明春、季卫国支付其劳资款60452元并由两被告承担本案的诉讼费用。 原告刘月高为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、合同书原件一份，拟用于证明原告与两被告的合同关系； 证据三、借支单复印件一份，拟用于证明两被告拖欠原告60452元劳务报酬的事实； 证据四、结算单复印件一份，拟用于证明2012年1月20日原告刘月高与被告舒明春结算工程款的相关信息情况； 被告舒明春、季卫国经本院公告送达开庭传票，无故缺席审判。 两被告未提交任何证据。 因两被告无故缺席审判，致使本案质证不能。经审查，本院对原告刘月高提交的四份证据做以下说明： 原告刘月高提交的四份证据，在内容上和形式上均满足证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。 结合原告刘月高提交的证据和其在庭审过程中的相关陈述，本院查明以下事实： 2010年12月8日，原、被告就湖北省××周巷镇商贸街2号和3号楼达成发包意向；双方在合同中对发包项目的内容和数量以及工程质量和违约责任进行了相关约定。2012月1月20日该工程竣工，双方结算。被告舒明春对合同约定的2号楼和3号楼验收后出具了一份结标单，确定两被告在工程完成后还需支付原告各项费用合计110452元。结算后，两被告在原告催要的过程中先期支付了50000元，并于2012年12月31日向原告出具了一份借支单。借支单详细列明借支人为季卫国和舒明春、借支事由为工资款（文化宫2号、3号楼工资款）、借支款项为陆万零肆佰伍拾贰元整（￥60452.00元）；两被告并在借支人一栏上签署姓名确认。后原告多次与两被告联系，催要此笔款项；两被告均以种种理由推诿而未予支付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘月高已按照双方的发包合同完成了对应的建筑义务，两被告验收合格后，理应按照双方合同的约定支付对应的报酬；两被告通过支付现金和出具借支单的方式部分地履行了自己支付劳务报酬的合同义务，但在双方约定的还款期限内未完全履行完毕自己的合同义务，两被告的此种行为已违反了双方的合同约定，故对于原告请求两被告依法继续履行支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤无故缺席审判，致使本案调解不能，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、两被告舒明春、季卫国一次性支付原告刘月高工资款60452元，并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1311.3元，由两被告舒明春、季卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一四年八月十一日 书 记 员  杨 凯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初151号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王波某某，男，1987年5月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2009年4月13日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王波某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年12月份晚上，在林州市采桑镇下川村南边，被告人王波某某到被害人辛某1在养鸡场住的屋里实施盗窃，因被辛某1当场发现后逃走。
上述事实，被告人王波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某1的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年七、八月份，在林州市采桑镇下川村，被告人王波某某翻墙进入被害人辛某1家中，将其东屋里的蝎子偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗蝎子的鉴定价值为人民币150元。
上述事实，被告人王波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某1的陈述、证人侯用生的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年10月份的一天晚上10时许，在林州市采桑镇下川村，被告人王波某某砸破被害人刘某商铺店门上面的玻璃，将柜台包里的50元现金偷走。
上述事实，被告人王波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年10月22日，在林州市采桑镇一中附近，被告人王波某某用木棍将被害人辛某2书店门上面的防盗网及里面的玻璃戳开后，进入店内盗窃现金680余元。王波某某父亲已将被盗财物退赔给辛某2。
上述事实，被告人王波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某2的陈述、证人常某的证言、指认现场照片、监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王波某某到案后如实供述了上述四起盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王波某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王波某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；王波某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。非法取得的他人财物应予退赔。综合王波某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王波某某于本判决生效后十日内退赔被害人辛金生人民币一百五十元、被害人刘加存人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初151号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月28日出生于河南省林州市，身份证号4105211987********，汉族，初中文化，无业，住林州市采桑镇下川村川南区***号。2009年4月13日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年12月份晚上，在林州市采桑镇下川村南边，被告人王某到被害人辛某某在养鸡场住的屋里实施盗窃，因被辛某某当场发现后逃走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年七、八月份，在林州市采桑镇下川村，被告人王某翻墙进入被害人辛某某家中，将其东屋里的蝎子偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗蝎子的鉴定价值为人民币150元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述、证人侯某某的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年10月份的一天晚上10时许，在林州市采桑镇下川村，被告人王某砸破被害人刘某某商铺店门上面的玻璃，将柜台包里的50元现金偷走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年10月22日，在林州市采桑镇一中附近，被告人王某用木棍将被害人辛见某书店门上面的防盗网及里面的玻璃戳开后，进入店内盗窃现金680余元。王某父亲已将被盗财物退赔给辛见某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛见某的陈述、证人常某某的证言、指认现场照片、监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王某到案后如实供述了上述四起盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。非法取得的他人财物应予退赔。综合王某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人辛某某人民币一百五十元、被害人刘某某人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00034号
原告刘泉甫，村民。
原告肖旭波，村民。
被告湖北殷祖园林古建公司。
本院在审理原告刘泉甫、肖旭波诉被告湖北殷祖园林古建公司生体权纠纷一案中，原告刘泉甫、肖旭波于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泉甫、肖旭波撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告刘泉甫、肖旭波负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年六月十日
书记员 唐明友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执379号
申请执行人李桂华等153人。
被执行人石晓航。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙刑初字第303号刑事判决，于2017年2月27日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人石晓航的存款、收入4011584元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4011584元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第688-1号
申请人：张立兴，男。
被申请人：王全江，男。
申请人张立兴为与被申请人王全江民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王全江名下的鲁L×××××“奔腾”牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王全江名下的鲁L×××××“奔腾”牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 严晓敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2189号
原告李某，有名李小段，女，汉族，1968年8月5日，住新蔡县。
委托代理人赵文海，男，新蔡县孙召镇司法所干部。
被告周某1，男汉族，1964年3月7日，住新蔡县。
原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，2016年11月3日本院立案受理后，因被告周某1下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵文海到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1985年同居生活，××××年××月××日生一子周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某3。我2015年曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，又与被告分居至今。为此再次起诉与被告离婚。
被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于1985年同居生活，××××年××月××日生一子周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某3。原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2015年8月6日做出（2015）新民初字第65号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，新蔡县龙口镇前周庄村委证明，本院（2015）新民初字第65号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，又与被告分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李勇勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2260号
原告：绍兴市大光明玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市皋埠镇银山路6号。
法定代表人：钱水富。
被告：绍兴大田置业有限公司。住所地：浙江省余姚市世南东路白山头村。
法定代表人：林啊凤。
本院在审理原告绍兴市大光明玻璃有限公司诉被告绍兴大田置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市大光明玻璃有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一六年三月二十三日
书记员 金燕敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初992号
原告袁海艳，女，1956年6月16日出生，回族，住淮阳县。
被告彭忠生，男，1987年10月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告彭晓红，女，1986年10月14日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告袁海艳与被告彭忠生、彭晓红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 顾春华
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执635号
申请执行人:宋宗敏，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。
法定代表人：沈浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初257号民事判决书，责令被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司履行向申请人宋宗敏支付欠款共计76500元的义务，但被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司至今仍未履行完毕。执行中查明，桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金36178元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第531号
上诉人（原审原告）徐淑芹，住绥化市。
委托代理人马贵，住绥化市。
被上诉人（原审被告）刘忠双，住绥化市。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋宇，司机。
委托代理人王凤香，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角伟恒商务中心2号商服。
负责人李少亭，职务总经理。
委托代理人王磊，现住大庆市。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，职务经理。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
原审原告徐茂林，住绥化市。
原审原告徐桂琴，住绥化市。
原审原告徐亚琴，现住绥化市。
原审原告徐景林，现住绥化市。
上诉人徐淑芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2013）绥北民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐淑芹及其委托代理人马贵，被上诉人刘忠双及其委托代理人张启波，被上诉人宋宇的委托代理人王凤香，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王磊，被上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人马振国，原审原告徐景林、徐桂芹、徐亚芹到庭参加诉讼。原审原告徐茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2013）绥北民初字第375号民事判决；
二、发回北林区人民法院重审。
审 判 长 马继红
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年4月9日生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县硝河乡。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局决定取保候审，2014年9月10日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年5月20日19时左右，被害人马某甲因被告人苏某某拉水泥的车从其家门口通过时会擦碰到其房屋，双方发生纠纷，后苏某某将马某甲绊倒在地，朝马某甲的右肩膀处打了一拳，胯部踢了一脚，致马某甲受伤。后法医鉴定：马某甲之伤属轻伤二级。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某与被害人马某甲系同村村民。2014年5月20日19时许，被害人马某甲因被告人苏某某拉水泥的车从其家门口通过时会擦碰到其房屋，双方发生纠纷，后苏某某将马某甲绊倒在地，朝马某甲的右肩膀处打了一拳，胯部踢了一脚，致马某甲受伤。经法医鉴定，马某甲之伤属轻伤二级。2014年5月28日，被告人苏某某向西吉县公安局硝河派出所投案。
本案在审理过程中，被告人苏某某与被害人马某甲就民事赔偿达成协议，由被告人苏某某一次性赔偿被害人马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计2.4万元，被害人马某甲对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、接警记录、立案决定书，证实了2014年5月26日，被害人马某甲向西吉县公安局报警称被人打伤，要求查处，西吉县公安局决定立案受理。
2.户籍证明，证实了被告人苏某某的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
3.鉴定人资格证书，证实了鉴定人具有鉴定资格。
4.调解笔录、谅解书、收据，证实了被告人苏某某与被害人马某甲就民事赔偿达成协议，由被告人苏某某一次性赔偿被害人马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计2.4万元，并已实际履行，被害人马某甲对被告人苏某某的行为予以谅解。
5.证人马某乙的证言，证实了2014年5月20日18点左右，其丈夫苏某某与本村村民马某甲因琐事发生纠纷，马某甲扑着要打苏某某，苏某某就顺手朝马某甲的肩膀处打了一拳，后又从马某甲的身上踢了一脚，具体踢到什么位置没有看清楚，后就被人拉开了。
6.被害人马某甲的陈述，证实了案发时间、地点、起因及其被被告人苏某某打伤的具体经过等事实。
7.被告人苏某某的供述，证实了案发时间、地点、起因及其将被害人马某甲打伤的具体经过等事实。
8.固原市西吉县公安局西公法（活）字（2014）第167号刑事科学技术鉴定书，证实了经法医鉴定，被害人马某甲之伤属轻伤二级。
上述证据，经法庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。
本院认为，被告人苏某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人顾春生，男，41岁（1972年3月10日出生）；因赌博于1993年6月被劳动教养二年；因盗窃于1999年2月被劳动教养三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被羁押，同年7月17日被逮捕，同年7月23日被取保候审，经本院决定，于2014年2月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0894号起诉书指控被告人顾春生犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人顾春生到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人顾春生于2013年7月2日18时许，在北京市丰台区大红门桥集美家居城停车场内，以人民币6500元的价格向高×贩卖9.7克甲基苯丙胺，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾春生明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人顾春生对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾春生于2013年7月2日18时许，在北京市丰台区大红门桥集美家居城停车场内，以人民币6500元的价格向高×贩卖甲基苯丙胺9.7克，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高×的证言证实，2013年7月2日17时许，我和顾春生约定在大红门桥集美家居城停车场内以人民币6500元的价格向他购买约10克冰毒。民警给我6500元让我跟顾春生交易。我在前面开车，民警在后面开车跟着我。我见到顾春生后，让他上了我的车，我们交易完毕后，民警来把顾春生抓获了。
2、证人王×的证言证实，2013年7月2日，德胜门外派出所民警和我队联系，说接到举报称有人贩毒，希望我们配合抓捕。我和同事杨×一起来到德外派出所，见到高×后，让他给顾春生打电话，称要买冰毒。随后，我们来到他们约定好的丰台区大红门集美家居城停车场，我给了高×6500元，让高×跟顾春生交易。二人交易结束后，我们将顾春生抓获。
3、证人杨×的证言证实，2013年7月2日，德胜门外派出所民警和我队联系，说接到举报称有人贩毒，希望我们配合抓捕。我和同事王×一起来到德外派出所，见到高×后，让他给顾春生打电话，称要买冰毒。随后，我们来到他们约定好的丰台区大红门集美家居城停车场，王×给了高×6500元，让高×跟顾春生交易。二人交易结束后，我们将顾春生抓获。
4、起赃经过证明材料证实，民警从高×的车内后排座位上查获中南海烟盒一个，内有疑似毒品状物一包，从顾春生的包中起获毒资人民币6500元。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重9.7克。
6、北京市公安局西城分局扣押清单及北京市公安局收缴毒品清单证实，涉案9.7克甲基苯丙胺已被依法扣押并收缴。
7、物证照片证实，毒资人民币6500元的特征及涉案毒品的包装情况、外部特征。
8、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人顾春生因赌博于1993年6月被劳动教养二年；因盗窃于1999年2月被劳动教养三年。
9、到案经过证明材料证实，被告人顾春生于2013年7月2日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人顾春生明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人顾春生犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人顾春生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年1月26日止。已扣除先行羁押的22日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 阎立根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阮 征
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李长林，男，1981年12月23日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李长林犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚23时，被告人李长林在本市城西区新宁路口福街附近，看见被害人吴某喝醉后即上前搀扶且搜了被害人的口袋，被害人吴某察觉后沿新宁路由南向北跑至新宁路与胜利路路口交叉处后摔倒在地，被告人李长林追逐被害人发现被害人倒地后，则上前殴打被害人后抢得现金2500元，HTC手机一部。案发后，公安机关追回现金800元及手机已发还被害人。经西宁市价格证中心鉴定，HTC手机价值980元。经法医鉴定，被害人吴某伤情属于轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、发还清单，报案材料，情况说明，归案经过，户籍证明，证人李某、周某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李长林的供述与辩解，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，现场监控、审讯视频等证据。公诉机关据此认定被告人李长林的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人李长林在有期徒刑四至五年间科处刑罚，并处罚金。
被告人李长林在开庭过程中对起诉书指控的基本事实及罪名没有提出异议，但其辩称，没有殴打被害人，只是拿上钱就跑了。
经审理查明，2014年3月11日晚23时，被告人李长林在本市城西区新宁路口福街附近，看见被害人吴某喝醉即上前搀扶且搜了被害人的口袋，被害人吴某察觉后，趁李长林打电话之际，沿新宁路由南向北跑，被告人李长林即在后面追赶被害人，当跑至新宁路与胜利路路口交叉处，吴某摔倒在地，李长林即上前掏吴某身上的财物，在吴某反抗过程中，被告人李长林用一只手控制住了吴某捂口袋的手，并强行从吴某身上抢走现金2500元，HTC手机一部。案发后，公安机关追回现金800元及HTC手机一部已发还被害人。经西宁市价格证中心鉴定，HTC手机价值980元。经法医鉴定，被害人吴某系钝性外力作用于头面部，引起鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；有眼钝挫伤，右侧筛窦纸板骨折，属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、被害人吴某的陈述、证人周某某的证言，证实2014年3月11日晚23时，吴某被他人殴打后抢走现金2500元，HTC手机一部的事实；
2、归案经过，证人李某的证言，证实被告人被抓获及追回赃款800元的事实；
3、扣押物品清单、发还清单，证实追回赃款800元、HTC手机一部退还被害人的事实；
4、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、情况说明，证实HTC手机的价格及被害人的伤情情况；
5、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
6、被告人李长林的供述与辩解、现场监控、审讯视频等证据与上述证据相互印证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人李长林以非法占有为目的，抢劫他人财物价值3480元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人李长林辩称，没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人吴某遭抢劫后，身体虽有轻伤及轻微伤，但公诉机关提供的证据不能证实被告人李长林对被害人有殴打行为，被害人吴某的致伤原因不能排除其他合理怀疑。此节，在公安机关的情况说明中也予以了说明。故，被告人的辩解意见应予采纳。被告人李长林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李长林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李长林，男，1981年12月23日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守�。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李长林犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚23时，被告人李长林在本市城西区新宁路口福街附近，看见被害人吴某喝醉后即上前搀扶且搜了被害人的口袋，被害人吴某察觉后沿新宁路由南向北跑至新宁路与胜利路路口交叉处后摔倒在地，被告人李长林追逐被害人发现被害人倒地后，则上前殴打被害人后抢得现金2500元，HTC手机一部。案发后，公安机关追回现金800元及手机已发还被害人。经西宁市价格证中心鉴定，HTC手机价值980元。经法医鉴定，被害人吴某伤情属于轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、发还清单，报案材料，情况说明，归案经过，户籍证明，证人李某、周某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李长林的供述与辩解，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，现场监控、审讯视频等证据。公诉机关据此认定被告人李长林的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人李长林在有期徒刑四至五年间科处刑罚，并处罚金。
被告人李长林在开庭过程中对起诉书指控的基本事实及罪名没有提出异议，但其辩称，没有殴打被害人，只是拿上钱就跑了。
经审理查明，2014年3月11日晚23时，被告人李长林在本市城西区新宁路口福街附近，看见被害人吴某喝醉即上前搀扶且搜了被害人的口袋，被害人吴某察觉后，趁李长林打电话之际，沿新宁路由南向北跑，被告人李长林即在后面追赶被害人，当跑至新宁路与胜利路路口交叉处，吴某摔倒在地，李长林即上前掏吴某身上的财物，在吴某反抗过程中，被告人李长林用一只手控制住了吴某捂口袋的手，并强行从吴某身上抢走现金2500元，HTC手机一部。案发后，公安机关追回现金800元及HTC手机一部已发还被害人。经西宁市价格证中心鉴定，HTC手机价值980元。经法医鉴定，被害人吴某系钝性外力作用于头面部，引起鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；有眼钝挫伤，右侧筛窦纸板骨折，属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、被害人吴某的陈述、证人周某某的证言，证实2014年3月11日晚23时，吴某被他人殴打后抢走现金2500元，HTC手机一部的事实；
2、归案经过，证人李某的证言，证实被告人被抓获及追回赃款800元的事实；
3、扣押物品清单、发还清单，证实追回赃款800元、HTC手机一部退还被害人的事实；
4、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、情况说明，证实HTC手机的价格及被害人的伤情情况；
5、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
6、被告人李长林的供述与辩解、现场监控、审讯视频等证据与上述证据相互印证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人李长林以非法占有为目的，抢劫他人财物价值3480元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人李长林辩称，没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人吴某遭抢劫后，身体虽有轻伤及轻微伤，但公诉机关提供的证据不能证实被告人李长林对被害人有殴打行为，被害人吴某的致伤原因不能排除其他合理怀疑。此节，在公安机关的情况说明中也予以了说明。故，被告人的辩解意见应予采纳。被告人李长林归案后认�态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李长林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人马明，河南问鼎律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年4月19日18时许，被告人周某某在西峡县城区金帝KTV与该店员工冯某产生纠纷，冯某向二楼奔跑，被告人周某某追至楼梯转角处将冯某拉倒摔至一楼，被告人周某某下楼朝冯某踢一脚后离开。经鉴定：冯某的损伤程度属于重伤。
案发后被告人出逃，2014年3月15日被告人赔偿被害人人民币4万元。2014年3月16日被告人到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列主要证据：被告人周某某供述笔录，被害人冯某的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书，收条，前科查询证明，报案证明，到案证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及所举证据均无异议。
辩护人马明的辩护意见是：被告人犯罪后投案自首，真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人无犯罪前科，建议对被告人周某某从轻判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月19日18时许，被告人周某某在西峡县城区金帝KTV与该店员工冯某产生纠纷，冯某向二楼奔跑，被告人周某某追至楼梯转角处将冯某拉倒摔至一楼，被告人周某某下楼朝冯某踢一脚后离开。经鉴定：冯某头部的损伤程度属于重伤。
案发后被告人出逃，2014年3月15日被告人赔偿被害人人民币4万元，取得了被害人的谅解。2014年3月16日被告人到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人周某某的供述，被害人冯某的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书（含谅解内容），收条，前科查询证明，报案证明，到案证明，户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人周某某赔偿被害人冯某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为酌情对其从轻处罚情节考虑。辩护人马明的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜蒙莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人任建华，男，1972年1月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中，无业，住西固区庄浪东路***号***室。居民身份证号码6201041972********。该任曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被判处有期徒刑六个月，于2013年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2013年12月26日被行政拘留十日，于2014年1月5日被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月14日被公安机关刑事拘留，2014年1月24日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人任建华犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人任建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月26日15时许，吸毒人员马某某通过电话联系到被告人张某（在逃），欲从张某处购买毒品。张某将此事告知被告人任建华，任建华随后带毒品赶到约定的地点西固区庄浪西路省建四公司家属院门口与马建忠见面，任建华带马某某到兰棉厂浴池旁桥洞处，马某某将200元钱交给任建华，任建华又带马某某到兰棉厂浴池对面的小区，将一小包毒品交给马某某，后二人被公安人员抓获，当场从马某某身上提取到毒品可疑物一小包，从任建华身上提取到毒资200元。提取的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份，净重0.07克。公诉机关认为被告人任建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人任建华6个月-1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任建华在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押笔录和清单、随案移交物品清单及毒品、物证照片、抓获经过、证人证言、毒品鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人任建华的供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任建华违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任建华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人任建华归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年三月十四日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第128号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，女，因本案于2013年12月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月12日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某某在大连市西岗区工二街19号其经营的夜来香足疗店内，容留李某某、劳某某在该店做按摩师和提供卖淫服务，并从中抽成。2013年6月23日22时许，李某某、劳某某以每人100元的价格分别向王某、薛某某卖淫，李某某每人抽成30元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人李某某情节较轻，社会危害性不大；2、被告人李某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在大连市西岗区工二街19号其经营的夜来香足疗店内，容留李某某、劳某某在该店做按摩师和提供卖淫服务，并从中抽成。2013年6月23日22时许，李某某、劳某某分别向王某、薛某某卖淫，被告人李某某每人抽成人民币30元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，情况说明，辨认笔录及照片，证人王某、薛某某、劳某某、李某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第128号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李长林，男，1981年12月23日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无职业，住青海省湟中县。因涉嫌抢劫于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]112号起诉书指控被告人李长林犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日晚23时，被告人李长林在本市城西区新宁路口福街附近，看见被害人吴某1喝醉后即上前搀扶且搜了被害人的口袋，被害人吴某1察觉后沿新宁路由南向北跑至新宁路与胜利路路口交叉处后摔倒在地，被告人李长林追逐被害人发现被害人倒地后，则上前殴打被害人后抢得现金2500元，HTC手机一部。案发后，公安机关追回现金800元及手机已发还被害人。经西宁市价格证中心鉴定，HTC手机价值980元。经法医鉴定，被害人吴某1伤情属于轻伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、发还清单，报案材料，情况说明，归案经过，户籍证明，证人李某、周某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李长林的供述与辩解，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，现场监控、审讯视频等证据。公诉机关据此认定被告人李长林的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人李长林在有期徒刑四至五年间科处刑罚，并处罚金。被告人李长林在开庭过程中对起诉书指控的基本事实及罪名没有提出异议，但其辩称，没有殴打被害人，只是拿上钱就跑了。经审理查明，2014年3月11日晚23时，被告人李长林在本市城西区新宁路口福街附近，看见被害人吴某1喝醉即上前搀扶且搜了被害人的口袋，被害人吴某1察觉后，趁李长林打电话之际，沿新宁路由南向北跑，被告人李长林即在后面追赶被害人，当跑至新宁路与胜利路路口交叉处，吴某1摔倒在地，李长林即上前掏吴某1身上的财物，在吴某1反抗过程中，被告人李长林用一只手控制住了吴某1捂口袋的手，并强行从吴某1身上抢走现金2500元，HTC手机一部。案发后，公安机关追回现金800元及HTC手机一部已发还被害人。经西宁市价格证中心鉴定，HTC手机价值980元。经法医鉴定，被害人吴某1系钝性外力作用于头面部，引起鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；有眼钝挫伤，右侧筛窦纸板骨折，属轻微伤。上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、报案材料、被害人吴某1的陈述、证人周某的证言，证实2014年3月11日晚23时，吴某1被他人殴打后抢走现金2500元，HTC手机一部的事实；2、归案经过，证人李某的证言，证实被告人被抓获及追回赃款800元的事实；3、扣押物品清单、发还清单，证实追回赃款800元、HTC手机一部退还被害人的事实；4、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、情况说明，证实HTC手机的价格及被害人的伤情情况；5、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；6、被告人李长林的供述与辩解、现场监控、审讯视频等证据与上述证据相互印证，能够证明本案事实。本院认为，被告人李长林以非法占有为目的，抢劫他人财物价值3480元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人李长林辩称，没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人吴某1遭抢劫后，身体虽有轻伤及轻微伤，但公诉机关提供的证据不能证实被告人李长林对被害人有殴打行为，被害人吴某1的致伤原因不能排除其他合理怀疑。此节，在公安机关的情况说明中也予以了说明。故，被告人的辩解意见应予采纳。被告人李长林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人李长林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马永坚审判员马志峰人民陪审员沙成方二Ｏ一四年六月十二日书记员郝瑞琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0301号
原告吴锡伟。
委托代理人祁琦、浦智华，均为江苏金渠律师事务所律师。
被告梁裕文。
本院在审理原告吴锡伟诉被告梁裕文生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告吴锡伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴锡伟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴锡伟撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由吴锡伟负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张芳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执452号
被执行人张某，男，1986年12月8日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人,住廊坊市安次区。
被执行人张某犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初12号刑事判决书判处张某拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初12号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月十九日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执452号被执行人张某，男，1986年12月8日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人,住廊坊市安次区。被执行人张某犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初12号刑事判决书判处张某拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初12号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月十九日书记员  李 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1090号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××3213，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时许，被告人麦某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人麦某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人麦某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为201.7mg／100ml。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人麦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人麦某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00909-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，案件日月律师事务所律师。
被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人仲伟超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未受偿债权49791.06元。
本院在执行过程中，依法调查仲伟超的银行存款、车辆、房产等信息，虽有小型汽车一辆（已被本院查封），但因未能查找到，而不能执行，又无其他财产可供执行。经本院询问中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，其亦无法提供仲伟超有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现仲伟超有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00909-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，案件日月律师事务所律师。
被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人仲伟超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效�的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未受偿债权49791.06元。
本院在执行过程中，依法调查仲伟超的银行存款、车辆、房产等信息，虽有小型汽车一辆（已被本院查封），但因未能查找到，而不能执行，又无其他财产可供执行。经本院询问中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，其亦无法提供仲伟超有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现仲伟超有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00402号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1005号
崔留平：
你与陈金士民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1005号
崔留平：
你与陈金士合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24100号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余国波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余国波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,713.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,713.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……