wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1312号
原告邳州市富祥农村小额贷款有限公司，住所地邳州市官湖镇官湖街。
法定代表人王殿营，该公司董事长。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告顾绍亚，农民。
被告郭威，农民。
被告丁召猛，农民。
原告邳州市富祥农村小额贷款有限公司诉被告顾绍亚、郭威、丁召猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告邳州市富祥农村小额贷款有限公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼。被告顾绍亚、郭威、丁召猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市富祥农村小额贷款有限公司诉称，2013年6月21日，第一被告因经营需要与原告签订《借款合同》，向原告短期借款200000元，借款期限为四个月。借款到期后，第一被告不能按原《借款合同》的约定还清本息，经第一被告与原告协商，双方又四次签订《借款展期合同》，最后还款期限为2015年3月21日，并由第二被告和第三被告共同与原告签订《保证合同》，为第一被告的借款提供连带责任保证。展期到期后，经原告多次催要，被告在正常付息的情况下仅归还本金4万元，余款16万元拒不归还，请求判令第一被告偿还借款16万元，支付律师费7900元，第二、第三被告对上述第一被告应该偿还的债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令第一被告偿还借款本金8万元及律师费用7900元，第二和第三被告对第一被告应该偿还的债务承担连带责任，被告承担本案的诉讼费。
被告顾绍亚、郭威、丁召猛均未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告顾绍亚向原告借款20万元，原、被告双方签订了《借款合同》，约定月息11‰，约定借款期限至2013年10月21日。借款到期后，经原、被告协商，双方分别于2013年10月18日、2014年2月18日、2014年6月18日、2014年10月16日签订《借款展期合同》，该笔借款展期至2015年3月21日。2014年10月16日，原、被告签订《借款展期合同》时，被告郭威、丁召猛为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定被告郭威、丁召猛对借款本金20万元的本金、利息、逾期利息、律师代理费等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告自认，被告于2014年12月22日、2015年2月4日、2015年8月30日分别偿还原告借款本金2万元、2万元、8万元，尚欠借款本金8万元。被告直至2015年8月24日，一直按双方约定支付借款利息。原告为实现该笔债权，花费律师费7900元。原告多次向三被告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》及律师代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾绍亚之间的借款合同以及与被告郭威、丁召猛之间签订的保证合同合法有效，受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告顾绍亚偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。被告郭威、丁召猛作为连带担保人，原告起诉时未超过担保期限，应对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。关于原告主张的律师费7900元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告顾绍亚、郭威、丁召猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍亚于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市富祥农村小额贷款有限公司借款本金8万元及律师费7900元。
二、被告郭威、丁召猛对上述债务负连带清偿责任。
三、担保人在承担保证责任范围内，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1829元，由被告顾绍亚、郭威、丁召猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月九日
书 记 员 张娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1032号
罪犯冯召全，男，于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年1月30日作出（2008）茌刑初字第29号刑事判决，以被告人冯召全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年六个月。刑期至2016年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）784号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯召全减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第753号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年2月16日出生，小学文化，无业。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为偷逃过路费，用假冒的核定载客人数7人的行车证为其驾驶的真实核定载客人数9人的云AL06**丰田汽车在昆明西管理处办理了ETC通行卡，导致该车辆本应缴纳2型车（核定载客人数8-19座车辆）的高速公路通行费变为缴纳1型车（核定载客人数7座以下车辆）的费用。随后，被告人陈某某自2012年11月25日至2014年7月14日期间，多次驾驶云AL06**丰田汽车往返经过昆明西收费站、大理收费站、丽江西收费站等地，利用冒领ETC通行卡骗取过路费合计人民币21258元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年7月8日，昆明西管理处向昆明市公安局西山分局东风派出所报案。民警接警后，经侦查发现云AL06**号车的车主为陈某某，后民警于当日电话通知陈某某到东风派出所接受调查，当日上午11时，被告人陈某某到东风派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人陈某某的家属代其补交了偷逃的过路费。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被告人供述、车辆信息证明、辨认笔录及照片、安全行车责任书、情况说明以及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人陈某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案件侦查过程中，被告人陈某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第737号
原告李帮义，男，67岁。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。
本院在审理李帮义与平顶山市缘来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，李帮义于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，李帮义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李帮义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李帮义负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵晨博
陕西省�安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06549号
原告曹芳芳。
委托代理人王文龙，系原告之夫。
被告徐龙。
被告谢园园，系被告徐龙之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人李浩，该公司经理。
本院受理原告曹芳芳与被告徐龙等机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹芳芳于2014年12月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹芳芳撤回起诉。
本案诉讼费2300元，退还给原告。
审判员 何俊英二0一四年十二月二十三日
书记员 杨 欣 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初188号
原告：罗开银，男，1955年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：于凤英，平坝区法律援助中心法律法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告：贵州润捷农业综合开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路供销合作社*楼*号。
法定代表人：杨胜禹。
本院在审理原告罗开银与被告贵州润捷农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日以被告地址不明确，并需追加其他当事人参诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗开银撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取288元，由原告罗开银负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字1425号
本院在执行吕尧强与遇龙梅抚育费纠纷一案中查明，被执行人遇龙梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将遇龙梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初664号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时26分许，被告人葛某饮酒后无驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区段梅线行驶至古林镇包家桥路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人葛某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表及照�，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证查询结果，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月五日
代书记员 董叶菁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第251号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李金标。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李金标金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李金标所有的银行存款145950元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金标所有的银行存款145950元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1885号
原告：杨红花，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：商成江，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
原告杨红花与被告商成江、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原�杨红花于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红花撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取为201元，由原告杨红花负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4136号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安
徽省宣城市。
负责人：聂飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：江勇，该支行员工。
被告：姚虹梅，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地上海市长宁区。
被告：赵军，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）与被告姚虹梅、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣州支行的委托诉讼代理人江勇、被告赵军到庭参加诉讼，被告姚虹梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.姚虹梅、赵军立即归还贷款本金387398.47元及截止贷款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定方法计算）；2.姚虹梅、赵军未归还上述贷款本息的，要求对位于宣城市宣州区国鑫世纪新城25幢601室的房屋行使抵押权，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.姚虹梅、赵军承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年4月1日姚虹梅、赵军与工行宣州支行签订了《个人购房借款／担保合同》（个贷字工行宣州支行2013年0867号），约定姚虹梅、赵军向工行宣州支行借款44万元用于购买坐落于国鑫世纪新城25幢601室房屋；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按月利率=年利率／12、日利率=年利率／360计算，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；借款人按月等额本息还款法归还贷款，每月放款日为还款日；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权在约定利率的基础上加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；姚虹梅、赵军用其共有的位于宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00095910号）。合同签订后，工行宣州支行依约发放了贷款44万元，姚虹梅均依约按月归还贷款本息，2015年2月起，姚虹梅首次逾期未还，经催要陆续还款，但自2016年5月1日开始未再归还贷款，现已累计逾期8期，积欠贷款本金387398.47元及利息。
赵军辩称：借款及所欠金额属实，对于抵押房屋因已无力偿还贷款，也在积极准备出售，待出售后立即归还银行贷款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为工行宣州支行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对工行宣州支行所诉称的事实予以确认。
本院认为，工行宣州支行与姚虹梅、赵军之间的《个人购房借款／担保合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，姚虹梅、赵军未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，工行宣州支行要求其立即归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。姚虹梅、赵军以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故工行宣州支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。姚虹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚虹梅、赵军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行贷款本金387398.47元及利息（自2015年5月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、若被告姚虹梅、赵军未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行支行有权对被告姚虹梅、赵军共有的位于宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城25幢601室房屋（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00095910号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，由被告姚虹梅、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03207-1号
原告程东明。
委托代理人（特别授权）柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告江苏翔森建设工程有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区**幢***楼。
法定代表人李华震，公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹杰，公司员工。
原告程东明诉被告江苏翔森建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告程东明诉称，2014年11月4日，原告受雇于被告江苏翔森建设工程有限公司并在其下属大冶雨润国际酒店工程项目经理方后宝处从事木工工作时，不幸从11楼跌至10楼而受伤。住院7天，经鉴定为八级伤残。请求法院依法判令被告江苏翔森建设工程有限公司赔偿各项损失计126998.90元。
被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，被告方是大冶五星级酒店装饰工程总承包人，并将该工程分包给了马鞍山市市装建筑装饰工程有限公司施工，该公司法定代表人方后宝并不是被告的项目经理。原告受聘于该公司，应以马鞍山市市装建筑装饰工程有限公司为被告提起诉讼。原告与被告江苏翔森建设工程有限公司没有任何劳动关系或雇佣关系，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认为，被告江苏翔森建设工程有限公司否认聘用原告程东明从事任何工作。而原告仅提供其受伤住院及相关鉴定意见等证据证明，尚不足以证明被告江苏翔森建设工程有限公司与原告程东明之间存在劳动关系或雇佣关系。故原告程东明将江苏翔森建设工程有限公司作为本案被告的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03207-1号
原告程东明，男。
委托代理人（特别授权）柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹杰，公司员工。
原告程东明诉被告江苏翔森建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告程东明诉称，2014年11月4日，原告受雇于被告江苏翔森建设工程有限公司并在其下属大冶雨润国际酒店工程项目经理方后宝处从事木工工作时，不幸从11楼跌至10楼而受伤。住院7天，经鉴定为八级伤残。请求法院依法判令被告江苏翔森建设工程有限公司赔偿各项损失计126998.90元。
被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，被告方是大冶五星级酒店装饰工程总承包人，并将该工程分包给了马鞍山市市装建筑装饰工程有限公司施工，该公司法定代表人方后宝并不是被告的项目经理。原告受聘于该公司，应以马鞍山市市装建筑装饰工程有限公司为被告提起诉讼。原告与被告江苏翔森建设工程有限公司没有任何劳动关系或雇佣关系，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认为，被告江苏翔森建设工程有限公司否认聘用原告程东明从事任何工作。而原告仅提供其受伤住院及相关鉴定意见等证据证明，尚不足以证明被告江苏翔森建设工程有限公司与原告程东明之间存在劳动关系或雇佣关系。故原告程东明将江苏翔森建设工程有限公司作为本案被告的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初504号
原告潘永刚。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
经营者赵旭峰。
被告赵建姝。
原告潘永刚与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进�了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜籽油业务。原告先后将菜籽送至被告处经营兑换，被告出具兑换凭证。后被告油料部突停止营业，原告索要无果。原告请求法院依法判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油一百三十六斤五两；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前夫妻离婚，被告油料部无人管理，赵旭峰找到被告赵建姝让�帮忙打理，并承诺给被告赵建姝每年2万元。被告油料部的老板是赵旭峰，被告赵建姝就是帮忙打理，取油卡也是赵旭峰的签章。所有的收益也是给赵旭峰。现在被告油料部停止经营，如果原告要油，可以买油给原告。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝和赵旭峰是姐弟。
原告于2014年6月6日将其所有的菜籽送至被告油料部兑换纯菜籽油，被告油料部出具取油卡，载明原告可提取的纯菜籽油共计一百六十三斤五两，经手人处盖赵旭峰姓名章。后原告陆续从被告油料部提取纯菜籽油。被告油料部现停止经营，其尚欠原告纯菜籽油一百三十六斤五两。原告诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油一百三十六斤五两，有取油卡为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油一百三十六斤五两的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告潘永刚纯菜籽油一百三十六斤五两。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1645号
原告永康市中坚置业有限公司。
法定代表人赵爱娱。
委托代理人何国通。
委托代理人戴永密。
被告郦鸿斌。
被告吕月玲。
本院在审理永康市中坚置业有限公司与郦鸿斌、吕月玲劳务合同纠纷一案中，原告永康市中坚置业有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市中坚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市中坚置业有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 应晓娅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2502号
申请执行人：张晓丽，女，1979年8月11日出生，汉族。
被执行人：云南如心汽车租赁有限公司
法定代表人赵进林，该公司总经理
被执行人：赵进林，男，1962年7月1日出生，汉族。
申请执行人张晓丽与被执行人云南如心汽车租赁有限公司、赵进林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第7311号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十一月十六日
书记员 周宏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1087号
原告：李某，女，汉族，1992年3月10日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：彭某，男，汉族，1991年7月10日出生，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李某以双方已协商处理为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王义善
二〇一七年七月十八日
书记员 赵艳艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第861号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告李某某自幼相识，1988年11月按当地习俗举行婚礼，1988年12月在湘阴县南湖镇政府办理婚姻登记，婚后生育两个小孩。婚初夫妻感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告李某某于2008年外出未归，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某自幼相识，1988年12月30日在湘阴县原南湖镇政府登记结婚，1990年5月16日生育一女孩，取名李某甲，1991年11月20日生育一男孩，取名李某乙，现均已成年。原告吴某某称，婚后两人为家庭琐事发生过争吵，被告李某某于2008年外出务工后未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个小孩，夫妻感情基础较为牢固，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 胡 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初975号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏建良，男，53岁，1964年4月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人苏建良犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人苏建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏建良于2016年12月28日下午，至江阴市澄江街道澄康路84号门口，采用骑行等手段，窃得被害人朱某停放该处未拔车钥匙的黑色建设牌电动车1辆(价值人民币2250元)，窃后销赃得款人民币500元。
案发后，被盗的电动车已追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人苏建良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的物证照片、电动车购买凭证及转账截图、调取证据清单、发还物品文件清单、电话调查记录等书证，证人汤某,4、许某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、视听资料说明、监控视频截图，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人苏建良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人苏建良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黄石市下陆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初379号
原告：李婷，女，1973年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：江强仿，男，1962年10月9日出生，汉族，住黄石市，
原告李婷与被告江强仿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告李婷于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李婷负担(已交纳)
审判员 陈志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡依云
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初903号
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司；
地址：惠水县高镇镇赤土村；
法定代表人卢永海，系该公司总经理。
被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司；
地址：贵阳市南明区八达巷15号；
法定代表人冷静；
被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司装饰分公司；
地址：贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛大厦11栋11楼；
负责人：周英军。
本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司装饰分公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告贵州天虹志远电线电缆有限公司自愿于2016年8月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零一十四元，减半收取一千零七元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 程丽（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1232号
原告：陈晓春，女，1974年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：鄢树贵，男，1964年11月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。
原告陈晓春与被告鄢树贵离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈晓春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤回对被告鄢树贵的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤诉。
案件受理费150.00元，由原告陈晓春负担150.00元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1232号
原告：陈某某，女，1974年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：鄢某某，男，1964年11月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。
原告陈某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤回对被告鄢某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担150.00元。
审判长 王立民
审判员 安 巍
审判员 徐修铭
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琳琳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01114号
原告富民鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂琼。
委托代理人陈亮。
被告陈博。
原告富民鸿盛房地产开发有限公司诉被告陈博商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告富民鸿盛房地产开发有限公司委托代理人陈亮，被告陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民鸿盛房地产开发有限公司诉称：2013年7月3日，原被告双方签订《商品房购销合同》，被告向原告购买了原告开发的致尚国际商品房一套。原告依照约定交付了被告所购房屋，至今被告欠原告购房款119161元。经原告多次催收后仍然未果，据此，依据合同法等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付购房款119161元；承担逾期付款之日至还清欠款日止的同期银行贷款利息；承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提交了商品房购销合同、欠条等证据予以证实。
被告陈博承认欠原告购房款119161元的事实及对原告所提交的商品房购销合同、欠条等证据无异议。但其提出该欠款要在一年内才能付清。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告陈博承认欠原告富民鸿盛房地产开发有限公司购房款119161元的事实本院予以确认。被告陈博应当按照双方约定的购房款数额和合理时间内支付欠款及其利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
由被告陈博于本判决生效之日支付给原告富民鸿盛房地产开发有限公司购房欠款人民币119161元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2683元（原告已预交），由被告陈博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钟玉祥
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 火有明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2161号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：晋芳芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告晋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人冯羽，行长。被执行人被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭玉英。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16140号中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与上海佰旺建材市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16140号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第348号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘忠新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第394号行政处罚决定书申请强制执行刘忠新非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第348号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第394号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第348号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚立祥，男，1952年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟刚，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仕强，男，1967年10月2日，汉族，住广东省河源市源城区。
一审第三人：河源市万丰矿业开发有限公司。住所地：广东省紫金县苏区镇黄布村。
法定代表人：罗思林，公司总经理。
一审第三人：邓建强，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
一审第三人：袁金英，女，1935年1月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
一审第三人：杨裕兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省紫金县。
一审第三人：龚嘉豪，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
一审第三人：龚嘉慧，女，1991年3月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人龚立祥因与被申请人徐伟刚、唐仕强、一审第三人河源市万丰矿业开发有限公司、邓建强、袁金英、杨裕兰、龚嘉豪、龚嘉慧合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚立祥申请再审称，二审判决关于《股份协议书》是赠与合同且没有实际履行的认定缺乏证据证明，二审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果不公，应予纠正。据此，请求依法予以再审。
本院认为，本案的《股份协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。但是，因《股份协议书》第二条约定，龚立祥无需出资就享有18%的股份，故该《股份协议书》实质上属于股权赠与合同的性质，赠与的标的物是万丰公司18%的股份。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。因赠与合同为无偿单务合同，本案《股份协议书》约定的赠与物是万丰公司18%的股份，该股份的赠与未在工商管理部门变更登记，也就说赠与的财产权利还未转移，且本案的股份赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，《股份协议书》也未经过公证，故赠与人（徐伟刚、唐仕强）可以撤销赠与。考虑到龚立祥由始至终都没有登记到万丰公司的股东名册内，加上龚立祥又未能提供充实有效、客观的证据证明其作为股东身份参与了经营管理，故涉案的《股份协议书》并未实际履行。徐伟刚、唐仕强在诉讼中已经答辩表示不同意龚立祥的诉讼请求，具有撤销赠与的意思表示，因赠与人在赠与财产权利转移前有任意撤销的权利。因此，龚立祥请求徐伟刚、唐仕强赔偿经济损失没有充分的前提条件和法律依据，二审判决不予支持并无不当。龚立祥申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚立祥的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00250号
原告：姚勇，男，1948年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年8月1日出生，汉族，淮南市联能物资有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市联能物资有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
原告姚勇诉被告高峰、淮南市联能物资有限公司（以下简称联能有限公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，2014年3月18日依据原告姚勇的申请本院依法进行了财产保全，2014年8月25日由审判员苏亮、审判员陈习习及人民陪审员周祥依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚勇的委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告高峰、联能有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：高峰于2009年7月9日、2011年7月26日分四次向我借款42万元，双方约定利息为月息2分。一开始高峰按约定支付利息，但从2012年1月起便不再支付利息，到2013年年底共拖欠我利息193200元，经我多次催要，双方于2014年1月2日签订一份协议书，按照协议约定高峰将其所有的皖XXXX**号小型宝马越野车交付给我，但对协议约定的其他义务，高峰未能履行，故起诉来院要求判令：原、被告双方于2014年1月2日签订的协议有效，并协助原告办理车辆过户手续。
高峰、联能有限公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证复印件，证明皖XXXX**号小型宝马越野车的车主是高峰。
3、企业基本信息注册表，证明联能有限公司的基本情况。
4、借条4张，证明高峰于2009年7月9日、2011年7月26日分四次向原告借款42万元，双方约定利息为月息2分。
5、协议书一份，证明原告与高峰、联能有限公司于2014年1月2日达成协议，高峰将其所有的皖XXXX**号小型宝马越野车作价50万元交付原告，用以抵偿欠原告的42万元本金和193200元利息，余款用高峰在联能有限公司资产做担保。
高峰、联能有限公司未向本院提交证据。
高峰、联能有限公司未到庭质证，依据原告的举证，本院认为如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
依据原告的举证和本院认证采信的证据及庭审陈述，经审理查明：高峰于2009年7月9日分二次向姚勇借款共计22万元，一次7万元，一次15万元，并出具借条，7万元借条的内容为：今借到姚勇现金人民币柒万元整（70000）借期2009.7.9-2010.7.9，利息为二分。高峰2009.7.9。15万元借条的内容为：今借到姚勇现金人民币壹拾伍万元整（150000）借期2009.7.9-2010.7.9，利息为二分。高峰2009.7.9。
2011年7月26日高峰又再次分二次向姚勇借款各10万元，并出具借条二张，二张借条的内容均为：今借到姚勇现金壹拾万元整（100000），高峰2011.7.26。
2014年1月2日，高峰与姚勇签订协议一份，协议内容为：甲方：高峰，乙方：姚勇。甲乙双方经平等协商，自愿达成以下协议：1、甲方分四次借取乙方人民币合计肆拾贰万元整（￥420000.00以借据为准）及拖欠23个月利息（月息2分），从2012年1月27日起截止至2013年12月27日为止为壹拾玖万叁千贰佰元整（￥193200.00），本息总计陆拾壹万叁千贰佰元整（￥613200.00）。2、因甲方资金周转困难，现不能偿还乙方上述款项，经乙方同意，甲方自愿将自己所有的皖XXXX**号小型宝马越野车作价伍拾万元整（￥500000.00）抵偿给乙方。甲方有协助乙方过户的义务。3、甲方拖欠乙方总额陆拾壹万叁千贰佰元整（￥613200.00）减去抵扣伍拾万元整（￥500000.00），现余壹拾壹万叁千贰佰元整（￥113200.00），甲方在本协议生效后十日内付清。甲方并用自己在淮南市联能物资有限公司的资产作担保。4、协议生效后如甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金为甲方未付乙方金额的20%。5、本协议自双方签字后生效，本协议一式两份，具有同等效力。甲方：高峰（加盖联能有限公司公章），乙方：姚勇，在场人：杨少宝。2014年1月2日。
另查明：皖XXXX**号小型宝马越野车的登记车主是高峰，该车现交付姚勇。联能有限公司的法定代表人是高峰，该公司由冯建英和高峰共同出资注册成立。其中冯建英出资480万元占公司注册资本40%，高峰出资720万元占公司注册资本60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现高峰欠姚勇42万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在姚勇要求还款后高峰与姚勇又达成了一份协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，故该协议合法有效。按照协议约定高峰将皖XXXX**号小型宝马越野车作价50万元抵偿欠款及利息交给姚勇后，还应协助姚勇办理该车的过户手续，故原告要求高峰协助办理皖XXXX**号小型宝马越野车过户手续的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚勇与被告高峰、淮南市联能物资有限公司于2014年1月2日签订的《协议书》合法有效，被告高峰于本判决生效之日起十日内协助原告姚勇将登记在其名下的皖XXXX**号小型宝马越野车过户至原告姚勇名下；
案件受理费80元、公告费560元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于志荣
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00250号
原告：姚勇，男，1948年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年8月1日出生，汉族，淮南市联能物资有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市联能物资有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
本院在审理原告姚勇诉被告高峰、淮南市联能物资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告姚勇于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高峰名下的皖XXXX**小型宝马越野车进行保全，并已提供担保。
本院认为：姚勇的申请符合法律规定，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封被告高峰名下的皖XXXX**小型宝马越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于志荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1915号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨某。
被告高某。
被告娄某。
被告贾某。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告高某、娄某、贾某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1129元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月八日
书记员 宫贤慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2383号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：梁伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘泽华
二〇一八年一月十日
书记员 吴 想
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保893号
申请人湖南省文华农业工程技术有限公司诉被申请人长沙市望城区柯柯种植专业合作社一案，申请人湖南省文华农业工程技术有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执60号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人张刚，住所地泰来县。
被执行人王殿臣，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与张刚、王殿臣金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张刚、王殿臣履行生效法律文书确定的给付人民币31142.81元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张刚、王殿臣有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供张刚、王殿臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执60案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人张刚、王殿臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张刚、王殿臣有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第514号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，司机，于2015年9月4日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日20时40分许，被告人于某甲醉酒后驾驶×××号灰色捷�牌小型轿车，沿本市宽城区青年路由南向北行驶至北三环城路口时，被民警查获。经检测，于某甲血液中乙醇成分含量为152.35mg/100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于某甲的供述与辩解，证人黄某某的证言，书证查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精测试单，行政强制措凭证，扣押物品清单，抽取血样登记表，照片，鉴定人资某某，鉴定机构资某某，行政处罚案卷，理化检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗字第2号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋罡，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何宪英，自由职业者。
申诉人宋罡与被申诉人何宪英民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）一中民三终字第361号民事判决，已经发生法律效力。宋罡不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）津高民申字第0730号民事裁定驳回其再审申请。宋罡仍不服，向检察机关申诉。2015年12月31日，天津市人民检察院作出津检民监（2015）55号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳霞，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷利，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
再审申请人张艳霞与被申请人谷利排除妨害纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽0782民初415号民事判决，张艳霞不服，上诉至本院。本院于2016年8月2日做出(2016）辽07民终1215号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力后，张艳霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳霞申请再审称，张艳霞与谷俊才原系夫妻关系，婚生一女名为谷娜。谷娜于2006年去世，谷俊才于2015年10月去世。2008年，张艳霞与谷俊才离婚。2010年4月25日，张艳霞与谷俊才签订协议，约定张艳霞一人份承包地归谷俊才耕种，承包费每年400元，此费用从谷俊才的人口福利费用中扣除。2014年5月27日，谷俊才与谷利私自签订土地转包协议，将三口人承包地共1.62亩转包给谷利。由于该转包协议未经村委会同意及备案，故应全部无效，同时考虑到谷俊才已经收到谷利的承包费，故请求再审本案，将谷娜的一人份承包地判由申请人张艳霞经营。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于本案争议土地系家庭承包而来，且张艳霞与谷俊才经法院主持调解的离婚调解书中已明确对张艳霞一人份土地经营收益作了分割，故谷俊才对其余土地的承包权基于家庭承包农户的代表而转包他人并无不当。张艳霞的申请理由缺少事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳霞的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保40-1号
解除保全申请人:麻城市天福石业有限公司,住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:李忠满，男，汉族，1963年12月22日出生，福建省南安市人，住福建省南安市，
解除保全申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人李忠满因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1181财保40号民事裁定,将被申请人李忠满的账户予以冻结和对其所有的蒙迪欧牌（车牌号为闽Ｄ×××××）小轿车壹辆予以查封。解除保全申请人麻城市天福石业有限公司于2017年9月4日向本院申请对上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李忠满账户的冻结;解除对李忠满所有的蒙迪欧牌（车牌号为闽Ｄ×××××）小轿车壹辆的查封。
案件申请费1270元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年九月四日
书记员 万春艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张钦卿。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张钦卿财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，太平洋财保公司提供的投保单并不能证明双方在签订保险合同时特别约定发生纠纷由南通市仲裁委员会仲裁，因张钦卿并未在投保单解决纠纷方式中选择诉讼或仲裁。张钦卿在起诉时已提供证据证明保险车辆事故发生于通州区金川大道，太平洋财保公司称其没有证据证明事故发生在通州区境内与事实不符，法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，张钦卿选择事故发生地人民法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回太平洋财保公司对管辖权提出的异议。
上诉人太平洋财保公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，本案事故并没有证据证明发生在通州区境内，太平洋财保公司也并非注册在通州区境内，通州法院对于本案没有管辖权。张钦卿在购买保险、签订保险合同时就已经特别约定发生争议由南通仲裁委员会仲裁，且有其签名的投保单为证，请求法院驳回张钦卿的起诉。
被上诉人张钦卿答辩称，双方就纠纷解决方式并没有作出约定，太平洋财保公司提供的投保单上有“诉讼”和“仲裁”两项，但均没有在这两项上打“√”作出选择，投保单上的签名并非张钦卿本人亲笔签名。且投保单上的约定和保单上的条款等约定均是保险公司的格式条款，就纠纷解决方式等也没有向其进行提示和说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉请，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。张钦卿的车辆即保险标的物登记在通州区，且在通州区境内发生保险事故，因而张钦卿在通州区法院提起诉请，通州法院受理并审理，完全符合法律规定，请求法院依法驳回太平洋财保公司的上诉请求。
本院经审查认为，案涉保险合同双方就纠纷解决方式约定不明。首先，从案涉投保单上载明的内容来看，第六条为“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式：□诉讼□仲裁（约定仲裁机构为：）”，“诉讼”及“仲裁”前的“□”内均未勾画。故本院认为，双方就纠纷解决方式未作出约定，一方当事人向法院起诉并符合受理条件的，法院依法受理并不不妥。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。就本案而言，即使如太平洋财保公司所称，就纠纷解决方式已在投保单上明确约定由南通仲裁委员会仲裁，仅因针孔打印机的问题导致打印文字位置发生偏差，太平洋财保公司作为格式合同提供方，亦应采取合理方式提请投保人注意。但在投保单第七条“保险人特别提示”一栏，太平洋财保公司并未就纠纷解决方式作出特别提示，被保险人自愿采取的解决方式相应框上亦没有标记，显然不足以引起被保险人注意。现投保人张钦卿否认仲裁约定的效力，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉投保车辆登记注册在通州区境内，南通保时捷中心出具的情况说明亦证明了保险事故发生在通州区金川大道，故通州区既是运输工具登记注册地，又是保险事故发生地，通州法院对该案依法享有管辖权，张钦卿向该院提起诉讼于法有据。
综上，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00126号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司。
被告李成民，男，1956年2月5日出生。
原告焦作市高辰汽车运输有限公司（以下简称高辰公司）与被告李成民借款合同纠纷一案，修武县人民法院于2015年2月10日立案受理后，被告李成民提出管辖权异议。修武县人民法院裁定移送本院审理。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭光辉、委托代理人孙志强、被告李成民及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高辰公司诉称：2013年1月30日，被告李成民因购买汽车向原告借款79715元，借款期限届满后，被告出具保证书承诺分期还款，逾期后被告仍未还款。据此，原告请求判令：被告李成民立即偿还借款79715元，并支付利息7200元、违约金13549元。
被告李成民辩称：借款属实，但被告已经还款28000元。另原告已将被告的车辆占有。原告返还被告的车辆并赔偿损失后，同意偿还剩余借款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告李成民于2013年1月30日出具的借据（载明：借款本金79715元，期限半年、月利率1.5%以及逾期违约金、罚息等）以及2013年8月1日出具的保证书（载明：欠车款79715元，即日起每月30日还款5000元；如不能按时足额还款，愿按公司规定承担欠款总额每月1%的滞纳金和违约金）。被告李成民未向本院提供证据材料。被告李成民质证后对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，被告李成民因购买汽车向原告借款79715元。双方约定，借款期限半年，月利率1.5%；逾期还款按日千分之五支付违约金、罚息；逾期超过30日未还款的，被告同意原告将所购车辆收回。被告借款后未向原告还款。同年8月1日被告又向原告出具书面保证书，承诺每月还款5000元；如不能按时足额还款，愿按公司规定承担欠款总额每月1%的滞纳金和违约金。被告出具保证书后，分四次偿还了20000元（王某某代交，每次均为5000元），后原告将被告借款所购车辆收回。2015年2月10日原告诉至法院。
本院在审理过程中，原告称王某某代交20000元已经折抵被告车辆管理费和借款的逾期违约罚息。
本院认为：虽然原、被告之间原来借款约定有期限、利率及违约责任，但根据被告出具的保证书（原告也接受），可以认定双方就偿还本案借款重新达成了协议。被告分期偿还的20000元（每次5000元），与该协议约定数额一致，应当认定为履行该协议的款项，原告自行将此款作为被告缴纳的管理费和逾期违约罚息的理由不能成立。被告称另支付有8000元，没有证据支持，本院不予采信。因被告未按约定付款应承担相应的违约责任，鉴于原告主张的利息及违约金数额未超出上述约定，本院予以支持。对于原告收回被告车辆的问题，双方对收回车辆有相关约定，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李成民应于本判决生效后十日内向原告焦作市高辰汽车运输有限公司偿付借款本金59715元、利息7200元、违约金13549元；
二、驳回原告焦作市高辰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，原告负担509元，被告负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年七月二十日
书记员 王国祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1376号
上诉人（一审原告）宋林。
被上诉人（一审被告）江苏省方正电梯有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区江阴路南侧金华路西侧。
法定代表人宋海涛，该公司董事长。
上诉人宋林因与被上诉人江苏省方正电梯有限公司（下称方正公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：宋林于2012年7月31日到方正公司从事销售总监工作，双方于2012年9月21日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限：自2012年7月31日起至2017年11月1日止。劳动报酬条款约定：劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月1794元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年11月5日，宋林向方正公司提交离职申请单，申请单载明“自2013年11月5日起，劳资双方终止劳动合同关系，申请人再无任何争议。申请人宋林”。2013年11月7日，方正公司同意宋林离职，并向宋林出具了离职证明。宋林离职时，方正公司未向宋林支付2013年10月1日至11月5日的工资。宋林于2013年12月18日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出沭劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：江苏方正电梯有限公司支付宋林2013年10月－11月5日工资2093元（按月工资1794元计发）。宋林不服，诉至一审法院，请求判决方正公司支付宋林2013年10月1日至11月5日基本工资19824元、奖金42300元、报销款2986.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资系劳动者最基本的生活保障。本案中，宋林、方正公司签订的劳动合同于2013年11月5日解除，宋林在离职申请单中填写“申请人再无争议”，并未明确表示放弃2013年10月1日至11月5日期间的工资，方正公司辩称宋林在离职时表示放弃上述工资证据不足，不予采信，对宋林要求方正公司支付上述期间工资的请求予以支持。关于宋林的工资数额，双方签订的劳动合同约定为基本工资与绩效工资相结合，基本工资为1794元，宋林在庭审中未提供证据证实其在2013年10月1日至11月5日期间的工作业绩，故主张月工资16000元证据不足，不予支持。宋林上述期间的工资应当按照每月1794元计算35天共2093元。宋林辩称双方签订的书面劳动合同系虚假合同，未提供证据证实，不予采纳。宋林要求方正公司给付奖金42300元，其提供的营业奖金申请表系自己制作，方正公司予以否认，不能达到其证明目的，对该项诉讼请求不予支持。宋林还主张报销款2986.1元，未提供证据证实，亦不予支持。遂判决：一、江苏省方正电梯有限公司于判决生效后十日内支付宋林工资2093元；二、驳回宋林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏省方正电梯有限公司负担。
一审判决宣判后，宋林不服，向本院提起上诉称：宋林不服一审法院作出的民事判决，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判方正公司支付宋林工资16000元、奖金42300元、报销款2986.1元。
被上诉人方正公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，方正公司为支持其答辩理由，提供2013年预算表一份。旨在证明：宋林作为销售总监，其销售任务为1200台。
对方正公司提供的2013年预算表，宋林质证意见为：对2013年预算表没有异议。
本院意见为：对方正公司提供的2013年预算表，双方当事人均无异议，本院对该预算表予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：宋林请求方正公司支付其工资16000元、奖金42300元、报销款2986.1元应否支持。
本院认为：双方当事人签订的书面劳动合同约定宋林应得的劳动报酬为基本工资与绩效工资相结合，约定月基本工资为1794元。合同约定的绩效工资实质为奖励性工资，方正公司是否应向宋林支付绩效工资应以宋林的工作成绩为依据，现有证据无法证明方正公司应向宋林支付2013年10月1日至11月5日期间的绩效工资。宋林请求方正公司支付其奖金42300元及报销款2986.1元，也未能提供相应的证据加以证实，故对其请求依法不予支持。
综上，上诉人宋林的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第344号
申请执行人钱宝林，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人钱宝林与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人钱宝林于2015年8月16日向本院申请执行。
本院在执行钱宝林与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第185号
原告：杭州力澜科技有限公司衢州分公司。
负责人：郑荣毅。
被告：王志宏。
原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司与被告王志宏承揽合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司起诉称，原告与被告于2013年期间签订承揽合同，约定由原告为被告制作安装围墙护栏（衢江信用社工地），合同对有关事项进行了约定。之后，原告按合同约定完成了全部工作，完工后经双方核实，工程量为138.84米，总价款为37486.8元。除预付的4000元外，被告至今未能支付剩余工程款。现原告诉至本院，要求被告支付工程款33486.8元及违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王志宏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司在举证期限内提交证据：1、承揽合同及附图原件各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；2、工程确认单原件一份，证明经双方核实，工程总价款为37486.8元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年原、被告签订承揽合同一份，由原告为被告制作安装围墙护栏。合同对围墙护栏的规格、单价、数量等均作了约定。合同还约定工期期满后7日内完成工程量确定和工程验收（逾期则视同验收），除定金外的余款于验收后7日内付清，逾期付款的，应向对方支付违约金，违约金数额按照项目实际总价的每日千分之三计算。合同签订后，被告向原告预付定金4000元，原告按照合同约定制作安装了围墙护栏，2013年10月30日，被告的工地施工管理员吴宏根在工程确认单上签字，确认工程总价款为37486.8元。现被告至今未支付剩余款项，故此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按合同约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款33486.8元，理由正当，证据充分，本院予以支持。承揽合同中约定违约金数额按照项目实际总价的每日千分之三计算，现原告主动将违约金降低为5000元，该违约金计算标准依然过高，本院予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。故原告要求被告支付违约金，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏于判决生效之日起十日内支付原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司工程款33486.8元及自2013年11月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元（原告已预交），由被告王志宏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第286号
罪犯雷小花，男，1989年2月11日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人雷小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿二千六百六十四点三九元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2010）豫法刑二终字第0252号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷小花于2009年6月16日凌晨1时许，王某某纠集孙某某、雷小花等人持砍刀在洛阳市涧西区九都路与丽新路交叉口中，与以前的仇家周某等人相遇，王某某、雷小花等人将周某等人围住，持砍刀对周朋等人进行殴打，周某经抢救无效死亡。
罪犯雷小花在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小花自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷小花减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月二十八日起至二○二二年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2976号
原告：汝南县富源房产开发有限公司。
法定代表人：梁修敬，该公司经理。
委托代理人：周全喜，该公司法律顾问。
被告：叶凯，男，1987年7月7日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告汝南县富源房产开发有限公司与被告叶凯房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县富源房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 袁鑫磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保123号
申请人：高洪军，男，1953年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩拥军，男，1960年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人高洪军与被申请人韩拥军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高洪军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 周英杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3541号
原告杨啟彪，男，回族，生于1955年4月12日，宁夏回族自治区固原市人，现住固原市经济开发区。
委托代理人马成云，泾源县司法局香水法律服务所。一般代理。
被告罗成，男，回族，生于1978年2月14日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告杨啟彪与被告罗成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，在审理过程中，被告罗成对原告杨啟彪伤残等级提出异议，本院遂中止审理，委托重新鉴定。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨啟彪及其委托代理人马成云，被告罗成及其委托代理人范玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啟彪诉称，原告于2014年4月27日经人介绍，被被告雇佣去驾驶宁D690**号农用车专门给被告沙厂拉水拉货。2014年6月21日上午9时许，原告驾驶宁D690**号车去原官厅镇马志虎家机井拉水时从车上摔下，造成左腿骨折的事实，后被送往固原市中医院住院治疗29天，支出医疗费4万多元（被告已垫付）。后经鉴定原告伤残为九级，丧失劳动能力20%。现原告要求被告赔偿原告伤残补助金87332元；赔偿原告误工费25791.04元、护理费12326元、住院伙食补助费2900元、交通费500元；赔偿原告鉴定费600元、营养费5000元、再次治疗费15000元，以上三项合计149449.04元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨啟彪为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.住院病案首页、出院证1份，证明原告受伤住院治疗的事实。
2.固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2014）第459号法医临床学司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴中心（2015）临鉴字第330号法医学临床司法鉴定意见书，证明原告受伤后伤残等级为九级，丧失劳动能力20%的事实。
3.鉴定发票1份，证明原告支付鉴定费600元事实。
4.票据2张，原告去西安鉴定伤残支出交通费260元的事实。
5.证人杨克让证言，证明被告让原告拉水的事实。
被告罗成对原告杨啟彪提供的证据材料质证意见如下：
对原告提供的证据材料1、2、3、4事实均无异议，但以上证据材料与本案被告均不具有因果关系及关联性。对该证据材料5，因证人与本案被告是合伙人存在经济上的利害关系，证明效力低，应不予采信。
被告罗成辩称，被告诉讼主体不适格，原告与被告未形成任何雇佣关系，原告所开的拉水货车系被告场内另一员工专人负责，原告所受到的伤害后果不在被告的生产场所之内系在第三人处发生，综上被告的诉讼请求不能成立。
被告罗成当庭未提供证据材料，但庭后向本院提供其为原告支付医疗费票据一张。
经庭审举证，本院对原告杨啟彪提供的证据材料分析、认定如下：
对原告杨啟彪提供的证据材料1、2、3、4、5，对该证据材1，本院对原告受伤在固原市中医院住院治疗的事实予以认定。对该证据材料2，本院对原告伤情经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%的事实予以认定。对证据材料3，本院对原告鉴定伤残等级支出鉴定费600元事实予以认定。对该证据材料4，本院对原告去西安市重新鉴定伤残等级支出交通费260元的事实予以认定。对该证据材料5，本院对被告让原告拉水的事实予以认定。
经审理查明，原告杨啟彪受雇于被告罗成为被告提供劳务。2014年6月21日原告杨啟彪驾驶被告工地车辆为工地拉水时不慎从车辆上摔下受伤。后原告在固原市人民医院住院治疗29天，支出医疗费34933.69元（该费用由被告罗成支付）。原告出院后在固原正源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2014年10月29日作出固正司鉴字（2014）第459号法医临床学司法鉴定意见书，确定原告杨啟彪伤残等级为九级，丧失劳动能力20%，原告支出鉴定费600元。
同时查明，被告罗成对原告杨啟彪伤残等级及丧失劳动能力的鉴定有异议，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定后，作出西交司法鉴中心（2015）临鉴字第330号法医学临床司法鉴定意见书，确定原告受伤后伤残等级为九级，丧失劳动能力20%，被告罗成支出鉴定费500元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告杨啟彪为被告罗成提供劳务，在提供劳务过程中原告杨啟彪受伤，被告罗成应承担侵权赔偿责任。由原告在本次受伤时自身存在过错，故原告应承担事故的次要责任，被告罗成承担事故的主要责任。对杨啟彪要求被告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院在法律规定的范围内合理予以支持。对原告杨啟彪要求被告支付营养费的诉讼请求，因不符合规定，本院不予支持。对原告杨啟彪要求被告支付二次治疗费的诉讼请求因被告不同意给付，且该费用未实际发生，本院不予支持。经核算，原告杨啟彪残疾赔偿金为87332元、医疗费34933.69元、误工费12136.96元、护理费2750元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、鉴定费600元，合计140653元。按照被告承担70%的民事责任即被告赔偿98457元，扣除被告已支付原告的34933.69元，被告应再赔偿原告各项费用63823元。对被告为复核原告伤残等级鉴定而支出的500元鉴定费，因该复核结论与原鉴定结论一致，故该费用应由被告负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗成于判决生效后30日内赔偿原告杨啟彪残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计63823元；
二、驳回原告杨啟彪的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告杨啟彪负担1603元，被告罗成负担1417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李万彬
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 计永峥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1029号原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄福良，该公司董事长。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：刘相峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙军丽，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北维科印染有限公司与被告刘相峰、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈永战二〇一六年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民特3号
申请人：李秦焕。
被申请人：高慧。
被申请人：曹晓英。
申请人李秦焕申请实现担保物权特别程序一案，本院于2016年2月25日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人李秦焕称：2012年5月1日，被申请人高慧、曹晓英夫妇向申请人借款100万元，约定借款期限一年，年利息19%，三个月付息一次，后付息。被申请人高慧、曹晓英以自有的衡水市桃城区永兴路北广厦家园38幢3单元2层101室房屋（房产权证号：衡房权证河西区字第号，建筑面积232.81平方米）做了3年最高额抵押，他项权证号码：衡房他证河西区字第201208**号，房屋他项权利人即申请人李秦焕、房屋所有人即被申请人曹晓英和高慧。借款到期后，高慧、曹晓英又展期6个月到2013年10月31日，利息调整为月息2%，三个月付息一次，后付息，2013年10月31日借款到期后，高慧、曹晓英仅仅偿还了全部利息，并未偿还本金。2014年1月份，被申请人偿还申请人50万元，双方确认其中46万元为偿还本金、利息4万元。从2014年1月1日起按借款本金54万元计息，被申请人偿还利息至2015年6月30日，之后停止付息。双方曾就抵押权的实现进行过多次协商，无法达成一致。为此，申请对抵押房屋进行拍卖实现抵押权，以拍卖价款偿还借款本金54万元和2015年7月1日起至2016年2月29日之间8个月的利息86400元，并按月息2%支付2016年3月1日至实际给付之日期间的利息。申请人李秦焕提交了民间借款抵押合同、衡房他证河西区字第201208**号他项权利证书、招商银行北京分行建国路支行李秦焕账户明细在卷为据。
被申请人高慧、曹晓英接到本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、申请书副本后，未提出异议。
经审查，本院认为：被申请人高慧、曹晓英与申请人李秦焕签订的民间借款抵押合同系自愿达成，是双方真实意思表示，合法有效。衡房他证河西区字第201208**号他项权证登记的抵押事项明确具体，应予认定。不动产抵押权自登记时成立。借款到期后，被申请人高慧、曹晓英未清偿债务，申请人作为他项权利人有权就抵押房产在约定的抵押担保范围内优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，利息及实现债权的费用总计不超过按年息24%计算的数额。被申请人高慧、曹晓英接到本院送达的实现担保物权异议权利告知书、申请书副本，未提出异议。申请人提出的实现担保物权申请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人曹晓英、高慧所有的位于衡水市桃城区永兴路北广厦家园38幢3单元2层101室房屋（房产权证号：衡房权证河西区字第号，建筑面积232.81平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李秦焕对变价后所得款项在借款本金54万及利息（利息以54万元为基数，按年利率24%，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿；
案件申请费100元，由被申请人高慧、曹晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘九恩
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡媛媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初106号
原告唐某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休教师。
委托代理人唐某乙，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告苟某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告苟某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告苟某甲之子。
原告唐某某诉被告苟某甲、苟某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟某甲、苟某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日8时半左右，我去本村唐某丙家换零钱返回时，在距离被告苟某乙家约10米处时，被告苟某甲手持一块砖头，边骂边向我头上、肩膀上连砸数下，我连忙去村民唐某丁家躲避。紧接着被告苟某乙手持铁杈向我腰部连续抽打，在我躲到唐某丁院落后，两被告紧追进来继续殴打我，这时被告苟某乙撂下铁杈，拿起大门后的木棍，在我背部、腿上狠抽。两被告在唐某丁家持续追打我将近1个小时，围观群众10多人一直劝解不下，直到我被打昏迷。后岐山县医院救护车急送该院住院治疗18天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤等。出院后我一直头疼、健忘，并多次去宝鸡三陆医院、第三人民医院复查医治。综上，两被告故意挑衅打伤我，给我造成了身体和精神上的伤害，特依法起诉请求：
依法判令两被告共同赔偿致伤我所造成的各项经济损失17749.67元；2、要求两被告给我公开赔礼道歉；3、要求两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告苟某甲未到庭答辩。
被告苟某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告与两被告均系蒲村镇某某村某某组村民，两被告系父子关系。2014年10月31日8时许，原告与被告苟某甲在村街道十字因被告宅基地超占被处罚之事双方发生争执，进而相互发生撕打，被告苟某乙从其家中出来在拉架时也参与了相互撕打。随后，原、被告又在村民唐某丁家院子再次发生撕打。在打架过程中原告唐某某和被告苟某甲均不同程度受伤。原告受伤后，被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，住院治疗17天，支付住院医疗费5230.31元、门诊医疗费1019.2元，2014年11月17日原告出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感冒；2、继续服药巩固疗效；3、不适门诊复诊。原告出院后分两次在中国人民解放军第三医院门诊进行了复查，支付复查医疗费用1791.36元。2015年1月21日经岐山县公安局祝家庄派出所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐某某受钝器作用致头皮挫伤并伴有神经症状，属轻微伤。
原告请求的各项损失经依法核实，符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费8040.87元；护理费1360元；住院伙食补助费510元；营养费170元、合理交通费180元、鉴定费800元，以上共计11060.87元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的岐山县公安局祝家庄派出所对唐某丁、李某某、苟某丙、苟某丁、孙某某、王某某、苟某戊的询问笔录、岐山县医院诊断证明、住院证及住院病历、中国人民解放军第三医院门诊病历、处方笺、诊断报告单、医疗费票据、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、合理交通费票据在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告与两被告系同村组村民，本应和睦相处，但被告苟某甲不能正确对待其宅基地超占被处罚之事，与原告就此事发生争执进而相互撕打，被告苟某乙在原告与被告苟某甲发生纠纷后，作为被告苟某甲的儿子，本应采取积极有效的方式劝阻、化解矛盾，但其在拉架过程中，也参与撕打原告，两被告共同致原告受伤，对原告受伤所造成的损失两被告应共同承担相应的法律责任。另外，原告未能有效的克制自己的情绪，以致与被告发生争吵并相互撕打，同时致被告苟某甲受伤，也应承担一定的法律责任。原告医疗费请求中，对于宝鸡市第三人民医院门诊检查费480元的请求，因未提供在该院门诊治疗的诊断证明及门诊病历，故对该检查费480元的请求不予支持。原告请求的护理费应根据原告的实际住院治疗天数并结合当地普通护工的工资收入标准合理确定。对于原告主张的营养费请求，结合原告的伤情和医嘱，以其住院期间每天按10元计算为宜。对于原告请求的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求两被告向其公开赔礼道歉的请求，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因被告的行为并未给原告的名誉造成较大影响，对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟某甲、苟某乙于判决生效后十五日内共同赔偿原告唐某某各项经济损失共计人民币7742.6元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某承担72元，被告苟某甲、苟某乙共同承担168元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 曹宏兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴继凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4833号
申请执行人，张来利
被执行人，韩进军
张来利申请韩进军民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3647号民事调解书，张来利于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3647号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第202号
原告青州万邦路桥工程有限公司，住所地青州市益都街道办事处韩家村。
法定代表人周中功。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
本院在审理原告青州万邦路桥工程有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州万邦路桥工程有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年九月七日
书记员 郑帅帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终955号
上诉人（原审被告）：徐子瑜。
上诉人（原审被告）：李苏姬。
上诉人（原审被告）：永康市爱众爱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路36号第二幢。
法定代表人：徐子瑜。
被上诉人（原审原告）：施红玉。
原审被告：胡美芳。
原审被告：徐子健。
上诉人徐子瑜、李苏姬、永康市爱众爱工贸有限公司为与被上诉人施红玉、原审被告胡美芳、徐子健民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人徐子瑜、李苏姬、永康市爱众爱工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐子瑜、李苏姬、永康市爱众爱工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3871号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金巧芳