wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第186号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女，由于原被告不一心，被告经常对原告不管不顾，且偶有打骂，致使婚姻感情逐渐破裂，原告无法继续忍受被告的行为，已于2015年9月搬去亲戚家居住，双方已无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
被告马某辩称，原被告夫妻感情不是很好，但也过得去，二人共同生活已达十五年，由于二人年龄都较大，需要彼此互相照顾，故不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，原告需偿还被告共同财产5万余元。
经审理查明，原被告2000年经人介绍相识并共同生活，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告张某现已搬离被告住处，被告马某及其家人多次劝其搬回未果，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告虽共同生活十余年，但期间彼此争吵不断，感情基础并不牢固，现原告已主动搬离被告住处，且经法庭工作人员及原被告亲属多次调解均未果，足见原告离婚心意已决，故对原告张某的离婚请求，本院予以支持。现被告马某身患××，无劳动能力及生活收入，且没有子女照顾，加之原被告婚姻存续期间，被告确为原告及其亲属付出较多，无论在道义或是经济上，原告张某对被告马某均应承担一定的经济帮助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告马某经济帮助金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢 杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终799号
上诉人（原审被告）:福建省泰晖房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道45号迪鑫阳光城北15号，组织代码：67192620-X。
法定代表人李丰钦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志军、杨芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美宝，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：陈丽慧，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建省泰晖房地产有限公司与被上诉人吴美宝、原审被告杨仁振、陈丽慧民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省泰晖房地产有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泰晖房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执428号
申请执行人候良均，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人祝恩龙，男，1991年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行候良均与祝恩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1617号民事判决书所确定的义务，双方达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年七月三十日
书记员 陈广安
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执428号
申请执行人侯良均，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人祝恩龙，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1617号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3446号
上诉人（原审被告）：阜康市准东苏中维修队，住所地阜康市。
经营者：孙启龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地乌鲁木齐市。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
委托代理人：张春年（系夏鼎芳丈夫），男，1958年4月10日出生，汉族，该租赁站负责人，住乌鲁木齐县。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人阜康市准东苏中维修队（以下简称苏中维修队）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站（以下简称鑫鼎租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏中维修队于2016年9月26当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏中维修队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阜康市准东苏中维修队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3169.4元(阜康市准东苏中维修队已预交)，减半收取1584.7元由阜康市准东苏中维修队负担，余款1584.7元由本院退还阜康市准东苏中维修队。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初790号
原告纪贤城，男，汉族，住邵武市。
被告张爱平，男，汉族，住邵武市。
原告纪贤城与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贤城、被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贤城诉称，2015年10月初，原告纪贤城与被告张爱平达成口头协议：原告以23，300元的价格接手被告所有的腻子粉厂二手设备（一台腻子粉搅拌机和一辆小货车），包装袋约5，000个，其他材料能拉走多少按成本价计算。同年10月8日，原告通过支付宝支付被告订金2，000元，并约定本月20日左右到被告处拉设备，期间原告到尤溪县找场地。同年10月24日，原告到被告处清点包装袋，其中约有2，600个陈年袋子，原告不同意接收。当晚，原告接到被告电话，被告要求原告接收7，000余个袋子，应包含上述2，600个陈年袋子。当日双方就此事未达成一致意见，此后双方就是否继续履行买卖设备的约定多次进行交涉，但均未达成一致意见。因原告并未购买被告的设备，被告无权继续占有原告给付的2，000元。为此，请求人民法院判令：1、被告张爱平退还原告订金2，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张爱平辩称，原告支付的2，000元确实收到了，该笔款项是双方协商设备转让的定金。由于接收了原告定金后，被告受伤住院，所以没有签订书面合同。现原告无故不履行合同，构成违约，给被告造成了损失，该定金2，000元原告无权要求被告退还。
在庭审过程中，原告举有2份证据：
证据1、支付宝支付凭证，拟证明：原告已支付被告2，000元预付款的事实。
证据2、手机通话记录，拟证明：原、被告就转让设备事宜多次进行沟通的事实。
被告张爱平质证称，对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告张爱平未提供证据。
经审理查明，2015年10月左右，原告纪贤城与被告张爱平达成口头协议：原告以23，300元的价格接手被告所有的腻子粉厂二手设备（一台腻子粉搅拌机、一辆小货车），包装袋按每个1元计付，其他材料若原告接手即按成本价计付。同年10月8日，原告通过支付宝转账2，000元给被告，双方没有就原告支付的2，000元属定金的性质进行约定。同年10月24日，原告到被告处清点包装袋，双方就是否接手陈年包装袋等事宜未达成一致意见，欲转让的设备也未交付给原告。此后，双方就是否继续履行转让设备的约定多次进行交涉，但均未达成一致意见。后原告多次要求被告退还给付的2，000元款项，被告均拒绝返还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方口头协商转让二手设备，因是否接受被告的陈年包装袋等原因未达成一致意见，双方既未签订书面合同，也未实际交付转让物，故双方之间的转让合同未成立，未形成债权、债务关系。根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百一十八的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。由于本案双方未就原告预付的2，000元款项的性质进行约定，不能适用定金罚则。被告没有合法根据取得原告所付2，000元，应予以返还。被告辩解因原告违约，无权要求被告退款的理由，无事实依据，不能成立。被告主张原告违约造成其经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百一十八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张爱平应于本判决生效之日起十日内返还原告纪贤城2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年四月十三日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合理根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特43号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高329”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高329”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高329”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高329”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特43号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高329”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高329”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高329”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高329”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执385号
申请执行人张东泽，男，1980年1月20日出生。
被执行人代站军，男，1981年9月4日出生。
本院于2016年4月14日受理申请执行人张东泽与被执行人代站军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1252号民事判决书，向申请执行人张东泽送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人代站军财产状况的线索。逾期，申请执行人张东泽未能提供被执行人代站军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张东泽如发现被执行人代站军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初740号
原告：张再富。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：崔永。
原告张再富与被告崔永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告崔永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币46,160元（以下币种同）；2、判令被告偿付以46,160元为本金，自2015年11月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告于2013年起向原告购买涂料。2015年11月9日，被告出具欠条尚欠原告货款60,160元，但被告至今仅支付14,000元，尚拖欠46,160元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的油漆存在质量问题给被告造成了经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（结算单据、居住信息），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，原、被告发生油漆交易。2015年11月9日，被告向原告出具结算单据，内容载明：“截止2015年11月9日共欠张老板油漆款60,160元。欠款人：崔永，2015年11月9日”。此后，被告陆续支付14,000元。余款催讨未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对拖欠油漆款的总额予以认可，本院对此予以确认。被告辩称，原告提供的油漆存在质量问题，给原告造成经济损失。本院认为，买卖合同中提出质量问题有时间性的限制，并且被告亦无证据证明曾向原告提出质量问题，故本院对此项抗辩不予认可。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告崔永于本判决生效之日起十日内给付原告张再富货款46,160元；
二、被告崔永于本判决生效之日起十日内给付原告张再富货款逾期利息（以46,160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,029元，减半收取计514.50元，由被告崔永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1304号
原告:董喜洪。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:刘万荣。
原告董喜洪与被告刘万荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董喜洪及其委托诉讼代理人朱炳洪到庭参加诉讼。被告刘万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款4.3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事厨具安装业务。截止2015年2月6日，被告从原告处赊欠厨具4.3万元，被告出具欠条一张。现被告不守承诺，至今分文未付。
被告刘万荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事厨卫电器销售。被告因装修业务需要，从2014年3月6日起，多次从原告处赊购厨柜、集成吊顶、台面门板、灶具等装修材料。2015年2月6日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“下欠橱柜款（￥43000元）肆万叁正。到10号还款两万正。”。后被告没有归还欠款，又于2015年10月13日向原告出具还款计划一份，约定分期付款，于2015年12月1日前还清。双方约定的还款期限早已到期，被告仍未有还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条、还款计划各一份、销货单等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买橱柜用品，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条、还款计划及销售单，能够证明被告尚欠原告货款4.3万元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。
被告刘万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万荣于本判决生效后十日内给付原告董喜洪欠款4.3万元。
案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告刘万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1977号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：何科仁，男，汉族，1982年4月2日出生，，住址：湖南省道县。
关于本院申请执行被执行人黄志强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄志强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1977号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：何科仁，男，汉族，1982年4月2日出生，，住址：湖南省道县。关于本院申请执行被执行人黄志强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄志强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第819号
罪犯寿杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2003年4月27日作出了（2003）越刑初字第156号刑事判决，以被告人寿杰犯盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月25日、2012年7月27日共减刑二年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯寿杰减刑七个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯寿杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寿杰予以减刑七个月十二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12075号
原告：乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部，住所：浙江省乐清市虹桥镇小乌石村。
经营者：吴昌龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：莫修金，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部与被告莫修金租赁合同纠纷一案，原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部撤回起诉。
本案受理费13597元，减半收取6798.5元，由原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林伟强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第371号
原告文方平。
被告杨泰萍。
被告徐宏明。
本院在审理文方平诉杨泰萍、徐宏明买卖合同纠纷中，原告文方平于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文方平自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文方平撤诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 陈 有
二〇一五年二月二日
书记员 梁译之
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第65号
申请执行人姜楠。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1544号
原告：许洁，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：毛财良，男，1961年10月10日，汉族，住浙江省岱山县。
上述两原告共同委托代理人叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：舟山申江房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路89号时代广场1001—1005室。
法定代表人：朱云浩，系公司董事长。
委托代理人：崔联庆，系公司职工。
原告许洁、毛财良与被告舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人叶国富、被告委托代理人崔联庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁、毛财良诉称：其与被告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，购买坐落于岱山县××××室商品房，同时购买地下室车位一只，并于同日付清全部购房款1265320元。合同约定出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列各项条件（验收合格）的商品房交付买受人使用；出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1％向买受人支付违约金。因被告违约，未能在2016年5月30日前（逾期60日内）将符合规定条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年8月11日向被告发出“解除商品房买卖合同通知书”，被告同日签收。被告应当在2016年9月10日前将原告已付的购房款退还，并支付违约金给原告，虽经原告几次向被告催讨，但被告拒绝退还原告已付的购房款和支付违约金。故诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、责令被告退还给原告已付的购房款1265320元；3、责令被告支付给原告违约金12653元；4、责令被告赔偿给原告已付购房款的利息损失31633元（自2016年6月1日起按月利率5‰计息至退还清购房款之日止的利息）；5、本案诉讼费及其他法律费用由被告承担。
被告申江公司辩称：1、逾期交房属实，有政府及施工单位等多方面的原因，但是被告于2016年6月25日即具备交房条件，并于当日书面通知原告交房，逾期交房的事实不构成根本违约；2、该涉案商品房系原告以退还已购锦元华庭一期商铺首付购房款所购，名为购房，实为出于体谅原告实际困难而换房。原告主张解除购房合同根本原因在于市场因素导致房价下跌，该行为违反了诚信原则，若法庭予以支持，不利于维护市场交易的稳定性；3、原告主张的利息损失超过人民银行利率，应以银行利率为准。
经审理查明：原告于2014年5月15日向被告出具《关于家中突发事故要求将商铺退还购住宅房的申请报告》一份，载明原告购买蓬莱路150号商铺（人民路1-111商铺），首付购房款1265320元，因原告2013年上半年家中火灾损失惨重，造成购买商铺的余款不能付清，为此要求将商铺退还被告，并将首付款购买7幢1701室住宅、地下室车位。2014年5月16日原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于岱山县高亭镇锦元华庭二期7幢1单元1701室商品房一套、车位号为17号的地下车位1只，被告于当日出具收据一份，载明交款单位为许洁、毛财良，金额为1265320元，收款事由为“锦元华庭7幢1单元1701室购房预付款（由一期人民路1-111商铺调换），并加盖申江公司财务专用章。根据合同约定，被告应当在2016年3月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的1％向原告支付违约金；2016年8月11日，原告书面通知被告解除商品房买卖合同，被告于当天签收。
上诉事实，由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、购房款收据、顾其其出具的逾期交房违约单、《解除商品房买卖合同通知书》及邮政特快专递单、被告提交的《关于家中突发事故要求将商铺退还购住宅房的申请报告》等佐证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。本案审查的商品房预售合同纠纷系独立的民事纠纷，与是否换购没有关联性，该购房款的来源及性质不影响合同的效力及履行。原告已经依约将购房款支付申江公司，履行了合同义务。申江公司未在合同约定的2016年3月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日，违反了合同约定，应按照合同约定支付相应的违约金12653元。被告关于其于2016年6月25日书面通知原告交房的辩解，因未能提供相关证据，本院不予采纳。合同当事人约定了一方解除合同的条件，解除权人可以根据约定解除合同，系合同自由原则的体现，故原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告退还购房款1265320元，被告的相关辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许洁、毛财良与被告舟山申江房地产开发有限公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同》自2016年8月11日起解除；
二、被告舟山申江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告许洁、毛财良购房款1265320元；
三、被告舟山申江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洁、毛财良购房违约金12653元；
四、驳回原告许洁、毛财良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16586元，减半收取8293元，由被告舟山申江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年一月十日
代书记员 虞梦洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第529号
申请执行人：张崑平，男，汉族，1970年10月24日出生，住昆明市。
委托代理人：毕志荣、张莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘闽淮，男，汉族，1969年9月21日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：昆明房地产开发有限公司。
法定代表人：李国华。
住所：昆明市青年路387号华一广场23楼。
被执行人：李国华，男，汉族，1944年3月16日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人张崑平与被执行人潘闽淮、昆明房地产开发有限公司、李国华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人昆明房地产开发有限公司名下青年路387号华一广场，现暂不具备执行条件，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，尚未找到车辆下落，另在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行扣划了被执行人李国华的存款52800元，并已发还申请执行人张崑平。申请执行人申请执行的债权为1032000元，未受偿人民币979200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十日
书记员 曹 傑
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行，地址五大连池。
法定代表人苏大林，职务行长。
被执行人齐跃，男，汉族，工人。
本院于2015年7月6日立案执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请齐跃担保物权纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为70000.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为70000.00元。被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民担特字第11号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉才
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第529号申请执行人：张崑平，男，汉族，1970年10月24日出生，住昆明市。委托代理人：毕志荣、张莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘闽淮，男，汉族，1969年9月21日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：昆明房地产开发有限公司。法定代表人：李国华。住所：昆明市青年路387号华一广场23楼。被执行人：李国华，男，汉族，1944年3月16日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人张崑平与被执行人潘闽淮、昆明房地产开发有限公司、李国华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人昆明房地产开发有限公司名下青年路387号华一广场，现暂不具备执行条件，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，尚未找到车辆下落，另在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行扣划了被执行人李国华的存款52800元，并已发还申请执行人张崑平。申请执行人申请执行的债权为1032000元，未受偿人民币979200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初503号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人柏友元（特别授权），系该公司职员。
被告唐丹丹，村民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告唐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长，审判员申苑丁、人民陪审员漆言娅参加的合议庭，于同年4月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏友元到庭参加诉讼，被告唐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，2012年12月5日被告唐丹丹以其房屋抵押向原告借款28万元，约定了借款期限及利率。借款期限届满后，原告多次向被告催收本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告唐丹丹立即偿还原告借款本金28万元及利息；3、原告就被告唐丹丹的抵押物价值享有优先受偿权。
为支持诉请，原告祁阳农商银行向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书及身份证、中国银监会湖南监管局文件、被告唐丹丹的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及原祁阳县农村信用合作联社的债权、债务均由原告祁阳农商银行承接的事实；
2、贷款借据复印件一份，拟证明被告唐丹丹于2012年12月5日借款28万元，2015年12月4日到期，月息9.9‰，的事实；
3、证明一份、贷款计息清单二份，拟证明被告唐丹丹已结息至2015年3月17日；
4、《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押房屋的产权登记证复印件各一份，拟证实原、被告于2012年12月3日签订借款合同，被告唐丹丹向原告借款28万元，并以其所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村16组的房屋第一层（房屋他项权证编号：祁房他浯溪镇字第512002239，土地使用权证编号：祁集（2012）第06123号）抵押担保的事实。
被告唐唐丹丹未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告唐丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
依据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4系书证，来源合法，证明内容真实，证据之间能相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年12月3日，原告与被告唐丹丹签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告提供贷款28万元，被告唐丹丹以其所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村16组的房屋第一层提供抵押担保，并在房产部门办理了登记手续，其中房屋他项权证编号：祁房他浯溪镇字第512002239，土地使用权证编号：祁集（2012）第06123号。2012年12月5日，被告唐丹丹向原告立据借款28万元，约定2015年12月4日到期，月息9.9‰。合同履行过程中，利息付至2015年3月17日。借款期限届满后，原告向被告唐丹丹催收本息未果，遂诉至本院。另查明，2014年9月，原祁阳县农村信用合作联社进行改制，其债权、债务均由原告祁阳农商银行承接。诉讼期间，原告申请诉讼财产保全，本院于2016年3月16日作出（2016）湘1121民初506号民事裁定，查封被告唐丹丹所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村16组的房屋的第一层。
本院认为，原告祁阳农商行与被告唐丹丹签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告支付部分借款利息。借款期满后，被告唐丹丹逾期未付借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告之间的约定，原告有权对被告的抵押物行使优先受偿权。被告唐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐丹丹在本判决生效之日起十日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及其利息（按月息9.9‰计算，自2015年3月18日起至本息清偿完毕日止）。
二、如被告唐丹丹未履行借款本息，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即被告唐丹丹所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村15组的房屋第一层（房屋他项权证编号为：祁房他浯溪镇字第512002239，土地使用权证编号：祁集（2012）第06123号）行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元由被告唐丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 申苑丁
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1092号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人马金栋，该支行行长。
被执行人牟春波，居民。
被执行人时丽霞，居民。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
代表人李长征，该××负责人。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0340号
原告浙江赛肯得轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人郭平，总经理。
委托代理人袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告罗德选，系苏州市吴中区横泾顺德成精密模具加工厂业主。
本院于2014年11月6日立案受理了原告浙江赛肯得轴承有限公司诉被告罗德选加工合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江赛肯得轴承有限公司委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告罗德选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江赛肯得轴承有限公司诉称，其委托被告加工定做用于生产圆锥轴承保持器的一次性冲孔模具，双方于2012年12月8日签订《合同协议书》1份，约定了具体的权利和义务。合同签订后，其按照协议支付了订金20000元，但被告未按照约定在交货时间内交付产品也未退还订金。其向被告多次催要未果，故请求法院判令被告立即退还订金20000元并赔偿其自2012年12月11日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告罗德选未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告经营的苏州市吴中区横泾顺德成精密模具加工厂签订《合同协议书》1份，约定原告委托被告加工定做用于生产圆锥轴承保持器的一次性冲孔模具，一副费用为40000元。合同签订后，原告在开发前付给被告货款订金50%，调试好模具后于原告提供的图纸要求确认产品OK后付总价的40%，被告保证制造的模具实行1个月的保修服务，保修时间到期付清10%余款。从合同签订日起，被告在90天以内（春节放假时间15天不计在内）将模具做好到原告工厂调试，超过合同时间10天被告退还原告订金。2012年12月11日，原告支付被告订金20000元。2013年9月29日，原告以被告未在约定的交货时间内交付产品也未退还订金为由向苏州市吴中区横泾顺德成精密模具加工厂发出律师函1份，要求苏州市吴中区横泾顺德成精密模具加工厂于收到律师函之日起五个工作日内退还20000元。
以上事实，由原告提供的《合同协议书》、汇款凭证、《律师函》、EMS邮件详情单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告浙江赛肯得轴承有限公司与被告罗德选经营的苏州市吴中区横泾顺德成精密模具加工厂签订的《合同协议书》真实有效，原、被告双方理应依照《合同协议书》的约定履行义务。原告称被告未按照约定交付产品，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，对此应承担不利的诉讼后果，本院对原告所述之事实予以确认。被告理应依照合同约定退还原告定金20000元。原告于2012年12月11日支付订金20000元，现主张被告赔偿其自支付之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德选于本判决生效之日起十日内返还原告浙江赛肯得轴承有限公司人民币20000元并赔偿原告以人民币20000元为本金自2012年12月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币175元，由被告罗德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈 歆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，系该公司总经理。
委托代理人：尤婕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀平。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
三被上诉人共同委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁。
被上诉人（原审被告）：李小东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人李秀平、被上诉人李某甲、被上诉人李某乙、被上诉人刘铁及被上诉人李小东之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第632号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以与三被上诉人李秀平、李某甲及李某乙，就原审判决履行达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。
二审诉讼费2804元，减半收取为1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月十八日
书记员 于盟佳
浙江省宁波市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2489号
罪犯沈昆，男，1974年6月2日出生，汉族，大学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬北刑初字第306号刑事判决，以被告人沈昆犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币178000元依法予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯沈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈昆在服刑期间，能认罪服法，积极改�，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯沈昆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈昆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈昆在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀报道员、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈昆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昆减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第362号
原告：赵某某，女，汉族，生于1972年3月26日，住绵阳市涪城区。
被告：赵某，男，汉族，生于1970年2月10日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初320号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人吴某，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月6日21时35分许，被告人吴某酒后驾驶×××号棕色大众牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血液酒精含量为99.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人吴某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00078号
原告刘某。
法定代理人刘登俊，农民。
法定代理人季卫平，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告潘某。
法定代理人潘某某（系被告潘某父亲），市民。
法定代理人袁某（系被告潘某母亲），市民。
被告潘某某，市民。
被告袁某，市民。
被告潘某、潘某某、袁某共同委托代理人潘某甲（系被告潘某某哥哥），市民。
被告阜城镇新世纪幼儿园，住所地阜宁县阜城街道城北村*组。
法定代表人祁飞，该幼儿园园长。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人赵中虎，该支公司理赔部经理。
本院于2015年12月22日立案受理原告刘某诉被告潘某、潘某某、袁某、阜城镇新世纪幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为人格权纠纷一案，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担（原告已交）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年六月十六日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3212号
申请执行人付吉荣，男，汉族，1953年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张兴琪，男，汉族，1987年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张红玲，女，汉族，1986年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐爱兰，女，汉族，1963年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人付吉荣与被执行人张兴琪、张红玲、徐爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6953号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人付吉荣以“与被执行人张兴琪、张红玲、徐爱兰已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3212号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年九月八日
书记员 蒲乐乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3176号
上诉人（原审被告）：张登华。
被上诉人（原审原告）：赵清丽。
原审被告：寿光市汇泽纸箱有限公司，住所地寿光市上口镇张家屯村北。
法定代表人：吴鹏，经理。
原审被告：吴凤。
原审被告：刘光臣。
原审被告：张瑞芳。
原审被告：朱建光。
上诉人张登华因与被上诉人赵清丽，原审被告寿光市汇泽纸箱有限公司、吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张登华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张登华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10869元，由上诉人张登华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗佳佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第314号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道、潘建白。
被告：潘建波。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司与被告潘建波物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章 衡
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初299号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人粟仲辉，该公司中峰支行副行长。
被告周道军。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告周道军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人粟仲辉到庭参加诉讼。被告周道军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周道军于2013年12月26日向原告中峰支行申请借款15000元，用于种植葡萄，双方签订了合同号（35613800592013269号）信用合同，约定利息按季结息，本金于2015年12月26日到期，贷款利率期内按基准利率6.15%上浮60%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2015年12月26日止，被告尚欠原告本金15000元，利息2603.83元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、由被告归还所欠原告贷款本金15000元，利息2603.83元，合息合计17603.83元（利息暂算至2016年4月6日，余欠利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照，证明主体资格；
2、原告法定代表人身份证明书；
3、周道军身份证、户口本复印件；
4、借款申请报告，证实原告向被告申请借款的时间、金额、用途；
5、格式借款申请书，证实被告向原告借款的期限、还款方式；
6、资农商借字35613800592013269号《信用合同》，证实原、被告就借款约定的相关权利、义务；
7、借款借据，证实原告向被告发放了贷款；
8、贷款利息登记表，证实被告所欠利息情况；
9、贴息利息票，证实被告所欠利息情况；
10、贷款催收通知书。
被告周道军经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提交的证据1-10，经审查，符合三性要求，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告周道军于2013年12月26日向原告中峰支行申请借款15000元，用于种植葡萄，双方签订了合同号（35613800592013269）信用借款合同，借款期限三年，利息按季支付。但借款到期后，被告未按期归还本息，截止2016年4月6日止，被告结欠本息17603.86元。
本院认为，被告因种植葡萄缺乏资金向原告申请借款，双方签定了信用借款合同，属双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了出借贷款义务，而被告在借款期限界满后，未能依约归还借款本息，构成违约。故原告诉请要求被告及时归还贷款本息及依约定及人民银行相关规定计算利息符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道军返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息2603.83元（利息暂算至2016年4月6日止，之后利息按双方合同约定计算）。
本案受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告周道军承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费240元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一六年九月五日
书记员 侯利娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初586号
原告:张妙苗，无职业。
委托代理人:韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告:王泉，无职业。
委托代理人:韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:单小路，沈阳晓路房产经理有限公司法人。
被告:张建光，无职业。
委托代理人:单小路，被告张建光妻子。
被告:沈阳晓路房产经理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路262号。
法定代表人:单小路，该公司董事长。
原告张妙苗、原告王泉与被告单小路、被告张建光、被告沈阳晓路房产经理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张妙苗、王泉的共同委托代理人韩露，被告单小路，被告张建光的委托代理人单小路及被告沈阳晓路房产经理有限公司的法定代表人单小路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张妙苗、王泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19万元，费用8550元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算；2.诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2016年6月原、被告签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2年，借款费用3000元每月，后因原告急需用钱，又签订《补充还款协议》，约定从2016年5月起每月还本金不低于1万元，且在2016年12月底前还清全部本金及利息，如逾期还款除应支付本金及约定的利息外，应按剩余本金的日千分之五支付违约金。截止2016年12月31日，被告尚欠本金19万元，利息2850×3元。经原告屡次催要，被告均未偿还。
被告单小路辩称，对于19万元本金没有异议，我们是约定了利息，月利息1.5%，该笔钱是向外放贷所用，而且只欠原告两个月的利息，对于违约金我不认可。
经审理查明，2011年6月16日，原告张妙苗借给被告沈阳晓路房产经理有限公司200000元，且被告沈阳晓路房产经理有限公司给原告出具收款收据一份。2015年6月14日，原告张妙苗、王泉（债权人）与被告单小路（债务人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为两年，借款费用每月3000元。2016年5月3日，原告张妙苗、王泉（甲方债权人）与被告单小路（乙方债务人）签订《还款协议》一份，约定：从2016年5月起，乙方单小路每月还本金不低于一万元；还款期限在2016年12月底之前还清全部借款及利息；…每月利息按还款后的本金余额及原计息方式核算后支付；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付应还的本金及利息的，从逾期之日起，乙方每月按剩余本金的千分之五支付违约金，并且甲方将保留向乙方一次性追要剩余全部本金及利息和违约金的权利。
原、被告约定的月利息为1.5%，自2011年7月15日起，被告单小路每月向原告张妙苗账户内转款3000元。截止2016年12月31日，被告单小路返还本金10000元，且尚欠两个月利息。
另查明，二原告系夫妻关系。被告单小路、被告张建光系夫妻关系。二原告将本金200000元借与被告系用于向外放贷。现原、被告还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、借款合同、还款协议、银行交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张妙苗、王泉与被告单小路、被告沈阳晓路房产经理有限公司借款关系成立，被告单小路、沈阳晓路房产经理有限公司应依约返还借款。现原、被告均确认借款本金为190000元，本院予以确认。关于利息问题。截止2016年12月31日，被告单小路共逾期2个月未支付利息，即5700元。自2017年1月1日起至债务实际清偿之日，被告单小路应依约按月息1.5%计算向原告支付利息。关于违约金的问题。原告与被告单小路在《还款协议》中约定，被告单小路逾期支付应还的本金及利息的，从逾期之日起，被告单小路每月按剩余本金的千分之五支付违约金。该约定不违反法律规定，故予以支持。关于被告张建光、沈阳晓路房产经理有限公司是否应当承担还款责任的问题。因原告及被告单小路均认可该笔借款系用于对外放贷而非用于被告张建光与单小路的共同生活，故原告主张被告张建光承担还款责任，不予支持。被告沈阳晓路房产经理有限公司实际接受了借款本金，且被告单小路系该公司的法定代表人，故被告沈阳晓路房产经理有限公司应当与被告单小路共同偿还本金及利息，对于违约金系被告单小路个人进行的承诺，故对该违约金被告沈阳晓路房产经理有限公司不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单小路、沈阳晓路房产经理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告张妙苗、王泉借款本金190000元；
二、被告单小路、沈阳晓路房产经理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张妙苗、王泉借款本金190000元（2016年11月、12月）的利息5700元；
三、被告单小路、沈阳晓路房产经理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张妙苗、王泉借款本金190000元的利息（自2017年1月1日至债务实际清偿之日，按月利1.5%计算）；
四、被告单小路于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张妙苗、王泉借款本金190000元的违约金（自2017年1月1日至债务实际清偿之日，按月利0.5%计算）；
五、驳回原告张妙苗、王泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告单小路、沈阳晓路房产经理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十日
书记员 马勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2211号
原告荣静芬。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
本院于2016年2月24日立案受理了原告荣静芬诉被告常熟男人世界市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告荣静芬向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣静芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣静芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告荣静芬负担。
审判员 马建锋
二〇一六年三月十四日
书记员 陈鸿梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00855－3号
申请执行人安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人张祖东，总经理。
被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人陈礼平，总经理。
本院于2016年3月25日作出的（2015）淮执字第00855号执行裁定书，冻结了被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司名下的银行存款人民币400000元，现因被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司名下的银行存款人民币400000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 万功培
执行员 唐 亮
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00855－3号
申请执行人安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人张祖东，总经理。
被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4986号。
法定代表人陈礼平，总经理。
本院于2016年3月25日作出的（2015）淮执字第00855号执行裁定书，冻结了被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司名下的银行存款人民币400000元，现因被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司名下的银行存款人民币400000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 万功培
执行员 唐 亮
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初11号
原告（反诉被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川元鑫劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段7号。
法定代表人：官茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周元林，四川律治律师事务所律师。
第三人：安阳龙跃置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段288号。
法定代表人：张丽芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告（反诉被告）京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）与被告（反诉原告）四川元鑫劳务有限公司（以下简称元鑫公司）、第三人安阳龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案经河南省高级人民法院发回重审后，京鑫公司明确表示没有诉讼请求，经本院告知，其仍不明确诉讼请求，因此，京鑫公司的起诉没有明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应予驳回。同时，元鑫公司委托诉讼代理人周元林向本院出具说明，本案涉案工程系由李本杰实际施工，“自2016年11月后，元鑫公司法定代表人授意印章管理人：不再为河南项目任何印章。而原起诉案件诉讼费实际由施工人李本杰等人缴纳（相关票据由李本杰收存）。现由于元鑫公司没有能力缴纳诉讼费，实际施工人李本杰等人希望元鑫公司撤回对河北京鑫公司的反诉，而由实际施工人自己另行主张民工工资部分，但元鑫公司不予配合。”因此，元鑫公司在本案诉讼中应诉、反诉虽提交了相应的材料，且加盖有公司印章，但从其委托诉讼代理人的说明看，本案中元鑫公司的诉讼行为存在问题，对于其提起的反诉也应驳回。双方当事人如存在争议，可理清法律关系后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告京鑫建设集团有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告四川元鑫劳务有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 桢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第809号
申请执行人李秀敏，女，1954年10月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人徐玉，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李秀敏申请执行徐玉劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月14日作出的（2014）乌民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀敏于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐玉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人徐玉暂无履行能力。现申请执行人李秀敏未受偿金额为27551.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第809号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终211号
上诉人（原审原告）洞口县石柱乡石柱村村民委员会。
负责人尹显刚，该村村委会主任。
委托代理人尹琳剑。
委托代理人宁新金。
被上诉人（原审被告）周乐丁。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人洞口县石柱乡石柱村村民委员会（以下简称石柱村委会）因与被上诉人周乐丁确认合同无效纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月十六日作出的（2015）洞民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月11日，石柱村委会召开了全体党员、组长会议，讨论将村林场578.1亩山林经营权转让，并决定了转让承包的相关事宜。2009年4月11日，石柱村委会再次召开全体党员、组长会议，对村林场经营权转让进行公开招标，最终周乐丁以70800元的价格中标，石柱村委会并于当日与周乐丁签订协议书，协议内容如下：一、甲方将本村林场578.1亩山地（塘现新林场65.2亩、青龙庵38.6亩、罗鸡冲68.6亩、水口山元艺场304.1亩、水口山圳下8亩、园艺场对门山即豆学山13.6亩、大叶坪70亩）经营权转让30年（自2010年1月1日起至2039年12月31日止）给乙方，转让费70800元；二、乙方在2010年1月1日起三年内必须造好该转让山场林木（林种由乙方自定），否则甲方有权收回转让权，转让费作废；三、乙方在甲乙双方的转让协议签订之日起三日内交足全部转让款项，否则，视为乙方放弃该山场的转让权；四、转让期间乙方砍伐转让山场的林木、楠竹等由乙方自行办理手续，甲方不负责任；五、在该转让山场的水口山场，现有成林枫树一片，乙方在转让期限内须留足3亩不得砍伐，以便蓄水灌溉；六、转让期间如国家对该转让山场有经济上的补助（含乙方已造林的山场和未造林的山场）归乙方所有；七、转让期间乙方不得将该山场再转让，转让期满之后，乙方将转让山场无条件交付甲方，甲方不承担乙方任何经济上的补偿；八、乙方在转让期间对该转让山场的林界发生纠纷：如果乙方超出证书所定山界的林界纠纷，由乙方负责；如果乙方按证书规定经营管理所转让山场发生林界纠纷，甲方有责任及时处理，乙方给予必要协助；九、甲方应自己的能力范围内为乙方在转让期间经营管理该转让山场提供帮助，乙方在转让期间如遇本村或外村群众无理阻挠，过分刁难乙方经营管理，甲方应伸张正义，保证乙方正常经营、运输、畅通；十、转让期间甲方应督促乙方按国家政策对转让山场进行管理，及时发现问题，督促乙方更正补救，如乙方在转让期间不按国家政策规定经营管理，甲方有权要求有关部门进行处理甚至收回转让权；十一、转让期间的管理及其转让期满转让山场交付，乙方必须按国家的有关规定依法进行。如有国家政策的原因及其他客观上的原因导致该转让山场不能正常经营，甲乙双方另行商定；十二、未尽事宜甲乙双方可再行协商；十三、此协议一式四份，甲方执二份，乙方执一份，石柱乡政府留一份存档。与会的53名党员、组长，有46人在协议书上签字。自2012年5月开始，石柱村村民不断上访，要求审查村集体林场承包过程中的违纪违规的问题，2015年1月，石柱村村委会提起诉讼，要求确认2009年4月11日石柱村委会与周乐丁签订的转让石柱村林场578.1亩林地经营权的协议书无效，酿成本案纠纷。在诉讼过程中，洞口县林业调查规划设计队对该林地的使用费进行了评估，每亩每年为15.4元。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。石柱村委会通过公开招标，将石柱村林场的经营权转让给周乐丁，是双方真实意思表示，该转让行为自周乐丁中标时即发生法律效力。石柱村委会未能提交有效证据证明在公开招标中存在恶意串通，故对石柱村委会以恶意串通、损害集体利益为由主张协议无效的理由不予支持。石柱村委会认为承包价款明显过低，显失公平，但石柱村委会未在法律规定的时间内起诉要求撤销该协议，现以显失公平主张该协议无效，亦不予支持。石柱村委会召开了以党员、组长为主的村民代表大会，并经三分之二以上的与会代表同意，确定承包方案，将林场经营权转让给周乐丁，周乐丁经营已长达六年之久，石柱村委会以发包方未经村民大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同无效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，判决：驳回洞口县石柱乡石柱村村民委员会的诉讼请求。
石柱村委会上诉称，本案双方签订的协议是恶意串通，以欺诈、胁迫方式诱骗与会人员签名的协议，违背了等价有偿原则，属无效协议，原审采信会议记录及纪委调查报告等证据不当，认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，改判确认双方签订的林场林地经营权转让协议无效。
周乐丁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，石柱村委会与周乐丁于2009年4月11日签订的林场林地经营权转让协议，是在全体党员、组长会议讨论的基础上，通过公开招标的程序确定的，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律的强制性规定。石柱村委会认为承包价格显失公平，但该协议自签订生效后已经履行多年，其未在法定的撤销权行使期限内主张撤销该协议，石柱村委会以承包价格显失公平、违背等价有偿原则为由要求确认协议无效的理由不能成立。石柱村委会对会议记录及纪委调查报告提出质疑，但该证据符合法定的形式要件，内容与本案直接关联，石柱村委会亦不能提供充分有效的反驳证据否定其真实性，原审予以采信并无不当，石柱村委会上诉称原审采信证据不当，认定事实错误的理由亦不能成立。林场林地经营权转让协议签订前已经召开了全体党员、组长会议，且参会人员有村支两委成员以及大部分党员组长参加，石柱村委会上诉提出本案双方签订协议时存在恶意串通、欺诈、胁迫、诱骗行为，既不合常情，亦未提供充分证据证实，该理由依据不足，本院不予采纳。石柱村委会召开以党员、组长为主的村民代表大会，确定承包方案将林场经营权转让，虽然该会议并未完全按照法律规定的组织程序进行，其会议成员的代表性尚待完善，但并不违反村民委员会组织法规定的民主议定原则，亦符合当前农村人口生产生活的实际情况，如该协议确实损害了某些村民合法权益，有利害关系的村民可以集体经济组织成员权益被侵害为由寻求权利救济，故上述会议瑕疵不足以否定该协议的法律效力。作为林权转让的协议效力确认纠纷，原审适用农村土地承包法、合同法等法律规定处理本案，适用法律并无不当。综上，石柱村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费160元，由洞口县石柱乡石柱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第10—1号
薛军德与王宏山、伊春双马木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）五商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛军德于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王宏山、伊春双马木业有限公司确无财产可供执行。申请执行人薛军德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第10号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币5，963.50元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王利丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1335号
罪犯郑远胜，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年11月24日作出（2011）讷刑初字第165号刑事判决，以被告人郑远胜犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑远胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1354号
原告：李某某，女，1974年5月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告：成某某，男，1971年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告成某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10065号
原告：金长珍,女,1976年7月3日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄刚,男,1976年6月14日生,汉族，住湖北省当阳市。
原告金长珍与被告黄刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告金长珍的委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，被告黄刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金长珍向本院提出诉讼请求：一、确认位于张家港市××室的房屋所有权及土地使用权归原告所有，判令被告立即配合办理房地产过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，后双方于2015年9月7日协议离婚，离婚协议约定商品房归金长珍所有，本案所涉房地产系原被告夫妻关系存续期间购买的唯一商品房，按约归原告所有，被告应及时办理过户手续。
被告黄刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
金长珍与黄刚于1997年12月29日登记结婚，于2015年9月7日协议离婚，离婚协议中财产处理约定：“…穿心私房产权归黄刚、黄天琪所有，房内财物、车归黄刚所有，…另外的商品房产权归金长珍所有…”。
另查明：坐落于张家港市××室及04车库于2010年11月1日登记的房屋所有权人为金长珍，共有人为黄刚；于2010年11月17日登记的土地使用权人为金长珍，共用人为黄刚。
庭审中，原告金长珍陈述：黄刚与金长珍夫妻关系存续期间，购买的唯一的商品房即本案所涉的坐落于张家港市××室及04自行车库。
上述事实有张房权证锦字第××号房屋所有权证、张国用（2010）第0171148号国有土地使用证、当阳市民政局婚姻登记处出具的离婚登记档案信息、离婚协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有物权。黄刚与金长珍于夫妻关系存续期间取得坐落于张家港市××室及04车库，双方离婚时约定该房产归金长珍所有的事实清楚，有相关权属登记、离婚协议及庭审笔录等佐证，本院予以确认。金长珍要求确认上述房产归其所有，并要求黄刚办理房地产过户手续，于法有据，本院依法支持。被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、张家港市锦丰镇锦都花苑6幢201室及04车库归原告金长珍所有；
二、被告黄刚将张房权证锦字第××号房屋所有权证、张国用（2010）第0171148号国有土地使用证项下房地产过户到原告金长珍名下，限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费6700元，由被告黄刚负担。该款原告金长珍已预交，本院不再退还。由被告黄刚在本判决生效后十日内支付给原告金长珍。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄晓雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8828号
申请执行人夏玉萍
被执行人施继兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06842号，依法向被执行人施继兵发出执行通知书，责令被执行人施继兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施继兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施继兵（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8828号
申请执行人夏玉萍与被执行人倪建珍、施继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0109民初6842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉萍于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1028号
长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司、林志斌、丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司：
长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司与林志斌、丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）长中民二初字第00289号民事判决书已发生法律效力。长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院申请执行，经本院执行，林志斌已经全部履行完毕。根据申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司的申请，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
承办人：蔡旭晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2371号
申请执行人赵建辉，男，1968年3月20日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王玉宝，男，1984年1月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：付东东，男，1988年7月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人赵建辉与被执行人王玉宝、付东东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉宝、付东东偿还申请人赵建辉借款60220元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5747号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张玉琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7219号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日。
被告姚文贤，男，1987年8月26日出生，土家族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告姚文贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH3X**号车在原告处挂靠经营车辆，被告于每月15日前支付下月服务费300元，且必须按照规定参加保险，保险由原告统一投保，被告承担保险费。另双方约定一方违约，须承担违约金20000元，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告未按合同约定缴纳自2015年1月以来的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付管理费5100元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月31日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BH3X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费300元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2015年1月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2011年8月31日就渝BH3X**号车签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费5100元（2015年1月至2016年5月）和违约金20000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告姚文贤于2011年8月31日就渝BH3X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告姚文贤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费5100元及违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告姚文贤负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1630号
原告：杨敬欢，男，汉族，1990年6月27日出生，住郑州市管城区。
被告：王云庆，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省太康县。
原告杨敬欢与被告王云庆网络购物合同纠纷一案本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、要求被告退还所售显示卡费6299元并收回所售显卡；二、要求被告赔偿因其行为给原告造成的损失；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨敬欢撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨敬欢负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月一日
书记员 张振威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00541号
申请执行人杨晓娟，女，1977年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李端兵，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第00541号申请执行人杨晓娟，女，1977年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李端兵，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终329号
上诉人（原审原告）宁夏西科绿电电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人杨曼，女，1989年4月2日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱学云，男，1962年9月8日出生，汉族，宁夏建工集团嘉源建筑有限公司项目部负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏西科绿电电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏西科绿电电力工程有限公司的委托代理人杨曼、赵刚，被上诉人朱学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告挂靠陕西电建承建了石嘴山电厂灰库储藏改造建设工程，该工程的前期项目由被告负责建设，被告为此垫付了部分资金及设备，后该工程由原告接收并建设完成。2013年12月9日，原告与被告签订了《车辆转让协议》，内容为：“鉴于原告与被告之间存在债权债务关系，经协商，双方达成以下车辆转让协议，并抵顶各方债务。一、原告将其所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号宁A133**，发动机号APS028551，车辆识别代号Y3006162）转让给被告，转让价格为7.8万元；二、上述车辆转让后，各方互相开具有效凭证以兹确认；三、上述车辆转让过程中发生的一切费用由被告承担，原告应积极配合办理车辆转让手续。”原告于2013年7月25日将车牌号变更为宁AKS1**。后原告依约向被告交付了车辆，被告又将该车辆抵顶给了他人。双方对债权债务未进行结算，原告认为被告未按约向其支付车辆转让费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车辆转让款51700元；2、被告尽快办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议》是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。故转让车辆的目的是用于抵顶债务，但原告未提供双方对债权债务进行结算的证据，也未提供转让车辆后，被告是否欠转让费的证据，原告当庭提交的证据不能证明原告主张的事实，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏西科绿电电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由宁夏西科绿电电力工程有限公司负担。
宣判后，宁夏西科绿电电力工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院未查明认定双方的工程上的债权债务关系，导致查明认定事实有误，请二审查明后依法纠正；二、一审法院适用法律有误，请二审法院查明后纠正。请求二审法院：1、撤销永宁县人民法院作出的（2015）永民初字第1606号民事判决书，判决支持上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人朱学云辩称，我与刘建成已经合作多年，该工程上诉人挂靠陕西电建后没有人，是我从我的工程上调取的人开工的。上诉人所述的销货清单我有异议，我与上诉人没有结算过，我给工地上的投入及工人的工资至今没有与刘建成清算。我与刘建成算账的时候是刘建成说把车顶给我，之后再清算，但是因为车辆没有手续，一直没有过户。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏西科绿电电力工程有限公司与被上诉人朱学云签订的《车辆转让协议》的目的是用于抵顶债务，但上诉人未提供双方对债权债务进行结算的证据，上诉人提交的证据不能证明上诉人所主张的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人宁夏西科绿电电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第779号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告安玲芳，女，汉族，1982年12月8日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告安玲芳物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第779号原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人陈永智。委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。被告安玲芳，女，汉族，1982年12月8日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告安玲芳物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年十一月二十七日书记员  闫全顺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02744号
上诉人（原审被告）北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。
法定代表人赵斗峰，经理。
委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京恒越百川商贸有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼517室（德胜园区）。
法定代表人陈会春，董事长。
委托代理人庞越峰，男，1975年10月5日出生，北京恒越百川商贸有限公司部门经理。
上诉人北京众策创晟掘进装备有限公司因与被上诉人北京恒越百川商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京众策创晟掘进装备有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京众策创晟掘进装备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京众策创晟掘进装备有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费23960元，由北京恒越百川商贸有限公司负担1677元（已交纳），由北京众策创晟掘进装备有限公司负担22283元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4844元，减半收取2422元，由北京众策创晟掘进装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4966号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告史丙胜，农民。
被告史炳永，农民。
被告付长安，农民。
被告付德立，农民。
本院于2015年6月5日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告史丙胜、史炳永、付长安、付德立金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十六日
书记员 高 杨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2957号
原告张培玉。
被告刘威。
本院在审理原告张培玉诉被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培玉的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培玉撤回对被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，原告张培玉负担。
审判员 李翠平
二〇一五年十二月七日
书记员 郭媛媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2261号
原告：刘某，女，1990年2月3日生，汉族。
被告：何某，男，1990年11月4日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催13号
申请人：晋州市波斯达布业有限公司。住所地：河北省晋州市东宿。统一社会信用代码：91130183798422500B
法定代表人：李亚亮，该公司执行董事。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
申请人晋州市波斯达布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40374095的银行承兑汇票（出票日期2016年10月9日、出票金额50000元、出票人慈溪市三奇烟具有限公司、收款人余姚市晨栩印刷厂、付款行宁波银行股份有限公司掌起支行、背书人余姚市晨栩印刷厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋州市波斯达布业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人晋州市波斯达布业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 施梦燕