湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初13号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人袁家福，男，1959年10月22日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2015年8月、2016年3月、2018年1月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年10月23日至2019年2月22日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被变更为监视居住。因执行常德市武陵区人民法院于2018年1月12日作出的判决，现押于常德市看守所。
被告人邹伟，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，中专文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人方梽刚，男，1992年7月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，中专文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2015年被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。2017年11月15日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续。2018年1月23日，本院对其重新办理了取保候审手续。2018年3月28日，经本院决定，临澧县公安局对其执行逮捕。现押于临澧县看守所。
辩护人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人袁家福、邹伟、方梽刚犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员张明华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员黄莹莹担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人袁家福、邹伟、方梽刚及其辩护人蒋湘益到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年6月8日晚，被告人袁家福、邹伟及方梽刚三人合谋到临澧县城盗窃摩托车，尔后袁家福、邹伟即搭乘方梽刚驾驶的小汽车来到临澧县城寻找作案目标。次日凌晨，三人来到，袁家福、邹伟即下车寻找目标，方梽刚则将车停在附近等候，后袁家福、邹伟二人合力将被害人黄某停放在梅某茶楼前树下的一辆价值2640元的摩托车盗走。所盗窃车辆经方梽刚介绍贱价卖给他人，所得赃款被三人瓜分。2017年6月10日凌晨，被告人袁家福、邹伟及方梽刚再次驾车来到临澧县城寻找作案目标，后三人在迎宾路王朝网吧前发现被害人李某2的一辆价值3840元的二轮豪爵摩托车停放在此，即合力将该车盗走。所盗车辆经方梽刚介绍后贱卖给他人，所得赃款被三人瓜分。三名被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人方梽刚归案后，协助司法机关抓捕了同案被告人袁家福，并赔偿了被害人经济损失。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人袁家福、方梽刚、邹伟犯罪的被害人陈述，证人证言，指认现场照片，视频资料，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，办案民警出具的线索来源与抓获经过说明材料，被告人袁家福、邹伟、方梽刚的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人袁家福、邹伟、方梽刚的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯，但被告人袁家福具有累犯、坦白情节，被告人邹伟具有坦白情节，被告人方梽刚具有立功、坦白、前科、赔偿被害人损失并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。
被告人袁家福、方梽刚、邹伟对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名均无异议，均没有提出辩解意见。方梽刚的辩护人辩称案发后被告人方梽刚积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚，并且协助公安机关抓获被告人袁家福，有立功表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月8日晚，被告人袁家福、邹伟及方梽刚三人合谋到临澧县城盗窃摩托车，尔后袁家福、邹伟即搭乘方梽刚驾驶的小汽车来到临澧县城寻找作案目标。次日凌晨，三人来到，袁家福、邹伟即下车寻找目标，方梽刚则将车停在附近等候，后袁家福、邹伟二人合力将被害人黄某停放在梅某茶楼前树下的一辆价值2640元的摩托车盗走。所盗窃车辆经方梽刚介绍贱价卖给他人，所得赃款被三人瓜分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人黄某陈述，2017年6月8日晚，黄某骑摩托车到梅某茶楼与他人聚会，并将摩托车停放在茶楼前，次日凌晨发现车子被盗了；
2、证人刘某1证言证明，2017年6月8日晚，刘某1坐黄某的摩托车到梅某茶楼玩，次日凌晨发现黄某停放在茶楼前的摩托车被盗了；
3、入户机动车信息表、车辆保险单证明了被盗摩托车系黄某所有；
4、被告人邹伟、方梽刚指认现场照片证明了案发现场概貌；
5、临澧县价格认证中心临价认定[2017]63号价格认定结论书证明，黄某被盗摩托车的价值为2640元；
6、被告人袁家福供述，2017年6月，袁家福与邹伟、方梽刚乘方梽刚的奥迪小汽车至临澧县城合伙偷了2次摩托车。第一次是在临澧县，当时袁家福和邹伟乘坐方梽刚的车来到临澧县后，下车寻找作案目标，后在路边偷了一辆有车牌的摩托车。当晚便将车骑回常德后卖掉，所得赃款被三人分了；
7、被告人邹伟供述，2017年6月，邹伟、袁家福坐方梽刚的车一起到临澧县城盗窃了两次，其中一次盗窃地点是在梅某茶楼门口。三人一起到作案地点后，方梽刚将车停在路边等候，邹伟和袁家福沿途寻找作案目标，后在一个小区旁的茶楼门口树下看到有一辆摩托车没有锁地锁，邹伟就在前面控制仪表盘，袁家福在后面推，二人合力将车推到对面一个巷子里，后邹伟接线发动摩托车骑车逃走，袁家福则乘方梽刚的小轿车逃离；
8、被告人方梽刚供述，案发当晚，方梽刚、袁家福和邹伟三人坐方梽刚的车从常德出发到临澧县城偷车。三人在临澧县的路边寻找到了作案目标，袁家福和邹伟偷了一辆踏板摩托车。返回常德后，由方梽刚联系买家，将偷来的摩托车卖掉，所得赃款被三人分了。
二、2017年6月10日凌晨，被告人袁家福、邹伟及方梽刚再次驾车来到临澧县城寻找作案目标，后三人在迎宾路王朝网吧前发现被害人李某2的一辆价值3840元的二轮豪爵摩托车停放在此，即合力将该车盗走。所盗车辆经方梽刚介绍后贱卖给他人，所得赃款被三人瓜分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人李某2陈述，2017年6月9日下午，李某2骑其父亲李家朋的一辆豪爵牌二轮摩托车到王朝网吧上网，并将摩托车停放在网吧大门前。6月10日凌晨从网吧出来时发现摩托车不见了，后调网吧的监控看到是被一个男的偷走了；
2、证人周某1证言证明，2017年6月9日下午，李某2到其经营的王朝网吧上网，次日凌晨，得知李某2停在网吧门前的一辆二轮摩托车被盗了，后将监控调出来给李某2看，才知是在凌晨被一个男人偷走了；
3、入户机动车信息表、被盗车辆行驶证证明了被盗车辆系李家朋所有；
4、被告人邹伟指认现场照片证明了案发现场概貌；
5、监控视频证明了案发细节；
6、临澧县价格认证中心的临价认定[2017]56号价格认定结论书证明了被盗车辆价值为3840元；
7、被告人袁家福供述，2017年6月某天，袁家福、邹伟和方梽刚将第一次从临澧县偷回来的车卖掉的那天晚上，三人又商议到临澧县城偷车。当晚三人乘坐方梽刚的车来到临澧县城，沿途寻找目标，后在路边发现一个网吧前停放了一辆摩托车，邹伟就下车偷车，不一会儿，邹伟便盗得一辆男式摩托车，并将车骑往常德方向。次日，三人将偷来的车卖给了第一次买车的人，所得赃款被三人分了；
8、被告人邹伟供述，2017年6月，袁家福、邹伟和方梽刚三人一起来到临澧县次车。第二次偷车是在将第一次偷来的车卖掉的当晚，三人乘坐方梽刚的车来到临澧县城一家网吧，看到网吧门前停了一辆黑色男式摩托车没有落地锁，邹伟就用启子把锁撬开接上电线，将车打着火后直接骑回了常德市。次日，方梽刚打电话要邹伟和袁家福把偷来的摩托车骑到卖车地点，将车卖给了第一次收摩托车的那个人，所得赃款被三人分了；
9、被告人方梽刚供述，将从临澧县城第一次偷来的车卖掉的那天晚上至次日凌晨，袁家福、邹伟和方梽刚又来到临澧县城，在一家网吧门口偷了一辆摩托车。后方梽刚又联系第一次买车的人，将网吧门口偷的摩托车卖了，所得赃款被三人分了.
三名被告人归案后，均如实供述了自己的作案事实。被告人方梽刚归案后，协助司法机关抓捕了同案被告人袁家福，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实及全案事实，还有下列综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、证人刘某2证言证明，2017年6月，刘某2从方梽刚处买了2次摩托车，每次都支付了千把块买车钱。方梽刚给刘某2卖车的时候都有同伴在场；
2、辨认笔录证明，被告人袁家福在侦查人员组织的辨认活动中，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了被告人邹伟；被告人方梽刚在侦查人员组织的2次辨认活动中，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了被告人邹伟和买赃人刘某2；被告人邹伟在侦查人员组织的辨认活动中，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了买赃人刘某2；
3、侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料证明了三被告人的归案情节；
4、湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第322号刑事判决书证明了被告人方梽刚曾因犯罪被判处刑罚；
5、湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初第564号刑事判决书证明了被告人袁家福曾因犯罪被判处和执行刑罚；
6、谅解书证明，案发后，被告人方梽刚赔偿了被害人黄某和李某2的损失，并取得二被害人的谅解；
7、常住人口基本信息表证明了被告人袁家福、邹伟、方梽刚的基本身份情况。
本院认为，被告人袁家福、邹伟、方梽刚以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁家福、邹伟、方梽刚均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁家福有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹伟被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方梽刚有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；4、赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故其辩护人蒋湘益提出被告人方梽刚协助公安机关抓获被告人袁家福，有立功表现，可以从轻处罚，又给被害人赔偿了损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁家福系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判处宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑期。据此，对被告人袁家福、邹伟、方梽刚共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，对被告人袁家福还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，第七十条，对被告人方梽刚还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，第四十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元；
二、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人方梽刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人袁家福的刑期自2017年10月23日起至2019年8月19日止，先行羁押3日已折抵刑期；被告人邹伟的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止；被告人方梽刚的刑期自2018年3月28日起自2018年5月25日止，先行羁押33日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张明华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 黄莹莹
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。?
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。?
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。?
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。?
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。