wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第665号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：梁维，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：梁成富，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系梁维父亲。
委托代理人：林淑娟，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系梁维母亲。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：大连爱柏斯化工有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孙逢武，该公司董事长。
委托代理人：吴玉娟，该公司法律顾问。
再审申请人梁维因与被申请人大连爱柏斯化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁维申请再审称，有新证据即大连市沙河口城区建筑工程公司出具的通知书、大连巨星有机化学有限公司2009年6月30日签署的解除申请人劳动合同证明书、及向被申请人出具的职工调转介绍信等，证明申请人与大连巨星有机化学有限公司的劳动合同事实上已被废止，申请人自2009年6月16日起已经与被申请人建立了新的劳动关系。生效的劳动仲裁裁决已经确认申请人与被申请人自2009年6月16日起存在劳动关系。同时说明被申请人原审及仲裁期间提交的劳动合同书是伪造的，被申请人与大连巨星有机化学有限公司签订的借用协议书是虚假的。基于上述事实及理由，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，提审本案，并判决支持再审申请人以下的诉讼请求：l、维持一审、二审判决被申请人于2011年10月8日作出的《更正解除劳动关系通知书》无效的判决。2、改判被申请人支付2011年1月1日至2011年12月30日间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资50060.80元。3、改判被申请人支付2011年6月8日至2012年3月15日期间的工资38463元，经济补偿金9615元。（减去判决给付的9276元及经济补偿金2319元，合计11595元）被申请人还应支付工资28848元及经济补偿金7296元，合计36144元。4、改判被申请人支付2011年带薪年休假工资2877.06元，减去判决给付1288元，被申请人还应支付1589.06元。5、改判被申请人支付婚假工资l162元。6、改判申请人与被申请人之间自2009年6月16日起至再审判决日双方存在无固定期限劳动合同。7、判决大连市劳动人事争议仲裁委员会生效的大劳人字仲裁字（2011）第252号仲裁裁决书合法有效。8、判决把原用人单位的工作年限合并计算被申请人工资年限。9、判决撤销被申请人终止劳动合同证明书。10、判决被申请人支付申请人2012年3月16日至2015年1月23日止双倍工资：328915.60元。经济补偿金20557.22元。11、判决被申请人支付申请人2012年至2014年年休假工资3313元。12、判决被申请人支付申请人2012年3月16日至2014年取暖费3528元。13、判决被申请人为申请人补正劳动关系档案。14、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人大连爱柏斯化工有限公司答辩称，申请人再审申请已过再审期限，应当依法裁定不予受理。申请人已给被申请人出具收条，生效判决事项已经全部履行完毕，应当裁定终结审查程序。申请人提交的所谓“新证据”不是法律规定的新证据，且这些证据所证明的事项即申请人与被申请人存在劳动关系，与原审法院对事实的认定一致，不能据此推翻原判决。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持生效判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大民五终字第367号民事判决，再审申请人梁维于2013年7月22日向被申请人出具收条，写明依据本案二审判决在内的三份生效判决书收到判决金额本金及逾期双倍罚息合计18250元。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”向本院申请再审，再审申请书落款时间为2015年1月23日。同时，再审申请人提供《新证据来源说明》解释称，其于2014年7月26日发现新证据，即2014年7月26日到大连市甘井子区人民法院调取案卷材料时发现新证据、2014年8月26日到大连市劳动争议仲裁委调取仲裁案卷材料时发现新证据。因其本次申请再审所提交的所谓“新证据”均是劳动仲裁及原一、二审期间已经存在的证据，不符合民事诉讼法规定的新证据要件，故其申请再审已经超过六个月期限。综上所述，再审申请人梁维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁维的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘露路
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1323号
原告李光旭，男，生于1957年9月12日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区吊桥街江北台居委会5栋8楼16号，公民身份号码：51302719570912041X。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
被告南江县元潭镇政府。
法定代表人付建昌，镇长。
委托代理人何颖章（特别授权），男，生于1974年6月1日，汉族，大学文化，南江县元潭镇人民政府党委副书记、纪委书记，住四川省南江县南江镇光雾山大道城市之星B栋1单元1605号。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光旭诉被告南江县元潭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李光旭于2015年9月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李光旭的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光旭撤回起诉。
本案受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告李光旭负担。
审判员 林亿云
二〇一五年九月八日
书记员 戴雨宏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1323号
原告孙廷增。
被告宋建强。
本院在审理原告孙廷增诉被告宋建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙廷增于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙廷增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙廷增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙廷增负担。
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭英政
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1323号
原告刘吾桐，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告张国旗，男，53岁，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告刘吾桐诉被告张国旗机动车交通事故纠纷一案中，原告刘吾桐于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吾桐撤回起诉
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯杰
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1323号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告：陈萌英，女，汉族，1965年4月19日生，住址：南昌市东湖区。被告：李平，男，汉族，1964年6月4日生，住址：南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈萌英、李平物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年9月22日以双方纠纷达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  王 燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄聪灵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1323号原告张振方，男，1982年11月18日生，汉族。被告李全英，男，1974年11月28日生，汉族。本院在审理原告张振方诉被告李全英追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振方撤回对被告李全英的起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，财产保全费518元，共计1041元，由原告负担。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一五年十二月三十日书记员  王晓楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第193号
原告：谢镇浩。
委托代理人：沈丽娜。
被告：翁宁春。
原告谢镇浩为与被告翁宁春民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢镇浩的委托代理人沈丽娜，被告翁宁春到庭参加诉讼。
原告谢镇浩起诉称：被告翁宁春因公司经营资金周转困难向原告借款，前后五次借款共计人民币750000元。但被告借款后至今未归还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款750000元。
被告翁宁春答辩称：向原告借款共计600000元，2015年6月14日向原告出具借条载明的借款150000元实为利息。
针对被告的答辩意见，原告陈述称：所有借条载明的借款均为借款本金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条五份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明：被告翁宁春分别于2013年7月20日、2013年7月27日、2014年12月24日、2015年1月7日和2015年6月14日向原告谢镇浩出具借条各一份，借条载明被告分别向原告借款100000元、200000元、100000元、200000元和150000元，合计750000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称2015年6月14日的借条载明的借款150000元实为利息，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告翁宁春返还原告谢镇浩借款人民币750000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告翁宁春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十月十九日
代书记员 王玉燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执第419号
申请执行人李利平，男，生于1958年2月7日，汉族，居民，。
被执行人卢永学，男，生于1954年10月15日，汉族，居民。
李利平与卢永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）乐至民初字第993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李利平于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人卢永学给付借款本金550000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人称现经济困难，无钱偿还。被执行人至今仍未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县宝林镇与他人共有房屋两处，该两处房屋均已抵押贷款、且被本院另案【（2015）乐至民保字第52号】查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有哈飞牌小型轿车一辆。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其表示暂不处置被执行人的上述房屋、亦不要求本院查封、扣押被执行人的上述车辆，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人卢永学仍欠申请执行人李利平借款本金550000元及利息。
本院认为，申请执行人现暂不要求处置被执行人的房屋、车辆，除此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11826号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告白露露，男
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告白露露物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告白露露撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘能成(绰号:“阿二”),男,1973年1月1日出生,汉族,无业，初中文化,户籍所在地:北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪,于1999年3月5日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元,2001年8月26日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪,于2005年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元,2006年5月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪,于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金3000元,2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年7月15日被执行逮捕
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人潘能成犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人潘能成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年5月27日17时许,被告人潘能成在北海市海城区独树根路西四巷一号附近公厕贩卖交易价格为50元的毒品海洛因(净重:0.03)给吴某。吴某欲再求购交易价格为50元的毒品海洛因,被告人潘能成答应出售,收取毒资100元并表示要去其上线“官保”(另案处理)处拿毒品,正欲离开时被公安人员抓获。公安人员当场从吴某身上收缴到其向被告人潘能成购买的上述0.03克海洛因,从被告人潘能成身上收缴到毒资100元。
归案后,被告人潘能成如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘能成违反国家毒品管理制度,贩卖海洛因0.03克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人潘能成曾因犯贩卖毒品罪三次被判处有期徒刑,最后一次刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪,是累犯，且是毒品再犯,应当从重处罚。被告人潘能成虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款,第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人潘能成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘某，曾因犯贩卖毒品罪，于1999年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2001年8月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2005年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年5月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年5月27日17时许，被告人潘某在北海市海城区独树根路西四巷一号附近公厕贩卖交易价格为50元的毒品海洛因（净重：0.03）给吴某。吴某欲再求购交易价格为50元的毒品海洛因，被告人潘某答应出售，收取毒资100元并表示要去其上线“官保”（另案处理）处拿毒品，正欲离开时被公安人员抓获。公安人员当场从吴某身上收缴到其向被告人潘某购买的上述0.03克海洛因，从被告人潘某身上收缴到毒资100元。
归案后，被告人潘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.03克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪三次被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第396号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月7日出生于吉林省白城市，汉族，研究生文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被海拉尔公安分局行政拘留10日，同年9月2日被刑事拘留，2015年9月14日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李占满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，在海拉尔区机场路军分区路口处，被告人马某某与妻子被害人王某某因生活花销问题发生争执，在撕扯过程中马某某用头部撞击王某某鼻部，致王某某鼻骨粉碎性骨折。经海拉尔公安分局鉴定，被害人王某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。马某某于2015年9月2日被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人王某某的陈述，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以本案系因家庭纠纷所引起，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，已对被害人赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害性等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第396号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1988年3月27日。曾因非法携带管制器具，于2012年4月30日被行政拘留五日；因盗窃，于2012年8月20日被行政拘留十�日，同年9月3日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月6日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日22时许，被告人王×在本市海淀区文慧园甲1号楼3单元门口，采用撬锁的方式，窃取被害人赵×（男，26岁）骏越牌山猫72伏电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3515.5元。次日，被告人王×被公安机关抓获，后如实供�了犯罪事实。现赃物已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人王×于2014年5月13日22时许，在本市海淀区文慧园甲1号楼3单元门口，采用撬锁的方式，窃取被害人赵×（男，26岁）骏越牌山猫72伏电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3515.5元）。
次日，被告人王×被公安机关抓获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人王×的供述，被害人赵×的陈述，照片，证据保全清单，销售凭证，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人王×曾因盗窃被行政处罚，此情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第396号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月16日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人陈某先后二次容留彭某等二人在其家中海沧区东孚镇洪塘村刘营社33号之�的隔壁吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人陈某等人乘坐小轿车途径厦门市海沧区海沧大桥收费站时被公安民警查获，被告人陈某被传唤到案。其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人陈某被扣缴的苹果牌手机1部已随案移送。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的苹果牌手提电话等物证，证人彭某、周某证言，被告人陈某供述和辩解，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书等等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被动归案后能如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军 晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 �欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第183号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告孙军正，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙军正金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4654号
原告：赵志超，男，1994年11月26日出生。汉族，经营板材门市部，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：牛玉彬、王建新，山东英天律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1986年11月28日出生。汉族，经营土产门市部，住滨州市滨城区。
第三人：滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十一路和十二路之间，统一社会信用代码913716026954192102.
法定代表人：李立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾飞，男，1983年10月15日出生。汉族，该公司职工，住滨州。
原告赵志超与被告李建峰、第三人滨州豪德商贸广场开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告赵志超于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志超撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵志超负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈清妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6489号
原告魏巍魏某，女，1974年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。
法定代表人李胜航李某某，该公司董事长。
被告李胜航李某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘娜刘某，女，1975年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏巍魏某与被告李胜航李某某、河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司（以下简称航博钢结构公司）、刘娜刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍魏某的委托代理人王振兴，被告刘娜刘某到庭参加诉讼。因被告航博刚结构公司河南省某某某某某有限公司、李胜航李某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，航博钢结构公司、李胜航李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍魏某诉称，2014年10月份以来，被告多次向原告借款共计2105000元，被告未还款，2015年10月1日，被告航博钢结构公司向原告出具该笔借款的借条，还款期限为2015年12月1日，被告刘娜刘某为担保人，到期后被告依然拒不还款，故请求判令：三被告连带偿还原告借款2105000元。
被告航博钢结构公司未答辩。
被告李胜航李某某未答辩。
被告刘娜刘某辩称，对借款事实认可，借款和担保属实。
经审理查明，2014年10月23日，航博钢结构公司向魏巍魏某借款900000元，魏巍魏某通过向李胜航李某某中国银行账号转账方式向航博钢结构公司交付借款900000元。2014年12月25日，航博钢结构公司向魏巍魏某借款500000元，魏巍魏某通过工商银行账户向李胜航李某某的农业银行账号转账方式向航博钢结构公司交付借款500000元。2015年4月20日，航博钢结构公司向魏巍魏某借款40000元，魏巍魏某通过向李胜航李某某中国银行账号转账方式向航博钢结构公司交付借款40000元。期间，航博钢结构公司另向魏巍魏某借款现金300000元。合计借款174万元，双方均约定月利率2%。后经原告催要航博钢结构公司未返还借款，2015年10月1日，航博钢结构公司将借款174万元连同所欠利息向魏巍魏某出具借条一份，载明：“今借到魏巍魏某人民币贰佰壹拾万零伍仟元（2105000元），该款用于河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司建设，借款期两个月，期限2015年10月1日到2105年12月1日。借款人：河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司（印章）。”刘娜刘某以担保人身份在借条上签字。借款到期后，航博钢结构公司未向魏巍魏某返还借款，刘娜刘某也未向魏巍魏某承担保证还款责任，经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告航博钢结构公司欠原告魏巍魏某借款210500元的事实，有原告提供的转款凭证及被告航博钢结构公司向原告魏巍魏某出具的借条为证，借款内容真实有效，应予认定。原告魏巍魏某与被告航博钢结构公司之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告航博钢结构公司未按约定期限返还借款，属违约行为，原告魏巍魏某要求被告航博钢结构公司返还借款201500元的诉讼请求，本院予以支持。原告出借款时虽将款转入李胜航李某某银行账号，但李胜航李某某系航博钢结构公司的法定代表人，在原告提交的借条中明确载明：“该款用于河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司建设”，借条上并加盖“航博钢结构有限公司印章”，本案借款合同的相对人为魏巍魏某和航博钢结构公司，李胜航李某某的行为系履行法定代表人职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告主张被告李胜航李某某承担本案责任，证据不足，本院不予支持。被告刘娜刘某在借条上以担保人身份签字，保证合同成立，因未明确约定保证责任方式及范围，被告刘娜刘某依法应对本案全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司于判决生效后十日内返还原告魏巍魏某借款2015000元。
二、被告刘娜刘某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司追偿。
三、驳回原告对被告李胜航李某某的诉讼请求。
被告河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司、刘娜刘某如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，保全费5000元，合计28640元，由被告河南省航博钢结构有限公司河南省某某某某某有限公司、刘娜刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6489号
原告魏巍，女，1974年7月2日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告河南省航博钢结构有限公司，住所地：驻马店市法定代表人李胜航，该公司董事长。
被告李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，住驻马店市。
被告刘娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
原告魏巍与被告李胜航、河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博钢结构公司）、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人王振兴，被告刘娜到庭参加诉讼。因被告航博刚结构公司、李胜航下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，航博钢结构公司、李胜航未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2014年10月份以来，被告多次向原告借款共计2105000元，被告未还款，2015年10月1日，被告航博钢结构公司向原告出具该笔借款的借条，还款期限为2015年12月1日，被告刘娜为担保人，到期后被告依然拒不还款，故请求判令：三被告连带偿还原告借款2105000元。
被告航博钢结构公司未答辩。
被告李胜航未答辩。
被告刘娜辩称，对借款事实认可，借款和担保属实。
经审理查明，2014年10月23日，航博钢结构公司向魏巍借款900000元，魏巍通过向李胜航中国银行账号转账方式向航博钢结构公司交付借款900000元。2014年12月25日，航博钢结构公司向魏巍借款500000元，魏巍通过工商银行账户向李胜航的农业银行账号转账方式向航博钢结构公司交付借款500000元。2015年4月20日，航博钢结构公司向魏巍借款40000元，魏巍通过向李胜航中国银行账号转账方式向航博钢结构公司交付借款40000元。期间，航博钢结构公司另向魏巍借款现金300000元。合计借款174万元，双方均约定月利率2%。后经原告催要航博钢结构公司未返还借款，2015年10月1日，航博钢结构公司将借款174万元连同所欠利息向魏巍出具借条一份，载明:“今借到魏巍人民币贰佰壹拾万零伍仟元（2105000元），该款用于河南省航博钢结构有限公司建设，借款期两个月，期限2015年10月1日到2105年12月1日。借款人：河南省航博钢结构有限公司（印章）。”刘娜以担保人身份在借条上签字。借款到期后，航博钢结构公司未向魏巍返还借款，刘娜也未向魏巍承担保证还款责任，经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告航博钢结构公司欠原告魏巍借款210500元的事实，有原告提供的转款凭证及被告航博钢结构公司向原告魏巍出具的借条为证，借款内容真实有效，应予认定。原告魏巍与被告航博钢结构公司之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告航博钢结构公司未按约定期限返还借款，属违约行为，原告魏巍要求被告航博钢结构公司返还借款201500元的诉讼请求，本院予以支持。原告出借款时虽将款转入李胜航银行账号，但李胜航系航博钢结构公司的法定代表人，在原告提交的借条中明确载明：“该款用于河南省航博钢结构有限公司建设”，借条上并加盖“航博钢结构有限公司印章”，本案借款合同的相对人为魏巍和航博钢结构公司，李胜航的行为系履行法定代表人职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告主张被告李胜航承担本案责任，证据不足，本院不予支持。被告刘娜在借条上以担保人身份签字，保证合同成立，因未明确约定保证责任方式及范围，被告刘娜依法应对本案全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南省航博钢结构有限公司于判决生效后十日内返还原告魏巍借款2015000元。
二、被告刘娜对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向河南省航博钢结构有限公司追偿。
三、驳回原告对被告李胜航的诉讼请求。
被告河南省航博钢结构有限公司、刘娜如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，保全费5000元，合计28640元，由被告河南省航博钢结构有限公司、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 晓
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第266号
申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人王登友，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王大莲，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年3月21日立案执行，执行标的1415788元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1913号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年九月二十三日
书记员 舒交通
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第72号
禹州市人民法院：
于华丽申请执行许昌雅居房地产开发有限公司纠纷一案，因申请人的申请，特指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年五月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4665号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:李志,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告前郭县国土资源局诉被告李志租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告李志给付土地租金1535.52元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初985号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初985号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2935号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告李亚男，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月三日
书记员 向 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3683号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:刘洪君
被执行人:王寿英
被执行人:刘洪岩
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终6号
上诉人（原审被告）：徐水和，男，1952年9月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚成贵。男，1957年5月25日生，汉族，住玉山县。
委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。
上诉人徐水和因与被上诉人姚成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初101号民事判决；
二、发回南昌市青山湖区人民法院重审。
二审案件受理费2891.23元（由徐水和预交），退回上诉人徐水和。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张夏蕾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1273号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市初昇工艺品厂，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]40号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]40号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]40号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1050号
原告：左某某，女，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人：张某甲，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路1号13-1。
法定代表人：张某乙，系该公司董事长。
原告左某某诉被告陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告陕西义合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告因资金紧张，经人介绍从原告处借款40万元，后于9月份借款60万元，合计100万元，因到期未能归还，于2015年3月份与原告签订借款协议，约定借款6个月，月息2.5%每两个月结一次，到期一次性结清剩余利息及本金。随后，被告只结了两次利息至2015年7月，以后再未付息，经原告多次催要无果，无奈诉到法院，原告诉请：1、依法判令被告立即清偿借款100万元本金并按月息2%付息，由2015年8月1日起至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
证据2015年3月5日的借款协议及收款收据、2014年6月12日通过中国工商银行汇款40万元给被告，其款汇给公司董事长张某乙的帐户；2014年9月5日通过中国工商银行汇款60万元，其款汇给被告公司董事长张某乙。证明原告借给被告共100万元，约定利息为月息为2.5%，每两个月结一次利息，借款期限为半年。
证人证言，证明原告是其亲戚，通过他原告将钱借给被告单位，因为2016年公司资金链断了，没有办法还款，才于2015年3月5日签订借款协议及收款收据，以前的利息已付清，签订协议后的利息只付了部分。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：对原告提供的证据因真实合法，且与证人证言相互印证，本院予以采信。
被告未出庭亦未提交证据材料。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2014年6月份，被告因资金紧张，经其单位融资经理任刚良介绍，从原告处借款40万元，同年9月份从原告处借款60万元，合计100万元，因到期不能归还本金（利息已付清），经双方协商，于2015年3月份签订借款协议，借款金额为100万元，借款期限6个月，月息2.5%每两个月结一次，到期一次性结清剩余利息及本金。随后，被告只结了两次利息至2015年7月，以后再未付息还本。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，是在平等、自愿的基础上签订，除约定的利息外，其他内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依协议履行了出借义务，被告应依协议还本付息，可借款到期后，被告迟迟不还本付息，构成违约，故原告请求被告支付100万元本金的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告请求被告按月2.5%支付利息的请求，超出法律规定，应按月息2分支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告左某某借款本金100万元及利息（利息按月息2分计，从2015年8月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元，保全费5000元，共计21960元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
---
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1050号
原告：左某某，女，1973年1月4日生，汉族。
被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路1号13-1。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告左某某诉被告陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西义合房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款145.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西义合房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户145.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任伟
审判员 乙燕
审判员 张丹
二〇一七年三月七日
书记员 张佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0402民初1050号	原告：左某某，女，1973年1月4日生，汉族。	委托代理人：张某甲，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。	被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路1号13-1。	法定代表人：张某乙，系该公司董事长。	原告左某某诉被告陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告陕西义合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年6月份，被告因资金紧张，经人介绍从原告处借款40万元，后于9月份借款60万元，合计100万元，因到期未能归还，于2015年3月份与原告签订借款协议，约定借款6个月，月息2.5%每两个月结一次，到期一次性结清剩余利息及本金。随后，被告只结了两次利息至2015年7月，以后再未付息，经原告多次催要无果，无奈诉到法院，原告诉请：1、依法判令被告立即清偿借款100万元本金并按月息2%付息，由2015年8月1日起至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。	原告当庭提举证据如下：	证据2015年3月5日的借款协议及收款收据、2014年6月12日通过中国工商银行汇款40万元给被告，其款汇给公司董事长张某乙的帐户；2014年9月5日通过中国工商银行汇款60万元，其款汇给被告公司董事长张某乙。证明原告借给被告共100万元，约定利息为月息为2.5%，每两个月结一次利息，借款期限为半年。	证人证言，证明原告是其亲戚，通过他原告将钱借给被告单位，因为2016年公司资金链断了，没有办法还款，才于2015年3月5日签订借款协议及收款收据，以前的利息已付清，签订协议后的利息只付了部分。	经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：对原告提供的证据因真实合法，且与证人证言相互印证，本院予以采信。	被告未出庭亦未提交证据材料。	根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2014年6月份，被告因资金紧张，经其单位融资经理任刚良介绍，从原告处借款40万元，同年9月份从原告处借款60万元，合计100万元，因到期不能归还本金（利息已付清），经双方协商，于2015年3月份签订借款协议，借款金额为100万元，借款期限6个月，月息2.5%每两个月结一次，到期一次性结清剩余利息及本金。随后，被告只结了两次利息至2015年7月，以后再未付息还本。	本院认为：原、被告双方签订的借款协议，是在平等、自愿的基础上签订，除约定的利息外，其他内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依协议履行了出借义务，被告应依协议还本付息，可借款到期后，被告迟迟不还本付息，构成违约，故原告请求被告支付100万元本金的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告请求被告按月2.5%支付利息的请求，超出法律规定，应按月息2分支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告左某某借款本金100万元及利息（利息按月息2分计，从2015年8月1日起至还款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16960元，保全费5000元，共计21960元，由被告承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  任 伟	人民陪审员  程明放	人民陪审员  谢玉雷	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  张 佳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4209-2号
原告郫县三电电缆有限责任公司（现变更为四川蜀塔实业股份有限公司）。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人党飞，董事长。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告开能建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭礼成。
原告郫县三电电缆有限责任公司与被告开能建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县三电电缆有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县三电电缆有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郫县三电电缆有限责任公司撤回对被告开能建设有限公司的起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告郫县三电电缆有限责任公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈俊茂
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1214号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人苏茂峰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人梁志莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人苏茂峰、梁志莲征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第234号行政裁定书，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月7日向被执行人苏茂峰、梁志莲发出执行通知书，但被执行人苏茂峰、梁志莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第234号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1214号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1214号
申请执行人张付才，男，1963年8月26日出生，汉族，住虞城县。
被执行人朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张付才向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱新超确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1930号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1214号
申请执行人马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人马金荣与被执行人江长辉追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）永民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款134625.83元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法拘留被执行人江长辉15天。经查，被执行人江长辉银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月七日
书记员 杨清湖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第41号
申请执行人宁夏兴科达工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人马洪义，系该公司董事长。
委托代理人吕丰来，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人魏旭军，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住固原市西吉县。
本院于2014年12月23日立案执行的宁夏兴科达工程有限公司与魏旭军返还财物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第847号民事判决书，被执行人魏旭军应向申请执行人宁夏兴科达工程有限公司返还宁AU31**号东风牌小型客车一辆，支付租赁费3000元，负担案件受理费341.50，承担执行费50元，合计3391.5元。未执行标的3391.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月五日
书 记 员 董二明
金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第41号
申请执行人：邓斌彬。
被执行人：陆成怀。
本院在执行邓斌彬申请执行陆成怀民间借贷纠纷一案的过程中，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十三日
书记员 李霜宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第41号
申请执行人范荣，男，汉族，1977年6月5生，住上海市宝山区共富四村***号***室。被执行人上海勤坤通�设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马士勇。被执行人马士勇，男，汉族，1981年4月30日，住江苏省宜兴市宜城街道东山西路***号。原告与两被告之间借款合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民二(商)初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人归还借款160,000元，并承担案件受理费、公告费5490元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人上海勤坤通讯设备有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商信息、税务信息等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。对被执行人马士勇名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了查询，查到其在农业银行上海青村支行的银行存款2万余元，本院依法扣划后冻结了该账户。另查明，被执行人上海勤坤通讯设备有限公司经营地址不明，被执行人马士勇去向不明，且无法与其取得联系。本院认为,两被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第587号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第41号
申请执行人王某某与被执行人山东某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）金民二初字第519号民事判决书，已于2014年10月2日发生法律效力，申请执行人王某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人山东某某科技股份有限公司的的可供执行财产及经营场所均在山东省济南市历城区人民法院所在的辖区，我院执行不便，遂于2015年1月16日作出委托执行函，委托山东省济南市历城区人民法院代为执行。
综上，本案按其他方式结案。
承办人：祁雎
二〇一五年一月二十六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初785号
原告：李珍化，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王玲，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告李珍化、王玲因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李珍化、王玲的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍化、王玲诉称：2014年3月19日，李珍化、王玲与宏景公司签订商品房买卖合同，约定，宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，李珍化、王玲按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，李珍化、王玲具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金30565.5元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之�。
李珍化、王玲向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢7单元703号房，价款35.5万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2016年2月3日。
李珍化、王玲发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年3月19日，李珍化、王玲与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢7单元703号房，价款35.5万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
李珍化、王玲按照约定的付款方式付清了全部购房款，2016年2月3日，宏景公司将房屋交付李珍化、王玲使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
李珍化、王玲与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。李珍化、王玲按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2016年2月3日将房屋交付给李珍化、王玲使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2016年2月3日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，李珍化、王玲仍签收接房，故对宏景公司2016年2月3日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：35.5万元398天（2015年1月1日起至2016年2月2日止）0.21‰＝29671元及35.5万元13天（2016年2月3日起至2016年2月15日止）0.1‰＝461元，合计29671元＋461元＝30132元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告李珍化、王玲逾期交房违约金30132元。
二、驳回原告李珍化、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0579号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人冯志刚，该公司员工。
被告许保东，泗洪县水利局机井队职工。
被告姚凤。
被告许凯。
被告许璐玮。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许保东、姚凤、许凯、许璐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚，被告许保东到庭参加诉讼，被告姚凤、许凯、许璐玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告许保东在2012年2月4日与泗洪农商行大楼支行签订《个人担保借款合同》。同日，泗洪农商行大楼支行向被告许保东发放贷款45000元，约定2013年1月21日归还，贷款年利率12.464%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），并由被告许凯、许璐玮承担连带担保责任。货款到期后，原告多次找四被告催收贷款本息未果，为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告贷款本金45000元及利息（从2012年2月4日起至2013年1月21日，以45000元本金为基数按年利率12.464%计算，从2013年1月22日起至被告实际给付之日止，以45000元本金为基数按年利率12.464%加收50%罚息计算）。
被告许保东辩称：借款属实，其他没有什么要说的。
被告姚凤、许凯、许璐玮未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告许保东作为借款人，被告姚凤作为共同借款人，被告许凯、许璐玮作为担保人与原告泗洪农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额45000元；借款用途养猪；借款期限自2012年2月4日起至2013年1月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定利率为年利率12.464%；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告泗洪农商行向被告许保东发放贷款45000元，并由被告许保东在借款借据上签名、捺印确认，借据载明借款到期日期为2013年1月21日，年利率12.464%，每季度21日结息。后被告许保东未按约履行偿还本息义务，因而成讼。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据各一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告许保东作为借款人，被告姚凤作为许保东的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告许保东、姚凤应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告许凯、许璐玮作为借款合同的连带共同保证人，在《个人担保借款合同》已明确约定保证期间为借款到期日起二年，即2015年1月21日前。而原告并未提供相关证据证实其在保证期间届满前向保证人主张过权利，故对原告要求被告许凯、许璐玮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保东、姚凤共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（从2012年2月4日起至2013年1月21日，以45000元本金为基数按年利率12.464%计算；从2013年1月22日起至被告许保东、姚凤实际给付之日止，以45000元本金为基数按年利率12.464%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告许凯、许璐玮的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许保东、姚凤、许凯、许璐玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第311号
申请执行人许哲松，现住龙井市。
被执行人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会（以下简称“老头沟镇勇进村村委会”）。
法定代表人李光日，村长。
本院在执行申请执行人许哲松与被执行人老头沟镇勇进村村委会之间房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
经查，被执行人勇进村村委会暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月十七日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第311号
申请执行人广西南宁市尚唐装饰设计有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人，曾俊华，该公司董事长。
被执行人农林宜，男，壮族，个体工商户。
申请执行人广西南宁市尚唐装饰设计有限公司与被执行人农林宜关于装饰装修合同纠纷一案，被执行人农林宜尚欠申请人广西南宁市尚唐装饰设计有限公司装修费172669元，案件受理费1950元，合计人民币174619元。本案在执行过程中，经调查，被执行人农林宜除已偿还的161800元外，无其他财产可供执行，至今尚有12819元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案无法在短期内执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一六年四月一日
书记员 梁品军
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第311号
申请执行人姚绍秦。
被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司。
申请执行人姚绍秦与被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）龙民初字第785号民事判决书，判决书确定由湖南龙山新世纪实业有限责任公司偿还姚绍秦借款本金126000元，其中本金136000元的利息从2009年3月25日起按年利率24%计付至2010年3月24日止；本金126000元的利息从2010年3月25日起按年利率24%计付至本金还清时止。申请执行人姚绍秦于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第311号申请执行人关春贵。被执行人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人曲凤海，该公司董事长。关春贵与大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）龙商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关春贵于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。在执行过程中，经调查，被执行人大庆益海房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人关春贵在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人关春贵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一五年十月十三日书 记 员  闫景峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2247号
原告：杨胜培，男，1984年4月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，住广东省中山市。
被告：杨维，女，1978年7月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨胜培与被告卢芝强、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨胜培于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜培的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜培撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨胜培负担。
审判员 张 莎
二〇一七年十一月六日
书记员 潘庆敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第27号
申请执行人杨晓春，男，1966年8月27日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨晓春与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢23号
申请执行人陈静。
被执行人曲克辑。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年一月十七日
书记员 佟 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91702号
申请人：郑士奎，男，1966年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘春华，上海市浦东新区梅园法律服务所律师。
被申请人：顾海宝，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人郑士奎诉被申请人顾海宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人顾海宝名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以其名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾海宝名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封郑士奎名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执685号
申请执行人吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人张仁成，经理。
被执行人陈贵清，男，52岁，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初761号民事调解书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 吉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第828号
申请人戴顺起。
被执行人杨贺英。
申请人戴顺起与被执行人杨贺英借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宽民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1468号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗保
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1054号
原告：葛某。
被告：蒉某。
原告葛某与被告蒉某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒉文博随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元至婚生子18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2005年自行相识，于2006年确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年4月15日举行结婚仪式。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒉某某。
四、原、被告婚姻初期夫妻关系尚可，后因原告认为的被告经常不回家且有家庭暴力行为，致使双方产生矛盾。
五、2015年春节后，原告回到娘家，未再回到被告家居住。
六、被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为：原、被告系自行相识并确立恋爱关系，婚前同居，说明双方婚姻基础较好。双方结婚已逾八年，且育有一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻之情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告蒉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年六月九日
书记员 陈冬琦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初22号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：谢希花。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告谢希花著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月12日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6984号
申请执行人北京三一众力工程机械有限公司。
被执行人刘学龙，男。
被执行人高东云，女。
被执行人张瑞，女。
本院在执行北京三一众力工程机械有限公司与刘学龙、高东云、张瑞其他合同纠纷（2016）京0114民初13179号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京三一众力工程机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3755号
原告：宁波新世达精密机械有限公司。
法定代表人：朱朋儿，该公司执行董事。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
被告：临海市新泰格机械有限公司。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
原告宁波新世达精密机械有限公司为与被告临海市新泰格机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告立即支付原告货款90857.59元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告的法定代表人尚富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告存在业务往来关系，被告向原告购买柱塞等配件。2015年6月8日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款90857.59元。之后，原告催讨未果。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临海市新泰格机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新世达精密机械有限公司货款90857.59元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由被告临海市新泰格机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章佳瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更342号
罪犯田亮，男，1982年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月22日作出（2014）滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人田亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月22日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初251号
原告：盛瑞进，住浙江省金华市金东区。
被告：宁波众莉汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山西路221号1幢101室。
法定代表人：戴雪芬，该公司执行董事。
本院在审理原告盛瑞进与被告宁波众莉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛瑞进于2017年1月17日向本院提出撤回对被告宁波众莉汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛瑞进撤回对被告宁波众莉汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛瑞进负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张以筱斐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执392号
申请执行人冷鹏飞
委托代理人何奔流，四川润方律师事务所律师。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被执行人罗伟
被执行人眉山市姜氏物流有限公司。
法定代表人姜子福，董事长。
冷鹏飞与罗伟、眉山市姜氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第2477号民事判决已经发生法律效力。权利人冷鹏飞于2016年3月2日向本院申请强制执行。执行标的：给付赔偿款823830.35元及利息，负担诉讼费16450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗伟、眉山市姜氏物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期间，双方当事人经协商达成执行和解协议，即“被执行人眉山市姜氏物流有限公司一次性向申�执行人冷鹏飞履行600000元了结本院（2014）眉东民初字第2477号民事判决所确定的全部义务，申请执行人自愿放弃对余款及利息的追偿。”协议达成后，被执行人眉山市姜氏物流有限公司即按该和解协议确定的金额履行了义务，申请执行人冷鹏飞业已受偿。至此，本院（2014）眉东民初字第2477号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第2477号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执432号
申请执行人：黄露华
被执行人：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地：株洲市石峰区九方公寓一楼一号门面。
法定代表人：陈湘林。
被执行人：谭清平
申请执行人黄露华与被执行人湖南省民生财通非融资性担保有限公司、谭清平民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初1337号判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人湖南省民生财通非融资性担保有限公司、谭清平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初1337号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月三日
书记员 李艺超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初264号
原告崔学文。
被告陈国华。
被告王莉。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年五月三十日
书记员 高婷婷