wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初45号
原告：代福来，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
被告：姜跃涛，男，汉族，其他身份不详。
原告代福来与被告姜跃涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告代福来的起诉。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特00454号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅，该支行行长。
委托代理人：叶柏荣，该支行员工。
被申请人：徐辉武，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区、××室房屋。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行于2016年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行称：2013年1月16日，被申请人徐辉武与申请人签订了编号为8531320130000189号《最高额抵押合同》，合同约定：自2013年1月16日至2016年1月14日止，被申请人徐辉武可在人民币108万元的最高融资限额内向申请人申请借款；上述期间形成的债务由被申请人徐辉武以其名下位于景山街道长城组团×幢×室、××室房屋（房产证号分别为温房权证瓯海区字第××、01××81号）提供最高额抵押担保，担保的最高限额为108万元。合同签订后，于2013年1月30日依法办理了房产抵押登记手续。
2014年3月10日，被申请人徐辉武与申请人签订了合同编号为8531120140004480号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2014年3月10日起至2016年1月10日止；借款月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2014年3月10日向被申请人徐辉武发放贷款25万元，履行了合同约定的放款义务。
2015年1月15日，被申请人徐辉武与申请人签订了合同编号为8531120150001852号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2015年1月15日起至2016年1月10日止；借款月利率6.9‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2015年1月15日向被申请人徐辉武发放贷款25万元，履行了合同约定的放款义务。
2016年1月8日，被申请人徐辉武以“资金周转出现困难，到期后无足够资金归还贷款”为由，向申请人申请对编号为8531120150001852号《个人借款合同》项下的贷款展期，并与申请人签订了《展期还款协议书》，约定：展期借款金额25万元，展期还款日期为2017年1月3日;展期利率按月利率7.5‰计算，还款方式为到期还本，按月结息;贷款展期后原抵押物继续为该笔贷款抵押担保，抵押人愿意继续承担担保责任。
2016年1月9日，被申请人徐辉武以“资金周转出现困难，到期后无足够资金归还贷款”为由，向申请人申请对编号为8531120140004480号《个人借款合同》项下贷款展期，并与申请人签订了《展期还款协议书》，约定：展期借款金额25万元，展期还款日期为2016年10月10日;展期利率按月利率7.5‰计算，还款方式为到期还本，按月结息;贷款展期后原抵押物继续为该笔贷款抵押担保，抵押人愿意继续承担担保责任。
两笔借款展期后，被申请人徐辉武未能按约偿还贷款利息，申请人依据合同合约定，于2016年9月9日向被申请人徐辉武发送《贷款提前到期通知书》，宣布两笔借款提前到期。截止2016年9月19日，被申请人徐辉武尚欠申请人借款本金50万元、利息7500元，及逾期利息（从2016年9月19日起至实际履行之日止，以借款本息之和507500元为基数，按月利率11.25‰计算）。
现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人徐辉武所有的坐落于景山街道长城组团×幢×室、××室房屋，申请人对变价后所得款项在108万元的范围内优先受偿。
被申请人徐辉武答辩称：对申请人陈述的事实及尚欠金额均无异议，现被申请人经济困难已无力偿还借款，同意法院处置抵押物以偿还债务。
本院经审查认为：申请人与被申请人徐辉武签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《展期还款协议书》系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人徐辉武所有的坐落于景山街道长城组团×幢×室、××室（房产证号分别为温房权证瓯海区字第××、01××81号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行对变价后所得款项在108万元的范围内优先受偿。
本案申请费7260元，由被申请人徐辉武负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一六年十月十四日
书记员 周荣荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3563号
原告：李怀立，男，1963年8月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张英利，河南碧野律师事务所律师。
被告：李建设，男，1972年2月10日出生，汉族，住夏邑县。
被告：程素梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住夏邑县。
被告：李山保，男，1966年12月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告：畅军显，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告李怀立与被告李建设、程素梅、李山保、畅军显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李怀立于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀立在本案诉讼期间提出撤回对被告李建设、程素梅、李山保、畅军显起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀立撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李怀立负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十二月二十日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更744号
罪犯谢加敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月10日作出（2014）温乐刑初字第623号刑事判决，以被告人谢加敏犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢加敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢加敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢加敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢加敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1835号
申请执行人黄胜勇。
被执行人张宗波。
被执行人郭松。
本院在执行申请执行人黄胜勇申请执行被执行人张宗波、郭松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年十月十六日
书记员 贾崇伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异34号
案外人：王传喜，男，汉族，1962年7月25日出生，住山东省东明县。
委托代理人；岳云峰，福建炼油律师事务所律师。
申请执行人：蔡远游，男，汉族，1969年12月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：郭小兰、梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：刘相卿，男，汉族，1975年7月6日出生，住山东省东明县。
被执行人：林爱娟，女，汉族，1974年1月19日出生，住山东省东明县。
被执行人：厦门可鑫达物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路7-6号512室。
法定代表人：刘相卿。
本院在执行申请执行人蔡远游与被执行人刘相卿、林爱娟、厦门可鑫达物流有限公司（以下简称可鑫达公司）追偿权纠纷一案中，案外人王传喜于2017年3月21日对执行闽Ｄ×××××号牵引车（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王传喜称，2013年11月18日，王传喜向厦门天庆汽车贸易发展有限公司购买豪沃牵引车一台及半挂车一台，合同价款263500元，当日按照约定支付现金79500元首付款，余款184000元由中国重汽财务公司办理了18个月的按揭贷款，王传喜每月转账支付中国重汽财务公司10829.83元。2013年12月1日，王传喜与可鑫达公司签订挂靠合同，讼争车辆登记在可鑫达公司名下。现讼争车辆由王传喜独立经营使用。2017年2月，王传喜得知本院在执行可鑫达公司的财产时查封了讼争车辆。王传喜请求法院中止对讼争车辆的执行。
为此，王传喜提供了汽车买卖合同、厦门天庆汽车贸易发展有限公司证明、银行交易明细、车辆挂靠合同等证据证明其主张。
申请执行人蔡远游称，车辆挂靠合同、汽车买卖合同、证明等证据无法辩识真假，对真实性不予认可；对银行交易明细表面真实性没有意见，但不能证明银行转账款项用于支付购车款；即便车辆挂靠合同是真实的，车辆挂靠合同规避国家法律法规，属于无效合同。综上，请求法院驳回王传喜的异议请求。
本院查明，2013年11月18日，可鑫达公司作为买受人与厦门天庆汽车贸易发展有限公司签订了一份汽车买卖合同，王传喜在该份合同的落款处签字。该份合同的主要内容为：“购买中国重汽卡车公司生产的豪沃牵引车（规格型号ZZ4187N3517/NIWA-1，发动机号131117032977）一台及大力士半挂车一台，合同价款263500元；首付款为79500元，余款184000元在中国重汽财务公司办理贷款期18个月按揭，年息7.38%。”合同签订后，2014年2月20起至2015年7月22日，王传喜每月通过银行转账给中国重汽财务公司10829.83元。
2013年12月1日，王传喜与可鑫达公司签订了一份车辆挂靠合同，主要内容为：讼争车辆挂靠可鑫达公司经营，每月挂靠费200元，风险金5000元。
讼争车辆的车辆所有权人登记为可鑫达公司，讼争车辆现由王传喜使用，讼争车辆行驶证由王传喜持有。2016年11月17日，本院在审理蔡远游与刘相卿、林爱娟、可鑫达公司追偿权纠纷一案时，查封了讼争车辆。
另查明，2017年3月8日，厦门天庆汽车贸易发展有限公司出具一份证明，主要内容为：王传喜向公司购买讼争车辆及半挂车各一台，车辆首付款79500元，余款184000元通过中国重汽财务公司车贷险的方式融资，贷款期限18个月。
本院认为，首先，根据物权法的相关规定，讼争车辆登记在可鑫达公司名下，并非确认车辆归可鑫达公司所有，而仅产生对抗善意第三人之效力；其次，本院对王传喜提供的车辆买卖合同、银行明细清单、车辆挂靠合同、厦门天庆汽车贸易发展有限公司证明等证据进行综合审查，判断如下：王传喜向厦门天庆汽车贸易发展有限公司购买讼争车辆，已支付购车款，并将讼争车辆挂靠在可鑫达公司运营。综上所述，本院认定王传喜是讼争车辆的所有权人，王传喜提出的中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院予以支持，蔡远游提出王传喜购车行为不具备真实性和车辆挂靠行为不具备合法性的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对闽Ｄ×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执162号
申请执行人：张和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：常占斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张和平申请被执行人常占斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第5711号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人常占斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常占斌至今未履行。现查明，被执行人常占斌在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人常占斌在中国农业银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年二月十五日
书记员 刘欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02461号
上诉人（原审被告）：沈阳晋辅玻璃钢有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道新光村。
法定代表人：洪起南，该公司总经理。
委托代理人：金常满，辽宁春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢义成，男，户籍所在地黑龙江省明水县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人沈阳晋辅玻璃钢有限公司因与被上诉人卢义成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：原告于2012年10月11日入职被告处，从事喷漆工作。原告月工资3347.96元，每月10日打卡发放。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳保险。原、被告于2015年2月28日解除双方劳动关系，未给付原告经济补偿金。另外，被告单位规定职工可以报销通勤费，但没有支付原告通勤交通费，现请求被告给付未签合同双倍工资差额25198.56元（2012年11月至2013年9月）；补缴2012年11月至2015年2月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；请求给付通勤补助费3128元；给付2012年10月至2015年2月期间因解除劳动关系的经济补偿金8369.9元。
被告向原审法院辩称：一、原告卢义成系恶意诉讼，被告不同意给付原告未签订劳动合同双倍工资差额25198.56元。被告是一家中外合资企业，企业有着严格的管理及规章制度，一切均按照法律规定办理。本案中，未签订劳动合同的原因在原告卢义成，被告没有任何过错。根据原告所述原告于2012年10月11日入职我公司，工作至2015年2月，在此期间原告从未向我方主张过，早已超过诉讼时效。
二、被告不同意补缴原告卢义成2012年2月至2015年2月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工商保险、生育保险）、及通勤补助费3128元，被告为公司全部员工均交纳了各项社会保险费，原告卢义成称其没有保险，系其个人拒绝交纳社会保险费中个人应该承担的部分而导致，是其个人的过错行为导致，与被告无关，故其无权主张。原告卢义成并无证据证明被告存在通勤补助费的强制性规定，即使存在也是被告的内部福利，并非国家法律强制性规定，原告无权要求报告给付。
三、原告并未按照《劳动合同法》的相关规定提前30日向被告提出书面申请与被告解除劳动合同，原告卢义成系违反公司规定无故旷工。原告无故旷工的行为给公司造成了很大影响，影响公司供货，给公司造成经济损失4万余元，被告要求原告进行赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于2012年10月11日入职被告处，从事喷漆工作，双方未签订劳动合同，原、被告2015年2月28日解除双方劳动关系，原告离职前12个月平均工资3262.26元。2015年3月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果是被告向原告支付经济补偿金8155.65元，支付2015年2月份工资2500元，为原告补缴2014年2月至2015年2月的社会保险费。原告对仲裁裁决均不服，诉讼来院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2012年10月11日入职，被告未予原告签订劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，双倍工资应从原告入职后的第二个月开始起算，共计给付11个月，应以原告的工资扣除加班工资后的余额计算，经计算原告主张的双倍工资数额19501.02元，本院予以确认。原告主张补缴社会保险的诉请，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。原告主张因解除劳动关系被告应支付经济补偿金8369.9元，因原告于2015年2月28日与被告解除劳动关系，被告应向原告支付2.5个月工资的经济补偿金，原告离职前12个月平均工资3262.26元，经计算经济补偿金共计8155.65元。关于被告提出原告属于旷工不应支付经济补偿金的辩解意见，因被告未提供相应证据，该院不予采信。原告请求给付通勤补助费3128元的诉求，因交通补贴属于单位的福利制度，原告未提供证据证明其符合应给予补贴的证据，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条一款之规定，判决：“一、被告沈阳晋辅玻璃钢有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢义成支付未签订劳动合同的双倍工资19501.02元；二、被告沈阳晋辅玻璃钢有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢义成支付经济补偿金8155.65元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。”
宣判后，上诉人沈阳晋辅玻璃钢有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审不应判决上诉人支付双倍工资，上诉人的人事管理工作负责人多次找被上诉人，是被上诉人推脱，不在劳动合同上签字，被上诉人是主观故意不签劳动合同。被上诉人于2012年10月11日入职我公司，其最迟应于2014年11月11日起诉，被上诉人的双倍工资诉讼请求已经超过诉讼时效。
被上诉人卢义成答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人自诉“上诉人的人事管理工作负责人多次找被上诉人，是被上诉人推脱，不在劳动合同上签字，被上诉人是主观故意不签劳动合同”。因上诉人没有提供证据证明自己的主张，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。上诉人与被上诉人于2015年2月28日解除劳动关系，上诉人于2015年3月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，关于被告提出的原告的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，上诉人没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晋辅玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟雪峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更589号
罪犯徐金辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐金辉犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐金辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐金辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初583号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人韩某，男，公民身份号码×××243X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年5月16日21时，被告人韩某到本区水东镇“壹号派对”酒吧贵宾3号房喝酒，因划破手流血离开时在酒吧门口用手拍打停放在酒吧门口的一辆（粤K×××××）玛莎拉蒂轿车，被保安带到酒吧办公室，经双方协商后离开。5月17日1时30分，韩某手持一支猎枪回到壹号派对酒吧，持枪恐吓大堂内的人员并开枪毁坏大堂玻璃钢琴、玻璃门等，围着大厅兜了一圈后离开。经鉴定，被毁坏财物价格总额是6779元。
2016年5月20日14时，被告人韩某携带猎枪到茂名市公安局电白分局刑侦大队投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人韩某无视国家法律，任意损毁公私财物，损毁财物价格总额6779元；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有从轻或减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人韩某对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人韩某到茂名市电白区水东镇“壹号派对”酒吧贵宾3号房喝酒，因划破手流血离开时，在酒吧门口用手拍打停放在酒吧门口的一辆玛莎拉蒂轿车（车号：粤K×××××）引起争执，被保安带到酒吧办公室，经双方协商后离开。5月17日1时30分许，被告人韩某手持一支猎枪回到“壹号派对”酒吧，持枪恐吓大堂内的人员并开枪毁坏大堂玻璃钢琴、玻璃门等，围着大厅兜了一圈后离开。经鉴定，被毁坏财物价格总额是6779元。
2016年5月20日14时，被告人韩某携带猎枪到茂名市公安局电白分局刑侦大队投案自首。
另查明，“壹号派对”酒吧业主系茂名市壹号派对娱乐有限公司，公司法定代表人廖胜武。
又查明，案发后，被告人韩某家属已赔偿被害人茂名市壹号派对娱乐有限公司经济损失6779元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书、涉案物品移交清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某一人犯数罪，应予数罪并罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
二、对涉案猎枪1支（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1232号
原告郑志超，男，1983年8月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人谢长江、贺学方（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑志超与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，郑志超于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑志超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑志超承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初761号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈超，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流县。2007年11月20日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2013年9月10日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月27日7时许，被告人陈超来到双流东升街道迎春路三段“富豪时代”小区，将被害人何某某锁在电杆上的一辆小轮“捷安特”牌自行车车锁间断，并骑至该小区停车棚，将车停放在停车棚后，又窃取被害人张某某一辆“捷安特”牌自行车。当日12时许，被告人陈超再次来到“富豪时代”小区8栋1单元楼梯口，窃取被害人彭某某一辆“欧狼”牌山地自行车。2016年4月28日，陈超携带断线钳再次来到该小区时，被小区保安抓获。经鉴定，被盗欧狼牌自行车价值人民币1655元；被盗捷安特牌21速自行车价值人民币1365元；被盗捷安特牌拓威N3型自行车价值600元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述等，公诉机关认为被告人陈超以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈超对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被害人何某某被盗的一辆捷安特牌自行车已经追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈超的供述，被害人彭某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某飞的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人何某某的陈述，证人张某明的证言及辨认笔录、辨认照片，证人周某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控照片，扣押清单、发还清单，扣押物品照片，双价认鉴（2016）079号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第447号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2007）双流少刑初字第91号刑事判决书，被告人陈超的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈超曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈超当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还各被害人。
三、对扣押在案的作案工具断线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初761号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈超，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流县。2007年11月20日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2013年9月10日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月27日7时许，被告人陈超来到双流东升街道迎春路三段“富豪时代”小区，将被害人何某锁在电杆上的一辆小轮“捷安特”牌自行车车锁间断，并骑至该小区停车棚，将车停放在停车棚后，又窃取被害人张某一辆“捷安特”牌自行车。当日12时许，被告人陈超再次来到“富豪时代”小区8栋1单元楼梯口，窃取被害人彭某一辆“欧狼”牌山地自行车。2016年4月28日，陈超携带断线钳再次来到该小区时，被小区保安抓获。经鉴定，被盗欧狼牌自行车价值人民币1655元；被盗捷安特牌21速自行车价值人民币1365元；被盗捷安特牌拓威N3型自行车价值600元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述等，公诉机关认为被告人陈超以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈超对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被害人何某被盗的一辆捷安特牌自行车已经追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈超的供述，被害人彭某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人何某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人周某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控照片，扣押清单、发还清单，扣押物品照片，双价认鉴（2016）079号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第447号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2007）双流少刑初字第91号刑事判决书，被告人陈超的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈超曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈超当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还各被害人。
三、对扣押在案的作案工具断线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第512号
原告尹呈凤，居民。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人雷慧柳。
被告遂昌县华通城乡公交有限公司。
法定代表人叶庭旺。
委托代理人（特别授权）修勤理。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
原告尹呈凤诉被告遂昌县华通城乡公交有限公司（以下简称华通公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑俊伟、雷慧柳、被告委托代理人修勤理、鲍志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹呈凤诉称：2015年5月18日9时15分，原告尹呈凤搭乘张仲有驾驶的浙K×××××号牌3路公交车从遂昌县人民医院上车到南门中路附近，在停靠遂昌县南门中路西站点时，在公交车上摔倒，就诊于遂昌县人民医院，经遂昌县公安局交警大队调查：受害人尹呈凤认为是公交车停靠后突然启动导致其摔倒；而公交司机张仲有则认为是靠边停车过程中摔倒，中间并未停车。因事故车辆未安装视频监控摄像头，无法找到视频资料，证据不足，双方证词存在较大出入，因此无法认定案件主要事实，事故成因，无法确定事故各方当事人的责任，但是，经了解张仲有是被告华通公交公司的员工，原告尹呈凤已经与被告订立了客运合同。根据《合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告尹呈凤是在公交车上摔倒的，被告对原告的损伤应当承担损害赔偿责任。此次事故，原告共造成损失138920.76元（其中残疾赔偿金60589.50元、医疗费51129.26元、护理费6792元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2170元、精神损害抚慰金15000元）。综上，承运人在运输过程中有保证乘客安全的责任，应对原告损失承担相应的责任。为此，请求判令被告华通公交公司赔偿原告损失共计138920.76元，被告承担本案诉讼费用。
被告华通公交公司辩称：原告尹呈凤当时乘坐公交车摔倒是事实，对于原告的损伤，医疗费已经申请鉴定，根据合同主张应该不存在精神抚慰金，其他损失请求法庭依法判定。
案经审理查明：2015年5月18日，原告尹呈凤乘坐由被告华通公交公司营运的浙K×××××号牌3路公交车从遂昌县人民医院往南门中路方向，9时15分许，途经南门中路西站时，原告在公交车上摔倒受伤。公安交警部门经调查无法确定事故各方当事人责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院治疗，支付医疗费51129.26元，住院18天。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年7月27日出具丽天司鉴所（2015）临鉴字第1014、1015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹呈凤2015年5月18日外伤致右侧股骨颈基底部、粗隆间骨折，经行“右全髋关节置换术”治疗，构成交通事故Ⅷ（捌）级伤残；综合评定护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2140元。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托丽水大众司法鉴定所对原告尹呈凤医疗费中的超医保及不合理用药进行鉴定，鉴定意见为：尹呈凤在治疗期间产生的除陪客躺椅、床位费不予评定外，余费用为合理费用；按医保范围审核后，其中自理费用（除陪客躺椅外）计人民币11409.34元，被告支付鉴定费1176元。另，原告尹呈凤户籍为非农业家庭户。庭审中，原告主张按违约责任要求被告承担责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、出院证明、医疗证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院病人费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、尹呈凤户口本、车辆查询信息，被告申请鉴定的法医临床鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任，本案原告选择以违约责任要求被告承担责任，系原告对自身权利的处分。原告尹呈凤乘坐被告华通公交公司营运的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地，现原告在运输过程中受伤，被告未举证证实原告对自身受伤具有故意或重大过失情形，故被告应对原告受伤承担损害赔偿责任。原告医疗费51129.26元，经医疗费审核，无不合理费用，本院予以认定。原告事故时已75周岁以上，为城镇居民户籍，经鉴定，原告构成八级伤残，护理期限60日，营养期限90日，本院认定残疾赔偿金为60589.50元，护理费为6792元，营养费为2700元。原告住院18日，认定住院伙食补助费为540元。上述原告损失合计121750.76元。原告以违约责任要求被告承担责任，故精神损害抚慰金不在本案合同违约法定赔偿范围，对原告提出的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。原告诉请的鉴定费系其诉前自行申请鉴定产生，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县华通城乡公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹呈凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费共计121750.76元。
二、驳回原告尹呈凤的其他诉讼请求诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1539元，由原告尹呈凤负担200元，被告遂昌县华通城乡公交有限公司负担1339元。医疗费审核鉴定费1176元，由被告遂昌县华通城乡公交有限公司承担（已付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢雪丹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2051号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马杰，西华县农村信用合作联社城区信用社主任。
被告袁改成，男，汉族，1962年10月18日生，住西华县。
被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日生，住西华县，系袁改成之妻。
原告西华县农村信用合作联社诉被告袁改成、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马杰，被告袁改成到庭参加了诉讼，被告张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告袁改成在原告处借款26000元，于2008年10月28日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，特起诉至法院，要求二被告偿还借款本金26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁改成辩称，贷款是事实，同意近期还款。
被告张桂平缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款合同一份，以此证明原告与被告袁改成于2007年12月28日签订借款26000元合同，合同约定借款期限自2007年12月28日起至2008年10月28日止，月利率11.205‰，借款用途为建房。
2、借款借据一份，以此证明原告于2007年12月28日将借款26000元交付给袁改成和张桂平，被告于2008年10月29日偿还利息2971.57元，2009年5月6日偿还利息369.02元，2009年8月30日偿还利息2992.78元，2010年1月29日偿还利息1724.20元，2012年2月20日偿还利息8632.30元，本金26000元一直未还。
3、还款计划一份，以此证明原告于2014年10月20日向被告袁改成催要贷款，被告袁改成签订还款计划于2014年11月15日还款，结果仍未还。
二被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2007年12月28日，被告袁改成在原告处借款26000元，借款期限自2007年12月28日起至2008年10月28日止，月利率11.205‰。借款到期后，被告于2008年10月29日偿还利息2971.57元，2009年5月6日偿还利息369.02元，2009年8月30日偿还利息2992.78元，2010年1月29日偿还利息1724.20元，2012年2月20日偿还利息8632.30元。2012年2月20日之后，被告既未偿还过利息，也未偿还本金。2014年10月20日，原告又向被告催要借款时，被告袁改成签订还款计划于2014年11月15日偿还，到期后，被告仍未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告袁改成签订的借款合同合法有效，依法应予保护。借款人袁改成不按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告袁改成偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告张桂平在借款借据借款方一栏内也签字盖章，同时，张桂平与袁改成又系夫妻关系，该借款应为袁改成与张桂平的夫妻共同债务，所以，原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁改成、张桂平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年2月21日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告袁改成、张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2051号
原告张伯云，男，1958年5月21日出生。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告北京润得立综合市场有限公司，住所地北京市西城区四环胡同四号院。
法定代表人刘观文。
原告张伯云与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伯云之委托代理人窦锦波到庭参加了诉讼。被告北京润得立综合市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯云诉称，原告于2010年11月1日入职被告处，职务为保洁员，月工资2000元，工资均为现金发放。2014年7月9日，被告张贴了关闭市场的公告，原告实际工作至2014年8月10日。在职期间双方未签过劳动合同。在职期间从未享受年休假待遇，自入职满一年起每年应休年假天数为5天。现起诉至法院请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元、2013年9月10日至2014年8月9日未签劳动合同二倍工资差额22000元、2010年11月1日至2014年8月10日期间未休年假工资5520元。
被告北京润得立综合市场有限公司未作出答辩。
经审理查明，原告称，2010年11月1日至2014年8月10日期间其在被告处工作，任保洁员，月工资2000元。因2014年7月9日被告张贴将关闭原告所工作市场的公告，原告实际工作至2014年8月10日。在职期间双方未签过劳动合同。在职期间从未享受年休假待遇，自入职满一年起每年应休年假天数为5天。
本次诉讼中，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。但在本次诉讼前的劳动争议仲裁阶段，针对原告陈述的意见及请求，被告曾有如下意见：已记不清原告入职时间，在职期间与原告等人均签有劳动合同（未提供相应证据）。原告2013年月均工资为2316.67元、2014年月均工资为2343元。认可原告所述2014年7月9日张贴公告的情况，在职期间原告均可自由安排工作时间，所以无带薪年假。
再查，本次诉讼前，原告曾于2014年8月11日将被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元、2013年9月10日至2014年8月9日期间未签书面劳动合同二倍工资差额22000元、2010年11月1日至2014年8月10日未休年假工资5520元。2014年11月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2529号裁决书，裁定被告支付原告2011年11月1日至2013年未休年假工资1842.92元。驳回了原告的其他申请请求。该裁决作出后，原告在法定时限内向本院起诉。被告未就该裁决向本院起诉。
诉讼中，原告缴纳开庭公告费260元。原告出示的社保缴费记录显示，被告为原告缴纳了2012年度养老保险。
上述事实，有京西劳仲字（2014）第2529号裁决书、社保缴费记录、公告费收据及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告称其2010年11月1日进入被告处工作，因被告张贴关闭工作市场的公告后，实际工作至2014年8月10日。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，同时应视为被告放弃具体答辩的权利，结合被告在本次诉讼前的仲裁阶段陈述记不清原告入职时间、认可原告所述张贴市场关闭公告的情况，可以认定如下两项事实：1、原告在被告处工作的时间为2010年11月1日至2014年8月10日。2、因被告张贴关闭市场的公告，后原告停止在被告处工作。根据该两项认定事实，应视为2014年8月10日原、被告协商一致解除双方劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告该项诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院根据原告工作年限、离职前12个月平均工资具体核算。根据原、被告所述工资情况，本院认定，原告按2000元标准主张其离职前12个月平均工资不违反法律规定，本院予以确认。根据相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当视为自满一年当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据上述原告入职时间的认定意见及上述规定，2013年9月10日至2014年8月9日期间，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，原告主张同期未签劳动二倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告缺席审理且其仲裁阶段提出的原告可自由安排工作时间故无带薪年假待遇的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告自认自入职满一年起每年有5天年休假待遇，本院对此不持异议。故本院对原告要求支付2010年11月1日至2011年10月31日期间未休年假工资的诉讼请求不予支持。对原告要求支付2011年11月1日至2014年8月10日期间未休年假工资的诉讼请求予以支持。未休年假工资具体数额由本院依法核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京润得立综合市场有限公司支付原告张伯云解除劳动关系经济补偿金八千元、二〇一一年十一月一日至二〇一四年八月十日期间未休年假工资二千三百九十元零七角。
二、驳回原告张伯云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京润得立综合市场有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京润得立综合市场有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
代理审判员 宁泽兰
代理审判员 王 蒙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 威
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2051号
原告：涂伟红，女，1987年1月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区（因涉嫌犯罪，现被羁押于南昌市第一看守所）。
原告涂伟红诉被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员何新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伟红、被告张毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂伟红诉称：原告涂伟红系被告张毛毛公司的员工。被告因工地资金周转困难，从原告涂伟红处借得人民币26万元，口头约定月利率3%。2014年8月开始，被告未按约定向原告支付利息，原告经多次向被告催要，被告均以各种理由或没钱为由不予归还。现不得已，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告涂伟红借款26万元人民币及利息117000元（利息计算到2015年10月19日，如逾期未归还，逾期利息按月利率3%计算，至还清日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告张毛毛承认原告涂伟红在本案中所主张借款的事实，但认为其已于2014年5月归还了涂伟红本金8万元应予扣除，况且其现在被羁押，无法归还原告借款，待恢复人身自由后，一定会想办法还款。
本院认为，被告张毛毛承认原告涂伟红在本案中所主张的借款事实。对原告涂伟红主张的借款事实本院予以确认。庭审中被告抗辩已归还8万元本金，原告也认可，本院予以确认，被告至今所欠原告借款本金为18万元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定借款按月息3分计算利息，并履行到2014年7月，对被告已经支付的利息，本院予以认可；对2014年8月以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告涂伟红借款人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，按月息2分计算，自2014年8月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告涂伟红预交的案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告涂伟红承担730元，由被告张毛毛承担2750元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 何新平
二〇一六年一月八日
书记员 王碧云
速录员 黄前琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2051号
原告慕某甲，女。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告慕某乙，男。
原告幕绍梅与被告幕绍龙法定继承纠纷一案，经本院审查，被告“慕某乙”应为“慕某丙”。
本院认为：本案系法定继承纠纷。原告起诉的被告“慕某乙”，经审查应为“慕某丙”，原告起诉慕某乙系主体错误，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告慕某甲的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 周卫艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2051号原告：涂伟红，女，住南昌市南昌县。被告：张毛毛，男，住南昌市西湖区。原告涂伟红诉被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员何新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伟红、被告张毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂伟红诉称：原告涂伟红系被告张毛毛公司的员工。被告因工地资金周转困难，从原告涂伟红处借得人民币26万元，口头约定月利率3%。2014年8月开始，被告未按约定向原告支付利息，原告经多次向被告催要，被告均以各种理由或没钱为由不予归还。现不得已，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告涂伟红借款26万元人民币及利息117000元（利息计算到2015年10月19日，如逾期未归还，逾期利息按月利率3%计算，至还清日止）；2、诉讼费全部由被告承担。被告张毛毛承认原告涂伟红在本案中所主张借款的事实，但认为其已于2014年5月归还了涂伟红本金8万元应予扣除，况且其现在被羁押，无法归还原告借款，待恢复人身自由后，一定会想办法还款。本院认为，被告张毛毛承认原告涂伟红在本案中所主张的借款事实。对原告涂伟红主张的借款事实本院予以确认。庭审中被告抗辩已归还8万元本金，原告也认可，本院予以确认，被告至今所欠原告借款本金为18万元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定借款按月息3分计算利息，并履行到2014年7月，对被告已经支付的利息，本院予以认可；对2014年8月以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告涂伟红借款人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，按月息2分计算，自2014年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告涂伟红预交的案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告涂伟红承担730元，由被告张毛毛承担2750元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  何新平二〇一六年一月八日书记员  王碧云速录员  黄前琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2212号
原告李井旺，男，1947年9月30日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告陈有余，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李井旺诉被告陈有余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈有余的起诉。
本院认为，原告李井旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井旺撤回起诉。
受理案件费25元，由原告负担。
审判员 包 林
二〇一六年七月十一日
书记员 小牧仁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第426号
原告张某某，男，汉族，退休职员，现住辉南县。
被告王某某，女，汉族，无职业，现住辉南县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 ：张秋宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第53号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日15时30分许，被告人曹某酒后驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区安顺路由南向北行驶至胜利西街路口时，与顺行在前的鲁V×××××号小型客车尾部相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后被民警查获。经提取其血样进行检测，被告人曹某的血样中检出乙醇含量为183.63mg／100ml。
另查明，被告人曹某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人曹某的户籍信息，扣押、发还、处理物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件二份，行驶证复印件二份，协议书；证人王某甲、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人张某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法对被告人曹某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。罚金已缴纳6000元，余款2000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审101号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县水利局长塘镇水利管理站。
法定代表人：刘忠和该站站长。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月25日作出的安国土资罚决[2015]702号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人未经有权机关批准，于2012年9月18日擅自动工占用长塘镇林山塘冲社区土地1898㎡（其中林地1697㎡，基地201㎡）修建长塘水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]702号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县水利局长塘镇水利管理站退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的1898㎡土地上修建的建筑物及其他附属设施，并处罚款18980元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]702号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更467号
罪犯李成恩，现在河南省第一监狱服刑，2008年7月16日入狱。
河南省虞城县人民法院于2008年6月26日作出（2008）虞刑初字第087号刑事判决，认定被告人李成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。原审被告人李成恩在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李成恩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李成恩于2008年2月至3月间，伙同他人先后在虞城县芒种桥乡、小侯乡等地盗窃移动公司发射塔基站电瓶144块，价值12万元人民币。罚金30000元未履行。
罪犯李成恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成恩自上次减刑以来认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1326号
原告朱某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈启先、被告吴某甲及其委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1986年冬月经被告邻居介绍认识，1987年10月10日办理结婚登记，1989年农历6月14日生育大女吴某乙，现已结婚成家，2000年7月13日生育二女吴某丙，现在梓潼县XX中学读书。原、被告共同财产：于1996年在被告居住地址修建三间红砖水泥板青瓦平房。洗衣机、电视机、电冰箱各一台，旋耕机、三轮车各一部及家具，山羊四头。原告结婚陪嫁物有：木制衣柜一台、木柜一台、木箱一口。原、被告由于婚前不甚了解，婚后长期感情、性格不合，被告不承担家庭义务，爱赌博，致原告无法与被告共同生活，原告为了生存于2008年外出务工与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告多次向被告提出离婚未果，为维护其合法权利，根据相关法律规定，特诉至人民法院。诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某丙归原告抚养，在被告家居住，被告依法承担抚养费、教育费；3、共同财产平均分割，无债权、债务；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，婚生女由原、被告共同抚养，夫妻共同财产不予分割，诉讼费由原告本人承担。双方认识、登记结婚及生育子女的情况属实，原告陈述被告赌博、双方自2008年开始分居至今不属实，被告虽在外务工，但是每年在回家过年，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1986年冬月经人介绍认识；1987年10月10日在梓潼县黎雅镇人民政府办理结婚登记；1989年农历六月十四日生育长女，取名吴某乙，现已结婚；2000年7月13日生育次女，取名吴某丙，现就读于梓潼县XX镇中学。原告于2008年单独外出务工。原告于2015年9月15日起诉要求与被告离婚，被告当庭陈述不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女户籍信息、结婚登记档案复印件、残疾证复印件、黎雅镇兰花村村委会出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻持续20余年，先后生育两女，可见具有深厚的夫妻感情。原告于2008年外出务工，双方聚少离多，沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告也未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，加之被告当庭表示不同意离婚，双方存在和好可能。故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3751号
罪犯黄旭豪，男，生于1987年10月19日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月13日作出（2014）揭普法刑初字第495号刑事判决，以被告人黄旭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄旭豪在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄旭豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄旭豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭豪减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3668号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张飞乐，男，1982年7月21日生，汉族，住郏县。
被告李新堂，男，1971年3月15日生，汉族，住郏县。
被告刘豪涛，男，1979年11月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张飞乐、李新堂、刘豪涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4013号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：徐建华，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告徐建华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十六日
书记员 富乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第43号
原告：周某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告周某某诉被章甲、章乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12年30日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程
序，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭
参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告周某某起诉称：2004年8月4日、2004年11月15日、2
007年12月4日，被告章乙、章甲分别向原告借款50000元、300
00元、20000元，约定月利率9‰，二被告出具借条三份。二被
告借款后，仅支付部分利息，本金及其余利息未还。现要求二
被告归还借款100000元并支付至2009年12月31日止的相应利息
13021元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条三份，证
明2004年8月4日、2004年11月15日、2007年12月4日，被告章
乙、章甲分别向原告借款50000元、30000元、20000元及双方
约定月利率9‰的事实。
被告章甲、章乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：二被告因资金周转需要于2004年8月4日、2004年11
月15日、2007年12月4日分别向原告借款50000元、30000元、2
0000元，约定月利率9‰，每六个月付息一次。日期为2004年8
月4日、2004年11月15日的二份借条由被告章乙书写，并加盖
了被告章甲、章乙的私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。日
期为2007年12月4日的借条由被告章甲、章乙签名确认。对500
00元的借款，二被告付息至2007年2月4日，30000元借款付息
至2006年11月5日，20000元借款付息至2007年12月4日。后二
被告又支付利息17000元，本金及其余利息经原告多次催讨，
二被告至今未还。被告章甲系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者
。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予二被告必要的还款
准备时间。根据双方的约定，至2009年12月31日止，50000元
借款的应付利息为15960元。30000元借款的应付利息为10215
元。20000借款的应付利息为4456元。扣除二被告已支付的17000元，二被告尚应付到期利息13361元。现原告要求二被告支
付利息13021元并未超过约定利息，本院予以准许。故原告要
求二被告归还借款100000元并支付相应利息13021元的诉讼请
求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲、章乙于本判决生效之日起五日内归还原告周
某某借款100000元，并支付利息13021元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，本院依法收取1280.50元，由被告章
甲、章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第43号
原告：周达富，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周达富诉被章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案，本院于2009年12年30日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告周达富到庭参加诉讼，被告章岳灿、章祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周达富起诉称：2004年8月4日、2004年11月15日、2007年12月4日，被告章祖根、章岳灿分别向原告借款50000元、30000元、20000元，约定月利率9‰，二被告出具借条三份。二被告借款后，仅支付部分利息，本金及其余利息未还。现要求二被告归还借款100000元并支付至2009年12月31日止的相应利息13021元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条三份，证明2004年8月4日、2004年11月15日、2007年12月4日，被告章祖根、章岳灿分别向原告借款50000元、30000元、20000元及双方约定月利率9‰的事实。
被告章岳灿、章祖根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章岳灿、章祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告因资金周转需要于2004年8月4日、2004年11月15日、2007年12月4日分别向原告借款50000元、30000元、20000元，约定月利率9‰，每六个月付息一次。日期为2004年8月4日、2004年11月15日的二份借条由被告章祖根书写，并加盖了被告章岳灿、章祖根的私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。日期为2007年12月4日的借条由被告章岳灿、章祖根签名确认。对50000元的借款，二被告付息至2007年2月4日，30000元借款付息至2006年11月5日，20000元借款付息至2007年12月4日。后二被告又支付利息17000元，本金及其余利息经原告多次催讨，二被告至今未还。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予二被告必要的还款准备时间。根据双方的约定，至2009年12月31日止，50000元借款的应付利息为15960元。30000元借款的应付利息为10215元。20000借款的应付利息为4456元。扣除二被告已支付的17000元，二被告尚应付到期利息13361元。现原告要求二被告支付利息13021元并未超过约定利息，本院予以准许。故原告要求二被告归还借款100000元并支付相应利息13021元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章岳灿、章祖根于本判决生效之日起五日内归还原告周达富借款100000元，并支付利息13021元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，本院依法收取1280.50元，由被告章岳灿、章祖根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3787号
申请执行人占翰声，男，1956年7月9日出生，住福安市。
被执行人刘昌勤，男，1962年1月1日出生，住福安市。
被执行人谢少菊，女，1967年3月23日出生，住福安市。
被执行人福安市丰逾电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘昌勤，董事长。
申请执行人占翰声与被执行人刘昌勤、谢少菊、福安市丰逾电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初46号
原告：刘明日，男，1971年6月23日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村农民，住山西省大同市。
被告：山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
法定代表人：许大纯，厅长。
原告刘明日诉被告山西省国土资源厅一案，于2017年1月6日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。太原市万柏林区人民法院于2017年2月21日做出（2017）晋0109行初2号，将该案移送至太原市中级人民法院处理。
本院在审理该案过程中，原告刘明日于2017年5月7日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《�高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明日撤回起诉。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二日
书记员 侯小敏
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第119号
申请执行人张曜。
被执行人宋慧君。
被执行人李韵全。
被执行人蒋升壬。
被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司
本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2014）凯民初字第1710号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋慧君、李韵全、蒋升壬于2014年11月30日前偿还申请执行人张曜借款本金150万元及利息34万元（利息计付至2013年8月31日止）；如被执行人李韵全、宋慧君负责的黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司毕节七星关大菁至二龙关公路改扩建工程项目部亏损未能偿还上述款项，被执行人黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司就尚未偿还的款项承担连带责任；被执行人宋慧君、李韵全、蒋升壬承担案件受理费9600.00元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费20900.00元和偿付迟延履行期间的双倍债务利息。2015年2月12日，被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司向我院提出将督促被执行人李韵全等人及时支付欠款，并承诺只要毕节七星关大菁至二龙关公路改扩建工程款余款一到账就及时支付上述欠款。执行过程中经查，2015年2月16日被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司已在毕节市七星关区交通局领取上述工程款500万元，但被执行人并未向我院履行支付欠款的法律义务。另查明，被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司在中国建设银行5200166363605000＊＊＊＊账户上的存款1924000.00元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴祖清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人常春，行长。
被执行人天津轩源国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A301室。
法定代表人马谦，总经理。
被执行人马谦。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津轩源国际货运代理有限公司、马谦借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
申请执行人：曹养鑫。
被执行人：李甲甫、东平县兴州纸业有限责任公司。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1032号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
申请执行人孙玉进，男，1956年12月3日出生汉族，无固定职业。
被执行人东宁县绥阳镇房地产管理中心，地址东宁县绥阳镇兴阳街359号，组织机构代码41436464-9。
法定代表人秦绪林该处主任。
本院在执行申请执行人孙玉进申请执行被执行人东宁县绥阳镇房地产管理中心民间借贷纠纷一案中，黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2016）黑10执监2号执行裁定，将本案指定爱民区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年一月二十六日
书记员 董长江
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
被执行人翟某某，现在邢台市公安局第一看守所留所服刑。
本院在执行被执行人翟某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人翟某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）邢东刑初字第184号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
申请执行人王作华。
被执行人王祖田。
被执行人单淑萍。
王作华与王祖田、单淑萍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祖田、单淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王作华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王祖田、单淑萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王作华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祖田、单淑萍新的财产线索，申请执行人王作华可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 航
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
被执行人翟某某。
本院在执行被执行人翟某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人翟某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）邢东刑初字第184号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号之四
申请执行人潘洁，女，汉族，1968年3月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵玉昆，男，汉族，1963年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人潘洁与被执行人赵玉昆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第606－1号及606－2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵玉昆在中国工商银行的帐户的冻结。
二、解除被执行人赵玉昆所有的一辆汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雅婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第606号
申请执行人王超，男，汉族，住东明县。
被执行人景振涛（曾用名景振兴），男，汉族，住东明县。
申请执行人王超与被执行人景振涛民间借贷纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第524号民事判决书所确定的义务，被执行人景振涛偿还申请执行人王超人民币261953.1元。在执行过程中，被执行人景振涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第524号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年四月八日
书记员 逯俊芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第606号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第19号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第606号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第19号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0502民初768号
原告肖某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 朋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第91号
原告：张朝勇，男。
被告：临沭县鲁祥五金工具有限公司。
法定代表人：殷海霞，经理。
被告：于泳涛，男。
被告：殷海霞，女。
原告张朝勇诉被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、于泳涛、殷海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝勇到庭参加诉讼，被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、于泳涛、殷海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝勇诉称：原告从事五金工具加工行业，被告临沭县鲁祥五金工具有限公司于2013年8月份至2014年2月份多次购买原告锤头多批，被告只支付给原告部分货款，尚欠原告货款25688元未给付，有被告于泳涛、殷海霞出具的单据为证。后经原告多次催要，三被告一拖再拖至今未给付。无奈，原告只好诉至法院，请依法判令被告给付货款25688元及违约金5000元。
被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、于泳涛、殷海霞未提供答辩。
经审理查明：被告临沭县鲁祥五金工具有限公司系由被告殷海霞投资设立的自然人独资的有限责任公司，被告于泳涛与被告殷海霞系夫妻，二人共同负责公司的日常经营。2013年8月至2014年2月，被告临沭县鲁祥五金工具有限公司分三次购买原告张朝勇锤头，共计货款31731元，已给付6043元，尚欠货款25688元，由被告于泳涛出具的欠条、被告于泳涛、殷海霞签字认可的出库单为据，上述欠条及出库单中未约定付款期限及逾期付款的违约责任。庭审中，原告张朝勇主张违约金就是被告逾期付款的利息，并要求三被告自2014年2月19日起支付拖欠货款的利息。
以上事实：由原告的陈述、被告出具的欠条、出库单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告临沭县鲁祥五金工具有限公司购买原告张朝勇锤头，尚欠货款25688元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求三被告自2014年2月19日起支付拖欠货款的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告临沭县鲁祥五金工具有限公司系由被告殷海霞投资设立的自然人独资的有限责任公司，被告殷海霞在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。被告于泳涛为原告出具欠条的行为，系为公司履行职务的行为，对该涉案债务不承担还款责任。被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、殷海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县鲁祥五金工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朝勇货款25688元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告殷海霞对上述货款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张朝勇对被告于泳涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、殷海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚长峰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00110号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人易某，无职业。2014年3月18日，曾因犯交通肇事罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月4日被应城市公安局刑事拘留，2015年3月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年3月31日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年5月27日本院决定取保候审。
被告人曹某，无职业。曾因犯赌博罪，于2011年9月12日被应城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月23日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年3月31日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年5月27日本院决定取保候审。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月24日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月27日本院决定取保候审。
经审理查明：2014年12月27日至12月30日期间，应城居民胡某和被告人易某在应城市三合镇魏大村港咀湾魏某家中开设赌场，并邀约他人以“摇骰子”押单双的方式进行聚众赌博。期间，被告人曹某四次至该赌场，在赌场内“坐点子”抽头获利，2014年12月30日晚8时许，被告人曹某给当“皇帝”摇骰子的李飞提供赌资人民币5万元，准备从中抽取“水钱”1000元，当晚9时许该赌场被公安机关查获。
被告人陈某于2014年12月28日至12月30日按开设赌场的胡某的安排在湾口负责放哨、望风，每天获赃款人民币200元。
审理中，被告人曹某、陈某主动缴纳罚金人民币各二万元。
另查明，被告人易某犯交通肇事罪案件中，于2013年10月17日被应城市公安局刑事拘留，2014年1月23日，本院决定取保候审。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场视频资料、前科材料、有关书证以及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人易某、曹某、陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人易某和他人以赢利为目的，搭建赌博场所聚众赌博，从中获利；被告人曹某在他人搭建赌博场所内聚众赌博，从中抽头赢利；被告人陈某为他人开设赌场放哨提供帮助，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。归案后及庭审中，三被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。审理中，被告人曹某、陈某主动认缴罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但被告人曹某曾经被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。被告人易某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。应城市社区矫正机关建议对被告人曹某、陈某适用缓刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人予以科刑，并对被告人曹某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十七第一款，第六十九条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2014）鄂应城刑初字第00007号刑事判决书对被告人易某的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年5月21日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已交纳，上缴国库。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 危智胜