呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2414号
原告田俊龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人王鸿运，山东宏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人田良荣，男，汉族，1965年3月29日出生，系田俊龙的父亲。
被告段建平，住乌兰察布市卓资县。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司。
法定代表人伊布斯，总经理。
委托诉讼代理人尚子博，该公司职工。
原告田俊龙诉被告段建平、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平财险内蒙古分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，于2017年4月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田俊龙的委托诉讼代理人王鸿运、田良荣，被告段建平，被告太平财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊龙诉称，2016年4月5日35分许，被告段建平驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区昭乌达路由北向南行驶至南二环交叉右转弯时，与由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、田俊龙受伤的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队认定，被告段建平负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经武警内蒙古总队医院诊断为：1、全身多处软组织钝挫伤；2、脑震荡；3、癫痫。呼和浩特市第一医院2016年8月24日作出的（2016）鉴字第1353号《司法鉴定意见书》中对参与度、伤残等级及三期的鉴定结论为：1、原告癫痫发作加重与车祸伤有一定因果关系，建议参与度25%；2、目前癫痫发作情况，评定为IX级伤残。3、误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告认为本次交通事故是造成原告损伤的原因，被告应该承担全部责任。另外，被告段建平于2015年12月7日在太平财险内蒙古分公司为×××号小型轿车投保了机动车强制保险及限额为50万元的第三者责任险，被告太平财险内蒙古分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与二被告协商无果，故依法提起诉讼，请法院判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15196.84元，交通费1478元，住宿费80元，电动自行车损失费2900元，共计16754.84元；2、依法判令被告赔偿原告误工费42000.00元，护理费13000.00元，营养费6000.00元，残疾赔偿金122376.00元，共计183376.00元；3、依法判令被告承担鉴定费、诉讼费。
被告段建平的答辩意见以被告太平财险内蒙古分公司的答辩意见为准。
被告太平财险内蒙古分公司答辩称，×××号小型轿车投保了机动车强制保险及限额50万的第三者责任险，被告同意在法律范围内进行赔偿。
原告向本院提交了以下证据。第一组，道路交通事故认定书，证明涉案交通事故被告负责全部责任，原告无责任；第二组，机动车保险单，证明被告于2015年12月7日向太平财险内蒙古分公司投保了机动车强制保险及限额50万的第三者责任险；第三组，诊断证明书、医疗门诊收费票据，证明原告因交通事故至全身软组织挫伤、脑震荡、癫痫，在武警内蒙古总队医院住院治疗，医疗费8446.84元；第四组，医疗门诊收费票据，证明原告在该院检查费6750元；第五组，诊断证明书，证明原告因继发性癫痫入中日友好医院治疗；第六组，收据，证明原告电动车损失2900元；第七组，火车票，证明原告赴北京治疗的往返交通费1478元；第八组，住宿费，证明原告在北京住宿费80元；第九组，田良荣工作工证明，证明原告父亲月工资6500元；第十组，田俊龙工作证明，证明原告月工资7000元；第十一组，武警内蒙古医院住院病历首页，证明原告在该院治疗情况；第十二组，中日友好医院住院病历首页，证明原告在该院治疗情况；第十三组，司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期情况；第十四组，鉴定费收据，证明原告因鉴定所产生的费用；第十五组，证明两份，一份是关于田俊龙因交通事故造成的工资损失的证明，一份是关于田良荣因护理造成的工资损失的证明。
被告段建平对原告证据的质证意见以被告太平财险内蒙古分公司的质证意见为准。
被告太平财险内蒙古分公司对原告证据的质证意见为：第一、二组，认可；第三组，真实性合法性认可，关联性不认可，癫痫与交通事故无关；第四组，真实性合法性认可，关联性不认可；第五、六组，不认可；第七组，真实性认可，关联性不认可；第八组，不认可；第九、十组，真实性不认可，没有工资流水和纳税证明；第十一、十二组，真实性认可，关联性不认可，癫痫与交通事故无关；第十三组，认可，鉴定意见书上写明参与度为25%，因此被告应按照所有费用的25%来承担责任；第十四组，被告不承担鉴定费；第十五组，因没有劳务合同、工资流水和纳税证明，不予认可。
被告段建平及被告太平财险内蒙古分公司没有证据。
本院对原告提交的第八组证据因其不属于正规发票不予认可；第九、十组、第十五组证据，因这三组证据不能证明原告及其父亲因交通事故产生的收入损失，原告亦没有其他证据相佐证，本院对这三组证据不予认可。本院对原告提交的其他证据均予以认可。
经审理查明，2016年4月5日35分许，被告段建平驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区昭乌达路由北向南行驶至南二环交叉右转弯时，与由南向西左转弯的原告田俊龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、田俊龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告段建平负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经武警内蒙古总队医院诊断为：1、全身多处软组织钝挫伤；2、脑震荡；3、癫痫。原告在武警内蒙古总队医院住院11天，后在中日友好医院住院25天，原告治疗期间大部分医疗费用于癫痫的治疗。经原告自行委托，呼和浩特市第一医院2016年8月24日作出的（2016）鉴字第1353号《司法鉴定意见书》中对参与度、伤残等级及三期的鉴定结论为：1、原告癫痫发作加重与车祸伤有一定因果关系，建议参与度25%；2、目前癫痫发作情况，评定为IX级伤残。3、误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。
另查明，被告段建平于2015年12月7日在太平财险内蒙古分公司为登记在其名下的×××号小型轿车投保了机动车强制保险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期内。
本院认为，本案系由原告田俊龙驾驶的电动自行车与被告段建平驾驶×××号小型轿车发生相撞引起，各方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。本院对原告的如下损失依其提供的证据予以认定：1、医疗费15196.84；2、经鉴定，营养日为30～60日，本院酌情予以考虑45日，营养费认定为4500元（100元/天×45天）；3、经鉴定，误工日为90～180日，本院酌情予以考虑140日，误工费认定为15820元（113元/天×140天）；4、经鉴定，护理日为30～60日，本院酌情予以考虑45日，护理费计算为5085元（113元/天×45天）；5、交通费1478元；6、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）；7、电动自行车为原告三年前购买，本院酌情予以支持1000元；8、鉴定费1500元；以上费用共计166955.84元。
关于田俊龙癫痫发作加重与本次交通事故之间的参与度问题，交强险责任是一种法定赔偿责任，其范围、标准、免责事由等均由法律予以规定，在交通事故中保险公司的免责事由仅限于《交强险条例》第二十一条第二款”道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的情形，参与度不能作为保险公司减轻其交强险责任的理由。因此，被告太平财险内蒙古分公司应在交强险责任限额内承担责任，超出交强险范围的部分按照参与度由原告田俊龙和被告段建平分别承担。因此，被告太平财险内蒙古分公司在交强险责任限额内向原告田俊龙赔付121000元，除鉴定费以外剩余44455.84元由原告田俊龙按照75%的参与度自行承担33341.88元，被告段建平依照25%的参与度承担11113.96元。因被告段建平在被告太平财险内蒙古分公司投保了限额为50万元的不计免赔第三者责任险，因此应由段建平承担的11113.96元由被告太平财险内蒙古分公司直接向原告田俊龙赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿原告田俊龙各项经济损失121000元，在第三者责任险限额内,依照25%的参与度赔偿原告田俊龙各项经济损失11113.96元；共计132113.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告田俊龙依照75%的参与度自行承担33341.88元；
三、鉴定费1500元由被告段建平承担500元，原告田俊龙自行承担1000元；
四、驳回原告田俊龙其他诉讼请求。
案件受理费2173元（原告已预交），由原告田俊龙承担652元，被告段建平承担1521元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭远超