苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初11005号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晏正，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省赣榆县，公司员工。被告：无锡伏尔甘科技有限公司,住所地江苏无锡市新吴区梅村锡鸿路10号,统一社会信用代码91320214346564276G,确认送达地址无锡市。法定代表人：张瑶。被告：张瑶,女,1989年12月1日生,汉族,住江苏无锡市北塘区，确认送达地址无锡市。被告：华宁,男,1979年8月17日生,汉族,住江苏省无锡市崇安区，确认送达地址无锡市。被告：阮兰芳,女,1952年1月30日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告无锡伏尔甘科技有限公司（以下简称伏尔甘公司）、张瑶、华宁、阮兰芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2017）苏0591民初11005号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告伏尔甘公司、张瑶、华宁、阮兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币42800元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、判令被告向原告支付租赁合同项下未到期的全部租金人民币114800元以及从2018年1月2日起至实际清偿日止依每日万分之六计算延迟利息；3、判令被告张瑶、华宁、阮兰芳承担对被告无锡伏尔甘科技有限公司的连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告无锡伏尔甘科技有限公司签订融资租赁合同，合同约定原告将两台立式加工中心机租赁给被告无锡伏尔甘科技有限公司，被告张瑶、华宁、阮兰芳承担连带保证责任。后被告从2017年11月2日起至今未支付相应合同确定的租金，经原告催收多次未交。故提出上述诉讼请求。被告伏尔甘公司、张瑶、华宁、阮兰芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，日盛公司（出租方/甲方）与伏尔甘公司（承租方/乙方）、张瑶、华宁、阮兰芳（连带保证人）签订融资租赁合同（编号A16060057），约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；首付款18.6万元，余款43.4万元，分24期支付，上述首付款项向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首付款相抵；租赁期间自2016年6月30日至2018年6月2日，共24期，交付预定日2016年6月，租金第1-23期每期21400元，第24期7800元，第1期支付日2016年6月30日，第2期开始每月2日前以银行转账方式支付。租赁物为立式加工中心机两台，厂牌厚道，规格及型号为HD-V8，机号分别为68D-082、68D-083;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，甲方可以要求乙方承担延迟支付而产生的延迟利息。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金等费用。同日，案外人江苏厚道数控科技有限公司（以下简称厚道公司）（卖方）、日盛公司（买方/出租方）、伏尔甘公司（承租方）签订买卖合同（编号A16060057-1），约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号A16060057的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物总计价款62万元，买方收到承租方出具的《起租通知书》并确定起租，以及收到卖方提供的《供应商确认函》及承租人《付款指示书》后2个工作日内付款，付款后15个工作日内卖方提供发票予买方。同日，日盛公司（甲方）、伏尔甘公司（乙方）、厚道公司（丙方）签订了《设备价款支付与交机协议》，载明甲方、乙方与丙方就标的物签署买卖合同（编号为A16060057-1），甲、乙、丙三方经协商一致就前述合同达成如下共识，设备首付款18.6万元（含税），在本协议签订后5日内，由乙方支付丙方；剩余价款43.4万元（含税）根据买卖合同及融资租赁合同的约定由甲方支付予丙方。同日，厚道公司向日盛公司出具《供应商确认函》，确认已收到伏尔甘公司代日盛公司支付的机器设备首付款18.6万元。2016年7月8日，原告日盛公司依约向厚道公司支付了43.4万元尾款。同日，被告伏尔甘公司签署《起租通知书》，载明根据我方与日盛公司之间签订的编号为A16060057的融资租赁合同承租下列租赁物，并定于2016年6月28日正式起租。租赁期间自2016年6月30日至2018年6月2日，计24期。原告陈述，被告于2016年7月8日、8月2日、9月6日、10月13日、11月23日、12月2日，于2017年1月9日、2月9日、3月8日、4月11日、5月22日、7月4日、9月6日、10月13日均支付租金21400元，于2017年8月8日支付租金42800元，之后未再付款。原告确认，对已付租金未主张延滞息，故截至2018年2月22日，被告尚欠原告已到期及未到期租金157600元及延滞息3400元，之后的延滞息以157600元未付部分为基数按照日万分之六计算。另查明，2016年8月25日，原告就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。2016年6月28日，被告阮兰芳向原告出具《文书送达地址确认书》，被告均确认无锡市锡山区为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承租人/连带保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告伏尔甘公司支付已到期及未到期租金157600元。关于原告主张按每日万分之六计算迟延利息，虽合同中约定被告逾期支付租金原告有权要求迟延利息但未约定计算标准，故原告主张的迟延利息仅能按中国人民银行同期同档贷款利率计算，即至2018年2月22日的迟延利息为685元，自2018年2月23日起至被告实际还款之日止的迟延利息以157600元中的未给付部分为基数，按按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张瑶、华宁、阮兰芳作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告伏尔甘公司上述债务承担连带清偿责任。被告张瑶、华宁、阮兰芳在承担保证责任后，有权向债务人伏尔甘公司追偿。被告伏尔甘公司、张瑶、华宁、阮兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告无锡伏尔甘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计157600元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2018年2月22日止的迟延利息685元以及自2018年2月23日起至实际给付之日止以157600元未付部分为基数按每日万分之六计算的迟延利息。二、被告张瑶、华宁、阮兰芳对被告无锡伏尔甘科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张瑶、华宁、阮兰芳承担保证责任后，有权向被告无锡伏尔甘科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1726元，保全费1308元，合计3034元，由被告无锡伏尔甘科技有限公司、张瑶、华宁、阮兰芳负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一八年三月二日书记员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。