成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6213号
原告：四川俊虹建材有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人：文翊，该公司总经理。
委托代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川天地源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。
法定代表人：李金鹏，该公司总经理。
委托代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川俊虹建材有限公司（以下简称：俊虹建材）诉被告四川天地源建设工程有限公司（以下简称：天地源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，经被告提起管辖权异议后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年11月3日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告俊虹建材的委托代理人赵丽丽、被告天地源公司的法定代表人李金鹏及其委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊虹建材向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款997170元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，本金从2015年2月15日到2015年4月14日以待付的225397元为基数计算；从2015年4月15至2015年5月14日以欠付的650626元为基数计算；从2015年5月15日至2015年5月31日以欠付的1128019元为基数计算；从2015年6月1日至2015年7月27日以欠付的928019元为基数计算；从2015年7月28日至2015年7月29日以欠付的1497170元为基数计算；从2015年11月16日至付清之日以997170为基数计算）。事实与理由：因被告承建“中粮锦云”项目，与原告签订《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，但被告却没有按时支付货款。截止2016年4月15日，被告尚欠原告砂浆款997170元，造成逾期付款损失216524元。对于上述款项，原告多次催要未果，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告天地源公司答辩称应当驳回原告的诉讼请求，事实与理由为：原告提供的混凝土存在严重的质量问题，系原告违约在先；而且原告主张的按照3倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算没有法律依据。
经审理查明，原、被告因砂浆供应事宜签订了《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》，约定由原告向被告供应砂浆，约定结算方式为每月25日至30日办理结算手续，结算上个结算日到本月25日（含25日）之间所有供货量的结算工作。付款方式约定：每月完成结算后，应在次月15日前支付结算货款的70%，在供货完毕之日起90天内将余款支付完毕。
2015年5月12日，原、被告形成总结算，显示2014年12月30日至2015年1月25日供货金额607710元，累计欠款金额607710元；2015年1月26日至2015年3月25日供货金额607470元，累计欠款1015180元；2015年3月26日至2015年4月25日供货金额638580元，累计欠款1653760元；2015年4月26日至2015年4月29日供货金额43410元，累计欠款1697170元。
本案于2016年5月25日立案受理后，被告提出管辖异议，被告提出的主要抗辩为原告供应的货物存在质量问题。基于此，法庭于2016年6月13日向被告寄送《限期申请鉴定通知书》，内容为“你公司虽然提出了我院对本案的管辖权异议，但鉴定意见为第三方机构作出，即使我院对本案没有管辖权，也不会因审理法院的不同影响鉴定意见的适用。故我院通知你公司在收到本通知后，五日内向本院提交鉴定申请。以便在处理管辖异议期间，一并进行鉴定，以保证诉讼进程。如你公司逾期不提交鉴定申请，民事诉讼法规定举证期限由法院根据案情确定，管辖异议处理后，如由我院审理将不再受理你公司的鉴定申请；如由其他法院审理，我院将一并移送该通知书，审理法院亦将依照民事诉讼诚实信用原则决定举证事宜。”
2016年7月19日，被告向法庭提交异议书，称管辖尚不明确，其会在管辖确定后再提交鉴定申请。据此，法庭答复被告该异议不成立，收到答复5日内申请鉴定，不在该期限内提出的，依据民事诉讼法人民法院依照案情确定举证期限的规定，管辖异议处理后，如本院对该案有管辖权，将不再受理鉴定申请；如本院没有管辖权，将在案件移送时一并移送限期申请鉴定通知，由受案法院依照民事诉讼诚实信用原则决定举证事宜。
经管辖异议确定我院具有管辖权后，被告于2016年10月17日提出反诉要求判决原告承担提供混凝土不合格的违约责任。经法庭建议，本案中法庭不再受理鉴定申请很难确定质量纠纷问题，可以考虑另行起诉，使纠纷解决建立在更为客观的基础之上。被告故未缴纳反诉费用，反诉按撤诉处理。2016年11月3日，庭审过程中，法庭向被告释明，如果原告存在违约行为，被告可以在本案中行使减价请求权或者通过起诉解决，但根据“法不二罚”之原则，如果原告违约造成的违约损失早已固定，只能择一选择，希望被告慎重考虑后，答复法庭选择减价还是起诉解决。
2016年11月14日，依照被告起诉，我院受理了被告诉原告买卖合同纠纷一案，该案被告以原告提供的产品存在质量问题为由，请求人民法院判决原告支付赔偿730788元，是为（2016）川0191民初13110号案件。
在审理过程中，考虑到原告提供的产品确实存在质量问题的可能性，为了避免双方当事人的权利实现存在时间差异，法庭向双方当事人告知，本案将在审理期限内尽量押后结案，保证处理时间和（2016）川0191民初13110号案件大致相同。被告于2017年2月4日申请撤回（2016）川0191民初13110号案件的起诉，继而在本案中重新提出减价主张。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”所谓诚实信用原则的本质要求就是在不影响自身权利的情况下，推进诉讼程序。本案被告即存在违背诚实信用诉讼原则的行为。首先，在民事诉讼法及司法解释明确接受货币一方为合同履行地的情况下，被告在本案中提出管辖异议，存在拖延诉讼之嫌疑；其次，关于鉴定问题，被告虽然提出了管辖异议，但是鉴定意见的本质在于独立于法院所做出的专业性判断，这种判断不因审理法院的不同而不同，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”法庭向被告讲明道理并及时回复其异议，被告仍未提供鉴定申请，妨碍了法庭对于案件全部事实的查明；再次，法庭充分考虑了被告担心本案判决后再行主张权利可能给被告造成的不利，故而利用职权押后案件处理，给案件实质性公平处理提供条件，被告另行起诉后，自行撤回案件又在本案中提出减价请求，如果法庭再行审理，必然造成对于之前另案应当解决的问题进行审理，从而不可避免在被告的推动下造成诉讼拖延。综上，被告在清楚知道整个诉讼程序，而且在法庭充分考虑到其权利不受到实质损害的情形下，被告仍然以其诉讼行为造成不必要的诉讼拖延，应当认定存在违背诉讼诚实信用的行为。故本院对于被告提出的减价请求不予以审理。当然，如果原告存在违约行为，被告只能通过另行起诉解决，而且必然造成被告先支付全部价款再行向原告主张损害赔偿的这些不便。但是只要纵观全案，这些问题只要被告按照法庭的指导均能避免，相反被告的诉讼行为造成诉讼拖延，故被告承担此种不便利，并非苛责，而是其诉讼行为应当受到的不利法律评价。
关于原告主张的价款，在不审理被告减价请求权的情况下，被告应当证明其已经付款，被告未予证明，故对原告主张的货款本金，本院予以支持。
关于原告主张的3倍中国人民银行同期同类贷款基准利率，被告抗辩没有依据，该抗辩成立，但被告逾期支付应当承担逾期罚息，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。关于被告应当于结算后的次月15日前支付70%的货款，总结算后90日内支付全部货款。至2015年1月25日欠款金额607710元，于2015年2月15日应当支付425397元；至2015年3月25日累计欠款1015180元，于2015年4月15日前应当支付710626元；至2015年4月25日累计欠款1653760元，于2015年5月15日应当支付1157632元；2015年5月12日总结算累计欠款1697170元，90日内应当支付。原告主张本金从2015年2月15日到2015年4月14日以225397元计算；从2015年4月15至2015年5月14日以650626元计算。在被告没有证明其履行义务的情况下，本院予以支持。原告主张的其他本金计算方式，双方合同并未约定总结算后次月15日前应当支付70%的货款，而概括规定90日支付完毕，故不予支持。但从总结算90日（即2015年8月10日）后原告主张按照欠款总额997170元作为本金本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告四川天地源建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川俊虹建材有限公司支付货款997170元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，从2015年2月15日至2015年4月14日以225397元为本金计算；从2015年4月15至2015年8月10日以650626元为本金计算；从2015年8月10日起以997170元为本金计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7862元、保全费收取5000元，由被告四川天地源建设工程有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，逾期视为送达，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈思芸