安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02979号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路88号侨鸿国际凤凰花园5号楼M112-M213号，组织机构代码77909853-0。
负责人：卢能武，该公司副总经理。
委托代理人：黄文清。
被上诉人（原审原告）：程春，居民。
委托代理人：左东升。
被上诉人（原审被告）：陈克松，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园G8-3003室，组织机构代码73731850-7。
被上诉人（原审被告）：孙巍巍，驾驶员。
上诉人华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“华安财险芜湖支公司”）因与被上诉人程春、陈克松、芜湖市四方汽车运输有限公司（以下简称“四方汽车公司”）、孙巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年04月30日17时20分许，陈克松驾驶的皖B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿庐江县庐城镇经四路由北向南行驶至盛桥路交叉路口处，与孙巍巍驾驶的皖A×××××号“帕萨特”牌轿车由盛桥路由东向西行驶至经四路交叉路口处时发生碰撞，造成皖A×××××号“帕萨特”牌轿车乘坐人周鹏鹏、罗阳雪、王甜甜、程春、周熤轩和驾驶人孙巍巍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年5月17日出具庐公交认字（2014）第10099号道路交通事故认定书，认定陈克松驾驶皖B×××××号重型仓栅式货车，行至事发路段有闪光警告信号灯路口处，未降低速度行驶，遇情况采取避让措施不力，以致其车头部与轿车中部发生碰撞后将轿车向前推行，其行为对本起事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任；孙巍巍驾车行至路口处，没有注意观察来往车辆通行情况，以致发生事故，其行为对本起事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任。乘车人周鹏鹏、罗阳雪、王甜甜、程春、周熤轩不负本起事故责任。
程春于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年5月3日出院，共住院治疗3天。入院伤情诊断为：颅脑损伤（轻）额部头皮挫裂伤；出院伤情诊断为：1、颅脑损伤（轻）额部头皮挫裂伤；2、胸部外伤a.左侧少量气胸，b.左侧第一肋骨骨折；3、T5椎体骨折；4、右手软组织挫伤。出院医嘱建议：1、继续治疗，3日后头部伤口拆线；2、必要时骨科、胸外科会诊；3、我科随访。程春支付住院医疗费2811元。2014年5月3日，程春入住安庆市立医院住院治疗，2014年5月12日出院，共住院治疗9天。入、出院伤情均诊断为：左侧少量气胸、T5椎体骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养，避免感冒；2、休息一个月，骨科随访；3、我院心胸外科门诊随访，不适随诊。程春支付住院医疗费17129.41元。另，程春支付门诊医疗费3138.90元。
根据程春的申请，该院依法委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。该所于2015年1月26日出具皖三康司鉴［2015］法临鉴字第144号鉴定意见书载明：1、被鉴定人程春因交通事故伤致损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人程春因交通事故伤致损伤，“三期”时间评定为：休息150日，营养60日，护理60日。程春为此支付鉴定费1700元。
同时查明：事发前，程春在安庆市棋盘山路29#鼎建花园1-3#楼一层20室经营美容店，其经营的个体工商户的字号为“安庆市迎江区兰黛之迷女子美容店”。皖B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的驾驶人、实际所有人为陈克松，登记所有人为四方汽车公司，双方之间系挂户经营关系。事故车辆在华安财险芜湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。事故车辆出险在保险期限内。事发时，周鹏鹏、罗阳雪、王甜甜、程春、周熤轩均是孙巍巍驾驶的皖A×××××号“帕萨特”牌轿车上的乘坐人。另，陈克松为程春垫付4356元（已扣减为本案另一伤者罗阳雪垫付的4644元）。本起事故造成多人受伤，其中罗阳雪、周鹏鹏亦在法院诉讼处理损害赔偿事宜。
证明上述事实的证据有：1、程春提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10099号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、陈克松提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明皖B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、孙巍巍提交的身份证、驾驶证、行驶证，证明皖A×××××号“帕萨特”牌轿车的驾驶人、所有人等情况；4、程春提交的庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、用药清单，安庆市立医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、CT报告单、门诊病历，证明程春的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；5、程春提交的身份证、个体工商户营业执照、卫生许可证等，证明程春的身份、工作情况；6、安徽三康司法鉴定所的皖三康司鉴［2015］法临鉴字第144号鉴定意见书、鉴定费发票，证明程春的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；7、陈克松提交的收条，证明陈克松为程春的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。程春因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定陈克松负本起事故的主要责任，孙巍巍负本起事故次要责任，程春等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，予以确认。
程春因本起交通事故造成的各项经济损失有：程春受伤后在庐江县人民医院、安庆市立医院两次住院治疗12天，共支付医疗费23079.31元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，予以认定。根据程春的伤情并结合出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见。该院认定其营养期限为60日、护理期限为60天、误工期限为150日，故其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为6096元（101.60元／天×60天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。事发前，程春经营女子美容的个体工商户，但因其未能提交因受伤误工而实际收入减少的有效证据，参照安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业务年平均工资标准确定程春的误工费为15235.89元（150天×37074元／年÷365天／年）。程春支出鉴定费1700元，有鉴定费发票佐证，该院予以认定。因程春未能构成伤残等级，故其应当自行承担伤残鉴定的费用，该院确定程春自行承担800元鉴定费。华安财险芜湖支公司认为程春支付的鉴定费不应由保险公司承担。该院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故华安财险芜湖支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，不予支持。程春因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。程春因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金4000元相对过高，结合程春的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定1000元为宜。
综上，该院确定程春因本起交通事故所造成的各项损失共计48971.20元，其中：医疗费23079.31元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费6096元、误工费15235.89元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
陈克松驾驶的事故车辆在华安财险芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），因陈克松负本起事故的主要责任，故程春的各项损失，应由华安财险芜湖支公司在保险责任范围内予以赔付。因本起事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应当按照比例确定各自的赔偿份额。即由华安财险芜湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿程春2999.78元{（23079.31元＋1800元＋360元）÷［程春案（23079.31元＋1800元＋360元）＋周鹏鹏案（26945.06元＋1800元＋570元）＋罗阳雪案（19432.79元＋7000元＋2250元＋900元）］×10000元}，在交强险伤残赔偿限额内赔偿程春12937.20元［23731.89元÷（程春案23731.89元＋周鹏鹏案83858.24元＋罗阳雪案94193元）×110000元］。对超过交强险责任限额部分，因陈克松负事故主要责任，孙巍巍负事故次要责任，且双方均为机动车。故由陈克松赔偿程春70%的损失，而程春应承担的赔偿责任可由华安财险芜湖支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，即由华安财险芜湖支公司赔偿程春23123.95元［（48971.20元-2999.78元-12937.20元）×70%］，其余30%的损失由孙巍巍负责赔偿，即由孙巍巍赔偿程春9910.27元［（48971.20元-2999.78元-12937.20元）×30%］。陈克松为程春垫付的4356元，程春应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告程春因交通事故所造成的损失39060.93元；二、被告孙巍巍于判决生效之日起十日内赔偿原告程春9910.27元；三、原告程春于判决生效之日起十日内返还被告陈克松4356元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈克松负担399元，被告孙巍巍负担171元。
华安财险芜湖支公司上诉称：原判对于程春的交通费认定500元数额过高，程春未构成伤残，不应支持精神抚慰金。鉴定费不应由华安财险芜湖支公司负担。请求二审法院据实予以改判。
陈克松、四方汽车公司、孙巍巍二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：程春因本起交通事故受伤，并住院治疗，原判酌情支持1000元精神抚慰金，并无不当。鉴定费系为查明本案案情必须产生的直接费用，原判判由华安财险芜湖支公司承担，是正确的。原判考虑到交通费系实际发生，结合程春就医及事故处理情况，酌定交通费为500元，并未损害华安财险芜湖支公司的利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。华安财险芜湖支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年八月二十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。