山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3900号
原告：张茂胜，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人：王太华，董事长。
委托代理人：李波，日照鑫宏建设有限公司副经理。
被告：日照鑫宏建设有限公司，住所地日照市海曲东路123号。
法定代表人：梁启全，经理。
委托代理人：李波，男，被告公司副经理。
委托代理人：张彩霞，被告公司职员。
原告张茂胜诉被告山东日建建设集团有限公司、被告日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂胜的委托代理人许崇弘，被告山东日建建设集团有限公司的委托代理人李波，日照鑫宏建设有限公司的委托代理人李波、张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂胜诉称：2004年，被告山东日建建设集团有限公司（原为日照日建建设集团有限公司）承包了日照市教授花园三期605号楼的施工工程，具体施工由当时的日照日建建设集团有限公司706项目部负责。在这期间，原告一直为被告供应材料，直至2015年2月15日，被告尚欠原告材料款757847.67元。另，原告在日照大学城德胜园9号公寓楼供应材料，该工程也是由山东日建建设集团有限公司承建，该工地尚欠原告材料款5982.80元。另查明，2006年5月25日，日照鑫宏建设有限公司成立，注册资金600万元，其中山东日建建设集团有限公司出资306万元，成为日照鑫宏建设有限公司的实际控制人。后，原告要求山东日建建设集团有限公司对所欠的水泥款出具欠款凭证，山东日建建设集团有限公司直接推给日照鑫宏建设有限公司出具，但使用的欠款凭证都是山东日建建设集团有限公司统一欠款凭证。原告多次催要该部分欠款，被告拒付，故原告起诉要求两被告支付欠款763830.47元及利息（自2014年1月21日至还清之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东日建建设集团有限公司、被告日照鑫宏建设有限公司均辩称：欠款数额不对，两工地共欠754830.47元，被山东日建建设集团有限公司不承担还款义务，应由被告日照鑫宏建设有限公司承担还款义务。
经审理查明：2004年7月1日，日照日建建设集团有限公司承建了日照市教授花园三期605号公寓楼的施工工程，2005年3月31日该工程竣工。上述教授花园三期605号公寓楼施工期间，原告向该工地供应材料，2015年2月15日，被告日照鑫宏建设有限公司向原告出具欠款凭证一份，内容记载：“山东日建建设集团欠款凭证填制日期2015年2月15日被欠单位：张茂胜、欠款事由：材料（山海天605）、总金额：￥758807.67、已付金额：￥960、实欠金额（大写）柒拾伍万柒仟捌佰肆拾柒元陆角柒分￥757847.67”，该欠款凭证加盖被告日照鑫宏建设有限公司的财务专用章。
2003年，日照日建建设集团有限公司承建了日照大学城德胜园9号公寓楼施工工程，2007年该工程进行结算。上述城德胜园9号公寓楼施工期间，原告向该工地供应材料，2015年5月11日，被告日照鑫宏建设有限公司向原告出具欠款凭证一份，内容记载：“山东日建建设集团欠款凭证填制日期2015年5月11日被欠单位：张茂胜、欠款事由：材料、总金额：
￥6428.80、已付金额：￥446、实欠金额（大写）伍仟玖佰捌拾贰元捌角正￥5982.80”，该欠款凭证加盖被告日照鑫宏建设有限公司的财务专用章。
诉讼中，双方对由谁付款存有争议。原告主张以上欠款应由被告山东日建建设集团有限公司支付，因原告与被告山东日建建设集团有限公司之间形成实际的买卖合同关系，被告日照鑫宏建设有限公司出具欠款凭证的行为系被告山东日建建设集团有限公司指示所为，无论被告日照鑫宏建设有限公司是否支付部分欠款，其仅作为第三人代为履行，该部分欠款至今未付清，原告与被告山东日建建设集团有限公司发生的债权债务，未经原告同意，该债务未转移给被告日照鑫宏建设有限公司，故该债务应由被告山东日建建设集团有限公司承担。
被告山东日建建设集团有限公司、被告日照鑫宏建设有限公司均认可两份欠款凭证属实，但山东日建建设集团有限公司认为不应承担还款义务，应由日照鑫宏建设有限公司承担还款义务。两被告主张以上涉案两个工程实际由日照日建建设集团有限公司第七分公司承建，该七分公司有营业执照，能独立承担责任，而日照鑫宏建设有限公司是由该七分公司演变而来，七分公司的债务由日照鑫宏建设有限公司承接。原告所供水泥由该七分公司706项目部收料并开具收料单，结算均是与该七分公司结算，而原告出具的欠款凭证也是由日照鑫宏建设有限公司开具，且原告已经支取部分款项，也可证明原告接受日照鑫宏建设由限公司付款，故原告主张的欠款应由日照鑫宏建设有限公司支付。
另查明，2005年5月30日，日照日建建设集团有限公司变更为山东日建建设集团有限公司。山东日建建设集团有限公司第七分公司成立于2002年8月28日，于2007年4月18日被撤销，隶属公司为山东日建建设集团有限公司。2006年5月25日，日照鑫宏建设有限公司成立，其中山东日建建设集团有限公司是股东之一。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭证、工商企业信息查询等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。日照大学城德胜园9号公寓楼工程及日照市教授花园三期605号公寓楼工程均由日照日建建设集团有限公司承建，原告向该工地供应材料，原告与日照日建建设集团有限公司之间形成买卖合同关系。对被告抗辩的以上两工地工程由日照日建建设集团有限公司第七分公司施工，第七公司能够独立承担责任的抗辩事由，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，因第七分公司不具有法人资格，其民事责任亦应由设立该分公司的公司承担，故被告的该项辩解，本院不予采信。因日照日建建设集团有限公司变更为山东日建建设集团有限公司，故山东日建建设集团有限公司应承接日照日建建设集团有限公司的对外债务，包含该公司拖欠原告的材料款。
根据原告提供的工商企业信息查询显示被告日照鑫宏建设有限公司于2006年5月25日成立，而被告山东日建建设集团有限公司系该公司的股东之一，两被告均是独立的法人单位，对外能够各自独立承担责任。本案中被告日照鑫宏建设有限公司向原告出具的欠款凭证认可了拖欠原告的材料款的数额，虽然该公司已向原告支付部分款项，但原告不同意山东日建建设集团有限公司将其债务转移给日照鑫宏建设有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，日照鑫宏建设有限公司出具该欠款凭证的行为不能认定为债务转移，应视为其作为第三人的代为履行，因原告现仍有部分款未予以给付，故原告有权依照买卖合同向合同的相对方山东日建建设集团有限公司主张权利。故原告要求山东日建建设集团有限公司支付欠款763830.47元（757847.67+5982.80=763830.47）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，但被告迟延付款的确给原告照成利息损失，本院认为该利息损失自原告主张权利即起诉之日（2016年5月16日）起按照年利率6%支付至本判决指定的履行期间履行之日止，较为适宜。因被告日照鑫宏建设有限公司不是买卖合同的相对方，故原告要求被告日照鑫宏建设有限公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东日建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张茂胜欠款人民币763830.47元；
二、被告山东日建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张茂胜利息（以人民币763830.47元为基准，自2016年5月16日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告张茂胜要求被告日照鑫宏建设有限公司支付欠款本息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11438元，由被告山东日建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪扬