河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2977号
原告：李国芬，女，1970年6月17日生，汉族，住方城县。
原告：张露，女，1997年10月21日生，汉族，住方城县。
原告：张晟，男，1995年1月20日生，汉族，住方城县。
原告：张俊媛，女，2006年2月8日生，汉族，住方城县。
原告：张建锋，男，1941年6月6日生，汉族，住方城县。
原告：高万英，女，1941年7月27日生，汉族，住方城县。
六原告共同委托诉讼代理人：贾留套、文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：董新伟，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：程亚军，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤、刘璐璐，河南杰昇律师事务所律师。
原告李国芬、张露、张晟、张俊媛、张建锋、高万英（以下简称六原告）诉被告董新伟、程亚军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人文宗兴，二被告董新伟、程亚军的委托诉讼代理人王宗民，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2017年6月23日22时许，六原告亲属张松申在方城县（黄杨线）8-9公里+700米处与被告董新伟雇佣司机程亚军驾驶的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，受害人张松申当场死亡的交通事故。该事故给原告一家带来了极大的精神痛苦和巨额的家庭经济损失，经调解无效。原告特起诉，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金348435.76元；2、诉讼费用由被告负担。
六原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、六原告身份证、户口本；2、联合建房协议；
张东华等户口本复印件；4、照片及村委证明；5、刘岗村委
证明；6、刘岗村委证明；7、杨楼镇西村证明；8、张松申名片；9、杨楼镇西村证明；10、杨楼派出所证明；11、方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第01065号道路交通事故认定书一份；12、商业险保单及交强险保单、程亚军驾驶证各一份；13董新伟身份证复印件一份；14、张松申身份证复印件一份；15、尸表检验通知书一份；16、土葬证明一份；17、注销证明一份；18、摩托车修车证明一份；19交通费发票；20、证人闫某、雷某、郭某、李某的当庭证词。
被告董新伟、程亚军辩称，我方对受害人表示同情，事故车辆投有商业险和交强险，损失应当由保险公司承担，事故发生后董新伟垫付有2.3万元丧葬费，保险公司在理赔时应当将该垫付款予以返还，程亚军系董新伟的雇员，发生交通事故，应当由雇主承担责任。
被告董新伟、程亚军为支持其抗辩理由成立，向法庭提交证据材料：1、董新伟身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；2保单抄件二份。
被告人寿财险辩称，因事故发生时我司承保车辆系营运车辆，被告应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明事故发生时不存在免赔情形，在证件齐全的情况下，我司同意在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险内承担30%的责任，原告部分诉请过高，证据不足，不应予以支持，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年6月23日22时许，六原告亲属张松申驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿方城县（黄杨线）自南向北行驶至方城县（黄杨线）8公里+700米处时与同向在前程亚军停驶的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，受害人张松申当场死亡的交通事故。该事故发生后经调解无效。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金348435.76元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明1、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，2016年河南省农村居民人均消费性支出为8587元，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元；
2、受害人张松申兄妹五人，其父张建锋（1941年6月6日生），事故发生时已年满76周岁；其母高万英（1941年7月27日生），事故发生时已年满75周岁。受害人张松申与原告李国芬系夫妻，其长子张晟（1995年1月20日生），长女张露（1997年10月21日生），次女张俊媛（2006年2月8日生）事故发生时已年满11周岁；
3、豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元）且不计免赔，此次事故发生在保险期间内；
4、诉讼中，被告董新伟称垫付费用23000元，原告对此事实予以认可；
5、庭审中，六原告将诉讼请求变更为348435.76元，但未按时补交增加诉讼请求部分的案件受理费，故对六原告增加诉讼请求部分48435.76元，本案不予处理。
综上事实，本院认为：被告程亚军驾驶机动车与张松申相撞，造成张松申当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告程亚军负该起交通事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任划分予以确认。
六原告主张受害人张松申的死亡赔偿金按城镇标准计算，提供有联合建房协议、村委证明及证人证言予以证实，本院予以支持。受害人张松申的死亡赔偿金按城镇标准计算为544658元（27232.92元/年×20年=544658元）。受害人张松申的丧葬费应计算为22960元（45920元/年÷2=22960元）。六原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院根据本案事实及事故责任比例酌定35000元。张松申之父张建锋事发生时已年满76周岁，被抚养人生活费计算5年；张松申之母高万英事发生时已年满75周岁，被抚养人生活费计算5年；张松申次女张俊媛事故发生时已年满11周岁，按城镇标准被抚养人生活费计算7年。上述被抚养人生活费计算为80481元（8587元/年×5年÷5+8587元/年×5年÷5+18087.79元/年×7年÷2=80481元）。原告主张交通费2268元及处理丧葬事宜误工费1860元，依据交通事故发生的地点，考虑该费用的实际发生，本院酌定3500元，原告请求摩托车损失1545元，依据该摩托车的修理情况，本院酌定1200元。以上各项损失共计687799元。由于豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。应当由被告人寿财险在交强险伤残死亡限额及财产限额内赔付六原告111200元。超出交强险限额部分576599元（687799元-111200元=576599元），参照责任划分及事故发生情况，由被告人寿财险在商业三者险限额内承担172980元（576599元×30%=172980元）。由于被告董新伟在事故处理过程中垫付了23000元，该部分费用应予以退还，故被告人寿财险应当在商业三者险限额内赔付六原告149980元，被告人寿财险应赔偿六原告各项损失共计261180元（149980元+111200元）元，并退还被告董新伟垫支款23000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李国芬、张露、张晟、张俊媛、张建锋、高万英各项损失共计261180元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内退还被告董新伟垫支款23000元。
三、驳回原告李国芬、张露、张晟、张俊媛、张建锋、高万英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告董新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年九月四日
书记员 刘泽威