wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民初字第1603号
原告：沈阳富泽传动系统有限公司。
住所地：沈阳市和平区三好街**号****室。
法定代表人：隋时忠，系该单位董事长。
委托代理人：刘祝义、张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：凌源九凤热电有限公司。
住所地：凌源市红山路东段*号。
法定代表人：张九友。
被告：凌源安泰供热有限责任公司。
住所地：凌源市朝阳路东段*号***室。
法定代表人：刘凤祥，系该公司董事长。
原告沈阳富泽传动系统有限公司与被告凌源九凤热电有限公司、被告凌源安泰供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富泽传动系统有限公司委托代理人刘祝义到庭参加诉讼。被告凌源九凤热电有限公司、被告凌源安泰供热有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳富泽传动系统有限公司诉称，2009年10月14日原告与辽宁省凌源鸿凌热电厂签订了《工矿产品购销合同》。合同约定原告与该厂交易的标的及相关事项。合同履行中，辽宁省凌源鸿凌热电厂经改制变更为凌源九凤热电有限公司。合同签订后原告依约向被告交付了合同标的，标的总价款708，600元，被告已支付509，780元，尚欠原告货款198，820元。按合同约定5%的违约金计算，被告应向原告支付违约金9，941元。故诉至法院。要求：1、判令被告向原告支付货款198，820元及违约金9，941元；2、被告承担诉讼费。
被告凌源九凤热电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在本院送达时，其公司法律顾问称原告提交的合同真实，与第二被告之间为资产租赁关系。
被告凌源安泰供热有限责任公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1、原告列答辩人为主体不适格，原告诉状称与凌源九凤公司签订的合同，与我公司无关；2、答辩人不是本案的责任主体，答辩人与凌源九凤为资产租赁合同关系，答辩人向凌源九凤支付租金，凌源九凤的债权债务由其自行承担。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原、被告于2009年10月14日签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买热网监控系统和换热站低压变频控制系统，合同总价款为人民币708，600元。合同第六条违约责任约定：供方或需方未按合同约定履行其义务，应承担违约部分货款5%的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定，并向被告开具了增值税发票，被告陆续向原告支付款项人民币512，580元，至今仍有人民币196，020元的货款没有给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款和违约金。
另查明，2011年4月20日原辽宁省凌源鸿凌热电厂更名为凌源九凤热电有限公司，其与被告凌源安泰公司为资产租赁关系。
上述事实，有双方当事人陈述、工矿产品购销合同、发票、银行凭证等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，被告理应支付相应款项，总货款扣除被告已经支付的部分尚欠人民币196，020元，被告应予给付。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方合同中违约金约定明确，依据该约定，被告应向原告支付196，020＊5%=9，801元。关于原告要求第二被告承担连带给付责任，因二被告之间认可为资产租赁关系，原告与凌源九凤公司签订的合同，理应向凌源九凤公司主张，与凌源安泰公司无关，故对于原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌源九凤热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富泽传动系统有限公司货款人民币196，020元；
二、被告凌源九凤热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富泽传动系统有限公司违约金人民币9，801元；
三、驳回原告沈阳富泽传动系统有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，431元，由被告凌源九凤热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4，431元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 李卫国
人民陪审员 徐 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李琳琳
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督366号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司。住所地:河北省张北县永春南街**号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李宏斌，系公司职员。
被申请人：高伏臣，男，1962年5月28日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人高伏臣申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭轶杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7073号
原告：陈二妮，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住徐州市。
原告陈二妮诉被告李杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二妮及其委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款30260元，并支付逾期利息（自2016年7月13日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告从被告处购买了味达美酱油，因产品出现质量问题，将货物退还被告，被告向原告出具欠条，并承诺三个月后付清。现付款期限已届满，被告仍未付款。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2016年4月初，原告向被告购买一批酱油，后因质量问题退货，同年4月13日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告货款30260元，三月内付清。被告至今未付该款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。因货物质量问题，原告退货，被告同意接收并向原告出具货款欠条，双方解除合同并对货款的返还达成一致，原被告的行为亦不违反法律规定，被告应当按约返还原告货款。因此本院对原告要求被告返还货款30260元的诉讼请求依法予以支持。因被告逾�未返还货款，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈二妮货款30260元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，保全费340元，合计620元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州�中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年九月二十日
书记员 厉婉君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初275号
原告：李辉，男，1970年5月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第六工程建设有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区。
法定代表人：薛学勇，董事长。
原告李辉与被告中铁十五局集团第六工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日立案受理。本案在审理期间，李辉申请撤销对中铁十五局集团第六工程建设有限公司的诉讼。
本院认为：李辉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤销对中铁十五局集团第六工程建设有限公司的诉讼。
案件受理费5206元，减半收取为2603元，由原告李辉负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初128号
原告：陈兴海，男，1973年7月30日生，云南省牟定县人。
被告：施国胜，男，1971年10月10日生，云南省牟定县人（未到庭）。
原告陈兴海与被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴海到庭参加诉讼，被告施国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、请求依法判令被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告通过招投标，取得了禄丰县广通镇老耿坝小二型水库的工程建设经营权，由于资金周转困难，便向原告借款30000元，出具了借条，约定借款时间为2016年3月6日至5月6日前，若不按约定期限还款，每天支付违约金300元，并愿意用车辆抵押。被告没有按约定期限还款，原告多次催要，但被告仍然没有履行还款义务。
被告施国胜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证实双方的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，欲证实被告向原告借款30000元的事实。
被告施国胜未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告写下一份借条，内容为“今借到陈兴海人民币现金30000（叁万元整大写），借款时间2016年3月6号至5月6号前还清，违约金超期一天300元整。借款人施国胜，2016年2月6日”，被告在该借条上签名捺印。因双方约定的还款期限届满，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方成立合法的借贷关系，被告应在约定期限内偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满，但被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。双方在借条中约定了违约金，但没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告施国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施国胜偿还原告陈兴海借款30000元，限判决书生效后5日内交本院；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告施国胜承担，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年四月五日
书记员 李红琦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1029号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，该公司工作人员。特别授权。
被告：张治慧，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省嵩县。
被告：吴密峰，女，汉族，1983年3月9日生，住河南省嵩县。
被告：安站伟，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省嵩县。
被告：姜社宗，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省伊川县。
被告：姜社伟，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省伊川县。
被告：李进，女，汉族，1980年2月28日生，住河南省新密市。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张治慧、吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提交申请书，以证据发生变化为由，申请撤回对被告张治慧、吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三的规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张治慧、吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进的起诉。
本案受理费减半收取2456元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第637号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：贾壮壮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：倪慧，女，汉族，住齐河县。
被申请人：贾猛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱斌斌，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人贾壮壮、倪慧、贾猛、朱斌斌金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾壮壮、倪慧、贾猛、朱斌斌的银行存款7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾壮壮、倪慧、贾猛、朱斌斌的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第637号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：贾壮壮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：倪慧，女，汉族，住齐河县。
被申请人：贾猛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱斌斌，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人贾壮壮、倪慧、贾猛、朱斌斌金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾壮壮、倪慧、贾猛、朱斌斌的银行存款7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾壮壮、倪慧、贾猛、朱斌斌的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初2号
原告王秀梅，女，1950年1月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告王秀梅诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告王秀梅于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀梅申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀梅负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第104号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周寿明，湄潭县湄江镇计生办主任。
被执行人陈开宇。
被执行人吴昌英。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫计生征决字100（2015）第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人陈开宇、吴昌英应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈开宇、吴昌英于2014年9月9日违法生育一男孩，取名陈某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人陈开宇、吴昌英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫计生征决字100（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人陈开宇、吴昌英违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫计生征决字100（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫计生征决字100（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年十月九日
书记员 韩洪艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2356号
原告:徐高云，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告:王绍龙（曾用名ＸＸ兵）,男,1977年2月18日出生,汉族,个体工商户，住安徽省天长市。
被告:夏道红,女,1975年12月3日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告徐高云与被告王绍龙、夏道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高云及其委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼，被告王绍龙、夏道红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐高云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王绍龙立即偿还借款本金15万元及延期付款利息（从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.夏道红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由王绍龙、夏道红负担。
徐高云主张的事实和理由：徐高云与王绍龙系朋友关系。2015年5月21日，王绍龙因做冷冻生意急需资金周转向徐高云借款15万元，并由王绍龙妻子夏道红担保。当日徐高云将15万元现金交付给王绍龙，并由王绍龙出具借条一份，夏道红在借条上签字“担保人夏道红”。王绍龙日常与徐高云及亲朋好友打交道均用名“ＸＸ兵”，王绍龙在户籍登记名为王绍龙，王绍龙就以“ＸＸ兵”的身份出具了借条。王绍龙、夏道红承诺不久归还借款，但至今仍未归还。
徐高云为证明主张的事实提交的证据材料：
证据1.2015年5月21日借条原件一份，系王绍龙所写，证明王绍龙向徐高云借款15万元，并由夏道红作担保人的事实；
证据2.结婚登记申请书一份、申请补领婚姻登记证声明书一份，证明王绍龙于1999年3月29日与夏道红登记结婚时使用姓名为“ＸＸ兵”，2012年12月6日补领结婚证时使用的姓名是王绍龙，同时证明王绍龙、夏道红曾是夫妻关系；
证据3.离婚协议书和离婚证各一份，证明王绍龙、夏道红于2014年6月23日登记离婚。
证据4.天长市公安局千秋派出所户籍证明，证明“ＸＸ兵”现在在公安局人口信息上登记的姓名为王绍龙。
王绍龙、夏道红未答辩、未举证、未应诉。
王绍龙、夏道红未就上述证据材料提供反驳意见，可以采纳为定案证据，能证明ＸＸ兵与王绍龙系一人，且目前在公安局登记信息为王绍龙，以及王绍龙向徐高云出具借条并由夏道红在借条上手书“担保人夏道红”的事实。
本院经审理，结合徐高云的陈述和提供的证据，认定如下案件事实：
2015年5月21日，王绍龙向徐高云出具借条，确认借到徐高云的现金人民币15万元，夏道红该条子上手书“担保人夏道红”。借条内容“今借到徐高云人民币壹拾伍万元整（备注现金壹拾伍万元整），借到人ＸＸ兵，2015.5.21，担保人夏道红”。
本院认为，徐高云当庭出示了借条原件及结婚登记申请书、离婚证、户籍证明等，可以形成合法有效的证据链，能证明王绍龙、徐高云、夏道红三人共同确认王绍龙向徐高云借款15万元的事实。王绍龙、夏道红未能举证证明借条出具以后的事实，徐高云主张徐高云、夏道红借条出具后未有还款的事实可以认定。
借条中未约定借期、利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。徐高云要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条所载借款15万元，徐高云有权要求王绍龙偿还。夏道红在借条中作为担保人签名，保证合同成立。未注明保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，徐高云要求夏道红对本案借款承担连带保证责任。徐高云要求徐高云、夏道红连带清偿15万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高云借款本金人民币15万元；
二、被告夏道红对本判决第一项之借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐高云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告王绍龙、夏道红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2356号原告:徐高云，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告:王绍龙（曾用名ＸＸ兵）,男,1977年2月18日出生,汉族,个体工商户，住安徽省天长市。被告:夏道红,女,1975年12月3日出生,汉族,住安徽省天长市。原告徐高云与被告王绍龙、夏道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高云及其委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼，被告王绍龙、夏道红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐高云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王绍龙立即偿还借款本金15万元及延期付款利息（从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.夏道红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由王绍龙、夏道红负担。徐高云主张的事实和理由：徐高云与王绍龙系朋友关系。2015年5月21日，王绍龙因做冷冻生意急需资金周转向徐高云借款15万元，并由王绍龙妻子夏道红担保。当日徐高云将15万元现金交付给王绍龙，并由王绍龙出具借条一份，夏道红在借条上签字“担保人夏道红”。王绍龙日常与徐高云及亲朋好友打交道均用名“ＸＸ兵”，王绍龙在户籍登记名为王绍龙，王绍龙就以“ＸＸ兵”的身份出具了借条。王绍龙、夏道红承诺不久归还借款，但至今仍未归还。徐高云为证明主张的事实提交的证据材料：证据1.2015年5月21日借条原件一份，系王绍龙所写，证明王绍龙向徐高云借款15万元，并由夏道红作担保人的事实；证据2.结婚登记申请书一份、申请补领婚姻登记证声明书一份，证明王绍龙于1999年3月29日与夏道红登记结婚时使用姓名为“ＸＸ兵”，2012年12月6日补领结婚证时使用的姓名是王绍龙，同时证明王绍龙、夏道红曾是夫妻关系；证据3.离婚协议书和离婚证各一份，证明王绍龙、夏道红于2014年6月23日登记离婚。证据4.天长市公安局千秋派出所户籍证明，证明“ＸＸ兵”现在在公安局人口信息上登记的姓名为王绍龙。王绍龙、夏道红未答辩、未举证、未应诉。王绍龙、夏道红未就上述证据材料提供反驳意见，可以采纳为定案证据，能证明ＸＸ兵与王绍龙系一人，且目前在公安局登记信息为王绍龙，以及王绍龙向徐高云出具借条并由夏道红在借条上手书“担保人夏道红”的事实。本院经审理，结合徐高云的陈述和提供的证据，认定如下案件事实：2015年5月21日，王绍龙向徐高云出具借条，确认借到徐高云的现金人民币15万元，夏道红该条子上手书“担保人夏道红”。借条内容“今借到徐高云人民币壹拾伍万元整（备注现金壹拾伍万元整），借到人ＸＸ兵，2015.5.21，担保人夏道红”。本院认为，徐高云当庭出示了借条原件及结婚登记申请书、离婚证、户籍证明等，可以形成合法有效的证据链，能证明王绍龙、徐高云、夏道红三人共同确认王绍龙向徐高云借款15万元的事实。王绍龙、夏道红未能举证证明借条出具以后的事实，徐高云主张徐高云、夏道红借条出具后未有还款的事实可以认定。借条中未约定借期、利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。徐高云要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条所载借款15万元，徐高云有权要求王绍龙偿还。夏道红在借条中作为担保人签名，保证合同成立。未注明保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，徐高云要求夏道红对本案借款承担连带保证责任。徐高云要求徐高云、夏道红连带清偿15万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高云借款本金人民币15万元；二、被告夏道红对本判决第一项之借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告徐高云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告王绍龙、夏道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一七年七月二十日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保233号
申请人谢英莉，住蛟河市。
被申请人苗艳，住蛟河市。
申请人谢英莉因与被申请人苗艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苗艳的银行存款人民币40,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢英莉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗艳的银行存款人民币40,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1980号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘江，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘江执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执968-1号
申请执行人：中建八局第三建设有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李国，该公司董事长。
被执行人：陕西新型房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县旬东大道北侧。
法定代表人：邢雅浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中建八局第三建设有限公司与被执行人陕西新型房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩马兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初49号
原告吴云。
被告武汉市公安局东西湖区交通大队。
负责人王平，大队长。
原告吴云诉被告武汉市公安局东西湖区交通大队行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴云自愿向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴云申请撤回起诉不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
原告吴云预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 黄汉桥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 邹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44498号
原告张亮，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告陈浩，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告顾乐意，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上述两被告共同委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。原告张亮诉被告陈浩、顾乐意健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人彭盼、被告陈浩的委托代理人田云云、被告顾乐意的委托代理人田云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2016年4月1日12时15分许，在上海市浦东新区川沙新镇妙镜北路十八铺菜场内，两被告殴打原告，导致原告受伤，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币3,379.06元、交通费100元，律师费3,000元。被告陈浩、顾乐意辩称，两被告确实打伤了原告，本案事情的起因是因为原告方无故辱骂被告方，被告多次对原告讲道理原告也不听，且系原告方先动手，故被告才还手的。经审理查明，2016年4月1日12时15分许，在上海市浦东新区川沙新镇妙镜北路十八铺菜场内，两被告殴打原告，导致原告受伤。原告治疗伤情支付医疗费3,379.06元。2015年7月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。另查明，原告支付律师费2,000元。上述事实有行政处罚决定书、询问笔录、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册、医疗门急诊收费票据、律师费收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中，因两被告的过错行为，导致原告受伤，两被告理应承担赔偿责任。原告要求赔偿的医药费3,379.06元、律师费2,000元(以原告实际支付为准)，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费100元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国解侵权责任法》第十条、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈浩、顾乐意于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮医药费3,379.06元、律师费2,000元，计5,379.06元；二、驳回原告张亮其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈浩、顾乐意同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国解侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02242号
原告：彭某某，女，1966年12月8日出生，汉族，滁州市救助站零时工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1958年1月17日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2015年11月11日依法适用简易程序立案受理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 石 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2043号
申请执行人毕锁全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕锁全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执856号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴婷婷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4644号
原告：常州市欧汇压缩机配件厂，住所地常州市武进区雪堰镇南山村（经营场所：常州市武进区雪堰镇共建村）。
投资人：殷春江，该公司负责人。
被告：无锡市南方液压气动成套有限公司，住所地无锡市振新路125号。
法定代表人：金文兵。
本院于2017年7月24日受理了原告常州市欧汇压缩机配件厂与被告无锡市南方液压气动成套有限公司加工合同纠纷一案，原告常州市欧汇压缩机配件厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告常州市欧汇压缩机配件厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常州市欧汇压缩机配件厂撤诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由常州市欧汇压缩机配件厂负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐凌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第176号
原告孙云林，男，汉族，1969年10月20日生。
原告王凤红，女，汉族，1970年3月25日生。
原告秦鹏杰，男，汉族，1992年10月20日生。
原告秦某某。
原告秦某某法定代理人秦鹏杰，系原告秦某某父亲。
原告共同委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告孙有全，男，汉族，1954年9月16日生。
被告孙新全，男，汉族，1952年7月29日生。
被告共同委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告孙云林、王凤红、秦鹏杰、秦某某诉被告孙有全、孙新全生命权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4725号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1973年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3745号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月11日17时许被告人赵某在上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号门口附近，乘上购毒人员汤巍驾驶的车辆，在以人民币300元将1小包甲基苯丙胺出售给汤巍时，被公安人员查获。公安人员从汤巍车内查获被告人赵某扔下的白色晶体1大包(内含21小包)，后又至被告人赵某在上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室的住处查获白色晶体、粉末及褐色块状物6小包。经鉴定，上述查获的物品中有甲基苯丙胺15.84克、海洛因1.8克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；系毒品再犯，应当从重处罚；在前罪执行完毕之前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人赵某当庭辩称没有收过汤的钱，不属于贩卖毒品，微信转账也没有证据证明。经审理查明，2015年8月11日17时许被告人赵某在上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号门口附近，乘上购毒人员汤巍驾驶的车辆，在以人民币300元将1小包甲基苯丙胺出售给汤巍时，被公安人员查获。公安人员从汤巍车内查获被告人赵某扔下的白色晶体1大包(内含21小包)，后又至被告人赵某在上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室的住处查获白色晶体、粉末及褐色块状物6小包。经鉴定，上述查获的物品中有甲基苯丙胺15.84克、海洛因1.8克。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人吸毒人员汤巍的证言，证实其向被告人赵某以人民币300元的价格购买冰毒时被民警抓获，公安人员从其车上搜出被告人赵某所扔的大包毒品的事实。2、证人陈某某的证言，证实公安人员从其与被告人赵某共同居住的上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室内查获属被告人赵某所有的毒品的事实。3、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录和清单、相关毒品照片、称重记录、缉毒处收缴毒品专用单据，证实被告人赵某扔在汤巍车上及放置在其住处的毒品由公安人员搜查、扣押、称重并经被告人赵某签名确认后被收缴的情况。4、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检的属被告人赵某所有的白色晶体、粉末及褐色块状物中有甲基苯丙胺15.84克、海洛因1.8克的情况。5、公安机关出具的案发经过，证实被告人赵某的到案情况。6、相关刑事判决书、暂予监外执行书等，证实被告人赵某前科和执行的情况。7、户籍资料，证实被告人赵某的身份情况。8、被告人赵某的供述。本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某系在前罪执行完毕之前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人赵某的当庭辩解意见，不符合本案已查明的事实，又无相关证据佐证，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；前罪余刑有期徒刑十三年二个月零二十二天，没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币三万元，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1374号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：沈少华，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月15日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更593号
罪犯朱ＸＸ，男，1989年7月21日生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年3月23日作出（2014）西刑初字第265号刑事判决，以朱ＸＸ犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年、罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱ＸＸ自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱ＸＸ减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2029年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5948号
上诉人（原审被告）：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人：钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰、高正科，辽宁同人律师事务所律师。
原审被告：谭鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：王玉琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人谭耀生因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行、原审被告谭鹏、林晓鹏、王玉琴金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，按照上诉人提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，因收件人不在指定地址被退件，上诉人留存的电话号也始终无人接听。依据（法发〔2017〕19号）《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条”因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际�收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，开庭传票视为已经送达。而上诉人在本院通知的开庭日无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭耀生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭耀生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 张文秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1887号
罪犯黄翔，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月6日作�（2012）醴法刑初字第226号刑事判决，以被告人黄翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄翔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄翔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0703刑更1号
罪犯刘某某，男，1963年2月28日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，现住锦州市太和区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2015年2月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。
本院于2015年5月11日作出（2015）凌河刑初字第00071号刑事判决书。判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后在交付执行中，锦州市看守所以被告人刘某某患有糖尿病肾病、2型糖尿病（糖尿病周围血管病变）、高血压病3级、高血脂症等病症，拒绝收监。
2015年5月29日，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对被告人刘某某是否符合暂予监外执行条件申请鉴定。该鉴定机构于2015年6月5日出具锦州市中心医院法医司法鉴定所（2015）监罪鉴字第051号鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某某病情符合《保外就医严重疾病范围》第三项第1条之规定。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论，决定对罪犯刘某某暂予监外执行一个月。
二〇一六年三月二十五日
审判员 张旭芳
书记员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0703刑更1号
罪犯刘某某，男，1963年2月28日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，现住锦州市太和区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2015年2月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。
本院于2015年5月11日作出（2015）凌河刑初字第00071号刑事判决书。判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后在交付执行中，锦州市看守所以被告人刘某某患有糖尿病肾病、2型糖尿病（糖尿病周围血管病变）、高血压病3级、高血脂症等病症，拒绝收监。
2015年5月29日，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对被告人刘某某是否符合暂予监外执行条件申请鉴定。该鉴定机构于2015年6月5日出具锦州市中心医院法医司法鉴定所（2015）监罪鉴字第051号鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某某病情符合《保外就医严重疾病范围》第三项第1条之规定。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论，决定对罪犯刘某某暂予监外执行一个月。
二〇一六年三月二十五日
审判员 张旭芳
书记员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0703刑更1号
罪犯刘某某，男，1963年2月28日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，现住锦州市太和区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2015年2月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。
本院于2015年5月11日作出（2015）凌河刑初字第00071号刑事判决书。判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后在交付执行中，锦州市看守所以被告人刘某某患有糖尿病肾病、2型糖尿病（糖尿病周围血管病变）、高血压病3级、高血脂症等病症，拒绝收监。
2015年5月29日，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对被告人刘某某是否符合暂予监外执行条件申请鉴定。该鉴定机构于2015年6月5日出具锦州市中心医院法医司法鉴定所（2015）监罪鉴字第051号鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某某病情符合《保外就医严重疾病范围》第三项第1条之规定。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论，决定对罪犯刘某某暂予监外执行一个月。
二〇一六年三月二十五日
审判员 张旭芳
书记员 周 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1025号
上诉人（原审被告）庄螺卿，女，汉族，1967年6月20日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张淑娇，女，汉族，1975年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）陈贵，男，汉族，1968年11月28日出生，住福建省惠安县。
上诉人庄螺卿不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄螺卿称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈贵的住所地在福建省惠安县，故无论上诉人庄螺卿的经常居住地是否在厦门市思明区，原审法院均具有管辖权。上诉人庄螺卿请求把本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1025号上诉人（原审被告）庄螺卿，女，汉族，1967年6月20日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）张淑娇，女，汉族，1975年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）陈贵，男，汉族，1968年11月28日出生，住福建省惠安县。上诉人庄螺卿不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄螺卿称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈贵的住所地在福建省惠安县，故无论上诉人庄螺卿的经常居住地是否在厦门市思明区，原审法院均具有管辖权。上诉人庄螺卿请求把本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第464号
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司。
负责人徐守杰，总经理。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告张德胜。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司（以下简称“华特公司”）与被告张德胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人王成玉、被告张德胜的委托代理人董学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：被告是潍坊联运客运首座（以下简称“联运首座”）5038室业主，2012年8月28日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及违约金交纳计算情况（逾期交纳按日千分之3支付违约金），被告累计拖欠自2012年7月18日起至2015年2月18日止的物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费2459元及违约金300元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2012年7月18日起至2015年2月18日物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费共计2459元及违约金300元，共计2759元；2、诉讼费由被告承担。
被告张德胜辩称：原告未在潍坊登记注册，未办理收费许可，无政府部门颁发的相关证件，不具有物业服务的相关资格。原告处从事物业管理的人员也未取得职业资格。原告与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决通过，业委会与原告签订的物业服务合同未经业主大会授权，其中收费项目及数位未经业主大会议定，部分条款严重侵犯业主权利。业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理。原告对公共部位、公共设施维护管理不善，对物业管理区域的环境卫生、公共秩序未尽到管理职责，服务质量不符合有关规定，原告要求被告交纳的物业费、公摊电费，扩大了收费范围、擅自提供收费标准、重复收费，原告主张不合法。原告已经收取的物业费属于违规收费，应当返还，原告要收取物业费应当提供收费发票，否则被告有权拒交物业费。
经审理查明，被告于2011年11月8日入住联运首座。2012年5月8日，潍坊联运首座业主委员会成立，并在潍坊市潍城区住房和城乡建设局办理备案。2012年7月，联运首座业委会出具《联运首座业主管理规约》1份，第十七条规定，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业服务合同效力不随物业所有权或业委会委员更迭的变化而丧失。2012年10月11日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为联运首座项目提供物业服务，委托管理期限自2012年10月13日起至2018年10月12日止；住宅部分物业管理费为每月每平方米1.7元（含电梯使用费、二次供水费），税费为5.6元／方、电费1.5元／度，物业费每半年交纳一次，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系潍坊市潍城区联运首座5038室建筑面积38.69平方米）业主，该房屋系居民用房。
另查明，原告系物业服务企业一级资质，并在物业管理部门办理潍坊市外来物业服务企业备案证明并办理物业服务合同备案登记表。联运首座小区成立业委会后签订的物业服务合同适用市场调节价。潍坊市垃圾清运费收费标准为10元／月／户，居民生活用水为3.2元／方。住宅小区按照潍价发（2012）31号文件规定收取物业服务费的，不得再向业主重复收取楼道内公共照明用的电费。截止至2015年2月18日，被告拖欠原告物业费1578.55元（38.69㎡×1.7元／㎡×24个月），垃圾清运费240元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位具有物业服务资质并办理备案，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理的主张，本案与另一纠纷不属同一法律关系，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予认可；发票开具属税务部门监管，原告为被告提供了物业服务被告应按约定交纳物业费，原告未开具发票，被告可向税务部门要求进行监管，被告主张原告未开具发票不交纳相应费用主张，无事实及法律依据。被告未按时交纳相关费用，违反合同约定构成违约，原告要求被告支付物业费1578.55元、垃圾清运费240元、违约金300元的诉请，于法有据，依法予以支持。公摊电费不属于原告收费项目，原告该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张德胜应在本判决生效之日起十日内支付原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司自2012年7月18日起至2015年2月18日止的物业费1578.55元，垃圾清运费240元，违约金300元，共计2118.55元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告张德胜负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执860号
张世友、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张世友追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2828号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执860号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年五月三日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01791号
罪犯肖先才，四川省大英县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年4月8日作出（2013）璧法刑初字第00089号刑事判决，以被告人肖先才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期至2015年12月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖先才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖先才在服刑期间获记功2次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖先才减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01791号
罪犯肖某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年4月8日作出（2013）璧法刑初字第00089号刑事判决，以被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期至2015年12月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间获记功2次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8847号
原告：颜某甲，女，2000年12月26日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
法定代理人：颜某乙，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
被告：黄某，男，2001年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。
被告：黎庶侣，女，1983年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
原告颜某甲与被告黄某、黎庶侣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告颜某甲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜某甲负担。（已预交）
审判员 张 晶
二〇一七年九月七日
书记员 何慧聪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第425号
原告：牛丰，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：马峰，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告牛丰与被告马峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告牛丰到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丰诉称，原告从2005年开始经营塔吊租赁生意，2007年被告承包文苑东区工程建设租用原告塔吊，从元月份至十月份累计共欠原告塔吊租赁费78800元，现原告用钱找被告催要，被告故意躲避不予支付，要求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告塔吊租赁费78800元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2007年7月20日欠条一份，欠款金额为37000元；
2、2007年8月17日欠条两份，欠款金额分别为5600元和9300元；
3、2007年9月1日欠条一份，欠款金额为9300元；
4、2007年10月1日欠条一份，欠款金额为9300元；
5、2007年10月30日欠条一份，欠款金额为8300元。
以上证据证明被告马峰累计共欠原告塔吊租赁费78800元整。
被告马峰未到庭，也未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2007年被告承包文苑东区工程建设租用原告塔吊，并分别于2007年7月20日、2007年8月17日、2007年9月1日2007年10月1日、2007年10月30日分别向原告出具欠条六份，共计欠原告塔吊租赁费78800元。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，被告马峰租用原告塔吊进行工程建设，并出具了欠条，租赁关系成立，被告理应支付所欠原告租赁费78800元，因被告未能及时归款，故其应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰在本判决生效之日起十日内给付原告牛丰租赁费78800元及利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭芬娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01113号
原告邓某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告邓某甲，男，汉族，高中文化，农民。
原告邓某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告邓某甲于1983年经人介绍相识，1983年12月10日领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，1985年12月27日生长子邓某乙，1989年8月1日生次子邓某丙。自1995年被告与一女子有不正当关系开始，我俩经常为此争吵，多次协议离婚未果。2009年10月被告外出打工，2010年7月被告之父去世，其回来办完丧事后再次不语外出，至今杳无音信。我们已分居长达5年之久，故诉至法院要求离婚。
原告邓某某提供了以下证据：1、2015年7月15日和7月18日合阳县路井镇路苏村民委员会证明共2份，证明被告邓某甲于2009年10月出走至今未归，严重影响了夫妻感情；2、2010年4月6日被告邓某甲所写离婚协议书1份，亦印证俩人夫妻感情已彻底破裂；3、（2014）合民初字第00107号民事裁定书1份，证明其于2014年曾起诉离婚，撤诉后被告仍下落不明，夫妻无和好可能。4、合阳县路井镇政府民政办公室的证明1份，证明其领取结婚证日期。
被告邓某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1983年12月10日登记结婚，领取了结婚证，婚初夫妻感情一般，1985年12月27日生长子邓某乙，1989年8月1日生次子邓某丙。2009年9月，原、被告因琐事发生纠纷后原告外出打工，2009年10月，被告亦外出打工，此后俩人分开生活。2010年7月，被告邓某甲之父过世，被告回其老家料理完丧事后不语外出。2013年9月，被告之母去世，被告邓某甲并未回家料理丧事。原告邓某某于2013年12月31日曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后被告亦无任何消息，夫妻关系未得到任何改善。2015年7月，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告仅要求与被告离婚，对于诉状中其他诉讼主张表示待被告回来后另案起诉。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方的沟通与协商，被告做为家庭成员在未与其他家庭成员协商的情况下外出多年未回，其行为严重伤害了夫妻感情，原告在2013年12月诉至本院撤诉后，被告仍下落不明，夫妻关系亦没有任何改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈子娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）无锡市宏霸机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区梁东路118－3号。
法定代表人王洪金，该公司总经理。
委托代理人陈易平、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）力纳克传动系统（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园B栋。
法定代表人SimonCharlesJenkinson，该公司执行董事。
委托代理人王东、赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
上诉人无锡市宏霸机电设备有限公司（以下简称宏霸公司）因与被上诉人力纳克传动系统（深圳）有限公司（以下简称力纳克公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第167-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力纳克公司原审诉称，其系“具有过载离合器的线性执行机构”发明专利的权利人，宏霸公司未经其许可实施上述专利构成侵权，请求确认宏霸公司的侵权行为并赔偿损失。
宏霸公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称，根据江苏省高级人民法院及原审法院关于知识产权侵权案件管辖的相关规定，本案应由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：无锡市高新技术产业开发区人民法院经最高人民法院批准，可以管辖普通知识产权纠纷案件，并不包括专利纠纷案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷，该院依法无权管辖。原审法院作为被告住所地人民法院，且具有专利纠纷案件管辖权，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回宏霸公司对管辖权提出的异议。
宏霸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据江苏省高级人民法院及原审法院关于知识产权侵权案件管辖的相关规定，本案应由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地有专利案件管辖权的人民法院管辖。无锡市高新技术产业开发区人民法院经最高人民法院批准，具有普通知识产权纠纷案件管辖权，但并不具有专利案件管辖权。本案中，宏霸公司的住所地在无锡市南长区，原审法院作为宏霸公司住所地具有专利案件管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。综上，宏霸公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 馨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2293号
罪犯赵中六，男，1963年6月11日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年9月11日作出（2013）巴法刑初字第00580号刑事判决，认定赵中六犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯赵中六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵中六在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中六减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月7日起至2019年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初字第2702号
原告：陈某。
被告：向某甲。
被告：向某乙。
被告：任某某。
原告陈某与被告向某甲、向某乙、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告向某甲、向某乙、任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款6.3万元并支付利息（按银行同期贷款利率从2016年4月10日起至付清之日止）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向某甲与原告是成都置信实业有限公司培训学校同事，两人关系良好，被告向某甲于2015年10月10日在成都市温江区成都珠江投资有限公司办公区院内借款6.3万元，并出具借条，承诺分期偿还，同时，被告向某乙、任某某作为担保人在借条上签字，借款现场作证人员有谢某某、郑光荣、徐某某。约定期满后，至今原告未收到被告任何还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告向某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告向某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
被告任某某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向某甲向原告陈某出具借条一张，内容为：“本人向某甲、向陈某借现金63000元（大写：陆万叁仟圆整）用于自用，借款地点：成都市温江区成都珠江投资有限公司办公区院内，并承诺遵循如下还款计划①2015年10月10日-2015年11月10日归还2000元②2015年11月11日-2015年12月10日归还10000元③2015年12月11日-2016年1月10日归还10000元④2016年1月11日-2016年2月10日归还10000元⑤2016年2月11日-2016年3月10日归还10000元⑥2016年4月10日前全部归还完毕。担保人向某乙、任某某代”。同日被告向某甲向原告出具收条一张，内容为：“今收到陈某现金63000元（大写陆万叁仟圆整），特此证明”。针对被告向某甲借款的事实及被告向某乙、任某某担保的事实，原告陈某还提交了徐某某、谢某某、郑某某的书面证言予以佐证，该证言中徐某某、谢某某、郑某某称，其看到陈某借款给向某甲，其与陈某、向某甲一起找到向某甲的父母向某乙、任某某作为担保人签字。原告陈述，担保人任某某的签字因任某某不会书写，故由被告向某甲代签，任某某在签字上捺印。上述事实原告提交借条、收条、证人证言证明，被告未到庭质证，未提出予以反驳的书面意见，故本院予以确认。
本院认为，一、债务应当清偿。被告向某甲向原告陈某借款63000元的事实，有原告陈某的陈述、原告出具的借条、收条、证人证言证明，本院予以采信。被告向某甲应当按照约定的时间向原告陈某偿还借款。现原告陈某与被告向某甲约定的还款时间已过，原告要求被告还款的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。二、因原、被告约定了还款的时间，现原告主张被告支付从最后一期结束即2016年4月10日起至欠款付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告向某乙、任某某在借条上以担保人名义签字、捺印，但没有明确说明其承担的担保责任，依据相关法律规定，该情形应当承担连带担保责任，故被告向某乙、任某某应当对被告向某甲的欠款承担连带支付责任。
综上所述，被告向某甲应当向原告陈某支付欠款63000元及利息（以63000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年4月10日起计算至付清之日止），被告向某乙、任某某对上述债务承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某甲在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款63000元及利息（以63000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年4月10日起计算至付清之日止）；
二、被告向某乙、任某某对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为689.5元，由被告向某甲、向某乙、任某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一六年九月二十五日
书记员 李沂玲
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初121号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人袁成来，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，个体户。因涉嫌非法经营罪，2017年4月21日被取保候审。
被告人王成库，女，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，个体户。因涉嫌非法经营罪，2017年4月21日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人袁成来、王成库犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人袁成来、王成库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁成来、王成库违反国务院《危险化学品安全管理条例》等法律、法规规定，未经行政主管部门许可，未取得《危险化学品经营许可证》，于2015年3月开始从甘肃鑫玉营销有限公司、兰州沃土双裕商贸有限公司等处购进甲醇总计172.39吨，在通渭县境内违规存放和运输，销售给本地餐饮行业用作燃料。截止2017年4月20日被告人袁成来、王成库共销售甲醇金额为338089元。
上述事实，被告人袁成来、王成库在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院认证的书证涉嫌犯罪案件移送书及附件、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、鉴定意见通知书、聘请书、接受证据材料清单及附件材料、调取证据材料清单、处理涉案物品决定、办案说明、户籍证明、发还清单，物证提取物品清单及照片，证人石某某甲、钱某某、石某某乙、袁某某、李某某等人的证言，鉴定意见定西市检察院鉴定文书、兰州大学检测报告，现场勘验笔录、现场方位图、照片、辨认笔录及照片，被告人袁成来、王成库的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成来、王成库违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证而经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁成来、王成库的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人袁成来、王成库到案后能如实陈述，当庭自愿认罪，有坦白情节，酌情可以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人袁成来在犯罪中起主要作用，为主犯，应当从重处罚；被告人王成库起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。结合被告人袁成来、王成库的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，故可以对其适用缓刑。随案移送的被告人袁成来所有的蒙BXW0**号“五菱”牌白色面包车一辆、白色塑料桶一个、抽油泵一台、抽油管一盘、红色电缆线一盘用于犯罪，系作案工具，应予没收，收据账本十五本、散页收据16张，黑色外皮笔记账本2本，系本案证据，应予随案留存，随案移送的现金29204元，系公安机关处理扣押甲醇所得，因所扣押的甲醇所有权不明，故对该款项不予没收，返还持有人钱进宝。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁成来犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人王成库犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案移送的蒙BXW0**号“五菱”牌白色面包车一辆及该车行驶证一本、钥匙一把、白色塑料桶一个、抽油泵一台、抽油管一盘、红色电缆线一盘予以没收；随案移送的收据账本十五本、散页收据16张，黑色外皮笔记账本2本，随案留存；移送的现金29204元，返还甲醇持有人钱进宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵美文
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执86号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行王某诉白某某、高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人白某某、高某某于2016年4月11日一次性付清申请执行人王某案辖款6000元。案件受理费213元，申请执行人王某自愿放弃，执行费50元由被执行人白某某、高某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00315号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建雄
审判员 张怀平
审判员 刘海芳
二〇一六年四月十一日
书记员 郝浩宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1506号
申请执行人刘某
被执行人何某
申请执行人刘某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3272号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何某偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何某在中国邮政银行定边县支行有存款账户（账号：6221508060004479652）并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 白志进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1506号
申请执行人刘某，男，汉族
被执行人何某，男，汉族
申请执行人刘某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3272号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何云偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何某在中国邮政银行定边县支行有存款账户（账号：6221508060004479652）并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 白志进
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更858号
罪犯舒军，男，1979年3月15日出生，汉族，四川省达县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2001年7月21日作出(2001)南刑少初字第029号刑事判决书，认定舒军犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月21日作出(2001)豫法刑一终字第617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人舒军于1999年11月至12月伙同他人抢劫作案五次，抢劫物品价值5000元，抢劫中致两名受害人轻微伤。1999年11月，舒军伙同他人轮奸妇女一名。1999年冬季，舒军伙同他人盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币6000余元。系主犯。
罪犯舒军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯舒军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第538号
罪犯刘义，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）陇刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月3日至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第261号刑事裁定减刑一年六个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第493号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第424号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；“三课”学习成绩合格，劳动生产积极主动，加班加点，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘义服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8505号
原告程忠美,男,汉族,1976年5月1日出生,住址河南省漯河市召陵区。
被告张建,男,1989年2月18日出生,住址辽宁省建平县。
被告于亚宁,1976年3月4日出生,住址沈阳市铁西区。
原告程忠美诉被告张建、于亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员赵志威独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程忠美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年九月八日
书 记 员 臧 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保46号
申请人西安松辉机电设备有限公司。
被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司。
本院在审理申请人西安松辉机电设备有限公司诉被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安松辉机电设备有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司3253934.62元的银行账户存款或同等价值财产，且已提供担保。本院于2017年3月28日作出了（2017）陕0103民初3024号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年四月六日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保46号申请人西安松辉机电设备有限公司。被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司。本院在审理申请人西安松辉机电设备有限公司诉被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安松辉机电设备有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司3253934.62元的银行账户存款或同等价值财产，且已提供担保。本院于2017年3月28日作出了（2017）陕0103民初3024号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年四月六日书记员  王文静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第229号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈光顺。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光顺信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告陈光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187187001092401。被告于2010年7月22日开卡使用信用卡。截至2013年7月20日止，被告累计欠款本息合计80709.48元。原告自2013年4月20日，开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80709.48元（截止至2013年7月20日，欠款本金69988.78元、利息5293.96元、其他费用5426.74元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2013年7月20日欠款本金69988.78元、利息5293.96元、其他费用5426.74元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年7月16日向原告申请办理了卡号为5187187001092401的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2010年7月22日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2013年7月20日止，被告累计欠款本金69988.78元、利息5293.96元、其他费用5426.74元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈光顺于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币69988.78元；
二、被告陈光顺于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年7月20日的利息5293.96元、其他费用5426.74元；
三、被告陈光顺于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元及公告费600元，由被告陈光顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第229号
原告汤长宏，男，1963年4月7日出生。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人韦铭轩，河南广文律师事务所实习律师。
被告刘泉，男，1967年4月29日出生。
被告林莉娟，女，1968年5月3日出生，原系被告刘泉之妻。
委托代理人王恩秀，女，1942年1月30日出生，系林莉娟之母。
原告汤长宏诉被告刘泉、林莉娟民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤长宏及其委托代理人王洪波、韦铭轩，被告林莉娟的委托代理人王恩秀到庭参加诉讼。被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤长宏诉称，原告与被告刘泉系朋友关系。被告林莉娟在洛阳市西工区牡丹桥建材市场西侧大卖场一楼C9号以洛阳市西工区兴旺家地板商行名义经营木地板。被告刘泉以经营需要为由，分别于2013年1月20日向原告借款10000元、2013年4月11日向原告借款40000元、2013年10月22日向原告借款50000元、2013年11月23日两次向原告借款各20000元，共计140000元。后原告向二被告讨要借款，二被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款人民币140000元，自2014年4月15日起至全部借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告林莉娟辩称，被告不知道刘泉有这笔借款，也不知道这钱
花到哪去了，不应当承担还款责任。被告知道因刘泉向别人借款未还，已经在法院起诉的都有四笔，一笔140000元、一笔50000元、还有两笔不知道多少钱；刘泉在外面还有其他债务，听说大概有几百万。
被告刘泉未答辩。
经审理查明，2013年1月20日至11月23日期间，被告刘泉分五次共向原告汤长宏借款140000元，并出具借条5张。上述借款均未对借款期限及利息进行约定。后原告多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘泉、林莉娟于2002年5月登记结婚，2014年3月二人离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告汤长宏与被告刘泉之间的债权债务关系客观、真实，有刘泉出具的借条为证，本院予以确认。被告刘泉应当归还原告借款140000元。原告要求的借款利息，因双方在借款时未对此进行约定，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。被告刘泉、林莉娟虽已办理离婚登记，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林莉娟如要对该借款免除承担连带清偿责任，须证明其与刘泉之间已明确约定借款为刘泉个人债务，或证明双方对财产约定归各自所有、且原告汤长宏向刘泉出借借款时已知道该财产约定，但林莉娟未能完成举证责任，故应对刘泉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后十日内归还原告汤长宏借款140000元，自2014年4月21日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告林莉娟对被告刘泉归还汤长宏的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤长宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，保全费1270元，公告费800元，由被告刘泉承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年十月八日
书记员 杨 磊