福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第392号
原告吕建峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地：浦城县。
法定代表人黄春华，执行董事。
原告吕建峰诉被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建峰及委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建峰诉称：2010年11月被告将原只有一层的厂房和办公楼进行拆除，重新建盖，2010年11月30日福建闽城光学眼镜有限公司、被告与原告签订《建设工程施工合同》，工程名称：闽泰金属表面处理有限公司生产车间，工程地点：水北镇太平桥，工程内容：土建工程所有项目，资金来源：自筹资金。工程总价1639065元，合同签订后，原告即开始对被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司厂房、办公楼进行施工，2012年1月11日原、被告对所施工建设的浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司厂房、办公楼进行结算，工程款总计2164676.6元，在此之前被告还增加了零星工程，2012年10月21日原告与福建闽城光学眼镜有限公司的法定代表人邓双兴进行确认，工程总价款（含零星工程）为人民币5127005元，福建闽城光学眼镜有限公司部分零星工程的工程款计人民币1879892元，建盖闽泰公司厂房、办公楼的款2164676.6元未付，目前被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司厂房、办公楼已投入使用，房屋产权证至今尚未办理，福建闽城光学眼镜有限公司目前拖欠的部分工程款另行主张。原告多次催要都无果，为维护自身合法权益，请求依法判决被告立即支付拖欠的工程款2164676.6元，支付从2012年2月9日至被告偿还拖欠的工程款止的利息损失按银行同期贷款利率计算，被告承担本案一切诉讼费用。
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告提供证据：证据1、建设工程施工合同。证明被告与原告在2010年11月30日签订施工合同，约定工程名称：闽泰金属表面处理有限公司生产车间，资金来源：自筹资金，保修方式，违约责任等。证据2、闽泰公司（电镀厂）工程结算情况表。证明原告施工闽泰公司厂房及零星工程的工程量为2164676.60元及2012年1月11日在该工程结算情况表上闽泰公司盖章、公司经理李国胜签字确认的事实。证据3、工程项目确认书、赵雪芬签订的工程总量计算表。证明福建闽城光学眼镜有限公司和被告尚欠的工程款共计人民币全部5127005元，截止2012年10月20日已支付工程款1879892元尚欠原告工程款人民币3236491元（其中闽泰公司欠款2164676.60元），同时证实两家企业工程量单共有11份，合并数字与确认书相同。证据4、工商登记1份。证明闽泰公司的主体适格。本院认为原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、且与本案关联，本院予以采信。
被告提供证据：银行借记卡、转账凭证、领款收据等18张单据。证明被告有陆续给原告吕建峰支付了部分工程款。经原告质证，认为被告提供的都是复印件不能作为本案证据。但原告说明3个问题：1、这些票据上用笔写上“吕建峰工程款”等字样都是被告自己用笔加上去的，不是证据本身，有的属于被告编造的证据是无效证据。2、其中6张证据都在签订合同之前的其他工程款或往来款与本案无关。3、原告都是以领款收据预领工程款的，被告以原告签字的领款收据打款，所以被告应该以领款收据和银行转账凭证一起配套作为原告收到工程款的证据而不能单以银行票据或单以银行打款凭证举证。本院认为，原告的观点成立。
经审理查明，2010年11月被告将原只有一层的厂房和办公楼进行拆除，重新建盖，2010年11月30日福建闽城光学眼镜有限公司、被告与原告签订了《建设工程施工合同》，工程名称：闽泰金属表面处理有限公司生产车间，工程地点：水北镇太平桥，工程内容：土建工程所有项目，工程承包范围：按照施工图纸要求的土建工程及水、电设施，资金来源：自筹资金，工程总价1639065元，建筑面积1707.36平方米，结构为框架，层数为3层，开工日期2010年11月，竣工日期2011年10月。其中合同的通用条款还约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告即开始对被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司厂房、办公楼进行施工，期间被告还增加了零星工程，原告依约完成了工程施工项目并交付给被告，目前被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司已投入使用，2012年1月11日原、被告对所施工建设的浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司的工程项目进行结算，工程款总计2164676.6元，但被告未支付给原告，原告多次催要都无果，双方产生纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由于原告不具备相应的施工资质，故其与被告所签订的合同无效，该合同自始对双方没有拘束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原告在工程完成施工后交付给被告，被告已投入使用，且双方对工程量作了结算。故原告要求被告支付工程款2164676.6元，依法应予支持。根据双方合同的通用条款约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”本案原、被告于2012年1月11日对所施工建设的浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司的工程项目进行结算，工程款总计2164676.6元，但被告未支付给原告。故原告主张被告从2012年2月9日起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，本院予以支持。故原告请求依法判决被告立即支付拖欠的工程款2164676.6元，支付从2012年2月9日至被告偿还拖欠的工程款止的利息损失按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吕建峰工程款人民币2164676.6元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年2月9日起计算至还清工程款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27540元，减半收取13770元，由被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年三月十二日
书记员 周凌丽
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。