wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4312号原告乐焊平，男，1961年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告沈铁旗，男，1979年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告乐焊平与被告沈铁旗民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 杰二〇一六年十二月六日书记员 郑涵文
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某某，女。
指定辩护人毛会春，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2015】116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，晁某某（被告人陈某某儿子）喝完酒后在临颍县瓦店镇杨斐城村村南晁有林超市门口路上看见晁某甲（被害人崔某某的儿子），因晁某某之前任村书记的时候，晁某甲的父亲晁某丙告过晁某某，晁某某就对晁某甲说：“你爹告我哩”，然后晁某某和晁某甲两人争吵起来，晁某丙（被害人崔某某丈夫）听到吵架声也过来和晁某某吵。随后被告人陈某某和被害人崔某某也分别从各自家里出来，两家人对骂。后陈某某和崔某某吵架并发生撕扯，撕扯过程中陈某某用手将崔某某推倒在地，崔某某仰面倒在地上导致其腰部受伤。后晁某甲报警。经鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致崔某某构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩护人认为：被告人陈某某在案件发生后没有离开现场，后来公安机关到达案发现场后主动接受公安机关讯问，即便公安机关后来对被告人进行口头传唤，被告人的行为也应成立自首。
经审理查明：2015年2月21日下午，晁某某（被告人陈某某儿子）喝完酒后在临颍县瓦店镇杨斐城村村南晁有林超市门口路上看见晁某甲（被害人崔某某的儿子），因晁某某和晁耀两家之前有矛盾，晁某某和晁某甲两人发生争吵，晁某丙（被害人崔某某丈夫）过来也和晁某某吵。随后被告人陈某某和被害人崔某某也分别从各自家里出来，两家人开始对骂。后陈某某和崔某某争吵并发生撕扯，撕扯过程中陈某某将崔某某推倒在地，崔某某仰面倒在地上导致其腰部受伤，后晁某甲报警。经鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，2015年2月21日下午3点多，我从家里出来看见我儿子晁某某在晁有林超市门口和晁某丙在吵架，我看着我儿子像喝酒了，我就劝我儿子回家，但是没劝住。他们吵了一会，崔某某从家里出来也和我儿子吵，我就和崔某某理论，我们俩吵了几句崔某某往我身边挤，我也往她身边挤，我个子比较高就弯下腰把头拱到崔某某怀里，崔某某就抓住我的头发朝我脸上抓，我很生气就还手往崔某某身上推了一下，崔某某被推倒坐在地上，崔某某随后就自己躺在地上，我脸上被抓了一下，头上有伤。我和崔某某撕扯时候晁某某没有用手推我，晁某某离我很远，在哪个位置我记不清了，晁某丙和晁某甲在南边离我有四五米的地方站着骂我们。我们发生纠纷是因为晁某丙跑到漯河告我儿子晁某某导致我儿子没有连任村干部。
2、被害人崔某某的陈述，2015年2月21日14时许，我在家门口听说我丈夫晁某丙和晁某某在吵架，我过去看见晁某某和我丈夫在对着骂，晁某某的母亲陈某某也在现场，当时晁某某伸着巴掌要打我丈夫，我就上前护我丈夫，晁某某的母亲也上前挤，不知道谁用力推我一下，我就仰面摔倒在地上，当时感觉腰疼的很，在地上站不起来。我只记得晁某某的母亲陈某某和晁某某离我最近，我不知道是谁把我推倒的，之前我说是晁某某用手扶着他母亲身体朝我身上撞了一下，是因为我倒地时候晁某某在我旁边没有在他母亲后面，我想着晁某某的母亲一个人没有那么大力气肯定是晁某某推他母亲，他母亲才把我推倒了。
3、证人晁某乙的证言，2015年2月21日下午，我和晁某甲去村南头代销点玩，在路上我们碰见晁某某从家出来，看着像是喝酒了，晁某某过来和晁某甲握手，晁某甲不愿意伸手。晁某某对晁某甲说“有啥事回家问你爸”，晁某甲说：“你们那事我不管”。随后我和晁某甲去南边代销点玩了会，我就去西边代销点了，后来我看见晁某某和晁某甲在路上骂了起来，晁某丙从东边过来对着晁某某就骂，晁某某的母亲陈某某过来劝晁某某回家，晁某某不听。随后崔某某也出来了，他们两家开始对骂并往一块挤，我劝了会劝不住就不劝了，我看见晁某某、晁某甲和晁某丙在南边相互撕扯，陈某某和崔某某在离晁某某约2米远北边两个人相互撕扯，崔某某朝陈某某身上抓，陈某某往崔某某身上推，把崔某某推到在地，崔某某仰面倒在地上。当时晁某某和崔某某离得远，他们两个没有打，晁某某没有用手推陈某某。
4、证人晁某一的证言，2015年2月21日下午，我在村南头代销点玩，听见北边有人吵闹，我看见晁某丙、晁某甲和晁某某在对骂，然后陈某某和崔某某也出来了，之后我看见陈某某和崔某某在相互撕扯，随后我不知道崔某某怎么倒在地上了。晁某某当时是喝酒喝多了，我没看见晁某某动手和用手推人，只听见他骂人了。
5、证人晁某某的证言，2015年2月21日16时许，我从外面走亲戚回家，看见晁某甲在我家门口给别人说话，我对晁某甲说“你爹告我哩”，晁某甲就和我吵起来，吵了几个晁某甲家人和我家人听见都从家里出来了，我们双方就这样吵架，后来的事情因为我中午喝酒了就记不清了，也不知道是谁打电话报的警。我们两家之前因为晁某甲父亲晁某丙到漯河告我选举贿票导致我没有连任村书记有矛盾。
6、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字【2015】269号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为崔某某损伤程度属轻伤二级。
7、临颍县公安局现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片。
8、临颍县公安局瓦店派出所出具的调解笔录。
9、案件来源及抓获经过。
10、被告人陈某某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人陈某某属于投案自首的辩护意见，公安机关出具的案件来源及抓获经过证明公安机于2015年3月16日在被告人陈某某家中将其抓获，且辩护人提出的案发时公安机关到案发现场后被告人主动接受公安机关的讯问没有证据予以支持，被告人陈某某不符合主动投案的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李天云，出生于临沧市临翔区，现住临沧市。2004年12月3日因犯盗窃罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人田某某，出生于临沧市临翔区，现住临沧市。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人黄某某，出生于临沧市临翔区，现住临沧市。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人安民勇，出生于临沧市临翔区，现住临沧市。2010年3月2日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2010年10月2日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李天云、黄某某、田某某、安民勇犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月的一天，被告人李天云、田某某、安民勇窜至临沧市临翔区凤翔街道南京凹背后西环路中段，将云岭路桥有限责任公司停放在路边的2辆卡特330型挖掘机的4只电瓶盗走；
2、2014年9月1日晚，被告人李天云、安民勇窜至临沧市临翔区忙畔街道茶文化风情园路口红绿灯旁空地，将周某某帮别人维修停放在路边空地的2辆挖掘机的4只电瓶盗走；
3、2014年9月3日晚，被告人李天云、田某某、安民勇窜至临沧市临翔区凤翔街道文华大寨脚路边空地，将徐某甲、徐某乙停放在路边的3辆现代215-7型挖掘机的6只电瓶盗走；
4、2014年9月25日凌晨，被告人李天云、黄某某窜至临沧市临翔区忙畔街道大柏树电站旁沙场内，将汤某甲、汤某乙、严某某停放在沙场内大车上的6只电瓶、装载机上的2只电瓶、挖掘机上的2只电瓶及柴油机上的1只电瓶共计11只电瓶盗走；
5、2014年10月13日晚，被告人李天云、黄某某窜至临沧市临翔区忙畔街道茶文化风情园江山不落旁路边，将王某某停放在路边1辆神钢牌210型挖掘机的2只D2BALV品牌电瓶，1辆卡特320型号挖掘机的2只电瓶盗走。据王某某提供被盗2只D2BALV品牌挖掘机电瓶购买收据，经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗的2只D2BALV品牌挖掘机电瓶价值共计3800元；
6、2014年11月底的一天，被告人李天云、田某某窜至临沧市临翔区忙畔街道宏杰砖厂厂房，将林某某摆放在厂房内的14只鼎日牌拖砖机的电瓶盗走。据林某某提供的与被盗拖砖机电瓶品牌型号相同的电瓶购买发票，经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗的14只鼎日牌拖砖机电瓶价值共计4816元。
上述被盗电瓶均未能追回。四被告人也未清退涉案财物。
案发后，公安机关根据被害人所述被盗电瓶的品牌型号在临沧市市场内查找，未能找到相应品牌型号的电瓶，故未能送临沧市临翔区价格认证中心对被盗电瓶进行价格评估。
上述事实，被告人李天云、黄某某、田某某、安民勇在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，前科材料，检查笔录，被害人张兴宗、周某某、徐某甲、徐某乙、汤某甲、汤某乙、严某某、王某某、林某某的陈述，证人陈祥文的证言，现场辨认笔录及照片，证人辨认笔录及照片，接受证据清单，发票、收据，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，尿液提取笔录，尿液检查结果辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天云、黄某某、田某某、安民勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安民勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李天云有盗窃前科，酌情从重处罚。四被告人为吸毒活动而实施盗窃，从重处罚。四被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相当，且盗窃所得财物平均分赃，不宜作主、从犯划分。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李天云有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田某某、黄某某、安民勇有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的意见偏重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李天云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年3月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人安民勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
五、本案电瓶予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪德香
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人花某，无业。2013年12月5日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日；2014年11月17日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日；2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年3月12日14时许，被告人花某窜至抚州市大公路美丽王国门口，盗窃被害人吴某的一辆黑色欧派牌电动车，当花某将车推到对面巷子后被巡逻民警抓获。经鉴定，该辆电动车的价值为人民币2198元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、被害人吴某的陈述；4、被告人花某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人花某以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人花某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人花某窜至抚州市大公路美丽王国商场门口，盗走被害人吴某的一辆黑色欧派牌电动车（车架号4208639，电机号1403012839），推到对面巷子后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案欧派天剑款电动车价值为人民币2198元。
另查明，2013年12月5日，花某因盗窃电动车被行政拘留十五日；2014年11月17日，花某因盗窃电动车被行政拘留十五日。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人吴某的陈述证实：2015年3月12日9时20分许，她把电动车停在大公路美丽王国门口上了锁，去里面上班。大约14时30分许发现车子不见了，后见车子停在美丽王国门口大马路上，一名男子（便衣民警）问那辆车是不是她的，并说刚刚有人偷车，被抓到了，要求她去派出所。被盗的是一辆黑色欧派电动车，2014年4月花2700余元店购买的。
2.被告人花某的供述与辩解证实：2015年3月12日14时左右，他逛到美丽王国大门口，见门口有辆黑色欧派电动车，就过去准备用随身带的钥匙去试开车锁，发现没有上锁，他就骑上电动车用手摇了几下龙头，将车龙头锁扳开，用脚蹬着往对面的格力电器专卖店旁边的巷子里走。刚走到巷子里，有3个年轻人就抓住他带到荆公路派出所。
3.扣押决定书及扣押清单、物证照片证实：依法从花某处扣押黑色欧派电动车一辆，该电动车已由吴某领回。
4.抓捕经过证实：特巡警大队队员发现花某形迹可疑，进行跟踪查看。在美丽王国旁花某盗窃了一辆黑色欧派电动车，至歌王时被抓获。
5.行政处罚决定书证实：2013年12月5日，花某因盗窃电动车被行政拘留十五日；2014年11月17日，花某因盗窃电动车被行政拘留十五日。
6.常住人口信息证实：花某户籍地为抚州市临川区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4.江西省涉案物品价格鉴证临价认（2015）第025号意见书证实：欧派天剑款电动车（车架号4208639，电机号1403012839）一辆计算价值为人民币2198元。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动车一辆，价值人民币2198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人花某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮予玮
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人郑某某，外号“柳州”。因犯抢劫罪，于2006年10月12日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被临桂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人龙某，外号“阿君”。因犯故意损坏财物罪，于2006年8月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人王某，外号“可怕”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑某某、龙某、王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人郑某某、龙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日16时许，被告人郑某某、龙某、王某在临桂县甲天下步行街扒窃。被告人郑某某在步行街口发现被害人陈某上衣口袋露出一部白色酷派X7手机，便尾随被害人陈某伺机扒窃，被告人王某、龙某紧随其后。当被告人郑某某跟随被害人陈某至金水路九牧王男装店门口的人行道上时，被告人王某、龙某在一旁望风，被告人郑某某将手伸进被害人陈某口袋将白色酷派X7手机扒窃出来。经鉴定，陈某被盗的酷派X7手机价值人民币1614元。
2015年4月24日16时许，被告人郑某某在临桂镇金山菜市青清旅社旁碗碗香米粉店门口卖菜的摊位边用一把粘了黑色电工胶布的镊子从朱某某的背着的挎包里面扒窃了现金人民币32元。案发后，现金被公安机关缴获，并已发还失主朱某某。
上述事实，被告人郑某某、龙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主陈某、朱某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，扣押清单及发还清单，购物发票（复印件），临桂县价格认证中心临价渉鉴字（2015）37号价格鉴定结论书，本院（2014）临刑初字第62号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2006）象刑初字第216号刑事附带民事判决书，临桂县看守所出具的刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、龙某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同盗窃过程中，被告人郑某某起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人龙某、王某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人龙某、王某系从犯，故对三被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人郑某某系累犯，应依法从重处罚，被告人龙某有犯罪前科，应酌情从重处罚；三被告人具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
四、责令被告人郑某某、龙某、王某退赔损失一千六百一十四元，发还给失主陈某；
五、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃宇献
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月16日20时55分，被告人崔某醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“中华”牌轿车沿临淄区辛河路由北向南行驶至高速立交桥以南路段，因观察情况不够，与对行左转弯至此张某驾驶的鲁C×××××号“夏利”牌轿车相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人崔某血液中的酒精含量为292.97mg／100ml。
公诉机关以物证、书证、检验鉴定报告、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人崔某赔偿被害人张某经济损失人民币一万元。
上述事实，有证人张某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、收到条、户籍证明等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人祁某，2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人祁某驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿S103线由北向南行驶，当行至93km＋200m处时，与赵某某驾驶的甘Jxxx**号小型轿车相刮擦，事故发生后祁某驾车驶离现场，被赵某某在邱家庄天桥处堵住，后赵某某报警。2014年11月13日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人祁某血液中酒精含量为195.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，现场检查笔录及照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人祁某应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人祁某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑少峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人苗某，农民。2013年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人李爱英、被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某于2014年5月12日下午，伙同王武献（另案处理）窜至广平县平固店镇北下堡村，从王秋爱家盗走现金50元；2015年6月4日14时许，苗某到临漳县柳园镇郑羊羔村，跳墙进入李爱英家中，从西屋内盗走现金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录、受害人李爱英、王秋爱陈述、证人李某甲、李某乙、范某证言、刑事判决书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，伙同他人采取跳墙入院等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某系入户盗窃，并有犯罪前科，但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、对于被告人的违法犯罪所得继续予以追缴，返还给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾盈盈
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第161号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人薛XX，因交通肇事嫌疑，于2015年3月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人薛XX犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日11时50分许，被告人薛XX驾驶晋M757**号重型半挂牵引车/晋MJ2**挂号重型罐式半挂车，沿209国道由北向南行驶至“卫氏鱼康”门口，与前方同方向李XX骑的二轮自行车向左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，李XX经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人薛XX立即报警和拨打“120”急救电话,并在事故现场等待。后经鉴定，晋M757**号重型半挂牵引车/晋MJ2**挂号重型罐式半挂车在发生事故时的行驶速度在66.40—68.90km/h之间。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛XX负此事故的主要责任。事后，被告人薛XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人薛XX违章驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、划痕、痕迹细目照片、到案经过、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、户籍证明、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违章驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛XX有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一五年七月十日
书记员 李 盼
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第161号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王洪斌，又名王洪超，男，1987年1月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月9日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]176号起诉书指控被告人王洪斌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王洪斌于2015年2月份、6月份期间，在其居住的家中先后4次容留王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日，公安机关将被告人抓获。公诉机关认为，被告人王洪斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。 被告人王洪斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人王洪斌于2015年2月份期间，在其居住的临清市××镇××村家中，先后3次容留本村村民王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人王洪斌于2015年6月份的一天晚上，在其家中，容留本村村民王某1吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月4日，被告人被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话清单，受案登记表，发破案经过、办案说明及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王洪斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年十一月十八日 书记员  孙凡
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1703号
申请执行人王永清。
被执行人王三保。
申请执行人王永清与被执行人王三保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王三保应于判决生效之日起15日内支付王永清人民币100000元，并负担案件受理费人民币2300元。因被执行人王三保未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王三保送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王三保无银行存款可供执行，无房产登记信息，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月30日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴遥慧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00044-6号
申请执行人孟越成，男，汉族，居民。
被执行人崔天仁，男，汉族，农民。
被执行人牛文英，女，汉族，农民。系被告崔天仁之妻。
被执行人韩惠玲，女，汉族，农民。
申请执行人孟越成与被执行人崔天仁、牛文英及韩惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2013）山民初字第00719号民事判决书，判决：由被告崔天仁、牛文英偿还原告孟越成借款本金84030元，并支付自2012年10月19日至2013年7月23日止10万元本金孳生的利息以及2013年7月24日后84030元本金孳生的利息，利率均按照银行同期同类1年贷款利率四倍计算。被告韩惠玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2400元，被告崔天仁、牛文英及韩惠玲各负担700元。判决书发生法律效力后，被告崔天仁、牛文英拒不履行判决书确定的给付义务，权利人孟越成向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔天仁、牛文英、韩惠玲暂无可供执行财产。因三被执行人现暂无能力履行，申请执行人孟越成向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十八日
书记员 席 力
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1819号
原告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住台前县，现住台前县老城区。
被告：杨某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住台前县。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告杨某某为了偿还他人的贷款，于2017年6月21日向原告借款186750元，被告出具了借条，约定月利率3分5，期限1个月。被告至今未偿还，现起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计186750元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作任何答辩。
经审理查明，被告杨某某为了偿还他人的借款，于2017年6月21日向原告王某某借款186750元，被告杨某某向原告出具了借条，约定月利率3分5，期限1个月。
以上事实，有原告提交的借条条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款186750元，并向原告出具借条，对原告要求被告偿还186750元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告在借条上约定月利率3分5，约定的利率超过了法律规定，本院认定月利率20‰.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告王某某借款本金186750元及利息（利息按月利率20‰，从2017年6月21日计算至偿还清之日）。于本判决书生效后十日内履行。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2018元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 如
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第646号
原告吴某，女，1983年2月8日生。
被告顾某某，男，1982年10月2日生。
本院在审理原告吴某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1450元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁枫琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢899号
申请执行人：曹传钦。
被执行人：曹传钦。
被执行人：付春红。
被执行人：曹传林。
被执行人：王桂芳。
本院在执行申请执行人朱林强与被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣未履行法律义务。根据（2013）茌民一初字第182号民事判决书，被执行人曹传钦、付春红应偿还朱林强借款本金10万元及利息和违约金，被执行人曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣对上述款项承担连带清偿责任。经本院查询被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王桂芳已经偿还朱林强21530.55元，尚有78469.45万及利息、违约金没有偿还。被执行人曹传钦名下有车牌号为鲁N50C**的车辆一辆，虽已查封，但并未实际扣押。被执行人付春红、曹传林、王桂芳、许保平名下无财产可供执行。现被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣均下落不明无法取得联系且名下无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月七日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢899号申请执行人：曹传钦。被执行人：曹传钦。被执行人：付春红。被执行人：曹传林。被执行人：王桂芳。本院在执行申请执行人朱林强与被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣未履行法律义务。根据（2013）茌民一初字第182号民事判决书，被执行人曹传钦、付春红应偿还朱林强借款本金10万元及利息和违约金，被执行人曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣对上述款项承担连带清偿责任。经本院查询被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王桂芳已经偿还朱林强21530.55元，尚有78469.45万及利息、违约金没有偿还。被执行人曹传钦名下有车牌号为鲁N50C**的车辆一辆，虽已查封，但并未实际扣押。被执行人付春红、曹传林、王桂芳、许保平名下无财产可供执行。现被执行人曹传钦、付春红、曹传林、王桂芳、许保平、郭玉荣均下落不明无法取得联系且名下无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月七日书记员  孙甜甜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初234号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人左元明，男，1964年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区。2004年8月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人左元明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日17时许，被告人左元明在武汉市青山区吉林街钢花小学门前，以人民币100元的价格将1包淡黄色海洛因贩卖给公民徐某后，被公安民警当场抓获。经称量、取样、鉴定，上述被告人左元明贩卖的1包淡黄色物品为毒品海洛因，重0.1克。
公诉机关认为被告人左元明具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节；具有前科劣迹酌情从重处罚的情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人左元明刑罚，并处罚金。
被告人左元明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左元明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左元明曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人左元明归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左元明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一八年六月七日
书记员 周昕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1006号
原告黄海洲，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇大龚营。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告黄海洲诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄海洲的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海洲诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费4460元，后经原告催要，被告项目部向原告支付1000元，被告尚欠原告3460元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费3460元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告黄海洲出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费3460元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间进行核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费4460元，后经原告催要，被告项目部向原告支付1000元，尚欠原告3460元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告黄海洲等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告黄海洲等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费4460元，其后，被告项目部向原告支付1000元，尚欠原告3460元未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生抗辩效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为3460元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告黄海洲支付劳务费3460元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第060号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：张玉静，女，1971年8月18日出生，汉族，住社旗县。
被告：王朝阳，男，1976年6月17日出生，汉族，住社旗县。
被告：王怀东，男，1968年11月11日出生，汉族，住社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告张玉静、王朝阳、王怀东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、�告张玉静、王朝阳、王怀东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告张玉静因养殖资金不足在我社借款本金4万元，被告王朝阳、王怀东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4万元及利息未还。请求依法判令被告张玉静立即偿还借款本金4万元及利息，被告王朝阳、王怀东承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份。
被告张玉静、王怀东、王朝阳未到庭参加诉讼，也未提供�面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，被告张玉静因养殖资金不足在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金4万元，被王朝阳、王怀东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式支付给借款人。借款到期后被告张玉静未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告张玉静、王朝阳、王怀东签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告张玉静未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告王朝阳、王怀东应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告张玉静�即偿还借款本金4万元及利息、被告王朝阳、王怀东承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉静于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4万元及利息（利息从2013年5月16日起按月息9.3‰计算至2014年5月16日，从2014年5月17日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
二、被告王朝阳、王怀东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费800元，由被告张玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张保明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 坤
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第060号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：张玉静，女，现年45岁。
被告：王朝阳，男，现年40岁。
被告：王怀东，男，现年38岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告张玉静、王朝阳、王怀东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、被告张玉静、王朝阳、王怀东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告张玉静因养殖资金不足在我社借款本金4万元，被告王朝阳、王怀东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4万元及利息未还。请求依法判令被告张玉静立即偿还借款本金4万元及利息，被告王朝阳、王怀东承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份。
被告张玉静、王怀东、王朝阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，被告张玉静因养殖资金不足在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金4万元，被王朝阳、王怀东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式支付给借款人。借款到期后被告张玉静未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告张玉静、王朝阳、王怀东签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告张玉静未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告王朝阳、王怀东应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告张玉静立即偿还借款本金4万元及利息、被告王朝阳、王怀东承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉静于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4万元及利息（利息从2013年5月16日起按月息9.3‰计算至2014年5月16日，从2014年5月17日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
二、被告王朝阳、王怀东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张保明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 坤
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第060号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：张玉静，女，45岁。
被告：王朝阳，男，40岁。
被告：王怀东，男，48岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告张玉静、王朝阳、王怀东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、被告张玉静、王朝阳、王怀东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告张玉静因养殖资金不足在我社借款本金4万元，被告王朝阳、王怀东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4万元及利息未还。请求依法判令被告张玉静立即偿还借款本金4万元及利息，被告王朝阳、王怀东承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份。
被告张玉静、王怀东、王朝阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，被告张玉静因养殖资金不足在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金4万元，被王朝阳、王怀东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式支付给借款人。借款到期后被告张玉静未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告张玉静、王朝阳、王怀东签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告张玉静未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告王朝阳、王怀东应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告张玉静立即偿还借款本金4万元及利息、被告王朝阳、王怀东承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉静于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4万元及利息（利息从2013年5月16日起按月息9.3‰计算至2014年5月16日，从2014年5月17日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
二、被告王朝阳、王怀东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张保明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07473号
原告王耀强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告郭晓峰，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告郭丕军，男，1974年7月出生，汉族，陕西人。
被告王彦强，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
原告王耀强与被告郭晓峰、郭丕军、王彦强合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王耀强，被告郭晓峰、郭丕军、王彦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀强诉称，2009年5月20日，原告与三被告合伙开办了“陕西省神木县今世缘物流配送部”，从事“今世缘”酒的代理销售业务。因合伙期间负债较多，三被告取走合伙的现金及酒数额较大致使合伙经营被迫停业。直到现在三被告对账务拒不清算。其中被告郭晓峰欠酒钱539220元，被告王彦强欠酒钱227558元，被告郭丕军欠酒钱423922元。另外，合伙库存酒水价值56884元，货车、打印机价值62441元，债权15万元。故原告诉至法院，请求依法判决：1、分割合伙财产即向郭晓峰追缴539220元，向王彦强追缴227558元，向郭丕军追缴423922元；分担合伙债务即四人分担债务160万元及利息80万元，共计240万元，其中刘光明100万元，高子林20万元，王彦强40万元。2、案件受理费由被告负担。
原告王耀强向法庭提交以下证据：
王彦强出具欠据34张，金额共计227558元。郭丕军出具的欠据19张及郭亚军出具的欠据18张，共计37张，金额合计423922元。证明二被告欠款的事实。
被告王彦强辩称：欠款属实，欠款227558元是按零售价计算的，原告王耀强与被告郭晓峰、郭丕军三人是按成本价计算的。2010年11月5日，其贷款40万元用于公司运营，240万元的债务及227558元其不承担责任。四股东应按统一价格计算，不是有的按零售价有的按成本价，且其已代公司支付了38.4万元的利息，其向原告多次催要未果，连本带利全部结清。
被告王彦强向法庭提供了以下证据：
第1组：红纸2张，证明被告王彦强向公司拿酒明细的事实。
第2组：入股条据5张，证明入股金额为53万元的事实。
第3组：借据2张，2010年11月5日向贺水田借款40万元，证明被告王彦强代公司偿还借款本金40万元及利息38.4万元，被告郭晓峰取7万元。2013年8月7日偿还80.82万元的事实。
第4组：欠据1张，证明合伙公司欠43112元债务的事实。
被告郭晓峰辩称：四人商定都按照成本价拿酒，拿了50万元的酒，所有的条据都由其保管，欠款全部还清。按报表亏损的是30万元，股本金四人合计200万元。原告所述的160万元债务、亏损30万元、库存80万元、2012年9月份的打款单、20万元的酒已领取，所欠款项已偿还完毕。
被告郭晓峰向法庭提交以下证据：
借据80张、银行转账回单14张，证明被告郭晓峰拿酒的钱已全部偿还，条据收回的事实。
被告郭丕军辩称：423922元的款项是按零售价计算的，按成本价计算是十几万元。几万元的酒钱没有催要回，后再没有拿过酒，也没有交账。当时商量按什么价格计算的时候四人均在场，被告王彦强没有发表意见，原告同意用任何一种价格计算。被告郭丕军向公司交回约四十几万元。王彦强的父母知道王彦强代公司贷款40万元后一直向原告催要，后来起诉到法院，原告答应自己偿还。原告与被告王彦强贷款40万元的事我当时并不知情。
被告郭丕军向法庭提交以下证据：收据3张，证明缴纳酒款后，公司向被告郭丕军出具了收据，交回573116元，部分票据没有找到的事实。
经本院审查认为，原被告所提供的证据，本院认为其均为原被告之间合伙期间所产生的账务，因原被告对该账务均未清算且相互有异议，故本院对原被告所提供证据的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明，2009年5月20日，原告与三被告合伙开办了“陕西省神木县今世缘物流配送部”，双方每人出资50万元。从事“今世缘”酒的代理销售业务。双方未签订合伙协议，后因效益不佳，无法继续经营，双方未对合伙债权、债务进行清算，亦未达成一致的合伙清算协议，现原告提起诉讼要求三被告承担合伙债务。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告王耀强与被告郭晓峰、郭丕军、王彦强对合伙期间产生的债权未能主张，债务均未进行清偿，原被告之间也未就合伙期间的债权债务如何清算达成一致意向，订立书面协议。经本院组织双方亦未能达成一致的合伙清算协议。且原告所提交的证据不能够证明三被告所欠合伙账务的事实。现原被告之间合伙账务不明，原告王耀强作为合伙人要求被告郭晓峰、郭丕军、王彦强承担债务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王耀强的诉讼请求。
案件受理费9490元，由原告王耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07473号
原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司，地址神木县。
法定代表人焦世富，系该公司董事长。
被告冯兴烈，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司与被告冯兴烈合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人焦世富、被告冯兴烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司诉称，被告于2014年8月份承接原告训练场地道路水泥砼化路面5800平方米，双方约定每平方米工料费用30元，共计17.5万元（已支付16万元）。被告在施工过程中没有按照原告的要求施工，致使训练场地使用不到一月就严重破损，车辆无法通行。原告多次与被告协商处理未果。故诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告赔偿原告损失16万元。2、本案鉴定费2万元及诉讼费用由被告承担。
原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司向法庭提交了以下证据：
第1组：收条复印件4支，证明原告给付被告16万元工程款。
第2组：修建驾校合同书1份，证明被告修建场地没有按照合同的约定进行。
第3组：鉴定意见书1份，证明该路面经过鉴定不符合合同的约定。
被告冯兴烈辩称，该场地是由李林军引荐其做的，要求做七公分，其当时告知被告七公分不符合一般路面标准，原告方称只租用三四年没问题，最后做成8.9公分。路面使用的水泥是按照原告方的要求适用的北元水泥，路面厚度不够。原告要求使用7袋水泥，数量不够。原告提供的是污水，不符合标准。完工后，原告方没有按照要求使用路面，在路面水泥没有凝固的情况下开始使用造成路面毁损。
被告冯兴烈未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯兴烈对原告提供的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是场地毁损由原告自己造成。对第3组证据中的厚度予以认可，对强度不予认可，原告方在水泥未凝固时开始使用造成路面破损，原告提供的水泥数量不够，原告提供的水源不符合标准。
经本院审查认为，原告提供的第1、3组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第2组证据能够证明原被告双方签订修建驾校场地合同书的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司与被告冯兴烈签订修建驾校场地合同书，约定由被告冯兴烈承建原告位于XXX李家阴湾村的训练场地道路水泥砼化路面改造修建工程。双方约定道路水泥混凝土厚度不小于8CM，被告冯兴烈包工包料每平米工料费用30元，混凝土标号必须控制在C30以上（合同误写为C300），每立方混凝土加入325号水泥7袋。施工期间的水和电由原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司负责提供。原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司于2014年8月29日支付被告冯兴烈工程款5万元，于2014年9月16日支付被告冯兴烈工程款4万元，于2014年10月2日支付被告冯兴烈工程款2万元，于2014年10月14日支付被告冯兴烈工程款5万元。完工后经双方结算工程款共计17.5万元，已给付16万元，剩余1.5万元作为质保金。后原告在使用训练场地的过程中路面出现破损的情况，经双方协商未果诉至本院。
本案在审理过程中原告提出鉴定申请，申请对被告冯兴烈承建的混凝土路面强度是否符合一般路面质量标准给予鉴定。本院委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定部门向本院出具榆科司鉴（2016）工鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被告所施工的车道混凝土路面强度未达到合同约定。2、该混凝土路面不符合一般混凝土路面国标要求。”原告支出鉴定费2万元。
本院认为，原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司与被告冯兴烈签订修建驾校场地合同书，双方对所承建的训练场地道路水泥砼化路面的强度作出明确约定，被告冯兴烈所承建的训练场地道路水泥砼化路面的强度未达到双方约定的强度，该混凝土路面不符合一般混凝土路面国标要求，致使原告在使用过程中出现路面严重破损，被告冯兴烈以营利为目的承建水泥砼化路面工程理应具备相应的施工经验及施工技术，但据其本人陈述其并无水泥砼化路面的施工经验及施工技术，且其在承建过程中明知所修建的道路强度及厚度均不能达到原告作为训练场地道路使用标准，却在利益的驱动下依然违规施工，其对最终损失结果的发生有预见性，故其理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告冯兴烈辩称自己修建原告的训练场地道路水泥砼化路面是出于帮忙，这与双方签订合同并约定修建价格的事实不符，本院不予采信。被告冯兴烈辩称原告在修建过程中提供污水及道路未达到养护时间的抗辩意见因原告予以否认，且被告亦未提供相关证据予以证明故本院不予采信。原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司在订立合同过程中明知被告冯兴烈并无修建水泥砼化路面理应具备的施工经验及施工技术，但依旧将该工程交付被告冯兴烈承接，且其作为经常性使用水泥砼化路面的公司理应知道或应当知道被告冯兴烈所修建水泥砼化路面并不符合自己的使用标准，故其对最终损害结果的发生亦有过错，因原告并未向本院提供证据证明被告冯兴烈所造成的实际损失为多少，故其主张16万元的赔偿本院不予支持。结合实际中原告依旧在使用该水泥砼化道路及原告在该过程中亦存在过错，扣除质保金1.5万元外本院酌情认定由被告冯兴烈赔偿原告损失5万元。本案因鉴定支出的鉴定费用由原被告各承担1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告冯兴烈于本判决生效后十日内赔付原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司损失及鉴定费共计60000元。
二、驳回原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告神木县世富机动车驾驶员培训有限责任公司负担875元，由被告冯兴烈负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李引明
二〇一六年六月二日
书 记 员 王美艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第477号
申请执行人：陆丰市骏腾塑胶制品有限公司，住所地：广东省陆丰市东海镇白地沟五巷3号。
法定代表人：陈宏伟，职务：总经理。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所律师助理。
被执行人：普安县才华手袋有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇轻工业园区。
法定代表人：孔才。
被执行人：东莞市才华手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山兴山路2号。
法定代表人：丁廷敏。
陆丰市骏腾塑胶制品有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第768号裁决书，向本院申请执行普安县才华手袋有限公司、东莞市才华手袋有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市才华手袋有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第768号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十日
书记员 郑承怡
第2页共2页
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00156号
申请执行人詹必志，男，1956年9月24日出生，住所地团风县。
被执行人冯志国，男，1970年5月26日出生，住所地团风县。
詹必志与冯志国借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院2014年12月3日作出的（2014）鄂团风民初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹必志于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人冯志国按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹必志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志国新的财产线索，申请执行人詹必志可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执5号
申请执行人邓素琼，女，汉族，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李静，女，生于1982年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李洪杰，男，生于1955年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行邓素琼申请执行李静、李洪杰民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1807号民事调解书确定债权人邓素琼的债权受偿数额为1258025元，领取本裁定时未实现的债权数额为1258025元，现已冻结被执行人李洪杰银行存款，申请执行人邓素琼申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1807号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执5号
申请执行人邓素琼，女，生于1966年7月3日，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
被执行人李静，女，生于1982年4月1日，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
被执行人李洪杰，男，生于1955年5月5日，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1807号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人李静，李洪杰发出执行通知书，责令被执行人李静，李洪杰依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人李静，李洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久益建设工程有限公司银行存款1280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执5号
申请执行人邓素琼，女，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李静，女，生于1982年4月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1807号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月6日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李静至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李静名下的位于泸州市江阳区龙透关路36号X号楼X层X单元X号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘克全
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初377号
原告刘福印。
委托代理人孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告张云。
被告董秀云。
被告河北耀华无缝钢管有限公司。住所地：孟村县希望新区工业区。
法定代表人董秀云，该公司总经理。
被告河北耀胜石油专用管有限公司。住所地：孟村县希望新区。
法定代表人张云，该公司总经理。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司经本院依法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福印诉称，2014年9月28日，被告张云因资金周转困难在原告处借款5946080元，并于当日打下欠条一张，定于2014年10月7日还清，并约定违约金。如被告张云到期后不偿还借款，由被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司承担连带还款责任。因被告董秀云与被告张云系夫妻关系，应承担连带责任。经原告多次催要但被告并未按合同约定履行还款和担保义务。故诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款5946080元及利息、违约金。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告张云因资金周转困难在原告处借款5946080元，并于当日打下欠条一张，内容大致为：张云于2014年9月28日向刘福印借人民币5946080元，借款日期为2014年9月28日至2014年10月7日，违约金按逾期每天10000元支付；如�告张云到期后不偿还借款，由被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司承担连带还款责任。借款人处被告张云签字，担保人处被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司盖章。原告如约提供了借款，但被告未履行还款义务。
另查明被告张云与被告董秀云系夫妻关系。
以上事实，由原告委托代理人庭审陈述及提供借条、打款凭证足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告出具的借条，明确证明了被告张云拖欠原告借款的基本事实。被告张云作为借款人在借款到期后违约拖欠原告借款不予归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告张云应返还原告借款5946080元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期�率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定违约金、利息显属约定过高，庭审中原告主张利息、违约金按照年利率24%，本院予以支持，就原告主张的违约金及利息按照借款总额自约定还款次日即2014年10月8日开始按照年利率的24%计算至判决确定给付日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人�道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案被告董秀云与被告张云系夫妻关系，其不能证明原告与被告张云明确约定了系张云个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故其应对涉案债务负连带清偿责任。本案被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司在涉案借条担保人处盖章，则应作为担保人对涉案债权承担连带担保责任。被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一�四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、董秀云于判决生效后十日内偿还原告借款5946080元并支付原告利息。（利息按照借款总额5946080元自2014年10月8日开始按照年利率24%计算至判决确定给付日）。
二、被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司对以上债务负连带清偿责任。被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司履行担保责任后，有权向被告张云、董秀云追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53423元，减半收取26711.5元，财产保全费5000元，合计31711.5元，由四被告张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年四月十三日
书记员 徐宁宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2856号
原告滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，董事长。
被告郝哲平，女，汉族，居民，住滕州市。
被告龙海红，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告滕州市中房置业担保有限公司与被告郝哲平、龙海红追偿权纠纷一案中，原告滕州市中房置业担保有限公司于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告郝哲平、龙海红的银行存款11000元或查封相应价值的其他财产，并提供现金3300元作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郝哲平、龙海红的银行存款11000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年五月十日
书记员 张 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1117号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:陈存群,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告陈存群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞小丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1543号
上诉人（原审被告）崔瑞平。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
原审被告杜爽。
上诉人崔瑞平因金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔瑞平于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔瑞平撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔瑞平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人崔瑞平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟普桃执民字第10号
申请执行人刘德丽
被执行人郭卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2008）普民一初字第01312号，依法向被执行人郭卫国发出执行通知书，责令被执行人郭卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭卫国（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 童 憬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初855-1号
原告于跃宝，农民。
被告孙亚魁，农民。
被告孙旺，农民。
本院在审理原告于跃宝诉被告孙亚魁、孙旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙旺名下的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙旺名下位于德州市湖滨北路嘉欣园小区1x号楼x单元x层3xx号房产一处，查封期间，财产所有人可以看管、使用，但不得变卖、抵押、典当、赠送、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年五月三日
书 记 员 方晓攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29399号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王雪凌，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省上蔡县。
被告：关怀昌，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省上蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王雪凌、关怀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1729号
原告：丁××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：赵×。
本院在审理原告丁××与被告赵×民间借贷纠纷一案中
，原告丁××于2009年9月18日向本院提出申请撤回对被告赵
×的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回对被告赵×的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 应晓东
二〇〇九年九月二十一日
书记员 周君萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初616号
原告:驻马店市星宇众创商贸有限公司，地址：驻马店市文明大道南段。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：河南荣光鞋业有限公司，地址：上蔡县卧龙办事处龙胜大道。
法定代表人：戴云钊，该公司总经理。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市星宇众创商贸有限公司诉被告河南荣光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日立案，诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付货款28000元及利息。后原告驻马店市星宇众创商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市星宇众创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告驻马店市星宇众创商贸有限公司负担。
审判员 张永鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 曾艳荣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。
法定代表人赵诚。
被执行人骆骅。
被执行人熊菲娅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与骆骅、熊菲娅公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出（2015）川中证字第10484号《公证书》、（2015）川中执字第25号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人骆骅、熊菲娅向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款人民币3771543.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人骆骅、熊菲娅的银行存款；扣留、提取被执行人骆骅、熊菲娅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人骆骅、熊菲娅应当履行义务部分的财产。额度为人民币3811658.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月七日
书记员 尹仁才
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终103号
上诉人（原审原告）唐晶晶，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地无为县无城镇。
法定代表人董剑，该局局长。
原审第三人张慧莹，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北海省三河市燕效开发区。
上诉人唐晶晶因与被上诉人无为县公安局，原审第三人张慧莹治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2017年1月21日15时许，在无为县××大街“朵以”服装店内，第三人张慧莹因前期在该店购买的毛衣起球，要求店长唐晶晶退货。唐晶晶向其解释毛衣起球属正常，可以用除毛器将毛衣上的球除掉。张不同意，仍坚持退货，唐晶晶不予理睬。于是张慧莹阻止其他顾客进店购物，唐晶晶与其发生互相争吵。随后唐晶晶手推张慧莹，并伸手打了张慧莹脸部，双方揪在一起并互拽对方头发，被其他人拉开后，张慧莹报警。经无为县医院检查张慧莹脑震荡、左颞部头皮挫伤，右侧面颊部挫伤伴划伤、双上臂挫伤、左手挫伤且张慧莹为孕妇。无为县公安局接警后调查取证，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定，作出无公（行）罚决字（2017）88号《行政处罚决定书》，决定给予唐晶晶行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原审另查明，事发第二天的2017年1月22日，原告唐晶晶就诊于无为县人民医院。经无为县医院DR诊断，唐晶晶左手无名指中节骨基底部骨折。
原审认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项明确规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款。第三人张慧莹为前期购买的毛衣起球，要求退货无果，发生与原告唐晶晶互相争吵，唐晶晶手推张慧莹，并伸手打了张慧莹脸部，致张慧莹受伤的事实清楚。有原告唐晶晶的询问笔录、被侵害人张慧莹询问笔录及证人周某、章某、王某询问笔录、无为县人民医院出院录等证据佐证。原告唐晶晶第二天就诊于无为县人民医院。经DR诊断，唐晶晶左手无名指中节骨基底部骨折，但并无证据证实系张慧莹伤害所为。因此不能认定原告唐晶晶有防卫而减轻处罚等情节，第三人张慧莹为孕妇，无为县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定对唐晶晶作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，适用法律证确，程序合法。综上所述，原告唐晶晶认为第三人张慧莹与其发生争吵是违法在先，扰乱公共场所秩序。公安机关对其作出的处罚明显不公等理由不能成立。原告请求撤销无为县公安局作出的无公（行）罚决字（2017）88号《行政处罚决定书》，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐晶晶请求撤销被告无为县公安局作出的无公（行）罚决字（2017）88号《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
唐晶晶上诉称，一、第三人张慧莹在店内闹事在先，上诉人并不知道其为孕妇，且上诉人采取自助行为降低损失，主观上无殴打他人的故意，客观上也未造成危害后果。公安部门未对上述事实予以重视且未记录在笔录中，导致上诉人证据不足；二、上诉人在事发现场以及接受询问时均告知办案警官上诉人左手伤情，因被控制在问询室，未能及时就医，延误检查治疗时间。且本案证人均证实两人有身体接触，上诉人一直如实陈述事情经过，不会作假，当时混乱情况下第三人无意中致使上诉人左手无名指骨折属于客观事实，经得起逻辑推理。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销无为县人民法院（2017）皖0225行初22号行政判决，改判撤销无公（行）罚决字【2017】88号行政处罚决定书。
经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的有关扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的治安管理处罚工作。被上诉人无为县公安局具有负责本辖区治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人唐晶晶在与原审第三人张慧莹争执过程中，造成张慧莹（孕妇）受伤的事实清楚。至于张慧莹是否存在过错，不影响对唐晶晶行为的定性。且根据《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第七条规定，“对违反《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定行为的处罚，不要求行为人主观上必须明知殴打、伤害的对象为残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人。”因此上诉人的第一项上诉理由不能成立。唐晶晶上诉称因与第三人争执导致其左手无名指骨折，但该情节对与上诉人唐晶晶应受行政处罚没有影响，故本院对该项上诉主张亦不能支持。无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定对上诉人唐晶晶作出行政处罚，符合法律规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 璇
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终103号上诉人（原审原告）唐晶晶，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地无为县无城镇。法定代表人董剑，该局局长。原审第三人张慧莹，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北海省三河市燕效开发区。上诉人唐晶晶因与被上诉人无为县公安局，原审第三人张慧莹治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2017年1月21日15时许，在无为县××大街“朵以”服装店内，第三人张慧莹因前期在该店购买的毛衣起球，要求店长唐晶晶退货。唐晶晶向其解释毛衣起球属正常，可以用除毛器将毛衣上的球除掉。张不同意，仍坚持退货，唐晶晶不予理睬。于是张慧莹阻止其他顾客进店购物，唐晶晶与其发生互相争吵。随后唐晶晶手推张慧莹，并伸手打了张慧莹脸部，双方揪在一起并互拽对方头发，被其他人拉开后，张慧莹报警。经无为县医院检查张慧莹脑震荡、左颞部头皮挫伤，右侧面颊部挫伤伴划伤、双上臂挫伤、左手挫伤且张慧莹为孕妇。无为县公安局接警后调查取证，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定，作出无公（行）罚决字（2017）88号《行政处罚决定书》，决定给予唐晶晶行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原审另查明，事发第二天的2017年1月22日，原告唐晶晶就诊于无为县人民医院。经无为县医院DR诊断，唐晶晶左手无名指中节骨基底部骨折。原审认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项明确规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款。第三人张慧莹为前期购买的毛衣起球，要求退货无果，发生与原告唐晶晶互相争吵，唐晶晶手推张慧莹，并伸手打了张慧莹脸部，致张慧莹受伤的事实清楚。有原告唐晶晶的询问笔录、被侵害人张慧莹询问笔录及证人周某、章某、王某询问笔录、无为县人民医院出院录等证据佐证。原告唐晶晶第二天就诊于无为县人民医院。经DR诊断，唐晶晶左手无名指中节骨基底部骨折，但并无证据证实系张慧莹伤害所为。因此不能认定原告唐晶晶有防卫而减轻处罚等情节，第三人张慧莹为孕妇，无为县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定对唐晶晶作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，适用法律证确，程序合法。综上所述，原告唐晶晶认为第三人张慧莹与其发生争吵是违法在先，扰乱公共场所秩序。公安机关对其作出的处罚明显不公等理由不能成立。原告请求撤销无为县公安局作出的无公（行）罚决字（2017）88号《行政处罚决定书》，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐晶晶请求撤销被告无为县公安局作出的无公（行）罚决字（2017）88号《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。唐晶晶上诉称，一、第三人张慧莹在店内闹事在先，上诉人并不知道其为孕妇，且上诉人采取自助行为降低损失，主观上无殴打他人的故意，客观上也未造成危害后果。公安部门未对上述事实予以重视且未记录在笔录中，导致上诉人证据不足；二、上诉人在事发现场以及接受询问时均告知办案警官上诉人左手伤情，因被控制在问询室，未能及时就医，延误检查治疗时间。且本案证人均证实两人有身体接触，上诉人一直如实陈述事情经过，不会作假，当时混乱情况下第三人无意中致使上诉人左手无名指骨折属于客观事实，经得起逻辑推理。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销无为县人民法院（2017）皖0225行初22号行政判决，改判撤销无公（行）罚决字【2017】88号行政处罚决定书。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的有关扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的治安管理处罚工作。被上诉人无为县公安局具有负责本辖区治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人唐晶晶在与原审第三人张慧莹争执过程中，造成张慧莹（孕妇）受伤的事实清楚。至于张慧莹是否存在过错，不影响对唐晶晶行为的定性。且根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第七条规定，“对违反《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定行为的处罚，不要求行为人主观上必须明知殴打、伤害的对象为残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人。”因此上诉人的第一项上诉理由不能成立。唐晶晶上诉称因与第三人争执导致其左手无名指骨折，但该情节对与上诉人唐晶晶应受行政处罚没有影响，故本院对该项上诉主张亦不能支持。无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定对上诉人唐晶晶作出行政处罚，符合法律规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一七年八月三十日法官助理 李 璇书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第33号
申请人李某，女，1957年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区某某祠某街**号**栋*楼*号。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
申请人李某要求宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某，男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市某某祠某街89号33栋2单元2楼3号。本案审理过程中，案外人李彬（女，1959年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街89号46栋10楼3号，系李某二姐）向本院承诺，自愿成为李某的代理人。
申请人李某称，其与被申请人李某系姐弟关系，李某自幼智力残疾，无劳动能力，从小一直随父母生活。自父母去世后，申请人李某作为被申请人李某的长姐担负起了照顾李某的责任。2013年1月24日，成都市残疾人联合会依照李某的申请，为李某签发了《残疾人证》，认定李某为智力残疾叁级并指定李某为李某的监护人。后四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定李某为无民事行为能力。申请人李某作为李某的近亲属，于2015年9月30日来院申请，请求宣告李某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为其监护人。被申请人代理人李彬称，对宣告李某为无民事行为能力人不持异议，但其申请对李某进行共同监护。
经审查，李文书与赵元琳夫妻分别于2012年7月26日、2004年9月1日因病去世，李文书与赵元琳共生育子女三人，分别为李某、李彬、李某，李某至今未婚。2013年1月24日，中国残疾人联合会向李某出具了《残疾人证》，证明其为智力残疾人，残疾等级为叁级，该残疾人证上载明李某的监护人为李某。2015年10月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2015］精鉴字227号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某目前无民事行为能力。”根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，李某申请宣告李某为无民事行为能力人具有事实依据。李某、李彬作为李某的姐姐，对李某均有监护之权利和义务。现李某、李彬均向本院申请作为李某的监护人，设立共同监护人，监护人之间在履行监护职责方面能够相互监督和促进，对被申请人更为有利。故李某的监护应由李某、李彬共同负责。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人李某无民事行为能力的原因消除后，李某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人；
二、指定李某、李彬为李某的共同监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4124号
原告：刘绪亮，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王维庆，成年，居民，
被告：高伟，成年，居民。
2015年9月16日，本院立案受理了原告刘绪亮诉被告王维庆、高伟提供劳务者受害责任纠纷一案。原告刘绪亮诉称：两被告合伙在奎山街道夹仓村一带搞虾苗养殖。2015年3月10日原告受两被告雇佣在育苗场从事水电等维修工作。2015年3月19日，两被告虾池需要刷漆，因为虾池太潮湿，被告虾池管理人员刘加国要求对虾池进行烘干再刷漆，原告利用被告提供的煤气罐、喷头等烘干过程中，由于煤气泄漏，发生着火，煤气和漆混合燃烧导致原告脸部、手部等多处烧伤。两被告为原告垫付了原告住院期间的医疗费，但对于原告其他损失拒不赔偿，诉至法院请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等共计74944元。
经审查，本院认为，本案在通知被告王维庆应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王维庆的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦珍珍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执405号
申请执行人冯慧田，住德惠市。
被执行人任世军，住德惠市。
申请执行人冯慧田与被执行人任世军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民四终字第740号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明