广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1717号
原告：潘长命，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。
被告：邓志军，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：广州市番禺科航脚轮厂，住所广东省广州市番禺区沙湾镇古龙路***号。
投资人：王平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告潘长命与被告邓志军、广州市番禺科航脚轮厂（以下简称科航脚轮厂）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长命的委托诉讼代理人许多，被告邓志军，被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。被告科航脚轮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘长命向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志军、科航脚轮厂、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计144609.01元；2.判令被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日1时3分，邓志军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，邓志军需对此事故承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗（住院时间为2016年6月28日至2016年7月16日，共18天），出院后仍需进行复查。后经广东恒泰司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故共造成两处十级伤残。此次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请13000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任范围内优先赔付。因邓志军驾驶小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该车所有人为科航脚轮厂，并投保于保险公司，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告事故损失如下：1.医疗费33911.33元；2.后续治疗费10000元（遵医嘱，后续必要治疗费）；3.误工费15150元（4500元/月÷30天×101天，计至定残前一天）；4.护理费1980元（180元+3000元/月÷30天×18天）；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金90368.70元（34757.20元/年×20年×13%）；9.被扶养人生活费5562.50元（父亲79岁：25673.10元/年×5年×13%÷6=2781.25元；母亲76岁：25673.10元/年×5年×13%÷6=2781.25元）；10.精神损害抚慰金13000元；11.鉴定费2300元。上述第1项，被告应赔偿原告19564.53元[10000元+（33911.33元-10000元）×40%]；上述第2至10项合计141861.20元，被告应赔偿原告122744.48元[11万元+（141861.20元-11万元）×40%]；因此，被告应赔偿原告总共144609.01元（19564.53元+122744.48元+2300元）。
被告邓志军辩称，一、科航脚轮厂为原告垫付了部分医疗费，其本人没有垫付过原告费用；二、原告的损失应由保险公司赔偿。
被告科航脚轮厂未作答辩。
被告保险公司辩称，一、粤Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。二、原告的各项诉求意见如下：1.医疗费，应按发票计算，其司前期已垫付10000元，扣除后按医保范围内计算；2.后续治疗费，原告请求过高，其司认可4000元；3.误工费，原告仅提供一份工作证明，无劳动合同、银行流水等证据，误工费应按广州市最低工资标准计算，计算时长为48天；4.护理费，原告住院18天，按80元/天计算；5.交通费，认可300元；6.住院伙食补助费，无异议；7.营养费，其司认可500元；8.残疾赔偿金，无异议；9.被扶养生活费，不予认可，原告未提供户口本，且亲属关系证明并无派出所盖章确认；10.精神损害抚慰金，其司认可3000元；11.鉴定费，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日01时03分许，在广州市番禺区沙湾镇龙古路，原告驾驶电动车由东往西行驶，邓志军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶，因原告违反禁止标线，邓志军忽视安全，造成两车车头部位相撞的事故。事故中致原告受伤。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号4401002013113463道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故主要责任，邓志军承担事故次要责任。
事故发生时，邓志军持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证；科航脚轮厂是粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均为科航脚轮厂。本案庭审中，邓志军陈述其是科航脚轮厂的员工，担任司机职务，事发时其因私事驾车外出。原告和保险公司对此没有异议。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，住院期间行“左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”，后于2016年7月16日出院，住院天数18日，出院诊断：“1.双下肢皮肤挫裂伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.头部外伤后反应；4.左侧肩锁关节脱位”，出院医嘱：“1.注意患肢制动，定期门诊复诊，指导患肢功能康复锻炼每月复查X光，术后2周伤口拆线；2.休息1个月，禁重体力活动3月，加强营养，一年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，治疗费用约1万元，具体费用以出院结算为准”。前述治疗期间，原告产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费1822.60元、住院医疗费33911.33元，并支付广州市喜洋洋物业管理有限公司陪护服务费180元。广州市番禺区中心医院入院记录记载原告联系人“欧某配偶”。
2016年9月30日，原告到广东恒泰司法鉴定所进行伤残等级评定。同年10月8日，该鉴定所出具粤恒司鉴所（2016）临鉴字第07013号司法鉴定意见书，鉴定原告左侧肩锁关节脱位，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；左侧第1-5肋骨骨折，共计5根，评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费2300元。
原告父亲潘某出生于1937年6月22日，母亲潘某1出生于1940年5月15日，潘某和潘某1常住人口登记卡记载其二人职业“种植业生产人员”。原告提交其户籍所在村委会出具的亲属关系证明，载明原告兄弟姐妹情况为共有五个妹妹。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，经与原告核实，原告父母共生育原告和五个女儿合计六个子女，原告父母没有其他生活来源。
原告在事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，并办理了居住登记，登记工作单位均为“某钢管厂（XX）”。原告提交“广州市番禺区XX某钢管厂”出具的工资证明原件1份及该厂营业执照（副本）复印件，用于证明其误工损失。其中，工资证明载明原告从2005年3月18日起在该单位从事后勤工作，2015年10月1日起至2016年6月30日止每月平均工资4500元，原告受伤后未上班即没有发放工资；营业执照（副本）载明类型个体工商户，经营场所广州市番禺区XX号，注册日期2000年2月2日，经营范围金属制品业。
原告主张其住院期间由配偶欧某护理，欧某因陪护产生误工损失。原告提交“广州市番禺区XX某钢管厂”出具的工资证明原件1份加以证明。该工资证明载明欧某从2012年4月10日起在该单位从事门卫工作，2015年10月1日起至2016年6月30日止每月平均工资3000元，因其丈夫受伤住院需其陪护，其从2016年6月28日起至2016年7月23日止请假未上班，请假期间没有发放工资。
事故发生后，科航脚轮厂垫付了原告上述事故当日挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费1822.60元和住院医疗费5000元，保险公司垫付了原告上述住院医疗费10000元。
经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托检验，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），检验确定上述电动车为两轮轻便摩托车。
本院认为，原告驾驶的电动车与邓志军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故主要责任，邓志军承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。前述电动车经检验为两轮轻便摩托车，应按机动车管理，故本案是机动车之间发生的交通事故。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据原告和邓志军过错比例分担，由邓志军驾驶小型轿车一方承担30%赔偿责任，原告自负70%。前述30%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿，仍有不足的再由邓志军予以赔偿。邓志军陈述其是科航脚轮厂的员工，事发时因私事驾车外出，原告和保险公司对此没有异议，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信邓志军关于事发时驾车事由的陈述。由于邓志军不是在执行工作任务过程中发生交通事故，故科航脚轮厂作为小型轿车登记所有人，科航脚轮厂不承担本案赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费35740.93元。根据原告和邓志军提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费35740.93元。该医疗费，有入院记录、出院记录等证实，本院予以确认。保险公司抗辩主张按医保范围赔偿医疗费，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。
2.后续治疗费10000元。原告住院期间行“左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”，出院医嘱建议一年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，治疗费用约10000元。现原告主张赔偿取前述内固定物后续治疗费10000元，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据，本院酌情予以支持。
3.误工费15150元。原告主张月均工资4500元，因事故导致误工损失，有原告提交的工资证明证实，出具该工资证明的单位亦与原告办理居住登记时登记的工作单位一致，且该收入未超出本院所在地上一年度国有同行业（金属制品业）在岗职工年平均工资78497元标准，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院采纳原告工资主张。原告住院治疗18天，于2016年7月16日出院，出院医嘱建议休息一个月，禁重体力劳动三个月，于2016年10月8日确定伤残，结合原告从事工作性质，原告主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计101天，本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告误工费15150元（4500元/月÷30天×101天）。
4.护理费1980元。原告住院期间支出陪护服务费180元，有相应发票证实，本院予以确认。根据目前广州市番禺区医院对住院病人普遍按10元/天标准收取基本护理费的惯例，原告主张赔偿该陪护服务费，本院予以支持。原告主张按其配偶欧某误工费计算其住院期间护理费，已提交工资证明证实，被告虽持异议，但被告未举证反驳，且广州市番禺区中心医院入院记录记载原告联系人为欧某，欧某收入状况亦未超出广州地区一对一护理的护工劳务报酬标准，结合原告事故伤情，本院采纳原告该主张。因此，本院支持原告护理费1980元（180元+3000元/月÷30天×18天）。
5.交通费500元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
6.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。
7.营养费1000元。根据原告两处十级伤残，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8.残疾赔偿金95931.20元。原告因事故伤情被鉴定构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿系数13%，保险公司对此没有异议，本院予以采纳。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上，广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告请求的残疾赔偿金90368.70元（34757.20元/年×13%×20年）。事发时，原告父亲潘某、母亲潘某1年龄分别届满79周岁、76周岁，远远超出我国目前法定男女性退休年龄，结合潘某、潘某1常住人口登记卡记载其二人职业“种植业生产人员”的事实，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿潘某、潘某1被扶养人生活费，本院予以采纳。自原告定残之日起算，潘某、潘某1被扶养人生活费应分别计算5年，扶养义务人应计算6人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持原告请求的潘某、潘某1二人被扶养人生活费5562.50元[25673.10元/年×（5年+5年）×13%÷6]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金95931.20元（90368.70元+5562.50元）。
9.鉴定费2300元。依据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
10.精神损害抚慰金3900元。根据原告两处十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3900元。
综上，本院确定原告上述第1至10项损失共计168302.13元。其中，上述第1至2项损失合计45740.93元，扣除保险公司、科航脚轮厂分别垫付医疗费10000元、6829.60元后，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿3892.68元[（45740.93元-10000元）×30%-6829.60元]；第3至10项损失合计122561.20元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金3900元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿3768.36元[（122561.20元-11万元）×30%]。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿7661.04元（3892.68元+3768.36元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费6829.60元，科航脚轮厂可根据商业第三者责任险保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。科航脚轮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告潘长命11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告潘长命7661.04元；
三、驳回原告潘长命其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元（原告潘长命已预交），由原告潘长命负担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 何佳玲