辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00495号
上诉人（原审原告）：高某凯，男，汉族。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某莲，女，汉族。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人高某凯因与被上诉人李某莲离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民一初字第02214号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中原告诉称，2006年10月16日，原、被告经人介绍登记结婚。由于双方认识了解不够，感情基础薄弱，性格差异较大。婚后数年来，经常因为生活琐事无端争吵，致使本来薄弱的感情基础难以维系。现双方矛盾不断的升级，已由简单的争吵上升至人身安全问题，被告屡屡扬言拿原告的人身安全进行威胁。自2011年12月至今，原、被告一直处于分居状态。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好必要。为此请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、判决婚生子高某贺归原告抚养，被告承担抚养费；三、要求被告共同负担夫妻关系存续期间的债务五万元；四、诉讼费由被告承担。
原审中被告辩称，我不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂。婚内有一处房产、两辆车，应依法分割。被告与原告不存在共同债务。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月16日登记结婚，婚生一子高某贺（2010年2月14日出生），现与原告母亲及被告在一起生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格问题双方产生矛盾。2013年4月16日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年12月8日原告再次起诉与被告离婚，法院再次判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2006年6月6日原告购买位于沈阳市于洪区沈大路XX号XXX室房屋一处（沈房权证于洪字第XXXX**号，建筑面积84.19平方米），房屋总价款为17万元，首付款70000元，贷款100000元，设定日期为2006年7月12日至2016年7月11日，从2006年8月22日起至2006年10月23日的还款系原告个人婚前还款。从2006年11月起至2014年5月的还款，是在双方婚姻关系存续期间的共同还款，共计108839.5元。诉讼期间，高某凯提出申请，对该房屋现值进行评估鉴定，委托辽宁信达房地产土地评估有限公司进行评估，2015年1月29日该公司出具估价结果，该房屋单价为每平方米4524元，评估总价为38.09万元。李某莲对此评估结果不服，申请复议，经该公司重新复议，确定该房屋总价为38.09万元。原告为此支付评估费2000元。原、被告婚后购买丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号辽AXXX**，2012年10月7日，原告驾驶该车与被告去于洪区造化镇途中发生交通事故，致该车报废，保险公司于2013年7月18日赔偿原告153101元。2012年12月17日，原告花288800元购买了丰田汉兰达轿车一辆，其中贷款144400元，车牌号辽AXXX**，2013年9月26日，原告以25万元将此车过户给其姐夫夏文举，原告表示其中131000元系车款，其余未还贷款由夏文举承担。庭审中，原告表示曾向他人借款情况如下：1、2012年10月31日，向其姐姐高峰借款4万元，用于交通事故治疗费；2、2012年11月5日，向其姐夫李军借款3万元，用于交通事故治疗费；3、2012年11月，向高红兵借款3万元，用于治疗。4、2012年12月12日，向黄素斌借款17万元，其中4笔汇款169000元，一笔现金1000元，汇款时间分别为2012年12月11日、11日、12日、13日。5、2013年1月20日，向夏文举借款23000元，用于交通事故案律师费、鉴定费；6、2013年4月2日，向夏文举借款4万元，用于交通事故二次手术和交人寿保险费；7、2013年4月1日，向夏文举借款2万元，建行汇款；8、2013年5月29日，向夏文举借款2万元，用于车辆还贷；9、2013年7月29日，向夏文举借款5万元，用于还车款。原告表示上述借款，除已经还完部分外，还有4万元未还，需夫妻双方共同承担。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后未能建立起真挚的夫妻感情，特别是经过本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告表示由其承担对子女的抚养义务，被告亦表示同意，且双方同意由被告每月支付原告子女抚养费800元，上述就子女抚养问题双方达成的协议，不违反法律规定，予以认可。关于房屋增值部分的分割问题，位于沈阳市于洪区沈大路XX号XXX室房屋是原告婚前个人支付首付款70000元所购买，故该房屋属原告的婚前个人财产，应归原告所有。由于该房系贷款购买，原、被告婚后共同还贷，而共同还贷所用资金属夫妻共同财产，故被告要求分劈房屋增值款的要求符合法律规定，予以支持。由于争议房屋的现值380900元，购买时价值为170000元，故该房屋的增值比例为124.059%［（380900元-170000元）÷170000元］。由于争议房屋从2006年11月至2015年5月，原、被告共计偿还贷款108839.5元，故该房屋共同还贷期间增值135025.2元（108839.5元×124.059%）。综上，原告应分劈给被告的房屋增值及共同还贷部分款为121932.35元［（108839.5元＋135025.2元）×50%］。关于车辆的问题，原、被告婚后购买丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号辽AXXX**），属于夫妻共同财产，故该车报废后保险公司给付的赔偿款153101元，属夫妻共同财产应共同分割；原告于2012年12月17日购买的丰田汉兰达轿车一辆，是在夫妻关系存续期间购买，故该车属于夫妻共同财产，该车在转让给夏文举时原告应得转让款131000元，属夫妻共同财产应共同分割。关于债务问题，原告主张与高峰、李军、夏文举及黄素斌等人存在债务关系，由于李某莲予以否认，且根据原告提供的证据亦不能对该债务进行确认。因此，就原告所主张的债务问题，可由债权人另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、高某凯与李某莲离婚。二、婚生子高某贺（2010年2月14日出生）由原告抚养，被告自2015年6月1日起至子女18周岁时止，每月给付原告子女抚养费800元，于每月5日前给付。三、共同财产位于沈阳市于洪区沈大路10号184室房屋（沈房权证于洪字第1244**号，建筑面积84.19平方米）归高某凯所有；高某凯于本判决发生法律效力之日起30日内给付李某莲房屋增值及共同还贷部分分劈款121932.35元。四、高某凯于本判决发生法律效力之日起30日内给付李某莲车辆所得款项的分劈款142050.5元［（153101元＋131000元）×50%］。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告承担，房屋评估费2000元，原、被告各自承担1000元。
宣判后，高某凯不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：诉争房产还贷部分及增值部分计算错误，不应该计算利息；凯美瑞轿车的理赔款用于偿还借款，不应分割；汉兰达卖车款也不应分割；应当分割李某莲的工资款二十余万元。
被上诉人李某莲辩称：请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人高某凯提出房屋还贷及增值部分不应计算利息的上诉主张，因缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人高某凯提出凯美瑞车辆理赔款用于还借款的上诉主张，因高某凯并未提供充分的证据加以证明，且有可能涉及到案外人利益，原审法院认为可由债权人另行主张，并无不当。对于上诉人高某凯提出汉兰达卖车款不应分割的上诉主张，因该车辆系双方夫妻共同财产，车辆出卖后卖车款进行分割，并无不当。对于上诉人高某凯提出应当分割多年来李某莲工资款的上诉主张，因多年来的李某莲的工资款是否尚存在二十余万元，高某凯并未提供充分的证据加以证明，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。