wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第851号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告李金林，男，1985年8月11生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告李金林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告李金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2011年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2540元，滞纳金696元，公摊水电费800元，垃圾处理费70元，共计4106元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计4106元。
被告李金林未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告李金林为该小区业主。2009年6月23日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向李金林提供物业服务。李金林房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为75.62平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计4106元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为52.93元，被告尚欠原告物业费2540.64元（52.93元／月×48个月，现原告主张2540元）、滞纳金696元（52.93元／月×12个月×0.0005×1095天＋52.93元／月×12个月×0.0005×730天＋52.93元／月×12个月×0.0005×365天，2011年整年物业费逾期三年，2012年整年物业费逾期两年，2013年整年物业费逾期一年，现原告主张696元）、公摊水电费738.16元（181.04元＋176.14元＋198.24元＋182.74元=738.16元，2011年公摊水电费181.04元，2012年公摊水电费176.14元，2013年公摊水电费198.24元，2014年公摊水电费用182.74元，现原告主张738.16元）、垃圾费70元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取70元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊水电费明细、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费2540元、滞纳金696元、公摊水电费、垃圾费70元的诉讼请求，本院予以支持，但公摊水电费应为738.16元，总计4044.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费4044.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月三十日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1059号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年5月2日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，中专文化，个体，户籍地黑龙江省海林市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年12月9日被本院逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2015]964号起诉书、青城检刑变诉[2015]964-1号变更起诉书，指控被告人许某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，向被告人送达起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，分别于2016年3月17日、12月1日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。青岛市城阳区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人许某某利用担任青岛某某工艺品有限公司（以下简称“青岛某某公司”）总务的职务便利，在办理公司支付厂房租赁费、工艺品加工费过程中，先后三次将公司资金共计人民币（以下币种同）66300.6元占为己有。具体为：
2014年1月20日，被告人许某某将从青岛某某公司支取用于支付鑫盛源工艺品加工点加工费18000元其中的10000元支付给该加工点经理王和亮后，将剩余的8000元占为己有。
2014年3月4日，被告人许某某将从青岛某某公司支取用于支付栾绍官厂房租赁费100000元中的51699.6元用于公司其他正当花费后，将剩余48300.4元据为己有。
2014年3月29日，被告人许某某从青岛某某公司支取用于支付舒菲亚工艺品加工点加工费20000元其中的10000元支付给加工点经理舒某后，将剩余的10000元占为己有。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人许某某利用担任青岛某某公司总务的职务便利，在办理公司支付厂房租赁费、工艺品加工费过程中，先后三次将公司资金共计66300.6元占为己有。具体为：
2014年1月20日，被告人许某某将从公司支取用于支付鑫盛源工艺品加工点加工费18000元其中的10000元支付给该加工点经理王和亮后，将剩余的8000元占为己有。
2014年3月4日，被告人许某某将从公司支取用于支付栾绍官厂房租赁费100000元中的51699.6元用于公司其他正当花费后，将剩余48300.4元据为己有。
2014年3月29日，被告人许某某从公司支取用于支付舒菲亚工艺品加工点加工费20000元其中的10000元支付给加工点经理舒某后，将剩余的10000元占为己有。
另查明，被告人许某某案发后退赔青岛某某公司人民币50000元，取得被害单位谅解。被告人许某某先期羁押一个月零五天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、情况说明、抓获经过、破案经过，证实被告人到案经过及破案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；企业营业执照，证实企业登记情况；厂房租赁合同，证实青岛某某公司与栾绍官厂房租赁的情况；劳动合同、养老金缴费明细、简历表，工资表等书证，证实许某某在青岛某某公司任职情况；情况说明、支出决议书，证实许某某从单位支取资金情况；搜查笔录，证实对许某某住处搜查情况；收据、谅解书，证实许某某退赔情况；证人牟某的证言，证实许某某在青岛某某公司干总务，期间将公司用于支付房租、加工费的部分钱用于个人消费，经核算为69300.4元的事实；证人王和亮的证言，证实青岛某某公司欠该工艺品加工费27000元，后来许某某说要给该18000元，见面后他只给该10000的事实；证人于某的证言，证实青岛某某公司欠该230000余元的加工费，许某某只给该20000元的事实；证人贾某的证言，证实2013年青岛某某公司欠该加工费，2014年3月10日，许某某只给该20000元加工费的事实；证人马某的证言，证实青岛某某公司钱该加工费，许某某还给该40000元的事实；证人舒某的证言，证实青岛某某公司欠该10多万的加工费，许某某只给了该10000元，后来该去青岛某某公司对账，发现他从公司借了20000元，那20000元的支出结算书不是该写的事实；证人金某的证言，证实2013年许某某担任公司总务，许某某从公司支付房租里侵占了53300.4元，从支付鑫盛源公司加工费侵占8000元，从舒菲亚公司侵占了10000元的事实；证人尹某的证言，证实许某某在青岛某某公司担任总务的事实；被告人许某某的供述，证实该在青岛某某公司担任总务，该在公司期间趁公司账目比较乱，花了公司7万余元钱的事实。
本院认为，被告人许某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该系初犯，且积极退缴赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人许某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1059号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第956号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人贾某某于2015年3月20日15时许，在兰州市城关区力行新村164号二楼一房间内，向胡某某出售毒时被警方抓获，从被告人贾某某处查获其欲出售的海洛因0·1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人贾某某于2015年3月20日15时许，在兰州市城关区力行新村，向胡某某出售毒时被警方抓获，从被告人贾某某处查获其欲出售的海洛因0·1克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，胡某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十一日
书记员 李海燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终681号
上诉人（原审原告）陈九生，男，1969年3月4日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队特勤大队。
负责人夏秋安，大队长。
委托代理人韩艳梅，唐山市公安交通警察支队法制大队科员。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。
法定代表人马爱军，支队长。
委托代理人迟俊明，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员。
上诉人陈九生因公安交通管理行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院2016年12月23日作出的（2016）冀0203行初350号行政判决，上诉至本院。本院于2017年6月7日作出（2017）冀02行终287号行政裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初350号行政判决，发回唐山市路北区人民法院重新审理。唐山市路北区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0203行初272号行政判决，陈九生仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告陈九生于2016年7月24日13时49分在长宁道老唐丰路口实施了违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被告唐山市公安交通警察支队特勤大队于2016年7月24日作出编号为×××号违法停车告知单，称×××号小型汽车于当日13点49分在长宁道龙泽路口停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。2016年7月25日，被告唐山市公安交通警察支队特勤大队作出编号为130278-1607830425号简易程序行政处罚决定书，该决定称陈九生于2016年7月24日13时49分在长宁道龙泽路口实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1093），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第十项，决定对其予以100元罚款。原告陈九生不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告唐山市公安交通警察支队于2016年8月22日作出唐公复字【2016】第078号行政复议决定书，对上述简易程序处罚决定书予以维持。
原审认为，被告唐山市公安交通警察支队特勤大队在交通违法行为证据录入时，录入地点必须有代码，但不是所有的地点都有代码，只能将一些违法行为选择就近的路口代码录入。因原告停车的地点没有代码，而被告选择比较近的龙泽路的代码录入，虽有瑕疵，但并不影响对原告违法停车行为的认定。被告唐山市交通警察支队特勤大队作出的编号为×××号违法停车告知单及编号为130278-1607830425号简易程序行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法。被告唐山市公安交通警察支队依法受理原告的行政复议申请，作出唐公复字【2016】第078号行政复议决定书，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告陈九生的诉讼请求。
陈九生上诉称，一、一审判决引用事实错误。上诉人一审提交的证据中，已经证实唐丰路长宁道以北不是道路，这一点被上诉人并无异议，一审法院也予以确认。同时，被上诉人提交的证明上诉人违法停车的几张照片，无意中反而间接证明了所谓的”道路”根本无法通行。二、一审判决引用法律错误。一审判决中引用了被上诉人关于道路的定义，但是这是在道路被认定之后的，而现在所谓的”道路”根本还不是正规意义上的真正的道路，顺序认定颠倒。?三、一审判决自相矛盾。判决书中，”本院认为二被告提供的证据材料真实合法，依法对其提交证据的证明效力予以确认。本院对原告提交证据的真实性予以确认。”对于截然相反的诉求，一审法院竟然能同时确认，明显自相矛盾。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误不公正的判决，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。上诉请求：依法撤销一审法院（2017）冀0203行初272号行政判决。
唐山市公安交通警察支队特勤大队、唐山市公安交通警察支队未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市公安交通警察支队特勤大队提交的证据能够证实上诉人违法停车行为的存在。唐山市公安交通警察支队特勤大队对交通违法行为证据录入时，录入地点必须有代码，但不是所有的地点都有代码，只能将一些违法行为选择就近的路口代码录入。因上诉人停车的地点没有代码，被上诉人选择较近的龙泽路的代码录入并不影响对其违法停车行为的认定。唐山市公安交通警察支队特勤大队对上诉人作出的行政处罚事实清楚。唐山市公安交通警察支队作出行政复议决定的程序亦无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈九生负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一八年一月十八日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终681号上诉人（原审原告）陈九生，男，1969年3月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队特勤大队。负责人夏秋安，大队长。委托代理人韩艳梅，唐山市公安交通警察支队法制大队科员。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。法定代表人马爱军，支队长。委托代理人迟俊明，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员。上诉人陈九生因公安交通管理行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院2016年12月23日作出的（2016）冀0203行初350号行政判决，上诉至本院。本院于2017年6月7日作出（2017）冀02行终287号行政裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初350号行政判决，发回唐山市路北区人民法院重新审理。唐山市路北区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0203行初272号行政判决，陈九生仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告陈九生于2016年7月24日13时49分在长宁道老唐丰路口实施了违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被告唐山市公安交通警察支队特勤大队于2016年7月24日作出编号为×××号违法停车告知单，称×××号小型汽车于当日13点49分在长宁道龙泽路口停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。2016年7月25日，被告唐山市公安交通警察支队特勤大队作出编号为130278-1607830425号简易程序行政处罚决定书，该决定称陈九生于2016年7月24日13时49分在长宁道龙泽路口实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1093），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第十项，决定对其予以100元罚款。原告陈九生不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告唐山市公安交通警察支队于2016年8月22日作出唐公复字【2016】第078号行政复议决定书，对上述简易程序处罚决定书予以维持。原审认为，被告唐山市公安交通警察支队特勤大队在交通违法行为证据录入时，录入地点必须有代码，但不是所有的地点都有代码，只能将一些违法行为选择就近的路口代码录入。因原告停车的地点没有代码，而被告选择比较近的龙泽路的代码录入，虽有瑕疵，但并不影响对原告违法停车行为的认定。被告唐山市交通警察支队特勤大队作出的编号为×××号违法停车告知单及编号为130278-1607830425号简易程序行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法。被告唐山市公安交通警察支队依法受理原告的行政复议申请，作出唐公复字【2016】第078号行政复议决定书，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告陈九生的诉讼请求。陈九生上诉称，一、一审判决引用事实错误。上诉人一审提交的证据中，已经证实唐丰路长宁道以北不是道路，这一点被上诉人并无异议，一审法院也予以确认。同时，被上诉人提交的证明上诉人违法停车的几张照片，无意中反而间接证明了所谓的”道路”根本无法通行。二、一审判决引用法律错误。一审判决中引用了被上诉人关于道路的定义，但是这是在道路被认定之后的，而现在所谓的”道路”根本还不是正规意义上的真正的道路，顺序认定颠倒。?三、一审判决自相矛盾。判决书中，”本院认为二被告提供的证据材料真实合法，依法对其提交证据的证明效力予以确认。本院对原告提交证据的真实性予以确认。”对于截然相反的诉求，一审法院竟然能同时确认，明显自相矛盾。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误不公正的判决，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。上诉请求：依法撤销一审法院（2017）冀0203行初272号行政判决。唐山市公安交通警察支队特勤大队、唐山市公安交通警察支队未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市公安交通警察支队特勤大队提交的证据能够证实上诉人违法停车行为的存在。唐山市公安交通警察支队特勤大队对交通违法行为证据录入时，录入地点必须有代码，但不是所有的地点都有代码，只能将一些违法行为选择就近的路口代码录入。因上诉人停车的地点没有代码，被上诉人选择较近的龙泽路的代码录入并不影响对其违法停车行为的认定。唐山市公安交通警察支队特勤大队对上诉人作出的行政处罚事实清楚。唐山市公安交通警察支队作出行政复议决定的程序亦无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈九生负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二0一八年一月十八日书记员钟源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d480cc4-4802-4281-bff9-8b95d88d4c93&imgId=XEltYWdlXDVkNDgwY2M0LTQ4MDItNDI4MS1iZmY5LThiOTVkODhkNGM5MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第272号
上诉人（原审被告）韩军，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇唐家窝铺村4组。
被上诉人（原审原告）胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，职工，住宁城县天义镇天南社区居委会2组。
上诉人韩军因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第272号上诉人（原审被告）韩军，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇唐家窝铺村4组。被上诉人（原审原告）胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，职工，住宁城县天义镇天南社区居委会2组。上诉人韩军因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初876号
原告：肖志强，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人：肖志平（系原告肖志强之兄），男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住吉水县，（特别委托代理）
被告：刘晓璘，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告：周晓花（系被告刘晓璘之妻），女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告肖志强与被告刘晓璘、周晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强及其委托代理人肖志平到庭参加诉讼，被告刘晓璘、周晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告借款本金人民币558000元，其中440000元借款利息按照年息2分计算，从2016年4月1日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月向原告借款人民币260万元，借期为一年，约定了利息。借款期限届满后，二被告无力偿还，之后原、被告先后签订了二份偿还协议，约定二被告将三套商品房和一套别墅抵偿全部借款本金，其中三套商品房用于抵偿原告借款本金130万元，现已全部转让登记至原告名下。利息44万元重新作为借款，借期一年，年息按照2分计算。2016年5月21日，原告代替二被告偿还了二被告另外一栋别墅的开发商的全部欠款，经结算，二被告还欠原告借款118000元；以上二被告尚欠原告共计558000元，二被告到期未归还上述借款。
被告刘晓璘、周晓花未作答辩。
经审理查明：被告刘晓璘、周晓花系夫妻关系。被告因欠原告肖志强借款未还，于2015年7月9日与原告签订了以房产抵偿借款的《协议书》，协议书约定的主要内容为：1、甲方（被告刘晓璘）欠乙方（原告肖志强）借款本金260万元；2、截止2015年7月8日甲方尚欠乙方利息共计44万元；3、甲方以鼎尚新天地1栋1单元201、202、203共住房3套（面积分别为111.34平方米、42.84平方米、93.87平方米）作价130万元，以西江苑35#别墅作价130万元，共抵偿全部借款本金260万元，其中装修物、家具、家电共计约30万元不作价随房赠送；4、抵除后甲方还欠乙方利息44万元，该款于2016年3月底归还，自签字日起按年息两分计算。2016年5月21日被告周晓花与原告及案外受让方就西江苑35栋别墅转让一事签订了协议书，协议中约定被告周晓花同意受让方直接将购房款付给原告。与此同时，因被告尚欠开发商款项，原告为使别墅顺利转让，便为被告垫付11.8万元给开发商。被告刘晓璘为此于2017年5月21日出具该垫付款的欠条给原告。欠条载明“2016年5月21日因转让吉水西江苑B区35栋别墅，刘晓璘尚欠肖志强现金人民币11.8万元没有付清，现特立此欠条，欠款人刘晓璘，2017年5月21日”。此后，原告多次催问，被告仍拖欠上述借款利息及垫付款未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的被告尚欠原告借款利息44万元等内容的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告因转让别墅所欠原告11.8万元，有被告刘晓璘出具的欠条为据，予以确认。原告提出以借款利息44万元为本金再计算利息的请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，不予支持。原告主张的借款利息44万元及垫付款11.8万元即共计欠款55.8万元，于法有据，予以支持。以上欠款系被告刘晓璘与被告周晓花婚姻关系存续期间所欠的债务，被告周晓花作为配偶负有共同连带清偿责任。被告刘晓璘、周晓花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓璘、周晓花应于本判决生效之日起十日内共同连带向原告肖志强偿还借款55.8万元。
二、驳回原告肖志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），由被告刘晓璘、周晓花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 张礼花
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢美云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初492号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于盼盼，男，1991年6月24日生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人于盼盼犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人于盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日21时30分左右，被告人于盼盼和熊某3（另案处理）酒后送熊某3父母熊某1、叶某回南通市通州区川姜镇公司宿舍，在公司工作人员多次对其讲明非公司员工不得进入厂区并多次劝其出去的情况下，被告人于盼盼、熊某3不听劝说，在公司大门处无理取闹。后公司经理陈某2在下楼了解情况的过程中，熊某3无故用拳头殴打陈某2左侧额头，被告人于盼盼也用拳头殴打陈某2右侧额头，致使陈某2右眼上部外伤。之后门卫朱某在拉架过程中被熊某3用拳头殴打鼻部，致使鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。后被告人于盼盼、熊某3逃离现场回被告人于盼盼暂住地。经鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻微伤、被害人朱某损伤程度为轻伤二级。
当日22时许，被告人于盼盼回暂住地后打电话给前女友李某，让其过来带孩子。李某来了之后发现被告人于盼盼一家人都在，转身离开。被告人于盼盼追出去，看见李某男友杨某骑电瓶车在等李某，被告人于盼盼以杨某不回答其问题为由，用脚将杨某从电瓶车上踹倒在地，后喊来熊某3一起用啤酒瓶砸、用脚踢踹杨某身体，致使杨某肋骨骨折、右横突骨骨折。后被告人于盼盼又用脚踩杨某右脚，致使杨某右腓骨骨折。经鉴定，被害人杨某三处损伤均构成轻伤二级。之后被告人于盼盼又因李某维护杨某而和熊某3一起用啤酒瓶、用拳头对李某殴打，致使李某头部及额头受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度构成轻微伤。之后，被告人于盼盼、熊某3又殴打前来拉架的熊某2，被告人于盼盼用砖块将熊某2额头砸伤。经鉴定，被害人熊某2的损伤程度为轻微伤。
2016年4月16日，被告人于盼盼被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人于盼盼亲属支付了熊某2的医药费、李某的部分医药费，并取得了熊某2的谅解。
上述事实，被告人于盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息、熊某3在逃人员登记信息表、医药费发票复印件、谅解书；被害人陈某2、朱某、李某、杨某、熊某2的陈述；证人陈某1、周某、叶某、熊某1、郭某、张某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的勘查笔录、调取的监控录像、出具的发破案经过，以及被告人于盼盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于盼盼随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人于盼盼在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于盼盼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于盼盼当庭自愿认罪，并赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初35号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲。因本案于2015年9月4日被通山县公安局刑事拘留，同年9月15日经通山县人民检察院不批准逮捕，2015年9月16日被通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月18日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人张乙，曾用名张乙。因本案于2015年9月17日被通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月18日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月20日以通检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐甲、张乙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人徐甲、张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月3日晚8时许，被告人徐甲欲带朋友吴某、李某打猎，遂向被告人张乙借枪，张乙便将保管于家中的祖传“土铳”借给徐甲，后徐甲等人来到本县南林桥镇大坪村一处山林打猎，期间徐甲放了一枪试验枪支性能，被周边群众匿名举报至南林派出所，遂案发。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人徐甲、张乙犯非法持有枪支罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定处罚。
被告人徐甲、张乙对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月3日晚8时许，被告人徐甲欲带朋友吴某、李某打猎，遂向被告人张乙借枪，张乙便将保管于家中的祖传“土铳”借给被告人徐甲。尔后，被告人徐甲驾驶面包车带吴某、李某二人来到通山县南林桥镇大坪村一处山林内打猎。期间徐甲放了一枪试验枪支性能，周边群众听到枪声后匿名举报至南林桥镇派出所，民警随即出警。约半小时后，被告人徐甲等人未搜寻到猎物便驾车回家，行至大坪村富池路段时，被出警民警查获。民警当场从被告人徐甲驾驶的车内搜查出一把疑似猎枪及火药、钢珠若干。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备杀伤力。
另查明，被告人徐甲、张乙二人均未办理持枪证。
认定上述事实的证据有：
物证附照片四张：被查获收缴的土铳一支。
书证：①公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲、张乙的年龄、身份。②到案经过，证实被告人徐甲于2015年9月3日被传唤到案，被告人张乙于2015年9月17日主动到南林桥镇派出所投案自首的事实。
证人吴某的证言证实了2015年9月3日晚上9时许，被告人徐甲邀约其与李某一起驾车到通山县南林桥镇大坪村狩猎，被告人徐甲带着一把土铳，因我们想试下枪的效果，被告人徐甲便朝树林开了一枪，后群众报案，被民警查获，才知被告人徐甲没有办理持枪证的事实。
公（咸）司（枪）字（2015）023号咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证明：送检的疑似土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
湖北三真司法鉴定中心鉴定证明被告人徐甲、张乙所持单管猎枪具有致伤力。
6、扣押笔录证实案发后，侦查人员扣押被告人徐甲非法持有的土铳一把。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人徐甲、张乙亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲、张乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐甲能坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人张乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条一、三款的规定，判决如下：
被告人徐甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
被告人张乙犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐甲的刑期从2016年3月18日起至2016年6月5日止；被告人张乙的刑期从2016年3月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 王定忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11781号
原告：祖文豪，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：雷世洪，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
代表人：李功霓，太平财产保险有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：任雨，男，太平财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告祖文豪与被告雷世洪、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告祖文豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告祖文豪负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11781号
原告：李静，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈德英，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李静与被告陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告李静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告李静负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月十四日
书记员 洪 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执字第592号
被执行人荆跃斌。
根据本院（2016）陕0402刑初字第51号刑事判决，被告人荆跃斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年4月13日立案执行被告人荆跃斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人荆跃斌缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初字第51号刑事判决对被执行人荆跃斌的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张艳
二〇一六年四月十四日
书记员代 少锋
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执字第592号
被执行人荆跃斌。
根据本院（2016）陕0402刑初字第51号刑事判决，被告人荆跃斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年4月13日立案执行被告人荆跃斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人荆跃斌缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初字第51号刑事判决对被执行人荆跃斌的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年四月十四日
书记员代 少锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第458号
申请执行人田新鹏，男
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被执行人曹立旺，
被执行人范志霞，女，
被执行人董毅，男，
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
本院在执行（2015）滨执二字第458号申请执行人田新鹏与董毅、曹立旺、范志霞民间借贷纠纷一案中，向董毅、曹立旺、范志霞发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明董毅、曹立旺、范志霞无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宏伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03285号
原告：刘利，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：王金友，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告刘利与被告王金友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘利申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 珍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第992号
原告季海勇。
被告赵希玲。
原告季海勇与被告赵希玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但寄交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告季海勇诉称，2014年1月17日，被告向我借款50万元，约定期限一年，利息为年息10%。如到期不能归还借款，自违约之日按月息2%的利率支付利息，并按日3‰的违约金赔偿我。借款到期后，我多次找被告催要，一直不予偿还。故请求人民法院判决被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告赵希玲辩称，我与原告之间的借款是事实，对于到期后的利息及违约金约定过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年1月17日，被告因资金困难向原告借款500000元。原、被告双方签订了借款协议，约定期限一年，利息为年息10%，借款期限内的利息为50000元。如到期不能归还借款，自违约之日被告按月息2%的利率支付利息，并按日3‰的违约金赔偿原告。原告将借款交予被告，被告于2014年1月17日书写收条一张。庭审中，被告主张到期后利息及违约金过高，但没有提供相应证据。原告考虑到被告的偿还能力，主动放弃违约金，但主张到期后利息自2015年1月17日至2015年5月17日止按照月息2%计算，合计40000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间存在借款的事实，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借款合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款500000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定到期后利息按照月息2%的利率计算，符合法律规定。原告主张被告偿还借款期限内的利息和到期后利息，合计90000元，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告给付原告借款500000元；
二、被告给付原告利息90000元。
以上一至二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第992号
原告：吉林金太阳纸业有限公司，住所长春市人民大街4756号。
法定代表人：侯永风，经理。
被告：金光奥迈（北京）科技有限公司，住所北京市丰台区科兴路9号308室。
本院在审理原告吉林金太阳纸业有限公司与被告金光奥迈（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9213元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第992号原告：杨曦。被告：刘志伟。本院在审理原告杨曦与被告刘志伟探望权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  王瑞华二〇一五年五月五日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01668号
罪犯潘振强，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省亳州市利辛人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日以（2000）亳刑初重字第30号刑事判决，认定罪犯潘振强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2001年10月8日以（2001）皖刑终字第430号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月、2005年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年1月、2010年9月裁定对其减刑共二年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯潘振强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20000号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任金敏，女，1963年7月10日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任金敏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第442号
原告：刘某甲。
委托代理人：段金兰。
被告：熊某。
原告刘某甲与被告熊某离婚纠纷一案，湖北省建始县人民法院于2015年7月16日以被告熊某下落不明、原告刘某甲长期居住永嘉县为由裁定移送本院处理。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月29日因无法用其他方式向被告熊某送达裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人段金兰到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，原告婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告与原告父母多次苦心规劝，仍劣性不改，严重影响夫妻感情和家庭正常生活。尤其是女儿刘某乙出生后，被告对女儿刘某乙不管不问，未支付任何抚养费，没有承担抚养女儿的任何责任，女儿一直由原告抚养。被告曾召集他人在原告租住的出租房殴打原告的父母，后经110民警调解才得以暂时平息。原告的家人人身安全受到严重威胁，夫妻分居达3年以上，被告在分居期间未过问原告，亦未尽任何家庭责任，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙，抚养费由原告自行承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、残疾证，以证明原告主体资格；
2、结婚证，以证明原被告的夫妻关系；
3、房屋出租协议，以证明原告长期在永嘉县××镇生活的事实；
4、黄天庭、陈晓红、段秉珍、朱周华、周安才分别出具的证明书及前述5人的身份证，以证明被告自2012年离家出走后未与原告生活，至今未归；
5、常住人口登记卡、出生医学证明，以证明女儿刘某乙的出生情况；
6、刘连忠、刘某甲的暂住证，以证明原告与父母长期在永嘉县居住的事实。
被告熊某未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，本院依法对陈晓红进行了谈话笔录，其陈述：刘某甲五年多前承租了我叔叔黄天庭的房子后一直居住至今，我们家也住在这里；我在刘某甲刚搬过来的时候见过熊某，但是一年后就没见过他了；我没有跟熊某打过交道，不过他有喝酒、赌博，他们夫妻感情也不太好，熊某走了后就再没联系刘某甲了，小孩子也没有管；刘某乙自出生后一直由刘某甲在抚养。
前述谈话笔录，经质证，原告刘某甲无异议。
原告提供的证据虽因被告熊某未到庭而不能进行质证，但经本院审查，其中证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定；证据3、证据6、证据4中黄天庭、陈晓红出具的证明书以及本院调取的谈话笔录能够相互印证证明原告及家人长期在永嘉居住及被告于2012年离家出走的事实，故予以认定；证据5中的其余证据因证人未出庭，无法审核其真实性，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告刘某甲与被告熊某于2010年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2012年3月，被告熊某因与原告发生矛盾离家出走，至今未归，亦未有联系。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告在未经充分了解的情况下结婚，婚姻基础薄弱，婚后亦未能建立良好感情，被告自2012年3月与原告发生争吵后离家至今，可见双方感情确已彻底破裂。现原告起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到女儿刘某乙一直随原告生活，现原告主张女儿刘某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，尚属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女儿刘某丁，抚养费由原告刘某甲自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 若
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 金秋英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金汉宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01364号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，男。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。
被告刘春杰，男，1971年7月17日生，汉族。
被告张花香，女，1974年8月19日生，汉族。
以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人刘长军。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘春杰、张花香、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘春杰、张花香的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年12月24日原告与被告刘春杰及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同。刘春杰及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向刘春杰发放农村个人生产经营贷款，金额85万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月23日。原告依合同约定于当日划入刘春杰“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘春杰未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计895106.16元（其中贷款本金850000元，利息45106.16元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告刘春杰、张花香答辩称，刘春杰并非本案借款的实际用款人，不应当承担还款责任，该借款并未用于夫妻共同生活，张花香亦不应承担还款责任。
被告河南方鼎锻造未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。
被告刘春杰、张花香、河南方鼎锻造未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月12日，被告刘春杰向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，同年12月24日，长葛农行与刘春杰、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘春杰向长葛农行借款85万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘春杰的金穗惠农卡账户向刘春杰发放贷款金额85万元，在刘春杰的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月24日；到期日期：2014年12月23日；贷款金额：85万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘春杰又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘春杰未还款，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告刘春杰作为借款人从原告长葛农行处借款85万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘春杰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。刘春杰向原告出具的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表虽然载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，但该申请表上并无被告张花香的签字，原告方亦无直接证据证明张花香应承担还款责任，诉讼过程中亦未得到张花香的认可，对原告要求张花香承担还款责任的诉请，本院不予支持。
被告河南方鼎锻造既已承诺为刘春杰的该笔借款提供连带责任保证，在刘春杰不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担清偿责任后，有权依法向刘春杰进行追偿。刘春杰关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘春杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金85万元，并支付利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率8.4%计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%。计算）；
二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘春杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春杰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求
本案受理费12751元，由被告刘春杰、河南方鼎精密锻造有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01364号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇，男。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告刘春杰，男，1971年7月17日生，汉族。被告张花香，女，1974年8月19日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘春杰、张花香、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘春杰、张花香的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月24日原告与被告刘春杰及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同。刘春杰及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向刘春杰发放农村个人生产经营贷款，金额85万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月23日。原告依合同约定于当日划入刘春杰“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘春杰未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计895106.16元（其中贷款本金850000元，利息45106.16元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告刘春杰、张花香答辩称，刘春杰并非本案借款的实际用款人，不应当承担还款责任，该借款并未用于夫妻共同生活，张花香亦不应承担还款责任。被告河南方鼎锻造未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。被告刘春杰、张花香、河南方鼎锻造未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月12日，被告刘春杰向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，同年12月24日，长葛农行与刘春杰、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘春杰向长葛农行借款85万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘春杰的金穗惠农卡账户向刘春杰发放贷款金额85万元，在刘春杰的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月24日；到期日期：2014年12月23日；贷款金额：85万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘春杰又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘春杰未还款，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘春杰作为借款人从原告长葛农行处借款85万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘春杰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。刘春杰向原告出具的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表虽然载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，但该申请表上并无被告张花香的签字，原告方亦无直接证据证明张花香应承担还款责任，诉讼过程中亦未得到张花香的认可，对原告要求张花香承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告河南方鼎锻造既已承诺为刘春杰的该笔借款提供连带责任保证，在刘春杰不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担清偿责任后，有权依法向刘春杰进行追偿。刘春杰关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告刘春杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金85万元，并支付利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率8.4%计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%。计算）；二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘春杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春杰追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求本案受理费12751元，由被告刘春杰、河南方鼎精密锻造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  燕 良
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初143号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月27日被执行刑事拘留，同年3月5日经该局决定被取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1986年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，xxxx幼儿园园长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年3月18日经该局决定被取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）27号起诉书指控被告人庞某某、王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人庞某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人庞某某持有b2驾驶证。2015年11月27日15时30分左右，庞某某驾驶一辆悬挂皖kxxxxx号假号牌的黄色金杯牌面包车，从xxxx幼儿园内载带34名学生（车辆核载6人）送往柴集镇普善村和王寨村，沿柴集镇柴普路由北向南行驶至大张庄时，因严重超员被查获。经查明，该车辆的实际管理人为被告人王某某，王某某系七彩幼儿园法人代表兼校园安全负责人，对庞某某的行为负有直接责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、户籍证明、归案经过、现场录像光盘、乘客信息表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为：被告人庞某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某作为超员机动车辆实际管理人、七彩幼儿园安全负责人，对庞某某的行为负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人庞某某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为b2型。2015年11月27日15时30分许，被告人庞某某驾驶一辆悬挂皖kxxxxx号假号牌的黄色金杯牌面包车（额定乘员6人），从xxxx幼儿园内载带34名学生，沿柴集镇柴普路由北向南行驶，欲将学生送往柴集镇普善村和王寨村，行驶至该镇大张庄时，因严重超员被查获。该车辆的实际管理人为xxxx幼儿园法定代表人兼校园安全负责人王某某，被告人王某某对校车严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任。
上述事实，被告人庞某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、办学许可证、民办非企业单位登记证书、机动车注册登记信息、乘客信息表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、前科网络查询情况等相关证据，以及证人石某甲、戎某甲、石某乙、郑某甲、赵某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人王某某作为超员机动车辆实际管理人、七彩幼儿园安全负责人，对庞某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任；二被告人的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法均应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人庞某某、王某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某、王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人庞某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定；判决如下：
一、被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初143号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月27日被执行刑事拘留，同年3月5日经该局决定被取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1986年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，XXXX幼儿园园长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年3月18日经该局决定被取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）27号起诉书指控被告人庞某某、王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人庞某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人庞某某持有B2驾驶证。2015年11月27日15时30分左右，庞某某驾驶一辆悬挂皖KXXX**号假号牌的黄色金杯牌面包车，从XXXX幼儿园内载带34名学生（车辆核载6人）送往柴集镇普善村和王寨村，沿柴集镇柴普路由北向南行驶至大张庄时，因严重超员被查获。经查明，该车辆的实际管理人为被告人王某某，王某某系七彩幼儿园法人代表兼校园安全负责人，对庞某某的行为负有直接责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、户籍证明、归案经过、现场录像光盘、乘客信息表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为：被告人庞某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某作为超员机动车辆实际管理人、七彩幼儿园安全负责人，对庞某某的行为负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人庞某某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为B2型。2015年11月27日15时30分许，被告人庞某某驾驶一辆悬挂皖KXXX**号假号牌的黄色金杯牌面包车（额定乘员6人），从XXXX幼儿园内载带34名学生，沿柴集镇柴普路由北向南行驶，欲将学生送往柴集镇普善村和王寨村，行驶至该镇大张庄时，因严重超员被查获。该车辆的实际管理人为XXXX幼儿园法定代表人兼校园安全负责人王某某，被告人王某某对校车严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任。
上述事实，被告人庞某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、办学许可证、民办非企业单位登记证书、机动车注册登记信息、乘客信息表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、前科网络查询情况等相关证据，以及证人石某甲、戎某甲、石某乙、郑某甲、赵某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人王某某作为超员机动车辆实际管理人、七彩幼儿园安全负责人，对庞某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任；二被告人的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法均应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人庞某某、王某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某、王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人庞某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定；判决如下：
一、被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1467号
原告寇某某1，男，汉族，应县下社镇前堡村人。
委托代理人李某某，女，汉族，应县下社镇前堡村人。
委托代理人高某某，女，应县法律援助中心律师。
被告杜某某1，女，汉族，应县下社镇新堡村人。
第三人杜某某2，男，汉族，应县下社镇新堡村人，系被告父亲。
原告寇某某1诉被告杜某某1、第三人杜某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜某某1到庭参加了诉讼，第三人杜某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告经人介绍认识，两天后便订了婚，2014年2月份举办婚礼，并领取了结婚证，2015年1月19日生育一女（寇某某2）。由于婚前双方缺乏了解，再加上原告常在外打工，双方一直未建立起感情，不能和睦相处，争吵不断。2015年5月份，被告将仅4个月的婴儿留下，扬言要离婚，此后就再没有顾过婴儿，至今未归。
原告认为：原、被告的婚姻没有和好的可能，女儿寇某某2被抛弃后一直由原告家人精心抚养，已适应了现在的生活环境，所以应由原告方继续抚养小孩更为合适，被告承担抚养费。
结婚时，被告和第三人向原告索要彩礼共计人民币98400元，也没有依常情为原告家中买过任何家具、家电，原告父母都是农民，年事已高，家庭本来困难，原告结婚费用都是四处举债完成的，现原告父母亲基本生活难以保障，故被告和第三人应当返还彩礼。
综上所述，请贵院依法判决原、被告离婚。婚生女寇某某2由原告抚养，被告承担抚养费。判令被告和第三人返还原告彩礼共计98400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚，原告之诉纯属歪曲事实的一面之词，由于原告有第三者，对答辩人经常实施家暴行为，事实上原告是一个脾气暴躁的冷血动物。在举行结婚典礼时，原告的亲属分别给了答辩人3800元满酒钱，交给原告保管，至今未给答辩人，答辩人和原告索要，原告不仅不给反而殴打答辩人。
结婚后，答辩人随原告到怀仁县打工，原告开不出工资，是答辩人用手里的钱支付家里的一切开支。怀孕期间，身体不适，要求原告带到医院检查，遭到原告拒绝，无奈之下，答辩人回到应县，由母亲带领到医院检查看病才得以保胎，临产前要求原告陪伴，原告不但不回，还说不管，直到产后才回来。坐月子期间，答辩人身体虚弱，孩子哭闹时需要原告照看一下，可原告从来不闻不问，原告从来就没有关心过答辩人，稍不随其意轻则辱骂，重则动手殴打。出月子后，答辩人带孩子回到娘家，因为从结婚到现在，原告一分钱也未给答辩人，给孩子买奶粉钱都没有，为此吵闹，答辩人将孩子赌气送回去了。原告及母亲打着叫我回去的幌子，每次到我娘家不是骂我父母就是骂大街，导致双方关系越闹越僵。
二、答辩人和原告结婚时，原告支付的彩礼等钱，除购买金首饰、衣服、生活用具、看病、日常生活等，已全部开销完毕。
三、本案原告支付的彩礼等所有钱款均由答辩人保管、支出，与第三人无关。
第三人杜某某2辩称：答辩人系被告杜某某1父亲，杜某某1和寇某某1结婚时，寇某某1支付的彩礼等钱，全部由杜某某1自主保管、使用，原告将答辩人列为第三人，实属滥用诉权，恳请人民法院驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告经媒人王某某、田某某介绍相识，2014年2月初七举行结婚典礼，2014年3月8日补办结婚登记。2015年1月19日生育一女，取名寇某某2，现随原告生活。原、被告结婚前，原告在订婚时交给被告杜某某1父母28000元、交给被告杜某某1压岁钱2300元，典礼前，原告又交给第三人杜某某268100元，合计98400元。第三人接手财礼后，交与被告杜某某1。此外，原告陈述又给被告2013年冬衣1000元，给被告父母1000元，奶奶300元，过年又给被告奶奶300元；给被告2014年冬夏衣各1000元；2014年农历4月8日，给被告母亲300元，奶奶200元，端午节给被告母亲500元，奶奶200元，八月十五给被告母亲1000元，奶奶300元；2015年过年，给被告父母亲1000元，奶奶300元，给被告1000元，给小孙女500元，拜年钱1300元（姑姑、婶婶给的），被告坐月子期间，亲属探望给被告2000多元，共计13200元。被告对原告以上花费未认可，原告未提供相关证据。被告陈述花费共计108004元，除原告认可给其购买戒指一枚（4300元）、三星手机一部（1650元）、照相花费2800元、给其母亲2000元、给其姐姐500元、给其爷爷奶奶200元外，其余未认可，被告也未提供相关证据。原、被告无共同财产、无债务。
上述事实，有原、被告陈述以及证人王某某证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，被告生产后，矛盾更加激烈，以至于被告将哺乳期的婴儿留给原告出走。被告在答辩中也未说明原、被告仍存在夫妻感情。因此，和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告结婚时，被告向原告索要的大量财物，给原告家庭造成了一定的困难，本院确认被告索要的财礼为98400元，原告认可被告的支出11450元，应予扣除，剩余部分应按70％返还。原、被告各自陈述的其它花费，因无证据证明，本院均不认可。对于子女抚养问题，本院认为，被告已不具备母乳喂养条件，子女与原告生活已习惯，并有利于成长，因此，子女随原告生活，被告应相应承担子女抚养费（200元／月）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告寇某某1与被告杜某某1离婚。
二、被告杜某某1、第三人杜某某2返还原告寇某某1财礼款共计人民币60865元。
三、婚生女寇某某2随原告生活，被告杜某某1承担子女抚养费43400元，子女十八周岁成人后随父随母自便。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1062号
罪犯李涛，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2011年1月18日起至2024年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”安全隐患排查整治活动”记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2011年1月18日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1062号
罪犯李涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2011年1月18日起至2024年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2011年1月18日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初469号
原告张海宁，男，汉族。
委托代代理人强海艳，女，汉族。
被告张小珍，男，汉族。
原告张海宁与被告张小珍民间借贷纠纷一案，由原告张海宁于2016年5月16日诉于本院，本院受理后，根据原告张海宁在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张小珍。
本院认为，原告张海宁不能提供被告贾张小珍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张小珍的送达地址，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海宁的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱莉莉
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第83号
申请执行人吴少钦，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人张俊强，男，1970年8月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
吴少钦与张俊强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法浮民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张俊强应付还申请人借款本金40000元及利息（自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被执行人张俊强承担案件受理费800元。本院根据申请执行人的请求，于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊强送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨焕堆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1117号
申请执行人邵玉琼，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高军，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邵玉琼、高军与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邵玉琼、高军于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第684号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇元飞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初207号
原告：董应兵，男，1974年12月26日，白族，初中文化，家庭住址：江城县，农民，
委托诉讼代理人：钟继发，男，系江城县勐烈镇法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李进，男，38岁，哈尼族，小学文化，家庭住址：江城县。
被告：白夸亁，36岁，女，初中文化，家庭住址：江城县。
原告董应兵诉被告李进、白夸亁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告董应兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董应兵以“被告李进、白夸亁具体住址不明确，无法联系其本人”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董应兵撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告董应兵负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刀安华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初775号
原告：王仁，男，1983年8月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付凤海，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王仁诉被告付凤海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担（已交纳）。
审判员
于杰
二〇一七年三月十四日
书记员 张秀琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3162号
原告：樊兵，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住�城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许邦玉，女，1946年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
原告樊兵与被告许邦玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊兵的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告许邦玉经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许邦玉归还借款本金4600元并自2009年12月19日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2009年12月19日，被告许邦玉为其丈夫化文献担保，向原告借款6600元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，后被告偿还了借款本金2000元，利息及剩余本金经原告催�，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许邦玉无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，被告许邦玉为其丈夫化文献担保，向原告借款6600元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，后被告偿还了借款本金2000元，利息及剩余本金经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告许邦玉为其丈夫化文献担保，向原告借款4600元，事实清楚，法律关系明确，有化文献向原告出具的借条为凭，被告许邦玉作为化文献借款的连带责任担保人，其担保未超过担保期限，依法应承担清偿责任，故原告要求其归还4600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许邦玉经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许邦玉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告樊兵借款4600元及利息，利息按月息1.83%自2009年12月19日起至款清之日止计付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许邦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3162号原告：樊兵，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住�城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：许邦玉，女，1946年12月29日生，汉族，农民，住方城县。原告樊兵与被告许邦玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊兵的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告许邦玉经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许邦玉归还借款本金4600元并自2009年12月19日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2009年12月19日，被告许邦玉为其丈夫化文献担保，向原告借款6600元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，后被告偿还了借款本金2000元，利息及剩余本金经原告催�，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许邦玉无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，被告许邦玉为其丈夫化文献担保，向原告借款6600元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，后被告偿还了借款本金2000元，利息及剩余本金经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告许邦玉为其丈夫化文献担保，向原告借款4600元，事实清楚，法律关系明确，有化文献向原告出具的借条为凭，被告许邦玉作为化文献借款的连带责任担保人，其担保未超过担保期限，依法应承担清偿责任，故原告要求其归还4600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许邦玉经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许邦玉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告樊兵借款4600元及利息，利息按月息1.83%自2009年12月19日起至款清之日止计付。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许邦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月三十日书记员  袁 野
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2228号
原告：沈佳俊，男，1993年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张磊，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省磐安县尖山镇新宅村，现住金华市金东区。
原告沈佳俊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈佳俊到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈佳俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告89600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张磊以开淘宝店进货为由，向原告借款拾万元，并立有借条。到2016年12月30日，共归还10400元，剩余89600元尚未归还。
原告沈佳俊为支持其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告张磊虽未到庭质证，鉴于原告沈佳俊提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告张磊向原告沈佳俊借款100000元，并出具借条一张，借条载明：本人张磊（以下简称借款人）因生意需要资金周转今向沈佳俊（以下简称出借人）借款，现已收到出借人支付的现金人民币大写拾万元整，该借款期限为31天，年利率24%，借款人应于2016年11月17日前一次性付清等。嗣后，被告归还借款10400元，至今尚欠89600元未归还。
本院认为：原告沈佳俊与被告张磊之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳俊借款89600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康紫莹
申请执行时效二年
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初584号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告王文和，男，汉族，生于1969年9月26日，广元市朝天区人，住朝天区。
被告王秀华，女，汉族，生于1976年8月20日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告王文和、王秀华金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告王文和、王秀华的起诉。
本案受理费依法减半收取575元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执506号
申请执行人张咪，女，1966件10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
委托代理人张大红，男，1971年8月18日出生，职业住址同上，系申请执行人张咪之父。
被执行人吴建帮，男，1995年5月20日出生，汉族，在校学生，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村*组。
被执行人李勇杰，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇兴林村*组。
张咪与吴建邦、李勇杰交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02118号民事判决书已发生法律效力。申请人张咪于2016年4月11向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款80729.92元、案件受理费4345元、执行费1110元。
本案在执行过程中，被执行人李勇杰履行案款10000元后，，与申请执行人张咪自愿达成和解协议，即：被执行人李勇杰自愿于2016年12月31日前再履行案款10000元后申请执行人放弃对李勇杰的执行，若李勇杰未按约定期限偿还案款，恢复对原判决的执行；被执行人吴建帮系在校学生，经查，无可供执行的财产或财产线索。征得申请执行人张咪同意，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2236号
罪犯岳中正，男，1993年10月22日出生，满族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯岳中正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳中正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中正减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2236号
罪犯岳中正，男，1993年10月22日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯岳中正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳中正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中正减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第564号
原告陈继信。
被告孙晋合。
原告陈继信与被告孙晋合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继信到庭参加诉讼，被告孙晋合经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继信诉称，2013年5月13日，被告孙晋合向原告借款80000元。事后经多次催要，至今未归还，请求法院判令被告偿还借款80000元。
被告孙晋合未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告孙晋合因资金周转困难，向原告陈继信借款80000元。借款时被告孙晋合给原告陈继信出具借条一份，内容为：“今借陈继信现金捌万元整。￥80000.00，用期为1个月，借款人：孙晋合”。双方未书面约定借款利息，借款逾期后，原告陈继信多次找被告催要该笔借款，被告孙晋合至今未偿还。
本院认为，原告陈继信与被告孙晋合间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，借款逾期后，被告孙晋合负有及时偿还借款的义务。被告孙晋合未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙晋合于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告陈继信借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一终字第308号
上诉人（一审被告）黄忠。
上诉人（一审被告）贺丽。
被上诉人（一审原告）陆庆华。
上诉人黄忠、贺丽因与被上诉人陆庆华民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）港北民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院于2015年8月4日送达一审判决书给上诉人，但上诉人于2015�8月20日才递交上诉状，并于次日交纳上诉费，上诉人的上诉已经超过上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为未提起上诉。
上诉费300元，由本院退回给上诉人黄忠、贺丽。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁