河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初769号
原告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人王海刚，该公司经理。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告安阳市体育局，
法定代表人郭聚法，局长。
委托代理人王长富，该单位工作人员。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
原告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）诉被告安阳市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告河南城建公司委托代理人王海刚、张继强，被告安阳市体育局委托代理人王长富、张明裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，原告与被告签订建设安阳市体育训练中心教学楼施工合同，工程地点在安阳市安钢大道中段路南。工程建设完毕后于2011年6月8日竣工验收合格，2012年6月12日工程总价审定为6611004.35元。被告陆续支付原告部分工程款后下欠1701712.21元。另被告要求原告代其看护校区东大门和竣工后的工程，看护费用248904.75元。现被告共计欠原告工程款1950616.96元至今未付。综上，原告依照合同约定完成工程建设，但是被告一直推拖迟延支付工程款，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工程款1950616.96元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月12日起计算值全部付清之日止。
被告辩称，被告欠付原告工程款的数额有误，从2010年2月8日到2015年2月9日被告已支付原告工程款共计7笔，总额为4362013元，除去原告自供钢材款1047279.14元，下欠工程款数额1201712.21元，并不是原告起诉数额1444902.71；对原告要求的看护小区东大门和竣工后的看护费用被告不予认可，理由：1.该看护费用原告已向安阳市财政局申请；2.该看护费用部分已计入评审费用；3.财政局已建议剔除看护费。因此被告不应给付；原告要求利息不应支付，该工程款是市财政局支付，需要原告向财政局申请，该工程结束后被告也在分批分次给付，并未拒绝支付，因此原告请求的利息不应支付。
经审理查明：2008年12月29日，原告河南城建公司中标安阳市体育局中心工程，2009年1月6日，原告河南城建公司与被告安阳市体育局签订《建设工程施工合同》，工程名称为安阳市体育训练中心教学楼工程，其中协议书第五条合同价款载明：“金额（大写）伍佰零肆万壹仟零陆拾叁元壹角（人民币）￥：5041063.1元。”，专用条款第六条26工程款（进度款）支付载明：“首付约定的工程款（进度款）支付方式和时间：发包人按工程每月的形象进度支付工程进度数，但每次付款不超过实际完成工程量的75%，工程竣工验收合格后按本工程总价款的80%支付，竣工结算审核后按本工程审定总价款的95%支付，剩余的5%作为保修金，发包人在工程竣工验收满一年后，在一个月内将质量保修金返还承包人，但承包人继续承担保修期内的保修责任，按国家现行规定执行。”。
2011年6月8日，该工程竣工后通过验收。2012年6月12日，安阳市财政局投资评审中心出具《安阳市体育训练中心教学楼工程结算评审报告》，载明：“……五、评审结论：建设单位送审安阳市体育训练中心教学楼工程结算总造价为7402685.52元，审定总造价为6611004.35元（其中：社保费340714.12元、甲供钢材价1047279.14元），审减造价791681.17元。……六、审增、减原因：……7、签证工程：多计工程量，价格偏高，剔除部分借工，审减金额223365.68元。……九、问题及建议：剔除建设单位借施工单位看工地现场大门借工。……”。
被告安阳市体育局给付原告河南城建公司工程款进度为：2010年2月5日给付805085元、2010年4月2日给付639379元、2010年5月13日给付50万元、2010年8月3日给付617549元、2012年1月13日给付60万元、2013年1月25日给付70万元、2015年1月16日给付50万元，被告共计给付原告工程款4362013元。评审后，尚拖欠工程款1201712.21元。
另查明，被告安阳市体育局与原告河南城建公司之间存在借工关系，2010年1月1日至2010年12月底，由原告派人在东大门门岗房昼夜看守及院内巡查，负责看管场区树木、管理外来垃圾车辆进入，管理复耕农民及闲杂人员进行，每日3工日；2009年10月28日至2009年12月31日，由原告派2名工人全天24小时看管大门及院内树木等；2011年1月1日至2011年6月30日，由原告派人在东大门门岗房昼夜看守及院内巡查，负责看管场区树木、管理外来垃圾车辆进入，管理复耕农民及闲杂人员进行；2011年7月1日至2012年11月30日，由原告派人负责以上工作外，另负责交工后工程的看护。
以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《安阳市体育训练中心教学楼工程结算评审报告》、签证单、录音材料，被告提供的工程款收据以及双方委托代理人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳市体育训练中心教学楼工程的发包方为被告安阳市体育局，承包方为原告河南城建公司，有双方签订的《建设工程施工合同》证实，本院予以确认。该工程在竣工验收合格及结算审核后，被告应当按照合同的约定支付相应比例的工程款，被告未完全履行合同义务，尚拖欠原告工程款1201712.21元未给付，已构成违约。关于借工价款，虽然安阳市财政局投资评审中心在工程结算评审时予以剔除，未纳入工程款范围，但被告借用原告工作人员看守、管理场区的事实存在，有签证单及录音材料予以证实，被告应按照双方的约定支付相关借工价款。2010年1月1日至2010年12月底的借工价款为365天×3工日×73.14元=8088.3元；2009年10月28日至2009年12月31日的借工价款为65天×2人×73.14元=9508.2元；2011年1月1日至2012年11月30日的签证单虽未加盖公章，但借工事实存在，借工价款按1人计算为（181天＋519天）×73.14元=51198元，上述借工价款共计为68794.5元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳市体育局于本判决生效之日起十日内给付原告河南城建建设集团有限责任公司剩余工程款1201712.21元及利息（从2012年6月12日起至本判决限定履行的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安阳市体育局于本判决生效之日起十日内给付原告河南城建建设集团有限责任公司借工价款68794.5元及利息（从2016年4月22日起至本判决限定履行的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22355元，由被告安阳市体育局负担21000元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担1355元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 楠