湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000116号
原告黄某。
委托代理人冯某香，系原告之妻。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人杜学明。
被告魏某。
原告黄某与被告何某、田某、魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯某香、李友凡、被告何某的委托代理人张金、被告田某的委托代理人杜学明到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我在三被告承建的工地上干活时被钢模砸伤，伤后被告仅支付了医疗费用和给付我20000元的赔偿款，我的其他损失被告拒不赔付。为此请求法院判令三被告赔偿我残疾赔偿金83360元、后续治疗费5000元、误工费27000元、护理费6560元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1560元、交通费1600元，精神抚慰金8000元，合计136080元，扣减被告已赔付的20000元，我还应获得赔偿款共计116080元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2013年4月17日，黄冈市中心医院CT报告书3份、CT检查清单1份，用药清单3份，医疗费单据一份，总金额为5863.67元。证明对象为原告黄某受伤后当日被送往黄冈市中心医院住院检查治疗4天，医疗费用由被告魏某交付的事实。
2、2013年7月8日，谷城县中医院的诊断证明、出院小结各一份。证明对象为原告黄某于2013年4月21日至2013年7月8日在该院住院治疗78天的事实。出院时医师建议：1、“休息二个月，继续行右膝关节功能活动锻炼；2、不适随诊”。
3、2013年10月30日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及鉴定费发票。证明对象为原告黄某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费约需人民币5000元，原告黄某为此支付了鉴定费1560元。
4、阿三保洁唐某勤的证明。证明对象为原告黄某的妻子冯某香在护理黄某之前，在阿三保洁打工，日工资80元整。
5、张某甲的证人证言。证明对象为其丈夫肖某书生前和原告黄某均在黄冈同一工地干活，当时发生事故造成一死二伤。死者系肖某书，伤者系黄某和另外一个仙桃人。同时证明肖某书死亡后，被告何某赔付了460000元的事实。
6、郑某的证人证言。证明对象为；（1）、我与原告黄某、被告魏某都是谷城县城关镇三岔路村一组村民，我和黄某是魏某喊去给被告何某承包的中铁十一局桥梁厂在黄冈的工程工地上干活，当时口头约定我们每人每天工资150元。我在事故工地受何某安排干了7天杂活，领了1050元工资，工资也是魏某从何某那拿了给我的。（2）、2013年4月17日，黄冈工地发生事故时我在场，大约9点多钟，黄某和肖某书等人在拆桥梁钢模时因钢模突然倒塌摔下，造成一死两伤。死者肖某书也是我们一个村里的，伤者是黄某和另外一个外地人。黄某伤后我帮忙把他送到黄冈医院，住院治疗到当月21日黄某转回谷城中医院住院治疗。因为工程结束了，我也是21日回的谷城。同时证明黄某住院期间是黄的妻子冯某香在护理。
被告何某辩称，一、对于原告受伤住院治疗的事实不持异议，但原告没有证据证明与我有劳务关系的存在。二、原告诉请的范围过大，伤残等级过高、护理天数过长、误工费计算没有依据，交通费无证据，精神抚慰金过高等，应当依法审核。
被告何某未向本院提供证据。
被告田某辩称，一、对原告受伤住院治疗的事实不持异议，但我也只是给何某干活的，我不是承包人，与何某之间也不是合伙关系，我不是本案适格的被告，不应当承担责任。同时我认为何某应当将本案的发包方追加为共同被告，如果何某不追加，那么就应当由何某自己承担责任。二、原告主张的误工费（月资4500元）没有证据，护理费应按居民服务业计算，伙补费也只应计算住院期间，交通费无证据可以酌情处理，精神抚慰金过高。
被告田某未向本院提供证据。
被告魏某未到庭参加诉讼，但提出辩称意见，一、原告黄某诉称是我喊他去给何某承包的中铁十一局桥梁厂在黄冈的工程工地上干活的事是属实的，当时出事故是一死两伤。肖某书死了，何某赔给他家属460000元；黄某伤了，住院的医疗费都是何某支付的。黄某出院后，何某又支付给了黄某20000元。二、我不是该事故工地的承包人，不应由我承担赔偿责任。如果是我承包的工地，我早就赔了。该事故工地是何某承包的，原告的损失应由何某赔偿。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持原、被告认证、质证，被告何某、田某对原告黄某举出的证据1、2无异议，对证据3认为伤残等级过高，后续治疗费应实际发生后才能支持，对法医鉴定费无异议；对于证据4提出异议，认为证明系个人出具，无合同及工资表佐证，护理费应按居民服务业计算。对于证据5、6无异议，但认为与本案无关。
本案在审理中，经原告申请；本院调查询问谷城县城关法律服务所法律工作者张某乙的笔录。张某乙的证言证明：（1）、2013年4月在黄冈工地出现一死两伤的事故，其作为死者肖某书亲属的委托代理人到黄冈参与了赔付过程，知道二个伤者一个是外地的，还有一个是谷城的，还在住院治疗。（2）、其作为肖某书亲属的委托代理人是和田某、何某在一起协商的关于死者的赔偿费用，并签订了赔偿460000元的协议。赔偿协议是田某代签的字。（3）、赔偿协议签订后，何某从自己在建设银行的银联卡上转账赔付死者肖某书亲属400000元，余额60000元由何某出具了欠条。大约一个月内何某把剩余的60000元付清后，把欠条收回。经本院主持被告何某、田某对该证据质证，被告何某对该证据无异议，但认为与本案无关。被告田某对该证据的真实性无异议，但认为钱是何某赔付的，其只是帮何某签字，不是何某的合伙人，不应承担责任。
综上，本院对原告黄某举出的证据1、2予以采信。对于证据3，虽然被告何某提出异议认为伤残等级过高，但并没有提出相反证据予以推翻，同时也未提出申请重新鉴定的依据和理由，故本院对被告何某的辩解意见不予采纳。被告田某认为后续治疗费应待实际发生后才能支持，本院认为该费用属于必然发生的费用，为减少诉累，应当一并予以赔偿。故对原告举出的证据3本院予以采信。对于证据4，二被告质证提出异议，认为系个人证明，无合同及工资表佐证，护理费应按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业计算。本院予以采纳。对于证据5、6及本院调查张某乙的证人证言，本院认为，该三组证据能够相互映证、补充说明，已经形成证据链，均证实被告何某系工程承包人，与死者肖某书和本案的原告黄某之间形成雇佣关系。该三组证据符合证据合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，原告黄某经被告魏某介绍，并同魏某及同村数人一起到被告何某承建的黄冈城际铁路工程项目部工地工作。黄某的主要工作任务是在黄冈工地拆桥梁钢模，干杂活，双方约定日工资为150元。4月17日上午，原告黄某和肖某书及另一名电切割工在一组工作。在工作过程中因钢模倒塌，原告黄某和肖某书及另一名电切割工三人从钢模上摔下，致肖某书死亡，黄某及另外一人受伤。肖某书死亡后，由被告何某支付了460000元的赔偿费。原告黄某伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗4天，花去医疗费5863.67元（由被告何某实际支付）。2013年4月21日，原告黄某从黄冈市中心医院转入谷城县中医院住院治疗78天，医疗费由被告何某支付。在谷城县中医院出院时医师建议黄某：“1、休息二个月，继续行右膝关节功能活动锻炼；2、不适随诊”。2013年10月30日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定原告黄某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费约需人民币5000元，原告黄某为此支付了鉴定费1560元。
另查明，黄某出院后，被告何某支付给其20000元人民币。
本院认为，原告黄某在被告何某指定的黄冈工地提供劳务，并由被告何某给付劳动报酬，在黄某受伤后，被告何某安排魏某对原告黄某的医疗费进行了赔付，并在黄某出院后又支付20000元的事实清楚，本院予以认定。加之有证人张某甲、郑某、张某乙等人证实同一工地事故死亡的肖某书的赔偿款系被告何某支付，由此足以认定被告何某与原告黄某之间系雇佣关系。被告何某辩称的与原告没有劳务关系的存在，与事实不符，同时未向本院提供相反证据予以反驳，该理由本院不予支持。被告何某与原告黄某已形成雇佣关系，原告黄某的合法权益受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告何某应对原告黄某的损害后果承担赔偿责任。被告魏某虽介绍原告等数人去被告何某在黄冈的工地干活，但工作场所和任务由被告何某安排指定，工资由被告何某发放，且原告受伤后，医疗费实际由被告何某支付，被告魏某与原告黄某之间不存在支配控制关系，不应承担赔偿责任。被告田某虽代替被告何某与死者肖某书亲属签订了赔偿协议，但不能证明田某与何某之间必然形成合伙关系。且原告黄某未能举出充分证据证明其与被告田某存在雇佣关系，被告田某不是雇主，不应承担赔偿责任。故原告黄某要求被告魏某、田某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告黄某主张残疾赔偿金83360元，因原告所居住的城关镇三岔路村已经谷城县人民政府于2010年批复成立为三岔路社区，属于城镇，且原告黄某在该社区居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算，对原告黄某的该项诉请，本院予以支持。原告黄某主张后续治疗费5000元，属于必然发生的费用，为减少诉累，应一并予以赔偿为宜。原告黄某主张交通费未提供证据，本院不予支持。原告黄某主张的误工费按月均4500元计算，未提供充分详实的证据，故本院酌情按湖北省道路交通事故损害赔偿标准2013年度农、林、牧、渔业收入计算192天，每天62.70元，计款12038.40元。原告黄某主张的护理费6560元计算过高，护理费应按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业计算82天，每天64.70元，计款5305.40元。原告黄某主张的伙食补助费3000元高出当地平均水平，本院按每天20元计算支持1640元。原告黄某主张的精神抚慰金8000元过高，本院支持3000元。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。综上，原告黄某的各项损失依法核定为残疾赔偿金83360元、后续治疗费5000元、误工费12038.40元、护理费5305.40元、住院伙食补助费1640元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计为111903.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后七日内赔付原告黄某各项经济损失111903.80元，抵扣被告何某已赔付的20000元，实际赔付91903.80元。
二、驳回原告黄某要求被告魏某、田某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翟劲松