山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2212号
原告王敬廷。
委托代理人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
被告魏阿欣。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告董浩德。
被告谢彬波，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人李向阳，职务总经理。
委托代理人牟兵兵，浙商保险潍坊公司职工。
原告王敬廷与被告魏阿欣、董浩德、谢彬波、浙商保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本次交通事故造成多人损害，为合理分配交强险，经本案与【原告王松庭与被告魏阿欣、董浩德、谢彬波、浙商保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）昌民初字第2211号】、【原告傅乃奇与被告魏阿欣、董浩德、谢彬波、浙商保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）昌民初字第2210号】合并审理，原告委托代理人孙泽峰、被告魏阿欣委托代理人谢建华、被告董浩德、被告浙商保险潍坊公司委托代理人牟兵兵均到庭参加诉讼，被告谢彬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日18时20分许，原告乘坐被告魏阿欣驾驶的鲁G×××××号货车沿昌邑市下小路由南向北行驶至下小路饮马古街路口处，与顺行被告董浩德驾驶的车主为被告谢彬波的鲁V×××××号货车发生碰撞，致原告受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告魏阿欣负本次事故主要责任，董浩德负事故次要责任，原告无责任。原告认为，被告魏阿欣、董浩德为直接侵害人，被告谢彬波为鲁V×××××号货车登记车主，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理VY9963号货车交强险承保人，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失52828.88元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏阿欣辩称，事故的发生及事故认定书真实性属实。
被告董浩德辩称，交通事故属实。
被告浙商保险潍坊公司辩称，事故属实无异议，公司在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，其它损失部分以质证意见为准。
被告谢彬波未予答辩。
经审理查明，2013年9月26日18时20分许，被告魏阿欣驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车载傅乃奇、王敬廷、王松庭、孙忠洪、王会强、李胜彬、李明亮），沿昌邑市下小路由南向北行驶至下小路饮马古街路口处，与顺行被告董浩德驾驶的车主为被告谢彬波的鲁V×××××号低速普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，傅乃奇、王敬廷、王松庭受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出的昌公交字（2013）第201300803号道路交通事故责任认定：魏阿欣驾驶机动车上道路行驶过程中，与前车未保持安全车距是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；董浩德驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，是事故发发生的部分原因，承担事故的次要责任；王松庭、傅乃奇、王敬廷、孙忠洪、王会强、李胜彬、李明亮无事故责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，涉案车辆鲁V×××××号货车登记车主为谢彬波，实际所有权人为被告董浩德。涉案车辆鲁V×××××号低速普通货车在被告浙商保险潍坊公司处投保了交强险，保险期间自2013年7月31日起至2014年7月30日。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡及伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。上述事实，有被告董浩德提供的交强险保险单1份，原、被告对此无异议。
一、关于本次交通事故的责任划分问题
依据昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，魏阿欣“驾驶机动车上道路行驶过程中，与前车未保持安全车距”的违法行为，对于本次事故的发生原因力、过错程度较大，应承担70%的赔偿责任；董浩德“驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较小，应承担30%的赔偿责任；王松庭、傅乃奇、王敬廷、孙忠洪、王会强、李胜彬、李明亮无事故责任，不承担赔偿责任。
二、关于本次事故造成的损害结果问题
（一）受害人王敬廷的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年9月26日至2013年10月9日，计13天）进行治疗，经诊断，事故造成原告脑震荡、面部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年3月15日作出的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第150号法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成十级；伤后休息时间为2.5个月。原告主张，事故造成的经济损失有：医疗费6126.08元、住院伙食补助费按每天30元，结合住院期间7天计算为210元；护理费按护工标准63.4元，结合住院时间7天计算为443.8元；残疾赔偿金按城中村标准计算为38884元、误工费按城中村标准63.4元计算为4755元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元；鉴定费1300元、复印费10元，共计69102.14元
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病案1份、住院病案1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，医疗费票据2份计6126.08元、鉴定费票据1份计1300元、复印费票据1份计10元，《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村改造工作的意见”》复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告浙商保险潍坊公司对原告提供的证据质证称，误工费应按农村户口的性质予以计算；交通费认可每天10元；精神损害抚慰金不予认可；其他证据无异议。被告魏阿欣、董浩德认同被告浙商保险潍坊公司的质证意见。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受损的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见和评估结论，该鉴定意见具有客观性、关联性，故相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。依据原告提供的《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村改造工作的意见”》，原告的住所地“昌邑市都昌街道吴家庙社区”属于昌邑市城区规划改造的地域范围，故残疾赔偿金应按（城镇居民人均纯收入28264元＋农村居民人均纯收入10620元）／年÷2×20年×十级伤残系数10%＝38884元计算为宜、误工费应按（城镇居民人均纯收入28264元＋农村居民人均纯收入10620元）／年÷2÷12个月×误工时间2.5个月＝4050.42元为宜；被告浙商保险潍坊公司认可交通费为每天10元，结合原告的住院期间及就医地点，本院确认交通费为70元；精神损害抚慰金系受害人遭受损害，为弥补受害人精神创伤而以金钱方式给予的抚慰性赔偿，结合事故给原告造成的十级伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为1000元，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神损害抚慰金应属交强险优先承担的赔偿责任范围；另外，原告主张的伙食补助费、护理费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持，因此，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失共计6336.08元（医疗费6126.08元、住院伙食补助费210元）、残疾赔偿金项目损失共计44448.22元（残疾赔偿金38884元、护理费443.8元、误工费4050.42元、精神损害抚慰金1000元、交通费70元）；交强险以外的损失为鉴定费1300元、复印费10元，共计1310元。
（二）受害人傅乃奇的损害结果
【原告傅乃奇与被告魏阿欣、董浩德、谢彬波、浙商保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）昌民初字第2210号】中查明：傅乃奇相关损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失共计19427.54元（医疗费10587.54元、住院伙食补助费840元、二次手术费8000元）、残疾赔偿金项目损失共计46649.7元（残疾赔偿金38884元、护理费1775.2元、误工费4860.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费130元）；交强险以外的损失为鉴定费1900元、复印费16元，共计1916元。
（二）受害人王松庭的损害结果
【原告王松庭与被告魏阿欣、董浩德、谢彬波、浙商保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）昌民初字第2211号】中查明：王松庭的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失共计5420.76元（医疗费5210.76元、住院伙食补助费210元）、残疾赔偿金项目损失共计4564.22元（护理费443.8元、误工费4050.42元、交通费70元）；交强险以外的损失为鉴定费600元、复印费18元，共计618元。
综上，被告魏阿欣驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车载傅乃奇、王敬廷、王松庭、孙忠洪、王会强、李胜彬、李明亮）与顺行被告董浩德驾驶的鲁V×××××号低速普通货车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，侵权责任明确；对于原告的损失，侵权赔偿义务人应依法承担赔偿责任。因本次交通事故发生在涉案车辆鲁V×××××号低速普通货车所投保的交强险保险责任期间内，故被告浙商保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为医疗费限额10000元÷31184.38元（傅乃奇医疗费19427.54元＋王松庭医疗费5420.76元＋王敬廷医疗费6336.08元）×王敬廷医疗费6336.08元计2031.82元＋残疾赔偿金项目损失共计44448.22元＝46480.04元；被告魏阿欣应赔偿原告经济损失为（医疗费6336.08元－交强险赔偿医疗费2031.82元＋鉴定费1300元＋复印费10元）×70%＝3929.98元；被告董浩德应赔偿原告经济损失为（医疗费6336.08元－交强险赔偿医疗费2031.81元＋鉴定费1300元＋复印费10元）×30%＝1684.28元；被告谢彬波对原告的损害结果无因果关系，故不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告王敬廷经济损失及精神损害抚慰金46480.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏阿欣赔偿原告王敬廷经济损失3929.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告董浩德赔偿原告王敬廷经济损失1684.28元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告魏阿欣承担784元，被告董浩德336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 李清来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭峪伶