安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01926号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部，住所地江西省弋阳县。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孔振华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈国海，男，1941年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶金平，男，1959年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部（以下简称人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部）因与被上诉人陈国海、叶金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月26日10时15分许，叶金平驾驶赣E×××××号轿车，沿全椒县X035线由西往东行驶，当行驶至9KM+780M（管刘至小村岔路口）处，遇陈国海驾驶电瓶三轮车由东向南左转弯，轿车碰到三轮电瓶车，致陈国海受伤，两车损坏。事故发生后，陈国海被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、头面部外伤、胸、腹部及左腕部挫伤等。陈国海于2014年1月15日出院。2014年1月23日陈国海再次到全椒县人民医院住院治疗，于2014年2月11日出院。2015年1月26日陈国海到全椒县人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院。三次共住院46天，用去医疗费36306.20元，其中叶金平垫付医疗费21472.40元。陈国海的伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：陈国海左锁骨远端骨折、左舟状骨骨折手术后构成九级伤残，右胫骨上段粉碎性骨折手术后构成十级伤残；误工期270日、营养期60日、护理期120日。陈国海支付鉴定费2000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，叶金平负事故主要责任，陈国海负事故次要责任。
另查明，赣E×××××号轿车系叶金平所有，该车在人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年11月5日，叶金平作出情况说明：“2013年12月26日，其驾驶赣E×××××号轿车在全椒县发生的交通事故至陈国海受伤及两车损坏，陈国海医疗费由其支付，同时支付误工费、护理费、营养费、伙食费共计29472.40元。其承诺保险公司按此标准赔付，如伤者陈国海起诉保险公司，由叶金平承担一切法律后果。”。人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部已赔付给叶金平18384.47元。赣E×××××号轿车及电瓶三轮车的损失经人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部定损为2000元和425元。
再查明，陈国海于1941年4月26日出生，系安徽省全椒县农业户口，事故发生前，陈国海以从事农业生产为生活来源。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，叶金平负事故主要责任，陈国海负事故次要责任，该证据合法有效，予以采信。相应的赔偿责任应由叶金平承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因叶金平驾驶的是机动车和陈国海驾驶的非机动车之间发生交通事故，且负事故的主要责任，故原告超出交强险部分的损失，由叶金平承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因赣E×××××号轿车在被告人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故陈国海要求被告人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部在其承保的保险范围内进行赔偿的请求，予以支持。不足部分由叶金平承担。
依法确认陈国海的各项损失为：一、医疗费用36306.20元（其中叶金平垫付的医疗费21472.40元）；二、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；三、营养费为1800元（30元/天×60天），前三项合计39486.20元；四、护理费为12480元（104元/天×120天）；五、误工费18900元（70元/天×270天）；六、交通费，根据原告治疗的实际情况，原告主张500元，予以支持；七、残疾赔偿金16658.80元[9916元/年×8年×（20%+1%）]；八、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告陈国海因交通事故致伤身体多处，分别评为九级、十级伤残,客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金8000元，予以支持；九、车损425元。以上赔偿项目合计96450元，原告诉请的超出部分，不予支持。故被告人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告陈国海66580.80元（10000元+12480元+18900元+500元+16658.80元+8000元+425元）；在交强险之外，被告人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部应赔偿23895.36元[（96450元-66580.80元）×80%]，合计90476.16。因陈国海仅就损失余额提起诉讼，扣除叶金平诉前已支付的21472.40元，故被告人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部应赔偿陈国海69003.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈国海各项损失69003.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈国海其他诉讼请求。
人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部上诉称：1、本起事故发生后，经被保险人叶金平申请，已向叶金平赔付了因此事故受到的所有损失并已全部支付结案。2、叶金平作出的情况说明承诺陈国海因此次事故另行起诉的一切法律后果由叶金平承担，故其司不再承担任何法律责任。3、陈国海已超法定退休年龄，其误工损失无相关证据，其司不应赔偿相关误工费用。综上，请求撤销原判，依法改判。
陈国海的代理人刘庆东答辩称：1、误工费有明确的鉴定意见及相关土地承包合同书等证实。2、叶金平向上诉人人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部作出的情况说明，不能对抗受害人。故上诉人人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
叶金平的代理人张良发答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定陈国海的误工时间为270天及参照上年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准是否有事实依据；2、一审判决认定人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部在机动车交强险和商业三者险范围内对陈国海承担相应的赔偿责任是否适当。
关于争议焦点1，误工费属于如受害人未受伤而本应获得却因受伤而无法获得的利益，是根据受害人的具体情况和特点等客观利益损失量化计算的损失。我国法律及司法解释并未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中陈国海虽年满74周岁，但其提供当地村民委员会证明证实其仍然从事农业生产劳动，且其从事农业生产劳动符合农村的实际情况。本案中，陈国海的误工时间270天也有相关鉴定意见在卷佐证。作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质、鉴定依据充分、程序合法，对该鉴定意见依法应予采信。受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少。对于陈国海从事的职业有全椒县六镇镇郑桥村村民委员会出具的情况说明、户口簿、土地承包合同书等证据在卷证实，其误工费标准根据陈国海的工作性质，可以参照上年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资。人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部二审期间对此亦未提出足以推翻原审判决事实认定的新证据。故人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部提出其公司不认可一审判决认定陈国海的误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，叶金平向上诉人人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部作出的情况说明，不能对抗陈国海享有的其余损失赔偿请求权。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因赣E×××××号轿车在上诉人人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故陈国海要求上诉人人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部在其承保的保险范围内进行赔偿的请求，于法有据。故上诉人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部提出不再承担任何法律责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财保上饶市中心支公司弋阳营销服务部提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 影
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……