wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3519号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀英、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保690号
张伟红、刘福成、吕瑞香、贾会元、任彩芸：
关于原告张伟红诉被告刘福成、吕瑞香、贾会元、任彩芸民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2869号之一民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十二日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1463号
原告徐天祥，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告王梦，女，25岁，汉族，农民，现住高阳县。
被告曹六，男，53岁，汉族，农民，现住高阳县。
被告曹楠，女，1992年6月10日出生，现住高阳县。
本院受理原告徐天祥诉被告王梦、曹六、曹楠买卖合同纠纷一案中，原告徐天祥于2016年11月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋 政
二〇一六年十一月十一日
书记员 李巧芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01575号
罪犯杨翠香，女，1968年4月23日出生于云南省龙陵县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨翠香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产5万元。经最高人民法院于2001年6月16日以（2001）刑复字第32号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产5万元。该判决生效后，刑期自2001年6月24日起，刑期变动：2004年5月13日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第27号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年9月22日经本院以（2006）渝五中法刑执字第1028号刑事裁定书减去一年一个月，2009年9月11日经本院以（2009）渝五中法刑执字第3141号刑事裁定书减去一年二个月，2011年3月15日经本院以（2011）渝五中刑执字第1521号刑事裁定书减去一年一个月，2012年11月15日本院以（2012）渝五中法刑执字第5470号刑事裁定书减去一年，应于2019年1月12日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯杨翠香能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨翠香在2012年9月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨翠香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨翠香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01575号
罪犯杨翠香，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨翠香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产5万元。经最高人民法院于2001年6月16日以（2001）刑复字第32号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产5万元。该判决生效后，刑期自2001年6月24日起，刑期变动：2004年5月13日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第27号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年9月22日经本院以（2006）渝五中法刑执字第1028号刑事裁定书减去一年一个月，2009年9月11日经本院以（2009）渝五中法刑执字第3141号刑事裁定书减去一年二个月，2011年3月15日经本院以（2011）渝五中刑执字第1521号刑事裁定书减去一年一个月，2012年11月15日本院以（2012）渝五中法刑执字第5470号刑事裁定书减去一年，应于2019年1月12日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯杨翠香能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨翠香在2012年9月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨翠香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨翠香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第2108号
原告新疆海州实业有限责任公司（以下简称海州公司）。
住所地库尔勒市人民东路**号。
法定代表人王宏，公司董事长。
委托代理人苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告唐仁东，曾用名唐江东，男，汉族，1964年2月1日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告海州公司诉被告唐仁东农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告海州公司的委托代理人苏刚、肖洁，被告唐仁东及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州公司诉称，2005年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包原告位于哈拉苏农场东南侧的46.3亩土地，承包期限30年（1998年1月1日至2027年12月31日），2005年的土地承包费每年每亩165元，2006年至2027年的土地承包费每年每亩200元，交纳时间为每年11月30日前，并约定若被告超过合同约定交纳承包费的期限三个月的，原告可以行使解除合同的权利，且被告违反合同造成原告不能按期取得合同收益的，被告应当向原告交纳违约金10万元。原告按约向被告交付了土地，被告2005年至2014年也按约向被告交纳了土地承包费。但经原告数次催要，被告明确拒绝支付2015年的土地承包费，并声明以后再也不向原告交纳土地承包费。原告认为，原、被告之间已形成土地承包合同关系，双方均应按约履行合同约定，原告已按约向被告交付土地，被告应按约向原告交纳土地承包费，被告此种拒不按约支付土地承包费的行为导致原告不能按期取得合同收益，已给被告造成严重的经济损失，已构成违约，应承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地承包合同》；2、被告向原告支付拖欠的土地承包费9260元，逾期利息263元，违约金100000元，共计109523元；3、涉诉费用由被告承担。
被告唐仁东辩称，原告的陈述与事实不符，被告是在1989年由库尔勒市食品公司招收的员工，由食品公司给被告发工资，被告与食品公司是劳动关系，后食品公司改制为私人企业，被告等30户农户直到改制完毕，原告均未对被告进行补偿，原告强行让我们签订的合同。原告公司是2014年取得土地证，合同是在2005年签订的，2005年签订的土地承包合同应当是无效的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年原库尔勒市食品公司改制为原告海州公司，库尔勒市食品公司原97国用（库）字第0122号库尔勒市食品公司养猪场用地，由原告海州公司于2014年办理变更土地登记手续，取得库市国用（2014）第00000211号国有土地使用权证书。
2005年3月25日，原、被告就该宗国有土地签订一份土地承包合同，合同的主要内容为：“1、原告将位于哈拉苏农场东南则计46.3亩的土地发包给被告种植；2、承包期30年，自1998年至2027年。2005年每年每亩承包费165元，2006年至2027年每年每亩200元，于每年11月30日缴清；3、被告违反合同造成原告不能按期取得合同收益的，被告应向原告交纳违约金100000元……”
合同签订后，原告如约向被告交付土地，被告未交纳2015度的土地承包费，双方遂起纠纷，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；被告支付2015年度土地承包费9260元；逾期利息263元；违约金100000元，并由被告承担涉诉费用。
认定上述事实的证据有：库市国用（2014）第00000211号国有土地使用权证书；2005年3月25日原、被告双方签订的土地承包合同；被告提供的照片一组及原、被告的当庭陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告系发包土地合法使用权人，有权对发包的土地行使占有、使用、收益的权利。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务，庭审中，被告辩称由于原告未按时提供2015年度冬季灌溉用水，导致承包土地绝收，故无法交纳土地承包费。由于被告未提供证据证实其辩称主张，因此，对被告的辩称理由，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应支付2015度土地承包费9260元（46.3亩x每年每亩200元=9260元），有原、被告签订的《土地承包合同》为凭，本院予以支持；原告主张被告违约及逾期利息263元，依合同约定，被告应承担100000元违约金；原告在本案中同时主张违约金和逾期付款利息损失，于法无据。结合被告履行合同的实际情况看（仅2015年未交土地承包费），本院支持原告逾期付款利息损失的诉讼主张，计算为：9260元x4个月（依约应付款日2015年11月30日至起诉日2016年4月6日）x6.15‰（中国人民银行同期贷款1年至3年基准利率）=227.79元。被告虽未按《土地承包合同》的约定履行付款义务，但未根本违反合同，不符合合同法定解除的条件，因此，对原告主张解除双方签订的《土地承包合同》的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐仁东于本判决生效之日起十日内向原告新疆海州实业有限责任公司支付2015年度土地承包费9260元；
二、被告唐仁东于本判决生效之日起十日内向原告新疆海州实业有限责任公司支付逾期付款利息227.79元；
三、驳回原告新疆海州实业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.23元，由原告新疆海州实业有限责任公司承担1000元，由被告秦跃勇承担245.23元。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年六月八日
书记员 袁经伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执31号
申请执行人韩忠良，男，回族，1968年3月5日生，青海省化隆县人。
被执行人苏玮，女，回族，1978年3月17日生，青海省化隆县人。
申请执行人韩忠良与被执行人苏玮离婚纠纷一案，（2016）青0225民初178号民事调解书,确认内容为：婚生女儿韩孟琪由原告韩忠良和被告苏玮共同抚养教育。现该调解书已发生法律效力。申请执行人韩忠良于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，�请执行人韩忠良认为其女暑假已结束，新学期已开学，为不影响孩子上学，执行再无必要。现自愿要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）青0225民初178号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1879号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:赵飞，男，1979年3月25日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息279082.99元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息279082.99元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵飞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5486元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1127号
原告：吴天龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住所地广东省雷州市。
被告：黑龙江爱本营养食品有限公司。住所地：黑龙江省克山县克山镇西大直街路南（政府2号院内5号楼4楼东起第二门）。
法定代表人：李谭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宿东风，该公司职员。
原告吴天龙与被告黑龙江爱本营养食品有限公司(以下简称爱本公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴天龙及爱本公司的委托代理人宿东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天龙向本院提出诉讼请求：1、解除吴天龙与爱本公司之间于2017年5月12日订立的关于“爱本清澄”奶粉的买卖合同；2、爱本公司向吴天龙退还货款640元；3、爱本公司向吴天龙支付三倍赔偿款共1920元；4、爱本公司向吴天龙支付交通费50元。事实和理由：2017年5月12日，吴天龙通过京东商城网站向爱本公司购买了“爱本清澄”奶粉5盒，价款共计640元。爱本公司在该奶粉的销售宣传中，以醒目的黑色粗体字在容易引起消费者注意的位置宣称该奶粉“具有平稳血糖的功效”。吴天龙在购买该奶粉后对爱本公司宣称的平稳血糖的功效提出质疑，并要求爱本公司提供材料证明该功效，但爱本公司无正当理由拒绝了吴天龙的要求。在回答吴天龙的疑问过程中，爱本公司前后矛盾，不能自圆其说。此后，吴天龙与爱本公司就退货退款及赔偿事宜多次进行了沟通，但爱本公司无正当理由一直拖延并拒绝吴天龙的合理要求。吴天龙认为，奶粉是一种营养品，其本身根本不具有类似药品治疗疾病的功效，爱本公司在销售过程中宣称该奶粉具有类似药品治疗疾病的功效，属于欺骗消费者，存在欺诈行为，严重损害了吴天龙的合法权益。吴天龙特根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条等规定，提起本案诉讼。
爱本公司辩称：吴天龙与爱本公司之间关于“爱本清澄”奶粉的买卖合同合法有效，且已经全部履行，爱本公司不存在吴天龙所诉称的欺诈行为，吴天龙要求解除合同并要求爱本公司退还货款及三倍赔偿没有法律依据，此外，吴天龙主张的交通费也没有合同依据和法律依据，爱本公司不同意支付。综上，请求法院驳回吴天龙的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费由吴天龙负担。
双方当事人围绕各自的诉辩主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查双方当事人所举证据，结合当事人的自认等，本院认定本案事实如下：2017年5月12日，吴天龙通过“京东商城”网站向爱本公司经营的“爱本旗舰店”购买了“爱本清澄”牌奶粉5盒，价款共计640元（128元/盒）。吴天龙付款后，爱本公司已通过物流方式依约向吴天龙供货。
另查明：爱本公司在“爱本旗舰店”网店上宣称“清澄奶粉六大适宜人群：妊娠期妇女、三高人群、血糖偏高者、合并高血压需代谢调节者、术后血糖不稳、超重肥胖人群”。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的事实前提是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，爱本公司宣称其销售的“爱本清澄”奶粉适合妊娠期妇女、三高人群、血糖偏高者等六大人群，从字面意思看，应理解为该奶粉适合该六大人群食用，并非宣传该奶粉具有疾病预防、治疗功能，也非如吴天龙所称的宣传该奶粉具有平稳血糖的功效，该宣传并不足以引起消费者误解。此外，也无证据证明该宣传系虚假宣传。因此，爱本公司对“爱本清澄”奶粉的介绍宣传，不能视为故意告知虚假情况使消费者陷入认识错误的情形，故不能认定爱本公司销售商品存在欺诈行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴天龙从爱本公司处购买奶粉，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，吴天龙并不能举证证明该买卖合同存在可解除的事由，故吴天龙要求爱本公司退还货款640元及三倍赔偿共计1920元的诉讼请求，理由不成立，没有法律依据，本院均不予支持。此外，吴天龙要求爱本公司支付交通费50元，也没有合同依据或法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴天龙的诉讼请求。
上案件受理费50元，依法减半收取为25元，由吴天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1127号原告：吴天龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住所地广东省雷州市。被告：黑龙江爱本营养食品有限公司。住所地：黑龙江省克山县克山镇西大直街路南（政府2号院内5号楼4楼东起第二门）。法定代表人：李谭，该公司董事长。委托诉讼代理人：宿东风，该公司职员。原告吴天龙与被告黑龙江爱本营养食品有限公司(以下简称爱本公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴天龙及爱本公司的委托代理人宿东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天龙向本院提出诉讼请求：1、解除吴天龙与爱本公司之间于2017年5月12日订立的关于“爱本清澄”奶粉的买卖合同；2、爱本公司向吴天龙退还货款640元；3、爱本公司向吴天龙支付三倍赔偿款共1920元；4、爱本公司向吴天龙支付交通费50元。事实和理由：2017年5月12日，吴天龙通过京东商城网站向爱本公司购买了“爱本清澄”奶粉5盒，价款共计640元。爱本公司在该奶粉的销售宣传中，以醒目的黑色粗体字在容易引起消费者注意的位置宣称该奶粉“具有平稳血糖的功效”。吴天龙在购买该奶粉后对爱本公司宣称的平稳血糖的功效提出质疑，并要求爱本公司提供材料证明该功效，但爱本公司无正当理由拒绝了吴天龙的要求。在回答吴天龙的疑问过程中，爱本公司前后矛盾，不能自圆其说。此后，吴天龙与爱本公司就退货退款及赔偿事宜多次进行了沟通，但爱本公司无正当理由一直拖延并拒绝吴天龙的合理要求。吴天龙认为，奶粉是一种营养品，其本身根本不具有类似药品治疗疾病的功效，爱本公司在销售过程中宣称该奶粉具有类似药品治疗疾病的功效，属于欺骗消费者，存在欺诈行为，严重损害了吴天龙的合法权益。吴天龙特根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条等规定，提起本案诉讼。爱本公司辩称：吴天龙与爱本公司之间关于“爱本清澄”奶粉的买卖合同合法有效，且已经全部履行，爱本公司不存在吴天龙所诉称的欺诈行为，吴天龙要求解除合同并要求爱本公司退还货款及三倍赔偿没有法律依据，此外，吴天龙主张的交通费也没有合同依据和法律依据，爱本公司不同意支付。综上，请求法院驳回吴天龙的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费由吴天龙负担。双方当事人围绕各自的诉辩主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查双方当事人所举证据，结合当事人的自认等，本院认定本案事实如下：2017年5月12日，吴天龙通过“京东商城”网站向爱本公司经营的“爱本旗舰店”购买了“爱本清澄”牌奶粉5盒，价款共计640元（128元/盒）。吴天龙付款后，爱本公司已通过物流方式依约向吴天龙供货。另查明：爱本公司在“爱本旗舰店”网店上宣称“清澄奶粉六大适宜人群：妊娠期妇女、三高人群、血糖偏高者、合并高血压需代谢调节者、术后血糖不稳、超重肥胖人群”。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的事实前提是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，爱本公司宣称其销售的“爱本清澄”奶粉适合妊娠期妇女、三高人群、血糖偏高者等六大人群，从字面意思看，应理解为该奶粉适合该六大人群食用，并非宣传该奶粉具有疾病预防、治疗功能，也非如吴天龙所称的宣传该奶粉具有平稳血糖的功效，该宣传并不足以引起消费者误解。此外，也无证据证明该宣传系虚假宣传。因此，爱本公司对“爱本清澄”奶粉的介绍宣传，不能视为故意告知虚假情况使消费者陷入认识错误的情形，故不能认定爱本公司销售商品存在欺诈行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴天龙从爱本公司处购买奶粉，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，吴天龙并不能举证证明该买卖合同存在可解除的事由，故吴天龙要求爱本公司退还货款640元及三倍赔偿共计1920元的诉讼请求，理由不成立，没有法律依据，本院均不予支持。此外，吴天龙要求爱本公司支付交通费50元，也没有合同依据或法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴天龙的诉讼请求。上案件受理费50元，依法减半收取为25元，由吴天龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宣江二〇一七年七月十四日书记员  蔡海兰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第177号
申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司。法定代表人：汤溶，董事长。
委托代理人邓文永、孔骏熙，云南熙高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪市成翔水泥粉磨有限公司。法定代表人郭晓锡，经理。
委托代理人刘玉萍，云南海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
弥勒福来商贸有限责任公司与玉溪市成翔水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）玉中民二初字第121号民事调解书。调解书确认被告玉溪市成翔水泥粉磨有限公司欠原告弥勒福来商贸有限责任公司贷款总额3638866元，由被告从2015年2月10日起，每个月分期履行债务，在2017年2月10日还清。若未按照上述约定还款，则要求被告支付原告利息尚欠本金总额从2014年5月10起，开始计付利息（月利率1.5%）；案件受理费39006元，减半收取19503元，原告弥勒福来商贸有限责任公司负担9751.5元，被告玉溪市成翔水泥粉磨有限公司负担9751.5元。鉴于原告已预交案件受理费，被告负担的9751.5元由其直接支付给原告，减半部分19503元由原告在本院办理退费手续。因玉溪市成翔水泥粉磨有限公司未按时履行还款义务，2015年7月2日弥勒福来商贸有限责任公司申请我院强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案进入执行程序以后，经双方协商自愿达成执行和解协议。协议要求被执行人玉溪市成翔水泥粉磨有限公司和案外第三人吕绍宁每月1日前将80000元汇或转至申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司指定的银行账户或银行卡账户内。若协议得到全面履行则只要求乙方支付尚欠的货款本金3438866元和诉讼9751.5元，不在要求乙方按调解书规定支付利息。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第177号执行案件终结本次执行程序。
被执行人如未能如期履行协议内容，申请执行人要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，经本院调查核实，由本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张雯俊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1609号
原告：宋训霞。
被告：李强。
被告：博山区城东街道办事处。住所地淄博市博山区东门里。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博高新区中润大道49号。
本院在审理原告宋训霞诉被告李强、博山区城东街道办事处、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋训霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋训霞负担。
审判员 于杨
二〇一六年七月四日
书记员 房雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5096号
原告江苏万园物业管理有限公司（，住所地南京市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告邓可林，男，1953年10月18日生，汉族。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告邓可林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付2010年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2113.47元、公摊费用400元，合计2513.47元，并支付违约金（自2013年11月1日起计算至实际给付之日止按每日千分之一计付）。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人曾峥、董曼曼到庭参加诉讼。被告邓可林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月26日，南京万园物业管理有限公司与南京良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由南京万园物业管理有限公司为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元／月／平方米；物业服务费用原则上按半年交纳，业主或物业使用人应在原告通知的时间30日内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列账，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。2010年12月23日，南京万园物业管理有限公司更名为江苏万元物业管理有限公司。上述物业服务合同到期后，虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。被告邓可林系南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园31幢x单元x室房屋所有权人，该房屋面积为91.64平方米。被告未缴纳2010年1月1日至2013年10月31日的物业服务费共计2107.72元（0.5元／平方米／月×91.64平方米×46个月），原告就该欠费问题曾发函向被告进行催缴。另在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付公摊费用400元的诉讼请求，同时自愿降低违约金计算标准，即要求自其起诉之日（2015年9月24日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。原告要求被告支付欠缴物业服务费用及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告邓可林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓可林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业服务费2107.72元及逾期违约金（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓可林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 朱秋萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1313号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张达。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张达信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00457号
原告邓友强，男。
被告王虎子，男。
本院在审理原告邓友强诉被告王虎子买卖合同纠纷一案中，原告邓友强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王虎子的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓友强撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告邓友强承担。
审判员 梁艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1539-2号
申请执行人哈斯朝鲁，住所地赤峰市巴林左旗。
图木日布和，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人赛罕斯琪格，住所地赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初997号民事调解书，向被执行人赛罕斯琪格发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赛罕斯琪格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛罕斯琪格中国建设的存款34030元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵波，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月12日以哈松检诉刑诉〔2018〕122号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月3日22时10分许，被告人赵波酒后驾驶黑Ｍ×××××号“思威”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转弯行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：赵波血液酒精含量为92.98mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人修占明的证言，被告人赵波的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十九日
书记员 付久丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4958号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张传双。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张传双信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,497.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,348.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张传双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,846.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4958号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张传双。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张传双信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,497.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,348.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张传双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,846.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执47号
申请人中国工商银行股份有限公司与黄朝辉金融借款纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执恢8号
申请执行人：王清华。
申请执行人：许进文。
被执行人：付运明。
被执行人：万菊华。
本院在执行王清华、许进文与付运明、余小红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付运明、余小红无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月二十日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1116号
被执行人庄尚霖
申请执行人与被执行人庄尚霖其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄尚霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人庄尚霖偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7383号
原告：魏国栋。
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司佛山环市支行。
主要负责人：陈晓峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周杜琪,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂,广东禅都律师事务所律师。
原告魏国栋诉被告中国建设银行股份有限公司佛山环市支行借记卡纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人刘知航、黄志杰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周杜琪分别到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻向原告赔偿借记卡存款51976元；2.判令被告自起诉之日起以51976元为本金、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际赔偿完毕之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开办了卡号为62×××85的借记卡，一直以来小心使用并没有借予他人亦没有向他人透露密码。2017年5月7日，原告还能正常使用该借记卡取现。卡也一直在原告手中，但从2017年5月8日起，原告发现该卡不断在原告不知情下发生多笔取现，直到2017年5月9日，该卡被连续取现51800元，产生异地取现手续费176元，合计损失51976元。原告于2017年5月9日立刻前往佛山市公安局禅城分局普君派出所报案说明该情况，并于当天挂失该卡。原告认为，被告应当提供安全的借记卡服务。现原告账户款项被无故划扣，显然属于伪卡交易行为，被告却没有合理处理方式，原告权益受到侵害，从而提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告辩称：一、原告并没有直接证据证明争议的存款是他人使用伪造的银行卡进行盗刷，其要求被告承担赔偿责任的主张无据；二、原告银行卡交易并无异常，被告根据正确的银行卡信息及用户密码为客户提供服务并无过错；三、原告有妥善保管银行卡及用户密码的义务，若本案争议交易为伪卡盗刷所致，原告应当有泄漏银行卡信息及用户密码的责任。
经审理查明，原告所持有的，在被告处开办的62×××85号借记卡，于2017年5月8日发生七笔每笔5000元的ATM机取现，网点显示为中国建设银行股份有限公司桂阳支行，又于2017年5月9日，发生三笔每笔5000元、一笔1800元的跨行ATM机取现，网点显示为嘉禾支行营业部。两日内合计发生取现51800元，产生跨行异地取现手续费四笔共计176元。该卡未开通短信提醒服务，2017年5月9日原告经他人通知有一笔跨行代付到账，至银行查询，始发现前述取现情况。原告即前往佛山市公安局禅城分局普君派出所报案，报警回执号：J4406045400002017
05000469，并于同日持该卡在中国建设银行股份有限公司佛山环市支行柜员机办理永久挂失。原告认为以上取现交易均非其本人所为，系他人盗刷，从而引起诉讼。
另查明，原告2017年5月8日、5月9日两天均在其开办的，位于佛山市禅城区普君北路10号国仲口腔诊所工作，并为患者提供了医疗服务。
本院认为，本案为借记卡纠纷，争议焦点为：一、讼争七笔取现的真、伪卡交易问题；二、责任承担问题。
关于真、伪卡交易问题。原告主张其所持有的案涉借记卡于5017年5月8日、9日发生的七笔取现交易均系伪卡交易。为此，原告提供三份证人证言证明在2017年5月6日到5月9日期间，包括5月8日晚上，原告一直在自己开设的口腔诊所正常提供服务，并提供该期间患者交费收据予以证实，亦有患者“范XX”刷卡交费的pos签购单相映证，而讼争七笔取现交易发生的地点均在本省以外（被告陈述交易明细清单中显示的取现ATM机所属营业网点均应在湖南省境内），故讼争七笔取现并非原告本人持卡于取现地进行交易；此外，原告还提供报警回执及智慧柜员机业务回执证实，其在得知资金损失后，立即持卡报案，并持卡在柜员机办理永久挂失业务，由此，该卡自发生异地取现至今一直在原告手中，并未发生丢失或被他人持有。基于以上理由可以认定，讼争七笔取现系伪卡交易。而被告虽辩称原告银行卡交易并无异常，非伪卡交易，但并未提供ATM机取现视频资料等证据予以反驳，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于责任承担问题。首先，并无证据证实原告作为持卡人对银行卡被伪造存在过错，而被告作为发卡行，有保障持卡人帐户资金安全及用卡安全的义务，但在案涉伪卡取现发生时，因伪卡未能被识别，而导致原告卡内资金被盗取；其次，被告亦未能提供证据证实原告对银行卡信息及用户密码的泄漏负有责任。反之，原告在得知帐户资金异常，可能发生伪卡交易后，立即前往公安机关报案，并办理挂失，虽若原告开通短信提醒业务可能使损失适当减少，但是否开通短信提醒业务并非借记卡领用的必要条件，且发卡行对帐户资金的安全保障义务也并不以短信提醒业务的开通与否而降低或增加，故本院认为，原告已在合理期限内采取了必要措施，已履行了其所能完成的全部义务，不存在过错或过失。被告作为发卡行，未能识别伪卡、未能履行持卡人帐户资金及用卡的安全保障义务，应对案涉伪卡交易对原告造成的，包括ATM机取现51800元及异地跨行取现手续费176元在内的资金损失承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司佛山环市支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国栋支付51976元及利息（以51976元为本金，自2017年6月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中国建设银行股份有限公司佛山环市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月七日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7383号原告：魏国栋。委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司佛山环市支行。主要负责人：陈晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周杜琪,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂,广东禅都律师事务所律师。原告魏国栋诉被告中国建设银行股份有限公司佛山环市支行借记卡纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人刘知航、黄志杰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周杜琪分别到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告魏国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻向原告赔偿借记卡存款51976元；2.判令被告自起诉之日起以51976元为本金、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际赔偿完毕之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开办了卡号为62×××85的借记卡，一直以来小心使用并没有借予他人亦没有向他人透露密码。2017年5月7日，原告还能正常使用该借记卡取现。卡也一直在原告手中，但从2017年5月8日起，原告发现该卡不断在原告不知情下发生多笔取现，直到2017年5月9日，该卡被连续取现51800元，产生异地取现手续费176元，合计损失51976元。原告于2017年5月9日立刻前往佛山市公安局禅城分局普君派出所报案说明该情况，并于当天挂失该卡。原告认为，被告应当提供安全的借记卡服务。现原告账户款项被无故划扣，显然属于伪卡交易行为，被告却没有合理处理方式，原告权益受到侵害，从而提起诉讼，以维护自身合法权益。被告辩称：一、原告并没有直接证据证明争议的存款是他人使用伪造的银行卡进行盗刷，其要求被告承担赔偿责任的主张无据；二、原告银行卡交易并无异常，被告根据正确的银行卡信息及用户密码为客户提供服务并无过错；三、原告有妥善保管银行卡及用户密码的义务，若本案争议交易为伪卡盗刷所致，原告应当有泄漏银行卡信息及用户密码的责任。经审理查明，原告所持有的，在被告处开办的62×××85号借记卡，于2017年5月8日发生七笔每笔5000元的ATM机取现，网点显示为中国建设银行股份有限公司桂阳支行，又于2017年5月9日，发生三笔每笔5000元、一笔1800元的跨行ATM机取现，网点显示为嘉禾支行营业部。两日内合计发生取现51800元，产生跨行异地取现手续费四笔共计176元。该卡未开通短信提醒服务，2017年5月9日原告经他人通知有一笔跨行代付到账，至银行查询，始发现前述取现情况。原告即前往佛山市公安局禅城分局普君派出所报案，报警回执号：J440604540000201705000469，并于同日持该卡在中国建设银行股份有限公司佛山环市支行柜员机办理永久挂失。原告认为以上取现交易均非其本人所为，系他人盗刷，从而引起诉讼。另查明，原告2017年5月8日、5月9日两天均在其开办的，位于佛山市禅城区普君北路10号国仲口腔诊所工作，并为患者提供了医疗服务。本院认为，本案为借记卡纠纷，争议焦点为：一、讼争七笔取现的真、伪卡交易问题；二、责任承担问题。关于真、伪卡交易问题。原告主张其所持有的案涉借记卡于5017年5月8日、9日发生的七笔取现交易均系伪卡交易。为此，原告提供三份证人证言证明在2017年5月6日到5月9日期间，包括5月8日晚上，原告一直在自己开设的口腔诊所正常提供服务，并提供该期间患者交费收据予以证实，亦有患者“范XX”刷卡交费的pos签购单相映证，而讼争七笔取现交易发生的地点均在本省以外（被告陈述交易明细清单中显示的取现ATM机所属营业网点均应在湖南省境内），故讼争七笔取现并非原告本人持卡于取现地进行交易；此外，原告还提供报警回执及智慧柜员机业务回执证实，其在得知资金损失后，立即持卡报案，并持卡在柜员机办理永久挂失业务，由此，该卡自发生异地取现至今一直在原告手中，并未发生丢失或被他人持有。基于以上理由可以认定，讼争七笔取现系伪卡交易。而被告虽辩称原告银行卡交易并无异常，非伪卡交易，但并未提供ATM机取现视频资料等证据予以反驳，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于责任承担问题。首先，并无证据证实原告作为持卡人对银行卡被伪造存在过错，而被告作为发卡行，有保障持卡人帐户资金安全及用卡安全的义务，但在案涉伪卡取现发生时，因伪卡未能被识别，而导致原告卡内资金被盗取；其次，被告亦未能提供证据证实原告对银行卡信息及用户密码的泄漏负有责任。反之，原告在得知帐户资金异常，可能发生伪卡交易后，立即前往公安机关报案，并办理挂失，虽若原告开通短信提醒业务可能使损失适当减少，但是否开通短信提醒业务并非借记卡领用的必要条件，且发卡行对帐户资金的安全保障义务也并不以短信提醒业务的开通与否而降低或增加，故本院认为，原告已在合理期限内采取了必要措施，已履行了其所能完成的全部义务，不存在过错或过失。被告作为发卡行，未能识别伪卡、未能履行持卡人帐户资金及用卡的安全保障义务，应对案涉伪卡交易对原告造成的，包括ATM机取现51800元及异地跨行取现手续费176元在内的资金损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司佛山环市支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国栋支付51976元及利息（以51976元为本金，自2017年6月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中国建设银行股份有限公司佛山环市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年九月七日书记员 李展云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00935号
原告谈中波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人席于林，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告谈中波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陆志平适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谈中波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈中波诉称，2013年7月31日，沈呈驾驶无号牌电动车在太仓市经济开发区郑和路由东向西行驶至四通路路口往南行驶过程中，与朱大成驾驶的苏e×××××（原告所有）发生碰撞，造成多人受伤，车辆损坏。经交警队认定，沈呈负事故的主要责任，朱大成负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险。原告要求被告赔偿车辆损失6400元，医疗费2548.99元，诉讼费用由被告承担
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故发生是事实，对车辆损失及医疗费金额认可，但车辆损失应按保险条款规定的总金额的30%进行赔付，医疗费应首先在交强险中进行赔付，不足部份在商业险中按35%进行赔付。
经审理查明：2013年7月31日，沈呈驾驶无号牌电动车在太仓市经济开发区郑和路由东向西行驶至四通路路口往南行驶过程中，与朱大成驾驶的苏e×××××（原告所有）发生碰撞，造成多人受伤，车辆损坏。经太仓市交通巡逻警察大队认定，沈呈负事故的主要责任，朱大成负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险。原告车辆经太仓市森太汽车销售服务有限公司修理，共花费6400元。事故相对方沈呈、沈达成因受伤而支付医疗费2548.99元。
另查明：本次交通事故中，被告已对事故相对方受害人罗栋进行了赔偿，在交强险医疗费范围内支付了8432.6元。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书，保险单、车辆修理发票、医疗费票据、（2014）太城民初字第00677号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保险合同依法有效。首先，原告车辆与沈呈发生交通事故，按照道路交通事故责任认定书，沈呈负事故的主要责任，原告方负事故的次要责任。庭审中，原告明确放弃要求沈呈进行赔偿。原告车辆的损失其自负部份应由被告进行赔偿，同时《机动车损失保险条款》第十五条第六款规定，保险机动车一方负事故的次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。故被告应赔偿原告车辆损失1920元。其次，本次事故造成了事故相对方沈呈、沈达成、罗栋（已赔偿完毕，并在交强险医疗费范围内支付了8432.6元）受伤，沈呈、沈达成因本次事故受伤支付了医疗费2548.99元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应首先在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费1567.4元，余款981.59元应按照交通事故责任进行分摊。综上，被告应赔偿原告车辆损失1920元，医疗费1910.96元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谈中波车辆损失、医疗费合计3830.96元。
驳回原告谈中波的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担14元，被告承担11元。
本判决为终审判决。
审判员 陆志平
二〇一五年十月二十九日
书记员 缪皓杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2015）包青民初字第2892号
原告包头北方华安置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王进忠，该公司董事长。
委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告张雲，女，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告聂宝军，男，1970年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头北方华安置业有限责任公司诉被告张雲、被告聂宝军追偿权纠纷一案中，原告包头北方华安置业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头北方华安置业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头北方华安置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4430元，当事人申请撤诉减半收取2215元（原告已预交），由原告包头北方华安置业有限责任公司负担。
审判员高玲
二〇一六年八月十五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2892号原告包头北方华安置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王进忠，该公司董事长。委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。被告张雲，女，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告聂宝军，男，1970年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头北方华安置业有限责任公司诉被告张雲、被告聂宝军追偿权纠纷一案中，原告包头北方华安置业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头北方华安置业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头北方华安置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4430元，当事人申请撤诉减半收取2215元（原告已预交），由原告包头北方华安置业有限责任公司负担。审判员高玲二〇一六年八月十五日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执149号
申请执行人：胡颖，女，22岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡培金。
被执行人：ＸＸ安，男，27岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人胡颖与被执行人ＸＸ安生命权、健康权、身体权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月5日作出（2016）苏0830民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效后十五日内赔偿原告胡颖损伤的相关费用计人民币20240.72元；二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告ＸＸ安负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4785号民事判决书中判决的所应偿还的欠款20745.72元的履行期限为2016年12月5日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ安发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人ＸＸ安未申报财产。
2、本院于2017年2月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月15日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月16日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人ＸＸ安长期在外地打工不回家，查明维桥乡桃园村沟埂组2号的房屋为被执行人父母所有，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月24日通过谈话的方式将被执行人ＸＸ安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20745.72元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人胡颖同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执149号申请执行人：胡颖，女，22岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡培金。被执行人：ＸＸ安，男，27岁，汉族，住盱眙县。申请执行人胡颖与被执行人ＸＸ安生命权、健康权、身体权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月5日作出（2016）苏0830民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效后十五日内赔偿原告胡颖损伤的相关费用计人民币20240.72元；二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告ＸＸ安负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4785号民事判决书中判决的所应偿还的欠款20745.72元的履行期限为2016年12月5日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ安发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人ＸＸ安未申报财产。2、本院于2017年2月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月15日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月16日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人ＸＸ安长期在外地打工不回家，查明维桥乡桃园村沟埂组2号的房屋为被执行人父母所有，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月24日通过谈话的方式将被执行人ＸＸ安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20745.72元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人胡颖同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4785号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员 李    永    明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民建字第1号
原审原告：刘寿山。
委托代理人：项晓弘。
原审被告：黄东升，现在浙江省第五监狱服刑。
原审原告刘寿山与原审被告黄东升买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）丽龙商初字第756号民事判决，该判决已经发生法律效力。龙泉市人民检察院以本院（2010）丽龙商初字第756号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且刘寿山与黄东升涉嫌虚假诉讼为由，于2015年7月31日作出龙检民（行）监（2015）33118100002号检察建议书，向本院提出检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，龙泉市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 马广南
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴丽燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4421号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：南京绒乐玩具有限公司。
法定代表人：姚蕾，总经理。
委托代理人：杨军，员工。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、南京绒乐玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 鑫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初100号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周淑芹，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于安丘市看守所。
辩护人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周淑芹犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人周淑芹及其辩护人石洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人周淑芹在安丘市城区，先后盗窃作案七起，盗窃电动四轮轿车1辆、柴油农用三轮车1辆、电动三轮车2辆、电动两轮车1辆、踏板摩托车1辆、三轮摩托车1辆，共计盗窃物品价值43000余元。
公诉机关认为，被告人周淑芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周淑芹对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人周淑芹认罪态度好，部分赃物被追回，协助公安机关抓获收购盗窃的三轮摩托车的嫌疑人杨某而有立功表现，可从轻处罚。
本院另查明，被告人周淑芹盗窃马某的电动两轮车、王某丙的电动三轮车系在2016年1月6日晚，盗窃唐某的电动四轮轿车系在2016年1月7日凌晨。
上述事实，有物证照片，书证被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、安丘市公安局对杨某行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定书、抓获经过，证人杨某证言，被害人王某甲、王某乙、张某、程某、马某、王某丙、唐某陈述，被告人供述、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑芹以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人周淑芹协助公安机关抓获杨某而有立功表现的辩护意见，因杨某的行为系违法而非犯罪行为，故被告人周淑芹不构成立功，辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人周淑芹归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周淑芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2342号
申请执行人李秋霞，女，汉族，1978年10月5日出生。
被执行人赵素云，女，汉族，1969年8月16日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3157号民事判决书立案执行的李秋霞申请赵素云物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵素云81**元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申782号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马福成，男，回族，1941年3月2日出生，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡冯马家村上冯马家***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马哈克，男，回族，1972年2月21日出生，不识字，农民，住甘肃省康乐县白王乡冯马家村悬崖**号。
再审申请人马福成因与被申请人马哈克确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马福成申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误，且明显故意偏袒被申请人一方，判决严重不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原审判决，重新审理，并改判由被申请人承担诉讼费用。
马哈克提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。
本院经审查认为:申请人马福成与被申请人马哈克2009年签订的土地租赁协议中，协议第5条内容违反了法律强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。本案涉及的土地为耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第七十三条的规定，国家严格控制耕地转为非耕地，禁止擅自在耕地上进行非农业建设，对非法转让土地，将农用地改为建设用地的，应限期改正或治理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条的规定，土地承包经营权可依法采取转包、出租等方式流转，流转不得改变土地所有权的性质和农业用途。采取出租方式流转的�应报发包方备案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，用于非农业建设的，应向政府土地行政管理部门提出登记申请，经登记造册后，核发使用权证书确认。本案中双方签订的租赁协议，内容违反了“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”这一原则。
马福成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁 燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执853号
申请执行人王娟，女，1982年6月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人山东金威设备科技有限公司，住所地金乡县高河乡胡楼村北，组织机构代码××。
法定代表人：李双彬，经理。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人山东金威设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1466号
罪犯吴庭杰，男，1989年9月29日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县和平镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月24日，贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金21000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2012年12月14日起至2020年12月13日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庭杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庭杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴庭杰减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复122号
申请复议人（异议人、被执行人）：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所地：临沂市平邑县。
法定代表人：姚方营，董事长。
申请执行人：枣庄市安顺房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：吴敬军，董事长。
申请复议人平邑县房地产综合开发有限责任公司（以下简称平邑公司）不服枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）（2016）鲁04执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枣庄中院在执行枣庄市安顺房地产开发有限公司（以下简称安顺公司）与平邑公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年12月21日作出（2014）枣执字第38－5号执行裁定，对平邑公司的房产予以评估、拍卖。平邑公司对该裁定不服，提出异议称：该执行实施案件的双方当事人互负债务，可互相找补；双方各自的债权均被法院采取保全措施，故不应拍卖查封的房产；枣庄中院超标的查封，诉讼中保全了3500平方米房产，价值3000余万元，与案件标的额差不多，后在执行程序中，又查封了942.32平方米商业房产，价值1500余万元；查封异议人的房产均未告知异议人，程序违法。故请求撤销（2014）枣执字第38－5号执行裁定。
枣庄中院查明，安顺公司与平邑公司合作开发房地产合同纠纷一案，诉讼中保全了平邑公司的房产。山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第337号民事判决确定：平邑公司返还安顺公司垫付款28280974元。案件进入执行程序后，枣庄中院于2015年4月9日作出（2014）枣执字第38－4号执行裁定，查封平邑公司位于薛城区永兴路122号金茂大厦1号楼一层1005、1014，二层2005号房产，并于同年4月20日向平邑公司邮寄送达了该裁定书，平邑公司于同年4月21日签收。后枣庄中院于2015年12月21日作出（2014）枣执字第38－5号执行裁定，评估、拍卖上述查封的房产，并于同年12月25日向平邑公司邮寄送达了该裁定书，平邑公司于同年12月27日签收。
另查明，平邑公司诉安顺公司合作开发房地产合同纠纷一案，枣庄中院于2014年5月5日作出（2014）枣民五初字第21号民事裁定书和协助执行通知书，冻结安顺公司在枣庄中院执行局执行案件中的债权3000万元。诉讼中安顺公司提出反诉。枣庄中院于2015年11月6日作出（2014）枣民五初字第21号民事判决：安顺公司支付平邑公司违约损失9464221.6元，平邑公司支付安顺公司多付投资款5201101.4元，两者相抵后，安顺公司应支付平邑公司4263120.2元。双方均不服该判决，分别提出上诉，该案正在二审中。
枣庄中院认为，枣庄中院（2014）枣民五初字第21号民事裁定书和协助执行通知书冻结的是安顺公司在该执行实施案件中的债权3000万元，而不是查封已进入评估、拍卖程序中的房产，该异议理由不能排除对查封房产的执行；关于平邑公司提出查封其约4500万元的财产，无相关证据予以证实，且查封财产的价值并不等同于实际变现的价款，其超标的查封的异议理由不能成立。枣庄中院的查封裁定和评估、拍卖裁定均向平邑公司进行了送达，平邑公司亦签收。综上，平邑公司的异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，枣庄中院遂作出（2016）鲁04执异4号执行裁定书，驳回了平邑公司的异议。
平邑公司不服枣庄中院异议裁定，向本院提出复议，请求撤销（2016）鲁04执异4号及（2014）枣执字第38-5号执行裁定书，中止对本案的执行措施。理由为：1.枣庄中院异议审查超出法定期限，程序违法。2.枣庄中院超标的查封平邑公司的财产。3.枣庄中院2012年10月30日查封裁定，（2014）枣执字第38-2、38-3号执行裁定均未送达平邑公司，存在查封程序违法。4.平邑公司已经起诉安顺公司，并申请冻结了安顺公司对平邑公司享有的3000万元到期债权，在生效判决作出前，该被冻结的债权不能执行，只有生效判决作出后才能确定谁欠谁的钱，该不该执行。5.枣庄中院异议裁定严重违背法律与事实。
本院查明：在平邑公司诉安顺公司合作开发房地产合同纠纷一案中，枣庄中院于2014年5月5日作出（2014）枣民五初字第21号民事裁定书，冻结安顺公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定书，枣庄中院于2014年5月22日向该院执行局发出协助执行通知书，以安顺公司在该局有申请的执行案款为由，冻结安顺公司在该局的执行款3000万元。
本院查明的其他事实与枣庄中院查明的事实一致。
本院认为，第一，在平邑公司诉安顺公司一案中，枣庄中院所冻结的是安顺公司在（2014）枣执字第38号案件中的执行款3000万元，其冻结的法律效力在于，如果枣庄中院执行局在（2014）枣执字第38号案件中执行到3000万元的执行款后，该款项不能过付给申请执行人安顺公司，而应待平邑公司诉安顺公司一案生效后，根据判决结果优先支付给平邑公司。因此上述冻结措施并不具有阻却枣庄中院在（2014）枣执字第38号案件中对相应房产进行评估拍卖的法律效力。相反，只有枣庄中院通过评估拍卖才可能实际执行到相应的款项，才能使上述冻结措施产生实际意义。平邑公司仅以已经对执行款采取冻结措施为由，主张枣庄中院不应评估拍卖相应房产，没有法律依据，本院依法不予支持。至于平邑公司所称的双方互负债务，在生效判决作出之前不应执行的问题，亦不是中止执行措施或撤销（2014）枣执字第38-5号执行裁定书的法定理由，其可在符合法定条件时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定提出相应申请。
第二，关于平邑公司所提查封超标的问题。首先，本案中，平邑公司系对（2014）枣执字第38-5号评估拍卖财产的执行裁定书提出异议，要求撤销该执行裁定书，中止执行措施，其并未提出变更或撤销相应查封行为的异议请求。其次，在涉案房产未经评估的情况下，也无法确定是否存在超标的的问题。平邑公司可待枣庄中院对涉案房产评估后，再根据评估结果行使相应权利。
第三，关于平邑公司所提枣庄中院2012年10月30日查封裁定，（2014）枣执字第38-2、38-3号执行裁定存在程序违法问题。本院认为，枣庄中院（2014）枣执字第38-5号执行裁定书的内容是，对（2014）枣执字第38-4号执行裁定书所查封的财产进行评估拍卖。因此该评估拍卖行为与枣庄中院2012年10月30日查封裁定，（2014）枣执字第38-2、38-3号执行裁定没有直接的关联性，上述裁定不论是否存在程序违法，均不影响（2014）枣执字第38-5号执行裁定书的合法性和法律效力。
综上，申请复议人平邑公司的复议请求不能成立，本院依法不予支持。另外，枣庄中院异议审查存在超出法定审查期限的问题，但因该程序违法具有不可逆转性，且并未影响到异议裁定的最终处理结果，因此不能成为撤销枣庄中院异议裁定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回平邑县房地产综合开发有限责任公司的复议申请，维持枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1801号
申请执行人喻正龙,男,1984年10月12日生,汉族,住建湖县。
被执行人陆纯国,男,1959年11月4日生,汉族,住建湖县。
被执行人陆峰,男,1991年8月30日生,汉族,住建湖县。
申请执行人喻正龙申请执行陆纯国、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0925民初1428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陆纯国于2017年1月25日前一次性偿还原告喻正龙借款25万元，被告陆峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 慧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初457号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：张国珍，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告张国珍物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初143号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人谢崇琏，男，1983年4月3日生，汉族，初中文化，无业，万载县人，住万载县。曾于2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2008年1月10日被万载县人民检察院决定逮捕，2017年6月21日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人谢崇琏犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人谢崇琏及其辩护人朱国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月15日下午，被告人谢崇琏到万载县商贸城“超越网吧”二楼上网时，因争座位与被害人孙某发生争执，后叫来龙某（已判决）助阵，龙某又打电话叫来辛甲、辛乙、易某（均已判决）一起对孙某拳打脚踢。在打斗过程中，辛甲被孙某推下楼梯，辛甲随即跑出去找到一把砍刀返回网吧，持刀将孙某砍伤。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，孙某外耳廓等多处刀创，其中面部刀创长达5.5cm，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤辛甲级。
案发后，被告人谢崇琏逃至外地，后于2016年5月16日与孙某达成和解协议，孙某出具了谅解书。2017年6月21日，被告人谢崇琏被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人谢崇琏故意伤害他人身体，致一人轻伤辛甲级，其行为构成故意伤害罪，应当以此追究其刑事责任。被告人谢崇琏系坦白，累犯，达成刑事和解。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人谢崇琏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人谢崇琏积极赔偿并获得谅解，认罪态度较好，且被害人的伤是由同案犯辛甲造成的，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2007年12月15日下午，被告人谢崇琏到万载县商贸城“超越网吧”二楼上网时，因争座位与被害人孙某发生争执，后叫来龙某（已判决）助阵，龙某又打电话叫来辛甲、辛乙、易某（均已判决）一起对孙某拳打脚踢。在打斗过程中，辛甲被孙某推下楼梯，辛甲随即跑出去找到一把砍刀返回网吧，持刀将孙某砍伤。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，孙某外耳廓等多处刀创，其中面部刀创长达5.5cm，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤辛甲级。
案发后，被告人谢崇琏逃至外地，后于2016年5月16日与孙某达成和解协议，孙某出具了谅解书。2017年6月21日，被告人谢崇琏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢崇琏在庭审中没有异议，且自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人况某、胡某、郭某的证言，同案犯龙某、辛甲、辛乙、易某的供述和辩解，鉴定意见书，谅解书，刑事判决书及被告人谢崇琏的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，谢崇琏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤辛甲级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢崇琏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢崇琏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得�解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢崇琏的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢崇琏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 辛 睿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢 珊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵04刑终00003号
原公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）塞某提，男，1992年6月19日出生，维吾尔族，身份证号6541011992********，小学文化程度，住新疆伊宁市汉滨乡墩买里村十三巷*号，无业。2013年4月1日，因犯盗窃罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。2015年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于第四师看守所。
上诉人（原审被告人）肉某，男，1989年2月26日出生，维吾尔族，小学文化程度，住新疆霍城县，无业。2015年7月16日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于第四师看守所。
原审被告人阿某甲，男，1990年12月30日出生，身份证号6541231990********，维吾尔族，小学文化程度，住新疆霍城县惠远镇城镇北路***号，无业。2013年8月14日，因犯盗窃罪被新疆霍城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年6月21日刑满释放。2015年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局取保候审。2016年3月23日，经霍城垦区人民法院决定逮捕。
原审被告人依某，男，1997年4月3日出生，维吾尔族，中专文化程度，住新疆霍城县，无业。2015年7月16日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年7月24日被霍城垦区公安局取保候审。
原审被告人阿某乙，男，1996年1月1日出生，维吾尔族，小学文化程度，住新疆霍城县，无业。2015年7月16日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2016年3月25日被霍城垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控上诉人塞某提、肉某，原审被告人阿某甲、依某、阿某乙犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）兵0401刑初02号刑事判决。原审被告人塞某提、肉某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某、阿某乙，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日凌晨2时许，被告人阿某甲伙同被告人塞某提、肉某、依某、阿某乙窜至第四师六十四团瑞祥小区，盗窃了被害人刘某的一辆红色金城铃木牌二轮摩托车（经鉴定盗窃价值453元），加吾代提的一辆蓝色力帆牌150型三轮摩托车（经鉴定盗窃价值8727元）。被告人阿某乙将两辆摩托车先运往伊宁市。被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某又窜至第四师六十一团苹果小区，盗窃了被害人张某的一辆红色力帆牌150型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值10620元）、张金凡的一辆绿色山地自行车（经鉴定盗窃价值1080元）。金城铃木牌二轮摩托车由被告人塞某提骑回家中使用；被告人阿某甲将山地自行车及力帆牌150型三轮摩托车分别以200元、3000元销赃，所得赃款分赃后挥霍；被告人肉某将力帆牌150型二轮摩托车骑回家中使用。案发后，被盗红色力帆牌150型二轮摩托车、蓝色力帆牌150型三轮摩托车均被追回，已退还失主。
上述事实，五被告人在一、二审审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人的供述，被害人的陈述、失主的报案材料、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某、阿某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某盗窃价值20880元，被告人阿某乙盗窃价值9180元，盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对五被告人予以惩处。被告人阿某甲、塞某提刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某、阿某乙的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人依某、阿某乙的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人塞某提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳。三、被告人肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，于本判决生效后十日内缴纳。四、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，（已缴纳）。五、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元，（已缴纳）。六、责令被告人阿某甲、塞某提、肉某、依某、阿某乙将违法所得退赔被害人。
上诉人塞某提、肉某向本院提起上诉称，对原审判决认定的犯罪事实和罪名无异议。归案后认罪态度好，有悔罪表现，应依法从轻、减轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人阿某甲、依某、阿某乙对检察院指控和原审判决认定的犯罪事实和罪名、量刑均无异议。
经二审审理查明事实与原审查明的一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示并质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人塞某提、肉某伙同原审被告人阿某甲、依某、阿某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，五被告人的行为均构成盗窃罪。对于上诉人塞某提、肉某的上诉理由，经查，原审法院对塞某提判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，上诉人肉某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元已充分考虑塞某提、肉某自愿认罪、坦白的法定、酌定从轻情节，在量刑上已充分体现，符合法律规定。故上诉人塞某提、肉某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 愈 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初295号
原告：许盛前，男，汉族，生于1960年10月5日，住广元市利州区。
被告：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省
被告：陈素会，女，汉族，生于1965年9月12日，住四川省。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省。
法定代表人：谢兆伟
原告许盛前与被告周林、陈素会、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许盛前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许盛前撤回起诉处理。
审判员 刘云丹
二０一八年一月二十四日
书记员 李忠芹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初295号原告：许盛前，男，汉族，生于1960年10月5日，住广元市利州区。被告：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省被告：陈素会，女，汉族，生于1965年9月12日，住四川省。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省。法定代表人：谢兆伟原告许盛前与被告周林、陈素会、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许盛前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许盛前撤回起诉处理。审判员  刘云丹二０一八年一月二十四日书记员  李忠芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初949号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人许德胜，男，汉族，1967年10月25日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人许德胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许德胜于2016年6月14日15时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区中山路由武昌区政府向小东门方向行驶至中山路民主路路口时，与同向在前行驶的丁某某驾驶的鄂Ａ×××××面包车发生碰撞，造成2车受损。经报警，被告人许德胜被公安民警抓获归案，并送往医院采血检测。经司法鉴定，被告人许德胜的血液中乙醇含量为155.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人许德胜具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可适用非监禁刑。
被告人许德胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡珍珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4290号
原告：施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：许小龙，男，1986年5月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：邵年，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
三原告委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：成轶凡，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施易欣�许小龙、邵年与被告成轶凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告成轶凡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施易欣、许小龙、邵年向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款10000元，并承担自2015年5月2日起至实际还款之日按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告因缺少资金向三原告借款10000元，约定按月息2.5分计算，并由黄海荣担保，但被告至今未归还借款。
被告成轶凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告成轶凡因经营需要三原告借款10000元，约定月利率二分半，并向原告出具了借条，由黄海荣作为担保人签字。事后被告成轶凡未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告成轶凡结欠三原告借款10000元的事实，由原告提供的被告成轶凡出具的借条予以佐证，本院依法予以确认，被告成轶凡应承担还款义务。原告主张被告支付自2015年5月2日至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持,利息应调整为月利率2%。被告成轶凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成轶凡于本判决生效之日起十日内归还原告施易欣、许小龙、邵年借款10000元，并支付自2015年5月2日起至实际还款�日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告成轶凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张暗淑
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保556号
彭福安
刘正文、谢小平：
关于申请人彭福安与被申请人刘正文、谢小平借款合同纠纷一案，彭福安于2018年6月21日立案申请保全的（2018）湘0124民初3727号民事裁定书，要求保全被申请人刘正文、谢小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月26日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第845号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，小区保安，住宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日15时许，被告人梁某伙同梁某1、梁胜（二人均另案处理）等人在南宁市西乡塘区大学东路“嘉州华都”小区门口停车场将被害人滕某强行拖上一辆奥迪A6轿车并将滕某拉至上思县思阳镇一个鱼塘边的平房内非法拘禁，要求滕某赔偿“汽车修理费”，之后又将滕某拉至附近的修车铺继续非法拘禁，在非法拘禁过程中，梁某等人对滕某实施了扇耳光、拳打脚踢、用电线抽、用警棍打等殴打行为，造成滕某全身多处外伤，直至2015年6月14日1时许，滕某被解救，梁某等人一共非法拘禁滕某长达10小时。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月13日15时许，被告人梁某伙同梁某1、梁胜（二人均另案处理）等人在南宁市西乡塘区大学东路“嘉州华都”小区门口停车场将被害人滕某强行拖上一辆奥迪A6轿车并将滕某拉至上思县思阳镇一个鱼塘边的平房内非法拘禁，要求滕某赔偿“汽车修理费”，之后又将滕某拉至附近的修车铺继续非法拘禁，在非法拘禁过程中，梁某等人对滕某实施了扇耳光、拳打脚踢、用电线抽、用警棍打等殴打行为，造成滕某全身多处外伤，直至6月14日1时许，滕某被解救，梁某等人一共非法拘禁滕某长达10小时。另查明，2015年6月14日凌晨1时许，梁某被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、门诊病历等书证；证人梁某1、凌某、梁某2的证言；被害人滕某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冼玉文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。