湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2282号
原告（反诉被告）：胡妹平,女，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李泗娥,女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告胡妹平与被告李泗娥身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月20日，被告对原告的损失向本院提交重新鉴定申请书。经本院同意后，2017年1月6日，原、被告双方共同委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月23日，被告向本院提起反诉，本院依法一并审理。原告胡妹平及其特别授权委托诉讼代理人单树兴，被告李泗娥及其委托诉讼代理人袁伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妹平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失126063.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日，被告无理闯入原告居住处，动手殴打原告，原告在捡起落地水果刀时，被告便上前抢夺刀具，在抢夺刀具过程中致伤原告左手指。2016年8月23日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻伤一级、捌级伤残、后段医药费4000元、全休柒个月。经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，原告变更诉讼请求为126063.19元。原告伤后，被告仅给付原告医药费7800元，其余损失被告没有依法赔偿给原告。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李泗娥答辩并反诉称，原、被告系妯娌关系，2016年2月7日除夕，原告丈夫邀被告丈夫一同去庙里上香祈祷。因被告小儿子坐了原告丈夫的摩托车，原告破口大骂，扬言要用刀砍被告小儿子，被告口头理论后，原告从客厅里拿起水果刀砍了被告左臂，被告随手抓起一把椅子防止再受伤。原告扔下水果刀，抓起一把椅子来打被告，由于用力过猛双方都倒在地上。原告重新捡起水果刀，被告为防止原告持水果刀再次伤人，便滚过去争夺原告手中的刀，但没有抢到，原告自伤及手。原告的伤情经重新鉴定为9级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，无后段治疗费用。被告左臂被砍了一长约2.0cm伤口，在医院行缝合术。2016年11月21日，被告伤情经岳阳汉昌司法鉴定所鉴定，被告的损伤程度属轻微伤，预计后段医药费1500元，自受伤之日起休息1个月。2016年2月17日，经双方亲属和村级调解，被告向原告支付了7800元，并承认双方互不再向对方主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的长沙年轮骨科医院15397.39元票据复印件，原告庭后提交了加盖长沙年轮骨科医院公章的票据复印件，且载明与发票一致，故本院对该份证据予以采信。原告提交的800元收据，不是医院出具的正式发票，在收款单位盖章处也没有加盖单位公章，故本院对该证据的真实性不予采信。2、原告提交的平江县公安局安定派出所证明，证明被告致伤原告造成原告受伤致残的事实，从该份证明的内容中可以看出，“被告和原告在扭打抢刀的过程中伤害到原告。”结合被告提供的安定镇人民调解委员会调解卷宗第四页可以看到，“原告持刀向被告砍去，被告自卫去抢原告手中的刀，因不小心伤到了原告的手指。”两份证据能够证明原、被告在抢刀过程中，被告不慎伤到原告手指，故本院对该证据予以采信。3、被告提供的喻晚善的询问笔录，从笔录的内容来看，仅记录原、被告双方之间发生纠纷后，村委会做调解工作的过程及当事人对调解结果的接受程度，并未记录喻晚善陈述的相关现场事实；陈美满的询问笔录，从笔录的内容来看，陈美满仅陈述原、被告发生纠纷的由来、纠纷发生之后的现场情况以及村委会的处理结果；两份笔录来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对该两份笔录予以采信。关于李泗娥的询问笔录，因李泗娥作为本案被告，本院将根据原、被告双方提供的证据，结合庭审查明的事实，对询问笔录中无异议的内容，本院予以采信。4、被告提供的调解卷宗，调解卷宗的内容中记录了原、被告的调解过程及调解结果，但原告没有在该调解卷宗上签名，应视为原告对该调解卷宗不予认可，该调解卷宗对原告没有约束力，故本院对该证据不予采信。5、被告提供的联名报告，因签署联名报告的人员并未在事发现场，对原、被告发生的纠纷情况并不清楚，故本院对该份证据不予采信。6、被告提交的照片，从照片内容来看，仅能看到被告家大门四页玻璃、五页窗户遭受损坏，本院将依据市场价格酌情认定原告给被告造成的财产损失。7、被告提交的交通费发票，均系平江县新腾辉出租汽车有限公司出具，本院对该证据的关联性不予采信。本院将酌情依据被告就医地点及转院治疗的次数予以综合认定。
被告提供的编号为No1560403604（2016年12月2日）、No1560799354（2016年12月2日）、No1560652280（2016年12月1日）、No1560793083（2016年12月1日）、No1560652227(2016年12月1日)五张票据的治疗项目与被告因此次纠纷受伤没有关联性，且发票时间与原、被告发生纠纷的时间（2016年2月8日）相隔较远，本院对该四份票据不予支持。被告提供的平江县安定镇止马村卫生室的三张门诊处方，不是医疗机构出具的正式票据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日（农历大年三十）晚，原告丈夫与被告丈夫相约一起去敬神。原告不满被告的小儿子坐了原告丈夫的摩托，在被告家门口吵闹，原、被告因此引发口角。原告回到家后，被告前往原告家理论。在理论过程中，原告从家中拿起水果刀在被告左手肘关节处砍了一道2.0cm的伤口，被告用椅子进行自卫，后原告扔下刀用椅子打被告，双方在扭打过程中都倒在了地上，被告准备去抢原告的刀，抢夺过程中伤到原告左手拇指。原告丈夫和被告丈夫回家后，各自将原、被告送往医院治疗。原告先后被送往长沙年轮骨科医院住院治疗、平江县第一人民医院复查，在长沙年轮骨科医院住院三天，共花费医药费16665.39元。2016年11月21日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具汉昌司法鉴定所[2016]临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为因刀砍伤致左手拇指不全离断，左手中指、食指皮肤损伤，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级属捌级伤残。自受伤之日起需护理肆个月，护理人数为壹人。伤后需加强营养叁个月。建议鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院、平江县安定卫生院及长沙年轮骨科医院医药发票为据，鉴定费用另外计算。预计后段医药费肆仟元整（含当地门诊医药费用）。自受伤之日起休息柒个月。2016年11月20日，被告向本院提交重新鉴定申请书，请求对原告伤残等级、误工时间、后段医药费用、护理期限、营养期等予以重新鉴定。经原、被告双方同意，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年1月24日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人司鉴中心[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定原告因外伤致左手受伤，评定为玖级伤残。原告目前临床治疗已终结，后期治疗费用不予评估，建议本次伤残评定之日前医药费用以实际发生的有效合理性医药票据为准。结合原告实际情况，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。被告伤后被送往平江县第一人民医院进行门诊治疗，花费医药费53.51元。2016年11月21日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具汉昌司法鉴定所[2016]临鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定被告左肘部外侧皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。建议鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为据，鉴定费用另外计算。预计后段医药费壹仟伍佰元整（含当地门诊医药费）。自受伤之日起休息一个月。
另查明，2016年2月17日，平江县安定镇止马村村委会对原、被告的医药费进行调解，调解结果为被告支付原告医疗费11000元，原告自负医疗费12000元。后原告已接受被告支付的7800元医药费。
再查明，原告胡妹平父母健在（胡新民，男，1949年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：××，系原告父亲。王喜枚，女，1949年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：××，系原告母亲），有兄弟姐妹五人，故原告主张的被扶养人生活费，本院依法予以支持。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费16665.39元（凭票）；2、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；3、营养费2700元；4、护理费10476元（116.4元/天×90天）；5、误工费15372元（85.4元/天×180天）；6、残疾赔偿金58775.2元（11930元×20年×20%＋13年×10630元×20%÷5＋13年×10630元×20%÷5）；7、法医鉴定费1050元（凭票）；8、交通费1200元。以上八个项目损失合计106418.59元。
本院确定被告损失如下：1、医疗费53.51元（凭票）；2、误工费2562元（85.4元/天×30天）；3、交通费400元（酌情）；4、法医鉴定费450元（凭票）；5、财产损失600元（酌情）。以上五个项目合计4065.51元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原、被告系妯娌关系，且是邻居，理应相互尊重，友好相处，正确处理邻里纠纷。但在双方发生争吵后，原告先用刀砍伤被告，是引发此次身体权纠纷的主要原因，应对此次纠纷负主要责任；被告在原告返回家后，前往原告家理论，同时对原告的过激行为，被告没有采取正确的防范措施，致使原告遭受身体伤害，对此次身体权纠纷具有一定的过错，应对此次纠纷负次要责任。结合本案实际案情，本院确定由被告对原告因此次纠纷造成的损失承担40%的赔偿责任，原告自负60%的赔偿责任；确定由原告对被告因此次纠纷造成的损失承担60%的赔偿责任，被告自负40%的赔偿责任。原告胡妹平因伤致残遭受精神上的痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告李泗娥赔偿原告胡妹平精神损害抚慰金6000元较为适宜。
综上所述，原告胡妹平的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。同时，反诉原告李泗娥的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、胡妹平因伤遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等损失共计106418.59元，由李泗娥赔偿40%即42567.43元，其余损失由胡妹平自负。
二、由李泗娥赔偿胡妹平精神损害抚慰金6000元。
三、李泗娥因伤遭受的医疗费、误工费、交通费法医鉴定费及其遭受的财产损失共计4065.51元，由胡妹平赔偿60%即2439.3元，其余损失由李泗娥自负。
四、驳回胡妹平的其他诉讼请求。
五、驳回李泗娥的其他诉讼请求。
综上，李泗娥应赔偿胡妹平各项损失共计42567.43元（106418.59元×40%）；胡妹平应赔偿各项损失共计2439.30元（4065.51元×60%）。扣减李泗娥已向胡妹平垫付的医药费7800元、胡妹平应赔偿李泗娥的各项损失2439.3元，共计10239.3元。同时，李泗娥应赔偿胡妹平精神损害抚慰金6000元，故李泗娥仍需赔偿胡妹平各项损失共计38328.13元（42567.43元－10239.3元+6000元）。上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由胡妹平负担850元，李泗娥负担561元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由胡妹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年三月二十八日
书记员 田枝柱