苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8576号
原告：李相来，男，1955年5月29日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告：郭俊（曾用名郭弟弟），男，1989年2月13日出生，汉族，住苏州。
被告：沙小雪，女，1984年11月26日出生，汉族，住如东县。
被告：郭老土，男，1963年2月12日出生，汉族，住苏州。
被告：金素林，女，1965年10月30日出生，汉族，住苏州。
原告李相来诉被告郭俊、沙小雪、郭老土、金素林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相来及其委托诉讼代理人朱春杰到庭参加诉讼。被告郭俊、沙小雪、郭老土、金素林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相来向本院提出诉讼请求：判令被告郭俊、郭老土、金素林共同偿还原告借款217154元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告沙小雪对其中的37154元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年4月14日向被告郭俊、沙小雪提供借款50000元，两被告出具了借条。原告于2016年4月15日代被告郭俊、郭老土、金素林清偿了结欠案外人杜莉平的借款400000元，并经法院解封了该三被告坐落于苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室房屋。后该三被告提出将上述房屋以700000元的价格网签至原告名下作为担保，待房屋出售后向原告偿还上述债务。双方于2016年4月21日至房产交易中心办理了网签手续，约定以700000元的价格过户至原告名下。其后，该三被告提出，原告之前提供的借款不满700000元，需要原告另行提供借款凑足700000元，后原告于网签当日向被告郭俊转款180000元。后被告郭俊、郭老土、金素林以各种理由取消了网签，并答应在房屋出售后立即归还原告借款。但房屋出售后并未向原告归还借款。后原告于2016年6月13日已就其中400000元借款部分向法院起诉，法院支持了原告的诉请，并对本案中涉及的50000元借款部分认定还款了12846元，余款37154元及180000元部分未作处理，故诉至法院。
被告郭俊、沙小雪、郭老土、金素林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告郭俊、沙小雪向原告出具借条一份，其载明：“今借到李相来人民币伍万元整”。当天，原告向被告郭俊转款49999元。2016年4月21日，原告又向被告郭俊转款180000元。
另查明，李相来于2016年6月13日诉至本院要求郭俊、郭老土、金素林归还借款400000元并支付相应利息[案号为（2016）苏0506民初3971号]。本院在该案中审理查明：2015年2月25日，郭老土、金素林、郭俊因民间借贷纠纷被案外人杜莉平诉至本院，本院经审理作出判决[案号为（2015）吴民初字第318号]，郭老土、金素林、郭俊支付杜莉平借款本金900000元、利息24750元、律师费20000元及相应逾期利息；如郭老土、金素林、郭俊不能清偿上述债务，则杜莉平有权就抵押物即坐落于苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室、46幢305室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在分别登记的债权数额范围内（两笔均为450000元）优先受偿。2016年4月15日，杜莉平（甲方）与郭俊、郭老土、金素林（乙方）签订和解协议，约定：乙方确认还结欠甲方借款本息400000元，此款于2016年4月15日支付。付款后，双方就（2015）吴民初字第318号判决书再无其他纠葛，本案执行完毕；付款后，甲方协助乙方办理淞泽家园八区46幢105室抵押权注销手续。2016年4月15日，原告向本院履行款账户支付400000元。2016年5月24日，本院出具结案通知书，（2015）吴民初字第318号案全部执行完毕。另，郭俊、沙小雪、沙爱玲与原告在如东县人民法院处理的保证合同纠纷一案，经该院判决认定郭俊结余有12846元在原告处。
原告在（2016）苏0506民初3971号一案审理中陈述，其代郭俊、郭老土、金素林支付400000元执行款后，经双方协商，将上述46幢105室房屋网签至原告名下，作为上述400000元借款的担保。后三被告又以各种理由取消了网签，另外出售但拒不偿还原告借款。本院对该案经审理认定，原告与被告郭俊、郭老土、金素林就上述105室房屋存在房屋网签的事实，原告与该三被告存在借款400000元存在借贷合意，原告履行了出借义务。被告郭俊结余在原告处的12846元应优先偿还2016年4月14日的借款。后，本院于2016年10月24日作出判决，郭俊、郭老土、金素林于判决生效之日起十日内支付李相来人民币400000元，并支付按年利率6%计算自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息。
再查明，本院以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告副本送达日期为2017年5月8日。
上述事实，由原告提供的借条、转款凭据、（2016）苏0506民初3971号民事判决书及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，其代被告郭俊、郭老土、金素林偿还了400000元的执行款后，被告称要将上述105室房屋网签至原告名下，价格为700000元，并称原告给其款项不满700000元，要求原告把剩余款项补齐，故原告后再转180000元给郭俊，该款是郭老土叫原告转入郭俊的账户，借款人应该是郭俊、郭老土、金素林三人，具体用途不清楚。后郭老土与其说房屋卖给原告980000元，因郭老土已借原告二十多万元，故还需付700000元就行了，后房子由被告卖掉。原告认为本案系民间借贷关系，房屋买卖只是为了借款提供担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，关于2016年4月14日的50000元，原告有借条及转款凭据佐证，并主张被告郭俊在其处结余的12846元予以结算抵扣，因原告实际交付款项为49999元，本院认定被告郭俊、沙小雪结欠原告37153元的事实，该款应由被告郭俊、沙小雪清偿。关于2016年4月21日的180000元，收款人为郭俊，原告虽无借款凭据佐证，但其提供转款凭据能够证实原告于当日向被告郭俊交付款项180000元的事实，而被告郭俊未提供初步证据反证该款非借款，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔款项为被告郭俊的借款，该款应由被告郭俊清偿。至于原告主张被告郭老土、金素林系上述款项的共同借款人，原告并无借款凭据证实郭老土、金素林为共同借款人，虽被告曾与原告办理过房屋网签备案手续，原告在之前的诉讼中解释称系为其替郭俊、郭老土、金素林清偿400000元执行债务而设的担保，并未提及本案涉及的180000元，而其仅主观陈述郭老土、金素林系共同借款人，无其他证据佐证，本院对其上述主张不予采信。鉴于上述借款对借期未作明确约定，相应利息损失应自起诉状副本送达之日次日（即2017年5月9日）起算，利息按年利率6%计算，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊、沙小雪于本判决生效之日起归还原告李相来借款本金人民币37153元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止）。
二、被告郭俊于本判决生效之日起归还原告李相来借款本金人民币180000元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告李相来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4557元、公告费600元，合计人民币5157元，其中由被告郭俊、沙小雪负担1329元，被告郭俊负担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年七月六日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅