湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初192号
原告：刘大么，女，1961年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住云梦县，
委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。
被告：陈炳祥，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码88081466-9。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告刘大么诉被告陈炳祥、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大么的委托诉讼代理人褚新山，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告陈炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大么向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈炳祥赔偿原告刘大么因此次交通事故遭受的损失19865.20元（赔偿明细：医疗费9581.5元，后期医疗费2500元，住院伙食补助费650元，营养费1500元，护理费2685.80元，误工费10743.10元，交通费800元，法医鉴定费1200元，合计29660.40元，其在保险范围内应获赔19865.20元）；2、由被告人保财险孝感分公司在保险责任范围内尽先赔偿原告刘大么损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日9时10分许，被告陈炳祥驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿一条无名的沥青路，自北向南行驶至云梦县清明××云××路子××新村××号路口左转弯时，与沿云应路自西向东行驶至此路口由程忠生驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车（车上载有程忠生之妻刘大么）相撞，造成原告刘大么、程忠生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘大么被送往云梦县人民医院住院治疗，后于2017年8月8日办理出院手续。出院诊断为：1、盆骨骨折，右骶骨、右耻骨上下肢、左耻骨下肢、耻骨联合骨折；2、全身多处软组织损伤。2017年8月9日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2017]第13236号《道路交通事故认定书》，认定程忠生、被告陈炳祥分别负此次事故的同等责任，原告刘大么无责任。2017年11月6日孝感明镜法医司法鉴定所对原告刘大么身体受伤程度作出孝明镜[2017]临鉴字第880号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘大么交通事故损伤尚未达到致残等级程度，评定误工期120日，护理期30日，营养期30日，其后续复检、康复治疗费建议给与2500元。原告刘大么支付法医鉴定费1200元。另查明，被告陈炳祥所驾鄂Ａ×××××号小轿车登记的所有人为其本人，该车在被告人保财险孝感分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元含不计免赔特约条款。保险期限均为自2017年2月26日零时起至2018年2月25日24时止。因原告刘大么的损失未得到赔偿，以致成诉。
被告陈炳祥未作答辩，亦未提交证据。
被告人保财险孝感分公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，在被保险人提供有效证照后愿意在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分按50%的赔偿比例进行赔偿。对原告刘大么诉请的各项具体赔偿明细有异议，应依法予以核减。被告保险公司已预先赔付10000元，请求在赔偿款中扣除。不承担诉讼费和鉴定费。
原告刘大么围绕诉讼请求依法提交了其户籍资料、应城市杨河镇杨河街道社区居民委员会出具的居住、务工情况的证明，其子程达桥的《商品房买卖合同》，电信宽带业务登记单，历月用电抄表明细，《道路交通事故认定书》，被告陈炳祥的《机动车驾驶证》及其所驾鄂Ａ×××××车的《机动车行驶证》复印件，交强险和商业第三者责任险保单抄件各一份，原告刘大么的住院病历资料，医疗费发票，费用清单，《法医鉴定意见书》和鉴定费发票。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险孝感分公司对原告刘大么提交的应城市杨河镇杨河街道社区居民委员会出具的居住、务工情况的证明，其子程达桥的《商品房买卖合同》，电信宽带业务登记单，历月用电抄表明细有异议，认为上述证据不能证明其居住、生活在城镇，本院认为，原告刘大么提交的上述证据可以证明其在城镇居住并生活的事实，且被告人保财险孝感分公司未提交相反证据予以对抗，故本院对原告刘大么提交的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日9时10分许，被告陈炳祥驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿一条无名的沥青路，自北向南行驶至云梦县清明××云××路子××新村××号路口左转弯时，与沿云应路自西向东行驶至此路口由程忠生驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车（车上载有其妻即原告刘大么）相撞，造成程忠生、原告刘大么受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘大么被送往云梦县人民医院住院治疗，于2017年8月8日办理出院手续。出院诊断为：1、盆骨骨折，右骶骨、右耻骨上下肢、左耻骨下肢、耻骨联合骨折；2、全身多处软组织损伤。2017年8月9日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2017]第13236号《道路交通事故认定书》，认定程忠生、被告陈炳祥分别负此次事故的同等责任，原告刘大么无责任。2017年11月6日孝感明镜法医司法鉴定所对原告刘大么身体受伤程度作出孝明镜[2017]临鉴字第880号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘大么交通事故损伤尚未达到致残等级程度，评定误工期120日，护理期30日，营养期30日，其后续复检、康复治疗费建议给与2500元。原告刘大么支付法医鉴定费1200元。另查明，鄂Ａ×××××号小轿车登记的所有人为被告陈炳祥，该车在被告人保财险孝感分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元含不计免赔特约条款。两保险保险期限均为自2017年2月26日零时起至2018年2月25日24时止。因原告刘大么的损失未得到赔偿，以致成诉。
另查明，原告刘大么户籍性质为农业户口，在家从事家务劳动，交通事故发生前居住在其子程达桥购买位于云梦县城关镇白云世纪城23幢一单元301室商品房。
本案在审理过程中，原告刘大么同意交强险由程忠生（另案原告）优先受偿，并表示放弃要求程忠生承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定程忠生、被告陈炳祥分别负此次事故的同等责任，原告刘大么无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。关于民事赔偿责任比例，依交警部门认定的责任，本院确定由程忠生和被告陈炳祥分别承担50%的赔偿责任。鉴于被告陈炳祥驾驶的车辆已在被告人保财险孝感分公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告刘大么因交通事故遭受的损失，被告人保财险孝感分公司本应先在交强险限额范围内予以赔偿，本院（2018）鄂0923民初193号案中已经判决被告人保财险孝感分公司在交强险限额全部赔偿给另案原告程忠生，因原告刘大么放弃程忠生应当赔偿的份额，超出交强险限额部分，被告人保财险孝感分公司在商业第三者责任保险限额范围内按50%的比例予以赔偿。
对于原告刘大么因交通事故遭受的损失，本院根据原告在本案中的举证情况，依法确定如下：
1、医疗费9581.50元；
2、后期医疗费2500元；
3、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用中包括了必要的营养费。该解释第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，且营养费与住院伙食补助费属不同赔偿项目，原告刘大么因交通事故受伤，对其身心就造成较大伤害，需要加强营养以保证身体恢复。鉴定机构作为专业机构，其作出的营养期的鉴定意见具有权威性和专业性，且被告人保财险孝感分公司无相反证据推翻该鉴定意见，故参照法医鉴定意见酌定营养费为1000元；
5、护理费2685.80元，鉴于法医鉴定意见书评定原告刘大么的护理期为30天，故原告刘大么的护理费计算为（32677元/年÷365天）×30天=2685.80元；
6、误工费9221.10元，原告刘大么未提交因误工减少收入证据，但考虑到原告刘大么并不是没有劳动能力，即便是家庭主妇，其家庭主妇的劳动也应当获得价值体现，工作性质接近于家政服务，其误工费的计算可以参照居民服务及其他服务业的在岗职工平均工资标准确定，但误工时间应计算至定残日前一天，故原告刘大么的误工费计算为（32677元/年÷365天）×103天=9221.10元；
7、交通费酌定400元；
8、鉴定费1200元，被告人保财险孝感分公司辩称不承担鉴定费的抗辩意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告刘大么支付的鉴定费是必要、合理的费用，应由被告人保财险孝感分公司承担。
以上合计为27238.40元。应根据事故的责任本院确定由被告人保财险孝感分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘大么13619.20元（27238.40元×50%）。
是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告刘大么13619.20元，限于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告刘大么其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈炳祥负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 张艺媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。