安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01083号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱立顺，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：檀泽华，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）与被上诉人钱立顺、檀泽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）观民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人人财保安庆公司的委托代理人江涛，被上诉人钱立顺的委托代理人李帮国到庭参加诉讼。被上诉人檀泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月12日10时05分，檀泽华驾驶皖H×××××号小型轿车，沿S332线由东行驶至22KM附近路段时，超越钱立顺驾驶从同马大堤左转驶入S332线的普通二轮摩托车过程中发生碰撞，致钱立顺受伤，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队对本起事故认定，檀泽华负该起事故的主要责任，钱立顺负该起事故次要责任。事故发生后钱立顺被送往安庆市第二人民医院住院治疗。于2014年10月8日出院，出院诊断为：右股骨干骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、全身多处开放性外伤（软组织）。出院医嘱为：建议休息三月、定期复查X线，骨折愈合后行二次手术、加强营养、陪护一人、加强功能锻炼、不适随诊。住院共89天，治疗共花费医疗费45960.73元。其中人财保安庆公司先予垫付费用50000元。2015年1月9日钱立顺诉至法院，请求法院判令两被告赔偿损失合计178367.68元，其中医疗费45960.73元、误工费45000元、护理费12188.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1780元、交通费890元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、被抚养人生活费12370.55元。本案诉讼费用由两被告承担。另查，檀泽华驾驶的皖H×××××号小型轿车在人财保安庆公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。2014年9月3日由钱立顺申请先予执行医疗费50000元。钱立顺申请对伤残等级进行鉴定，2015年2月4日经原审法院委托安徽誉诚司法鉴定中心，鉴定意见为被鉴定人钱立顺因交通事故致右股骨干骨折固定手术后，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定十级伤残。人财保安庆公司申请对钱立顺三期进行鉴定，2015年2月4日经原审法院委托安徽誉诚司法鉴定中心，鉴定意见为被鉴定人钱立顺因交通事故致右股骨干骨折，伤后休息期为300日，伤后营养期为90日，伤后护理期为120日。
原审法院认为：生命健康权受法律保护。钱立顺在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费45960.73元，予以支持；误工费，误工天数按鉴定意见300日，误工标准按照安徽省人身损害赔偿标准修理业为30471元（101.57元／天×300天）；护理费12188.4元（101.57元／天×120天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）、交通费890元（10元／天×89天）予以支持；残疾赔偿金认定为49678元（24839元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为6000元较为合理；被扶养人生活费12370.55元［其中钱立顺父亲钱某1944年2月28日出生（9年×7981元×10%）／2=3591.45元，母亲王某1950年8月27日出生（15年×7981元×10%）／2=5985.75元，女儿钱某2003年10月28日出生（7年×7981元×10%）／2=2793.35元］；上述各项合计161138.68元。因檀泽华负该起事故主要责任，钱立顺负该事故的次要责任，在交通事故强制保险之外，商业第三者责任险根据主次责任划分应按7：3的比例分配较为合理。檀泽华驾驶的皖H×××××号小型轿车在人财保安庆公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。故钱立顺的损失161138.68元由人财保安庆公司在保险范围内承担148797.08元［其中按主次责任及比例分配，医疗费费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）为27678.51元，其他赔偿部分1118.57元＋交强险中120000元］。人财保安庆公司给付的50000元在支付给钱立顺的赔付款中予以扣除，人财保安庆公司实际赔付98797.08元（148797.08元-50000元）。檀泽华经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内立即赔付钱立顺98797.08元。二、驳回钱立顺其他诉讼请求。案件受理费3867元，鉴定费700元，合计4567元由檀泽华承担2567元，由钱立顺承担2000元。
人财保安庆公司上诉称：原判在医疗费中应扣除钱立顺的非医保用药费用4596元，钱立顺系农村人口应按照农村标准计算其残疾赔偿金，误工费标准过高，应按农林牧渔的标准即66.58元／天计算。另外，钱立顺没有提交丧失劳动能力的证据，钱立顺的被扶养人生活费不应予以支持。综上，请求二审法院核减赔偿款57309.55元。
钱立顺在庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
檀泽华未到庭参加诉讼，书面答辩称：对本起交通事故的事实和责任划分均没有异议，人财保安庆公司没有就免责条款向檀泽华告知，钱立顺的损失以及诉讼费、鉴定费、非医保用药费用应由人财保安庆公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。人财保安庆公司与钱立顺对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判认定的医疗费、误工费标准、残疾赔偿金标准以及被扶养人生活费是否正确。
本院认为：关于医疗费问题。人财保安庆公司上诉称应在钱立顺的医药费中扣除非医保用药费用4596元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，人财保安庆公司应对其上诉请求提交证据证明，但人财保安庆公司并未提交对钱立顺的非医保用药费用予以免赔的保险合同条款，亦未提供证据证明其履行了解释提示和明确告知义务，故应承担举证不能的不利后果。另外，钱立顺已经提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用未能举证证明。故人财保安庆公司的该项上诉理由不能成立。
关于钱立顺误工费标准和残疾赔偿金标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，钱立顺为证明其居住以及误工情况，提交了安庆市大观区海口镇安原居民委员会的证明、安庆市开发区金陈汽车电器经营部证明及营业执照原审据此按照安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算钱立顺的残疾赔偿金以及参照安徽省居民服务业行业工资的标准计算误工费均无不当，人财保安庆公司虽对此有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的责任。人财保安庆公司的该项上诉理由不能成立。
关于被扶养人生活费问题。因钱立顺在交通事故中受伤评定为十级伤残，原判支持钱立顺被扶养人生活费为12370.55元并不违反法律规定，人财保安庆公司的该项上诉理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一五年九月六日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。