wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1118号
原告舒廷先，女，汉族，1931年3月14日出生。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告拓科权，男，汉族，1957年5月22日出生。
本院在审理原告舒廷先诉被告拓科权继承纠纷一案中，原告舒廷先于2016年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒廷先提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒廷先撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告舒廷先全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初500号
原告：倪自强，男，1971年10月26日出生，汉族，哈巴河县客运站站长，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年9月9日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民。
被告：马志平，男，1984年6月3日出生，回族，个体驾驶员，住哈巴河县。
原告倪自强与被告ＸＸ、马志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪自强的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪自强向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还借款20000元，利息按25‰月息自2017年1月30日起计算至实际给付之日；2、俩被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月30日，俩被告自原告处借取现金20000元，俩被告给原告出具借条，约定利息按月息25‰计算，被告相继支付利息至2017年1月29日。
被告ＸＸ、马志平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告ＸＸ、马志平自原告倪自强处借款20000元并出具借据，约定”借款期限自2015年9月30日起至2015年10月29日止共计1个月”，并未约定借款期间利率及逾期利率。俩被告支付利息至2017年1月29日。对原告出示的欠据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告自原告处借款，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定期限履行还款义务，故原告主张被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中并未约定借款期间利率及逾期利率，故原告主张俩被告支付借款20000元的逾期利息自2017年1月30日起按照年利率6%计至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张双方约定利率超过年利率24％且俩被告是按照20‰月息支付的利息，无相关证据予以印证，本院不予采信。被告ＸＸ、马志平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、马志平于判决生效之日起十日内偿还原告倪自强借款20000元，逾期利息按照年利率6%自2017年1月30日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ、马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月十一日
书记员 张 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5492号
原告王怀荣。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告王怀荣诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼16层1609户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3348.74元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼16层1609户房屋，总价款261620元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 林洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5492号原告王怀荣。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告王怀荣诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼16层1609户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3348.74元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼16层1609户房屋，总价款261620元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王怀荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一五年九月二十三日书记员  林洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第732号
原告赵志才。
原告卞贤英。
原告马某某。
原告赵前倩。
法定代理人马某某（系原告赵前倩母亲），住同原告赵前倩。
原告赵前卫。
法定代理人马某某（系原告赵前卫母亲），住同原告赵前卫。
上列五原告共同委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师，特别授权。
被告梁敏。
被告尹可兴。
被告林宜东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司。
负责人施光明。
本院在审理原告赵志才、卞贤英、马某某、赵前倩、赵前卫诉被告梁敏、尹可兴、林宜东、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年一月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第842号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。
代表人：徐勤旭，行长
被告：于洪振，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住苍山县。371324197904046153
被告：赵欣，男，1972年11月9日出生，汉族，住苍山县。372823721109007
被告：王现广，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍山县。37282319710314613X
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告于洪振、赵欣、王现广一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）苍商初字第842号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。代表人：徐勤旭，行长被告：于洪振，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住苍山县。371324197904046153被告：赵欣，男，1972年11月9日出生，汉族，住苍山县。372823721109007被告：王现广，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍山县。37282319710314613X原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告于洪振、赵欣、王现广一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判长  黄传华审判员  季长春审判员  张建江二〇一六年九月二十二日书记员  范闪闪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1583号
原告：辽源市路通运输有限公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辽源市路通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告辽源市路通运输有限公司的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人姜俊伟、曲利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
辽源市路通运输有限公司诉称：2015年2月7日4时30分，我单位雇佣司机刘猛驾驶吉D239**／吉D23**挂号重型货车，沿京昆高速广元往陕西方向行驶，至京昆高速公路（广陕段）1472公里＋500米时，与陆丰桂驾驶的车牌号为鲁VE63**／鲁G50**挂的重型货车追尾碰撞，至一车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，刘猛负事故全部责任。原告在被告处为吉D239**／吉D23**挂号车辆投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。该车损，经河北千美保险公估有限公司公估车损为44990元、公估费1360元，施救费16500元，合计62850元。原被告就此次事故车损赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损44990元、公估费1360元，施救费16500元，合计62850元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产�险股份有限公司梅河口支公司辩称：对发生的交通事故没有异议，而且是在保险合同期间，但认为原告要求赔偿数额过高，不同意承担公估费、施救费。其他费用在合理范围内进行赔偿。
在庭审质证中，双方当事人就被告赔偿原告的车损数额应是多少、应否包括公估费、施救费存有争议，本院评判如下：
原告认为：我们在被告处为吉D239**／吉D23**挂号车辆投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。并经公安交警部门出具了道路交通事故认定书。该车损，经河北千美保险公估有限公司公估车损为44990元、公估费1360元，施救费16500元，合计62850元。该请求数额，有理有据，被告应予赔偿。河北千美保险公估有限公司是有合法资质的鉴定单位，所出具的公估报告法庭应予采信；公估费1360元是为了确定损失必然产生的费用，依据《保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”；施救费16500元是对主挂车的施救费用，发票本身没有体现货物的施救费，事故发生后，由交警组织尽快恢复交通运行，事故车辆只能按照救援单位的要求交款，没有讨价还价的余地。按照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中包括车辆施救费用。”为此，原告提供保险单1份，证明保险关系；交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；河北千美保险公估有限公司公估报告1份，公估发票1张，证明车损数额为44990元、公估费1350元；施救费发票1张，证明支出施救费16500元。
被告认为：对交通事故没有异议。对原告提供的证据的真实性亦没有异议，但对证实的内容有异议。关于车损，河北千美保险公估有限公司的公估报告所公估的车损数额过高，申请重新鉴定。对于施救费，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十七条的相关规定，施救费不含未承保财产，该车所载货物并不在承保范围内。财产的费用和机动车的费用应该按比例分摊。被告提供营业用汽车损失保险合同条款1份。
本院认为：机动车保险单系原被告双方自愿签订，本院对其真实性予以确认。关于公估报告，被告当庭提出重新鉴定，并于2015年9月21日，向法庭递交了书面重新鉴定申请书，经通化市中级人民法院司法辅助办公室审查后，于2015年12月1日，向本院送达了退鉴函，本院将此情况通知了被告，被告未再向本院提出任何要求，视为对该�权利的放弃。河北千美保险公估有限公司作为有资质的鉴定单位，所出具的公估报告，本院予以采信。关于公估费1350元，是由公估部门出具的带有税检章的发票，本院予以采信。关于施救费16500元，有机打发票为证，另查，在道路交通事故认定书中，“损害赔偿调解结果，经双方共同请求调解达成一致：1.吉D239**车辆损失44990元；2.拖车、施救费凭票；以上全部损失由当事人刘猛承担，此次事故作一次性处理，就此结案。”本院亦依此作为定案依据。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。关于被告提出公估费和施救费不应赔偿或按比例分摊的观点，既没有向法庭提供相应的证据，也没有充分的法律规定予以证明，本院无法支持其观点。
综上，本院查明案件事实如下：2015年2月7日4时30分，原告雇佣司机刘猛驾驶吉D239**／吉D23**挂号重型货车，沿京昆高速广元往陕西方向行驶，至京昆高速公路（广陕段）1472公里＋500米时，与陆丰桂驾驶的车牌号为鲁VE63**／鲁G50**挂的重型货车追尾碰撞，至一车受损的交通事故。2015年5月13日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，“刘猛负事故全部责任。经双方共同请求调解达成一致：1、吉D239**车辆损失44990元；2、拖车、施救费凭票；以上全部损失由当事人刘猛承担，此次事故作一次性处理，就此结案。”，原告在被告处为吉D239**／吉D23**挂号车辆投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。该车损，经河北千美保险公估有限公司公估车损为44990元、公估费1360元，施救费16500元，合计62850元。原被告就此次事故车损赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损44990元、公估费1360元，施救费16500元，合计62850元。
本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定予以赔偿。其主张车损数额及公估费和施救费的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市路通运输有限公司保险赔偿款62850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1583号
原告陈巧，男，1979年8月26日出生，汉族，住闽清县。
被告曾维长，男，1973年9月8日出生，汉族，住古田县。
被告谢建英，女，1975年8月12日出生，汉族，住古田县。
原告陈巧与被告曾维长、谢建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧、被告曾维长到庭参加诉讼，被告谢建英经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧诉称，2013年3月17日，被告曾维长以做生意需要资金为由向原告陈巧借款人民币20万元整，并由被告曾维长本人出具借条一份为凭，借条中约定借款月利率按2%计算，每月付息一次。借款后，被告曾维长仅支付利息至2015年5月份。此后，经原告多次催讨，被告曾维长总是以资金紧张为由拒不还本付息。被告谢建英系被告曾维长的妻子，且借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告共同债务，故被告谢建英应与被告谢维长负共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.俩被告立即偿还原告陈巧借款本金人民币20万元及自2015年5月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（暂计起诉之日约2万元人民币利息）；2.俩被告承担本案诉讼费用。
被告曾维长辩称，原告所陈述全部是事实，其本人想尽早还款，但因企业不景气，暂时无法偿还。
被告谢建英未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告曾维长于2013年3月17日向原告借款人民币200000元，双方约定按月利息2%计算的情况；2.银行转帐凭证一张，证明原告向被告曾维长支付借款的事实。
原告申请本院调取被告曾维长与谢建英离婚登记审查处理表一张，原、被告对此均不持异议。
经庭审质证，被告曾维长对原告提供的证据不持异议，被告谢建英未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据和本院调取的证据，原、被告均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年3月17日，被告曾维长向原告陈巧借款人民币200000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告曾维长出据一张借条给原告。借款后，被告按约定月利率2%支付原告利息至2015年5月17日止，余下的借款本金200000元及利息被告未予归还。另查，2011年9月6日被告曾维长与被告谢建英在古田县婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾维长向原告陈巧借款人民币200000元，约定月利率2%，有被告曾维长出具给原告的借条为证，以上事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告曾维长应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月利率2%（年利率24%），未超过法律规定的范围，予以支持。借款时被告曾维长、谢建英已离婚，故该借款不属于被告曾维长、谢建英婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告谢建英与被告曾维长共同偿还借款本息，无法律依据，本院不予支持。被告谢建英经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维长应于本判决生效之日起十日内向原告陈巧偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2015年5月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告曾维长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年十一月十六日
书记员 江玉妹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01959号
原告：孔先德，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴小红。系孔先德妻子。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周林，男，1973年9月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现羁押于池州市看守所。
本院在审理原告孔先德与被告周林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔先德于2015年12月23日向本院提出撤回对被告周林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告孔先德撤回对被告周林的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告孔先德负担。
审判员 窦晓红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹艺伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初72号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人金某，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住于上海市松江区。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2016）9号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年5月，被告人金某向中国工商银行股份有限公司上海市地铁支行（以下简称“发卡银行”）申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡一张，并在明知没有还款能力的情况下，于同年5月23日至5月25日期间在虹桥机场等处多次以刷卡套现、消费或ATM机上取现等方式进行恶意透支，共计透支本金人民币19，982.84元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年2月3日，公安机关接到发卡银行报案，并于同年3月4日将被告人金某抓获归案。金某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并于同年3月10日向发卡银行还款人民币20，000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人金某归案的情况说明”、“工作情况”，牡丹信用卡申请表、金某身份证复印件、信用卡交易明细、接受证据清单、报案书、“金某信用卡核销情况说明”、呆账核销还款登记簿查询记录、银行催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于金某能如实供述并自愿认罪，且已退赔全部赃款，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执383号
申请执行人李某某，。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
李某某与张某某、张某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初376号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、张某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初519号
原告：于某。
被告：孙某。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年五月十一日
书记员 杨美玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00080号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，该支行行长。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵润昌汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：杨侃，该公司经理。
被告：杨侃。
被告：浙江富润实业发展有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王征宇，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告铜陵润昌汽贸有限公司、杨侃、浙江富润实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵润昌汽贸有限公司、杨侃、浙江富润实业发展有限公司银行存款4500000元或相应价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵润昌汽贸有限公司、杨侃、浙江富润实业发展有限公司银行存款4500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 余清泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周文进
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初55号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人兰剑铭，男，1987年3月17日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月7日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人兰剑铭犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月15日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人兰剑铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月27日，古田县公安局民警接到有人吸毒的举报后，在古田县城东街道东方大景城1号楼3单元506室抓获被告人兰剑铭，在其旅行包内查获可组装成枪支的一个枪托及一根枪管。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人兰剑铭违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。兰剑铭到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。
被告人兰剑铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月27日，古田县公安局民警接到群众举报称古田县城东街道东方大景城1号楼3单元506室有人吸毒，即赴现场，抓获吸毒人员即被告人兰剑铭等人，在兰剑铭的旅行包内查获一个枪托及一根枪管。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪托及枪管系改制枪支，以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。2017年11月28日，古田县公安局对兰剑铭吸毒行为处以行政拘留十日，同年12月7日因本案将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人兰剑铭在庭审中没有异议，且有证人江某1、程某、江某2、江某3证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场检查笔录、勘查笔录、示意图、照片、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、提前解除拘留决定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰剑铭违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。兰剑铭有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰剑铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。）
二、已扣押的一个枪托及一根枪管，由扣押机关古田县公安局依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 彭植连
人民陪审员 余丽春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初168号
原告玉山县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**号。
法定代表人许立新，系玉山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告缪申村，务工。
被告罗桂仙，务工。
原告玉山县农村信用合作联社与被告缪申村、罗桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告缪申村、罗桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，被告缪申村以房屋装修急需资金为由于2010年12月向原告申请借款20万元，双方于2010年12月22日签订了（2010）玉南社个接字第009号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2010年12月22日起至2012年12月22日止，借款利率为月利率8.85‰。同日，原告与两被告签订了（2010）玉南社抵字第009号《抵押合同》，约定两被告提供其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，现借款期限已过。2012年12月31日被告缪申村归还利息43，925.5元，并于2014年3月8日在催收通知书上签字。截止2016年1月18日被告缪申村结欠利息共计98，500.5元。经原告数次催收，未果。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和抵押人承担。故原告诉至法院，要求：1、法院判令被告缪申村归还原告借款本金20万元和利息98，500.5元，并按合同约定支付自2016年1月19日起至本金还清之日止的利息；2、被告罗桂仙对借款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用和原告的律师代理费3，000元由两被告承担。
原告玉山县农村信用合作联社向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
二、两被告身份证、结婚证各一份，证明两被告的诉讼主体适格；
三、个人借款合同复印件一份，证明原告与被告缪申村之间存在合法借贷关系的事实；
四、借款凭证复印件一份，证明原告按合同约定履行了发放贷款义务的事实；
五、抵押合同复印件一份，证明原告与两被告之间存在合法抵押关系的事实；
六、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明被告缪申村在催收通知书上签字的事实；
七、结息证明原件一份，证明被告缪申村归还利息43，925.5元的事实；
八、欠息证明原件一份，证明被告缪申村截至2016年1月18日止欠息98，500.5元的事实；
九、律师代理费发票（编号00174931）复印件一份，证明原告因本案已支付律师代理费3，000元的事实。
被告缪申村、罗桂仙未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告缪申村以房屋装修急需资金为由于2010年12月向原告申请借款200，000元，双方于2010年12月22日签订了（2010）玉南社个接字第009号《个人借款合同》，合同约定借款金额为贰拾万元，借期为24个月，即2010年12月22日起至2012年12月22日止，借款利率为月利率8.85‰，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告与两被告签订了（2010）玉南社抵字第009号《抵押合同》，约定两被告提供其拥有所有权的位于江西省玉山县南山乡枫林村赖家的房屋所有权号为33954的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告即向被告发放了200，000元贷款。2012年12月31日被告缪申村归还利息43，925.5元，并于2014年3月8日在催收通知书上签字。截止2016年1月18日被告缪申村结欠本金200，000元，利息98，500.5元，合计298，500.5元。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，原告为实现债权已付律师代理费3，000元。原告曾多次向被告缪申村催收无果，故诉至法院，要求：1、法院判令被告缪申村归还原告借款本金200，000元和利息98，500.5元，并按合同约定支付自2016年1月19日起至本金还清之日止的利息；2、被告罗桂仙对借款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用和原告的律师代理费3，000元由两被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告缪申村与原告玉山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，后原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告缪申村立即归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗桂仙与被告缪申村虽系夫妻关系，但被告罗桂仙并未作为借款合同的当事人或者保证人签字，依据合同的相对性，被告罗桂仙并非借款合同的当事人或者保证人，故对原告要求被告罗桂仙承担共同清偿借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告缪申村、罗桂仙与原告签订了《抵押合同》，用其所有的位于玉山县南山乡枫林村赖家的房屋作借款抵押并办理了抵押登记手续，现被告缪申村未偿还借款，故对原告要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》约定了贷款人为实现债权所发生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪申村于本判决生效之日起三十日内支付原告玉山县农村信用合作联社贷款本金200，000元、利息98，500.5元，合计人民币298，500.5元（截止2016年1月18日）和自2016年1月19日起至本金还清之日止的利息；
二、原告玉山县农村信用合作联社对被告缪申村、被告罗桂仙提供的抵押物即位于江西省玉山县南山乡枫林村赖家的房屋所有权号为33954的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；
三、由被告缪申村于本判决生效之日起三十日内支付原告玉山县农村信用合作联社所垫付的律师代理费3，000元；
四、驳回原告玉山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，822元，减半收取2，911元，由被告缪申村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪伟伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特135号
申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行。
委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：黄达有，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾进行审查。
申请人称：被申请人因购车需要，于2016年12月20日同申请人签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被申请人以其卡号为62×××90的牡丹购车专用卡向申请人透支74770.1元，被申请人以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金，份36期归还，首期为2345.78元，以后每期偿还2272元，每期透支款于透支之日起的次月25日前偿还。同时被申请人以其所有的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，并与于2016年12月21日办理了抵押登记手续。被申请人领取透支款后，自2017年1月25日起未再归还透支款项。请求裁定拍卖或者变卖被申请人所有的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，申请人对拍卖或变卖所得价款在透支本金74770.1元以及利息（自2017年3月26日起自实际清偿之日止按合同约定计算）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》《双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，抵押物业以登记，合同合法有效。被申请人未按约偿还透支本息，申请人要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄达有所有的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在透支本金74770万元以及利息（自2017年3月26日起自实际清偿之日止按合同约定计算）、申请费用835元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 林日乾
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7404号
原告代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈万勇，男，1988年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告乔霞，女，1985年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁力，男，1987年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告代兴和与被告陈万勇、乔霞、丁力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加了诉讼，被告陈万勇、乔霞、丁力民间借贷纠纷一案，经本院于2016年2月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉称,原、被告系朋友关系。2013年10月1日被告陈万勇、乔霞夫妻二人向原告借款20000元，借期1个月。由被告陈万勇出具借条一张，被告乔霞、丁力提供连带责任保证。现诉讼要求三被告连带偿还借款20000元、承担违约金6000元，合计26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈万勇、乔霞、丁力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈万勇向原告代兴和借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，借据约定借款金额为20000元，还款日期为2013年11月1日，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。被告乔霞、丁力在借据担保人处签字、捺印，约定担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无力偿还借款，担保全权负责偿还借款本金、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告未按还款计划偿还借款，原告遂将三被告诉至法院。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告陈万勇出具、被告乔霞、丁力以担保人身份签名、捺印的借款借据一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告代兴和按照双方约定向被告陈万勇提供借款，而被告陈万勇未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告陈万勇偿还借款20000元，有原告当庭陈述及被告陈万勇出具的借款借据一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，本案被告陈万勇的还款期限自2013年11月1日届满，原告的实际损失即被告未按期还款给原告造成的利息损失，现原告主张自2013年11月1日至2015年10月30日的违约金6000元，未超过法律对违约金的相关规定，亦未超过法律对借款利息计付的相关规定，符合相关的法律规定，故本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告乔霞、丁力以担保人身份在被告陈万勇出具的借款借据上签字，双方约定承担连带清偿责任，系为连带责任保证；被告陈万勇在借据中约定了还款期限为2013年11月1日，被告乔霞、丁力未对担保期间进行约定，故被告乔霞、丁力承担连带担保责任的保证期间为自还款期限届满之日起六个月，现原告于2015年11月3日起诉，要求被告乔霞、丁力承担连带担保责任，已超过担保期限，故被告乔霞、丁力的保证责任免除。原告要求被告乔霞、丁力承担连带偿付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈万勇、乔霞、丁力经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万勇欠原告代兴和借款20000元、违约金6000元，合计26000元，于本判决生效后一月内履行完毕；
二、免除被告乔霞、丁力的担保责任。
案件受理费450元，由被告陈万勇承担；公告费560元，由被告陈万勇、乔霞、丁力承担连带偿付责任。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 李玉霞
人民陪审判王峰
人民陪审判郭如苍
二〇一六年五月十五日
书记员陈伟
河北省涞水县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初606号
原告：王伍胜，男，1983年10月3日出生，满族，农民，住涞水县。
被告：杜宝华，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住涞水县。
被告：王小曼，女，1982年6月9日出生，满族，农民，住涞水县。
原告王伍胜与被告杜宝华、王小曼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伍胜到庭参加诉讼，被告杜宝华、王小曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款20000元整及受法律保护最高利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告杜宝华因生活需要向我借款20000元整。为了保证按时偿还，被告王小曼�该笔借款提供了保证担保，当时被告口头保证两个月内还清。后经我多次催要，二被告总以无钱为由拒绝偿还。因此，为维护我的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告杜宝华、王小曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状。
庭审过程中原告向本院提交借条复印件一张，证明被告杜宝华于2016年3月9日向原告借款20000元，被告王小曼作为担保人在借条上签字，本院当庭告知原告庭下三日内提交借条原件，庭后原告按时提交了借条原件，因被告未到庭参加诉讼因此未对借条进行质证，本院认为从该借条的书写形式和记载的内容可以看出被告杜宝华于2016年3月9日向原告借款20000元整，但并未约定还款时间，被告王小曼作为担保人在借条上签字并按手印，因此本院对该借条的证明目的予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告杜宝华给原告出具借条，原告给付被告杜宝华20000元借款，原告与被告杜宝华之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。因借条未约定还款期限，故对于原告要求被告杜宝华偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。
根据庭审调查可知原被告之间并未约定借款利息及逾期利息，虽庭审中原告请求法院按照不超过银行四倍的利率支付逾期利息，但本院认为其请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，因此对其要求支付逾期利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案被告王小曼在借条担保人处签名，且原告与被告王小曼在借条中未约定保证方式，因此根据法律规定，被告王小曼应当承担连带保证责任，故对于原告要求被告王小曼承担连带责任的诉请，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王小曼在对该借款承担连带保证责任后，其有权向被告杜宝华进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝华于本判决生效后十日内立即偿还原告王伍胜借款本金20000元；
二、被告王小曼对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告王小曼在承担保证责任后，其有权在其承担保证责任的范围内向被告杜宝华追偿；
四、驳回原告王伍胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘戊辰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2861号
原告：石磊，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：檀艳，女，住邢台市桥西区，系原告妻子。
被告：刘立坤，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告石磊与被告刘立坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告石磊于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告石磊负担。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执333号
申请执行人唐科科，男，汉族，1960年1月3日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人田纪民，男，汉族，1968年6月26日生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1022号民事判决书受理执行唐科科与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9750元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王京凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3714号
原告宋某某，女，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
被告桑某某，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
原告宋某某为与被告桑某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年11月份举办结婚仪式，2010年7月8日办理结婚登记，婚后于2011年8月17日生育一子桑某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告又经常外出打工，没有培养起夫妻感情，加之性格不合经常吵闹，双方已多次闹离婚。2011年儿子出生后，被告再次外出，只在2013年底回来过一次，当时双方协商离婚未果后，被告外出至今未回。为维持生活，我无奈到郑州打工至今。我与被告已分居长达4年之久，已没有任何夫妻感情，我们的婚姻已没有任何挽回的余地。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子桑某甲由原告抚育，抚育费由双方分担；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告桑某某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、户口簿一份，证明被告的身份情况。3、出生证明一份，证明原、被告婚后生育一子桑某甲。4、证人罗乃进、杜俊芳、宋存良当庭证言各一份，证明原、被告已分居三年多，2013年原、被告曾协商协议离婚，但因子女探视问题发生争执，未能办理离婚手续。
被告桑某某未向本院提供证据材料。
本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。对原告的证据4，因证人罗乃进、杜俊芳与原告具有亲属关系，证人宋存良与原告娘家同村同组，其也仅是听说原、被告曾于2013年闹离婚，综上，本院认为三位证人证言证明力较低，故本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年6月经人介绍认识，同年农历11月22日举行结婚仪式后共同生活，2010年7月8日在民政部门补办结婚登记。2011年7月28日生育一子桑某甲。2015年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告宋某某虽向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告桑某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十月三十日
书记员 ：樊景龙
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第45号
原告周维荣，男。
被告彭金保，男。
原告周维荣与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周维荣到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告周维荣诉称：2013年5月11日，被告彭金保向原告周维荣借款200000元，借款直接汇至被告彭金保老婆徐某某的银行账户上。2013年12月11日，被告彭金保还款40000元，并签下余款160000元于2014年5月1日还清的借据。后经原告多次追讨未果，请求法院依法判令被告彭金保归还借款160000元。
原告周维荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告彭金保出具的借据1张，拟证明被告彭金保向原告周维荣借款160000元，约定此款于2014年5月11日还清。
被告彭金保未作答辩也未向本院提交证据。
对于原告周维荣提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的借据系被告彭金保出具，能够证实被告彭金保向原告周维荣借款160000元。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭金保因承包修建江永县桃川镇周宅村的乡村公路向原告周维荣借款200000元，2013年12月11日还款40000元并签下余款160000元于2014年5月1日还清的借据，到期后原告周维荣多次向被告彭金保追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告彭金保向原告周维荣借款事实清楚，被告彭金保应当依据借据上的约定还清借款，现被告彭金保未按约定向原告周维荣归还，原告周维荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、条二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭金保于本判决生效后十日内向原告周维荣归还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告彭金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2671号
原告：张宇心，女，1972年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
原告张宇心诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1551号
申请人：潘中胜，男，1963年2月28日出生，53岁，汉族，住舒城县
被执行人：钟金宏，男，1968年2月4日出生，48岁，汉族，住舒城县
被执行人：李祥林，男，1945年4月11日出生，71岁，汉族，住舒城县
被执行人：石春安，男，1948年10月2日出生，68岁，汉族，住同上
被执行人：何书国，男，1974年4月24日出生，42岁，汉族，住舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳动者受伤害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执11037-2号
申请执行人：陈洛成，男，1966年6月14日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人，吴剑星，男，1959年7月28日出生,汉族，身份证住址广州市白云区机场路**号之*****房。
被执行人，黄豪，男，1962年8月7日出生,汉族，身份证住址广州市白云区金信路**号****号房。
被执行人，刘海明，男，1966年3月9日出生,汉族，身份证住址广州市海珠区东沙街**号****房。
被执行人，龙嘉圣，男，1971年5月3日出生,汉族，身份证住址广州市天河区翠湖街*号***房。
申请执行人陈洛成与被执行人吴剑星、黄豪、刘海明、龙嘉圣仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）穗仲案字第555号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未全面履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。现查明，广州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）穗01民特323号《受理案件通知书》，对被执行人吴剑星、黄豪、刘海明诉与申请执行人陈洛成、被执行人龙嘉圣的撤销仲裁裁决申请决定立案受理。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执11037号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁健辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第152号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国荣，男，1969年7月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。1990年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年11月21日被强制隔离戒毒六个月，2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年2月23日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人刘国荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）五通刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元；对刘国荣被扣押的一百元违法所得予以追缴，上缴国库。被告人刘国荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国荣申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国荣撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初363号
原告：博乐市成志机电经营部，住所地新疆博州博乐市青得里大街商业步行街5-119号门面。
经营者：冯永芬，该经营部法定代表人。
委托诉讼代理人：李福定，男，1962年5月26日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：彭俊杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告博乐市成志机电经营部与被告彭俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告博乐市成志机电经营部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告博乐市成志机电经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市成志机电经营部撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告博乐市成志机电经营部负担。
审判员 曹惠青
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾克旦
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1686号
上诉人（原审原告）宋春凤。
委托代理人孟XX，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人张XX，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋绪昌。
被上诉人（原审被告）韩世鸿
委托代理人马X，天津君悦律师事务所律师。
上诉人宋春凤因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年6月19日作出的（2014）西民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋春凤及其委托代理人孟德婧、张亚亚，被上诉人宋绪昌、韩世鸿及韩世鸿委托代理人马圣到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审审理期间出现新证据，致原审法院所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第449号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人宋春凤。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张若宇速录员李霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初906号
原告黄某甲，曾用名黄某，男，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以考虑子女利益为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第1号
申请执行人庄洪梅。
被执行人丁明峰。
被执行人陈令慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇五商初字第190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年六月十六日
书记员 高 亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初535号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人武宏俊武某，男，1962年2月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月30日经固始县森林公安局决定，2016年6月2日被刑事拘留，同日经固始县森林公安局决定被取保候审。2016年10月8日经本院决定，同日被取保候审。
被告人郑寿乐郑某，男，1967年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月30日经固始县森林公安局决定，2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月7日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。2016年10月8日经本院决定，同日被取保候审。
被告人谢成贤谢某，男，1968年6月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月30日经固始县森林公安局决定，2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月7日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。2016年10月8日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某犯滥伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年1月，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某三人合伙以6500元的价格，将固始县张广庙乡桂桥村张新春张某家责任田边上的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的�况下擅自将杨树砍伐。经林业工程师鉴定，共计采伐林木34棵，折合立木蓄积17.9582立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科查询证明等书证；2.证人王某、李某证言；3.被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某供述与辩解；4.立木蓄积鉴定意见；5.现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某未经林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人武宏俊武某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郑寿乐郑某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谢成贤谢某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某三人合伙以6500元的价格，将固始县张广庙乡桂桥村张新春张某家责任田边上的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自将杨树砍伐。经林业工程师鉴定，共计采伐林木34棵，折合立木蓄积17.9582立方米。三被告人非法获利1000元。
经他人举报，2016年4月27日固始县森林公安局对武宏俊武某涉嫌滥伐林木立案侦查。2016年5月12日，三被告人经固始县森林公安局传讯接受询问。2016年5月30日经固始县森林公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年6月2日被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某主动投案，同日谢成贤谢某经抓获到案。
上述事实，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤�某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证人王某、李某证言，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某系抓获归案；社区评估意见，证实被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢�贤谢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某主动到案，能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚；被告人谢成贤谢某经抓获到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人武宏俊武某、郑寿乐郑某、谢成贤谢某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武宏俊武某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，�处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人郑寿乐郑某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人谢成贤谢某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（以上三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更745号
罪犯刘长国，男，汉族，1967年10月21日生，小学毕业，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宿中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人刘长国犯故意伤害罪，判处死缓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘长国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计194425.2元。安徽省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）皖刑复字第0049号刑事裁定判决，认定被告人刘长国犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身核准原判对刘长国的定罪量刑。判决发生法律效力裁定送达生效后，交付执行。2009年04月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2029年8月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘长国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长国在服刑期间自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、。
2011年11月，该犯因违纪被严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长国在服刑期间自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被严管集训一次，且未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更745号罪犯刘长国，男，汉族，1967年10月21日生，小学毕业，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宿中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人刘长国犯故意伤害罪，判处死缓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘长国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计194425.2元。安徽省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）皖刑复字第0049号刑事裁定判决，认定被告人刘长国犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身核准原判对刘长国的定罪量刑。判决发生法律效力裁定送达生效后，交付执行。2009年04月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2029年8月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘长国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长国在服刑期间自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、。2011年11月，该犯因违纪被严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长国在服刑期间自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被严管集训一次，且未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘长国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1287-1号
申请执行人杨文。
被执行人李宗明。
被执行人徐国玲。
本院在执行申请人杨文与被执行人李宗明、徐国玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 华
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执704号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴中路２９号、31号。组织机构代码:55860582-6。
负责人：徐越。
被执行人：浙江和中非织造股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:74983402-3。
法定代表人：徐寿明。
被执行人：绍兴县嘉业房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业园区，组织机构代码:58035275-7。
法定代表人：劳金荣。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），组织机构代码:74410028-2。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：徐仁良，男，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，1968年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省绍兴市柯桥区。
杭州银行股份有限公司绍兴分行与浙江和中非织造股份有限公司、绍兴县嘉业房地产开发有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙06民初537号民事调解书确定的义务，杭州银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。现因被执行人绍兴县嘉业房地产开发有限公司名下的财产暂不具备执行的条件，其他被执行人名下亦无可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执704号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执704号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴中路２９号、31号。组织机构代码:55860582-6。
负责人：徐越。
被执行人：浙江和中非织造股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:74983402-3。
法定代表人：徐寿明。
被执行人：绍兴县嘉业房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业园区，组织机构代码:58035275-7。
法定代表人：劳金荣。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），组织机构代码:74410028-2。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：徐仁良，男，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，1968年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省绍兴市柯桥区。
杭州银行股份有限公司绍兴分行与浙江和中非织造股份有限公司、绍兴县嘉业房地产开发有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙06民初537号民事调解书确定的义务，杭州银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人浙江和中非织造股份有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、徐仁良、王瑛在（2016）浙06执704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江和中非织造股份有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、徐仁良、王瑛银行存款或提取、扣留其收入23545587.79元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初420号
原告：梁清晖，男，1963年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：深圳市未来时光照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大围工业区华兴路26号天汇大厦a座703室。
法定代表人：罗仁德。
原告梁清晖与被告深圳市未来时光照明有限公司（以下简称未来时光公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
梁清晖诉讼请求：一、未来时光公司停止侵权；二、未来时光公司向梁清晖赔礼道歉，消除影响；三、未来时光公司赔偿梁清晖经济损失总计111400元；四、未来时光公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：梁清晖于2012年12月28日向国家知识产权局申请了名为“太阳能灯（Y317半壁感应灯）”的外观设计，并于2013年6月5日获得专利授权。授权后，经梁清晖请求，国家知识产权局向梁清晖出具了专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。梁清晖发现未来时光公司擅自生产并在网络上销售与梁清晖专利外观一致的侵权产品，特诉至本院。
本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷，梁清晖指称未来时光公司擅自生产、销售侵害梁清晖专利权的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，本院辖区既非侵权行为地，也不是被告住所地，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25554号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张琦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,774.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,774.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5705号
原告王冬梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住山东省济南市历城区。
原告杨欣薇，女，汉族，2008年3月10日出生，住山东省济南市历城区。
法定代理人王冬梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住山东省济南市历城区，系杨欣薇母亲。
被告张达，男，汉族，1978年8月20日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路219号。
原告王冬梅、杨欣薇诉被告张达、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告王冬梅、杨欣薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月三日
书记员 申力豪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省崇义县。因本案于2015年5月28日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1567号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月11日下午4时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.1mg/100ml）驾驶粤CQZ**5号小型轿车途径中山市坦洲镇南坦路牡丹酒店对开路段时，与被害人王某驾驶的粤CTY5**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。随后公安人员当场将留在现场等候处理的张某某抓获。归案后，张某某如实供述自己的罪行。破案后，张某某赔偿了王某人民币1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处张某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再26号
上诉人（一审被告）：郭洪军，男，1950年4月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审原告）：王臣，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：付广文，黑龙江斌华律师事务所律师。
上诉人郭洪军因与被上诉人王臣合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭洪军以其损失已得到补偿、达成庭外和解为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1684.80元，减半收取842.40元，由上诉人郭洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年五月八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢毅，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢毅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,824.36元。原告诉称,被告谢毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,824.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00835号
罪犯王競云。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年6月15日作出（2011）熟刑初字第0294号刑事判决，认定被告人王競云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王競云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王競云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王競云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王競云，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达259分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2013年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行，附常熟市人民法院专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王競云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王競云减去有期徒刑十一个月十二天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1452、1453号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区，2102-2105、2504-2509室。
负责人：陈健文，职务：行长。
委托代理人：胡家鹏、罗明霞，均系广东德能律师事务所律师。
被执行人：广州市三六九服装辅料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张希芳。
被执行人：张希芳，住湖北省松滋市。
被执行人：余观平，住湖北省松滋市。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人余观平、张希芳、广州市三六九服装辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）穗越法金民初字第1507号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经查，被执行人余观平名下的增城市新塘镇凤凰城风天苑四街7号801房已被增城法院查封，本院已向增城区人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。
本院认为，本案在等候增城区人民法院回复期间暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执1452、1453号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁健辉
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初777号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：郝丙喜，男，1957年7月7日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告郝丙喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告郝丙喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元，利息8163.23元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月4日，被告向原告借款6000元，期限从2002年6月4日至2003年6月20日，用途资金周转，本息至今未还。
被告郝丙喜辩称：原告所诉属实，我现在没钱，可以扣我的退耕还林款。
本院经审理认定事实如下：2002年6月4日，被告向原告借款6000元，期限从2002年6月4日至2003年6月20日，用途资金周转，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约、利息单、予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告郝丙喜签订的借款契约是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按约定偿还原告借款本息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝丙喜于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本息14163.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元缓交，减半收77.5元，由被告郝丙
喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年五月二十五日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初777号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：郝丙喜，男，1957年7月7日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告郝丙喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告郝丙喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元，利息8163.23元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月4日，被告向原告借款6000元，期限从2002年6月4日至2003年6月20日，用途资金周转，本息至今未还。被告郝丙喜辩称：原告所诉属实，我现在没钱，可以扣我的退耕还林款。本院经审理认定事实如下：2002年6月4日，被告向原告借款6000元，期限从2002年6月4日至2003年6月20日，用途资金周转，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约、利息单、予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告郝丙喜签订的借款契约是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按约定偿还原告借款本息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝丙喜于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本息14163.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元缓交，减半收77.5元，由被告郝丙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年五月二十五日书记员卢庆庆