wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1740号
原告王新文，男，1976年3月15日生，汉族。
被告韩建敏，男，1969年12月7日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，公司经理。
委托代理人王冬菊，该公司人员。
原告王新文诉被告韩建敏、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月1日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文、被告中华联合新乡中心支公司代理人王冬菊到庭参加了诉讼，被告韩建敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新文诉称，2015年7月2日，王新栋驾驶豫G×××××号轿车（实际车主为原告）载王新胜沿省道227线延津县盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶的豫G×××××号轻型货车发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。吴朝辉驾驶的豫G×××××号轻型货车在中华联合新乡中心支公司投有交强险及商业三者险各一份。请求判令二被告赔偿车损、评估费、施救费12850元。
被告韩建敏未答辩。
被告中华联合新乡中心支公司辩称，被告韩建敏的机动车在本单位处投有一份交强险及一份商业三者险（不计免赔特约），同意在交强险各分项范围内依法赔偿，因被告韩建敏的机动车超载，根据商业险条款，应扣除10%的免赔率。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据5张，证明评估费损失。4、施救费票据一份，证明施救费费用。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中华联合新乡中心支公司对原告提交的证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月2日，王新栋驾驶豫G×××××号轿车（车主为被告王新文）载王新胜沿省道227线延津县盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶豫G×××××号轻型货车（车主为韩建敏）发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤，后王新胜经抢救无效死亡。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书，认定王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。在该单位处理期间，就豫G×××××号轻型货车车损委托延津县价格认证中心予以评估，该车车损为10850元，评估费500元。在事故处理时，原告花费施救费1600元。原告就车损10850元、评估费500元、施救费1600元共计12950元，起诉来院。
另查明，被告韩建敏系豫G×××××号轻型厢式货车车主，其为该车辆在被告中华联合新乡中心支公司投有交强险及商业三者险各一份（保险金额为20万元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。吴朝辉系韩建敏雇佣司机。
本院认为，机动车上道应确保安全。吴朝晖与王新栋发生交通事故，该事故经过公安机关责任认定书认定，该认定书客观反映了事故发生经过及责任划分，予以认定，由双方按主次责任承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告韩建敏按30%责任比例承担赔偿责任，吴朝辉因系职务行为，不承担本案的赔偿责任。根据法律规定，原告的合理损失如下：车损10850元、评估费500元、施救费1600元共计12950元，予以支持。以上损失，因被告韩建敏投有机动车交强险，首先由被告中华联合新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。下余损失由中华联合新乡中心支公司在商业三者险赔偿范围内按30%的比例承担赔偿责任，数额计算为：3135元（12450元-2000元）×30%。评估费500元，由被告韩建敏承担150元（500元×30%）。中华联合新乡中心支公司辩称吴朝辉超载，应增加免赔率10%，因被告韩建敏的机动车已经投保了不计免赔特约险，该险系附加险，机动车车主投保该险的目的就是为了在交通事故中获得免赔，故中华联合新乡中心支公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额赔偿范围内赔偿原告王新文车损2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王新文车损、施救费3135元。
三、被告韩建敏赔偿原告王新文评估费150元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月二日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1740号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金光虎，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金光虎之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费5194.36及滞纳金587.10元，共计5781.46元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月六日
书记员 金慧仙
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执2741号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司
被执行人：马某某.
本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与马某某金融借款合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）泗商初字第862号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行马某某在你处6217*************68230账号上的存款*****元。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保226号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告蒋芳华。
被告黄素平，系蒋芳华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告蒋芳华、黄素平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告蒋芳华、黄素平669000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋芳华、黄素平价值669000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第849号
罪犯刘尚来，男，1981年8月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第190号刑事判决，以被告人刘尚来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘尚来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘尚来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘尚来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘尚来在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚来减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第849号
罪犯刘大林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年3月10日作出了（2009）郓刑初字第20号刑事判决，以被告人刘大林犯拐卖儿童罪，判处有�徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘大林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月5日22时29分许，被告人王XX酒后驾驶牌号为苏CLXX**的小型汽车，行驶至上海市宝山区长江路、逸仙路路口西侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为2.05mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年6月11日，被告人王XX经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息查询材料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX具有自首情节，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4032号
原告：胡海洋，住所地湖南省东安县。
被告：广州市好又多南洲百货商业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导聚佳律师事务所律师。
原告胡海洋诉被告广州市好又多南洲百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年5月8日在被告处购买了味全贝纳颂摩卡咖啡1瓶（商品条码为693257106105），消费6.8元。该食品的生产日期为2016年4月8日，保质期至2016年4月28日。《食品安全法》第三十四条第一款（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。被告作为销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品及清理超过保质期的食品，但被告未履行其法定义务，将已过保质期的涉案食品摆架销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，依据《食品安全法》第一百四十八条规定，请求法院判决被告：1、退回购物款6.8元；2、赔偿原告1000元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告主体资格不适格，原告提交购物小票和发票没有显示原告的全名，不能证明原告与被告形成买卖合同关系；2、原告的证据不能证明其在被告处购买的涉案食品是过期食品的事实。被告实行严格的保质期检查制度，不存在产品过期的问题，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告购买了杭州味全食品有限公司生产的味全贝纳颂摩卡咖啡1瓶（商品条码为693257106105），消费6.8元。当日被告出具了销售电脑小票及发票（发票号码为00038238）给原告。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示涉案商品现存放家中。
另查，原告于购买上述涉案商品同日还购买了味全贝纳颂摩卡咖啡（商品条码为693257106105）1瓶，并以相同理由向本院提起了另案诉讼，诉讼案号为（2016）粤0105民初4033号，本院对该案判决如下：被告广州市好又多南洲百货商业有限公司在本判决生效之日起10日内返还味全贝纳颂摩卡咖啡1瓶的货款6.8元给原告胡海洋，并赔偿1000元给原告胡海洋。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购物电脑小票及发票，证明原告于2016年5月8�在被告处购买了涉案食品。
2、食品实物及照片，证明涉案食品味全贝纳颂摩卡咖啡是在被告处购买，该食品的外包装标注生产日期为2016年4月8日，保质期至2016年4月28日，其在被告货架上时就已过保质期。
3、手机视频，证明拍摄时间为2016年5月8日，地点在被告服务台。
经质证，被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但关联性不认可，发票和购物小票产品名称写着摩卡咖啡发票的顾客名称是胡先生，不能证明是原告购买了涉案食品;对证据2、3不予认可，理由是这些证据均不能证明原告于2016年5月8日在被告处购买了涉案食品，也不能证明被告出售涉案品牌咖啡是过期食品，原告没有公证其购买过程，故上述证据证明力不足。
被告为证明其答辩意见，提交了如下证据：
1、《杭州味全食品有限公司广�第一分公司营业执照》、《食品经营许可证》、检验报告单，证明被告如实提供产品来源，产品供应商资质证照完备有效，涉案产品的出厂检验报告符合食品安全标准，被告已履行进货查验义务。
2、商品保质期检查表，证明被告严格执行产品保质期检查制度，在原告所称的购买时间也没有发现涉案产品过期的异样。
经质证，原告对上述证据的质证意见为：证据1只能证明生产商杭州味全食品有限公司是合格企业，与本案无关，且无法提交原件，不予认可；证据2没有原件，不予认可。
本院认为：根据超市交易习惯，消费者购买商品时支付货款，经营者出具购物小票，交易便算完成，购物小票是该次交易的凭证。原告为证明其向被告购买了涉案食品，提交了被告的出具的购物小票及顾客名称为胡先生的购物发票，该证据已足以证明原告与被告存在真实的买卖合同关系，被告以购物发票的顾客名称没有标注原告全名为由否定原告非真实的购买者，依据不足，其辩解本院不予采纳。虽然购物小票及发票记载的商品名称为“摩卡咖啡”，但该食品的条形码与原告提交的的味全贝纳颂摩卡咖啡价格标签照片的条形码一致，同时被告提交的证据商品保质期检查表记录的“味全经典摩卡”、“摩卡”的条形码一致，据此可推定购物小票及发票记载的“摩卡咖啡”就是“味全贝纳颂摩卡咖啡”的简称。原告为证明其诉求提交了购物电脑小票、发票、商品照片、食品摆架销售的照片、手机视频及出示食品实物，被告虽不承认原告出示的涉案食品为其售卖及强调其售卖的涉案食品不存在超过保质期，但因缺乏有效证据证明，故本院采纳原告的上述证据，不支持被告的抗辩意见，认定原告购买涉案食品时该食品已超过�质期。原告向被告购买涉案的味全贝纳颂摩卡咖啡（商品条码为693257106105）1瓶与其在（2016）粤0105民初4033号案起诉的所涉商品为相同产品，且购买日期相同及发票号码相连，由此表明原告是在短时间内完成选货、取货、付款、凭购货小票分别开具发票的全部过程，具有同时购买分别开票的合理性，故本院认定为同一购买行为。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告作为销售者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一�元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条所规定的价款指的是在一个买卖合同中所购买的的商品总价款，而不是单个商品的价款。原告在同一个买卖合同购买的2瓶味全贝纳颂摩卡咖啡的价款的10倍不足1000元，故被告应赔偿原告1000元。鉴于本院（2016）粤0105民初4033号民事判决已经作出被告赔偿原告1000元的判决，原告在法律范围内应获得的赔偿在该案中已经得到支持，故本案无需再作处理。本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告退货款6.8元有理，应予以支持。根据权利义务对等原则，被告将货款退回给原告时，原告也应将涉案产品退回，但鉴于本案的涉案产品已过期，故本案对该产品不作退回处理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又多南洲百货商业有限公司在本判决生效之日起10日内返还味全贝纳颂摩卡咖啡1瓶的货款6.8元给原告胡海洋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年八月四日
书记员 江惠莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02806号
罪犯汪亮，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00260号刑事判决，认定被告人汪亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯汪亮在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考虑罪犯汪亮原判20000元罚金尚未缴纳，且在服刑期间消费水平偏高等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪亮的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月5日起至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03387号
原告河北富德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号中原商业广场A座1803室。
法定代表人张海龙，该公司董事长。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告赵明山。
被告刘文英。
二被告委托代理人杨好宽，王志义，河北冀人律师事务所律师。
原告河北富德房地产开发有限公司与被告赵明山、刘文英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北富德房地产开发有限公司的法定代表人张海龙及委托代理人龚道平、被告赵明山、被告刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告赵明山于2014年10月20日至2015年4月30日期间在原告处任办公室主任，月薪5000元。2015年4月30日赵明山离职时书写一份载明赵明山任职时间、薪资标准、欠薪28666.40元的说明，原告单位法定代表人张海龙在该说明上加盖了原告财务专用章。原告法定代表人张海龙认可该财务专用章是自己盖的。
2、被告刘文英在原告处任办公室副主任兼文员，月薪为4500元，刘文英提供加盖原告单位公章及法定代表人张海龙签字的欠薪证明，2014年11月至2015年1月其应发工资为10369.3元，2015年4月20日被告刘文英离职，离职证明盖有原告公章。原告法定代表人张海龙称对欠薪证明的签字和盖章、离职证明的盖章均认可真实性，但称对内容记不清楚了。另刘文英2015年2月工资为4339.29元，3月工资为4500元。
3、二被告及另一员工尹静宵向劳动仲裁部门申请仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书。原告不服诉至本院，请求撤销仲裁裁决书并驳回被告的仲裁申请及其他诉讼请求。尹静宵案已另案调解结案。
裁判结果
本院认为，被告赵明山、刘文英提供的证明，可以确认原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告赵明山工资28666.40元，事实清楚，本院予以确认。被告刘文英提供的欠薪证明截止2015年1月为10369.3元，2015年4月20日刘文英离职，其要求原告支付截止2015年3月份的工资19208.59元，理据充分，本院予以支持。原告称二被告的工资应由其他股东支付，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告河北富德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵明山工资28666.40元、刘文英工资19208.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北富德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 柳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第200号
申请执行人：郭海霞。
被执行人：淄博雅福士绝热材料有限公司，住所地：博山区八陡镇福山村西岭。
法定代表人：李伟，经理。
申请执行人郭海霞与被执行人淄博雅福士绝热材料有限公司工资等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）博劳人仲案字第274号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海霞于2015年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第274号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年三月十日
书记员 李睿轩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2312号
原告辽宁吉隆房地产开发有限公司，地址新民市。
法定代表人：付强，系经理。
委托代理人：鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告郭忠凯，男，汉族，1981年6月10日出生，住址辽宁省新民市。
原告辽宁吉隆房地产开发有限公司诉被告郭忠凯商品房销售合同纠纷一案中，原告辽宁吉隆房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一六年六月八日
书记员 王海滨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2623号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告：于章锁，男，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告于章锁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告于章锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2017年8月24日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款540,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2017年8月24日，原告和被告与建行签订编号为：220080101-0011-201702261《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款540,000.00元整，借款期限为240个月（自2017年8月24日至2037年8月24日），还款方式为等额本息还款法。就此笔贷款，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2018年1月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为9614.56元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告于章锁未出庭、未答辩。
经审理查明，2017年8月24日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款540,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2017年8月24日，原告和被告与建行签订编号为：220080101-0011-201702261《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款540,000.00元整，借款期限为240个月（自2017年8月24日至2037年8月24日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2018年1月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为9614.56元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原世纪商城支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为于章锁代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告于章锁未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告于章锁清偿的借款本息，其向于章锁追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之十的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于章锁于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款9614.56元，并自代偿之日起（2018年1月31日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（9614.56元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第26号
申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：何焕林。
申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月1日作出的开市监案字（2015）37号行政处罚决定书，认定被执行人无营业执照经营木材加工、销售，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项、第十四条第一款之规定，依法予以取缔；决定罚款20000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年6月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款20000元，申请执行人于2015年12月2日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县市场监督管理局于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月1日作出的开市监案字（2015）37号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年二月二日
书记员 余国峰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执723号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：房八贵，男，瑶族，住所地广东省清远市。
关于被执行人房八贵其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第494号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人房八贵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人房八贵的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执148号
申请执行人：陈明富，男，汉族，生于1936年8月21日，住泸州市纳溪区。
被执行人：张治奎，男，生于1976年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行陈明富于张治奎买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字788号民事判决书确定申请执行人陈明富的受偿数额为15410元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为13000元。在执行过程中，因申请人陈明富与被执行人张治奎达成和解协议，且被执行人按期向申请人支付了2410元，申请人陈明富于2017年6月20日书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2024号
原告：史保海，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐国良，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
被告：王桂华，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告史保海与被告徐国良、王桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告史保海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐国良及妻王桂华二人共同偿还原告史保海欠款4100元，并自2015年8月20日起至给付之日按银行同期贷款利率给付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告二人于2013年从事交通运输，分三次于原告史保海处购买成品柴油，累计欠款4100元。原告多次催款未果，被告王桂华于2015年8月20日向原告出具4100元欠条一张。时至今日，经原告多次催要，被告仍未能偿还。为维护当事人合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告徐国良、王桂华现不在遵化市新店子镇前王庄村居住，原告不能提供被告的其他送达地址，且不同意交纳公告费向被告公告送达，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告史保海的起诉。
案件受理费50元，退还原告史保海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵亚利
二〇一八年六月四日
法官助理 郝泾经
书 记 员 乔 新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初628号
原告：马博文，居民。
被告：张长亮，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告马博文诉称，原告马博文因创业需要资金，在财富宏泰担保公司咨询办理担保事宜时与被告ＸＸ相识。2012年11月30日，通过被告ＸＸ介绍，原告马博文与被告张长亮签订了《借款合同》，约定：原告马博文向被告张长亮借款40万元用于资金周转。同日张长亮通过银行转账，将上述40万元借款汇至原告在工商银行北京文兴街支行开立的账户中。同时，被告张长亮授权被告ＸＸ代其收取借款利息并保管原被告之间签订的《借款合同》及原告马博文的房产证。被告ＸＸ称被告张长亮的借款利息为月息40000元。2013年2月初，原告马博文归还了被告张长亮的全部借款，同日从被告ＸＸ处取回了《借款合同》及原告马博文的房产证。后原告发现在双方签订的《借款合同》中，约定的利率为央行同期贷款利率的四倍，经查询得知，央行利率为年息5.85%，四倍为年息23.4%。按照最高人民法院的司法解释对被告张长亮的40万元借款，应支付利息26827.36元。原告实际支付为61000元，多支付34172.64元。原告诉至法院要求二被告共同返还原告34172.64元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，�本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马博文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏湘婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第994号
上诉人（原审原告）曾祝英。
被上诉人（原审被告）唐建功。
原审第三人洞口县洞口镇人民政府。
法定代表人唐煜，该镇镇长。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人曾祝英因与被上诉人唐建功、原审第三人洞口县洞口镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月二十八日作出的（2015）洞民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年，洞口县洞口镇某某村某某组的清水塘上的七块责任田被征收，征收补偿款280000元。曾祝英、唐建功两家因此发生纠纷，曾祝英主张该七块责任田全部是其家庭承包经营的，土地补偿款应全部属于曾祝英，唐建功主张其中有一部分责任田属于唐建功家庭承包经营的，土地补偿款中的一部分属于唐建功。2015年3月18日，洞口县洞口镇人民政府及某某村村委会主持，召集曾祝英及其家人、唐建功家人进行调解，达成了“土地庙土地处理纠纷协议书”，协议书中列明“甲方舒某某（曾祝英之子）”，“乙方薛某某（唐建功之母）”。该协议约定，清水塘上的七块责任田面积1.96亩，乙方主张0.36亩归己所有，“经镇司法所、经管站、征地指挥所领导、村干部召开全组协商会，舒某某愿抽出0.38亩给乙方所有”。协议书甲方签名为舒某某，乙方签名为唐某某、谭某某（薛某某的儿子、媳妇）。协议下方有“司法所领导、经管站领导、镇政府领导、某某村法人代表、组成员”共13人签名。曾祝英当时在场，未签名，唐建功未在场。根据该协议，唐建功家领取了31000元土地补偿款，其余由曾祝英家领取。此后，曾祝英以唐建功非法侵占土地款为由，多次到有关部门上访，洞口县洞口镇人民政府为此成立工作组，专门就此事展开调查，并于2015年4月20日作出了洞镇政发信访事项答复意见书，对双方的土地承包经营权进行确认，确认唐建功家在清水塘上的七块责任田中享有0.3亩的土地承包经营权，确认土地庙土地处理纠纷协议书合法，达成协议之后，付给唐建功31000元属于履行协议。不支持曾祝英的上访诉求，维持2015年3月18日各方共同达成的协议。曾祝英不服该处理意见书，于2015年5月13日向原审法院提起行政诉讼，原审法院以程序不当为由，撤销了洞口县洞口镇人民政府2015年4月20日作出的洞镇政发号信访事项答复意见书，驳回曾祝英要求唐建功退还土地补偿款31000元的诉讼请求。曾祝英遂另行提起本案民事诉讼。
原审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。唐建功家是否应该得到土地补偿款，归结于其在所征收的清水塘上的七块责任田中有没有土地承包经营权。而我国农村土地承包是家庭联产承包经营，以家庭为单位的承包经营。曾祝英、唐建功发生土地补偿款纠纷，属于两个家庭之间的利益纠纷。在当地政府组织及基层组织的调解下，两个家庭的成年成员达成了一致协议，确认了唐建功家在所征收的清水塘上的七块责任田中享有0.38亩的土地承包经营权，并根据此协议，分配了土地补偿款，协议已经履行完毕。曾祝英没有充分证据证明该协议是无效或者应予撤销的协议，其主张唐建功侵权，要求唐建功退还所得的土地补偿款，不予支持。唐建功和洞口县洞口镇人民政府经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回曾祝英的诉讼请求。
曾祝英上诉称，被征收的清水塘上的七块责任田是曾祝英承包耕种的，曾祝英持有该土地的农村土地承包经营权证，唐建功对该土地并无0.3亩的承包地，舒某某是迫于唐建功的权势压力才在协议书上签字，该协议系无效协议，请求撤销原判，改判双方签订的协议书无效、唐建功退还所占土地征用款31000元。
唐建功未作答辩。
洞口县洞口镇人民政府答辩称，曾祝英的现行权利与其无关，曾祝英与唐建功经济往来是在其作出行政行为之前，其并未介入，故其不应承担责任。
本案二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，曾祝英与唐建功因洞口县洞口镇某某村某某组的清水塘上被征收的七块责任田产生权属纠纷后，双方家庭在洞口县洞口镇人民政府及某某村村委会等部门的主持下达成协议，该协议中明确约定被征收的清水塘上七块责任田中唐建功家享有0.38亩的土地承包经营权，双方亦根据此协议约定各自领取了土地补偿款。现曾祝英在一审中并未起诉要求撤销协议或主张协议无效，其径行要求唐建功退还土地征用款31000元既违反了双方协议约定，也违背了诚实信用原则，且于法无据，原审据此驳回曾祝英的诉讼请求并无不当。曾祝英在二审中要求判决双方签订的协议书无效，属于新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费574元，由上诉人曾祝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00359号
申请执行人宋冬波，男。
被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，系该公司董事长。
被执行人项小银。
本院在执行宋冬波申请执行驻马店市天心显肥业科技有限公司、项小银合同纠纷一案中，申请执行人宋冬波于2016年8月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00359号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00359号
申请执行人宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，系该公司董事长。
被执行人项小银，女，1978年3月10日生，汉族。
本院在执行宋冬波申请执行驻马店市天心显肥业科技有限公司、项小银合同纠纷一案中，申请执行人宋冬波于2016年8月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）�，裁定如下：
（2015）确民执字第00359号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
民
（2008）慈民一初字第1243号
原告唐文岳，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告慈溪市果品公司，住所慈溪市浒山街道东二环线。
法定代表人余建元，经理。
本院在审理原告唐文岳诉被告慈溪市果品公司劳动合同纠纷一案中，原告于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文岳撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告唐文岳负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 华蓓真
二〇〇八年三月二十八日
书记员 成美玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初391号
原告：吴有彬,男,生于1974年3月31日,汉族,湖北省宜昌市人,住宜昌市夷陵区。
委托代理人（特别授权代理）：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：李春祥，男，生于1978年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人（特别授权代理）：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：恩施市向银信息咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处民族东路19号2幢1单元4楼401
法定代表人：谭向银，该公司经理。
原告吴有彬诉被告李春祥、恩施市向银信息咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，审判员龙克亚、人民陪审员杨朝昱组成的合议庭，于2016年3月29日、7月21日公开开庭进行了审理。原告吴有彬及其委托代理人钟静，被告李春祥及其委托代理人姚苏到庭参加了诉讼。诉讼中，依原告吴有彬申请，本院裁定将鄂Ｅ×××××号重型平板货车予以保全，并交付原告吴有彬保管。原告撤回了对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉，并申请对鄂Ｅ×××××号货车自2016年2月24日至同年3月7日的停运损失进行鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告李春祥返还鄂Ｅ×××××号货车；2、按照3000.00元/天的标准赔偿至车辆返还之日的损失；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年2月24日，被告恩施市向银信息咨询服务有限公司法人谭向银电话联系原告驾车到本县拖运挖机到宜昌，原告安排司机驾驶鄂Ｅ×××××号货车到建始县城后，由谭向银带路到重庆巫山县境内将挖机上车，行驶十几公里后，被告李春祥强行将车拦下，并要求将挖机拖运至被告李春祥老家，并将该车车胎放气，柴油放尽，强行将车扣押。经当地公安机关解决，被告李春祥拒不返还车辆。
被告李春祥辩称，被告李春祥与原告此前无任何经济往来和纠纷；原告无任何理由带众人到被告李春祥合法经营的工作现场强行拖走挖机，系违法行为；被告李春祥没有强行扣押属原告的车辆；原告申请保全后，在执行过程中未发现车辆有损坏的情形；原告接受被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的委托来拖车，造成的损失应由该公司负担，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，被告李春祥由重庆创伟担保有限责任公司和徐训涛担保采用分期付款的方式向重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买了一台挖掘机，三方签订了《工矿产品买卖合同》，重庆智邦工程机械（集团）有限公司向被告李春祥交付了挖掘机。之后，被告李春祥与重庆智邦工程机械（集团）有限公司因债务发生纠纷。2015年9月9日，重庆创伟担保有限责任公司与被告恩施市向银信息咨询服务有限公司签订了《委托收回设备服务合同》，委托其将“整机编号A00383”的挖掘机收回。2016年2月24日，被告恩施市向银信息咨询服务有限公司法人谭向银与原告吴有彬联系后，原告吴有彬安排司机驾驶鄂Ｅ×××××号货车与谭向银一起到重庆市××镇，在未告知被告李春祥的情况下，将挖掘机拖走。途中，得知消息的被告李春祥将鄂Ｅ×××××号货车拦下，并向巫山县公安局笃坪派出所报警，派出所干警对双方进行了劝导，后被告李春祥将车扣至本县龙坪乡魏家垭村九组。
2016年3月1日，原告诉至本院，要求返还车辆，赔偿损失。并向本院提出保全申请。同年3月7日，本院裁定将鄂Ｅ×××××号货车交付给原告保管。诉讼中，原告申请对鄂Ｅ×××××号货车自2016年2月24日至同年3月7日的损失进行鉴定。期间被告恩施市向银信息咨询服务有限公司支付了原告鄂Ｅ×××××号货车的运费3000.00元，原告申请撤回了对该公司的起诉，本院裁定准许。同年6月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论“标的车辆13天停运损失客观合理价格水平为人民币5493.00元”。为此原告支付鉴定费500.00元。庭审中，原告将损失金额明确为：停运期间的损失5493.00元；鉴定费500.00元；交通费、油料费、过路费1035.00元；诉讼费80.00元；保全费1020.00元。
上述事实有原、被告的《居民身份证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《工矿产品买卖合同》复印件、《委托收回设备服务合同》复印件、巫山县公安局笃坪派出所《情况说明》、《汇款单》、《汇款申请书》复印件及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，法律禁止任何单位和个人采取私自扣押他人财产追索债务的行为。原告吴有彬等私自拖运被告李春祥购买的挖掘机的行为属非法追索债务。基于原告已撤回对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉，该公司因非法追索债务而导致本案的经济损失应由原告一方承担。被告李春祥在与原告吴有彬发生纠纷后采用扣车的方式处理争议，方式欠妥。本案中原告所有的车辆已通过财产保全的方式收回，其余各项损失共计5993.00元（停运损失5493.00元、鉴定费500.00元），综合各方当事人的责任，本院确定原告自负95%，被告李春祥承担5%。原告主张的交通费、油料费、过路费，因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告李春祥关于“没有扣押原告的车辆，不应承担赔偿责任”的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李春祥返还原告吴有彬的鄂Ｅ×××××号货车（已交付）；
二、被告李春祥于本判决生效后二日内赔偿原告吴有彬鄂Ｅ×××××号货车停运期间的损失及鉴定费共计5993.00元的5%即299.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元，保全费1020.00元，共计1100.00元，由原告吴有彬负担1045.00元，被告李春祥负担55.00元。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初391号
原告：吴有彬。
委托代理人（特别授权代理）：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：李春祥。
委托代理人（特别授权代理）：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：恩施市向银信息咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处民族东路19号2幢1单元4楼401
法定代表人：谭向银，该公司经理。
原告吴有彬诉被告李春祥、恩施市向银信息咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，审判员龙克亚、人民陪审员杨朝昱组成的合议庭，于2016年3月29日、7月21日公开开庭进行了审理。原告吴有彬及其委托代理人钟静，被告李春祥及其委托代理人姚苏到庭参加了诉讼。诉讼中，依原告吴有彬申请，本院裁定将鄂E×××××号重型平板货车予以保全，并交付原告吴有彬保管。原告撤回了对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉，并申请对鄂E×××××号货车自2016年2月24日至同年3月7日的停运损失进行鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告李春祥返还鄂E×××××号货车；2、按照3000.00元／天的标准赔偿至车辆返还之日的损失；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年2月24日，被告恩施市向银信息咨询服务有限公司法人谭向银电话联系原告驾车到本县拖运挖机到宜昌，原告安排司机驾驶鄂E×××××号货车到建始县城后，由谭向银带路到重庆巫山县境内将挖机上车，行驶十几公里后，被告李春祥强行将车拦下，并要求将挖机拖运至被告李春祥老家，并将该车车胎放气，柴油放尽，强行将车扣押。经当地公安机关解决，被告李春祥拒不返还车辆。
被告李春祥辩称，被告李春祥与原告此前无任何经济往来和纠纷；原告无任何理由带众人到被告李春祥合法经营的工作现场强行拖走挖机，系违法行为；被告李春祥没有强行扣押属原告的车辆；原告申请保全后，在执行过程中未发现车辆有损坏的情形；原告接受被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的委托来拖车，造成的损失应由该公司负担，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，被告李春祥由重庆创伟担保有限责任公司和徐训涛担保采用分期付款的方式向重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买了一台挖掘机，三方签订了《工矿产品买卖合同》，重庆智邦工程机械（集团）有限公司向被告李春祥交付了挖掘机。之后，被告李春祥与重庆智邦工程机械（集团）有限公司因债务发生纠纷。2015年9月9日，重庆创伟担保有限责任公司与被告恩施市向银信息咨询服务有限公司签订了《委托收回设备服务合同》，委托其将“整机编号A00383”的挖掘机收回。2016年2月24日，被告恩施市向银信息咨询服务有限公司法人谭向银与原告吴有彬联系后，原告吴有彬安排司机驾驶鄂E×××××号货车与谭向银一起到重庆市××镇，在未告知被告李春祥的情况下，将挖掘机拖走。途中，得知消息的被告李春祥将鄂E×××××号货车拦下，并向巫山县公安局笃坪派出所报警，派出所干警对双方进行了劝导，后被告李春祥将车扣至本县龙坪乡魏家垭村九组。
2016年3月1日，原告诉至本院，要求返还车辆，赔偿损失。并向本院提出保全申请。同年3月7日，本院裁定将鄂E×××××号货车交付给原告保管。诉讼中，原告申请对鄂E×××××号货车自2016年2月24日至同年3月7日的损失进行鉴定。期间被告恩施市向银信息咨询服务有限公司支付了原告鄂E×××××号货车的运费3000.00元，原告申请撤回了对该公司的起诉，本院裁定准许。同年6月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论“标的车辆13天停运损失客观合理价格水平为人民币5493.00元”。为此原告支付鉴定费500.00元。庭审中，原告将损失金额明确为：停运期间的损失5493.00元；鉴定费500.00元；交通费、油料费、过路费1035.00元；诉讼费80.00元；保全费1020.00元。
上述事实有原、被告的《居民身份证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《工矿产品买卖合同》复印件、《委托收回设备服务合同》复印件、巫山县公安局笃坪派出所《情况说明》、《汇款单》、《汇款申请书》复印件及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，法律禁止任何单位和个人采取私自扣押他人财产追索债务的行为。原告吴有彬等私自拖运被告李春祥购买的挖掘机的行为属非法追索债务。基于原告已撤回对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉，该公司因非法追索债务而导致本案的经济损失应由原告一方承担。被告李春祥在与原告吴有彬发生纠纷后采用扣车的方式处理争议，方式欠妥。本案中原告所有的车辆已通过财产保全的方式收回，其余各项损失共计5993.00元（停运损失5493.00元、鉴定费500.00元），综合各方当事人的责任，本院确定原告自负95%，被告李春祥承担5%。原告主张的交通费、油料费、过路费，因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告李春祥关于“没有扣押原告的车辆，不应承担赔偿责任”的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李春祥返还原告吴有彬的鄂E×××××号货车（已交付）；
二、被告李春祥于本判决生效后二日内赔偿原告吴有彬鄂E×××××号货车停运期间的损失及鉴定费共计5993.00元的5%即299.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元，保全费1020.00元，共计1100.00元，由原告吴有彬负担1045.00元，被告李春祥负担55.00元。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初391号
原告吴有彬。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李春祥。
被告恩施市向银信息咨询服务有限公司，地址：恩施市小渡船办事处民族东路。
法定代表人谭向银，该公司经理。
本院在审理原告吴有彬诉被告李春祥、恩施市向银信息咨询服务有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告吴有彬于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李春祥扣押在龙坪乡魏家垭村4组原告所有的鄂E×××××号重型平板货车予以保全，并已提供担保人民币100000.00元。
本院认为，原告吴有彬的申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李春祥扣留在龙坪乡魏家垭村的鄂E×××××号重型平板货车予以保全，交原告吴有彬保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈晓桦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初391号
原告吴有彬。
委托代理人（特别授权代理）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李春祥。
委托代理人（特别授权代理）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告恩施市向银信息咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处民族东路19号2幢1单元4楼401
法定代表人谭向银，该公司经理。
本院在审理原告吴有彬诉被告李春祥、恩施市向银信息咨询服务有限公司返还原物纠纷一案中，被告恩施市向银信息咨询服务有限公司给付原告吴有彬鄂E×××××号货车的运费3000.00元，原告吴有彬于2016年4月8日向本院申请撤回对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴有彬申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴有彬撤回对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初391号
原告吴有彬,男,生于1974年3月31日,汉族,湖北省宜昌市人,住宜昌市夷陵区。
委托代理人（特别授权代理）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李春祥，男，生于1978年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人（特别授权代理）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告恩施市向银信息咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处民族东路19号2幢1单元4楼401
法定代表人谭向银，该公司经理。
本院在审理原告吴有彬诉被告李春祥、恩施市向银信息咨询服务有限公司返还原物纠纷一案中，被告恩施市向银信息咨询服务有限公司给付原告吴有彬鄂Ｅ×××××号货车的运费3000.00元，原告吴有彬于2016年4月8日向本院申请撤回对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴有彬申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴有彬撤回对被告恩施市向银信息咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更137号
罪犯赵长兴，男，1966年4月7日出生于河南省淮县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月3日作出了（2008）博刑初字第107号刑事判决，以被告人赵长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵长兴在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵长兴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长兴在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长兴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年12月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终462号
上诉人（原审被告）：岑大光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3171。
上诉人（原审被告）：岑大荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3115。
委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3966。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：孔肖平。
原审第三人：德庆县播植镇龙福村民委员会，住所地广东省德庆县。
法定代表人：梁干中，该村委会主任。
上诉人岑大光、岑大荣与被上诉人黄志芳、原审第三人德庆县播植镇龙福村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第117号民事判决。
二、本案发回德庆县人民法院重新审理。
本案一审受理费1076.70元，由原审法院重审后予以确定。上诉人岑大光、岑大荣预交的二审受理费785.86元，本院予以退回。
审判长 吴 文
审判员 蔡红茂
审判员 李小冬
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 燕
第2页共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00871号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告王华勇，男，1978年3月30日生，汉族，农民。
被告武全兵，男，1986年4月16日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王华勇、武全兵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告王华勇、武全兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日原告单位技术人员刘保卫、赵连印到双河镇街北边开发区查看机站线路，一看触目惊心，整个线路被开发商破坏，原有线路上的光缆被弄到地上，或被移到房上。被告开发商没有经过原告同意私自改迁和拆迁原告的通讯线路，致使原告单位通信机站中断，导致大量手机用户信号中断，给原告单位造成重大经济损失。原告当天报警，双河派出所指导员和一名民警出警，并通知被告二人，被告王华勇叫被告武全兵到场处理，被告到现场后，由二位警官组织原告和被告协商，被告武全兵同意2天内一次性支付59286.35元赔偿，原告及双河代峻龙所长多次通知二被告。被告已无诚信，没有按照约定时间支付赔偿，被告目无国家法律，违反《河南省通信设施建设与保护办法》，按照《公用电信设施损坏经济损失计算方法》应赔偿原告59286.35元，为此请求被告支付赔偿金59286.35元。
被告王华勇、武全兵未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月30日原告单位技术人员刘保卫、赵连印到双河镇街北边开发区查看机站线路，整个线路被开发商被告王华勇、武全兵破坏，原有线路上的光缆被弄到地上，或被移到房上。被告王华勇、武全兵没有经过原告同意私自改迁和拆除原告的通讯线路，致使原告单位通信机站中断，导致大量手机用户信号中断，给原告单位造成重大经济损失。原告当天报警，双河派出所指导员和一名民警出警，并通知被告二人，被告王华勇叫被告武全兵到场处理，被告武全兵到现场后，由二位警官组织双方协商，被告武全兵同意三天内一次性支付10000元赔偿，原告及双河代峻龙所长多次通知二被告。二被告无诚信没有按照约定时间支付赔偿。2015年6月26日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县双河镇新建小区建房改迁和拆除通信线路抢修工程做通信建设工程预算，该抢修工程造价为59286.35元。
上述事实有原告方陈述、证人证言、询问笔录现场、现场照片、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告王华勇、武全兵没有经过原告同意私自改迁和拆除原告的通讯线路，致使原告单位通信机站中断，由此给原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司造成经济损失被告王华勇、武全兵应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照通信建设工程预算书，原告的损失确认为59286.35元。被告王华勇、武全兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华勇、武全兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失59286.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告王华勇、武全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月九日
书记员 高 丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保248号
申请人：黄扬金，男，1966年1月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬金于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄扬金于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄扬金撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初840号
原告陈美凤，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人严其旺（系陈美凤大伯），男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈美凤与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈美凤诉称，2015年2月20日，六被告向原告借款6680元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金6680元及利息（按月利率1.3%从2015年2月20日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第335号
申请执行人宋斌峰，男，43岁，汉族，樟树市人,住樟树市。
被执行人颜贻金，男，41岁，汉族，浙江玉环人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2014）樟张民初字第88号民事调解书，责令被执行人颜贻金履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜贻金的银行存款计人民币223.9651万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一五年十月十三日
书记员 赖朝文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1519号
原告胡某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区某某街道办某某村。
被告殷某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区某某街道办某某村。
原告胡某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告殷某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2015年10月31日被告以资金周转不便为由向原告借款5000元，约定借款期限为一个月（自2015年10月31日起至2015年11月30日），并向原告出具借款欠条一张。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。现起诉至法院，请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款人民币5000元及支付起诉之日起至实际归还借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某经依法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
庭审中原告提供如下证据：借款欠条一张、借款协议一张，证明2015年10月31日被告向原告借款情况。对于原告提供的证据，被告未出庭，应视为被告对上述证据放弃质证权利。被告亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与案件有关联性，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2015年10月31日被告以资金周转不便为由向原告借款5000元，约定借款期限为一个月（自2015年10月31日起至2015年11月30日），并向原告出具借款欠条一张。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次向被告索要无果，2016年9月12日原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求“被告归还原告借款5000元”的诉讼请求，依法应予支持；对于利息的请求，因双方未约定，不予支持。应从借款期满之日起计算至本判决确定的履行期限为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款5000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雪梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更730号
罪犯罗达，男，汉族，1984年11月2日生，小学毕业，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省安庆监狱服刑。
池州市贵池区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贵刑初字第00293号刑事判决，认定被告人罗达犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罗达不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）池刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗达减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更730号罪犯罗达，男，汉族，1984年11月2日生，小学毕业，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省安庆监狱服刑。池州市贵池区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贵刑初字第00293号刑事判决，认定被告人罗达犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罗达不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）池刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗达减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初563号
原告：位国付，男，1976年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张红印，男，1969年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告位国付诉被告张红印民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位国付撤回对被告张红印的起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告位国付负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓楠
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初282号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被金乡县公安局刑事拘留，是月13日变更为监视居住，2017年10月13日被金乡县人民检察院重新监视居住。
辩护人侯春香,山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李新峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月2日16时许，在金乡县地税局门口，被告人李某使用汽车锁车干扰器在被害人王某锁车时进行干扰，被害人王某锁车离开现场后，被告人李某从王某轿车内盗走人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具汽车锁车干扰器等物证，抓获经过等书证，被害人王某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据予以支持。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，发表如下量刑意见：被告人李某当庭自愿认罪，悔罪，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年6月29日被害人王某收到被告人李某赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有物证汽车锁车干扰器，书证指认盗窃现场照片、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、被告人退赃及被害人领取赔偿款的字据，被害人王某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，案发后已将所盗赃款退还被害人，并为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议均予以采纳。作案工具依法予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，本院委托单县司法局相关部门对被告人李某是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）；
作案工具汽车锁车干扰器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈佩佩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保57号
原告朱景奎，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告季晓枝，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告朱景奎诉被告季晓枝民间借贷纠纷一案中，原告朱景奎于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告丈夫冯利君在xxxx法院执行局对xxx的执行案款2万元予以冻结。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告朱景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告丈夫冯利君在xxxx法院执行局对xx的执行案款2万元予以冻结。
二、将原告提供担保的蒙xx**号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保57号原告朱景奎，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告季晓枝，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告朱景奎诉被告季晓枝民间借贷纠纷一案中，原告朱景奎于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告丈夫冯利君在xxxx法院执行局对xxx的执行案款2万元予以冻结。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告朱景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告丈夫冯利君在xxxx法院执行局对xx的执行案款2万元予以冻结。二、将原告提供担保的蒙xx**号轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十一日书记员  宋建超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2618号
罪犯黄灿业，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月16日作出（2010）深福法刑初字第1322号刑事判决，以被告人黄灿业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄灿业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿业在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执53号
申请执行人张宜斌，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市临桂区。
被执行人陆延安，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。
张宜斌申请执行陆延安民间借贷纠纷一案过程中,经本院查询，被执行人陆延安无财产可供执行
本院在执行张宜斌申请执行陆延安民间借贷纠纷一案过程中。经查被执行人陆延安无财产可供执行，经申请执行人张宜斌同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)永民初字第186号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月十二日
代书记员 邓 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第807号之二
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜。
被执行人：刘朝晖，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：黄桂河，男，汉族，户籍住址清远市清城区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：宋学其，男�汉族，户籍住址韶关市浈江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：古伟昌，男，汉族，户籍住址韶关市浈江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：林振明，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告刘朝晖、黄桂河、宋学其、古伟昌、林振明犯犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金。因被执行人未履行义务，本案于二0一五年十一月二十四日移送执行。
本案在执行过程中，于二0一五年十一月二十五日向被执行人送达执行通知书�经查询被执行人的银行存款情况，除被执行人刘朝晖划拨其银行存款xxxx元执行完毕外未发现其余四被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字第807号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄文峰
第2页共2页
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第807号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜。
被执行人：刘朝晖，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
被告刘朝晖犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朝晖在中国建设银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文峰
第1页共2页
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第807号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜。
被执行人：刘朝晖，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告刘朝晖犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朝晖在中国建设银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文峰
第1页共2页
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5484号
原告：苏州海川电子材料有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：桐乡华发电子有限公司,住所地洲泉镇众安村。
法定代表人：姚坤松。
原告苏州海川电子材料有限公司诉被告桐乡华发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州海川电子材料有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告桐乡华发电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州海川电子材料有限公司自愿申请撤回对被告桐乡华发电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海川电子材料有限公司撤回对被告桐乡华发电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1424元,财产保全费1195元，合计2619元，由原告苏州海川电子材料有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年十月十六日
书记员 庄婷婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第673号
申请执行人：纪云会
被执行人：张玉林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第673号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年三月一十八日
书记员 胡静娟
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第13号
申请人钱作容，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人钱作容、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人钱作容接受本院询问，钱作容未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人钱作容撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1160号
原告卓某。
被告蒙某。
本院在审理原告卓某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 温 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初184号
原告张庆礼，男，回族，1964年5月13日出生。
被告刘钦峰，男，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告张海涛，男，汉族，1979年3月12日出生。
本院在审理原告张庆礼诉被告刘钦峰、张海涛案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张庆礼于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆礼的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张庆礼负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭良勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1410号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：杨红英，该行行长。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
被告：赵斯任。
第三人：广西同人置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李敏。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6004元，减半收取3002元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督41号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周敏。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人周敏偿还借款本金125000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1495.87元，由被申请人周敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督41号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周敏，男，1980年1月31日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人周敏偿还借款本金125000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1495.87元，由被申请人周敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初11号
斯琴图亚，女，1987年3月21日出生，牧民，蒙古族，现住达茂联合旗达尔罕苏木。
被告达茂联合旗查干哈达苏木人民政府，地址达茂联合旗查干哈达苏木。
法定代表人：红海，苏木达。
委托代理人：刘宏伟，达茂联合旗查干哈达苏木人民政府人大主席。
委托代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师,法律顾问.
第三人莎仁高娃，女，1969年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住达茂联合旗达尔罕苏木系原告斯琴图亚之母。
第三人阿拉坦巴根，男，1969年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住达茂联合旗达尔罕苏木。
委托代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
本院在审理原告斯琴图亚诉被告达茂联合旗查干哈达苏木人民政府不履行法定职责一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告斯琴图亚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告斯琴图亚25元。
审 判 长 张利敏
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 范枝兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓宇
本裁定书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终534号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，2015年5月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人涂某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月12日作出（2015）张刑初字第00741号刑事判决。被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年4月至5月间，被告人涂某在张家港市金港镇安利新村4幢206室其住处，采用网络下载、打印、装订等方式，制作涉及法轮功内容的标语、刊物及光盘等，并到张家港市金港镇安利新村等处发放法轮功宣传册20余册。2015年5月30日凌晨，被告人涂某在张家港市金港镇影剧花苑小区准备发放法轮功宣传册时被民警当场抓获，从其携带的包内扣押法轮功宣传册《真相》60册，后在其家中查扣法轮功宣传册《真相》等共计51册，宣传法轮功内容的光盘48张、标语20张以及其他涉及法轮功宣传内容的纸张146张、手抄笔记本4本等。
案发后，扣押作案工具刻录机1台、打印机2台、华硕笔记本电脑1台、华硕台式主机1台、大裁纸机1台、小裁纸机1台、刻录光驱1台、大的空光盘92张、小的空光盘52张、打印墨粉4瓶、SD卡2张及法轮功宣传资料、光盘等物，现均暂存于张家港市公安局。
上述事实有经原审庭审举证质证的证人于某、顾某、蒋某甲、许某、王某甲、李某、卞某、刘某、张某甲、田某、杨某甲、张某乙、王某乙、张某丙、蒋某乙、孙某、陆某、严某、董某、陈某、王某丙、谢某、杜某、卢某、郁某、包荣珍、沈某、王某丁、姚某、马某、杨某乙的证言，接受证据材料清单、现场笔录、证据保全清单、照片，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、证据保全清单、扣押清单、照片，苏州市公安局国内安全保卫支队邪教类宣传品内容审查鉴定书，研判报告及所附的视频截图，研判报告及所附的视频截图，案件查破经过、抓获经过，被告人涂某的户籍证明，被告人涂某的供述等证据证实。
原审人民法院认为被告人涂某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人涂某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人涂某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具刻录机1台、打印机2台、华硕笔记本电脑1台、华硕台式主机1台、大裁纸机1台、小裁纸机1台、刻录光驱1台、大的空光盘92张、小的空光盘52张、打印墨粉4瓶、SD卡2张及法轮功宣传资料、光盘等物，予以没收。
涂某上诉称：1、扣押的电脑、打印机等系家庭财物，并非作案工具，应予返还；2、原判决量刑过重，不应判处罚金。请求二审法院从轻判处。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人涂某提出扣押的电脑、打印机等系家庭财物，并非作案工具，应予返还的上诉理由，经查，我国刑法第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。上诉人涂某采用网络下载、打印、装订等方式，制作涉及法轮功内容的标语、刊物及光盘等，公安机关从上诉人处扣押的相关电脑、打印机等系供犯罪所用，依法应予没收。该上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于上诉人涂某提出原判决量刑过重，不应判处罚金的上诉理由，经查，我国刑法第三百条规定，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处上诉人涂某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人涂某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人涂某原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张君兰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初306号
原告王彦，男，汉族，1963年3月5日出生，居住地山西省大同市南郊区。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告王彦与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王彦于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王彦的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王彦负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1417号
申请执行人袁某，男，1981年4月14日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的22066.50元及迟延履行利息。承担案件受理费195元、执行费234元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1417号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1417号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1417号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1417号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1417号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被兴安县公安局取保候审，同年11月24日被兴安县人民检察院取保候审，2014年12月2日由本院决定取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被兴安县公安局取保候审，同年11月24日被兴安县人民检察院取保候审，2014年12月2日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙夫妇于2014年5月10日凌晨6时许，驾驶电瓶车窜至兴安县界首镇百里一品堂饭店旁，将颜某停在该处的一辆濠江牌HJ125-18型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3228元。
2014年5月13日，被告人胡某甲、胡某乙主动到兴安县公安局界首派出所投案，并如实供述了其罪行。
上述事，被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、被害人颜某的陈述、价格鉴定结论书、公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某甲、胡某乙犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。二被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执417号
申请执行人：刘兆同，男，1965年12月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：厉建国，男，1963年9月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘兆同与被执行人厉建国劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年三月十四日
执行员 张炳忠