wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初272号
原告：秦爱庭，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告：秦电干，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：秦尚球，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告秦爱庭、秦电干与被告秦尚球恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦爱庭、秦电干及二原告共同委托诉讼代理人陶未绍、被告秦尚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱庭、秦电干向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除建在原告房屋前通行道路上长15米的水泥砖围墙；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋西面自古以来就有两条道路，第一条是自西往东，第二条是自北往南通往原告的房屋，通行近百年之久未发生争议。2009年，被告为便于管理，未经原告同意将自北往南的道路阻塞，并将自西往东的道路扩宽40厘米，同时在其使用的土地西南面建起水泥砖围墙，与原告的通行道路隔断。2014年8月，原告为通行方便，将与被告使用的土地南面的道路进行水泥硬化。2015年8月，被告在原告通行的道路上建水泥砖围墙，侵占道路路面宽70厘米，长15米，导致通行严重受阻，运输建筑材料及农副产品的车辆无法正常通行。原告曾于2016年4月13日向法院起诉，要求被告拆除围墙，后因故撤诉。现纠纷尚未解决，原告再次向法院起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据：
1、集体土地建设用地使用证1本，证实房屋属于原告所有，通行道路被被告侵占；
2、照片2张，证实被告修建的水泥砖围墙侵占了原告通行的道路路面；
3、(2016)桂0331民初292号民事裁定书1份，证实被告当时同意拆除围墙原告才申请撤诉。
被告秦尚球口头辩称，被告确实在道路上修建了15米长的围墙，但修建围墙的土地使用权是属于被告的，被告在自己的老围墙外面建围墙，已给原告留下通行的道路，目前后驱动车还能在该道路上通行，没有妨害原告的正常通行，不同意拆除围墙。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告房屋前有条道路供其通行，道路与被告使用的土地相邻，土地与道路之间用围墙隔开。2014年8月，原告为通行方便，将其房屋前的通行道路路面用水泥硬化。2015年9月，被告以原告硬化路面未与其商量，以及部分路面土地属于其使用为由，在水泥路面上修建了一条长15米、宽1米的水泥砖围墙，导致路面变窄，原告通行受阻。2016年4月13日原告向法院起诉，要求被告拆除围墙，后因故撤诉。因协商未果，原告再次诉至本院。
诉讼中，被告表示如原告同意拆除老屋，不影响被告哥哥房屋的采光，则同意拆除围墙。
本案在审理过程中，经本院派人实地勘查，原告通行道路的路面上确实建有一条长15米，高1米的水泥砖围墙。新建围墙距离被告所建老围墙约70厘米，因进出该道路有两个急弯，修建围墙后原告通行不便，且该道路是原告进出房屋的唯一通道。
本案的争议焦点为：被告修建水泥砖围墙是否影响原告通行，该围墙是否应该拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告房屋前的道路，已正常通行多年，被告亦修建围墙将其使用的土地与道路隔开，道路与土地之间已有明确界限，双方多年来均无异议。原告因通行需要，将路面用水泥硬化，对被告耕种的土地未造成影响，也未侵占被告老围墙内的土地，因此被告无权阻止原告用水泥硬化路面。现被告将围墙修建在原告通行的水泥路面上，影响了原告的正常通行，应予拆除。被告哥哥房屋的采光问题，应由双方通过其他合法途径解决，不能以修建围墙阻止原告通行为手段而达到该目的。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告秦尚球在本案判决生效后十日内将建在原告秦爱庭、秦电干房屋前通行道路上长15米、高1米的水泥砖围墙拆除。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告秦尚球负担。
以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一七年三月八日
书记员 林伟国
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第885号
申请执行人赵凤英，女，1947年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被执行人储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告赵凤英诉被告储丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第1794号民事判决书已发生法律效力。原告赵凤英在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人储丽娟履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人储丽娟系退休人员，每月退休工资为人民币3319元。执行中，本院已轮候冻结储丽娟在上海银行设立的养老金账户。期间，本院向被执行人储丽娟发出限制高消费令和失信决定书。除此，未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵凤英依据本院(2014)闸民一(民)初字第1794号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金敏胜，男，1977年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金敏胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,451.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金敏胜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,451.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金敏胜，男，1977年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金敏胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,451.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金敏胜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,451.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初762号
原告袁某某，女，汉族，生于1981年12月2日。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1976年8月15日。
本院于2016年2月24日立案受理了原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及诉讼代理人伍某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年12月，原、被告通过互联网相识随后恋爱，次年2月，双方按当地风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。2009年1月7日，双方在遂宁市船山区桂花镇人民政府补办结婚登记手续。2005年11月9日，双方共同生育长子李某乙，并于2013年2月1日共同生育次子李某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格严重不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告沉溺于赌博，屡教不改，对家庭不负责任，导致原、被告无法共同生活。2014年9月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，开始与被告正式分居，期间双方互不履行夫妻义务。原告遂起诉请求与被告离婚；请求判决婚生子李某乙、李某丙均随被告生活；请求判决平均分割夫妻共同财产川JXXX**号小型货车；并由被告承担本案诉讼费。
被告李某答辩，夫妻关系并未彻底破裂，有和好可能，请求驳回原告解除婚姻关系的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2004年12月，原、被告通过互联网相识后恋爱，次年2月，双方按当地风俗举行“婚礼”，并以夫妻名义同居生活。2009年1月7日，双方在遂宁市船山区桂花镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于2005年11月9日生育长子李某乙，于2013年2月1日生育次子李某丙。2014年9月，原、被告因生活琐事发生争吵后，分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。2016年2月24日，原告袁某某遂起诉来院请求与被告离婚；请求判决婚生子李某乙、李某丙均随被告生活；请求判决平均分割夫妻共同财产川JXXX**号小型货车；并由被告承担本案诉讼费。本案在审理中因原、被告双方分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明、短信记录、车辆登记表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 菁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4389号
申请执行人：张立,男,1970年10月23日出生,47岁,汉族,号码320811197010230010,住清江浦区
被执行人：徐塘,男,1970年2月28日出生,47岁,汉族,号码320811197002282013,住清江浦区
被执行人:杨洪梅,女,1971年10月25日出生,46岁,汉族,号码320811197110252540,住清江浦区
申请执行人张立与徐塘、杨洪梅民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0811民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐塘、杨洪梅应与本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张立借款40万元及利息（以40万元为利息，自2016年9月29日按年利率6%计算到实际支付之日起止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向门口邻居了解情况，被执行人早已将房屋卖掉。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐塘名下有三部汽车，车牌号分别为苏Ｇ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，已被我院查封，上述三部车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年4月25日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为413570元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月七日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4389号申请执行人：张立,男,1970年10月23日出生,47岁,汉族,号码320811197010230010,住清江浦区被执行人：徐塘,男,1970年2月28日出生,47岁,汉族,号码320811197002282013,住清江浦区被执行人:杨洪梅,女,1971年10月25日出生,46岁,汉族,号码320811197110252540,住清江浦区申请执行人张立与徐塘、杨洪梅民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0811民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐塘、杨洪梅应与本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张立借款40万元及利息（以40万元为利息，自2016年9月29日按年利率6%计算到实际支付之日起止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向门口邻居了解情况，被执行人早已将房屋卖掉。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐塘名下有三部汽车，车牌号分别为苏Ｇ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，已被我院查封，上述三部车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年4月25日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为413570元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月七日书记员  朱 锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7458号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告周童，男，1980年1月8日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告周童物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6762号
原告：龚文利，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正师事务所律师。
被告：黄定根，男，1971年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告龚文利与被告黄定根买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄定根支付给原告60000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄定根因经营所需向原告购买酒水，双方于2013年2月2日经结算，被告黄定根尚欠原告酒水款85000元，并出具欠条一份。后被告于2013年8月16日支付25000元，尚欠原告酒水款60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定根于本判决生效之日起十日内支付给原告龚文利货款60000元并赔偿给原告自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告黄定根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王超英
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞 宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初606号
原告：任中安，男，汉族。
被告：夏要锋，男，汉族。
被告：樊丽芳，女，汉族。
原告任中安诉被告夏要锋、樊丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中安到庭参加了诉讼，被告夏要锋、樊丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任中安诉称：2015年3月5日，二被告因做生意资金周转，向原告借现金十七万元，并出具欠条，言明6月底归还，逾期后经多次催要，二被告均推诿敷衍不还，特提起诉讼，要求二被告支付借款并依法支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告夏要锋、樊丽芳缺席无答辩。
经审理查明：原告长子与二被告熟识，2015年3月5日，二被告因做钢构生意资金紧张，借原告现金十七万元，当时言明6月底归还，并由被告夏要锋出面给原告出具借条一份：今有夏要锋向任中安借到人民币壹拾柒万园整（￥170000元）上述借款约定于6月尽快还完。2015年3月5日，夏要锋。借条还标注了夏要锋身份证号码。借款到期后，原告找被告追要，二被告以资金在工程上，还没结算为由不于偿还，因催要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告夏要锋借原告现金十七万元，有其给原告所打的欠条，事实清楚，证据确实充分。樊丽芳与夏要锋系夫妻关系，家庭债务应共同承担，因此，原告要求二被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。关于原告诉请被告支付利息问题，被告在给原告出具欠条时，双方未约定利息，但是约定了还款期限，逾期偿还借款，应当支付逾期利息。因此，应自原、被告双方约定的还款期限到期后即2015年7月1日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院予以支持。被告夏要锋、樊丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏要锋、樊丽芳于本判决生效后十五日内偿还原告任中安借款十七万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3700元，由被告夏要锋、樊丽芳共同承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初190号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县汪清镇新民街鑫森佳苑小区。
法定代表人朱广成，公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告王爱丽，女，汉族，住汪清县。
被告李军，男，汉族，住汪清县。
被告陶明明，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告王爱丽、李军、陶明明供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1025号
原告罗芸花（系成都市成华区金吉利建材经营部经营者）（系成都市成华区金吉利建材经营部经营者），女，汉族，1970年4月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告刘军（系成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站经营者）（系成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站经营者），男，1969年10月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告罗芸花与被告刘军买卖合同纠纷一案过程中，原告罗芸花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芸花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芸花撤回起诉。
案件受理费3416元（原告已预交），减半收取1708元，由原告罗芸花负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 许广超
人民陪审员 段 曦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3928号
原告唐家林，男，生于1974年12月7日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师
被告周星奎，男，生于1965年4月4日，汉族，住达州市通川区。
被告庞佑莲，女，汉族，生于1967年8月8日，住达州市通川区。
本院在审理原告唐家林与被告周星奎、庞佑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告唐家林撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓秋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初6311号
原告：李再梅，女，土家族，1969年12月11日出生，身份证登记地址贵州省思南县，现住广东省江门市蓬江区，
被告：简炳贺，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告李再梅诉被告简炳贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再梅和被告简炳贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李再梅诉称：2016年10月13日，被告简炳贺驾驶粤Ｊ×××××号二轮机动车行驶至杜阮镇井根丰宁村二巷前路口路段时，与原告的驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告简炳贺承担此事故的次要责任。被告没有购买保险，原告与被告对赔偿数额达不成协议，现要求被告将原告的伤治疗好。特请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3160元、误工费3820元、护理费1000元、营养费300元，以上合计8280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李再梅在举证期限内供以下证据：
1、原告身的份证；2、《道路交通事故认定书》；3、出院记录；4、××证明；5、首诊记录；6、费用清单；7、门诊收费收据；8、2016年11月8日至11月12日的住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费清单；9、工作证明、工资条。
被告简炳贺辩称：本次交通事故发生的事实没有争议，本次事故是原告碰撞被告，不是被告碰撞原告，对原告请求的金额有异议；只同意赔偿医疗费，其他的不予赔偿。
被告简炳贺在举证期限内没有提交证据。
本院查明：2016年10月13日，被告简炳贺驾驶粤Ｊ×××××号二轮机动车行驶至杜阮镇井根丰宁村二巷前路口路段时，与原告李再梅驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队现场处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。
受伤后，原告去江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗，于2016年10月21日出院，共住院8天，产生住院医疗费3186.89元；出院诊断为：第一腰椎压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息1周。出院后原告又门诊一次，产生门诊费185元。同年11月8日至12日（共4天），原告就其伤患病到江门市蓬江区中西医结合医院住院医疗，产生医疗费2856.70元、门诊139元，共2995.70元。出院医嘱休息1周。庭审中，原告增加请求被告支付医疗费2995.70元。
原告的户籍登记性质是农业户口，事故发生前于2016年8月到江门市意法尤尼克家具制品有限公司任职包装工，其中9月和10月（13天）的工资分别是3820元和1971元，因本次事故从同年10月13日至11月17日没有继续上班。
被告简炳贺是粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，在事故发生时，其并没有为该车投保购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告李再梅承担此次事故的主要责任，被告简炳贺承担此次事故的次要责任。虽然被告答辩时对上述认定提出异议，但其既没有在收到上述认定后向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有提交相应的反驳证据推翻上述认定，而该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告应承担事故的30%责任,原告应承担事故的70%责任。
第二，关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：
1、医疗费。原告提供有××证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生了医疗费6367.50元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、护理费。原告共住院12天，结合原告的实际伤情，现请求护理费1000元，没有违反法律规定，对此，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告在本案中主张的营养费，实际为住院伙食补助费，原告共住院12天，现主张300元，没有违反法律的规定，对此，本院予以支持。
4、误工费。原告共住院12天，医嘱证明原告出院后共需休息14天，误工时间实际为26天。原告就其该项主张所提供的证据，证明其于事故时在江门市意法尤尼克家具制品有限公司工作，其中9月和10月（13天）的工资分别是3820元和1971元，故其误工费应为3501.53元[（3820+1971）÷43天×26天]，对原告请求超出部分，因依据不足，本院不予支持。
综上，本案原告的损失中：①属于医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费6367.50元、住院伙食补助费300元，共计6667.50元；②属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费1000元、误工费3501.53元，共计4501.53元。以上两项合计11169.03元（6667.50+4501.53）。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，则应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，被告所驾驶的粤Ｊ×××××号二轮机动车并没有向保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），因此，被告对原告因本案交通事故所造成的经济损失，应先在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对超过保险责任限额范围的损失，则按事故责任划分由原告与被告各自承担相应的民事责任。如前所述，本案事故造成原告的经济损失共11169.03元，均没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿限额，故应由被告直接赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告简炳贺自本判决生效之日起十日内赔偿原告李再梅损失共人民币11169.03元。
二、驳回原告李再梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告简炳贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二○二○一七年一月九日
书记员 赵新民
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1613号
上诉人（原审被告）马献中。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马书勤。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
上诉人马献中因与被上诉人马书勤确认合同无效纠纷一案，不服通许县人民法院（2015）通民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马献中及其委托代理人李红光、马书勤及其委托代理人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马书勤在通许县城西密杞路北侧有宅基地一处，并办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：02090011，面积为187㎡，南北长17米，东西宽11米。该宅基地北邻马书勤的责任田。马书勤在该宅基地上建有两层四间房屋和一间小厨房。2007年11月6日，马书勤与马献中签订了一份《房地产转让协议书》。协议书载明：马书勤将在杞县密杞公路三叉口西200米路北上下两层房屋四间、小厨房一间转让给马献中；房屋面积484平方米，南北长44米，东西宽11米；房屋四邻：南邻公路，北邻空地，东邻荒地，西邻荒地；马献中一次性付清房地款25万元，马书勤向马献中提交房地产证件（土地使用证）；地面附属小树、井、电力设施归属马献中。协议签订后，马献中向马书勤交付25万元购房款，马书勤将房屋及土地交付马献中使用，但未交付房屋土地使用权证书。后马献中又补给马书勤防盗窗款0.5万元。马献中在该房屋居住期间，在第一层房屋南侧加盖两间简易门面房。2010年3月28日，通许县城关镇刘庄村民委员会收取马献中房前村集体路沟填垫集资款1.1万元。庭审中，马献中提起反诉，后又撤回，一审法院予以准许。马献中当庭认可双方签订的《房地产转让协议书》属无效协议，但辩称当时签订转让房屋协议均系双方真实意思表示，且已履行八年，主张驳回马书勤要求返还房屋及土地的诉求，维持现状。
一审法院认为，马书勤与马献中签订的《房地产转让协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，当属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，因该房屋及宅基地在转让后至今仍然存在，能够返还，故对马献中关于不予返还、维持现状的辩解，不予采纳。马献中应将受让的宅基地及房屋四间和小厨房一间返还给马书勤，马书勤应返还马献中购房款及防盗窗款共计25.5万元。关于城关镇刘庄村民委员会收取马献中集资款1.1万元，该款项应属马书勤交纳，故马书勤应一并返还。关于该房地产转让协议无效造成的损失及两间简易门面房损失，因马献中未提起反诉，本案不予审理，可另行主张。本案纠纷系因马书勤未遵守诚实信用原则反悔所致，故酌定诉讼费由马书勤负担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定判决：一、马书勤与马献中于2007年11月6日签订的《房地产转让协议书》属无效合同；二、马献中于判决生效后90日内将土地（含宅基地，面积为484㎡）及其地上建筑物上下两层房屋四间和小厨房一间返还给马书勤；三、马书勤于判决生效后30日内将购房款及防盗窗款共25.5万元返还给马献中；四、马书勤于判决生效后30日内将填垫路沟集资款1.1万元返还给马献中。案件受理费5050元，由马书勤负担。
马献中不服一审判决提起上诉称，合同约定土地与马书勤提交的集体土地使用证载明的土地面积不一致，且马书勤提交的集体土地使用证为假证，一审判决错误，请求法院判决驳回马书勤的诉讼请求。
马书勤辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应当驳回马献中的上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，马献中与马书勤签订的《房地产转让协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》规定，一审判决认定协议无效正确。协议被确认无效后，马献中与马书勤之间的房地产转让不受法律保护。马献中应将土地房屋返还给马书勤，马书勤应将购房款、防盗窗款、填沟集资款返还给马献中。马书勤提交的集体土地建设用地使用证是否真实，并不妨碍无效协议的处理结果。故，马献中提出对马书勤集体土地建设用地使用证真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，马书勤上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由马书勤负担。二审案件受理费5050元，由马献中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 李翠莲
助理审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐家亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1263号
原告黄黑妮，女，汉族，1955年6月4日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告黄黑妮诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黑妮的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2005年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2005年6月以来的退休金共计9万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2005年6月的生活费（每月200元）共计38400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄黑妮的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执731号
申请执行人吴春康，农民。
被执行人郭从有，农民。
申请执行人吴春康与被执行人郭从有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）皖1822民初456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及案件受理费275元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执731号
申请执行人吴春康。
被执行人郭从有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初456号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人名下拥有皖P×××××号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封郭从有名下所有的皖P×××××号丰田牌轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月十九日
书记员 张 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2792号
原告浏阳市亚大新城小区业主委员会，住所地浏阳市亚大新城小区。
主任杨远仁。
被告罗志，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市亚大新城小区业主委员会诉被告罗志物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市亚大新城小区业主委员会于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市亚大新城小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元,由原告浏阳市亚大新城小区业主委员会负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱香林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第20号
上诉人（原审起诉人）刘桂双。
上诉人刘桂双不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳法立字第005号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：一、2014年3月31日上诉人提交申请更改民事诉状为行政诉状，而岳塘区法院仍以民事裁定书下判明显不当；二、湘潭市人力资源和社会保障局及相关部门毁灭工伤证据，该行为剥夺了刘桂双享受工伤保险的权利。故请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人刘桂双称2014年3月31日向岳塘区法院提交了更改后的行政诉状，但在一审案卷中未存有此份诉状，且岳塘区人民法院已于同日下达了本案的裁定书，上诉人的第一项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。湘潭市人力资源和社会保障局对刘桂双2005年7月的工伤事故已做出了工伤认定决定，并由湘潭市劳动能力鉴定委员会作出了无伤残等级的劳动能力鉴定，省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论亦是等外级。刘桂双不服此鉴定结论，应依法向相关部门申请劳动能力复查鉴定。因工伤认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的第二项上诉理由亦不能成立。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第03007号
上诉人（原审被告）沭阳县桑墟粮食储销有限公司，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人秦伟，该公司总经理。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汉波，居民。
被上诉人（原审原告）李发，居民。
二被上诉人共同委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县桑墟粮食储销有限公司因与被上诉人刘汉波、李发承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00856号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2599元，退还于沭阳县桑墟粮食储销有限公司。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2414号
原告：李荣。
被告：徐忠华。
被告：冯会会。
被告：中国长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市开源路与金坛路交汇处商务楼4楼。
本院在审理原告李荣与被告徐忠华、冯会会、中国长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告徐忠华驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年5月24日至2018年5月23日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈奇凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民2183号
原告邱友成，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心。
被告曹真义，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省信阳市。
原告邱友成诉被告曹真义房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已达成协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱友成撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告邱友成自愿承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周义钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯伟棠，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯伟棠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯伟棠归还透支款66,617.05元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯伟棠系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，冯伟棠利用该卡透支资金累计66,617.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯伟棠催款，但冯伟棠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯伟棠住所地信息，无法向冯伟棠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯伟棠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯伟棠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯伟棠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯伟棠，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯伟棠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯伟棠归还透支款66,617.05元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯伟棠系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，冯伟棠利用该卡透支资金累计66,617.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯伟棠催款，但冯伟棠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯伟棠住所地信息，无法向冯伟棠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯伟棠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯伟棠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯伟棠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字0383－5号
申请执行人李新，男，1968年8月25日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人高连福，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）昌民一初字第00070号民事调解书，于2011年5月24日向被执行人高连福发出执行通知书，责令被执行人高连福于2011年5月29日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人高连福至今未履行。
本院查明，被执行人高连福在昌图县付家镇付家村民委1组有林地225亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人高连福名下的位于昌图县付家镇付家村民委7组东山大栏子周边林地12.6亩、幼林800余棵。（所查封杨树具体数量详见扣押清单）。
二、申请执行人李新负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封林地使用权期限为三年，林地树木期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字0383－5号
申请执行人李X。
被执行人高XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）昌民一初字第00070号民事调解书，于2011年5月24日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX于2011年5月29日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人高XX至今未履行。
本院查明，被执行人高XX在昌图县XX镇XX村民委1组有林地225亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人高XX名下的位于昌图县XX镇XX村民委7组东山大栏子周边林地12.6亩、幼林800余棵。（所查封杨树具体数量详见扣押清单）。
二、申请执行人李X负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封林地使用权期限为三年，林地树木期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字0383－5号
申请执行人李xx。
被执行人高xx。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）昌民一初字第00070号民事调解书，于2011年5月24日向被执行人高xx发出执行通知书，责令被执行人高xx于2011年5月29日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人高xx至今未履行。
本院查明，被执行人高xx在昌图县xx镇xx村民委1组有林地225亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人高xx名下的位于昌图县xx镇xx村民委7组东山大栏子周边林地12.6亩、幼林800余棵。（所查封杨树具体数量详见扣押清单）。
二、申请执行人李x负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封林地使用权期限为三年，林地树木期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十六日
书记员 王阿娉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭全印，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省平乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省任县。
一审被告、二审被上诉人：彭全生，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省平乡县。
再审申请人彭全印因与被申请人刘永刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人彭全印于2014年9月26日申请撤回其再审申请。
本院认为，彭全印在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭全印撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1887号
申请执行人张成，男，汉族，1965年2月21日出生。
被执行人徐运凯，男，汉族，1972年9月17日出生。
关于申请人张成与被执行人徐运凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3574号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐运凯的银行存款1469040元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00219号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被告人谭勇，男，1976年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。2002年因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年。2005年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谭勇犯故意伤害罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2006年被告人谭勇与方某某相识后同居生活至2013年10月，期间于2007年生育一女。2013年10月，方某某向谭勇提出分手，并到被害人张某某家与其共同生活。
2014年1月18日下午，被告人谭勇携带水果刀等刀具两把到被害人张某某家，找到方某某、张某某，要求方某某跟随其回家未果。当晚20时许，三人在重庆市巴南区南泉街道“周川鱼馆”吃饭后，行走至巴南区南泉街道虎啸村11组乌棒桥处，谭勇和张某某为方某某跟谁走的问题发生争执并扭打在一起，扭打中谭勇持携带的水果刀刺伤张某某左侧胸部，后逃离现场。次日2时15分，公安民警在巴南区南泉街道虎啸村办公室附近桥下将谭勇抓获。
被害人张某某受伤后即被送往医院救治，经诊断其伤情为：左胸部刀刺伤，左侧胸部开放性血气胸，心包积液伴心脏堵塞，左心室前壁裂伤，失血性休克，右手食指皮肤裂伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张某某的伤情为重伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人因不满其前女友与原告谈恋爱，找到原告家要强行带走其前女友，双方发生纠纷，被告人用随身携带的跳刀将原告捅伤，现要求被告人赔偿医疗费、误工费等损失共计73503元。
被告人谭勇对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2006年被告人谭勇与方某某相识后同居生活，期间于2007年生育一女。2013年11月，方某某向谭勇提出分手，并到被害人张某某家与其共同生活。
2014年1月18日下午，被告人谭勇携带水果刀等刀具两把到被害人张某某家，找到方某某、张某某，要求方某某跟随其回家未果。当晚20时许，三人在重庆市巴南区南泉街道“周川鱼馆”吃饭后，行走至巴南区南泉街道虎啸村11组乌棒桥处，谭勇和张某某为方某某跟谁走的问题发生争执并扭打在一起，扭打中谭勇持携带的水果刀刺伤张某某左胸部后逃离现场。被害人张某某受伤后即被送往医院救治，经诊断其伤情为：左胸部刀刺伤，左侧胸部开放性血气胸，心包积液伴心脏堵塞，左心室前壁裂伤，失血性休克，右手食指皮肤裂伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张某某的伤情为重伤二级。次日2时15分，公安民警在巴南区南泉街道虎啸村办公室附近桥下将谭勇抓获。
被告人谭勇归案后，如实供述自己的犯罪事实。
被害人张某某受伤后，造成损失41563.60元（其中医疗费32731.60元，护理费100元／天×21天=2100元，住院伙食补助费32元／天×21天=672元，交通费500元，营养费1000元，误工费3800元／月÷30天／月×36天=4560元。）
上述事实，被告人谭勇在庭审过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片；受理案件登记表、立案决定书、住院病历、医疗发票、收据、证明、出院诊断证明等书证；证人方某某、赵某的证言；被害人张某某的陈述；被告人谭勇的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭勇犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭勇有前科，酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费36000元，因附带民事诉讼原告人住院及出院休息共36天，根据其月工资标准，本院认定误工费4560元，其余部分本院不予主张；附带民事诉讼原告人没有提供交通费依据，但其要求被告人赔偿1000元交通费过高，本院酌情主张交通费500元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2017年7月18日止。）
二、由被告人谭勇赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计41563.60元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 恒
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第60号
申请执行人鲁启瑞，男，汉族，天祝县。
被执行人张开德，男，汉族，古浪县。
被执行人周永香，女，汉族，住址职业同上。
鲁启瑞与张开德、周永香婚约财产纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张开德、周永香偿还剩余婚约财产21200元。在执行过程中本院查明被执行人张开德、周永香无财产可供执行。申请人鲁启瑞亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2013）古民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鲁启瑞如发现被执行人张开德、周永香有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝 成
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执186号
申请执行人：程涛
被执行人：邵玉玲、吉林省镇赉县嘎什根乡邵玉玲家庭农场
申请执行人程涛与被执行人邵玉玲、吉林省镇赉县嘎什根乡邵玉玲家庭农场其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2017）272号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：罗岩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初88号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年5月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县昝岗乡满岗村东肖凹**号。因涉嫌交通肇事于2016年1月15日被唐河县公安局取保候审，同年3月2日被唐河县人民检察院取保候审。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人牛某某、辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年1月5日6时50分，被告人牛某某驾驶豫R／6×××5号中型专用校车行驶至唐河县岗祁路7公里＋735米处时，将步行人葛某某撞伤。葛某某经医院抢救无效于当日死亡。唐河县公安交通警察大队认定，牛某某负此事故的全部责任。案发后，牛某某赔偿葛某某近亲属经济损失190000元。
公诉机关认为，被告人牛某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，牛某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且牛某某无犯罪前科，是初犯，过失犯罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对牛某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月5日6时50分，被告人牛某某驾驶唐河县昝岗中心小学的豫R／6×××5号中型专用校车接学生返校途中，沿唐河县岗祁路自南向北行驶至7公里＋735米处时，将前方右侧步行人葛某某撞倒致伤。事故发生后，被告人牛某某即拨打120救护车抢救被害人，并拨打110报警，在现场等候交警处理，后如实供述了自已驾车肇事的事实经过。葛某某经医院抢救无效于当日死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，牛某某负此事故的全部责任，葛某某无责任。
2016年1月14日，被告人牛某某与被害人近亲属达成赔偿协议，牛某某一次性赔偿被害人葛某某近亲属经济损失190000元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有牛某某供述笔录、证人白凤爱、白颢等人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人牛某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出，被告人牛某某有自首情节，经查证属实，建议对牛某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人牛某某通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终80号
上诉人（原审原告）：纪在年。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-9。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张娟。
上诉人纪在年因与被上诉人安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪在年原审诉称：原仲裁裁决认定双方不存在劳动关系明显是错误的。1、原仲裁裁决认为纪在年的营运劳动安排不受天奥公司支配而由纪在年自行支配，天奥公司亦不向纪在年支付劳动报酬，因此认定双方之间并不具备劳动法上的主体隶属性、有偿报酬性等属性，纪在年认为这是明显错误的。首先，纪在年作为出租车驾驶员，必须遵守天奥公司出租车公司的管理制度和纪律，而天奥公司则对包括纪在年在内的驾驶员行使管理监督的职责，并负责对纪在年进行交通法律、安全教育等方面的教育培训。另外，车主将出租车登记在天奥公司名下，天奥公司拥有出租车经营权，名义上拥有车辆产权，车辆的外厢显示了天奥公司的名称、标志符号等，而纪在年以天奥公司的名义对外经营，纪在年提供的劳动是天奥公司业务的组成部分。最后，纪在年工作内容的特殊性决定了其工资制度的特殊性：从形式上看，天奥公司不支付纪在年工资，纪在年自负盈亏，但实质上纪在年通过承包天奥公司的车辆经营权获得劳动报酬，这也是用人单位提供生产资料，劳动者提供劳动创造价值的过程，纪在年的劳动报酬实质上是来自于天奥公司。因此，双方之间是存在劳动法上的隶属性和有偿报酬性的。2、原仲裁裁决认定天奥公司为纪在年购买社保系《合肥市出租汽车承包经营合同书》所附行业统一条件之一，并非履行用人单位劳动法上的义务，明显是错误的。该合同系合肥市政府起草的格式文本，出租车公司与驾驶员均需按此文本签订，该合同上明确规定出租车公司必须与驾驶员签订劳动合同，购买社会保险，可见合肥市政府为了保障驾驶员的合法权益，将出租车公司与驾驶员的关系强制定义为劳动关系，否则只是承包关系的话，没必要强制要求出租车公司履行劳动法上的这些义务。3、原仲裁裁决认定《劳动合同终止（解除）证明书》是在纪在年向天奥公司提出要求取消社保后天奥公司才出具的，更是完全无视案件事实。在庭审过程中，纪在年已经指出天奥公司在2014年11月1日就主动解除了劳动关系，向纪在年出具《劳动合同终止（解除）证明书》，后纪在年在天奥公司的要求下于2014年11月23日出具了情况说明，表示不再购买社保。而此时既然双方的劳动关系已经解除，当然天奥公司也无须再为纪在年购买社保。综上所述，天奥公司依法制定的各项劳动规章制度适用于纪在年，纪在年受天奥公司的劳动管理，从事天奥公司安排的有报酬的劳动，纪在年提供的劳动是天奥公司业务的组成部分，双方依法建立劳动关系，纪在年的各项诉请应予支持。故纪在年诉请判令：1、天奥公司向纪在年支付违法解除劳动关系赔偿金55008元（458462）；2、判令天奥公司支付纪在年未休年休假工资12224元（4584÷21.75292）；3、本案诉讼费由天奥公司承担。
原审法院经审查认为：本案中纪在年与天奥公司签订了《合肥市出租汽车承包经营合同书（C1）》，在该合同中虽约定双方应签订劳动合同，但双方在实际履行该合同过程中并未签订劳动合同，而双方签订的承包经营合同属租赁合同的范畴。2014年11月1日，天奥公司虽向纪在年出具《劳动合同终止（解除）证明书》，并在纪在年承包车辆经营期间为其购买了社会保险，但此系履行双方签订的租赁合同，且纪在年也明确说明其与天奥公司之间不存在任何劳动关系。因此，应认定双方之间未建立实质意义上的劳动者与用人单位间的身份隶属关系，双方不存在劳动关系，故中纪在年与天奥公司之间的讼争不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，裁定：驳回纪在年的起诉。
上诉人纪在年上诉称：出租汽车经营承包合同明确约定了应当签订劳动合同，以及承包合同终止则双方之间的劳动合同也相应终止，故双方之间建立的并非只是承包关系，海包括劳动关系，因此才会有天奥公司需购买社保以及出具《劳动合同终止（解除）证明书》这些劳动法上才有的义务。《情况说明》是纪在年在天奥公司解除与纪在年劳动关系后出具的，此时双方当然已不存在劳动关系。综上，请求二审法院纠正原审裁定之错误。
被上诉人天奥公司答辩称：天奥公司与纪在年之间是承包合同关系，不存在劳动关系。天奥公司为纪在年购买社保及出具《劳动合同终止（解除）证明书》的行为不能理解为用人单位所实施的行为，而是按照政府要求在承包合同关系中为承包人履行的承包合同义务。综上，请求驳回纪在年的上诉请求。
本院认为：天奥公司在履行出租汽车承包经营合同中为纪在年办理了社保，并且向其出具《劳动合同终止（解除）证明书》等，能够表明双方之间存在劳动关系。原审法院以双方之间不存在劳动关系为由裁定驳回纪在年之起诉，存有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03383号民事裁定。
二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初739号
原告邢某，女，1962年2月1日出生，汉族，农民
被告姚某，女，44岁，汉族，牧民
本院在审理原告邢某诉被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被告姚某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告邢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00185号
上诉人（原审被告）张彦斌，男，1963年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永明，男，1968年出生。
上诉人张彦斌与被上诉人李永明租赁合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张彦斌未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝燕芬
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01579号
上诉人（原审被告）巫山县三田煤矿有限公司。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
委托代理人陈晓燕，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周其正，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县三田煤矿有限公司与周其正劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年6月26日作出（2014）山法民初字第01186号民事判决，巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告巫山县三田煤矿有限公司原名“巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司”，于2013年变更名称，系合法用工主体。岩屋沟煤矿系巫山县三田煤矿有限公司的资源整合矿，现已整合到位，成为巫山县三田煤矿有限公司的下设矿井。原告周其正出生于1963年1月1日，系被告公司岩屋沟井的采煤工，被告为原告参加了工伤保险。2013年4月5日，原告在井下工作时，不慎被顶板上面掉下的渣石砸伤，2013年4月6日，原告被送往巫山县安康医院住院治疗，诊断为右足第2趾骨近节趾骨骨折，右侧足骨皮裂伤，共住院治疗20天。2013年5月6日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2013）197号认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2013）455号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为九级。2014年3月27日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付一次性伤残补助金34047元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资15132元、住院期间伙食补助费400元、护理费1200元、交通费200元，住宿费300元，该仲裁委员会于2014年5月5日作出山劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金30642.30元、停工留薪期工资11349元、住院期间护理费1200元、交通费100元，共计43291.30元，原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
另查明，审理中，原告对住院期间的护理费1200元放弃主张。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。原告所工作的岩屋沟井属于被告的下属矿井，被告依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告在被告处从事采煤工作，双方建立了劳动关系。原告在劳动过程中受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤并鉴定为九级伤残，被告理应承担相关责任。对于被告诉称原告未进行离岗前职业健康检查，不能解除劳动关系的主张，该院认为，离岗前职业健康检查是为了了解劳动者离开工作岗位时的健康状况，以分清健康损害的责任。此规定是禁止用人单位解除劳动合同的情形，目的是保障劳动者健康权益，并不能作为禁止劳动者解除劳动合同的条件。故对被告的该主张，该院不予支持。但原告应考虑到离岗前职业健康检查是对自己身体健康负责，应主动配合检查为宜。故原告主张解除劳动关系并要求被告支付相关工伤保险待遇的主张符合法律规定，该院予以支持。
对于原告的本人工资问题，原告主张其每月工资为八千元左右，被告称原告每月工资为两千元左右，双方均未提供证据证实。该院参照原告受伤前的上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元作为原告的本人工资计算相关待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应享受的一次性伤残补助金为3783元／月×9个月＝34047元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（其他趾骨折S92.5）之规定，原告的停工留薪期应为3个月，其停工留薪期工资为3783元／月×3个月＝11349元。
根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金按4167元／月计算均符合法律规定；对于原告应享受的一次性伤残就业补助金，因原告出生于1963年1月1日，至申请仲裁之日2014年3月27日，原告距法定退休年龄8年以上不足9年，故其一次性伤残就业补助金按80%支付，应为4167元／月×9个月×80%＝30002.40元；原告主张的一次性工伤医疗补助金4167元／月×4个月＝16668元，符合法律规定，该院予以支持。原告住院治疗20天，被告应支付原告住院伙食补助费20天×8元／天＝160元；对于原告住院期间护理费，庭审过程中，原告予以放弃，是原告真实意思表示，该院予以确认。为便于保护劳动者合法权益，减少当事人诉累，对被告为原告参加工伤保险应由工伤保险基金支付部分，由用人单位先行支付，用人单位支付该款后，对原告应在工伤保险基金领取部分由被告申报领取。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.5，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告周其正与被告巫山县三田煤矿有限公司解除劳动关系。二、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告周其正一次性伤残补助金34047元、停工留薪期工资11349元、一次性工伤医疗补助金16668元、一次性伤残就业补助金30002.40元、住院伙食补助费160元，共计92226.40元。三、驳回原告周其正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
宣判后，巫山县三田煤矿有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原判、直接改判。事实和理由：1、一次性伤残补助金社保实际支付为3337元／月×9个月＝30033元。2、一次性工伤医疗补助金等应由社保基金支付。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，2013年7月4日，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市统计局通知“2012年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资45392元（3783元／月）执行”，故上诉人巫山县三田煤矿有限公司请求按3337／月标准计算与该通知相悖，本院不予采纳。《工伤保险条例》对工伤保险待遇的支付另有规定，但一审判决由用人单位支付并未违反法律强制性规定，故上诉人请求不予支付的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县三田煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 霞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第373-1号
申请执行人查剑雲，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，农民，住张掖市甘州区。
被执行人张常军，男，汉族，生于1972年4月，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人查剑雲与被执行人张常军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）高民初字第459号民事调解书结案，该调解书确定由张常军偿还申请人查剑雲借款10000元，诉讼费25元。逾期，被执行人张常军未履行义务，申请执行人查剑雲于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人查剑雲撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段兴虎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3369号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张连珠。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告张连珠商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉法洋置业有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由永嘉法洋置业有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄燎铖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初300号
原告：王艳颖。
委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告:石炳勇。
被告:刘兴云。
委托诉讼代理人：石志昌。
被告:南皮县天意汽车贸易有限公司,住沧州市南皮县南皮镇南招路南头。
主要负责人：梁世岐，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
主要负责人：靳祖光，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部,住山西省忻州市忻府区建设北路9号南楼四层。
统一社会信用代码：911409028119043452。
主要负责人：寇雨红，该公司经理。
委托诉讼代理人：安宇彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。
原告王艳颖诉被告石炳勇、刘兴云、南皮县天意汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳颖于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳颖撤回对被告石炳勇、刘兴云、南皮县天意汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艳颖负担。
审判员 刘兴国
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珅环
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行初字第00055号
原告黄建辉。
被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会。
法定代表人杭春云，主任。
委托代理人石文辉。
委托代理人袁芸。
原告黄建辉因要求被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会履行政府信息公开法定职责，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月9日受理后，于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告黄建辉、被告委托代理人石文辉、袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉于2014年6月13日向被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请。被告在收到原告申请后，未在法定期间内给予答复。
原告黄建辉诉称，2009年8月，被告根据所谓的上级部署，取消机关非公务员行政编制，凡达到30年以上工龄的提供统一格式申请作为公务员提前退休，否则转入事业编制。原告被迫在“提前退休申请”上签了字。2014年6月13日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开“上级部署”的相关信息，以及原告属于“正式在岗在编”人员还是“未能定岗定编”人员。至原告起诉，被告未向原告公开相关信息。故原告起诉，要求：1、确认被告拒不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告向原告公开“上级部署”的政府有效信息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，已于2014年7月21日向原告公开了中共镇江市委组织部、镇江市人事局镇组发（2006）21号《关于印发﹤镇江市公务员登记工作方案﹥的通知》、中共镇江市委组织部、镇江市人事局镇政发（2007）8号《关于印发﹤镇江市开发区管理机构公务员登记工作实施方案﹥的通知》，已履行了信息公开法定职责。
原告在起诉时提供以下证据：
1、政府信息公开申请书；
2、国内挂号信函收据及发票；
证据1-2证明原告于2014年6月13日向被告提出政府信息公开申请。
3、丹开委发（2009）73号《关于实施开发区管委会人员分流方案的请示》，证明原告要求被告公开其中所谓的上级部署的信息；
4、丹开信（2013）85号《关于黄建辉等四人信访事项的答复意见书》，证明被告的答复与73号文中对于原告是否在岗在编的意见相矛盾。
原告在被告答辩期满后，又向本院提交了下列证据：
5、镇江市委组织部、人事局镇组发（2006）21号《关于印发﹤镇江市公务员登记工作方案﹥的通知》；
6、镇江市委组织部、人事局镇政人（2007）8号《关于印发﹤镇江市开发区管理机构公务员登记工作实施方案﹥的通知》。
证据5-6证明被告在本案审理过程中提供的信息不是原告申请公开的信息。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3-4的真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明观点，原告的“不在编”是指不在公务员序列的编制，“在岗”是指原告正式在岗，是非公务员编制的行政编制，两者并不矛盾；对证据5-6的真实性没有异议，这是被告接到诉状后，主动向原告公开的，原告根据这两个文件的规定，自己办理提前退休手续的，被告并没有强迫原告在提前退休申请上签字。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-6符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2006年9月1日，中共镇江市委组织部、镇江市人事局作出镇组发（2006）21号《关于印发﹤镇江市公务员登记工作方案﹥的通知》，2007年2月6日，两部门又联合作出镇政人（2007）8号《关于印发﹤镇江市开发区管理机构公务员登记工作实施方案﹥的通知》，对镇江市范围内的开发区管理机构公务员进行登记，被告在该范围内。2009年8月，被告对本机关未能依照公务员管理制度定编定岗人员拟定分流方案，并于2009年9月1日作出丹开委发（2009）73号《关于实施开发区管委会人员分流方案的请示》，称，“根据省、镇江和丹阳市人事管理部门的部署和安排……”，报原丹阳市人事局审批。原告在该方案中被列入提前退休范围。原丹阳市人事局于2009年12月为原告办理了提前退休手续。2013年9月，原告不服被告让其提前退休向市信访局上访。同年10月17日，被告作出丹开信（2013）85号答复意见书，认为，原分流方案和办理提前退休手续没有违背相关文件精神。
2014年6月13日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开分流方案中“上级部署”的相关信息，以及原告属于“正式在岗在编”人员还是“未能定岗定编”人员。被告于2014年6月16日收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期间内予以答复。在本案审理过程中，被告向原告公开了中共镇江市委组织部、镇江市人事局镇组发（2006）21号《关于印发﹤镇江市公务员登记工作方案﹥的通知》、中共镇江市委组织部、镇江市人事局镇政发（2007）8号《关于印发﹤镇江市开发区管理机构公务员登记工作实施方案﹥的通知》，但其中对不符合公务员登记条件的人员如何安置没有相应规定。庭审中，被告认可，在对原告等未进入公务员序列的人员进行分流时没有明确的上级文件规定。原告认为，被告利用虚假信息导致原告在提前退休申请上签字，办理了提前退休手续，侵犯其合法权益，故诉至本院。因被告所谓“上级部署”政府有效信息不存在，原告放弃要求被告履行公开该信息法定职责的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第一款、第二款的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年6月16日收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了上述法律规定。原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会未对原告黄建辉的申请履行政府信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年九月三十日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第405号
罪犯刘青春，男，1967年7月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于1996年8月8日作出（1996）新刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘青春犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘青春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年11月13日作出（1996）豫刑一终字第457号刑事判决，以盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年5月至1995年3月刘青春伙同他人先后在新乡市、新乡县盗窃摩托车、自行车、三轮车等。其中，刘青春单独或参与盗窃十起，盗窃价值三万九千三百余元。
罪犯刘青春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘青春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘青春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执513号
申请执行人韦好军，男，1978年5月28日生，住太和县。
被执行人马彬，男，1984年5月11日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初217号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50580元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初217号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年七月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执513号
本院在执行韦好军与马彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马彬拒不履行太和县人民法院（2016）皖1222民初217号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韦好军50580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人马彬（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10410号
原告：赖松祝，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告赖松祝诉被告王主广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10410号原告：赖松祝，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告赖松祝诉被告王主广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 虞芳玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日23时许，被告人韦某到南宁市西乡塘区秀厢村五组一居民楼下路边，以200元人民币的价格向蓝某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.28克）时，被公安人员当场抓获，公安人员当场从韦某身上扣押另一小包毒品海洛因（净重0.35克）。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某贩卖毒品海洛因，达0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人认罪态度较好，系初犯，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人韦某到南宁市西乡塘区秀厢村五组一居民楼下路边，以200元的价格向蓝某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.28克）时，被公安人员当场抓获，公安人员当场从韦某身上扣押另一小包毒品海洛因（净重0.35克）及从韦某处查获毒资200元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人蓝某的证言、被告人韦某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。