安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初143号
原告：万桂兰，女，汉族，1959年8月22日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪增凯，男，汉族，1994年8月8日出生，住南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区城中路19号，组织机构代码证84978061-6。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪律师事务所律师。
原告万桂兰与被告汪增凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称中财保上海市嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂兰的委托诉讼代理人汪兵兵、被告汪增恺、中财保上海嘉定支公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万桂兰向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告医疗费等费用115555元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年2月9日18时20分许，被告汪增恺驾驶沪Ｃ×××××号“福克斯”小型轿车，沿G318线由南向北行驶，行至G318线355KM+100M处时，碰撞到由道路东侧向西侧横过道路的行人万桂兰，致万桂兰受伤，以及车辆损坏的交通事故，后原告被紧急送往南陵县医院抢救。该事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定被告汪增恺负事故全部责任，原告不负责任。另查被告汪增恺驾驶的车辆在中财保上海市嘉定支公司投保了交强险和商业三者险。
被告汪增恺辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告中财保上海市嘉定支公司投保了交强险和50万元三者险且附加不计免赔，故造成损失应由保险公司予以赔偿。在该事故发生后我垫付了8800元，要求一并处理。
被告中财保上海市嘉定支公司对事故的发生及责任认定无异议，沪Ｃ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万元三者险，且事故发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，原告的部分诉求过高，且原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药。
经本院审理认定事实如下：2016年2月9日18时20分许，被告汪增恺驾驶沪Ｃ×××××号“福克斯”小型轿车，沿G318线由南向北行驶，行至G318线355KM+100M处路段时，碰撞到由道路东侧向西侧横过道路的行人万桂兰，致万桂兰受伤，以及车辆损坏的交通事故，后南陵县公安局交警大队对该事故作出公交认定〔2016〕第340223201600515号《道路交通事故认定书》，认定被告汪增恺负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告万桂兰被送到南陵县医院住院治疗57天，用去医疗费22773元（其中被告汪增恺垫付8800元）。2016年8月10日原告万桂兰的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人万桂兰因道路交通事故受伤，致左侧多发肋骨骨折（4、5、7、8肋），伤残等级评定为十级；2、伤后“三期”评定为：根据其多发伤情、临床治疗、医嘱和康复的实际需，酌情给予其误工期150日、护理期90日、营养期90日。
另查明，原告万桂兰系农村居民，在芜湖金汉达物流有限公司上班已有三年，其月工资1600元。
本院认为，被告汪增恺驾驶车辆与原告刮撞，造成原告万桂兰受伤，经交警认定，被告汪增恺负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理诉求依法予以支持。被告汪增恺驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在被告中财保上海市嘉定支公司投保交强险和50万元三者险且附加不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分及保险不予赔偿的部分由被告汪增恺承担责任。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费原告主张22773元，被告中财保上海市嘉定支公司要扣除10%的非医保用药，但没有提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。原告主张的医疗费有票据为凭，本院予以确认；2、误工费原告主张8000元（1600÷30×150天），根据芜湖金汉达物流有限公司提供的收入证明，原告月工资1600元，误工期限有法医鉴定为150天，故原告主张误工费8000元本院予以认可；3、护理费原告主张14400元，原告护理天数有法医鉴定为90天，结合本地实际酌定每天护理费为100元，护理费为9000元；4、营养费原告主张2700元（30元／天×90天），符合法律规定，本院予以认可；5、交通费原告主张2500元，本院根据原告住院天数及当地实际情况酌定1000元；6、住院伙食补助费原告主张1710元（57天×30元／天）符合法律规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金原告主张53872元，原告万桂兰虽系农村居民，但长期在城镇工作、生活以自己的劳动收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金53872元予以认可；8、精神损害抚慰金原告主张8000元，结合原告的伤残等级程度，本院酌定为5000元；9、鉴定费原告主张为1600元，有鉴定发票为凭，本院予以确认。以上合计为104055元（不包括鉴定费1600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿原告万桂兰各项损失104055元（保险公司替万桂兰退还给汪增凯5094元，保险公司实际给付万桂兰98961元）；
二、被告汪增恺赔偿原告万桂兰鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1306元，由被告汪增恺承担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。