wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初3573号原告：王志伟，男，1995年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王明虎，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：段建波，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：王青路，男，1937年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：姜连翠，女，1939年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王丙红，女，1969年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于锦霞，女，1994年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王炳红、于锦霞委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告王志伟诉被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞所有权确认一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人王明虎、被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞及被告王丙红、于锦霞的委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于乳山市南黄镇北村的房屋产权归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续。该房屋产权证号为0902-××号。事实与理由：原告系王新奎与被告段建波之子，王新奎与段建波经乳山市民政局协议离婚，离婚协议确定将所诉的房产共同赠与了原告，只是原告尚未要求变更产权登记，王新奎后与被告王丙红登记结婚，但婚后不久王新奎因故去世，为维护原告权益，现诉至法院，依法支持原告的诉请。被告段建波、王青路、姜连翠辩称，同意涉案的房产归原告所有。被告王炳红、于锦霞辩称，对于本案的案由不应是法定继承纠纷，应该是合同效力纠纷，根据原告的诉讼请求，法院无法正常审理，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案中原告诉状中共同赠予房屋与事实不符，该房屋是王新奎的个人财产，其土地使用证现在王青路名下，王新奎无权对房屋进行赠与，其权利无效，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记后产生效力，未依法登记的不产生效力，根据赠与公证细则，办理不动产赠与公证的，经公证后办理物权转移，否则，赠与行为无效，现赠与物尚未交付，并多年未办理过户手续，原告又未实际占有使用该房屋，应认定赠与无效，赠与合同是一种诺成性合同，即，赠与人真实意思表示，受赠人承诺愿意接受该赠与，赠与合同即成立，离婚协议赠与是单方赠与，原告没有明确表示愿意接受该赠与，后又未在合理的时效内明确表示愿意接受该赠与，因此赠与不成立，本案已过时效期，2010年原告方为该房屋经南黄司法所调解，双方因纠纷未达成协议，法院在审理2010年乳冯民初字第112号案件中，调取过司法所档案，档案中明确记载双方纠纷原因，因此原告所诉确权纠纷应受时效限制，综上所述，所诉中的房屋应作为遗产法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：被告段建波与王新奎于1994年登记结婚，于1995年生育一子即本案原告王志伟，2008年3月24日被告段建波与王新奎在乳山市民政局办理了协议离婚，离婚协议的财产处理第一项，双方约定将坐落在乳山市南黄镇北塂村283号（房权证号：乳房南字第××号，建筑面积合计56.7平方米）的房屋，赠给独生子王志伟，男方拥有终身居住权。2009年1月王新奎与被告王丙红登记结婚，婚后未生育子女，被告于锦霞系被告王丙红与其前夫所生，于锦霞随其母亲王丙红生活。2009年11月份王新奎因车祸去世。另查，被告王青路、姜连翠是王新奎的父母亲、原告王志伟的爷爷、奶奶。涉案的房屋坐落于南黄镇北塂村—999---283，不动产权证号：0902-120283。现原被告对该房屋的归属产生争议，原告诉至本院。以上事实有离婚协议书、不动产登记信息、村委证明、当事人陈述在案为凭。本院认为：对于本案的案由，因涉案房屋系王新奎个人财产，王新奎对该房屋享有自由处分的权力，其与被告段建波离婚时，对该房屋进行了处分，原告是基于王新奎与段建波离婚时的约定，要求涉案房屋归其所有而诉至本院，因此本案的案由应为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的房屋系王新奎的个人财产，其享有自由处分权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在王新奎与被告段建波离婚时，双方自愿签署的《离婚协议书》，是其真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公序良俗，该离婚协议书中不仅有被告段建波与王建奎的签字，而且经过了婚姻登记机关的确认，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中明确约定将王新奎的个人房屋赠与其子王志伟所有，在王志伟成年之后，有权请求其父母王新奎、段建波协助办理该赠与房屋的产权过户手续，因此原告依照其父母离婚协议约定要求确权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。不动产物权的处置以登记为准，在涉案房屋没有进行登记过户的情况下，其所有权仍应在王新奎名下，王新奎于2009年因车祸去世，被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞作为其第一顺序法定继承人，原告有权请求以上被告协助办理该赠与房屋的产权过户手续。对于被告王丙红、于锦霞抗辩《离婚协议书》中将房产赠与原告的约定无效的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中被告王丙红、于锦霞未提供证据证实涉案《离婚协议书》存在欺诈、胁迫、可变更或可撤销等情形，而且《离婚协议书》中财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分，双方在同意离婚的基础上，综合衡平自身及子女利益达成的一致意见，此类形式上的赠与往往与婚姻关系的解除、子女抚养权的归属互为前提，不具有“无偿性”，不属于合同法所规定的赠与，不适用合同法关于赠与合同的规定，故被告王丙红、于锦霞关于离婚协议涉及房屋赠与行为无效的主张不成立，本院不予支持。对于该案是否超过诉讼时效的问题，本案系物权纠纷案件，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）……；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产（三）……；（四）……。因此被告王丙红、于锦霞主张该案原告请求权超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百九六条第二项，《中华人民共和国物权法》第六条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在王新奎名下、坐落于乳山市南黄镇北塂村—999-283号房屋一栋（不动产权证号：0902-××号）所有权归原告王志伟所有；二、被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞于本判决生效后十五日内协助原告王志伟办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由原告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱爱国人民陪审员  刘桂福人民陪审员  曹春晓二〇一八年三月十五日书 记 员  姜安康
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第274号
原告XXX。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被告XXX。
委托代理人XXX，系被告XXX父亲。
被告XXX。
被告栖霞玉梅养猪有限公司，住所地：栖霞市松山镇虎山村，组织机构代码：67922393-9。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，系该公司经理。
原告XXX与被告XXX、XXX、栖霞玉梅养猪有限公司（以下简称“玉梅养猪公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人刁焕洲、沈昆，被告XXX，被告XXX、被告栖霞玉梅养猪有限公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，1、依法判决被告XXX、XXX共同偿还借款本金1360000元及利息；2、确认原告对抵押物栖房权证栖城房字第××号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告XXX辩称，欠款事实及欠款数额均属实，现没有还款能力。
被告XXX辩称，被告XXX是我女儿，我与XXX共同向原告借款，用于偿还玉梅养猪公司的银行贷款和用于玉梅养猪公司的生产经营，对欠款事实和欠款数额没有异议，但现在没有偿还能力。
被告玉梅养猪公司辩称，同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告XXX与被告XXX系父女关系，被告玉梅养猪公司系被告XXX投资成立的一人公司。2014年4月22日被告XXX、XXX共同向原告借款76万元，同年9月15日被告XXX、XXX又向原告借款30万元，合计106万元，双方约定月利率为3%，于2014年10月15日前还清，被告玉梅养猪公司承担连带担保责任，自愿以玉梅养猪公司的所有资产抵押给原告。2014年9月15日原告与被告玉梅养猪公司签订保证合同，约定玉梅养猪公司对XXX、XXX向原告的借款106万元、利息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间2014年9月15日至2016年9月15日，玉梅养猪公司以全部资产抵押给原告；同日，原告与被告对玉梅养猪公司所有的栖城房字第××号房产办理了房产抵押登记手续。2014年11月15日被告XXX、XXX共同向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，于2014年12月31日前还清，借款借条上加盖了被告玉梅养猪公司的印章。原告通过银行转账和给付现金的方式向被告交付了借款，被告认可收到上述借款。三笔借款到期后，被告XXX、XXX仅支付了原告10000元后，再没有偿还原告借款本金及利息。原告催要借款无果诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、借条、担保合同、抵押权他权证、房产证、国有土地使用权证等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告XXX、XXX偿还借款本息的诉讼请求，应予支持，根据法律规定民间借贷可适当高于银行利息，但据相关司法解释规定未超过年利率24%的借款利率受人民法院保护，而原告与被告XXX、XXX约定的月3%的借款利率已超过24%的年利率，故本院对原告所主张的超过年利率24%部分利息不予支持，对原告主张的借款利息按年利率24%计息。2014年9月15日的借条上被告XXX、XXX为共同借款人，被告玉梅养猪公司为连带责任保证人，故三被告应承担连带清偿责任；2014年11月15日的30万元借款借条上有被告XXX、XXX签字并加盖被告玉梅养猪公司的印章，应视为三被告共同借款，三被告应共同承担连带清偿责任。
原告与被告玉梅养猪公司签订的担保合同系双方真实意思表示，且在房管部门办理了抵押登记，属有效合同，原告对抵押物享有抵押权。玉梅养猪公司对抵押的栖房权证栖城房第000400**号房产享有所有权，对该房产占有范围内的栖国用（2009）第281553号土地享有土地使用权，据《中华人民共和国物权法》第182条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，被告玉梅养猪公司提供抵押的房屋与占有范围内的国有土地使用权应视一并抵押，原告对被告玉梅养猪公司抵押的房产及房产占有范围内的土地使用权享有合法的抵押权，对原告要求对被告玉梅养猪场抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条“当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先冲抵实现债权的有关费用，然后冲抵利息，再次冲抵主债务”的规定，被告XXX、XXX偿还的10000元，应按偿还借款利息处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内付给原告XXX借款本金共计1060000元及利息（其中76万元借款，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止按年24%的利率计息；30万元自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止按年24%的利率计息。兑除被告XXX、XXX已经偿还的10000元）。被告XXX、XXX、栖霞玉梅养猪有限公司互负连带清偿责任。
二、原告XXX在第一项的1060000元借款本金、利息及实现该债权的费用范围内对被告栖霞玉梅养猪有限公司提供的栖城房字第××号房产及房产占用范围的栖国用（2009）第281553号土地使用权享有优先受偿权。
三、被告XXX、XXX、栖霞玉梅养猪有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告XXX借款本金共计300000元及利息（按30万元自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止按年24%的利率计息）。被告XXX、XXX、栖霞玉梅养猪有限公司互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告XXX、XXX、栖霞玉梅养猪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一五年十月二十日
书记员 张洪艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初544号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年07月02日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中，户籍所在地河北省衡水市阜城县，个体，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2016年11月16日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月31日14时15分许，被告人许某某实施醉酒后驾驶白色中华牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区拉格西街“庞大汽贸城”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取许某某血样并送检，2016年11月01日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人许某某血样中酒精含量为131.5665mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人许某某驾驶证查询简项信息，被告人许某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1041号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人许某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一六年十二月十五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3685号
上诉人(原审原告)：肖波宇，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：翁升涛。
委托诉讼代理人：陈丽华。
上诉人肖波宇因与被上诉人上海水娃娃化妆品有限公司(以下简称水娃娃公司)其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖波宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与水娃娃公司于2015年6月14日签订的《产品代理合同书》无效，并判令水娃娃公司返还代理费220,000元。事实与理由：双方订立的合同中标注的企业及产品名称均为韩语，但实际提供的产品却是中文，水娃娃公司欺骗引诱肖波宇订立了系争合同，并显失公平，骗取了肖波宇的代理费。签约后，水娃娃公司也未依约自行生产产品、布置门店及发展新的代理人等，反而委托他人加工产品冒充韩国产品销售。故本案系争合同应为无效合同，水娃娃公司应当返还代理费220,000元。
水娃娃公司辩称，肖波宇一审起诉时要求解除合同，后又变更为撤销合同，二审中再次变更诉讼请求为确认合同无效，有违法律的规定。且双方之间的合同不存在法律规定的无效情形，故不同意肖波宇的上诉请求。
肖波宇向一审法院起诉请求：解除其与水娃娃公司于2015年6月14日签订的《产品代理合同书》，并由水娃娃公司退还其代理费220,000元。一审审理中，肖波宇变更诉讼请求为：1.撤销双方于2015年6月14日签订的《产品代理合同书》；2.水娃娃公司退还其代理费220,000元；3.水娃娃公司支付其以220,000元为基数，自2015年7月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之赔偿金。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回肖波宇的诉讼请求。一审案件受理费4,600元，由肖波宇负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提起上诉，应以一审请求权为基础。根据肖波宇向一审法院提交的起诉状及其在一审审理中的陈述，其最初提出解除其与水娃娃公司的系争合同为基础的诉讼请求，后又变更为撤销上述合同。一审法院根据其变更后的诉讼请求进行了审理，并据此依法作出判决。而二审中，肖波宇再次变更诉讼请求，要求确认系争合同无效，并以此为由请求返还其支付的款项。肖波宇的上诉请求，违反了上诉需基于一审的请求权基础进行的诉讼原则，不属于本案二审审理范畴，本院依法不予处理。
综上所述，肖波宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,600元，由上诉人肖波宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2987号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，任理事长。
委托代理人刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社副主任。
被告：刘尚云，男，汉族，成人，住大城县。
被告：史建成，男，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与刘尚云、史建成为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终35号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2014年1月24日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2013年8月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被取保释放，缓刑考验期间自2014年2月7日至2016年2月6日止）。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第494号刑事判决。宣判后，被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日20时20分许，被告人姜某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在秦皇岛市海港区燕大星苑出来驶入西外环路相继与被害人王某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车和被害人赵某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生刮撞后，没有停车继续逃离现场，行驶到西外环路鹏远公寓路段，撞到道路中间的隔离护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定：姜某某承担本次事故的全部责任，王某、赵某无责任。2015年3月13日经中国医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定：姜某某血液中酒精含量为261.9mg/100ml。本案民事赔偿部分已自行协商解决，被告人姜某某赔偿了被害人王某的损失14000元，赔偿了被害人赵某的损失1000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述和辩解，被害人王某、赵某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，刑事判决书，协议书、户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人姜某某当庭自愿认罪及已赔偿了被害人的经济损失等情节，故对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条第二款之规定，判决撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第16号刑事判决中关于被告人姜某某缓刑的判决；被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定其执行刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人姜某某上诉主要提出：原判对其犯危险驾驶罪判处拘役四个月和罚金4000元均过高，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人姜某某酒后驾车上路行驶造成交通事故中并承担全部责任，且其血液中酒精含量达到261.9mg/100ml，其犯罪情节较重，原判对其犯危险驾驶罪判处拘役四个月、并处罚金4000元，并无不当。其上诉请求对该罪从轻处罚的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终266号
上诉人（原审原告）：钱某，农民。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡某甲，农民。
委托代理人：徐彪，怀远县法律援助中心法律志愿者古城乡。法律服务所法律工作者。
上诉人钱某与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）怀民一初字第04144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。钱某及其委托代理人赵林超、胡某甲委托代理人徐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月份钱某、胡某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，同日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。钱某曾于2013年11月起诉与胡某甲离婚，后撤诉，2014年8月再次起诉与胡某甲离婚，被判决驳回。
原审法院认为：钱某、胡某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。钱某以与胡某甲感情破裂为由，提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且胡某甲不同意离婚，故对钱某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回钱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
一审判决宣判后，钱某不服，向本院提起上诉。其上诉称：钱某已提供证据证明夫妻感情确已破裂，且其已两次起诉，故原审法院判决不准离婚明显不当。因此，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支持钱某的的诉讼请求。
胡某甲答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钱某认为其与胡某甲感情已破裂，请求离婚，但胡某甲不同意离婚，钱某提供的证据也不足以证明其与胡某甲的夫妻感情已达到破裂程度，故原审法院判决不准许钱某、胡某甲离婚并无不当。因此，钱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由钱某负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初14号
原告：高大明，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：桑珠孜区雄峰残疾人劳务输出服务有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人孟炳阳，公司总经理。
被告：王友全，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：李杰，男，汉族，住四川省崇州市。
原告高大明诉被告桑珠孜区雄峰残疾人劳务输出服务有限公司、王友全、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高大明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大明以从被告王友全处拿得劳务费为由申请撤诉不违反法律规定，不损害公共利益或者第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高大明撤诉。
案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由原告高大明负担。
审判员 塔 琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 米玛曲宗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4275号
原告傅蓉，女，汉族，1977年2月10日生。
被告孙海祥。
本院在审理原告傅蓉与被告孙海祥民间借贷纠纷一案中，原告傅蓉于206年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅蓉申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告傅蓉自愿负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈姜晔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3186号
原告刘作维，男，汉族，1989年生，四川省隆昌县人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告刘作维诉被告王德福合同纠纷一案中，原告刘作维于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告刘作维撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1725号
原告：金增丰。
委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：张国军。
原告金增丰诉被告张国军民间借贷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金40000元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金增丰的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年7月8日，被告张国军向原告金增丰借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今向金增丰借到人民币肆万元正（40000.）。”借款后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后10日内归还原告金增丰借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张国军负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王丽娜
山东省微山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0826行初10号
原告姚倩，女，汉族，1974年10月13日出生，住：微山县经济开发区。
被告微山县国土资源局。住所地：微山县东风路**号。
统一社会信用代码：113708260043148755。
法定代表人李遵英，局长。
委托代理人戴修兵，微山县国土资源局法规宣教科科长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭赞，山东谛听律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告姚倩因要求确认被告微山县国土资源局拒不履行国家赔偿的法定职责的行政行为违法一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月3日向被告微山县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告姚倩,被告微山县国土资源局总规划师、开发区分局局长陈小男、委托代理人戴修兵、委托代理人郭赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚倩诉称，2017年4月6日原告向被告邮寄了国家赔偿申请书。时至今日，被告拒不履行国家赔偿的法定职责，更不答复或告知原告，严重违法。被告的行政行为被（2016）鲁0826行初5号行政判决确认违法。因被告的行政行为违法给原告造成的行政诉讼费、材料费、复印费、邮寄费、来回路费和误工费等财产经济损失依法属于《国家赔偿法》第二、第四、第七条等有关规定的赔偿范畴。特向贵院提起诉讼，请求判决：1、确认被告拒不履行国家赔偿的法定职责的行政行为违法；2、判令被告限期履行国家赔偿的法定职责；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告姚倩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：一、国家赔偿申请书复印件一份，证明原告向被告申请过国家赔偿；二、（2016）鲁0826行初5号行政判决书复印件1份，证明因被告行政行为违法，原告申请国家赔偿；三、邮寄回执单复印件1份，证明被告已经收到原告的申请；四、2016年5月至2016年12月26日之前产生的邮寄费、复印费、诉讼费、交通费等费用，合计2497.4元，证明造成原告诉请的损失。
被告微山县国土资源局辩称，一、《国家赔偿法》第四条明确规定，受害人取得行政赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其财产权。而本案是在答辩人和被答辩人行政诉讼过程中产生的纠纷，显然不是答辩人在履行行政职权的过程中给被答辩人造成的损失；二、被答辩人起诉时应当能够预见到可能产生的诉讼成本，材料费、复印费、邮寄费、来回路费和误工费，均在诉讼成本之列，让败诉方承担没有法律依据。诉讼费的承担，则是执行问题，不属于国家赔偿范围。综上，被答辩人诉请内容不在国家赔偿的范围之内，要求答辩人履行所谓的“法定职责”，无事实和法律依据，恳请贵院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告微山县国土资源局未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议。但对证据一、二的证明目的有异议，原告要求的赔偿并不在《国家赔偿法》规定的赔偿之列，不是被告不履行行政行为造成的。对证据四要求的赔偿数额也是正常的诉讼成本，我国目前没有法律规定诉讼成本由败诉方承担。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一、二、三足以证明被诉行为的客观存在，本院对其证明效力予以确认。证据四系原告进行诉讼所产生的诉讼成本，且不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围，本院不予确认。
经审理查明，原告姚倩曾于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告微山县国土资源局信息公开违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0826行初5号行政判决，撤销被告2016年9月30日作出的微国土资依复[2016]3号《依申请公开政府信息答复书》中对于原告申请书第4条申请事项的答复，判令被告于判决生效之日起十五日内对原告申请书第4条申请事项重新作出答复。2017年4月5日，原告依据（2016）鲁0826行初5号行政判决向被告提出国家赔偿申请，申请被告赔偿其经济损失1900元。被告收到申请后没有在规定期限内作出是否赔偿的决定。原告遂诉至本院，请求确认被告不履行国家赔偿职责的行为违法，判令被告履行法定赔偿职责。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人的财产权，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明被告的行为对其财产造成了直接损害，其请求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。需要说明的是，本案被告在收到原告提出的国家赔偿申请书后，即使确认是不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，亦应依法在法定期限内向赔偿请求人作出是否赔偿的决定，以利于及时化解行政机关与行政相对人之间的矛盾，从源头上减少行政纠纷的发生。在此，本院对被告微山县国土资源局在收到原告申请后，对原告申请不置可否的行为予以指正。以利于提高行政机关依法行政的观念和意识，推进依法行政，切实做到严格规范公正文明执法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚倩的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 满文超
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李长娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1447号
原告：王本美，女，1967年5月20日出生，汉族，福建省顺昌县天福有限公司职工，住福建省顺昌县。
被告：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告王本美与被告林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本美到庭参加诉讼；被告林丽娇、林旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本美向本院提出诉讼请求：请求判令被告林丽娇、林旻偿还原告借款140000元及利息（按月利率1.5%，从2014年12月17日起至还清借款之日止）。事实和理由：2013年4月18日，被告林丽娇因做生意资金周转需要向原告借款150000元，约定借款月利率为1.5%。2014年12月17日，被告偿还原告借款本金10000元，并付清之前所欠利息，同时重新出具《借条》一张。此后，被告未偿还借款也未支付利息。被告林丽娇、林旻系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
林丽娇、林旻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账凭证》、《银行查询单》、《离婚登记审查处理表》各一份，本院认证认为上述证据能够证明被告向原告借款以及被告林丽娇、林旻系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。本院对上诉证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告林丽娇、林旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%。同日，原告通过兴业银行账户向被告林丽娇农业银行账户转账支付120000元，通过原告妹妹王建芳农业银行账户向被告林丽娇农业银行账户转账支付30000元，合计150000元。借款后，被告于2014年12月17日支付了此前尚欠的利息，偿还原告借款10000元，并重新向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：今向王本美借款人民币壹拾肆万元整，月息按本金的百分之一点五计算。借款人林旻，2014年12月17日。之后，两被告均未支付利息及偿还借款。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告林丽娇、林旻于2002年4月25日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的《借条》以及原告提供的《银行转账凭证》《银行查询单》为证，原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为1.5%，未违反法律规定。本案借款发生在被告林丽娇与林旻婚姻关系存续期间且无证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。被告林丽娇、林旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽娇、林旻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王本美借款140000元及利息（按月利率1.5%，从2014年12月17日算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3814元，公告费320元，合计4134元，由被告林丽娇、林旻共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXX90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00046号
原告王昶华。
被告刘文韬。
原告王昶华与被告刘文韬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王昶华诉称，2013年5月8日，被告向原告借款2万元，承诺2013年12月31日前归还，但被告未按约还钱并已失联。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元，并从2013年5月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
本院认为，原告提供的借条上记载“今借到王中华人民币2万元，还款日期2013年12月30日”，原告未提供证据证明债权人“王中华”系原告本人或与原告之间的法律关系，且被告经公告传唤未应诉，本院无法确认“王中华”的身份情况，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王昶华的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。公告费300元，由原告王昶华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 阮珊
人民陪审员 程晶
人民陪审员 熊丰
二０一五年十月十三日
书 记 员 刘盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01955号
原告：解志国
原告：张红军
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告解志国、张红军与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解志国委托代理人张红军、原告张红军、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月10日签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的商品房，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2013年12月30日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积89.3平方米。总房款513084元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年12月30日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金6208.3元；（513084元X0.0001X121天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2080号
罪犯金军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年5月3日作出（2011）台温刑初字第1号刑事判决，以被告人金军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人金军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月13日以（2011）浙台刑二终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯金军已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军准予减刑七个月（刑期自2010年12月16日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1435号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：王大伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1435号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：王大伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5729号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人陈瑶，女，1982年11月4日出生。
申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人陈瑶保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04445号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈瑶于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司二万一千九百三十六元两角八分；二、陈瑶于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息（以二万一千九百三十六元两角八分为基数，自代偿之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费三百五十六元，公告费五百六十元，由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人中硕融资担保有限公司于2016年9月6日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人陈瑶进行财产查询，未发现被执行人陈瑶可供执行财产线索，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2096号
原告何瑞，男，30岁，汉族。
被告王官平，男，50岁，汉族。
被告李和芝，女，47岁。
原告何瑞与被告王官平、李和芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告何瑞到庭参加诉讼。被告王官平、李和芝经本院于2015年9月29日在《云南法制报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞诉称，2014年4月8日，原、被告双方签订了关于楚雄市丰胜路轻纺城的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房款现金人民币344000元。双方约定，被告应配合原告在合同签订后的一个月（即2015年5月8日前）办理完毕该房屋过户事宜，原告多次催促被告履行合同义务，进行网签及办理后续房屋过户事宜，但被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。原告认为被告迟迟不履行房屋过户义务的行为给原告造成了诸多损失，故特提起诉讼，请求法院判决：1、二被告履行《房屋买卖合同》义务，将楚雄市轻纺城的房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。
被告王官平、李和芝经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告何瑞为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同，欲证明双方存在房屋买卖合同关系的事实；2、收条，欲证明签订合同当日被告收到原告支付的购房款344000元；3、房产证、土地证，欲证明二被告对本案所涉房产享有合法产权；4、结婚证、身份证、常住人口登记卡，欲证明被告基本身份信息及二被告系夫妻关系。
被告王官平、李和芝未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告何瑞提交的证据1证实了原告与被告王官平、李和芝于2015年4月8日签订了《房屋买卖合同》的事实，本院予以采信；证据2证实了签订合同当日，原告向被告支付了购房款344000元的事实，本院予以采信；证据3证实了位于楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场房屋系二被告合法所有的事实，本院予以采信；证据4证实了二被告的基本身份情况及二被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：二被告自愿将其所有的位于楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场房屋一套出售给原告何瑞，双方于2015年4月8日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋成交总价款为344000元；双方于2015年4月8日16时以前办理房屋产权过户手续，并应在收到该房屋全部价款之日起90日内，将该房屋交付给原告。合同签订当日，原告向二被告支付了购房款人民币344000元，二被告亦将房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交付于原告。但合同约定的期限届满后，二被告未将房屋交付给原告使用，亦未协助原告办理该房屋的所有权转移手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告何瑞与被告王官平、李和芝之间的《房屋买卖合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告按合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定履行房屋过户义务，也未将房屋交付于原告，其行为已经违反了双方的约定及合同法的相关规定，故原告要求被告将本案所涉房屋所有权转移到其名下的诉讼请求成立，本院予以支持；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王官平、李和芝于本判决生效之日起五日内协助原告何瑞办理位于楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场房屋的所有权转移手续。
案件受理费100元，保全费2370元，公告费500元，由被告王官平、李和芝承担（未交，于本判决生效后五日内一次性交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李慧敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00700号
原告余平和。
原告吴益寿。
委托代理人吴庆元。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所。
第三人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。
第三人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A、B座5楼。
原告吴益寿、余平和（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）2004年7月9日作出的《关于解决陆氏实业（武汉）有限公司佳丽广场拆迁还建历史遗留问题的会议纪要》（以下简称《纪要》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，两原告于1993年与拆迁人陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司）分别签订了拆迁协议书，选择了就地还建安置，并将承租的房屋交付给陆氏公司。后因被告作出的涉案会议纪要同意该项目整体转让给武汉世纪华宇置业有限公司（以下简称华宇公司），被告在未征得两原告在内的被拆迁人同意，擅自同意拆迁人的单方违法主张，侵害了原告合法拆迁还建的权利，故请求法院确认涉案会议纪要无效，并依法予以撤销。
被告辩称：1.被告具有作出涉案会议纪要的法定职权。2.会议纪要系相关机关部门解决陆氏公司佳丽广场拆迁还建历史遗留问题的会议纪要，属于内部公文，没有对原告进行抄送或分送，与原告没有法律上的利害关系，不属于行政诉讼受案范围。3.尽管原告通过政府信息公开的方式获得会议纪要，但是政府信息公开中的“三需要”与行政诉讼受案范围的“法律上的利害关系”标准不同，不能认定原告与被诉会议纪要有法律上的利害关系。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，会议纪要主要适用于记载和传达会议情况和议事定项，其内容主要针对会议进行情况以及最后结论的记录。本案中，被告2004年7月9日作出的《纪要》系因拆迁户历经十余年得不到妥善安置，被告从维护社会稳定的角度，邀请相关机关单位参加而作出的专题会议纪要。该《纪要》对原告争议的事项系原则同意，仅具有指导性，并未要求相关单位必需执行。况且《纪要》发布的范围仅限于分送、抄送的部门，未邀请原告与会，亦未向原告送达，对原告的合法权益不产生实质影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴益寿、余平和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年四月五日
书记员 彭婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1166号
上诉人（原审被告）上海双得力国际物流有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路＊，主要营业地上海市嘉定区#。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀华，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海双得力国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海双得力国际物流有限公司以双方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海双得力国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终258号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟，无业。因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，2012年7月13日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。又因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）湘0181刑初85号刑事判决。原审被告人肖伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖伟撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖伟撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执597号
申请执行人:董花，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233
法定代表人：林燕国，该公司总经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人董花与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2977号
原告：谷素环，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：于茂孟，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张中原，山东能化律师事务所律师。
被告：刘双华，农民。
原告谷素环与被告刘双华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谷素环及其委托代理人于茂孟和被告刘双华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谷素环及其委托代理人张中原和被告刘双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求排除被告刘双华对曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村村东路南楼房的占有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书约定位于曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村村东路南楼房归原告所有，后被告占用房屋，致使原告居无定所。
被告辩称，其未占用涉案房屋，一直在曹县庄寨镇白茅东村科悦木业厂内居住。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告到民政部门办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书，该协议书约定位于曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村村东路南楼房归原告所有。原、被告对到双方民政部门办理离婚，并签订离婚协议书的事实均无异议。原、被告对离婚协议中约定的宅基地上的房屋存在争议，原告主张被告在离婚协议中约定的楼房为处于曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村153号宅基地所在的楼房，被告主张离婚协议中约定的宅基地是指曹县庄寨镇白茅东新村第3个胡同北头第2家路西的宅基地，结合原、被告提供的证据和本院调取的相关证据，根据离婚协议关于房屋的约定，足以证明原、被告离婚协议约定的楼房为位于曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村153号宅基地地上建设的楼房，故对被告的该主张，本院不予支持，对此事实，本院予以认定。原告要求被告停止占用涉案房屋，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告在办理离婚登记手续时签订了离婚协议，现原、被告已按照协议约定办理了离婚手续，该离婚协议现已生效，离婚协议内容并未违反法律规定，故该离婚协议合法有效。原、被告离婚协议约定位于曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村村东路南楼房处归女方即原告谷素环所有，协议该内容为原、被告的真实意思表示，依据该协议原告对涉案楼房具有所有权。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告停止占用涉案房屋，被告予以否认，原告并提供证据证明被告在涉案房屋居住的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告要求排除被告刘双华对曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村村东路南楼房的占有，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷素环对被告刘双华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 霍林杉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1102号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省燎旺进出口有限公司。
委托代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨大愚。
一审被告、反诉第三人：毕节升发经贸有限公司。
一审被告，反诉第三人：朱起远。
再审申请人贵州省燎旺进出口有限公司（以下简称燎旺公司）因与被申请人杨大愚及一审被告毕节升发经贸有限公司（以下简称升发公司）、朱起远买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燎旺公司申请再审称：（一）基于合同的相对性原则，燎旺公司不是本案适格被告。与杨大愚签订《集资建房协议》及《集资建房补充协议》的主体为朱起远时任法定代表人的升发公司，承担合同权利义务的是升发公司，不是朱起远担任法定代表人燎旺公司。（二）城镇居民杨大愚与升发公司建立的集资建房合同关系，损害了集体土地使用权，该集资建房行为无效。作为城镇居民的杨大愚，不是升发公司股东或职工，也不是毕节市市西办环南社区农村居民，其明知升发公司可能获得但根本没有获得涉案土地的集体土地使用权而签订合同，违反了法律的禁止性规定，签订的协议应为无效协议。（三）杨大愚无法律依据居住了燎旺公司修建并享有集体土地使用权的房屋，构成侵权，应立即搬出并向燎旺公司赔偿租金损失。燎旺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于燎旺公司是否为本案适格被告问题。与杨大愚签订《集资建房协议》并收受30万元建房款的确实是贵州省毕节地区正丰农资有限公司（以下简称正丰公司，现为升发公司），但2007年9月20日双方签订《集资建房补充协议》时，贵州省毕节地区振中化工研发有限公司（以下简称振中研发公司，现为燎旺公司）已经注册成立，朱起远同时作为正丰公司与振中研发公司的法定代表人，其不可能不知道涉案土地的使用权人是振中研发公司而非正丰公司，朱起远作为振中研发公司的法定代表人在明知的情况下仍然以正丰公司的名义与杨大愚签订《集资建房补充协议》并收受追加集资建房款45万元，并于2008年将涉案房屋交付给杨大愚居住使用。朱起远作为振中研发公司与正丰公司法定代表人与杨大愚签订合同，嗣后，又将在振中研发公司有使用权的土地上修建的房屋交付给杨大愚，其行为已构成振中研发公司认可正丰公司的合同行为，燎旺公司是本案的适格被告。燎旺公司认为杨大愚把其作为被告起诉违反合同相对性原则，诉讼主体错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于杨大愚与正丰公司签订的协议是否违法及杨大愚居住涉案房屋是否构成侵权的问题。涉案房屋占用土地虽然是集体所有，但于2005年5月24日已经批准划拨给毕节市振中化工有限公司作为企业用地，因此，该土地的使用对象已不受集体经济组织成员限制，杨大愚非正丰公司和振中研发公司员工，但振中研发公司认可正丰公司的合同行为，系振中研发公司对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，因此该集资建房协议合法有效。2011年11月17日，毕节市住房和城乡建设局就市西办环南社区朱家湾办公楼、职工住宅项目向原振中研发公司颁发了《建筑工程施工许可证》；2011年11月22日，原毕节市规划局向原振中研发公司颁发了《建设工程竣工规划认可证》及《建设工程规划许可证》，而杨大愚出资修建的房屋就包含在朱家湾办公楼、职工住宅项目中。故该诉争房屋的修建是得到国家相关行政主管部门的许可并且已经竣工验收，杨大愚基于合同关系占有该诉争房屋，其行为不构成侵权。故对燎旺公司的该申请再审理由，本院不予采信。
综上，燎旺公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省燎旺进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
助理审判员 杨志才
助理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 晟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执310号
申请执行人何传平，男，汉族，农村居民。
被执行人梁兴林，男，汉族，农村居民。
申请执行人何传平与被执行人梁兴林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00385号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院于2017年8月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁兴林收到执行通知书后立即履行给付申请执行人案件款80000元，交纳申请费1100元、诉讼费1112.5元的义务。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人梁兴林给付申请执行人何传平案件款80000元，交纳申请费1100元、诉讼费1112.5元，于2017年9月30日前给付40000元（已给付），下余部分于2017年10月30日前一次性付清。2017年9月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执310号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史代威
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执310号申请执行人何传平，男，汉族，农村居民。被执行人梁兴林，男，汉族，农村居民。申请执行人何传平与被执行人梁兴林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00385号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院于2017年8月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁兴林收到执行通知书后立即履行给付申请执行人案件款80000元，交纳申请费1100元、诉讼费1112.5元的义务。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人梁兴林给付申请执行人何传平案件款80000元，交纳申请费1100元、诉讼费1112.5元，于2017年9月30日前给付40000元（已给付），下余部分于2017年10月30日前一次性付清。2017年9月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执310号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年九月三十日书 记 员  史代威
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执425号
申请执行人：涂义平，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人涂义平与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初779号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人涂义平282750元，承担执行费4141元，支付申请人垫付的案件受理费2750元。本院于2017年7月12日向被执行人马业勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马业勇在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马业勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金282750元，承担执行费4141元，支付申请人垫付的案件受理费2750元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人马业勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人马业勇有可供执行财产。本院于2017年10月11日向被执行人马业勇发出了限制消费令，2017年10月11日将马业勇纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十一日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执425号申请执行人：涂义平，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人涂义平与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初779号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人涂义平282750元，承担执行费4141元，支付申请人垫付的案件受理费2750元。本院于2017年7月12日向被执行人马业勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马业勇在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马业勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金282750元，承担执行费4141元，支付申请人垫付的案件受理费2750元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人马业勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人马业勇有可供执行财产。本院于2017年10月11日向被执行人马业勇发出了限制消费令，2017年10月11日将马业勇纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十一日书记员  宋杜山
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00170号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余云飞，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省衢州市衢江区。2011年1月25日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元，2012年11月7日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人余云飞犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉。被告人余云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日4时许，被告人余云飞与邱某在本市寿昌镇甜梦宾馆同住8202房间，趁邱某睡着之际，将邱某的现金人民币1150元和价值人民币4995元的iphone6splus玫瑰金色手机一部窃走后逃离现场。邱某发觉后多次向被告人余云飞追讨。后被告人余云飞于2016年2月26日将手机退还邱某，并赔偿邱某人民币1200元，取得谅解。
2016年2月29日，被告人余云飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单及照片、发还清单、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人邱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余云飞犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在归案前已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害性，对被告人余云飞可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年五月十九日
书记员 黄阳明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1884号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：周国迪，男，1976年9月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈彩蓉，女，1977年11月29日出生，住慈溪市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周国迪、陈彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1042号民事判决书并根据申请执行人�请于2016年11月8日立案执行，执行标的为517397.98元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周国迪（共有人陈志峰）名下位于宁波市环湖南路288号卡纳湖谷山庄146幢2号的房地产已被本院轮侯查封，且有抵押本案处置无意义，除此外，被执行人陈蓉名下的银行帐户已被本院冻结，但帐户内无存款。
对于本案517397.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1884号案件的本次执行程�，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1884号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人周国迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01042号，依法向被执行人周国迪发出执行通知书，责令被执行人周国迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币517397.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1884号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈彩蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01042号，依法向被执行人陈彩蓉发出执行通知书，责令被执行人陈彩蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩蓉（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币517397.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1884号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：周国迪，男，1976年9月10日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈彩蓉，女，1977年11月29日出生，住慈溪市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周国迪、陈彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1042号民事判决书并根据申请执行人�请于2016年11月8日立案执行，执行标的为517397.98元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周国迪（共有人陈志峰）名下位于宁波市环湖南路288号卡纳湖谷山庄146幢2号的房地产已被本院轮侯查封，且有抵押本案处置无意义，除此外，被执行人陈蓉名下的银行帐户已被本院冻结，但帐户内无存款。对于本案517397.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1884号案件的本次执行程�，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十五日代书记员 徐晨芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1157号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告苏衍坊，男，住鄄城县。
被告王现军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苏衍坊、王现军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏衍坊签订借款合同一份，与王现军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第333号
原告张1，女。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告李，男。
委托代理人陈建奎，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
原告张1诉被告李离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，于2015年3月12日、2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张1及其委托代理人常洪霞，被告李及其委托代理人陈建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1诉称，原、被告于2004年4月2日登记结婚，婚生女孩李1。由于婚前缺乏了解，婚后不久因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2012年6月份，双方分居生活至今。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李1由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为婚生女孩李1由其自行抚养，不要求被告给付子女抚养费。并放弃婚后共同财产分割权。婚后债务共同承担。
被告李辩称，原告坚持离婚，被告同意离婚。婚生女孩李1同意由原告自行抚养。婚后原、被告在泰来县四里五信用社贷款50000.00元借给原告的弟弟张2，债务应由张2承担。
本案争执的焦点：婚后债务是多少，应由谁承担。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、泰来县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2004年4月2日婚姻登记，双方系夫妻。
证据2、泰来县克利镇丰收村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，于2012年6月份分居至今。
被告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、泰来县农村信用合作联社四里五信用社证明一份，证明2011年1月27日，原、被告婚后贷款50000.00元，贷款本息至今未还。
证据2、证人李2（未出庭）证言一份，证明2009年12月28日，被告父母出资26500.00元购买其房屋三间。房屋产权没有过户。
经质证，被告对原告提供的证据1、2未提出异议，对证据予以采信。原告对被告提供的证据1未提出异议，对证据予以采信。原告对被告提供的证据2提出异议，认为该房屋是原、被告婚后出资购买，因证人未出庭作证，对证据不予采信。
通过对上述原、被告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告于2004年4月2日登记结婚，婚后生育女孩李1（2005年4月8日出生），由于婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐疏远。2012年6月，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经询被告同意离婚。另查，原、被告婚后无存款、债权。共同财产，摩托车一辆价值700.00元，彩色电视一台（21英寸）价值200.00元。婚后债务，欠泰来县农村信用合作联社四里五信用社贷款人民币50000.00元。审理中，原告表示婚生女孩李1由其自行抚养，并放弃婚后财产分割权。原告主张婚后购买房屋、生产生活所欠债务，欠其舅舅于1共4000.00元，欠其舅舅于2共2200.00元，欠其弟弟张2共15000.00元，欠泰来县农村信用合作联社四里五信用社贷款50000.00元，以上债务应共同负担。被告辩解，婚后原、被告在泰来县四里五信用社贷款50000.00元借给原告的弟弟张2，债务应由张2承担，其他债务不存在。
本院认为，原、被告婚后不久因生活琐事发生口角吵架，夫妻关系开始疏远。由于双方性格不和，没有共同语言，导致夫妻感情进一步恶化。期间夫妻关系未得到改善，且自2012年6月开始分居生活至今。原告坚持离婚，被告认为和好无望同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告表示婚生女孩李1由其自行抚养，放弃婚后财产分割权，其请求本院应予准许。婚后共同财产，摩托车一辆价值700.00元，彩色电视一台（21英寸）价值200.00元归被告所有。原告主张婚后欠其舅舅于1共4000.00元，欠其舅舅于2共
2200.00元，欠其弟弟张2共15000.00元，因双方陈述借款用途相互矛盾，且争议较大，无相关证据证实，对以上债务本院不予认定。婚后原、被告在泰来县农村信用合作联社四里五信用社贷款人民币50000.00元，双方认可，认定为共同债务，借款本息由原、被告共同偿还。被告辩解贷款借给原告弟弟张2，债务应由张2承担，但被告未向法庭提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张1与被告李离婚。
二、婚生女孩李1由原告张1自行抚育。
三、共同财产，摩托车一辆和彩色电视机一台（21英寸）归被告李所有。
四、共同债务50000.00元（欠泰来县农村信用合作联社四里五信用社贷款）及利息由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第333号
原告赵甫平，男，1961年3月9日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
被告连德聪，男，1978年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告赵甫平与被告连德聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴见伟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵甫平撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告赵甫平负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1631号
原告：蒋国玲，居民。
被告：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人：伍致军，男，任公司董事长。
被告：永州市一方投资管理有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇爱塞丽雅大酒店西侧附楼门面。
法定代表人：黄彩凤，女，任公司董事长。
本院在审理原告蒋国玲与被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1631号原告：蒋国玲，居民。被告：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。法定代表人：伍致军，男，任公司董事长。被告：永州市一方投资管理有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇爱塞丽雅大酒店西侧附楼门面。法定代表人：黄彩凤，女，任公司董事长。本院在审理原告蒋国玲与被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年八月三十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2725号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告卢加添，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告卢加添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司因原、被告双方已达成庭外和解的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1908-1号
原告太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城大街58号210室。
法定代表人钟古政，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告付志龙，职业不详。
被告吕梁市磊鑫建材有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村。
法定代表人付志龙，董事长。
本院在审理原告太原中成力天资产管理有限公司与被告付志龙、吕梁市磊鑫建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告太原中成力天资产管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原中成力天资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原中成力天资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11815元（原告已预交），减半收取5907.5元，由原告太原中成力天资产管理有限公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张少华
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1509-1号
申请执行人周永胜，男。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂。
法定代表人文真云。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款499305元；
二、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 周 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第467号
申请执行人讷河市全胜灌区管理站。
法定代表人，王波，职务站长。
被执行人朱万军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人朱万军供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月十日
书记员 朱 敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第107号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人李某波。
被告人周静。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某某、李某波、周静犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人朱某某、李某波、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月26日10时许，被告人朱某某、李某波、周静经预谋在公交车上扒窃后，共同乘坐一辆由成都市温江区开往成都五块石公交站方向的763公交车，在车上由朱某某用随身携带的刀片将被害人李某某上衣右侧口袋划破，盗得人民币6000元以及钱包、身份证等物品后，3人随之下车予以分赃。
同日15时许，民警将3被告人挡获，当场查获上述作案工具及被盗财物。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、检查、扣押笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人朱某某、李某波、周静共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周静被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还失主，公诉人当庭简易对三被告人酌情从轻处罚。
被告人朱某某、李某波、周静均对指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，被盗现金、钱夹、身份证、卡片已发还失主，公安机关对7片刮胡刀刀片予以扣押。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，失主李某某陈述，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单，刑事判决书及释放证明，通话记录，被告人朱某某、李某波、周静供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，三被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某波、周静共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用和地位相当，不宜区分主从，应按照在共同犯罪中各自所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。被告人周静被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于失主损失已挽回，且三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1213号
原告：张国华。
被告：郭子建。
原告张国华为与被告郭子建民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：被告郭子建归还借款本金35000元及利息3920元（已计算至2015年8月6日，以后仍按月利率2%计算至归还之日）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张国华到庭参加诉讼，被告郭子建经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月18日，被告郭子建向原告张国华借款35000元，并出具了借条一份，载明：“今向张国华借到现金35000元，用于马昂门口山岗日红家庭农场建设资金周转，利息贰分计算，在2015年4月1日前还清”。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子建于本判决生效后10日内归还原告张国华借款本金35000元并支付利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费387元（已减半），由被告郭子建负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月七日
代书记员 邵梦瑶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第886号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
委托代理人罗柳，肖云飞。
被告胡宇会。
被告郑金权。
原告信用社诉被告胡宇会、郑金权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗柳、肖云飞到庭参加诉讼，被告胡宇会、郑金权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：二被告于2013年3月12日向原告借款2.5万元，约定于2015年3月10日归还。贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未履行还款义务，截止2015年7月10日，被告欠原告借款本金2.5万元、利息5277.74元，本息合计30277.74元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、由被告偿还贷款本金2.5万元及利息5277.74元（利息计算到2015年7月10日），合计30277.74元，并息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡宇会、郑金权未答辩。
审理查明：被告胡宇会与郑金权系夫妻关系。原告与被告胡宇会于2013年3月12日签订书面借款合同，被告胡宇会向原告借款2.5万元用于建房，借款期限从2013年3月12日至2015年3月10日，借期内月利率为9.4813‰，逾期罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告郑金权为此款出具共同债务承诺书。合同签订后，原告按约定向被告胡宇会发放了2.5万元贷款，被告却未按照约定的期限还本付息；贷款逾期后，二被告仍未履行还款义务，截至2015年7月10日止，尚欠原告贷款本金2.5万元、利息4934元及复息343.74元，合计30277.74元。故原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、共同债务承诺书、借据、借款合同、被告户口薄及西山镇猪场村出具的证明、利息清单等在卷佐证，业经庭审核实，事实清楚，应当认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡宇会与原告签订了借款合同，现原告向被告胡宇会履行了发放贷款的义务，被告却未按照合同约定按期还款付息，该行为已构成违约，被告胡宇会应该承担偿还贷款本息的民事责任；因被告郑金权与胡宇会系夫妻，该笔贷款系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻间共同债务，且被告郑金权对此也出具了共同债务承诺书，该款应由二人共同偿还；现原告要求二被告即时清偿所欠借款本息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于2015年7月10日之后的利息，应按原、被告双方借款合同约定的逾期利率算至本判决确定的义务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告胡宇会、郑金权在本判决生效之日起十日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金2.5万元、利息5277.74元（利息计算至2015年7月10日），合计人民币30277.74元，2015年7月11日之后的利息按原、被告双方借款合同约定的逾期利率算至本判决确定的义务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（已减半），由被告胡宇会、郑金权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月六日
书记员 杨文聪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00155号
原告韩爱红，女，汉族，1975年6月5日出生。
原告韩滟馨，女，汉族，2000年10月1日出生。
法定代理人韩爱红，女，汉族，1975年6月5日出生。
被告确山县三里河街道尚庄社区居民委员会。
法定代表人朱大旺，职务主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务主任。
本院在审理原告韩爱红、韩滟馨诉被告确山县三里河街道尚庄社区居民委员会、确山县三里河街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱红、韩滟馨申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩爱红、韩滟馨撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告韩爱红、韩滟馨负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 丽