wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2297号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：方艳，女，1976年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告方艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼；被告方艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：被告方艳偿还原告农行彭水支行本金28939.54元、律师代理费5000元、取现手续费130元、管理手续费160元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月27日的利息为34814.61元、滞纳金1692.71元，以后的利息从2016年4月28日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。事实及理由：2011年3月16日，被告方艳向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月27日。被告方艳在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月27日，被告方艳还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金、取现手续费、管理手续费共计65736.86元，原告农行彭水支行多次催收未果。
被告方艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方艳于2011年3月16日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告方艳签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告方艳办理了金穗贷记卡，截止2016年5月3日，被告方艳因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金28939.54元、滞纳金1692.71元、取现手续费130元、管理手续费160元、利息34814.61元。
本院认为：被告方艳在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金28939.54元、滞纳金1692.71元、取现手续费130元、管理手续费160元，原告农行彭水支行请求被告方艳予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月3日，被告方艳尚欠原告农行彭水支行利息34814.61元，因此，根据原、被告的合同约定，被告方艳应当支付原告农行彭水支行2016年5月3日前的利息34814.61元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告农行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金28939.54元并支付滞纳金1692.71元、取现手续费130元、管理手续费160元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月3日前的利息34814.61元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月4日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1576元），由被告方艳负担1451元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担125元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告方艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑小霞
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1552号
被执行人王顺，男，1995年3月20日生，山西省晋中市榆社县。
本院在执行王顺盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘瑞枝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3421号
原告：沈某某，男，1956年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：高某某，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈某某诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,依法适用简易程序，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 钱静
二〇一八年三月十四日
书记员 潘嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3421号原告：沈某某，男，1956年6月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：高某某，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市金山区。原告沈某某诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,依法适用简易程序，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  钱静二〇一八年三月十四日书记员  潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保24号
申请人：西安某建材有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。
被申请人：贵州某集团某工程有限责任公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司。
负责人：王某。
申请人西安某建材有限公司因买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，称2014年8月22日，申请人与被申请人贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司签订高强无收缩灌浆料购销合同，约定由申请人向被申请人贵州某集团某工程有限责任公司华电杨凌电厂项目部提供C50高强无收缩灌浆料。申请人按约定履行完合同义务，向被申请人提供高强无收缩灌浆料，总价款为182970元。后被申请人以华电杨凌项目部分两次支付申请人材料款36170元，剩余款项146800元至今未支付给申请人。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人贵州某集团某工程有限责任公司、贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司名下银行存款157314.7元采取保全措施。申请人已向本院提供部分现金及担保人王伟名下西安市雁塔区万寿南路西阳光小区X号楼X号房屋作为担保。
本院认为，申请人西安某建材有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王伟名下西安市雁塔区含光南路X幢X号（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特797号
申请人梁成，男，生于1992年10月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人胡星，男，生于1988年2月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月2日受理了申请人梁成、胡星机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人梁成、胡星机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡星一次性赔偿申请人梁成15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人梁成收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人梁成、胡星对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月七日
书记员 郑康乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2097号
原告：陈成余，退休职工。
被告：陈建平。
原告陈成余诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款5000元并支付利息1300元（自2014年8月14日起按月利率20‰暂算至2015年9月13日，以后继续计算至实际给付之日止）。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩晓红独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈成余到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈建平于2014年7月14日向原告陈成余借款5000元并约定月利率20‰的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建平于判决生效后五日内归还原告陈成余借款5000元，并支付利息（自2014年8月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼法的相关规定，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 钱俏俏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终338号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀武。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人王秀武、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1407号
原告江建辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江芳山，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告谢婵娟之丈夫。
原告江建辉与被告谢婵娟、江芳山民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告江建辉到庭参加了诉讼，被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建辉诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
被告谢婵娟、江芳山未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月30日，被告谢婵娟以做生意资金周转为由，向原告江建辉借款50000元，借款期限为4个月。原告于2016年1月31日从建设银行取款30000元及现金20000元，共计50000给被告谢婵娟，被告谢婵娟向原告出具借条：“今借江建辉现金伍万元整（50000元整）还款日期2016年5月15日。借款人谢婵娟2016年元月31日。”。2016年4月12日被告谢婵娟以同样的理由向原告借款100000元，借款期限为一个月，原告江建辉从同一建设银行账号转款96000元及现金，共计100000元借给被告谢婵娟，被告谢婵娟又向原告出具借条：今借江建辉现金拾万元整（100000元整）还款日期2016年5月12日。借款人谢婵娟2016年4月12日。”上述借款到期后，被告谢婵娟未将借款支付给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告江芳山与被告谢婵娟系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告谢婵娟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的债务发生在被告谢婵娟与被告江芳山婚姻承续期间，故对原告要求被告谢婵娟、江芳山共同偿还在婚姻承续期间的借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告谢婵娟、江芳山于本判决生效后十五日内偿还借款150000元给原告江建辉。
如果被告谢婵娟、江芳山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢婵娟、江芳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更831号
罪犯王丽芳，女，1962年4月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2011年4月29日作出（2011）绥刑初字第45号刑事判决书，以被告人王丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2020年3月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00141号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01948号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，2016年省级劳动能手。
本院认为，罪犯王丽芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽芳准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1802号
申请执行人：薛廉诚
被执行人：黄玉
被执行人：ＸＸ山
本院在执行申请执行人薛廉诚与被执行人黄玉、ＸＸ山房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，我院于2015年1月7日制作的（2014）凉民初字第4540号民事调解书已发生法律效力，调解书协议内容为：一、原告薛廉诚一次性补偿给被告黄玉、ＸＸ山26000元，协议于2015年2月5日前全部付清；二、被告黄玉、ＸＸ山协助将ＸＸ山与武威市的房屋买卖合同变更为薛廉诚。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告薛廉诚负担200元、被告黄玉、ＸＸ山负担702元。现申请执行人薛廉诚申请要求被执行人黄玉、ＸＸ山支付其办理房产证时所垫付的税款23976元。本院认为，申请执行人薛廉诚申请执行的内容与执行依据内容不相符合，其申请内容于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛廉诚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年八月一日
书记员 赵雪全
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执异8号
案外人张素华。
申请执行人樊文波。
被执行人唐林芳。
被执行人高进清。
本院在执行樊文波与高进清、唐林芳民间借贷纠纷一案中，案外人张素华于2016年3月8日对我院冻结其银行账户提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人高进清非夫妻关系，故该笔借款与案外人张素华无关。请求法院解除对其名下存款的冻结。
本院查明：2009年7月21日，申请人樊文波依据发生法律效力的（2007）让民初字第1706号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人高进清、唐林芳不能履行法律文书确定的有关义务，经查，被执行人高进清与张素华，系夫妻关系，本院于2015年8月12日冻结张素华银行账户的存款。
本院认为，案外人张素华的异议理由不成立。被执行人高进清配偶张素华名下的财产是夫妻共同财产，被执行人高进清享有用共同财产对外偿付债务的权利。夫妻双方对共同财产享有用共同财产对外偿付债务的权利。夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。故我院的执行措施并无不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张素华的异议。
如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异8号异议人吉林省四平市公安局。申请执行人陈晓凤。被执行人吉林省四平市兰盾实业贸易公司。本院在执行申请执行人陈晓凤与被执行人吉林省四平市兰盾实业贸易公司纠纷一案中，异议人吉林省四平市公安局于2016年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省四平市公安局称，我院追加其为被执行人缺乏事实和法律依据，应予撤销。本院认为，异议人的异议理由不成立。本院在执行过程中，查明被执行人吉林省四平市兰盾实业贸易公司是1993年经吉林省四平市公安局因工作需要，向吉林省四平市工商管理部门申请开办的公司，该公司由刘和平担任法定代表人。在公司经营过程中，由于经营不善，导致外债累累，故吉林省四平市公安局刑警支队于1995年向吉林省四平市工商管理部门申请办理废业等手续，吉林省四平市工商部门在1995年8月收回了吉林省四平市兰盾实业贸易公司的营业执照。现四平市兰盾实业贸易公司已无任何经营活动。又无偿还债务的能力。根据最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》中指出：党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后，应当由直接批准的业务主管部门负责清理，由于经营不善或造成其它严重后果的，要由直接批准的业务部门和企业共同承担经济责任和法律责任，故吉林省四平市公安局应承担清偿义务。我院追加其为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：驳回吉林省四平市公安局的异议。如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年二月二十日书记员  赵 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王正清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王正清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王正清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,224.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,224.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2148号
原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司
住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇金地来底商。
统一社会信用代码：911308260681484824
法定代表人李海军，职务经理。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告田晓林，男，1972年10月11日出生，其他自然情况不详，住河北省丰宁县。
被告韩猛，男，1988年10月8日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号：
原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司与被告田晓林、韩猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司委托诉讼代理人杨春雨、被告韩猛均到庭参加诉讼，被告田晓林经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付取暖费5716.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田晓林是凤山镇中心校家属楼小区底商业主，被告韩猛是实际使用者。原告于2014年10月1日入驻该小区负责物业及取暖等工作。被告自2016年11月1日至2018年1月15日拖欠原告物业费及取暖费等各种费用未付。原告向被告主张1年零95天取暖费，每年3500.00元，计5716.00元，物业费等其它费用自愿放弃主张权利。为维护合法权益，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田晓林未答辩。
被告韩猛辩称：我是2016年11月份租用田晓林的底商，物业公司没有提供物业管理，所以当时他们说不用缴纳物业费，都是我们自己修理。我租用房屋的时候也没用物业取暖，我自己安装的空调，自己供暖，没用原告供暖。
经审理本院认定事实如下：2014年10月1日，原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司（乙方）与丰宁满族自治县凤山学区总校（甲方）签订了《凤山教育小区物业管理承包合同》，合同甲方盖有丰宁满族自治县凤山学区总校章，业主代表签字，乙方盖有丰宁满族自治县平安物业服务有限公司合同专用章，法定代表人李海军签字。丰宁满族自治县平安物业服务有限公司具有三级资质等级。合同约定：甲方将位于中心校家属楼院内物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理、日常维护、小区取暖等全部工作……取暖费每平米按28元计算，每户137.97平米……另合同对双方的权利义务等均作了约定。合同签订后，原告进入该小区开始进行物业及供暖等服务。
另查明，被告田晓林所有的临街商铺地上建筑面积167.2平方米，自2016年11月1日至2018年1月15日，该底商由被告田晓林出租给被告韩猛实际使用，被告拖欠原告取暖费、物业费等至今未付。
以上事实有原告提交的《凤山教育小区物业管理承包合同同》、资质等级证书为证。
本院认为：原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告田晓林临街商铺所在的凤山中心校家属楼全体业主选聘并与之订立合同，被告田晓林作为该家属楼的业主，应该遵守该合同的约定。合同期限内原告依约为小区提供了物业及供暖服务，被告韩猛作为商铺的实际使用人事实上也接受了物业及供暖服务，应按合同约定支付物业费、取暖费等。虽然被告田晓林与被告韩猛签订租赁合同时约定物业费、取暖费等由承租人韩猛承担，但是被告田晓林作为业主要负连带交纳责任。被告韩猛对未缴纳自2016年11月1日至2018年1月15日期间的取暖费的事实予以认可，但是庭审中辩称曾经要求原告停止供暖，自己取暖，因其未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张的取暖费5716.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认。因双方在合同中并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩猛于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司拖欠的取暖费合计人民币5716.00元。
二、被告田晓林承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔 骁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初597号
原告张万忠，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告庞凤玲，女，1959年4月9日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张万忠诉被告庞凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月19日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万忠，被告庞凤玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告向原告借现金40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告出具借条一支可以证实，后被告将利息支付至2015年1月8日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息30640元（利率按2%从2015年1月8日计算至2018年3月14日），两项共计70640元，2018年3月14日之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日由被告继续承担；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2015年11月4日我向原告偿还的5000元是本金，不是利息。
原告提供证据及被告质证意见：借条原件一支，证明2014年7月1日被告向原告借现金40000元并约定月利率2%的事实。被告质证称无异议。
被告庞凤玲未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年7月1日被告庞凤玲向原告张万忠借现金40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告将利息给付至2015年1月8日，本金及剩余利息经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告经原告索要后至今未偿还欠款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还30640元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。关于被告辩称自己向原告偿还的5000元是本金，不是利息的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告庞凤玲于本判决生效之日偿还原告张万忠借款本金40000元及利息30640元（从2015年1月8日计算至2018年3月14日），两项共计70640元。2018年3月14日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告庞凤玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年五月二日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执170号
申请执行人何家有，男，1973年生。
被执行人孙中荣，男，1982年生。
申请执行人何家有与被执行人孙中荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）云0426民初36号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告孙中荣一次性赔偿原告何家有住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计80000元（于2016年6月30日前一次性赔偿原告何家有40000元；2016年12月30日前一次性赔偿原告何家有40000元）。申请执行人何家有于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙中荣赔偿40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙中荣无财产可供执行，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产线索，申请执行人何家有也不能向本院提供被执行人孙中荣的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人何家有也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执170号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 马海富
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1592号
原告谢荣康，男。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告梁丽，女。
原告谢荣康与被告梁丽离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告谢荣康及其委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告梁丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣康诉称，原告与被告于1991年12月6日登记结婚，并于1992年7月5日生育小孩谢昌枪。由于被告几年前染上赌博恶习，且屡劝不改，在2008年欠下一大堆赌债后为了躲避债主而出走，几年来，原告不断受到被告所欠赌债债主的恐吓和骚扰。2012年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向横县人民法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。2012年11月3日，横县人民法院判决不准许原告与被告离婚。判决后，原告与被告继续维持分居状态，从2008年至今已经分居五年多，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告谢荣康对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告和被告属夫妻关系；
2、《民事判决书》1份，证明原告起诉的事实。
被告梁丽没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告婚姻关系存续期间是否生育有子女？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：1991年12月6日，原告谢荣康与被告梁丽登记结婚，1992年7月5日生育男孩谢昌枪，现随原告居住生活。2008年，被告为躲避债主离开原告，夫妻双方分居生活至今。2012年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，之后，原告与被告的夫妻关系未得到改善，原告于2013年8月15日再次向本院起诉要求与被告离婚。原告称夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务需要处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢荣康与被告梁丽的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽然登记结婚20多年，且生育的子女已成年，但被告从2008年起离开原告，双方分居至今已有五年多，夫妻关系名存实亡，再维持这样的婚姻已没有意义。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，无法质证，且这些问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整，当事人如有异议，可另案提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢荣康与被告梁丽离婚。
案件受理费300元，由原告谢荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年二月八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初215号
原告何一清。
委托代理人（特别授权）何斌。
被告泰州市润杰五金机械制造有限公司，住所地高港科技创业园（刁铺镇振北路）。
法定代表人：周静，总经理。
委托代理人（特别授权）孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高押华，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告何一清与被告泰州市润杰五金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何一清于2016年3月15日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何一清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何一清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何一清负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 曹碧宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3708号
罪犯白秀文，于贵州省瓮安县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阳某少刑初字第阳中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人白秀文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月16日至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月26日入监。2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑五个月（减刑后刑期至2025年9月15日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯白秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分84.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯白秀文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯白秀文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白秀文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初671号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
住所地：友谊县友谊镇邑娄大街**号。
法定代表人：王晓刚，职务：董事长。
委托代理人：唐亮，男，系黑龙江君德律师事务所律师。
被告:刘克明，男，1978年1月22日出生，汉族，系黑龙江金长安投资有限公司总经理，现住山东省费县利民街38号1号楼2单元302。身份证号码372831197811220011
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告刘克明执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人唐亮、被告刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销黑龙江省友谊县人民法院《关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》。二、请求依法确认原告申请执行标的应为人民币3720841.59元。三、诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告申请执行蒿庆伟一案，友谊县人民法院于2017年7月9日作出《关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》，在该分配方案中确认原告申请执行标的额为2335407.94元。但根据原告计算，截止至友谊县人民法院作出分配方案时止，蒿庆伟尚欠原告借款本息合计人民币3720841.59元。原告认为人民法院作出的执行分配方案，应当依法准确计算各参与分配人的申请执行标的后，按比例进行分配，因此恳请依法撤销分配方案，重新确定原告申请执行标的。
被告辩称，最高法院有明确的规定，延迟期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，友谊县人民法院作出的《关于黑龙江省友谊农村商业银行福分有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》有法可依，合理合法。为此为维护被告刘克明的合法权益不受侵犯，请求法院驳回原告诉讼请求，维持原分配方案。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年7月19日作出《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》内容，一、1.黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的2335407.94元。2.诉讼费12741.63元。二、1.刘克明申请执行的标的1450000.00元。2.诉讼费7800.00元。三、原鑫鑫大酒店流拍价3974222.52元；诉讼保全费5000.00元。合计费用：120012.00元。五、执行费：1.申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟一案应缴纳执行费25754.08元。2.申请人刘克明执行蒿庆伟一案应缴纳执行费16900.00元。六、债权人分配数额：1.申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司应分得股权2493915.65元：2335407.94元+12741.63元+120012.00元+25754.08元=2493915.65元。2.申请执行人刘克明应分得债权：1474700.00元：1450000.00元+7800.00元+16900.00元=1474700.00元。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司认为，在该分配方案中确认原告申请执行的标的为2335407.94元，向本院提出书面异议，被告刘克明对原告的异议提出反对意见。本案在执行中，没有发现被执行人蒿庆伟的其他可供执行财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所以债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定:参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，被执行人蒿庆伟的财产总额为3974222.52元，进入执行程序应清偿的债务为3968615.65元。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、被告刘克明作为被执行人蒿庆伟的债权人，均为普通债权，对本案涉及的执行标的均无优先受偿权，应分别按各债权人占全部申请参与分配的比例受偿。《最高人民法院关于<执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题>的解释》第四条：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，当事人没有另行约定，应当适用“先本后息”的清偿顺序原则即先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。
综上所述，本院于2017年7月19日作出《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》中的重新分配方案，并无不当之处，原告请求撤销《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》和请求确认原告申请执行标的应为人民币3720841.59元的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告刘克明请求法院驳回原告诉讼请求，维持原分配方案的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于<执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题>的解释》第四条规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、维持本院于2017年7月19日作出《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案》。
案件受理费100.00元，由原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙国峰
审 判 员 王永新
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 聪
本判决书所依照的法律条文
《最高人民法院关于<执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题>的解释》
第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所以债权的，可以向人民法院申请参与分配。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初671号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。住所地：友谊县友谊镇邑娄大街**号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：唐亮，男，系黑龙江君德律师事务所律师。被告:刘克明，男，1978年1月22日出生，汉族，系黑龙江金长安投资有限公司总经理，现住山东省费县利民街38号1号楼2单元302。身份证号码372831197811220011原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告刘克明执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人唐亮、被告刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销黑龙江省友谊县人民法院《关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》。二、请求依法确认原告申请执行标的应为人民币3720841.59元。三、诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告申请执行蒿庆伟一案，友谊县人民法院于2017年7月9日作出《关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》，在该分配方案中确认原告申请执行标的额为2335407.94元。但根据原告计算，截止至友谊县人民法院作出分配方案时止，蒿庆伟尚欠原告借款本息合计人民币3720841.59元。原告认为人民法院作出的执行分配方案，应当依法准确计算各参与分配人的申请执行标的后，按比例进行分配，因此恳请依法撤销分配方案，重新确定原告申请执行标的。被告辩称，最高法院有明确的规定，延迟期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，友谊县人民法院作出的《关于黑龙江省友谊农村商业银行福分有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》有法可依，合理合法。为此为维护被告刘克明的合法权益不受侵犯，请求法院驳回原告诉讼请求，维持原分配方案。本院经审理认定事实如下：本院于2017年7月19日作出《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》内容，一、1.黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的2335407.94元。2.诉讼费12741.63元。二、1.刘克明申请执行的标的1450000.00元。2.诉讼费7800.00元。三、原鑫鑫大酒店流拍价3974222.52元；诉讼保全费5000.00元。合计费用：120012.00元。五、执行费：1.申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟一案应缴纳执行费25754.08元。2.申请人刘克明执行蒿庆伟一案应缴纳执行费16900.00元。六、债权人分配数额：1.申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司应分得股权2493915.65元：2335407.94元+12741.63元+120012.00元+25754.08元=2493915.65元。2.申请执行人刘克明应分得债权：1474700.00元：1450000.00元+7800.00元+16900.00元=1474700.00元。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司认为，在该分配方案中确认原告申请执行的标的为2335407.94元，向本院提出书面异议，被告刘克明对原告的异议提出反对意见。本案在执行中，没有发现被执行人蒿庆伟的其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所以债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定:参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，被执行人蒿庆伟的财产总额为3974222.52元，进入执行程序应清偿的债务为3968615.65元。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、被告刘克明作为被执行人蒿庆伟的债权人，均为普通债权，对本案涉及的执行标的均无优先受偿权，应分别按各债权人占全部申请参与分配的比例受偿。《最高人民法院关于的解释》第四条：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，当事人没有另行约定，应当适用“先本后息”的清偿顺序原则即先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。综上所述，本院于2017年7月19日作出《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》中的重新分配方案，并无不当之处，原告请求撤销《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》和请求确认原告申请执行标的应为人民币3720841.59元的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告刘克明请求法院驳回原告诉讼请求，维持原分配方案的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于的解释》第四条规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、维持本院于2017年7月19日作出《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案》。案件受理费100.00元，由原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙国峰审 判 员  王永新人民陪审员  李红军二〇一七年十月二十八日书 记 员  王 聪本判决书所依照的法律条文《最高人民法院关于的解释》第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所以债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终40号
上诉人（原审起诉人）：周忆心。
委托代理人：何积颖。
上诉人周忆心不服海宁市人民法院（2016）浙0481行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：教师的退休金与其教龄即开始参加工作的时间有着直接的联系，根据海宁市紫薇小学出具的《退休人员信息采集确认表》反映上诉人的退休金是以“1965年6月”作为开始参加工作时间计算得出的。如果将上诉人参加工作时间更正为“1956年3月”，那么上诉人退休金显然将会随之增加，其中影响不言而喻。因此，海宁市教育局作出错误答复并将上诉人参加工作时间界定为“1965年6月”，对上诉人的实体权利义务造成的影响是直接且持续的。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，海宁市教育局作出的海教信访答字（2015）40号《信访事项答复意见书》本身对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢金侃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2160号
申请执行人李德红，男。
委托代理人裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司（原名西安居尚房屋中介有限公司）。
法定代表人邢燕，副总经理。
本院在执行申请执行人李德红与被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终668号民事判决，于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为102850元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2160号申请执行人李德红，男。委托代理人裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司（原名西安居尚房屋中介有限公司）。法定代表人邢燕，副总经理。本院在执行申请执行人李德红与被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终668号民事判决，于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为102850元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1599号
原告吕洪义，农民。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李凤明，农民。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕洪义诉被告李凤明买卖合同纠纷一案中，原告吕洪义于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪义自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕洪义撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吕洪义负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 国 帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文宣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初269号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王玉磊，男，1981年11月21日出生于河南省商水县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人王玉磊犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人王玉磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇乐天大道由北向南行驶至与能源大道交叉口处，与被害人陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局于2017年10月13日出具交通事故认定书，认定被告人王玉磊承担此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王玉磊静脉血液里的酒精含量为105.93mg/100ml。
另查，被告人王玉磊住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王玉磊的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人王玉磊系初犯，自首为由，建议对王玉磊判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王玉磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第512号
申请执行人毛家学，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人杨桂花，女，1962年6月21日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人毛家学申请执行被执行人杨桂花相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1186号民事调解书主文第二项，责令被执行人杨桂花履行与权利人毛家学共同清除位于毛家学家偏房与你二人院坎之间的排水沟的淤泥的义务。在执行中，被执行人杨桂花与权利人毛家学共同清除位于毛家学家偏房与你二人院坎之间的排水沟的淤泥清理干净，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1186号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十四日
书记员 高忠伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第526号
上诉人（原审被告）：曲章武，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：于金山，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心法律工作者。
原审被告：石玉宝，男，51岁，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人曲章武因饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）于金山自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，于金山作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第484号民事判决；
二、准许被上诉人于金山撤回原审起诉。
一审案件受理费55元，二审案件受理费50元，由被上诉人于金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第526号
上诉人（原审被告）：曲章武，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：于金山，住桦甸市。
委托代理人：陈传华。
原审被告：石玉宝，住桦甸市。
委托代理人：孟祥东，住桦甸市。
上诉人曲章武因饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）于金山自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，于金山作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第484号民事判决；
二、准许被上诉人于金山撤回原审起诉。
一审案件受理费55元，二审案件受理费50元，由被上诉人于金山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢389号
申请执行人王惠敏。
被执行人连云港天元房地产开发有限公司。
申请执行人王惠敏与被执行人连云港天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于10月24日立案执行。
本案立案执行后，双方达成执行和解协议，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢389号
申请执行人王惠敏。
被执行人连云港天元房地产开发有限公司。
申请执行人王惠敏与被执行人连云港天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于10月24日立案执行。
本案立案执行后，双方达成执行和解协议，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十二月十日
书记员 魏 新
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1788号
申请执行人：昆明乾惠建筑装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91530100781690840K，住所：昆明市席子营小区省粮油机械厂宿舍6幢3单元6011号，法定代表人：李卫忠，总经理。
委托代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所专职律师，特别授权代理。
被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司，住所：昆明市人民中路富春商业区C座，法定代表人：杨彦，董事长。
委托代理人：康荣保，身份证号：530102195703132419，系昆明三建建设（集团）有限公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明乾惠建筑装饰工程设计有限公司与昆明三建建设（集团）有限公司工程合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已将执行情况回告申请执行人。经申请执行人书面申请，本院未对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1788号申请执行人：昆明乾惠建筑装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91530100781690840K，住所：昆明市席子营小区省粮油机械厂宿舍6幢3单元6011号，法定代表人：李卫忠，总经理。委托代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司，住所：昆明市人民中路富春商业区C座，法定代表人：杨彦，董事长。委托代理人：康荣保，身份证号：530102195703132419，系昆明三建建设（集团）有限公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明乾惠建筑装饰工程设计有限公司与昆明三建建设（集团）有限公司工程合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已将执行情况回告申请执行人。经申请执行人书面申请，本院未对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 妍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00003号
原告海城市飞池耐火材料有限公司，地址海城市海州区。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女，1968年12月18日出生，汉族，系该公司职员，现住海城市。
被告营口市长通运输有限公司，地址营口市站前区。
法定代理人张某某，系该公司经理。
委托代理人李甲，系辽宁元久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址大石桥市金桥区。
法定代理人李乙，系该公司经理。
委托代理人刘某，系辽宁中允律师事务所律师。
被告娄某某，男，1990年12月15日出生，汉族，现住大石桥市.
委托代理人聂某，男，1941年2月9日出生，汉族，现住盖州市。
原告海城市飞池耐火材料有限公司诉被告营口市长通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司娄某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市飞池耐火材料有限公司的委托代理人、被告营口市长通运输有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人、被告娄某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市飞池耐火材料有限公司诉称：2013年7月27日，原告雇佣被告经营辽H475**号大货车运镁碳砖，车行驶至盖州市沙岗镇榆林堡村路段，发生了交通事故，导致原告货物损失9.42吨，并导致原告无法按约定完成对第三人的加工承揽合同，给原告造成经济损失合计87，230.54元。现诉至法院，要求三被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。
被告营口市长通运输有限公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司的，原告损失的合理部分应该由我公司承担的部分我公司同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：我公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，肇事车辆没有投保货损险，我公司不承担赔偿责任。
被告娄某某辩称：经交警部门认定我负此次事故的次要责任，应由案外人苗启贺承担70%的赔偿责任。我与原告系雇佣关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月27日，原告与被告娄某某签订一份货物运输协议，由被告娄某某承运原告所有的31包镁碳砖，货物价值500，000元。2013年7月27日晚22时，案外人苗启贺教师辽HE01**号重型牵引车、辽HE2**挂车由北向南行驶至盖州市沙岗镇榆林堡村路段时，与被告娄某某驾驶的辽H475**号大货车相撞。经盖州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告娄某某负此次事故的次要责任。此次事故造成原告货物损失9.42吨，价值62，047.80元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：盖州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告娄某某负此次事故的次要责任，以30%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，原告起诉的货物损失不属于交强险和第三者责任险的保险责任，故该损失不应由保险公司赔偿。此次事故中，原告货物损失合计62047.80元。原告主张的因无法完成与案外人签订合同造成的损失20，000元，原告只提供了协议书，没有其他证据证明该款已经给付，故对于该损失，本院不予支持。被告娄某某在此次事故中承担30%的责任，应承担原告损失的30%，即18，614.34元。被告娄某某的车辆挂靠在被告营口市长通运输有限公司处，故被告营口市长通运输有限公司应对此损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告娄某某给付原告海城市飞池耐火材料有限公司18，614.34元。
二、被告营口市长通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费1981元由被告娄某某承担423元，原告承担1558元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 思
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3570号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：俞明江，男，1974年3月17日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告俞明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年八月十五日
书记员 丁英霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执553-1号
申请执行人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街5号。
法定代表人阎泳霖，经理。
被执行人赵元锦，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵元锦的银行存款3260000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐永功
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初362号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王君亭，男，1982年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，职员，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月21日，被告人王君亭因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人王君亭犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人王君亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月9日8时15分许，被告人王君亭饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿朝阳路行驶至朝阳路与胜利路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年9月13日经安徽天平司法鉴定所检验，王君亭送检血样中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关认为被告人王君亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王君亭当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王君亭具有准驾车型E驾驶资格证。2016年9月8日19时30分许王君亭和朋友在蚌埠市红红全羊馆吃饭、喝酒。次日8时15分许，被告人王君亭饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，行驶至蚌埠市朝阳路与胜利路路口时被公安机关当场查获。2016年9月13日经安徽天平司法鉴定所检验，王君亭送检血样中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，入所健康体检表，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第846号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人违法犯罪前科信息查询登记表，证人曹某证言及被告人王君亭供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王君亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王君亭被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王君亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月7日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初316号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方洪弟，男，汉族，小学文化，住惠来县。2011年7月26日、2012年6月6日均因犯贩卖毒品罪分别被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2012年10月19日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人方洪弟犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方洪弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日5时许，被告人方洪弟驾驶1辆摩托车携带螺丝刀、扳手、裁纸刀、铁撬等作案工具窜至惠来县惠城镇“五金宿舍”楼下，见被害人陈某的1辆黑色女装摩托车（估值人民币2600元）停放在一楼车库内，四周无人，遂用“活扳手”将车库的门锁撬掉，并进入车库内用“铁撬”、“螺丝刀”将该车的防盗锁及电门锁撬掉，因无法启动，便将该摩托车推到车站对面的“明金猪脚铺”旁边巷道约100米远处藏放。当方洪弟返回现场要驶走自己的摩托车时，刚好被陈某的邻居林某发现，林某便上前抓捕方洪弟，方洪弟便与林某对打，致林某右脚大拇指受伤流血。期间，方洪弟从身上拿出1把“裁纸刀”被林某制服并报警，民警赶到现场将方洪弟抓获，现场扣押方洪弟作案工具螺丝刀、扳手、裁纸刀、铁撬等。案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：林某的损伤未构成轻微伤。
上述事实，被告人方洪弟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，鉴定意见及其通知书，深圳市罗湖区人民法院《刑事判决书》、深圳市罗湖区看守所《刑满释放证明书》各2份，被告人方洪弟的户籍证明，被告人方洪弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洪弟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，作案1宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方洪弟曾因2次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方洪弟请求从轻处罚。经查，被告人方洪弟归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方洪弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第7号
罪犯张中建，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪、抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月28日作出（2012）眉东刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，2014年9月24日四川省眉山市中级人民法以（2014）眉刑执字第743号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张中建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张中建减刑。
经审理查明，罪犯张中建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张中建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第886号
申请执行人马吉虎，男，回族，村民。
被执行人冶中蓉，男，回族，居民
申请人马吉虎与被执行人冶中蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月9日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第311号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款5.7万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人之母送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人外出务工，本院于2015年12月24日冻结了被执行人冶中蓉在中国工商银行大通八一路支行的存款0.010111万元，经查被执行人再无存款、车辆等其他财产可供执行，申请执行人马吉虎亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第311号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4309号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1299号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王建英男，1975年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王建英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初485号
原告向两衡。
被告曹小南。
原告向两衡诉被告曹小南民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告向两衡到庭参加诉讼，被告曹小南经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向两衡请求判令：1、要求被告归还原告借款本金135200元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹小南未到庭、未作答辩。
根据原告的庭审陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：被告曹小南于2014年4月23日向原告借款5万元，约定借款期限为半年，利息为月息6分；于2014年7月12日向原告借款1万元整，约定借款期限为四个月，利息8分；于2014年7月18日向原告借款2万元，约定借款期限为三个月，利息8%；于2014年7月24日向原告借款3万元，约定利息按日10%计算，未约定还款期限；于2014年9月16日向原告借款4000元，约定11月10日前归还，未约定利息；于2014年11月24日向原告借款21200元，约定还款期限为2014年12月30日，未约定利息。上述各借款本金累计金额为135200元。原告向两衡自认被告曹小南于2015年已归还利息1万元。现被告未归还借款本金及其他利息，原告故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹小南向原告向两衡借款135200元，有原告出具的借条为凭，故对于原告要求被告曹小南归还借款本金135200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利率问题，2014年9月16日的4000元借款及2014年11月24日的21200元两笔借款，约定了还款期限，但未约定利息，被告曹小南应自每笔借款到期之后按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息；其余四笔借款累计金额为110000元，虽均对借款利率进行了约定，但因超出了法定标准，本院按照年利率24%的标准计算；上述各利息应扣减被告曹小南已行支付的10000元。被告曹小南经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小南在本判决生效后十日内归还原告向两衡借款本金135200元及利息（扣减被告已支付的1万元利息；其中本金5万元的利息自2014年4月23日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金1万元的利息自2014年7月12日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金2万元的利息自2014年7月18日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金3万元的利息自2014年7月24日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金4000元的逾期利息自2014年11月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金21200元的逾期利息自2014年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，由被告曹小南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1253号
罪犯刘冬冬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）滨中刑三终字第3号刑事判决，以被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更48号
罪犯刘飞，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯刘飞被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1585号
原告（反诉被告）山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，山东柳工机械设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，山东柳工机械设备有限公司职工，住济南市。
被告（反诉原告）解仕欣，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告解帅帅，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告（反诉被告）山东柳工机械设备有限公司与被告（反诉原告）解仕欣、解帅帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告山东柳工机械设备有限公司于2015年10月10日向本院提交撤销本诉的申请，反诉原告解仕欣于2015年10月10日向本院提交撤销反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）山东柳工机械设备有限公司、被告（反诉原告）解仕欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告山东柳工机械设备有限公司撤回本诉。
二、准予反诉原告解仕欣撤回反诉。
本诉案件受理费人民币5000元，减半收取2500元，由本诉原告山东柳工机械设备有限公司负担。反诉案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由反诉原告解仕欣承担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第926号
原告罗明彬，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省达州市达川区。
被告余高雪，男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告罗明彬诉被告余高雪民间借贷一案中，原告罗明彬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明彬与被告余高雪民间借贷一案，在审理中，原告自愿向本院申请撤诉。原告罗明彬向本院提出撤诉申请的意思表示真实。其行为符合法律规定的撒诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明彬撤回起诉。
案件受理费350元，由原告罗明彬承担。
审判长 王守坤
二〇一五年五月四日
书记员 秦 铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1866号
申请执行人齐商银行张店支行。住所地，张店区中心路130号。
负责人徐海涛，行长。
被执行人淄博戴劳森国际贸易有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处裕桥花园沿街房。
法定代表人孙兴业。
被执行人淄博居刚陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人李居刚，董事长。
被执行人淄博万越瓷业有限责任公司。住所地，淄川区双杨镇坡子村。
法定代表人宋瑞丽。
被执行人孙兴业，男，1970年10月29日生，汉族，住周村区王村镇下沙村122号。
被执行人马丽美，女，1971年9月24日生，汉族，住周村区王村镇下沙村122号。
本院在执行齐商银行张店支行诉淄博戴劳森国际贸易有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博万越瓷业有限责任公司、孙兴业、马丽美借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张执字第1866号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 刘华玲
审判员 陈广民
二〇一三年九月十三日
书记员 郑云静
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第83号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：曹杰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告曹杰热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1733号
原告高某某，女，1983年6月24日生，汉族，住郯城县。
被告张某某，男，1978年10月2日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高本平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10547号
原告：郑卫光。
被告：苏志慢。
原告郑卫光与被告苏志慢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑卫光撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 项鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢109号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人：任明建、郝新芹。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人任明建、郝新芹民间借贷纠纷一案，申请执行人修正药业集团营销有线公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙伟旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第886号
上诉人（原审被告）洛阳中先光电有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园关林路9号。
法定代表人韩松琪。
被上诉人（原审原告）张艳红，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省孟津县。
原审被告韩松琪，男，汉族，1957年4月13日出生，住洛阳市西工区。
原审被告吴黎，女，汉族，1966年9月29日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳中先实业（集团）有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园关林路9号。
法定代表人韩松琪。
上诉人洛阳中先光电有限公司与被上诉人张艳红、原审被告韩松琪、吴黎、洛阳中先实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，上诉人洛阳中先光电有限公司不服本市西工区人民法院（2014）西民二初字第813号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳中先光电有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳中先光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳中先光电有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费12965元，减半后为6483元，由上诉人洛阳中先光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第886号
上诉人（原审被告）洛阳中先光电有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园关林路9号。
法定代表人韩松琪。
被上诉人（原审原告）张艳红。
原审被告韩松琪。
原审被告吴黎。
原审被告洛阳中先实业（集团）有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园关林路9号。
法定代表人韩松琪。
上诉人洛阳中先光电有限公司与被上诉人张艳红、原审被告韩松琪、吴黎、洛阳中先实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，上诉人洛阳中先光电有限公司不服本市西工区人民法院（2014）西民二初字第813号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳中先光电有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳中先光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳中先光电有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费12965元，减半后为6483元，由上诉人洛阳中先光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢172号
申请执行人：吉林博大典当有限责任公司
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人李伟借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，由于双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢172号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 陈 鹏
审判员 叶小彭
二〇一八年七月十六日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢172号申请执行人：吉林博大典当有限责任公司被执行人：李伟本院在执行申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人李伟借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，由于双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢172号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 叶小彭二〇一八年七月十六日书记员 王 旭
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执157号
被执行人：黄仕波，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省灃县。
本院在执行被执行人黄仕波罚金一案中，依据已于2015年10月27日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第38号刑事判决书确定，向被执行人黄仕波发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币5000元；缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人黄仕波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人黄仕波有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1963号
上诉人（原审被告）：姚德翠。
被上诉人（原审原告）：祖朝梅。
原审被告：李善来。
上诉人姚德翠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03786号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人姚德翠于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚德翠申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚德翠撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚德翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5278号
原告：盛才良，男，1951年3月5日生，汉族，住江阴市。
被告：朱梅，女，1966年12月30日生，汉族，住江阴市。
被告：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。
原告盛才良与被告朱梅、刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盛才良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛才良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛才良撤诉。
案件受理费减半收取1650元（盛才良已预交），由盛才良负担。
代理审判员 高山
二〇一七年六月�九日
书 记 员 刘智