江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第362号
原告张志斌。
法定代理人张文泉（原告张志斌之父）。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜炳和。
委托代理人郑海良，代理权限为一般授权。
被告王铁峰。
法定代理人王吉茂（被告王铁峰之父）。
委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王吉茂。
委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张志斌诉被告姜炳和、王铁峰、王吉茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，2015年8月5日、12日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告张志斌的法定代理人张文泉、委托代理人王辉庭，被告姜炳和、王吉茂，被告王铁峰、王吉茂的委托代理人林晓华，均到庭参加诉讼；被告姜炳和的委托代理人郑海良到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，2014年11月22日14时许，被告王铁峰驾驶两轮燃油助力摩托车（载原告张志斌）从金溪县琅琚镇礼义门村往琅琚街方向行驶，当行驶至礼义门村弯道路段时，与对向一辆由被告姜炳和驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告张志斌受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告姜炳和、王铁峰均负本次事故的同等责任。被告王吉茂系被告王铁峰之父、法定代理人。原告受伤后，被送往金溪县中医院治疗，后转到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院手术治疗，花去医疗费30000多元。原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失40000元（伤残评定后再确定具体金额）。2015年6月1日，原告张志斌向本院提交变更诉讼请求申请书，要求三被告赔偿各项经济损失共计人民币99594.52元；其中，由被告姜炳和先在“交强险”限额内赔偿损失，不足部分由被告姜炳和承担50%的赔偿责任，被告王铁峰、王吉茂承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及原告受伤的事实。
2、原告的户口簿，证明原告的基本身份信息。
3、金溪县中医院出院记录、医疗费票据（2238.19元）、用药清单各一份，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历、出院小结、医疗费票据（20240.04元）、用药清单各一份，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊票据七份（2529.67元），复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊预交票据一份（300元），复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊票据半张的两份（计109.50元），南昌大学第一附属医院门诊票据两份（计566.50元），证明原告受伤及治疗情况。
4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书各一份，南昌大学第一附属医院门诊票据四份（计409.50元），证明原告伤残程度、后续治疗费、及花费的鉴定费用情况。
5、火车票六张（805.50元），因鉴定产生的汽油发票一份（200元），证明交通费1005.50元。
被告姜炳和辩称，答辩人对原告的证据1的事实认定及责任划分不认同，答辩人靠右行驶，当时是原告张志斌、被告王铁峰骑车一路谈笑而撞上答辩人的；答辩人已经是七十多岁的人了，车上坐着自己的孙女，车子骑得慢；答辩人无过错，不应承担责任。答辩人也受了伤住院了，也应赔偿。
被告姜炳和为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、被告姜炳和的孙女姜霞霞出具的证明一份，证明事故发生之后，姜霞霞路过事故现场看见姜炳和驾驶的车辆被撞的位置。
2、被告姜炳和在金溪县人民医院治疗的出院记录、医疗费票据、用药清单各一份，被告姜炳和在金溪县中医院治疗的出院记录、心电图申请单、医疗费票据、门诊票据、用药清单各一份，被告姜炳和在金溪县中医院的预收住院费收据三份，被告姜炳和孙女姜依婷在金溪县中医院治疗的出院记录、疾病证明书、医疗费票据、门诊票据、用药清单各一份，被告姜炳和的孙女姜依婷在金溪县中医院的预收住院费收据三份，本组证据均为复印件，证明被告姜炳和也是受害者。
被告姜炳和还申请其孙女姜依婷出庭作证，证明原告张志斌、被告王铁峰骑车一路谈笑而撞上了被告姜炳和驾驶的车辆。
被告王铁峰、王吉茂辩称，对原告方的证据1无异议。被告姜炳和应在“交强险”限额内对原告的损失予以赔偿后，超出“交强险”限额外的损失由被告姜炳和按70%比例赔偿；扣除被告姜炳和的上述赔偿款之后，赔偿不足部分的损失由原告与被告王铁峰、王吉茂共同分担，即原告应自行承担一定的责任。原告诉求的住院伙食补助费应按30元／天计算，诉求的护理费标准87.81元／天也过高。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告王铁峰驾驶两轮燃油助力摩托车（载原告张志斌）从金溪县琅琚镇礼义门村往琅琚镇墟街方向行驶，当行驶至礼义门村弯道路段时，与对向一辆由被告姜炳和驾驶的两轮摩托车（载案外人姜依婷、姜扬）发生相撞，造成原告张志斌、被告姜炳和、被告王铁峰、案外人姜依婷受伤的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认为，被告姜炳和、王铁峰当日驾驶机动车驶近急弯路段时，均应当减速慢行并鸣喇叭示意，两人的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，在本次事故中具有同等过错，均负本次事故的同等责任；案外人姜依婷、原告张志斌在本次事故中不具有过错，均不负事故责任。原告受伤后，在金溪县中医院治疗，出院记录显示住院1天，花费医疗费2238.19元，出院医嘱为转上级医院治疗；在南昌大学第一附属医院治疗，花费门诊费566.50元；在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，住院3天，花费医疗费20240.04元、门诊费2639.17元；合计医疗费25683.90元。原告诉至本院要求三被告赔偿各项经济损失暂定40000元，同时申请对原告的伤残程度评定，本案受理之后原告方又申请了对后续治疗费的司法鉴定。2015年5月12日，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告张志斌的头面部评定为八级伤残，后期不存在继续治疗，原告花费鉴定费1460元、鉴定辅助性检查费用409.50元。原告因本次事故产生交通费损失1005.50元。2015年6月1日，原告张志斌向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求三被告赔偿各项经济损失共计人民币99594.52元；其中，由被告姜炳和先在“交强险”限额内赔偿损失，不足部分由被告姜炳和承担50%的赔偿责任，被告王铁峰、王吉茂承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
另查明，原告张志斌系江西省农村户籍。被告王铁峰在本次事故发生时尚未满十八周岁，被告王吉茂系被告王铁峰之父、法定代理人。被告姜炳和、王铁峰驾驶的车辆均未投保保险、均属于无证驾驶。被告姜炳和、案外人姜依婷亦在本次事故中受伤，两人系祖孙关系，并已向本院提起民事诉讼，2015年8月25日被本院立案受理，现已审理完毕；本院审理过程中，因被告王铁峰反诉要求原告姜炳和（本案被告）赔偿各项损失共计人民币5418.04元，原告姜炳和（本案被告）提出在其“交强险”限额内按张志斌、王铁峰的损失比例赔偿，被告王铁峰表示认同；2015年11月日，本院作出（2015）金民一初字第429号民事判决书，认定被告王铁峰的损失为医疗费4431.80元扣除“非医保用药”664元后为3767.80元、护理费426.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，被告姜炳和对原告方的证据1提出异议，其提供的其孙女姜霞霞的书面证言及其孙女姜依婷的出庭作证证言，因涉及利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院对被告姜炳和的两位孙女的证言不予采信。被告姜炳和认为是被告王铁峰驾驶车辆撞上自己的，自己无过错不应承担责任，但其没有向本院提交其驾驶证，其无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，本院对于其无过错不应承担责任的主张不予采信。金公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书是经交警部门现场勘察、调查取证后依法作出的，本院予以认定。原告张志斌因被告姜炳和、王铁峰的侵权行为而遭受经济损失，原告向本院起诉要求被告姜炳和、王铁峰承担侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告王吉茂作为被告王铁峰的父亲、法定代理人，具有监护的责任，应与被告王铁峰共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，本院对原告的该主张予以支持。被告姜炳和驾驶的车辆未投保“交强险”，原告要求先由被告姜炳和在“交强险”限额内赔偿原告方的合法损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。原告要求在“交强险”限额内赔偿后的不足部分由被告姜炳和、王铁峰按同等责任即以50%比例赔偿，合理合法，本院予以支持。被告王铁峰、王吉茂主张减轻自己的民事赔偿责任，不具有法律依据，本院对被告王铁峰、王吉茂的主张不予采信。本案诉讼费由被告方依法承担。
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊预交票据300元，不属于正式缴纳医疗费的票据，不符合法律规定，本院对该300元门诊预交费不予支持。医疗费25683.90元是原告因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。原告主张在金溪县中医院住院治疗2天，与出院记录不一致，应以出院记录住院1天为准。护理费按住院天数4天、江西省2014年城镇私营单位服务行业标准25931元／年计算；住院伙食补助费，在金溪县中医院住院1天、每天补助30元，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院3天、每天补助50元，共计180元；营养费按住院4天、每天补助30元计算计120元。原告张志斌的头面部评定为八级伤残，伤残系数为30%，精神损害抚慰金为9000元；原告未满六十周岁，为江西省农村户籍，主张残疾赔偿金60702元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1460元、鉴定辅助性检查费用409.50元，是原告为查明本次事故的事实产生的合理合法的损失，本院予以支持，且在“交强险”限额内赔偿。原告方提交的证据可以证明交通费1005.50元，是原告的实际损失，本院予以支持。
综上，原告提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费25683.90元；2、护理费284.18元（江西省2014年城镇私营单位服务行业标准25931元／年÷365天／年×4天）；3、交通费1005.50元；4、住院伙食补助费180元（金溪县中医院30元／天×1天＋复旦大学附属眼耳鼻喉科医院50元／天×3天）；5、营养费120元（30元／天×4天）；6、残疾赔偿金62571.50元【其中，伤残赔偿60702元（江西省2014年度农村居民人均可支配性收入10117元／年×20年×伤残系数30%）；鉴定费用1869.50元（鉴定费1460元＋鉴定辅助性检查费用409.50元）】；7、精神损害抚慰金9000元，以上7项共计人民币98845.08元。
被告姜炳和在另一案中提出在其“交强险”限额内按原告张志斌、被告王铁峰的损失比例赔偿，被告王铁峰表示认同，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，故原告张志斌的损失与被告王铁峰的损失应按照各自的损失比例确定在被告姜炳和的“交强险”限额内的赔偿数额。被告王铁峰的损失，本院在另一案中认定为扣除“非医保用药”后医疗费余款3767.80元、护理费426.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元；因原告张志斌的第1项医疗费25683.90元与被告王铁峰的医疗费3767.80元合计29451.70元，超过了“交强险”内10000元的医疗费赔偿限额，两人的医疗费应按比例从被告姜炳和的10000元限额内获得赔偿，不足部分再由被告姜炳和、王铁峰按同等责任承担赔偿责任；即由被告姜炳和在“交强险”限额内赔偿原告张志斌的医疗费8720.69元【（25683.90元÷29451.70元）×10000元】，原告张志斌医疗费的余款16963.21元（25683.90元－8720.69元）由被告姜炳和、王铁峰各承担同等责任即赔偿8481.61元（16963.21元×50%）。在被告姜炳和的“交强险”中110000元的伤残赔偿金限额内，原告张志斌的损失为72861.18元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第2项护理费284.18元，第3项交通费1005.50元，第6项残疾赔偿金62571.50元，第7项精神损害抚慰金9000元），被告张铁峰的损失为486.24元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，护理费426.24元、交通费60元），合计73347.42元未超过110000元的限额，故上述该款72861.18元应全部由被告姜炳和在“交强险”限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，住院伙食补助费180元、营养费120元合计300元，由被告姜炳和、王铁峰各承担同等责任即150元（300元×50%）。综上，由被告姜炳和在“交强险”限额内赔偿原告的损失81581.87元（医疗费8720.69元＋72861.18元），赔偿不足部分17263.21元（总损失98845.08元－81581.87元）由被告姜炳和、王铁峰各赔偿约8631.61元（17263.21元×50%或者医疗费8481.61元＋住院伙食补助费、营养费150元）；合计由被告姜炳和赔偿原告张志斌各项经济损失共计人民币90213.47元，由被告王铁峰、王吉茂赔偿原告张志斌各项经济损失共计人民币8631.61元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告姜炳和一次性赔偿给原告张志斌各项经济损失共计人民币90213.47元。
二、由被告王铁峰、王吉茂一次性赔偿给原告张志斌各项经济损失共计人民币8631.61元。
上述两款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告张志斌自行承担19元，由被告姜炳和负担2073元，由被告王铁峰、王吉茂共同承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黎爱华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鄢 翠