湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初880号
原告：蒋恒青，男，1927年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告：屈小平，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市。
负责人：赵智国，男，1977年7月28日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
原告蒋恒青与被告屈小平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋恒青的委托代理人ＸＸＸ，被告屈小平及其委托代理人周伟，被告衡阳财保公司的委托代理人罗欣慧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒青向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈小平赔偿原告各项损失共计人民币166423.2元（详见赔偿清单）；2、判令被告衡阳财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈小平辩称：事故认定书书认定的事实清楚，划分责任正确，原告并未申请复议；原告的赡养人未陪同原告出行，原告的责任应大于被告；交强险限额内应由衡阳财保公司承担赔偿责任；原告各项诉请过高，请法院依法核减；屈小平垫付的费用属于原告的损失，请一并处理。
被告衡阳财保公司辩称：屈小平应当提供驾驶证原件证明其具备驾驶资格；对法医鉴定结论保留申请鉴定的权利；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；其他各项损失计算过高；衡阳财保公司不承担诉讼费、鉴定费；衡阳财保公司已垫付的10000元应当依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年5月26日9时40分许，屈小平驾驶湘D50B85号轻型厢式货车在衡阳市雁峰区南三环蔡伦大道由南往北行驶至华港饲料有限公司路口地段时，由于天下大雨，在驾驶室挡风玻璃起雾的情况下，没有确保行车安全，致其车正面碰撞由东往西横过道路的行人蒋恒青，造成蒋恒青受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年7月4日，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出衡公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书，认定屈小平驾驶湘D50B85号车在道路上行驶遇大雨天气，在前挡风玻璃起雾的情况下，没有确保行车安全且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此次事故的主要原因，屈小平应承担此次事故主要责任；蒋恒青横过道路没有从地下人行通道通过，其行为违反了《中华人民共和国实施道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此次事故的次要原因，蒋恒青应承担此次事故的次要责任。蒋恒青伤后在衡阳市中心医院住院治疗126天，用去住院医疗费175753.96元（含屈小平垫付的医疗费83150元，衡阳财保公司垫付的医疗费10000元），蒋恒青住院期间实际支出的护理人员工资9530元均由屈小平垫付。
2016年10月9日，衡阳市民和司法鉴定所对蒋恒青的伤情作出衡民和（2016）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、伤残程度为一个9级、一个10级伤残；2、住院期间陪护一人；3、给予2500元复查费。
湘D50B85号车在衡阳财保公司投保了交强险（限额为122000元），本次交通事故发生在保险期限内。
对于原、被告双方争议的主要问题，本院作如下分析认定：
一、本案的民事责任应当如何划分。
原告认为衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出衡公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书认定事故清楚，但划分责任欠妥，应当由屈小平承担本次交通事故的全部责任。其理由为当日事发地点的地下行人通道因积水无法通行，蒋恒青从路面横过马路并无过错，并申请了证人蒋福东出庭作证以证实上述问题；屈小平认为根据其提供的事后现场照片，地下行人通道可正常使用。本院认为，蒋恒青提供的证人在交通事故发生时并不在现场，无法证实交通事故发生时该地段地下行人通道无法正常使用的现状，蒋恒青也未提供交通事故发生时该地段地下行人通道的现场照片或视频资料予以佐证，不能实现其证明目的，故本院对其异议不予采信；衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的衡公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据，本院依法予以采信。
二、原告的损失如何确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：
1、医疗费175753.96元（凭票核定，含屈小平垫付的83150元、衡阳财保公司垫付的10000元；原告提供的衡阳市劳氏药铺出具的购药发票，无处方、购药清单、电脑小票等证据佐证，无法证实其真实性、合理性、必要性，本院对此不予采信）；2、住院生活补助费6300元（126天×50元/天=6300元）；3、护理费9530元（住院126天，屈小平实际垫付的整个住院期间的护理费为9530元，按住院天数得出的护理人员工资平均值并未超出当地护理行业标准，本院对此予以采信）；4、营养费，考虑到蒋恒青的伤残等级及住院时间较长这一事实，本院酌情核定为1000元；5、交通费，本院酌情核定为600元；6、法医鉴定费950元（凭票核定）；7、残疾赔偿金13123元（原告为农村居民，且其主要收入来源地和经常居住地均为农村，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即11930元/年×5年×22%=13123元；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予采信）；8、精神损害抚慰金，考虑到原告之伤构成一个9级、一个10级伤残这一事实，本院酌情核定为12000元；9、复查费2500元（参考法医鉴定意见）。上述1-9项合计为221756.96元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的衡公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据，本院对此依法予以采信。衡阳财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿蒋恒青的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案蒋恒青因本次交通事故造成的损失221756.96元，由衡阳财保公司首先在湘D50B85号车的交强险限额内赔偿蒋恒青45253元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金13123元、护理费9530元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元，计35253元，合计45253元）。蒋恒青的损失中交强险不足赔偿部分176503.96元，由蒋恒青、屈小平按责任分担。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款之规定，本院决定由屈小平对蒋恒青之损失交强险不足赔偿部分承担80%的赔偿责任，即176503.96元×80%=141203.17元，其余部分由蒋恒青自负。扣除屈小平已垫付的医疗费83150元、护理费9530元，屈小平尚应赔偿蒋恒青48523.17元。衡阳财保公司扣除已垫付的10000元医疗费，尚应赔偿蒋恒青35253元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋恒青人民币35253元；
二、被告屈小平自本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋恒青人民币48523.17元；
三、驳回原告蒋恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由原告蒋恒青负担726元，由被告屈小平负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 兵
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 廖 玉 婷
校对人：廖 玉 婷
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。