wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初319号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人文必昌，男，汉族，1962年9月29日出生。2017年2月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人文必昌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人文必昌于2017年2月17日21时许，在武汉市武昌区大陶家巷路口附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒物品2包卖给王某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，净重1.42克。公诉机关认为文必昌具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人文必昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文必昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人文必昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2788号
原告王鹏翔。
被告李向晨。
被告徐长江。
被告王磊。
被告肖建岗。
本院在审理原告王鹏翔与被告李向晨、徐长江、王磊、肖建岗民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王磊的丰田轿车一辆（车主为王磊、车牌号为鲁Q×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王磊的丰田轿车一辆（车主为王磊、车牌号为鲁Q×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年十月十七日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2788号
原告徐某某，女，汉族，住山东省平邑县。
被告赵某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月十日
书记员 孔 庆 会
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10001号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告徐智慧，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告徐智慧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐智慧在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年6月17日累计人民币8，288.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐智慧立即归还原告信用卡透支款人民币8，288.90元（暂计至2014年6月17日止）；2、被告徐智慧按规定偿付自2014年6月18日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告徐智慧承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐智慧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币5，719.91元（计算至2014年6月17日）、2014年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币5，429.69元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智慧应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币5，719.91元；
二、被告徐智慧应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2014年6月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，429.69元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐智慧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1280号
原告：程园园，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告程园园与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款7万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还7万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程园园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1280号
原告：程园园。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：山东汇森投资担保有限公司郓城分公司。
负责人：李现振，经理。
本院在审理原告程园园与被告山东汇森投资担保有限公司、山东汇森投资担保有限公司郓城分公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2894号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2894号申请执行人张成龙，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人胡龙官，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告张成龙诉被告胡龙官民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6296号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第373号
原告张某某，女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，男，1966年11月9日出生，汉族，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告钱某甲，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍地济南市。
被告钱某乙，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地济南市。
原告张某某与被告钱某甲、钱某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。被告钱某甲、钱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承人钱某某与原告张某某于2002年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。钱某某再婚前与前妻张某甲生育两子，即钱某甲、钱某乙。原告张某某与钱某某再婚后，一直照顾钱某某的起居至钱某某2005年1月13日去世。钱某某去世后张某某没有再婚。钱某某的父母均早已去世。钱某某曾于2000年通过房改购买位于济南市房产一处。2002年10月9日钱某某在济南市市中区公证处立有公证遗嘱一份，将上述房产由原告张某某继承。现原告张某某诉至法院，要求依法继承被继承人钱某某遗留的上述房产。
为证明自己的主张，原告张某某提交了如下证据：
1、山东省建筑设计研究院出具的干部履历表一份，证明被继承人钱某某与两被告系父子关系。
2、济南市市中区档案馆出具的（1993）中共民初字第46号民事调解书一份，证明被继承人钱某某与前妻张某甲于1957年5月1日登记结婚，婚后共生育两子，即被告钱某甲、钱某乙。1993年8月26日，钱某某与张某甲经济南市市中区人民法院调解离婚。
3、结婚证一份，证明被继承人钱某某与原告张某某系夫妻关系。
4、殡葬证一份，证明被继承人钱某某于2005年1月13日去世。
5、山东省建筑设计研究院出具的证明一份，证明被继承人钱某某生前其父母早已去世。
6、房屋所有权证、房屋权属状况信息、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表、济南市房改购房产权登记申请审批书，证明被继承人钱某某于2000年通过房改购买位于济南市房屋一处。
7、（2002）济中证民字第2163号公证书一份，证明被继承人钱某某于2002年10月14日在济南市市中区公证处作出公证遗嘱，明确其去世后，涉案房屋由原告张某某一人继承。
被告钱某甲、钱某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被继承人钱某某与前妻张某甲于1957年5月1日登记结婚，婚后子女仅钱某甲、钱某乙二人。1993年8月26日，钱某某与张某甲经济南市市中区人民法院调解离婚。2000年钱某某通过房改购买位于济南市房产一处。2002年3月12日，钱某某与原告张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年10月9日，钱某某在济南市市中区公证处立下公证遗嘱，明确上述房产在其百年后由原告张某某一人继承，并由济南市市中区公证处出具（2002）济中证民字第2163号遗嘱公证书一份。2005年1月13日钱某某去世。钱某某的父母均早已去世。
另查明，被继承人钱某某于2000年参加房改，取得了涉案房屋的产权证，登记房屋所有权人为钱某某，未有共有人记载。职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表显示，涉案房屋房价款为30170.10元，住房资金补偿额38535.51元，应付购房款为-8365.41元，购房职工配偶处为空白。现房屋由原告张某某居住使用。
上述事实，有原告张某某提交的山东省建筑设计研究院出具的干部履历表、济南市市中区档案馆出具的（1993）中共民初字第46号民事调解书、结婚证、殡葬证、山东省建筑设计研究院出具的证明、房屋所有权证、房屋权属状况信息、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表、济南市房改购房产权登记申请审批书、（2002）济中证民字第2163号公证书及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：据（1993）中共民初字第46号民事调解书记载，被继承人钱某某与前妻张某甲于1993年8月26日经济南市市中区人民法院调解离婚；济南市房改购房产权登记申请审批书记载，钱某某于2000年5月22日申请购买涉案房屋；职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表载明，购房职工为被继承人钱某某，购房职工配偶处为空白，涉案房屋系钱某某用其工龄计算得出的住房资金补偿款所购买的房改房；济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息亦载明，涉案房屋的所有权人为钱某某，共有情况为“无”。综上，涉案房屋系钱某某与前妻离婚后，与原告再婚前合法取得的个人私有财产，其去世后，该房屋为其合法遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”两被告未对原告张某某的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告张某某提交的公证遗嘱的真实性予以认定。综上，本案涉案房屋应按照遗嘱处理，由原告张某某继承。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市房产由原告张某某继承。
案件受理费8660元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2097号
申请执行人：马亮华，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人:关守涛，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人马亮华与被执行人关守涛民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1152号民事判决书确定的执行标的额151024.42元及利息,已经执行0元，剩余债权151024.42元及利息。因申请执行人马亮华提供不出被执行人关守涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人关守涛其它可供执行的财产，申请执行人马亮华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马亮华书在被执行人关守涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执137号
申请执行人：曹增文，男，汉族。
被执行人：刘旭涛，男，汉族。
本院在执行曹增文与刘旭涛劳务合同纠纷一案中，被执行人刘旭涛未按约定履行本院作出的（2015）耀新民初字第00516号民事调解书，申请执行人曹增文向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。因被执行人手机号码变更，本院无法联系到被执行人刘旭涛。后被执行人刘旭涛的父亲刘国营表示愿意和申请执行人曹增文协商解决此项纠纷。刘国营与曹增文于2017年2月27日达成和解协议：一、刘旭涛欠曹增文的劳务费27900元、违约金3000元、民事案件受理费245元，共计31145元，曹增文愿意放弃11145元；二、刘国营代刘旭涛向曹增文支付两万元，已于2017年元月23日支付5000元，其余一万五千元在两年内还清；三、曹增文撤销强制执行申请。本案执行费100元减半收取50元，申请执行人曹增文自愿负担。申请执行人曹增文于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。以上协议及撤回强制执行申请是当事人真意思表示，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00516号民事调解书的执行。
被执行人（代履行人）如未按约定履行和解协议的义务，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初92号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈治龙，男，1976年9月15日出生，汉族，无业。被告人陈治龙曾因犯抢劫罪，于2000年12月被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；曾因诈骗，于2004年12月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年6月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日被释放；曾因盗窃，于2013年8月26日被行政拘留十四日。被告人陈治龙因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审，2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人陈治龙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人陈治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人陈治龙多次到南京市浦口区、江宁区的网吧，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人手机及现金，共窃得七部手机及现金人民币400元。现分述如下：
1、2015年5月8日6时许，被告人陈治龙在浦口区浦东花园1-41号的太阳岛网吧，窃得被害人丁某皮夹内现金人民币400元和一部酷派手机。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。
2、2015年5月24日凌晨，被告人陈治龙在江宁区秣陵街道东善桥集镇的瑞德在线网吧，窃得被害人花某一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
3、2015年5月29日6时许，陈治龙在浦口区江浦街道的伴月网咖，窃得被害人陈某一部苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4730元。
4、2015年6月18日5时许，被告人陈治龙在浦口区江浦街道的新美锦网吧，窃得被害人黄某甲、张某二人各一部红米手机。经鉴定，被盗二部手机分别价值人民币106元和350元。
5、2015年8月30日6时许，被告人陈治龙在江宁区秣陵街道东善桥集镇的青春飞扬线网吧，窃得被害人吴某一部苹果5S手机。
6、2015年9月12日6时许，被告人陈治龙在江宁区麒麟街道宣义路的勇波网吧，窃得被害人黄某乙一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。
2015年6月22日，被告人陈治龙被公安机关抓获归案，归案后，被告人陈治龙如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，因被害人吴某被盗的苹果5S手机实物已灭失，且无法提供具体型号，价格鉴证机构未能出具价格鉴证；被告人陈治龙因犯罪户籍被注销，后未落户。
上述事实，被告人陈治龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、花某、陈某、黄某甲、张某、吴某、黄某乙的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，重庆市奉节县公安局朱衣派出所出具的陈治龙户籍协查情况说明、常住人口登记表。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈治龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈治龙还具有多次盗窃的情节，酌情可以从重处罚。被告人陈治龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈治龙有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。被告人陈治龙系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈治龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年10月12日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈治龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁一帆的经济损失人民币七百二十元；退赔被害人花建贝的经济损失人民币一千七百五十元；退赔被害人陈施宇的经济损失人民币四千七百三十元；退赔被害人黄承龙的经济损失人民币一百零六元；退赔被害人张安的经济损失人民币三百五十元；退赔被害人黄亮的经济损失人民币一千九百九十元；退赔被害人吴泊宇的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘培培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5035号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市附海诚诺印刷厂。住所地：慈溪市附海镇花塘村。组织机构代码：78043964-6
代表人：岑冲苗，该厂厂长。
被执行人：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：72405144-4
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被执行人：胡红波，女，1982年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈央绒，女，1967年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5035号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海诚诺印刷厂、慈溪市天锋电器有限公司、胡红波、孙建平、陈央绒金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项1754628元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费19394元、执行费19946.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异91号
异议人�申请执行人）：封进军，男，1969年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：李亚明（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
申请执行人：江苏明灿建设工程有限公司，统一社会信用代码：913212817448215499，住所地兴化市板桥路167号。
法定代表人孟新明，总经理。
委托代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人：崔开柱。
本院在执行申请执行人江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）与被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司�建设工程施工合同纠纷一案中，异议人封进军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人封进军异议称，法院因明灿公司的诉前财产保全申请，将恒威公司开发的位于兴化市拱极台公寓连体别墅4幢102、103、104室房屋及国有土地使用权进行了查封，该涉案房屋已经（2016）苏1281民初6795号民事判决书确认为异议人所有，现请求法院解除对上述房屋及国有土地使用权的查封。
明灿公司答辩称，异议人封进军通过提起商品买卖合同纠纷的方式确认涉案房屋的所有权，不是物权所有人。我公司对涉案房屋保全措施及诉讼申请执行均在异议人诉讼、申请执行之前，异议人无权要求法院撤销在先做出的查封行为。异议人以其名义出借恒威公司的借款提供财产担保，并非真实买卖。请求法院依法驳回异议人异议。
经审查查明，原告明灿公司与被告恒威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）苏1281民初5001号民事判决书，该判决主文载明：被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏明灿建设工程有限公司工程进度款579万元及逾期利息（从2016年6月17日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费52330元，保全费5000元，由被告兴化市恒威房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。2016年5月19日原告明灿公司申请本院诉前保全，同日本院作出（2016）苏1281财保77号民事裁定书，即对被告恒威公司价值600万元的财产予以查封，即查封恒威公司开发的位于兴化市拱极台公寓4幢101、102、103室3幢楼三层商铺（合同编号为SPF1782B099、SPF1770F70D、SPF17712717、SPF1851256B）判决书生效后，被告恒威公司未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案受理，并正在处置查封的财产，异议人封进军经本院（2016）苏1281民初6795号民事判决书确认涉案房屋位列其中，异议人于2017年7月28日申请执行，因涉案房产已查封不能办理过户事宜，遂向本院提出执行异议，请求法院解除查封。
另查，原告封进军诉被告恒威公司商品房销售合同纠纷一案，2015年6月19日原告封进军与被告恒威公司签订了三分商品房买卖合同（合同编号：HW-2014-0040,HW-2014-0041,HW-2014-0042）：合同约定购买房屋为兴化市拱极台公寓4#楼102、4#楼103、4#楼104号，交付期间为2015年12月31日前，4#楼103、4#楼104号购买款已全部给付，4#102号购房款所欠100万元，双方约定借款进行冲抵，原告未能提供证据。本院于2017年2月24日作出了（2016）苏1281民初6795号民事判决书，该判决主文载明：一、在本判决生效之日起十五日内，被告恒威房地产公司将坐落兴化市拱极台公寓4＃楼4＃-102、4＃-103、4＃-104号住宅房屋交付原告封进军所有、使用。二、在上述履行期限内，被告给付原告违约金（从2016年1月1起至实际交付房屋之日止，每日按6076756元×0.05％计算）。三、在上述履行期限内，原告给付被告购房款1712282元。同时给付被告违约金（从2016年1月1起至实际付款之日止，每日按1712282元×0.05％计算）。案件受理费5822元，公告费560元，合计6382元，由被告负担。判决书生效后，被告未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1281执3180号。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定�合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响效力。消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，异议人封进军与被执行人恒威公司于2015年6月19日签订了商品房销售合同，购买兴化市拱极台公寓4#楼102、103、104号商品房，由于被执行人的原因，未能按期交付，异议人诉至本院，本院作出（2016）苏1281民初6795号民事判决书明确了被执行人应履行的义务。明灿公司申请诉前保全为2016年5月19日，异议人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中查封4#楼102、4#楼103室商品房应当排除执行。异议人异议请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兴化市恒威房地产开发公司开发的位于兴化市拱极台公寓4#楼102、103室房产（合同编号为SPF1770F70D、SPF17712717）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
人民陪审员 沈如姗
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初397号
原告西藏海亮房地产发展有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区北京大道海亮世纪新城办公楼。
法定代表人冯剑铭，系该公司董事长。
委托代理人赵翀，系该公司工作人员（法务主管）。
被告旦增卓嘎，女,1982年4月5日出生，藏族，工作情况不详，现住西藏自治区乃东县湖南路23号，身份证号码：211002198204050149。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告西藏海亮房地产发展有限公司与被告旦增卓嘎商品房销售合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月三日
书记员 吴天乙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初465号
原告：正邦集团有限公司，住所：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街。
法定代表人：林印孙，该公司董事长。
委托代理人：郑冬江，江西正春邦律师事务所律师。
委托代理人：黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被告：王大民，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址：长春市。
本院在审理原告正邦集团有限公司与被告王大民合同纠纷一案中，原告正邦集团有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王大民银行存款2871815元或查封、扣押其相应价值的财产，且案外人江西科鼎资产管理有限公司提供其自有的坐落于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，原告正邦集团有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。同时，对案外人江西科鼎资产管理有限公司提供担保的房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王大民银行存款2871815元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人江西科鼎资产管理有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初465号之一
解除保全申请人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。
法定代表人：林印孙，该公司董事长。
委托代理人：郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被申请人：王大民，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址：长春市。
本院在审理申请人正邦集团有限公司与被申请人王大民合同纠纷一案中，本案于2016年6月30日作出（2016）赣0192民初465号民事裁定书，冻结被申请人王大民银行存款2871815元或查封、扣押其相应价值的财产；查封案外人江西科鼎资产管理有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）。申请人正邦集团有限公司于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人正邦集团有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王大民银行存款2871815元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对案外人江西科鼎资产管理有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初465号
原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。
法定代表人：林印孙，该公司董事长。
委托代理人：郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被告：王大民，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址：长春市。
本院在审理原告正邦集团有限公司与被告王大民合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告以诉讼目的已达到为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正邦集团有限公司以诉讼目的已达到为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正邦集团有限公司撤诉。
案件受理费29775元，减半收取计14887.5元，财产保全费5000元，以上合计19887.5元，由原告正邦集团有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4143号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼6层607。
法定代表人：陈德文。
本院在审理原告陈亚力诉被告北京冠游时空数码技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回对被告北京冠游时空数码技术有限公司的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4246号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸＸ诉被告李井鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李井鹏在调解过程中，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系同学关系，被告于2015年11月14日以经营石子生意为由从原告处借款57000元，并给原告出具借条一份。口头约定月利率2%，并说过一段时日就还款。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。为此，原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款57000元及利息（自2015年11月4日至判决确定的还清本息之日，按月利率2.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告李井鹏未答辩。
经审理查明：被告李井鹏于2015年11月4日以经营石子生意为由向原告ＸＸＸ借款57000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借ＸＸＸ现金伍万柒仟元整（57000元），（用于经营石子）。借款人：李井鹏，日期2015、11、14日”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李井鹏向原告ＸＸＸ借款57000元，有原告的陈述及被告李井鹏出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应及时返还。原告要求被告按月利率2%支付计自2015年11月份至2016年7月份的利息，因原告未提供双方对利息约定的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李井鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款57000元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李井鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年九月十九日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2052号
原告吕亚琼，女，1986年11月28日生，汉族。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告李子亮，男，1972年9月30日生，汉族。
被告李慧娟，女，1972年9月13日生，汉族。系李子亮妻子。
原告吕亚琼诉被告李子亮、李慧娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚琼的委托代理人李金峰、孔涛、被告李子亮、李慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日二被告将原告所有的豫A×××××号车辆扣押，故向法院提起诉讼，要求二被告归还豫A×××××号车辆、赔偿自车辆被扣之日至2015年12月8日的租车损失24000元，之后损失按每日400元赔偿至车辆实际返还之日。
二被告辩称：扣车属实，但扣车原因是原告违反代理合同约定。原告不赔偿被告违约造成的损失，其不同意返还车辆，不同意赔偿原告租车损失。不认可原告租车作为代步工具，原告是个普通职工，其租住住址离公司很近，无需租车。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下：证据一、车辆登记信息查询单一份，证明原告为豫A×××××号车辆的所有权人。证据二、情况说明一份，证明被告扣押豫A×××××号车辆的事实。证据三、车辆租赁合同两份及发票三张，证明原告因车辆被扣押而产生的支付替代交通工具的费用。
二被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，吕亚琼租住地离公司只有几百米，无需租车。
二被告未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据一、二的真实性客观性关联性予以确认。原告提供的证据三被告不认可，原告亦不能证明系其必要损失，故对此证据本院不予确认。
经审理查明：2015年8月28日，王奇驾驶登记其妻原告吕亚琼名下的豫A×××××号车辆到荥阳，与被告李子亮、李慧娟协商代理合同事宜。后协商无果，被告李子亮、李慧娟将该车拖走扣押。原告诉至本院，要求处理。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护。被告李子亮、李慧娟扣押原告吕亚琼车辆，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还车辆，本院予以支持。
原告要求被告李子亮、李慧娟赔偿其因车辆被扣产生的租车损失，因其被扣车辆不属于营运车辆，原告亦不能证明系其必要损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李子亮、李慧娟于本判决生效之日起十日内将原告吕亚琼的豫A×××××号车辆返还原告吕亚琼；
二、驳回原告吕亚琼的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由被告李子亮、李慧娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2052号
原告吕亚琼。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告李子亮。
被告李慧娟。
原告吕亚琼诉被告李子亮、李慧娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚琼的委托代理人李金峰、孔涛、被告李子亮、李慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日二被告将原告所有的豫AG38**号车辆扣押，故向法院提起诉讼，要求二被告归还豫AG38**号车辆、赔偿自车辆被扣之日至2015年12月8日的租车损失24000元，之后损失按每日400元赔偿至车辆实际返还之日。
二被告辩称：扣车属实，但扣车原因是原告违反代理合同约定。原告不赔偿被告违约造成的损失，其不同意返还车辆，不同意赔偿原告租车损失。不认可原告租车作为代步工具，原告是个普通职工，其租住住址离公司很近，无需租车。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下：证据一、车辆登记信息查询单一份，证明原告为豫AG38**号车辆的所有权人。证据二、情况说明一份，证明被告扣押豫AG38**号车辆的事实。证据三、车辆租赁合同两份及发票三张，证明原告因车辆被扣押而产生的支付替代交通工具的费用。
二被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，吕亚琼租住地离公司只有几百米，无需租车。
二被告未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据一、二的真实性客观性关联性予以确认。原告提供的证据三被告不认可，原告亦不能证明系其必要损失，故对此证据本院不予确认。
经审理查明：2015年8月28日，王奇驾驶登记其妻原告吕亚琼名下的豫AG38**号车辆到荥阳，与被告李子亮、李慧娟协商代理合同事宜。后协商无果，被告李子亮、李慧娟将该车拖走扣押。原告诉至本院，要求处理。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护。被告李子亮、李慧娟扣押原告吕亚琼车辆，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还车辆，本院予以支持。
原告要求被告李子亮、李慧娟赔偿其因车辆被扣产生的租车损失，因其被扣车辆不属于营运车辆，原告亦不能证明系其必要损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李子亮、李慧娟于本判决生效之日起十日内将原告吕亚琼的豫AG38**号车辆返还原告吕亚琼；
二、驳回原告吕亚琼的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由被告李子亮、李慧娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00021号
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人杨峰，男，生于1983年10月5日，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人杨峰拒不执行奉国土裁定（2014）020号关于取消杨峰廉租住房保障资格决定为由，于2015年5月5日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土裁定（2014）020号行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭艳林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1564号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：王永凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人王永凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永凯的银行存款26万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王永凯的银行存款260000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年7月31日起，至2018年7月30日止。
案件申请费1731元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1564号之二
原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王永凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告王永凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告王永凯在中国农业银行股份有限公司天津双口支行的账户62×××77内的银行存款170000元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院（开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年四月十九日
书记员 辛凤娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1393号
原告郭亚威，男，1990年1月出生。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告孙亚芳，女，1988年5月出生。
被告孙会仃，男，1953年5月出生，系孙亚芳之父。
被告张劝，女，1953年7月出生，系孙亚芳之母。
二被告孙会仃、张劝委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
原告郭亚威与被告孙亚芳、孙会仃、张劝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚威及其委托代理人常自华、二被告孙会仃、张劝及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚威诉称，原告郭亚威与被告孙亚芳2014年7月经人介绍认识，于2014年12月29日（农历2014年11月8日）按农村习俗举行婚礼，期间，三被告共收受原告彩礼合计8万元及四金。2015年3月11日，被告孙亚芳从原告家不辞而别离家出走。为此，原告请求三被告返还彩礼款及四金共计93000元。
二被告孙会仃、张劝辩称，原告诉称与事实不符。被告收受原告彩礼小见面30000元，大见面10000元，上车钱5000元，原告父亲说的四金根本不存在，且原告与被告孙亚芳婚礼前已同居生活。婚礼时被告所带嫁妆有联想笔记本电脑一台价值5200元、苹果手机一部价值5288元、貂皮大衣一件价值11800元、其他衣物价值12030元、小刀电动车价值3500元、海信空调一台37**元、饮水机一台2**元、被子6双及床上四件套一套共计价值41778元。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙亚芳未答辩。
经审理查明，原告郭亚威与被告孙亚芳2014年7月经人介绍认识，期间，三被告于2014年8月14日收到原告小见面礼30000元、2014年9月9日收到大见面礼30000元、2014年12月29日收到上车钱（含猪羊钱）5000元，共收受原告彩礼合计65000万元。被告孙亚芳婚前嫁妆有：小刀电动车一辆、联想笔记本电脑一台、海信空调一台、饮水机一个、被子6双、四件套一套。原、被告于2014年12月29日（农历2014年11月8日）在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行婚礼并同居生活，后被告孙亚芳不辞而别离家出走至今无音信。
上述事实，由原、被告陈述，原告父亲郭建党的调查笔录、当庭证人刘建华、孙举等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭亚威与被告孙亚芳经人介绍订立婚约举行婚礼并同居生活，后恋爱关系终止。期间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款65000元。被告孙亚芳虽然已成年，但与其父母共同生活，且婚事完全系其父母操办，所以被告孙会仃、张劝也应承担还款责任。根据原、被告的过错程度及责任大小，三被告应返还彩礼款65000×60%元=39000元为宜，原告请求返还四金证据不足，本院不予支持。被告孙亚芳所带嫁妆：小刀电动车一辆、联想笔记本电脑一台、海信空调一台、饮水机一个、被子6双、四件套一套，系其个人财产，应予返还，其他辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告孙亚芳、孙会仃、张劝于本判决生效后10日内返还原告郭亚威彩礼款39000元。
二、原告郭亚威于本判决生效后10日内返还被告孙亚芳、孙会仃、张劝小刀电动车一辆、联想笔记本电脑一台、海信空调一台、饮水机一个、被子6双、四件套一套。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，原告郭亚威负担1234元，三被告孙亚芳、孙会仃、张劝负但891元，原告已交纳，限三被告判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 支莹莹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初464号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某，男，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月21日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月4日20时30分许，被告人马某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇东环路由南向北行驶，行至淅川县人民路与东环路交叉口南50米处，与刘某停放在道路西边的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成马某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇成分，其含量为391.29mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，马某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某与刘某达成赔偿协议，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、全某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某驾驶机动车辆发生交通事故，负该事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人马某案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 魏成锟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1076号
罪犯余和洋，男，生于1995年2月16日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年3月15日作出（2015）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人余和洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年9月30日止。
判决发生法�效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余和洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯余和洋在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，其又无其他从宽情节，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余和洋不予�刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5267号
申请执行人吴创伟
被执行人蒋照盾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00762号，依法向被执行人蒋照盾发出执行通知书，责令被执行人蒋照盾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋照盾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋照盾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币2023786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5267号
申请执行人吴创伟
被执行人王益平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00762号，依法向被执行人王益平发出执行通知书，责令被执行人王益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2023786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2488号
罪犯王加贵，男，1985年4月2日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月29日作出（2013）玉红刑初字第129号刑事判决，以被告人王加贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年7月26日起至2023年11月25日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯王加贵减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王加贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王加贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加贵减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第783号
上诉人（原审被告）赫某，女，1995年4月26日出生。
委托代理人赫丙青，男，1970年2月6日出生，系赫某父亲。
上诉人（原审被告）申某，女，1971年4月3日出生，系赫某母亲。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1992年5月16日出生。
委托代理人张明艳，女，1968年11月21日出生，系刘某母亲。
委托代理人侯红海，浚县法律援助中心法律工作者。
上诉人赫某、申某与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，刘某于2015年7月2日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：返还彩礼款59000元及戒指一枚、项链一条、耳钉一对。2015年9月8日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第1320号民事判决。赫某、申某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人赫某及其委托代理人赫丙青、上诉人申某及其委托代理人胡利霞、被上诉人刘某的委托代理人张明艳、侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘某与赫某经人介绍相识，2012年农历12月20日举行典礼仪式后共同生活。刘某给付申某订婚礼款18000元、下帖礼款38000元。2013年1月，刘某与赫某购买一枚金戒指、一条项链、一对耳钉，花费9877元。2013年农历12月30日，刘某与赫某发生矛盾，双方解除同居关系。赫某陪送嫁妆有：被子及被罩各六条、床单四条、暖壶一个、洗脸盆一个、电动车一辆。追节物品有：“太阳雨”牌太阳能热水器一台、蚊帐一顶、凉席一张。
河南省浚县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，刘某给付申某订婚礼款18000元，下帖礼款38000元，均属于婚约彩礼范围，结合本案实际，以申某返还39000元为宜。申某辩称没有接受彩礼款的意见，与事实相悖，不予采纳。刘某给付赫某的戒指、项链、耳钉，价值9877元，以赫某酌情返还9000元为宜。关于见面礼、上车礼、下车礼属赠与性质，对刘某要求返还的请求不予支持。赫某的陪送嫁妆及其父母赠与的追节物品，系其个人财产，刘某应予返还。
河南省浚县人民法院一审判决：一、申某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款39000元；二、赫某于判决生效后十日内返还刘某9000元；三、刘某于判决生效后十日内返还赫某被子及被罩各六条、床单四条、暖壶一个、洗脸盆一个、电动车一辆、“太阳雨”牌太阳能热水器一台、蚊帐一顶、凉席一张；四、驳回刘某的其他诉讼请求。
赫某上诉称：1、收取的下帖礼款为36000元，并非38000元；2、刘某购买的戒指、项链、耳钉金额属实，但上述物品其本人并未持有，仍在刘某家，故不应折抵成现金予以返还。综上，收取的彩礼款和购买的戒指等物品均不应返还，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。
申某上诉称：刘某给付的下帖礼款项和订婚礼款项均系赫某收取，与其无关；2、据赫某陈述，收到的订婚礼款项为36000元。所收取的彩礼款除购置嫁妆外，已被赫某日常生活消费，因此不应返还。请求撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。
刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，赫某、申某、刘某未向本院提交新证据。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量的财物，俗称彩礼。本案中，刘某与赫某经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。刘某先后给付赫某下帖礼款和订婚礼款，以及为赫某购买首饰等物品支出的费用，均系为缔结婚约的目的而支出，应认定为彩礼范畴。
原审中，证人出庭作证的证言可以证明刘某实际给付彩礼款的数额和有关情况，赫某认为实际收到下帖礼的数额为36000元，并非38000元，但未提交证据证明其主张。因上述彩礼款系申某收取，结合赫某与刘某共同生活时间、双方发生矛盾原因等因素，原审法院酌定申某返还彩礼款39000元并无不当，应予维持。
戒指、项链等首饰系刘某为赫某购买的女方专用的生活物品，赫某对购买一事无异议，但陈述上述首饰并未随身带走，鉴于赫某因与刘某及其母亲发生矛盾，于农历十二月三十日临时离家，刘某陈述赫某行至门口又专门回来带走首饰的意见与常理不符，且考虑到二人已共同生活一年有余，原审法院判令赫某返还首饰折价款9000元不妥，本院予以纠正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1320号民事判决第一项、第三项，即：申某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款39000元；刘某于判决生效后十日内返还赫某被子及被罩各六条、床单四条、暖壶一个、洗脸盆一个、电动车一辆、“太阳雨”牌太阳能热水器一台、蚊帐一顶、凉席一张；
二、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1320号民事判决第二项、第四项，即：赫某于判决生效后十日内返还刘某9000元；驳回刘某的其他诉讼请求；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由刘某负担315元，赫某、申某负担435元；二审案件受理费825元，由刘某负担347元，由赫某、申某负担478元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十二月十九日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第783号上诉人（原审被告）赫某，女，1995年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人赫丙青，男，1970年2月6日出生，汉族，住址，系赫某父亲。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）申某，女，1971年4月3日出生，汉族，住址，系赫某母亲。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）刘某，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人张明艳，女，1968年11月21日出生，汉族，住址，系刘某母亲。代理权限：一般代理。委托代理人侯红海，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人赫某、申某与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，刘某于2015年7月2日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：返还彩礼款59000元及戒指一枚、项链一条、耳钉一对。2015年9月8日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第1320号民事判决。赫某、申某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人赫某及其委托代理人赫丙青、上诉人申某及其委托代理人胡利霞、被上诉人刘某的委托代理人张明艳、侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定：刘某与赫某经人介绍相识，2012年农历12月20日举行典礼仪式后共同生活。刘某给付申某订婚礼款18000元、下帖礼款38000元。2013年1月，刘某与赫某购买一枚金戒指、一条项链、一对耳钉，花费9877元。2013年农历12月30日，刘某与赫某发生矛盾，双方解除同居关系。赫某陪送嫁妆有：被子及被罩各六条、床单四条、暖壶一个、洗脸盆一个、电动车一辆。追节物品有：“太阳雨”牌太阳能热水器一台、蚊帐一顶、凉席一张。河南省浚县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，刘某给付申某订婚礼款18000元，下帖礼款38000元，均属于婚约彩礼范围，结合本案实际，以申某返还39000元为宜。申某辩称没有接受彩礼款的意见，与事实相悖，不予采纳。刘某给付赫某的戒指、项链、耳钉，价值9877元，以赫某酌情返还9000元为宜。关于见面礼、上车礼、下车礼属赠与性质，对刘某要求返还的请求不予支持。赫某的陪送嫁妆及其父母赠与的追节物品，系其个人财产，刘某应予返还。河南省浚县人民法院一审判决：一、申某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款39000元；二、赫某于判决生效后十日内返还刘某9000元；三、刘某于判决生效后十日内返还赫某被子及被罩各六条、床单四条、暖壶一个、洗脸盆一个、电动车一辆、“太阳雨”牌太阳能热水器一台、蚊帐一顶、凉席一张；四、驳回刘某的其他诉讼请求。赫某上诉称：1、收取的下帖礼款为36000元，并非38000元；2、刘某购买的戒指、项链、耳钉金额属实，但上述物品其本人并未持有，仍在刘某家，故不应折抵成现金予以返还。综上，收取的彩礼款和购买的戒指等物品均不应返还，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。申某上诉称：刘某给付的下帖礼款项和订婚礼款项均系赫某收取，与其无关；2、据赫某陈述，收到的订婚礼款项为36000元。所收取的彩礼款除购置嫁妆外，已被赫某日常生活消费，因此不应返还。请求撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，赫某、申某、刘某未向本院提交新证据。本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量的财物，俗称彩礼。本案中，刘某与赫某经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。刘某先后给付赫某下帖礼款和订婚礼款，以及为赫某购买首饰等物品支出的费用，均系为缔结婚约的目的而支出，应认定为彩礼范畴。原审中，证人出庭作证的证言可以证明刘某实际给付彩礼款的数额和有关情况，赫某认为实际收到下帖礼的数额为36000元，并非38000元，但未提交证据证明其主张。因上述彩礼款系申某收取，结合赫某与刘某共同生活时间、双方发生矛盾原因等因素，原审法院酌定申某返还彩礼款39000元并无不当，应予维持。戒指、项链等首饰系刘某为赫某购买的女方专用的生活物品，赫某对购买一事无异议，但陈述上述首饰并未随身带走，鉴于赫某因与刘某及其母亲发生矛盾，于农历十二月三十日临时离家，刘某陈述赫某行至门口又专门回来带走首饰的意见与常理不符，且考虑到二人已共同生活一年有余，原审法院判令赫某返还首饰折价款9000元不妥，本院予以纠正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1320号民事判决第一项、第三项，即：申某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款39000元；刘某于判决生效后十日内返还赫某被子及被罩各六条、床单四条、暖壶一个、洗脸盆一个、电动车一辆、“太阳雨”牌太阳能热水器一台、蚊帐一顶、凉席一张；二、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1320号民事判决第二项、第四项，即：赫某于判决生效后十日内返还刘某9000元；驳回刘某的其他诉讼请求；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由刘某负担315元，赫某、申某负担435元；二审案件受理费825元，由刘某负担347元，由赫某、申某负担478元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  运文静审判员  刘万强二〇一五年十二月十九日书记员  司明慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1341号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系原告职工。
被告：褚平，男，1972年1月19日出生，住龙泉市。
被告：巫晓珍，女，1973年10月10日出生，住龙泉市。
被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，住龙泉市。
被告：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，住龙泉市。
被告：叶桂森，男，1972年9月11日出生，住龙泉市。
被告：叶洁红，女，1973年2月4日出生，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告褚平、巫晓珍、曾建均、曹亚芹、叶桂森、叶洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5838元,减半收取计2919元，由原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴丽燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00721号
原告康乐。
委托代理人周运仙。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告康乐诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告康乐的委托代理人周运仙、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购商铺委托被告经营管理，委托经营期为10年。季度租金为20117元。合同签订后，被告按每季度18484.77元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年3月起，被告一直未付租金。截止2016年2月，被告共欠原告租金73939.08元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金73939.08元及其违约金3149.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告康乐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告康乐的租金是事实。我公司已经支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告康乐提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告康乐提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：原告康乐（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告康乐将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金20117元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度18484.77元（已代扣税费）已向原告康乐支付十七个季度的租金。从2015年3月起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告康乐与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告康乐支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告康乐支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额18484.77元按季度向原告康乐支付租金，并以此为基数按照约定向原告康乐支付违约金，分别为73939.08元（18484.77元／季度×4季度）、3179.38元（18484.77元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告康乐支付租金73939.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告康乐支付违约金3179.38元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2376号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人吴伟德、杨杰，公司职员。
被告季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告季庆和融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7，719元，撤诉减半收取3，859.50元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林建华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1217号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖彩云，女，1984年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人肖彩云犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人肖彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年5月20日凌晨，被告人肖彩云在石狮市湖滨街道龙仙巷外滩1号公寓七楼706室门口，以人民币300元的价格贩卖0.98克毒品给龚某。案发后，上述毒品被扣押。被告人肖彩云于同日下午携带4.4克毒品在上述公寓楼下商店欲再次贩卖给龚某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述两次被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言，书证，鉴定意见，扣押、提取、称重、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人肖彩云故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人肖彩云对指控事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2017年5月20日凌晨，被告人肖彩云经手机联系后，在石狮市湖滨街道龙仙巷外滩1号公寓七楼706室门口，以人民币300元的价格贩卖0.98克毒品给龚某。案发后，上述毒品被扣押。
2．被告人肖彩云于同日下午携带4.4克毒品在上述公寓楼下商店欲再次贩卖给龚某时被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人肖彩云处扣押违法所得人民币300元，作案工具手机二部。
经鉴定，上述两次被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．证人龚某证言及辨认笔录，证实其在公安人员安排下，于2017年5月20日凌晨，以微信联系被告人肖彩云后，与肖电话通话，约定购买300元的冰毒。之后其于5时许到外滩公寓706室门口，打电话给肖彩云，肖称毒品就在门口的鞋柜里。其在鞋柜中找到一包冰毒，后以微信转账支付了毒资300元。当日下午，其又联系被告人肖彩云购买冰毒。其到了外滩公寓时，肖彩云称其在外滩一楼，随后就被公安人员抓获。其辨认出被告人肖彩云。
2．抓获经过工作说明，证实本案侦破及被告人肖彩云的归案经过。
3．扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称量笔录、称量照片、财物入库清单、毒品实物缴交收据，证实公安人员分别在龚某处扣押冰毒1包，称量显示为0.98克；在被告人肖彩云处扣押手机2部、冰毒1包、违法所得人民币300元，冰毒称量显示为4.4克。扣押的冰毒均已上缴。
4．取样笔录、物证检验报告，证实从扣押物中取样检验，均检出甲基苯丙胺。
5．提取笔录，证实公安人员分别在龚某、被告人肖彩云的手机中提取微信页面信息及聊天记录、通话记录的情况。聊天记录显示龚某微信转账支付300元给被告人肖彩云。
6．吸毒现场检测报告书、检测照片，证实被告人肖彩云及龚某的现场尿样冰毒检测结果均呈阳性。
7．户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人肖彩云的基本身份情况，以及曾因吸毒于2017年2月23日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。
8．被告人肖彩云供述及辨认、指认笔录。被告人肖彩云归案后供述其2次贩卖冰毒给龚某及被抓的经过情况。其辨认出龚某，指认购买毒品的地点为石狮市湖滨街道767酒店对面平安公寓门口石头处，贩卖毒品的地点为石狮市湖滨街道龙仙巷外滩1号公寓七楼706室门口。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖彩云二次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，共计5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖彩云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案毒品及违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，被告人肖彩云有吸毒情节，在其处扣押的数量应予计入犯罪数额，但量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10934号
被拘留人:程双双公民身份号码:×××0423
本院在执行汪曙农与程双双（2016）浙0782执10934号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程双双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2810号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐岳琳，该行信贷员。
被告：陈军华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈军华信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈军华偿还透支本金20082.85元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告陈军华承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼。被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年10月12日，被告陈军华向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陈军华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈军华向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告陈军华使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款本金20082.85元。被告陈军华未及时支付该透支款本金及其后产生的利息，原告经催讨无果，遂于2016年5月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款本金20082.85元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月十一日
代书记员 陶 勋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更680号
罪犯金仁哲，男，1962年12月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第52号刑事判决，认定金仁哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金仁哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金仁哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金仁哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1313号
申请执行人：永春县人民法院。
被执行人：林福仲。
本院依职权执行林福仲犯容留他人吸毒罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1227号
原告许某某，男，汉族，系中铁一局二公司退休工人。
被告岳某某，女，汉族，住址同上，系华夏公司彩印厂退休职工。
委托代理人王锦，陕西齐一律师事务所律师。
原告许某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告岳某某及其委托代理人王锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�许某某诉称：原、被告于1985年5月依法登记结婚。1988年4月23日生一女孩许薇。婚后，由于被告经常以生病为借口向原告要钱，导致原告在外负债累累，加之被告一直未能向原告提供医院的诊断证明，令原告对被告彻底失去信任。原告遂将被告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告岳某某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，原被告双方婚龄长，夫妻并无矛盾，原告诉状中所列问题都是经济困难，双方感情并未破裂。原告现提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1985年9月26日依法登记结婚。1988年4月23日生一女孩许薇。因原告一直疑心被告以假生病为借口问自己要钱，遂产生矛盾。2016年3月2日，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应�助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后的共同生活期间，因琐事发生纠纷后，原告许某某诉至法院要求离婚，但原、被告只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，庭审中却未能提供充分证据予以证明，被告又坚持不同意离婚，足证原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 傅瑜
二〇一六年五月十一日
书记员 张娈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第242号
申请执行人孙建明，无固定职业。
申请执行人孙亚峰，无固定职业。
申请执行人张玉兰，学生。
共同委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
委托代理人王莉莉。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
委托代理人潘永森。
申请执行人孙建明、孙亚峰、张玉兰与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3495号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙建明、孙亚峰、张玉兰房屋租金26865.48元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人孙建明、孙亚峰、张玉兰上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为26865.48元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入26865.48元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初32号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某，男，1980年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年10月20日13时许，被告人周某驾驶桂Ｂ×××××号小轿车到柳江县成团镇渡村菜市场附近，因形迹可疑被公安民警盘查，公安民警当场在该小轿车驾驶室与副驾驶室之间的扶手下查获疑似毒品2小包。后公安民警当周某的面称量，该2小包疑似毒品分别净重8.76克和6.41克，经取样送检，该2小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。综上，周某非法持有甲基苯丙胺15.17克。
另查明，周某于2016年10月20日被抓获归案，因吸毒于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年10月21日至2016年11月5日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人周某的供述、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺15.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月十九日
书记员 韦朝伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第316、339号
原告（被告）余培枝，男。
原告（被告）雷呈秀，女。
原告（被告）熊和香，女。
原告（被告）余功亮，男。
原告（被告）余瑕，女。
被告（原告）天津市中顺达建筑劳务有限公司。
法定代表人方丛刚，该公司总经理。
委托代理人曾玉梅，河南世纪风律师事务所律师。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司（以下简称中顺达公司）以及中顺达公司诉余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕劳动争议两案，本院受理后，公开开庭进行了审理。余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕五位当事人共同委托代理人赵群章、赵志伟、中顺达公司的委托代理人曾玉梅到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉称，2015年6月26日，原告与被告中顺达公司劳动争议一案向临颍县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委审理后作出（2015）40号仲裁裁决书。原告认为该裁决书中所认定的被申请人“天津中顺达建筑劳务有限公司”的主体明显错误，因为原告所申请的被申请人为“天津市中顺达建筑劳务有限公司”。所以该委所认定的被申请人与原告所申请的被申请人明显不符，不是同一被申请人。余祖合自2014年3月16日至2015年5月7日，一直都在被告中顺达公司承建的中建六局第三建筑工程有限公司承包的临颍建业桂园项目部任门卫一职，月平均工资3900元。2015年5月6日晚，工地上的塔吊因质量问题倒塌，被告怕当地安监部门发现后被处罚，就连夜找人找车将倒塌的塔吊分割卖掉，于2015年5月7日晚10点半左右，被告指派余祖合与拉塔吊的车一起去过地磅，当余祖合骑三轮车行至107国道临颍县五环路口时，被熊青平所驾驶的豫S171**号重型仓栅式货车撞倒致伤，经抢救无效死亡，故原告特诉至贵院，请求：人民法院依法确认余祖合与被告之间存在事实劳动关系。
被告中顺达公司辩称，仲裁裁决书中我公司的名称打印错误；原告所诉与事实不符，在工地只负责看门，当晚被告未指派余祖合，工地上有专门负责人，死者余祖合只是小学文化，至于事故当晚为何外出被告不清楚，且余祖合是在工作之外发生的交通事故，与工地无关。
中顺达公司诉称，中顺达公司与余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕劳动争议一案，中顺达公司不服临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认为中顺达与死者余祖合生前不存在事实劳动关系，理由如下：一、死者余祖合并非中顺达公司招聘而来，而是建筑工程实际施工人雇佣安排在工地上看门，并由建筑工程实际施工人负责对其管理和工资发放。余祖合与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征；二、仲裁裁决书认定事实错误，偏袒被告有违法律公正。余祖合在工地上负责看门，2015年5月7日晚上下班后外出死亡，因其非因公死亡，工地上出于道义，给其家属一笔抚慰金，其家属也承诺至此不再闹事。法律上的事实应该是有证据支持的事实，既然是受项目部指派，被告应出具证据予以证明，在没有证据的情况下，临颍县劳动争议仲裁委员会听信被告一面之词，损害了原告的合法权益，践踏了法律的尊严；三、裁决书适用法律错误，依法予以纠正。法律明确规定招用超过退休年龄的劳动者，不论先前是否存在劳动关系，超龄后均不属于劳动关系。基于上述三点理由，中顺达公司特诉至贵院，要求：一、确认原告与死者之间无事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕辩称，余祖合经人介绍到中顺达公司承建的临颍建业桂园工地打工，余祖合工资为每月3900元，故余祖合生前与中顺达公司之间存在事实劳动关系。
经审理查明，中顺达公司是一家专门从事建筑劳务分包、架设工具、施工机械租赁的公司，法定代表人是方丛刚。余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕称，其与方丛刚是老乡，2014年3月16日方丛刚介绍死者余祖合到临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，月工资3900元。2015年5月7日，余祖合晚上骑三轮车外出，在临颍县五环路与107国道交叉口处发生交通事故死亡。2015年5月22日，死者余祖合的亲属余功亮、余祖义、熊和香、余瑕与中顺达公司签署《协议书》一份，协议书显示：“余祖合受雇在甲方（即中顺达公司）工地务工”，中顺达公司愿意一次性支付给余祖合亲属赔偿金共计180000元。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》等在卷证明，足以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企业与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。现实生活中，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但符合法定情形的，可以认定存在事实劳动关系。为此，中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》，对构成事实劳动关系的情形予以规范。根据该通知第一条第二项的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并符合该条规定的其他情形的，可以认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系。余祖合经人介绍在中顺达公司承包的临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，受公司规章制度的约束和管理，月工资3900元。上述事实，有保安日常巡查记录表、中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部出具的证明以及工资结算单予以证明，且能与双方签署的赔偿协议书相互印证，故本院对余祖合与中顺达公司之间的事实劳动关系依法予以确认。关于中顺达公司提出的余祖合在临颍建业桂园项目部上班时已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系的问题。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否适用《工伤保险条例》复函【（2010）行他字第10号】中明确说明超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因公伤亡的，应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。本院认为，既然超过法定退休年龄的进城务工农民可以进行工伤认定，举重以明轻，超过法定退休年龄并不影响进城务工农民进行劳动关系的认定。综上，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、余祖合生前与天津市中顺达建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回天津市中顺达建筑劳务有限公司的诉讼请求。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司一案案件受理费10元，由天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。天津市中顺达建筑劳务有限公司诉余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕一案案件受理费10元，由天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷 蕊