wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初426号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陆世满，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2017年3月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2017年3月2日被抓，至同年3月10日拘押于肇庆市看守所），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看�所。
辩护人杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被告人候琪星（曾用名候琪新），男，1996年10月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。因本案于2016年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年12月29日被抓），2017年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人郭乾坤，男，1994年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因本案于2017年2月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陆世满、候琪星、郭乾坤犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陆世满、候琪星、郭乾坤及被告人陆世满的辩护人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月开始，被害人占某、刘某、何某、谭某、黄某1先后被传销人员以找工作等为由，骗至龙岩市新罗区中城中山西路12号楼302室传销窝点内。被告人陆世满、侯某、郭乾坤伙同他人强迫上述被害人加入该传销组织，并以恐吓、威胁、体罚等方式非法限制被害人人身自由。其中，被告人陆世满为主任进行管理安排工作，被告人侯某、郭乾坤任管家。2016年12月29日公安机关解救上述被害人，当场抓获被告人侯某。
2017年2月16日，民警在龙岩市新罗区中城中山街一区D1003室抓获被告人郭乾坤。2017年3月2日，广州佛山市铁路民警在佛山火车站广场抓获被告人陆世满。
上述事实，被告人陆世满及其辩护人杨家强、被告人候琪星、郭乾坤在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的身份证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、归案情况说明、羁押证明等书证，证人韦某、黄某2、李某等人的证言，被害人占某、刘某、黄某1、谭某、何某等人的陈述，被告人陆世满、候琪星、郭乾坤的供述和辩解以及辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆世满、候琪星、郭乾坤伙同他人以组织传销经营活动为名，非法剥夺他人人身�由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。三被告人因实施传销违法犯罪活动而共同非法限制他人人身自由，依法予以从重处罚；其中被告人陆世满为主任进行管理并安排工作，被告人候琪星、郭乾坤为管家，俩被告人在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆世满的辩护人提出被告人陆世满系初犯、自愿认罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆世满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人候琪星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止）。
三、被告人郭乾坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 新
代理审判员 陈炎银
人民陪审员 兰美芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 林茜茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五�以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初426号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陆世满，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2017年3月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2017年3月2日被抓，至同年3月10日拘押于肇庆市看守所），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看�所。辩护人杨家强，广东威戈律师事务所律师。被告人候琪星（曾用名候琪新），男，1996年10月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。因本案于2016年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年12月29日被抓），2017年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人郭乾坤，男，1994年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因本案于2017年2月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陆世满、候琪星、郭乾坤犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陆世满、候琪星、郭乾坤及被告人陆世满的辩护人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月开始，被害人占某、刘某、何某、谭某、黄某1先后被传销人员以找工作等为由，骗至龙岩市新罗区中城中山西路12号楼302室传销窝点内。被告人陆世满、侯某、郭乾坤伙同他人强迫上述被害人加入该传销组织，并以恐吓、威胁、体罚等方式非法限制被害人人身自由。其中，被告人陆世满为主任进行管理安排工作，被告人侯某、郭乾坤任管家。2016年12月29日公安机关解救上述被害人，当场抓获被告人侯某。2017年2月16日，民警在龙岩市新罗区中城中山街一区D1003室抓获被告人郭乾坤。2017年3月2日，广州佛山市铁路民警在佛山火车站广场抓获被告人陆世满。上述事实，被告人陆世满及其辩护人杨家强、被告人候琪星、郭乾坤在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的身份证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、归案情况说明、羁押证明等书证，证人韦某、黄某2、李某等人的证言，被害人占某、刘某、黄某1、谭某、何某等人的陈述，被告人陆世满、候琪星、郭乾坤的供述和辩解以及辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陆世满、候琪星、郭乾坤伙同他人以组织传销经营活动为名，非法剥夺他人人身�由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。三被告人因实施传销违法犯罪活动而共同非法限制他人人身自由，依法予以从重处罚；其中被告人陆世满为主任进行管理并安排工作，被告人候琪星、郭乾坤为管家，俩被告人在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆世满的辩护人提出被告人陆世满系初犯、自愿认罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陆世满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止）。二、被告人候琪星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止）。三、被告人郭乾坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 新代理审判员  陈炎银人民陪审员  兰美芳二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 钰速 录 员  林茜茜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五�以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省蠡县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0635民初448号
原告：刘素琴。
原告：刘换英。
原告：刘小美。
三原告委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘洪章。
被告：姚小峰。
本院在审理原告刘素琴、刘换英、刘小美诉被告刘洪章、姚小峰确认合同无效纠纷一案，原告刘素琴、刘换英、刘小美于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素琴、刘换英、刘小美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素琴、刘换英、刘小美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月一日
书记员 孔卫晨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3353号
原告漯河市海洋机械制造有限公司，住所地：郾城区商桥镇车站路口。
法定代表人：袁全木，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼六层。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
本院受理的原告漯河市海洋机械制造有限公司诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，因本案系意外伤害保险合同纠纷，合同约定受益人法定，原告漯河市海洋机械制造有限公司并非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市海洋机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康有为
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第441号
申请执行人矣家云，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人矣家云与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第174号仲裁裁决书，已发生法律效力。矣家云于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人矣家云工资人民币1169元，并承担本案执行费50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第174号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第441号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：周玲玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第441号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第309号
上诉人（原审被告）：陈贵东，农民。
委托代理人：张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈奉贵，农民。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵东因与被上诉人陈奉贵买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贵东及其委托代理人张纪峰，被上诉人陈奉贵及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月20日，陈贵东向陈奉贵收购苹果，其中80号苹果1100斤、75号975斤、70号975斤、65号150斤，经计算苹果总价款为6860.00元。陈贵东将欠款人为陈贵东并记载有苹果规格、数量、价款的收据交予陈奉贵。此后，陈奉贵持该收据多次向陈贵东催要苹果款，2012年12月27日，陈贵东向陈奉贵付款500.00元，并记载于该收据右上角。其余欠款陈贵东未予支付。同时查明：收购苹果过程使用印有“贵东果业”的纸箱。
原审法院认为：陈贵东向陈奉贵收购苹果，双方构成买卖合同关系，陈奉贵完成苹果交付义务后，陈贵东应及时支付苹果款。陈奉贵主张陈贵东支付未清偿苹果款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈贵东虽辩称没有收购苹果收据非其书写，但在苹果收购后却依据收据内容向陈奉贵支付苹果款500.00元，并在写有自己名字的收据上对付款金额及日期进行记载，后将收据再次交予陈奉贵。事实中，陈贵东以自己行为履行了苹果买受人的义务，其对收据中记载的事实持认可态度。因此，陈贵东的抗辩理由不足以推翻购买陈奉贵苹果的事实，对陈贵东的该抗辩理由不予支持。因本案事实明确，对陈贵东要求鉴定收据笔迹的申请不予准许。陈奉贵主张以6360.00元为基数，自起诉日起按人民银行贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决：（一）陈贵东于本判决生效之日起十日内支付陈奉贵苹果款6360.00元；（二）陈贵东于本判决生效之日起十日内赔偿陈奉贵经济损失（自2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日，以6360.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈贵东负担。
上诉人陈贵东不服原审判决，上诉称：1、陈奉贵的苹果系陈贵利收购，涉案收款收据也不是我出具的，且我也曾经申请笔迹鉴定，但原审法院未予准许，因此，陈奉贵依据该收据主张我欠款不当；2、陈奉贵在一审提供的收货用纸箱也是陈贵利使用的，应追加其为被告查明事实；3、2012年12月27日付款500.00元是因当时陈贵利不在，要求我为其垫付货款，等其回来后再还给我，且当时单据上没有名字，其中我的名字系事后添加的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审予以撤销，依法改判或发回重审。
被上诉人陈奉贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：二审期间，陈贵东提供与陈奉贵提供收据对应的收款收据（存根联）一份，以证明陈奉贵提供的收据不真实，且该收据并非其出具，苹果也不是其收购的。陈奉贵认为，该收据系陈贵东记账使用，与本案并无关联。陈奉贵另提供沂源县石桥镇茶峪村村委出具证明一份，以证明2012年度陈启茂、陈奉贵、武善新、武传国等十几户村民将苹果卖给了陈贵东，其中武善新、武传国的货款已付清；武善新、武传国出具证明各一份，以证明2012年武善新、武传国与陈启茂、陈奉贵等同时将苹果卖给了陈贵东，武善新、武传国的苹果款已结清。陈贵东认为，村委对于双方交易情况并不知情，且陈奉贵即为本村村民，其出具证明没有效力；2012年确实收购了武善新、武传国的苹果，且款已付清，如果同时收购了陈奉贵苹果，货款也应当结清了，对于证明中同时收购陈奉贵苹果的内容不认可。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录，以及收款收据一份、证明三份佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系是否正确，陈贵东应否承担本案还款责任。
1、虽然陈贵东否认与陈奉贵之间存在买卖合同关系，但从其关于陈奉贵苹果系被他人收购的答辩看，其对于陈奉贵涉案收据中记载的苹果已被收购的事实并无异议，对此，本院予以确认。另，双方当事人对于陈贵东已经支付涉案苹果货款500.00元的事实，并无争议，对此，本院也予以确认。
2、在陈奉贵涉案收据中苹果已经被收购，且由陈贵东支付了部分货款情况下，陈贵东主张涉案苹果系被他人收购，其只是替他人垫付部分货款，应当承担相应举证责任。但在本案一、二审期间，陈贵东均未能提供相应证据予以证实，且在涉案收据中也只记载付款情况，并未涉及垫付事项。鉴于此，对于陈贵东上述主张，本院不予采信。
3、陈贵东不能证明涉案收据中苹果系被他人收购，原审判决基于陈贵东支付部分货款的事实，推定陈奉贵关于涉案数据中苹果系被陈贵东收购的主张成立，并据此认定陈贵东应承担本案还款责任，并无不当。在此情况下，涉案收据是否系陈贵东本人出具对案件事实的认定并无影响，原审法院对于陈贵东笔迹鉴定申请不予准许，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈贵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昱娇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2472号
原告辛利芳，女，1979年1月27日出生，住山西省大同市矿区。
委托代理人马国春，男，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街68号。
负责人郭俊旗，系该公司总经理。
委托代理人黄旭，女，该单位职工。
原告辛利芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛利芳的委托代理人马国春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛利芳诉称，2015年5月14日16时许，王宏权驾驶晋B3AX**号一汽牌小型轿车，沿大同市矿区新燕路由北向南行驶至五矿砖厂路段处，超越同方向左侧邵亚敏驾驶的晋BFVX**号丰田小型轿车时，两车发生碰撞，碰撞后晋B3AX**号车驶入道路东侧，又与路边树木和五矿矿厂围墙相撞，造成晋B3AX**号一汽牌小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定王宏权在本次事故中负事故的全部责任，邵亚敏、李向军、庞明飞无事故责任。晋B3AX**号一汽牌小型轿车的实际所有人为辛利芳，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间。经过评估，本次事故造成原告辛利芳的车辆各项损失共计68990元，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆各项损失费共计68990元，（其中车辆损失费65490元、评估费2000元、施救费1500元）；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定，事故车辆的投保情况均无异议。原告对车辆的损失鉴定是单方委托，所以答辩人公司申请重新鉴定。诉讼费，评估费答辩人公司不承担。损失鉴定只能证明车辆的大概损失，不能证明实际损失，如果要求答辩人赔偿，答辩人要求原告提供修车发票。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订保险合同一份，原告为其所有的晋B3AX**号小型轿车在被告处投保车辆损失保险（保险限额81800元）及不计免赔险等，保险期限为2014年8月8日至2015年8月7日。2015年6月25日，王宏权驾驶上述保险车辆沿大同市矿区新燕路由北向南行驶至五矿砖厂路段处，超越同方向左侧邵亚敏驾驶的晋BFVX**号丰田小型轿车时，两车发生碰撞，碰撞后晋B3AX**号车驶入道路东侧，又与路边树木和五矿矿厂围墙相撞，造成晋B3AX**号小型轿车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队对事故责任认定，王宏权负事故的全部责任，邵亚敏、李向军、庞明飞无事故责任。事故发生后，原告向被告报险，被告勘察了事故现场，但未对事故车辆定损，原告遂委托大同市中兴资产评估事务所对受损车辆定损，该评估事务所评估值晋B3AX**号小型轿车的修复费用为65490元（已经扣除残值），原告花费评估鉴定费2000元。事故发生后，原告支出施救费1500元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否合理，被告是否应予赔偿。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：上述交通事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，原告遂委托大同市中兴资产评估事务所对其所有的事故车辆的损失情况进行了评估鉴定，本院认为该评估意见书内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信。被告没有证据反驳该鉴定结论，要求重新鉴定，本院不予支持。上述评估意见书确定晋B3AX**号小型轿车的损失为65490元，本院予以确认。原告为此支出鉴定费2000元，有相关票据佐证，本院予以认定，依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费1500元，被告无异议，本院予以确认。以上原告损失共计68990元。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上的合理损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付原告辛利芳车辆损失68990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取，由本院退还原告762元，其余763元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年十月十四日
书记员 王 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人：李培生，行长。
委托代理人黄斌，男，汉族，1980年3月12日生，晋城市人。
被告尚兵兵，男，汉族，1973年9月26日生。
被告李金连，女，汉族，1972年11月23日生。
被告王黑骡，男，汉族，1963年3月28日生。
被告张翠香，女，汉族，1965年3月10日生。
被告邓三军，男，汉族，1981年11月3日生。
被告娜特，女，汉族，1983年4月7日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告尚兵兵、李金连、王黑骡、张翠香、邓三军、娜特金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张赞斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 英
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6758号
原告：刘加秀，女，1972年1月18日出生，汉族，现重庆市云阳县。
被告：刘传明，男，1945年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨地珍，女，1930年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘加秀与被告刘传明、被告杨地珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘加秀申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加秀撤诉。
案件受理费294.00元，由原告刘加秀负担。
审判员 李玉明
二〇一六年十二月十三日
书记员 何灵芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2510号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人郭光银。
被执行人张耀全。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人郭光银、张耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）皋磨商初字第14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭光银偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金6000元及按借款合同约定的借款利息。张耀全对上述借款承担连带偿还责任，于2015年12月30日前给付。案件受理费25元，由郭光银、张耀全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金6000元及利息，案件受理费25元，执行费91元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请执行人向本院表示自行与被执行人自行达成和解协议，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款承诺书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋磨商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2510号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人郭光银。被执行人张耀全。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人郭光银、张耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）皋磨商初字第14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭光银偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金6000元及按借款合同约定的借款利息。张耀全对上述借款承担连带偿还责任，于2015年12月30日前给付。案件受理费25元，由郭光银、张耀全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金6000元及利息，案件受理费25元，执行费91元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请执行人向本院表示自行与被执行人自行达成和解协议，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋磨商初字第14号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第835号
原告陈旭，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省宣汉县新华镇。
委托代理人赵林丰，男，汉族，生于1987年11月15日，住四川省宣汉县新华镇，系原告陈旭弟弟。
被告粟明东，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省宣汉县隘口乡。
原告陈旭与被告粟明东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理费后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员王华文、王永兵组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告陈旭及其委托代理人赵林丰到庭参加了诉讼，被告粟明东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旭诉称，2013年2月8日，被告从原告处借款人民币40000.00元整，承诺于2013年4月8日前还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，现已无法与被告取得联系。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款40000.00元人民币，并支付违约金5000.00元及逾期付款利息；本案案件受理费由被告承担。
原告陈旭为证明自己的主张提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适合；
2.借条一份，以证明被告粟明东借原告陈旭现金人民币40000.00元的事实，并约定了被告逾期还款应支付原告违约金5000.00元；
3.证人陈桂林出具的证明一份，以证明粟明东在宣汉购买塔吊时向原告陈旭借款40000.00元。
被告粟明东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告粟明东未到庭参加诉讼对原告陈旭提交的证据进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告粟明东应承担相应的法律后果。原告陈旭提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月，被告粟明东以购买塔吊为由向原告陈旭提出借款。同年2月8日，原告陈旭在四川宣汉农村商业银行取款20000.00元，另拿出现金20000.00元，共计40000.00元交给被告粟明东，被告粟明东当即在其身份证复印件背面向原告陈旭书写借条，载明：借条今借到陈旭现金40000.00元正，大写肆万元正。定于2013年4月8日之前还清，如不还，支付违约金5000.00元，大写伍仟元正。借款人：粟明东2013年2月8日身份证：513022198312111859复印属实。并在借条上盖手印。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果，2015年3月30日，原告陈旭起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2012年7月6日—2014年11月22日，中国人民银行贷款基准利率为六个月5.6%（月利率4.667‰），一年期6.00%（月利率5‰），一年至三年6.15%（月利率5.13‰）。
本院认为，原告陈旭于2013年2月8日向被告粟明东借款40000.00元，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告陈旭已履行借款的义务，被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告粟明东偿还借款40000.00的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。被告在其书写的借条中虽没有约定借款利息，但约定了明确的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告粟明东应向原告支付逾期还款的利息。逾期利息从2013年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。
关于违约金的问题。被告在借条中承诺逾期还款支付原告违约金5000.00元，该约定虽基于当事人意思自治，但违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅，且民间借贷的标的物是货币本身，被告逾期还款对原告造成的经济损失是占用40000.00元资金的利息损失，且借款期限仅为两个月，本案当事人约定的违约金若折算成月利率为6.25%。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为，该违约金已远远高于原告的资金利息损失，本案被告粟明东未到庭，为保障其合法权益，规范民间借贷市场，限制变相高利贷的发生，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告粟明东支付原告陈旭违约金1496.00元（按原告提供借款数额的银行同类贷款利息的四倍计算）。
被告粟明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告粟明东返还原告陈旭借款本金40000.00元及资金利息，利息从2013年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限之日止；
二、被告粟明东支付原告陈旭违约金1496.00元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告粟明东在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告粟明东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 王华文
人民陪审员 王永兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 亮
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执200号
申请执行人施峥，居民。
被执行人刘德山，居民。
本院在执行申请执行人施峥与被执行人刘德山买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币211800元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执200号申请执行人施峥，居民。被执行人刘德山，居民。本院在执行申请执行人施峥与被执行人刘德山买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币211800元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月四日书 记 员  谢毅军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初431号
原告：魏高峰，曾用名魏峰，男，1970年9月15日出生，回族，仙桃市人。
被告：陈斌，男，1966年10月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杨慧敏，女，1979年4月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈斌、杨慧敏的共同委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏高峰与被告陈斌、杨慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏高峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏高峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏高峰撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告魏高峰负担。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年四月十日
书记员 傅 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00635号
原告张建党，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨永，居民。
被告舒丽娟，居民。
被告杨君林，居民。
本院在审理原告张建党诉被告杨永、舒丽娟、杨君林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建党撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3441号
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司。
法定代表人李雪霞，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告李仲，男，汉族，1979年6月5日生，住太康县马厂镇。
被告王秋红，女，汉族，住太康县，系被告李仲之妻。
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司诉被告李仲、王秋红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告李仲、王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司诉称：2011年6月10日，被告李仲因购买陕汽牌汽车（发动机号：1611D116674、车架号:LZGCL2N49BX056680，价款297000元），向周口工商银行贷款178000元，并与原告签订了编号为2011—0419的分期付款汽车买卖和服务合同，约定由原告就被告李仲如期向周口工商银行还款承担连带担保责任，如被告逾期还款，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行，代被告承担偿还责任，若原告承担了担保责任，被告应向原告承担总购车款10%的违约责任或者向原告支付逾期总额每日5%的滞纳金。合同签订后，经原告多次提醒、催收，被告未还清贷款，所欠贷款本息共计68800元，该款已由原告向周口工商银行如期支付。因该贷款发生在被告李仲与被告王秋红婚姻存续期间，系二人夫妻共同债务，被告王秋红依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告共同支付原告代为支付的贷款本金及利息68800元、逾期违约金29700元，共计98500元。
被告李仲、王秋红缺席未答辩。
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司向本院提交了下列证据材料：1、2011年6月10日原告与被告李仲签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明被告李仲在原告处购买陕汽牌汽车（发动机号：1611D116674、车架号：LZGCL2N49BX056680）一辆，价款29700元，贷款17800元，并约定如被告逾期支付贷款本息视为被告违约，要向原告支付总购车款10%违约金的事实；2、中国工商银行网上银行电子回执单2份，证明原告为被告李仲向银行垫付了剩余的分期贷款本金及利息共计68800元的事实。3、户口簿及结婚证复印件各一份，证明被告李仲与王秋红系夫妻关系。4、承诺书一份，证明李仲之妻王秋红自愿为李仲偿还该笔贷款，承担连带责任。
被告李仲、王秋红未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月10日，被告李仲因购买陕汽牌汽车（发动机号：1611D116674、车架号:LZGCL2N49BX056680）与原告签订了编号为2011—0419的分期付款汽车买卖和服务合同。购车总价款297000元，原首付179000元，向周口工商银行贷款178000元，由原告就被告李仲如期向周口工商银行还款承担连带担保责任，如被告逾期还款，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行，代被告承担偿还责任。若原告承担了担保责任，被告应向原告承担总购车款10%的违约责任或者向原告支付逾期总额每日5%的滞纳金。被告李仲与王秋红系合法的夫妻关系。合同签订后，被告李仲未按约定偿还到期贷款及利息，欠款本息共计68800元，此款已由原告向周口工商银行如期支付。查明，被告李仲之妻王秋红于2011年5月16日曾向周口工商银行出具承诺书一份，自愿为李仲偿还购车贷款，承担连带责任。现原告起诉要求二被告支付为原告垫付的贷款本金及利息68800元、逾期违约金29700元，共计98500元。
本院认为，原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司与被告李仲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告李仲向周口工商银行贷款178000元，未按约定如期还清贷款本息，其行为已构成违约。由于被告李仲逾期还款，原告就被告李仲所欠周口工商银行贷款本息68800元承担了连带担保责任，代被告向银行归还了该贷款本息后，原告有向被告追偿的权利，故原告要求被告李仲偿还代付的贷款本息及承担总购车款10%的违约金的请求，本院予以支持。被告王秋红愿为被告李仲购车贷款提供连带责任保证，对于上述债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲于本判决生效之日起十日内支付原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司代偿还的贷款本息共计68800元及违约金29700元，共计98500元。被告王秋红承担连带清偿责任。
二、驳回原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由被告李仲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3441号
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司。
法定代表人李雪霞，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告李仲，男，汉族，1979年6月5日生。
被告王秋红，女，汉族，系被告李仲之妻。
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司诉被告李仲、王秋红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告李仲、王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司诉称：2011年6月10日，被告李仲因购买陕汽牌汽车（发动机号：1611D116674、车架号：LZGCL2N49BX056680，价款297000元），向周口工商银行贷款178000元，并与原告签订了编号为2011—0419的分期付款汽车买卖和服务合同，约定由原告就被告李仲如期向周口工商银行还款承担连带担保责任，如被告逾期还款，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行，代被告承担偿还责任，若原告承担了担保责任，被告应向原告承担总购车款10%的违约责任或者向原告支付逾期总额每日5%的滞纳金。合同签订后，经原告多次提醒、催收，被告未还清贷款，所欠贷款本息共计68800元，该款已由原告向周口工商银行如期支付。因该贷款发生在被告李仲与被告王秋红婚姻存续期间，系二人夫妻共同债务，被告王秋红依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告共同支付原告代为支付的贷款本金及利息68800元、逾期违约金29700元，共计98500元。
被告李仲、王秋红缺席未答辩。
原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司向本院提交了下列证据材料：1、2011年6月10日原告与被告李仲签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明被告李仲在原告处购买陕汽牌汽车（发动机号：1611D116674、车架号：LZGCL2N49BX056680）一辆，价款29700元，贷款17800元，并约定如被告逾期支付贷款本息视为被告违约，要向原告支付总购车款10%违约金的事实；2、中国工商银行网上银行电子回执单2份，证明原告为被告李仲向银行垫付了剩余的分期贷款本金及利息共计68800元的事实。3、户口簿及结婚证复印件各一份，证明被告李仲与王秋红系夫妻关系。4、承诺书一份，证明李仲之妻王秋红自愿为李仲偿还该笔贷款，承担连带责任。
被告李仲、王秋红未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月10日，被告李仲因购买陕汽牌汽车（发动机号：1611D116674、车架号：LZGCL2N49BX056680）与原告签订了编号为2011—0419的分期付款汽车买卖和服务合同。购车总价款297000元，原首付179000元，向周口工商银行贷款178000元，由原告就被告李仲如期向周口工商银行还款承担连带担保责任，如被告逾期还款，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行，代被告承担偿还责任。若原告承担了担保责任，被告应向原告承担总购车款10%的违约责任或者向原告支付逾期总额每日5%的滞纳金。被告李仲与王秋红系合法的夫妻关系。合同签订后，被告李仲未按约定偿还到期贷款及利息，欠款本息共计68800元，此款已由原告向周口工商银行如期支付。查明，被告李仲之妻王秋红于2011年5月16日曾向周口工商银行出具承诺书一份，自愿为李仲偿还购车贷款，承担连带责任。现原告起诉要求二被告支付为原告垫付的贷款本金及利息68800元、逾期违约金29700元，共计98500元。
本院认为，原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司与被告李仲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告李仲向周口工商银行贷款178000元，未按约定如期还清贷款本息，其行为已构成违约。由于被告李仲逾期还款，原告就被告李仲所欠周口工商银行贷款本息68800元承担了连带担保责任，代被告向银行归还了该贷款本息后，原告有向被告追偿的权利，故原告要求被告李仲偿还代付的贷款本息及承担总购车款10%的违约金的请求，本院予以支持。被告王秋红愿为被告李仲购车贷款提供连带责任保证，对于上述债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲于本判决生效之日起十日内支付原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司代偿还的贷款本息共计68800元及违约金29700元，共计98500元。被告王秋红承担连带清偿责任。
二、驳回原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由被告李仲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1746号
罪犯陈道烟，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）浙台刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈道烟犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈道烟减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道烟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈道烟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈道烟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道烟予以减刑二年（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执652号
申请执行人杨唐军，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执652号杨唐军申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执652号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 骏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）嘉行初字第32号
原告孟六香，农民。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县城中都大街南段。
法定代表人许文祥，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人李楠，汶上县公安局户政科副科长。
原告孟六香诉被告汶上县公安局（以下简称公安局）公安行政赔偿一案，原告于2014年3月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以（2014）嘉行初字第31号，原告孟六香不服被告汶上县公安局户籍行政登记一案的审理结果为依据，本院于2014年5月5日裁定中止诉讼，于2015年3月11日恢复审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告孟六香及其委托代理人赵洪磊，被告公安局委托代理人宋恩珍、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟六香诉称，被告公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日以其身份信息，为案外人王霞签发了第一代及第二代居民身份证，致使案外人王霞长期冒用其身份结婚生子，并接受当地计生部门的管理，其无法正常结婚。被告的上述行为不仅给其精神上造成极大痛苦，同时侵犯了其姓名权。请求人民法院依法判令被告赔偿其精神损失费20，000元、为其恢复名誉、赔礼道歉。
被告公安局辩称，被告以原告孟六香的身份信息，为案外人王霞签发了第一代及第二代居民身份证的行为�实。但这一行为完全是受案外人王霞等人的欺骗所致，被告并无过错。现被告已予以纠正，原告的诉讼请求不属于国家赔偿的范围。案外人王霞等人故意侵害原告姓名权的行为，属于民事侵权，原告应通过民事诉讼主张自己的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、（2014）嘉行初字第31号行政判决书，证实因被告的违法行为致使原告无法登记结婚，在汶上县人口和计划生育局显示的原告生育情况及记录也给原告造成了精神痛苦和压力。2、证人李某的庭审证言，证实案外人王霞计生查体时冒用原告的名义，因原告至今单身，给原告精神上造成压力及痛苦。经质证，被告对1号证据（2014）嘉行初字第31号行政判决书的真实性没有异议，但认为不能证明原告观点；对2号证据证人李某的庭审证言，认为与原告主张的损失没有关�性，无法证明原告主张的损失是否存在。原告则认为，2号证据能够证明被告错误的户籍登记行为给原告精神上造成了压力及痛苦。
被告就答辩内容提供了以下证据：1、汶上县民政局出具的《关于王霞冒用孟六香之名结婚离婚信息处理证明》；2、汶上县人口和计划生育局出具的《关于王霞冒用孟六香之名结婚生育计划生育信息变更的证明》。证明被告汶上县民政局、汶上县人口和计划生育局根据被告的建议已将错误的信息予以更正。经质证，原告对被告的1-2号证据的真实性没有异议，但认为该组证据与原告诉求不相关联，原告要求的是被告未就错误的登记行为进行更正之前造成的精神损失。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1号证据（2014）嘉行初字第31号行政判决书，系已经生效的法律文书，应予以采信。2号证据证人李某的庭审证言，因证人李某系原告孟六香之侄媳，与原告存在利害关系，其关于被告的登记行为给原告精神上造成压力及痛苦的陈述，系与一方当事人有亲属关系的证人所作的对该当事人有利的证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定，依法不能单独作为定案依据使用。被告的1-2号证据，庭审质证时，原告均无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告孟六香与案外人梁开元、孟凡敏系同村村民。2003年年底，梁开元准备与案外人王霞结婚时，因王霞未到法定婚龄，同年12月2日孟凡敏以村干部的身份协助王霞，依原告的身份信息及王霞的照片在被告处办理了第一代居民身份证。2006年10月1日被告又依原告孟六香的身份信息为案外人王霞签发了第二代居民身份证。2014年3月18日，原告以被告的上述行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告依原告孟六香的身份信息为案外人王霞签发居民身份证的具体行政行为。诉讼过程中，被告在户籍系统中已将原告的照片进行了纠正，恢复了原告户籍的真实信息；被告还分别向汶上县民政局、汶上县人口和计划生育局发出公函，建议汶上县民政局对梁开元的婚姻登记档案采取措施消除有关原告身份信息的记录，建议汶上县人口和计划生育局在计划生育档案中消除原告与梁开元生育子女情况的记载。2014年5月6日，汶上县民政局向被告出具了《关于王霞冒用孟六香之名结婚离婚信息处理证明》，汶上县人口和计划生育局向被告出具了《关于王霞冒用孟六香之名结婚生育计划生育信息变更的证明》，将错误的信息予以更正。2014年5月23日，本院作出（2014）�行初字第31号行政判决书，确认被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日，依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片，为第三人王霞签发第一代及第二代居民身份证的具体行政行为违法。现原告要求被告赔偿其精神损失费20，000元、为其恢复名誉、赔礼道歉诉来本院。
另查明，被告分别于2004年2月9日、2009年8月31日为原告签发了第一代及第二代居民身份证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”本案中，被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日，依原告孟六香的身份信息及案外人王霞的照片，为案外人王霞签发第一代及第二代居民身份证，该行为已被本�生效的（2014）嘉行初字第31号行政判决书确认违法，县原告提起行政赔偿诉讼，符合上述法律规定。被告关于原告的诉讼请求不属于国家赔偿的范围、原告应通过民事诉讼主张自己的权利的观点，应不予采纳。因在（2014）嘉行初字第31号案审理过程中，被告已将其户籍系统中原告的照片进行了纠正、恢复了原告户籍的真实信息，并函告汶上县民政局、汶上县人口和计划生育局将错误的信息予以了更正，已为原告在相应范围内消除了影响。原告虽提出要求被告赔偿其精神损失、为其恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，但在诉讼过程中未能提供有效证据证明被告的违法行为对其精神造成损害、并造成了严重的后果的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下�
驳回原告孟六香的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李倩倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00160号
原告姚启勇，男，1958年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：（1）、代为承认、放弃、变更诉讼请求；（2）、代为进行调解和解；（3）、代为提起上诉或反诉。
被告李波，男，1979年3月3日出生，汉族，住南漳县。
被告龚镜红，女，1977年4月17日出生，汉族，住南漳县。
被告郭在学，男，55岁，汉族，住襄州区。
被告鲁德军，男，1967年8月27日出生，汉族，住南漳县。
原告姚启勇与被告李波、龚镜红、郭在学、鲁德军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已理终结。
原告姚启勇诉称，2014年1月22日，被告李波、龚镜红以资金周转为由，向原告借款25万元。并向原告出具了借条，双方约定还款期限为2014年9月22日，月息4%。被告郭在学、鲁德军为该笔借款作出了担保。且被告李波、龚镜红以其共有的位于南漳县城南路房权证号为XXX的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了他项权证，后原告向被告支付了借款。借款到期后，被告仅支付了部分利息，便以各种理由拒绝偿还借款本息。请求法院依法判令：1、被告李波、龚镜红向原告偿还借款250000元，并按年利率24%支付利息至还清之日止（截止起诉之日为55000元）；2、被告郭在学、鲁德军为上述借款的本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姚启勇在诉状中所记的被告李波、龚镜红、鲁德军的住址既不是其住所地，也不是其经常居住地。且原告未提供上述被告的祥细身份信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定。裁定如下：
驳回原告姚启勇的起诉。本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年三月七日
书记员 辛 进
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2585号
原告王国香与被告吴兵、方晓妃民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01967号判决书已发生法律效力。申请执行人王国香于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人吴兵、方晓妃支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2585号案终结本次执行程序。申请执行人王国香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月九日
代书 记员 叶建莉
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第24号
原告马国祥，男，1947年9月17日出生，东乡族。
委托代理人赵文学、杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。
被告武威市公安局
法定代表人濮传宏，局长。
原告马国祥诉被告武威市公安局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告马国祥诉称，1988年自己带领五个乡镇500余人经甘肃省酒泉市肃北县政府同意，办理沙金开采许可证开采沙金，7月26日原武威地区行署公安处将原告等人持有的54包共计13025.3克沙金、车辆及其他物品扣押，后将以上物品没收。原告认为该行为程序违法、认定事实错误，请求确认武威市公安局（原武威地区行署公安处）扣押、没收原告等人黄金、车辆及其他物品的行为违法；判令武威市公安局返还以上物品。经向武威市公安局、甘肃省公安厅、甘肃省人民政府信访，起诉人对复核意见不服，遂向贵院依法提起行政诉讼。
经审查，1988年7月27日，原武威地区行署公安处扣押马尕给、马金明持有的黄金、车辆等物品，扣押相关物品时，是“为侦查犯罪需要，依照中华人民共和国刑事诉讼法的规定”出具的扣押物品清单，扣押时物品持有人为马尕给、马金明，同年12月10日上缴当地人民银行。本院认为，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，原告马国祥的起诉不属于行政诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回马国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一五年七月一日
书记员 王鹏生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初194号
原告杨某某。
法定代理人王某某。
委托代理人方某某。
被告徐某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人沈某。
原告杨某某诉被告徐某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日6时50分许，第一被告驾驶牌号为沪K697**轿车在本区松卫南路由西向南行驶至漕廊公路南约5米处时，与驾驶CJW537轻便摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计5168.90元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；认可医保范围内的医疗费；愿意在商业三者险范围内赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故主要责任，且本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付70％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定金额为7119元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算4天，符合规定，本院予以确认，即80元。交通费，本院酌定50元。上述原告损失合计7249元，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%，即5074.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5074.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第299号
原告：衢州嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：朱某甲。
委托代理人：朱盛亮。
委托代理人：段飞龙。
被告：徐某。
原告衢州嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱盛亮、段飞龙，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司起诉称：原告系嘉园文景苑的物业服务企业，被告系嘉园文景苑27幢1单元502甲502室的业主。2009年7月21日，原、被告签订嘉园文景苑前期物业管理服务协议一份，约定被告应于每年度第一个月的上旬向原告预缴当年度的物业管理费，物业管理费按每月0.4元／平米收取，逾期缴纳物业管理费按日3‰加收滞纳金。协议签订后，被告缴纳了2009年至2010年的物业管理费，自2011年起欠缴物业管理费，经原告催缴未果。为此，提起诉讼，要求被告支付物业管理费4859.80元并按日3‰支付滞纳金（其中1133.90元自2011年1月10日起支付，1133.90元自2012年1月10日起支付，1296元自2013年1月10日起支付，1296元自2014年1月10日起支付）。
被告徐某答辩称：对原告诉称的事实没有异议。因原告物业费收取标准过高，未尽到相应的物业服务义务，占用业主共有的建筑。小区内有人养鸡，原告未管理好公共卫生。被告的房屋漏水，原告未及时维修。且双方约定的滞纳金支付标准过高，要求调整为按日1‰计算。综上，被告至今未缴纳物业管理费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明2009年7月21日，原、被告签订物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度第一个月的上旬向原告预缴当年度的物业管理费，物业管理费按每月0.4元／平米收取，逾期缴纳物业管理费按日3‰加收滞纳金的事实，向本院提交了物业管理服务协议1份。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告系衢州市柯城区嘉园文景苑27幢1单元502甲502室的业主。2009年7月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度第一个月的上旬向原告预缴当年度的物业管理费，物业管理费按每月0.4元／平米收取，逾期缴纳物业管理费按日3‰加收滞纳金。被告至今未缴纳2011至2014年度的物业管理费合计4859.80元，经原告书面催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思，被告应当按照协议约定的标准缴纳物业管理费，被告抗辩物业管理费收取标准过高，但并无证据证明协议约定的物业管理费高于政府定价标准。被告抗辩原告未尽相应的物业服务义务、未管理好公共卫生，但并无证据证明原告提供的物业管理服务存在严重缺陷达到可以拒交物业管理费的程度。被告抗辩原告占用业主共有的建筑，系建筑物的权属纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，其应当另行主张。被告以其房屋漏水为由进行抗辩，其主张的房屋质量问题属于其与开发商之间的房屋买卖法律关系，不属于本案所涉的物业服务合同纠纷，应当另行处理。故被告欠缴物业管理费，无正当事由，其应当按照约定缴纳物业管理费并支付滞纳金。因双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，被告要求调整至按日1‰标准支付滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州嘉园物业管理有限公司物业管理费4859.80元并按日1‰支付滞纳金（其中1133.90元自2011年1月10日起支付，1133.90元自2012年1月10日起支付，1296元自2013年1月10日起支付，1296元自2014年1月10日起支付，至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告徐某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴仕超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第149号
原告：李壮强，男，1965年3月31日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：郑邓彬，男，1985年5月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。
原告李壮强诉被告郑邓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李壮强的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告郑邓彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮强诉称：2011年6月29日，被告郑邓彬因生意需要向原告借款20万元，双方约定利息按3分计。同日原告将现金20万元借给被告，被告亲笔立下借条，并在借条上按指模交原告存执。然而，自借款后，被告便没有还款付息。经原告多次催讨，被告均拒不付还，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求：1、判令被告郑邓彬立即付还原告借款20万元及该款自2011年6月30日起至还清之日止按月利率3%计的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李壮强提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件1份。证明被告的主体资格。
3、借条原件1份。证明被告于2011年6月29日向原告借款20万元，约定每月还利息6000元。
被告郑邓彬没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告李壮强提交的证据1、3均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告提交的证据2虽是复印件，但有揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会出具的证明进行佐证，故可予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告郑邓彬因生意需要，于2011年6月29日向原告李壮强借款20万元，双方约定以月利率3%计算利息，没有约定还款期限。被告于借款当日立下一张借条交原告存执，借条的内容为：“借条，兹有郑邓彬向李壮强借款为人民币贰拾万元正（200000），借期为2011年6月29日，月利息6000.00元。借款地点：XX镇XX村。借款人：郑邓彬。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告在上述借条的借款人栏中签名并按指印确认。借款后，被告没有还款付息。原告催讨未果，遂于2014年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李壮强与被告郑邓彬之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告郑邓彬结欠原告李壮强借款20万元的事实，有郑邓彬亲笔签名并按指印的借条为证，足以认定。双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告在借条中约定每月还利息6000元，即以月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告与被告约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑邓彬应于本判决生效之日起十日内归还结欠原告李壮强的借款本金20万元及该款利息（利息自2011年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李壮强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑邓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十五日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第149号
原告：李壮强，男，1965年3月31日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：郑邓彬，男，1985年5月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告李壮强诉被告郑邓彬民间借贷纠纷一案中，因被告郑邓彬下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年七月四日
代书记员 江洁琰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5947号
原告张元发，男，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
被告洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族。
本院受理原告张元发诉被告洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案后，被告洪发飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方属借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告住所地为丰泽区，本案为原告诉请被告偿还借款，接收货币方为原告，故本案诉争合同的履行地为丰泽区，本院对本案有管辖权，被告洪发飞提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洪发飞对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告洪发飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何静艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执314号之二
申请执行人刘开兴，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，国土资源局职工，住枣阳市南城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3960号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开兴申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人闫翔所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执314号
申请执行人刘开兴，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，国土资源局职工，住枣阳市南城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3960号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开兴申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫翔XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执314号之一
申请执行人刘开兴，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，国土资源局职工，住枣阳市南城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3960号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开兴申请本院执行。经查，闫翔系国土资源局职工，每月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人闫翔XXXXX元工资收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 普光友
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第11号
申请执行人：王新新，居民。
被执行人：阳谷诚信木业有限公司，住所地：住阳谷县阿城镇乔楼村。
法定代表人：张庆良，经理。
被执行人：张庆良，农民。
被执行人：王月元，农民。
被执行人：李步春，居民。
申请执行人王新新与被执行人阳谷诚信木业有限公司、张庆良、王月元、李步春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷诚信木业有限公司、张庆良、王月元、李步春的银行存款100万元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第11号
申请执行人李玉陈，1952年，12月。
被执行人封雷，1988年，11月。
被执行人封俊青。
本院立案执行申请执行人李玉陈申请执行被执行人封雷、冯俊青机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第207-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第11号申请执行人李玉陈，1952年，12月。被执行人封雷，1988年，11月。被执行人封俊青。本院立案执行申请执行人李玉陈申请执行被执行人封雷、冯俊青机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第207-2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00212号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人ＸＸ。
被申请人刘要社。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人ＸＸ、刘要社计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01120号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人朱少志，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人洪泽民，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人许方云，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00183号民事判决书，责令被执行人朱少志、洪泽民、许方云立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪泽民在银行的存款348339元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 振
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终247号
上诉人（原审原告）常州市久隆汽车维修服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区三里南路1号。
法定代表人张翔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州市天宁区环境保护局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。
法定代表人陆恺，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。
法定代表人许小波，该区区长。
上诉人常州市久隆汽车维修服务有限公司因行政处罚及行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初28号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常州市久隆汽车维修服务有限公司以认为行政处罚正确为由，向本院申请撤回起诉并撤回上诉。
本院认为，上诉人即原审原告常州市久隆汽车维修服务有限公司认为被上诉人常州市天宁区环境保护局的行政处罚正确，即对被上诉人常州市天宁区环境保护局作出的常天环罚字（2016）53号行政处罚决定无争议的意思表示。上诉人申请撤回起诉并撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人常州市久隆汽车维修服务有限公司撤回上诉。
二、准予原审原告常州市久隆汽车维修服务有限公司撤回起诉。
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 朱羲玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终86号
上诉人（原审被告）姜昆，男，汉族，1983年10月22日生，住庄河市新华街道。
上诉人（原审被告）刘俊颖，女，汉族，1987年9月27日生，现住址同上。
二上诉人共同委托代理人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐飞，男，汉族，1970年9月27日生，住普兰店市文化路。
上诉人姜昆、刘俊颖不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初255号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至�管辖权的庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方被上诉人所在地普兰店市文化路为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方�在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01010号
原告高保玲，女，汉族，1978年9月24日生。
委托代理人康安国，周口市川汇区司法局“七一”法律服务所法律工作者。
被告刘盛威，男，汉族，1984年1月21日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范学芬，该公司员工。
原告高保玲诉被告刘盛威、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保玲委托代理人康安国，被告刘盛威，被告太平洋财险周口公司委托代理人范学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保玲诉称，2015年2月25日15时40分许，刘盛威驾驶豫S×××××小型轿车沿八一路由南向北行驶至八一路与太清路交叉口将与前方同向驾驶两轮摩托车的原告撞伤，经公安交警部门认定，刘盛威负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28639元。
被告刘盛威辩称，1、事故发生后，我向原告垫付了医疗费用316元，要求保险公司予以返还；2、我所有的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；3、原告的诉请过高。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、原告的诉请过高；2、我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；3、我公司不应承担本案的医疗费用。
原告高保玲向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的的事实；2、医疗费用票据、诊断证明、住院病历，证明事故发生后，原告共住院治疗21天，支出医疗费用3959元；3、证明两份，证明高保玲在淮阳县在淮阳县双鑫食品有限公司上班在月工资4000元，护理人员张卫国在双鑫食品有限公司上班，月工资4000元；4、户口本一份，原告的主体资格。
被告刘盛威向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据，证明事故发生后，刘盛威向原告垫付医疗费用316元；2、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。阳光财险周口公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月25日15时40分许，被告刘盛威驾驶豫S×××××小型轿车沿八一路由南向北行驶至八一路与太清路交叉口将与前方同方向驾驶雅迪两轮电动车行驶的原告高保玲发生交通事故，造成高保玲受伤的交通事故，经公安交警部门认定，刘盛威负事故的全部责任。高高玲受伤后，共住院治疗21天，支出医疗费用4265元（其中刘盛威垫付医疗费用316元）。
另查明，刘盛威所有的豫S×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为200000元，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘盛威驾驶的驾驶的车辆造成原告高保玲受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘盛威负事故的全部责任，故被告刘盛威应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘盛威所有的车辆在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告高保玲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告原告高保玲8741元（包括被告刘盛威垫付的医疗费用316元）。
二、驳回原告高保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费290元，原告高保玲负担190元。被告刘盛威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十二日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：4265元
住院伙食补助费：30元／天×21天=630元
营养费：2
0元／天×21天=420元
护理费：28472元／年÷365天×21天=1638元
交通费：300元（酌定）
误工费：25402元／年÷365月×21=1461元。
以上合计：8741元
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终245号
上诉人（原审被告）九江长江船务代理有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路37号金城公寓二楼，统一社会信用代码91360400716525363W。
法定代表人方国涛，董事长。
委托代理人钟检长、张素芬，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：九江经济开发区出口加工区外锦绣大道1号，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人范磊，董事长。
委托代理人熊军、代浩，江西际民律师事�所律师。
上诉人九江长江船务代理有限公司与被上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司不当得利纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣0403民初28号民事判决，上诉人九江长江船务代理有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，处理不当，应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初28号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 查晓鹄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1123号
原告陆培勇。
原告陆伟勇。
两原告委托代理人于坤，上海市广懋律师事务所律师。
被告南通博爱精细化工有限公司，住所地江苏省启东市精细化工园区。
法定代表人缪卫东，该公司总经理。
委托代理人范益明，该公司员工。
本院在审理原告陆培勇、陆伟勇诉被告南通博爱精细化工有限公司股权转让纠纷一案中，原告陆培勇、陆伟勇于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆培勇、陆伟勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆培勇、陆伟勇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交7070元），由陆培勇、陆伟勇负担。
审判员 张 军
二〇一五年十月三十日
书记员 张露辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12526号
原告：黄素珍，女，1945年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄素珍与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄素珍到庭参加诉讼。被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素珍以被告谢秀英未归款还借为由，诉请判令：1.被告谢秀英归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告立即归还原告借款60000元。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告谢秀英因需于2013年9月20日、2014年12月20日、2016年1月20日分别向原告借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，并分别出具了借条。双方对借款期限及利息均未作书面约定。后被告仅归还了10000元，余款60000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今尚欠60000元未还，现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起五日内归还原告黄素珍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年三月七日
代书 记员 冯维亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00460号
原告王某。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员鞠琳独任审判。因案情复杂，于2016年1月27日转为普通程序，由审判员鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员郁明组成合议庭审理。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审 判 长 鞠琳
代理审判员 陈珂
人民陪审员 郁明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第59号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人林晓江，局长。
委托代理人黄爱春，三魁镇××干部。
被执行人薛长邮。
被执行人马小娜。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人薛长邮、马小娜计生征字（2005）第287号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审�第46号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年5月23日移交执行。
本院于2006年5月25日向被执行人薛长邮、马小娜发出执行通知书，责令被执行人薛长邮、马小娜在2006年6月5日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费11000元，并负担执行费355元。
本案在执行过程中，查明被执行人薛长邮、马小娜目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人薛长邮、马小娜目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第59号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月二日
书记员 董景对
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催1号
申请人：国民银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区华池街时代广场**幢******室。统一社会信用代码91320594058644925T。
法定代表人：SONGHOWON（宋镐源）。
申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行持有的出票日期为2016年8月3日的农行桐乡市乌镇支行银行承兑汇票一份（票号：10300051/23713077，票面金额为肆拾万元整，出票日期为2016年8月3日，汇票到期日为2017年2月3日，出票人为浙江威仕生物科技有限公司，收款人为浙江新维普添加剂有限公司，第一被背书人为诸城东晓生物科技有限公司，第二被背书人为常州天工新能源有限公司，第三被背书人为常州彼尔尼斯贸易有限公司，第四被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 枭
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂行监2号
北流市塘岸镇六和村大科塘组：
你组因与北流市人民政府、北流市塘岸镇人民政府土地行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2011年5月26日作出的（2011）玉中行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院于2012年12月19日作出（2011）桂行申字第223号通知书，驳回你组提出的再审申请，你组又于2015年9月22日向本院提出申诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定，对你组的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
2016）内0521执468号
于锦兰、苏向瑞、王宏元：
申请人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字3432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款588995.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费8289.00元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。