wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初722号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务：行长。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
被告崔中凯。
被告杨辉。
被告青岛凯宁自动化设备有限公司。
法定代表人崔中凯，职务：执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告崔中凯、被告杨辉、被告青岛凯宁自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告崔中凯、被告杨辉、被告青岛凯宁自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年11月3日，原告与被告崔中凯签订《综合授信合同》，约定被告崔中凯可向原告申请使用的最高授信额度为30万元。同日，原告与被告青岛凯宁自动化设备有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告青岛凯宁自动化设备有限公司为被告崔中凯的债务提供连带责任保证担保。被告杨辉为被告崔中凯的配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。同日，被告崔中凯向原告递交《借款支用申请书》申请借款30万元，原告依约发放贷款，但被告出现逾期还款等违约情形。故原告起诉请求判令被告崔中凯向原告偿还截止到2015年12月18日的借款剩余本息304164.94元（其中拖欠本金298431.24元，拖欠利息及罚息5733.70元），以及自2015年12月19日起至实际支付之日止的利息、罚息；判令被告崔中凯向原告支付违约金2984.31元；判令被告崔中凯承担律师费15357元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；判令被告杨辉、被告青岛凯宁自动化设备有限公司、对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔中凯、被告杨辉、被告青岛凯宁自动化设备有限公司均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年11月3日，原告与被告崔中凯签订编号为927102014007942的《综合授信合同》，约定自2014年11月3日至2015年11月3日，被告崔中凯作为授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为30万元；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；原告对授信提用人应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至授信提用人清偿本息为止；对授信提用人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金；如授信提用人违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人对已提取的全部借款提前清偿，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2014年11月3日，原告与被告青岛凯宁自动化设备有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告青岛凯宁自动化设备有限公司作为保证人对上述编号为927102014007942的《综合授信合同》项下的债务对原告提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同履行债务期限届满之日后两年。
3、2014年11月3日，原告与被告崔中凯签订《借款支用申请书》，约定被告崔中凯向原告申请借款30万元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日；借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%，确定为年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告依约向被告崔中凯发放借款，被告崔中凯向原告出具借款凭证。被告崔中凯未按合同约定还款，截至2015年12月18日，被告崔中凯尚欠原告借款本金298431.24元，利息、罚息5733.70元。
4、被告崔中凯与被告杨辉系夫妻关系，双方于2013年登记结婚。
5、原告为本案诉讼支出律师费15357元。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细表、结婚证复印件、委托代理协议、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告崔中凯签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告崔中凯发放贷款后，被告崔中凯应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现合同期限已经届满，被告崔中凯逾期还款，已构成违约，应承担偿付全部借款本金、利息、罚息、违约金及原告实际支出的律师费的责任。原告主张违约金的数额按被告截至2015年12月18日尚欠借款本金298431.24元的1%计算为2984.31元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨辉与被告崔中凯系夫妻关系，应对被告崔中凯的上述债务承担共同还款责任。被告青岛凯宁自动化设备有限公司应依据《最高额担保合同》的约定对被告崔中凯的上述债务承担连带保证责任。被告崔中凯、被告杨辉、被告青岛凯宁自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔中凯、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金298431.24元，利息、罚息5733.70元，违约金2984.31元，共计307149.25元（截至2015年12月18日）及自2015年12月19日起至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的编号为927102014007942的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款凭证》之相关约定计算）。
二、被告崔中凯、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付律师费15357元。
三、被告青岛凯宁自动化设备有限公司对被告崔中凯、被告杨辉的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛凯宁自动化设备有限公司承担保证责任后，有权向被告崔中凯、被告杨辉追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，财产保全费2370元，邮寄费90元，公告费600元，由被告崔中凯、被告杨辉、被告青岛凯宁自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 君
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1423号
刘宁：
你与余其强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初754号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费650元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1203号
原告阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈燕红，女，1987年3月25日出生，汉族，住龙海市。
被告林李坤，男，1980年11月7日出生，汉族，住东山县。
被告林育斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住东山县。
被告林文童，男，1981年11月10日出生，汉族，住东山县。
原告阮鹏展与被告林李坤、林育斌、林文童民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，于2015年10月15日依法由代理审判员洪秋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告林李坤、林育斌、林文童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鹏展诉称，被告林李坤因做生意缺资，由林育斌、林文童作为担保人，于2014年9月11日向原告阮鹏展借款人民币20000元，并立下《借款合同》一份为据，事后被告林李坤只还款5000元，剩余款项被告均未归还。原告多次向被告林李坤、林育斌、林文童催讨借款无果，现原告诉至法院请求依法判令被告林李坤归还借款人民币15000元，被告林育斌、林文童对上述债务负连带清偿责任。
被告林李坤、林育斌、林文童未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林李坤因做生意需要资金于2014年9月11日向原告阮鹏展借款人民币20000元，双方并签订借款合同。合同载明“本人于2014年9月11日向阮鹏展借款人民币20000元（大写贰万圆整），以等本等息方式分10个月还款，借款人林李坤，担保人林育斌、林文童，2014.09.11”。事后，被告林李坤仅归还原告借款人民币5000元，尚有借款人民币15000元未返还原告。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款人资料及身份证复印件为据。上述证据客观真实，能够与原告庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。被告林李坤、林育斌、林文童经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告阮鹏展与被告林李坤之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林李坤负有清偿的义务。原、被告约定自合同签订之日起以等本等息方式分10个月还清，期间被告林李坤已归还借款人民币5000元，尚余借款人民币15000元经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告阮鹏展诉求被告林李坤返还借款人民币15000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林育斌、林文童作为被告林李坤的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告林李坤的借款承担连带偿还责任，并在履行担保责任后，可依法向被告林李坤追偿。原告阮鹏展请求判令被告林育斌、林文童对被告林李坤的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林李坤、林育斌、林文童经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林李坤应于本判决生效之日起十日内付还原告阮鹏展借款人民币15000元。
二、被告林育斌、林文童对被告林李坤的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告林李坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.5元，由被告林李坤负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1203号
原告东丰县东丰镇中意电料水暖商店。
法定代表人田丽娟，系该商店业主。
委托代理人徐小军。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司。
法定代表人马永革，职务董事长。
委托代理人张延辉，系公司职员。
委托代理人王书利，系吉林恒大律师事务所律师。
第三人杨志伟。
委托代理人杨国生。
原告东丰县东丰镇中意电料水暖商店诉被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司第三人杨志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县东丰镇中意电料水暖商店法定代表人田丽娟、委托代理人徐小军，被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司委托代理人张延辉、王书利，第三人杨志伟的委托代理人杨国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县东丰镇中意电料水暖商店诉称，2011年期间时任被告采购部负责人杨志伟多次在原告商店赊购材料，总计赊购人民币119555元的材料，2012年2月份被告通过第三人杨志伟经手给付了货款50000元，剩余69555元没有给付，2013年4月份第三人离职，第三人杨志伟与被告交接账目时说明欠原告的69555元的事实，原告已将119555元的货款发货票交付第三人，被告已经记账。原告向被告索要货款，被告以将该笔货款交付给第三人杨志伟为由拒绝偿还。被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司与第三人杨志伟互相推脱拒不偿还货款，故诉讼来院要求被告立即给付货款69555元，并承担诉讼费用。请求依法裁决。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司答辩称，2011年期间经第三人杨志伟在原告处采购过商品，但已经将货款经第三人杨志伟给付了原告，现不欠原告的货款。2012年2月至2015年4月原告起诉立案已经超过法定的诉讼时效两年，我方提出诉讼时效抗辩。因不欠货款并超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨志伟答辩称，原告诉讼请求69555元不准确，在杨志伟与被告的交接书上第四页经相德利已经给付原告2600元，所以应欠货款为66955元，但第三人已将款项支付给了原告。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交接书一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、发货票存根联一组，证明被告欠原告货款119555元，已经给付50000元，尚欠69555元的事实。
证据三、原告与第三人杨志伟和第三人父亲杨国生电话录音一份，时间是2015年3月27日，证明被告及第三人欠原告货款的事实。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司向法庭提供如下证据。
证据一，交接书一份，证明在交接前债权债务由杨志伟负责，货款公司已经给付杨志伟的事实。
证据二、发货票十七张，证明该发货票上经手人有杨志伟签字，根据财务制度规定，公司已经将入账报销的款项给付了第三人杨志伟的事实。
证据三、辽源市正则会计事务所出具的审计报告一份，证明交接日之前的开具的发货票款项由杨志伟负责给付的事实。
第三人杨志伟向法庭提供证据如下：
证据、收条二份，证明已经将全部货款结清的事实。
经审理查明，2011年期间时任被告采购部负责人杨志伟多次在原告商店赊购材料，总计赊购人民币119555元的材料，原告已将119555元的货款发货票交付第三人，被告已经记账。2012年2月份被告通过第三人杨志伟经手给付了货款50000元，交接单中记载欠原告的货款69658元。第三人杨志伟向法庭出示二份原告收条与此欠款无关。第三人属于被告单位的职工，负责采购事宜，其在任期间所实施的采购民事行为是代表公司。
本院认为，2011年期间时任被告采购部负责人杨志伟多次在原告商店赊购材料，总计赊购人民币119555元的材料，原告已将119555元的货款发货票交付第三人，被告已经记账。2012年2月份被告通过第三人杨志伟给付了货款50000元，剩余69658元没有给付，第三人杨志伟离职时与被告交接单中记载欠原告的69658元的事实。第三人杨志伟以先后从被告处两次申请给付原告货款计划，金额为50000元和100000元，第三人虽然承认从公司已经将货款申请批复后给付了原告，但没有证据证明原告收到了货款的事实，第三人出示的二份原告的收条，从时间上认定与此欠款无关。故第三人抗辩理由不能成立。被告以交接书一份，发货票十七张，辽源市正则会计事务所出具的审计报告一份，证明已将货款给付了第三人，但没有证据证明原告收到第三人给付货款的事实，被告将货款交给第三人的代为履行的行为属于内部管理问题，故被告抗辩理由不能成立。第三人属于被告单位的职工，负责采购事宜，故欠款的主体应是被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司。第三人不承担责任给付原告货款的责任，被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司尚欠原告69658元，但原告诉讼请求为69555元。原告要求被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司给付货款的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告东丰县东丰镇中意电料水暖商店货款69555元。
二、第三人杨志伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告已垫付）由被告负担，与判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1203号
原告饶助华。
原告饶国顺。
原告饶忠寿。
原告饶小清。
原告饶员清。
原告饶顺华。
原告饶学华。
原告饶益平。
原告饶华清。
原告饶活龙。
以上十原告共同推选的诉讼代表人为原告饶国顺、原告饶助华。
以上十原告共同委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告赵志明。
原告饶助华、饶国顺、饶忠寿、饶小清、饶员清、饶顺华、饶学华、饶益平、饶华清、饶活龙诉被告赵志明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶活龙、原告饶员清、原告饶助华及其代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶助华、饶国顺、饶忠寿、饶小清、饶员清、饶顺华、饶学华、饶益平、饶华清、饶活龙共同诉称，2012年被告赵志明雇请原告等10人为其进行农网改造，后双方在2014年7月15日结算，被告共欠工资24800元，被告承诺在2014年10月底付清。原告曾多次要求被告支付工资，但被告总以种种理由推脱，现在连电话都不接，原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决：一、判决被告立即支持原告工资24800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月份左右，原告饶员清、原告饶活龙、原告饶学华、原告饶益平、原告饶国顺、原告饶助华经被告赵志明岳父介绍，在金溪县××桥六坊为被告赵志明从事电网改造的工作。各方约定工资为120元／天。2012年7月底原告饶华清替代了原告饶员清参与金溪县××桥六坊的电网改造工作。所有人员均间断性地工作直到2012年9月初工程完工。且在2012年8月份左右，原告饶员清、原告饶活龙、原告饶学华、原告饶益平、原告饶国顺、原告饶助华、原告饶华清并同时加入了原告饶小清、原告饶忠寿、原告饶顺华在东乡县虎圩乡砍头村为被告赵志明从事立杆子、挖坑的小工。各方约定工资为100元／天。在各原告为被告赵明志从事完工作后，被告赵志明仅支付了3000元工资款，其余工资款一直未支付。经各原告多次催款，2014年7月15日，被告赵志明与各原告进行了工资结算，并对所欠工资出具了欠条一张给各原告。欠条内容为“华清2330元小青9**元、活龙5450元员清2795元忠寿250元助华3330元盛华250元益平3400元国顺4265元学华1780元一共合计24800元。贰万肆仟捌佰圆整今欠五桥人做工一共24800元贰万肆仟捌佰圆整，在年边十二月初二给还，未还清上诉院一切费用赵志明负担。（金溪农网改造）欠款人：赵志明身份证××住江西东乡铜矿农坊区2栋2号2014、7、15电话137××××3919。”被告赵志明出具欠条后，未按约定按时支付各原告工资卡，各原告经多次催款，被告赵志明仍未支付工资款，各原告遂诉至本院。
上述事实有各原告的身份信息、协议书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，提供劳动者有获得相应报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。在本案中，各原告提供了被告赵志明出具的欠条为证，并辅之以各原告之间对务工的事实相互印证，足以证实被告赵志明欠各原告工资卡的事实和数额的主张，故本院对各原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告赵志明支付原告饶助华3330元、饶国顺4265元、饶忠寿250元、饶小清950元、饶员清2795元、饶顺华250元、饶学华1780元、饶益平3400元、饶华清2330元、饶活龙5450元，以上合计24800元。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 胡文正
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋艺峰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1203号
原告孙某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告代某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告孙某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍按当地风俗过门同居后补办的结婚登记手续，2008年10月17日生育一女代某甲，2010年生育一子代某乙。我与被告婚前缺乏了解，闪电式草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架、打架。我本想有了孩子后会好的，可有了孩子后吵架的次数更多了，打架打的更狠了。被告喝酒后就打骂我，在外面与别人吵嘴回家也打骂我。被告把家里的土地转包给别人，我现在无法生活，还有两个孩子，我也无法外出打工。我父母都不在了，跟着奶奶生活，被告经常去我奶奶家闹事，我就报警，派出所的工作人员让我起诉，我要求离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费用，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经人介绍认识后即同居生活，同年10月17日生育一女代某甲，同年12月9日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2010年12月8日生育一子代某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事生气吵架，原告于2015年7月份回娘家居住，双方开始分居，婚生子女现均随原告生活。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告是先同居生活生育女儿后补办的结婚登记，共同生活时间较长，已有一女一子，具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告未明确表示同意离婚，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年九月十五日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1203号
原告：郭婷，农民。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
本院在审理原告郭婷与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭婷于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭婷撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告郭婷承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 王炳余
二〇一五年八月十九日
代书 记员 方俊欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1203号
原告：王岚，女，1975年10月1日出生，汉族，住东台市。
被告：李秀平，女，1968年12月10日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告王岚与被告李秀平非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岚于2015年11月27日向本院申请撤回对被告李秀平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岚撤回对被告李秀平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岚负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺慧梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1203号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告吴连起。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告吴连起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市东红物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市东红物业管理有限公司撤回对被告吴连起的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市东红物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5788号
申请执行人杨廷美，女，1981年6月26日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人鲁培坤，男，1986年2月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人杨廷美与被执行人鲁培坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金22500元及利息，另向本院交纳案件受理费363元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执5788号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执373号
申请执行人:刘兰凤。
被执行人：颜廷功。
被执行人：刘长兴。
被执行人：刘长陶。
申请执行人刘兰凤与被执行人颜廷功、刘长兴、刘长陶民间借贷纠纷纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初1383号民事判决书确立在案，该案申请人已撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01485号
原告：太和县祥坤商贸有限公司。
法定代表人：徐暑祥，该公司经理。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘洪梅，女，37岁，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告太和县祥坤商贸有限公司与被告刘洪梅买卖合同纠纷一案中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2014年9月3日向本院提出对被告刘洪梅的撤诉申请。
本院认为：原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回对被告刘洪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王仲梁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第397号
原告阴保国，男，汉族，1970年3月20日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告阴保国因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阴保国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1515号
上诉人（原审被告）十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人许国昌，经理。
委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系十堰诚德物流有限公司员工。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明华，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨明坤，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人梁福荣，经理。
上诉人十堰诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人孙明华、杨明坤、福建省四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2136号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人十堰诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均以“其与被上诉人孙明华已达成庭外和解协议并放弃对其他被上诉人的诉讼请求（一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同意一次性在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿被上诉人孙明华经济损失人民币肆拾万元整（￥400000.00元），款项在签订本协议之日起三十日内给付。二、被上诉人孙明华同意放弃原审第二项判决上诉人十堰诚德物流有限公司赔偿其经济损失人民币3110.00元的权利。三、一审案件受理费人民币4980元，由上诉人十堰诚德物流有限公司负担，二审案件受理费人民币1665元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。四、上述款项履行完毕后，各方当事人就本案所产生的权利义务全部终结）”为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均以其与被上诉人已达成庭外和解协议并放弃对其他被上诉人的诉讼请求为由，分别向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1665元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初646号
自诉人任某，男，1974年1月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告人孟建军，男，1974年2月2日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人任某与被告人孟建军拒不执行判决、裁定一案，自诉人任某于2017年11月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人孟建军已主动履行完毕，自诉人任某申请撤回对被告人孟建军的起诉。
本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人任某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤回对被告人孟建军的起诉。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初8号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐煜光，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人徐煜光犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人徐煜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月14日，被告人徐煜光向中国建设银行股份有限公司鲤城支行申领信用卡并使用。自2014年3月15日起，被告人徐煜光未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函、上门等方式催收后，仍未归还欠款。至2014年11月26日，被告人徐煜光所持上述信用卡透支本金人民币72849.97元，仍未归还。
2、2012年11月30日，被告人徐煜光向中国银行股份有限公司丰泽支行申领信用卡并使用。自2014年4月13日起，被告人徐煜光未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函、上门等方式催收后，仍未归还欠款。至2015年4月23日，被告人徐煜光所持上述信用卡透支本金人民币29488.38元，仍未归还。
3、2012年11月30日，被告人徐煜光向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行申领信用卡并使用。自2014年2月11日起，被告人徐煜光未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函、上门等方式催收后，仍未归还欠款。至2015年11月23日，被告人徐煜光所持上述信用卡透支本金人民币29832.31元，仍未归还。
4、2013年9月3日，被告人徐煜光向中国工商银行股份有限公司泉州安吉路支行申领信用卡并使用。自2014年1月11日起，被告人徐煜光未按规定期限有效还款，经发卡银行以电话、信函、上门等方式催收后，仍未归还欠款。至案发，被告人徐煜光所持上述信用卡透支本金人民币43756.82元，仍未归还。
2016年8月22日，被告人徐煜光主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐煜光人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、银行报案材料、信用卡申领材料、卡交易明细、催收记录、还款通知书、邮件交寄清单、上门催收照片、催收录音、证人赵某、王某、刘某、陈某、庄某、杨某、林某、苏某、方某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐煜光以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐煜光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐煜光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐煜光退出赃款人民币72849.97元，赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司鲤城支行；退出赃款人民币29488.38元，赔偿被害单位中国银行股份有限公司丰泽支行；退出赃款人民币29832.31元，赔偿被害单位上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行；退出赃款人民币43756.82元，赔偿被害单位中国工商银行股份有限公司泉州安吉路支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴梅农
人民陪审员 林白芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执286号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈从明，男。
被执行人杨树成，男。
被执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街1号。组织机构代码：20473878-7。
法定代表人毛政权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第347号民事判决书，向被执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司、杨树成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司、杨树成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司、杨树成银行存款人民币203000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年六月一日
书记员 李雅妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀悦，女，1950年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，1946年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司福清西门支行，住所地福建省福清市玉屏街道西云村龙旺名城2号楼09-12号店面。
负责人：刘承娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：林曦，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。
再审申请人王秀悦因与被申请人中国工商银行股份有限公司福清西门支行（以下简称福清西门支行）借记卡纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2017)闽民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马东旭
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀悦，女，1950年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，1946年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司福清西门支行，住所地福建省福清市玉屏街道西云村龙旺名城2号楼09-12号店面。负责人：刘承娟，该支行行长。委托诉讼代理人：林曦，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。再审申请人王秀悦因与被申请人中国工商银行股份有限公司福清西门支行（以下简称福清西门支行）借记卡纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2017)闽民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 马东旭审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一八年五月十五日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初82号
原告（反诉被告）：白恒宽，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告（反诉原告）：特木其勒，女，1969年12月31日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：蔡熲，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告白恒宽诉被告特木其勒承揽合同纠纷一案和反诉原告特木其勒诉反诉被告白恒宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恒宽和被告特木其勒及其委托诉讼代理人蔡熲、马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付原告打井费19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告因种植黑枸杞，让原告为其在额济纳旗达来呼布镇到赛汉桃来苏木路边20公里处新打一眼井，打井费为19000元。打井作业完成后，被告无法支付打井费用，向原告出具一份欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院要求其给付打井费用。
被告答辩并反诉称：原告为被告打一眼井是事实，打井费为29000元，被告给付费用10000元，剩余打井费19000元向原告出具欠条，约定第二年出售黑枸杞时支付。但被告出具欠条后，原告不遵守约定，经常到种植地阻止工人干活，多次破坏浇水的柴油机，卸掉柴油机的皮带，拿走摇把等，使被告无法保障正常灌溉，第二年新种植的黑枸杞多数死亡。后经原、被告协商，原告口头承诺同意对死亡黑枸杞进行补种，但原告最终未履行口头承诺。故，诉至法院：一、要求原告履行口头约定，对因其强行阻止被告用柴油机浇水导致约30亩新种植的黑枸杞死亡进行补种。二、反诉费用由原告承担。
原告对被告的反诉请求辩称，2013年冬天，原告给被告打井后，2014年被告给付10000元，剩余19000元多次向被告催要，其以各种理由拒付，也未出具欠条，于是原告将被告柴油机皮带抽走，但第二天经过被告种植地时，被告已重新安装皮带进行了浇水。因此，黑枸杞的死亡原因与原告的行为无关，原告也未曾承诺给被告补种其死亡的黑枸杞，被告的反诉请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月份，原告为被告位于额济纳旗达来呼布镇到赛汉桃来苏木路边20公里处打一眼井，费用为29000元，被告给付原告打井费用10000元，剩余19000元于2015年6月27日向原告出具欠条一份。
另，本案在审理过程中，被告撤回反诉请求。
本院认为，原告为被告打井，被告支付打井费用的行为，双方已形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案中原告作为承揽人，按照被告要求完成打井工作任务，并交付被告使用，被告作为定作人应当履行给付报酬义务，现被告拖欠原告打井费用19000元的行为，显属违约。故，原告要求被告给付打井费用19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的反诉请求，被告已撤回反诉，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第二百五十一条之规定，判决如下：
被告特木其勒于本判决生效之日起十日内向原告白恒宽支付打井费用19000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元(原告预交)，由被告特木其勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏力色汉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5350号
罪犯符江江，出生于贵州省水城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年3月1日作出了（2007）温鹿少刑初字第46号刑事判决，以被告人符江江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月20日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯符江江减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符江江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符江江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯符江江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符江江予以减刑一年七个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7076号
申请执行人万霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于万霞与胡兴远劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4127号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4876元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 瑞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审51号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人吴涛，男，1981年1月15日出生。
被申请执行人张六，女，1984年3月1日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第03031号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：吴涛、张六夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月20日向其下达了河计生征决（2013）第03031号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，吴涛、张六夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河计生征决（2013）第03031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第03031号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1479号
申请执行人僧永刚。
被执行人西安新竹实业有限责任公司。
法定代表人王虎儒。
申请执行人僧永刚与被执行人西安新竹实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人僧永刚于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03731号民事判决书于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安新竹实业有限责任公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安新竹实业有限责任公司已于2016年5月11日向申请执行人僧永刚支付完毕本案所有案款。申请执行人僧永刚对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚南
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初6号
原告郑州美好天境置业有限公司，住所地河南省中牟县商都路与宝峰路交叉口西南角（蓝爵世家小区物业楼二楼）。
法定代表人付立文，董事长。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告中牟县国土资源局，住所地河南省中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，局长。
出庭应诉的行政机关负责人刘文杰，中牟县国土资源局储备中心主任。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告郑州美好天境置业有限公司诉被告中牟县国土资源局国有土地使用权出让合同一案过程中，原告郑州美好天境置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州美好天境置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州美好天境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美好天境置业有限公司负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年六月十四日
代理书记员 聂 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1483号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人崔件宏，该支行行长。
被执行人启东市思味特水产有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路559号。
法定代表人袁国忠。
被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地吕四港镇水产路559号。
投资人江洪，该厂厂长。
被执行人江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。
被执行人朱春妹（系江洪之妻），女，1974年6月21日生，汉族，住启东市。
被执行人袁国忠，男，1976年12月23日生，汉族，住启东市。
被执行人朱菊萍（系袁国忠之妻），女，1977年6月20日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商行通兴支行）与被执行人启东市思味特水产有限公司（以下简称思味特水产公司）、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称洪强加工厂）、江洪、朱春妹、袁国忠、朱菊萍金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0681民初5005号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人启东市思味特水产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金450000元，支付利息5082.05元（计算至2016年6月20日）；并支付自2016年6月21日起至实际还款日止，以借款本金450000元为基数、按年利率13.83%（年利率9.22%加收50%）计算的逾期利息；启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、江洪、朱春妹、袁国忠、朱菊萍对被告启东市思味特水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六被执行人共同负担受理费、保全费合计7583元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的462665.05元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，2017年6月12日，轮侯查封了被执行人被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂名下的位于启东市吕四港镇水产路559号房屋（查封期限至2020年6月11日止）。2017年10月10日，申请人请求撤销本案申请。
上述事实，有房屋查封手续，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人启东农商行通兴支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1483号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 秦晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初385号
原告:刁秀亚，男，1990年8月5日生，汉族，涟水县人，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：孙东杰，男，1992年7月21日生，汉族,定远县人，住安徽省定远县。
本院在审理原告刁秀亚与被告孙东杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告刁秀亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刁秀亚撤回起诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一七年二月十四日
书记员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初385号原告:刁秀亚，男，1990年8月5日生，汉族，涟水县人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：孙东杰，男，1992年7月21日生，汉族,定远县人，住安徽省定远县。本院在审理原告刁秀亚与被告孙东杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告刁秀亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁秀亚撤回起诉处理。审判员  姚圣羽二〇一七年二月十四日书记员  解 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00238号
原告：吕雯，女，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北康乐苑发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B座12楼。
法定代表人：艾路明。
本院在审理原告吕雯与被告湖北康乐苑发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕雯于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕雯撤诉。
审判员 庞 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00238号
原告：吕雯。
被告：湖北康乐苑发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B座12楼。
法定代表人：艾路明。
本院在审理原告吕雯与被告湖北康乐苑发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕雯于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕雯撤诉。
审判员 庞 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张静贤
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1079号
申请执行人：蓉兴建材经营部。
住所地：四川省成都市洞子口贮木场四川大西南建材城1区8厅17号。
负责人：赵金堂。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业园区。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
本院在执行申请人蓉兴建材经营部与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为612625元。在执行过程中，经本院扣划被执行人的工程款，申请人按比例受偿31475元，余款581150元通过查询被执行人银行存款、车辆及不动产信息，因无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人蓉兴建材经营部同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月十一日
书记员 樊兴亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3345号
原告吴丽影，女，1968年2月24日出生，汉族，住石狮市。
被告周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住晋江市。
原告吴丽影与被告周夏旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽影到庭参加诉讼。被告周夏旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现己审理终结。
原告诉称，被告周夏旋于农历2014年9月24日向原告吴丽影借款100000元，当即由被告周夏旋亲笔签字，并约定按月利率3%计息，该借款应于农历2014年12月20日偿还，同时约定本借条如发生争议，由出借人所在地法院管辖。被告偿还本金30000元及2014年12月24日止的利息，其余款项及利息至今未还，请求判决：被告立即偿还原告借款70000元及自农历2014年12月25日起至实际还款之日止按3%计算的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款25000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告周夏旋于2014年11月16日出具借据一份交原告收执，借据载明“今向吴丽影借款人民币壹拾万元整（100000元），借款月利率3%。……2014年9月24日农历，农历12月20日还款”。被告周夏旋在借据借款人处签名并捺指印，担保人蔡秀沓以“阿美”之名在保证人处签字。当天，原告通过银行转账91000元给被告周夏旋。2015年2月15日，担保人蔡秀沓替被告周夏旋支付给原告30000元，其余款项经原告催讨未还，原告于2015年7月3日诉至本院，要求被告周夏旋与担保人蔡秀沓共同偿还借款70000元及自2015年2月13日起至实际还款之日止按3%计算的利息；诉讼中，原告申请本院限制被告出境，本院于2015年7月21日作出（2015）狮民初字第3325号限制出境决定书，限制被告出境。2016年1月6日，经本院调解，担保人蔡秀沓替被告支付给原告吴丽影45000元，原告撤回对蔡秀沓的起诉，并更诉讼请求为请求被告周夏旋立即偿还借款25000元及利息。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告常住人员基本信息、银行流水记录及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款100000元，但原告在借款时预先扣除3个月的借款利息9000元，实际支付给被告周夏旋91000元，其借款本金应以91000元计算。担保人蔡秀沓已替被告周夏旋偿还本金75000元，故实际欠款金额应为16000元。原、被告双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。被告周夏旋经原告催讨未能依约还款，原告请求被告还款并支付利息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，其中以91000元为基数自2014年11月16日算至2015年2月15日止，以61000元为基数自2015年2月16日起算至2016年1月6日止，以16000元为基数自2016年1月7日起算至实际还款之日止，因此，原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告周夏旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周夏旋应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴丽影借款16000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中以91000元为基数自2014年11月16日算至2015年2月15日止，以61000元为基数自2015年2月16日起算至2016年1月6日止，以16000元为基数自2016年1月7日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告吴丽影负担177元，被告周夏旋负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3345号
原告吴丽影，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建石狮市。
被告周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡秀沓，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市玉溪村东区。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴丽影与被告周夏旋、蔡秀沓民间借贷纠纷一案中，原告以已于蔡秀沓达成调解协议为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡秀沓的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽影撤回对被告蔡秀沓的起诉。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3345号
原告吴丽影，女，1968年2月24日出生，汉族，住石狮市。
被告周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡秀沓，女，1962年4月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴丽影与被告周夏旋、蔡秀沓民间借贷纠纷一案中，原告以已于蔡秀沓达成调解协议为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡秀沓的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽影撤回对被告蔡秀沓的起诉。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖 珊
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初91号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人谢星华，男，1973年2月18日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉水县，家住吉水县。因犯买卖国家机关证件罪于2010年6月2日被吉水县人民法院判处管制二年。因涉嫌强奸罪于2018年2月20日被吉水县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人谢星华犯强奸罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日不公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人谢星华及辩护人谭棠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人谢星华奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢星华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人谭棠武提出的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议，2.被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，3.被告人虽在网络上言语威胁受害人，但未付诸行动；受害人主动添加被告人为好友,一定程度上给了被告人心里期望,受害人具有一定过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。
经审理查明，2018年2月11日，被告人谢星华用手机QQ与受害人曾某相互添加为好友，经常使用手机QQ与受害人聊天。被告人得知受害人13岁系新和中学初一的在校学生，便谎称自己15岁，向受害人发送伪装成15岁的生活照，要做其男朋友，并索要了受害人的生活照。后又通过QQ向受害人索要其阴部照片遭拒绝，被告人便威胁受害人，称如不发照片将带人到学校找其麻烦，受害人害怕便将其阴部照片发给了被告人。2月12日，被告人提出要与受害人发生性关系，遭到拒绝。被告人又威胁受害人称其系黑社会人员，手下有小弟，如其不从，将在螺田镇街上等地张贴与受害人的聊天记录及其生活照、阴部照等照片。受害人害怕，遂答应。2月18日晚6时许，被告人通过手机QQ联系并威胁受害人，要与其发生性关系，受害人被迫答应并通过QQ将其家中位置发给了被告人谢星华。当晚7时许，被告人谢星华通过爬窗进入螺田镇路下塅村受害人家新建尚未完工入住的房屋内，首次见到了受害人；在该房屋三楼的一间房间内，谢星华用事先准备好的红毯子铺在地上，要受害人脱掉裤子睡在毯子上,将生殖器插入受害人阴道内并将精液射在毯子上。之后，被告人离开现场。次日早上，受害人将被强奸一事告诉了母亲。
另查明，受害人曾某，2005年6月27日出生，吉水县人，家住吉水县螺田镇梅南村委会路下塅自然村30号。受侵害时未满十三周岁。2018年2月19日，经吉水县螺田卫生院诊断，受害人曾某处女膜破损（新鲜）。
2018年2月19日，受害人在其母亲陪同下来到公安机关报案称被强奸。2月20日中午1时许，公安民警在吉水县城新人民医院大门口将谢星华抓获。归案后，被告人谢星华如实交代了强奸受害人曾某的事实。
2018年3月8日，经鉴定，受害人阴道拭子、地毯、受害人内裤上可疑斑迹中检出的精子DNA，与被告人谢星华的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.81×1017。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人谢星华的常住人口信息表及抓获经过、（2010）吉刑初字第47号刑事判决书，2.疾病诊断证明、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（DNA）[2018]19号鉴定书，3.身体检查笔录、提取痕迹、物证登记表、被告人谢星华指认现场照片、现场勘验笔录、示意图及照片，4.扣押决定书及清单，5.受害人曾某与陈某、谢星华的QQ聊天记录及截图，6.受害人曾某的人口信息表、受害人曾某的陈述及辨认笔录，7.证人陈某、许某的证言，8.被告人谢星华的供述及指认笔录。
本院认为：被告人谢星华为满足欲望，通过手机QQ聊天，采取欺骗、语言威胁受害人的手段，在受害人家尚未完工、无人居住的新屋内，违背受害人意志，与之发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢星华犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人应承担罪责相一致的刑事责任，对其在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人谢星华明知受害人系在校初一的学生，未满十四周岁，仍对其实施性侵害，依法应当从重处罚。庭审中，辩护人提出被告人没有将言语威胁付诸行动、受害人在本案中存在过错。经查，被告人通过QQ聊天欺骗、威胁受害人，要与其发生性关系，如不从，则要在受害人居住的乡镇街上公布、张贴其裸照等私密照片，足以认定受害人系受到被告人的威胁胁迫；受害人仅仅是一名未满十三周岁的初中一年级学生，在此情形下，无法应对，只能顺从，受害人不存在过错，有经庭审确认作为本案定罪的证据在案佐证。该辩护意见，与事实不符，不予采信。归案后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢星华曾因犯罪受到刑事处罚，被判处管制，属有前科，其不思悔改，现又故意犯罪，酌情从重处罚。结合被告人以上从轻从重处罚的情节，本院决定对其从重处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人在有期徒刑四年以上七年以下的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚，对其在三年至三年六个月有期徒刑量刑的意见，与事实不符，不予采纳。
综上，根据被告人谢星华的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢星华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2022年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 毛青运
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》
第二条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
第二十五条第一款针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，……
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初91号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人谢星华，男，1973年2月18日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉水县，家住吉水县。因犯买卖国家机关证件罪于2010年6月2日被吉水县人民法院判处管制二年。因涉嫌强奸罪于2018年2月20日被吉水县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人谢星华犯强奸罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日不公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人谢星华及辩护人谭棠武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人谢星华奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人谢星华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人谭棠武提出的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议，2.被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，3.被告人虽在网络上言语威胁受害人，但未付诸行动；受害人主动添加被告人为好友,一定程度上给了被告人心里期望,受害人具有一定过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。经审理查明，2018年2月11日，被告人谢星华用手机QQ与受害人曾某相互添加为好友，经常使用手机QQ与受害人聊天。被告人得知受害人13岁系新和中学初一的在校学生，便谎称自己15岁，向受害人发送伪装成15岁的生活照，要做其男朋友，并索要了受害人的生活照。后又通过QQ向受害人索要其阴部照片遭拒绝，被告人便威胁受害人，称如不发照片将带人到学校找其麻烦，受害人害怕便将其阴部照片发给了被告人。2月12日，被告人提出要与受害人发生性关系，遭到拒绝。被告人又威胁受害人称其系黑社会人员，手下有小弟，如其不从，将在螺田镇街上等地张贴与受害人的聊天记录及其生活照、阴部照等照片。受害人害怕，遂答应。2月18日晚6时许，被告人通过手机QQ联系并威胁受害人，要与其发生性关系，受害人被迫答应并通过QQ将其家中位置发给了被告人谢星华。当晚7时许，被告人谢星华通过爬窗进入螺田镇路下塅村受害人家新建尚未完工入住的房屋内，首次见到了受害人；在该房屋三楼的一间房间内，谢星华用事先准备好的红毯子铺在地上，要受害人脱掉裤子睡在毯子上,将生殖器插入受害人阴道内并将精液射在毯子上。之后，被告人离开现场。次日早上，受害人将被强奸一事告诉了母亲。另查明，受害人曾某，2005年6月27日出生，吉水县人，家住吉水县螺田镇梅南村委会路下塅自然村30号。受侵害时未满十三周岁。2018年2月19日，经吉水县螺田卫生院诊断，受害人曾某处女膜破损（新鲜）。2018年2月19日，受害人在其母亲陪同下来到公安机关报案称被强奸。2月20日中午1时许，公安民警在吉水县城新人民医院大门口将谢星华抓获。归案后，被告人谢星华如实交代了强奸受害人曾某的事实。2018年3月8日，经鉴定，受害人阴道拭子、地毯、受害人内裤上可疑斑迹中检出的精子DNA，与被告人谢星华的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.81×1017。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人谢星华的常住人口信息表及抓获经过、（2010）吉刑初字第47号刑事判决书，2.疾病诊断证明、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（DNA）[2018]19号鉴定书，3.身体检查笔录、提取痕迹、物证登记表、被告人谢星华指认现场照片、现场勘验笔录、示意图及照片，4.扣押决定书及清单，5.受害人曾某与陈某、谢星华的QQ聊天记录及截图，6.受害人曾某的人口信息表、受害人曾某的陈述及辨认笔录，7.证人陈某、许某的证言，8.被告人谢星华的供述及指认笔录。本院认为：被告人谢星华为满足欲望，通过手机QQ聊天，采取欺骗、语言威胁受害人的手段，在受害人家尚未完工、无人居住的新屋内，违背受害人意志，与之发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢星华犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人应承担罪责相一致的刑事责任，对其在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人谢星华明知受害人系在校初一的学生，未满十四周岁，仍对其实施性侵害，依法应当从重处罚。庭审中，辩护人提出被告人没有将言语威胁付诸行动、受害人在本案中存在过错。经查，被告人通过QQ聊天欺骗、威胁受害人，要与其发生性关系，如不从，则要在受害人居住的乡镇街上公布、张贴其裸照等私密照片，足以认定受害人系受到被告人的威胁胁迫；受害人仅仅是一名未满十三周岁的初中一年级学生，在此情形下，无法应对，只能顺从，受害人不存在过错，有经庭审确认作为本案定罪的证据在案佐证。该辩护意见，与事实不符，不予采信。归案后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢星华曾因犯罪受到刑事处罚，被判处管制，属有前科，其不思悔改，现又故意犯罪，酌情从重处罚。结合被告人以上从轻从重处罚的情节，本院决定对其从重处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人在有期徒刑四年以上七年以下的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚，对其在三年至三年六个月有期徒刑量刑的意见，与事实不符，不予采纳。综上，根据被告人谢星华的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢星华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2022年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  叶自雄人民陪审员  毛青运二〇一八年六月二十日书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。第二十五条第一款针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，……
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第58号
原告：张威。
原告：陈静。
被告：许娜。
本院在审理原告张威、陈静诉被告许娜返回原物纠纷一案中，原告张威、陈静于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告许娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张威、陈静撤回对被告许娜的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年二月四日
书 记 员 张海莲
浙江省温岭市人民法院
民事�定书
（2018）浙1081民初5737号
原告：朱松林，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：金治忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告朱松林与被告金治忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱松林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告朱松林负担。
（此页无正文）
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月三无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民事�定书（2018）浙1081民初5737号原告：朱松林，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：金治忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告朱松林与被告金治忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱松林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱松林撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告朱松林负担。（此页无正文）审判员  赵敏丹二〇一八年五月三无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00065号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告吴享泽。
被告王淑梅。
被告刘贵刚。
被告周钦锋。
被告许磊。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴享泽、王淑梅、刘贵刚、周钦锋、许磊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4193号
罪犯程一锋，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）丽莲刑初字第379号刑事判决，以被告人程一锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯程一锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程一锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程一锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程一锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程一锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执39号
申请执行人：文志勇，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文斌，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文志勇与被执行人文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初2452号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，本案申请执行标的金额为20.43万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人文斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人文志勇向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人文志勇撤销对被执行人文斌的执行申请。
终结（2017）湘0223民初2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十日
书记员 杨志城
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执874号
申请执行人：王志文，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王志文1494.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月十八日
书记员 尹国琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国清，男，汉族，1956年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师桂香，女，汉族，1979年1月21日出生。
再审申请人张国清因与被申请人师桂香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国清申请再审称：原一审、重审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决。
本院认为：对于双方诉争的32万元款项，申请人张国清主张系借款，其虽提交了转账凭证，但并无其他有效证据佐证，一、二审法院判决无法认定该笔款项系双方之间的借款并无不当。对于双方诉争的40万元款项，张国清虽提交了借条，但并未提交实际交付款项的有效证据，一、二审法院判决推定该40万元借款的存在缺乏真实性并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，张国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国清的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国清，男，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师桂香，女，汉族，1979年1月21日出生，住郑州市金水区。
再审申请人张国清因与被申请人师桂香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国清申请再审称：原一审、重审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决。
本院认为：对于双方诉争的32万元款项，申请人张国清主张系借款，其虽提交了转账凭证，但并无其他有效证据佐证，一、二审法院判决无法认定该笔款项系双方之间的借款并无不当。对于双方诉争的40万元款项，张国清虽提交了借条，但并未提交实际交付款项的有效证据，一、二审法院判决推定该40万元借款的存在缺乏真实性并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，张国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国清的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张运云
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第628号
原告邵某某，女，甘肃省合水县人。
被告丑某某，男，甘肃省合水县人。
邵某某与丑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、二个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、现有住宅楼1套约80平方米价值约19万元，归原告和两个孩子使用（已过户到原告名下）。
被告丑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：邵某某与丑某某于2000年11月在合水县西华池镇人民政府登记结婚，2002年4月5日生女孩丑月某，现随邵某某生活，2004年11月29日生男孩丑意某，现随丑某某生活。婚初夫妻关系尚可，共同生活期间，常为生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，2013年7月与2014年6月两次起诉离婚后经法院判决不准离婚，至今夫妻感情未好转，邵某某遂又提起诉讼。夫妻共同财产有：庆阳市西峰区九龙南路安居工程3幢1单元401室单元房1套。夫妻共同债务75477元。
另查，2012年10月，双方协商后由邵某某在西峰区恒隆商城开办服装门市，丑某某为出资贷款10万元，由邵某某经营。2014年10月离婚案件审理后，丑某某为履行调解协议，借款将剩余贷款66471.42元归还。现该服装门市已倒闭，双方均未提供盈利或亏损的证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证、结婚证复印件、户口本复印件；
3、原告提供的住宅楼房产权属证明复印件1份；
4、原告提供的合水县人民法院（2013）合民初字第619号民事判决书、（2014）合民初字第554号民事判决书各1份；
5、被告申请从（2014）合民初字第554号案卷提取的借款协议1份、贷款还款清单1份。
本院认为：邵某某与丑某某自愿结婚，且生有子女，本应和睦相处，但双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和进而开始分居，已分居两年以上，且经法院两次判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，二人感情已彻底破裂，应准予离婚。为了孩子有一个稳定的生活环境，对于两个孩子的抚养应维持现状，即女孩丑月某由邵某某抚养，男孩丑意某由丑某某抚养，抚养费各自承担。关于财产问题，处理原则是平等分割，关于财产价值，邵某某向法庭提供了其委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对其共同财产，即位于庆阳市西峰区南苑小区安居工程3幢单元1-401室的住宅楼一套进行估价作出的“报告书”，虽委托程序上有瑕疵，但估价结果较公正，应予认定。关于债务的确认，邵某某在服装门市经营期间和倒闭后，对于丑某某出资时的贷款未进行偿还，且未公开盈利或亏损的账目。丑某某于2014年9月诉讼时尚欠银行贷款66471.42元，其为了履行调解协议，以借款偿还了该贷款，本息归还了66794元，形成了新的债务，其称用借款归还该贷款的陈述合情合理，借款数额应认定为66794元。邵某某称丑某某以工资收入偿还了贷款，因债务数额、年限与其工资收入不附，该辩解不予采纳。借款利息以2%计算证据不足，应酌情以1%计算利息，2014年9月至2015年10月应支付的借款利息为8683元。该债务应做为夫妻共同债务平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予邵某某与丑某某离婚；
二、女孩丑月某由邵某某抚养，男孩丑意辉由丑某某抚养；
三、夫妻共同财产位于庆阳市西峰区九龙南路安居工程3幢1单元401室单元房1套归邵某某所有，由邵某某给付丑某某财产分割折价款187550元；
四、夫妻共同债务丑某某名下借款66794元，利息8683元，共计75477元，由双方各承担37738.50元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邵某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 石小伟
审判员 张红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保115号
申请人：王庆新，男，1959年12月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：吴丽明，男，1982年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人王庆新与被申请人吴丽明民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴丽明银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人王庆新向本院提供了财产担保。。
本院经审查认为，申请人王庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王庆新名下房；
二、冻结被申请人吴丽明银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第785号
原告张红波。
委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被告栗利红。
原告张红波诉被告栗利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张红波的委托代理人葛清立到庭，被告栗利红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗利红在中国农业发展银行肥乡县支行任副行长期间，通过张帅奇协调，2014年4月15日借原告人民币200万元，期限两个月。原告于同日委托肥乡县舒琦羊绒有限公司通过网银向被告在农行邯郸支行开设的账户转款200万元。两月到期后，被告仅结付了利息，本金未还。2014年6月15日被告将原借据原件撤走，又重新打了一借款200万元，期限为一个月，月息3.5%的借据。借款到期后，被告于2014年7月17日结付了一个月利息，2014年12月24日又结付1000元利息。后经原告多次追要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告栗利红偿还原告200万元借款，并自2014年7月15日始至偿还之日止按同期同类银行贷款利率四倍给付利息，2014年12月24日付给1000元利息应从结付利息额中剔除；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、被告栗利红2014年4月15日借据复印件一份，用以证明被告栗利红借款200万元的事实。
2、被告栗利红2014年6月15日借据一份，用以证明被告栗利红借款200万元的事实。
3、肥乡县舒琦羊绒有限公司证明材料、电子银行交易回单各一份，用以证明2014年4月15日曾接受原告张红波委托，向被告栗利红指定账户转款200万元。
4、微信催要借款记录4张，用以证明原告曾多次追要未果的情况。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告于2014年4月15日向原告借款人民币200万元，双方约定期限两个月，月利率3.5%。原告于同日委托肥乡县舒琦羊绒有限公司通过网银向被告在农行邯郸支行开设的账户转款200万元。两月到期后，被告给付利息14万元，本金未还。2014年6月15日被告将原借据原件撤走，又重出具了借款200万元借款证明，双方约定期限为一个月，月息3.5%。借款到期后，被告于2014年7月17日给付了一个月利息70000元，2014年12月24日又给付1000元利息。后经原告多次追要，剩余本息被告至今未付。
本院认为，原告张红波请求被告栗利红偿还借款200万元的主张，有被告出具的借款证明、电子银行交易回单等为证，证据充分，本院应予支持。双方约定的利率超过了相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告栗利红在本判决效后七日内返还原告张红波借款200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已还利息211000元）；
二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25664元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10281号
原告龚云龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告安志家。
原告龚云龙诉被告安志家民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚云龙撤诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 李楠楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 怀 东