贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉祥，男，1957年2月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：王辉琼，女，1946年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1966年5月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张显伦，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心A栋负一层31号。
法定代表人：刘成彬，该公司经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋世华，男，1973年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：宋世华，男，1973年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人王辉祥、王辉琼、王敏、张显伦、遵义市播瑞货物运输有限公司（以下简称播瑞公司）、原审被告宋世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保遵义分公司上诉请求:1、依法撤销原判，并予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明交强险各分项限额，并未对交强险实行分项处理，违背事实及法律规定；2、死者生前为农村户口，其死亡赔偿金应按照2015年度贵州农村居民人均纯收入7386.87元计算；3、一审法院判令上诉人赔偿原告精神抚慰金5万元过高，恳请二审法院在2万元酌情考虑。
王辉祥、王辉琼、王敏共同辩称，1、交强险责任限额条款，本质上属于免责条款，上诉人未作明确说明，不产生法律效力；2、道路交通安全法第七十六条及最高院道交事故赔偿司法解释未规定交强险需分项计算；3、死者王某生前居住在贵安新区城市规划区核心区，土地被征收，属于失地农民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；4、一审法院支持的精神损害赔偿金是合法合理的，并不过高，虽然一审法院认定精神损害抚慰金为5万元，但在判决实际赔偿时，支持的仅为2万元。
张显伦、播瑞公司、宋世华共同辩称，本次事故是由于原告方的监护不力，导致王某进入全封闭高速路上导致这次交通意外。坚持以保险公司赔付为最终结果，要求保险公司扣除我方前期垫付的50000元，诉讼费我们按责任划分比例承担40%。
王辉祥、王辉琼、王敏向一审法院起诉请求：1.判决被告张显伦、播瑞公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等共计391235.43元，由被告人保遵义分公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任险的限额内直接赔偿给原告;2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日11时35分许，张显伦驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车在沪昆高速公路上沿安顺往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速1873KM+900M处时，在行车道内撞上行人王某，造成王某经送医院抢救途中死亡，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，宋世华支付现金50000元给王辉祥。2016年6月23日，王某的尸体在清镇市青山园殡仪馆火化。2016年6月23日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王某负此次道路交通事故的主要责任，张显伦负次要责任。另查明，死者王某于1959年11月2日生，王某生前未婚，未生育子女，其父母已死亡多年，王某与王辉祥、王辉琼、王敏系同胞兄弟姐妹关系；王某生前系贵阳市××××新民村村民，居住地属于贵安新区规划的城镇范围，其承包经营的土地被贵安新区项目建设征收，属于失地农民。贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车登记的所有人是播瑞公司，该车的实际所有人系宋世华，宋世华将该车挂靠在播瑞公司名下经营；张显伦系宋世华雇佣的驾驶员，张显伦取得机动车驾驶证A2D证；该车在人保遵义分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，事故均发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告作为已死亡被侵权人王某的近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定受害人王某负此次道路交通事故的主要责任，张显伦负次要责任，一审法院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，由事故的主要责任人死者承担60﹪，次要责任人张显伦承担40﹪赔偿责任，因张显伦系宋世华雇佣的驾驶员，该赔偿责任由雇主宋世华承担，宋世华将该车挂靠播瑞公司经营，播瑞公司与宋世华承担连带赔偿责任；而该事故车在人保遵义分公司投商业第三者责任保险，则由人保遵义分公司在保险范围内代为赔偿。关于本次交通事故造成王某死亡的各项损失，参照贵州省公布的2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年、2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元的标准，经核算分别为：1、死亡赔偿金491592.8元。王某生前属于失地农民，且其居住地属于贵安新区规划的城镇范围，故死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算；王某死亡时尚未年满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金应为24579.64元/年×20年＝491592.8元，原告对死亡赔偿金的请求主张符合法律规定，一审法院予以支持。2、丧葬费23733元。丧葬费为6个月上一年度职工月平均工资（53094元÷2＝26547元），原告主张符合规定标准，予以支持。3、精神抚慰金50000元。根据事故中受害人承担主要责任、受害人因事故死亡、赔偿义务人的经济能力，结合一审法院所在地平均生活水平等酌定。4、办理丧事的误工费4399.92元。原告为3人，从事故发生致受害人死亡至尸体火化共20天，火化后至安葬完毕之日，酌定5天；共计25天，每天每人误工费酌定100元，误工费共计应为7500元（25天×100元×3人），原告主张符合规定标准，予以支持。5、办理丧事的交通费1000元。根据三原告办理丧葬事宜必然产生交通费酌定。以上各项损失共计570725.72元，由被告人保遵义分公司在交强险限额内赔偿原告122000元；余款448725.72元（570725.72元122000元），人保遵义分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿40﹪损失即179490.29元（448725.72元×40﹪）给三原告，宋世华已支付给原告的现金50000元应在本案中扣减，人保遵义分公司实际还应代为赔偿三原告损失129490.29元（179490.28元50000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失122000元给原告王辉祥、王辉琼、王敏；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险限额内代为赔偿损失129490.29元给原告王辉祥、王辉琼、王敏；三、驳回原告王辉祥、王辉琼、王敏的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费3584元，由被告宋世华负担2294元，原告王辉祥、王辉琼、王敏负担1290元。
二审中，被上诉人王辉祥、王辉琼、王敏提交贵州贵安新区管理委员会规划建设管理局出具的《贵安新区规划建设管理局关于贵州浩辩律师事务所申请信息公开的复函》一份，拟证明原判认定死者居住地区为城镇规划区域，以城镇标准计算死亡赔偿金符合规定。上诉人人保遵义分公司认为该证据的形式不符合法律规定，且该规划只是一个长期远景规划，并未具体实施，不代表土地已经被征收或征用。其余事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，王某在交通事故中死亡，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定死者王某负此次事故的主要责任，张显伦负次要责任，张显伦驾驶的车辆在上诉人人保遵义支公司处投保了交强险，故死者王某的各项损失应当由上诉人在承保范围内予以赔偿。上诉人主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人仅在交强险项下各项限额内承担赔偿责任，超出各项限额的，上诉人不应承担责任。本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
上诉人主张死者生前为农村户口，其死亡赔偿金应按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元计算。本案中，死者王某生前居住在贵阳市××××新民村，被上诉人王辉祥、王辉琼、王敏在一审中提交了贵阳市××××新民村村民委员会出具的证明，证明该村辖区范围属贵安新区建设规划区，王某的土地因建设需要已经全部征收完成，二审中被上诉人王辉祥、王辉琼、王敏提交了贵州贵安新区管理委员会规划建设管理局出具的《贵安新区规划建设管理局关于贵州浩辩律师事务所申请信息公开的复函》，该函载明“根据《跪安新区总体规划20132030》，你所来函查询的湖潮乡新民村一组位于城市规划区”，上述证据证明死者生前所居住地已经纳入贵安新区总体规划内，其土地已经全部征收完成，故原判认定死者王某的死亡赔偿金按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，符合客观事实，本院予以维持。
上诉人主张原判认定的精神损害抚慰金50000元过高，因死者对交通事故的发生负主要责任，请求法院在20000元内酌情考虑。本案中，死者王某负事故的主要责任，原判在认定其死亡赔偿金时支持其50000元过高，但原判在最后计算赔偿金额时，将50000元精神损害抚慰金按照双方责任比例予以分担，已经考虑到死者王某自身的过错，故本院依法予以维持。另，原审被告宋世华在事故发生后向被上诉人王辉祥支付了50000元，原判已将该50000元予以扣除，该费用应由上诉人人保遵义分公司另行支付给被上诉人宋世华。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
代理审判员 ??邱翠雪
代理审判员 ??王书建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冷 冬 莉