wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1806号原告葛某甲。被告张某。委托代理人石惠，河北宋金城律师事务所律师。原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告张某及其委托代理人石惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原告与2006年底在同学聚会上与被告相识，2009年在徐水县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女葛某乙。由于双方生活环境、生活理念和价值观的不同，被告常常对原告恶言相对，经数次协商和亲戚数次劝导无效，无法达成共同的生活理念，性格不合等导致夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费可由被告自愿支付，可由原告负担；共有房产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告之间感情没有破裂，希望法院判决驳回原告诉求，判令双方不予离婚。经审理查明，原、被告于2006年底自由恋爱相识，××××年××月××日在徐水县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女葛某乙，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识，且共同生活时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告葛某甲与被告张某离婚。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一五年十月二十六日书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1806号原告卜英征，退休工人，委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告卜英征与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜英征及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜英征诉称，1974年3月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经多次信访未解决。经申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1700×33年＝56100元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计113811.60元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜英征的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卜英征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  张明照二〇一五年十一月四日书 记 员  武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1806号原告张晓娜，女，1971年6月18日生，汉族，住本市新城区。委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，机构代码79915598-5。法定代表人林继云，经理。本院在审理原告张晓娜诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张晓娜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓娜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晓娜撤回起诉。审判员  高俊营审判员  殷莉娜审判员  黄伟力二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 征附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第302-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被执行人郑赛花，女，1958年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人宋祖周，男，1947年3月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人郑赛花、宋祖周债权纠纷一案，本院于2014年8月14日依据（2014）周执行字第302号裁定书冻结了被执行人郑赛花所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××66银行存款242532元，2014年8月21日冻结了被执行人宋祖周所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××46银行存款242532元。现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑赛花所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××66银行存款242532元的冻结。
二、解除对被执行人宋祖周所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××46银行存款242532元的冻结。
三、扣划被执行人郑赛花所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××66银行存款2418元。
四、扣划被执行人宋祖周所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××46银行存款5881元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 刘少青
执行员 赵珠芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执210号
申请执行人杨海明。
被执行人岑晶荣。
被执行人罗忠兴。
本院在执行申请执行人杨海明与被执行人岑晶荣、罗忠兴合伙协议纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一六年二月一日
书记员 黄俞程
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01005号
原告杨晓虎，男。
被告白玉，男，1963年生。
原告杨晓虎诉被告白玉民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓虎到庭参加诉讼，被告白玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告借原告款81万元，借期至2014年12月30日止。借款利息109350元。并以其位于淮滨县芦集乡周庄南北大道路西第一户门面三间三层半房屋作为抵押。借款到期后，被告已支付借期内的利息。其余本金及利息经催要未付。诉请判令被告归还借款本金及逾期利息。逾期不付，折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：2013年3月1日，原被告签�的《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告借原告款81万元，借期至2014年12月30日止。被告以其位于淮滨县芦集乡周庄南北大道路西第一户门面三间三层半房屋作为抵押。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请被告支付借款逾期利息，双方未约定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉于本判决生效之日起三日内，归还借原告款81万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2015年1月1日起计至付清之日止）。逾期不付，折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12993元，被告白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01005号
原告彭海伟，男，2015年5月13日死亡。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告皮精忠，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告陈和理，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告彭海伟诉被告皮精忠、陈和理生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告彭海伟在本庭审理过程中已死亡，其唯一继承人李鸿梅与被告方自行达成和解，被告方已履行完毕。李鸿梅来本院申请撤诉，经审查，李鸿梅的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告方负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01005号原告彭海伟，男，2015年5月13日死亡。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告皮精忠，男，汉族。被告陈和理，男，汉族。本院在审理原告彭海伟诉被告皮精忠、陈和理生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告彭海伟在本庭审理过程中已死亡，其唯一继承人李鸿梅与被告方自行达成和解，被告方已履行完毕。李鸿梅来本院申请撤诉，经审查，李鸿梅的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告方负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年六月三十日代书 记员  郭秀杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督55号
申请人：南通市某某物业管理有限公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：施李金，男，1985年3月20日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共117.09平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为2540元。要求被申请人给付申请人物业管理费2540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施李金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限公司某某分公司物业管理费2540元。
申请费17元，由被申请人施李金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初347号
原告:夏青友，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告:胡伟，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告夏青友与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告夏青友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏青友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏青友撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告夏青友负担。
审判员 赵益平
二〇一七年二月八日
书记员 龚启明
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审21号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：周兴辉、王新生，该局职工。
被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限�司，住所地：新安县310国道与北京路交叉口西500米。
法定代表人：衡全超，经理。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2015】142号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的51.89平方米土地的处罚决定，本院收到后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，新安县金航黛眉大酒店有限公司（以下简称黛眉大酒店）于2013年在新国有土地使用证【2013】第066号东北角建平房两间，经新安县国土资源局现场勘测，该两间平房所占土地为新安县新城江庄村、王庄村土地，面积为51.89平方米，地类为国有土地建制镇。新安县国土资源局认为黛眉大酒店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2015年11月27日对黛眉大酒店作出新国土资执罚【2015】142号行政处罚决定：1、责令黛眉大酒店退还非法占用的51.89平方米土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑及其他设施（两间平房）；3、对非法占用的51.89平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计罚款：155.67元。新安县国土资源局2015年11月27日向新安县财政局国资局作出新国土资执财移【2015】142号非法财物移交书，将以上行政处罚决定书中没收的平房两间（结构：砖混，面积：51.89平方米）移交，并于当日将该移交书送达给新安县财政局国资局。黛眉大酒店对责令退还土地的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2015】142号行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。但从新安县国土资源局提交的证据材料显示，涉案土地上建成的房屋已被没收�房屋所附着的土地也无法再行退还。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行新安县国土资源局作出的责令新安县金航黛眉大酒店有限公司退还非法占用的51.89平方米土地的行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕单利
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2258号
原告：朱红艳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告：李媛媛，女,汉族，住吉林市船营区。
被告：张婧，女,汉族，住吉林市船营区。
被告：王丽，女,汉族，住吉林市船营区。
被告：王平，男,汉族，住吉林市船营区。
被告：刘兴有，男,汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告朱红艳与被告李媛媛、张婧、王丽、王平、刘兴有财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱红艳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红艳以正在与被告李媛媛、张婧、王丽、王平、刘兴有协商解决此案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红艳撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一七年九月六日
书记员 宋泓莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第60号
申请执行人交通银行股份有限上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
被执行人上海钱库商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人何晓斌，经理。
被执行人何晓斌，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李爱鸿，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何凤生，经理。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，经理。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第891号交通银行股份有限上海杨浦支行诉上海钱库商贸有限公司、何晓斌、李爱鸿、上海姚麦实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海钱库商贸有限公司、何晓斌、李爱鸿、上海姚麦实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司支付截止到2013年7月29日的借款本金人民币XXXXXXX元、利息及逾期利息合计人民币178753.24元，共计人民币XXXXXXX.24元，及自2013年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计付)以及案件受理费2479元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票等可供执行的财产;查封了被执行人名下房产：美兰湖路XXX弄XXX号，逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、宜山路XXX号XXX室、美兰湖路XXX弄XXX号、漕宝路XXX号XXX区XXX-
XXX号XXX室、龙茗路XXX号XXX室、龙茗路XXX号XXX、XXX、XXX室。
本院认为，生效的法律文书应当履行，上述查封房产已抵押并被其他法院首封，无法处置，此外被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第891号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第829号
原告高某，农�。
被告叶某，农民。
本院在审理原告高某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日以两人已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十月九日
书记员 耿淑笑
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初621号
自诉人刘芬，女，1970年7月19日生，汉族，住兰考县。
被告人周英丽，女1978年1月2日生，汉族，住兰考县。
2017年9月28日兰考县人民法院执行机关以被告人周英丽涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人周英丽的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人刘芬以被告人周英丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人向自诉人借款100000元，后自诉人向兰考县人民法院提起诉讼，兰考县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0225民初1626号民事调解书。调解书生效后，被告人周英丽未按照调解书的内容履行义务。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执恢278号执行裁定书，责令被告人周英丽限期履行。但被告人周英丽拒不履行裁定义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人周英丽的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人周英丽的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘芬于2017年9月30日以已与被告人周英丽达成和解协议，被告人周英丽已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人周英丽的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘芬与被告人周英丽达成和解协议，被告人周英丽已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2753号
申请执行人柯腴南，女，1974年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯腴南与被执行人张奎良、张丽燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08410号
原告（反诉被告）吴嘉伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告（反诉原告）王朝能，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐永驹，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告（反诉被告）吴嘉伟与被告（反诉原告）王朝能、第三人黄林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴嘉伟诉称，借款人黄林于2014年1月17日请求向我借款50万元，与我签订了《保证合同》、《抵押合同》，并以黄林、王朝能为共同借款人与我签订了《人民币借款合同》。当日，王朝能与我共同去办理了抵押登记手续，我以转账方式向黄林支付借款50万元。2014年6月12日，黄林偿还了20万元本金及之前的全部利息（含逾期还款违约金5000元、另外一笔借款50万元的逾期还款违约金和利息部分），但剩余本金30万元和2014年6月12日之后的逾期利息至今仍未支付。借款人逾期未还款的行为，已经符合实现担保物权的条件。现诉至法院，请求判令：一、王朝能对黄林所欠30万元、逾期利息20200元、律师费18744元承担连带偿还责任；二、依法拍卖、变卖王朝能抵押的位于重庆市江北区建东一村X号X-
X房屋及相应土地使用权；三、本金30万元、逾期利息20200元、律师费18744元在第二项诉讼请求所得款项中优先受偿；四、诉讼费由王朝能承担，并在第二项诉讼请求所得款项中优先受偿。
被告王朝能辩称，吴嘉伟采取欺骗方式取得《抵押合同》，《借款合同》、《抵押合同》是无效合同。
反诉原告王朝能反诉称，2013年12月，重庆优银投资管理公司举办投资理财培训班，告知大家可以用房产证抵押贷款出其他商业银行的2-3倍款项。我受欺骗在文件上签字，但款项最终却借给了黄林。请求法院判令：一、登记号抵押《重庆市房地产抵押合同》无效；二、吴嘉伟返还房屋所有权证。
反诉被告吴嘉伟辩称，王朝能的诉讼请求无事实和法律依据。吴嘉伟作为抵押权人，并未与黄林串通，且吴嘉伟未占有王朝能的房产证。
第三人黄林未到庭陈述意见。
庭审中，黄林因涉嫌诈骗被公安机关侦查，且侦查范围中包含本案所涉借款。
本院认为，本案所涉借款因涉及刑事侦查，无法在民事诉讼的范畴内对其合法性进行评价，故而无法确定吴嘉伟与王朝能之间的《重庆市房地产抵押合同》的效力。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴嘉伟的起诉；
二、驳回反诉原告王朝能的反诉。
退回原告吴嘉伟预交的诉讼费3192元，退回反诉原告王朝能预交的诉讼费80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申25号
再审申请人（原审原告）：罗江明，男，1983年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司，住所地：龙岩市新罗区华莲路H栋紫金一号1213室，统一社会信用代码：91350800553228400G。
法定代表人范元吉，总经理。
再审申请人罗江明因与被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗江明申请再审称，一审判决后，申请人在国家商标总局官网查询得知，案外人贵州省天柱县振兴动植物种养场所申请的“布福娜”商标已经于2017年1月20日初审通过，在2017年4月21日公告期满后，取得了“布福娜”商标。因“布福娜”商标已经被他人注册在先，申请人的合同目的已经无法实现，应当依法解除双方合同，并由被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司赔偿申请人损失。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司提交意见称，被申请人从2017年年中开始提出了注册商标无效宣告请求，并被国家商标局正式收文立案，因此，整个承诺书的流程还在进行中，被申请人也在推进取回商标的进程，申请人取回“布福娜”注册商标的可能性还很大，承诺书中约定的违约�件还不成立。
复查期间，申请人罗江明向本院提供了从国家工商行政管理总局网站下载的“布福娜”商标详情及第1548期商标注册公告（一）两份证据，证明“布福娜”商标已经于2017年4月20日被他人注册，其合同目的已经无法实现。
复查查明，龙岩市新罗区人民法院（2016）0802民初6891号民事判决书于2017年1月19日发生法律效力。
本院经审查认为，本案中，原审判决在查明既有事实的基础上，认定申请人罗江明请求解除与被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司签订的委托代理合同，条件尚未成就。申请人罗江明在再审申请书中对原审判决认定的事实及判决说理并未提出异议，而是以一审判决生效后有新的事实为由主张其合同目的已无法实现，应当解除双方之间的委托合同，请求撤销原审判决，进入再审。生效判决是基于原审法庭辩论终结时之前发生的事实，对特定时间点上当事人之间的实体法律关系状态所作出的裁判，仅对原审法庭辩论终结时之前发生的事项具有既判力，对之后发生的新的事实没有既判力。同时，生效判决具有严肃性、稳定性。申请人所述的事实属于原审判决后发生的新的事实，该事实并不是原审判决未查明的事实，亦不是申请人在原审中未提出的事实，不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，申请人可以另行提起诉讼。
综上所述，罗江明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗江明的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规�的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-4-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民申25号再审申请人（原审原告）：罗江明，男，1983年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司，住所地：龙岩市新罗区华莲路H栋紫金一号1213室，统一社会信用代码：91350800553228400G。法定代表人范元吉，总经理。再审申请人罗江明因与被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗江明申请再审称，一审判决后，申请人在国家商标总局官网查询得知，案外人贵州省天柱县振兴动植物种养场所申请的“布福娜”商标已经于2017年1月20日初审通过，在2017年4月21日公告期满后，取得了“布福娜”商标。因“布福娜”商标已经被他人注册在先，申请人的合同目的已经无法实现，应当依法解除双方合同，并由被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司赔偿申请人损失。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司提交意见称，被申请人从2017年年中开始提出了注册商标无效宣告请求，并被国家商标局正式收文立案，因此，整个承诺书的流程还在进行中，被申请人也在推进取回商标的进程，申请人取回“布福娜”注册商标的可能性还很大，承诺书中约定的违约�件还不成立。复查期间，申请人罗江明向本院提供了从国家工商行政管理总局网站下载的“布福娜”商标详情及第1548期商标注册公告（一）两份证据，证明“布福娜”商标已经于2017年4月20日被他人注册，其合同目的已经无法实现。复查查明，龙岩市新罗区人民法院（2016）0802民初6891号民事判决书于2017年1月19日发生法律效力。本院经审查认为，本案中，原审判决在查明既有事实的基础上，认定申请人罗江明请求解除与被申请人龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司签订的委托代理合同，条件尚未成就。申请人罗江明在再审申请书中对原审判决认定的事实及判决说理并未提出异议，而是以一审判决生效后有新的事实为由主张其合同目的已无法实现，应当解除双方之间的委托合同，请求撤销原审判决，进入再审。生效判决是基于原审法庭辩论终结时之前发生的事实，对特定时间点上当事人之间的实体法律关系状态所作出的裁判，仅对原审法庭辩论终结时之前发生的事项具有既判力，对之后发生的新的事实没有既判力。同时，生效判决具有严肃性、稳定性。申请人所述的事实属于原审判决后发生的新的事实，该事实并不是原审判决未查明的事实，亦不是申请人在原审中未提出的事实，不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，申请人可以另行提起诉讼。综上所述，罗江明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗江明的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年六月二十六日书记员  钟晓春附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规�的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。-4-
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执356号
申请执行人韩笑
被执行人仇同升
本院在执行申请执行人韩笑与被执行人仇同升离婚纠纷一案中，我院（2014）北民大初字第288号民事调解书确定；被执行人仇同升每月支付婚生子仇梓鑫抚养费1000元至仇梓鑫十八周岁止。调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人下落不明。故申请执行人韩笑自愿申请撤回强制执行的申请。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执356号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第132号
原告：王春香。
委托代理人：史玉梅，女，汉族，1976年7月6日出生，系原告女儿。
委托代理人：刘志伟。
被告：王希修。
被告：王修爱。
被告：王秀娥。
被告：王海玲。
被告：王秀芝，现下落不明。
原告王春香与被告王希修、王修爱、王秀娥、王海玲、王秀芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依职权追加王秀芝作为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王希修、王修爱、王秀娥、王海玲到庭参加诉讼，被告王秀芝经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年3月购买村集体房屋三间，当时约定房产证由原告兄长即被告父亲王玉正顶名，所有权归原告所有。该房屋购买后原告一直管理使用至今。现王玉正已去世，被告系其继承人，原告办理房产证过户手续需被告配合。故诉至法院，请求判令确认房屋归原告所有，被告依法协助原告办理房屋过户手续。
被告王希修、王修爱、王秀娥、王海玲辩称，我们不应协助原告办理房屋过户手续，因为这个房屋是我父亲的房屋。
被告王秀芝未提出答辩。
经审理查明，原告系五被告姑姑，五被告系兄弟姐妹。1984年春天，莱阳市吕格庄镇江汪庄村委会公开叫行饲养院房屋，因原告不符合叫行条件，便由其哥哥王玉正顶名叫行三间房屋，并由原告交纳了叫行款。后原告父母在叫行房屋内居住，自1991年开始，原告陆续在该房屋内开商店、搞养殖，并实际居住管理至今。
为证明自己的主张，原告方有五名证人出庭作证，五名证人分别为王玉花（原告的姐姐、五被告的姑姑）、王公正（原告的哥哥、五被告的叔叔）、姜福芝（时任村委会书记）、徐花明（时任村委会主任）、李道滋（时任村委主管会计）。其中，王玉花、王公正证明，因原告不符合条件，王玉正系顶名叫行房屋，实际上叫行款是原告支付，叫行房屋为原告所有。姜福芝、徐花明、李道滋除了证明上述内容外，还证明房屋办证、电力改造、自来水改造等后续相关费用亦是由原告出资，且原告在该房屋内居住二十余年。
被告方提供三名证人出庭作证，证人分别为王朋友、于仓海、王修凤。其中，王朋友证明，其听姜寿勤说，王玉正曾借姜寿勤300元准备叫行房屋。于仓海证明，王玉正生前和其一起喝酒时曾说给其父母买了三间房屋。王修凤证明，十多年前，王玉正与其一起喝酒时曾说给其父亲买了三间房屋居住。
另查明，1991年5月10日，该叫行房屋办理了土地使用权证，证中记载的土地使用者为王玉正；地址为吕格庄乡江汪庄村；四至为东至：墙中邻李福义，西至：本户墙基外根邻胡同，南至：本户墙基外根邻胡同，北至；本户墙基外要邻空地。该房屋未办理房产证书。
再查明，王玉正已去世，其共有子女五人，分别为被告王希修、王修爱、王秀娥、王海玲、王秀芝，其中，王秀芝现下落不明。原告丈夫史洪启已去世，原告共有三名子女，分别为史玉永、史玉梅、史炳锋，其三人均称其应继承父亲的房屋份额自愿放弃，转归原告所有。
审理中，被告王希修、王修爱、王秀娥提出反诉，请求判令原告返还侵占的房屋三间及土地使用证，但提交的反诉书中并未签名。
因双方意见分歧较大且被告王秀芝未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、土地使用权证复印件、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的关键是双方提供证据的证明力大小问题。对于原告提供的证人，本院认为，王玉花、王公正皆系双方亲人，对当时叫行房屋时的内情较为清楚，且其二人证明的内容一致，证明效力较高；姜福芝、徐花明、李道滋三人均系当时村委会成员，其三人对王玉正顶名叫行房屋的事实陈述一致，并明确表示叫行款项、办证费用、水电改造费用等亦均为原告所支付，且原告在房屋内实际居住二十余年，该证明效力亦较高。综合原告提供的五名证人证言及房屋的实际居住情况，根据生活经验法则判断，本院认为，原告的证据系直接证据，且能相互印证，形成完整证据链，证明效力较高。对于被告提供的证人，本院认为，三名证人均不了解也未参与过房屋的叫行情况，且证言均系听别人所说，系传来证据，证明效力较低。通过比较双方提供的证据，本院认为，原告提交的证据证明力较高，可以作为认定案件事实的依据。原告子女放弃继承房屋份额的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，本院认为，原告请求确认房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。由于诉争房屋未办理房屋产权登记，原告要求被告协助办理房屋过户手续，与法不符，本院不予支持。被告王希修、王修爱、王秀娥虽提出反诉，但在反诉状中并未实际签名，本院对其反诉请求不予合并审理。被告王秀芝未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房屋三间（四至为东至：墙中邻李福义，西至：本户墙基外根邻胡同，南至：本户墙基外根邻胡同，北至；本户墙基外要邻空地）归原告王春香所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盖胜远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1208号
申请执行人临朐富润民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县朐山路5184号。
法定代表人谭润岭，董事长。
被执行人临朐县启源果品配送有限公司，住所地：临朐县山旺镇洼子村。
法定代表人刘廷宝，董事长。
被执行人山东坤发肉制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人张照海，董事长。
被执行人山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程世江，董事长。
被执行人山东临朐环新除尘设备有限公司，住所地：临朐县城关街道龙王庙村。
法定代表人连瑞祥，董事长。
被执行人刘廷宝。
被执行人连瑞祥。
被执行人张照海。
被执行人张凤英。
被执行人程世江。
被执行人刘玉娥。
本院在申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李明祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7369号
罪犯钱国明，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2008年6月18日作出（2008）清新刑初字第71号刑事判决，以被告人钱国明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月25日作出（2008）清中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑八个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钱国明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱国明系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年5月获得14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱国明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8990号
原告：杨华，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告杨华与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杨华的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月21日-2015年3月20日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：劳动合同将于2015年到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月2日原告作为乙方与被告作为甲方签订《出租汽车租赁合同终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年3月14日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨华的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第273号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亚飞，男，1988年3月19日出生，汉族。2014年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张水山，河南王城律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1992年4月20日出生，汉族。2014年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2015年6月10日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人韩亚飞、张某某犯诈骗罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）金刑初字第214号刑事判决，原审被告人韩亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人韩亚飞及其辩护人张水山、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年3月期间，被告人韩亚飞与姚某某（另案处理）共同出资成立郑州决策者电子科技有限公司，姚某某任公司法定代表人，韩亚飞任公司监事，并招聘被告人张某某、李某某（另案处理）等业务人员，在未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格的情况下，利用他人群内或网上复制的有关股票信息的截图、交割单夸大公司实力，隐瞒没有荐股资格和专业分析师的事实，虚构公司有消息股、有不同级别股票分析师一对一指导客户炒股能赚取高额收益的事实，以收取荐股服务费的名义诈骗股民钱财，骗取被害人李某甲人民币59800元、饶某某人民币87688元。其中，被告人张某某使用网名“群主-
张老师”从2013年12月10日到2014年3月23日先后以交荐股服务费、升级续费更换高水平分析师等理由，共计诈骗被害人饶某某人民币87688元，得到提成款人民币26630元。
综上，被告人韩亚飞诈骗数额为人民币147488元，被告人张某某诈骗数额为人民币87688元。
案发后，被告人韩亚飞、张某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；且被告人张某某退出违法所得。
原判认定上述事实的证据有被害人李某甲、饶某某陈述，证人李某某、刘某、钱某、薛某某、张某甲证言，QQ聊天记录，银行交易明细，扣押物品清单、发还物品清单，退赃条，领条，谅解书，工商登记资料，中国证券监督管理委员会河南监管局出具的函，辨认笔录，户籍证明，到案经过及被告人韩亚飞、张某某的供述等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以诈骗罪分别判处被告人韩亚飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
上诉人韩亚飞的辩护人向法庭提交了取款凭证、证人证言、血检验报告单、借条等证据，据此，韩亚飞上诉及辩护人辩护称：（1）原判认定韩亚飞参与实施诈骗李某甲事实不清，证据不足，韩亚飞不应对该起犯罪承担刑事责任；（2）韩亚飞不是公司经理，仅是行政辅助人员，不应对全部诈骗行为负责；（3）韩亚飞积极赔偿绝大部分被害人损失，取得被害人谅解，依法应减轻处罚；（4）韩亚飞第一次被传唤即主动交代了司法机关尚未掌握的自己及同案犯的罪行，依法应认定为自首；（5）韩亚飞患有严重疾病，不适宜羁押。请求二审改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人韩亚飞另上诉称，其提供了姚某某藏匿的地点，构成立功；辩护人另辩护称，本案应定性为非法经营罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人韩亚飞伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于上诉人韩亚飞及辩护人向法庭提交的取款凭证、证人证言、医院血检验报告单、借条等证据及上诉、辩护理由，综合评析如下：（1）工商登记资料显示韩亚飞系郑州决策者公司监事；证人刘某、钱某、薛某某及被告人张某某均证明韩亚飞是公司经理，负责平时管理；被告人韩亚飞、张某某均证明涉案公司骗取的钱款都汇到姚某某个人账号；被害人李某甲陈述、银行交易明细等证据证明李某甲于2013年12月18日至2014年1月3日向姚某某账户汇款59800元；上述证据足以证明韩亚飞并非涉案公司一般行政辅助人员，而是主要负责人员，应当对李某甲、饶某某被诈骗两起事实承担全部刑事责任。（2）韩亚飞、张某某积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解的情节，原判已经认定，并据此对其从轻处罚。（3）到案经过证明韩亚飞于2014年9月10日上午被侦查人员抓获归案，并非自动投案，依法不构成自首。（4）韩亚飞仅提供了姚某某可能藏匿的地点，并未协助抓获姚某某，其行为依法不能认定为立功。（5）韩亚飞、张某某以非法占有为目的，在未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格的情况下，虚构公司有消息股、有不同级别股票分析师一对一指导客户炒股能赚取高额收益的事实，骗取他人财物，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。（6）韩亚飞是否患有严重疾病不是适用缓刑的条件。综上所述，对于上诉人及辩护人提交的证据及上诉、辩护理由均不予采纳。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩亚飞的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 董正方
审判员 李云华
二〇一五年十月十四日
书记员 彭振玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1776号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：方力。
被执行人：合肥培锦物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
被执行人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：白韧宁，男，蒙古族，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥培锦物资有限责任公司、刘琴、白韧宁金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第119号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
被执行人丹阳市经济开发区祈钦村民委员会。地址：丹阳市开发区祈钦村。
负责人刘国忠，村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市经济开发区祈钦村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）丹非诉行审字第171号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的4.85亩土地、“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、并罚款32343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱建峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4783号
原告：胡立群，女，汉族，1964年3月26日出生。
委托诉讼代理人：朱世钦，男，1963年7月9日出生。
被告：严正兴，男，汉族，1968年1月13日出生。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
原告胡立群诉被告严正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告胡立群的委托诉讼代理人朱世钦与被告严正兴的委托诉讼代理人周智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告退返原告胡立群所投资正康消毒餐具厂10万元；2、判令被告按投资入股协议从2014年1月1日起至今支付每月3500元。事实和理由：2012年7月6日被告严正兴与原告签订入股投资协议，原告投资10万元于被告经营正康消毒餐具厂，原告不参与被告厂里生产、销售和经营管理，不负盈亏，每月只认拿3500元利益分配，协议约定被告厂资产升值与否，停开与否，必须退还原告10万元投资款，如有违反，按违约支付500元一天给守约方滞纳金。自从签订协议之日起，被告在正常生产经营情况下，以各种理由从2014年1月1日起，拒付原告每月3500元利益分配，原告多次催付无果，特诉至法院。
被告辩称，一、本案名为投资实为借贷纠纷，应按民间借贷关系进行审理，其第二项诉讼请求要求被告支付108500元所谓分红款因不合法应予驳回。二、原告与朱世钦系夫妻关系，被告共向朱世钦支付了五笔款项共计468385元，其中2014年12月28日通过转账支付朱世钦400000元（其中300000元是归还朱世钦短期借给严正兴公司的周转资金）；2014年2月27日支付了朱世钦分红钱9600元；2014年3月22日支付了朱世钦分红钱8785元；2014年4月20日支付了朱世钦退股金40000元；2014年3月22日支付了朱世钦退股金10000元。被告已经将本金和相关利息支付原告丈夫，被告完成所有还款义务。三、被告最后一次付款时间为2014年6月1日，到2016年8月8日原告起诉还款已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月6日被告严正兴与原告签订入股投资协议，原告投资10万元于被告经营正康消毒餐具厂，时间为2012年7月16日开始至该厂停办为止，原告不参与被告厂里生产、销售和经营管理，不负盈亏，每月只认拿3500元利益分配，协议约定被告厂资产升值与否，停开与否，必须退还原告10万元投资款，如有违反，按违约支付500元一天给守约方滞纳金。2012年7月16日被告收到了原告的款项10万元。
2013年12月28日，原告丈夫朱世钦与被告签署《退股协议》和《协议书》各一份，《退股协议》约定被告退还朱世钦另外入股的30万元股金并补偿原告10万元共计40万元后朱世钦股份清零。《协议书》约定前述以原告胡立群名义投资的10万元和朱世钦原有在严正兴厂里的业务量暂不变，2014年1月1日起每月30日支付分红及业务费用13500元，如朱世钦另行办厂撤出业务量，严正兴不再支付业务费，并退还所投10万元资金。
2014年2月27日支付了朱世钦分红钱9600元；2014年3月22日支付了朱世钦分红钱8785元；2014年4月20日支付了朱世钦退股金40000元；2014年3月22日支付了朱世钦退股金10000元。此后，原告多次催讨不成后诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的合同名为《投资入股协议书》，因该合同中约定原告每月收取固定利益分配，且被告必须退还投资款10万元，上述固定回报实为支付利息，双方的合同符合借款合同的法律特征，双方实为民间借贷关系。原告已经向被告交付投资款10万元，被告严正兴应按约定归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告主张要求被告从2014年1月1日起按照每月3500元的标准支付利息，双方约定的该利息标准高于法定的每年24%的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，本院只支持按照每年24%计算的利息，对于超过部分本院不予支持，但被告已经支付了截止2014年3月22日止的利息本院予以认可，从2014年3月23日起应按每年24%的利率计息。被告已经退还的本金5万元从应归还本金总额中予以扣除。本案中原告一直在主张权利，尚未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告严正兴在本判决发生法律效力后十日内归还原告胡立群借款本金5万元；
二、被告严正兴在本判决发生法律效力后十日内向原告胡立群支付借款利息（利息的具体金额以借款本金5万元为基数，自2014年3月23日起至借款实际偿还之日止按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告胡立群其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告严正兴负担900元（此款原告已预交，由被告严正兴于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告），原告胡立群负担1317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 谢 婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0102刑初314号
自诉人魏斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人魏斌以被告人杨山峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏斌以目前找不到杨山峰为由要求撤回自诉。
本院认为，自诉人魏斌要求撤回自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟红斌
审判员 张雪品
审判员 吕华红
二〇一六年十二月十四日
书记员 付云燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1102号
上诉人（原审被告）王春燕，女，1968年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王伟，男，1945年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）何纯宝，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王春燕因不当得利纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决所认定的基本事实是：何纯宝系何某甲侄子，王春燕系何某甲妻子，何某甲于2015年2月12日去世。何某甲去世后，其丧事主要由何纯宝负责办理，并支付相关处理丧事费用。另查明，王春燕于2015年8月18日领取何某甲丧葬费8132元，抚恤金27107元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丧葬费是用于处理死者丧事的费用，而死者何某甲的丧事费用均由何纯宝支付，且该数额与正常办理丧事费用并无明显不符，故该笔丧葬费用应当由何纯宝享有，现王春燕领走了该笔丧葬费用，应当返还给何纯宝，数额为8132元。关于王春燕辩称，已经支付给何纯宝5万元，足够何纯宝处理丧事一节，王春燕没有对支付给何纯宝5万元进行举证，而在（2015）平民初字第00970号、（2015）平民初字第01453号民事诉讼中，关于本案王春燕取走公积金及工资已经进行处理，其中8435.6元已经判决返还。另外21645.33万元认定为是在死者何某甲知情情况下领取，系何某甲对财产的处分，故王春燕该抗辩不能成立。据此判决：被告王春燕于本判决生效后10日内将其领取的何某甲丧葬费8132元返还给原告何纯宝。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春燕负担。
王春燕上诉请求：二审法院撤销原判、依法改判。其依据的主要理由是：1、我已将何某甲的工资款18600元，公积金21645元、医药费6502元，合计46747元给付给何纯宝。原审判决给付8132元是重复给付；2、何某甲尚未安葬，我还需支付安葬费用且何纯宝谎报支出，实际支出应在4000元左右。
何纯宝提出了答辩：一审判决正确，请予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：丧葬费是用于处理死者丧事的费用，而已故何某甲的丧事费用均由何纯宝支付，故王春燕应将其领取的丧葬费用返还给何纯宝。关于王春燕提出已支付何纯宝46747元，足以支付丧葬费用一节，经审查该请求无事实依据，故本院对该项上诉请求不予支持。关于王春燕提出何纯宝诉讼请求与实际支出不符一节，王春燕提交的证据不足以证明该主张，且何纯宝办理丧葬事宜支出符合本地生活标准，一审法院也未支持何纯宝的全部诉讼请求，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一六年八月四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1102号上诉人（原审被告）王春燕，女，1968年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人王伟，男，1945年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）何纯宝，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人王春燕因不当得利纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决所认定的基本事实是：何纯宝系何某甲侄子，王春燕系何某甲妻子，何某甲于2015年2月12日去世。何某甲去世后，其丧事主要由何纯宝负责办理，并支付相关处理丧事费用。另查明，王春燕于2015年8月18日领取何某甲丧葬费8132元，抚恤金27107元。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丧葬费是用于处理死者丧事的费用，而死者何某甲的丧事费用均由何纯宝支付，且该数额与正常办理丧事费用并无明显不符，故该笔丧葬费用应当由何纯宝享有，现王春燕领走了该笔丧葬费用，应当返还给何纯宝，数额为8132元。关于王春燕辩称，已经支付给何纯宝5万元，足够何纯宝处理丧事一节，王春燕没有对支付给何纯宝5万元进行举证，而在（2015）平民初字第00970号、（2015）平民初字第01453号民事诉讼中，关于本案王春燕取走公积金及工资已经进行处理，其中8435.6元已经判决返还。另外21645.33万元认定为是在死者何某甲知情情况下领取，系何某甲对财产的处分，故王春燕该抗辩不能成立。据此判决：被告王春燕于本判决生效后10日内将其领取的何某甲丧葬费8132元返还给原告何纯宝。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春燕负担。王春燕上诉请求：二审法院撤销原判、依法改判。其依据的主要理由是：1、我已将何某甲的工资款18600元，公积金21645元、医药费6502元，合计46747元给付给何纯宝。原审判决给付8132元是重复给付；2、何某甲尚未安葬，我还需支付安葬费用且何纯宝谎报支出，实际支出应在4000元左右。何纯宝提出了答辩：一审判决正确，请予以维持。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：丧葬费是用于处理死者丧事的费用，而已故何某甲的丧事费用均由何纯宝支付，故王春燕应将其领取的丧葬费用返还给何纯宝。关于王春燕提出已支付何纯宝46747元，足以支付丧葬费用一节，经审查该请求无事实依据，故本院对该项上诉请求不予支持。关于王春燕提出何纯宝诉讼请求与实际支出不符一节，王春燕提交的证据不足以证明该主张，且何纯宝办理丧葬事宜支出符合本地生活标准，一审法院也未支持何纯宝的全部诉讼请求，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王春燕负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  李 颖审判员  刘 杰二〇一六年八月四日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初459号
原告张建桥。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告张富春。
委托代理人张立颖。
被告常连柱。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告张建桥诉被告张富春、被告常连柱、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建桥委托代理人周作成，被告张富春委托代理人张立颖，被告常连柱，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建桥诉称，2015年10月29日5时55分许，原告张建桥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静青线由南向北行驶至静海区静青线6公里800米，撞前方顺行被告张富春无证驾驶的无号牌三轮摩托车，原告张建桥倒地后被沿静青线由南向北行驶被告常连柱驾驶的津m×××××号小型轿车拖带，致各方车损，原告张建桥、被告张富春受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告张建桥与被告张富春之间的事故，原告张建桥负事故的主要责任，被告张富春负事故的次要责任。被告常连柱与原告张建桥之间的事故，被告常连柱负事故的全部责任，原告张建桥不负事故责任。被告常连柱与被告张富春之间不存在事故因果关系。
发生交通事故时，被告张富春驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，被告常连柱驾驶的津m×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及三者责任险，并在保险期间内，故请判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张富春及被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下诉讼请求：
1、医疗费73999.54元。
2、住院伙食补助3300元，住院33天，每天100元。
3、护理费3063.30元，按天津市居民服务业标准33882／年计算。
4、交通费2000元。
5、误工费3063.30元，按天津市居民服务业标准33882／年计算。
以上损失，首先要求保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，剩余损失由被告保险公司和被告张富春按事故责任赔偿。保留二次手术治疗费用及伤残评定后相关损失的诉讼权利，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件，事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、医疗费票据，诊断证明一份，住院费用明细，住院病案一本。
4、交通费票据。
5、原告户口本、身份证复印件。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对其他证据的真实性没有异议，对其中一张340元的收据不认可。同意按居民服务业标准赔偿护理费、误工费。交通费过高，请法院酌定。被告常连柱驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及300000商业三者险，事故发生在保险期间内，同意交强险内的损失与被告张富春共同承担，各赔偿50%。超出交强险的部分，承担50%的赔偿责任。不承担诉讼费。
被告张富春辩称，同意保险公司质证答辩意见，事故后没有给原告垫付任何费用。请求法院依法判决。
被告常连柱辩称，我驾驶的事故车辆是我自己的，车辆在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故后给付原告21000元。
原告认可被告常连柱给付数额。
经审理查明，2015年10月29日5时55分许，原告张建桥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静青线由南向北行驶至静海区静青线6公里800米，撞前方顺行被告张富春无证驾驶的无号牌三轮摩托车，原告张建桥倒地后被沿静青线由南向北行驶被告常连柱驾驶的津m×××××号小型轿车拖带，致各方车损，原告张建桥、被告张富春受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告张建桥与被告张富春之间的事故，原告张建桥负事故的主要责任，被告张富春负事故的次要责任。被告常连柱与原告张建桥之间的事故，被告常连柱负事故的全部责任，原告张建桥不负事故责任。被告常连柱与被告张富春之间不存在事故因果关系。
原告受伤后住天津市静海区医院住院治疗33天，伤情诊断为：创伤性小肠破裂，乙状结肠广泛挫伤，创伤性小肠系膜撕裂伴出血，头皮裂伤，创伤性腹腔积液，右眼眶周皮裂伤，头皮血肿，右肩峰骨折，左侧第1、2、5-8、11肋骨及第4-9肋骨骨折，腰1、2双侧横突及腰4左侧横突骨折，胸12左侧横突骨折，右肩关节三角肌挫伤，低蛋白血症，腹腔感染，冠心病。
原告本次诉讼损失为：医药费73659.54元，住院伙食补助费3300元，误工费3063.30元（按天津市居民服务业标准，每天92.83元），护理费3063.30元（按天津市居民服务业标准，每天92.83元），交通费800元。
另查，被告张富春驾驶的无号牌三轮摩托车被告张富春为实际所有人，该车未投保交强险。被告常连柱驾驶的津m×××××号小型轿车被告常连柱为实际所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故后被告常连柱给付原告张建桥现金21000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故原告张建桥与被告张富春之间的事故，原告张建桥负事故的主要责任，被告张富春负事故的次要责任。被告常连柱与原告张建桥之间的事故，被告常连柱负事故的全部责任，原告张建桥不负事故责任。被告常连柱与被告张富春之间不存在事故因果关系。因被告常连柱驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告的伤情无法证实是哪次事故造成，因被告常连柱负事故的全部责任，故原告的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出部分按事故责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告，因原告本次诉讼未超出保险额度，故被告张富春暂无赔偿数额，被告常连柱给付原告现金，原告应予退回。原告提交的一张340元的票据，证明力不足，本院不予认定，交通费酌定支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张建桥医疗费用10000元，误工费3063.30元，护理费3063.30元，交通费800元，合计16926.60元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建桥医疗费用66959.54元。以上共计83886.14元。
二、原告张建桥退回被告常连柱21000元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告张富春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年三月十七日
书记员 万姝璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督48号
申请人：鲍忠田，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人鲍忠田于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其交房（位于蜀山区信旺.华府骏苑14号楼910号房屋）结算欠款11848元，并提供了《商品房买卖合同》、《交房结算欠款专用凭单》等相关证据材料复印件，要求被申请人合肥大唐置业有限公司支付交房结算欠款11848元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人合肥大唐置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍忠田交房结算欠款11848元。
申请费52元，由被申请人合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1338号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,469.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初346号
原告鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波天美针织有限公司。
法定代表人黄惠国，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波天美针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁同发纺织有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波天美针织有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁同发纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁同发纺织有限公司撤回对被告宁波天美针织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁同发纺织有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年五月五日
书记员 张雅泽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第254号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月26日中午，被告人王某窜至永康市芝英镇柿后村767号5楼503室，采用撬锁破门的方式进入被害人李某家中，盗得拼装笔记本电脑一台、“nuofei”手机一只、鸟笼二只、雄性画眉鸟二只以及现金人民币6000元。经鉴定，被盗物品价值人民币1630元。
11月17日、19日，永康市公安局民警对王某出租房进行搜查，现场查获上述被盗物品，并于同日将上述物品发还被害人李某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩称，他并没有盗得起诉书中指控的现金6000元，对其他事实没有意见。
经审理查明：
2014年10月26日中午，被告人王某窜至永康市芝英镇柿后村767号5楼503室，采用撬锁破门的方式进入被害人李某家中，盗得拼装笔记本电脑一台、“nuofei”手机一只、鸟笼二只、雄性画眉鸟二只。经鉴定，被盗物品价值人民币1630元。现被盗赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、被害人李某的陈述、证人包某、叶某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、发还清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的现金6000元，虽有证人叶某的证言、被害人皮某内提取的被告人指纹，但未有其他证据相佐证，不能认定被告人王某盗取6000元的事实。故对该现金6000元的盗窃事实，本院不予认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某盗窃现金6000元的事实，因证据不足，本院不予认定；对指控的其他盗窃事实予以认定。被告人王某能自愿认罪，且本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 吴华刚
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张芳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2952号
申请人：霍邱县工业投资有限公司
法定代表人：王定龙，总经理。
被申请人：安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司
法定代表人：韩涛，董事长。
申请人霍邱县工业投资有限公司与被申请人安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司企业借贷纠纷一案，申请人霍邱县工业投资有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司在霍邱县财政局的迁址补偿款650万元进行保全。申请人霍邱县工业投资有限公司以公司账户存款650万元提供担保。
本院经审查认为，申请人霍邱县工业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司在霍邱县财政局的迁址补偿款650万元，期限为2016年9月28日至2018年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第990号
原告：王某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘志平、被告王某乙及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，2008年7月10日在郑州市二七区民政局登记结婚，2010年1月11日婚生子王某丙出生。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后不断因生活琐事产生矛盾并发生争吵，进而发展到相互打斗的地步，二人现在已分室而卧近三年，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能，如果再使这种状态继续下去，对双方都是一种痛苦，故原告起诉来院请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，原被告结婚前经过充分了解才登记结婚，婚后感情尚可，虽偶尔因琐事发生争吵，但是双方感情一直很稳定，夫妻双方尚未破裂。关于孩子抚养问题，因为想和原告继续生活，就不存在这个问题。
经审理查明：原、被告于2008年7月10日在郑州市二七区民政局登记结婚，于2010年1月11日生育一子王某丙。原告以双方性格不合，经常发生争执且已分居为由起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽然于2008年结婚至今已有六年时间，在六年的婚姻生活中已经建立起了一定的夫妻感情，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年七月十八日
书记员 张叶佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第584号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：沈永富，宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司公司工作。
被告：李根花，无固定职业。
被告：王金勋，宁波市镇海金盈机械有限公司工作。
被告：宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司。
法定代表人：沈永富，该公司总经理。
被告：宁波市镇海金盈机械有限公司。
法定代表人：王金勋，该公司总经理。
被告：曾芳蕾，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告沈永富、李根花、王金勋、宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司（以下简称欧帝公司）、宁波市镇海金盈机械有限公司（以下简称金盈公司）、曾芳蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告沈永富、李根花共同向原告偿还借款本金483370.09元，支付利息37248元（暂算至2014年8月6日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），并支付律师费16000元，以上合计536618.09元；2.被告王金勋、欧帝公司、金盈公司、曾芳蕾对被告沈永富第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因六被告下落不明，本案适用公告方式向六被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与被告沈永富、李根花、王金勋、欧帝公司、金盈公司签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告沈永富向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月28日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告李根花作为共同借款人在借款合同上签名。被告王金勋、欧帝公司、金盈公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。被告曾芳蕾以保证函的形式承诺为被告沈永富在2013年10月30日至2014年4月28日期间内在原告处的最高融资限额500000元整的所有融资债务提供连带责任保证。次日，原告按约向被告沈永富发放贷款500000元。借款期限届满后，被告沈永富未按约偿还借款本息，截至2014年8月6日拖欠原告借款本金483370.09元、利息37248元（利息包括罚息、复利）。被告李根花未履行还款义务。被告王金勋、欧帝公司、金盈公司、曾芳蕾也未履行连带还款义务。另查明，原告为实现债权支出律师费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永富、李根花应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金483370.09元、支付利息37248元（利息包括罚息、复利暂计算至2014年8月6日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）；并支付原告律师费16000元；
二、被告王金勋、宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司、宁波市镇海金盈机械有限公司、曾芳蕾对被告沈永富的第一项债务承担连带保证责任，被告王金勋、宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司、宁波市镇海金盈机械有限公司、曾芳蕾在承担保证责任后，有权向被告沈永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9166元，公告费650元，由被告沈永富、李根花、王金勋、曾芳蕾、宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司、宁波市镇海金盈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执469号
申请执行人:王莲华
被执行人:许光益公民身份号码:×××0515
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终8号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光益履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许光益名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月四日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执469号
申请执行人王莲华，女，1982年7月14日出生，住天台县。
被执行人许光益，男，1977年11月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2017）浙10民终8号判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光益归还申请人借款52000元及利息，负担案件受理费780元、执行费680元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许光益银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨万鹏
二〇一七年二月十三日
代理书记员 鲍立波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初366号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月至2012年4月间，被告人吴某甲利用其注册成立的上海信页广告有限公司，相继指派陈红玉、邢利超、吴昌胜（均已判刑）负责公司的日常管理及新员工的业务培训、任俊杰（已判刑）为公司财务负责人；其间，吴昌胜相继指使吴昌林（已判刑）、任俊杰和黄某甲、赵某、冯某乙（均另处）等人、陈红玉、邢利超相继指使江某、金明奎（均另处）等人，在上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX幢XXX号XXX室及周东路XXX弄XXX幢XXX号XXX室内，通过假借续登“上海黄页电话簿”或“114电话号码查询台”的名义，与各被害单位签订“114电话号码信息登记发布合约”等合同进而骗取登记费用的方式，非法获利共计人民币16万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害单位提供的合约、发票、付款凭证及经陈红玉、刑利超、吴昌胜、任俊杰、吴昌林等人签字确认的合约，证人金某甲、金乙、杨某某、李某某、胡某某、陈某某、冯某甲、樊某某、余某某、黄某甲、赵某、江某、冯某乙、张某某、郑某某、尹某某、黄乙、王某某的证言，同案犯吴昌胜、陈红玉、邢利超、吴昌林、任俊杰的供述，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、扣押物品、文件清单及企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、开立单位银行结算账户申请书及宁波银行上海分行对账单、信页广告公司到账明细表、《114说辞》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、冒用名义等方式结伙骗取对方当事人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00282号
原告：杨德宝，男。
被告：达州语天农业发展有限公司。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
本院在审理杨德宝诉达州语天农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨德宝于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德宝撤回对被告达州语天农业发展有限公司的起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，原告杨德宝自愿承担。
代理审判员 王 腾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康旭阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1670号
原告杨龙强，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告王保永，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告王保印，男汉族，成年。
本院在审理原告杨龙强与被告王保永、王保印机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月28日原告杨龙强向本院申请撤回对被告王保永、王保印的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨龙强撤回对被告王保永、王保印的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨龙强负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘庆玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2759号
申请执行人：柳雪娇。
被执行人：烟台市汝锦经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街210号609-1室。
法定代表人：丁娟，总经理。
本院在执行柳雪娇与烟台市汝锦经贸有限公司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭