wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1288号
原告：冯宪民，男，汉族，1957年9月30日出生，住新郑市。
被告：李树立，男，汉族，成年，住新郑市。
本院在审理原告冯宪民与被告李树立装饰装修合同纠纷一案中，原告冯宪民于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯宪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宪民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯宪民负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十三日
书记员 张小平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4206号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告：王兴龙。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更519号
罪犯张建军，男，1964年8月1日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月31日，陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2018年6月19日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯张建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年6月20日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更332号
罪犯李炎辉，男，1964年7月22日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年5月17日作出（2012）荥刑初字第99号刑事判决，认定李炎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年11月15日至2016年5月14日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李炎辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年6月1日至2日，在荥阳市看守所2号监室，因被害人陈某擅自离开指定位置睡觉及偷拿李炎辉的蕃茄被发现，李炎辉等三人在监室门口及“风场”对陈某进行殴打，导致陈某肠穿孔致腹膜炎，后经抢救无效后死亡。李炎辉在被害人死亡后召集监室在押人员开会，威胁同监室在押人员不让讲出殴打被害人的情况，严重妨害了调查取证工作。原判量刑时考虑到以下情节：该犯系自首；主动赔偿被害人亲属经济损失61000元，取得谅解；被害人死�原因系在小肠存在炎症的基础上，受外力作用致小肠穿孔，引起腹膜炎死亡；被害人伤情系由多人两次伤害造成的。
罪犯李炎辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月获得表扬。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李炎辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炎辉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终73号
上诉人(原审原告)王艺铭，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市巴都大道。
法定代表人张斌，市长。
上诉人王艺铭因诉阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经庭审查明，胡长珍（原告王艺铭祖母、王书荣之母，2014年7月18日去世）原系阆中市宝马镇马场村4组人，2005年4月将户口迁入阆中市七里镇梓潼宫村5组。随后，其在阆中市七里镇梓潼宫村新建三层砖混楼房一座，面积291.35平米，并先后在2008年、2009年办理了土地使用证及房屋所有权证。2013年3月9日，胡长珍与王艺铭达成房屋赠与协议，约定将案涉房产及相关权益一并赠与王艺铭。
2015年3月20日，阆中市公安局作出《关于撤销胡长珍户口<准予迁入证明>》的决定，胡长珍之子王书荣不服，申请行政复议。2015年6月29日，复议机关南充市公安局作出复议决定，决定撤销该决定。2015年3月20日，阆中市七里街道办事处梓潼社区居民委员会作出《收回集体土地使用权的决定》。2015年3月22日，被告阆中市政府向阆中市国土资源局（以下简称阆中市国土局）作出《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权证的批复》，王艺铭不服，申请行政复议。南充市人民政府以王艺铭的申请不符合受理条件为由，驳回王艺铭的行政复议申请。2015年3月22日，阆中市国土局向王书荣作出《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权登记的决定》，于2015年7月20日向王书荣送达，并交待了复议权及诉权。2015年5月6日，阆中市房地产管理局作出《关于撤销<房屋所有权证>》的通知。
同时查明，王艺铭对阆中市国土局作出的《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权登记的决定》不服，已向阆中市人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，阆中市政府针对阆中市国土局上报《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权证的请示》，作出“同意你局上报意见”的批复，该批复行为属注销土地使用权证的内部审批程序，对外发生法律效力、对利害关系人权利义务产生实际影响的是阆中市国土局最终作出的《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权登记的决定》，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，阆中市政府的批复行为不具可诉性。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定：驳回王艺铭的起诉。
上诉人王艺铭主要认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人阆中市政府未提交二审答辩状。
本院认定与受案条件相关事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为,根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。在本案中，王艺铭诉请法院撤销阆府国土函[2015]7号《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权证的批复》。该批复是阆中市政府对其盖章颁发的阆土建集用[2008]字第020508800号集体土地使用证,作出的注销决定，并且批复该府的下属部门予以执行，已对王艺铭生产利害关系，故该批复属于行政审判受案范围。一审法院认为该批复是内部审批行为有误，裁定驳回起诉系错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第33号行政裁定。
二、指令四川省南充市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终73号上诉人(原审原告)王艺铭，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市巴都大道。法定代表人张斌，市长。上诉人王艺铭因诉阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。一审法院经庭审查明，胡长珍（原告王艺铭祖母、王书荣之母，2014年7月18日去世）原系阆中市宝马镇马场村4组人，2005年4月将户口迁入阆中市七里镇梓潼宫村5组。随后，其在阆中市七里镇梓潼宫村新建三层砖混楼房一座，面积291.35平米，并先后在2008年、2009年办理了土地使用证及房屋所有权证。2013年3月9日，胡长珍与王艺铭达成房屋赠与协议，约定将案涉房产及相关权益一并赠与王艺铭。2015年3月20日，阆中市公安局作出《关于撤销胡长珍户口》的决定，胡长珍之子王书荣不服，申请行政复议。2015年6月29日，复议机关南充市公安局作出复议决定，决定撤销该决定。2015年3月20日，阆中市七里街道办事处梓潼社区居民委员会作出《收回集体土地使用权的决定》。2015年3月22日，被告阆中市政府向阆中市国土资源局（以下简称阆中市国土局）作出《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权证的批复》，王艺铭不服，申请行政复议。南充市人民政府以王艺铭的申请不符合受理条件为由，驳回王艺铭的行政复议申请。2015年3月22日，阆中市国土局向王书荣作出《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权登记的决定》，于2015年7月20日向王书荣送达，并交待了复议权及诉权。2015年5月6日，阆中市房地产管理局作出《关于撤销》的通知。同时查明，王艺铭对阆中市国土局作出的《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权登记的决定》不服，已向阆中市人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，阆中市政府针对阆中市国土局上报《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权证的请示》，作出“同意你局上报意见”的批复，该批复行为属注销土地使用权证的内部审批程序，对外发生法律效力、对利害关系人权利义务产生实际影响的是阆中市国土局最终作出的《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权登记的决定》，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，阆中市政府的批复行为不具可诉性。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定：驳回王艺铭的起诉。上诉人王艺铭主要认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。被上诉人阆中市政府未提交二审答辩状。本院认定与受案条件相关事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为,根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。在本案中，王艺铭诉请法院撤销阆府国土函[2015]7号《关于注销七里梓潼村5组胡长珍集体土地使用权证的批复》。该批复是阆中市政府对其盖章颁发的阆土建集用[2008]字第020508800号集体土地使用证,作出的注销决定，并且批复该府的下属部门予以执行，已对王艺铭生产利害关系，故该批复属于行政审判受案范围。一审法院认为该批复是内部审批行为有误，裁定驳回起诉系错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第33号行政裁定。二、指令四川省南充市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰审 判 员  谢胜山代理审判员  朱 珠二〇一六年五月十九日书 记 员  何卓蔚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初845号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汤某某(绰号：小包子)，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市文庙路XXX弄XXX号；曾因犯惯窃罪于1984年2月被原上海市南市区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汤某某于2016年5月5日11时40分许，按约至本市蓬莱路XXX号附近，将2小包彩色纸包装的白色粉末(经鉴定：净重0.30克，从中检出海洛因成分)以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某某(另行处理)，成交后即被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人汤某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，有证人吴某某的证言及辨认笔录；证人瞿某某、邵某某的证言；公安机关出具的扣押清单，毒品、毒资及案发地照片，收缴毒品专用单据、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人汤某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汤某某表示自愿认罪。本院认为，被告人汤某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据汤某某的犯罪事实、情节等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1267号
罪犯欧纪华，曾用名欧阳记华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）垦刑初字第61号刑事判决，以被告人欧纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯欧纪华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯欧纪华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯欧纪华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯欧纪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧纪华减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1078号
原告：李银举，男，汉族，1971年5月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：杨魏桢，女，汉族，1987年12月9日出生，住新郑市。
本院在审理原告李银举与被告杨魏桢民间借贷纠纷一案中，原告李银举于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李银举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银举负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月九日
书 记 员 张小平
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初255号
申请人南通吉合包装制品有限公司与被申请人海门市天晟纸箱包装有限公司：
关于申请人南通吉合包装制品有限公司与被申请人海门市天晟纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月19日冻结了被申请人海门市天晟纸箱包装有限公司名下中国银行海门支行营业部的账号00×××04的银行存款人民币35000元（实际冻结金额人民币35000元），上述冻结的有效期至2018年1月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路３９９号，组织机构代码:847282533。
法定代表人楼雪君。
被执行人施志挺，男，1979年11月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人施志挺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0702民初852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月03日立案执行。
本案执行标的为86186.57元、诉讼费1954元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请人以书面形式同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年九月十八日
代书记员 王梦洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初319号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人舒某某，男，1990年5月15日出生，瑶族，初中文化。2016年4月12日因本案被抓获。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年4月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月20日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人骆某某，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化。2016年4月12日因本案被抓获。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年4月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月20日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人王某某，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化。2016年4月12日因本案被抓获。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年4月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月20日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人杨某某，曾冒用名“杨某”，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化。2016年4月12日因本案被抓获。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年4月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月20日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某犯协助组织卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年3月份，全某某（在逃）在河源市源城区承包到和大福商务酒店四楼后，伙同龚某某、叶某某（均在逃）在上述地点组织失足妇女蒲某某、黎某某、钟某某、吴某某、谢某某等人卖淫。2016年4月初，被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某及刘某某、骆某某等人陆续来到该酒店四楼上班，其中被告人舒某某担任部长职务，负责管理监督员和失足妇女；被告人骆某某、王某某、杨某某担任监督员职务，负责管理失足妇女和服务客人；骆某某担任后勤职务，负责酒店四楼的收入和报表；刘某某担任收银员，负责给失足妇女记录上下班时间，工号费用等，收取嫖资。2016年4月12日，公安人员在上述地点抓获被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某及刘某某、骆某某、失足妇女钟某某等人，缴获账本、笔记本、对讲机、避孕套、POS机等。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某的供述；2、证人刘某某、骆某某、蒲某某、黎某某、钟某某、吴某某、谢某某、叶某某，闫某某、谢某甲、黄某某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、书证：工商银行流水、POS交易明细、扣押清单、笔记本纸、服务流程、工号登记考勤表、通讯录、账本、资金记录表、联系清单、收费标准、情况说明、酒店承包经营合同、抓获经过、户籍资料；5、辨认笔录；6、视频资料等。
公诉机关认为，被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某无视国法，明知他人组织卖淫，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月份，全某某（在逃）在河源市源城区承包到和大福商务酒店四楼后，伙同龚某某、叶某某（均在逃）在上述地点组织失足妇女蒲某某、黎某某、钟某某、吴某某、谢某某等人卖淫。2016年4月初，被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某等人陆续来到该酒店四楼上班，其中被告人舒某某担任部长职务，负责管理监督员和失足妇女；被告人骆某某、王某某、杨某某担任监督员职务，负责管理失足妇女和服务客人。2016年4月12日，公安人员在上述地点抓获被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某及失足妇女钟某某等人，缴获账本、笔记本、对讲机、避孕套、POS机等物品一批。
上述事实，被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某的供述；证人刘某某、骆某某、蒲某某、黎某某、钟某某、吴某某、谢某某、叶某某，闫某某、谢某甲、黄某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；书证：工商银行流水、POS交易明细、扣押清单、笔记本纸、服务流程、工号登记考勤表、通讯录、账本、资金记录表、联系清单、收费标准、情况说明、酒店承包经营合同、抓获经过、户籍资料；辨认笔录；视频资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某无视国法，明知他人组织卖淫，仍为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人舒某某、骆某某、王某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人舒某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人骆某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
三、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
四、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
五、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢梦媛
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。2012年5月4日因涉嫌诈骗被列为刑拘在逃人员，2017年1月6日因涉嫌诈骗被决定取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控，2009年6月16日，被告人朱某与红星区杜鹃小区棚户区改造工程的承建商黑龙江省五建建筑工程有限公司负责人梅某某签订了杜鹃小区1、2、3、4、11、12、13号楼的劳务分包合同，承包上述7栋楼工程的主体人工费部分。合同签订后，梅某某的姐姐梅某某帮助梅某某负责管理杜鹃小区工程施工活动，朱某负责提供施工资质，朱某的同乡另案被告人周某某（已判决）负责出资，两人组建施工队。在带领施工队施工过程中，由于施工队资金亏空，不能按合同约定进度完成施工，在总承包商处不能继续预支工程款，多次欠发工人工资。2009年8月中旬，因没钱给工人开支，周某某让朱某假称曾让另案被告人施工队力工组组长祁某某（已判决）垫付过27000元工程款未还，以讨要此不曾发生的“垫付款”为由，让朱某和祁某某去找总承包商五建公司要钱。朱某和祁某某找到梅某某，要求梅某某向祁某某支付27000元“垫付款”，但被梅某某以未到约定分期付款时间为由拒绝。2009年9月14日，因朱某无力支付工人工资引发农民工到红星区劳动监察大队上访，五建公司按照红星区劳动监察大队裁定代朱某向农民工垫付了120000元工资款。当时，施工队仅完成三栋楼的部分施工任务，朱某产生了舍弃工程跑路的想法，朱某对周某某说：“咱们这活干不了了，咱们哥们一场，我给你开个条，能给你带出来点钱就给你带出来点钱吧。”两人商量后决定由朱某以欠祁某某力工组工人工资的方式虚报工资从总承包商处套取工程款，待祁某某领到钱后再返还给周某某。2009年9月末的一天上午，祁某某、另案犯罪嫌疑人力工组记工员苏宪运和几个工人来到朱某和周某某在原红星区二中的临时住处要工钱，朱某对众人说：“我现在没有钱，给你们打欠条，你们到劳动仲裁部门去要钱。”朱某按照周某某口述的欠发力工组工资情况签了一份“欠4＃力工工资491天29460元加上次开支欠27000元，总计56460元”的欠条连同祁某某的3000元带班费欠条一起交给了祁某某。朱某离开红星区后，周某某让祁某某、苏某某和其他工组的工人到红星区劳动局讨要工资，在劳动监察大队的调解下，五建公司红星方面管理人员梅某某支付了朱某所欠工资款。祁某某和苏某某将朱某签下的56460元钱取回后，由苏某某按照记工表将真实拖欠该工组工人的24468元分别发放给各人，剩余部分即套取的工资款31992元人民币被周某某、苏某某、祁某某三人瓜分、挥霍。被告人朱某于2017年1月6日9时许到哈尔滨市阿城区公安分局投案自首。
公诉机关以相应证据证实了上述事实，认为被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构工人工资款的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在案发后自动投案、如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述犯罪事实，被告人朱某无异议，供认不讳。并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：书证接受刑事案件登记表、朱某常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、到案经过、在逃人员登记撤销表、抓捕经过、劳务分包合同、朱某所签拖欠工资欠条、工资表、力工组工资发放明细、红星区建设局证明、祁某某领工资收条、伊春市红星区人民法院刑事判决书等；证人周某某、祁某某、苏某某、于某某、李某某、陈某某、张某某、徐某某、李某某、曲某某、程某某、鲁某某、郭某某、杜某某、郭某某、李某某、祝某某、祁某某、杨某某等人证言；被害人梅某某、梅某某的陈述；被告人朱某的供述。
以上证据足以证实上述事实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构工人工资款的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金2万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一七年五月五日
书记员 赵 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3398号
原告:吴朝霞,女,38岁。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告吴朝霞与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴朝霞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝霞撤回起诉。
案件受理费3405元，减半收取1703元，由原告吴朝霞承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01628号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王志仁，男，1970年07月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王志仁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01741号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王志仁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01741号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5064号
原告石某，女，1986年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。被告刘某甲，男，1982年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人禇悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告以及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2010年9月2日登记结婚，婚后2012年3月27日生育一子名刘某乙。因婚前双方了解不深，导致沟通困难，且被告与其他异性有不正当关系，导致双方感情出现裂痕。2013年7月，原、被告发生争吵，原告从家中搬出，双方开始分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故要求离婚，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,200元。被告刘某甲辩称，双方确实自2013年7月起开始分居至今，和好可能性不大，故同意离婚。但导致夫妻感情破裂的原因是被告收入减少，并非原告所述被告与其他异性有不正当关系的问题。现同意儿子随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费1,500元。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2010年9月2日登记结婚，婚后于2012年3月27日生育一子名刘某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，双方自2013年7月起分居至今。关于孩子的抚养费，原告称其目前收入为每月2,000元至3,000元，被告称对原告收入情况不清楚，另孩子每月开销除公办幼儿园费用每月800-900元外，平时的吃用开销，医疗费也比较高，故主张原告每月支付抚养费1,500元。经本院告知后，原、被告均未在规定的期限内，提供原告目前收入的相关证明以及孩子目前开销的相关证明。关于夫妻共同财产，原、被告婚后购买有铂金男女对戒各一枚，黄金项链(含金吊坠)一根、一克拉女式钻戒一枚。审理中，原告称上述金银首饰均在被告处，被告予以否认，称这些物品应在原告所住的城银路XXX弄XXX号XXX室房屋内。原、被告均未能提供证据证明各自主张。另原、被告就公积金、养老金达成一致，各自名下归各自所有，不相互主张。上述事实，有结婚证、出生证明、(2014)宝民一(民)初字第6104号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，双方自2013年7月起分居至今，且无和好可能，应认定为双方感情已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于儿子的抚养，现双方就儿子随被告共同生活达成一致，于法不悖，本院予以准许。关于抚养费，因原、被告均未提供支持各自主张的相关证明，故本院根据本案实际情况并参考本市城镇居民人均消费性支出等，酌情确定由原告每月支付抚养费1,300元。关于原、被告婚后购买的金银首饰，因双方均无证据证明该些物品在对方处，故本案中不予处理，原、被告可就知道或应当知道上述财产线索后的两年内向对方主张权利。关于公积金、养老金，双方达成一致，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，本院判决如下：一、准予原告石某与被告刘某甲离婚；二、双方婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告石某自2016年7月起每月支付刘某乙抚养费人民币1,300元，至刘某乙十八周岁止；三、原、被告各自名下帐户内的公积金、养老金存款均归各自所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告石某与被告刘某甲各承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年七月十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保117号
申请人:张赛花，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，原住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被申请人:简招治（又名简招娣），女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
申请人张赛花于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简招治所有的座落于漳州市芗城区XXXXXX房屋一套予以查封。担保人福建日鑫担保有限公司以担保金额800000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张赛花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人简招治所有的座落于漳州市芗城区XXXXX房屋一套，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人张赛花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈婉露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第201号
原告方青松，
阳街道大桥路居委会。
委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告张伟，成年，
区62号。
原告方青松与被告张伟之间的民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传
唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方青松诉称：2008年2月5日，被告向原告借款人民币2
77000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅
归还了77000元，余款200000元至今未归还。现原告诉讼来院
，要求判令被告立即归还借款本金200000元及逾期利息（逾期
利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际归还之日
止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年2月5日由被告出具的借条一份（原件），证明
被告尚欠原告借款的事实。
被告张伟未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠
原告借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担归
还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张伟归还原告方青松借款计人民币200000元及利息
（自2008年12月30日起至本判决生效给付日止，按银行同期同
档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年三月二十三日
代书记员 杨珊珊
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第98号
原告长春市住房置业担保有限公司，住址：吉林省长春市南关区新发路218号。
法定代表人吕士辉，董事长。
委托代理人尹振辉，该公司员工。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住址：吉林省长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
原告长春市住房置业担保有限公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市住房置业担保有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告长春市住房置业担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市住房置业担保有限公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第98号
原告长春市住房置业担保有限公司，现住吉林省长春市南关区。
法定代表人吕士辉，董事长。
委托代理人尹振辉，该公司员工。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住址：吉林省长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
原告长春市住房置业担保有限公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市住房置业担保有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告长春市住房置业担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市住房置业担保有限公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艳华
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第98号原告韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。法定代表人黄宏春，乡长。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告韩宗瑞（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告发布腾退公告实施腾退工作。原告房屋位于朝阳区东坝乡三岔河村X号，在腾退范围之内。2014年10月14日上午9点左右，在原被告没有达成补偿协议，被告没有任何拆迁手续的情况下，东坝乡政府书记安永存与东坝乡三岔河村村委会成员带领大批不明身份人员对原告房屋实施了强制拆除，房屋物品不知所踪，原告认为被告实施的腾退行为违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告对原告实施的强制拆除行为违法。原告向本院提交13张现场照片作为证据材料，证明房屋被拆除的情况，被告领导在场，是被告组织的拆除。被告辩称，被告并非实施拆除行为的主体，本案涉案土地已纳入东坝乡城乡一体化区域。在对包括原告在内的被腾退人几经协商无效后，三岔河村委会召开了村民代表大会并通过决议，由村集体组织采取帮迁、强制等方式予以收回。此后，三岔河村委会更是将该决议提前张贴，告知包括原告在内的拒绝腾退户，在原告未能依法腾退的情况下，三岔河村委会组织人员对原告进行了帮迁。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期间向本院提交以下证据材料：1、三岔河村民代表大会《会议记录》、《三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会签到表》、《三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会决议》，证明经村民大会决议，由三岔河村集体负责收回未拆迁腾退户的集体土地；2、《东坝乡三岔河村村民委员会关于对三岔河村村域内腾退滞留户帮迁工作的通知》，证明三岔河村委会对原告实施帮迁以前已经提前告知；3、三岔河村委会出具的《情况说明》，证明依法帮迁的主体系三岔河村委会。经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告房屋的坐落及被拆除的事实，但不具有证明被告实施了拆除行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明经三岔河村村民代表大会决议，三岔河村委会对原告房屋实施帮迁的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告韩宗瑞现主张被告北京市朝阳区东坝乡人民政府拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为。故原告韩宗瑞的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩宗瑞的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告韩宗瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  杨占珍二〇一五年五月十八日书 记 员  鞠 仁-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12660号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗涵杏，女，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司诉被告罗涵杏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，原告方于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预缴），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖习敏
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执3号
申请执行人周晓纹，女，1978年6月生，汉族，住黑龙江省八五四农场。
被执行人栾凤海，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
本院在执行申请执行人周晓纹与被执行人栾凤海申请抚育费纠纷一案过程中，申请执行人周晓纹与被执行人栾凤海于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，现执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执3号申请执行人周晓纹，女，1978年6月生，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人栾凤海，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。本院在执行申请执行人周晓纹与被执行人栾凤海申请抚育费纠纷一案过程中，申请执行人周晓纹与被执行人栾凤海于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，现执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年六月十六日书 记 员  乔佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11175号
原告：刘兴德，男，1967年4月22日生，汉族，住四川省领水县。
被告：重庆金马仔农业开发有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人刘会才，总经理。
本院在审理原告刘兴德与被告重庆金马仔农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兴德于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘兴德撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由刘兴德负担。
审判员 刘忠文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第362号
上诉人（一审被告）柳州市容达汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广汽路8号汽贸园检测站4号楼。
法定代表人吴君青，该公司董事长。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）覃保军。
上诉人柳州市容达汽车销售有限公司与被上诉人覃保军因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市容达汽车销售有限公司以与覃保军达成庭外和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳州市容达汽车销售有限公司向本院提出的撤回上诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市容达汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人柳州市容达汽车销售有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人柳州市容达汽车销售有限公司负担，多预收的5元由本院向柳州市容达汽车销售有限公司予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 樊翔谋
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终129号
上诉人（原审原告）：吴英茂，男，1949年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人吴英茂因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初17号行政裁定，向本院提出上诉，认为其诉请应当自2016年4月11日重新计算诉讼时效，并未超过六个月诉讼期限，请求二审法院撤销一审裁定，由江西省南昌县人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人吴英茂于2009年7月办理退休时，因南昌县人力资源和社会保障局核定其退休待遇一事，于2016年8月26日向南昌县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人主张时效中断依据的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用于民事案件，本案起诉超过法定起诉期限，江西省南昌县人民法院不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 成 恋
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第199号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严加云，男，生于1967年8月27日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人苏德翠，女，生于1968年8月12日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人魏云富，男，生于1968年12月1日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严加云、苏德翠、魏云富之间产生金融借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人严加云、苏德翠、魏云富的银行存款30000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严加云、苏德翠、魏云富的银行�款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乌民初字第3085号
原告车某某，女，1971年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告韩某某，男，1975年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人韩某甲（与被告兄妹关系），女，1978年2月4日出生，蒙古族，现住河南省开封市。
原告车某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告韩某某的法定代理人韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某起诉称，我与被告1998年11月经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙。我们婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告有外遇并有孩子，我们分居已三年多，现双方感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系；要求婚生女孩韩某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告韩某某庭审答辩称，同意离婚，但不同意抚养婚生女韩某乙，不同意承担诉讼费，因被告今年四月份发生交通事故后，生活基本不能自理，已丧失劳动能力，靠低保和父亲的退休金维持生活，无能力抚养婚生女韩某乙，亦无能力承担本案的诉讼费用。要求依法分割夫妻共有财产。
经本院审理查明，原、被告1998年11月经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，2002年11月23日生育一名女孩韩某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告韩某某有外遇并育有子女，致使双方感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系；要求婚生女孩韩某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
另查明，被告韩某某于2016年4月30日发生交通事故，于当日在科右前旗人民医院住院治疗，医院诊断为1、急性硬膜下血肿；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、脑脊液耳漏；5、气颅症；6、蛛网膜下腔出血；7、肋骨骨折；8、肺挫伤；9、锁骨骨折。经过治疗，被告韩某某于2016年5月20日出院。出院后，被告韩某某一直处于失语状态，仅有3-4岁儿童的智力水平，生活基本不能自理。
又查明，被告韩某某有近亲属两人，即父亲韩某丙和妹妹韩某甲。现被告父亲韩某丙因脑梗至高位截瘫、失语、痴呆，现生活在养老院。其每月有退休金3260.00元，另有补助288.90元，每月支付养老院费用2550.00元及药费外，剩余款项作为被告韩某某的生活费。
还查明，原、被告均享有低保，每人每季度500.00元，婚生女韩某乙的低保正在办理当中。
再查明，原、被告无共同存款、无共同债权。有夫妻共同债务16000.00元（欠玉某）。
庭审中，被告主张其经手还有债务如下：欠吴某某11875.00元、欠苏某某6250.00元、欠白某某11000.00元摩托车款，并提供证据予以证明；另欠韩某甲140000.00元（其中110000.00元用于买草场，30000.00元用于医疗费）、欠其亲属20000.00多元（用于医疗费）、欠钱启10000.00元，未提供证据证明。庭审中，对于欠白某某11000.00元摩托车款，原告表示只知道被告赊摩托，但该摩托是多少钱以及欠款是否已还均不知情；对于其他几笔债务原告表示不知情，亦不同意承担。
被告韩某某从白某某处赊购的摩托车已在被告韩某某的交通事故中毁坏，且已变卖处理。
庭审中，被告主张欠其亲属20000.00多元，用于被告的医疗费。庭审后，被告明确表示此笔债务不需要原告车某某承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一本，身份证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供如下2组证据：1、借据四张，用以证明被告经手欠外债29125.00元。经质证，被告对该组证据有异议，表示不知情；2、韩某戊证言一份、包某某证言一份，用以证明原、被告有夫妻共同财产
---绵羊200多只。经质证，原告对二证人证言内容无异议，但对待证事实有异议。主张此证言只能证明原、被告曾经有过羊，但证明不了原、被告现在有羊。
本案审理过程中，经询问，婚生女韩某乙明确表示愿随被告韩某某一起生活，不需原告车某某承担子女抚养费。另婚生女韩某乙亦明确表示，其愿随被告韩某某一起生活的目的是希望得到其祖父的退休金的剩余部分，作为其生活费。
本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，且被告有外遇并育有子女，致使夫妻感情破裂，双方确已无和好可能，故对原告车某某与被告韩某某解除婚姻关系的请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，所谓“抚养”，简单说，就是教养和保护。而本案被告韩某某在交通事故后，虽经治疗，但一直处于失语状态，现仅有3-4岁儿童的智力水平，生活基本不能自理，已丧失劳动能力，靠低保及其父剩余退休金维持生活，其已无教养、保护婚生女韩某乙的能力；本案审理中，虽然婚生女韩某乙已明确表示愿随被告韩某某一起生活，但其也明确表示其愿随被告韩某某生活的目的是为了得到其祖父的退休金，而不是因为被告韩某某有抚养能力。比较而言，原告车某某虽患有类风湿，但其目前状况要比被告韩某某更有能力教养、保护婚生女韩某乙，更有利于婚生女韩某乙的健康成长。因此，对原告车某某要求由被告韩某某抚养婚生女韩某乙的请求本院不予支持。
关于夫妻共有财产的分割问题，被告韩某某因无直接证据证明其主张，庭审中已明确表示放弃分割夫妻共有财产，本院予以准许；
关于原、被告的夫妻共同债务问题，被告韩某某经手的欠玉某160000.00元，庭审中原告车某某表示同意由其承担，双方无异议，本院予以支持；被告主张欠其亲属20000.00多元，用于被告的医疗费。庭审后，被告明确表示此笔债务不需要原告车某某承担，原告车某某无异议，本院予以支持；
欠白某某11000.00元，系被告韩某某赊购摩托车款。庭审中，原告虽主张此款用于被告韩某某个人消费，但赊购摩托时原告知情且同意，应认定其与被告有欠款的合意，此笔债务应属夫妻共同债务；
其他债务因被告韩某某无法证明是用于家庭生活，且原告车某某表示不知情，亦不同意承担，故债权人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告车某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩韩某乙由原告车某某抚养；
三、夫妻共同债务中欠玉某16000.00元由原告车某某负责偿还；欠白某某11000.00元由原、被告共同偿还。
案件受理费50.00元（减半收取），由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第176号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，湛江XX局员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人林某某经申请办理后于2012年3月5日领用中国工商银行一张牡丹信用卡，该卡从2012年9月12日开始透支，截止2014年9月1日透支本金49361.6元，利息、滞纳金、超限费等34742.48元，合计84104.08元。银行在其透支后多次进行催收，催收三个月之后被告人仍拒绝还清所欠款项。
被告人林某某经申请办理后于2012年3月5日领用中国工商银行一张牡丹信用卡，该卡从2012年5月27日开始透支，截止2014年9月1日透支本金33864.16元，利息、滞纳金、超限费等29695.92元，合计63560.08元。银行在其透支后多次进行催收，催收三个月之后被告人仍拒绝还清所欠款项。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行湛江分行的报案材料，信用卡申请表及相关材料，信用卡交易明细，信用卡结算总表，银行催收材料，被告人林某某的供述，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支本金人民币83225.76元，数额较大，经发卡银行催收后逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年五月十二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初111号
原告：刘某，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：程某甲，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与程某甲年月登记结婚，年月日生育一女程某乙，孩子出生后双方矛盾不断，夫妻感情不断恶化。刘某曾于2007年9月3日，2012年10月30日两次向龙子湖区人民法院起诉请求离婚，但均被驳回，现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女程某乙由刘某抚养，程某甲给付抚养费1000元／月；3、如程某乙今后考上大学所需费用双方平均承担。
程某甲辩称：不同意离婚，即使离婚了每个月至多给孩子400元抚养费，因为每个月自己的收入只有1000-2000元。刘某母亲生病，我们在她母亲家旁边租房照顾其母亲，大半年期间她对孩子都不管不问。
刘某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格；
2、户口本、出生证复印件。证明身份信息及婚生女的身份信息；
3、结婚证。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系；
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00031号民事判决书。证明刘某曾经向法院起诉过离婚；
5、程某乙提交的申请。证明要求跟随母亲生活。
经质证，程某甲对以上证据均无异议。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
程某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上证据的分析与认定本院确认以下事实：刘某与程某甲年月日登记结婚，年月日生育一女程某乙。刘某曾向本院起诉请求离婚，本院以无证据支持夫妻感情破裂驳回刘某的诉讼请求，现刘某再次向本院起诉请求判令离婚。
另庭审中程某甲自认个人月收入为2000元左右。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告双方已不能维系正常的夫妻感情，刘某两次诉至本院坚决要求判决离婚，且在庭后调解中，刘某也坚持其对婚姻感情破裂无法共同生活，请求判令离婚的诉讼请求不变，因此本院对刘某的离婚诉请予以支持。
关于子女抚养问题，因婚生女程某乙已满10周岁，为限制民事行为能力人，依据法律规定，程某乙表示愿意与其母刘某共同生活。结合双方条件及程某乙的意思表示，程某乙由其母刘某抚养为宜。
关于子女抚养费问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，结合程某甲自认的收入水平，本院认为程某甲应自本判决生效之月起支付程某乙抚养费600元／月至程某乙18周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某甲离婚；
二、程某乙由刘某抚养，程某甲自本判决生效之月起每月给付程某乙抚养费人民币600元至其18周岁时止，此款每月20日前直接支付给刘某；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴帅昌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2371号
罪犯高俊发，男，1966年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月15日作出（2013）沈河刑初字第732号刑事判决，以被告人高俊发犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高俊发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高俊发获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高俊发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月6日起至2020年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1065号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：蔡宁宁，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告蔡宁宁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申16号
再审申请人（原审原告）：陈世康，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人陈世康因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈世康于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，陈世康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈世康撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1140号
原告：闫某，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：马某某（又名马某某），男，汉族，初中文化，农民。
原告闫某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人李继红、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告现金46000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月6日，我与被告决定合伙开一烧烤店，经前期准备，位于合阳县城凤凰中路的韩式烧烤城于2016年6月18日开业运营。次日凌晨，双方协议：原告退伙，由被告经营，被告退还原告现金46000元。但此后，被告拒绝退还。
马某某辩称，欠条是在原告要求退出且到店里哭闹的情形下，我才写的。起初合伙，说的是我出技术、家具，他出现金5万元。2016年6月18日开业时，原告的朋友、同学都来了，吃喝一大堆，却没收到礼钱。当晚我就说这事弄不成，要不退出。6月19日，原告和他姐哭着闹着说不干了，让我写条子。他们写好，我抄的。6月28日原告一家人过来要钱。我不欠原告的钱，我没拿他一分钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告协商合伙开家烧烤店，约定原告出资5万元，被告出技术、设备，各占50%份额。此后俩人按约定做烧烤店的开业准备事项（至开业时原告实际出资46000元）。2016年6月18日原、被告合伙开办的位于合阳县城凤凰路的韩式烧烤城开业运营。次日凌晨原、被告发生争执声称退伙。6月19日午后原告和他姐与被告在烧烤店讨论退伙事宜后，被告给原告出具了欠条一张，内容是“今于2016年6月19欠闫某人民币46000元正（肆万陆仟元正），于2016年6月28还20000元（贰万元正），剩于欠款于年内尽快还清。欠款人马某某，2016年6月19日”。欠条上还注明“以后店内所有事宜与闫某无关”。当时店里其他员工各自忙着干活。此后，被告独自经营烧烤店至2016年7月19日。原告2016年6月28日索要欠款未果，后诉至本院请求被告退还欠款，被告要求平分烧烤店财产和债务，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的被告2016年6月19日出具的欠条附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告经协商达成开办烧烤店的口头合伙协议，此后双方按照协议于2016年6月18日开办了烧烤店。开业当天原、被告发生争执。次日原、被告协商后达成退伙协议：由原告退出，被告给付原告46000元，为此被告给原告出具了条据，约定了给付方式和期限。此后原告退出，烧烤店由被告一人经营。但被告并未按约定在2016年6月28日给付原告20000元，其应当承担继续履行的违约责任。对原告诉讼要求被告退还另外26000元的请求，因尚未到履行期限，依法不予支持。被告辩称其是在胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明，加之其出具欠条时，店内还有其他员工在做活，不存在胁迫的情形，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某（又名马某某）在本判决生效后15日内给付原告闫某20000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年6月29日开始计息，至还款清结之日）；
二、驳回原告闫某要求被告退还26000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由原告闫某负担200元，被告马某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐巧巧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终91号
上诉人（原审被告）马迎基，居民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹平县德鑫交电有限责任公司，住所地：邹平县黛溪四路106号。
法定代表人张玉岭，该公司经理。
委托代理人郭复员，居民，该公司员工。
上诉人马迎基因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年邹平商海建筑公司承建了原告的建筑工程，具体施工由被告马迎基负责。在此期间，被告马迎基于2008年7月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告于2009年9月21日在该借条上书写利息16800元；被告于2009年8月20日向原告借款50000元，并出具借条一份；被告于2012年3月12日向原告借款18300元，并出具借条一份。被告共计欠原告借款及利息185100元。因被告未偿还借款，原告于2015年8月26日起诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告马迎基向原告德鑫公司借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，被告应该偿还借款及利息，因此对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉借款系被告的职务行为，不是被告个人所借，但未提交相应证据予以支持，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告马迎基于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德鑫交电有限责任公司借款及利息185100元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告马迎基负担。
宣判后，上诉人马迎基不服上诉称：一审判决认定事实错误，事实是上诉人是在邹平县商海建筑工程有限公司当一名带工干活小工头，2008年至2009年邹平县商海建筑工程有限公司承包了邹平县德鑫交电有限责任公司的工程，上诉人在工地领工干活，2009年8月20日，禹王管业有限公司派人来要墒混款，商海建筑公司经理孙建国给我打电话说你去找德鑫交电公司经理张玉岭让他借给你50000元钱还禹王管业公司的墒混款，这样张玉岭便让我给他写了张欠条，有禹王公司的收据证明，这5万元是还了商混款，2008年10月份，邹平县黄西村的刘凯给工地送保温材料和砂浆，商海建筑公司的经理孙建国给我打电话说你再去找张玉岭借钱给人家保温材料和砂浆款，这样我领着刘凯找到张玉岭，刘凯拿着钱走了，张玉岭让我给他写的欠条，由德鑫交电公司的收据证明。2008年7月份，商海公司经理孙建国找德鑫公司经理张玉岭说拨工程款10万元，张玉岭说没有，工地监理员赵红军说我有，赵红军借给了张玉岭10万元，张玉岭把钱拨到工地上还了材料或人工费款，当时赵红军、张玉岭、孙建国都在场，孙建国让我给张玉岭写的欠条，综上所述，由录音为证。就连原告张玉岭都说这些钱不能算到老马的头上，该款理应有商海建筑工程有限公司承担。一审法院程序违法，认定事实错误，应追加邹平商海建筑工程有限公司为被告参加诉讼，判决该款由商海建筑工程有限公司偿还。请二审法院予以依法撤销改判或发回重审。
被上诉人邹平县德鑫交电有限责任公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，理由：该工程400多万元，所有工程款均是由建筑公司与我公司划拨，唯独上诉人这三张借条虽然由建筑公司经理打的电话，但建筑公司未出示任何手续，也没有公司的印章及建筑公司经理的签名，特别是10万元借款上诉人称建筑公司经理在场，该借条应由建筑公司经理出示或签名。上述借条的行为及事实我公司有充分理由证实该借款属于个人借款，一审当中上诉人未出示任何证据来证实其主张，所以原审判决认定事实清楚，判决得当，请求二审依法审理，驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，邹平县德鑫交电有限责任公司起诉马迎基要求偿还借款提供了马迎基出具的三张借条，马迎基对收到涉案款项并无异议，但称涉案款项是邹平商海建筑工程有限公司经理孙建国让其为邹平商海建筑工程有限公司借的，借款是支付的材料及工程款，并未提供充分证据证实，马迎基一审期间也未申请追加邹平商海建筑工程有限公司参加诉讼，一审认定双方间的借贷关系成立，判决马迎基偿还借款并无不当。上诉人马迎基上诉称一审法院程序违法，认定事实错误，该款应由邹平商海建筑工程有限公司偿还，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4002元，由上诉人马迎基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张真真
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00514号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日1时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿神木县神木镇冷库路由北向南行驶至弹药库附近时，与横过马路的行人白某相撞，致白某受伤，车辆轻微受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，王某的血液乙醇浓度为119.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人王某负此次事故的全部责任。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息查询结果单，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，经济赔偿凭证，诊断证明，查获经过，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2296号
原告牟如金，男，生于1953年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘显云，男，约42岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告牟如金诉被告刘显云买卖合同纠纷一案中，原告牟如金自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告牟如金自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟如金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告牟如金负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年十月二十二日
书记员 李彦锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7633号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人高某某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初01931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某上诉请求：1.�销原判，认定位于X区X路X甲X号X房产为上诉人与被继承人共有，并在此基础上分割继承。2.被继承人名下股票及单位发放的死亡补偿金应依法分割。事实和理由：该房产系被继承人与原配妻子邵某某取得房屋所有权，2011年该房产前身房产动迁后回迁才取得上述房屋。邵某某去世后，该房产为被继承人与上诉人共有。同时，被继承人股票账户余额、单位发放的死亡补偿金都应当予以分割。
被上诉人辩称：X路X家X号X房产是被继承人和高某某婚后购买，是夫妻共同财产，股票不存在，丧葬费我们领取2.5万元，办丧葬我们也支出了部分。
高某某向一审法院起诉请求：对被继承人刘某某名下位于X区X路X甲X号X房产析产后由高某某继承；对被继承人刘某某名下位于X区X街X号X房产依法分割。
一审法院认定事实：被继承人刘某某于2011年3月15日死亡，�立遗嘱。被继承人与原配邵某某婚生一子刘某，邵某某于1992年12月23日死亡。被继承人与高某某于1994年12月29日再婚，无婚生子女。被继承人刘某某父亲于2009年10月16日死亡，母亲于2003年5月3日死亡。
另查明，被继承人刘某某名下有两处房屋，一处位于X区X路X甲X号X，该诉争房屋于2011年2月26日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明；另一处位于皇姑区X街X号X，被继承人与沈阳永兴房屋开发有限公司于2000年8月4日签订房屋拆迁协议，并于2003年收到准住通知书，该诉争房屋现已备案在被继承人刘某某名下，经高某某申请，依法委托辽宁什邡房地产土地评估有限公司对上述两处诉争房屋的现价值进行评估鉴定，位于X区X路X甲X号X，建筑面积为58.56平方米的房屋现价值为297778元；位于X区X街X号X，建筑面积58.54平方米房屋的现价值为253771元。高某某支付鉴定费4000元，并表示自愿承担鉴定费用。
再查明，位于X区X路X甲X号X房屋现由高某某居住使用，高某某主张该房屋所有权并同意找付刘某相应房屋折价款，刘某亦主张该房屋所有权并同意找付高某某相应房屋折价款；位于X区X街X号X房屋现由案外人居住使用，高某某主张该房屋所有权并同意找付刘某相应房屋折价款，刘某不主张该房屋所有权并要求高某某找付其相应的房屋折价款。
一审法院认为，公民和法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人刘某某去世时的第一顺序继承人有高某某及刘某，本案两处诉争房屋均系被继承人刘某某与高某某的共同财产，其中50%份额应属高某某的财产，另外50%份额由其第一顺序继承人平均分割继承。综上，高某某占�两处诉争房屋75%的份额，刘某占有两处诉争房屋25%的份额。高某某主张两处诉争房屋所有权并同意支付刘某相应房屋折价款，考虑高某某占有X区X路X甲X号X房屋大部分份额并由其实际居住，故确认此诉争房屋归高某某继承占有、使用，待取得房屋产权证后归其继承所有，由高某某给付刘某房屋折价款74444.5元；考虑高某某占有X区X街X号X房屋大部分份额并且刘某不主张该诉争房屋所有权，故确认此诉争房屋归高某某继承占有、使用，待取得房屋所有权证后归其继承所有，由高某某给付刘某房屋折价款63442.75元。至于高某某主张应当扣除其缴纳的增加面积补偿款、契税及装修费用等再行分割继承的诉请，其未提供相关证据证明上述费用系由其个人财产出资，亦未提供相关证据证明其出资是一种借贷行为，故对高某某该诉请不予支持。至于刘某辩称被继承人名下还�丧葬费、股票、现金及房屋回迁款等相关费用的抗辩意见，由于其未提供相关证据证明上述费用确实存在以及具体数额，故对该抗辩意见不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、一、被继承人刘某某名下位于沈阳市X区X路X甲X号X（建筑面积58.56平方米）房屋由高某某继承占有、使用，待房屋产权证下发后由高某某继承房屋所有权，更名过户费用由高某某承担；二、被继承人刘某某名下位于沈阳市X区X街X号X（建筑面积58.54平方米）房屋由高某某继承占有、使用，待房屋产权证下发后由高某某继承房屋所有权，更名过户费用由高某某承担；三、高某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付刘某位于沈阳市X区X路X甲X号X（建筑面积58.56平方米）房屋折价款74444.5元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；四、高某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付刘某位于沈阳市X区X街X号X（建筑面积58.54平方米）房屋折价款63442.75元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费9407元，由高某某承担7055元，由刘某承担2352元；评估费4000元，由高某某承担。
本院二审期间，上诉人刘某向法庭提交单位证明一份，证明刘某某的丧葬费及补助金已经由单位支付完毕。被上诉人认为该证据是2015年4月1日出具的，不属于新证据，丧葬费我方也支出部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明�料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的证明不符合上述规定，且单位证明并未记载由何人领取全部款项，该份证据对其主张也缺乏证明力，故本院不予采信。一审经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，二审期间均未发生变化，本院均与确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘某主张位于X区X路X甲X号X房产系由X区X街X房屋拆迁而来，而X区X街X房屋房屋系被继承人与前妻邵某某所有，但上诉人未能向法庭提交相应的证据证明其主张成立。其要求继承分割被继承人股票账户余额及单位发放的死亡补偿金等，也未提供充分的证据予以证明。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9407元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7633号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人高某某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初01931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：1.�销原判，认定位于X区X路X甲X号X房产为上诉人与被继承人共有，并在此基础上分割继承。2.被继承人名下股票及单位发放的死亡补偿金应依法分割。事实和理由：该房产系被继承人与原配妻子邵某某取得房屋所有权，2011年该房产前身房产动迁后回迁才取得上述房屋。邵某某去世后，该房产为被继承人与上诉人共有。同时，被继承人股票账户余额、单位发放的死亡补偿金都应当予以分割。被上诉人辩称：X路X家X号X房产是被继承人和高某某婚后购买，是夫妻共同财产，股票不存在，丧葬费我们领取2.5万元，办丧葬我们也支出了部分。高某某向一审法院起诉请求：对被继承人刘某某名下位于X区X路X甲X号X房产析产后由高某某继承；对被继承人刘某某名下位于X区X街X号X房产依法分割。一审法院认定事实：被继承人刘某某于2011年3月15日死亡，�立遗嘱。被继承人与原配邵某某婚生一子刘某，邵某某于1992年12月23日死亡。被继承人与高某某于1994年12月29日再婚，无婚生子女。被继承人刘某某父亲于2009年10月16日死亡，母亲于2003年5月3日死亡。另查明，被继承人刘某某名下有两处房屋，一处位于X区X路X甲X号X，该诉争房屋于2011年2月26日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明；另一处位于皇姑区X街X号X，被继承人与沈阳永兴房屋开发有限公司于2000年8月4日签订房屋拆迁协议，并于2003年收到准住通知书，该诉争房屋现已备案在被继承人刘某某名下，经高某某申请，依法委托辽宁什邡房地产土地评估有限公司对上述两处诉争房屋的现价值进行评估鉴定，位于X区X路X甲X号X，建筑面积为58.56平方米的房屋现价值为297778元；位于X区X街X号X，建筑面积58.54平方米房屋的现价值为253771元。高某某支付鉴定费4000元，并表示自愿承担鉴定费用。再查明，位于X区X路X甲X号X房屋现由高某某居住使用，高某某主张该房屋所有权并同意找付刘某相应房屋折价款，刘某亦主张该房屋所有权并同意找付高某某相应房屋折价款；位于X区X街X号X房屋现由案外人居住使用，高某某主张该房屋所有权并同意找付刘某相应房屋折价款，刘某不主张该房屋所有权并要求高某某找付其相应的房屋折价款。一审法院认为，公民和法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人刘某某去世时的第一顺序继承人有高某某及刘某，本案两处诉争房屋均系被继承人刘某某与高某某的共同财产，其中50%份额应属高某某的财产，另外50%份额由其第一顺序继承人平均分割继承。综上，高某某占�两处诉争房屋75%的份额，刘某占有两处诉争房屋25%的份额。高某某主张两处诉争房屋所有权并同意支付刘某相应房屋折价款，考虑高某某占有X区X路X甲X号X房屋大部分份额并由其实际居住，故确认此诉争房屋归高某某继承占有、使用，待取得房屋产权证后归其继承所有，由高某某给付刘某房屋折价款74444.5元；考虑高某某占有X区X街X号X房屋大部分份额并且刘某不主张该诉争房屋所有权，故确认此诉争房屋归高某某继承占有、使用，待取得房屋所有权证后归其继承所有，由高某某给付刘某房屋折价款63442.75元。至于高某某主张应当扣除其缴纳的增加面积补偿款、契税及装修费用等再行分割继承的诉请，其未提供相关证据证明上述费用系由其个人财产出资，亦未提供相关证据证明其出资是一种借贷行为，故对高某某该诉请不予支持。至于刘某辩称被继承人名下还�丧葬费、股票、现金及房屋回迁款等相关费用的抗辩意见，由于其未提供相关证据证明上述费用确实存在以及具体数额，故对该抗辩意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、一、被继承人刘某某名下位于沈阳市X区X路X甲X号X（建筑面积58.56平方米）房屋由高某某继承占有、使用，待房屋产权证下发后由高某某继承房屋所有权，更名过户费用由高某某承担；二、被继承人刘某某名下位于沈阳市X区X街X号X（建筑面积58.54平方米）房屋由高某某继承占有、使用，待房屋产权证下发后由高某某继承房屋所有权，更名过户费用由高某某承担；三、高某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付刘某位于沈阳市X区X路X甲X号X（建筑面积58.56平方米）房屋折价款74444.5元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；四、高某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付刘某位于沈阳市X区X街X号X（建筑面积58.54平方米）房屋折价款63442.75元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费9407元，由高某某承担7055元，由刘某承担2352元；评估费4000元，由高某某承担。本院二审期间，上诉人刘某向法庭提交单位证明一份，证明刘某某的丧葬费及补助金已经由单位支付完毕。被上诉人认为该证据是2015年4月1日出具的，不属于新证据，丧葬费我方也支出部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明�料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的证明不符合上述规定，且单位证明并未记载由何人领取全部款项，该份证据对其主张也缺乏证明力，故本院不予采信。一审经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，二审期间均未发生变化，本院均与确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘某主张位于X区X路X甲X号X房产系由X区X街X房屋拆迁而来，而X区X街X房屋房屋系被继承人与前妻邵某某所有，但上诉人未能向法庭提交相应的证据证明其主张成立。其要求继承分割被继承人股票账户余额及单位发放的死亡补偿金等，也未提供充分的证据予以证明。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9407元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年九月二十日书记员  韦 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第534号
原告巩义市众鑫钙业有限公司。
法定代表人张仲伟，执行董事。
委托代理人吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告淄博盛泰工贸有限公司。
本院在审理原告巩义市众鑫钙业有限公司诉被告淄博盛泰工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告巩义市众鑫钙业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市众鑫钙业有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市众鑫钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告巩义市众鑫钙业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于世博
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2008号
申请执行人：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：钟建飞，男，1964年5月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2008号申请执行人张爱中与被执行人钟建飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人钟建飞银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的34075元，执行费411.13元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月27日将案件执行情况告知申请执行人张爱中，要求其向本院提供被执行人钟建飞可供执行的财产线索。申请执行人张爱中向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人钟建飞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钟建飞可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张爱中发现被执行人钟建飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1141号
罪犯杨克君，男，1963年2月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年10月15日作出（2014）临刑初字第00228号刑事判决书，以被告人杨克君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯杨克君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克君准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第625号
申请执行人姚铮。
被执行人张永涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第452号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付20794元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终581号
上诉人（原审被告）南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐文杰，任该公司经理。
地址：南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林恒。
委托代理人赵林。
被上诉人（原审被告）南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
机构代码。
地址：南阳市中州东路35号。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问，
上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月10日，原告李林恒与被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司签订了借款合同一份，约定原告李林恒出借给南阳瑞兴汽车销售服务有限公司现金200000元，借款期限为6个月，自2014年11月10日至2015年5月9日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。同日，被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司向原告李林恒出具了借据。后被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司按照约定支付利息至2015年5月9日，借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为、原告李林恒与被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金200000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。被告南阳新亚投资担保有限公司为被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李林恒借款本金200000元及利息（利息自2015年5月10日起按双方约定月利率15‰计付至借款付清之日止）；二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司承担。
南阳瑞兴汽车销售服务有限公司不服原判，上诉称：借款合同未约定逾期利息，原审按照约定借款利息计算逾期利息错误。
李林恒答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
南阳新亚投资担保有限公司答辩认可南阳瑞兴汽车销售服务有限公司上诉理由。
二审中各方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中上诉人与被上诉人之间约定的借期内利率为月利率15‰，则年利率为18%，不超过年利率24%，并且双方对逾期利率并未约定，被上诉人请求按照借期内的利率支付逾期利息符合规定，应予支持。原审认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 赵 琳
审判员 张 南
二〇一六年三月十四日
书记员 孙方超