wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3270号
原告：彭海林，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省新县，
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告彭海林诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日是24989.47元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告彭海林与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币393535.00元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复�件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证（复印件）；8、购房收据、发票（复印件）；9、楼宇认购书（复印件）；10、汇兑支付往账凭证（复印件）；11、维修基金收据、发票（复印件）；12、个人住房借款合同；13、业主身份证（复印件）。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与惠州众望光耀城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向惠州众望光耀城房地产有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价款393535元，惠州众望光耀城房地产有限公司在2014年12月30�前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，�卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向惠州众望光耀城房地产有限公司交清了购房款393535元。原告以惠州众望光耀城房地产有限公�因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由诉至本院。
另查明，被告惠州众望光耀城房地产有限公司系由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原告与惠州众望光耀城房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向惠州众望光耀城房地产有限公司交付了全部购房款，然惠州众望光耀城房地产有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请惠州众望光耀城房地产有限公司交付验收合格的涉案房产，并为其办理房地产权证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于�告诉请延迟交房违约金问题，惠州众望光耀城房地产有限公司本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，惠州众望光耀城房地产有限公司的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一予以支持。3、对原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任，原告提供的惠州众望光耀城房地产有限公司的工商信息显示其由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为一个法人股东投资设立，并非本案被告光耀集团有限公司作为投资主体设立，原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将合格的涉案光耀城众望花园三期6幢2层03号房屋交付给原告彭海林并将房屋所有权转移登记至原告彭海林名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告彭海林已付房款393535元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）给原告彭海林。
三、驳回原告彭海林的其他诉讼请求。
本案诉讼费7578元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初45号
原告：王军，男，1979年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区人民医院医生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：梁桂龙（与原告系夫妻关系），住址同原告。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告王军诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称南璞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人梁桂龙、被告南璞公司的委托诉讼代理人谭争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除与被告签订的商品房买卖合同；2、判令依法退还原告的购房款532610元，并承担银行同期利率的双倍利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订了编号为YW2014、6、12-113，YW2014、6、12-112，YW2014、6、14-616《商品房认购合同》，原告购买了被告开发的位于内蒙古呼和浩特市新城区海东路与车站东街交汇处内蒙古义务国际商贸城E座五层505号，建筑面积9.64平方米，单价每平米18135元，总金额174821元，504号建筑面积9.64平方米，单价每平米18135元，总金额174821元，三层234号建筑面积10.93平方米的商铺，单价每平方米16740元，总金额为182968元的商铺，合同第二条约定：“出卖人应当在2015年8月30日交付买受人使用，如逾期未交付，甲方（被告）将给予乙方（原告）所交全部款项银行同期利率双倍的补偿”。合同签订后，原告如约将三个商铺的购房款共计532610元交付被告，但被告并没有如约按期交付房屋，至今被告仍未交付使用。被告这种行为违反了诚实信用原则，违反合同约定的义务，至今不能交付房屋，严重违反了《合同法》第8条、第44条、第60条、第114条之规定，故依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法公正判决。
被告南璞公司辩称，对于事实没有异议，是无效合同，应当返还购房款，被告与呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司系合作开发关系，应当追加呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了三份《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于海拉尔东路与车站东街交汇处内蒙古义乌国际商贸城E区三层234号、E区五层504号、E区五层505号商铺三套，建筑面积分别为10.93平方米、9.64平方米、9.64平方米，并约定于2015年8月30日交付使用；商铺价款分别为182968元、174821元、174821元，共计532610元。付款方式为原告于合同签订之日一次性支付，并约定了逾期付款的违约责任、房屋的交接条件；双方对于被告建设的该项目未取得预售房许可证，均系明知。同日，被告南璞公司第五项目部向原告出具了《收据》三张，分别载明收到原告E区三层234号、E区五层504号、E区五层505号购房款182968元、174821元、174821元。
另查明，被告南璞公司开发建设的内蒙古义乌国际商贸城项目至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》系当事人的真实意思表示，双方签订的合同具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定向原告收受了购房款，故本院认定双方签订的认购合同为商品房买卖合同。被告南璞公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的预售合同为无效合同，故对于原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求被告返还已支付的购房款532610元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告按银行同期贷款利率的双倍支付自2015年8月30日起至判决之日的利息的诉请，本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告王军与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的三份《商品房认购合同》无效；
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军购房款532610元及以532610元为基数支付自2015年8月30日起至判决之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4663元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00743号
申请执行人：吴显明，男，1957年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，下岗工人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01188号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴绍兵银行存款人民币柒万元（￥70000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00743号
申请执行人：吴显明，男，1957年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，下岗工人，住安徽省芜湖县湾沚镇和嘉中央城。
被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇吉鸿小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01188号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴绍兵银行存款人民币柒万元（￥70000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭家培
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初177号
原告李富军，男。
被告任景龙，男。
本院在审理原告李富军与被告任景龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解，被告自动履行部分借款为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李富军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李富军负担。
审判员 薛芬
二〇一六年四月十三日
书记员 杨峰
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1221号
移送部门本院刑一庭
被执行人郭向军，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人郭向军刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0031号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5302号
罪犯戚登勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年8月25日作出了（2004）丽中刑初字第22号刑事判决，以被告人戚登勇犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年3月28减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯戚登勇减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚登勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戚登勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戚登勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚登勇予以减刑一年八个月（刑期至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6545号
原告肖新华诉被告陈建荣、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一六年九月二十三日
书记员 张江超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2873号
罪犯崔为良。
本院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人崔为良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第68号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止为：2014年8月20日至2033年11月19日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔为良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔为良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯崔为良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔为良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日至2032年11月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2873号罪犯崔为良，现在天津市监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人崔为良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第68号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止为：2014年8月20日至2033年11月19日。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔为良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔为良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。本院认为，罪犯崔为良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔为良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日至2032年11月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第321号
上诉人（原审被告）聂济安
被上诉人（原审原告）闫松利
上诉人聂济安与被上诉人闫松利买卖合同纠纷一案，闫松利于2015年1月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令聂济安支付其饲料款5340元，济源市人民法院于2015年7月1日作出（2015）济民一初字第304号民事判决，聂济安不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人聂济安与被上诉人闫松利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：聂济安向闫松利多次买卖猪饲料。截止2013年4月，聂济安欠闫松利饲料款5340元。2013年4月15日，聂济安给闫松利出具欠条，载明“今欠双胞胎料款5340元伍仟叁佰肆拾元聂济安2013.4.15日”。2013年12月31日，闫松利妻子给聂济安出具收条，载明“今收到料款伍仟肆佰叁拾元整（5430元）以前欠前作废2013.12.31日”。聂济安称其已将欠闫松利的饲料款结清。
原审法院认为：聂济安欠闫松利饲料款5340元，有聂济安给闫松利出具的欠条予以证明，予以确认。庭审中，聂济安辩称其已将所欠饲料款清偿完毕，并提供了闫松利妻子出具的收条予以证明。但该收条中载明的金额与闫松利主张的金额不一致，且双方之间存在多次交易，聂济安提供的收条不能证明其已结清的饲料款与闫松利主张的饲料款系同一笔欠款，故该项辩称无依据，不予采纳。聂济安欠闫松利的饲料款应当偿还。现闫松利要求聂济安偿还，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：聂济安于判决生效后十日内支付闫松利5340元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂济安负担，暂由闫松利垫付，待执行中一并结算。
聂济安不服原审判决，上诉称：原审已查明经核算双方均认可在2013年4月之前，其欠闫松利饲料款5340元，在之后双方无任何经济往来，依据闫松利妻子出具的收条可以证明其已清偿了本案欠款。原审法院依据闫松利陈述双方存在多次交易及欠条与收条数额不一致，认定其偿还的并非本案欠款错误。综上，请求撤销原判，改判驳回闫松利的诉讼请求。
闫松利辩称：其持有的欠条可以证明聂济安欠其饲料款，收条是其妻子随便书写的，不知为何由聂济安持有。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：聂济安欠闫松利饲料款5340元，有聂济安给闫松利出具的欠条予以证明，本院予以确认。聂济安称其已将所欠饲料款清偿完毕，并提供了闫松利妻子出具的收条予以证明，闫松利则称收条中载明的数额与欠款数额不一致，且该收据并非给聂济安出具。本院认为，首先，闫松利妻子出具的收条虽未写明为谁出具，现收条由聂济安持有，应当认定收条系为聂济安出具；其次，虽然该收条中载明的金额与闫松利主张的金额不一致，但闫松利认可本案所涉欠条是双方就之前的饲料款结算后出具，之后双方未再发生经济往来，且其仅给聂济安出具过本案一张欠条，因闫松利妻子给聂济安出具收据的时间在本案欠条之后，且收条上载明以前欠前（钱）作废。以上足以认定聂济安已归还闫松利本案饲料款，现闫松利要求聂济安还款，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定案件事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第304号民事判决；
二、驳回闫松利的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由闫松利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第321号上诉人（原审被告）聂济安，男，1954年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）闫松利，男，1977年12月15日出生，汉族。上诉人聂济安与被上诉人闫松利买卖合同纠纷一案，闫松利于2015年1月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令聂济安支付其饲料款5340元，济源市人民法院于2015年7月1日作出（2015）济民一初字第304号民事判决，聂济安不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人聂济安与被上诉人闫松利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：聂济安向闫松利多次买卖猪饲料。截止2013年4月，4月，聂济安欠闫松利饲料款5340元。2013年4月15日，聂济安给闫松利出具欠条，载明“今欠双胞胎料款5340元伍仟叁佰肆拾元聂济安2013年.4.15日”。2013年12月31日，闫松利妻子给聂济安出具收条，载明“今收到料款伍仟肆佰叁拾元整（5430元）以前欠前作废2013.12.31日”。聂济安称其已将欠闫松利的饲料款结清。原审法院认为：聂济安欠闫松利饲料款5340元，有聂济安给闫松利出具的欠条予以证明，予以确认。庭审中，聂济安辩称其已将所欠饲料款清偿完毕，并提供了闫松利妻子出具的收条予以证明。但该收条中载明的金额与闫松利主张的金额不一致，且双方之间存在多次交易，聂济安提供的收条不能证明其已结清的饲料款与闫松利主张的饲料款系同笔欠款，故该项辩称理由无依据，不予采纳。聂济安欠闫松利的饲料款应当偿还。现闫松利要求聂济安偿还，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之条；之规定，判决：聂济安于判决生效后十日内支付闫松利5340元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂济安负担，暂由闫松利垫付，待执行中一并结算。聂济安不服原审判决，上诉称：原审中经双方核算，均认可在2013年4月之前，其欠闫松利饲料款5340元。且在之后双方并未有任何经济往来，依据其提供闫松利妻子出具的收条可以证明其已将欠款全部偿还。原审法院依据双方存在多次交易及欠条与收条数额不一致，认定其偿还的并非本案欠款错误。综上，请求撤销原判，改判驳回闫松利的诉讼请求。闫松利辩称：其持有的欠条可以证明聂济安欠其饲料款，收条是其妻子随便书写的，不知为何有聂济安持有。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：聂济安欠闫松利饲料款5340元，有聂济安给闫松利出具的欠条予以证明，本院予以确认。聂济安称其已将所欠饲料款清偿完毕，并提供了闫松利妻子出具的收条予以证明，闫松利则称收条中载明的数额与欠款数额不一致，且该收据并非给聂济安出具。本院认为，首先，闫松利妻子出具的收条虽未写明为谁出具，现收条由聂济安持有，应当认定收条系为聂济安出具；其次，虽然该收条中载明的金额与闫松利主张的金额不一致，但闫松利认可本案所涉欠条是双方就之前的饲料款结算后出具，之后双方未再发生经济往来，且其仅给聂济安出具过本案一张欠条，因闫松利妻子给聂济安出具的收据的时间在本案欠条出具之后，且收条上载明以前欠前（钱）作废。以上足以认定聂济安已归还闫松利饲料款，现闫松利要求聂济安还款，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定案件事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第304号民事判决；二、驳回闫松利的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由闫松利负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2180号
罪犯邓志强，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年4月8日作出(2013)白刑二初字第23号刑事判决，以被告人邓志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年5月1日起至2019年6月28日止。被告人不服，提出上诉，2013年6月18日江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年9月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓志强在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓志强减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邓志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9011号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董�长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：董义，男，1975年3月17日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告董义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送�地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费1565元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有�确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11541号
原告：叶景，女，1986年9月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市大溪镇。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码91500111130661767469。
法定代表人：邓国兵，职务不详。
被告：邓国兵，男，1968年5月14日出生，汉族，重庆市巅峰家具有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
原告叶景与被告重庆的巅峰家具有限公司（以下简称巅峰公司）、邓国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶景及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼，被告巅峰公司、邓国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶景向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款（尾款）95065元。事实及理由如下：原告长期在重庆市沙坪坝区光能建材大市场T2区85号经营五金生意，店名为宏盛五金。办理有营业执照，营业执照上未登记字号。第二被告是第一被告的股东、法定代表人。第一被告的经营范围为家具生产销售、建筑材料及装饰材料销售。自2014年6月起至2016年1月份，被告长期在原告处拿货（五金）。共计供货金额为25万元左右，有时是第一被告的员工来原告经营处取货，有时是第二被告亲自来取货。期间大多数是第二被告从个人的账户上转账支付原告货款。2016年2月1日，原被告双方进行了最后一次对账，双方确认被告方共计还拖欠原告货款129900元。双方对账后，被告又支付了一部分货款，至今尚拖欠原告货款95065元。原告认为：虽然双方之间交易的送货单上注明收货单位为“巅峰”即第一被告，但第二被告是第一被告的法定代表人，平常第二被告又以自己的名义与原告进行结算，最后打欠条也第二被告以个人的名义出具。而且平常原告也是基于长期对第二被告的信任才长期向被告方供货，故原告认为第一被告、第二被告均有向原告清偿债务的义务。原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告巅峰公司、邓国兵未答辩。
原告叶景围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、营业执照；被告巅峰公司、邓国兵未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
原告系个体工商户，经营场所为重庆市沙坪坝区光能建材大市场T2区85号，未登记字号，招牌为“宏盛五金”。
2014年6月至2016年1月，原告向邓国兵供应五金材料。2016年2月1日，邓国兵出具欠条，载明：今欠到宏盛五金2015年货款129900元整，如有误差以实际对账金额为准。此后邓国兵支付部分货款，截止提起本案诉讼，尚欠95069元未付。
另查明，邓国兵系巅峰公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告邓国兵之间的买卖合同关系通过送货单、欠条可以确定，被告邓国兵应当按约支付货款。邓国兵虽系巅峰公司法定代表人，但是并无证据显示原告与该公司有买卖合同关系，以及邓国兵在此次交易中系职务行为，原告对巅峰公司提出诉讼请求无证据支撑，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国兵支付原告叶景货款95065元，于本判
决发生法律效力后三日内付清。
驳回原告叶景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，保全费1020元，合计2109元（原告已预交），由被告邓国兵负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 荣
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第253号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张学领，男，1972年6月22日出生于河南省沈丘县，身份证号码：，汉族，文盲，打工，住太原市。2015年4月16日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年4月17日因涉嫌传播性病罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准以证据不足不予逮捕于2015年4月30日被太原市公安局尖草坪分局取保候审，同年5月20日经太原市人民检察院复核决定认为：构成犯罪，无逮捕必要。经本院批准于2016年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张学领涉嫌犯传播性病罪一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张学领到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月16日10时左右，被告人张学领在太原市尖草坪区西流村缘梦旅馆102房间内，明知自己患有艾滋病的情况下与卖淫女贾某某发生性关系，后被民警抓获。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人张学领依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人张学领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张学领明知自己患有艾滋病，2015年4月16日10时左右，在太原市尖草坪区西流村缘梦旅馆102房间内与卖淫女贾某某发生性关系，后被民警抓获。
另查明，被告人张学领于2015年4月16日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张学领的讯问笔录及交代材料，证实其于2007年知道自己患有艾滋病，2015年4月16日与卖淫女发生性关系的事实。
2、证人贾某某、李某的询问笔录，证实2015年4月16日，贾某某对缘梦旅馆老板李某称带一男子开钟点房，只住十几分钟，给李某10元钱，李某同意。后某某带一男子到102房间与该男子发生性关系，后被民警抓获，该男子未告诉其有艾滋病的事实。
3、检查笔录，证实公安机关依法对张学领人身、贾永莉人身及102房间进行检查，未发现可疑物品的事实。
4、辨认笔录，证实张学领指认出与其发生性关系的某某；贾永莉无法辨认张学领的事实。
5、HIV抗体筛查报告、证明、情况说明，证实被告人张学领被确认为艾滋病抗体阳性，贾某某拒绝配合做艾滋病检测的事实。
6、行政处罚决定书，证实张学领因嫖娼被处以行政拘留十五日，贾某某因卖淫被行政拘留十五日，李某因容留卖淫行为被行政拘留十日的事实。
7、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明书，证实被告人张学领于2015年4月16日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。经本院批准被告人张学领于2016年4月2日被公安机关抓获归案，后于2016年4月3日至2016年4月18日临时羁押于伊宁市看守所，于2016年4月20日羁押至太原市第一看守所。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明，证实被告人张学领作案时为完全刑事责任能力人，经调查，2015年4月16日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局处以行政拘留十五日的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实张学领样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张学领明知自己患有严重性病进行嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张学领庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张学领的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张学领犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2016年4月2日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第253号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，打工。2015年4月16日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年4月17日因涉嫌传播性病罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准以证据不足不予逮捕于2015年4月30日被太原市公安局尖草坪分局取保候审，同年5月20日经太原市人民检察院复核决定认为：构成犯罪，无逮捕必要。经本院批准于2016年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张某涉嫌犯传播性病罪一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月16日10时左右，被告人张某在太原市尖草坪区西流村缘梦旅馆102房间内，明知自己患有××的情况下与卖淫女贾某发生性关系，后被民警抓获。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某明知自己患有××，2015年4月16日10时左右，在太原市尖草坪区西流村缘梦旅馆102房间内与卖淫女贾某发生性关系，后被民警抓获。
另查明，被告人张某于2015年4月16日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及交代材料，证实其于2007年知道自己患有××，2015年4月16日与卖淫女发生性关系的事实。
2、证人贾某、李某的询问笔录，证实2015年4月16日，贾某对缘梦旅馆老板李某称带一男子开钟点房，只住十几分钟，给李某10元钱，李某同意。后某某带一男子到102房间与该男子发生性关系，后被民警抓获，该男子未告诉其有××的事实。
3、检查笔录，证实公安机关依法对张某人身、贾永莉人身及102房间进行检查，未发现可疑物品的事实。
4、辨认笔录，证实张某指认出与其发生性关系的某某；贾永莉无法辨认张某的事实。
5、HIV抗体筛查报告、证明、情况说明，证实被告人张某被确认为××抗体阳性，贾某拒绝配合做××检测的事实。
6、行政处罚决定书，证实张某因嫖娼被处以行政拘留十五日，贾某因卖淫被行政拘留十五日，李某因容留卖淫行为被行政拘留十日的事实。
7、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明书，证实被告人张某于2015年4月16日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。经本院批准被告人张某于2016年4月2日被公安机关抓获归案，后于2016年4月3日至2016年4月18日临时羁押于伊宁市看守所，于2016年4月20日羁押至太原市第一看守所。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，2015年4月16日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局处以行政拘留十五日的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实张某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知自己患有××进行嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2016年4月2日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第253号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，打工。2015年4月16日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年4月17日因涉嫌传播性病罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准以证据不足不予逮捕于2015年4月30日被太原市公安局尖草坪分局取保候审，同年5月20日经太原市人民检察院复核决定认为：构成犯罪，无逮捕必要。经本院批准于2016年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张某涉嫌犯传播性病罪一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月16日10时左右，被告人张某在太原市尖草坪区西流村缘梦旅馆102房间内，明知自己患有××的情况下与卖淫女贾某发生性关系，后被民警抓获。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某明知自己患有××，2015年4月16日10时左右，在太原市尖草坪区西流村缘梦旅馆102房间内与卖淫女贾某发生性关系，后被民警抓获。
另查明，被告人张某于2015年4月16日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及交代材料，证实其于2007年知道自己患有××，2015年4月16日与卖淫女发生性关系的事实。
2、证人贾某、李某的询问笔录，证实2015年4月16日，贾某对缘梦旅馆老板李某称带一男子开钟点房，只住十几分钟，给李某10元钱，李某同意。后某某带一男子到102房间与该男子发生性关系，后被民警抓获，该男子未告诉其有××的事实。
3、检查笔录，证实公安机关依法对张某人身、贾某人身及102房间进行检查，未发现可疑物品的事实。
4、辨认笔录，证实张某指认出与其发生性关系的某某；贾某无法辨认张某的事实。
5、HIV抗体筛查报告、证明、情况说明，证实被告人张某被确认为××抗体阳性，贾某拒绝配合做××检测的事实。
6、行政处罚决定书，证实张某因嫖娼被处以行政拘留十五日，贾某因卖淫被行政拘留十五日，李某因容留卖淫行为被行政拘留十日的事实。
7、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明书，证实被告人张某于2015年4月16日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。经本院批准被告人张某于2016年4月2日被公安机关抓获归案，后于2016年4月3日至2016年4月18日临时羁押于伊宁市看守所，于2016年4月20日羁押至太原市第一看守所。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，2015年4月16日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局处以行政拘留十五日的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实张某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知自己患有××进行嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2016年4月2日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 譞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1439号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告刘峰，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1660号
上诉人（原审被告）：张某1，女，2006年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人：张某2、徐某，系张某1父母。
被上诉人（原审原告）：胡筱红，女，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：张某2，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：徐某，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：沈观兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张某1为与被上诉人胡筱红及原审被告张某2、徐某、沈观兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5023号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人张某1未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月二日
书记员 范晨超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2324号
原告：毛会玲，女，生于1963年8月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张俊奇，男，生于1989年11月15日，住河南省中牟县。
原告毛会玲与被告张俊奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2018年6月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告张俊奇的起诉。
本院认为，原告毛会玲申请撤回对被告张俊奇的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛会玲撤回对被告张俊奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛会玲负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月四日
书记员 何 弯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第96号
原告东营市新世纪建筑设备有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。组织机构代码72863156-9。
法定代表人王庆涛，经理。
被告山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路605号。
法定代表人曹庆训，经理。
本院在审理原告东营市新世纪建筑设备有限公司与被告山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市新世纪建筑设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市新世纪建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年二月二十四日
书记员 张静静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第96号原告东阿县中夏小额贷款有限公司。法定代表人司家勇，职务：总经理。委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告范正金，男，汉族。被告李学诗，男，汉族。被告东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：东阿县姚寨镇范集村。法定代表人范正金，职务：经理。原告东某中夏小额贷款有限公司与被告范正金、被告李学诗、被告东某金某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开�进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告范正金、被告李学诗、被告东某金某机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某中夏小额贷款有限公司诉称，2012年12月25日，被告范正金从我公司借款人民币20万元，由被告李学诗、被告东某金某机械制造有限公司担保。借款到期后，被告范正金还欠10万元本息没有偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及利息和罚息，诉讼费用由被告承担。被告范正金、被告李学诗、被告东某金某机械制造有限公司未提供答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告东某中夏小额贷款有限公司与被告范正金签订了借款合同，借款金额20万元；借款期限自2012年12月25日至2013年6月23日、利率为月息30‰，罚息利率上浮150%。同日，�告与被告李学诗、被告东某金某机械制造有限公司签订了保证合同，为被告范正金的借款提供担保，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东某中夏小额贷款有限公司将借款人民币20万元给付了被告范正金。借款到期后被告范正金于2013年7月22日还本金8万元，2013年7月23日还本金2万元，并还清了2013年3月31日前的利息。剩余本金及利息没有偿还。本院认定的上述事实，有原告东某中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、借款合同、保证合同、还款凭证及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。本院认为，2012年12月25日原告东某中夏小额贷款有限公司与被告范正金、被告李学诗、被告东某金某机械制造有限公司签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反�律强制性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告东某中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币20万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按保证合同约定承担保证责任。借款合同约定的利息和罚息超过了同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正金于本判决生效起十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币10万元，并从2013年4月1日起至本判决规定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。二、被告李学诗、被告东阿县金宇机械制造有限公司对�一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏人民陪审员  韩冬人民陪审员  张岭二〇一四年五月二十日书 记 员  王辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审116号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛传统重工有限公司，地址青岛市黄岛区庐山路102号。
法定代表人ＸＸ涛，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第325号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛传统重工有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛传统重工有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第325号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月十八日
书记员 邓应川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1999号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王璐，女，1991年1月12日生，汉族，职业不祥，住山东省禹城市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2641号
原告：顾世杰。
被告：陈新。
本院在审理原告顾世杰为与被告陈新民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，公告费200元，合计640元，由原告顾世杰负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王佳梦
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第290号
申请人尤翠兰，住元谋县。
委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人崔云，个体户（元谋平田乡采矿队负责人），住元谋县。
本院在执行尤翠兰申请执行崔云（2015）元民一初字第213号民事调解书共有纠纷一案中，应执行标的为1084370.5元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第213号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月六日
书记员 张云智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00201号
原告：项学武。
委托代理人：王志凌。
被告：梁宗宇。
原告项学武与被告梁宗宇因民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告项学武及委托代理人王志凌，被告梁宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项学武诉称：2010年6月，被告梁宗宇与霍山县宏安房地产开发有限公司、映山红大酒店合作开发东湖西侧项目，因资金周转困难，被告提出让其共同参与开发项目，双方签订合伙协议，并按所占股份投资5400000元。合作期间，被告又向其借款1700000元。后因多种原因，原告退出该项目，被告承诺将其入股款转为借款，并承诺在2013年销售时优先偿还。现因被告未能按约履行，请求依法判令：被告偿还借款7100000元及利息3369446元（详见利息计算表），合计10469446元，并承担诉讼费。
被告梁宗宇答辩称：原、被告双方是生意合伙人，原告自愿加入其与宏安房地产开发有限公司、映山红大酒店共同开发的东湖名都三期房地产项目，原告共投入5400000元，其向原告借款1700000元。后因原告要求退出该项目，其被迫同意将原告入股房地产的钱转为借款，并承诺在2013年销售时优先偿还。不是不还，是因资金困难，原告退股也有很大关系，原告因诉讼造成的损失，其不同意承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；
证据二、房地产开发项目协议及原、被告协议，被告承诺书各一份，证明原、被告因合作开发房地产项目，原告投入资金7100000元，后原告退出该项目，原告投资款及持股份比例转让被告，由被告偿还原告投资款及其利息的客观事实；
证据三、原告转账时被告方收据及每次银行转款票据（收据三份，借据两份，银行票据七份），证明原告每次转款的时间、金额及其利息计算起止时间的客观事实；
证据四、录音证据6份，证明1、梁宗宇投资的东湖名都三期房地产项目销售房屋100套就可以收回成本；2、梁宗宇投资的东湖名都三期房地产项目建设成本为2000元／平方米；3、梁宗宇投资的东湖名都三期房地产项目中梁宗宇所占股份为48%，舒世海为52%，并且还说明了暗股情况；4、证明梁宗宇投资的东湖名都三期房地产项目中原告所投资的资金，原告要求查账，梁宗宇说账很难查，也难算清，要求原告股份转为借款，原告同意，梁宗宇当场确认投资的数额，约定利息计算方法并签字。综上而言，依据梁宗宇投资的东湖名都三期房地产项目销售情况，被告有偿还能力。
被告对原告所举证据质证认为：原告所举证据不持异议，现在由于涉案房产销售情况不好，资金回笼难，暂无法还款。
被告没有证据举证。
本院对原告所举证据其三性均予以认定。
经审理查明：2010年6月，被告与霍山县宏安房地产开发有限公司、映山红大酒店三方，合作开发东湖名都西侧【霍国土出告字（2010）04号C-2010-04-01地铁房地产开发项目时，因资金困难，转而找到原告，将被告所占该宗房地产的40%股份中的10%股份转让给原告，出资额为3000000元，双方共同参与开发项目。原、被告签订了合作协议。按照双方合作协议，原告于2010年6月13日向被告汇款3000000元。此后被告又将所增加的8%股份转让给原告，原告在该宗房地产共投资5400000元。同时被告以其妻彭菊霞名义和自己名义又向原告借款1700000元（2010年12月31日1000000元和2012年3月1日的700000元）。后因多种原因，被告同意将原告投资款转为借款，并于2012年11月25日书面承诺：原告的投资款借给被告使用，并按原条日期计息（月息按1.1分计算），还款时间约定在2013年房地产销售时优先偿还本息。
本院认为：债务应当清偿，原告前期为加入被告股份而向被告汇款5400000元，后期双方协商将股金转为借款，系当事人自治行为，合法有效，被告应按承诺履行自己的义务。被告另向原告借款1700000元，双方无争议，被告应承担清偿责任。被告承诺按原条日期计息（月息1分1厘计算），不违反相关法律规定，经计算，截止2014年4月28日被告共欠原告借款利息3369446元，本息合计是10469446元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁宗宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告项学武借款本息10469446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84617元，保全费5000元，合计89617元，由被告梁宗宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00201号
原告：项学武，男，汉族，1952年3月8日生，住安徽省霍山县。
被告：梁宗宇，男，汉族，1954年6月24日生，住安徽省霍山县。
被告：彭菊霞，女，汉族，住址。
本院在审理原告项学武诉被告梁宗宇、彭菊霞买卖合同纠纷一案中，原告项学武向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁宗宇皖N3**××号车辆以及产权证号为霍房权证20××字第0023××号房屋、查封彭菊霞名下的产权证号为0006××号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告项学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告梁宗宇的皖N3**××号车辆。
二、查封被告梁宗宇的位于霍山县城关荷香路步行街南侧产权证号为霍房权证2××2字第002342号房屋。
三、查封被告彭菊霞名下的位于霍山县城关镇淠河东路商业街3#楼26号房屋（产权证号为××号）。
四、查封原告项学武申请诉讼保全提供担保的张明实所有的位于霍山县衡山镇淠源东路南侧利民美丽苑2幢103室房屋（产权证号为房地权证霍字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1975号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地贵州省盘县）。因本案于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1960号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日9时许，被告人张某驾驶一辆摩托车去到本区大龙街茶东村莲塘大街十巷2号门口路段，采用工具撬锁的方式，将被害人曹某丁停放于此的一辆摩托车（价值人民币170元）盗走。逃离过程中，被治安队员发现并追捕，被告人张某遂拿出一把尖刀对治安队员进行威胁，后又捡起一根钢管，一边逃跑，一边对治安队员不断挥舞，以抗拒抓捕，后被告人张某被多名治安队员合力抓获。
破案后，缴获的被盗摩托车已由公安机关发还被害人曹某戊。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某戊的报案陈述，证人曹某乙、曾某乙、曹某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定书，现场、作案工具、赃物照片,现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某处以有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒等物（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现押于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00143号
申请执行人梁效昌。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理
申请执行人梁效昌与被执行人段勇、天津金科铜业股份有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人段勇给付申请人梁效昌劳务报酬2000元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。案件受理费50元，由被执行人段勇与被执行人天津金科铜业有限公司连带承担。在执行中申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1323号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年六月十六日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00143号
申请执行人：贺某，曾用名贺某某，男，1972年7月1日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1975年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请人贺某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00143号
申请执行人：贺锋，曾用名贺计法，男，1972年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张海艳，女，1975年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人贺锋申请执行被执行人张海艳婚姻家庭纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00143号
本院在执行申请执行人贺某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00340号
原告郭春林。
被告候毛妮。
本院在审理原告郭春林与被告候毛妮健康权纠纷一案中，原告郭春林于2015年2月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告郭春林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭春林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许叶婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2150号
许磊、合肥旺角贸易有限公司：
刘书方与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初653号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人许磊向申请人支付借款350000元、被执行人合肥龙森工贸有限公司对上述100000元债务承担连带清偿责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费6550元、公告费800元、执行费5260元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2150号
申请执行人：刘书方,男,1957年9月1日出生,汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:许磊,男,1979年9月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥旺角贸易有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道徽商金属股份公司。
法定代表人：许磊,总经理。
本院在执行申请执行人刘书方与被执行人许磊、合肥旺角贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初653号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年三月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执2150号
本院在执行刘书方与许磊、合肥旺角贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第二条第三款的规定，决定如下：
将许磊（身份证号码：）；合肥旺角贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初362号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦哲宗韦某宗，男，1973年12月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人韦哲宗韦某宗犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人韦哲宗韦某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦哲宗韦某宗于2016年5月31日至6月2日间，在灵山县那隆镇塘表村委会，先后向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因2次，向吸毒人员“细狗”贩卖毒品海洛因1次，向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因1次，共得赃款人民币190元。具体如下：
1、2016年5月31日11时许，被告人韦哲宗韦某宗在灵山县那隆镇塘表村委会一队一间烂屋处，向吸毒人员“细狗”贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币90元。
2、2016年6月1日10时许，被告人韦哲宗韦某宗指使“曲毛二”在那隆镇塘表村委会三队的禾塘处，向吸毒人员宁某贩卖价值人民币100元的毒品海洛因1小包。
3、2016年6月2日11时许，被告人韦哲宗韦某宗在那隆镇塘表村委会三队石板桥附近的速生桉树林处，向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
4、2016年6月2日14时许，被告人韦哲宗韦某宗在那隆镇塘表村委会与水冲村委会交界的田垌中间处，向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年6月2日17时许，被告人韦哲宗韦某宗因涉嫌贩卖毒品在那隆镇塘表村委会三队的速生桉树林处被接报后赶到现场的灵山县公安局那隆派出所民警抓获，民警从被告人韦哲宗韦某宗身上缴获毒品海洛因11小包共净重2.1克及现金人民币320元。次日，被告人韦哲宗韦某宗因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人韦哲宗韦某宗曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2016年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人韦哲宗韦某宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人宁某、徐某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人韦哲宗韦某宗的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量及毒资照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）221号检验报告、本院（2013）灵刑初字第136号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦哲宗韦某宗明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦哲宗韦某宗的刑事责任成立。被告人韦哲宗韦某宗向3人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦哲宗韦某宗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人韦哲宗韦某宗自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦哲宗韦某宗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦哲宗韦某宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦哲宗韦某宗的违法所得人民币190元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条毒品犯罪的再犯
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条累犯
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审716号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人赵某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年4月18日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8292号
原告于××，居民。
被告辛××，居民。
原告于××与被告辛××离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××、被告辛××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2012年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后发现被告不务正业，好吃懒做且染上吸毒的恶习。2015年4月被告因吸毒被公安机关处理，同年6月28日因再�吸毒被天津市青泊洼强制戒毒隔离所收容并强制戒毒。原告认为被告有吸毒恶习并屡教不改，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准许离婚的情形，因此诉请要求：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份；原告孕检证明一份。
被告辛××辩称，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告辛××对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，原告于××与被告辛××于2012年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。被告于2014年开始吸食毒品，2015年4月因吸毒被公安机关行政处罚，2015年6月28日因吸毒被天津市青泊洼强制戒毒隔离所收容并强制戒毒。
另查，原、被告婚后无子女，亦无共同财产及债务。
本院认为，《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的……。本案中，被告辛××于2014年开始吸毒，2015年4月因吸毒被公安机关处罚后并未改正，后又因吸毒于2015年6月28日被强制隔离戒毒。因此在原告坚持离婚的前提下，被告的上述行为符合离婚的法定条件，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称双方感情并未破裂，未提供证据加以证实，本院不予采信。原告诉请要求自行承担诉讼费用，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。因此，原告诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告对其抗辩主张并未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告于××与被告辛××离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第559号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘金发。
原告信用联社诉被告刘金发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘金发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金发于2005年1月31日在原告处借款20.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘金发偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告刘金发未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘金发借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月31日借款借据一份。证明被告刘金发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘金发已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘金发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘金发未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘金发应承担偿还借款的民事责任。
被告刘金发于2005年1月31日在原告处借款20.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘金发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘金发给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘金发应按约定给付逾期付款利息。
被告刘金发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终3号
上诉人（原审被告）：陈二香，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地乐安县，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住乐安县。
原审被告：黄九莲，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省宝龙城市。
上诉人陈二香因民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初8071号民事裁定，向本院提起上诉。
陈二香上诉称，上诉人户籍虽然在江西省乐安县，但一直长期居住、生活在福建省晋江市，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人吴玉娟作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省乐安县即为合同履行地。被上诉人吴玉娟选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人陈二香要求将本案移送其经常居住地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一七年二月八日
书记员 张 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第938号
原告：张素君（公民身份号码：330206196405311724），女，1964年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：吴圣妹（公民身份号码：330206195610031428），女，1956年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王双红（公民身份号码：330206197306082019），男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐燕（公民身份号码：330902197611165526），女，1976年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张素君、吴圣妹与被告王双红、乐燕民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告王双红、乐燕的起诉。
本院认为,原告张素君、吴圣妹申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素君、吴圣妹撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张素君、吴圣妹负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 徐 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事判决书、
（2017）闽0503民初3066号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：李智平，男，1970年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告李智平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告李智平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李智平立即向原告偿还55887.13元，并支付违约金18000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
事实及理由：2014年11月26日，原告维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）、被告李智平签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额60000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，被告应按每月贷款金额的1%向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年11月27日，对外经贸信托公司向被告发放贷款，然而被告自2015年3月28日起未按期足额偿还贷款本息，为此，对外经贸信托公司向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2015年10月19日，原告向对外经贸信托公司支付代偿款55887.13元，被告应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金18000元。
被告李智平未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》、《履行担保款网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告李智平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与被告李智平签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司贷款60000元，用途装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外贸易信托公司于2014年11月27日向被告支付贷款。借款后，被告仅偿还4期贷款本息，自2015年3月28日起就未开始按期足额偿还贷款本息。2015年10月19日，因被告李智平逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年10月19日，原告为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项55887.13元（其中，代偿本金53333.32元，利息1980元，扣款失败手续费150元、罚息423.81元）。
本院认为，原告维仕担保公司作为被告李智平向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计55887.13元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金18000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告偿还代偿款55887.13元，并支付违约金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款55887.13元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由被告李智平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱巧如
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更333号
罪犯许晓坤，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月10日作出（2014）安刑初字第422号刑事判决，认定被告人许晓坤犯妨害信用卡管理罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年6月28日起至2018年2月27日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许晓坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2017年1月考核期内累计获考核分3285分，获5次表扬。
该犯原判并处罚金30000元，本次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许晓坤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许晓坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯妨害信用卡管理罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许晓坤的刑罚减去七个月（刑期自2013年6月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更333号罪犯许晓坤，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年7月10日作出（2014）安刑初字第422号刑事判决，认定被告人许晓坤犯妨害信用卡管理罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年6月28日起至2018年2月27日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许晓坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2017年1月考核期内累计获考核分3285分，获5次表扬。该犯原判并处罚金30000元，本次减刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许晓坤减刑的异议材料。本院认为,罪犯许晓坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯妨害信用卡管理罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许晓坤的刑罚减去七个月（刑期自2013年6月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2694号
罪犯赵军，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）立刑初字第35号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯赵军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月7日起至2021年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1224行审3号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人陈雪飞，男，1979年9月24日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人陈雪飞作出的昌国土资罚字（2014）第75号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对�图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人陈雪飞未办理用地审批手续，于2014年7月18日在谢家村池家组自家承包地内建养殖舍，建筑面积400平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈雪飞作出如下处罚：限十五日内被执行人陈雪飞自行拆除占地400平方米建筑物，恢复土地原貌；对非法占地400平方米处以每平方米20元罚款。
在本院审查期间，被执行人陈雪飞已经向本院提交2014年10月9日经申请执行人批准的设施农业用地备案书。
本院认为，被执行人陈雪飞已经取�申请执行人昌图县国土资源局的批准，其占用耕地建造养殖舍的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第75号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐