江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第290号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某（绰号“大个子”），男，1971年6月12日生，汉族，小学文化，渔民。2013年3月因扰乱单位秩序被治安处罚；2014年5月因无证驾驶船舶被罚款人民币五百元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邵某（绰号“小个子”），男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，渔民。2009年9月因盗窃被行政拘留五日、罚款人民币五百元；2013年3月因无证驾驶机动船舶被罚款人民币五百元；2011年4月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人李某（绰号“李五”），男，1977年4月18日生，汉族，小学文化，无业。2014年4月因扰乱单位秩序被罚款人民币五十元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人顾某，女，1970年7月28日生，汉族，小学肄业，渔民。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人王某，女，1970年7月17日生，汉族，小学文化，渔民。2009年9月因盗窃被行政拘留五日、罚款人民币五百元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人方某，女，1974年1月29日生，汉族，小学肄业，渔民。2014年1月因扰乱单位秩序被罚款人民币一百元；2014年4月因扰乱单位秩序被罚款人民币五十元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人周某，男，1970年1月8日生，汉族，小学文化，渔民。1995年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某、周某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鼓刑二初字第245号刑事判决，原审被告人车某、邵某不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年1月至2月间，被告人车某和顾某夫妻、被告人邵某和王某夫妻，与被告人李某、方某、周某等人经共同商议，统一组织，相互配合，多次共同盗取南京港（集团）有限公司第四港务公司（以下简称港务四公司），位于本市栖霞区新生圩的400码头作业区（以下简称港务四公司400码头）平台上的转基因大豆，销售给郭贵峰等人（另案处理），所获赃款扣除相应费用后平均分配给参与盗窃的人员。另外，车某、邵某、李某还主要负责以香烟、现金向码头保安进行贿赂，联系销赃等事宜。具体事实如下：
1、2015年1月15日晚至次日凌晨，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某、周某等人驾驶小船至港务四公司400码头，盗取作业区平台上转基因大豆9.85吨。后上述大豆被郭贵峰以每斤1.3元的价格予以收购。经鉴定，上述大豆价值35322.1元。
2、2015年1月31日晚至次日凌晨，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某等人驾驶小船至港务四公司400码头，盗取作业区平台上转基因大豆约2吨。经鉴定，上述大豆价值约7124元。
3、2015年2月2日晚至次日凌晨，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某、周某等人驾驶小船至港务四公司400码头，盗取作业区平台上的转基因大豆。
4、2015年2月6日晚至次日凌晨，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某等人驾驶小船至港务四公司400码头，盗取作业区平台上的转基因大豆。
5、2015年2月7日晚至次日凌晨，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某、周某等人驾驶小船至港务四公司400码头，盗取作业区平台上的转基因大豆。次日凌晨，上述参与盗窃的人员将前二日所盗大豆销售给郭贵峰。
综上，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某共参与盗窃5次，盗窃财物总价值均为42446.10元；被告人周某参与盗窃3次，盗窃财物总价值约35322.10元。
2015年2月8日，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、周某被公安机关抓获。当日，被告人方某主动前往派出所投案。归案后，李某、周某、方某均如实供述了共同盗取大豆的事实。案发后及审理中，方某、邵某、顾某、王某、周某的本人或亲属分别退出或代为退出赃款各6000元，公安机关将被告人及其他涉案人员退出的赃款共计43285元中的37285元发还南京港务四公司，该公司书面表示其损失已获赔偿。
原审人民法院判决认为，被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同、多次盗窃，对七被告人依法均应惩处。在共同犯罪过程中，各被告人按照分工不同，相互配合，均积极主动地参与盗窃，不宜区分主从犯；考虑到各被告人在实施犯罪时的具体行为略有不同，量刑时酌情予以区别。方某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；李某、周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；邵某、顾某、王某当庭如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。七被告人曾分别因违法行为被刑事或行政处罚，均酌情从重处罚；案发后及审理期间，方某、邵某、顾某、王某、周某退出违法所得，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万五千元；以被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万四千元；以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万三千元；以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；在案的被告人邵某、顾某、王某、周某的违法所得人民币6000元，予以没收；责令被告人车某、邵某、李某、顾某、王某、方某、周某继续退出违法所得人民币12446.1元，予以没收。
宣判后，上诉人车某、邵某不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人车某、邵某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人车某、邵某提出的原判量刑过重的上诉意见。经查，原判对两上诉人的量刑均在法律规定幅度内，且对两上诉人从轻处罚的情节予以了考虑，并无不当。故两上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人车某、邵某，原审被告人李某、顾某、王某、方某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 卞国栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡德清