wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第985号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告刘校军，住公主岭市。
被告丛玉文，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告刘校军、丛玉文借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，刘校军、丛玉文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，刘校军于2010年1月23日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款方式为信用。被告丛玉文系被告刘校军的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金30000元及利息
17289.5元（利息算至2015年4月31日）。
刘校军、丛玉文未答辩。
经审理查明，刘校军于2010年1月23日在原告所属永发分理处办理贷款1笔，贷款金额为30000元，贷款方式为信用。贷款时丛玉文作为家庭成员签订了借款人家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、还款承诺书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，刘校军应当偿还公主岭合行贷款本金30000元及利息17289.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与刘校军签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，刘校军应当履行还本付息的义务。
丛玉文应承担共同还款责任。丛玉文在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款贷款本息及实现债权的费用。故丛玉文与刘校军共同承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘校军、丛玉文拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元及利息17289.5元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由刘校军、丛玉文负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钰杭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1922号
原告高丛义。
被告刘福仓，现住扶余市。
原告高丛义诉被告刘福仓土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告刘福仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丛义诉称，2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，将村机动地承包给原告经营耕种，有承包合同为证。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.38垧，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告归还抢占原告的承包土地0.38垧（19根垄0.38垧地），并赔偿2014年至2015年原告二年未经营承包土地损失8170元及2015年种子、搅地、播种钱494元，合计8664元，自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同书、收据、判决书、裁定书、利锋村村民委员会证明信、会议名单、利锋村村民代表大会会议记录及村民的证实材料等。
被告辩称，我们耕种的是二社的开荒地，不是村上的机动地，没有种原告的土地，原来此地由高丛国耕种了，后来他不种了，我们村民就继续耕种了。
被告提供合同书、介绍信、张军、高丛国、高丛伟的证明材料支持其抗辩主张。
经审理查明，因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是原告高丛义，自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.38垧，原告的合法权益受到了侵害。原告要求被告停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告强行耕种原告所承包的土地属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘福仓于本判决生效后十日内返还原告高丛义承包土地0.38垧；
二、被告刘福仓于本判决生效后十日内赔偿原告高丛义两年的经济损失6080元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘福仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1928号
原告：刘玉均，男，1957年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘树会（刘玉均女儿），女，1988年3月出生，汉族，住兴文县。
被告：白永蓉，女，1962年2月出生，汉族，住兴文县。
原告刘玉均与被告白永蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉均及其委托诉讼代理人刘树会、被告白永蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉均向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1889.27元、护理费900元、误工费1050元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4339.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在自家的土地边上砌石块，被告以不方便其过路为由，与原告发生口角纠纷，并用竹棍将原告打伤，原告被送到兴文县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费564元，第二天转到兴文县大坝苗族乡卫生院治疗，诊断为左肩、腰、臀部皮肤软组织损伤，住院14天，支付医疗费1325.27元，好转出院后在家疗养。2017年6月13日，兴文县公安局对被告作出了罚款500元的处罚决定。对于原告的损失，被告不理不问，故提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。
被告白永蓉辩称：首先，原告不遵守2017年3月21日在大坝苗族乡人民调解委员会主持下达成的调解协议所约定的内容，出尔反尔，背信弃义，故意引起事端，导致双方产生纠纷，原告对此负有全部的、不可推卸的责任。其次，原告伙同其子欺负年迈体弱的被告，将被告推到在地，被告不得不自我保护，情急之下误伤原告，其行为具有正当防卫性质，未超过必要限度，属于正当防卫。事后，双方都各自到医院检查治疗，原告住院15天花去医疗费1325.27元，显然伤情并不严重，原告企图欺骗被告，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。在排水沟一事中，被告本是受害一方，但原告恶人先告状，所以由此产生的诉讼费用应由原告承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系兴文县大坝苗族乡石家沟村三组村民，被告的土地与原告的住房相邻。2017年3月21日，双方因土地边界、排水和通行问题发生纠纷，经大坝苗族乡人民调解委员会主持调解达成协议，约定：关于排水沟问题，由黄隆德儿子黄兴勇在自家住房封山面房檐滴水位外并在刘玉均原住房墙基处挖出30公分的排水沟，并用石料坚固，该排水沟为永久性的公共排水沟，为双方公用；刘玉均原来砌在黄兴勇住房厕所前的乱石由刘玉均自行撤除。黄兴勇（白永蓉丈夫）、黄隆德（黄兴勇父亲）、刘玉均（本案原告）、刘树会（刘玉均女儿）在上述协议上签名捺印。2017年4月29日中午，原告与其儿子在上述地边砌坎子，原、被告为此发生争执，被告用竹棍将原告打伤。事发当天，原告到兴文县人民医院检查治疗，支出564元。次日，原告到兴文县大坝苗族乡卫生院住院治疗，住院14天，于2017年5月14日出院，出院诊断：1、左肩、腰、臀部皮肤软组织损伤；2、右肾下盏及右侧输尿管上段结石。原告支出医疗费1325.27元。2017年6月13日，兴文县公安局作出“宜兴公（大）行罚决字【2017】597号”行政处罚决定书，决定给予白永蓉罚款500元的处罚。庭审中，被告辩称，原告及其儿子将其推到在地，造成被告头部受伤，被告从地上爬起来后才用竹棍打了原告一下。被告在庭审中提供了其在兴文县大坝苗族乡卫生院住院的病历复印件和住院费用清单，证明原告及其儿子将其推到在地造成其头部受伤的事实。对于被告在庭审中提出的原告将其推到在地造成被告头部受伤的事实，原告未予认可。根据原、被告的当庭陈述，事发当时，除原告、被告以及被告儿子三人外，没有其他人在现场。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、兴文县公安局“宜兴公（大）行罚决字【2017】597号”行政处罚决定书、调解协议、原告在兴文县人民医院检查治疗的门诊费用明细、原告在兴文县大坝苗族乡卫生院住院的病历复印件、医疗费发票、照片一张，被告提供的其在兴文县大坝苗族乡卫生院住院的病历复印件、住院病人出院病情证明书、医疗费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的土地与原告的住房相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在土地边界、排水和通行问题发生纠纷后，大坝苗族乡人民调解委员会主持双方进行调解并达成了调解协议，双方应当按照协议内容履行各自义务。按照协议约定，原告应当自行拆除原来砌在被告厕所前的乱石，但原告不但未拆除，反而在地边砌坎子，由此引发纠纷，导致矛盾激化，原告具有一定过错。产生矛盾后，被告未保持应有的沉着、冷静和理智，用竹棍将原告打伤，被告也具有过错。根据原、被告双方各自的过错大小，本院确定由被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。对原告请求的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院病历复印件、医疗费发票等证据，本院支持1889.27元；2、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元；3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持60元／天×14天=840元；4、误工费：因原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按60元／天计算，原告实际住院14天，误工费本院支持60元／天×14天=840元；5、交通费：酌情支持100元。1-5项合计3879元（取整数）。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3879元×50%=1940元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白永蓉于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1940元。
二、驳回原告刘玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白永蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 罗祎繁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3978号
申请执行人李凤丽，女，1982年5月28日生，汉族。
被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人郑龙祥，永翔公司总经理。
被执行人谢长柱，男，1965年11月6日生，汉族。
申请执行人李凤丽与被执行人永翔公司、谢长柱房屋居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）江宁江民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、李凤丽与永翔公司于2014年3月8日签订的房屋买卖合同及补充协议（标的物系位于南京市江宁区滨江经济开发区国际汽配城D1幢7号房屋）以及李凤丽与谢长柱就此形成的中介合同关系终止履行；二、永翔公司于2015年8月31日前返还李凤丽房款160598元（该款付至李凤丽在中国建设银行南京岔路口分理处开户的卡号为62×××87的银行卡中）；三、本案纠纷处理完毕，李凤丽与永翔公司就上述房屋买卖合同及补充协议以及李凤丽与谢长柱就此形成的中介合同关系互不再追究任何法律责任；该案应收案件受理费3139元，由李凤丽负担2139元，谢长柱负担1000元。谢长柱负担部分已由李凤丽垫付，由谢长柱于2015年8月31日前支付给李凤丽（付至李凤丽上述银行卡中）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人谢长柱名下的牌照为苏A×××××小型轿车一辆。此外，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 史久娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23975号
罪犯袁定兰，女，1974年9月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第663号刑事判决，以被告人袁定兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1845号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第317号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁定兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁定兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁定兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁定兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第351号
上诉人（原审原告）：尚银良。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永琦。
被上诉人（原审被告）：田丽华，系被上诉人孙永琦之妻。
委托代理人：孙永琦，男，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：孙鸣悦，系二被上诉人之女。
委托代理人：孙永琦，男，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人尚银良因债权人撤销权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻，第三人孙明悦系二被告之女。2014年7月8日，原告尚银良与被告孙永琦因建设工程施工合同纠纷，在原审法院达成（2014）威经技区民初字第420号民事调解书，确定被告孙永琦欠付原告工程款22万元，被告孙永琦于2014年7月31日给付10万元，9月30日前给付5万元，余款7万元于2015年1月15日前付清。被告逾期支付任一笔款项，原告有权就未付全款向法院申请强制执行，被告还须支付逾期付款违约金1万元。2014年7月30日，二被告与第三人签订《房地产赠与合同》，约定二被告将其名下位于山东省威海市五洲太阳城天琴园20号-4的房产（证号为威房权证字第××号）无条件赠与第三人。
2015年5月21日，原告诉至原审法院称，被告孙永琦和被告田丽华的无偿赠与行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令撤销二被告与第三人之间的赠与合同并承担诉讼费、保全费、担保费及律师费。
被告孙永琦、田丽华辩称，被告孙永琦和原告之间的债务与被告田丽华及第三人没有关系，赠与房产是因为女儿孙鸣悦要结婚了，想在婚前给她一套房子，不存在恶意转移财产的问题。自2014年12月18日至2015年6月23日被告孙永琦已经交给法院执行款8万元，也不存在不履行债务的问题。因为市场不好，别人欠的钱没有支付给被告，所以未履行完毕。被告孙永琦为证明其抗辩，向原审法院提交了机动车注册登记信息复印件，以证实2014年8月4日其从丛日文名下过户了一辆机动车，说明其不存在转移财产的问题。原告因证据系复印件不认可其真实性。庭审中，被告称其和案外人在2014年11、12月份签了一份抵账协议，约定案外人将财富广场一套价值45万元左右的房产抵顶给被告，但尚未办理过户。
第三人陈述意见同二被告的答辩意见。
另查，自2014年12月18日至2015年6月23日被告孙永琦向法院分期交纳执行款8万元。原告为本次诉讼支出案件受理费50元，保全费1520元，保全担保费2000元。原告对其主张的支出律师代理费10000元的事实，提供了代理合同和增值税发票，未提交付款凭证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告孙永琦与原告尚银良在原审法院就欠付工程款达成了调解协议书，但在规定的第一笔款项的付款期限的前一天，与妻子田丽华合意将二人名下房产无条件赠与女儿，损害了原告的合法权益。虽然被告于签订房产赠与合同之后也履行了8万元的付款义务，但尚有14万元未履行，原告的债权未能得到及时足额的清偿。故原告要求撤销二被告与第三人的房产赠与合同，符合法律规定，予以支持。被告辩称其不存在恶意转移财产的行为，因为法律并未规定债务人在无偿转让财产时主观上是否是恶意，而只是强调了该无偿转让财产的行为是否损害了债权人的利益，故即使被告并非恶意，也不影响原告的主张。故对被告的辩称，不予采信。因原告支出的担保费及律师代理费并非行使撤销权所必须支出的费用，故原告要求被告承担担保费及律师代理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：一、撤销被告孙永琦、田丽华与第三人孙鸣悦于2014年7月30日就山东省威海市五洲太阳城天琴园20号-4房产（证号为威房权证字第××号）所签定的《房地产赠与合同》；二、驳回原告要求二被告承担担保费、律师费的诉讼请求。案件受理费50元，保全费1520元，由被告负担。
宣判后，上诉人尚银良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人为了维护自己的合法权益不受侵害而依法行使撤销权所产生的律师费、担保费是上诉人的合理费用支出，并且上诉人也已经实际支付了该笔费用，上诉人支出的费用符合相关法律规定，依法应当由被上诉人承担，一审法院错误认为该项费用不属于必要费用，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙永琦、田丽华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审第三人同被上诉人答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为被上诉人应否支付上诉人律师代理费及担保费12000元。二被上诉人在未将欠付上诉人工程款还清之前，将二人名下房产无偿转让给原审第三人，其行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法行使撤销权，在此过程中支付给第三方保全担保费2000元、律师代理费10000元。根据民事诉讼法的相关规定，当事人可以聘请律师作为诉讼代理人参加诉讼，但聘请律师并非是诉讼进行的必要条件，因此律师代理费不属于行使撤销权所必须支出的费用；当事人申请财产保全可提供财产等方式进行担保，而非必须由担保公司提供担保，因此该费用亦非本案所必须支出的费用。故上诉人要求被上诉人承担律师代理费及保全担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚银良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈俣彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终977号
上诉人（原审原告）周某1，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某2，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）周某3，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）周某4，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）周某5，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人周某1因遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某1于2016年3月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某1自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初63号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波。系原告职工。
被告赵龙龙。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告赵龙龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年3月27日，被告用我行贷记卡刷卡57000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理的抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截止到2015年12月2日，该笔贷记卡欠款已欠我行贷记卡贷记卡欠款已过期本金47502元及过期利息5269.51元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款已过期本金47502元及已过期利息5269.51元（截止到2015年12月2日，实际利息要计算至欠款全部还清之日），合计52771.51元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告赵龙龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵龙龙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款57000元，分36期即36个月偿还，并以被告所有的鲁B×××××车辆为借款提供抵押担保，抵押登记日期为2014年4月25日。合同还约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2015年12月2日，被告欠原告本金47502元，利息5269.51元。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及当事人双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与赵龙龙签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方就抵押财产办理了抵押登记，合法有效。被告赵龙龙应当依照约定利率和期限偿还本息，否则原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就抵押财产优先受偿。被告赵龙龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙龙欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金47502元及利息（至2015年12月2日利息为5269.51元；自2015年12月3日起，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计息，直至本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告赵龙龙所有的鲁B×××××抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告赵龙龙负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告赵龙龙于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0384号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司员工。
被告郑元志。
被告沈琴何。
被告朱永朝。
被告何宝平，（江苏邦达铜业有限公司院内）。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郑元志、沈琴何、朱永朝、何宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人傅宇，被告朱永朝、何宝平到庭参加了诉讼，被告郑元志、沈琴何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2014年7月4日，原告与被告郑元志、沈琴何签订个人借款合同，合同约定被告郑元志、沈琴何向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款期限为一年，即2015年7月4日到期。同日，由被告朱永朝、何宝平与原告签订保证合同，约定由被告朱永朝、何宝平为被告郑元志、沈琴何该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将该笔借款打入被告郑元志指定账户中，被告郑元志、沈琴何借款后使用几期，便开始拖欠分期贷款本金和利息至今。现被告郑元志、沈琴何尚欠本金298593.04元及2015年1月10日后的利息。被告朱永朝、何宝平也未履行保证责任。现依据借款合同及保证合同约定，借款人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息，并要求担保人履行保证责任，请求法院依法判令：1、被告郑元志、沈琴何偿还贷款本金298593.04元及利息、罚息；2、被告朱永朝、何宝平对被告郑元志、沈琴何债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑元志、沈琴何未作答辩。
被告朱永朝辩称，对被告郑元志、沈琴何借款50万元及我替其担保是事实，但是不应当存在罚息。
被告何宝平辩称，对被告郑元志、沈琴何借款50万元及我替其担保是事实，但是不应当存在罚息。
经审理查明，2014年7月3日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告郑元志、沈琴何（甲方）签订个人借款合同，约定被告郑元志、沈琴何向原告借款50万元，借款期限2014年7月4日至2015年7月4日，月利率为15‰。甲方未按合同约定的期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告朱永朝、何宝平（甲方）签订《保证合同》，约定保证合同范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款签订当日，原告向被告郑元志指定账户发放贷款50万元，被告郑元志、沈琴何使用几期后，便开始拖欠贷款。截止法庭辩论终结前，被告郑元志、沈琴何尚欠原告贷款本金298593.04元及2015年1月10日后的利息，被告朱永朝、何宝平也未履行保证责任。
另查明，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司分别与被告郑元志、沈琴何、朱永朝、何宝平签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息，并要求担保人履行担保责任。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告郑元志、沈琴何签订的个人借款合同，与被告朱永朝、何宝平签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告郑元志、沈琴何欠原告借款本金298593.04元，事实清楚，证据确实，符合合同约定的提前收回尚未到期贷款本息情形，现涉案贷款已全部到期，借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率约定符合法律规定，故原告请求被告郑元志、沈琴何偿还本金298593.04元，并按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永朝、何宝平自愿为借款承担连带偿还责任，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱永朝、何宝平抗辩认为不应当有罚息，但并未提供任何证据加以证明，保证合同系双方在自愿基础上签订，保证范围明确约定包括罚息，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对被告朱永朝、何宝平不应支付罚息的抗辩，本院不予采纳。被告郑元志、沈琴何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告郑元志、沈琴何于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金298593.04元及利息（按合同约定的利率支付至借款本息付清之日止）。
二、被告朱永朝、何宝平对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告郑元志、沈琴何、朱永朝、何宝平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2745号
原告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
100838。
被告：刘建，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：华德美，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：洪岩，男，1963年8月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院立案受理了原告李长鼎诉被告刘建、华德美、洪岩民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2745号原告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。100838。被告：刘建，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：华德美，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：洪岩，男，1963年8月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院立案受理了原告李长鼎诉被告刘建、华德美、洪岩民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年十一月七日书记员 伊莉莎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执17号
本院执行的申请执行人欧某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人某公司已自行履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第604号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第584号
罪犯唐诗，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人唐诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年2月9日作出（2010）辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐诗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯唐诗获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年1月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第220号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化。2012年9月28日因涉嫌开设赌场罪被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2013年9月22日被邵阳市双清区检察院取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。现在家。
被告人蔡某某，女，1966年7月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌开设赌场罪被邵阳市公安局直属分局取保候审。2013年9月22日被邵阳市双清区检察院取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。现在家。
被告人夏某某，男，1969年6月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌开设赌场罪被邵阳市公安局直属分局取保候审。2013年9月22日被邵阳市双清区检察院取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉公诉（2014）第36号起诉书指控被告人王某某、蔡某某、夏某某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人王某某、蔡某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2012年6月以来，李某某与被告人王某某两人在广东电子游戏百家乐赌博机公司何达亮手中用5万元人民币购买一组电子游戏百家乐赌博机（10台），加上原有一组电子游戏百家赌博机（12台）邀请被告人蔡某某、被告人夏某某、刘某某、王总四人参股加入，上述6人在邵阳市双清区国湘大酒店十楼东京、巴黎包厢非法开设赌博性质的电子游戏百家乐。从何某某处买的一组（10台）赌博机安装在东京包厢内，该包厢何达亮占股20%，李某某、王某某各占股40%；原有的一组（12台）电子游戏百家乐赌博机安装在巴黎包厢内，其中蔡某某、刘某某各占股33.3%，王总（姓名不详）占股13.3%，夏某某占股20%，同时李某某聘请唐某某为带班经理，封丙坤负责管钱和查看监控录像，李强（何某某派出的技术员）负责赌博电子游戏机的维修工作。该电子游戏百家乐赌博场于2012年6月12日开始营业，但是营业当天就被双清分局查处，后又于2012年8月2日再次开张营业，营业到2012年9月7日，因两位股东王某某和李某某之间发生矛盾才停业。期间该赌博电游室非法收入113041元。案发后，被告人蔡某某、夏某某主动到公安机关投案自首；被告人王某某向公安机关退缴赃款5万元。
上述事实，三被告人在开庭过程中都不持异议，且有三被告人的供述与辩解；证人封某某、李某、唐某某的证言；现场照片；搜查笔录；扣押物品文件清单；辨认笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、蔡某某、夏某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名，本院予以确认。在共同犯罪中，王某某、蔡某某、夏某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人蔡某某、夏某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。被告人王某某能积极退赃。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
三、被告人夏某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
四、依法追缴被告人王某某所得赃款五万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 雷湘中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第220号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年7月1日出生，初中文化，无业。2014年3月9日因本案被双城市公安局刑事拘留，2014年3月24日由双城市公安局决定对其取保候审。2014年6月24日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月11日经本院决定对其取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1987年8月22日出生，小学文化，农民。2014年3月21日因本案被双城市公安局决定对其取保候审。2014年6月24日经双城市人民
检察院决定对其取保候审。2014年7月11日经本院决定对其取保候审。
被告人顾某某，男，汉族，1991年7月17日出生，初中文化，农民。2014年3月27日因本案被双城市公安局决定对其取保候审。2014年6月24日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月11日经本院批准决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1988年4月26日出生，小学文化，农民。2014年3月27日因本案被双城市公安局决定对其取保候审。2014年6月24日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月11日经本院批准决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，被告人孙某某伙同李某某、顾某某、刘某某于2013年12月27日21时30分许，在双城市双城镇诚祥村农民葛某甲经营的葛戈歌舞厅内喝酒，与邻桌喝酒的张某某互相对骂闹着玩（张某某系闵某某亲属）被闵某某听见后不满意，因而孙某某和闵某某发生口角，然后分别用啤酒瓶子、铁板凳将闵某某身上、头部、面部打击数下致伤，经双城市公安局法医鉴定：被害人闵某某的损伤程度为轻伤，十级残。被告人孙某某于2014年3月8日被公安机关抓获。被告人李某某、顾某某、刘某某分别于2014年3月21日、2014年3月27日到公安机关投案。
被告人李某某、顾某某、刘某某分别于2014年3月21日、2014年3月27日到双城市公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的
证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙某某一年至三年以下有期徒刑、建议判处被告人李某某、顾某某、刘某某一年至二年以下有期徒刑。
被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年12月27日30时许，被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某在双城市双城镇诚祥村村民葛某甲经营的葛戈歌舞厅内遇见张某某，孙某某与张某某互相对骂开玩笑。被害人闵某某（其系张某某亲属）在邻桌喝酒，听见孙某某骂张某某后产生不满，因而和孙某某发生口角，李某某、顾某某、刘某某见状后与孙某某一起用啤酒瓶子、板凳击打闵某某身体、头、面部数下致闵某某为轻伤，十级残。案发后被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某一次性赔偿被害人闵某某各项经济损失，并取得谅解。
被告人孙某某于2014年3月8日被公安机关抓获。被告人李某某于2014年3月21日到公安机关投案。被告人顾某某、刘某某于2014年3月27日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，案件来源、接受刑事案件登记表、到案过程、被害人闵某某陈述、证人葛某乙、田某某、张某某、马某某、葛某甲、葛某乙、方某某证言，黑龙江省双城市公安局鉴定书、鉴定结论通知书、在逃人员登记、撤销表、协议书、收据、现实表现、常住人口信息表、被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某、顾某某、刘某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人孙某某能够自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某、顾某某、刘某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对三人从处轻处罚，四被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。四被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。本案系共同犯罪。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一四年七月三十一日
书记员 张爱民
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01674号罪犯庄魁，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂沙市刑初字第00139号刑事判决，认定被告人庄魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年5月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯庄魁减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯庄魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯庄魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯庄魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄魁减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初180号
原告：李明强，男。
被告：王玉珠，男。
本院在审理原告李明强诉被告王玉珠修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明强承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽娥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初554号
原告肖拴过，女，汉族，农民。
被告杨宏仓，男，汉族，农民。
原告肖拴过与被告杨宏仓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖拴过到庭参加诉讼。被告杨宏仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖拴过诉称，她在2011年11月由被告叫去给宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村六组闫海军家盖房做工，后拖欠工资995元至今未给。她多次去被告家讨要工资，对方一直说没有，此有被告给她打的工资欠条一张为证。现她诉至法院，要求被告归还拖欠995元工资。
被告杨宏仓未答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告杨宏仓承包了宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村六组闫海军家的房屋建筑工程，雇佣原告肖拴过等人在工地干活，当时约定日工资50元。截止工程结束，经结算，被告尚欠原告995元工资，后经原告多次索要未果。2014年1月25日，被告杨宏仓出具欠条一张，载明：“欠条今工日35.5×50=1795﹤壹仟柒佰玖拾伍元﹥借款800元欠995元﹤玖佰玖拾元﹥杨宏仓2014.1.25号”，后该款一直未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告肖拴过在被告杨宏仓承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，现原告请求被告给付拖欠工资，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨宏仓于本判决生效后十日内支付原告肖拴过劳务费995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 景苗苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第172号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告潘玉收，农民。
被告潘玉彬，农民。
被告张淑花，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘玉收、潘玉彬、张淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告潘玉收、潘玉彬、张淑花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告潘玉收、潘玉彬、张淑花签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘玉收在原告处借款人民币62000元，被告潘玉彬、张淑花以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘玉收发放了借款62000元。借款期满后，被告潘玉收拒付借款本金62000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告潘玉收偿还借款本金62000元、到期利息6027.80元、逾期利息10302.92元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金62000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告潘玉彬、张淑花承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘玉收、潘玉彬、张淑花未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告潘玉收、潘玉彬、张淑花签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘玉收在原告处借款人民币62000元，借款期限自2012年12月19日至2014年12月18日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘玉彬、张淑花以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘玉收发放了借款62000元。借款期满后，被告潘玉收拒付借款本金62000元、到期利息6027.80元、逾期利息10302.92元（截止到2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘玉收、潘玉彬、张淑花签订的借款合同及保证合同合法有效。被告潘玉收所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告潘玉彬、张淑花作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告潘玉收追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉收于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金62000元、到期利息6027.80元、逾期利息10302.92元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金62000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告潘玉彬、张淑花对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘玉彬、张淑花清偿后可以向被告潘玉收追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.27元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2250号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05364号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年2月15日向上诉人陈某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月22日之前预交上诉费9436元，但上诉人陈某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2250号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）李某。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05364号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年2月15日向上诉人陈某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月22日之前预交上诉费9436元，但上诉人陈某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈颖附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1110号
原告陈某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月17日以与被告刘某感情尚未完全破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 刘文安
二〇一六年六月十七日
书记员 韦祖流
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1518号
原告：葛某，女，1937年9月25日出生，汉族，现住安阳市龙安区，系三被告之母。
被告：王某1，男，1958年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告长子。
被告：王某2，女，1969年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告女儿。
被告：王某3，男，1971年11月19日出生，汉族，现住安阳市龙安区。系原告次子。
原告葛某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某1、王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对安阳市龙安区铁二路南段15号富通·香树湾小区1号楼3单元4层东户房屋进行析产继承；2.请求法院依法判令该房屋归原告所有，原告支付被告相应的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三被告的母亲，原告的老伴儿王好清常年患病，于2017年5月5日去世。王好清生前和原告共同购买安阳市××铁××·××树××小区××楼××单元××东××房屋××套。王好清去世后，子女对该房产因继承发生纠纷，为调和子女矛盾，公平分割遗产，原告诉至贵院，望判如所请。
被告王某1辩称，不同意过户到原告的名下，这套房产是我对父亲的念想，房子是父母的共同财产，其中有一半应该是父亲的，我对父亲也尽到了孝心，我要求继承父亲的遗产，只要应得的份额，不要折价款。
被告王某2辩称，我同意原告的诉讼请求，房产是父母共同购买的，我不放弃对父亲遗产的继承，我请求把我应得的份额让与我母亲。
被告王某3辩称，我同意原告的诉讼请求，房产是父母共同购买的，我不放弃对父亲遗产的继承，我请求把我应得的份额让与我母亲。
原告葛某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.安阳市房权证龙安区字第××号房屋所有权证及安阳市房权证龙安区字第××号房屋所有权证各一份（复印件），用以证明诉争房屋系原告夫妻共同购买，原告夫妻为房屋共有人;2.户口本复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：王好清系原告葛某丈夫，于2017年5月5日因病医治无效去世。原告葛某与王好清共生育三个子女，即三被告王某1、王某2、王某3。原告夫妇于2015年共同购买安阳市××铁××·××树××小区××楼××单元××东××房屋××套，建筑面积为113.01平方米。2016年1月13日，权属部门对该房屋进行了产权登记，房屋为原告葛某及王好清共同共有，产权证号为安阳市房权证龙安区字第××号、安阳市房权证龙安区字第××号，房屋现由原告葛某及被告王某3居住。王好清去世后，原、被告因继承房屋发生纠纷，未能达成一致意见，原告葛某遂诉至本院，请求判令分割房屋，并判令该房屋归原告所有，原告支付各被告相应份额折价款。在审理过程中，原、被告均确认该争议房屋价值为35万元。另查明，王好清的父母均已去世，王好清生前无遗嘱，无债务，无其他被抚养人。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案所争议的房屋系原告葛某与其丈夫王好清共同购买，故该房屋系葛某与王好清的共同财产。王好清于2017年5月5日去世后，其家人并未对房屋进行分割，王好清对该房屋的处理未留下遗嘱，故对于该房屋按法定继承处理。王好清去世后，该房产的其中一半为原告葛某所有，另一半属于王好清的一半房产由第一顺序继承人葛某、王某1、王某2、王某3共同继承。在审理过程中，原、被告双方对于该房屋价值35万元无异议，本院予以确认。综上事实，该房屋本应由原告葛某及三被告各继承份额的1/8，现被告王某1要求继承其应得的份额，考虑到原、被告现有的生活居住情况及避免双方矛盾产生的情况，且房屋属不宜分割的不动产，故确定该房屋归原告葛某所有，由葛某根据三被告应分得的遗产份额折价进行补偿较为妥当。考虑被告葛某长期与王好清共同生活居住，应多分得遗产；考虑三被告在王好清生前尽孝和去世后承担安葬费用等事宜的程度，酌情分配遗产房屋折价款如下：原告葛某继承65000元，被告王某1、王某3各继承40000元，被告王某2继承30000元。被告王某1要求继承其应得的份额，不要折价的诉讼请求本院不予支持。被告王某3、王某2明确表示将其继承应得的份额让与原告葛某，系赠与性质，该行为系二人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本案诉争的房屋归原告葛某所有，原告葛某给付被告王某1房屋折价款40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于安阳市龙安区铁二路南段15号富通·香树湾小区1号楼3单元4层东户房屋一套（产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号、安阳市房权证龙安区字第××号）归原告葛某所有。
二、由原告葛某在本判决生效后十日内一次性给付被告王某1房屋折价款40000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王海香
二〇一七年七月十八日
代理书记员 程 巍
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：韩才，身份证号码230224195808191311，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇临江村1组
（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人韩才给付借款本金49999.99元及利息16480.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金49999.99元，利息16480.57元，合计66980.56元。
案件受理费492元，由被申请人韩才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：韩才，男，1958年8月19日出生，住所地黑龙江省泰来县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人韩才给付借款本金49999.99元及利息16480.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金49999.99元，利息16480.57元，合计66980.56元。
案件受理费492元，由被申请人韩才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第251号
上诉人（原审被告）甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李慧平，该公司职工。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨芳芳。
上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司所在地为“兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室”。因此案件应当由有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理，故请求二审人民法院撤销（2015）嘉城民一初字第1859号民事裁定书，将案件移送至有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人辩称：1、2013年10月13日，上诉人与被上诉人在嘉峪关市签订了商品房买卖合同，由于上诉人不履行合同中的有关条款，故被上诉人根据合同中第十九条（本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1、2种方式解决：1、提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉），被上诉人选择了向嘉峪关市城区人民法院起诉。2、根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为嘉峪关市，故嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：第一，双方约定的管辖不明。在双方签订的商品房买卖合同当中，约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1、2种方式解决：1、提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定该仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案不能根据协议确定相关管辖法院，所以，该约定管辖不明确，应根据相关法律规定确定管辖法院。第二，法律规定的管辖明确。本案系合同纠纷。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园43幢3单元301号住房出卖给原告，原告因被告未按合同约定期限交房而向本院提起诉讼。本案为交付不动产提起的诉讼，不动产所在地即嘉峪关市为合同履行地，故本案应由嘉峪关市城区人民法院受理。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 石小琴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初480号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘青峰，男，1972年3月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘青峰犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。2016年11月30日，被告人刘青峰的亲属与被害人范某就赔偿事宜达成一致，经本院准许范某撤回对刘青峰的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀�庭支持公诉，被告人刘青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月9日晚19时许，在新郑市龙湖镇柏树刘村天天假日酒店门口路边，被告人刘青峰与被害人范某因琐事发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，刘青峰用拳头将范某嘴部打伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，范某的口唇全层裂创损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘青峰的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人王某、陈某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为刘青峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为刘青峰系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘青峰对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月9日19时许，在新郑市龙湖镇柏树刘村天天假日酒店门口路边，被告人刘青峰与被害人范某因琐事发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，刘青峰用拳头将范某嘴部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，范某的口唇全层裂创损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年11月30日，被告人刘青峰的亲属与被害人范某就赔偿事宜达成一致，赔偿范某各项损失共计5万元，并取得被害人谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘青峰供述，2016年7月9日18时许，他开着豫Ａ×××××小型客车到龙湖镇天天假日酒店接孩子，刚到酒店门口，不小心将水溅到路边一个骑三轮的老人身上，那老人骂了他一句，便下车和那老人论理，俩人便争吵起来，他就用右手朝那老人的嘴上打�一拳，那老人满嘴流了血，后就驾车回家了。
2、被害人范某陈述，2016年7月9日18时许，他驾驶着三轮车送一个客人赶556路公交车，当行至龙湖天天假日酒店附近处时，客人刚下车一辆由北向南行驶的小货车行至跟前停下车，那名司机在车上骂了他一句，他说为啥骂人，那司机又下车骂他并用右手照他的嘴上打了一拳，顿时满嘴流血，他拿着手机给家人打电话时并看了一下小货车的车牌，接着又报了警。
3、证人王某证实，2016年7月9日下午，他的内弟范永强打电话说父亲范某在天天假日酒店门口被人打了，挂掉电话赶到现场后看到范某嘴唇被打裂流着血，这时民警赶到现场看了看，后随民警去了派出所说了情况就回家了。
4、证人陈某证实，他在龙湖镇天天假日酒店当保安。2016年7月9日18时许，他在酒店门口值班时看到一个骑红色带蓬电�车的老人嘴流着血，到跟前问咋回事，那老人说被开车的人打了，他说记住车号赶紧报警，那老人就报了警。
5、辨认笔录及照片，显示被害人范某辨认出2016年7月9日18时许，致其轻伤的人为刘青峰。
6、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）0882号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为范某的口唇全层裂创损伤程度评定为轻伤二级。
7、受案登记表，显示案件的来源。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人刘青峰的到案经过。
9、常住人口基本信息，显示被告人刘青峰系完全刑事责任能力人。
10、协议书、收到条、谅解书、申请书，显示2016年11月30日，被告人刘青峰的亲属与被害人范某就赔偿事宜达成一致，赔偿范某各项损失共计5万元，并取得被害人谅解；当�范某撤回对刘青峰的赔偿请求。
本院认为，被告人刘青峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘青峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘青峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、伤害对象系老年人，可以酌情从重处罚。
本院认为被告人刘青峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘青峰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡钰燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第130号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人，原再审申请人)：杨风香，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申诉人(一审原告、二审被上诉人，原再审申请人)：杨归香，女，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申诉人(一审原告、二审被上诉人，原再审申请人)：杨华香，女，侗族，住湖南省会同县。
申诉人(一审原告、二审被上诉人，原再审申请人)：杨华永，男，侗族，住湖南省会同县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人，原再审被申请人)：李坤，男，汉族，住贵州省余庆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人，原再审被申请人)：曹恩华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人，原再审被申请人)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
申诉人杨风香、杨归香、杨华香、杨华永与被申诉人李坤、曹恩华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2012)东中法民一终字第1138号民事判决发生法律效力后，本院于2013年12月16日作出（2013）粤高法民申字第1496号民事裁定，指令东莞市中级人民法院再审本案。东莞市中级人民法院在再审中，于2014年7月18日作出（2014）东中法审监民再字第19号民事裁定，终结再审程序。申诉人杨风香、杨归香、杨华香、杨华永仍不服原终审判决，向检察机关申诉。2015年7月7日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2015〕44000000133号民事抗诉书，以（2012）东中法民一终字第1138号民事判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄健军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1623号
原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告：柯秀环，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志文与被告柯秀环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴颖
人民陪审员 洪心
人民陪审员 齐燕
二〇一八年三月十三日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2844号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：韦雪英，女，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××3624。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告韦雪英劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执559号
申请人杨培贤。
申请人杨志英。
申请人杨志永。
申请人杨志海。
申请人陈顺德。
申请人李传宇。
被执行人潘开毅。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人：张家骐，总经理。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2572号民事判决书后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨培贤等六人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明申请人向本院申请执行的被执行人主体错误，经本院释明后，申请人杨培贤等六人自愿向本院书面申请撤回本次执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执559号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 令
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初198号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日17时许，咸宁市公安局民警在本县隽水镇和平街实施抓捕吸贩毒人员行动，公安民警将已与他人完成毒品交易的吸毒人员即被告人李某某控制并表明警察身份，为逃避抓捕，被告人李某某挣脱民警控制后从地上捡起水泥砖砸伤民警，随后往新华街方向逃跑，逃出四、五十米后，在附近商铺被民警追上并抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、病历、身份证和人民警察证、公务用枪持枪证、检测报告书、户籍资料、证人章某、陈某、黄某、何某、徐某、邓某、孔某、黎某、王某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、提取及勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、
拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8402号
原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：安瑾，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：谭异明，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告安瑾、谭异明金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤诉处理。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 资阳春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8402号原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：安瑾，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：谭异明，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告安瑾、谭异明金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤诉处理。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一八年四月二十八日代理书记员  资阳春
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初761号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭平，男，该公司员工。
被告：尚彩凤，女。
被告：刘胜福，男。
被告：刘克顺，男。
被告：师八香，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告尚彩凤、刘胜福、刘克顺、师八香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭平到庭参加诉讼，被告尚彩凤、刘胜福、刘克顺、师八香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金5万元及利息（计算至贷款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尚彩凤、刘胜福于2014年7月12日向农商行贷款5万元。约定月利率11.275‰，按年结息，2017年7月12日到期。被告刘克顺、师八香为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，尚彩凤、刘胜福未按约定结息，目前贷款利息逾期。
被告尚彩凤、刘胜福、刘克顺、师八香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告尚彩凤、刘胜福、刘克顺、师八香的身份证明复印件予以采信。证明四被告的身份情况；
3.借款合同复印件，N0.12144789号借款借据复印件，指定存款帐户2014年7月12日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2014年7月12日，被告尚彩凤、刘胜福与原告农商行签订借款合同，原告给被告尚彩凤、刘胜福借款5万元整。约定借款月利率为11.275‰，按年结息，借款期限至2017年7月12日。并约定若借款人违约（①借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述保证或承诺的），贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当天，农商行将5万元现金存入尚彩凤、刘胜福指定存款帐户。借款后，被告尚彩凤、刘胜福未按约定结息，利息已逾期的事实；
4.保证合同复印件予以采信。证明2014年7月12日，被告刘克顺、师八香与农商行签订保证合同，为被告尚彩凤、刘胜福与原告农商行签订的借款合同借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。并约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
本院认为，原告农商行与被告尚彩凤、刘胜福之间协商订阅的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。双方应按合同约定履行权利义务。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，被告尚彩凤、刘胜福没有依约定偿还贷款利息，构成违约。原告按合同的约定要求与尚彩凤、刘胜福签订的借款合同项下的5万元借款立即到期，应予以支持。原告并陈述被告已结息至2015年3月31日，故原告要求被告从2015年4月1日起按合同约定支付利息，应予支持。被告刘克顺、师八香应按合同约定，在保证期内承担保证责任。
综上所述，原告农商行要求被告尚彩凤、刘胜福偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克顺、师八香应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚彩凤、刘胜福于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息从2015年4月1日起按照合同约定的利率计付至本金还清之日止。
二、被告刘克顺、师八香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚彩凤、刘胜福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 李家鈺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初6号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司。
代表人詹峰，该公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告张涛。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王姝丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初320号
原告谭子林，男。
被告王延波，男。
原告谭子林与被告王延波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理，因原告未能提供被告的确切住址，本院无法开庭审理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告王延波确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第八款的规定，裁定如下：
驳回原告谭子林对被告王延波的起诉。
案件受理费1，050.00元，免予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 越
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第03705号
原告：李香文，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：张朝忠，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李香文诉被告张朝忠民间借贷纠纷一案中，原告李香文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香文撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告李香文负担。
审判员 黄建清
二〇一五年十一月四日
书记员 彭宇婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7693号
原告李昕，男，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张元杰。
被告王其宏，男，汉族，住青岛市。
第三人青岛融成置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人涂振雄。
原告李昕与被告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司、王其宏、第三人青岛融成置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王其宏在审理过程中提交了刑事立案告知书1份，原告所诉或涉刑事诉讼，故不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李昕的起诉。
案件受理费22800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1602号
申请执行人王秀瑛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王秀瑛申请执行被执行人杨红民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人王秀瑛撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 星
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第150号
马平文申请执行杨玉轩、杜仁平、杜仁才合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济民初字第1604号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济民初字第1604号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1471号
原告刘莲芳。
委托代理人杨文广，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人刘朝伍，广西广盟律师事务所实习律师。
被告林明。
被告林均胡。
被告林凤群。
本院在审理原告刘莲芳与被告林明、林均胡、林凤群排除妨害纠纷一案中，原告刘莲芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莲芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莲芳负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾彩娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第44号
原告内蒙古霍煤实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区铝工业园区A区北路西段。
法定代表人郭立，董事长。
委托代理人刘超，男，汉族，内蒙古霍煤实业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人边疆，男，满足，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告秦金华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告通辽市奕浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人詹浩，经理。
委托代理人白啸鹏，男，蒙古族，通辽市奕浩房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理内蒙古霍煤实业有限公司诉秦金华、通辽市奕浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解解决，内蒙古霍煤实业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古霍煤实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许内蒙古霍煤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费56720元（原告已预交），退还内蒙古霍煤实业有限公司28360元，由内蒙古霍煤实业有限公司负担28360元。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 丽 胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4032号
原告徐建萍。
被告石晓成。
本院在审理原告徐建萍与被告石晓成买卖合同纠纷一案中，原告徐建萍于2016年9月5日向本院提出申请要求撤回对被告石晓成的起诉。
本院认为：原告徐建萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建萍撤回对被告石晓成的起诉。
案件受理费2855.5元，因使用简易程序及原告减少诉讼请求收取25元，由原告负担。剩余案件受理费2830.5元由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年九月五日
书记员 王雨婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1308号
原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司与被告奉化东原机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2160号民事调解书已经发生法律效力。权利人建德市嘉鑫金属粉材有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化东原机械配件有限公司已歇业，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人建德市嘉鑫金属粉材有限公司不能提供被执行人奉化东原机械配件有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月15日，被执行人奉化东原机械配件有限公司尚欠申请执行人建德市嘉鑫金属粉材有限公司案款88000元及相应利息，承担执行费1220元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第53号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人蒲永谢，男，1967年8月16日出生，汉族，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经徽县人民检察院批准，于2015年5月18日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蒲永谢犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人蒲永谢及辩护人张建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年12月初，被告人蒲永谢与樊某某二人在蒲永谢家中闲聊时，樊某某提出与蒲永谢合伙购买电子捕猎器（电猫）进行捕猎，蒲永谢说自己没钱，樊某某便提议由他负责购买捕猎器，由蒲永谢协助捕猎，捕到猎物卖了钱收回成本后盈利二人平分，蒲永谢遂同意，一周后，樊某某将买来的捕猎用电瓶交由蒲永谢充电。2014年12月19日17时许，樊某某给蒲永谢打电话让蒲永谢带上充好电的电瓶，自己带上购买的电子捕猎器，一起前往永宁镇苏沟村白杨树社进行捕猎。后蒲永谢、樊某某二人各自携带工具从自己家中出发前往永宁镇苏沟村白杨树社上沟，二人在约定地点见面后共同在一农路边布设捕猎器，并将捕猎器电网从农路引至荒坡延伸了500米远用于捕猎。后二人搭建帐篷，给捕猎器供上电，开始守候捕猎。22时许，樊某某从帐篷出来到捕猎器前查看情况时不慎触电，当场身亡。事发后蒲永谢与樊某某家属就赔偿问题达成协议，蒲永谢一次性赔偿给樊某某家属人民币十万元，樊某某家属对蒲永谢给予谅解并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案立案材料、户籍证明、物证照片、扣押决定、登记保存清单、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、体检书、和解材料等；
2.证人樊某西、李某某、高某某、石某某、谢某某、刘某某、苏某某、贾某某、曹某某证言；
3.被告人蒲永谢的供述与辩解；
4.鉴定意见：尸体鉴定意见书
5.现场勘验记录、尸体解剖检验记录。
6.视听资料：讯问光盘。
公诉机关认为，被告人蒲永谢与樊某某为了捕猎获利，在距离村庄不远且周围有田地的荒坡上架设高压电路电子捕猎器捕猎，造成了樊某某触电死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲永谢对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从轻判处。
被告人蒲永谢的辩护人针对指控的犯罪认为：1.被告人有自首情节；2.被告人属于从犯；3.被告人的行为属于过失犯罪，构成过失以危险方法危害公共安全罪；4.案发后被告人及其家属积极主动赔付被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属的谅解，建议法院对被告人从轻、减轻判处，并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月初，被告人蒲永谢与樊某某二人在蒲永谢家中闲聊时，樊某某提出与蒲永谢合伙购买电子捕猎器（电猫）进行捕猎，蒲永谢说自己没钱，樊某某便提议由他负责购买捕猎器，由蒲永谢协助捕猎，捕到猎物卖了钱收回成本后盈利二人平分，蒲永谢遂同意，一周后，樊某某将买来的捕猎用电瓶交由蒲永谢充电。2014年12月19日17时许，樊某某给蒲永谢打电话让蒲永谢带上充好电的电瓶，自己带上购买的电子捕猎器，一起前往永宁镇苏沟村白杨树社进行捕猎。后蒲永谢、樊某某二人各自携带工具从自己家中出发前往永宁镇苏沟村白杨树社上沟，二人在约定地点见面后共同在一农路边布设捕猎器，并将捕猎器电网从农路引至荒坡延伸了500米远用于捕猎。后二人搭建帐篷，给捕猎器供上电，开始守候捕猎。22时许，樊某某从帐篷出来到捕猎器前查看情况时不慎触电，当场身亡。事发后蒲永谢与樊某某家属就赔偿问题达成协议，蒲永谢一次性赔偿给樊某某家属人民币十万元，樊某某家属对蒲永谢给予谅解并出具了谅解书。
另查明，案发后被告人蒲永谢于2015年12月21日自动向公安机关投案。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人、被害人的基本情况。
现场勘验记录及案发现场照片：证实犯罪现场的具体情况。
扣押决定及清单、物证照片：证实公安机关将作案工具依法予以扣押的事实。
徽县永宁镇高庙村委会证明：证实被告人蒲永谢与本村村民关系良好，平时为人忠实，其本人以前没有违法行为，也没有自杀、逃跑、报复的可能，蒲永谢的妻子患病，两个孩子上大学，家中生活困难，请求对蒲永谢从宽处理。
尸体检验记录、鉴定文书：证实死者樊某某生前系接触直流高压电源遭电击死亡的事实。
徽县公安局刑事警察大队证明：证明被告人有自首的事实。
民事赔偿协议书、谅解书：证实案发后被告人与被害人的亲属就赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人的亲属对被告人予以谅解。
证人樊某西、李某某、高某某、石某某、谢某某、刘某某、苏某某、贾某某、曹某某的证言。
被告人蒲永谢的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：本案中从主观方面来看，被告人蒲永谢与被害人樊某某在距离村庄不远且周围有田地的荒坡上架设高压电路电子捕猎器捕猎的行为，主观具有过失，他们应当预见自己的行为可能发生他人触电死亡的危害结果，因为过于自信而没有预见到，符合过失以危险方法危害公共安全罪的主观方面的要件；从客观方面来看，被告人的行为存在足以危及不特定多数人的生命、健康和财产安全，对公共安全造成危害，而且造成了被害人死亡的后果，符合过失以危险方法危害公共安全罪的客观方面的要件；从犯罪客体看，被告人的行为侵犯的客体是社会的公共安全，符合过失以危险方法危害公共安全罪的客体要件；综上，应认定被告人蒲永谢其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲永谢构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足，指控的罪名应予改变。对被告人、辩护人的部分辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒲永谢犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定：
一、被告人蒲永谢犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具捕猎器等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 李 炜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李盼盼