wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1238号
原告：王占江，男，1951年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马兴华，男，1974年8月6日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马金兰，女，1974年3月15日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王占江与被告马兴华、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告马兴华、马金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3600元，支付逾期利息1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月1日，二被告因资金短缺，向原告借款3600元，二被告向原告出具借条一张，承诺还款期限为2013年10月1日。履行期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马兴华、马金兰缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马兴华、马金兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条，本院予以认定如下：由于原告当庭认可二被告偿还借款本金500元，予以认定下欠借款本金3100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月，被告马兴华、马金兰因资金短缺，向原告王占江借款3600元，二被告向原告出具借条一张，承诺还款期限为2013年10月1日。2012年12月，二被告偿还原告借款500元。
本院认为，原告王占江与被告马兴华、马金兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马兴华、马金兰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告签字捺印的借条可以证实向原告借款3600元，由于原告当庭认可二被告偿还借款500元，二被告下欠原告借款本金3100元，故对原告要求二被告偿还借款本金3600元的诉讼请求，予以支持3100元；关于原告要求二被告支付逾期利息1000�的诉讼请求，因为原、被告双方在借条中既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依照法律规定自逾期还款之日按照年利率6%计算，自2013年10月2日（逾期之日）至2016年6月21日（起诉之日）的逾期利息为506.02元（6%÷365天×993天×3100元），超出部分不予支持。被告马兴华、马金兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马兴华、马金兰于本判决生效后十日内一次性偿还�告王占江借款本金3100元，支付逾期利息506.02元，共计3606.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马兴华、马金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 范维俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏占梅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初285号
原告新疆永安消防工程有限公司。
法定代表人苗宇琪，系该公司总经理。
委托代理人马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司。
法定代表人朱崇才，系该公司总经理。
委托代理人顾铁军。
原告新疆永安消防工程有限公司诉被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆永安消防工程有限公司的委托代理人马金玉、史玉庆及被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司的委托代理人顾铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月30日签订了一份《钢结构防火涂料合同》，约定被告将托克逊县风发科技发展有限公司生产园区厂房一、厂房三厂区内钢结构防火涂料工程发包给原告施工，施工内容为厂区内钢结构防火涂料，合同暂定单价为115元/平方米，总价为1748000元。同时约定完成总工程量的50%时支付已完工程的80%，完成总工程量的100%时，支付到总工程造价的80%，竣工验收经消防部门验收合格后余款七日内一次性付清。合同签订后，原告积极组织施工，并按约定施工完毕50%后，被告至今未付工程款。依照合同被告应支付已完50%工程的80%，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告施工款699200元；2、被告支付拖欠原告的施工款利息20688.66元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，合同真实性被告认可，对原告诉讼请求的第一项和第二项不认可。原因：1、当时被告在2015年3月23日至今已经为甲方（托克逊风发科技有限公司）垫付了200万巨额工程款；2、公安部门已经介入调查托克逊风发科技有限公司；3、被告与原告签订的合同，结算以平房来计算，而实际的面积甲方、施工方、监理方都没有计算过，以后的计算工程量以实际发生的量计算核实；4、对原告出具的检测报告，被告不认可，没有和被告公司协商指定第三方来检测。5、原告的工程有质量问题，原告在施工期间也没有提交相关的合格证、实验室的检测报告。这也给被告在后期的验收造成了很大的困难。并且被告公司保留向原告方反诉的权利。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、2015年4月30日，原、被告签订的合同一份，证明：原告主张工程进度款的依据和主张利息的依据。二、2015年9月20日检测报告一份，证明：原告方的实际施工面积7800平方米，而且工程质量合格。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一真实性认可，对原告要证明的主张不认可。原告给被告交付的工程存在质量问题。对证据二不认可，这是原告单方提起的检测，没有和被告商议指定第三方。
被告提交证据如下：一、2015年3月23日新疆合成建设有限公司和被告签订的内部施工协议一份，证明：被告为甲方垫付的工程款未收回，现在无经济能力支付任何款项。二、原告施工现场的十二张照片，证明:防火涂料存在严重脱落现象，原告给被告交付的工程存在严重的质量问题。
原告对被告提交的证据质证如下：被告提交的证据一和本案没有关系，不认可。对被告提交的证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，这份工程若有质量问题，被告应当提出甲方或监理方的书面说明，而且原告曾多次催要，被告均推脱不支付，其次这份照片不能真实的反映原告工程的质量是否有问题。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告双方签订了一份《钢结构防火涂料合同》，约定被告将托克逊县风发科技发展有限公司生产园区厂房一、厂房三厂区内钢结构防火涂料工程发包给原告施工。并约定工程防火涂料单价为115元/㎡，工程暂定价为1748000元。薄型防火涂料实刷面积暂定15200.0㎡。同时合同第三条第三款对付款方式进行了约定：完成总工程量的50%时支付已完工程的80%，完成总工程量的100%时，支付到总工程造价的80%，竣工验收经消防部门验收合格后余款七日内一次性付清。合同签订后，原告组织施工，并委托了新疆中科工业消防检测评估有限公司对其施工的钢结构防火涂料工程进行了检测，检测结果如下：原告实际涂刷的面积为7800㎡，原告施工系统共检测880项，其中A类项目共检测80项，合格80项，合格率为100%，B类项目共检测800项，合格736项，合格率为92%，根据检测结果，判断该系统基本合格。
本院认为，原告新疆永安消防工程有限公司与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司签订的《钢结构防火涂料合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。故该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定严格履行各自的义务。关于原告主张施工款699200元的诉讼请求，被告辩称原告施工的工程质量不合格且施工面积没有经过甲方、施工方、监理方的确认，不予认可。从原告提供的检测报告看出，原告施工的面积为7800㎡，被告就施工面积没有提出相反的证据，且根据合同第三条第三款关于付款方式的约定（完成总工程量的50%时支付已完工程的80%）来看，原告主张的施工款实际为进度款，原告为被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告施工款。故原告要求被告支付施工款699200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告施工的质量不合格，并向本院出具申请书，就质量问题不做第三方鉴定，要求现场勘查，因本案被告未提起反诉，被告可以依据双方签订合同的第七条规定要求被告维修，或就工程质量问题另行提起诉讼。关于原告主张的逾期付款利息20688.66元（从2015年9月20计算至2016年3月20日，按照年息百分之六计算），根据双方签订的合同第三条第三款关于付款方式的约定：完成总工程量的50%时支付已完工程的80%。被告逾期付款应当向原告支付因此而受到的损失，经查，2015年9月银行贷款基准年利率为4.85%，即自2015年9月20日起算至2016年3月20日，共计6个月，应为16955.6元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆永安消防工程有限公司支付施工款699200元。
二、被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆永安消防工程有限公司支付逾期付款利息16955.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998.88元，减半收取5499.44元，由被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月十日
书记员 丁露露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2233号
申请执行人：尹国强，男，住吉林省延吉市。
申请执行人：陈艳丽，女，住吉林省延吉市。
申请执行人共同委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人：李忠文，男，住吉林省延吉市。
被执行人：张岐，男，住吉林省延吉市。
申请执行人尹国强、陈艳丽与被执行人李忠文、张岐之间用益物权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终737号民事判决已经发生法律效力，被执行人李忠文、张岐拒不履行该判决确定的义务，申请执行人李忠文、陈艳丽于2017年8月17日向本院申请强制执行。2018年2月14日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终737号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟绪
二〇一八年二月十三日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2233号
申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人：郑国权，男，1977年9月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：付云，女，1982年1月18日生，满族，现住吉林省延吉市。
申请执行人依据本院已经生效的（2017）吉2401民初4413号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院拟向被执行人郑国权、付云邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（即支付供热费4452.14元、受理费50元、执行费50元）。2018年8月1日，双方达成和解，二被执行人交付1000元，之外部分申请执行人予以放弃，并交纳执行费50.00元。本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5080号
原告：郑裕飞。
被告：王剑君。
原告郑裕飞与被告王剑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑裕飞到庭参加诉讼，被告王剑君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑裕飞起诉称：被告于2011年11月两次向原告借款，合计63000元，并出具了借条。原告数次向被告催讨，被告均拖延推诿，至今仍未偿还借款。现起诉要求判令被告王剑君归还借款63000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。审理中原告变更诉讼请求为：要求判令被告王剑君归还借款63000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。
原告向本院提供了借条2份，用以证明被告王剑君向原告借款63000元的事实。
被告王剑君未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告王剑君未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月10日，被告王剑君向原告郑裕飞借款25000元，并出具借条1份，载明：“今借郑裕飞人民币2万伍仟元。借款人王剑君”。2011年11月13日，被告王剑君又向原告郑裕飞借款38000元，并出具借条1份，载明：“今借郑裕飞人民币叁万捌仟元正。借款人王剑君”。上述借款被告用于购车，至今尚未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，原告诉请要求被告归还尚欠的借款63000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王剑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑君于本判决生效之日起七日内归还原告郑裕飞借款63000元，并按照年利率6%支付自2016年8月10日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王剑君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年八月三十一日
代书记员 张晓颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第698号
原告罗某某，女。
被告符某某，男。
原告罗某某与被告符某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年相识后自由恋爱，并自愿于2008年10月11日登记结婚，婚后生育一子符某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，虽经家人苦心规劝，但被告仍不知悔改，被告对家庭及亲人极端不负责的行为，已经严重伤害了双方的夫妻感情，现今双方已分居4年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩符某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费。
原告罗某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）永民初字第79号民事裁定书及生效证明一份，拟证明原告曾起诉过一次离婚；
3、永顺县塔卧镇茶林村村民委员会证明一份，拟证明原、被告已分居三年半之久。
被告符某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3没有经办人及负责人签字，不符合法律规定，为无效证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2003年相识后确立恋爱关系，并自愿于2008年10月11日登记结婚，婚后生育一子符某甲。2014年原告曾起诉过一次离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，并生育了一个儿子，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告罗某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第698号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告姚宗荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘建军，男，1985年10月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告姚宗荣、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告姚宗荣、刘建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，被告姚宗荣于2012年1月20日向原告借款3000元，被告刘建军提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告姚宗荣偿还原告借款3000元及其自2012年1月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘建军承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚宗荣、刘建军没有作任何答辩。
经审理查明，被告姚宗荣于2012年1月20日向原告陈塔云借款3000元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。被告刘建军提供连带责任保证担保，没有约定保证范围及保证期间。
上述事实有原告陈塔云向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年1月20日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期限的贷款的月利率是5.75‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈塔云提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈塔云请求被告姚宗荣偿还借款3000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈塔云请求被告姚宗荣支付自2012年1月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，该请求符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原、被告对保证范围没有约定，被告刘建军应对全部债务承担责任。原告陈塔云在有效期限内请求被告刘建军承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告刘建军承担保证责任后，有权向被告姚宗荣追偿。被告姚宗荣、刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姚宗荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈塔云借款3000元及其自2012年1月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告刘建军应对被告姚宗荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘建军承担保证责任后，有权向被告姚宗荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚宗荣、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第698号
原告：李现华，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王洁，该公司法律顾问。
原告李现华诉中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现华及其委托代理人杜戬，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现华诉称：2014年1月10日原被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失保险及附加不计免赔等险种，保险单号为：PDAT20141304T000001724，保单约定：机动车损失保险金额为58000元，在原告为被保险人，车牌号为冀D×××××，保险期间为2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止。原告按照保险合同的约定交付了1885.72元的保险费。2015年1月11日0时许，原告儿子李超飞驾驶被保险车辆沿永年县临洺关镇洺兴路由北向南行驶至洺兴路与名园街交叉口处，与由南向北行驶胡锦铭驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日永年县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李超飞负主要责任，胡锦铭负次要责任。事故发生后，事故双方达成一致意见，双方车辆修理费用各自承担，互不赔偿。案发后原告及时向保险公司报案，原告事故车辆经永年县价格认证中心鉴定损失为29694元，鉴定费1090元。根据保险合同的约定，原告向被告递交索赔证明和资料请求理赔，但被告不按照合同约定支付保险赔款，仅同意支付12000元赔偿金。故原告请求依法判决被告支付保险赔偿金29694元、鉴定费1090元，共计30784元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，在原告提交保单原件、有效的行驶证、驾驶证，对原告合法有据的损失我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例进行承担因事故发生后原告与第三者达成调解意见，对其自己车辆的30%的损失放弃对第三者请求赔偿的权利，因此我公司不承担对原告车损30%的赔偿责任。原告的车损鉴定过高，且根据合同约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明：牌照号为冀D×××××轿车登记车主为李现华，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险和商业三者险等。原告提交的被告公司的保险单中记载：被保险人为李现华、使用性质家庭自用汽车、机动车损失保险的保险金额为58000元、保险期间为2014年1月14日0时起至2015年1月日24时止。原告向被告公司交付了1885.72元的保险费。
2015年1月11日0时许，原告儿子李超飞驾驶被保险车辆沿永年县临洺关镇洺兴路由北向南行驶至洺兴路与名园街交叉口处，与由南向北行驶胡锦铭驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日永年县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李超飞负主要责任，胡锦铭负次要责任。事故发生后，事故双方在永年县公安交通警察大队达成一致意见，双方车辆修理费用由双方各自承担，互不赔偿。
上述事实有经当庭质证的原告身份证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆保险单，原告交保险费票据复印件，原告儿子李超飞身份证、驾驶证复印件在卷佐证，本院予以认定。
原告主张车损为29694元，提交2015年1月26日永年县价格认定中心出具道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书、车辆修理费票据1张和修理清单5张。价格鉴定结论为，价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币贰万玖仟陆佰玖拾肆元整（￥29694元）；车辆修理费票据显示配件及修理金额为32530元。经质证，被告保险公司称，价格鉴定书系原告自行委托，该鉴定不存在客观性及公正性且鉴定的价格过高，要求重新鉴定；对车辆修理费票据和修理清单的真实性有异议，认为修理清单上应加盖门市公章而不应盖发票专用章。但被告未提交相反的证据，对其主张本院不予支持。
原告主张评估费为1090元，提交河北省行政事业性收费特殊场合票据一张，加盖有永年县价格认证中心事故定损专用章，显示评估费1090元。经质证，被告保险公司称，评估费票据没有盖发票专用章，不属于正式发票，且评估费系是原告为完成其举证责任花费的费用，应由原告自己承担。被告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，原告为牌照号冀D×××××轿车向被告保险公司投保机动车损失保险及附加不计免赔等险种，被告给原告出具了机动车保险单，原、被告之间保险合同依法成立，上述保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间，被告应承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。原告方在此次事故中承担主要责任，事故另一方承担次要责任，原告方与另一方约定互不赔偿，而使被告失去了追偿的权利。因此对被告保险公司要求不承担原告车损30%的赔偿责任的主张，本院予以支持。
根据原告提交证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、车损费：根据原告提交的2015年1月26日价格鉴定结论书、修理费票据、修理清单和原告的主张，确定车损费为29694元。
2、评估费：根据原告提交的评估费票据，确定评估费为1090元。
以上共计30784元。由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告29694元×70%＋1090元=21876元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李现华损失21876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告李现华负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一五年七月十三日
书记员 李凯轩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第698号
原告张晓英（又名张小英），女，成年，住龙岩市永定区。
被告刘文，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张晓英与被告刘文民间借贷纠纷一案，原告张晓英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓英以双方达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓英撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉结案减半收取900元，由原告张晓英负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽燕（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第12号
申请执行人东营津源担保有限公司。
法定代表人：田禾立，该公司总经理。
被执行人东营明翰装修工程有限公司。
法定代表人：胡吉滨，该公司董事长。
被执行人胡吉滨，男，汉族。
被执行人李文三，男，汉族。
被执行人日照市莱鑫物资有限公司。
法人代表：李兴民，董事长。
被执行人董珊，女，汉族。
申请执行人东营津源担保有限公司与被执行人东营明翰装修工程有限公司、胡吉滨、李文三、日照市莱鑫物资有限公司、董珊担保追偿纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第19号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东仲调字第19号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月八日
书记员 李 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1355号
原告：刘洪祥（曾用名刘宏祥），男，1961年1月5日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王忠保，男，1951年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告刘洪祥诉被告王忠保劳务合同纠纷一案中，原告刘洪祥于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪祥撤回起诉。
案件受理费人民币170元（已减半收取），由原告刘洪祥负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01115号
原告齐某
被告董某
本院在审理原告齐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告以无法提供感情破裂证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年八月九日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01115号
原告齐某某，女，1983年4月13日生，汉族，农民
被告董某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告齐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告以无法提供感情破裂证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年八月九日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01115号原告齐某被告董某本院在审理原告齐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告以无法提供感情破裂证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年八月九日书记员  石婧东-2---1-
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第42号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人吕××，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人吕××于2014年9月18日21时许，驾驶手扶三轮拖拉机携带尼龙绳，螺丝刀等工具窜至拜泉县平等村，将村后机井房西侧机井内新亚牌空气压缩机盗走，并放置于其代为照看房屋的邱××家仓房内（邱××全家外出打工）。经鉴定，新亚牌空气压缩机价值人民币1550.00元，经拜泉县发改局证实：平等村自来水井是扶贫项目，压力罐和气泵为配套设施。案发后，赃物被依法起缴并返还。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人吕××的行为构成盗窃罪，建议判处吕××有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃物拍照；书证户籍证明、拜泉县发展和改革局证明；证人孙××、李×、孟××、彭××等人的证言；被告人吕××的供述和辩解；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕××盗窃财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。吕××盗窃扶贫物资，具有从重处罚情节，鉴于吕××到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，本案赃物被依法追缴返还失主，同时吕××犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹铁岩
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更914号
罪犯张洪喜，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）农刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各种费用人民币89527.53元（已履行6.1万元）。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张洪喜能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张洪喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2486号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2486号申请执行人上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人孙晓鹏，男，1977年4月24日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行上海福鑫包装材料有限公司与孙晓鹏保证合同纠纷一案中查明：被执行人孙晓鹏无财产，申请执行人上海福鑫包装材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7249号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：王志坚，男，1969年4月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：焦林玉，男，19981年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张宗传，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告焦林玉、张宗传借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦林玉偿还原告贷款本金50000元及利息、
实现债权的费用；2、被告张宗传承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告焦林玉与原告签订农户贷款借款合同，约定被告向原告借款50000元，合同到期日为2018年2月3日。贷款由被告张宗传提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告焦林玉未履行还款义务，被告张宗传也未承担担保责任。现尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，本案在向被告张宗传送达应诉手续时，根据原告提供的被告张宗传的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告张宗传的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十二月六日
书记员 汤志英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1412号
原告丘某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告丘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告丘某负担。
审判员 林剑波
二〇一五年十月十三日
书记员 罗丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7191号
原告：黄岛区儒岩新快餐店阿里山路店，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：杨晓庆，经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：徐娜娜，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
原告黄岛区儒岩新快餐店阿里山路店与被告徐娜娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎国，被告委托诉讼代理人冯培萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判原告不支付被告2014年11月2日至2015年9月29日期间的二倍工资25300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为劳动仲裁裁决错误，故提起诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符，无法律依据，应依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提供的考勤表，系被告单方制作，该考勤表不能证明被告未在原告处工作。
2、对于被告提供的徐某某（系被告姐姐）与杨晓庆（原告经营者）录音证据，原告对于该证据的真实性无异议，对于该证据的证明对象有异议。本院听取了该录音，从该录音中可以明确听出被告曾经在原告处工作，例如甲方（杨晓庆）曾说；“我就是因为徐娜娜在这干的表现不错，所以我才听你说些这个，我当时和她说过她对象有保险”，“这个事我都跟她说过，因为我们家不是一个员工，其他人都有，唯有她一个人没入，没入是因为她随时想走就走，包括她现在也是，想走就走，对吧”。
3、对于被告所提供的工作时的五张照片，由于根据被告提供的录音证据，已经可以认定原被告双方存在劳动关系，故对于该五张照片的真实性已无必要再进行认定。
基于对上述证据的认定，本院查明如下事实：
2014年10月2日，被告到原告处工作，每月工资为2400元，2015年9月29日，被告离职。原被告双方未签署书面的劳动合同。2016年2月18日，被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：原告支付被告2014年11月2日至2015年9月29日期间的双倍工资25300元。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月7日作出青黄劳仲案字（2016）第20251号裁决书，裁决：原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告2014年11月2日至2015年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资25300元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，从徐某某与杨晓庆的录音中，已可以明确听出被告曾经在原告处工作，原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告未提供证据证明被告所主张的劳动关系存续期间及月工资数额不合理，原告应当承担不利的后果，故本院认定，被告在2014年10月2日至2015年9月29日期间在原告处工作，月工资为2400元。
《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定；“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签署书面的劳动合同，故被告应当支付原告2014年10月2日至2015年9月29日期间的双倍工资，按照被告2400元/月的工资标准，被告2014年10月2日至2015年9月29日期间的工资数额已超过25300元，因被告未提起诉讼，视为对仲裁的认可，故原告应当支付被告2014年10月2日至2015年9月29日期间双倍工资差额25300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄岛区儒岩新快餐店阿里山路店于本判决生效之日起十日内支付被告徐娜娜未签署书面劳动合同双倍工资差额25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告黄岛区儒岩新快餐店阿里山路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林海涛
二〇一七年二月四日
书记员 刘俊琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2613号
原告：大连达发铸造有限公司，所在地大连市普兰店区铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：吴轲，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。（缺席）
法定代表人：高玉君，系该公司经理。
原告大连达发铸造有限公司诉被告大连天鹿重工有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁帅元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月29日和2014年8月8日，经协商签订了两份《订货合同》，约定被告在原告处定作涡流器体及护套铸件产品，价款合计840891元。合同签订后，原告依约按期生产了全部产品，被告已提货777641元产品，现尚有63250元产品未按期提货。对已提货产品货款，虽经原告多次索要，被告也出具了付款计划等文书，但被告至今仅支付了57106元货款，余款迟迟未给付原告。对未提货产品，被告至今也未履行合同。被告现合计欠原告货款783785元。故原告诉至法院，要求被告给付货款783785元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告双方签订合同编号为LJ2013-104《订货合同》一份，约定：被告向原告定作产品分别为80㎜涡流器体，数量为2050件，单价375元/件,货款768750元；56㎜护套，数量210件，单价8.5元/件,货款1785元；共计货款770535元。质量、技术要求按照定作方提供的数量和质量条件执行制作并验收；结算方式为付款提货；运输方式为供方负责；供货日期为2013年8月30日前交300件，其余每月交400件。被告在需方处加盖公章，并注明代理人为董红、刘兆东。2014年8月8日，原、被告双方又签订合同编号为LJ2014-157《订货合同》一份，约定：被告向原告定作产品分别为56㎜涡流器体，数量为200件，单价295元/件，货款59000元；56㎜护套，数量为500件，单价8.5元/件，货款4250元；80㎜护套，数量为646件，单价11元/件，货款7106元；共计货款70356元。质量、技术要求按照定作方提供的数量和质量条件执行制作并验收；结算方式为付款提货；运输方式为供方负责；供货日期为2014年8月30日前。上述两份合同的总货款为840891元。上述两份合同签订后，原告分别于2013年11月11日向被告交付80㎜涡流器体700件，交付56㎜护套210件；于2013年12月24日向被告交付80㎜涡流器体1350件；2014年2月28日向被告交付80㎜护套300件，另80㎜护套346件也已交付被告。原告对于上述已付货提供了被告公司经办人刘兆东签名的产品发货单佐证。
原告向被告出具企业询证函，载明截止2013年12月31日，被告欠货款770535元。被告在该询证函中签章确认。2014年12月15日，被告向原告出具付款计划，内容为：“因本公司资金紧张，欠大连达发铸造有限公司货款共计：770535元。计划付款日期于：一、2014年12月末以前结算300000元；二、尾款470535元于2015年6月末以前分三次付清。经办人刘兆东，被告加盖公司印章”。被告公司经办人刘兆东向原告出具验收单一份，内容为：“大连天鹿重工有限公司与大连达发铸造有限公司于2013年至2014年进行合作，由大连天鹿重工有限公司在大连达发铸造有限公司处加工定做产品，双方签署的合同编号分别为LJ2013-104和LJ2014-157。大连天鹿重工有限公司对已收到的相关产品（详见大连达发铸造有限公司产品发货单）进行了验收，经验收产品质量合格，对收到的产品质量无任何异议。”
原告在庭审中自认被告分别于2015年11月3日以银行转账的方式向原告支付50000元，于2015年10月16日以银行转账的方式向原告支付7106元。
庭审中，原告称上述两份订货合同中所定作的全部产品均已加工完毕，但被告尚有56㎜涡流器体，数量为200件和56㎜护套，数量为500件的产品未付款提货，原告称被告未付款提货的产品现存放于原告的仓库，并提供定作图纸和照片佐证。现被告尚欠原告货款共计783785元未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的《订货合同》两份、产品发货单四张、付款计划、企业询证函、验收单，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案，原、被告双方签订了订货合同，约定了产品的型号、规格及按照被告的要求制作产品，原、被告双方之间形成定作合同法律关系。所谓定作合同，系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按合同约定完成定作的产品，被告应按合同约定付款提货。本案的两份订货合同共计发生货款为840891元，被告已经支付了57106元，尚欠783785元未付。故对原告要求被告给付所欠货款783785元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因双方在订货合同中约定了付款提货的时间分别为2013年8月30日及2014年8月30日前，且被告向原告出具的付款计划中的最后付款时间为2015年6月末，原告主张自本案起诉之日起即自2016年5月13日始按照银行同期贷款利率承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。对于被告未提货部分的产品，被告可另行主张交付货物的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连达发铸造有限公司货款783785元及利息（自2016年5月13日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹晓梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第955号
罪犯陈海腾，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）汕尾中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人陈海腾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海腾在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海腾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖18次；2015年1月、7月，2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海腾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月十五日
书记员 赖晓纯
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第77号
申请人陈书琴，女，1953年6月26日生，汉族，住涞水县。
被申请人胡海文，男，1985年7月30日生，汉族，住涿州市。
2015年9月27日6时20分许，被申请人驾驶冀F113**号轻型普通货车行驶至涞水县涞涿路沈家台路段时与骑电动三轮车的申请人发生碰撞，造成申请人受伤，电动三轮车受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人胡海文驾驶的冀F113**号轻型普通货车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人胡海文驾驶的冀F113**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雅茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第249号
原告：宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社。
负责人：陈忠文。
委托代理人：张瀛。
被告：陈志良，农民。
被告：王芬菊，农民。
被告：王银华，居民。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社与被告陈志良、王芬菊、王银华为金融借款合同纠纷一案中，原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社撤回起诉。
本案受理费2662元，减半收取后1331元，由原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈雅珍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第674号
申请执行人刘海燕。
被执行人王华山。
被执行人刘素芝。
申请执行人刘海燕与被执行人王华山、刘素芝民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第847号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人王华山的存款4000元扣划至浚县人民法院，下欠部分暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第847号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年三月十四日
书记员 来希宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1170号
原告刘国军
被告王虹
本院在审理原告刘国军与被告王虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1170号原告刘国军被告王虹本院在审理原告刘国军与被告王虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一六年五月三十日书 记 员  王 冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1020号
原告史连香，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告裴国军，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人田秀芝，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住双辽市向阳乡新甸村。
原告史连香与被告裴国军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连香、被告裴国军的委托代理人田秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告住双辽市向阳乡新甸村三屯。1982年原告承包该诉争的2亩林地，承包时在该林地中有被告家一座坟墓，被告于此后在该坟墓周边栽树七棵，于2013年秋季将七棵树采伐，于2014年种植杂粮，于2015年11月份在诉争林地的坟墓周边挖沟圈地并种植林木，占地约0.7亩。现诉至法院请求判令被告将原告林地中的沟填平、树迁出，排除对原告林地承包权的侵害并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所说不属实，要求返还0.7亩地不同意。
原告为了证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、所有权人为裴国山林权证照一份，被告质证无异议。
二、向阳乡新甸村村民委员会的书面证实材料二份，证明裴国山于2006年9月3日因病去世，原告史连香与裴国山系夫妻关系，被告质证无异议。
三、向阳乡司法所高士莲的调查笔录一份、记录人为高士莲的现场勘查笔录一份、以及孙玉财的证实材料一份。被告质证称有异议，证明材料不属实，我家坟地没有占原告的地。
被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：双辽市向阳乡新甸村村民委员会书面材料一份，证明薪甸村所有的农户每户分到0.2公顷薪碳林地。
法庭到双方争议现场的勘查笔录一份，内容为：“双方当事人对量地起点意见一致，对量地终点（南北向）意见有分歧，且村里原台账丢失，量地的宽度无法确定，故无法进行丈量。”原、被告对该勘察笔录均没有意见。
经审理查明：原告史连香的丈夫裴国山于1982年分得双辽市薪碳林2亩，以上事实有原告向法庭提供的裴国山林权证照在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告家在1982年分得双辽市薪碳林2亩，但现在原告对该2亩林地具体缺少了多少并不清楚，经法庭现场勘查，原、被告对量地起点意见一致，对量地终点（南北向）意见有分歧，且村里原台账丢失，量地的宽度无法确定，故无法对该林地的具体范围予以确定。因原告林地的具体范围无法确定，故无法认定被告是否侵占了原告的林地，对原告的诉请本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史连香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 扬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5492号
原告：马高峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村，组织机构代码：08349294-3。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卜绍立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告马高峰与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高峰、被告委托诉讼代理人费永顺、卜绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款50000元及从2013年11月14日起至判决之日止按月息一分标准计算的利息损失。事实理由：2013年11月13日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金50000元用于购买被告对外预售的门面房，并约定被告于两年内交房。但至今，被告始终没有动工建房，无法于双方约定的期限内交房。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告马高峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马高峰购房款五万元及该款自二〇一三年十一月十四日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之十计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李宇洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4398号
原告：李卫星，男，1987年5月28日出生，汉族，无业，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：范军强，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：陈晓维，男，1993年1月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人：常志杰，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
原告李卫星与被告范军强、陈晓维、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财险石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人程伟，被告范军强，被告平安财险石嘴山支公司的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告陈晓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告平安财险石嘴山支公司于2017年1月10日申请对原告安装的义齿假牙按国产普通型标准鉴定每颗牙齿的配置费用，经审查，其申请不符合法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的后续治疗的经济损失80506.6元（其中治疗费80383.10元、挂号费7元、交通费115.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日00时06分，被告范军强驾驶宁Bxxx**号小型轿车沿大武口区前进路由南向北行驶至惠通街左转弯时，与沿前进路由北向南行驶的陈晓维驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致无号牌普通二轮摩托车的乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队认定，被告范军强、陈晓维对该起事故负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告分别于2015年10月13日、2016年6月24日向大武口区人民法院提起诉讼，该院已分别作出判决且判决已生效。现原告就前次诉后再次产生的费用诉至法院。
范军强辩称，对本案的交通事故的事实无异议，原告起诉的费用只要其提交的证据可以证实，请法院依法判决。
陈晓维未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩意见。
平安财险石嘴山支公司辩称，1.本案原告所主张的费用是否与2015年6月25日发生的交通事故有关联在质证时发表意见；2.原告所主张的各项费用尤其是全瓷牙应当属于残疾辅助器具费；3.如法庭认为属于医疗费，按照保险条款17条、19条应当扣减15%的非基本医疗保险的医疗费。
本案原告及被告平安财险石嘴山支公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告范军强、陈晓维均未提交证据。双方对对方提交的证据均有争议，本院认定如下：原告及被告平安财险石嘴山支公司均出示了（2016）宁0202民初2338号民事判决书，该证据系法院生效裁判文书，故对其证明力本院予以确认。原告出示的门诊病例、诊断证明及门诊收费票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，与（2016）宁0202民初2338号民事判决书的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告出示的车票，其中的四张出租车发票与原告就医地址不一致，缺乏客观性及关联性，故本院不予采信；其中另两张出租车发票显示的地址与原告就医地址一致，本院予以采信，故交通费为90.50元。被告平安财险石嘴山支公司出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；被告平安财险石嘴山支公司出示的机动车交通事故强制保险条款、机动车车辆保险条款、投保单机动车保险条款系被告平安财险石嘴山支公司制作的格式合同条款，且原告并非该合同的当事方，故前述条款对原告不具有约束力，且其内容也不能否定法律规定的赔偿义务，故该证据达不到被告平安财险石嘴山支公司的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月25日00时06分，被告范军强驾驶宁Bxxx**号小型轿车沿大武口区前进路由南向北行驶至惠通街左转弯时，与沿前进路由北向南行驶的陈晓维驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致无号牌普通二轮摩托车的乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队认定，被告范军强、陈晓维对该起事故负同等责任，原告无责任。原告2016年6月24日以前因本次事故产生的相关损失已经人民法院判决，判决现已生效。此后，原告在第四军医大学口腔医院治疗伤情（七颗牙齿脱落）又产生医疗费用80390.10元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告在2016年6月24日以前因本次事故产生的相关损失已经人民法院生效判决处理，此后原告为治疗伤情，又产生医疗费80390.10元，交通费90.50元，因肇事车辆在被告平安财险石嘴山支公司投保了交强险及商业险，被告范军强、陈晓维对事故承担同等责任，原告无责任，故原告上述损失中的交通费90.50元由被告平安财险石嘴山支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；医疗费80390.10元由被告平安财险石嘴山支公司在商业险赔偿限额内承担40195.05元（80390.10元×50%），被告陈晓维承担40195.05元（80390.10元×50%）。因原告的损失已从被告平安财险石嘴山支公司的保险范围内及被告陈晓维处获得全部赔偿，故被告范军强在本案中不再承担赔偿责任。被告陈晓维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告平安财险石嘴山支公司提交的证据的质证权及抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李卫星赔偿90.50元，在第三者责任商业保险限额内向原告李卫星赔偿40195.05元，合计40285.55元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈晓维向原告李卫星赔偿40195.05元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担200元，被告陈晓维负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初45号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人石某，男，1988年9月3日出生，户籍地贵州省黎平县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人石某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车载赵天明在同安区由同丙路往同集路方向行驶，至西福路西柯Ⅰ回9号电线杆路段时摔倒，造成车辆损坏，被告人石某及赵天明受伤的损害后果。经检验：被告人石某血液中的乙醇含量为154.77mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人石某负事故的全部责任。
2017年1月11日，被告人石某经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人石某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石某具有自首情节。建议判处被告人石某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初705号
原告：大连睿诚传媒有限公司。住所地：大连经济技术开发区现代城10栋-7-8。
法定代表人：孙旭阳，总经理。
委托代理人：王洪林。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，董事长。
本院在审理原告大连睿诚传媒有限公司诉被告平谷地产发展（大连）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉，被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连睿诚传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费43元由原告大连睿诚传媒有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1206号
原告江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地扬中市江洲广场北侧。
法定代表人朱斌。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告刘明华。
委托代理人刘明国。
原告江苏华欧电器设备制造有限公司与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏华欧电器设备制造有限公司的委托代理人奚柏俊、被告刘明华的委托代理人刘明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华欧电器设备制造有限公司诉称，2014年8月27日，被告向原告借款，用于偿还其所欠的常州市兰天大地电气有限公司货款，并于同日出具借条给原告。原告按照被告要求支付了13万元给常州市兰天大地电气有限公司，该公司于2015年11月3日出具了收据一份。因原告公司运营需要资金，曾多次向被告催要此款，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款115491元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2014年8月27日借条、2015年11月3日收据复印件各一份，证明原告已按借条上的要求将13万元支付给常州兰天大地电气有限公司，借条已经生效。
被告刘明华辩称，对于借条的真实性没有异议，但是这份借条是原、被告2014年8月27日签订协议的附件，仅仅依据借条不能真实反映原、被告之间有借贷关系。
经审理查明，2014年8月27日，被告刘明华向原告出具借条一份，载明：“今借到江苏华欧电器有限公司壹拾壹万伍仟肆佰玖拾壹元（115491.00）。该款为本人应付常州兰天货款，应付日期为2015年8月份。如华欧电器制造有限公司已付给常州兰天壹拾叁万元正，该借条生效。借款人：刘明华2014.8.27该借条是本人与江苏华欧电器有限公司2014年8月27日所签协议的附件。”后原告向常州市兰天大地电气有限公司共支付13万元，常州市兰天大地电气有限公司于2015年11月3日向原告出具收据一份，收款事由载明：“此收据为江苏华欧电器至2015年9月付常州市兰天大地电气货款130000（2014.8.29至2015.9.15付款的电汇收据）。”庭审中，原告自认借条中所载明的115491元，是130000扣除应付被告利息14509元后所剩余。
以上事实有原告提供的借条、收据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款115491元的事实有其出具的借条为凭，且按照借条约定，原告已向常州市兰天大地电气有限公司支付13万元，借条已生效，本院依法予以确认。被告刘明华应按借条及其附件的约定履行自己的还款义务，拖欠不还，显属不当。原告要求被告刘明华偿还借款115491元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明华应偿还原告江苏华欧电器设备制造有限公司借款人民币115491元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。
案件受理费2610元，保全费1170元，共计3780元，由被告刘明华负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：1161）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年六月八日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异203号
申请执行人：新疆筑远建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：雷茂林，男，汉族，1951年9月28日出生，系新疆筑远建设工程有限公司项目经理，住新疆新源县。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：新疆福瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
第三人：陈治通，男，汉族，1963年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远公司）与被执行人新疆福瑞房地产开发有限公司（以下简称福瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人筑远公司向本院申请追加陈治通为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年10月27日举行了听证，申请执行人筑远公司委托代理人雷茂林、周湘阁，第三人陈治通参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人筑远公司称，我公司与福瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，我公司申请执行。在执行期间，福瑞房地产公司于2012年6月办理了注销登记，经查，福瑞房地产公司未经清算将公司资产抽逃分给股东，且福瑞房地产公司提供虚假信息进行清算注销。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条等规定，请求追加陈治通为本案被执行人。
第三人陈治通称，福瑞房地产公司依法清算，依据法律规定被注销，请求依法驳回申请执行人的追加申请。
本院查明，筑远公司与福瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2011年4月10日作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，福瑞房地产公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行。
另查明，2011年1月10日福瑞房地产公司在新疆法制报刊登注销公告，告知债权人自公告之日起45日内申报债权。2012年6月12日福瑞房地产公司全体股东会议，决议注销福瑞房地产公司，当日福瑞房地产公司作出资产清算报告。2012年6月13日福瑞房地产公司向工商登记部门提出注销申请。
以上事实有（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书、2011年1月10日新疆法制报刊登注销公告、福瑞房地产公司股东决议、资产清算报告、注销申请、工商档案登记及听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为福瑞房地产公司是否未经清算即办理注销登记，筑远公司提出的追加被执行人请求是否符合法律规定。
在执行过程中当事人的变更、追加，是对生效法律文书既判力的扩张，是人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格依照法律规定及程序办理。在本院审查过程中，根据申请执行人向本院提交的，由新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发区分局出具的福瑞房地产公司资产清算报告、福瑞房地产公司股东会决议及注销公告，可以确定福瑞房地产公司是经过清算后办理注销登记的，故申请执行人筑远公司提出福瑞房地产公司未经清算即办理注销登记的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回新疆筑远建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵文林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01035号
原告王建康。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告王建康与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月12日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建康撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王建康负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈建军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初373号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：易增福，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职员。
被告:谢军，男，1973年7月20日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告:周玉娥，女，1972年9月22日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告谢军、周玉娥物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司因与被告达成和解协议，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方的和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，本院退回原告89.5元。
审判员 李文娟
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖俊凯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执591号
申请执行人韩克水。
被执行人山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县。
法定代表人杨秀利，经理。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，经理。
申请执行人韩克水与被执行人山东侨兴能源有限公司、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰山民初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年4月13日移送本院执行局执行，执行期间冻结被执行人银行账户。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4146号
申请执行人许泽聪，男，汉族，1967年6月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区沙河中信红树湾花城里栋*座1301，身份证号码4405271967********。
委托代理人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
被执行人杨铭杰，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地址广东省惠来县隆江镇关镇居委隆青路***号，身份证号码44522419760815317X.
许泽聪与杨铭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 俊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初471号
原告：郑州思齐医疗器械有限公司。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县人民医院，住所地。
委托诉讼代理人：武卫华，该院设备科科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑州思齐医疗器械有限公司与被告渑池县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州思齐医疗器械有限公司委托诉讼代理人吉家康、高勇建、被告渑池县人民医院委托诉讼代理人武卫华、关伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州思齐医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款949000.00元（玖拾肆万玖仟元整）。2、依法判令被告赔偿原告损失193596.00元（以949000.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率暂计自2015年3月26日至2018年1月25日止）及以949000.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2018年1月26日起止支付全部设备款止的损失。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请求为：损失自2015年3月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付所欠货款利息至货款付清止。事实与理由：原告于2013年11月26日中标被告渑池县人民医院0635-13401304J080/02医疗设备采购项目B包，中标设备为1.5T磁共振一台（套）；中标金额为DDP949万元人民币；制造商为GEMedicaalSystems,LLC;型号为1.5TSignaHDxt。（详见中标通知书）中标后，原、被告于2013年11月28日签订《医院设备采购购销合同》，该合同的主要内容：设备需方为被告，供方为原告；设备总价款为1598万元（其中64排128层高档螺旋CT1套，价格为649万元；1.5磁共振1套，价格为949万元），设备总价款包含设备的购置、运输、调试、系统集成、试车、培训等费用；设备安装验收合格，支付90%贷款1438.2万元人民币（该款项构成为贵院融资1000万元，现金支付438.2万元），设备正常运行满一年，支付10%余款159.8万元人民币，（详见医院设备采购购销合同）。合同签订后，原告已依照合同约定履行全部义务，对所供设备进行安装、调试，并开具了销售发票。被告于2014年4月2日前向原告支付90%设备款共计1438.2万元、于2015年2月6日向原告支付64排128层高档螺旋CT设备余款64.9万元，剩余1.5T磁共振设备余款94.9万元至今未付，特诉至法院。
被告渑池县人民医院辩称，一、原告郑州思齐医疗器械有限公司要求赔偿损失193596元没有依据。原告郑州思齐医疗器械有限公司与答辩人渑池县人民医院于2013年11月26日签订的《医院设备采购购销合同》中并没有约定对损失的计算、赔偿方式，原告方要求答辩人赔偿损失193596元没有任何的事实依据与法律依据。二、原告郑州思齐医疗器械有限公司在本合同中存在违约行为。原告与答辩人签订的《医院设备采购购销合同》第三条明确约定了交货时间为合同签订后60个工作日内，但直至2015年4月10日，原告才将合同中约定的膝关节线圈设备交于答辩人，且该膝关节线圈于2015年7月29日出现了故障，返厂维修后于2016年3月才投入使用，这造成了答辩人2014年5月8日至2015年4月10日，2015年7月29日至2016年3月期间无法使用膝关节检查功能，给答辩人造成了巨大损失。综上所述，请求人民法院驳回原告郑州思齐医疗器械有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告渑池县人民医院（需方）与原告郑州思齐医疗器械有限公司（供方）通过招投标的方式签订《医院设备采购购销合同》一份，约定：原告郑州思齐医疗器械有限公司为被告渑池县人民医院供应64排128层高档螺旋CT(型号为LighStpeed）一套，价格649万人民币，1.5T磁共振（型号为SignaHDxt）一套，价格949万人民币；设备总价包含设备的购置、运输、安装、调试、系统集成、试车、培训等费用；供方提供全新设备，设备必须符合《产品质量法》的规定；交货地点为渑池县人民医院；合同签订后60个工作日内交货；设备安装验收合格，支付90%货款即人民币1438.2万元，设备正常运行满一年，支付10%余款，即人民币159.8万元；需方无正当理由拒收设备，应向供方偿付拒收设备而造成的全部损失，需方无正当理由不得延期安装验收设备，供方所交的设备品种、型号、规格、质量必须符合渑池县医院的招标标准。该合同附件要求原告供应厂家标配线圈10个（含一个内部线圈）。合同签订后，原告郑州思齐医疗器械有限公司向原告渑池县人民医院履行了供货义务，并于2014年3月26日完成设备安装调试。被告渑池县人民医院向原告郑州思齐医疗器械有限公司支付货款1503.1万元，剩余94.9万元未付，原告诉至本院。
本院认为，原告郑州思齐医疗器械有限公司与被告渑池县人民医院签订的买卖合同为有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告郑州思齐医疗器械有限公司履行供货义务后，被告渑池县人民医院没有按照约定支付全部货款，构成违约。被告渑池县人民医院拖欠原告郑州思齐医疗器械有限公司货款94.9万元，双方均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方签订的买卖合同中没有约定逾期付款违约金，原告郑州思齐医疗器械有限公司要求被告渑池县人民医院按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付损失，于法有据，应予支持。被告渑池县人民医院认为原告郑州思齐医疗器械有限公司要求赔偿损失没有依据的抗辩意见，理由不足，不予支持。被告渑池县人民医院认为原告郑州思齐医疗器械有限公司在履行合同中存在违约行为，为其造成了相应损失，不宜与本案合并审理，可另行主张权利。
综上所述，原告郑州思齐医疗器械有限公司要求被告渑池县人民医院支付所欠货款94.9万元及损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告渑池县人民医院于本判决生效后十日内支付原告郑州思齐医疗器械有限公司货款94.9万元，并自2015年3月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付所欠货款利息至货款付清止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15084元，减半收取7542元，由被告渑池县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一八年三月二十七日
书记员 史丽丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初671号
原告吴守函，居民。
被告韦兴，农民。
原告吴守函诉被告韦兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法通知原告吴守函于2016年7月28日前交纳案件受理费。原告吴守函未按本院规定的期间内交纳，逾期也未向本院提出缓、免交申请。
本院认为，原告吴守函进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀勇
二〇一六年八月二日
书记员 韦凤久
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异33号
案外人：王岩，男，1989年2月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王岩于2018年6月11日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区6号楼1单元1004号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王岩称，2014年8月8日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭按揭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼1单元1004号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了420885元购房款（含燃气、暖气、太阳能16805元），被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称，鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人王岩的异议申请没有法律依据。
案外人王岩提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼1单元1004号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元1004号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日案外人王岩对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元1004号房产提出异议。理由为，王岩与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭按揭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼1单元1004号商品房出售给案外人，案外人向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司缴纳了420885元购房款（含燃气、暖气、太阳能16805元），被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据。案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人王岩向本院提供了案外人王岩身份证一份、枫景华庭按揭认购协议一份、收款收据复印件六张。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼1单元1004号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区6号楼1单元1004号房产进行查封，并无不当。案外人王岩以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订购房合同，并交纳了部分房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人王岩向本院提供了案外人王岩向本院提供了案外人王岩身份证一份、枫景华庭按揭认购协议一份、收款收据复印件六张。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人王岩的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王胜姣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1406号
原告：刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。
被告：单县万隆置业有限公司。住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）；
统一社会信用代码：91371722558927112U。
法定代表人：孙珺，职务总经理。
原告刘锡秋与被告单县万隆置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡秋到庭参加诉讼；被告单县万隆置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款27万元及相应利息（按同期银行借款利率计算计付自起诉之日至付清工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘锡秋与姚志华系朋友关系，姚志华于2012年4月27日以单县天宇建筑工程有限公司名义与被告单县万隆置业有限公司签订《指定外墙保温材料协议书》，约定由姚志华投资施工万隆国际批发城的外墙保温工程；双方经2016年1月8日统计，单县万隆置业有限公司共应支付姚志华工程款320799元；后期支付部分工程款，尚欠27万元工程款未支付。姚志华在施工期间因急用资金，从原告处借款12万元，经多次催要姚志华均以没有资金为由拒绝还款；2017年2月9日，原告与姚志华达成债权转让协议，约定将上述工程款转让于原告，并于2017年2月15日向单县万隆置业置业有限公司送达债权转让通知书；为保护原告合法权益，提起诉讼。
被告单县万隆置业有限公司未答辩。
原告提交了如下证据：
1、单县万隆置业有限公司与单县天宇建筑工程有限公司（姚志华）于2012年4月27日签订的指定外墙保温材料协议书一份，证明姚志华分包万隆外墙保温工程；
2、单县天宇建筑工程有限公司的证明一份，证明姚志华以该公司名义承包的单县万隆置业的工程，由姚志华负责施工和投资，单县万隆置业有限公司所签工程款应由姚志华个人享有和支配；
3、姚志华分包施工的外墙保温统计表一份，显示姚志华工程量总计320799元；
4、姚志华与刘锡秋协议书一份，记载：姚志华自愿将其所有的债权及单县万隆置业有限公司所欠其工程款27万元中的20万元转让给刘锡秋，刘锡秋自愿接受上述20万元债务，以抵销姚志华欠刘锡秋的12万元债务；姚志华授权刘锡秋向单县万隆置业有限公司主张债权；在刘锡秋取得27万元债权后，及时将剩余7万元付给姚志华；
5、姚志华于2017年2月8日签订出具的委托书一份，委托刘锡秋全权处理单县万隆置业有限公司欠姚志华的27万元债务；
6、2017年2月15日，姚志华出具的债权转让通知书一份，告知单县万隆置业有限公司告知债权转让事宜，望单县万隆置业有限公司将所欠27万元工程款交付刘锡秋；
7、申请证人王某出庭作证，证明姚志华将涉案债权转让于原告，并向单县万隆置业有限公司履行了告知义务。
为查明本案事实，本院向姚志华进行调查，姚志华证实上述债权转让属实，但因其羁押于单县看守所，故委托刘锡秋向单县万隆置业有限公司告知转让事宜。
上述证据，能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。被告单县万隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，本院确认以下事实：姚志华向刘锡秋借款12万元，因无力偿还，于2017年2月9日双方达成协议将单县万隆置业有限公司所欠其27万元工程款中的20万元转让于刘锡秋以抵销债务。刘锡秋因此享有对单县万隆置业有限公司的该债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。姚志华将其享有的对单县万隆置业有限公司的到期债权转让于刘锡秋，不违反法律规定，系双方真实意思表示；因姚志华被羁押于单县看守所，姚志华委托刘锡秋向单县万隆置业有限公司履行告知义务，该债权转让合法有效，原告对单县万隆置业有限公司享有债权。本案为债权转让合同纠纷，债权转让协议中明确约定姚志华将被告欠其27万元工程款中的20万元转让于原告，故原告对被告享有的债权应为20万元；关于姚志华委托刘锡秋向被告催要剩余7万元工程款，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告自其主张权利之日起（2017年3月2日起诉之日），由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单县万隆置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告刘锡秋工程款20万元及相应利息（自2017年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘锡秋负担694元，被告单县万隆置业有限公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一七年五月五日
书记员 王 飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1045号
原告王某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告陈某，男，1972年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠铝塑门窗款4000元。事实与理由：2016年9月份，被告从我处制作并安装了5副门及5个窗户，合计价款为11000元。门窗安装完毕后，被告未�付现款，为我出具欠条一枚，未约定偿还时间。2016年12月1日，被告驾驶其三轮车来我处偿还门窗款7000元，并要求我出示欠条，我没加任何防备拿出欠条给被告看，被告突然将欠条抢到手后撕毁，我立即报案后将被告的三轮车扣留，并要求其给付剩余门窗款4000元后再将车开回，被告至今仍未给付剩余门窗款。
被告陈某辩称：2016年9月份，原告给我做了门窗，门窗款是11000元，此款我当时没有给付原告，我为原告出具了一枚11000元的欠据，约定2016年12月30日给付门窗款，逾期给付千分之一的利息;2016年12月1日，原告让我去偿还门窗款，我驾驶号牌为×××蓝色五征农用三轮车，去原告门窗厂偿还门窗款，我将11000元的门窗款拿出来放在原告家炕上了，原告对象查点的欠款，我让原告将我出具的欠条拿出来，原告将欠条放到炕上我将欠条撕毁了，原告和我就吵吵起来后原告报警,派出所民警没有去，我要走原告不让,就把我的号牌为×××蓝色五征农用三轮车扣下了，我走出原告家门口报的警，我已经将门窗款全部偿还给原告了，我不同意给付原告门窗款4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告为被告制作及安装门窗，门窗价款为11000元。当时被告未能给付，为原告出具11000元的欠据。2016年12月1日下午19时许，被告驾驶其号牌为×××五征牌农用三轮车到原告的门窗门市偿还门窗款后双方发生争执，原告将被告的×××五征牌农用三轮车扣留，争议后双方各自报警未解决。原告提交2016年12月1日19时47分派出所接处警登记表记载内容为：（陈某欠我一万一仟元钱还七千后将欠条撕了，我将其开的兰色五征三轮车号×××扣下，备案不是盗抢是欠钱）。被告报警内容记载为：（陈某称欠王国清一万一仟元钱，还七千还差四仟元，其中王国清还有一些活没干完，所以就没全还此钱，现王国清将其三轮车扣下了，车号×××）。2016年12月1日19时41分手机录音书面材料及录音光盘,记载内容为：（....王国清：那你这一万一，你给我七千，你为啥把条给我撕了呢？陈某：二姐夫，我跟你这样说，我不是说我撕你条......王国清：...你给我做个手续。陈某：就今晚这个手续我就不给你做，二姐夫，要没我说呢，今天晚上别说你喝酒，别说我喝酒，就四千块钱，不用做手续....）。派出所接处警登记表内容与录音光盘的录音内容，相互印证，对原告提交的证据予以采信。被告对录音光盘提出异议，但不申请鉴定，视为放弃质证权，应承担其举证不利的法律后果。
本院认为，被告欠原告剩余门窗款有接处警登记表、录音光盘及书面材料载卷佐证已形成证据链，证明欠款关系存在，对此被告应履行还款义务。
综上所述，对原告主张被告偿还门窗款款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还欠原告王某门窗款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年二月十五日
书记员 张利金