wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初292号
原告邓某某，男，1968年2月出生，汉族，住泰宁县新桥乡。
被告肖某某，女，1965年7月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以经过慎重考虑、为了家庭稳定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 伊泽栋
二〇一六年五月六日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第154号
申请执行人彭世花，女。
被执行人涂仙桃，女。
被执行人雷家业，男。
彭世花申请执行涂仙桃、雷家业民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第154号民事判决书主文确定的标的为35000元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权35000元未执行，因被执行人涂仙桃、雷家业无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保264号
申请人汪福云，男，汉族，1981年2月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨升厚，男，汉族，1978年9月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人汪福云因与被申请人杨升厚民间借贷纠纷，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人杨升厚所有的位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区10号楼2单元805室房产予以查封。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000002）担保。
经审查，本院认为，申请人汪福云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨升厚所有的位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区10号楼2单元805室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝悦廷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5722号
原告:杨静,女,1974年7月27日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李明峻，男，1993年1月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:左雅楠（系被告李明峻之妻），女，1990年10月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上列两被告的委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告杨静与被告李明峻、左雅楠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人卜伟、被告李明峻及其委托诉讼代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告李明峻夫妻于2014年8月18日、同年9月5日共向原告借款18万元，约定月利率2%。该借款本息经原告多次催要，两被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、两被告还付借款18万元及其相应利息（按月利率2%计算，其中12万元的借款产生的利息计息时间从2016年9月份起；6万元借款产生的利息计息时间从2015年2月份起均至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨静为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明被告李明峻、左雅楠系合法夫妻关系；
借条二份，证明被告李明峻分别于2014年8月18日向原告借款12万元，同年9月5日又向原告借款6万元，合计18万元，均约定月利率为2%；
颍上中银富登银行支取现金凭证一份，证明2014年8月18日被告李明峻向原告的借款是原告从颍上中银富登银行支取的；
电话录音二次、短信记录四份及被告李明峻于2016年11月12日给原告出具的说明一份，证明：（1）2014年8月18日被告李明峻借给闫鑫的17万元款中，其中12万元是被告李明峻向原告借的；（2）被告李明峻对向原告借款的事实是认可的，其为原告出具的两份借条也是确认的；同时证明被告李明峻借到款之后，又蒋该笔款项转借给了闫鑫，闫鑫为被告李明峻办理了房屋抵押手续；（3）借款之后，利息的支付情况及原告一直向被告催要借款的事实；（4）闫鑫对于向被告李明峻的借款是认可的，她不承认与原告之间有任何借贷关系。
被告李明峻、左雅楠辩称：原告曾是被告单位的聘用人员，原告主张被告借款12万元不属实，两被告没有收原告12万元款，更没有偿还过原告利息，该借款应由实际借款人闫鑫偿还。两被告结婚登记时间是2015年5月16日，原告主张被告左雅楠共同偿还，无法律依据。
两被告为证明其主张，向本院提供如下证据。
两被告的结婚证一份，证明两被告于2015年5月16日登记结婚，该债务发生于两被告登记结婚之前，请求驳回原告对第二被告的主张。
经审理查明：原告杨静曾是被告李明峻公司的职员。其在被告公司工作期间于2014年8月18日借给被告李明峻款12万元，并约定按月付息，月利率2%，借款的当日被告李明峻为原告出具了借条。该借条载明：“借款人姓名：李明峻（系印章）……今因生意急需资金周转，特向杨静借到现金人民币拾贰万——千元整（小写：￥120000元整），借款期限自2014年8月18日至——年——月——日（——个月）。按月付息2分……借款人：李明峻（系印章）/2014年8月18日”。当日，被告李明峻又安排原告将该12万元款连同自己的5万元共计17万元转借给了案外人闫鑫，闫鑫于借款的当日亦为被告李明峻出具了借条一份。对于该借款产生的利息原告自认被告已支付至2016年10月18日。2014年9月5日被告李明峻又向原告借款6万元，约定按月付息，月利率2%，被告李明峻亦为原告出具借条一份，该借条载明：“借款人姓名：李明峻……今因生意急需资金周转，特向杨静借到现金人民币陆万——千元整（小写：￥60000.00元整），借款期限自2014年9月5日至——年——月——日（——个月）。按月付息，月息两分……借款人：李明峻/2014年9月5日”。对于该借款产生的利息原告自认被告已支付至2015年3月5日。上述借款共计本金18万元及余下的相应利息，经原告多次催要，被告一直未予还付。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告李明峻与被告左雅楠于2015年5月16日登记结婚，上述借款产生于两被告登记结婚之前，属被告李明峻个人债务。
上述事实，有原告提供的1、3、4、5号证据；被告提供的证据；原告杨静、被告李明峻的相应陈述；本院对案外人闫鑫的问话笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明峻向原告杨静借款18万元未还属实。对此借款，被告李明峻应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，借款利息应按月利率2%计算，其中12万元的借款计息时间应从2016年10月19日算起；6万元借款计息时间应从2015年3月6日算起。被告李明峻辩称虽然为原告出具了12万元的借条，但其并未收到原告给付的12万元，对此辩解本院不予采纳。理由：被告李明峻为原告出具的说明已经认可其借给案外人闫鑫的17万元款中有12万元系原告的；被告李明峻为原告出具的12万元借条亦说明此问题；案外人闫鑫的当庭问话笔录亦说明此情况；原告当时系被告单位的聘用职员，其为案外人闫鑫办理相关借款手续，履行的亦是职务行为。因该债务发生于两被告登记结婚之前，依法应属于被告李明峻个人债务。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
一、被告李明峻于本判决生效之日起十五日内还付原告杨静借款18万元及其相应利息（按月利率2%计算，其中12万元的借款计息时间从2016年10月19日起；6万元的借款计息时间从2015年3月6日起均至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，原告杨静负担375元，被告李明峻负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年三月十六日
书记员 滕涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00376号
申请执行人宫碧花，女，1959年7月2日生，汉族，农民。
被执行人户县农村信用合作联社，法定代表人王广禄，住所地户县人民路十字西北角。
申请执行人宫碧花依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01639号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10810元，承担诉讼费10元、执行费60元。
在执行中，被执行人户县农村信用合作联社已履行了判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月十五日
书记员 李建民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1663号
被执行人：林太真，男，1960年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行林太真危险驾驶罪一案中，因被执行人林太真暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1663号被执行人：林太真，男，1960年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行林太真危险驾驶罪一案中，因被执行人林太真暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9778号
原告柯庆煌，男，1981年11月27日出生，住漳州市芗城区。
被告杨志伟，男，1986年6月28日出生，住福建省南靖县。
本院在审理原告柯庆煌和被告杨志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯庆煌撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告柯庆煌负担。
审判员 林 莉
二〇一六年二月一日
书记员 李艳秋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第165号
原告卢某，农民。
被告刘某，农民。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审判公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年农历8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚。原、被告相识后不久便生活在一起，婚前接触少，缺乏了解，婚后才知道被告脾气古怪，经常因为家庭琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，后因原告身体出现不适，希望被告能与原告到医院治疗，被告不予理睬。原告于2013年农历3月25日回到儿子家居住至今。被告的种种行为导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决原、被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，2012年农历8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后共同居住在滨城区。2013年5月4日原告个人离开滨城区，回到博兴县原告长子家中居住至今。
因被告未到庭参加诉讼，庭审结束后，本院到被告处进行了调查，并制作《询问笔录》一份。被告反映的情况为：2012年10月份被告在博兴县XX村给公路工程监理的人员做饭打工时，通过原告的一个干妹妹介绍认识。婚前经过了一定的了解，登记结婚后被告与原告回到滨城区XX村老家居住。因被告系初婚，十分珍惜这段婚姻，双方之间未发生吵闹及打架。婚前经原告的小儿子媳妇要求，被告给原告7000元，婚后为给原告治疗眼疾又花去医疗费12000余元。2013年5月4日（农历3月25日）被告在滨州二中打工做饭期间，不知为啥原告私自离开滨城区XX村的老家，回到了博兴，走时还带走了家中的现金存款5000元。被告因年龄较大又系文盲，而且有点耳聋，怕迷路未前去寻找，只是进行了电话联系，但原告未回到被告处。被告对婚姻的意见是：不同意与原告离婚。
本院给被告制作完《询问笔录》后，又走访了被告的邻居，被告的邻居刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同出具《证明》一份，该证明主要内容为：原、被告自结婚后没有打过仗，被告对原告非常好，还多次到滨州市人民医院给原告治疗眼疾。
上述事实，有婚姻登记记录证明、询问笔录、被告邻居出具的证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告年龄较大，且原告系再婚，被告系初婚，双方应当相互照顾、相互珍惜。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，原告主张自己离开被告回博兴的原因未提交相关证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年十一月五日
书记员 张 英
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民特字第00003号
申请人王世英，女，汉族，1950年7月28日生，住河南省光山县。
申请人王世英要求宣告被申请人刘桂群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系婆媳关系，申请人的儿子姜银于2012年8月6日死亡。被申请人刘桂群于2009年9月28日离家出走，至今杳无音讯。现申请人王世英作为利害关系人请求依法宣告被申请人刘桂群失踪。
经查，被申请人刘桂群，女，汉族，1975年5月13日生，原籍湖北省，离家出走前住河南省光山县。被申请人刘桂群与申请人王世英的儿子姜银于1999年2月16日按照农村习俗举行了婚礼后以夫妻名义生活，婚后生育两个子女，姜银于2012年8月6日死亡，现两个子女跟随申请人生活。被申请人刘桂群于2009年9月28日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月22日在人民法院报发出寻找刘桂群的公告。法定期限为三个月，现在公告期限已届满，刘桂群仍然下落不明。
本院认为，刘桂群于2009年9月28日离家出走，至今无联系，经公告，期满后刘桂群仍然下落不明。被申请人与姜银的非婚生子女现跟随申请人生活，申请人王世英作为利害关系人请求依法宣告被申请人刘桂群失踪，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告刘桂群为失踪人；
二、指定王世英为失踪人刘桂群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 建
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保43号
申请人杨贺，住白山市，身份证号×××
被申请人王烁，住白山市，身份证号×××
申请人杨贺于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王烁在工商银行账户内人民币10000.00元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人杨贺保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王烁在工商银行账户内人民币10000.00元予以冻结，冻结期限为一年，冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费120.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初527号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区新园大道***号**栋*单元*号。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日21时许，被告人汤某某酒后驾驶号牌为川A71T**白色北京现代小型轿车，从成都市武侯区文昌村4组经武侯大道、机场路朝高新区新园大道296号新南小区行驶至火车南站西路绕城高速桥下时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为129.7毫克/100毫升，随后对其进行血液酒精含量检测，其血液乙醇浓度为146.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人殷某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人汤某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人汤某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人汤某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初527号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日21时许，被告人汤某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色北京现代小型轿车，从成都市武侯区文昌村4组经武侯大道、机场路朝高新区新园大道296号新南小区行驶至火车南站西路绕城高速桥下时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为129.7毫克/100毫升，随后对其进行血液酒精含量检测，其血液乙醇浓度为146.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人殷某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人汤某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人汤某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人汤某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3315号
原告：代元帅，男，1988年1月22日生，汉族，住。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住。
被告：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住。
原告代元帅与被告史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元帅及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告史晓兵、冯莉萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还夫妻关系存续期间借款本金147000元并自借款之日起支付利息至款清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以包工程急用款为由，先后四次借原告现金147000元，并约定月息为7分。二被告借钱之后，迟迟不予归还，现原告急用钱，向二被告追要未果。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了借条四份及结婚证复印件一份；
被告史晓兵、冯莉萍经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告史晓兵与被告冯莉萍于2015年2月5日登记结婚。2015年7月至2016年7月，被告史晓兵、冯莉萍先后四次向原告代元帅借款人民币147000元，并分别出具了借条“借条借代元帅现金叁万元整（30000.00元）2015年7.27史晓兵见证人：傅兴2015年7.27”；“2016.3.30日借条今借代元帅现金玖万元整（90000.00元）借款期间将锦城国际2号楼2单元1701做为抵押。借款人：冯莉萍担保人：史晓兵”；“借条今借代元帅现金壹万柒仟元（17000元）史晓兵2016.6.25”；“借条今借代元帅壹万元整（10000元）史晓兵2016.7.24冯莉萍”。借款后二被告未向原告归还借款。原告于2017年7月21日起诉来院，请求依法判令二被告归还夫妻关系存续期间借款本金147000元并自借款之日起支付利息至款清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由二被告承担。
另查明，2016年3月30日借条中记载的房产抵押未办理抵押登记。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告史晓兵、冯莉萍向原告借款147000元的事实清楚，有二被告书写的借条为证，故二被告应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故二被告应自原告起诉之日即2017年7月21日起按年利率6%支付利息至款清。由于借款发生在被告史晓兵、冯莉萍婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为二被告的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告史晓兵、冯莉萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓兵、冯莉萍于本判决生效后五日内向原告代元帅清偿借款本金147000元，并自2017年7月21日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告代元帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取1620元，由被告史晓兵、冯莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3315号原告：代元帅，男，1988年1月22日生，汉族，住。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住。被告：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住。原告代元帅与被告史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元帅及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告史晓兵、冯莉萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还夫妻关系存续期间借款本金147000元并自借款之日起支付利息至款清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以包工程急用款为由，先后四次借原告现金147000元，并约定月息为7分。二被告借钱之后，迟迟不予归还，现原告急用钱，向二被告追要未果。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了借条四份及结婚证复印件一份；被告史晓兵、冯莉萍经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告史晓兵与被告冯莉萍于2015年2月5日登记结婚。2015年7月至2016年7月，被告史晓兵、冯莉萍先后四次向原告代元帅借款人民币147000元，并分别出具了借条“借条借代元帅现金叁万元整（30000.00元）2015年7.27史晓兵见证人：傅兴2015年7.27”；“2016.3.30日借条今借代元帅现金玖万元整（90000.00元）借款期间将锦城国际2号楼2单元1701做为抵押。借款人：冯莉萍担保人：史晓兵”；“借条今借代元帅现金壹万柒仟元（17000元）史晓兵2016.6.25”；“借条今借代元帅壹万元整（10000元）史晓兵2016.7.24冯莉萍”。借款后二被告未向原告归还借款。原告于2017年7月21日起诉来院，请求依法判令二被告归还夫妻关系存续期间借款本金147000元并自借款之日起支付利息至款清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由二被告承担。另查明，2016年3月30日借条中记载的房产抵押未办理抵押登记。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告史晓兵、冯莉萍向原告借款147000元的事实清楚，有二被告书写的借条为证，故二被告应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故二被告应自原告起诉之日即2017年7月21日起按年利率6%支付利息至款清。由于借款发生在被告史晓兵、冯莉萍婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为二被告的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告史晓兵、冯莉萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓兵、冯莉萍于本判决生效后五日内向原告代元帅清偿借款本金147000元，并自2017年7月21日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告代元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由被告史晓兵、冯莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一七年九月十一日书记员 李英英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执455号
申请执行人崔某某，女，汉族，农民，东明县。
被执行人乔某某，男，汉族，现住东明县。
崔某某与乔某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2008)东民初字第753号民事调解书，被执行人乔某某一次性给付申请人25000元，于调解书签收时交付。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2008)东民初字第753号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执455号申请执行人崔某某，女，汉族，农民，东明县。被执行人乔某某，男，汉族，现住东明县。崔某某与乔某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2008)东民初字第753号民事调解书，被执行人乔某某一次性给付申请人25000元，于调解书签收时交付。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2008)东民初字第753号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  边嫚嫚
安徽�明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初180号
原告：吴鸿鹏，男，2006年10月17日生，汉族，住明光市。
法定代理人：吴某，男，1974年10月4日生，汉族，住明光市。系吴鸿鹏父亲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市明湖学校，
法定代表人：陈长友，校长。
被告：汪某1，男,12岁，汉族，住明光市车站路东侧汪记宫廷桃酥王、面包、蛋糕店。
法定代理人：汪某2，男，40岁，住明光市车站路东侧汪记宫廷桃酥王、面包、蛋糕店。系汪某1父亲。
法定代理人：王某，女，39岁，住明光市车站路东侧汪记宫廷桃酥王、面包、蛋糕店。系汪某1母亲。
本院在审理原告吴鸿鹏诉被告明光市明湖学校、汪某1、汪某2、王某教育机构责任纠�一案中，本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月十六日
书记员 刘莹莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1015号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，，代理权限为特别授权。
被告祝春梅，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告祝春梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保91号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：周正波，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：马付敬，女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：任海霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李红霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人周正波、马付敬、任海霞、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正波、马付敬、任海霞、李红霞的银行存款及同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区观音寺营业所的存款99000元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，冻结期间不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十日
书记员 李杨杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10224号
原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂北路谭窜街18号303房，组织机构代码55836542-0。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：罗林，男，汉族，1989年10月4日出生。
本院在审理原告广州市强兴货运有限公司诉被告罗林挂靠经营纠纷一案中，原告广州市强兴货运有限公司于2016年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市强兴货运有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市强兴货运有限公司负担。
审 判 长 周 颖 瑜
人民陪审员 王 清
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧阳智丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初150号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐渤，男，1992年5月20日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住本县。2011年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月刑满释放；2016年4月14日因本案被抓获，同月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐渤犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人徐渤及其辩护人赵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年4月11日，被告人徐渤在本县“天翊酒店”8602房为余某、李某等人提供吸毒场所；4月13日晚，徐渤再次容留余某、李某、户晓勇等人在该房吸毒；次日，徐渤等人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐渤的行为构成容留他人吸食毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。
被告人徐渤对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出，被告人自愿认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日，被告人徐渤住宿在本县天城镇“天翊酒店”8602房，容留余某、李某在该房间吸食毒品一次；4月13日晚，徐渤再次容留余某、李某、户晓勇在该房吸毒，次日被公安机关查获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人余某证明：2016年4月11日晚上，徐渤联系我让我去他的房间吸毒，于是我来到他在“天翊酒店”开的8602房间，当时只有徐渤一人，桌子上有冰毒，他说是“光头”拿来的，他吸完走了，于是我吸了几口冰毒，吸完就在房间里玩电脑；4月13日晚上，我弄了100元钱的冰毒，叫了户晓勇一起拿到徐渤开的8602号房间，我们一起吸了毒，之后“光头”也来到房间吸了毒就走了。我们三人在房间直到14日下午5点多被民警抓获。
2、证人李某证明：2016年4月11日中午，徐渤联系我问我有没有毒品，我说有一点，徐渤让我来到他在“天翊酒店”开的8602房间，我们二人一起吸了冰毒，吸完我就走了，4月14日凌晨，我问徐渤在哪里，他说在“天翊酒店”8602房，让我过来吸毒，我来到8602房间，见到徐渤外还有两个年轻男子，我见冰毒就直接吸了几口，在床上躺到早晨我就走了。
3、证人户晓勇证明：2016年4月13日晚上10点多钟，我应余某相约到“天翊酒店”8602房玩，见桌上有冰毒就吸了几口，徐渤吸毒后在休息，后来“光头”来了，同样吸了几口就走了。我、徐渤、余某在房间直到14日下午被抓。
4、证人吴某证明：徐渤在我天翊酒店住了7天，第一天开的8301房，4月11日换到8602房，因我认识他，没有实名登记。
5、辨认笔录一份，证明户晓勇从12张不同男性照片中，能辨认出“光头”即李某。
6、尿检报告，证明徐渤、余某、户晓勇通过尿检均呈阳性，为吸毒人员。
7、到案经过，证明徐渤系2016年4月14日16时在天翊酒店8602房被抓获。
8、刑事判决书一份，证明徐渤2011年因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年。
9、被告人徐渤供述：2016年4月10日下午，我在“天翊酒店”前台打电话给他们经理小勇，小勇就跟前台讲了，服务员就没有找我要身份证开了8602房。我在房间联系“光头”叫他拿点冰毒来吃，“光头”就拿冰毒到我开的房间来了，我们俩在房里吸了冰毒，“光头”就走了，我又约余某，晚上余某来到我房里吸了剩下的冰毒。4月13日晚，余某弄了点冰毒，叫了户晓勇到8602房，我们一起吸了冰毒，我联系“光头”叫他也来吸了几口，次日上午“光头”走了，房间就剩我、余某、户晓勇，下午我们三人被抓。
本院认为，被告人徐渤容留多人在宾馆房间吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，适当予以从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐渤犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初150号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐渤，农民。2011年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月刑满释放；2016年4月14日因本案被抓获，同月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐渤犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人徐渤及其辩护人赵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年4月11日，被告人徐渤在本县“天翊酒店”8602房为余某、李某等人提供吸毒场所；4月13日晚，徐渤再次容留余某、李某、户晓勇等人在该房吸毒；次日，徐渤等人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐渤的行为构成容留他人吸食毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。
被告人徐渤对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出，被告人自愿认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日，被告人徐渤住宿在本县天城镇“天翊酒店”8602房，容留余某、李某在该房间吸食毒品一次；4月13日晚，徐渤再次容留余某、李某、户晓勇在该房吸毒，次日被公安机关查获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人余某证明：2016年4月11日晚上，徐渤联系我让我去他的房间吸毒，于是我来到他在“天翊酒店”开的8602房间，当时只有徐渤一人，桌子上有冰毒，他说是“光头”拿来的，他吸完走了，于是我吸了几口冰毒，吸完就在房间里玩电脑；4月13日晚上，我弄了100元钱的冰毒，叫了户晓勇一起拿到徐渤开的8602号房间，我们一起吸了毒，之后“光头”也来到房间吸了毒就走了。我们三人在房间直到14日下午5点多被民警抓获。
2、证人李某证明：2016年4月11日中午，徐渤联系我问我有没有毒品，我说有一点，徐渤让我来到他在“天翊酒店”开的8602房间，我们二人一起吸了冰毒，吸完我就走了，4月14日凌晨，我问徐渤在哪里，他说在“天翊酒店”8602房，让我过来吸毒，我来到8602房间，见到徐渤外还有两个年轻男子，我见冰毒就直接吸了几口，在床上躺到早晨我就走了。
3、证人户晓勇证明：2016年4月13日晚上10点多钟，我应余某相约到“天翊酒店”8602房玩，见桌上有冰毒就吸了几口，徐渤吸毒后在休息，后来“光头”来了，同样吸了几口就走了。我、徐渤、余某在房间直到14日下午被抓。
4、证人吴某证明：徐渤在我天翊酒店住了7天，第一天开的8301房，4月11日换到8602房，因我认识他，没有实名登记。
5、辨认笔录一份，证明户晓勇从12张不同男性照片中，能辨认出“光头”即李某。
6、尿检报告，证明徐渤、余某、户晓勇通过尿检均呈阳性，为吸毒人员。
7、到案经过，证明徐渤系2016年4月14日16时在天翊酒店8602房被抓获。
8、刑事判决书一份，证明徐渤2011年因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年。
9、被告人徐渤供述：2016年4月10日下午，我在“天翊酒店”前台打电话给他们经理小勇，小勇就跟前台讲了，服务员就没有找我要身份证开了8602房。我在房间联系“光头”叫他拿点冰毒来吃，“光头”就拿冰毒到我开的房间来了，我们俩在房里吸了冰毒，“光头”就走了，我又约余某，晚上余某来到我房里吸了剩下的冰毒。4月13日晚，余某弄了点冰毒，叫了户晓勇到8602房，我们一起吸了冰毒，我联系“光头”叫他也来吸了几口，次日上午“光头”走了，房间就剩我、余某、户晓勇，下午我们三人被抓。
本院认为，被告人徐渤容留多人在宾馆房间吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，适当予以从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐渤犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚军善，男，汉族，1968年12月23日出生，住陕西省西安市长安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。
法定代表人娄勤俭，该省人民政府省长。
一审原告、二审上诉人薛忠选，男，汉族，1970年3月3日出生，住陕西省西安市长安区。
再审申请人姚军善因其与薛忠选诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2014年12月18日，中共西安市委办公厅、西安市人民政府办公厅作出市办字〔2014〕116号《转发市委组织部、市民政局<关于全市村级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举工作实施意见>的通知》（以下简称116号文）。2015年3月30日，姚军善、薛忠选通过邮寄向陕西省政府申请行政复议。同年4月1日陕西省政府作出《告知书》，书面告知姚军善、薛忠选，该行为不属于行政复议受理范围。5月4日，姚军善、薛忠选提起本案诉讼，请求确认陕西省政府向其作出的《告知书》属违规行为并予以撤销。
陕西省西安市中级人民法院一审认为：本案审查的行为是陕西省政府的告知行为。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，陕西省政府有权对姚军善、薛忠选的行政复议申请作出是否受理的决定。《行政复议法》第十七条第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”陕西省政府于2015年3月30日收到行政复议申请材料，于4月1日书面告知申请人姚军善、薛忠选。由于116号文涉及村级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举等政治权利，姚军善、薛忠选针对该行为提出的复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的情形，陕西省人民政府不受理姚军善、薛忠选的行政复议申请正确。姚军善、薛忠选起诉要求确认陕西省政府给姚军善、薛忠选的《告知书》属违规行为并要求撤销的理据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，判决驳回姚军善、薛忠选的诉讼请求。姚军善、薛忠选不服，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为：116号文件是由中共西安市委办公厅和西安市人民政府办公厅联合下发的，内容为村级党组织和村民委员会换届选举工作实施意见，并在全范围内适用的规范性文件。姚军善、薛忠选仅就该规范性文件申请复议，不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，陕西省政府在收到其复议申请后，于2015年4月1日作出《告知书》，对复议申请不予受理并无不当。该《告知书》形式存在瑕疵，没有告知当事人诉权和起诉期限，但不影响对复议申请不属于复议范围的事实认定，亦未影响姚军善、薛忠选的诉权。据此判决驳回上诉，维持原判。
姚军善向本院申请再审，请求：撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00247号行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.116号文件部分内容违法，再审申请人所在沣东新城管理委员会和斗门街道办事处以该文为依据，称在村综合改造期间不换届，干部平稳过渡，剥夺了《村民委员会组织法》赋予村民的每三年应及时换届的权利；2.二审判决称被诉告知书形式存在瑕疵，错误无论大小都应该被撤销。
本院认为：《行政复议法》第七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的国务院部门、地方各级人民政府及其工作部门的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。根据该条规定，行政复议申请人只能对具体行政行为所依据的规范性文件一并提起附带性审查请求，而不能针对规范性文件本身直接申请行政复议。
本案中，再审申请人姚军善向陕西省政府提起行政复议申请所针对的116号文，系由中共西安市委办公厅和西安市人民政府办公厅联合下发的，以村级党组织和村民委员会换届选举工作实施意见为内容，并在全范围内适用的规范性文件。再审申请人仅就该规范性文件直接向陕西省政府申请行政复议，请求陕西省政府予以审查，不符合《行政复议法》第七条有关规定，陕西省政府据此作出被诉《告知书》不予受理该复议申请，并无不当。此外，被诉《告知书》因未告知当事人诉权和起诉期限而存在瑕疵，但未对再审申请人的起诉造成不利影响，二审法院对此予以指正正确。因此，西安市中级人民法院一审判决驳回姚军善、薛忠选的诉讼请求，陕西省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。
综上，再审申请人姚军善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚军善的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚军善，男，汉族，1968年12月23日出生，住陕西省西安市长安区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。法定代表人娄勤俭，该省人民政府省长。一审原告、二审上诉人薛忠选，男，汉族，1970年3月3日出生，住陕西省西安市长安区。再审申请人姚军善因其与薛忠选诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2014年12月18日，中共西安市委办公厅、西安市人民政府办公厅作出市办字〔2014〕116号《转发市委组织部、市民政局的通知》（以下简称116号文）。2015年3月30日，姚军善、薛忠选通过邮寄向陕西省政府申请行政复议。同年4月1日陕西省政府作出《告知书》，书面告知姚军善、薛忠选，该行为不属于行政复议受理范围。5月4日，姚军善、薛忠选提起本案诉讼，请求确认陕西省政府向其作出的《告知书》属违规行为并予以撤销。陕西省西安市中级人民法院一审认为：本案审查的行为是陕西省政府的告知行为。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，陕西省政府有权对姚军善、薛忠选的行政复议申请作出是否受理的决定。《行政复议法》第十七条第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”陕西省政府于2015年3月30日收到行政复议申请材料，于4月1日书面告知申请人姚军善、薛忠选。由于116号文涉及村级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举等政治权利，姚军善、薛忠选针对该行为提出的复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的情形，陕西省人民政府不受理姚军善、薛忠选的行政复议申请正确。姚军善、薛忠选起诉要求确认陕西省政府给姚军善、薛忠选的《告知书》属违规行为并要求撤销的理据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，判决驳回姚军善、薛忠选的诉讼请求。姚军善、薛忠选不服，提起上诉。陕西省高级人民法院二审认为：116号文件是由中共西安市委办公厅和西安市人民政府办公厅联合下发的，内容为村级党组织和村民委员会换届选举工作实施意见，并在全范围内适用的规范性文件。姚军善、薛忠选仅就该规范性文件申请复议，不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，陕西省政府在收到其复议申请后，于2015年4月1日作出《告知书》，对复议申请不予受理并无不当。该《告知书》形式存在瑕疵，没有告知当事人诉权和起诉期限，但不影响对复议申请不属于复议范围的事实认定，亦未影响姚军善、薛忠选的诉权。据此判决驳回上诉，维持原判。姚军善向本院申请再审，请求：撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00247号行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.116号文件部分内容违法，再审申请人所在沣东新城管理委员会和斗门街道办事处以该文为依据，称在村综合改造期间不换届，干部平稳过渡，剥夺了《村民委员会组织法》赋予村民的每三年应及时换届的权利；2.二审判决称被诉告知书形式存在瑕疵，错误无论大小都应该被撤销。本院认为：《行政复议法》第七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的国务院部门、地方各级人民政府及其工作部门的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。根据该条规定，行政复议申请人只能对具体行政行为所依据的规范性文件一并提起附带性审查请求，而不能针对规范性文件本身直接申请行政复议。本案中，再审申请人姚军善向陕西省政府提起行政复议申请所针对的116号文，系由中共西安市委办公厅和西安市人民政府办公厅联合下发的，以村级党组织和村民委员会换届选举工作实施意见为内容，并在全范围内适用的规范性文件。再审申请人仅就该规范性文件直接向陕西省政府申请行政复议，请求陕西省政府予以审查，不符合《行政复议法》第七条有关规定，陕西省政府据此作出被诉《告知书》不予受理该复议申请，并无不当。此外，被诉《告知书》因未告知当事人诉权和起诉期限而存在瑕疵，但未对再审申请人的起诉造成不利影响，二审法院对此予以指正正确。因此，西安市中级人民法院一审判决驳回姚军善、薛忠选的诉讼请求，陕西省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。综上，再审申请人姚军善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚军善的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 潋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3707号
原告：冯斌，男，1975年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市越达公共交通有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：侯少华。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告冯斌与被告诸暨市越达公共交通有限公司（以下至判决主文前简称越达公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯斌，被告越达公司的委托诉讼代理人赵婷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费7930元，停车费165元，施救费800元，共计8895元，由被告人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，钱建明驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，11时03分许，途经诸暨市镇政府检察院地方，与原告冯斌驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成普通货车乘坐人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，钱建明负事故的全部责任。另查明，浙Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保相关保险，钱建明系被告越达公司雇佣的驾驶员，发生本次事故时系钱建明履行职务过程中致使第三人损害的行为，事故责任应当由被告越达公司承担。
被告越达公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，应当由被告人民保险公司承担赔偿责任；二、对于车损无异议，其他费用不予赔付；三、驾驶员钱建明系在被告越达公司上班的。
被告人民保险公司辩称：一、对于事故发生及责任认定无异议；二、对车损价值及施救费金额无异议；三、停车费不属于理赔范围；四、被告越达公司所有的车辆在被告人民保险公司没有投保不计免赔险，超过交强险部分有20%的免赔权。
本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。
另查明，被告越达公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，但是未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次事故系钱建明负全部责任，在商业第三者责任险部分需要计算20%免赔率。原告冯斌所有的浙Ｄ×××××号车辆就本次交通事故的损失经过被告人民保险公司定损，价值为7930元。原告冯斌为救援车辆支出施救费800元，停车费165元。
再查明，浙Ｄ×××××号车辆乘坐人冯磊的人身损伤案件业经本院（2017）浙0681民初626号民事判决书审结，冯磊不存在财产损失。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告冯斌的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告越达公司驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告的车损及施救费经过被告人民保险公司定损，数额合理，本院予以支持。原告的停车费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，本院确定由被告越达公司承担。原告冯斌因本次事故造成的合理损失为：（1）维修费7930元；（2）停车费165元；（3）施救费800元；合计8895元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿5384元[（7930元+800元-2000元）×80%]，合计承担7384元。被告越达公司应当承担1511元[（7930元+800元-2000元）×20%+165元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告冯斌维修费、施救费等经济损失共计人民币7384元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市越达公共交通有限公司赔偿原告冯斌维修费、施救费、停车费等经济损失共计人民币1511元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市越达公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟杭丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民催3号
申请人：南京首启新材料有限公司，住所xx
法定代表人：朱霞。
委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
申请人南京首启新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年12月29日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京首启新材料有限公司持有的票号为3130005131937529，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人南京首启新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人南京首启新材料有限公司负担。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年四月三日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民催3号申请人：南京首启新材料有限公司，住所xx法定代表人：朱霞。委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。申请人南京首启新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年12月29日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京首启新材料有限公司持有的票号为3130005131937529，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人南京首启新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人南京首启新材料有限公司负担。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年四月三日书记员  陈亚娟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执异4号
异议人：吉林省北华建设项目管理有限公司。
法定代表人：门传平，职务：经理。
委托代理人：戴世胜，吉林省北华建设项目管理有限公司法律顾问，住址:吉林省通化市东昌区光明街新开委三组。
申请执行人：刘玉光，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
申请执行人：崔维华，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被执行人：吉林省北华建设项目管理有限公司。
法定代表人：门传平，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘玉光、崔维华与被执行人吉林省北华建设项目管理有限公司合同纠纷一案过程中，异议人吉林省北华建设项目管理有限公司对本院作出的（2016）吉0503执19号执行通知书提出书面异议。本院受理后，申请执行人刘玉光、崔维华经合法通知无正当理由未参加听证会，本院依法进行审查，现已审理终结。
异议人吉林省北华建设项目管理有限公司称，本院作出的（2016）吉0503执19号执行通知书，通知被执行人吉林省北华建设项目管理有限公司履行支付工程款义务有误，故提出执行异议。
本院查明，异议人吉林省北华建设项目管理有限公司提出的异议是针对发生法律效力的（2015）通中民二字终第18号民事判决书的实体事由。
本院认为，被执行人吉林省北华建设项目管理有限公司对生效法律文书的实体事由提出排除执行异议，应依法申请再审或通过其他程序解决，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省北华建设项目管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
审 判 员 郭金玉
人民陪审员 霍振义
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁浩铭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1445号
原告：陈爱琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何海祥，江苏汇建律师事务所律师。
被告：周卫华，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：施押红，女，1974年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈爱琴与被告周卫华、施押红合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月29日�原告陈爱琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈爱琴负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年三月三十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00671号
原告吴晓，1960年2月12日。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路19号。
原告吴晓与被告扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，先后于2014年7月27日、2014年8月12日、2014年9月3日向原告借款共计20万元，并出具借据三份。被告在立据后，经原告催要，一直未还款。现原告诉至法院，请法院判令被告立即归还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营所需，于2014年7月27日，向原告借款5万元，并立借据一份，由其法定代表人钱问林签字、捺印并加盖公司财务专用章，借据上注明：现金借用，未约定还款期限及借款利息；2014年8月12日向原告借款5万元，并立借据一份，由其法定代表人钱问林签字、捺印，借据上注明：现金借用(10天)，未约定借款利息；于2014年9月3日向原告借款10万元，并立借据一份，由其法定代表人钱问林签字、捺印并加盖公司财务专用章，借据上注明：现金借用，未约定还款期限及借款利息。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款20元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据三份、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案中，原告认为2014年8月12日的5万元借据，虽未加盖被告单位公章，但是有被告单位的法定代表人钱问林亲自签字、捺印，且该款系实际用于被告公司的生产经营，故主张该债务为公司债务，本院经审查认为，其主张符合法律规定，依法予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故由被告承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓支付借款本金20万元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十二月九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执653号
申请执行人宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王维兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王坤，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
本院在执行上述申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王坤所有坐落在安徽省蒙城县双涧镇贾井村住房一座（三层楼房，面积约1000㎡）。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执653号
申请执行人宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行王维兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇龙亢村九组16号，公民身份号码。
被执行人王坤，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县双涧镇贾井村张庄26号，公民身份号码。
本院在执行宫西红、王维兵与王坤土地承包合同纠纷一案中，被执行人王坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王坤银行存款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执653号
申请执行人宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王维兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王坤，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
本院在执行宫西红、王维兵与王坤土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执653号
申请执行人宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王维兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王坤，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行宫西红、王维兵与王坤土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1696号
原告张春梅诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十九日
书记员 贺一豪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢142号
申请执行人刘利光。
被执行人薛玉民。
本院在执行申请执行人刘利光与被执行人薛玉民民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2008年10月6日作出的（2007）双桥民初字第1202号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十二日
书记员 张吉生
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2396号
原告刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张耀彬，男，1984年1月11日出生，汉族，住连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所实习律师。
本院受理原告刘剑飞诉被告陈光照、张耀彬民间借贷纠纷一案后，被告张耀彬在答辩期间内对本案管辖权提出异议。被告以双方签订的借款合同中管辖条款系格式条款，而原告未尽提示、说明义务，该条款无效，所以本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
原告认为借款合同中管辖条款不属于格式条款，应该按照借款合同约定由长乐市人民法院管辖，不同意将本案移送到其他法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在借款合同协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，且上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方协议管辖条款合法、有效，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=349431680&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=348301320”\\\l”m_font_3#m_font_3?)是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告抗辩管辖条款系格式条款，但未提交证据予以证明且根据借款合同亦无法推定，本院对其抗辩依法不予采纳。退一步来说，即使该管辖条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案中原、被告双方对于管辖法院的约定，并不属于上述法律规定的情形，故管辖条款有效。另外，即使管辖条款无效，因本案双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原告有权选择向合同履行地的法院即本院提起诉讼，本院对本案依法仍然具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、四十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：
驳回被告张耀彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年一月八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2396号
原告李广军。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告高套斌。
原告李广军因与被告高套斌提供劳务者受害责任纠纷一案，李广军于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于7月28日作出受理决定。后向李广军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。李广军及其委托代理人夏志杰，高套斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广军诉称，2012年12月份，李广军开始跟着高套斌干活，从事钢结构安装工作。2012年12月18日上午，李广军在攀爬架子过程中，因架子未上螺丝，致使李广军从架子上摔下受伤。后被送到济南市平阴县中医院治疗，2014年年底，李广军在长垣县人民医院进行了二次治疗。上述治疗期间，高套斌共赔偿了17000余元，对其他损失拒不赔偿。现李广军落下残疾，要求高套斌赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项费用60000元，并承担本案的诉讼费用。
高套斌辩称，高套斌没有承揽工程，高套斌在工地只负责买东西，李广军是跟着张化杰干活的。高套斌不同意赔偿。
根据李广军和高套斌的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：李广军要求高套斌赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失共计60000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李广军向本院提交的证据材料有：第一组、1、证人张某甲证明一份和出庭证言；2、证人张某乙证明一份。据此证明李广军受雇于高套斌，在工作中摔伤。第二组、1、平阴县中医院和长垣县人民医院病历各一份；2、长垣县人民医院诊断证明书一份；3、长垣县人民医院出院证一份。据此证明李广军住院的天数及治疗情况。第三组、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1708号司法鉴定意见书一份。据此证明李广军的伤残等级及护理依赖程度及护理期限。第四组、长垣县人民医院医疗费发票一张，计款2469.49元。据此证明李广军所花医疗费情况。第五组、鉴定费票据19张，计款1900元。据此证明鉴定费情况。第六组、交通费票据28张，计款190元。据此证明交通费情况。第七组、长垣佘家镇邵二寨村委会证明一份和户口薄一份。据此证明李广军的被扶养人情况。
针对案件争议焦点，高套斌未向本院提交证明材料。
经庭审质证，高套斌对李广军提供的第一组证明材料提出异议，认为证明材料内容不实，但高套斌未提供相反证据予以驳斥，对此异议，本院不予支持。高套斌对李广军提供的其他证明材料的真实性没有异议，本院予以确认。但认为证明材料与其无关。证明材料是否与高套斌有关，应结合全案事实综合认定。对此异议，本院也不予支持。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月18日上午，李广军在高套斌承包的位于山东省平阴县榆山办事处工业园的钢结构工地干活，当李广军爬上架子约四米高时，因架子未上螺丝，导致李广军抓空，从架子上摔下受伤。受伤后随即被送往山东省平阴县中医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨粉碎骨折；2、双侧骰骨骨折；3、右跟骨骨折。住院治疗20天。所花医疗费是高套斌支付。另外，高套斌又支付李广军17000元。2015年1月13日，李广军在长垣县人民医院进行了二次治疗，住院4天，花去医疗费2469.49元。在诉讼中，依李广军申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对李广军伤残等级和出院后护理期限、护理依赖程度、护理人数进行了鉴定。该中心于2015年12月14日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1708号司法鉴定意见书，鉴定意见为李广军伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。花去鉴定费1900元，交通费190元。
另查明，李广军出生于1979年12月25日，其父李周乾出生于1953年5月，其母张树花出生于1947年6月，其长子李佳政出生于2007年8月，其次子李家旺出生于2009年8月，均系农村居民，李周乾、张树花夫妇共有两个子女。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。李广军为高套斌打工，工资由高套斌支付，双方形成雇佣关系。高套斌是雇主，李广军是雇员。李广军在从事雇佣活动中遭受人身损害，高套斌作为雇主，应当承担赔偿责任。但李广军在工作中未尽到安全注意义务，也是造成事故发生的因素之一，亦应承担相应责任。结合案情，本院酌定高套斌承担80%的赔偿责任，李广军对自己的损失承担20%的责任。李广军的实际损失有：医疗费2469.49元，误工费3714.85元（按两次住院天数24天，和出院后护理期限120天，共计144天，按上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，9416.10元÷365天×144天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，住院期间的护理费计款1872.13元（28472元÷365天×24天），出院后的护理费司法鉴定的期限计算，计款4680.32元（28472元÷365天×120天×50%，部分护理依赖），住院伙食补助费1060元（在平阴县中医院住院20天，按每天50元计算，在长垣县人民医院住院4天，按每天15元计算），营养费360元（按每天15元计算，15元×24天），交通费190元，残疾赔偿金共计34283.69元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2014年度农村居民纯收入9416.10元计算，计款18832.20元（9416.10元×20年×10%，李广军为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元计算，李广军父母的抚养费计款9013.37元（6438.12元×28年÷2人×10%），李广军子女的抚养费计款6438.12元（6438.12元×20年÷2人×10%）】，鉴定费1900元，李广军因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），鉴定费、精神抚慰金共计54530.48元。高套斌应赔偿李广军各项损失共计43624.39元（54530.48元×80%），但应减去已支付的17000元，即26624.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高套斌于本判决生效后十日内赔偿李广军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计26624.39元。
二、驳回李广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李广军承担650元，高套斌承担650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2396号之一
原告：刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张耀彬，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
本院受理刘剑飞诉陈光照、张耀彬民间借贷纠纷一案中，刘剑飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘剑飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘剑飞撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘剑飞负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林仁鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2396号
原告潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人宋艳琴、万德松，河北北华律师事务所律师。
被告石玉良，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告郭玉波，男1978年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告潘洪香诉被告石玉良、郭玉波排除妨害纠纷一案中，原告潘洪香于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘洪香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘洪香负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月十日
书记员 吉春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2396号
原告：通榆县苏公坨子乡平价农资商店。
负责人：赵某某，男，汉族，个体，现住通榆县。
被告：李某，男，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告通榆县苏公坨子乡平价农资商店诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告通榆县苏公坨子乡平价农资商店于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通榆县苏公坨子乡平价农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
书记员 刘自然
书记员刘自然
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2396号原告刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住长乐市。被告陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告张耀彬，男，1984年1月11日出生，汉族，住连江县。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所实习律师。本院受理原告刘剑飞诉被告陈光照、张耀彬民间借贷纠纷一案后，被告张耀彬在答辩期间内对本案管辖权提出异议。被告以双方签订的借款合同中管辖条款系格式条款，而原告未尽提示、说明义务，该条款无效，所以本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。原告认为借款合同中管辖条款不属于格式条款，应该按照借款合同约定由长乐市人民法院管辖，不同意将本案移送到其他法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在借款合同协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，且上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方协议管辖条款合法、有效，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=349431680&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=348301320”l”m_font_3#m_font_3?)是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告抗辩管辖条款系格式条款，但未提交证据予以证明且根据借款合同亦无法推定，本院对其抗辩依法不予采纳。退一步来说，即使该管辖条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案中原、被告双方对于管辖法院的约定，并不属于上述法律规定的情形，故管辖条款有效。另外，即使管辖条款无效，因本案双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原告有权选择向合同履行地的法院即本院提起诉讼，本院对本案依法仍然具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、四十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回被告张耀彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一六年一月八日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2676号
原告：赵作君，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告赵作君与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华财险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇新，被告中华财险天津分公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵作君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金3870.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号东风标致牌小轿车的实际所有人。2017年1月5日，冯建军驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿后营路由西向东行驶至津南区小站镇后营路与东马路交口时，遇原告赵作君驾驶冀Ｊ×××××号东风标致牌小轿车沿东马路由南向北驶来，冯建军车前部与赵作君车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警津港公路大队认定，原告赵作君与冯建军负同等责任。原告当时报险，冀Ｊ×××××号车辆经评估损失为9241元，评估费500元。原告的交强险投保保险公司已赔付原告2000元。原告于2016年11月25日在被告处投保商业险，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
中华财险天津分公司辩称，原告所有的冀Ｊ×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额69100元，第三者责任保险限额500000元，及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月24日，原告赵作君为冀Ｊ×××××号东风标致牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额69100元）等并有不计免赔。2017年1月5日19时30分，冯建军驾驶津Ｊ×××××号轿车沿后营路由西向东行驶至津南区小站镇后营路与东马路交口时，遇原告赵作君驾驶冀Ｊ×××××号东风标致牌轿车沿东马路由南向北驶来，冯建军车前部与赵作君车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，赵作君与冯建军负同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，定损4400元。原告对被告定损价格不满意，委托天津事通城机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估冀Ｊ×××××号东风标致牌轿车车辆损失数额为9241元，支付评估费500元。被告对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，没有通知被告参与评估，评估金额过高，要求重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形。
原告提交评估报告1份、维修费发票1张、评估费票据1张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票不认可，认为原告系单方委托，未通知被告，且评估金额过高，要求重新鉴定；评估费属于间接损失，不同意赔偿。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公，本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损9241元+评估费500元=9741元，减去三者车辆应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，计7741元，原告与三者车辆司机冯建军负事故同等责任，被告应当赔偿原告损失的一半，计3870.5元。该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告3870.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告赵作君保险赔偿金3870.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初73号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人薛卫民，男，汉族，小学文化程度，大巴车司机，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月19日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)80号起诉书指控被告人薛卫民犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判于2017年4月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人薛卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日16时50分，被告人薛卫民驾驶G16643号大型普通客车，从民�县西门什字出发，由东向西行驶至民南线海潮坝路段12公里处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。该车核载35人，实际载客68人，超员33人。
上述事实，被告人薛卫民在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人薛卫民的户籍证明，证人邓某的证言，视听资料及照片，证据在案证实，且与被告人薛卫民的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛卫民在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛卫民如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛卫民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月六日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初73号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人薛某，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月19日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)80号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判于2017年4月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日16时50分，被告人薛某驾驶×××号大型普通客车，从民乐县西门什字出发，由东向西行驶至民南线海潮坝路段12公里处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。该车核载35人，实际载客68人，超员33人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人薛某的户籍证明，证人邓某的证言，视听资料及照片，证据在案证实，且与被告人薛某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月六日
书记员 韩雅崧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0108财保242号
申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆市诚通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院受理申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司与被申请人重庆市诚通建设实业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司撤回保全申请。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月十三日
书记员 乔 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3600号
原告嵇某某。
委托代理人孙元，上海管博律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告嵇某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告嵇某某及其委托代理人孙元、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，认识仅一个多月后就登记结婚。原告系初婚，被告是第三次婚姻。由于双方婚前了解不够，感情基础比较薄弱，再加上双方性格完全不合，导致双方婚后一直争吵不断。原告曾于2012年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后双方夫妻感情也未能改善，还曾发生剧烈争吵，并时因发生肢体冲突而报警。2014年10月被告搬离上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋（以下简称长桥四村房屋），原、被告分居至今。被告父亲名下有上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称周家嘴路房屋），该房屋系以“94方案”购买的售后公房，被告是购房时的同住成年人，被告对周家嘴房屋也有居住使用权，并可以要求产权。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告俞某甲辩称，原告于2014年10月更换掉了长桥四村房屋的门锁，被告曾求助过居委会和民警，但原告均不许被告进入该房屋，被告无奈搬出，之后原、被告没有共同生活。被告名下没有产权房或承租房，周家嘴路房屋是被告父亲的房屋，被告父亲过世后，该房屋产权已由被告母亲继承，该房屋与被告没有关系。现被告同意离婚，但因被告现居无定所，故要求原告按照每月1，000元的标准补助被告10年的租房费用，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2010年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年、2014年向本院起诉要求与被告离婚，但均未获支持。
原、被告婚后原共同居住于原告婚前承租的上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋内，2014年10月被告搬离该房屋，原、被告自此分居至今。
被告于1994年6月10日将户籍迁入上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室（原地址为鸭绿江路XXX弄XXX号XXX室），被告父亲俞某乙于1995年1月13日与案外人签订公有住房买卖合同购买周家嘴路房屋，同住成年人张某某（系被告母亲）、被告、俞某丙（系被告兄弟）协商一致确认俞某乙为房屋购买人。俞某乙于2014年4月14日报死亡。庭审中，被告称其父亲俞某乙死亡后，周家嘴路房屋已全部由其母亲张某某继承，现被告名下没有产权房或承租房，若离婚要求原告按照每月1，000元的标准向被告给付10年的租房补贴，否则被告不同意离婚；原告认为周家嘴路房屋是按照“94方案”购买的房屋，被告作为购房时的同住成年人可以主张对该房屋的产权，被告对该房屋亦享有居住使用权，被告不主张相应权利系其对自身权利的放弃，原告不同意向被告给付租房补贴。
本案调解过程中，因原、被告对原告是否应当向被告给付租房补贴不能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2014）徐民一（民）初字第7038号民事判决书、周家嘴路2014年9月4日房屋登记状况及产权人信息、公有住房买卖合同、俞某乙户籍信息摘录等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后双方的关系亦未改善，可以认定原、被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于被告称其无住所并要求原告给付租金补偿的诉讼请求，根据原告提交的证据，周家嘴路房屋系按照“94方案”购买的售后公房，被告作为购买该房屋产权时的同住成年人，在登记产权人俞某乙生前及其死亡之日起二年内，有权主张对周家嘴路房屋产权共有，其亦对周家嘴路房屋享有继承的权利，被告不行使上述权利，系其对自身权利的放弃，故对被告的该诉讼请求本院不予支持。长桥四村房屋系原告婚前承租，原告对该房屋享有居住使用权，现被告已搬离长桥四村房屋，在离婚后应自行解决居住问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告嵇某某与被告俞某甲离婚；
二、离婚后，上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋由原告嵇某某居住使用，被告俞某甲的居住问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。