山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1125号
上诉人（原审被告）：五莲县鑫磊石材有限公司。
法定代表人：李宜存，总经理。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王尧良。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李宜存。
上诉人五莲县鑫磊石材有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人王尧良、原审被告李宜存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李宜存系鑫磊公司法定代表人，鑫磊公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。王尧良自2014年农历正月底始到鑫磊公司打工。具体工作是两人一组操作条石机切割路沿石。2014年6月26日上午10点左右，王尧良和叉车司机厉夫淑（谐音）两人一组共同干活。厉夫淑（谐音）在驾驶叉车搬运石板时，因石板过重导致叉车失去平衡，于是让王尧良站在叉车后面以保持叉车前后平衡。后因叉车在倒车过程中失去平衡把王尧良摔下，同时叉车上放置的一块石头（放置目的也是为了保持叉车的平衡）掉下来砸到王尧良的身上，致使王尧良受伤。
庭审中，李宜存、鑫磊公司提出，王尧良之所以受伤，是因其私自脱离工作岗位、违规操作站在叉车上造成的。王尧良的行为非鑫磊公司或者其管理人员的安排，叉车本身就有平衡装置，王尧良体重才100多斤，对于平衡叉车起不了多大作用。王尧良站在叉车上是为了保持叉车平衡的说法是不成立的。因此，王尧良对其受伤存在重大过错。
对李宜存、鑫磊公司以上的主张，王尧良称其站在叉车上以保持叉车的平衡是工人在实际工作中常用的工作方法。事故发生当天，王尧良和驾驶叉车的司机厉夫淑（谐音）两人一组共同工作。工作中需要将用小锯片切好两端的石材用叉车运送到条石机上进行切割，王尧良受伤就是在此过程中发生的，因此王尧良并未脱离工作岗位。再者，王尧良之所以站在叉车上保持叉车平衡，也是为了更快、更好地完成工作任务。对此，李宜存、鑫磊公司从始至终都是知道的，其从未提醒和纠正王尧良的这种操作行为。针对王尧良以上陈述，李宜存、鑫磊公司辩称，之前从未发现员工站在叉车上以保持叉车平衡的行为，因此没有进行相关的警示、培训，但是对叉车司机有日常安全规范及警示培训。
关于王尧良伤后的治疗过程。王尧良陈述其伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。根据医院出具的诊断证明，王尧良的伤情构成：1、右肱骨开放粉碎骨折；2、右尺桡骨开放粉碎骨折；3、左桡骨远端骨折。2014年11月25日，王尧良通过原审法院依法委托日照莲医法医司法鉴定所对王尧良的伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、王尧良工作时外伤致右肘关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残；2、王尧良取出内固定物费用为人民币一万元整；3、王尧良误工时间为五个月。
庭审中，王尧良主张的损失有：1、残疾赔偿金21240元（王尧良伤情构成十级伤残，参照2013年度山东省农村人均纯收入10620元，计算20年）；2、误工费16100元（按照王尧良每月工资3000元计算，误工时间计算161天）；3、护理费550元（护理费以每天50元为标准，住院天数为11天）；4、住院伙食补助费330元（王尧良住院11天，按照每天30元标准）；5、二次手术费10000元（依据日照莲医司法鉴定所出具出具的司法鉴定意见）；6、交通费1000元（无证据提交）；7、放射检查费420元（依照五莲县人民医院出具的门诊收费票据）；8、法医鉴定费1500元（依照日照莲医司法鉴定所出具的鉴定费发票）。以上损失共计51140元。
经庭审质证，对于王尧良主张的上述损失费用及其所依据的证据，鑫磊公司辩称：1、鑫磊公司为王尧良垫付医疗费64389.14元，应从王尧良主张的损失中予以扣除，并提交医疗费单据复印件7张予以证实；2、对司法鉴定意见的结论和鉴定的过程有异议，鑫磊公司认为鉴定意见认定的王尧良的伤残等级过高，二次手术费过高。对残疾赔偿金暂不发表意见；3、误工费计算标准过高，应按照农村居民实际收入进行计算；4、对护理费无异议；5、交通费认定过高，请求法庭酌情处理；6、对王尧良主张的放射费420元，这属于王尧良因鉴定所需支付的花费，该项费用应由王尧良承担；7、对鉴定费1500元无异议。
对鑫磊公司上述质证意见，王尧良辩称：1、关于鑫磊公司出具的64389.14元的费用单据，因王尧良对鑫磊公司具体支付的医疗费数额不清楚，且鑫磊公司提供的均为复印件，因此王尧良对单据不予质证；2、鑫磊公司主张残疾赔偿金和二次手术费过高，均没有提供证据予以证明；3、对于检查费420元。该费用属于因鉴定需要必然产生的费用，鑫磊公司应当予以承担；4、对于误工费，王尧良在鑫磊公司处工作，应按照王尧良的工资收入计算误工费，而不应按照农村居民的收入计算。
本案在审理过程中，根据王尧良申请，原审法院于2014年12月5日依法对李宜存的银行存款60000元予以冻结。
原审认定上述事实的证据有中国人民解放军第八十九医院出具的王尧良伤情的诊断证明书、DR检查报告单、住院病案，五莲县人民医院出具的DR检查报告书、日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据、鑫磊公司提交的营业执照副本及到庭双方当事人陈述等。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王尧良系鑫磊公司雇佣的员工，并且是在工作时受伤，鑫磊公司对此均予认可。对于该部分事实，原审予以确认。对鑫磊公司提出的王尧良在工作中私自脱离工作岗位，违反操作规程站在叉车上，其对自身受伤具有重大过错的主张。根据庭审调查的事实，王尧良是在叉车司机厉夫淑（谐音）驾驶叉车将石材搬运到切机上进行切割的过程中受伤，王尧良当时与厉夫淑（谐音）在同一组干活，该项操作是工作内容的一部分，王尧良属于在完成本职工作过程中受伤，因此不能认定为脱离工作岗位。王尧良站到叉车上，目的是为了保持叉车的平衡，顺利完成搬运。且王尧良之所以会站在叉车上，也是在叉车出现平衡问题（之前已经放置一块石块用于保持叉车运行平衡）之后才上去的，否则没有必要增加这一种操作行为。该种情况并非偶尔出现，鑫磊公司对上述情况存在检查及警示不到位的责任，因此，对于王尧良受伤，鑫磊公司应当承担主要赔偿责任。王尧良自己站到叉车上以保持叉车平衡，该项行为并非规范正确的操作步骤，王尧良应认识到该行为存在的危险性，即使其他工作人员日常普遍采取此种方法以使叉车运行平稳，也不能将其当做一种规范的操作方法来使用。综上，原审认为，王尧良对其损害的发生亦存在一定的过错，应减轻鑫磊公司承担责任的比例，原审酌情认定鑫磊公司承担损害赔偿责任的比例为查明损失的80%。鑫磊公司为有限责任公司，系独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故对王尧良主张的损失，应由鑫磊公司独立承担赔偿责任，李宜存系其法定代表人，王尧良主张由李宜存、鑫磊公司共同承担赔偿责任，但未提供相关证据以支持其主张。因此，对于王尧良主张李宜存、鑫磊公司共同承担赔偿责任的主张，原审不予支持。
关于王尧良诉求的经济损失，逐项分析、确认如下：
1、对于王尧良主张残疾赔偿金21240元。王尧良该项主张所依据的鉴定意见，系原审法院根据王尧良申请依法委托鉴定机构作出的鉴定结果。王尧良虽然认为该鉴定意见认定的伤残等级过高，但并未提出合法正当的理由予以反驳，且并未向原审法院提出对王尧良伤情进行重新鉴定的书面申请。因此，对王尧良的该项主张，原审予以支持。王尧良伤情构成十级伤残，参照2013年度山东省农村人均纯收入10620元，王尧良的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
2、对于误工费16100元。根据日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见结果，王尧良的伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.4、10.2.8的规定，需要休息120天；骨折愈合后，其固定物需要再次手术取出，需要再次休息治疗30天。加上王尧良住院11天，因此王尧良总的误工时间应为161天。关于工资标准，王尧良并未向原审提供收入证明予以证实。参照2013年国有经济制造业年平均工资为53270元，王尧良主张月工资为3000元，不超出上述标准，因此其该项主张应予支持，故王尧良主张的误工费应为3000元／30天＊161天=16100元。
3、对于护理费550元。根据王尧良提交中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案记载，王尧良住院治疗时间为11天。王尧良主张以50元／天计算护理费，且鑫磊公司对此无异议，予以确认。故王尧良住院期间的护理费应为550元。
4.对于住院伙食补助费330元。王尧良在潍坊市的中国人民解放军第八十九医院住院11天，按照《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应按每人每天市外30元标准计算。因此，王尧良住院11天的伙食补助费应为330元。
5.对于交通费1000元。王尧良并未提供符合规定的交通费凭证，参考王尧良就医地点、时间及往返的车票价格等情况，原审酌情认定交通费为1000元。
6、对于二次手术费10000元。根据日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见书中的分析说明，“王尧良右肱骨、右尺桡骨粉碎性骨折，分别行切开复位钢板内固定，骨折愈合后，其内固定物需手术取出。根据伤情结合本地医疗消费水平，预计取出内固定物费用合人民币壹万元整。”庭审中，鑫磊公司主张上述二次手术费过高，但并未提出相关的证据以支持其主张，因此，对于鑫磊公司的主张，原审不予支持。对王尧良主张的二次手术费确认10000元。
7、对于放射检查费420元。对于该项费用，鑫磊公司主张属于王尧良因鉴定而支出的费用，与王尧良的伤情没有关联性，该项费用应由王尧良承担。原审认为，王尧良进行放射检查并由医院出具相关报告，是鉴定机构进行伤残鉴定分析的重要依据。上述420元费用是放射检查的必要支出，并有五莲县人民医院出具的门诊收费票据予以证实。因此，该420元项费用真实且与本案有关联性，予以支持。
8、对于法医鉴定费1500元。该项费用有日照莲医司法鉴定所出具的鉴定费单据予以证实，且鑫磊公司其真实性对此无异议，予以认定支持。
9、关于医疗费。王尧良、鑫磊公司均认可该项费用已经由鑫磊公司全部支付。但对于该项具体数额，王尧良并不清楚，亦未列入损失主张之列。鑫磊公司主张其为王尧良支付的医疗费数额为64389.14元，并提供医疗费单据复印件予以证实。因鑫磊公司提供的单据系复印件，王尧良不予质证。鑫磊公司称原件已用于保险理赔，由保险公司存档保存，无法取出，因此从由保险公司工作人员从电脑保存的扫描件中予以打印。原审认为，因该复印件并未加盖保险公司的印章予以确认。且王尧良对此不予认可，因此，对于该医疗费单据的真实性，原审无法确认。综上，对于医疗费，因无法确定具体数额，原审暂不予处理。
综上，王尧良的损失有残疾赔偿金21240元、误工费16100元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、二次手术费10000元、放射检查费420元、法医鉴定费1500元，共计51140元。故鑫磊公司应承担的赔偿数额为51140元＊80%=40912元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原审判决：一、鑫磊公司赔偿王尧良各项经济损失共计40912元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王尧良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由王尧良负担384元，鑫磊公司负担1536元。
上诉人鑫磊公司不服原审判决上诉称：王尧良系鑫磊公司员工，负责条石切割路沿石。2014年6月26日，王尧良在车间切割路沿石时，厉夫淑系叉车司机，负责石料的运输，事发时王尧良私自脱离自己工作岗位，站到正在运行的叉车上，导致叉车在倒车时失去平衡，王尧良受伤。王尧良的行为属于严重违规、违章操作，对自己受伤负有不可推卸的责任，其应当自担50%的责任。原审判决鑫磊公司承担主要责任错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王尧良答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李宜存未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王尧良系鑫磊公司员工，在从事劳务活动中受伤的事实清楚。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。一方面，王尧良在提供劳务的过程中受伤，鑫磊公司作为雇主应当承担赔偿责任；另一方面，王尧良作为完全民事行为能力人，应当预见到危险的发生并尽可能的避免人身安全处于危险状态，但其在工作过程站到叉车上置身于于危险状态下，故其对损害后果的发生存在过失。原审结合事故发生经过判令鑫磊公司承担80%赔偿责任，王尧良自负20%责任，符合法律规定。鑫磊公司上诉关于原审判决划分责任比例错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人五莲县鑫磊石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 迪