wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更901号
罪犯赵斌，男，1965年9月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年3月22日作出（2012）闸刑初字第6号刑事判决，以被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计65.19分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00703-1号
申请执行人朱玲林。
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王红菊，该公司董事长。
被执行人宜昌市东华房地产有限公司，住所地湖北省宜昌开发区珠海路联邦组团2#楼。
法定代表人郑雄根，该公司董事长。
被执行人易浩。
被执行人易仁君。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000158号裁决书，于2014年9月2日以（2015）鄂武汉中执字第00703号执行裁定查封了被执行人宜昌市东华房地产有限公司所有的位于湖北省宜昌市城东大道11-16号的房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、两百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌市东华房地产有限公司所有的位于湖北省宜昌市城东大道11-16号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 晏钢
审判员 芦斌
二〇一六年七月四日
书记员 王成
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人：徐建，行长。
委托代理人：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人：史翠霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住朝阳市双塔区站南街榆树林子村四组。
被执行人：胡玉柱，男，汉族，1967年5月7日出生，住址同上。
被执行人：谢春伟，女，汉族，1981年7月2日出生，住朝阳市双塔区长青路三段3号楼一单元302室。
被执行人：程志纯，男，汉族，1978年7月24日出生，住址同上。
被执行人：翟淑梅，女，汉族，1963年9月2日出生，住朝阳市双塔区营州路三段27号楼2单元402室。
被执行人：李广维，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人史翠霞、胡玉柱、谢春伟、程志纯、李广维、翟淑梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，未能查询到有可供执行的财产。被执行人李广维履行了部分义务。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：徐建，行长。委托代理人：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人：史翠霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住朝阳市双塔区站南街榆树林子村四组。被执行人：胡玉柱，男，汉族，1967年5月7日出生，住址同上。被执行人：谢春伟，女，汉族，1981年7月2日出生，住朝阳市双塔区长青路三段3号楼一单元302室。被执行人：程志纯，男，汉族，1978年7月24日出生，住址同上。被执行人：翟淑梅，女，汉族，1963年9月2日出生，住朝阳市双塔区营州路三段27号楼2单元402室。被执行人：李广维，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人史翠霞、胡玉柱、谢春伟、程志纯、李广维、翟淑梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，未能查询到有可供执行的财产。被执行人李广维履行了部分义务。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初525号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘保健
二〇一六年四月十五日
书记员 卞志媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3054号
原告：武汉驰电科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园2楼3层。
法定代表人：梁家刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：郑州豪威尔电子科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区腊梅路57号。
法定代表人：李启海。
原告武汉驰电科技有限公司与被告郑州豪威尔电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告武汉驰电科技有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉驰电科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉驰电科技有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告武汉驰电科技有限公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月七日
书记员 赵文琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02390号
原告：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈家平，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张建林，男，1966年2月23日，汉族，住址同上。
原告马年与被告陈家平、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马年到庭参加诉讼，被告陈家平、张建林经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马年诉称：马年与陈家平、张建林系朋友关系，2010年5月5日，陈家平、张建林以资金周转困难为由，从马年处借款47000元，双方约定借款利息为月息2％，未约定还款期限。后经马年多次催要，借款本息至今未予清偿。为维护自身合法权益，现要求1、判令陈家平、张建林立即清偿借款本金47000元及自借款之日至借款还清之日，按月息2％计算的利息（截止2015年12月5日欠利息51700元，合计人民币98700元）；2、本案的诉讼费及公告费由陈家平、张建林承担。
陈家平、张建林未答辩与质证。
马年为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、马年身份证复印件一份，证明马年的基本情况；
二、借条一份，证明陈家平及张建林共同向马年借款47000元的事实。
本院认为：马年提供的两份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年5月5日，陈家平、张建林以资金周转困难为由，从马年处借款47000元，并出具借条一张，载明：今借到马年人民币肆万柒仟元整，47000，月息,2分。借款人：陈家平、张建林。2010.5.5。后马年要求陈家平、张建林偿还借款及利息，陈家平、张建林未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。陈家平、张建林从马年处借款47000元，该事实有陈家平、张建林出具的借条予以证实。双方约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。因双方未约定还款期限，马年可随时要求陈家平、张建林还款，陈家平、张建林理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家平、张建林于判决生效后十日内偿还原告马年借款47000元及自2010年5月5日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算的利息；
如果被告陈家平、张建林未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元，合计2830元，由被告陈家平、张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 石 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9848号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：黄爱莲,女,1975年5月9日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告黄爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，后因被告黄爱莲下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告黄爱莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金99589.68元及相应利息（暂算至2016年7月17日的透支利息8098.66元、滞纳金5432.32元、手续费2509.12元，自2016年7月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为46×××58，并在信用卡领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告用卡消费中多次出现未能按期归还的情况。截止至2016年7月17日，被告结欠原告透支本金99589.68元、透支利息8098.66元、滞纳金5432.32元、手续费2509.12元。被告未能按时还款，原告为此起诉。审理过程中，原告变更第一项诉请中的透支本金为98909.71元。
被告黄爱莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，黄爱莲向农行张家港分行（原名称为中国农业银行股份有限公司张家港市支行，2011年12月5日经中国银监会批准升格为分行）申请办理了尊然白金卡一张，黄爱莲签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
嗣后黄爱莲使用卡号为46×××58的信用卡消费过程中发生逾期还款，因黄爱莲未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、中国农业银行苏州分行文件、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约、章程是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息。关于原告主张的手续费，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金98909.71元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年7月17日的透支利息为8098.66元、滞纳金为5432.32元;2016年7月18日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按领用合约、章程的约定计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、公告费300元，合计2912元，由被告黄爱莲负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第240号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人魏洪政，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童小琴，女，1982年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人魏洪政、童小琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09025号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09025号征收社会抚养费决定书，于2014年04月20日依法送达给被执行人魏洪政、童小琴，被执行人魏洪政、童小琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏洪政、童小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏洪政、童小琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人魏洪政、童小琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人魏洪政、童小琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1632号
自诉人高长春，男，1981年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人高长春以被告人李丽犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初6699号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人高长春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第136号
原告：薛某某，女，1974年1月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：王某某，曾用名王XX，男，1969年6月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告薛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系再婚，被告与前妻生有一女，我俩婚后生有一男一女两个孩子，被告与前妻生的女孩及我俩生的女孩已经成年，我俩生的男孩现在中学读书。因双方没有感情基础，互不了解。2014年我曾提出离婚诉讼，法院驳回了我的请求。判决后，我们双方感情没有改善，仍未和好，无法共同继续生活，现要求离婚，我俩生的男孩随被告生活，共同财产合理分割。
原告提供了下列证据：
原被告的结婚证复印件一份；
2、本院（2014）芮陌民初字第138号民事判决书一份；
3、手机中QQ存图一张。
被告辩称：原告与其他异性鬼混，并与多名异性QQ聊天，为了孩子，我不同意离婚。法院判决后，原告与一男性一直鬼混在一起，我实在接受不了，现在同意与被告离婚。因我是残疾人，不能独自抚养孩子，我俩生的男孩随原告生活，共同财产全部归原告所有。
被告提供了自己与原告手机聊天的短信二张。
经审理查明：原、被告于1996年2月份经人介绍相识，同年2月25日登记结婚，二人均系再婚。结婚时被告与前妻生有一女，时年不满三周岁，经原、被告共同抚养长大成
人，现已出嫁。原、被告结婚后于1997年5月2日生一女孩，取名王某甲，现已成年，在南京市职工职业学院读书。2000年8月23日生一男孩，取名王某乙。在芮城县第一职业学校读书。2001年8月17日被告因车祸造成左臂截肢，现为肢体X级残疾。2014年7月份，原、被告再次产生矛盾，原告离开被告家，与被告分居生活至今。原、被告所生俩个孩子一直随被告生活。2014年8月原告起诉离婚，本院2014年10月10日作出（2014）芮陌民初字第138号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情未改善，继续分居生活。庭审中，原、被告均表示同意放弃分割财产而不抚养孩子。被告未提供证据证实自己主张的事实存在。
本院认为：原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，相互猜疑，造成夫妻关系不睦，原告起诉离婚，被告亦同意，本院应予以准许。原、被告离婚后。原告与被告前妻生的女孩之间的继母女关系自然消除，原告与其无抚养义务。原、被告所生女孩已经成年，随谁生活由女孩自己选择。原、被告所生男孩未成年，长期随被告生活，从孩子的身心健康成长出发，应继续随被告生活，原告应支付抚养费，同时享有探望权。原告已放弃分割家中的共同财产，故共同财产应全部归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚。
原、被告所生男孩王某乙随被告生活，原告每年支付抚养费2000元，于每年10月1日前付清。原告对男孩王某乙有探望权。
家中共同财产全部归被告。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 许 莉
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一五年十月十日
书 记 员 阴 端
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1249号
原告：何东，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所工作者。
被告：吴勇，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理何东与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案中，何东于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何东负担。
审判员 张陈良
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更517号
罪犯刘秀国，男，1962年9月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月11日作出（2015）宝刑初字第106号刑事判决，以被告人刘秀国犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘秀国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第三、四季度分别获得表扬二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘秀国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第三、四季度分别获得表扬二次，单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘秀国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月2日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初417号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：李安平，男，1974年3月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告李安平已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁译之
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初709-1号
原告闪冲，男，1988年6月11日出生，回族。
被告孟祥光，男，1992年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告闪冲诉被告孟祥光民间借贷纠纷一案中，原告闪冲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闪冲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闪冲撤回起诉。
本案受理费减半收取94元，由原告闪冲负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董雯雯
�诉申请
关于我诉孟祥光民间借贷纠纷一案，现我自愿申请撤回本案起诉，望准许。
申请人：
年月日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初593号
原告穆某某，女，汉族，1989年6月17日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1989年4月22日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告穆某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告穆某某负担，退还原告穆某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一六年七月十九日
书记员 张 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终723号
上诉人（原审原告）：刘延华，男，1960年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院，住所地抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。
法定代表人：李春玉，该院院长。
上诉人刘延华与被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘延华、被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡卫生院法定代表人李春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未按照刘延华的诉讼请求进行审判，上诉人并非要求按照事业单位人员工资标准支付工资，仅是要求被上诉人足额支付工资。上诉人在一审判决送达后，向被上诉人获取到新证据，书证“碾盘乡卫生院在职职工工资情况表”，盖有被上诉人公章，内容是上诉人的工资情况，明确显示上诉人的工资应为“4677元”，并非被上诉人辩称的参考数，而应为其实际工资。一审法院认定，每个月的实发工资为2700元至3500元，与工资情况表有较大出入，应认定为存在克扣工资行为，遂应支持上诉人请求，按照“碾盘乡卫生院在职职工工资情况表”予以补发工资。2、一审法院对于被上诉人单位性质认定存在错误，虽然政府决定被上诉人由事业单位转制为企业单位，但目前被上诉人单位仍以非营利法人进行注册，并未进行变更登记，在国家企业信用信息公示系统也未查询到被上诉人作为企业单位的记录。
抚顺市东洲区碾盘乡卫生院答辩称，2006年，根据政府文件，东洲区碾盘乡卫生院转制为企业单位。单位职工不再实行由政府人事部门审批的档案工资制度。2012年12月经区政府同意实施医改后，实行药品零差价，由财政按政策拨付医改资金（即药品差价）和事业费。2015年10月，根据职工要求，我单位参照事业单位工资标准结合本单位具体情况对职工工资进行调整，职工统一按照调整工资的70%发放。2015年10月至2016年2月，刘延华每月工资3573.9元，扣除社会保险费241.32元，实发3332.58元；2016年3月至今，刘延华工资为3573.9元，扣除社会保险241.32元和住房公积金561.24元，实发2771.34元。刘延华主张的4677元，是同行业事业单位的工资水平，是本单位制定工资时的参考数。因为现在单位已经是企业单位，有政府转企文件，不存在档案工资，政府财政预算中没有在职职工工资，但卫生院还承担部分政府职能，政府给拨付专项费用。
刘延华向一审法院起诉请求：1.要求按档案工资4677元全额支付刘延华工资，补发2013年至2016年11月欠发的30%档案工资；2.诉讼费由抚顺市东洲区碾盘乡卫生院承担。
一审法院认定事实：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院自2006年经政府决定转为企业单位。2012年12月起医改，实行药品零差价。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院主要收入来源为政府财政补贴经费。2015年10月起，抚顺市东洲区碾盘乡卫生院参照事业单位工资标准制定工资发放标准。刘延华自2013年起至今，每月工资在2700元至3500元左右。一审法院认为，本案争议的焦点在于刘延华主张的档案工资每月4677元，是否为刘延华应发工资以及抚顺市东洲区碾盘乡卫生院是否存在克扣、未按时足额发放刘延华工资的行为。对于刘延华主张的档案工资，因抚顺市东洲区碾盘乡卫生院自2006年起转为企业单位，刘延华作为该单位职工，已不属于事业单位编制人员，因此对于刘延华要求按事业单位人员档案工资标准支付工资的主张，没有事实和法律依据，不予支持。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院作为企业单位，根据本单位经营情况和经济效益，自主确定本单位工资分配方式和工资水平，且其制定的工资标准不低于当地最低工资标准，不违反法律规定。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院依据本单位工资标准按时发放了刘延华工资，并不存在克扣工资的行为。因此，对于刘延华要求补发工资的主张，不予支持。综上所述，刘延华诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，判决：驳回刘延华的诉讼请求。案件受理费10元（刘延华预付），依法减半收取5元，由刘延华负担。
本院二审期间，刘延华提交抚顺市东洲区碾盘乡卫生院在职职工工资情况表一份，拟证明自2015年10月开始在职职工工资表中显示刘延华的工资应该是4677元。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院经质证认为：2015年10月卫生院调整工资标准，刘延华的工资是4677元，当时医院资金有限，还要扣除两险一金，全员统一按照相应标准的70%发放工资，后来医院效益好了，从2017年4月开始按照4677元给刘延华开资，我们医院所有的在职人员都是这么开资。本院认定如下：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院对该证据的真实性及证明内容没有异议，本院予以采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2006年抚顺市东洲区碾盘乡卫生院按照东洲区政府相关文件决定转属为企业单位，之后政府人事部门不再对该院制定、审批工资标准，由抚顺市东洲区碾盘乡卫生院自行决定职工工资数额。2015年10月，根据职工要求，抚顺市东洲区碾盘乡卫生院参照同级事业单位工资标准为职工调整工资，因医院资金有限，此次调整全体职工统一按照相应标准的70%发放工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”抚顺市东洲区碾盘乡卫生院对刘延华的工资标准没有异议，但法律赋予用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平之权利，抚顺市东洲区碾盘乡卫生院根据本单位经济效益及经营情况决定全体职工工资发放标准，不违反法律规定。刘延华主张抚顺市东洲区碾盘乡卫生院克扣工资的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，刘延华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘延华负担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员张帆
代理审判员张秦
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终723号上诉人（原审原告）：刘延华，男，1960年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院，住所地抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。法定代表人：李春玉，该院院长。上诉人刘延华与被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘延华、被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡卫生院法定代表人李春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未按照刘延华的诉讼请求进行审判，上诉人并非要求按照事业单位人员工资标准支付工资，仅是要求被上诉人足额支付工资。上诉人在一审判决送达后，向被上诉人获取到新证据，书证“碾盘乡卫生院在职职工工资情况表”，盖有被上诉人公章，内容是上诉人的工资情况，明确显示上诉人的工资应为“4677元”，并非被上诉人辩称的参考数，而应为其实际工资。一审法院认定，每个月的实发工资为2700元至3500元，与工资情况表有较大出入，应认定为存在克扣工资行为，遂应支持上诉人请求，按照“碾盘乡卫生院在职职工工资情况表”予以补发工资。2、一审法院对于被上诉人单位性质认定存在错误，虽然政府决定被上诉人由事业单位转制为企业单位，但目前被上诉人单位仍以非营利法人进行注册，并未进行变更登记，在国家企业信用信息公示系统也未查询到被上诉人作为企业单位的记录。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院答辩称，2006年，根据政府文件，东洲区碾盘乡卫生院转制为企业单位。单位职工不再实行由政府人事部门审批的档案工资制度。2012年12月经区政府同意实施医改后，实行药品零差价，由财政按政策拨付医改资金（即药品差价）和事业费。2015年10月，根据职工要求，我单位参照事业单位工资标准结合本单位具体情况对职工工资进行调整，职工统一按照调整工资的70%发放。2015年10月至2016年2月，刘延华每月工资3573.9元，扣除社会保险费241.32元，实发3332.58元；2016年3月至今，刘延华工资为3573.9元，扣除社会保险241.32元和住房公积金561.24元，实发2771.34元。刘延华主张的4677元，是同行业事业单位的工资水平，是本单位制定工资时的参考数。因为现在单位已经是企业单位，有政府转企文件，不存在档案工资，政府财政预算中没有在职职工工资，但卫生院还承担部分政府职能，政府给拨付专项费用。刘延华向一审法院起诉请求：1.要求按档案工资4677元全额支付刘延华工资，补发2013年至2016年11月欠发的30%档案工资；2.诉讼费由抚顺市东洲区碾盘乡卫生院承担。一审法院认定事实：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院自2006年经政府决定转为企业单位。2012年12月起医改，实行药品零差价。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院主要收入来源为政府财政补贴经费。2015年10月起，抚顺市东洲区碾盘乡卫生院参照事业单位工资标准制定工资发放标准。刘延华自2013年起至今，每月工资在2700元至3500元左右。一审法院认为，本案争议的焦点在于刘延华主张的档案工资每月4677元，是否为刘延华应发工资以及抚顺市东洲区碾盘乡卫生院是否存在克扣、未按时足额发放刘延华工资的行为。对于刘延华主张的档案工资，因抚顺市东洲区碾盘乡卫生院自2006年起转为企业单位，刘延华作为该单位职工，已不属于事业单位编制人员，因此对于刘延华要求按事业单位人员档案工资标准支付工资的主张，没有事实和法律依据，不予支持。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院作为企业单位，根据本单位经营情况和经济效益，自主确定本单位工资分配方式和工资水平，且其制定的工资标准不低于当地最低工资标准，不违反法律规定。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院依据本单位工资标准按时发放了刘延华工资，并不存在克扣工资的行为。因此，对于刘延华要求补发工资的主张，不予支持。综上所述，刘延华诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，判决：驳回刘延华的诉讼请求。案件受理费10元（刘延华预付），依法减半收取5元，由刘延华负担。本院二审期间，刘延华提交抚顺市东洲区碾盘乡卫生院在职职工工资情况表一份，拟证明自2015年10月开始在职职工工资表中显示刘延华的工资应该是4677元。抚顺市东洲区碾盘乡卫生院经质证认为：2015年10月卫生院调整工资标准，刘延华的工资是4677元，当时医院资金有限，还要扣除两险一金，全员统一按照相应标准的70%发放工资，后来医院效益好了，从2017年4月开始按照4677元给刘延华开资，我们医院所有的在职人员都是这么开资。本院认定如下：抚顺市东洲区碾盘乡卫生院对该证据的真实性及证明内容没有异议，本院予以采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2006年抚顺市东洲区碾盘乡卫生院按照东洲区政府相关文件决定转属为企业单位，之后政府人事部门不再对该院制定、审批工资标准，由抚顺市东洲区碾盘乡卫生院自行决定职工工资数额。2015年10月，根据职工要求，抚顺市东洲区碾盘乡卫生院参照同级事业单位工资标准为职工调整工资，因医院资金有限，此次调整全体职工统一按照相应标准的70%发放工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”抚顺市东洲区碾盘乡卫生院对刘延华的工资标准没有异议，但法律赋予用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平之权利，抚顺市东洲区碾盘乡卫生院根据本单位经济效益及经营情况决定全体职工工资发放标准，不违反法律规定。刘延华主张抚顺市东洲区碾盘乡卫生院克扣工资的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，刘延华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘延华负担。本判决为终审判决。审判长 关左健审判员张帆代理审判员张秦二〇一七年七月二十五日书记员 罗           晓           姝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7360号
原告：薛某甲，农村居民。
被告：刘某，农村居民。
委托诉讼代理人：曲振平。
原告薛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原、被告登记结婚，1995年生育儿子薛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵；现双方分居二年之久，夫妻关系名存实亡。
本院经审查认为，原告薛某甲此次提起离婚诉讼，距上次离婚诉讼裁定准予撤诉的（2016）鲁0283民初68号民事裁定发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告薛某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告薛某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年九月二十日
书记员 王 镇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第7816号
原告：宣某甲，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地安徽省合巢路**号付**号，现住安徽省合肥市包河区义城镇自建房，身份证号码34011119900********。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王某。
原告宣某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣某甲及委托代理人张帅、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宣某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执，现已无共同语言，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告依法提起诉讼，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子宣某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活时止；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，对现在婚姻不舍，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日共同生育一子，取名宣某乙。现原告以双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院认为双方是经过相知、相恋后才决定走进婚姻殿堂的，现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宣某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年九月六日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执254号
徐可可、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6174号受理徐可可与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的2500元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1104号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：党书印，男，住址不详。
被告：张素云，女，住址不详。
被告：李红刚，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告党书印、张素云、李红刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告党书印、张素云、李红刚应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告党书印、张素云、李红刚准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告党书印、张素云、李红刚的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1181元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1972号
申请执行人：珠海市前山成荣包装器材经营部，住所地广东省珠海市梅溪所前山广珠路豪华花园A栋首层05号铺位，组织机构代码X1751896-5。
经营者：何根荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行珠海市前山成荣包装器材经营部与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1972号申请执行人：珠海市前山成荣包装器材经营部，住所地广东省珠海市梅溪所前山广珠路豪华花园A栋首层05号铺位，组织机构代码X1751896-5。经营者：何根荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行珠海市前山成荣包装器材经营部与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2333号
原告:倪某,女,1989年5月9日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:何某,男,1979年2月1日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告倪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告倪某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2333号
原告：倪某，女，1989年5月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何某，男，1979年2月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告倪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告倪某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2000号之二
申请执行人：郑宝坤，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭敏芳，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林爱珠，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑宝坤与彭敏芳、林爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2076号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人彭敏芳有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭敏芳所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2000号之一
申请执行人：郑宝坤，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭敏芳，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林爱珠，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑宝坤与彭敏芳、林爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2076号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人彭敏芳有银行存款。2016年11月8日，本院作出（2016）闽0303执2000号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭敏芳、林爱珠所有的银行存款人民币523550元，实际冻结银行存款共计人民币19490元，实际划拨银行存款共计人民币19490元，因被执行人彭敏芳、林爱珠在本院有其他案件尚未执结，本院在收取（2016）闽0303执1999号和（2016）闽0303执2000号两案的诉讼费人民币5550元和执行费人民币8800元后，对剩余款项人民币5140元按比例进行分配，本案申请执行人领取执行款人民币4283.34元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2076号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2000号
申请执行人：郑宝坤，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭敏芳，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林爱珠，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑宝坤和彭敏芳、林爱珠民间借贷纠纷一案中，被执行人彭敏芳、林爱珠至今未履行（2016）闽0303民初2076号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭敏芳、林爱珠所有的银行存款人民币523550元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1128号
原告：张剑飞，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：李超男，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告张剑飞与被告李超男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依原告申请，本院对被告财产进行了诉讼保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑飞到庭参加诉讼，被告李超男经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告李超男偿还借款人民币80万元及相应违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李超男分别于2014年12月4日、2015年1月5日、4月15日、8月12日在原告处借款30万元、10万元、10万元、30万元，共计80万元，均未约定还款期限，只约定逾期利息按同期银行贷款利率计算，并约定30%违约金。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李超男未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因双方未约定还款期限，且约定逾期利息及违约金数额之和已超过法律规定允许的利率范围，故对原告要求逾期利息的主张应自起诉之日至实际给付之日按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超男于本判决生效后五日内偿还原告张剑飞借款本金80万元及逾期利息（以此本金为基数，按年利率24%计算，自起诉之日即2017年4月5日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元、保全费4520.00元，由被告李超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王明方
人民陪审员 王京一
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 才春雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终297号
上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路992号。
法定代表人张弘驰，总经理。
委托代理人刘永彬，该公司职员。
委托代理人王树源，该公司职员。
被上诉人（原审被告）蔡利明，男，1988年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人蔡利明劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1202号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保安押运公司的委托代理人刘永彬、王树源、被上诉人蔡利明的委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1202号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓希
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初912号
原告：耿×
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：姜××。
被告：马××。
原告耿×与被告姜××、马××及李××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，被告姜××、马××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告耿×于庭前申请撤回对李××的起诉，系对自身权利的处分，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告耿×向本院提出诉讼请求：判令被告姜××、马××偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年12月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）、律师费2000元。事实和理由：2014年12月11日，被告姜××从原告处借款10000元，月利率2%，由被告马××提供连带责任保证，借款到期后，被告姜××未偿还借款本息，被告马××也未履行担保证责任，请求依法判决。
被告姜××未作答辩。
被告马××未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：1﹒2014年12月11日，原告与二被告及案外人林国君签订借款合同一份，该合同约定，被告姜××向原告借款10000元，借款期限从2014年12月11日至2015年3月10日，月利率2%，若发生争议原告起诉，律师费等费用由被告姜××承担，被告马××承担无限连带担保责任；2﹒2014年12月11日，被告姜××在收条上借款人处签字按印，被告马××在收条担保人处签字按印，该收条载明：兹我姜××收到耿×的借款人民币壹万元；3﹒开票日期为2015年9月24日的00796091号国税发票，客户为耿×，法律服务费8000元，加盖有山东望生律师事务所发票专用章。
庭审中，原告称，二被告未偿过借款本息，原告为聘请律师向二被告催款，以现金形式向山东望生律师事务所交纳律师费8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同可以证实，原告与被告姜××之间存在民间借贷的法律关系、原告与被告马××之间存在保证担保的法律关系。原告提交的收条可以证实原告已经按照借款合同约定完成了交付借款10000元的义务。现借款期限已经届满，二被告亦未提供证据证明已还款付息，故对原告要求被告姜××依约偿还借款本金10000元并支付利息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日（即2015年3月10日）起六个月，原告于2016年1月19日起诉要求被告马××承担保证担保责任，已超出了保证期间，故对原告要求被告马××承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜××于本判决生效后十日内偿还原告耿×借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2014年12月11日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）、律师费2000元；
二、驳回原告耿×其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2350号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：刘鹏，男，住沂南县。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告刘鹏修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月三十日
书记员 宋丽丽
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初176号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县，现住。因犯盗窃罪，2017年3月28日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月1日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，2018年2月7日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2018年3月16日被依法逮捕。
辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师（法律援助）。
被告人赵某某，曾用名赵梦可，女，汉族，1993年4月2日生，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省许昌县。因犯盗窃罪，2017年3月28日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2017年8月1日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃，2018年2月7日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。2018年6月26日，许昌市看守所以被告人赵某某宫内妊娠20周4天为由建议本院变更强制措施，次日被告人赵某某被本院取保候审。
辩护人张红雨，河南世纪风律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检监所刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员吕绍团、秦振军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程丽君、被告人赵某某及其辩护人张红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年12月27日晚，被告人张某某、赵某某（系张某某未婚妻）预谋后到许昌市示范区市场一居民楼楼道内，将被害人宋某一辆“阿米尼”牌电动车盗走，随后又将被害人王某一个“天能”牌电瓶车的电瓶盗走。经价格认定被盗物品价格为人民币1866元。
经查，“阿米尼”牌电动车价值1593元，天能”牌电瓶273元。
上述事实，庭审中二被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人户籍证明、刑事判决书、二被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某协助公安机关抓获其同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。但被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，合并原判盗窃罪之刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某某、赵某某退赔被害人宋素华人民币1593元，退赔被害人王晓伟人民币273元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨会勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7639号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：袁邦玺，男，汉族，1989年6月20日出生，住成都市温江区。
被告2：周琳，女，汉族，1992年12月12日出生，住成都市温江区。
被告3：尹显成，男，汉族，1963年3月31日出生，住成都市温江区。
被告4：赖孟君，女，汉族，1973年1月24日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告袁邦玺、周琳、尹显成、赖孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2016年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁邦玺、周琳、尹显成、赖孟君的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告袁邦玺、周琳、尹显成、赖孟君的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月六日
书记员 梁林芝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8782号
原告王江业。
被告陈建茹。
被告中国永安财产保险公司。住所地即墨市烟青路553号。
本院在审理原告王江业与被告陈建茹、被告中国永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江业于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江业负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0814民初6035号
原告：李玉娥，女，1964年1月10出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郑刘伟（系原告儿子），男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：袁国发，男，1968年11月10出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李玉娥与被告袁国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李玉娥自愿撤回了对被告王粪台的起诉，本院经审查予以准许。原告李玉娥及其委托诉讼代理人郑刘伟、被告袁国发参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18万元及至还款之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款18万元，自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2001年11月3日，被告向原告18万元，给原告打有借条一份。后原告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告袁国发辩称，其承认借款18万元的事实，但是现在无力偿还。
经审理查明，2001年11月3日，被告以做生意为由向原告借款18万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借李玉娥现金拾捌万元整（小写：18万）担保人王粪台借款人袁国发，01年11.3号。”，后原告多次催要原告偿还无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁国发向李玉娥借款18万元的事实，有借条为证，李玉娥与袁国发之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按照出借人要求返还借款。原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁国发于本判决生效之日起十日内返还原告李玉娥借款18万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计为1950元，由被告袁国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2071号
申请执行人：凌勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行凌勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杨曼玉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0040号
罪犯张永生，男，1987年10月14日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯张永生抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯张永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月17日作出（2009）津高刑二核字第0007号刑事裁定，予以核准。2011年11月17日本院以（2011）津高刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯张永生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2011年下半年、2012年上半年、2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张永生认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永生的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初772号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李永忠
二〇一六年六月一日
书记员 姚 赛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2377号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方菊清，女，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告方菊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告方菊清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年11月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限15个月，自2013年11月11日至2015年2月10日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金120000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币120000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告方菊清未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费1000元、公告费55.6元、邮寄费34元。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告方菊清未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告方菊清未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年11月11日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告方菊清签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告方菊清提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2013年11月11日至2015年2月10日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13450元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告方菊清实际支付了借款本金147000元，被告方菊清向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计40545元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元、公告费55.6元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告方菊清签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告方菊清提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金120000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金30000元，被告尚欠原告借款本金117000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费55.6元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方菊清于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币117000元；
二、被告方菊清于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告方菊清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑碧漪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2537号
原告：王锋，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王锋与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠王锋的工资24382元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，王锋到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠王锋工资24382元未发放。经王锋多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，王锋无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，王锋在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠王锋的实发工资金额为24382元。经王锋等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，王锋等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理王锋等人的仲裁申请。王锋不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：王锋进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放王锋在该项目工作时的工资报酬计24382元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现王锋要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告王锋支付拖欠的工资24382元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三日
书记员 苏明宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执448号
申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地株洲市。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
被执行人：赵秀艳，女，1964年3月21日出生。
被执行人：张树清，男，1963年7月28日出生。
本院在执行申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人赵秀艳、张树清金融借款纠纷执行一案，申请执行人湖南大农担保有限公司因被执行人确无可供执行的财产，书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤回（2018）湘0211执448号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨博雄
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执148号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人成文，系该公司经理。
被执行人文少波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人文少波民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执148号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人文少波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文少波拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人文少波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杜东波
二〇一六年五月十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执148号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人成文，系该公司经理。被执行人文少波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人文少波民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第324号
原告：赵广亮。
委托代理人：王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告：李瑞庆。
委托代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告赵广亮为与被告李瑞庆买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广亮的委托代理人王延丽、被告李瑞庆的委托代理人陈娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广亮诉称，2013年10月1日，原告与被告签订体彩机转让协议书一份，被告将其经营的体彩04899号彩票机转让给原告，原告向被告支付了转让金46000元。后因该彩票机的转让违反了国家对彩票机的相关管理规定，原告无法经营，原告曾多次要求被告返还转让金，但被告迟迟不予答复。现原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原被告签订的体彩机转让协议书无效；二、被告返还原告支付的转让金46000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞庆辩称，原告所诉无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，被告将体彩04899彩票机以46000元的价格转让给原告，由原告经营该彩票机的相关业务。协议签订后，被告将设备交付给原告并配合原告安装调试后，原告将转让费46000元支付给被告。
另查明，被告李瑞庆于2006年4月12日与山东省体育彩票管理中心签订协议书，约定被告李瑞庆开通04899号体彩投注站，终端机型为CP86，该协议书第一条第3项约定山东省体育彩票管理中心向被告李瑞庆出售电脑体育彩票售票终端设备及相关物品一套，供被告李瑞庆销售体育彩票专用。第二条第2项约定被告李瑞庆按规定取得代理销售体育彩票的终端机后，该终端机为被告李瑞庆投资的固定资产，因其销售体育彩票，被告李瑞庆按规定获得应有的佣金收入。该终端机归被告李瑞庆所有，只能按规定转让，不能向山东省体育彩票管理中心退机。第四条第2项约定被告李瑞庆付款获得的电脑体育彩票销售终端机的使用寿命为六年零六个月，自合同签订之日起计算。该协议后附《山东省体育彩票投注站违规行为处理办法》，该办法规定了对私自变更销售地址、转让销售设备的处理办法。2006年4月12日，被告李瑞庆向山东省体育彩票管理中心青岛分中心缴纳终端机及设备款17800元，于2007年6月7日向山东省体育彩票管理中心青岛分中心缴纳客户机及配件款2748元。
再查明，2013年山东省体育彩票管理中心青岛分中心下发关于CP8606型终端机更换工作的通知，通知第二条第二阶段第2项为“区体彩办负责与业主签订代销协议，填写档案登记表、复印身份证，并将交款收据、代销协议扫描后上报发行部。（注1：如有业主变更网点，需填写《CP8606终端机转让确认书》。如新业主是外地户口，一是本人提供房产证原件；二是如无房产，需提供本市人担保书一份。注2：如变更新业主签订协议，务必填写完成《终端转让确认书》及提供相关证明后填写）”。山东省体育彩票管理中心青岛分中心即墨办公室知晓原被告之间的转让协议后，于2013年12月份通知原告赵广亮到体彩中心办�相关终端机转让确认手续，原告赵广亮一直未到体彩中心办理。
又查明，2009年5月4日出台的《彩票管理条例》第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的体彩机转让协议书一份、被告提交的山东省设立中国体育彩票投注站协议书一份、山东省体育彩票管理中心内部往来结算统一收据两份、《青岛分中心关于PC8606型终端机更换工作的通知》复印件一份、《山东省体育彩票管理中心文件（鲁体彩字（2013）211）》复印件一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为原被告双方签订的体彩机转让协议书是否违反法律、行政性法规的强制性规定。本案中，�告李瑞庆通过与山东省体育彩票管理中心签订协议书取得彩票终端机的所有权，按约定被告李瑞庆可以按规定转让，不能向山东省体育彩票管理中心退机。《彩票管理条例》第十条规定彩票代销者不得转借、出租、出售的是所有权属归彩票销售机构所有的彩票投注专用设备。本案中转让的彩票终端机系被告李瑞庆出钱购买取得所有权，《山东省体育彩票投注站违规行为处理办法》虽然规定了山东省体育彩票管理中心对于未经分中心考察批准私自变更销售地址、私自转让销售设备行为的处理办法，原被告双方签订转让协议后，山东省体育彩票管理中心青岛分中心即墨办公室于2013年12月通知原告赵广亮办理相关终端机转让确认手续，应当视为对双方转让行为的认可。因此，原被告双方签订的体彩机转让协议书并未违反法律、行政性法规的强制性规定，是合法有效的。�照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵广亮的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损�国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2729-2号
申请执行人孙爱兰，居民。
被执行人盐城市三禾食品有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人刘彩红，该××总经理。
申请执行人孙爱兰与被执行人盐城市三禾食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2729号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙诗洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第158号
罪犯斛朋，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年十月九日作出（2009）晋中中法刑初字第40号刑事判决，以被告人斛朋犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年三月十二日作出（2010）晋刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯斛朋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯斛朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯斛朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年7月、2015年2月（二次）、2015年3月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯斛朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯斛朋减刑一年六个月。
（刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初346号
原告：李兴益，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。
被告：肖增会，男，1959年11月3日出生，汉族，现住北戴河新区。
原告李兴益与被告肖增会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴益到庭参加诉讼，被告肖增会经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴益向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月，原告为被告海上养殖海肠子做养殖工，月工资2000元。截至同年8月15日，被告拖欠原告工资6500元。原告多次催要，被告每次都承诺有钱后再支付，但至今未支付。
被告肖增会未做答辩。
本院认为，被告肖增会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的欠条，能够证实：2011年2月，原告为被告从事养殖海肠子工作；2011年9月，被告为原告出具欠条一份，记载：今欠李兴益工资6500元；后被告未向原告支付拖欠的工资。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖增会在本判决生效后十日内向原告李兴益支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告肖增会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 赵友强
人民陪审员 张 东
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 李佳远
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初183号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月5日被许昌县公安局刑事拘留，2017年12月11日被许昌县公安局取保候审，2018年5月15日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。
辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人程丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年9月23日14时许，被告人郑某某驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的红色长安牌面包车行驶至许昌县陈曹乡东赵庄村被害人于某2家门前时，下车故意在被害人于某2家大门口小便，被于某2发现后，双方发生打架，被告人郑某某将被害人于某2殴打致伤。经鉴定，被害人于某2所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人郑某某的供述、被害人于某2陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人郑某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某某的供述、被害人于某2的陈述、证人于某1、朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、户籍证明、无前科证明、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。另查，2017年12月11日，被告人郑某某赔偿被害人于某2各项损失共计5万元，被害人于某2对被告人郑某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人郑某某在案发后主动赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具被告人郑某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨会勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周倜，男，汉族，1967年12月7日出生，济南汉磁生物科技有限公司法定代表人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：强梓文，男，汉族，1963年5月20日出生，住济南市。
一审第三人、二审被上诉人：济南汉磁生物科技有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：周倜，该公司董事长。
再审申请人周倜因与被申请人强梓文，一审第三人、二审被上诉人济南汉磁生物科技有限公司（以下简称济南汉磁公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周倜申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：当事人双方约定以房屋抵债，该债权债务的履行时间应为抵债房屋的实际交付时间或对该抵债房屋的实际控制时间。结合强梓文曾向周倜承诺如不能按期还款应于2011年11月15日腾空涉案房屋交付给周倜的保证、搬家公司司机李强证实涉案房屋已于2011年11月15日搬家完毕、周倜妻子侯淼于2012年2月21日在济南长寿长乐公司租赁该腾空房屋的租赁合同上签字、侯淼于2012年2月21日收取济南长寿长乐公司租房押金及租金并以侯淼名义出具收条两张等证据，原审对涉案房屋于2012年2月21日已实际交付给周倜、由周倜实际控制并享有租赁收益予以确认并无不当。另因强梓文与周倜、济南汉磁公司三方达成的协议中明确约定，涉案抵顶房屋按每平方米11000元所折价款抵强梓文借周倜的借款，并未涉及该折价款扣减强梓文与济南汉磁公司之间的借款问题，且原审诉讼中，亦无证据证实强梓文已同意将涉案房屋折价款扣减济南汉磁公司借款后再偿还周倜借款，故原一审判决认定强梓文、周倜均认可以涉案房屋折价款扣减济南汉磁公司借款454273元后，剩余房款抵偿周倜借款依据不足，本院予以纠正正确。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，周倜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回周倜的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇长芝，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇长湖，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市高新区接庄街道办事处西贾村村民委员会（以下简称西贾村委会），住所地济宁市高新区接庄街道办事处西贾村。
法定代表人：李军，村主任。
再审申请人寇长芝与被申请人寇长湖、西贾村委会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇长芝申请再审称：该借款用于了西贾村委会的砖厂，并非用于申请人个人消费，原审判决认定事实错误。为了申请人的合法权益，申请再审。
本院认为：申请人二审时提供的济宁高新技术开发区人民法院（2014）济高新区民初字第769号民事判决书，判令西贾村委会承担还款责任，是因为�述案件中涉及的收据中加盖有砖厂的公章，按常理申请人在同一时期替砖厂借款均应加盖公章，而涉案借条上没有加盖砖厂或西贾村委会公章，申请人主张当时对该借款分别记入了砖厂账目，但对此没有提供充分的证据予以证实，被申请人西贾村委会对此也不予认可。故申请人主张的该借款系其代表村委会所借而非个人所借证据不足，原审判决并无不当。综上，寇长芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇长芝的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丽萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更607号
罪犯赵连双，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年8月30日作出了(2013)兴刑初字第00114号刑事判决书，认定被告人赵连双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月28日至2022年7月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵连双，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵连双在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵连双予以减刑。
经审理查明，罪犯赵连双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵连双予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵连双予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南