wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第429号
原告：李某某，男，1958年6月19日生，汉族，退休工人，住珲春市。
委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，女，1961年1月27日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春坤朋木业有限公司，住所珲春市出口加工区。组织机构代码证：79520830-6。
法定代表人亓彦，总经理。
委托代理人张海涛，该公司职员。
被告：董某某，男，1979年5月20日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市新安街。机构代码证：77874705-X。
法定代表人：候双权，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告李某某与被告珲春坤朋木业有限公司（以下简称“坤朋公司”）、董某某、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某、陈殿胜与被告坤朋公司委托代理人张海涛、被告董某某及其委托代理人薛彦玲，被告安华公司的委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月23日18时许，被告董某某驾驶被告坤朋公司所有的吉H766**号中型客车行驶至珲春市光明街大鹏商店前将原告撞伤，经珲春市公安交警大队责任认定，被告董某某负事故全部责任。现请求三被告赔偿我医疗费9482元、住院伙食补助费1200元、护理费603.70元、误工费7244.40元。合计18530.10元。该车在被告安华公司投保了机动车交通事故强制保险。要求由安华公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告坤朋公司和董某某连带赔偿。
被告坤朋公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。被告董某某系我公司职工，原告损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，超过保险限额部分由我公司承担。
被告董某某辩称，对事故发生及责任认定均无异议，因发生事故时我是被告坤朋公司工作人员，系履行职务行为，故我的赔偿责任应由被告坤朋公司承担。
被告安华公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但国家基本医疗保险范围之外的医疗费我公司不同意承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、安华公司保单抄件一份，证明吉H766**号中型客车所有人为被告坤朋公司，事故发生时尚在保险期限内。
3、珲春市医院住院病案、费用汇总清单、出院诊断书、住院收据、门诊票据22张，证明原告住院治疗24天，支付住院费6769.28元，门诊费用2712.72元。
被告坤朋公司、董某某对1-3号证据真实性及证明内容均无异议。被告安华公司对1-3号证据真实性无异议，但表示对于原告就医的住院费及门诊费用按照国家基本医疗保险的标准只同意赔偿8025.49元。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
三被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告董某某驾驶被告坤朋公司所有的吉H766**号中型客车行驶至珲春市光明街大鹏商店前将原告撞伤。经珲春市公安交警大队认定，被告董某某负事故全部责任。原告于当日接受门诊治疗后入住珲春市医院，治疗24天，支付门诊治疗费2712.72元及住院费6769.28元，合计9482元。被告安华公司要求按照国家基本医疗保险的标准向原告李某某赔偿医疗费8025.49元，被告坤朋公司认可被告安华公司的主张，并同意赔偿剩余医疗费1456.51元。原告请求的误工费为7244.40元（60天×120.74元／天）、护理费为603.70元（5天×120.74元／天），三被告均无异议，本院予以确认。事故发生时被告董某某系被告坤朋公司工作人员，系履行职务行为。吉H766**号中型客车在被告安华公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任。”本案被告董某某负事故全部责任，对于交强险限额外的赔偿责任应100%承担。被告董某某系被告坤朋公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案被告董某某应承担责任由被告坤朋公司承担。原告的损失范围为：医疗费9482元(2712.72元＋6769.28元)、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、误工费7244.40元（60天×120.74元／天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天）、合计18530.10元。其中被告安华公司在交强险的限额内赔偿医疗费9225.49元（医疗费8025.49元+住院伙食补助费1200元），伤残费用7848.10元（误工损失费7244.40元+护理费603.70元），共计赔偿原告李某某17073.59元（9225.49元+7848.10元）。剩余医疗费1456.51元因被告坤朋公司自愿承担，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李某某医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费共计17073.59元；
二、被告珲春坤朋木业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李某某医疗费1456.51元；
三、被告董某某在本案中不承担民事赔偿责任
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，其他费用100元，合计232元，由被告珲春坤朋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第388号
罪犯杨孝新，男，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月1日作出（2012）融刑初字第984号刑事判决，以被告人杨孝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝新在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年12月考核达标分累计16.2分
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝新减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1158号
原告李百梅
被告南通中友时装有限公司，住所地南通市港闸区华能路328号。
法定代表人金周，董事长。
委托代理人黄克亮，系公司职工。
本院在审理原告李百梅与被告南通中友时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李百梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李百梅承担。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 葛洲花
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执999号
申请执行人刘泽波，住德州市陵城区。
被执行人史秀明，住德州市陵城区。
本院在执行刘泽波与史秀明追偿权纠纷一案中，经查被执行人史秀明名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史秀明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十二月七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执999号
申请执行人刘泽波，男，汉族，1973年出生，住德州市陵城区。
被执行人史秀明，男，汉族，1972年出生，住山东省德州市陵城区。
本院在执行刘泽波与史秀明追偿权纠纷一案中，经查被执行人史秀明名下有车牌号为鲁NDZ**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人史秀明名下车牌号为鲁NDZ**的轿车一辆，期限为两年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执999号申请执行人刘泽波，住德州市陵城区。被执行人史秀明，住德州市陵城区。本院在执行刘泽波与史秀明追偿权纠纷一案中，经查被执行人史秀明名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史秀明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十二月七日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执999号申请执行人刘泽波，男，汉族，1973年出生，住德州市陵城区。被执行人史秀明，男，汉族，1972年出生，住山东省德州市陵城区。本院在执行刘泽波与史秀明追偿权纠纷一案中，经查被执行人史秀明名下有车牌号为鲁NDZ**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人史秀明名下车牌号为鲁NDZ**的轿车一辆，期限为两年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十二月八日书记员  高 昊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初145号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告钟国芹，女，1951年1月9日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告钟国芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告钟国芹的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十五日
书记员 石 峰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第73号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人丰长起。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04055号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审�员刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执427-2号
申请执行人方金权，农民。
被执行人秦胜昌，1971年9月8日，农民。
申请执行人方金权等与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷系列一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03721号民事判决书，被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司有工程款收入207814.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司工程款收入240000元。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执427-2号申请执行人方金权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人方金权等与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷系列一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03721号民事判决书，被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司有工程款收入207814.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司工程款收入240000元。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年三月十九日书记员  王卫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3353号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
被告：孙立山，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：刘红燕，女，汉族，住献县十五级乡。
被告：孙桂杰，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：孙立杰，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：孙贵图，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：郭宣凯，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：燕廷坤，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：孙桂法，男，汉族，住献县十五级乡。
被告：孔维伟，女，汉族，住献县十五级乡。
本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告孙立山、刘红燕、孙桂杰、孙立杰、孙贵图、郭宣凯、燕廷坤、孙桂法、孙维伟金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司因被告已偿还借款本息，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘秀凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初82号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张军，男。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被安徽省马鞍山市花山区人民人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被马鞍山市公安局花山分局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、2015年5月3日下午2时许，被告人张军在马鞍山市旅游汽车站出车口附近，趁被害人陶某下车取行李之际，扒窃陶某苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币4371元）。
二、2015年6月22日下午2时左右，被告人张军在马鞍山市旅游汽车站内，趁被害人徐某排队上车之际，扒窃徐某苹果牌iphone5s型手机一部（经鉴定价值人民币2460元）。
三、2015年7月12日上午11时许，被告人张军在马鞍山市花山区大润发超市内趁被害人郑某甲不备，扒窃郑某甲包内苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币3800元）。
四、2015年8月9日上午11时许，被告人张军在马鞍山市花山区大润发超市内趁被害人王某不备，扒窃王某包内苹果牌iphone6plus型手机一部（经鉴定价值人民币5022元）。
五、2015年9月20日下午3时许，被告人张军在马鞍山市花山区家乐福超市内趁被害人张某甲不备，扒窃张某甲包内华为牌P8型手机一部（经鉴定价值人民币2627元）。
六、2015年10月12日下午3时许，被告人张军骑电动车尾随被害人张某乙至同力牙科诊所，趁张某乙进入诊所之际，盗窃张某乙包内盗窃苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币3679元）。
2015年10月15日8时许，被告人张军在马鞍山市西湖花园公交站台被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
一、2015年5月3日下午2时许，被告人张军在马鞍山市旅游汽车站出车口附近，趁被害人陶某下车取行李之际，扒窃陶某苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币4371元）。
二、2015年6月22日下午2时左右，被告人张军在马鞍山市旅游汽车站内，趁被害人徐某排队上车之际，扒窃徐某苹果牌iphone5s型手机一部（经鉴定价值人民币2460元）。
三、2015年7月12日上午11时许，被告人张军在马鞍山市花山区大润发超市内趁被害人郑某甲不备，扒窃郑某甲包内苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币3800元）。
四、2015年8月9日上午11时许，被告人张军在马鞍山市花山区大润发超市内趁被害人王某不备，扒窃王某包内苹果牌iphone6plus型手机一部（经鉴定价值人民币5022元）。
五、2015年9月20日下午3时许，被告人张军在马鞍山市花山区家乐福超市内趁被害人张某甲不备，扒窃张某甲包内华为牌P8型手机一部（经鉴定价值人民币2627元）。
六、2015年10月12日下午3时许，被告人张军骑电动车尾随被害人张某乙至同力牙科诊所，趁张某乙进入诊所之际，盗窃张某乙包内盗窃苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币3679元）。
2015年10月15日8时许，被告人张军在马鞍山市西湖花园公交站台被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料，被害人张某乙、张某甲、郑某乙、陶某、王某、徐某的陈述，被告人张军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币21959元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张军退缴赃款人民币21959元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03775号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，支行行长。
委托代理人李永杰，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司职员。
被告马文玉，男，回族。
被告刘艳新，女，回族。
被告马志勇，男，回族。
被告马莉杰，女，回族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告马文玉、刘艳新、马志勇、马莉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告马文玉、刘艳新、马志勇、马莉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告马文玉、刘艳新于2013年7月9日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月5日，月息为11.40‰，被告马志勇、马莉杰为被告马文玉、刘艳新的该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还，截至2015年5月26日尚欠本金50000元及利息18410元。故请求判令被告马文玉、刘艳新偿还借款本金50000元及利息18410元，并继续支付2015年5月27日至借款本息全部还清时止的利息。被告马志勇、马莉杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告马文玉、刘艳新、马志勇、马莉杰未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告马文玉、刘艳新、马志勇、马莉杰与原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月5日，月息为11.40‰；被告马志勇、马莉杰为被告马文玉、刘艳新的该笔借款提供连带责任保证；借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。借款到期后，被告未依约偿还贷款本息，截至2015年5月26日尚欠本金50000元及利息18410元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、保证担保借款合同、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告马文玉、刘艳新对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告马志勇、马莉杰对被告马文玉、刘艳新名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文玉、刘艳新在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金50000元及截至2015年5月26日利息18410元，合计68410元。2015年5月27日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告马志勇、马莉杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1515号
原告徐军广与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00171号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐军广于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1515号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1140号
原告：吴泉章，男，住福建省清流县。
被告：林江发，男，住福建省清流县。
被告：林庆福，男，住福建省清流县。
原告吴泉章与被告林江发、林庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴泉章于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴泉章撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由吴泉章负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗建华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初22号
原告：张乐东，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省什邡市。
被告：陈晓均，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省什邡市。
原告张乐东与被告陈晓均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告张乐东到庭参加诉讼，被告陈晓均经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈晓均因资金周转困难，于2013年1月31日向原告借款35000元，被告口头承诺一、两个月后就偿还借款，但此款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今被告均以玩失踪、不接电话等手段恶意拖欠原告借款，因该笔欠款催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至什邡市人民法院，主张权利。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，用以证明双方当事人诉讼主体资格；
2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实；
3.证人证言一份，用以证明该笔借款是原告和朋友孙某某一起筹集并以原告名义借给被告的事实；
被告陈晓均在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据经审查认为：原告提交的证据1系双方当事人的身份信息，均系有关国家机关作出或提供，符合证据三性，本院予以认定；原告提交的证据2系陈晓均出具的欠条，上有陈晓均的签名和纳印，符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本庭依法予以采信；证据3系证人证言，证人孙某某到庭接受了法庭询问，其证言本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明的事实为：2012年罗某某（另案被告）因资金周转困难，向原告张乐东借款15万元，2012年4月张乐东以现金的方式将15万元借款交付给罗某某。2013年1月31日，原告张乐东在向罗某某催要借款时，罗某某告知原告15万元中有35000元实际为陈晓均使用，故经原告同意后决定分别由罗某某向原告偿还115000元借款，由陈晓均向原告偿还35000元借款。陈晓均于2013年1月31日向原告出具借条一张，载明陈晓均借到张乐东借款35000元，借条未约定还款期限。后原告多次催收该笔借款，被告均以各种理由推脱，未履行还款义务，故原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告出具的证据能证明原、被告建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按合同约定履行相应的义务。本案中，被告无正当理由拒不履行还款义务，视为违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向本院提起诉讼后，视为已给予被告合理期限，被告应及时归还借款。因此对于原告要求被告立即归还原告借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓均经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈晓均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张乐东借款35000元；
案件受理费675元，由被告陈晓均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 沈 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王彩虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初36号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某某1，男，1996年3月12日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，现住河北省霸州市。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员韦优静出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年9月某日，被告人张某某1伙同李某某、陈某某（二人均已判决）、张某某2（在逃），在霸州市胜芳镇盗窃仿哈雷摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币9785元。
案发后，被盗车辆已被追回，并发还失主。被告人张某某1于2016年11月23日主动到公安机关投案，如实供述伙同他人盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有失主范无际的陈述，同案犯李金鑫、陈洪涛的供述，本院已生效的（2016）冀1003刑初110号、111号刑事判决书，物价鉴定结论，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在参与盗窃摩托车的共同犯罪中，积极主动，系主犯，并在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述盗窃摩托车的犯罪事实，系自首。且被盗摩托车已被追回并退还给失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4449号
申请执行人高忠山,男,汉族，1974年2月10日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张翠琴,女,汉族，1969年3月18日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行高忠山与张翠琴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 阿拉腾萨日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4449号
申请执行人高忠山，男，汉族，1974年2月10日出生。
被执行人张翠琴，女，汉族，1969年3月18日出生。
申请执行人高忠山申请执行张翠琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张翠琴位于东胜区鄂尔多斯东街有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张翠琴位于东胜区鄂尔多斯东街的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年三月一日
书记员 赵 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第02103号
原告：张善东，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张强（又名ＸＸ心），男，1985年11月11日出生，汉族。
原告张善东诉被告张强合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张善东及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张善东诉称：2012年3月份侄子张强找到我，要求共同出资合伙购买粤B×××××号货车，共同出资共同盈利。该车购买约经营8个月后，张强让我退伙，并给我出具了欠条125000元。后该款经过催要，张强仅还款10000元，下余款拖欠拒付，为此，提起诉讼，请求依法判决被告张强偿还欠款115000元，并承担诉讼费用。
张强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张善东系张强的叔叔，2012年3月份张强找到张善东，口头约定二人共同出资，合伙购买一辆粤B×××××号货车，共同经营共同盈利，当时张善东出资125000元购买了该车。该车经营四、五个月后，张善东提出退伙，张强给张善东出具了欠条125000元，讲明该款于2013年8月5日之前还清。后该款经过催要，张强仅还款10000元，下余款一直拖欠不给，为此，张善东提起诉讼，请求依法判令被告张强立即偿还欠款115000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有经当庭举证的张善东身份证、张强的户籍登记信息、张强出具的欠条复印件、以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告张强与原告张善东双方合伙约定共同出资购买了货车，在经营过程中张善东退伙，张强并出具了欠条，双方债权债务关系明确。为此，原告张善东要求被告张强偿还欠款115000元理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内支付给原告张善东115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初165号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：何郭树，该社职员。
被告黄欢华，女，汉族，1976年5月6日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄欢华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告黄欢华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因种植砂糖桔需要资金，2012年6月30日，被告黄欢华与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款28000元。约定年利率为11.072%，按月付息，到期还本。借款后，被告未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年1月11日，尚欠原告借款本金28000元，利息9663.31元（2016年1月11日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即清偿原告借款本金28000元及利息9663.31元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，被告黄欢华以种植砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款28000元。约定年利率为11.072%，按月付息，期限自2012年6月30日起至2014年6月20日止，到期还本。借款到期后，被告未能如约还本付息，截止至2016年1月11日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金28000元，利息9663.31元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务。被告黄欢华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄欢华于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金28000元及利息9663.31元（2016年1月11日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370.79元，由被告黄欢华负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 海
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初54号
原告何家亮，男，1964年8月2日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府三条石街道办事处，住所地天津市红桥区张公祠后街17号。
法定代表人赵文裕，职务主任。
委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
本院在审理原告何家亮请求被告天津市红桥区三条石街道办事处依法履行处罚天津市红桥区尚都家园10X-1X-301XX、302XX号住户私搭乱盖行为一案中，原告何家亮提出被告已经作出《责令限期拆除决定书》，其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 陈 强
人民陪审员 毕锡贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 辰
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1260号
原告：金某1，男，1973年3月27日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：马某，女，1980年7月7日出生，汉族，内蒙古包头人，住内蒙古包头市东河区，现住内蒙古包头市东河区。
原告金某1为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年9月9日、10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某1及其委托代理人汪雪飞到庭参加第一次庭审，原告金某1及其委托代理人方立军到庭参加第二次庭审，被告马某经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1起诉称：2001年，原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在开化县城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告婚生一子，取名金某2。婚初，夫妻双方感情尚可，二人在衢州、开化经营多家羊绒衫店及火锅店。2014年底，因火锅店经营问题双方产生严重分歧并开始分居。原告认为，夫妻分居至今已有两年，且此前双方都表示同意离婚，因债权债务分担存在分歧而未果，可见双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求判令：一、准予原告金某1与被告马某离婚；二、婚生子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；三、夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务各半承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某书面答辩称：一、双方并未感情破裂，婚前婚后感情一直很好。近两年被告因忙于生意疏于沟通、交流，今后后努力改善现状，不同意离婚；二、婚生子现就读于包头市东河区河东小学，原告对小孩的成长教育不关心，也未支付过相关费用，如小孩跟谁原告生活不利于其成长；三、夫妻双方现无共同财产，有信用社贷款200多万元未归还；四、原告起诉不符合民诉法相关规定，本案应由被告经常居住地管辖。
原告金某1为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
结婚证一份，用以证明原告金某1与被告马某办理结婚登记手续等事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合“三性”原则，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。因被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2001年，原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在开化县城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一子，取名金某2，现就读于包头市东河区河东小学六年级，随被告父母共同生活。婚初，夫妻双方感情尚可，现因被告长期在外经商，夫妻双方缺乏沟通交流，导致夫妻双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现因琐事导致夫妻关系不和，并不存在不可调和的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某1离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周晖
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更259号
罪犯王贺亮，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人王贺亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王贺亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑终字00438号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王贺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贺亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贺亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李程，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李程信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,464.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,464.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李程，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李程信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,464.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,464.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初32号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某，男，1992年6月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月29日晚，毛某在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街百佳生活超市楼上的宾馆开了502房，与义某1、钟某一起打大字牌。其间，经毛某提议每盘抽10元出来，凑够100元由何某联系义某2购买冰毒。当晚，义某2购买冰毒回来后，由何某制作吸毒工具，被告人毛某与义某1、钟某、何某在502房内以烫吸的方式吸食。2017年3月8日，被告人毛某涉嫌开设赌场被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人毛某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日晚，毛某在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街百佳生活超市楼上的宾馆开了502房，与义某1、钟某一起打大字牌。其间，经�某提议每盘抽10元出来，凑够100元由何某联系义某2购买冰毒。当晚，义某2购买冰毒回来后，由何某制作吸毒工具，被告人毛某与义某1、钟某、何某在502房内以烫吸的方式吸食。2017年3月8日，被告人毛某涉嫌开设赌场被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告书，证人义某1、钟某、义某2、何某、义洁的证言及辨认笔录，现场勘验，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，�控的罪名成立。被告人毛某因涉嫌开设赌场被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的犯容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年四月十一日
书记员 何京宴
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初151号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王志兴，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2015年1月12日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月15日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王志兴犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日3时许，被告人王志兴潜入位于保定市莲池区北刘各庄村被害人贾某住处，趁被害人熟睡之际盗窃白色OPPO手机一部。随后被告人王志兴又潜入被害人牛某家中，趁其熟睡盗窃白色小米手机一部逃离现场，被害人牛某听到声响起床追赶并抓获被告人王志兴。白色OPPO手机经鉴定价值为1166.67元，经公安机关扣押现已发还被害人贾某。白色小米手机经鉴定价值为396.67元，被告人王志兴在逃跑途中扔在被害人牛某院内，后由被害人取回。
上述事实，被告人王志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志兴的户籍证明；办案经过；抓获经过；勘验笔录；辨认笔录；扣押清单；现场照片；被害人牛某、贾某的陈述；被告人王志兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志兴以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次因犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王志兴入户盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王志兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 许 烁
审判员 王天娇
二〇一七年四月二十日
书记员 延 倩
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执4号
申请执行人邢佰霞。
被执行人任国庆。
本院在执行申请执行人邢佰霞与被执行人任国庆返回财产纠纷一案中，被执行人任国庆于2016年6月17日将欠申请人邢佰霞人民币19525.00元全部给付，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李世强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2344号
原告:李协华，男，1963年3月出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:张义，教师。
被告：邱士强，男，1946年4月10日出生，汉族，市民,住颍上县。
委托代理人:李勇，系颍上县迪沟法律事务所。
本院在审理原告李协华诉被告邱士强为民间借贷纠纷一案中，原告李协华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李协华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李协华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李协华负担。
审判员 余孝保
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡庆标
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2148号之一
申请执行人:常州市亿菲达精密机械有限公司，住所地本市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
法定代表人朱开勇，该公司董事长。
被执行人:常州朗力医疗科技有限公司，组织机构代码9251025-7，住所地本市新闸镇新冶路17号。
法定代表人周中华，该公司总经理。
申请执行人常州市亿菲达精密机械有限公司与被执行人常州朗力医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0404民初107号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：常州朗力医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市亿菲达精密机械有限公司货款197173.1元，并承担此款自2015年9月11日起至付清�日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人常州市亿菲达精密机械有限公司申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款197173.1元及利息、诉讼费4244元。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人常州朗力医疗科技有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
另查明被执行人常州朗力医疗科技有限公司的机器设备已由常州市新北区人民法院拍卖处置完毕，已无剩余款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
根据申请执行人申请，本院已将被执行人常州朗力医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人常州朗力医疗科技有限公司查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初107号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2148号
本院在执行常州市菲达精密机械有限公司申请执行常州朗力医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行本院生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州朗力医疗科技有限公司及其法定代表人周中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
（）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初18号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2013年3月28日，在中国建设银行股份有限公司敦化支行申请办理一张建行龙卡信用卡，卡号为6283660041524162。崔某某于2013年4月至2015年9月期间，以刷卡消费和取现的形式进行信用卡透支。截止至2015年9月9日，被告人崔某某共恶意透支本金19999.98元人民币，经银行两次催收，仍未还款。
案发后，被告人崔某某已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人崔某某的供述和辩解，被害单位报案材料，被害单位工作人员李某的陈述，中国建设银行财政预算单位公务卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，存款凭条，敦化市公安局破案经过及被告人崔某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人崔某某已偿还全部所欠款息，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张智尧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告谢选生，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李洪辉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王士秋，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告谢选生、李洪辉、王士秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告谢选生、李洪辉、王士秋经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月4日，被告谢选生与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李洪辉、王士秋担保。原告于当日放款。谢选生按约定偿还部分利息后尚欠本息72150.39元。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人谢选生借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明谢选生实际取得借款70000元。
被告谢选生、李洪辉、王士秋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告谢选生、李洪辉、王士秋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月4日，被告谢选生与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。谢选生取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，谢选生欠原告借款本金70000元，利息2150.39元，本息合计72150.39元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢选生、李洪辉、王士秋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向谢选生发放借款。谢选生取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在谢选生拒不偿还借款时，李洪辉、王士秋做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢选生于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息2150.39元，本息合计72150.39元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李洪辉、王士秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告谢选生、李洪辉、王士秋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第382号
原告温秀兰，居民身份证号：×××，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告高明荣，居民身份证号：×××，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。现下落不明。
被告孙志（高明荣丈夫），居民身份证号：×××＋，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。现下落不明。
原告温秀兰诉被告高明荣、孙志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告温秀兰到庭参加诉讼，被告高明荣、孙志经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀兰诉称，2015年1月3日被告高明荣、孙志从原告处借款本金59，000元，2015年1月8日被告高明荣、孙志从原告借款本金35，000元，两笔款项双方约定月利2分，第一笔被告用房照作抵押，此款原告多次索要未果，现被告离家出走不知下落。原告依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金94，000元及约定利息2分从借款之日至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告高明荣、孙志经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，欠据1张，证明被告高明荣、孙志于2015年1月3日从原告处借款本金59，000元，月利2分，用于种地，被告用房照作抵押的事实。
证据二，欠据1张，证明被告高明荣、孙志于2015年1月8日从原告处借款本金35，000元，月利2分，用于种地的事实。
证据三，依兰县道台桥派出所和依兰县道台桥镇保田村民委员会介绍信1份，证明被告高明荣和孙志是保田村村民，二人是夫妻关系，于2015年1月20日离开保田村，一直未回村居住，一直无联系，至今下落不明。
经审理查明，2015年1月3日被告高明荣、孙志（二被告系夫妻关系）从原告处借款本金59，000元，2015年1月8日被告高明荣、孙志从原告借款本金35，000元，两笔款项双方均约定月利2分，第一笔被告用房照作抵押，此款原告多次索要未果，现被告离家出走不知下落。原告依法诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金94，000元及约定利息2分从借款之日至实际给付之日止，诉讼费、公告费由被告负担。上述事实有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告高明荣、孙志从原告处借款，约定了利率、出具了欠据，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，＋《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，＋原、被告借款合同上约定月利2分，该约定未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告请求被告按约定支付月利2分的请求本院予以支持。被告高明荣、孙志经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示本院的证据一、二、能够证明原、被告借贷关系的存在，本院予以采信，原告诉讼请求本院予以支持。二被告应当承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明荣、孙志于本判决书生效之日起十日内，给付原告温秀兰借款本金94，000元及利息（本金59，000元从2015年1月3日起至2015年7月8日，按月利2计算，利息额为7，277元，本金35，000元从2015年1月8日起至2015年7月8日，按月利2计算，利息额为4，200元，截止2015年7月8日，本金94，000元，利息11，477元，本息合计105，477元，＋2015年7月9日至实际给付之日期间的利息仍按月利2计算）。
案件受理费2，409.54元、公告费600元均由被告高明荣、孙志负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴亚茹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第721号
原告陈美秀，女，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人饶长茂（系陈美秀丈夫，特别代理），男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告陈美秀与被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶长茂到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美秀诉称，2014年8月1日，被告钟为民以做生意需要周转金为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份。经原告催收，被告钟为民未予偿还。因被告钟为民与被告王志芳系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。请求依法判令被告钟为民、王志芳立即共同偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日起算至还清借款之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告钟为民、王志芳均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明被告钟为民向原告借款60000元的事实。
被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
被告钟为民因做生意需要资金，于2014年8月1日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向陈美秀借款人民币陆万元整，借款人钟为民，2014年8月1日”。该笔借款经原告催收，被告未予偿还。原告遂诉至本院。
另查明，被告钟为民与被告王志芳于2010年8月17日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告钟为民向原告陈美秀借款，有其向原告出具的《借条》为证，原告与被告钟为民之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。被告钟为民应偿还原告借款60000元。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《借条》未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张被告按月利率2%支付催告后的利息，依法无据，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟为民向原告借款，发生在其与被告王志芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王志芳应与被告钟为民共同偿还原告借款本息。故对原告要求被告钟为民、王志芳偿还借款60000元及催告后合理部分利息的诉求，本院予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美秀借款60000元及催告后的利息（按年利率6%，从2015年5月11日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈美秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元、公告费300元，合计1660元，由被告钟为民、王志芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 周韵珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01514号
申请执行人：白根发，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈凤娥，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司（安庆市石化支公司），住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：姚朝祥。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款300元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初470号
民事判决书
原告：金岩，男，1944年4月27日出生，住长春市二道区。
被告：洛阳仲平实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。
法定代表人：许庆利。
原告金岩与被告洛阳仲平实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金岩到庭参加诉讼,被告洛阳仲平实业有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款人民币30000元整；2、依法判令被告支付原告借款的利息人民币3960元整；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年末，被告委托许永军在长春市二道区民丰大街626号成立《吉林省乾通管理有限公司》,该公司把收集的民间借款做为被告的流动资金使用。原告借给被告人民币30000元整，利息月收益12‰，2015年初《吉林省乾通管理有限公司》倒闭，许永军无力偿还原告借款。原告认为被告是借款者，依法被告应当有还款付息的义务，为保证原告的合同权益，故诉至法院。
被告洛阳仲平实业有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证,对当事人提交的证据本院经审理审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告与被告在2013年11月23日签订了借款合同一份，约定原告借款30000元给被告，利息利率为12‰，借期一年，期限自2014年11月23日至2015年11月22日止，原告履行了借款义务，并按照合同约定取得了此借款的四个月利息共计1440元。此后，被告未按合同约定履行，现尚欠原告借款本金30000元及剩余8个月的利息2880元。原告诉求被告给付原告借款本金30000元及剩余8个月的利息，并诉求被告按合同约定的利率给付合同到期后至起诉时止的欠款利息。原告与被告签订借款合同，原告履行了借款义务，被告未按合同约定履行义务，对原告的诉讼请求应予支持。以上事实有原告提供的借款合同、借据等证据材料，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
综上所述，被告应给付原告借款本金30000元及剩余8个月利息2880元，原告要求被告按合同约定的利率给付合同到期后至起诉时止的欠款利息，不违反法律规定，依法应予保护。被告经传票传唤未到庭，不影响案件正常审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告洛阳仲平实业有限公司立即偿还原告金岩借款30000元整；
二、被告洛阳仲平实业有限公司立即偿还原告金岩剩余8个月利息2880元及合同到期后至起诉时止按12‰计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洛阳仲平实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
审 判 员 曹亚明
人民陪审员 李东玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马秀芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4763号
原告:宋来，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:吴树飞，睢宁人和法律事务所法律工作者。
被告:宋燕龙，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。
原告宋来与被告宋燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告宋来的委托诉讼代理人吴书飞到庭参加诉讼，被告宋燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4万元及利息，诉讼费由被�承担。事实与理由：2014年底，被告两次向我借款共计4万元，口头约定一个月内偿还，如不还按月息2%给付利息。2015年2月10日，因我催要被告向我出具欠据一张，约定于正月十五日前还清。现我催要未果，起诉至法院，请求如前所述。
被告宋燕龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告宋燕龙向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠宋来人民币肆万元整于正月十五日前还清宋燕龙”。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
另查明，2015年农历正月十五是公历2015年3月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋燕龙向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告宋燕龙经本�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋燕龙于本判决生效后十日内偿还原告宋来借款本金4万元及利息(利息：以4万元为本金，按年利率6%，自2015年3月6日起计算至实际履行之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋燕龙负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b6b626-d790-4e47-8462-3fa5d0917b29&imgId=NDliNmI2MjYtZDc5MC00ZTQ3LTg0NjItM2ZhNWQwOTE3YjI5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初4763号原告:宋来，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人:吴树飞，睢宁人和法律事务所法律工作者。被告:宋燕龙，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告宋来与被告宋燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告宋来的委托诉讼代理人吴书飞到庭参加诉讼，被告宋燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4万元及利息，诉讼费由被�承担。事实与理由：2014年底，被告两次向我借款共计4万元，口头约定一个月内偿还，如不还按月息2%给付利息。2015年2月10日，因我催要被告向我出具欠据一张，约定于正月十五日前还清。现我催要未果，起诉至法院，请求如前所述。被告宋燕龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告宋燕龙向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠宋来人民币肆万元整于正月十五日前还清宋燕龙”。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。另查明，2015年农历正月十五是公历2015年3月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋燕龙向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告宋燕龙经本�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋燕龙于本判决生效后十日内偿还原告宋来借款本金4万元及利息(利息：以4万元为本金，按年利率6%，自2015年3月6日起计算至实际履行之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋燕龙负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年九月十三日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执904号
申请执行人：胡保俊，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人胡保俊与被执行人宴志兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宴志兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人宴志兵价值人民币245450元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年�月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发�协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1190-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人吴秀梅，女，汉族。
被执行人訾玉斌，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行吴秀梅、訾玉斌、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴秀梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区1号楼1单元401室房屋（合同编号2011-0000821）房屋一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申�执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1190号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02113号
申请执行人马宽义，男，汉族，神木县人.
被执行人折存良，男，汉族，神木县人.
被执行人何彩梅，女，汉族，神木县人.
本院在执行马宽义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）神民初字第00427号民事调解书申请执行折存良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张艳艳偿还原告冯振岗借款本金48万元及利息。二、案件受理费4550元及执行费7170元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00427号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执968号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王玥，女，汉族，1967年9月30日生，户籍所在地南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王玥信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初353号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为54783.54元及利息。执行过程中，经查，被执行人王玥名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王玥纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执107号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，地址杭州市上城区太和广场2号701。
法定代表人：王靖玮
委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被执行人覃事普，地址湖南省石门县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与覃事普机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人覃事普的财产进行了查证：未发现可供执行财产。因被执行人覃事普违反财产报告制度，依法纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人覃事普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃事普新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月十九日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，地址杭州市上城区太和广场2号701。法定代表人：王靖玮委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。被执行人覃事普，地址湖南省石门县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与覃事普机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人覃事普的财产进行了查证：未发现可供执行财产。因被执行人覃事普违反财产报告制度，依法纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人覃事普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃事普新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月十九日书记员  李 成
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字02032号
原告：李理想，男，1986年6月生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李子豪，男，1990年8月生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：武旭。
被告：王桂兰，女，1953年10月生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告李理想与被告李子豪、王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李理想于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李理想申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李理想撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告李理想负担。
审判员 王 颖
二〇一五年九月七日
书记员 张静静
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执474号
易先春、石门县鑫锋柑桔专业合作社、刘锋
本院执行的易先春、石门县鑫锋柑桔专业合作社与刘锋房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人刘锋自动履行《石门县鑫锋柑桔专业合作社厂地租赁合同》申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七九月一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1400号
原告：曲某某，现住榆树市。
被告：刘某某。
本院在审理原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告曲喜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00097号
罪犯孙瑞军，男，1982年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）锡刑一初字第14号刑事判决，认定被告人孙瑞军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙瑞军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月24日作出（2010）内刑三复字第110号刑事判决，认定被告人孙瑞军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙瑞军限制减刑。2011年12月29日向其送达。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯孙瑞军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙瑞军减刑。
经审理查明，罪犯孙瑞军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙瑞军无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯孙瑞军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙瑞军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二十九日起计算）。对罪犯孙瑞军限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25280号
申请人周骞，女，1997年1月9日出生。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理。
本院于2014年11月17日受理了申请人周骞和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人周骞、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人周骞支付2014年10月份工资人民币二千六百六十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人周骞和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第105号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周骞和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第105号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏