wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6554号
原告蔡淑英，女，1948年11月11日出生，汉族。
被告福建渠城房地产开发有限公司（以下简称渠城房产公司）。
法定代表人林必彬，董事长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
在审理原告蔡淑英与被告福建渠城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2012年12月10日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑英撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一二年十二月十日
书记员 郑宇挺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第336号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月30日22时22分许，被告人曹某某酒后驾驶豫R6E0**号小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小西路南附近时，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，曹某某驾车时血液中乙醇含量为199.90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日22时22分许，被告人曹某某酒后驾驶豫R6E0**号小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小西路南附近时，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，曹某某驾车时血液中乙醇含量为199.90mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述：
2015年4月30日晚上19点左右，我和我朋友曹绮键一起在南阳市百里奚路川香来饭店吃饭，期间我喝了大概一瓶半青岛啤酒。大概22时左右吃完饭，我就驾驶豫R6E0**号小轿车拉着曹绮键离开饭店准备去白河边逛逛，我开车到中州路十一小附近时被执勤民警查获了。民警将我带到铁路医院进行抽血鉴定，结果我血液中乙醇含量为199。90mg／100ml。
2、证人曹某乙证言：
2015年4月30日晚上19点左右，我和曹某某一起在南阳市百里奚路川香来饭店吃饭，期间我俩喝了三瓶青岛啤酒，曹某某喝了大概一瓶半左右。将近22时左右吃完饭，曹某某驾驶豫R6E0**号小轿车拉着我离开饭店准备去白河边逛逛，当他开车到中州路十一小附近时被执勤民警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0753号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的曹某某血液中检出乙醇成分，其含量为199.90mg／100ml。
4、书证
（1）被告人曹某某的常住人口基本信息
证明被告人曹某某的年龄等基本情况，说明被告人曹某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人曹某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人曹某某在事故现场被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人曹某某有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人曹某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第148号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告马泽雄。
被告阳谷珍（系马泽雄之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告马泽雄、阳谷珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年八月二十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第148号
原告：王淑清，住四平市。
委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被告：四平宏泰物业管理有限公司。住所：四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李文顺，经理。
本院在审理原告王淑清诉被告四平宏泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王淑清于2015年11月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王淑清负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任秀玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更110号
罪犯徐会才，男，1975年3月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月30日作出（2013）隆刑初字第10号刑事判决，以被告人徐会才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐会才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐会才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐会才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2008号
原告：邢林风，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：王何魁，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：王现军，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告王何魁儿子。
原告邢林风与被告王何魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢林风及其委托代理人宋献红，被告王何魁及其委托代理人王现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢林风诉称，原告与被告系同村村民，原告系被告的弟媳。2016年4月19日18时许，原、被告因拆迁款问题发生争执，被告将原告打伤。次日原告到涉县中医院进行住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、面部软组织挫擦伤。原告住院治疗的医疗费为2543.26元。2016年7月1日涉县公安局作出涉公（鹿）行罚决字（2016）0596号行政处罚决定书。被告的行为给原告造成经济损失12777.34元，但分文未赔偿，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12777.34元；二、诉讼费由被告承担。
原告邢林风为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向法庭提交供了行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据等证据。
被告王何魁辩称，1、原告起诉的医疗费我方同意赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准错误；2、营养费应当依据诊断证明或者医嘱；3、原告请求的交通费、康复费、精神损失费等不予认可。
被告针对其答辩，未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告对原告提供的证据除交通费认为过高外，对其余证据均不持异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，原、被告均是涉县鹿头乡董家沟村村民，原告邢林风是被告王何魁的弟媳。2016年4月19日18时许，原、被告因拆迁款问题发生争执，被告王何魁将原告邢林风打伤。事后，原告到涉县中医院进行住院治疗8天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、面部软组织挫擦伤；3、出院后休息一周。原告支出医疗费2543.26元。2016年7月1日涉县公安局作出涉公（鹿）行罚决字（2016）0596号行政处罚决定书，对被告的侵权行为进行了相应行政处罚，但未对原告进行民事赔偿，原告遂于2016年8月9日诉诸本院。
本院认为，原、被告因拆迁款问题发生争执时，被告王何魁将原告邢林风打伤，存在侵权过错的事实不存在争议，本院予以认定。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本案中被告王何魁应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中原告的医疗费2543.26元，有医疗费票据佐证，应当认定。住院8天，休息一周，原告误工15天，误工费为812.85元（每天54.19元×15天），住院伙食补助为400元，护理费为433.52元（54.19元×8天）。医嘱载明，原告应加强营养，营养费为160元（20元×8天）。结合本案的实际，原告交通费酌情认定100元为妥。综上，原告的各项损失为4449.63元。此外，原告请求的其他损失，因未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告王何魁于本判决生效后十日内赔偿原告邢林风各项损失共计4446.63元；
二、驳回原告邢林风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告承担41元，被告承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出主张应当及时提供证据。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更632号
罪犯余传龙，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）珠少刑初字第1号刑事判决，认定余传龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余传龙在2014年10月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余传龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余传龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余传龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月10日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第903号
原告许某。
法定代理人牛某。
被告张某甲。
委托代理人王金新。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告许某的法定代理人牛某，被告张某甲及其委托代理人王金新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。原告因曾经患过大脑炎，智力受到一定程度损害。结婚后，被告曾多次对原告实施殴打，由于原告智力水平受限，被告的非法行为一直未被全部发现。在去年农历五月，被告又对原告实施非常严重家庭暴力，原告被接回娘家修养了较长一段时间。鉴于各种因素的影响，原告又回到被告家。但是被告仍不思悔改，特别是被告伙同其家人，对原告施加饥饿摧残。原告对被告及其家人已经十分恐惧，再不敢与其共同生活。为使原告身心不再遭受残害，现特提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告张某甲生活。
另查明，原告许某为智力一级××。
以上事实，有结婚证、无棣县××人联合会证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告许某诉称被告张某甲经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，证据不足。故原告许某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第831号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，主任。
被执行人：赵林，男，满族，1971年8月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：徐金梅，女，汉族，1978年4月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。系赵林之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵林、徐金梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵林、徐金梅借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱建楠
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初61号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月28日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时10分许，被告人吴某醉酒驾驶甘D996**号小型轿车，沿白银区北京路由西向东行驶至铜城商厦电信局门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为92.22mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初720号
原告：周某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨凌峰，被告王某某及其委托代理人欧士磊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系双方父母包办结婚。婚后，由于性格不合、无共同语言，双方一直吵闹，被告不能正确处理家庭矛盾，有时对原告实施家庭暴力行为。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子王某甲由被告带领抚养，抚养费依法分担；3、原告依法分割夫妻共同财产；4、原告陪嫁物品归原告所有。
被告王某某辩称：被告与原告婚前感情基础还好，双方自愿结婚，婚后建立了很好的夫妻感情，被告不仅没有对原告有家庭暴力行为，而且对原告关爱有加。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求和好并愿意改正自身存在的不足。
经审理查明:原告周某某、被告王某某经人介绍于2013年9月3日登记结婚，婚生一子取名王某甲。周某某、王某某婚后初期夫妻关系尚可，相互能够履行夫妻义务。近年来，双方由于性格差异以及在处理家务事时缺乏沟通，致夫妻关系逐渐不睦并有时发生争执，2016年初开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告周某某、被告王某某虽然近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，双方若能够互相沟通、相互尊重和包容，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告周某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯威亚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2212号
原告袁洪荣，男，1971年3月25日出生。
被告中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华，董事长。
委托代理人郭文荣，女，1983年7月23日出生，中联世纪建设集团有限公司职员。
被告郑功兵，男，1976年1月5日出生。
原告袁洪荣与被告中联世纪建设集团有限公司（以下简称中联世纪公司）、被告郑功兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪荣，被告中联世纪公司委托代理人郭文荣，被告郑功兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪荣诉称：2011年4月3日，原告与被告郑功兵就昌平区城南街道山峡村居住项目与被告中联世纪公司签订《单项工程承包协议》，被告郑功兵与原告签订协议，规定工程作业按建筑面积计算工程量，并依建筑面积计算规则为准则，以50元／平方米包干结算。协议签订后，原告依协议约定积极履行合同，在协议履行期间，应被告要求在原协议工程的基础上又增加了9号楼保温、5号楼保温等其他洽商费用，增加部分费用双方均予以确认。现工程已施工完毕，实际施工建筑面积为17845.10平方米。被告已支付930000元的工程款，还有174898元工程款未支付。原告多次催要，被告不依据建筑面积计算规则为准则却依图纸标注面积计算为由拒付剩余工程款项，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。在协议履行期间，被告中联世纪公司未按相关法律法规规定把工程款直接付给原告，而是直接付给被告郑功兵，从而造成工程款的拖欠。故起诉，要求二被告支付原告工程款174898元，诉讼费由二被告承担。
被告中联世纪公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与被告郑功兵之间存在劳务分包合同，与原告不存在劳务分包法律关系，且所有的工程款项已经结清。
被告郑功兵辩称：对付款没有争议，对建筑面积有异议，我是按照图纸计算的。
经审理查明：郑功兵承接中联世纪公司位于昌平区城南街道山峡村居住项目的工程后，于2011年4月3日与袁洪荣签订《单项工程承包协议》，约定由郑功兵将除结构外的所有装修活儿全部承包给袁洪荣，装修工程作业按建筑面积计算工程量，并依建筑面积计算规则为准则，以50元／平方米包干给予结算。协议签订后，袁洪荣按约定进行施工，并增加了部分5号楼、9号楼装修等工程，于2011年年底竣工验收完毕。后郑功兵与中联世纪公司结清了全部工程款项，郑功兵共支付袁洪荣工程款930000元。
庭审中，袁洪荣提交自己书写的结算单，注明其施工的工程量及单价，合计工程款为1104898元，其中包含变更洽商费用4080元、闫云刚药费误工费2040元。郑功兵对此不予认可，称按照图纸计算建筑面积共计25607.97平方米，工程款共计1280398.50元，但该工程中有他人施工部分，无法分清哪部分是袁洪荣施工哪部分是他人施工。
上述事实，有《单项工程承包协议》、劳务结算表、结算说明、承诺书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告郑功兵签订的《单项工程承包协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按被告郑功兵要求施工完毕并经过验收，被告郑功兵应按双方约定支付相应工程款。被告虽表示无法确认已施工部分的工程量，但双方在《单项工程承包协议》中已明确约定按照建筑面积计算工程量，被告所称建筑面积远远超过原告所称建筑面积，被告称所有建筑面积由原告与他人共同施工，但被告无法分清，亦未提供证据予以证明，故原告要求被告郑功兵按照结算单中的工程量支付工程款（扣除已支付的930000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的结算单中的变更洽商费用及闫云刚药费误工费，原告未能提交证据证明该费用与工程款的关系，被告亦不予认可，故原告要求支付该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。被告中联世纪公司将工程承包给被告郑功兵，原告又从被告郑功兵处承包，被告中联世纪公司已与被告郑功兵全部结清工程款项，故原告要求被告中联世纪公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑功兵于本判决生效后十日内给付原告袁洪荣工程款十六万八千七百七十八元。
二、驳回原告袁洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十八元，由被告郑功兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 闫 薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执26号
申请执行人安兰桂，男，1951年11月生，汉族，河北省新乐市西田村人。
被执行人安雪芬，女，1964年11月生，汉族，河北省新乐市西田村人。
关于申请执行人安兰桂与被执行人安雪芬侵权责任纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初80号
原告：万隆希，男，1976年12月3日生，汉族。
被告：付朋，男，1986年11月8日生，汉族。
原告万隆希与被告付朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告万隆希于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万隆希撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年三月六日
书记员 沈化宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3538号
原告郑扬，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑扬与被告翁国忠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑扬的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼。被告翁国忠、刘芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑扬诉称：被告翁国忠、刘芳系夫妻关系。2014年6月3日，被告翁国忠因经济周转需要，向原告借款人民币10万元，约定按月利率3%计息，并由被告翁国忠出具《借条》为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币10万元及该款自2014年6月3日起至还清之日止按月利率3%计息。
被告翁国忠、刘芳未作答辩。
经审理查明：被告刘芳与被告翁国忠于2010年10月25日补领结婚证（结婚证丢失后补办）、于2015年4月13日办理离婚登记手续。2014年6月3日，被告翁国忠向原告郑扬出具《借条》一份，载明：“本人翁国忠因商业需要向郑扬借款人民币壹拾万元（￥100000元）。利息按每月3%结算。还款期2014年12月3日，逾期还款，本人愿意付违约金按本金每月%偿付。”后因二被告未偿还，原告即于2015年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑扬提供的《借条》、本院依法调取的二被告的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁国忠向原告郑扬借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告郑扬请求被告翁国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告翁国忠支付本案借款自2014年6月3日起至还清之日止的利息，有符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持；但原告请求按月利率3%计息，超出法律规定利率可保护上限，依法应调整为按月利率2%计息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。被告翁国忠、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国忠、刘芳应于判决生效之日起十日内偿还原告郑扬借款人民币10万元及该款自2014年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币3200元，由原告郑扬负担人民币331元，由被告翁国忠、刘芳负担人民币2869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3538号
原告王守业，男，1954年5月11日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李平，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人李永伟，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，职务：董事长。
委托代理人王峥，男，系该单位办公室主任。
本院在审理原告王守业诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告王守业于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 王丽英
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐文文
王晗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3538号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任鑫敦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9048号
原告：叶某。
法定代理人：洪炳瑞，男，1971年7月22日出生，汉族，系叶某之父，住福建省南安市。
法定代理人：叶文英，女，1972年5月24日出生，汉族，系叶某之母，福建省南安市。
原告：洪炳瑞，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：叶文英，女，1972年5月24日出生，汉族，福建省南安市。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪某。
法定代理人：洪金快，男，1971年3月14日出生，汉族，系洪某之父，住福建省南安市。
法定代理人：卓爱莲，女，1972年7月7日出生，汉�，系洪某之母，住福建省南安市。
被告：洪金快，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卓爱莲，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
原告叶某、洪炳瑞、叶文英与被告洪某、洪金快、卓爱莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告叶某、洪炳瑞、叶文英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某、洪炳瑞、叶文英自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某、洪炳瑞�叶文英撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告叶某、洪炳瑞、叶文英负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶海亿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05385号
上诉人（原审原告）代发泽。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）侯敬。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷果。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
原审第三人重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人谯大俊，董事长。
上诉人代发泽，侯敬因与被上诉人殷果、原审第三人重庆市永豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月30日作出（2015）永法民初字第02469号民事判决。代发泽，侯敬因对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审永川区法院在执行殷果申请执行永豪公司、唐柏生、李德坪民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人永豪公司在中国农业银行永川支行31160401040X1账户、重庆市农村商业银行永川支行中山路分理处18×××Ｘ2账户各250万元存款。代发泽、侯敬以该二账户系代发泽、侯敬投资建设“和谐天城”项目时，以永豪公司的名义开设的专用独立账户，账户中资金实际属于代发泽、侯敬而非永豪公司为由，向原审永川区法院申请解除对二账户各250万元存款的冻结，并提出了书面异议。原审法院以（2015）永法异字第00001号执行裁定书驳回了代发泽、侯敬的异议后，代发泽、侯敬向原审永川区法院提出案外人执行异议之诉。
原审法院认为，认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，人民法院在对账户资金予以执行时无需审查账户内资金来源，本案中，该院所冻结的两个账户记载的存款人均为执行案件中的执行人永豪公司。执行措施符合法律规定并无不当。同时，代发泽、侯敬款项一旦进入永豪公司账户，其所有权即发生转移，若永豪公司取得该款项缺乏合法依据，则代发泽、侯敬亦仅享有请求永豪公司返还相应款项及利息的债权请求权而非物权请求权，该债权请求权并不足以对抗原审法院的强制执行。现对于代发泽、侯敬要求中止对二账户内资金的强制执行并解除执行措施的诉讼请求不予支持。对于代发泽、侯敬在诉讼中提及的超标的保全的问题，属于执行行为或保全行为的异议，可遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理，非本案案外人执行异议之诉的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：“驳回原告代发泽、侯敬的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告代发泽、侯敬负担。”
宣判后代发泽，侯敬不服一审判决，提起上诉认为，1、人民法院对于账户资金予以执行时无需审查账户资金来源属于事实认定不清，适用法律错误；2、所涉款项一旦进入永豪公司即发生所有权转移，上诉人所享有债权请求权而非物权请求权不能对抗法院的强制执行亦属于事实认定不清，适用法律错误；3、上诉人在执行中查封了永豪公司土地，完全能够使被上诉人的债权得到执行，如不解除账户资金的冻结，必然产生上诉人与永豪公司的纠纷，既不符合我国立法精神和原则，对于维护社会和谐稳定也将产生不利影响。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人答辩称：原审第三人重庆市永豪房地产开发有限公司是账户及账户资金的所有权人，被上诉人殷果有权请求法院对账户内的资金予以执行。上诉人采取执行异议之诉有恶意与原审第三人重庆市永豪房地产开发有限公司串通，规避债务的嫌疑。认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院（2015）永法执异字第00001号执行裁定书中所记载的驳回理由，即账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，人民法院在对资金账户予以执行时无需查明账户资金来源的认定符合法律规定，执行措施并无不当。上诉人代发泽、侯敬与重庆市永豪房地产开发有限公司因借用资质所产生的债权请求权不影响原审法院的强制执行。上诉人所提出的超标的保全的问题，系对保全行为的异议，且异议人是被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司，应另行处理。因此，代发泽、侯敬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人代发泽、侯敬的上诉，维持原判。
二审案件受理费合计80元，由上诉人代发泽、侯敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 吴 杰
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10097号
原告：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：吴政平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴健聪，男，1983年1月26日出生，，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江碧盛建材有限公司诉被告吴健聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告晋江碧盛建材有限公司在审理过程中以双方已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江碧盛建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江碧盛建材有限公司撤诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由晋江碧盛建材有限公司负担。
审判长 李金玲
审判员 陈昌演
人民部审员吴玉卿
二〇一七年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0192f62-61f6-454c-a8cd-a82c00dfa43a&imgId=YTAxOTJmNjItNjFmNi00NTRjLWE4Y2QtYTgyYzAwZGZhNDNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
速录员王炜标
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初10097号	原告：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江。	法定代表人：吴政平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。	被告：吴健聪，男，1983年1月26日出生，，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江碧盛建材有限公司诉被告吴健聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告晋江碧盛建材有限公司在审理过程中以双方已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，晋江碧盛建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许晋江碧盛建材有限公司撤诉。	案件受理费1824元，减半收取912元，由晋江碧盛建材有限公司负担。	审判长  李金玲	审判员  陈昌演	人民部审员吴玉卿	二〇一七年二月二十二日		书记员尤芳冰	速录员王炜标
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1829号
原告吴美星，男，汉族，1953年7月3日出生，住址福建省安溪县。
被告周友土，男，汉族，1946年6月18日出生，住址福建省南安市。
原告吴美星与被告周友土买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美星到庭参加诉讼，被告周友土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美星诉称，2012年12月26日，被告向原告购买生铁，尚欠原告货款人民币73770元，有被告出具的《欠条》为证。经催讨，被告拒不支付，请求判令被告立即支付原告货款人民币73770元并自2012年12月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期利息标准计付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告周友土未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款人民币73770元。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款及逾期付款违约金。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的欠条一份、户籍证明一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供欠条及户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币73770元，本院予以采信。原告请求被告支付货款人民币73770元，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类逾期利息的标准计付逾期付款违约金，本院予以支持，但原告于2014年3月24日才向被告主张权利，故原告请求的逾期付款违约金应自2014年3月24日起计算至本判决确定付款之日止。原告请求其他的违约金，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友土应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴美星货款人民币73770元及自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类逾期利息标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告吴美星的其他诉讼请求。
被告周友土如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由原告吴美星负担50元，被告周友土负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1829号
原告成佃兰，居民。
委托代理人汪维军。
被告吴佃兵，居民。
原告成佃兰与被告吴佃兵交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成佃兰及其委托代理人汪维军、被告吴佃兵到庭参加诉讼。本案现已审理了终结。
原告成佃兰诉称：2014年3月18日17时30分左右，原告驾驶电动车行驶至灌南县新安镇小庙村8组东西水泥路交叉路口时，被被告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤，原告伤后住灌南县人民医院住院治疗19天。因事故成因无法查清，灌南县交警大队于2014年3月31日作出交通事故证明，嗣后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为，原告的合法权益应受法律保护，故请求判令被告赔偿原告医疗费7894.73元、营养费285元、住院伙食补助费475元、护理费1235元、误工费4803.5元、交通费请求法庭酌定。
被告吴佃兵辩称：我与原告发生交通事故是事实，但是原告是先撞上我的才跌倒受伤的，原告的损伤与我无关。我现在没有钱，如果有钱应该给点给原告。请求依法判决。
经审理查明：2014年3月18日17时30分左右，原告驾驶电动车行驶至灌南县新安镇小庙村8组东西水泥路交叉路口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告跌倒受伤，原告伤后，经灌南县人民医院诊断为左肱骨干粉碎性骨折，住院行切开复位内固定术等治疗19天。花去医疗费7894.73元（不含新农合已报销部分）。因事故成因无法查清，灌南县交警大队于2014年3月31日作出交通事故证明。后双方未能就赔偿达成一致意见而诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故证明1份，住院病历资料1份及收费收据1张经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成人身伤害而发生符合法律规定的合理损失，受害者有权要求肇事方依法予以赔偿。本案原、被告发生交通事故后，交警部门对事故成因无法查明，诉讼中，双方仍未能提供证据对事故发生的详细经过予以证实，故本院确定双方在该次事故中均有过错，且过错相当，对事故负同等责任。因此，因该次事故致原告左肱骨干骨折等造成的相应合理损失，根据双方在该次事故中均驾驶电动车等事实及在该次事故中的过错，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失部分。本院认为，原告已超过法定退休年龄55周岁，诉讼中也未能举证证实其存在固定职业并有稳定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。主张交通费，未提供相应票据，本院也不予支持。主张营养费285元，根据其损伤情况，本院予以确认。主张住院期间护理费1235元（65元／天×住院19天）、住院伙食补助费住院475元（25元／天×住院19天）在合理范围，本院也予确认。综上，原告的损失有医疗费7894.73元、营养费285元、住院伙食补助费475元、护理费1235元，合计9889.73元，被告应予赔偿50%即4945元（四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴佃兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成佃兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计4945元。
二、驳回原告成佃兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元（原告已预交），由被告吴佃兵负担。被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理82元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项…赔偿损失。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等合理费用，…。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六
侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1829号
原告：吴国强，男，1962年9月11日生，汉族，住唐山市。
被告：吴家荣，男，1930年9月6日生，汉族，住唐山市。
被告：吴大岺，女，1952年10月21日生，汉族，住唐山市。
被告：吴岺凤，女，1955年10月10日生，汉族，住唐山市。
被告：吴岺云，女，1958年6月4日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告吴国强与被告吴家荣、吴大岺、吴岺风、吴岺云共有纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1829号
原告张连起。
被告詹凤玲，无职业。
本院在审理原告张连起与被告詹凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月三日
书 记 员 张霄珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44315号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王凤胜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王凤胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1229号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人刘洪霞，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告韩先志，住址湖南省澧县。
被告严俊，住址山东省济南市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市宇商小额贷款有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇商小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9442元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取4721元，由原告深圳市宇商小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏琴（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初908号
原告：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区3号路。
法定代表人：林晓平。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：廉江市兴立电器厂。地址：广东省廉江市永兴供气站西面。
经营者：吴坤兴。
被告：吴坤兴，男，1967年2月5日出生,汉族,住广东省廉江市。
原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司与被告廉江市兴立电器厂、吴坤兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初908号原告：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区3号路。法定代表人：林晓平。委托代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告：廉江市兴立电器厂。地址：广东省廉江市永兴供气站西面。经营者：吴坤兴。被告：吴坤兴，男，1967年2月5日出生,汉族,住广东省廉江市。原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司与被告廉江市兴立电器厂、吴坤兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪令鹏二〇一七年六月二十九日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初309号
原告：邓淑华，女，汉族，1970年5月30日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西秦德半导体产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路***号西安半导体产业园*座*层101.102.***室。
法定代表人：侯仲平，该公司总经理。
委托代理人：赵憬，男，汉族，1981年4月6日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人：韩蓉蓉，女，汉族，1983年2月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告邓淑华与被告陕西秦德半导体产业发展有限公司（以下简称秦德半导体公司）劳动争议纠纷一案，邓淑华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]799号裁决，邓淑华对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淑华，被告秦德半导体公司的委托代理人赵憬、韩蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑华诉称，原告2015年1月至2016年7月期间在被告处从事高压配电运行工作。从一上班就按被告要求倒班，每三天连续工作二十四小时，常年无休，被告从未安排原告调休，也未支付原告加班费，故被告应当支付原告加班费。原告劳动合同到期后被告未与原告续签，应当支付原告双倍工资差额。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年1月至2016年7月期间的加班费31318.56元；2、被告支付原告2016年2月至2016年7月期间未续签劳动合同的二倍工资差额14000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8400元。
被告秦德半导体公司辩称，对原告诉请的加班费我方认可，但我方已经支付了原告在职期间的法定节假日的加班工资。因原告违规操作，被告才辞退的原告，并非被告单方违法解除。
经审理查明，原告邓淑华2015年1月12日入职被告秦德半导体公司，2015年2月1日，双方签订了期限自2015年2月1日至2016年1月31日止的《劳务合同》，约定原告在配电值班室工作，每月工资2800元。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年7月1日，被告因原告违规操作导致严重后果将原告辞退。庭审中，被告提交工程维修部工作人员管理制度、情况说明、操作监护制度，证明原告违反被告公司管理制度进行违规操作。原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称未见过该工程维修部工作人员管理制度，被告未提交证据证明上述制度已经向原告公示。原被告均认可原告工作时间为每工作24小时，休息48小时，被告认可原告存在加班的情形，但主张已经向原告发放了法定节假日的加班工资，原告认可被告已经向其发放了法定节假日的加班工资。被告主张原告入职第一周是每天工作8小时，但未提交证据证明。
上述事实，有银行流水、工作证、设备巡视检查记录、运行记录表、劳务合同、雁劳仲案字[2016]799号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告主张因原告违规操作导致严重后果而将原告辞退，并提交工程维修部工作人员管理制度、情况说明、操作监护制度，证明原告违反被告公司管理制度进行违规操作。原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称未见过该工程维修部工作人员管理制度。被告未提交证据证明工程维修部工作人员管理制度及操作管理制度已经向原告公示，且情况说明系原告自行制作，故本院依法采纳原告的主张，即被告解除双方劳动关系不符合法律规定的程序和条件，被告于2016年7月12日违法解除了双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。因被告系违法解除双方的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2015年1月12日入职，被告于2016年7月12日解除双方劳动关系，应按照4个月工资的标准向原告支付赔偿金。原告在职期间的工资为2800元每月，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8400元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。本案中，原告主张其每工作24小时，休48小时，被告对此予以认可。原告每周的工作时间超过了法律规定，被告应当向原告支付加班工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。第（三）项规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告2015年1月12日入职，2016年7月12日双方解除劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，原告共有1224小时的延时加班，3天法定节假日加班，原告的月工资为2800元，被告应支付原告加班工资30510.34元。
关于原告要求被告支付2016年2月至2016年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400元的诉请，本案中，虽原被告签订的是《劳务合同》，但该《劳务合同》已经具备了劳动合同的必要条款，应视为书鞍钢已经签订了劳动合同，现原告要求被告支付2016年2月至2016年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下：
一、被告陕西秦德半导体产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓淑华支付解除劳动关系的经济赔偿金8400元。
二、被告陕西秦德半导体产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓淑华支付2015年1月12日至2016年7月12日期间的加班工资30510.34元。
三、驳回原告邓淑华的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘选民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 褚梦洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执635号
申请执行人李长文，居民身份证号码232603197604187574男，1976年4月18日出生，汉族，宁安市委督查局干部，住所地宁安市宁安镇十委2组。
被执行人敖洪飞，居民身份证号码2310841976********，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇十一委*组。
被执行人王璐，居民身份证号码2310841982********，女，1982年6月17日出生，汉族，宁安市人民医院职工，住所地宁安市宁安镇通江路鑫江花园**栋*单元***室。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初496号民事调解书已经发生法律效力之日起被告敖洪飞、王璐于本判决发生法律效力之日起于2016年6月1日给付原告李长文借款本金20000元，利息20400元，本息合计40400元；2016年3月10日以后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日；案件受理费810元减半收取，即405元由被告告敖洪飞、王璐承担。权利人李长文于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李长文不能够提供被执行人敖洪飞、王璐的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人敖洪飞、王璐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初496号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人敖洪飞、王璐有可供执行财产，申请执行人李长文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐砚飞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6314号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省。被告：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林兴贤，总经理。委托诉讼代理人：叶伟，系上海跃兴旺贸易有限公司员工。本院在审理原告倪怀存诉被告上海跃兴旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元�减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担。
审判员 施惠康
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2039号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告陈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿撤回对被告郑某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于雯舒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1687号
申请执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。
法定代表人李祖丰，该公司董事长。
被执行人张雪梅，襄阳市人。
本院在执行襄阳星苑房地产开发有限公司与张雪梅借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张雪梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李富成
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00297号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阮某，男，1969年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人阮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被长丰县公安局取保候审，同年10月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人阮某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月24日14时许，被告人阮某酒后持C1证驾驶其儿子阮阳所有的皖A×××××号小型面包车，沿长丰县双凤工业区境内阜阳北路由北向南行驶至与梅冲湖路交叉口时，被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。经长丰县双凤工业区医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人阮某血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人阮某被公安机关从交通违法查处现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场照片，提取血液照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人阮某身份、前科信息核查记录，归案经过，户籍证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某、代某等人的证言，被告人阮某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28659号
原告张秀军，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞。原告张秀军与被告上海良伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年六月一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00275号
申请执行人贵州一诺药业有限责任公司，住所地贵阳市乌当区。
法定代表人杨恒。
被执行人梁守成，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人土默特左旗利顺运输有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人兰小平。
贵州一诺药业有限责任公司申请执行梁守成、土默特左旗利顺运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00362号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民五初字第00362号民事调解书终�本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年四月十五日
书记员 刘建军
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第136号
申请执行人：邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县黛溪四路11号。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：山东科明太阳能光伏有限公司，住所地：邹平县临池镇经济开发区。
法定代表人：翟德强，董事长。
被执行人：翟德强，男，1969年10月22日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：邹平县民昊环保建材有限公司，住所地：邹平县西董镇宋家村。
法定代表人：贾明新，总经理。
被执行人：贾明新，女，1965年2月9日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：邹平县华鹏机械设备有限公司，住所地：邹平县西董镇南唐村。
法定代表人：马学朋，董事长。
被执行人：马学朋，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：董呈刚，男，1964年1月6日生，汉族，住山东省邹平县。
本院于2015年3月11日立案执行本院(2012）滨中民四初字第61号民事判决书邹平县正鑫小额贷款有限公司与山东科明太阳能光伏有限公司、翟德强、邹平县民昊环保建材有限公司、贾明新、邹平县华鹏机械设备有限公司、马学朋、董呈刚等民间借贷纠纷一案。在执行过程中，采取了以下执行措施：
一、依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。
二、查封并评估拍卖了被执行人马学朋名下两套房产，所得款项合计人民币2141000元，扣除执行费用及其他优先债权后，过付给申请执行人1534897.73元。
三、申请执行人与被执行人邹平县民昊环保建材有限公司实际控制人姜立民达成以物抵债协议，姜立民以车辆等财产交付申请执行人抵偿债务800000元并履行完毕。
本院未查找到被执行人山东科明太阳能光伏有限公司、翟德强、邹平县民昊环保建材有限公司、贾明新、邹平县华鹏机械设备有限公司、马学朋、董呈刚有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。各被执行人应付申请执行�的借款本金4000000元及利息等，已执行到位2334897.73元，其余未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2012）滨中民四初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东科明太阳能光伏有限公司、翟德强、邹平县民昊环保建材有限公司、贾明新、邹平县华鹏机械设备有限公司、马学朋、董呈刚具备执行条件时，申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 璇
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执184号
本院在执行黄玉芳与刘彬民间借贷纠纷一案中查明，刘彬拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将刘彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年九月十九日
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初858号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王玉玲，女，成年人，汉族，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月六日
书记员 张明权
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2846号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告杨乐辉，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地广东省龙门县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告杨乐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00015号
原告：苏州缇丰贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢203室。
法定代表人：陈俊铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠家充，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾冠珽，女，该公司员工。
被告：古诗玄，男，1978年8月8日生，汉族，台湾地区居民，暂住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州缇丰贸易有限公司诉被告古诗玄公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。原告苏州缇丰贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州缇丰贸易有限公司向本院提出撤回对被告古诗玄起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州缇丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费13222元，减半收取计6611元，由原告苏州缇丰贸易有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 吴素元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱慧霏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第43号
原告：张海平，男，汉族，生于1969年1月10日
委托代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：范正团，男，汉族，生于1968年12月28日
被告：余泽平，女，汉族，生于1969年2月
被告：冯付雨，男，汉族，生于1967年5月4日
被告：郑红（洪）绪，男，汉族，生于1969年12月6日，
原告张海平诉被告范正团、余泽平、冯付雨、郑红绪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告范正团、余泽平、冯付雨、郑红绪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范正团、余泽平夫妇向其借款300000元，由被告冯付雨、郑红绪作担保。被告在偿还部分利息款后，剩余本息原告多次向其追要不还。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明其身份；2.借条一份，证明被告范正团、余泽平向原告借款，被告冯付雨、郑红绪担保的事实；3.邓州市司法局桑庄镇司法所出具的介绍信和邓州市小杨营乡杨岗村委会出具的证明各一份，证明原告多次向被告追要借款，因找不到其人致使借款至今没有偿还。
被告范正团、郑红绪辩称：借款担保属实，同意按银行最高利率四倍计息，其未向法庭提交证据。
被告余泽平、冯付雨未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：被告于2011年10月9日在原告处借款300000元，由被告冯付雨、郑红绪作担保。并出具借条一张载明：借条今借张海平现金叁拾万元整（￥300000）用期三个月保证按时还款逾期每天加罚三千元整。借款人范正团余泽平担保人冯付雨郑红绪2011年10月9日。双方还口头约定月息6分。被告在偿还129000元利息款后，剩余的300000元本金及相应利息不予偿还。原告多次追要无果，无奈于2014年8月7日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因四被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告连带偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张按约定支付利息，因违反法律规定，本院不予支持。因约定违约利率过高，经本院释明，原告同意按法律规定的贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法支持。。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范正团、余泽平于判决生效后十日内一次性偿还原告张海平借款本金300000元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍计算自出具借条之日三个月后的2012年1月10日计至本息还清之日止，被告已支付的129000元从上述利息中扣除）。
二、被告冯付雨、郑红绪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闻伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1906号
原告陈禹旭，女，汉族，1996年8月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人陈勇，男，汉族，1968年7月出生，住四川省宜宾市。
被告袁治平，男，汉族，1984年12月出生，住四川省资阳市。
被告倪文靖，女，汉族，1987年1月出生，住四川省宜宾市。
被告陈大友，男，汉族，1960年1月出生，住四川省宜宾市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地四川省成都市。
代表人代健，总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。
原告陈禹旭与被告袁治平、倪文靖、陈大友、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈禹旭的委托代理人陈勇，被告袁治平、被告倪文靖、被告陈大友、被告人寿公司的委托代理人刘方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，袁治平驾驶的川QDXX**号小型普通客车从巡场镇八处桥方向往彩虹桥方向行驶，14时50分，当车行驶至巡场镇滨河西路1KM＋800M处变更车道时，与陈大友骑的电瓶三轮车（搭乘我）发生交通事故，致使电瓶三轮车侧翻，造成陈大友与我受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告袁治平负事故主要责任，被告陈大友负事故次要责任，我无责任。我受伤后在珙县人民医院住院治疗5天，医疗费3573.12元已由被告陈大友支付。2015年7月10日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，我的伤需后期医疗费3000元。川QDXX**号车是被告倪文靖所有，该车在人寿公司投保了保险，电瓶三轮车系被告陈大友所有，故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费3573.12元；2、续医费3600元；3、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）；4、护理费500元（5天×100元／天）；5、误工费10000元（100天×100元／天）；6、鉴定费600元；7、交通费450元，合计18518.12元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历及医疗费发票；4、事故车辆保单复印件；5、宜宾高州司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；6、交通费票据。
被告袁治平辩称，川QDXX**号车系倪文靖所有，我与倪文靖系夫妻关系，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在人寿公司买了保险，故原告的损失应由人寿公司承担。
被告袁治平未提供证据。
被告倪文靖辩称，我的辩解意见与袁治平一致。
被告倪文靖未提供证据。
被告陈大友辩称，我驾驶的电瓶三轮车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，我垫付了医疗费3573.12元，现要求一并解决。
被告陈大友未提供证据。
被告人寿公司辩称，川QDXX**号车在我公司投保了交强险，对交通事故基本事实和责任认定均无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费应扣除15%的自费用药；2、不认可原告的续医费，且申请重新鉴定；3、住院伙食补助费、护理费、交通费偏高；4、不认可误工费；5、我公司不承担鉴定费。
被告人寿公司未提供证据。
审理查明，原告陈禹旭1996年8月出生。2015年3月31日，袁治平驾驶的川QDXX**号小型普通客车从巡场镇八处桥方向往彩虹桥方向行驶，14时50分，当车行驶至巡场镇滨河西路1KM＋800M处变更车道时，与陈大友骑的电瓶三轮车（搭乘原告）发生交通事故，致使电瓶三轮车侧翻，造成陈大友与原告受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告袁治平负事故主要责任，被告陈大友负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗5天，医疗费3573.12元已由被告陈大友支付。2015年7月10日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告的伤需后期医疗费3000元，鉴定费600元已由原告支付。本案在审理过程中，被告人寿公司申请对原告的续医费进行重新鉴定。2015年9月25日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤需续医费3000元，鉴定费已由人寿公司支付。
又查明，川QDXX**号车系被告倪文靖所有，该车在被告人寿公司投保了交强险，保险期间从2014年10月3日至2015年10月2日，赔偿限额为122000元。电瓶三轮车系被告陈大友所有。
上述事实有双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告袁治平驾驶的车辆与被告陈大友驾驶的电瓶三轮车发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告袁治平负事故主要责任，被告陈大友负事故次要责任，原告无责任。故被告袁治平、倪文靖应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告陈大友应对原告的损失承担20%的赔偿责任。住院伙食补助费确定为30元／天，误工费和护理费确定为60元／天，交通费确定为200元。鉴定费是为查明保险标的必然发生的费用，应由保险人承担。被告人寿公司辩称医疗费应扣除15%的自费用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失的有：1、医疗费3573.12元；2、续医费3000元；3、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；4、护理费300元（5天×60元／天）；5、误工费300元（5天×60元／天）；6、鉴定费600元；7、交通费200元，合计8123.12元。由于被告陈大友垫付医疗费3573.12元，故原告实际应得到4550元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈禹旭8123.12元。由于被告陈大友垫付医疗费3573.12元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司直接向原告陈禹旭赔偿4550元，向被告陈大友赔偿3573.12元。
二、驳回原告陈禹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告陈禹旭自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一五年十月三十日
书记员 唐朝英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终373号
上诉人（原审被告）：武汉晶鑫欣贸易有限公司，住所地武汉
市新洲区辛冲街文化路18号（东城新区龙腾大道）。
法定代表人：范晶，该公司经理。
委托代理人：黄昌畅，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：薛本珍。
委托代理人：谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
上诉人武汉晶鑫欣贸易有限公司与被上诉人薛本珍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂新洲辛民商初字第00056号民事判决，上诉人武汉晶鑫欣贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人武汉晶鑫欣贸易有限公司的委托代理人黄昌畅，被上诉人薛本珍的委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月23日，薛本珍通过其持有的中国建设银行银行卡（卡号62×××91）向武汉晶鑫欣贸易有限公司的银行账户汇款80万元，《银行卡客户交易查询单》载明交易名目为：借款。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，武汉晶鑫欣贸易有限公司认可收到薛本珍的汇款80万元，辩称该款系薛本珍代替他人（中博建设集团有限公司）向武汉晶鑫欣贸易有限公司偿还债务，武汉晶鑫欣贸易有限公司应当对其主张提供证据证明。由于武汉晶鑫欣贸易有限公司没有提供相应证据证明其主张，其抗辩主张法院不予采信。薛本珍在交易银行打印的《银行卡客户交易查询单》载明交易名目为：借款。故薛本珍主张与武汉晶鑫欣贸易有限公司存在民间借贷关系的请求，法院予以认定，武汉晶鑫欣贸易有限公司应承担向薛本珍偿还借款的民事责任。武汉晶鑫欣贸易有限公司与中博建设集团有限公司之间是否存在债权债务关系，属于另一法律关系，该关系不属于本案审理的范围，武汉晶鑫欣贸易有限公司可以另行主张权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薛本珍与武汉晶鑫欣贸易有限公司没有约定还款时间，薛本珍可以随时主张权利，要求武汉晶鑫欣贸易有限公司还款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。薛本珍向武汉晶鑫欣贸易有限公司主张权利后，武汉晶鑫欣贸易有限公司应及时偿还借款。没有偿还时，应当按照国家有关规定支付逾期利息。逾期利息自薛本珍向武汉晶鑫欣贸易有限公司主张权利之日（起诉之日）起，按照同期中国人民银行同类贷款利率计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。薛本珍没有证据证实双方约定了借款利息，其主张按照月息2%计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉晶鑫欣贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还薛本珍借款本金800000元；二、武汉晶鑫欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付薛本珍逾期借款利息，利息以本金800000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月25日起计算。三、驳回薛本珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，减半收取5900元，由武汉晶鑫欣贸易有限公司负担。
判后，上诉人武汉晶鑫欣贸易有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实不清。原审法院仅凭《银行客户交易查询》认定80万元的汇款为借款是不成立的。一审法院是以民间借贷纠纷为由立案，但是被上诉人却无任何证据证实与上诉人之间存在借贷关系。一审时我方代理人并没有承认80万元是借款，只是承认收到过这笔汇款。一审法院不仔细查明案件事实真相就草率结案，是一种枉法裁判的行为。二、一审法院适用法律错误。被上诉人汇给上诉人的80万元是返还给上诉人的保证金。上诉人先后向中博建设集团有限公司汇款160万元，作为投标保证金，被上诉人是通过其孙子梁涛（系中博建设集团有限公司员工）的介绍，向上诉人返还80万元的保证金。一审法院不查明案件性质，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人没有借据、欠条，只有一个转账记录是无法确认借贷关系的。
被上诉人薛本珍书面答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。具体答辩如下：1、一审庭审中上诉人对收到答辩人80万元是不持异议的。只是辩称系答辩人代他人偿还。上诉人应提供相关证据予以证明。一审诉讼中，上诉人提交的向他人支付160万元款项的证据与本案缺乏关联性，不足以证明答辩人系代他人还款。更何况答辩人的《查询单》载明交易明目为：借款。因此，一审认定事实是清楚的。2、一审答辩人提交的银行卡、银行卡客户交易查询打印单能证明上诉人借款的事实。一审法院适用法律是正确的。3、上诉人陈述答辩人孙子梁涛系中博建设集团有限公司员工根本就不是事实，无任何证据能证明。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案二审争议焦点是，本案诉争80万元是否属于民间借贷，武汉晶鑫欣贸易有限公司应否向薛本珍偿还80万元。
本院认为，武汉晶鑫欣贸易有限公司收到薛本珍的汇款80万元属实，对于该款是否属于借款，薛本珍称是经其孙子梁涛与武汉晶鑫欣贸易有限公司口头协商后出借，提交了载明交易明目为借款的汇款交易单予以证实。武汉晶鑫欣贸易有限公司认为该款项系薛本珍代案外人偿还保证金，但所提交证据不足以证实其主张，故本案中薛本珍虽未提交借条予以证实，但结合双方证据，可以认定薛本珍与武汉晶鑫欣贸易有限公司之间民间借贷关系成立。武汉晶鑫欣贸易有限公司认为本案诉争款不属借款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由武汉晶鑫欣贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1595号
申请执行人肖伟忠，男，汉族，1998年3月2日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人肖伟忠与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖伟忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人肖伟忠未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）149号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3759号
罪犯张天宝，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人张天宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交2700元)。判决生效后，交付执行。因罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年7月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分3126分；获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯张天宝减刑无异议，但认为罪犯张新宝系因犯抢劫罪、盗窃罪数罪
并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯张天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张天宝属于因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天宝予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年
不变（刑期执行至2030年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第8号
罪犯赵世强，男，1991年6月30日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月4日作出了（2012）忻刑初字第348号刑事判决，以被告人赵世强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵世强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵世强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵世强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹