wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终639号
上诉人（原审被告）:张维强，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）:冯沛升，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）:冯兰兰，女，2000年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人冯沛升，自然人身份信息同上，系被上诉热冯兰兰之父。
被上诉人（原审原告）:赵汝松，男，1944年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）:卢家银，女，1948年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告:程绪聪，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告:陈开华，男，1952年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告:陈宗万，男，1963年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人张维强因与被上诉人冯沛升、冯兰兰、赵汝松、卢家银，原审被告程绪聪、陈开华、陈宗万侵权责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本案二审期间，上诉人张维强以其与冯沛升、冯兰兰、赵汝松、卢家银已经达成和解协议为由，于2017年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张维强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维强撤回上诉，张维强与冯沛升、冯兰兰、赵汝松、卢家银均按协议履行。
二审案件受理费1592元，减半收取796元，由刘先强负担；由本院退还刘先强796元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年三月十日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1739号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人徐平伟。
被执行人刘烈刚。
被执行人田红。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平伟、刘烈刚、田红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于10月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1739号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。。
被执行人徐平伟。。。。。
被执行人刘烈刚。。。。。
被执行人田红。。。。。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平伟、刘烈刚、田红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于10月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第480号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢某，务工。2015年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月18日13时许，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，从台州市路桥区峰江浮排驶出，途经峰江白剑线中国移动公司红绿灯口与潘某驾驶的牌照号为浙J×××××的小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人卢某负本次事故的全部责任。经检测，被告人卢某血液中的酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人卢某明知他人报警，仍在现场等候并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、潘某的证言、归案经过、受案登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、交通事故照片及抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执78号
本院受理执行的申请人祝伏云、祝翠云、祝满云、祝桂云、祝春华、祝小云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4291号
罪犯李勇，女，1971年10月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）港北刑初字第100号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年12月27日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币30000元。被告人李勇不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）贵刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，2012年1月18日入监狱服刑。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年6月止共获奖励分106.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李勇予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月29日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区南宁市兴宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1435号
原告：莫振林。
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师.
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：张功科，董事长。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西澜策投资发展有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：陈轲，董事长。
委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月5日
待裁事项：原告莫振林申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费45610元，减半收取22805元，由原告莫振林负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴为旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1435号
原告：徐某某甲，男，1954年10月2日出生，汉族，盘锦市人，大洼水利局退休工人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐某某乙（徐某某甲儿子），男，1982年4月4日出生，汉族，盘锦人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：邹某某，女，1958年8月15日出生，汉族，黑龙江省人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张丹（邹某某女儿），女，1988年2月27日出生，汉族，辽宁省康平县人，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张某（邹某某女儿），女，1985年10月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告徐某某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某甲及委托代理人徐某某乙、被告邹某某及委托代理人张丹和张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后不久发生矛盾，相互之间总有不信任感，矛盾不断升级，双方现已达到无话可说的程度，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，结婚时对原告不十分了解，后来发现原告有赌博饮酒的习惯，原告儿子也来家砸东西，对这些事被告都默默忍受了。去年被告女儿生小孩，被告前去护理，满月回来，原告说我不管他了，撵我回去，我便和他理论，原告对我拳打脚踢。被告和原告婚后共同盖了150平方米平房（无房照），如果原告不同意分割这处房产，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年夏季经人介绍相识，2010年3月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方当事人在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告在日常生活中，虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一五年九月七日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1435号
原告：徐沛仁，男，1954年10月2日出生，汉族，盘锦市人，大洼水利局退休工人，住盘锦市兴隆台区兴盛街杨家社区1-369。
委托代理人：徐化亮（徐沛仁儿子），男，1982年4月4日出生，汉族，盘锦人，个体，住盘锦市兴隆台区兴盛街杨家社区1-369。
被告：邹会玲，女，1958年8月15日出生，汉族，黑龙江省人，无业，住盘锦市兴隆台区冷家村。
委托代理人：张丹（邹会玲女儿），女，1988年2月27日出生，汉族，辽宁省康平县人，个体，住大洼县田家镇一号公馆小区。
委托代理人：张旭（邹会玲女儿），女，1985年10月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区兴油家苑小区。
原告徐沛仁诉被告邹会玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐沛仁及委托代理人徐化亮、被告邹会玲及委托代理人张丹和张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后不久发生矛盾，相互之间总有不信任感，矛盾不断升级，双方现已达到无话可说的程度，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，结婚时对原告不十分了解，后来发现原告有赌博饮酒的习惯，原告儿子也来家砸东西，对这些事被告都默默忍受了。去年被告女儿生小孩，被告前去护理，满月回来，原告说我不管他了，撵我回去，我便和他理论，原告对我拳打脚踢。被告和原告婚后共同盖了150平方米平房（无房照），如果原告不同意分割这处房产，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年夏季经人介绍相识，2010年3月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方当事人在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告在日常生活中，虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一五年九月七日
书记员 赵 帅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第153号
原告陈广仪，男，汉族，1980年11月13日出生，住甘肃省静宁县古城乡陈河村。
委托代理人鲁国铭，青海方圆第四法律事务所法律工作者。
被告青海陆驰汽车贸易有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人姜瑞龙，该公董事长。
委托代理人寻丙沂，徐晓同律师事务所律师。
本院在审理原告陈广仪与被告青海陆驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈广仪于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告青海陆驰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陈广仪对被告青海陆驰汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广仪撤回对被告青海陆驰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4393元，由原告陈广仪负担。
审判员 马明军
二〇一五年八月十一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1450号
原告：赵某1，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告赵某1、委托代理人郭北静、被告赵某2、委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子赵某3随被告生活，由被告自行抚养；3、陪嫁品由原告取回；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告2011年经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某3，现年6岁。由于认识时间短，从认识到结婚大约半年，在未充分了解的情况下草率结婚，根本没有感情基础，婚后发现我和被告脾气不和，性格不一，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，不好好工作，被告有时还对我实施家庭暴力，我认为我们夫妻感情已经破裂，已经没有和好可能，原告特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称：我坚决不同意与原告离婚，原告所诉不是事实，我们系自由恋爱，经过感情的积淀才走到一起，于2012年生下一子，一家人生活很幸福。为了维系家庭完整和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。如果原告坚决离婚，我提出以下条件：1、儿子赵某3随我生活，抚养费由原告负担；2、共同债务16万元原告负担8万元；3、悦达起亚汽车（冀Ｔ×××××）系我父亲出资购买，不是共同财产，应归我个人所有。综上所述，我坚决不同意离婚，请法庭查清事实，多做原告工作，维护家庭完整。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赵某3，现随被告生活。原、被告于2017年7月17日分居生活至今。原告于2017年8月21日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某1以双方了解不深、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告赵某2离婚，被告辩称坚决不同意离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十月十日
书记员 张晓菲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第170号
原告牛遂荣，女，汉族，1952年6月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告牛遂荣诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛遂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛遂荣负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执429号
申请执行人邵方方，农民。
被执行人班可可，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）夏民初字第308号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执429号
申请执行人邵某甲，男，1988年出生，汉族，农民。
被执行人班某乙，女，1987年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）夏民初字第308号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8460号
原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3。
法定代表人：魏长松，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：蒋利，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告蒋利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告松辉物流公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年7月9日签订的《车辆管理服务合同》，并由被告办理车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月9日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝F0***挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用6000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。现车辆渝F0***本应进行年检并重新购买新的保险，但被告却一直不将车辆开回原告处，也不配合原告进行车辆年检及购买保险等事宜，致使该车辆处于未年检无保险的状态且其运营过程中存在极大隐患。被告的行为已严重违反了合同约定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋利未作答辩。
原告松辉物流公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆管理服务合同、车辆行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告松辉物流公司作为甲方（车辆挂靠方）与被告蒋利作为乙方（车辆经营主）签订了《车辆管理服务合同》（包含但不仅限于：《车辆挂靠合同》、《车辆安全生产目标责任书》），双方约定（摘要）：乙方将自己出资购买的渝F0***号车辆（发动机号：161**89）以甲方名义进行登记注册，挂靠在甲方经营，是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部经营收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者；管理期限从2015年7月9日起至2025年7月4日止；“管理费”包括车辆营业税（代收代缴）和管理服务费，每年6000元（不包括车船适用税），先缴费、后服务，“管理费”必须在车辆入户或车辆年审时一次性完清；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度到期月月初一次性交给甲方办理续保手续；甲方负责车辆的合法性，并按照有关规定对车辆进行营运安全、设备安全的监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，负有保证国家有关应征税费按时、足额征收到位的责任；乙方是车辆的实际车主，拥有该车的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有、处置权；乙方在管理期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；合同约定违约金为5万元，乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同。合同签订后，被告蒋利向原告交纳了2015年7月至2016年7月期间的车辆管理费6000元。现渝F0***号车辆的车辆检验合格有效期及该车所投保保险之保险期限均已届满，但被告蒋利拒绝及时进行车辆年审和购买保险，且从2016年7月起被告亦未再交纳车辆管理费，经原告催告，被告仍未予办理。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告松辉物流公司与被告蒋利基于车辆挂靠经营签订车辆管理服务合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力，双方均应依法谨守合同义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。车辆营运属高风险营业行为，被告蒋利在案涉车辆之检验有效期及保险期间届满后，未按照相关法律规定及合同约定继续对案涉车辆进行年检及续买保险，亦不再续交来年之车辆管理费，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，被告蒋利之上述行为系属不履行合同主要义务，被告经原告催告后仍不履行相应义务，已构成实质违约，原告有权依法依约解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服�合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告蒋利作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，故对于原告的该主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆松辉物流有限公司与被告蒋利之间关于渝F0***号车辆挂靠经营于2015年7月9日签订的车辆管理服务合同；
二、被告蒋利于本判决生效后十五日内办理渝F0***号车辆之所有权变更登记手续。
案件受理费80元，因适用简易程序�半收取计40元，由被告蒋利负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 途
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨程程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执362号
申请执行人钱军与被执行人葛树洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱军于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初672号
原告时银凤。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告时银凤诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时银凤到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银凤诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事工作为保洁，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9000元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工时银凤工资（大写）玖仟元整（9000）另：2016年2月份还在工作中﹤2月份上班五天﹥。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬9000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时银凤支付劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初672号
原告时银凤。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告时银凤诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时银凤到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银凤诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事工作为保洁，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9000元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工时银凤工资（大写）玖仟元整（9000）另：2016年2月份还在工作中<2月份上班五天>。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬9000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时银凤支付劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初672号原告时银凤。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。原告时银凤诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时银凤到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时银凤诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事工作为保洁，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9000元。被告香江公司未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工时银凤工资（大写）玖仟元整（9000）另：2016年2月份还在工作中。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬9000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时银凤支付劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵婧伊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第502号
原告：关启东。
委托代理人：朱艳华。
被告：大连开盛爆破拆迁工程有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区19#楼1-1-2。
法定代表人：陈培灵，总经理。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师
原告关启东诉被告大连开盛爆破拆迁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晓林担任审判长，与本院人民陪审员林琳、人民陪审员姜颜红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关启东的委托代理人朱艳华、被告大连开盛爆破拆迁工程有限公司的委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日、4月24日被告在位于大连经济技术开发区东山别墅区前100米开山放炮，造成原告的房屋受损，此事在2011年5月4日经东山派出所民警调解，后又在2011年5月24日，东山街道综治办和信访办的工作人员对此事进行走访和调解，被告也曾给出调解方案，但因其赔偿数额远远低于其给原告造成的实际损失，故未达成协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因被告放炮导致房屋损失28829元，并由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在开发区亿锋8号三期工程爆破的事实存在，但是原告所述的其房屋受损是由于被告爆破所致，没有证据予以支持。原告房屋的裂缝到底是自身还是其他原因导致，到目前为止不能确定。虽然被告在亿锋8号三期工程进行爆破，但不能因为被告有依法进行的爆破行为原告房屋的裂缝损失就由被告承担，现在没有证据能够证明原告房屋裂缝等损失与被告的爆破行为存在关联性和因果关系，因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。原告在诉状中所说的调解赔偿等均不属实。如果说原告能够证明其房屋的裂缝等是由于被告的爆破行为造成的，无论我方有无过错都承担责任。
经审理查明，2011年4月，被告因与大连三和市政工程有限公司签定的爆破施工合同，对大连开发区域内（亿峰8号）的土石方工程进行爆破施工。附近东山小区居民举报并报警称该爆破行为给居民住宅造成损坏，后经派出所、社区、街道信访办工作人员对此纠纷进行调解未果。2013年2月，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因被告放炮导致房屋损失10000元，并由被告承担该案的诉讼费用及鉴定费用，后原告撤诉。该案诉讼中，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连理工大学司法鉴定中心就案涉房屋的修复方案进行鉴定。该中心于2014年6月9日作出大工鉴字（2014）第GC023号司法鉴定意见书，鉴定意见确定了案涉房屋的修复方案。本案诉讼中，原告将上述鉴定意见书作为证据提供，被告质证称该鉴定意见书只能证明对案涉房屋裂缝的修复意见，不能证明案涉房屋的裂缝和损坏与被告的爆破行为有因果关系。
诉讼中，本院向被告释明其是否就房屋损害与爆破行为之间有无因果关系申请司法鉴定，被告未申请该鉴定。原告申请依据大连理工大学司法鉴定中心出具的房屋修复方案鉴定意见书进行修复费用的鉴定。本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连光华工程造价咨询事务所对房屋的修复费用进行鉴定。该中心于2015年10月作出光华所发鉴字（2015）019号鉴定意见书，鉴定意见为依据大连理工大学司法鉴定中心出具的大连经济技术开发区东山别墅房屋修复方案司法鉴定意见书对受损房屋进行修复的费用为28829元。本院限定双方当事人于收到该鉴定报告后10日内，提交书面异议。原、被告双方均未在限定的时间内提交书面异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的说明两份、照片、警情记录表，被告提供的爆破施工合同、爆破公司资格证书、爆破作业审判表、爆破作业设计方案、爆破现场安全评估意见、监测报告、监测人员资质证书、现场爆破作业情况及作业人员资质、说明一份，本院委托的光华所发鉴字（2015）019号鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告提供的大工鉴字（2014）第GC023号司法鉴定意见书，被告未就该修复方案本身提出异议，故予以采信。原告作为证据提交的录音无法确定其真实性，且被告不予认可，故不予采信。
本院认为，根据原、被告双方诉辩主张及理由，本案焦点问题为：1、被告的爆破行为与原告房屋的损害之间是否存在因果关系；2、被告是否应对原告受损房屋承担修复费用及数额。
关于第一个焦点问题，因本案被告的爆破行为系高度危险作业，具有特殊性，受害人仅能证明高度危险作业是损害后果发生的可能原因，而无法确切地证明二者之间的因果关系。原告举证证明附近数居民报警反映房屋因被告的爆破行为受损，已无法证明损害发生的具体原因。应由高度危险作业人即被告证明作业活动与损害后果没有因果关系。被告就此提供的爆破公司资质证书、爆破作业审批表、安全评估意见、监测报告等证据仅能证明爆破行为的合法性，但不能证明作业活动与损害后果没有因果关系。经本院释明，被告未申请对上述事项的司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，推定有因果关系的存在，高度危险作业致害责任成立。
关于第二个焦点问题，《侵权责任法》第六十九条规定，高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为高度危险作业的作业人是承担损害赔偿责任的主体。对光华造价公司出具的房屋修复费用鉴定意见书，原、被告双方在异议期内均未提交书面异议，故视为其均对该鉴定意见予以认可。经鉴定，对受损房屋进行修复的费用为28829元，被告未能举证证明原告存在故意或不可抗力的情形，故被告应对此承担全部的赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失28829元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大连开盛爆破拆迁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关启东损失28829元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，鉴定费33000元，合计33521元，由被告大连开盛爆破拆迁工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 林
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 颜 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙康（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十九条高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
……
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
……
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第837号
申请执行人郑斌。
被执行人刘新安。
郑斌与刘新安民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）北民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑斌于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有存款、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新安新的财产线索，申请执行人郑斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年十月十九日
书记员 蓝婷钰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第837号
申请人孟一×。
被执行人孟二×，无职业。
申请执行人孟一×与被执行人孟二×继承纠纷一案，申请执行标的318188.87元，已执行标的157723.8元，未执行标的160465.07元。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅 烨
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第837号
申请执行人孙红，女，汉族，住所地北关区。
被执行人陈磊，地址北关区。
申请执行人孙红申请执行被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李永梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6202号
原告：李明进，男，汉族，1965年9月11日出生，住成都市高新区。
被告：成都市李林实业公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告李明进与被告成都市李林实业公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明进于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李明进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李明进负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年八月九日
书记员 徐艺菲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3354号
申请执行人温州东浩塑胶有限公司
被执行人薛红新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初6786号，依法向被执行人薛红新发出执行通知书，责令被执行人薛红新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛红新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨阿龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第3101-1号
申请执行人陈强。
被执行人李广前。
被执行人李东和。
被执行人范中华。
申请执行人陈强与被执行人李广前、李东和、范中华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新证经字第8号公证书，于2013年12月5日发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金900000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中冻结被执行人工资，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3101号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 万 辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1678号
申请执行人李存，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李国俊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行李存申请执行李国俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2849号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆广华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1924号
申请执行人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：房修田，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨洪矿与房修田民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月八日
书记员 李琳琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初375号
原告：王某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被告：雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告王某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王某某负担。
审判员 雷艳芳
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2356号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告李某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为4栋1单元901号（建筑面积93.24平方米）、2栋2单元103号（建筑面积90.7平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，4栋1单元901号房屋建筑面积93.24平方米，从2014年7月至2014年9月，拖欠3个月，2栋2单元103号房屋建筑面积90.7平方米，从2012年7月至2014年9月，拖欠27个月，以上共计欠费1637元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1637元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为2栋2单元103号（建筑面积90.7平方米）、4栋1单元901号（建筑面积93.24平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1637元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1637元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1133号
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会。
住所地临河区双河镇黄河村委会，机构代码：50282595-0。
法定代表人李某某，系用水协会会长。
被告郭某某，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝某某，男，1939年7月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会与被告郭某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会的法定代表人李某某、被告郭某某及其委托代理人郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会诉称，被告欠原告水费2244元，于2013年6月20日给原告出具欠条一张，约定月利率20‰。到期后，原告多次催要，被告拒付。现请求被告给付原告水费2244元，并按约定承担利息。
被告郭某某辩称，欠条内容属实。当时原告不让我淌水，我在没有办法的情况下给原告出具了欠条。
原告根据其诉讼主张提供了2013年6月20日欠条一张。证明被告郭某某欠水费2244元，约定利息2分。
被告对原告的证据质证意见为：无异议。
被告郭某某对其主张提供了以下证据：
一、黄河村2000年水费分摊表。证明2000年水费是255037元，到2012年水费增加到720000元，说明原告收水费不合理。黄河村六组2000年收水费26257元，到2012年收水费82528元，增加了56271元，水费收取不合理。
二、2013年9月24日阮某某的证明和黄河村一组和六组村民共同出具的证明各一份及照片一张。证明原告方利用友谊扬水站给杭锦后旗供水，我们多次给阮某某反映，阮某某让原告将闸堵死。全体村民也证实原告给杭锦后旗八个生产队供水，水费加在被告方头上。
原告对被告的证据质证意见为：对被告提供的一号证据不清楚。2000年至今已经14年了。再者被告给我们出具的欠条，如果被告对自己书写的欠条不认可，可以打撤销权官司，否则被告提供的证据不能对抗我们的证据。对被告提供的二号证据系复印件，按照证据规则，证据应出示原件，再者证人应亲自出庭作证，被告既未提供证据原件，证人也未出庭作证，故不认可，况且该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行了当庭认证：对原告提供的被告郭某某给其出具的欠条，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打。但事后，被告既未报警，也未提供书面证据证明该事实，故本院对被告的辩称理由不予采信。对被告提供的黄河村2000年水费分摊表因原告不认可，况且该分摊表是2000年9月22日水费分摊表，并不能证明现在的水费是否合理，故本院不予采信。对被告提供的2013年9月24日阮某某的证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份及照片一张，因原告不认可，况且被告提供的2013年9月24日阮某某证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份均为复印件，证人也未到庭，按照证据规则，证据应当提供原件，证人应当出庭，况且被告提供的二号证据并不能证实被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告郭某某给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李某某水费（2244），贰仟贰佰肆拾肆元整，利息2分，欠款人：郭某某，2013年6月20日。”
另查明，2013年金融机构人民币贷款基准利率为，六个月以内（含六个月），调整前利率5.85，调整后利率5.60；六个月至一年（含一年），调整前利率6.31，调整后利率6.00。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告作为灌域管辖范围内的管理者，有权对各用水户所产生的水费用进行收缴，被告欠原告水费2244元，约定月利率为20‰，并给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，且利息约定并未超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告对其主张未提供证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会水费2244元，并按月利率20‰支付利息，计息时间从2013年6月20日起至本判决指定的给付之日止。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会预交25元，由被告郭某某承担，其余部分不再交纳。保全费46元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年四月一日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1133号
原告冯某某，女，1993年6月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告冯某某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年5月，原被告经亲戚介绍相识后开始谈婚。仅仅在一月之后，双方便在父母的催促下，于2013年6月13日在临泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年12月24日，原告生育一女孩，取名向某某。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争执和矛盾。被告在日常生活中对原告毫不关心，对原告的起居生活不闻不问，根本没有尽到其作为丈夫的基本责任和义务。原被告缺乏起码的交流。原告生育孩子后，被告及其家人对原告置之不理，漠不关心，被告的行为极大伤害了原告。2014年6月，原告独自一人带着年幼的女儿外出务工，再没有与被告一起共同生活。原被告的夫妻感情已经名存实亡。现起诉要求与被告离婚。判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费43650元。
被告向某辩称：原被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了小孩，且孩子尚年幼。原被告的夫妻感情还没有破裂，尚有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告经亲友介绍相识后谈婚，2013年6月13日原告和被告在临泽县民政局登记结婚。婚后，双方于2013年12月24日生育一女孩，取名向某某。在原被告生活期间，两人因琐事经常产生矛盾。2014年6月原被告发生矛盾后原告带孩子离开被告家外出，后被告将原告找回家，在原被告诉讼离婚开庭前，双方还在一起共同生活。原告要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证无异议的结婚证，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原、被告系自愿登记结婚，且结婚后生育有子女，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，但属于生活中的一般矛盾，并非不可调和的矛盾，原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1133号
原告李智红，女，1973年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业。
委托代理人李智锋，男，1978年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，系原告李智红弟弟，代理权限为特别授权。
被告周月梅，女，1970年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业。
原告李智红与被告周月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李智红的委托代理人李智锋到庭参加诉讼，被告周月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李智红诉称，至2013年2月23日，被告周月梅累计拖欠原告借款人民币26万元，当时被告答应当年中秋节归还。但至今，经原告多次催讨被告迟迟未能归还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币26万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告方称借款时原被告双方口头约定借款利息为月息两分。
被告周月梅未作答辩。
原告李智红为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告李智红的身份证、授权委托书、委托代理人李智锋的身份证、居委会证明、被告周月梅的人口信息，用于证明原告及其委托代理人和被告的诉讼主体资格；2、被告周月梅向原告李智红出具的借条一张、转款凭证两张、中国银行存取款交易明细清单，用于证明被告周月梅于2012年2月29日、2012年6月2日分别向原告李智红借款人民币19万元、9.5万元（转账给付），借款后被告于2013年农历年前向原告偿还了22.5万元，还款后被告再次提出借款，原告又向其提供20万元借款（现金给付）。至2013年2月23日止，被告累计向原告李智红借款人民币26万元，双方对该26万元借款的利息口头约定为月息两分。
被告周月梅未向本院提供证据。
被告周月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告李智红方所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告李智红方的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告李智红与被告周月梅系多年的朋友关系。原告李智红因被告周月梅承接工地资金短缺于2012年2月29日、2012年6月2日以转账的方式分别向被告提供借款19万元、9.5万元，借款时双方未约定借款利息。2013年农历年前，被告向原告偿还了借款22.5万元，尚欠6万元。还款后，被告再次向原告借款20万元（现金给付），并于2013年2月23日向原告李智红出具26万元借条，借条上未约定借款利息。借款后，经原告催讨被告没有履行还款义务。本案审理过程中，本院应原告申请对被告周月梅位于临川区罗针镇罗针街1幢1-7号和1幢1-8号两处店面（产权证为临上-0003648和0003649号）采取了查封的财产保全措施。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告周月梅向原告李智红累计借款26万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。现原告以多次催问被告还款未果为由诉至本院要求其立即偿还借款26万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上未约定借款利息，亦没有约定还款期间，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月梅在本判决生效之日起10日内向原告李智红偿还借款本金人民币26万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1920元，合计人民币7120元由被告周月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年九月五日
书记员 黄文君
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1133号
原告贺某，男，1972年08月19日生，汉族，住临漳县。
被告刘某，男，1964年06月16日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告贺某与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告贺某于2015年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年一月十六日
书记员 孙彩红
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1133号
原告贺新亭。
被告刘万付。
本院在审理原告贺新亭与被告刘万付确认合同无效纠纷一案中，原告贺新亭于2015年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新亭申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺新亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺新亭负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年一月十六日
书记员 孙彩红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1308号
原告张云红，东阿县阿胶。
被告刘广成，男。
原告张云红与被告刘广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告积极还款、双方已达成协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张云红自愿撤回对被告刘广成的起诉，系当事人的真实意思表示，其对自己诉讼权利的处分不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨成宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6992号
原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人：贾军，董事长。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：赵越，女，1983年12月15日出生。
原告北京市东方爱婴咨询有限公司（以下简称东方爱婴公司）与被告赵越特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。东方爱婴公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东方爱婴公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已缴纳）。
审判长 崔树磊
审判员 巫 霁
审判员 裘 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐铁星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更285号
罪犯胡会英，男，1984年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯胡会英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇一二年九月、二〇一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡会英在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡会英在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡会英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7314号
原告祁勇，无职业。
被告中海油田服务股份有限公司天津分公司，注册地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。
法定代表人张达凯，总经理兼党委书记。
委托代理人张野，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告祁勇诉被告中海油田服务股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祁勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁勇撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告祁勇负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 马雨楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1406号
原告：王立全，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王立全等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立全诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.05亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费3690元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1025元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.05亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为3690元（900元／亩×2.05亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王立全与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王立全2013年11月1日至2015年11月1日土地租金3690元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王立全违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王立全；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王立全其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第459号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告杨XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告王XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告刘X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告王X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告杨XX、王XX、刘X、王X借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告杨XX、王XX、刘X、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，杨XX于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX、刘X、王X。借款到期后，尚欠借款本金150000.00元、利息11578.43元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求杨XX、王XX、刘X、王X偿还借款本金及利息。
被告杨XX、王XX、刘X、王X对原告所述事实无异议。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告杨XX、王XX、刘X、王X借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨XX于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX、刘X、王X。借款到期后，尚欠借款本金150000.00元、利息11578.43元（利息计算截止2015年7月1日）。
本院认为，杨XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王XX、刘X、王X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为11578.43元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王XX、刘X、王X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532.00元，减半收取1766.00元，由被告杨XX、王XX、刘X、王X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终134号
上诉人（原审自诉人）张如琴，男，1964年11月1日生于山西省祁县，汉族，初中文化，农业户口，现住山西省汾阳市西河乡西门新村*号楼*单元***室。
山西省汾阳市人民法院审理原审自诉人张如琴诉孙玉峰、魏晓东犯非法侵入住宅罪一案。于二0一六年二月二日作出（2016）晋1182刑初38号刑事裁定书，裁定对张如琴的起诉，不予立案。原审自诉人张如琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认为，吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第172号刑事裁定书认定，2011年5月25日晚8时许，山西省吕梁市公安局经侦支队指令汾阳市公安局经济犯罪侦查大队配合山西省吕梁市公安局杏花分局对自诉人住处即汾阳市西河乡新华北街10号院住房进行检查。孙玉峰、魏晓东身为汾阳市公安局经济犯罪侦查大队的侦查人员参与了本次检查行动，其行为属公安人员依法执行公务的行为，依法不属非法侵入住宅的行为。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对张如琴的起诉，不予立案。
上诉人张如琴诉称，汾阳市公安局司法工作者孙玉峰、魏晓东滥用职权，无县级以上公安机关开具的检查证明文件，也无证据表明或者有群众举报张如琴住所内正在发生危害公共安全、或者公民人身安全的案件，或者违法存放危险物质不立即检查可能对公共安全或者人身、财产安全造成重大危害，于2011年5月25日非法侵入上诉人位于汾阳市西河乡西门村新华北街10号院3间住房内，没有制作检查笔录，指使没有刑事侦查权的张智伟故意毁损张如琴住所内107箱汾酒、竹叶青酒，强行取走1562元财物，给上诉人造成直接损失278182元，请求二审法院依照相关法律规定办理本案，充分保障公民的诉讼权利。
二审查明的事实同一审。
本院认为，山西省吕梁市公安局经侦支队指令汾阳市公安局经济犯罪侦查大队配合山西省吕梁市公安局杏花分局对上诉人的住处即汾阳市西河乡新华北街10号院住房进行检查的行为属执行公务的行为。孙玉峰、魏晓东参与本次检查行动，系从事公务行为，主观上不具有非法侵入他人住宅的犯意。故对上诉人关于此项的诉请，本院依法不予支持。关于上诉人二审期间提交的证据，经审查该证据，不属于刑事诉讼法意义上的新证据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘旭珍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审20号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路501号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市东港区临沂路西山海二路南日照高新开发园内）。
法定代表人陈祥义，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第55号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市七星汽车部件有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字（2015）第67号劳动保障监察责令改正指令书的要求，未到申请执行人处接受调查询问并报送相关证明材料，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年5月6日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第55号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第55号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照市七星汽车部件有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第55号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第55号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市七星汽车部件有限公司拒不接受调查询问并向申请执行人报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第55号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小惠
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佼佼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执619号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：刘新江。
被执行人：秦国霞。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘新江、秦国霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通�书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保1号
申请人阮军，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人宋维国，男，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋维国在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的工资帐户（6228452666030518965）予以冻结22万元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对宋维国在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的工资帐户，予以冻结22万元；
二、对韩利民提供担保的坐落于青冈镇建设街丘号为C04-34-39的72.57平方米的楼房一并予以查封。
查封、冻结期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。对冻结存款，非经本院同意不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年二月十五日
书记员 李 磊
处理过的文书
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初800号之一
原告：俞娟。
委托代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：彭翔峰。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告俞娟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞娟诉称：其与被告湖北龙飞翔实业集团有限公司签订了三份借款合同，约定“甲方（俞娟）以其自有资金借给乙方（湖北龙飞翔实业集团有限公司）进行项目投资，以获取收益；借款期限分别为12个月、12个月、6个月；借款金额分别为20万元、30万元、50万元；乙方确保甲方每月获得的收益率为2%，并按每月约定日期支付”，后原告俞娟按照约定向被告支付了上述款项，但被告未按照合同约定还本付息。现原告以两被告构成违约为由诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订三份《借款合同》，判决湖北龙飞翔实业集团有限公司偿还原告借款本金20万元、30万元和50万元并支付相应利息及违约金；2、判决彭翔峰承担连带责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告俞娟自述，湖北龙飞翔实业集团有限公司以项目投资为由向其吸收资金，且未按时偿还。因湖北龙飞翔实业集团有限公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告在内的多名个人借款，且该公司及其财务人员现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告俞娟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 郭彦君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初800号
原告：俞娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰。
被告：彭翔峰，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告俞娟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、被告彭翔峰民间借贷纠纷一案中，原告俞娟于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰银行存款1，200，000元或查封其他等值财产。案外人肖云涌自愿提供其名下的坐落于武汉市江汉区辉煌公寓8栋1单元402房屋（房产证号武房权证江字第××号，面积157.59平方米）作为担保。
本院认为，原告俞娟财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、被告彭翔峰银行存款1，200，000元或者查封相等价值的其他财产。
二、查封案外人肖云涌名下的坐落于武汉市江汉区辉煌公寓8栋1单元402房屋（房产证号武房权证江字第××号，面积157.59平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1702号之一
申请执行人于洋，住烟台市开发区。
被执行人宫召敏，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宫召敏的银行存款23850元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1702号
申请执行人于洋，男，汉族，住烟台市开发区。
被执行人宫召敏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫召敏的银行存款23850元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9101号
上诉人（原审被告）王洪胜，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）杨开文，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡。原审被告张宝兰，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市闸北区。原审被告张慧，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人王洪胜因与被上诉人杨开文民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪胜于2016年9月21日已案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币975元，减半收取计人民币487.5元，由上诉人王洪胜负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1241号
原告黄老星，农民。
被告郎胜杰，农民。
本院在审理原告黄老星诉被告郎胜杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄老星于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄老星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄老星负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 安娇娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜安龙
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执12号
申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁。
委托代理人叶茂栋。
被执行人朱某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6338。
被执行人朱某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××631X。
关于申请人陆河县农村信用合作联社申请执行被执行人朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱某某应在本判决生效之日起三十日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息（2012年12月22日至2013年4月28日的月利率按8.05333‰计算，2013年4月29日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人朱某某、
朱某某未自觉履行该判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年1月13日以（2016）粤1523执12号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、朱某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人朱某某、朱某某至今未履行该判决所确定的义务。经查，被执行人朱某某、朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产及线索，且申请执行人陆河县农村信用合作联社也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人朱某某、朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产及线索经征询申请执行人陆河县农村信用合作联社同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1523执12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄志威
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1754号
原告：楚某，女，汉族，农民。
委托代理人：张传美。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告楚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：2013年11月份，我与被告经人介绍相识订婚，订婚仅一个多月，便于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历12月6日举行婚礼。我与被告婚前认识时间较短，仅见了几次面，双方无感情基础。婚后，我与被告因性格不合，发生矛盾，我因为同被告生气曾自残，被告也不管我。2015年3月份，我与被告外出打工发生过节，我独自回娘家，此后，我们未和好，现夫妻感情确已破裂，为此，特具状诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年11月份经人介绍认识并订婚，2013年农历12月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告有因生活琐事发生矛盾的情形，2015年3月份，双方分居生活至今。原告于2016年3月28日具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实有下列证据附卷佐证。
原告陈述，证明原、被告的感情状况。
阳谷县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，二人有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依法应不准原、被告离婚。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月十三日
书记员 王素娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3947号
原告周德运，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告曾宪成，男，1970年6月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告周德运与被告曾宪成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德运承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月一日
书记员 张信生
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2707号
原告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：夏金先，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李星，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杭大福与被告夏金先、李星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭大福的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告夏金先、李星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭大福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及利息，并承担律师费5000元和本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告夏金先从原告处借款10万元，双方约定月利率为3分，被告李星为该款的连带保证人。被告借款后至今没有还本付息，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿搪塞，推延不给。
被告夏金先、李星未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、律师费发票、委托代理合同、安徽省律师收费标准各一份，用以证明原告为了实现债权花去律师费5000元，依据双方约定由被告承担；
三、借款合同一份，用以证明被告借款及利息约定、担保等事实。
被告夏金先、李星未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日，被告夏金先向原告杭大福借款人民币100000元，双方签订借款合同，被告李星作为连带保证责任人在合同上签字。合同约定：原告杭大福借给被告夏金先10万元，自2014年7月19日支付给被告；每月利率3分，被告夏金先保证按照合同约定按期还款，如果不能按期归还借款，被告夏金先承担原告杭大福追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告夏金先还款的顺序是先利后本，连带保证责任人承担一切费用的担保责任。借款后，被告未履行还本付息义务，原告催要不能，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告杭大福与被告夏金先签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告杭大福依约履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。借款合同未明确约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款；合同载明月利率3%，该约定过高，酌定为月息2%为宜。关于原告主张的律师代理费用5000元，因双方在借款合同中有明确约定，系当事人的意思自治，且不违反法律有关规定，该项主张本院予以支持。被告李星以连带保证人的身份在借款合同上签字，且在合同中约定连带保证人承担一切费用的担保责任，故被告李星应对所担保债务承担连带责任。被告夏金先、李星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金先于本判决生效后十日内偿还原告杭大福借款100000元及利息（利息自2014年7月19日起以100000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告夏金先于本判决生效后十日内支付原告杭大福因提起诉讼支付的律师代理费用5000元；
三、被告李星对本判决第一项、第二项所确定的由被告夏金先承担的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告李星对上述款项承担保证责任后，有权向被告夏金先追偿；
五、驳回原告杭大福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告夏金先、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2707号
原告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：夏金先，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李星，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杭大福诉被告夏金先、李星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告夏金先、李星下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。