江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1347号
原告：金洪芳。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所工作者。
被告：赵恒建。
被告：孙伟芳。
被告：马树生。
原告金洪芳与被告赵恒建、孙伟芳、马树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告金洪芳的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告赵恒建、孙伟芳、马树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪芳诉称，赵恒建曾向其借款。2016年4月24日，赵恒建、孙伟芳、马树生与其签订了分期还款协议，确认赵恒建、孙伟芳向其借款1000000元，并约定赵恒建、孙伟芳于2016年9月1日偿还100000元，于2017年1月1日偿还100000元，于2017年5月1日偿还100000元，于2017年11月1日偿还100000元，余款600000元也进行了偿还约定(尚未到期)，同时协议约定：如赵恒建、孙伟芳逾期还款则按年利率20%支付违约金，马树生对赵恒建、孙伟芳的还款义务承担连带责任。2017年5月23日，其向无锡市锡山区人民法院提出诉讼，要求归还到期的300000元，并支付违约金60000元，无锡市锡山区人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初2660号民事判决书，支持了其诉讼请求。2017年5月23日后，赵恒建、孙伟芳又未按时履行到期的债务，马树生亦未履行担保责任。故金洪芳再次诉至法院，请求判令赵恒建、孙伟芳归还到借款100000元及违约金20000元，马树生对赵恒建、孙伟芳归还本金100000元的义务承担连带责任。
被告赵恒建、孙伟芳、马树生未提出答辩意见。
经审理查明：2013年起，赵恒建多次向金洪芳借款，并出具了借条7份，借条金额计1550000元。2016年4月24日，金洪芳作为甲方出借人、赵恒建和孙伟芳作为乙方还款人、马树生作为丙方还款担保人三方达成一致意见，并签订了分期还款协议，协议载明：“一、甲方(金洪芳)、乙方(赵恒建和孙伟芳)双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：截止本协议签订之日，甲方同意乙方还款人民币1000000元(注明：有借条)；二、甲方同意乙方五年内还清，乙方需按照该协议在规定时间偿还甲方的欠款，具体金额和日期如下：1、甲、乙双方约定2016年5月1日至2017年5月1日偿还金额为人民币300000元，还款日如下：(1)2016年9月1日偿还人民币100000元；(2)2017年1月1日偿还人民币100000元；(3)2017年5月1日偿还人民币100000元；2、甲乙双方约定2017年5月1日至2018年5月1日偿还金额为人民币200000元，还款日如下：……四、乙方签订本协议后应无条件服从本协议还款内容，如逾期还款，视为违约，则按借款的本金人民币1000000元年利息20%支付违约金；五、为了保证甲方资金的安全，协议期内由乙方在欠款合同中的担保人担保，如到期后乙方无法将资金还给甲方，甲方有权要求其担保人为其垫付欠款本金1000000元，并承担相应的法律责任；六、本协议甲、乙、丙三方确认无误后签字盖章即生效”。协议签订后，赵恒建、孙伟芳、马树生均未履行相应的还款义务和担保义务。2017年5月23日，金洪芳向本院提出诉讼，要求归还到期的300000元，并支付违约金60000元，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初2660号民事判决书，判决赵恒建、孙伟芳归还金洪芳到期借款300000元，并支付违约金60000元，马树生对借款本金的归还承担连带责任，该案业已生效。2017年5月23日后，赵恒建、孙伟芳又未按时履行到期的债务，马树生亦未履行担保责任，金洪芳再次诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述、借条、银行转账凭证、分期还款协议、（2017）苏0205民初2660号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：出借人金洪芳与还款人赵恒建和孙伟芳、还款担保人马树生三方签订的分期还款协议，是三方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，当事人各方应全面履行。孙伟芳自愿债务加入，并作为还款人，应与赵恒建承担共同偿还借款的义务，故金洪芳要求赵恒建、孙伟芳归还到期借款100000元的诉讼请求，符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。逾期还款应承担相应的违约责任，金洪芳要求赵恒建、孙伟芳支付违约金20000元的诉讼请求，符合协议的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。马树生为赵恒建、孙伟芳的还款义务进行担保，故马树生对赵恒建、孙伟芳的上述借款承担连带清偿责任，金洪芳要求马树生对赵恒建、孙伟芳归还借款本金部分承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵恒建、孙伟芳于本判决生效后十日内归还金洪芳100000元。
二、赵恒建、孙伟芳于本判决生效后十日内金洪芳支付违约金20000元。
三、马树生对赵恒建、孙伟芳归还金洪芳本金100000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由赵恒建、孙伟芳、马树生负担（金洪芳同意其预交费用由赵恒建、孙伟芳、马树生向其直接支付，本院不再退还，由赵恒建、孙伟芳、马树生在本判决生效后十日内向金洪芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。