广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第102号
原告肖建华，男，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告吴志峰，男，汉族，成年。
被告李连心，女，广东省广州市人。
委托代理人吴志峰（被告李连心的儿子），基本情况如上。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州分公司）。住所地：广州市越秀区广州大道中***号。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告肖建华诉被告吴志峰、李连心、人保广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖建华的委托代理人杨文华，被告吴志峰及其以被告李连心的委托代理人身份、被告人保广州分公司的委托代理人魏碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：2013年10月3日，吴志峰驾驶粤AX41**号小轿车由遂溪往城月方向行驶，14时25分途径G207线3535KM＋500M处随尾碰撞肖建华驾驶的无号牌二轮摩托车，造成肖建华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交警大队认为吴志峰驾车不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任，肖建华不承担事故责任。粤AX41**号小轿车在人保广州分公司购买保险，保险凭证号：PDZA201344010000130342、PDAA201344010000114853。原告认为被告依法应承担赔偿责任。保险公司依法应承担在机动车保险的责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费34902.1元、住院伙食补助费8000元、营养费4800元、后续治疗费13000元、伤残鉴定费2400元、误工费13250.06元、护理费17680元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费43299.61元、精神损害赔偿10000元、交通费2000元，以上合计270238.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份；2、原告及其家庭成员的户口本复印件一份3、《道路交通事故认定书》一份；4、医疗费发票收据各两张；5、湛江骨科医院《疾病诊断证明书》一份、湛江骨科医院《出院小结》一份；6、原告的居住证、社会保障卡复印件各一份；7、原告的社会保险参保资料一份；8、广东申正法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》一份；9、伤残鉴定费发票一张。
被告人保广州分公司答辩称：1、请法庭核实驾驶人的驾驶证和车辆的行驶证；2、根据相关法律规定，原告的损失应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失依法在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告部分诉请求的数额与事实不符，请法庭予以核实；3、本案诉讼费依法不应由本公司承担
被告人保广州分公司没有向本院提交任何证据。
被告吴志峰、李连心的答辩意见与人保广州分公司的相一致。
被告吴志峰、李连心没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告吴志峰驾驶粤AX41**号小型轿车由遂溪往城月方向行驶。14时25分途经G207线3535KM＋500M处时随尾碰撞肖建华驾驶的无号牌二轮摩托车，造成肖建华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理并作出遂公交认字（2013）第0358号《道路交通事故认定书》认定，吴志峰承担事故全部责任，肖建华不承担事故责任。事故发生后，原告肖建华被送至遂溪县岭北镇卫生院救治，用去医疗费445.5元，后于当日转入湛江骨科医院救治至2014年3月12日，用去医疗费33826.60元，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织擦伤。医院出具：1、左下肢避免完全负重；2、3个月后返院复查X线片；3、住院期间前二个月需陪护人员贰名，后留陪护人员壹名；4、骨折愈合后手术取出内固定物，出院后全休二个月，加强营养摄入；5、如有不适，请随时就诊。原告肖建华于2013年10月14日手术当天到湛江市中心血站购买血液花去费用530元。原告住院期间由其家属护理。原告及护理人均是农业户口，其自2011年7月起在深圳居住及工作，后于2013年初回湛江晨鸣纸浆厂工作。原告的父亲是肖后瑞，于1944年8月17日出生，母亲黄方秋，于1951年9月22日出生，肖后瑞、黄方秋共生育三名子女。原告于2014年1月27日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年2月21日以广申司鉴所（2014）临鉴字第021号《司法鉴定意见书》鉴定，1、原告的伤情稳定，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2、原告后续行拆除左股骨及髌骨内固定物的治疗费用为13000元。原告用去司法鉴定2400元。
另查明，被告李连心是粤AX41**号小型轿车的所有人，其在被告人保广州分公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，并购买不计免赔险种，本事故发生在交强险及第三者责任险的有效期限内。被告李连心与被告吴志峰是母子关系。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2014年2月4日作出的遂公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医药费并提供疾病诊断证明书、住院收费收据、出院小结予以证明，本院予以认定，根据原告提供的证据，原告肖建华的住院医疗费为33826.60元、门诊医疗费445.50元，合计34272.10元。原告主张在2013年10月14日手术当天花去购买血液费共630元，并提供收费收据予以证明，本院予以认定。原告主张拆除左股骨及髌骨内固定物的的后续治疗费13000元，并提供广东申正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2400元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。肖建华从2013年10月3日至2014年3月12日共住院161天，而原告主张按160天计算，本院予以准照。根据《解释》第二十条的规定，原告肖建华没有提供相关证据证明其收入情况，但其从2011年7月起在深圳居住及工作，于2013年初到湛江晨鸣纸浆厂工作，发生事故时已在城镇居住满一年以上，故原告的误工费应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算160天，即13250.06元（30226.71元／年÷365天×160天），其主张合理、有据，本院予以认定。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间前二个月由两名护工护理，之后由一名护工护理，并提供医院出具住院期间陪护人员的医嘱，本院根据当地护工从事同等级护理的标准按80元／天计算，即肖建华的护理费为17600元（80元／天×60天×2人＋80元／天×100天×1人），而原告主张为17680元，对其主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，但没有提交车票予以证明，原告住院期间及转院必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费1500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食费应按照《标准》中伙食补助费50元／天的标准计算，即肖建华的住院伙食补助费为4800元（50元／天×160天），原告主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元／天的标准计算，即肖建华的营养费8000元（30元／天×160天）。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告九级伤残，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，即120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），原告的主张合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告需扶养其父、母亲，并提供其家庭成员的常住人口登记卡予以证明，其父亲肖后瑞、母亲黄方秋均是农业居民，共生育三名子女，父亲肖后瑞现69岁还需扶养11年，母亲黄方秋现62岁，还需扶养18年，故原告主张的被扶养人生活费为14419.88元［（7458.56元／年×11年×20%÷3人）＋（7458.56元／年×18年×20%÷3人）］，对原告主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定10000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为238858.88元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费13250.06元、护理费17600元、交通费1500元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费14419.88元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2400元，合计180076.78元，由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分损失70076.78元，由于被告吴志峰承担事故的全部责任，故其应赔偿原告损失70076.78元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费34272.10元、血液费630元、后续治疗费13000元、营养费4800元、住院伙食补助费8000元，合计60702.10元，被告人保广州分公司应先在交强险医疗费用限额10000元的范围内赔付，超出限额部分的损失50702.10元，由于被告吴志峰承担事故的全部责任，其应赔偿给原告50702.10元。被告李连心与被告吴志峰是母子关系，李连心是粤AX41**号小型轿车的所有人，故被告吴志峰、李连心应承担连带责任。被告李连心为该车在被告人保广州分公司购买限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险种，故被告人保广州分公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告120778.88元（70076.78元＋50702.10元）。原告在本案中没有主张财产损失，故被告人保广州分公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告人保广州分公司应赔偿给原告240778.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告肖建华支付保险款120000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告肖建华支付保险款120778.88元。
三、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353.57元，由原告肖建华负担621.65元，被告吴志峰负担4731.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。