贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1332号
原告周汉敏。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司。
法定代表人李超荣。
原告周汉敏诉被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告农资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汉敏诉称，原告是人寿保险职员，原告的丈夫从事生产水泥生意，被告农资公司就设立在原告村中，且被告的一股东谭秋良与原告系朋友关系。被�因资金周转困难于2013年8月4日至2014年7月6日分7次共向原告借到现金74万元，每次借款约定借期均为1年，其中2013年8月4日向原告借款6万元，约定月利率为2%（被告已经支付6个月利息给原告）；2013年8月9日向原告借款8万元，约定月利率为2%（被告已支付6个月利息给原告）；2013年10月11日向原告借款15万元，约定月利率为2%（被告已支付6个月利息给原告）；2013年11月3日向原告借款5万元，约定月利率为2%（被告已支付6个月利息给原告）；2013年12月5日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%（被告已支付6个月利息给原告）；2014年2月6日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，2014年7月6日向原告借款100000元，约定月利率为2%。现上述借款本金及利息经原告多次催收均未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还给原告借款本金740000元及按双方的约定支付�息，利息计算如下：①2013年8月4日借款，主张利息从2014年2月3日起按双方约定的月利率的2%计算；②2013年8月9日借款，主张利息从2014年2月8日起按双方约定的月利率的2%计算；③2013年10月11日借款，主张利息从2014年4月10日起按双方约定的月利率的2%计算；④2013年11月3日借款，主张利息从2014年5月2日按双方约定的月利率的2%计算；⑤2013年12月5日借款，主张利息从2014年6月4日起按双方约定的月利率的2.5%计算；⑥2014年2月6日借款，主张利息从2014年2月6日起按双方约定的月利率的2.5%计算；⑦2014年7月6日借款，主张利息从2014年7月6日起按双方约定的月利率的2%计算。以上七笔借款的利息均主张至清偿本金之日止，现暂计至2015年10月14日，利息共为292000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1�原告身份证复印件一份，以证实原告是本案的适格主体；
2、电脑咨询单原件一份，以证实被告农资公司的性质是合伙企业，公司有两个股东，其中公司的法定代表人是李超荣，另一个股东是谭秋良；
3、借条原件七份，以证实被告分7次共借到原告借款本金740000元，以及7次借款的时间、双方约定的借款期限、利息的事实。
被告农资公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告农资公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，但原告主张证据2即电脑咨询�证实被告农资公司的性质是合伙企业，但电脑咨询单反映被告农资公司的性质是有限责任公司，原告主张的事实与客观事实不符，故本院对原告欲证实被告农资公司是合伙企业的事实不予认定。
综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告农资公司的性质是有限责任公司，共有两名股东，即李超荣、谭秋良，法定代表人为被告李超荣。被告农资公司以扩大生产经营规模需要资金周转为由，于2013年8月4日至2014年7月6日期间共向原告借款七笔，借款金额共为74万元。第一笔于2013年8月4日借款6万元，第二笔于2013年8月9日借款8万元，第三笔于2013年10月11日借款15万元，第四笔于2013年11月4日借款5万元，第七笔于2014年7月6日借款10万元，上述五笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，每半年结算利息一次，借期为一年，到期还清本息；第五�于2013年12月5日借款15万元，第六笔于2014年2月6日借款15万元，上述两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，每半年结算利息一次，借期为一年，到期还清本息。以上七笔借款，被告农资公司收到上述款项后，由公司财务梁香珍以被告农资公司为借款单位分别出具了七张借条交给原告收执，在上述七张借条上的借款单位处均加盖被告农资公司的财务专用章，公司财务梁香珍在经办人处签名确认，以及被告农资公司的股东李超荣、谭秋良也均在借条上签署属实并签名确认。借款后，被告农资公司仅对第一、二、三、四、五笔借款按照双方约定的利率支付了6个月的利息，后再也未向原告偿还过款项，在上述七笔借款的借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告均拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告周汉敏与被告农资公司签订的七份借款合同（以借条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同内容除第五、六笔借款约定的利息按月利率2.5%计算超出法律规定的幅度，超出部分无效外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应履行有效部分内容约定的义务。原告主张被告尚欠上述七笔借款本金共74万元至今未还，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，被告农资公司没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告主张被告偿还借款本金74万元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，因被告农资公司向原告支付了第一、二、三、四、五笔借款6个月的利息，已支付的6个月利息应扣减，即第一笔借款利息应从2014年2月4日起算、第二笔借款利息应从2014年2月9日起算、第三笔借款应从2014年4月11日起算、第四笔借款应从2014年5月4日起算、第五笔借款应从2014年6月5日起算，对于第六、七笔借款从借款之日（分别为2014年2月6日、2014年7月6日）起算；现原告主张第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第七笔借款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张第五笔、第六笔借款的利息按月利率2.5%计算，其主张的利息已超过法律允许的最高利率即年利率24%，不符合法律规定，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司偿还原告周汉敏借款本金74万元及利息，利息的计算方法如下：第一笔借款6万元，从2014年2月4日起算；第二笔借款8万元，从2014年2月9日起算；第三笔借款15万元，从2014年4月11日起算；第四笔借款5万元，从2014年5月4日起算；第五笔借款5万元，从2014年6月5日起算；第六笔借款15万元，从2014年2月6日起算；第七笔借款10万元，从2014年7月6日起算；上述七笔借款均按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周汉敏的其他诉讼请求。
案件受理费14088元，适用简易程序审理减半收取为7044元，由原告负担44元，被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司负担7000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14088元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十二月七日
书记员 吴添霞