江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1058号
原告吴清军，男，1966年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告欧阳剑，男，1991年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
代表人刘礼祥，该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告吴清军（下称原告）诉被告欧阳剑（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华耕，第二被告委托代理人华敏到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日17时44分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在中山路由南往北行驶至南昌银行路段右拐时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业险。因协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计74749.80元；诉讼费由被告承担。
第一被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
第二被告辩称，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的部分金额没有事实和法律依据，要求重新核对。第二被告不承担诉讼费。
经庭审查明，2015年12月18日17时44分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在中山路由南往北行驶至南昌银行路段右拐时，与在中山路由南往北直行原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告当即被送往新余市人民医院门诊治疗，经诊断为右足挫伤，花费医疗费740.31元。因疼痛加剧，2015年12月22日，原告入住新余市人民医院，住院79天，花费医疗费23469.48元。经诊断原告伤势为：右踝和足水平特指肌肉和肌腱损伤、右踝挫伤、痛风性关节炎；出院医嘱建议：休息三个月，加强营养，适度锻炼等。2015年12月27日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交认字【2015】第167号道路事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔）。因协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，1、原告系江西建豪消防设备有限公司员工。2、第一被告支付原告医疗费3000元，第一被告有合法有效的驾驶证及车辆行驶证。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院入院记录、出院证明书、出院小结，医疗费票据，劳动合同，保险单复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。新余市公安局交通警察支队城北大队作出第一被告负事故全部责任，原告无责任的认定，原告及第二被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告的损害，第一被告应承担全部赔偿责任。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，第二被告依法在保险限额内承担理赔责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张24209.79元，第二被告认为应剔除医保外费用。本院认为，医疗费以正规票据为据，即24209.79元。庭审中原告与第二被告均同意按医疗费总额的15%剔除医保外费用，第一被告拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故医保外费用本院剔除3631.47元（24209.79×15%），原告该主张本院计算为20578.32元。二、误工费，原告主张38071元（218.80元/天×174天)，第二被告认为原告的收入没有银行流水或纳税凭证予以佐证，不能采信。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间计算173天（受伤之日起至住院期间+出院后休息90天）；原告系原告系江西建豪消防设备有限公司员工，误工费参照2015年江西省制造业在岗职工年平均工资46214元计算为21904.17元（46214元/年÷365天×173天）。三、护理费，原告主张9243元（117元/天×79天），第二被告没有异议。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费，原告主张1185元（15元/天×79天），第二被告没有异议。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。五、营养费，原告主张1185元（15元/天×79天），第二被告认为标准过高。本院认为，该主张应计算为790元（10元/天×79天）。六、交通费，原告主张316元（4元/天×79天），第二被告认为以实际发生为准。本院认为，交通费确已实际发生，本院综合考虑原告的伤势、就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为300元。七、摩托车修理费，原告主张450元，第二被告认为原告没有提供合法有效的证据证实，不应支持。本院认为，原告所示修理费票据不是正规税务发票，且收据上也未记载付款人和车牌号，该证据不符合证据的“三性”，本院不予采信，故对该主张本院不予支持。八、其他用品（拐杖和大小便盆），原告主张90元，第二被告认为原告没有提供合法有效的证据证实，不应支持。本院认为，新余市人民医院康复科不具备出具拐杖和大小便盆价格的资质，对该证明本院不予采信，故对该主张本院不予支持。以上各项合计人民币54000.49元。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由第二被告在保险限额内承担赔偿责任，故第二被告应在交强险范围内支付41447.17元（10000元+21904.17元+9243元+300元）和商业三者险限额内支付12553.32元（54000.49元-41447.17元）。因医保外费用不属于保险公司理赔范围，第一被告负事故全部责任，故第一被告还应支付原告631.47元（3631.47元-第一被告已付3000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳剑应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清军赔偿款631.47元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吴清军赔偿款41447.17元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告吴清军赔偿款12553.32元，共计人民币54000.49元；
三、驳回原告吴清军的其他诉讼请求。
以上款项直接付至原告账户，户名：吴清军，开户行：中国银行新余支行，卡号：62×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告吴清军承担604元，欧阳剑承担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 梁永成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 丽