wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第622号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈昌龙，系被害人陈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵学芝，系被害人陈某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈培飞，系被害人陈某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈培帅，系被害人陈某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈培洪，系被害人陈某之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨陈培飞、陈培帅、陈培洪之法定代理人唐正先，系被害人陈某之妻。
上诉人（原审被告人）熊兴保，农民。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人熊兴保犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈昌龙、赵学芝、陈培飞、陈培帅、陈培洪、唐正先提起附带民事诉讼一案，于二O一四年三月十七日作出（2014）红中刑一初字第8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈昌龙、赵学芝、陈培飞、陈培帅、陈培洪、唐正先及原审被告人熊兴保不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日晚，被告人熊兴保与同宿舍的工友陈某、冯某等人在泸西县旧城镇老响水煤矿职工宿舍打牌、喝酒。23时许，熊兴保酒后因琐事与陈某发生争执后被陈某打了一拳和一巴掌。熊兴保认为受到陈某、冯某的欺负，便产生将二人杀死的想法。次日凌晨4时许，熊兴保趁陈某、冯某熟睡之机，从宿舍里拿起一把斧头先后朝陈某、冯某的颈部各猛砍一下，致陈某当场死亡，冯某受伤。经法医鉴定，陈某系外伤致双侧颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡；冯某的损伤程度为轻伤。熊兴保作案后在现场等候公安机关处理，后公安民警接到报案赶赴现场将其抓获。
原判以故意杀人罪，判处被告人熊兴保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由熊兴保赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22540.50元。
宣判后，陈昌龙、赵学芝、陈培飞、陈培帅、陈培洪、唐正先以附带民事赔偿过低为由提出上诉。熊兴保以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出本案系民间矛盾引发，社会危害性不大，熊兴保系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，请求对熊兴保从轻处罚。
经审理查明，上诉人熊兴保与被害人陈某、冯某同属泸西县旧城镇老响水煤矿职工。2013年8月31日晚，熊兴保酒后因琐事与陈某、冯某发生争执，后被陈某殴打。次日凌晨4时许，熊兴保趁陈某、冯某熟睡之机，持宿舍内的斧头先后砍杀陈某、冯某，致陈某双侧颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡，冯某受轻伤。熊兴保作案后在现场等候公安民警将其抓获，并如实供述了故意杀人的犯罪事实。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1．受案登记记录、立案决定书、抓获经过，证实2013年9月1日4时43分，周兴明电话向110报警称泸西县旧城镇老响水煤矿宿舍有人打架，其中一人已死亡、一人受伤。公安民警赶到现场后将在现场等候的熊兴保抓获。
2．现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于泸西县旧城镇老响水煤矿生活区熊兴保等人居住的宿舍内，现场可见多处血泊、血迹及尸体。熊兴保指认的作案现场与公安机关勘查的案发现场一致。
3．提取物证笔录、辨认笔录及照片，证实公安民警从案发现场提取一把斧刃上沾有血迹的斧头，经熊兴保辨认，确认该斧头系其所使用的作案工具。
4．尸体检验鉴定书及尸检照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证实经法医鉴定，陈某系外伤致双侧颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡。冯某损伤程度为轻伤。
5．法医物证鉴定书，证实经DNA鉴定，陈某尸体下方暗红色斑迹、现场提取斧头上的斑迹的基因分型与陈某的基因分型一致；熊兴保等人所住宿舍门口片状暗红色斑迹、冯某床旁地面上泊状暗红色斑迹、陈某床上和被褥上的暗红色斑迹、熊兴保所穿拖鞋上的暗红色斑迹，其基因分型与冯某的基因分型一致。
6．被害人冯某陈述了案发当天，因熊兴保与陈某发生争执，其在言语上指责了熊兴保，陈某动手殴打了熊兴保。次日凌晨4时许，其在熟睡中惊醒，看见熊兴保持斧头砍陈某头部，并将其脸部砍伤的事实经过。
7．证人徐某、唐某、杨某的证言，证实案发当晚熊兴保砍杀陈某、冯某，后几人将熊兴保制止的经过。周兴明的证言，证实其接到其他工人的报告称熊兴保砍死了人，其赶到现场并拨打110报案。黄成翠的证言，证实熊兴保曾与周林发生过纠纷，并受到周林等人的殴打。
8．熊兴保供述了其因酒后乱说话，与陈某、冯某发生争执并被陈某殴打，遂产生将该二人杀死的想法。案发当晚其持宿舍内的斧头先后砍杀陈某、冯某，致陈某死亡、冯某轻伤，其作案后在现场等候公安民警将其抓获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人熊兴保无视国家法律，因琐事持斧头砍杀陈某、冯某，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。熊兴保作案手段残忍，罪行极其严重，但鉴于熊兴保作案后在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，属自首；且陈某对引发本案有一定责任，对熊兴保可判处死刑，但不立即执行。原判已根据上述情节对熊兴保已从轻处罚，熊兴保上诉请求再予从轻，本院予以驳回。熊兴保的辩护人提出本案系民间纠纷引发、熊兴保系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见属实，但不足以对熊兴保再从轻处罚。原判附带民事赔偿部分系依照法律规定作出，并无不当，陈昌龙、赵学芝、陈培飞、陈培帅、陈培洪、唐正先要求增加赔偿的请求，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人熊兴保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第525号
申请执行人茌平县凯通木业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县菜屯镇伦徐村。
法定代表人：高廷君，该公司经理。
被执行人裴俊涛，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人茌平县凯通木业有限公司与被执行人裴俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作出（2011）昌民二初字第503号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为185，980.00元。
本案在执行过程中，于2011年10月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第525号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00839号
申请执行人臧麟阁，女。
被执行人宝鸡永利国际酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路二号楼四层三号。
臧麟阁与宝鸡永利国际酒店有限公司借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。权利人臧麟阁于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人臧麟阁履行法律生效义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人臧麟阁与被执行人宝鸡永利国际酒店有限公司达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新法执字第00839号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00839号
申请执行人季红（曾用名季宏）。
被执行人卢红。
申请执行人季红与被执行人卢红民间借贷纠纷一案，申请执行人季红于2014年6月23日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新初字第4516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 胡玉寒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3015号
原告：某某组
负责人：张某，现任该组组长。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某组与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告某某组于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某组负担。
审判员 彭新平
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛 菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2713号
原告：苏枫林，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴连荣，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告苏枫林诉被告吴连荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏枫林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏枫林负担.
审判员 庞昕
二〇一七年十一月三日
书记员 付亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5539号
原告唐国平。
被告张育凡。
本院在审理原告唐国平与被告张育凡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐国平负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初865号
原告：张某，男，汉族，居民身份证号码：×××4011，住广东省茂名市电白区。
被告：古某，女，汉族，居民身份证号码：×××0425，住广东省茂名市电白区。
案由：离婚纠纷。
原告张某诉被告古某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告张某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛海杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3127号
原告于某。
被告毕某甲。
原告于某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女毕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月30日向贵院起诉离婚，后撤回起诉。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；对共同财产进行分割。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚，原被告系自由恋爱认识，除了偶尔争执外，其余时间双方感情挺好。原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于1999年9月在工作过程中自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毕某乙，现随原告生活。原告于2015年3月30日诉至本院请求离婚，后撤回起诉并经本院裁定准许。2015年10月22日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后育有一女，具有感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告自述已与被告夫妻感情破裂，但未提交充分证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭惠春
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执540号
申请执行人：胡登友，男，1952年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：霍邱县新店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县新店镇。
胡登友申请执行霍邱县新店镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00323号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县新店镇人民政府存款345070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆武
二〇一六年六月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执540号
申请执行人：胡登友，男，1952年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：霍邱县新店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县新店镇。
胡登友申请执行霍邱县新店镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00323号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县新店镇人民政府存款345070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆武
二〇一六年六月一日
书记员 徐 进
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1855号
原告：欧阳春，男，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：江西省洪贵建设工程有限公司。住所地：南昌市西湖区彭泽路经西、云锦路以南恒泰花苑第**#楼*单元**层****号房。组织机构代码：55849027-2。
法定代表人：石培文，该公司执行董事兼总经理。
原告欧阳春诉被告江西省洪贵建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳春及其委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告江西省洪贵建设工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春诉称：2013年8月被告承包河北广通路桥公司寻全高速B5标段土方工程，被告于2013年8月18日通过石坤清与原告签订《协议书》，租用原告挖掘机，每月租金56000元。2014年1月24日经结算租金共为173599.8元，已付60123元，尚欠租金113476.8元。之后被告支付部分租金，到2014年9月22日被告仍欠原告租金73467元。同日被告出具《付款委托书》，委托河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部支付73467元给原告，但河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部至今未付款给原告。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判处被告支付原告租金73467元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到租金付清为止）。
原告提交了如下证据：
证据一、协议书，证明约定租赁设备每月租金56000元；
证据二、结算单，证明截止至2014年1月24日被告尚欠原告租金113476.8元；
证据三、付款委托书，证明截止至2014年9月22日被告尚欠原告租金73467元，被告委托河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部付款给原告。
被告江西省洪贵建设工程有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，被告江西省洪贵建设工程有限公司承接寻乌县至全南县高速公路B5标项目土方施工，石坤清为该土方施工队的负责人。8月18日，石坤清（甲方）与原告欧阳春（乙方）签订《协议书》，约定石坤清租用原告设备（挖掘机），每月租金56000元。自2013年8月26日至2014年1月17日，原告欧阳春提供挖掘机一台供被告使用。2014年1月24日，经双方结算，被告租用挖掘机总计工作时间为3个月零3天，计租金173599.8元，已付60123元，尚欠租金113476.8元。2014年9月22日，石培文在结算单上签字，注明原件已收回，并加盖了江西省洪贵建设工程有限公司公章。同日，江西省洪贵建设工程有限公司向原告欧阳春出具付款委托书一份，该委托书载明：“河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部：我江西省洪贵建设工程有限公司（土方一队）为河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部土方施工队，因业务需要特委托寻全高速B5标项目部支付金额：73467元给欧阳春。同意此款项从我施工队工程款中扣除，……”当原告持该委托书向寻全高速B5标项目部要求付款时，该项目部不同意付款。原告索款未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告租金73467元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到租金付清为止）。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原告欧阳春与石坤清签订《协议书》，石坤清租用原告挖掘机进行施工，双方形成了租赁合同关系。2014年9月22日，石培文在欧阳春与石坤清租用设备结算单上签字，加盖了江西省洪贵建设工程有限公司公章，并向原告欧阳春出具付款委托书，对欧阳春与石坤清之间的租赁关系进行了确认，江西省洪贵建设工程有限公司负有向原告欧阳春支付租金的义务。现江西省洪贵建设工程有限公司拖欠原告欧阳春租金不付，应承担违约责任。原告欧阳春要求被告江西省洪贵建设工程有限公司支付原租金并承担租金利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省洪贵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳春租金人民币73467元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告欧阳春预交的案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告江西省洪贵建设工程有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1855号
原告：欧阳春，男，1956年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。执业证号：13608199110440554。
被告：江西省洪贵建设工程有限公司。住所地：南昌市西湖区彭泽路经西、云锦路以南恒泰花苑第**#楼*单元**层****号房。组织机构代码：55849027-2。
法定代表人：石培文，该公司执行董事兼总经理。
原告欧阳春诉被告江西省洪贵建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳春及其委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告江西省洪贵建设工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春诉称：2013年8月被告承包河北广通路桥公司寻全高速B5标段土方工程，被告于2013年8月18日通过石坤清与原告签订《协议书》，租用原告挖掘机，每月租金56000元。2014年1月24日经结算租金共为173599.8元，已付60123元，尚欠租金113476.8元。之后被告支付部分租金，到2014年9月22日被告仍欠原告租金73467元。同日被告出具《付款委托书》，委托河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部支付73467元给原告，但河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部至今未付款给原告。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判处被告支付原告租金73467元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到租金付清为止）。
原告提交了如下证据：
证据一、协议书，证明约定租赁设备每月租金56000元；
证据二、结算单，证明截止至2014年1月24日被告尚欠原告租金113476.8元；
证据三、付款委托书，证明截止至2014年9月22日被告尚欠原告租金73467元，被告委托河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部付款给原告。
被告江西省洪贵建设工程有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，被告江西省洪贵建设工程有限公司承接寻乌县至全南县高速公路B5标项目土方施工，石坤清为该土方施工队的负责人。8月18日，石坤清（甲方）与原告欧阳春（乙方）签订《协议书》，约定石坤清租用原告设备（挖掘机），每月租金56000元。自2013年8月26日至2014年1月17日，原告欧阳春提供挖掘机一台供被告使用。2014年1月24日，经双方结算，被告租用挖掘机总计工作时间为3个月零3天，计租金173599.8元，已付60123元，尚欠租金113476.8元。2014年9月22日，石培文在结算单上签字，注明原件已收回，并加盖了江西省洪贵建设工程有限公司公章。同日，江西省洪贵建设工程有限公司向原告欧阳春出具付款委托书一份，该委托书载明：“河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部：我江西省洪贵建设工程有限公司（土方一队）为河北广通路桥公司寻全高速B5标项目部土方施工队，因业务需要特委托寻全高速B5标项目部支付金额：73467元给欧阳春（身份证号：。同意此款项从我施工队工程款中扣除，……”当原告持该委托书向寻全高速B5标项目部要求付款时，该项目部不同意付款。原告索款未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告租金73467元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到租金付清为止）。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原告欧阳春与石坤清签订《协议书》，石坤清租用原告挖掘机进行施工，双方形成了租赁合同关系。2014年9月22日，石培文在欧阳春与石坤清租用设备结算单上签字，加盖了江西省洪贵建设工程有限公司公章，并向原告欧阳春出具付款委托书，对欧阳春与石坤清之间的租赁关系进行了确认，江西省洪贵建设工程有限公司负有向原告欧阳春支付租金的义务。现江西省洪贵建设工程有限公司拖欠原告欧阳春租金不付，应承担违约责任。原告欧阳春要求被告江西省洪贵建设工程有限公司支付原租金并承担租金利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省洪贵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳春租金人民币73467元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告欧阳春预交的案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告江西省洪贵建设工程有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1855号
原告石群才，男，1962年5月30日出生，汉族。
原告马凤香，女，1958年3月30日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人冯丹霞，西平县148服务所工作人员。
被告谷菊红，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告石群才、马凤香与被告谷菊红、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹霞、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被告谷菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，在331省道西平县专探乡杨湾村东，谷菊红驾驶豫Q263**号重型普通货车由西向东行驶超车时驶入逆行道路，与由东向西行驶石刚骑行的电动车相撞，造成石刚死亡、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告谷菊红协议补偿我们120000元，我们谅解他，现要求依法判令被告保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车损失费、交通费等共计400000元。本案诉讼费由被告承担。
被告谷菊红未答辩。
被告信达保险公司辩称，若本次事故属实，驾驶人员不存在违法驾驶的情况下，对原告合理合法以及有依据的损失我公司同意在保险限额内赔偿，因肇事车辆为营业货运车辆，还应当提供肇事车辆的道路运输许可证和从业资格证，若不能提供上述证件，商业险部分我公司拒绝赔偿，应当由肇事方承担。原告部分诉求过高请法院酌定。从起诉中可以看出被告已经向原告赔偿12万元，这其中是否包含原告本次的诉讼金额，请法院判定。
经审理查明：2015年7月4日23时30分，在331省道西平县专探乡杨湾村东，谷菊红驾驶豫Q263**号重型普通货车由西向东行驶超车时驶入逆行道路，与由东向西行驶的石刚驾驶的电动车相碰，造成石刚死亡，二车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经西平县交警大队认定，谷菊红负该次事故的全部责任，石刚不负此事故责任。
另查明，石刚出生于1983年3月15日。豫Q263**号车在被告信达财产保险公司河南分公司投保有交强险及三者责任险且不计免赔，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。死者石刚为农村居民。
上述事实，有原、被告陈述、身份证户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、注销证明、村委派出所民政所证明、残疾低保证、诊断证明、住院证、病例，仲裁调解书、价格评估书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告谷菊红驾驶机动车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负此次事故的全部责任，石刚不负此事故责任。对于西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定书予以采信。经核算，原告的损失有：1、丧葬费：38804元÷2=19402元；2、死亡赔偿金：9416.10元×20年=188322元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费：马凤香6438.12×20÷2=64381.2元、石群才6438.12×20÷2=64381.2元；5、交通费酌定500元；6、电动车损失费3200元；以上共计390186.4元。因肇事车辆豫Q263**号车在被告保险公司投保有交强险及三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，该赔偿款390186.4元未超出保险限额，应由被告保险公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款390186.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 李泳璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第791-1号
申请执行人金昌市金川区某某社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人蒲某某，男，汉族，高中文化，甘肃省武威市人。
被执行人何某某，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌市金川区某某社与被执行人蒲某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）金民二初字第394号民事判决书，已于2012年10月25日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某社于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲某某的去向及可供执行的财产无法查明，本院遂于2015年12月24依法冻结被执行人何某某的工资账户，待分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民二初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李紫萍
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初34号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院
被告人刘某，女，1974年6月25日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，务工，住安陆市府城办事处龙门路**号*栋*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月16日被安陆市公安局刑事拘留，同日被安陆市公安局取保候审，2016年1月12日被本院决定逮捕，同年1月18日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人刘某开设赌场自己从中抽头渔利共计1万余元。2015年7月15日20时许，被告人刘某再次组织多人聚众赌博时，被安陆市公安局东城派出所民警现场查获。
安陆市人民检察院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人刘某在安陆市民政局办公楼对面一住宅楼内租房开设赌场，提供赌具、筹码，多次组织、召集多人进行赌博，自己从中抽头渔利共计1万余元。
2015年7月15日20时许，被告人刘某再次组织多人聚众赌博时，被安陆市公安局东城派出所民警现场查获。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人刘某的户籍证明材料等书证；2、证人程某、杨某、王某甲、周某、魏某、王某乙、黄某甲、黄某乙、王某丙、李某甲、洪某、李某乙的证言；3、检查笔录；4、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月16日止，已扣除前期羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初192号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人谢文正，男，1977年12月29日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业。2005年因犯抢劫罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月因犯盗窃罪被江苏省南通市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人程某，男，1986年7月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人谢文正、程某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、彭雪姣出庭支持公诉，被告人谢文正、被告人程某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年4月9日凌晨，被告人谢文正、程某与另一男子行至湖北省枝江市马家店街办入户盗窃作案三起，窃得现金11700元、手机4部、笔记本电脑1台。窃得现金及物品共计价值人民币18520元。具体事实如下：
1、2017年4月9日凌晨，被告人谢文正伙同程某等人，行至枝江市马家店街办珠海路XX号尤某家，盗走手机2部，笔记本电脑1台，现金400元。经鉴定，尤某被盗物品及现金共计3870元。
2、2017年4月9日凌晨，被告人谢文正伙同程某等人，行至枝江市马家店街办南岗路欧岛花园4号楼X楼王某家中，盗走手机1部、现金2000余元。经鉴定，王某被盗物品及现金共计4625元。
3、2017年4月9日凌晨，被告人谢文正伙同程某等人，行至枝江市马家店街办珠海路112号一单元XX室孙某家中，盗走手机1部、现金9300元。经鉴定，孙某被盗物品及现金共计10025元。
被告人谢文正辩称未参与起诉书指控的第二起盗窃。被告人程某辩称在王某家窃得1部手机属实，但不清楚盗窃的2000元现金。程某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控二被告人在王某家盗窃2000元现金的证据不足，在孙某家盗窃的现金数额应认定为9200元；2、被告人程某在共同犯罪中所起作用较小，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，可依法从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月9日凌晨，被告人谢文正伙同程某等人，行至枝江市马家店街办珠海路XX号，采用插片入室手段进入尤某家，盗走其老婆小米手机1部，盗走其儿子衣服口袋内现金400元、苹果5S手机1部、戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，苹果手机价值1030元、小米手机价值608元、戴尔笔记本电脑价值1832元，尤某被盗物品及现金共计3870元。
2、2017年4月9日凌晨，被告人谢文正伙同程某等人，行至枝江市马家店街办南岗路欧岛花园4号楼X楼，采用插片入室手段进入王某家中，盗走卧室内OPPOR9S手机1部。经鉴定，OPPOR9S手机价值2625元。
3、2017年4月9日凌晨，被告人谢文正伙同程某等人，行至枝江市马家店街办珠海路112号一单元XX室，采用插片入室手段进入孙某家中，盗走卧室内华为荣耀手机1部、提包内现金9200元。经鉴定，华为手机价值725元，孙某被盗物品及现金共计9925元。
归案后，二被告人已退清赃款、赃物。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：尤某、王某、孙某家被盗现场情况。
2.被害人尤某的陈述证实：2017年4月9日凌晨，其老婆的一部小米手机、儿子的一部苹果5S手机及衣服口袋内的400元现金于家中被盗。
3.被害人王某的陈述证实：2017年4月9日凌晨，其放在卧室的一部OPPOR9S手机、衣服口袋内的2000元现金被盗。
4.被害人孙某的陈述证实：2017年4月9日凌晨，其放在卧室的一部华为荣耀手机、提包内的9200元现金被盗。
5.被告人程某的供述和辩解证实：其与谢文正等人于2017年4月9日凌晨在枝江市马家店附近盗窃作案三起，其中，在王某家窃得手机一部。
6.被告人谢文正的供述和辩解证实：其与程某等人于2017年4月9日凌晨在枝江市马家店附近盗窃作案三起，其中，在王某家窃得手机一部。
7.枝江市价格认证分局关于戴尔牌笔记本电脑（ins15c-4528B）等物品的价格认定结论书证实：尤某家被盗的两部手机及笔记本电脑价值3470元；王某被盗手机价值2625元；孙某被盗手机价值725元。
8.身份及前科材料证实:程某与谢文正的身份及前科情况。
9.领条：证明被告人程某与谢文正的退赃退赔情况。
本院认为，被告人谢文正、程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。关于公诉机关指控的第二起盗窃事实能否认定，经查，被害人王某的陈述、被告人程某的供述和辩解、被告人谢文正在公安机关的多次供述和辩解以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据之间相互印证，足以认定被告人程某、谢文正在被害人王某家盗走手机一部；关于是否盗窃2000元现金，公诉机关提供的能证明该项指控的证据仅有被害人王某的陈述，是孤证，故公诉机关指控被告人谢文正、程某在被害人王某家盗窃2000元现金的证据不足，本院不予认定。被告人谢文正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢文正、程某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人程某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人退清赃款、赃物，可酌情从轻处罚；被告人谢文正、程某在共同犯罪中所起作用相当，故被告人程某的辩护人提出被告人程某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳，辩护意见中的合理部分本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人谢文正的刑期自2017年4月13日至2018年11月12日止；被告人程某的刑期自2017年4月13日至2018年5月12日止）
二、责令被告人谢文正、程某向被害人退赔。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张小莉
书 记 员 严 幸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1537号
原告关海莲，女，1982年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，保险公司员工。
被告田双泉，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告关海莲诉田双泉债权转让合同纠纷一案中，现原告关海莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关海莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告关海莲负担。
审判员 乌日图
二〇一七年三月十六日
书记员 包高娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1537号
原告关海莲，女，1982年7月10日出生，蒙古族，人，初中文化，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告田双泉，男，57岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告关海莲诉田双泉债权转让合同纠纷一案中，现原告关海莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关海莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告关海莲负担。
审判员 乌日图
二〇一七年三月十六日
书记员 包高娃
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初33号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人史相林，男，l976年1月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地河南邓州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年8月15日被阿勒泰市公安局取保候审，2017年3月10日本院继续取保候审，现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人史相林犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、单庆凯出庭支持公诉，被告人史相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，被告人史相林给个体老板陈某打工，因陈某拖欠其工资，多次追要未果。2016年5月26日，被告人史相林来到陈某承包装修的阿勒泰市恰秀北苑14号楼2单元502室，使用电锯和锤子将房内新装修的门、窗户、衣柜、地砖等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值共计人民币52383元。认为，被告人史相林故意毁坏他人财物，价值人民币52383元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被告人史相林与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人38000元人民币，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史相林在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人史相林户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书；证人陈某的证言；被害人阿扎提·斯米克的陈述；被告人史相林的供述与辩解；阿勒泰市价格认证中心[2016]30号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人史相林故意毁坏他人财物，价值人民币52383元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人史相林自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院对被告人史相林依法予以从轻处罚。
根据被告人史相林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史相林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宏路
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0962号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司××分行行长。
被执行人朱志超。
被执行人栾小琴。
被执行人朱美玲。
被执行人无锡市金诺碳材料股份有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人栾小琴，无锡市金诺碳材料股份有限公司总经理。
关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱志超、栾小琴、朱美玲、无锡市金诺碳材料股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）北商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、朱志超于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金480万元及相应利息（计算至2015年1月16日期内利息62080.25元、复利304.55元；自2015年1月17日起至实际清偿之日止，以本金480万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计收逾期利息，以62080.25元为基数按年利率8.1%上浮50%计收期内欠息的复利）。二、朱志超于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费209800元。三、栾小琴、朱美玲、无锡市金诺碳材料股份有限公司对朱志超的上述债务承担连带担保责任。栾小琴、朱美玲、无锡市金诺碳材料股份有限公司承担连带担保责任后，有权向朱志超追偿。四、平安银行股份有限公司无锡分行有权就抵押财产坐落于宜兴市新街街道郁金香庄园C138号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45620元减半收取22810元、保全费5000元，以上共计27810元（平安银行股份有限公司无锡分行已预缴），由朱志超、栾小琴、朱美玲、无锡市金诺碳材料股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年9月22日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案轮候查封了被执行人无锡市金诺碳材料股份有限公司名下牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的三辆汽车，由于没有实际掌控，无法处置。
在执行过程中，本案启动了房产评估拍卖程序，以成交价4780000元处置了被执行人朱志超、栾小琴、朱美玲名下位于宜兴市新街街道郁金香庄园C138号房产和室内动产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人无锡市金诺碳材料股份有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的三辆汽车，本案对上述车辆进行了轮候查封，无处置权且没有实际掌控，无法处置。被执行人朱志超名下有位于宜兴市小沿河东菜场南幢101室、102室、304室、宜兴市金属交易市场B2区8003、8005号共4套房产，上述房产均有抵押有查封，本案为轮候查封。申请执行人鉴于上述查封的房产无处置价值不需要启动评估拍卖程序。现本案执行到位4780000元，扣除本案执行费、评估费、公告费和开锁费合计93650元，实际执行到位4686350元。本案依法将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初344号
原告：冯云庚，男，1965年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：陈芹，女，1980年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董岳春，男，1974年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告冯云庚与被告陈芹、董岳春合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告冯云庚委托诉讼代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告陈芹、董岳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云庚诉称，被告陈芹与原告一直存在经济往来，2016年1月19日经双方结账，被告陈芹共计拖欠原告55174元，陈芹向原告出具借条，被告董岳春作为担保人在该借条上签字。后两被告一直未能归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告陈芹立即归还原告欠款55174元，2.被告董岳春对被告陈芹的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈芹、董岳春未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈芹一直有经济往来，被告陈芹应向原告支付鱼塘使用费及饲料款，2016年1月9日，原告与被告陈芹经结算，被告陈芹应支付原告55174元，被告陈芹向原告出具借条一份，该借条载明：“今借冯云庚人民币伍万伍仟壹佰柒拾肆圆整（55174）。借款人：陈芹担保人：董岳春2016年1月9日。”被告董岳春作为担保人在该借条上签字。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告陈芹向原告出具借条，被告陈芹理应按约定付款，后被告陈芹未能付款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告陈芹尚欠原告55174元至今未付是事实，对此，被告陈芹应予偿付。
被告董岳春在借条中作为担保人签字，其与原告未明确约定保证方式、保证范围，该保证系连带责任保证，故被告董岳春应对被告陈芹支付原告款项55174元承担连带清偿责任。被告董岳春承担连带清偿责任后，有权向被告陈芹追偿。被告陈芹、董岳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈芹于本判决生效之日起10日内支付原告冯云庚55174元。
二、被告董岳春对被告陈芹上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元（已由原告预交），由被告陈芹、董岳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1180元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 周梦雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初621号
原告：胡某某，男，个人信息………略。
被告：欧某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告欧某某及其委托诉讼代理人何海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子胡扬风由被告抚养，次子胡俊风由原告抚养；3、双方无共同财产。事实和理由：原告胡某某与被告欧某某于1998年2月经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记手续。1999年11月15日生育长子胡扬风，2006年2月17日生育次子胡俊风。双方由于婚前相处时间不长，对彼此的脾气和性格缺乏了解；婚后，因性格、脾气不合导致经常为家庭琐事争吵，彼此之间无法沟通。尤其是被告性格强势，脾气暴躁，又沉迷赌博，导致双方矛盾不断，争吵不休；被告曾数次要求与原告离婚，导致家庭、孩子深受影响，因此，双方感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判决离婚。
被告欧某某辩称，原告胡某某诉称不实。原、被告夫妻感情并未破裂，从1998年至2017年双方共同生活近20年，且生育有两个小孩；若原、被告离婚，不利于小孩身心健康成长，故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原、被告在法庭上依法提交的证据，经举证、质证后，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，对此，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1999年1月15日到嘉禾县民政局办理结婚登记手续；婚后，两人夫妻感情尚可，生育长子胡扬风（1999年11月15日出生），次子胡俊风（2006年2月17日出生）。长子胡扬风已成年，现在广东务工挣钱，次子胡俊风在校就读。原、被告在婚姻关系存续期间，双方无共同存款、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，登记结婚共同生活，婚后夫妻感情尚可；且又育有两个小孩，双方应为小孩身心健康成长营造一个和谐稳定家庭环境而努力，加强沟通交流，互相谅解，增进夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，教育子女，不宜草率离婚。另外，原、被告夫妻感情是否破裂，原告也未提供证据证实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 露
附录：
原告胡某某提供的证据：
胡某某身份证复印件1张，拟证明原告主体资格。
2．结婚登记证明原件1张，拟证明胡某某与欧某某在1999年1月15日登记结婚的事实。
3.户口簿复印件2张，拟证明胡扬风、胡俊风、欧某某的身份情况。
二、被告欧某某提供的证据：
4.两名证人出庭作证陈述，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初309号
原告刘某某，男，1972年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告纪某某，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某某与被告纪某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告刘某某自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周洋洋
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初48号
原告：张某，男，1990年10月12日生，汉族，住洛阳市高新区，
委托代理人：张丽萍。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告张某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告张某于2016年5月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告张某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 翟 东 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初128号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日19时25分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区黄河三路由东向西行驶至渤海七路路口以西时，与步行横穿马路的高某发生事故，造成车辆损坏，高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人刘某驾驶机动车夜间上路行驶未保持安全车速的违法行为相比高某在车道内停留的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定刘某承担事故主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警后在现场等待交警处理，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、报警记录表、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、身份信息、车辆信息、通话详单、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人高某近亲属就民事赔偿部分达成和解，由被告人刘某在保险赔偿外赔偿被害人近亲属100000元，被害人高某近亲属对被告人刘某予以谅解。这由和解协议书、保单、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7911号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨某与被告刘某、丁某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费770元，退还原告杨某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 许媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第494号
原告于某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇。
被告周某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇。
原告于某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2006年11月30日登记结婚，婚后生育一名男孩周钰博（2009年7月18日出生），自结婚开始，被告便看不起原告，对原告感情淡化，责任心不强，对日常生活起居、患病治疗等不闻不问，还经常用语言挖苦刺激原告，有时发生口角打骂原告，造成原告精神受到打击，导致夫妻关系紧张，感情破裂。已无法继续生活，故请求法院判决原被告离婚，同时判决支持原被告的其他诉讼请求。
被告周某缺席，未答辩；
经审理查明：原被告于2006年11月30日登记结婚，婚后生育一名男孩周钰博（2009年7月18日出生），双方因生活琐事，产生矛盾，有时发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。上述事实有原告陈述、结婚证明一份，足以认定。
本院认为：原被告之间经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩周钰博与被告一居生活，有利于孩子成长，原告应支付子女抚育费；因被告缺席无法查清夫妻共同财产及债权债务状况，双方如有纠纷，可另案处理共同财产、债权、债务纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告周某离婚；
二、婚生男孩周钰博（2009年7月18日出生）由被告周某抚养，原告于某每月给付子女抚育费200元，每半年给付一次，直至18周岁止。
案件受理费150元，其他诉讼费用88元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 辛秋红
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881行审2号
申请执行人钟祥市质量技术监督局
被执行人湖北振豪化工有限公司，
申请执行人钟祥市质量技术监督局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字[2015]63号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市质量技术监督局�出的（鄂钟）质监罚字[2015]63号《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字[2015]63号《质量技术监督行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字[2015]63号《质量技术监督行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 黄俊林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 李前梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初852号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1987年11月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住上蔡县。曾因敲诈勒索于2015年10月25日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月始，被告人李某某伙同胡某某（另案处理）多次窜至东莞市大朗镇、寮步镇、长安镇、虎门镇盗走他人汽车车牌后进行敲诈勒索。
一、2015年10月23日凌晨，被告人李某某伙同胡某某窜至大朗镇巷头社区毛织西路27号门前，将被害人朱某某的奥迪牌小车的前车牌（浙CXXX**）盗走，并留下一张写有“要车牌加QQ3122160636”的纸条。同日17时许，朱发现车牌被盗后报警。破案后，缴获被盗车牌并发还给被害人。
二、2015年10月24日凌晨，被告人李某某伙同胡某某窜至大朗镇巷尾社区新和路65号出租屋门口，将被害人杨某某的长安牌小面包车的前车牌（湘DXXX**）盗走，并留下一张写有“要车牌加QQ3122160636”的纸条。同日8时许，杨发现车牌被盗后联系李某某、胡某某，并将200元汇入李二人指定的账户，后在李二人指示下找回车牌。
三、2015年10月24日凌晨，被告人李某某伙同胡某某窜至大朗镇求富路村二区4号门口，将被害人石某某的比亚迪小车的前车牌（川SXXX**）盗走，并留下一张写有“要车牌加QQ3122160636”的纸条。同日7时许，石发现车牌被盗后联系李某某、胡某某，李某某二人要求石将200元汇入指定账户。石即制作虚假的汇款截图转发给李某某二人，后在李、胡的指示下找回车牌。
四、2015年10月25日凌晨，被告人李某某伙同胡某某窜至寮步镇石龙坑村龙泉路西三区66号门口，将被害人周某某的面包车的前车牌（湘DXXX**）盗走，并留下一张写有“要车牌加QQ3122160636”的纸条。随后李某某二人又窜至石龙坑石河路西一区武夷公寓门口，将被害人朱某甲的小车的车牌（湘BXXX**）盗走，并留下写有“要车牌叫QQ3122160636”的纸条。当李某某二人欲离去时，被公安人员抓获，并于同日被处以行政拘留十五日。破案后，缴获被盗车牌发还给被害人朱某甲，无法缴获被害人周某某的车牌。
五、2015年11月17日凌晨，被告人李某某伙同胡某某窜至长安镇上角社区青龙东街3巷8号，将被害人曾某某的五菱牌小车的前车牌（桂BXXX**）盗走，并留下一张写有“要车牌加QQ3268036899”的纸条。同日中午，曾发现车牌被盗后报警。破案后，无法缴回被盗车牌。
六、2015年11月21日8时许，被告人李某某伙同胡某某窜至虎门镇南栅社区西头市停车场，将被害人郭某甲的哈弗牌小车的前车牌（桂BXXX**）盗走，并留下一张写有“要车牌加QQ3268036899”的纸条。同日9时许，郭发现车牌被盗后报警。破案后，无法缴回被盗车牌。
2015年11月24日19时许，公安人员在寮步镇凫山村步行街穿越网吧抓获被告人李某某。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某某在第一、三、四、五、六宗敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对上述犯罪可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某结伙多次敲诈勒索，有未遂情形，认罪。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前因本案被行政拘留的15日，即自2015年11月24日起至2016年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人杨某某退赔200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 亮
李海娣
第4页共5页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保20号
申请人：铜陵市明华特种玻璃经营部，经营者：姚明华。
被申请人：铜陵鼎红装饰有限公司。
法定代表人：王友明。
被申请人：王友明。
申请人铜陵市明华特种玻璃经营部与被申请人铜陵鼎红装饰有限公司、王友明承揽合同纠纷一案，申请人铜陵市明华特种玻璃经营部于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵鼎红装饰有限公司、王友明价值4.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市明华特种玻璃经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵鼎红装饰有限公司、王友明价值4.8万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0409-1号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人周志才，男。
被执行人尹全香，女。
被执行人陈虎平，男。
被执行人秦红梅，女。
被执行人沈秋平，男。
被执行人沈冬凤，女。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周志才、尹全香、陈虎平、秦红梅、沈秋平、沈冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东时商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周志才、尹全香于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金209625.52元及利息（以本金209625.52元从2013年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算）；陈虎平、秦红梅、沈秋平、沈冬凤对本判决确定的被执行人周志才、尹全香的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，现已强制执行65905.16元，除执行款500元外，已给付申请执行人65405.16元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位65405.16元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王厚淳
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第76号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人白振方。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04069号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00124号
原告张XX。
委托代理人吕XX。
被告闫XX。
原告张XX诉被告闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告张XX的委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告承包的工地上干建筑活，工程完工之后，被告未能给付工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具欠款记录。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担本案相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张XX等人经人介绍于2012年到被告承包的长春市施工工地干建筑活，直到工程完工被告一直未给付原告工资。经原告催要2013年2月4日被告闫XX给原告出具欠款记录，并有闫XX签名，载明欠工资款10125元。2014年2月24日原告诉至法院要求被告给付工资款并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告张XX在被告闫XX承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。关于原告陈述在沈阳干活欠工资13450元，在闫XX未能出庭应诉确认的情况下，本院暂无法认定欠款事实，原告如有确定充分证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告闫XX于本判决生效之日起5日内给付原告张XX工资款10125元。
案件受理费390元，公告费800元，合计1190元由被告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉洪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第17-1号
申请执行人王德华，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人林荣强，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王德华与被执行人林荣强民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2011）永民初字第163号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王德华向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年6月5日向被执行人林荣强发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人林荣强仍有150000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2011）永民初字第163号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第17号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 赖 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1461号
原告上海原创物业管理招投标代理有限公司。
法定代表人茹勇展，总经理。
委托代理人许路，男，在原告单位工作。
被告上海联合国际小商品城有限公司。
原告上海原创物业管理招投标代理有限公司诉被告上海联合国际小商品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海原创物业管理招投标代理有限公司诉称：2012年11月16日，原、被告签订“物业管理招标代理委托协议”一份，约定被告委托原告进行物业管理的招投标工作，至2013年3月8日，原告完成了该委托协议项下的全部工作，并于2013年3月12日将物业管理项目中标备案表交付被告，同时向被告开具代理费金额为人民币33，000元（本文以下所涉币种均为人民币）的发票，被告收取发票时承诺在30天内付款，但至今分文未付。据此，要求判令被告立即支付原告代理费33，000元。
原告上海原创物业管理招投标代理有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2012年11月16日，原、被告签订的“物业管理招标代理委托协议”原件一份。以证明被告委托原告进行物业管理的招投标工作的事实。
2、2013年3月8日，“物业管理项目中标备案表”复印件及签收记录复印件各一份。以证明原告完成物业管理的招投标工作，并经房管部门登记备案，且已将备案表交付被告等事实。
3、2013年3月4日发票存根联复印件一份、2013年3月12日发票收条原件一份。以证明原告完成工作后，按协议规定向被告开具代理费金额为33，000元的发票，并将发票交付被告，要求支付，被告收取发票时承诺在30天内支付代理费等事实。
4、2013年12月31日催款函原件及快递单原件各一份。以证明原告向被告催款的事实。
被告上海联合国际小商品城有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告接受被告委托，为其所有的物业就物业管理事宜进行招投标，原告履行了全部合同义务后，被告未能按约支付原告代理费用，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原创物业管理招投标代理有限公司代理费33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年十月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第29号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族。
原告郭某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张洪星适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人候凤振、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年11月16日登记结婚，2010年3月11日生育儿子单某甲。由于夫妻感情破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍互不往来，已无和好的可能，故起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子单某甲由原告抚养，被告支付抚育费；3、原告财产归原告，依法分割共同财产。
被告单某某辩称，1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，抚养费我自理；3、原告财产、共同财产归原告，共同债务我承担。
经审理查明，原告郭某某与被告单某某于2009年11月16日登记结婚。婚后于2010年3月11日生育一子单某甲，2014年6、7月份二人闹矛盾后，开始分居，孩子一直随原告生活。本案系原告第二次起诉，本院于2015年1月28日作出（2014）内井民初字第287号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。原告的婚前个人财产在被告处的有：四条被子、一个铺底、一辆立联达电动自行车。原、被告婚后共同财产有：洗衣机一台、冰箱一台、台式组装电脑一台、柜式空调一台、电动三轮车一辆（以上财产在被告处）、电动自行车一辆（该电动自行车在原告处）。原告主张的婚后共同债务有：1、在亳城农村信用社一次性贷款3万元及利息（原告为贷款人，被告为担保人）；2、借郭某某母亲3000元。对此被告予以认可；被告主张的婚后共同债务除包括原告主张的以外另有：1、借袁某某7000元；2、借燕某某1万元；3、借袁某甲1000元；4、借张某某3000元；5、借刘某某1万元等被告所写的借条复印件。对此原告予以否认。
上述事实，有（2014）内井民初字第287号民事判决书、内黄县档案馆证明信、借条复印件、收入证明、营业执照及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第二次起诉，本院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，且原告起诉离婚，被告同意离婚，足以表明原、被告无共同生活之意愿，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生男孩单某甲，一直随原告生活，根据不改变其生活环境更有利于其健康成长的原则，应由原告抚养为宜。关于抚养费，因原告明确表示抚养费自理，故被告不承担孩子抚养费。关于原告的婚前个人财产及婚后共同财产，由于原告明确表示放弃，故本院不再予以分割。共同债务除原、被告予以认可的33000元以外，被告庭审中出示的借条复印件计31000元，原告辩称借条上的借款人是被告，且所列债权人均为被告亲戚和朋友，原告并不知情，且被告没有提供证据证明该借款用于婚后共同生活，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告单某某离婚；
二、婚生男孩单某甲由原告郭某某抚养，抚养费自理；
三、原告郭某某与被告单某某的婚后共同债务信用社贷款30000元及利息和借原告母亲3000元由原、被告均担；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7245号
上诉人（原审原告）四川航空集团有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升金桂大道116号四川航空大厦1栋6楼B区。
法定代表人王凤朝，董事长。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施路，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人四川航空集团有限责任公司（以下简称川航集团公司）因与被上诉人施路劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月4日，川航集团公司与施路签订劳动合同书、劳动合同补充协议。双方在合同中约定，该合同为无固定期限的劳动合同；施路在川航集团公司处从事飞行驾驶工作；若施路解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知川航集团公司。2015年3月10日，施路递交辞职报告，并通过邮政EMS的方式向川航集团公司邮寄解除劳动关系通知书，川航集团公司于2015年3月11日签收该邮件。施路自邮寄辞职报告后，继续在川航集团公司工作一月，于2015年4月11日离开。自此，施路再未到该单位工作。而川航集团公司仍向其发放了2015年5月的工资、缴纳了2015年5月的社保和2015年4月的住房公积金。
由于川航集团公司未对施路申请辞职的要求未予答复，施路向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方的劳动合同关系。尔后，该委作出了确认双方的劳动合同关系于2015年4月10日解除的仲裁裁决。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：劳动合同书、劳动合同补充协议、川劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书、裁决书送达证明、飞行员飞行记录、工资发放明细、住房公积金和社保缴费明细、辞职报告、EMS详情单、短信，以及当事人的当庭陈述等。
原审法院判决认为，川航集团公司与施路建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，施路不仅递交了辞职报告，还于2015年3月10日通过邮政EMS的方式向川航集团公司送达解除劳动合同通知书，川航集团公司于次日签收该邮件。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2015年4月10日解除。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：川航集团公司与施路的劳动合同关系于2015年4月10日解除。案件受理费5元，由川航集团公司负担。
宣判后，原审原告川航集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条判决解除双方劳动关系有误。川航集团公司与施路签订的是无固定期限劳动合同，根据民航总局及各地区管理局文件规定，在双方未就施路的招收录用培训等已实际产生的费用及流动转让费用协商一致之前，施路不得擅自解除劳动合同。并且施路提交辞职报告后仍继续在川航集团公司工作，公司也向其支付工资并为其购买社会保险，双方劳动关系仍然存在。2、劳动合同的解除权仅仅属于用人单位与劳动者，法院作为中立裁判机构判决解除劳动合同不合法。3、施路2015年4月11日仍然在执行川航集团公司安排的飞行任务，因而原审判决双方劳动关系于2015年4月10解除与事实不符。综上，请求二审依法改判确认双方劳动合同至今有效，劳动关系并未解除。
被上诉人施路答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
二审审理中双方均未提交新的证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”据此，劳动者只须提前三十日以书面形式通知单位，即可单方解除劳动合同。川航集团公司上诉引用的民航人发（2005）104号文件中“为保证航空运输企业的正常生产经营，保持飞行队伍的相对稳定，结合航空运输企业的特点，辞职的飞行人员应提前提出解除劳动合同申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续，同时，对招用其他航空运输企业在职飞行人员的，应当与飞行人员和其所在单位进行协商，达成一致后，方可办理有关手续，并根据现行航空运输企业招收录用培训飞行人员的实际费用情况，参照70-210万元的标准向原单位支付费用。”的内容，也并未就飞行人员辞职的权利作出与劳动合同法不符的规定。本案中，施路提前一个月向川航集团公司提出辞职，符合法律规定。因而，川航集团公司认为施路不能解除劳动合同的观点不能成立。劳动关系的建立须双方有建立劳动关系的合意，施路提前向单位提出离职申请，并且到期后即离开未再返回，川航单方为施路购买社会保险的行为不能成为认定双方劳动关系仍然存在的依据。关于双方劳动合同解除的具体时间，根据一、二审提交的证据以及双方当事人的确认，2015年4月11双方仍然在履行原劳动合同，因而应当认定双方劳动合同于次日即2015年4月12日解除，原审认定事实确有误，本院予以纠正。关于原审判决双方劳动关系解除是否合法的问题，施路申请仲裁提出的请求即为：要求裁决解除与川航集团公司的劳动关系，原审判决根据查明的事实判决确认双方劳动关系已经于特定的日期解除并无不当。综上，原审认定事实部分有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4288号民事判决“确认四川航空集团有限责任公司与施路的劳动合同已于2015年4月10日解除。”为：确认四川航空集团有限责任公司与施路的劳动合同已于2015年4月12日解除。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由四川航空集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1438号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告李大伟，男，汉族，1981年2月24日生。
2015年9月18日，本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李大伟借款合同纠纷一案。2015年11月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加诉讼；被告李大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月23日，其与被告李大伟签订《个人消费性借款合同》，约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告李大伟并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告李大伟立即归还所欠贷款本金126224.35元、利息33255.32元、罚息35547.11元（截至2015年11月1日），自2015年11月2日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告李大伟未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYxxxxxx75。该合同约定：被告向原告借款15万元用于家装；借款期限48个月，自2012年7月23日至2016年7月23日；借款利率采用浮动利率，月利率1.359999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇被告名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
2012年7月23日，原告按约向被告名下账户发放借款15万元，借款到期日为2016年7月23日。自2013年6月21日起，被告出现连续逾期未还款情况。截至2015年11月1日，被告共积欠借款本金126224.35元、利息33255.32元、罚息35547.11元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金126224.35元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年11月1日的利息33255.32元、罚息35547.11元，自2015年11月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率24.4799%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2046.5元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年十一月六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第182号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人马明军，男，1971年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马学兵，男，1984年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马明军、马学兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，依据该调解书，确定由被执行人马明军、马学兵向申请执行人偿还垫付款82212元及迟延履行利息，承担案件受理费976元，向本院缴纳执行费1148元，共计84336元（迟延履行利息待算）。申请执行人向本院申请强制执行，宁夏和丰汽车贸易有限公司。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人履行50000元，剩余执行款未按期履行，我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费1148元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第182号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人胡国军。
被执行人马玉坡。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与胡国军、马玉坡借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第182号
申请执行人李旺福。
被执行人梁育田。
本院于2015年9月22日立案执行李旺福申请梁育田生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第670号判决书，被执行人梁育田应支付申请人李旺福案款23634元，承担执行费254.51元。
本案在执行过程中，申请执行人李旺福与被执行人梁育田达成了和解协议，申请执行人只要被执行人梁育田支付赔偿款23634元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意法院结案，被执行人梁育田已全部付清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡新业
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1187号
原告康禄英，女，1964年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告许振攀，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民。
本院在审理原告康禄英诉被告许振攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告康禄英于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康禄英撤回起诉。
案件受理费人民币395元，减半收取人民币197.50元，由原告康禄英承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2832-2号
申请执行人杨文兵，1968年7月25日，个体户。
被执行人赵士阳，个体户。
被执行人李芸芸，个体户。
申请执行人杨文兵与被执行人赵士阳、李芸芸民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）射耦民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵士阳、李芸芸于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告杨文兵归还借款本金人民币55000元及截至2015年5月13日的逾期利息2295元，并自2015年5月14日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵士阳、李芸芸负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。查询其房产车辆信息，均无房产车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本�定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 张晓剑
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王文静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2832-2号
申请执行人张正宜，居民。
被执行人赵坤，个体工商户。
被执行人袁翠芳，个体工商户。
申请执行人张正宜与被执行人赵坤、袁翠芳房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）射耦民初字第00538号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵坤、袁翠芳于本调解协议签订后十日内，协助原告张正宜办理房屋产权变更登记手续，将位于射阳县合德镇耦耕兴耦集镇兴北街西侧的四上四下房屋四间（土地使用证号：射国用（2009）第4805号，房产证证号：射房权证合德字第××号）中由北向南第二间变更登记到原告张正宜名下。所有过户费用由原告张正宜负担。二、原告张正宜补偿被告赵坤、袁翠芳5000元，此款已当庭履行完毕。三、原、被告余无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产信息，房产已被法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的请求权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已依法被法院查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00538号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人所有的房产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 张晓剑
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王文静
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初215号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李杰，外号“亮亮”，男，1989年6月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县无业。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000�，2015年12月27日刑满释放。2017年3月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人李杰在达州市通川区以600元的价格购买了4克冰毒和一颗“麻古”（甲基苯丙胺片剂），后于2017年3月4日在宣汉县南坝镇火电厂附近以100元的价格将其中半颗“麻古”卖给吸毒人员熊某。
同时查明，2015年11月3日，被告人李杰因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人李杰在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某、陈某、郑某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、书证通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、人口信息和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（“麻古”）半颗，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，危害了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人李杰曾因贩卖毒品被处以有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李杰认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王寿全
人民�审员柯贞香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初215号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李杰，外号“亮亮”，男，1989年6月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月27日刑满释放。2017年3月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李杰犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款100元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人李杰在银行的存款2100.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨学新
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初320号
原告涂志辉。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，任省长。
第三人信阳市农业机械总公司（清算组）。
负责人向昭银，清算组副组长，原信阳市农业机械总公司法定代表人。
原告涂志辉诉被告信阳市人民政府、河南省人民政府及第三人信阳市农业机械总公司（清算组）房屋行政征收纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告涂志辉本人表示其未向人民法院提起本案的行政诉讼，起诉不是其真实意思表示，并明确不参加后续诉讼。
本院认为：本案的起诉并非原告涂志辉本人的真实意思表示，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂志辉的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告涂志辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘冰心