wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1542号
申请执行人：闫明华，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马艳伟，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人闫明华与被执行人马艳伟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第590号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十一日
书记员 封绍超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执769号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系厦门市思明区黄明波餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄明波行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0075号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月16日作出（2017）闽0203行审14号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款3500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0075号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0100号
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人杨然，该公司员工。
被申请人刘进峰。
申请人天津东方奇�汽车车身制造有限公司与被申请人刘进峰因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第39号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第39号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响�正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第804号
原告李正虎。
被告林宣铅。
本院在审理(2014)临兰民初字第3526号原告李正虎与被告林宣铅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林宣铅价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十六日
书记员 史运芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更506号
罪犯王庆福，男，1963年10月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，原政府工作人员，捕前住海南省澄迈县福山镇政府宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年10月15日作出(2009)澄刑初字第218号刑事判决，以被告人王庆福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元,继续追缴违法所得人民币158000元。2009年11月4日海南省澄迈县人民法院作出(2009)澄民初字第802号民事判决,限被告人王庆福返还借款人民币13000元给原告。刑期执行自2009年5月22日起至2019年5月21日止。罪犯王庆福于2009年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日获减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年9月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王庆福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆福在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆福自2013年11月起至2017年2月止，累计考核40个月，共计获得8个表扬。
另查明，罪犯王庆福原判罚金人民币2万元，在本次减刑考核期间，该犯主动交纳2000元。继续追缴违法所得人民币158000元，返还借款人民币13000元，没有履行。该犯自2013年11月起至2017年2月，在狱内消费累计人民币2464元，月均消费61.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、民事判决书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况说明、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但结合其具体的犯罪情节及财产刑履行情况，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年5月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2398号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人铁峰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第546号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执53号
申请执行人：吕若全，男，1955年11月10日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
吕若全申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2274号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的235,884.34元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执53号申请执行人：吕若全，男，1955年11月10日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。吕若全申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2274号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的235,884.34元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07366号
申请执行人王威卫，男，1962年10月1日出生。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
关于王威卫与曾士祥、富程投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13420号民事调解书已经发生法律效力。王威卫依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司应偿还申请人王威卫借款本金8000000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35580元。本院未查找到被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司可供执行的财产，申请执行人王威卫亦不能提供被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07366号
申请执行人王威卫，男，1962年10月1日出生。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
二被告共同委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
申请执行人王威卫与被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13420号民事调解书已经发生法律效力，要求曾士祥、富程投资控股集团有限公司支付申请人借款本金8，000，000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35，580元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曾士祥、富程投资控股集团有限公司财产以人民币借款本金8，000，000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35，580元、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2036号
原告：陆昂平。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陆勇平。
本院在审理原告陆昂平诉被告陆勇平合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆昂平撤回起诉。
案件受理费10524元，减半收取5262元，由原告陆昂平负担。
审判员 孙婷
二〇一六年六月十六日
书记员 李洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6151号
原告王冬，秦皇岛茗器商贸有限公司经理。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告王冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于8月8日开庭进行了审理（其中6月8日至8月1日为司法鉴定时间）。原告王冬的委托代理人陆莹莹、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2016年5月1日18时40分，原告驾驶车牌号为冀C×××××奔驰小客车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向46公里＋200米处时由于疏忽，所驾驶的车辆刮擦到波形钢护栏，造成车辆左侧受损、无路产、无人员伤亡的交通事故。经秦皇岛支队机场大队认定，原告违反安全驾驶操作规定，承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险321045元以及不计免赔，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。原告交纳了保险费后，合同成立并生效。现原告车辆损失经法院委托有关评估机构评估为58056元，并发生鉴定费2902元，故请求法院判令被告赔偿车辆损失、评估费共计60958元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效期间内，对保险期间发生的交通事故造成的合理合法损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，但是不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月23日，原告为自有的车牌号为冀C×××××奔驰小客车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括机动车损失保险321045元、第三者责任保险50万元、车上人员责任险（司机）1万元×1座、指定修理厂特约条款等及不计免赔率，保险期间从2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止。同时还特别约定，本保险单第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2016年5月1日18时40分，原告驾驶投保车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向46公里＋200米处时由于疏忽，车辆刮擦到道路中间的波形钢护栏，造成车辆左侧受损、无路产及人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队作道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。事发后，原告受损车辆被送至高速停车场停放，被告派人对损坏部位进行了拍照，并进行了核损。因原告不认可被告的核损数额12590元，故诉至本院并申请进行车辆损失司法评估。经本院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估，认定该车损失为58056元，原告因评估支付了评估费2902元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费票据、照片等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，应视为有效。本次事故造成原告受伤、投保车辆及第三者车辆损坏，故被告应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
诉讼中，经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估，认定冀C×××××小客车的损失为58056元具有合法性和合理性，本院对该数额予以认定。被告认为价格评估报告中更新（修理）项目均为更换价格属于扩大损失的说法，本院不予采信。原告因车辆损失评估支付的评估费2902元，属于合理费用且在保险理赔范围之内，本院予以支持。虽然保险单中约定的第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，但诉讼中梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为原告出具了原告正常还贷、没有欠款的证明，故车损赔偿款应支付原告。综上理由，原告的损失共计60958元，由被告在车辆损失保险限额内予以赔偿。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告王冬保险赔偿金60958元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负661.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4246号
上诉人（原审原告）：许立荣，女，1961年10月10日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许连海，男，1989年4月24日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：薛宝旺，河北瀚岳律师事务所律师。
上诉人许立荣因房屋买卖合同纠纷，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许立荣的诉讼代理人靳洪勇、被上诉人许连海及诉讼代理人薛宝旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许立荣上诉请求：撤销（2016）冀1024民初2020号民事判决并依法改判或发回重审。事实与理由：1、2014年2月23日，案外人董永与被上诉人许连海签订房屋买卖协议处分其夫妻共同财产时，上诉人许立荣在北京就医，事先董永未告知上诉人，事后未取得上诉人许立荣的追认；2、被上诉人未支付购买房屋的合理对价，当时市场价格为每平方米4500元，被上诉人许连海仅以每平方米3500元的单价就取得售卖房屋，显然价格偏低，且房款远在2017年12月30日前付清，大大超过正常合理的售房方式；3、被上诉人取得的房屋未办理房产登记手续，2014年4月2日上诉人授权开发商办理许立荣产权登记手续。4、被上诉人主观上具有明显的恶意，不应认定为善意取得。5、被上诉人许连海提供的录音证据中，董永讲当时订立合同没有给你大姑看，是在今年（2016年）春节时，家里才知道卖房的具体情况。
许连海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、上诉人没有北京住院的事实和证据，举证也是偶然去北京医院门诊，当天即回；2、上诉人认为当时市场价格每平米4500元，没有相关证据，完全是上诉人的主观臆断；3、造成涉案房屋未办理过户登记手续，是因为该区域内的房屋均未取得房屋所有权证，责任不在被上诉人，也不在于上诉人，是回迁单位没向政府办理相关手续；4、2014年春节拜年的时候，被上诉人与上诉人及董永协商购买该涉案房屋事宜，经过反复协商在2014年2月23日双方签订买卖协议，约定了购房的价款及分期支付的方式及金额，被上诉人按期、足额支付了应付款项。5、上诉人称售房时其不知情不是事实，2016年6月2日谈话录音笔录证明上诉人对卖房一事全都知晓。
许立荣向一审法院请求：确认董永与许连海签订的房屋买卖协议无效并判令退还香河县绣水经典小区6号楼2单元2502室房屋及地下室一间。事实与理由：许立荣与董永系夫妻关系，许连海与董永在原告许立荣不知情的情况下，于2014年2月23日单方面订立房屋买卖协议，将香河县绣水经典小区6号楼2单元2502室房屋及地下室一间卖予许连海，房屋总价款376075元，被告未办理产权过户手续。
一审法院认定事实：许立荣系董永的妻子，与许连海系姑侄关系。2014年2月21日，董永房屋拆迁。2014年2月23日，许连海与董永签订《房屋买卖协议》，董永将香河县绣水经典小区6号楼2单元2502室及地下室一间卖给许连海，房屋价款为376075元。许连海向董永支付193000元房款，董永将该房产及相关手续一并交付许连海，双方约定所欠余款于2017年12月30日前结清。之后，许连海对此房屋进行装修并一直居住，该房屋的水电、物业等费用均由许连海交纳，但未办房产证和过户手续。以上事实有《拆迁补偿协议》、当事人双方通话录音、庭审陈述、《房屋买卖协议》和物业公司收款收据为证。
一审法院认为，董永与许连海签订的房屋买卖协议，因双方已经实际履行，应当予以确认。许立荣作为被告许连海的姑姑，明知许连海居住和使用该房屋已两年多，期间未对董永出售该房屋提出异议，应视为认可出卖共有房屋，故对许立荣主张董永与许连海签订的房屋买卖协议无效并要求退还香河县绣水经典小区6号楼2单元2502室房屋及地下室一间的请求不予支持。判决：驳回许立荣诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许立荣系董永的妻子，与许连海系姑侄关系。2014年2月21日，董永房屋拆迁。2014年2月23日，许连海与董永签订《房屋买卖协议》，董永将香河县绣水经典小区6号楼2单元2502室及地下室一间卖给许连海，房屋价款376075元。许连海向董永支付193000元房款，董永将该房产及相关手续一并交付许连海，双方约定所欠余款于2017年12月30日前结清。之后，许连海对此房屋进行装修并一直居住，该房屋水电、物业等费用均由许连海交纳，但未办房产证和过户手续。上述事实有《拆迁补偿协议》、当事人双方通话录音、庭审陈述、《房屋买卖协议》和物业公司收款收据为证。
本院认为，案外人董永与被上诉人许连海签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且已实际履行，因不违反相关法律规定，应当予以确认。关于上诉人许立荣称不知道董永与许连海签订房屋买卖协议及许连海未支付购买房屋合理对价、主观具有明显恶意不应认定为善意取得等主张，因没有提供有效证据证实，本院不予支持。鉴于上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉许立荣人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一六年十一月三十日
书 记 员 于学娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第218号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人姚海斌。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人姚海斌交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第218号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申2号
申请人：温州市科盛化工有限公司，住所地温州鞋用化工市场70号。
法定代表人：周爱琴。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：温州维嘉实业有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙山路149号。
法定代表人：林彩光。
2017年1月6日，申请人温州市科盛化工有限公司（以下简称“科盛公司”）以温州维嘉实业有限公司（以下简称“维嘉公司”）不能清偿到期债务，已具备破产还债的条件为由，向本院申请对维嘉公司进行破产清算。本院依法向维嘉公司公告送达破产申请书和相关证据材料，维嘉公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人维嘉公司原企业名称为温州经济技术开发区江南化工有限公司，于1995年7月25日成立，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，于2010年1月6日更名为温州维嘉实业有限公司，注册资本为人民币700万元。现投资人有两人，分别是林彩光、郑奖辉。后因未参加2012年度年检，于2014年2月12日被吊销营业执照。
2014年8月22日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙永商初字第593号民事判决书，判决温州维嘉实业有限公司、温州固霸鞋材有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告温州市科盛化工有限公司货款706202元，并赔偿其利息损失（自2014年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日）。之后，维嘉公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，科盛公司依法申请本院强制执行。执行过程中，经调查，被执行人温州固霸鞋材有限公司无财产可供执行，被执行人温州维嘉实业有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区九龙山路149号国有出让工业建设用地正在被本院（2012）温龙执民字第774号案件拍卖处置过程中。因被执行人目前无其他权属明确的财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有关的财产线索和证据，本院于2015年1月21日作出（2014）温龙执民字第2433号执行裁定书，裁定执行程序终结。另查明，在（2012）温龙执民字第774号展宇建设集团有限公司与温州维嘉实业有限公司建设工程合同纠纷执行案件中，本院分别于2014年9月10日、2014年9月30日、2014年11月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖维嘉公司九龙山路149号土地使用权、变压器、传达室、桩基，均流拍。本院于2015年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖维嘉公司财产，亦变卖失败。
本院认为，申请人科盛公司是被申请人维嘉公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示维嘉公司不能清偿到期债务，其财产经法院执行程序仍不能变现，明显缺乏清偿能力，申请人提出对维嘉公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对维嘉公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理温州市科盛化工有限公司对温州维嘉实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年三月二十八日
书记员 张赛雯
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破申2号申请人：温州市科盛化工有限公司，住所地温州鞋用化工市场70号。法定代表人：周爱琴。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。被申请人：温州维嘉实业有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙山路149号。法定代表人：林彩光。2017年1月6日，申请人温州市科盛化工有限公司（以下简称“科盛公司”）以温州维嘉实业有限公司（以下简称“维嘉公司”）不能清偿到期债务，已具备破产还债的条件为由，向本院申请对维嘉公司进行破产清算。本院依法向维嘉公司公告送达破产申请书和相关证据材料，维嘉公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人维嘉公司原企业名称为温州经济技术开发区江南化工有限公司，于1995年7月25日成立，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，于2010年1月6日更名为温州维嘉实业有限公司，注册资本为人民币700万元。现投资人有两人，分别是林彩光、郑奖辉。后因未参加2012年度年检，于2014年2月12日被吊销营业执照。2014年8月22日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙永商初字第593号民事判决书，判决温州维嘉实业有限公司、温州固霸鞋材有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告温州市科盛化工有限公司货款706202元，并赔偿其利息损失（自2014年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日）。之后，维嘉公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，科盛公司依法申请本院强制执行。执行过程中，经调查，被执行人温州固霸鞋材有限公司无财产可供执行，被执行人温州维嘉实业有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区九龙山路149号国有出让工业建设用地正在被本院（2012）温龙执民字第774号案件拍卖处置过程中。因被执行人目前无其他权属明确的财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有关的财产线索和证据，本院于2015年1月21日作出（2014）温龙执民字第2433号执行裁定书，裁定执行程序终结。另查明，在（2012）温龙执民字第774号展宇建设集团有限公司与温州维嘉实业有限公司建设工程合同纠纷执行案件中，本院分别于2014年9月10日、2014年9月30日、2014年11月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖维嘉公司九龙山路149号土地使用权、变压器、传达室、桩基，均流拍。本院于2015年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖维嘉公司财产，亦变卖失败。本院认为，申请人科盛公司是被申请人维嘉公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示维嘉公司不能清偿到期债务，其财产经法院执行程序仍不能变现，明显缺乏清偿能力，申请人提出对维嘉公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对维嘉公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理温州市科盛化工有限公司对温州维嘉实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年三月二十八日书记员  张赛雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4100号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，住。系原告工作人员。
被告:尹胜葵，男，汉族，1975年10月11日生，住。
被告：黄春林，男，汉族，1978年1月19日生，住。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告尹胜葵、黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼，被告尹胜葵、黄春林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称：2014年3月27日，原告与被告尹胜葵签订了《工矿产品买卖合同》，由被告以615476元的价格向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，由被告黄春林为被告尹胜葵提供连带责任担保。原告如约交付该设备后，被告未按约定付款，2015年5月20日，被告将上述设备退还给原告，根据合同约定，在被告使用该设备期间应支付使用费给原告，以每天750元计算，使用天数为419天，共计产生设备使用费314250，因被告已支付191270元，原告自愿放弃其中80元，被告尚应向原告支付使用费122900元。原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：（一）解除原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》；（二）被告向原告支付挖掘机设备使用费122900元，被告黄春林承担连带责任担保；（三）本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年3月27日，原告（甲方）与被告尹胜葵（乙方）、被告黄春林（丙方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14032701），由被告以615476元的价格向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台（产品识别代码：XUG0135CLDKA00344，发动机编号：4BG1-991164），该设备于签订合同前一天由原告交付给被告。合同主要约定：在乙方未付清所有款项前，合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；若乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，并收回设备，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费；因乙方违约发生诉讼，乙方除应承担合同约定的义务外，还须承担包括但不限于诉讼费、拖车费、诉讼代理费、执行费、保全费等相关费用；由丙方为合同项下乙方应承担义务提供连带责任担保；如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约交付该设备后，被告未按约定付款，前后共计还款191270元，经原告催收，2015年5月20日，被告将上述设备退还给原告。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《新机交付使用通知书》、《客户接车交接表》、《收款明细表》、《工程设备拖移承诺书》当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告之间签订《工矿产品买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未严格按照约定按时足额支付设备价款，已经构成违约。原告诉请解除与被告之间的合同关系，并要求被告立即支付从设备交付的第二天起至收回之日止的设备使用费，符合合同约定，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。被告黄春林在《工矿产品买卖合同》中签字确认自愿为被告尹胜葵在合同项下的义务承担连带责任担保，故，原告提出的由被告黄春林承担连带担保的诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告尹胜葵、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告尹胜葵、黄春林签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14032701）于判决生效之日解除；
二、被告尹胜葵于本判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费122900元；
三、被告黄春林对上述第二项被告尹胜葵所负支付义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1379元，公告费350元，共计1729元，由被告尹胜葵、黄春林负担（因此款已预交，由被告连同设备使用费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王政华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02046号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告申洋洋，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第233号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：戴小陶，女，1976年10月9日生，汉族，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，系被告丈夫，住址同上。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告戴小陶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵律师，被告戴小陶及委托代理人余水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷158栋3单元202室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3841元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；2、被告承担违约金2765.66元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。被告同意按每月每平方米2.5元缴纳物业费，但自被告入住后感到原告服务不到位。原告资质认定存疑，注册和年审报告没有公示，只看到复印件。开发商和物业公司签订的合同对小区绿化率等方面均有规定，但交房后小区活动场所严重不足，座椅不足。小区环境卫生脏乱，养家禽宠物，粪便到处都是，半夜三更狗吠，骚扰被告生活。小区到处都是违章搭建。原告没有公示物业费和广告收益，业主有权查看所有支出明细。被告安装伸缩晾衣架遭到原告工作人员强行拆除及殴打。原告强行收取六个月的物业费。被告于2014年6、7月份入住，原告违反规定收取装修押金。被告家单元防盗门从入住至今一直是坏的没有维修。小区保安不尽责任，经常睡觉，小区已经遭了几次贼。小区装修经常是晚上工作，没有按规定时间进行装修。小区多次停电停水，值班人员没有及时到场。门口垃圾没有拿走，楼梯扶手全是灰，没有交物业费原告就关掉电梯。
经审理查明：2012年12月7日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告戴小陶签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第158#楼3单元202室房屋，建筑面积102.43平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序；物业管理公共性服务收费标准：2.50元／平方米。2013年8月14日，被告办理收房手续并签收了《绿地海域香廷临时管理规约》，该管理规约规定了物业的使用、物业的维修养护、利用物业共有部分获利归属、违法搭建处置等。同日，被告按每月256.08元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费共计1536.48元。此后，被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局出具的《物业公共性服务收费公示》，载明：面积160㎡以内的多层电梯住宅为2.50元／㎡.月（含电梯运行费）。同时，被告提供照片若干，用以证明涉讼小区违章搭建、环境卫生脏乱差、绿地被破坏绿化不达标，并提供小区电梯广告照片，证明原告利用业主的共有部分进行广告经营，侵害业主的权利。原告对被告所举照片的真实性表示无异议，但提出被告提供的照片展示的是小区外的环境，有些业主正在装修，偶尔存在违章搭建；关于电梯广告，原告认为与本案无关。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、入住手续办理流程卡、物业费发票；3、照片等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区原告提供的管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对原告具有特殊性，故原告主张被告支付拖欠的2014年2月1日至2015年4月30日的物业服务费3841元，本院依法酌情核减为3000元。原告要求被告承担违约金2765.66元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告戴小陶于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告戴小陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第712号
原告胡国杰，男，汉族。
被告管彦红，女，汉族。
原告胡国杰与被告管彦红离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）华法民初字第5446号民事判决。被告管彦红不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）濮中法民开终字第640号民事裁定，撤销本院（2014）华法民初字第5446号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。案件审理前，原告胡国杰以被告管彦红现住址及联系方式不明，无法联系到本人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡国杰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡国杰负担。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 李 慧
二〇一五年六月三十日
书记员 李 扬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00298号
原告於某某甲，男，汉族，1965年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告於某某乙，男，汉族，1980年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告文某某，女，汉族，1956年12月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院在审理原告於某某甲、於某某乙诉被告文某某民间借贷纠纷一案过程中，因被告文某某下落不明，原告於某某甲、於某某乙于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告於某某甲、於某某乙的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於某某甲、於某某乙撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告於某某甲、於某某乙负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏鸿飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3079号
罪犯姚伍，无业。现押湖南省汉寿县看守所服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年八月十三日作出（2015）汉刑初字第143号刑事判决，以被告人姚伍犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十八日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年10月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯姚伍投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，能努力完成劳动任务。改造中获得奖励分6分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯姚伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伍减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第942号
罪犯范化帅，现在山东省聊城监狱服刑。有劣迹。
本院于2012年6月14日作出（2012）聊刑二�字第4号刑事附带民事判决，以被告人范化帅犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币32000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2094.78元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]697号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上�实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范化帅减去有期徒刑一年，刑期至2029年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第219号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区*号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：何光荣。
原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司（以下简称威龙公司）与被告何光荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托代理人周尉到庭参加诉讼。被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威龙公司诉称：被告何光荣（乙方）于2009年10月12日以个人名义与原告（甲方）签订了一份《汽车加盟经营合同》。该合同主要内容为：乙方自愿将自购的桂A×××××号货车挂靠于甲方名下，以甲方名义进行经营，甲方每月收取一定的管理费。乙方对其挂靠的车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，挂靠期内乙方必须服从甲方的管理规定。协议期限是2009年10月12日至2012年10月11日。但挂靠期间，被告自2013年1月开始即不再向原告交纳挂靠服务费。截至2015年2月，被告共拖欠原告车辆挂靠服务费2600元（共26个月，每月100元）。此外，桂A×××××号货车的行驶证有效期也于2013年10月到期，被告至今也没有办理车辆年审，该车辆的强制保险于2013年10月到期被告却不按规定办理续保手续。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠协议，但被告的车辆仍继续挂靠在原告名下经营，原、被告还存在事实上的挂靠经营合同关系。被告的上述行为已构成违约，原告多次通知被告及时履行上述合同义务，被告却置之不理，仍使用该挂靠车辆进行非法营运，严重影响了原告的正常经营。根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系；二、被告向原告支付拖欠的挂靠服务费2600元；三、被告向原告支付违约金2000元；四、本案诉讼费用由被告负担。（2015年8月26日，原告威龙公司向本院申请撤回第二、三项诉讼请求）
原告威龙公司为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据：1、被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况及住址；2、《汽车加盟经营合同》，用以证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系及有关合同约定；3、行驶证复印件，用以证明桂A×××××号车辆的行驶证有效期已届满，被告未年审；4、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明桂A×××××号车辆的强制保险有效期已届满，被告未续保。
被告何光荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年10月12日，原告威龙公司（甲方）与被告何光荣（乙方）签订了《汽车加盟经营合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂A×××××号象力牌中型自卸货车一辆（车架号：LGFF9FAX711029433；发动机号：1670112888），挂靠到甲方进行运输经营；为方便开展经营及管理，购车发票客户名称统一写为“南宁市威龙汽车运输服务有限公司”；车辆由乙方实际控制经营，乙方独立核算、自负盈亏；乙方经营汽车运输按国家规定所需要交纳的规费及其他费用由乙方自负，并务必于每月30日前将下个月的费用交到甲方由甲方统一办理交缴手续；逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同；若甲方代垫规费、税费等有关费用，乙方须偿还并支付违约金；需要办理转户、报废、抵押及办理车辆二级维修证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方须主动提供有关手续，费用由乙方负担。合同有效期为三年，自2009年10月12日至2012年10月11日。本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；甲方因乙方违约而提起诉讼的，甲方可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，乙方同意支付；涉诉专项违约金旨在督促乙方全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2012年10月11日，原、被告签订的《汽车加盟经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，仍继续将桂A×××××货车挂靠在原告名下经营。但挂靠期间，桂A×××××车辆的行驶证有效期于2013年10月31日届满，被告一直未按规定提供车辆办理相关审验手续。该车辆的强制保险有效期于2013年10月31日届满，被告一直未按规定续买保险。原告曾多次联系催告被告及时履行上述义务未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2009年10月12日签订的《汽车加盟经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《汽车加盟经营合同》有效期于2012年10月11日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的审验手续，车辆的强制保险有效期届满后也不按规定进行续保，已违反了国家车辆管理的规定，也损害了原告的合法权益。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
本案审理过程中，原告威龙公司申请撤回要求被告何光荣支付挂靠服务费2600元及违约金2000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人利益，本院予以准许，本院对该诉讼请求不再进行审查。
被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告何光荣之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告何光荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年十月九日
书记员 乐简哲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执51号
申请执行人张玉喜，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7329号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行韩晓娇人格权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第7329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2481号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102。
法定代表人储高平，总经理。
委托代理人宋丽娟、俞恒臻。
被告鲁雪英。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告鲁雪英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回对被告鲁雪英的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿申请撤回对被告鲁雪英的起诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告鲁雪英的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币101元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审 判 长 周文明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初295号
原告詹廷申，男1961年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。
被告刘吉业，男，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告詹廷申与被告刘吉业追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告詹廷申到庭参加了诉讼，被告刘吉业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹廷申诉称，原、被告属于劳动纠纷。2013年10月，原告在兵工新城将6号楼1-23层的地坪全部干完，下欠原告34800元工钱未还。被告给原告出具欠条一份：（今欠詹廷申北关兵工新城三万四千捌佰元整、2014年6月30日刘吉业），经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，诉至贵院，请依法判令被告偿还原告农民工工资34800元及利息。
原告向本院提交身份证和欠条各一份证明原告的主体资格及被告欠原告工资款34800元。
被告刘吉业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年春，被告刘吉业打电话让原告詹廷申带10多个人到南阳市兵工新城工地做6号楼1-23层的地坪。2013年10月，活儿全部完工。项目部把钱全部结算给刘吉业，但刘吉业仅把工钱的一部分结给原告及其他工人，下欠34800元拒不支付。后原告把其他工人的工钱全部垫付，自己找刘吉业要工钱。2014年6月30日，刘吉业给原告出具欠条一份：“欠条今欠詹廷申北关兵工新城人工费三万四千捌佰元正（34800元）。2014年6月30日刘吉业”。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款34800元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告詹廷申在被告刘吉业承包的建筑工地打工，为被告刘吉业提供了劳务，被告刘吉业给原告出具了欠条，现原告要求被告刘吉业支付工资款34800元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉业应于判决生效后十日内支付原告刘吉业工资款34800元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘吉业负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王传普
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第667号
原告张某，男，1965年7月27日出生，汉族，现住宣化县大仓盖镇大仓盖村光明街东10排6号，村民。
被告刘某，女，1968年1月24日出生，汉族，现住宣化县大仓盖镇大仓盖村光明街东10排6号，村民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告张某承担。
审判员 李恩君
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 苗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2629号
上诉人（原审原告）：漳州市龙文区友牧安饲料经营部，个体工商户，住所地：福建省漳州市龙文区漳州浦口粮食批发市场边（郊柏线公路旁）。
经营者：杨朝钦，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王其荣，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓跃东，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：詹进恭，男，福建省厦门市同安区新民镇蔡宅村村委会推荐，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：王海彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人漳州市龙文区友牧安饲料经营部因与上诉人王其荣、被上诉人卓跃东、王海彬买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1621号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人漳州市龙文区友牧安饲料经营部预交的二审案件受理费3528元，王其荣预交的二审案件受理费3528元均予以退回。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 许伟森
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩英燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3346-1号
原告：曹师升，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处水木清华小区。
被告：王贵福，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇程庄寨行政村程庄寨村172号。
本院在审理原告曹师升诉被告王贵福民间借贷纠纷一案中，原告曹师升于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王贵福所有的坐落于曹县吕庄社区B2-5号的房产一套。为此，原告曹师升提供其所有的位于曹县珠江东路雁荡山路北头水木清华园小区的曹房权证曹城字第111002xx**号房产作担保。
本院认为，原告曹师升的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王贵福所有的位于曹县吕庄社区B2-5号房产一套。
二、查封曹师升所有的位于曹县珠江东路雁荡山路北头水木清华园小区的曹房权证曹城字第111002xx**号房产。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年十月十一日
书记员 张 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执43号
申请执行人侯连旺，52岁，现住呼和浩特市。
申请执行人侯兴旺，49岁，现住呼和浩特市。
被执行人许俊平，47岁，现住呼和浩特市。
侯连旺、侯兴旺与许俊平合同纠纷执行一案。本院于2016年12月12日作出的（2016）内0104民初2790号民事判决书，已发生法律效力，侯连旺、侯兴旺于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初2790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 永
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5166号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，（特别授权）。
被告ＸＸ，女，1972年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费903元，能源公摊费168元。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期4幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为75.3平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费903元，能源公摊费168元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费903元、能源公摊费168元，合计1071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此费限被告ＸＸ履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 剑
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第153号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江XX（自报），男，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人江XX犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人江XX于2014年5月至10月间，通过网络向“爱人谷成人用品有限公司”购买“动情伟哥”、“早泄克星”、“延时王”等假药，然后在普宁市流沙东街道东埔村，自己经营的“性幻生活馆”商店内销售。同年10月5日20时许，公安机关在上述地点抓获江XX时，现场查获准备用于销售的药品“动情伟哥”60盒（每盒1片）、“早泄克星”8盒（每盒10粒）、“延时王”5盒（每盒10粒）。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的药品均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场及物品的照片、网购商品网页及联系购买的信息照片、现场勘查笔录、现场示意图、扣押物品、文件清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人的供述等证据。认为被告人江XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人江XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月至10月间，被告人江XX在没有取得药品经营许可证的情况下，通过互联网向“爱人谷成人用品有限公司”购买“动情伟哥”、“早泄克星”、“延时王”等物品，然后在普宁市流沙东街道东埔村其经营的“性幻生活馆”店内进行销售。同年10月5日21时许，公安机关现场查获“动情伟哥”60盒（每盒1片）、“早泄克星””8盒（每盒10粒）、“延时王”5盒（每盒10粒）。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的“动情伟哥”、“早泄克星”、“延时王”为非药品冒充药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人江XX确认无误的查获现场及物品照片。
2.经被告人江XX确认无误的网购商品网页、联系购买信息的照片。
3.现场勘查笔录、现场示意图，证明：2014年10月5日21时许，公安机关对位于普宁市流沙东埔路口的“性幻生活馆”店进行勘查，该店货柜上摆放着“动情伟哥”、“早泄克星”、“延时王”等涉假药品。
4.扣押物品、文件清单，证明：2014年10月5日21时许，公安机关在普宁市流沙东埔路口的“性幻生活馆”查获“动情伟哥”60盒、“早泄克星””8盒、“延时王”5盒。
5.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定书＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“动情伟哥”、“早泄克星”、“延时王”为非药品冒充药品，均为假药。
6.普宁市工商行政管理局出具的证明材料，证明：查无“性幻生活馆”的企业资料及法人、负责人为江XX的工商登记资料。
7.被告人江XX的供述，证明：2014年5月至10月间，他在没有取得药品经营许可证的情况下，通过互联网向“爱人谷成人用品有限公司”购进“动情伟哥”、“早泄克星”、“延时王”等物品，后在普宁市流沙东街道东埔村其经营的“性幻生活馆”店内进行销售。同年10月5日被公安机关查处。
本院认为，被告人江XX违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控江XX所犯罪名成立。鉴于江XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人江XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 赖广翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第70号
申请执行人费永安，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
被执行人潘大武，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于洪秋，女，30岁，汉族，农民。
费永安与潘大武、于洪秋民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月三十日作出的（2014）双郊民初字第161号民事判决书，判令被执行人潘大武、于洪秋给付申请执行人费永安欠款本金12000.00元及利息，并承担案件受理费100.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘大武、于洪秋外出打工，具体地址不详，在居住地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第70号
申请执行人高鑫权，住长春市双阳区。
被执行人张微，住长春市双阳区。
申请执行人高金权与被执行人张微离婚（抚养费）纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的5100.00元，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5100.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第70号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年八月三日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第70号
申请执行人费永安，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被执行人潘大武，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于洪秋，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
费永安与潘大武、于洪秋民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月三十日作出的（2014）双郊民初字第161号民事判决书，判令被执行人潘大武、于洪秋给付申请执行人费永安欠款本金12000.00元及利息，并承担案件受理费100.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘大武、于洪秋外出打工，具体地址不详，在居住地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第70号
申请执行人郭健，男，汉族。
被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局
本院执行的申请执行人郭健与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局装饰装修合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务双方达成和解履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2015年2月26日作出的（2015）双民初字第36号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第70号
申请执行人沈加翠。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行沈加翠与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1575元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的内容即罗金彪、侯文华给付沈加翠所欠工资1575元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年九月二日
书记员 郭旺军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第70号申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司。法定代表人邓广春，该公司董事长。申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。负责人张俊杰，该公司经理。被执行人双鸭山市云豪房地产开发有限公司。法定代表人鄂履鹏，该公司经理。黑龙江省三利仁集团有限公司、黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司依据双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双民初字第1号和黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑民终字第89号民事判决，申请执行双鸭山市云豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院执行的黑龙江省三利仁集团有限公司、黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司依据双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双民初字第1号和黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑民终字第89号民事判决，申请执行双鸭山市云豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由宝清县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世涛审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一五年九月十八日书记员  姜 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02674号
原告常赟。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。
被告开元商城宝鸡有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路154号，组织机构代码75884572-8。
法定代表人王爱萍，董事长。
委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告常赟与被告开元商城宝鸡有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告常赟承担。
审判员 王海莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王娇美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2924号
原告林纯章，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5932。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告胡红波，男，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码：×××3831。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄小平，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省和平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、两被告连带赔偿原告62904.46元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。关于原告请求的赔偿项目有异议：1.医疗费，正式发票金额为54748.96元，仅在社保标准85%范围内承担赔偿责任，超出部分不支持。5152元的外购药无医嘱，不应支持；2.租床费320元，属于护理费，应在护理费中支付，且按佛山标准70元／天计算；3.对拐杖费及财产损失无异议，但不承担诉讼费。
被告胡红波无出庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年10月19日13时29分许，被告胡红波驾驶粤X×××××号小型越野车自北向南行驶至佛山市顺德区容桂科苑二路与科苑横二路交汇处，因被告胡红波未让优先自行一方先行，导致粤X×××××号小型越野车与原告林纯章驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告林纯章受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡红波负事故的全部责任，原告林纯章无责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗，共住院103天。诊断记录：右股骨颈骨折（头下型），全身多处软组织挫伤。在腰硬联合麻醉下行右股骨颈骨折切开复位内固定术，术后使用三花接骨散一个疗程（4盒）。出院医嘱：加强营养补钙，适当晒太阳，主动进行右下肢功能锻炼，逐步右下肢适当负重，全休3个月，术后6个月开始根据X线片检查结果开始完全负重；定期复查骨折愈合情况。术后1年至1年半左右，骨折完全愈合后，返院拆除钢板及螺钉内固定。原告花费医疗费54748.96元，购买三花接骨散（14盒）花费5152元，购买拐杖花费103.5元，支付拖车费80元，修车费2500元。
另查明，粤X×××××号小型越野车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因事故遭受的损失为：医疗费56220.96元（54748.96元＋1472元），残疾辅助器具费103.5元，财产损失2580元（2500元＋80元），合计58904.46元。原告购买三花接骨散14盒，但医嘱证明因治疗需要购买4盒，故本院仅支持4盒的药费1472元，超出部分不予支持。原告提供的租床费收据是护理人员的床铺费用，实际应为护理费，但因原告未在本案中主张该赔偿项目，故本院不予支持。原告的损失应由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，合计12000元，交强险不足赔偿金额为46904.46元，该款应由被告平安财保顺德支公司在商业险限额内向原告赔付。由于原告的损失已由被告平安财保顺德支公司赔偿完毕，原告要求被告胡红波承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告林纯章支付赔偿款12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告林纯章支付赔偿款46904.46元；
三、驳回原告林纯章的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为686.31元（原告已预交），由原告林纯章负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担636.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年五月六日
书记员 梁泽标
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第986号
原告张宗刚，男，汉族。
委托代理人张成军，男，汉族。代理权限：代为立案，代为参加一审诉讼，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告孙福泽，男，汉族。
原告张宗刚与被告孙福泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张宗刚的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告孙福泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗刚诉称：2010年7月15日，被告孙福泽在原告处借款人民币30000元，约定月利率12‰。2011年9月15日，被告偿还借款本金人民币20000元，并对剩余借款本息进行结算，被告尚欠借款本金人民币10000元及利息10215元，并约定按月利率20‰计息，秋后付清。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告孙福泽偿还借款本金人民币10000元、利息人民币15415元【（10000×20‰×26／月＋10215元）（2013年6月1日至2015年8月1日）】，本息合计人民币25415元，并承担本案诉讼费用。
被告孙福泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告孙福泽于2010年7月15日在原告张宗刚处借款人民币30000元，双方约定月利率12‰，借款期限至2011年7月15日。同时证明被告孙福泽于2011年9月15日偿还借款本金人民币20000元；至2013年6月1日，借款本息合计人民币20215元，双方同意按月利率20‰计息。
被告孙福泽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2010年7月15日，被告孙福泽在原告张宗刚处借款人民币30000元；2011年9月15日偿还借款本金人民币20000元；截至2013年6月1日双方结算借款利息为10215元；双方约定尚欠借款本息合计人民币20215元，按月利率20‰计息的事实。本院对该份证据予以采信。
被告孙福泽未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙福泽于2010年7月15日在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为12‰，借款期限一年。2011年9月15日，被告孙福泽偿还借款本金人民币20000元，并且双对剩余借款本息进行结算，截至2013年6月1日，被告尚欠借款本息合计人民币20215元，双方约定按月利率20‰计息。原告多次索要借款，被告未偿还。
本院认为：原告张宗刚与被告孙福泽为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原告与被告之间系有息借款，且约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。借款到期双方结算后未再约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。据此，被告孙福泽应承担偿还借款本息的责任。故原告张宗刚要求被告孙福泽偿还借款本金人民币10000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福泽于判决书生效之日偿还原告张宗刚借款本金人民币10000元、利息人民币15415元【（10000×20‰×26／月＋10215元）（2013年6月1日至2015年8月1日）】，本息合计人民币25415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由被告孙福泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张可心
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1488号
申请执行人孙侃，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人孙侃与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙侃办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1879号
原告冷某某，女，1973年12月14日出生，汉族，村民。
被告董某某，男，1972年1月7出生，汉族，村民。
本院在审理原告冷某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告冷某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告冷某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币260元，由原告冷某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张莉萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初621号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告许正军，男，1954年9月20日生
被告钱秀方，女，1957年9月20日生
被告朱再奎，男，1962年2月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告许中明，男，1983年3月29日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告许正军、钱秀芳、朱再奎、许中明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告许正军、钱秀芳、朱再奎、许中明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许正军、钱秀芳于2014年1月3日在原告下属单位借款80000元，约定贷款利率为年利率12.82%，还款日期为2014年6月30日，被告朱再奎、许中明为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后四被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告连带偿还借款80000元及利息。
被告许正军、钱秀芳、朱再奎、许中明未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年1月3日签订了《联保借款合同》，约定贷款人在80000元额度有限期（自2014年1月3日至2014年6月30日）内向借款人许正军、钱秀芳提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；贷款利率为年利率12.82%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告朱再奎、许中明为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；2014年1月3日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年1月3日至2014年6月30日，借款金额为80000元。后被告仅于2014年6月30日偿还利息2元。经原告催要，被告未偿还本息。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款80000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告许正军、钱秀芳之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告许正军、钱秀芳承担还款责任的主张，本院予以支持；被告朱再奎、许中明与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告朱再奎、许中明承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告朱再奎、许中明承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正军、钱秀芳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2014年1月3日按照年利率12.82%计算至2014年6月30日，扣除已付利息2元；逾期利息从2014年7月1日按照年利率19.23%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年7月1日按照年利率19.23%计算至判决确定给付之日止），被告朱再奎、许中明承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元。由被告许正军、钱秀芳负担，被告朱再奎、许中明承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 戴秀英
代理审判员 祁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2074号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：周淑芬，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告钟文锋与被告周淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟文锋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告钟文锋撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元（原告钟文锋已预交），由原告钟文锋负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶世琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00734-2号
申请执行人徐礼委，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人周毅，男，1979年9月6日出生，汉族。
被执行人王淑君，女，1981年6月7日出生，汉族。
申请执行人徐礼委与被执行人周毅、王淑君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03229号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人徐礼委支付借款本金800000元及利息226667元（按照年利率24%的标准从2014年3月12日暂计算至2015年5月11日），负担案件受理费及公告费13091元，本案申请执行费10531元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03229号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00734-2号
申请执行人徐礼委，男，1976年11月16日出生，汉族，
被执行人周毅，男，1979年9月6日出生，汉族，
被执行人王淑君，女，1981年6月7日出生，汉族，
申请执行人徐礼委与被执行人周毅、王淑君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03229号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人徐礼委支付借款本金800000元及利息226667元（按照年利率24%的标准从2014年3月12日暂计算至2015年5月11日），负担案件受理费及公告费13091元，本案申请执行费10531元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03229号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1273号
上诉人(原审原告)：刘进良，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：焦作市久兴建筑劳务有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路世纪新区13号楼1单元4号。
法定代表人：杜家新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪喜，男，住河南省获嘉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，住河南省焦作市，系该公司员工。
上诉人刘进良因与被上诉人焦作市久兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初367号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。
上诉人刘进良预交的二审案件受理费8746元予以退回。
审判长 余 同 云
审判员 梁 晓 辉
审判员 毕 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ(代)
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第332号
原告王海豹，男，1979年1月3日生，汉族。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告张利红，女，1977年11月1日生，汉族。
原告王海豹诉被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海豹的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告张利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海豹诉称，2011年4月5日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款100万元，月息四分五，借期一个月。后被告偿还原告50万元，尚欠本金50万元及利息，2012年2月14日，被告重新给原告出具借据，2013年底被告偿还原告利息5000元，后经原告多次催要本金及利息，被告推拖至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（从2012年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告张利红未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，月息四分五，借期为一个月。2012年2月14日，被告张利红向原告出具借条一份，载明“今借到王海豹现金伍拾万元正，（￥500000元正），张利红，2014.2.14”。现原告请求被告偿还借款人民币50万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年2月14日起计算至付清之日止。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张利红向原告王海豹借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告王海豹按约定履行义务后，被告张利红未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告王海豹请求判令被告张利红偿还借款50万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年2月14日起支付利息，因借条并未约定有利息，原、被告签订的借款协议书虽约定有利息，但原告提供的证据不足以证明2012年2月14日的借款与该借款协议书具有关联性，故对原告该项请求，本院不予支持，但被告未能及时偿还借款，原告请求的利息可从其起诉之日即2015年3月25日起由被告按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利红于本判决生效后十日内偿还原告王海豹借款人民币50万元及利息（利息从2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王海豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第332号
原告莫贵芳。
原告池上伟。
原告池金莲。
法定代理人莫贵芳。
以上原告共同委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告张能波。
委托代理人何丽红，广西欣源律师事务所律师。
被告龚广荣。
本院在审理原告莫贵芳、池上伟、池金莲与被告张能波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫贵芳、池上伟、池金莲于2015年4月8日向本院提出撤回对被告龚广荣的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫贵芳、池上伟、池金莲撤回对被告龚广荣的起诉。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 尘
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第470号
上诉人（原审被告）王贤玉，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被上诉人（原审原告）聂建良，男，汉族，居民。
委托代理人高照，男，1964年7月出生，汉族，居民。
原审被告王亮，男，汉族，居民。
上诉人王贤玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系父子关系。原告与二被告发生交通事故，且本案二被告作为原告就该事故造成的损失已另案向法院提起诉讼，要求聂建良、山东华菱驾驶员培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以赔偿，案卷号为（2012）费民初字第4187号，后经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王贤玉各项经济损失共计12145.9元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿11545.9元，余额由原告王贤玉自负。二、原告王亮的各项经济损失共计3111元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告山东华菱驾驶员培训有限公司赔偿700元，余额由王亮自负。以上两项于2013年7月15日前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告山东华菱驾驶员培训有限公司负担。费县人民法院于2013年6月24日作出（2012）费民初字第4187号民事调解书，并已送达生效。该案原告在诉讼中申请对被告王贤玉在（2012）费民初字第4187号案件中的赔偿款3000元予以保全，并已提供担保，费县人民法院于2013年9月6日依法作出（2013）费民初字第3601号民事裁定书将该款予以保全。另查明，本案原告聂建良在事故发生后给被告王贤玉支付医疗费2000元（有被告王亮书写的收到条为证）、给被告王贤玉交纳住院押金1000元，合计3000元，二被告在庭审中均予以认可。上述事实，主要根据庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，本案二被告与原告发生交通事故，二被告因该事故造成的经济损失已在（2012）费民初字第4187号案件中处理完毕，因原告聂建良给被告王贤玉支付的医疗费2000元及交纳的住院押金1000元在（2012）费民初字第4187号案件中未予主张，（2012）费民初字第4187号案件中对此也未作处理，故原告聂建良在本案中要求被告返还已支付的3000元，予以支持，该返还义务应由被告王贤玉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决：一、被告王贤玉返还原告聂建良为其支付的医疗费2000元、住院押金1000元，合计3000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告聂建良对被告王亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由被告王贤玉负担
上诉人王贤玉不服一审判决上诉称，请求改判上诉人不予返还被上诉人3000元。理由如下：2012年10月7日16时，王贤玉与聂建良发生交通事故，聂建良负事故主要责任。王贤玉与原审被告王亮的损失为17671.1元，在开庭审理中，双方已明确聂建良支付王贤玉医疗费3000元，笔录中已记载。后在调解过程中，减去聂建良已支付的3000元，保险公司及聂建良共计支付王贤玉、王亮14245.9元，王贤玉、王亮让了425.8元，因此出现王贤玉及王亮无责任的情况下责任自负的调解书。
被上诉人聂建良答辩称，在调解过程中没涉及到聂建良为王贤玉垫付的3000元医疗费，聂建良另主张权利，应得到支持。
原审被告王亮未作答辩。
二审中法院依职权调取（2012）费民初字第4187号案的调解笔录一份及王贤玉与王亮损失明细一份，其中调解笔录内容同（2012）费民初字第4187号调解书一致，王贤玉与王亮主张损失共计15256.9元。二审查明其他事实同一审。
本院认为，（2012）费民初字第4187号案已对上诉人王贤玉、原审被告王亮因交通事故所受经济损失做出调解处理，因该案调解笔录和调解书均未涉及被上诉人聂建良给上诉人王贤玉垫付的3000元医疗费，且在调解书中聂建良未承担赔偿责任，因此聂建良请求返还3000元医疗费理由正当，应得到支持。
上诉人王贤玉关于聂建良垫付的3000元医疗费已在（2012）费民初字第4187号案做出处理并在调解过程中折抵的主张，未提交证据予以证实，且与本院调取的证据相矛盾，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贤玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 琳