辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终303号
上诉人（原审被告）：王某某1，女，1947年12月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区某某街****号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）:纪某（曾用名纪某某），女，1947年12月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
原审被告：王某某2，男，1972年11月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人王某某1因与被上诉人纪某、原审被告王某某2继承纠纷一案，不服东洲区人民法院（2016）辽0403民初653号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某1、被上诉人纪某、原审被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某1上诉请求：请求撤销一审法院的判决，依法改判，一、二审的诉讼费由被上诉人纪某承担。事实和理由：一、原审认定纪某为赵某某1的第二顺序继承人缺乏事实和法律依据。1、被继承人赵某某1的生父是赵某某2，长兄是赵某某3，还有一个姐姐。赵某某13岁时过继给本家赵姓，16岁时养父去世，养母为改嫁将其送到黑龙江省讷河县拉哈乡其亲姐姐家，并按当时政策变为知青。在其30岁左右时，为顶姑父纪某某1（纪某之父）的号头，将其户口迁至纪某某1家，同时与纪某某1以父子相称，并将年龄改小四岁，这才是赵某某1的真实身份。2、原审仅以一张工人登记表即认定赵某某1与纪某系兄妹关系漏洞百出：一是该表记载“父亲纪某某1，母亲赵某某4，哥哥纪某某2，姐姐纪某某3”，上面并没有纪某的身份。二是纪家兄妹四人，其中有三人因“不自信”先后放弃所谓的继承，唯有纪某为自圆其说死磕到底。3、东洲区人民法院（2015）抚东民一初第00561号民事判决，认定赵某某1出生于1945年4月5日，而其“姐姐”纪某某3出生于1945年3月26日，一个母亲相隔10天生两个孩子，谁信？4、退一万步讲，假使纪某是赵某某1的亲兄妹，那么按照《继承法》司法解释底3条第二款的规定，纪某也不能成为赵某某1的第二顺序继承人，进而也不能撼动上诉人作为赵某某1实际扶助人的地位。二、原审判令上诉人给付纪某57069元继承款缺乏事实和法律依据。1、作为赵某某1的实际扶助人，其住院治疗和丧事处理以及上坟祭奠的一切费用都是上诉人支付的，共计花40991.40元，而原审仅支持上诉人10350元，这是毫无道理的。2、在赵某某1住院期间，上诉人向女儿金某某和儿媳周某借3万元为其看病，原审将该款余额7800元认定为赵某某1的遗产，也是毫无道理的。3、鉴于上诉人的第一条上诉理由，不管赵某某1是否留有遗产或者留有多少遗产，这与纪某没有任何关系，而原审却对尽了全部义务的上诉人一味予以颠倒黑白和无情打压，这更毫无道理。
被上诉人纪某辩称：我和赵某某1是一奶同袍，赵某某1从小给舅舅家收养，后来养父病故，1978年接我父亲的号头上班，有赵某某1自己填写的工人登记表和市公安局户口信息证明。上诉人不是赵某某1的扶助人，而是以不当得利，非法占有为目的，对赵某某1进行了一系列非法行为，应取消王某某1的分得房产的判决，诉讼费由王某某1承担。
原审被告王某某2：除了对我母亲去世时的丧葬费应退给我外，对原审判决没有意见。
被上诉人纪某向一审法院起诉请求：1、赵某某1名下的房产即某某街XX-
X号楼X单元XXX号所属的份额由我继承（房屋价值8万元）。2、赵某某1在生命人寿保险公司购买的保险及产生的孳息费约1.6万元，赵某某18月份工资2038元，住院治疗预交款余额7800元，丧葬费41581元，总计约67419元由我继承。3、赵某某1生前欠王某某2舅舅2000元由我偿还。丧事一条龙服务费1500元、饭费1000元由我承担。
一审法院认定事实：被继承人赵某某1出生于1949年4月5日，1978年参加工作，工人登记表记载：父亲纪某某1、母亲赵某某4、哥哥纪某某2、姐姐纪某某3。被继承人赵某某1家庭关系中的父母先于其死亡。被继承人赵某某1与被告王某某2母亲张某某于1993年登记结婚。张某某与前夫生育二子：长子王某某3、次子王某某2，王某某3及其配偶恒素晶分别于2001年和2005年死亡，张某某于2007年死亡。2006年2月，赵某某1名下一处房产经东洲区政府拆迁调换至某某街XX-
X号楼X单元XXX号建筑面积57.13平方米房屋。张某某去世后，赵某某1与原告王某某1于2007年10月登记结婚，2011年8月离婚，离婚后双方仍共同生活。2014年7月25日赵某某1到抚顺矿务局总医院住院治疗。2014年8月2日被继承人赵某某1死亡。被继承人赵某某1遗产如下：赵某某1名下的房产即东洲区某某街XX-
X号楼X单元XXX号房产，赵某某1保险及孳息费合计16，000元，2014年8月份工资2038元，住院治疗费用余额7800元。其他丧葬费用等41,581元。以上现金均已由被告王某某1领取。赵某某1生前欠王某某2舅舅2000元，已由被告王某某1、王某某2偿还。被继承人赵某某1的丧事由被告王某某1处理。另查明，赵某某1的家庭关系中的纪某某2、纪某某3、纪文已明确表示放弃继承。被继承人赵某某1保险及孳息费合计16,000元、赵某某12014年8月份工资2038元、住院治疗费用余额7800元，由纪某继承。其他丧葬费用等41，581元，扣除丧事一条龙3900元、骨灰寄存费300元、尸体火化费150元，另外，根据被告王某某1的答辩和其提供的证据对于买石棺400元、买墓地5000元和请主持人600元，虽然被告王某某1提供的买石棺、买墓地及请主持人的等费用均不是正规票据，考虑丧事处理的实际情况上述费用已实际发生，确定丧葬费用共计10,350元，归被告王某某1所有，余额31,231元比照继承处理，由原告纪某继承。原告纪某应当继承的数额57，069元。以上财产均在被告王某某1处，由被告王某某1将以上财产共计57，069元付给原告纪某。赵某某1名下的房产即东洲区某某街XX-
X号楼X单元XXX号房产，因被告王某某1在与赵某某1离婚后仍与其共同居住，对赵某某1尽了生养死葬的义务，所以被告王某某1适当分得赵某某1的遗产。但因该房产是赵某某1和张某某共有的财产，按照法律规定，被告王某某2做为张某某的子女有权继承张某某的遗产，根据原、被告对房产价值议定的价格作为分割遗产的价格依据，被告王某某2应继承该房产的1/4份额。因被告王某某1与被告王某某2在被继承人赵某某1去世后双方达成协议，并且被告王某某1已实际支付给王某某250，000元。现被告王某某1同意王某某2继承的争议房产折价份额款为40，000元，要求王某某2退还其已支付的10,000元。符合法律规定，本院予以支持。综合以上情况，该房产由被告王某某1继承。对于被告王某某1答辩中所述因被继承人赵某某1住院由其向儿子和儿媳借款用于给赵某某1治病，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。对于被告王某某1答辩中所述赵某某1与原告纪某不是同胞兄妹关系，因其未提供证据证实，本院不予采信。对于被告王某某2答辩中所述其母亲张某某的丧葬费由被继承人赵某某1取得，因未提供证据予以证实，本院不予采信。对外债2000元，因二被告自愿偿付，故本院不予处理。故判决如下：一、被告王某某1于判决发生法律效力之日起15日内给付原告纪某应继承份额款57，069元；二、坐落于东洲区某某街XX-
X号楼X单元XXX号房产由被告王某某1继承;三、被告王某某2于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告王某某1继承房屋份额款10，000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338.38元（原告已预交），由原告纪某负担1488.38元，被告王某某1负担1440元，被告王某某2负担410元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。在已经生效的东洲区人民法院（2015）抚东民一初第00561号民事判决中已认定如下事实：根据公安局户籍信息记载纪某某1与赵某某4共生育五名子女：长子纪某某2、次子赵某某1、长女纪某某3、次女纪某某（现名纪某）、三女纪某某4（现名纪某1）。一审法院于2017年4月12日以东洲区人民法院（2015）抚东民一初第00561号民事裁定书纠正：赵某某1出生于1949年4月5日。
本院查明的事实基本同一审认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于纪某是否为赵某某1的第二顺序继承人一节，上诉人王某某1一审时曾通知郭某某、徐某出庭作证，并出具了赵某某5等证人证言用以证明被上诉人非赵某某1的第二顺序继承人，而被上诉人举出了赵某某1的参加工作时的原始登记表记载及一审法院从公安机关调取的赵某某1的户籍信息看，从证据力的角度看，优于上诉人提交的证据的证据力，且原始记载与户口信息记载相互印证，上诉人的这一主张不能成立。关于上诉人上诉称其作为赵某某1的实际扶助人，其住院治疗和丧事处理以及上坟祭奠的一切费用都是上诉人支付的，共计花40991.40元，而原审仅支持上诉人10350元一节，经审查一审判决，一审法院是将医疗费、丧事一条龙、骨灰寄存、火化费、办理丧事饭费、买石棺、买墓地、请主持人费用等一并加以处理的，核定的数额基本合理。关于上诉人主张买白蛋白3000元给赵某某1治疗及从张某某1借2000元为赵某某1看病一节，因其仅提供了证人证言，经询问上诉人，上诉人表示无法传唤上述证人到庭作证，而无法采信。关于上诉人主张在赵某某1住院期间，其女儿及儿媳借款3万元或25000元（上诉人两种说法）一节，经查，其女儿确曾于2014年7月28日取现金20000元，但同时该账户又于2014年7月31日存入17000元，而赵某某1此时尚在住院治疗期间，故对该款的性质无法判断。关于其称其儿媳向其邮储银行卡转款5000元一节，依被上诉人纪某申请，本院调取了上诉人2014年全年邮储银行卡往来账记载：从北京方面，分别于2014年1月转款1200元、3月转款1000元、4月分两次转款合计：2800元、6月转款1500元、7月30日转款5000元、10月转款1000元、11月转款6000元、12月转款6000元，从上诉人目前所举的证据看，无法判断7月的转款是否用于赵某某1的治疗。关于上诉人提出自己为赵某某1治疗花费5,6千元和定期祭奠1千多元一节，上述行为出于上诉人自愿，既是上诉人尽扶养赵某某1义务的行为，也是获得分得赵某某1遗产的依据，不宜用市场经济中的等价交换的原则加以评判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人王某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 春 玲