福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9229号
原告：丁诗桥，男，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市甲壳虫鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：何作万，该公司执行董事。
被告：何作万，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省石狮市。
二被告共同委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
原告丁诗桥与被告晋江市甲壳虫鞋服有限公司（以下简称甲壳虫公司）、何作万买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告甲壳虫公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告甲壳虫公司不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月23日裁定驳回上诉。后本院公开开庭审理了本案，原告丁诗桥的委托诉讼代理人丁坤明，被告甲壳虫公司、何作万共同委托的诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告甲壳虫公司立即支付原告货款443876元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告何作万对被告甲壳虫公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告甲壳虫公司因生产经营需要向原告购买胶水。经双方结算，截至2015年10月31日，被告甲壳虫公司结欠原告货款443876元，该事实有被告甲壳虫公司出具的《结算单》为证。经查，被告甲壳虫公司系一人有限责任公司，被告何作万系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告何作万应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，否则应对被告甲壳虫公司的债务承担连带责任。
二被告辩称：1.本案买卖合同关系发生于原告与被告甲壳虫公司之间，应由被告甲壳虫公司承担还款责任。2.自双方发生交易起至2015年10月31日双方结算，被告甲壳虫公司都是二个股东的普通有限责任公司，虽2016年5月13日变更为一人有限责任公司，但2016年10月24日又变更为两个股东的普通有限责任公司，二被告无需告知原告被告甲壳虫公司的企业类型变更情况。被告甲壳虫公司有独立的公司账户，公司的经营性收入与股东的收支相互区别，公司的财产独立于股东的财产，且被告何作万对外时将自己与公司区分对待，没有利用公司为个人获取利益。因此，被告何作万无需对被告甲壳虫公司的债务承担连带责任。3.被告甲壳虫公司因经营不善已于2016年9月份停业，目前公司经济困难，请求判令分期偿付货款。
双方当事人的争议焦点为：被告何作万应否对诉争债务承担连带清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：A1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；A2.内资企业登记基本情况表及户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；A3.《结算单》一份，以证明被告甲壳虫公司结欠原告货款443876元。二被告质证认为，对原告提供的上述证据均不持异议。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：B1.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告甲壳虫公司已于2016年10月24日变更为两个股东的普通有限责任公司；B2.身份证复印件一份，以证明被告何作万的基本身份情况；B3.被告甲壳虫公司银行流水一份及被告何作万银行流水二份，以证明二被告财产相互独立。原告质证认为，对被告提供的上述证据均不持异议，但证据B1可证明被告甲壳虫公司于原告提起诉讼之后才变更企业类型，不排除被告何作万规避法律责任的可能性，被告何作万仍应对被告甲壳虫公司变更企业类型之前公司财产是否独立于其个人财产承担举证责任；证据B3不足以证明二被告财产相互独立。
本院认为，双方当事人提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告何作万应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，从原、被告提供的内资企业登记基本情况表记载来看，2015年10月31日双方结算时，被告甲壳虫公司为两个股东的普通有限责任公司；2016年8月23日原告提起诉讼时，被告甲壳虫公司为一人有限责任公司；本案诉讼期间，被告甲壳虫公司于2016年10月24日再次变更为两个股东的普通有限责任公司。二被告主张被告甲壳虫公司财产与被告何作万的个人财产不混同，并提供被告甲壳虫公司、何作万的银行流水以支持其诉讼主张。本院认为，仅凭上述银行流水并不足以证明被告甲壳虫公司的财务管理制度是否规范、资金往来是否明晰、公司与股东的财产是否混同；二被告未能提供确实、充分证据以证明被告何作万作为被告甲壳虫公司独资股东期间，公司财产独立于其个人财产。而且，被告甲壳虫公司在诉讼期间变更公司股权结构，也未向本院提供股权转让协议或者股权交割证明、公司章程等变更登记材料，不能排除被告何作万逃避法律责任的可能性。综上，被告何作万应承担举证不能的法律后果，对被告甲壳虫公司的上述债务承担连带清偿责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告甲壳虫公司于2012年7月16日登记成立，2016年5月13日至2016年10月24日期间被告何作万系被告甲壳虫公司的独资股东，其余期间被告甲壳虫公司并非一人有限公司。被告甲壳虫公司因经营所需向原告丁诗桥购买胶水，双方于2015年10月31日对账，被告甲壳虫公司拖欠原告货款443876元。
本院认为，原告丁诗桥与被告甲壳虫公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告甲壳虫公司理应在收到货物时支付，且被告甲壳虫公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。如上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告何作万未能举分举证证明其作为被告甲壳虫公司独资股东期间，公司财产独立于其个人财产，被告何作万应当对被告甲壳虫公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告晋江市甲壳虫鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁诗桥货款443876元及逾期付款利息（自2016年8月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告何作万对被告晋江市甲壳虫鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，因适用简易程序减半收取计3979元，由被告晋江市甲壳虫鞋服有限公司、何作万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。