wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3936号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市。因强奸嫌疑，于2016年3月31日被刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3512号起诉书指控被告人范某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月30日下午16时许，被告人范某在其租住的宝安区石岩街道石龙仔老村235栋旁边的瓦房家中喝酒，住在隔壁的被害人刘某在搬家，家里一个柜子打算不要，就过去问范某是否需要，范某酒后心起歹念，借机让刘某进房间后立即关门，范某从背后抱住刘某，亲其脸颊、摸其胸部想对刘某实施强奸，刘某极力反抗挣脱后逃离现场并报警，公安机关接到报警后赶赴现场将范某抓获归案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人范某的行为构成强奸罪，请求依法判处。
被告人辩称，案发时，自己在厨房做家务，返回卧室时发现被害人在房间，自己说了她一句，她就离开了。当晚，8时许，被害人及其儿子还有不明身份的人就来到我卧室对我殴打，然后把我带到派出所去。
经审理查明，2016年3月30日下午16时许，被告人范某在其租住的宝安区石岩街道石龙仔老村235栋旁边的瓦房家中喝酒，住在隔壁的被害人刘某在搬家，家里一个柜子打算不要，就过去问范某是否需要，范某酒后心起歹念，借机让刘某进房间后立即关门，范某从背后抱住刘某，亲其脸颊、摸其胸部想对刘某实施强奸，刘某极力反抗挣脱后逃离现场并报警，公安机关接到报警后赶赴现场将范某抓获归案。经鉴定，被害人左胸乳房上见3处抓擦伤，属轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、身份信息、检查笔录、违法犯罪经历查询情况说明,被害人刘某的陈述,被告人范某的供述与辩解,现场勘查笔录和现场照片,审讯录像等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
被告人的辩解意见明显不符合情理，况且被害人身上有明显的伤痕佐证被害人的陈述，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人范某无视国家法律，强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人范某已经着手实施犯罪,但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月30日至2017年9月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 郭 映 瞬
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 龙浩（兼）
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初801号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵翔，男，1973年11月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵翔犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月29日21时50分许，被告人赵翔酒后无证驾驶一辆三轮摩托车沿邓州市团结路自西向东行驶至邓州市东方名仕公馆北门口处，与张亚菲驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：赵翔负事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：赵翔血液中乙醇成分含量为186.32mg/100ml。案发后，民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵翔醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵翔对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人赵翔常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告、到案经过、收条、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、图、照片、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵翔醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵翔犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵翔案发后能如实供述自己的罪行，自动赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 鸣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00064号
原告王某某，男。
被告芦某某，男。
被告洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人马某某，任总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何某，任公司经理。
本院在审理原告王某某与被告芦某某、洛阳市驰航汽车运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，审理难度大，在适用简易程序审限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5159号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人褚青，经商。
被告人褚青危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初417号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人褚青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人褚青在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本院于2016年11月7日依法查封了被执行人所有的车牌号为苏e×××××的凯迪拉克跨界车（查封期限为两年，自2016年11月7日至2018年11月6日止）。本院已依法将褚青纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初417号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘坤奇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第134号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人苟建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月13日6时40分许，被告人曾某某驾驶川FF90**小型普通客车从绵竹市城区飞凫路方向经南京大道往板桥方向行驶，行至南京大道西南镇安国社区路段时，与横过人行横道的行人张某某发生事故，致车损，张某某受伤（经鉴定属重伤二级），事故发生后，曾某某驾车逃逸，于2014年11月17日被抓获归案，经绵竹市公安局交警大队依法认定曾某某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人苟建军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人曾某某系初犯，平时表现良好；2、被告人曾某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成民事赔偿协议，并按约定履行义务，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日6时40分许，被告人曾某某驾驶川FF90**小型普通客车从绵竹市城区飞凫路方向经南京大道往板桥镇方向行驶，行至南京大道西南镇安国社区路段时，与横过人行横道的行人张某某发生事故，致张某某受伤。事故发生后，被告人曾某某驾车逃逸，被害人张某某随即被送往绵竹市人民医院救治。2014年11月17日，公安机关通过技术侦查手段将被告人曾某某抓获归案。2014年12月15日，绵竹市公安局交警大队依法认定，曾某某在事故中负全部责任，且在肇事后逃逸。被害人张某某住院治疗63天后，于2015年3月19日经法医鉴定，因交通事故导致身体所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人曾某某与被害人张某某达成民事赔偿调解协议，按约履行赔偿义务，取得了被害人张某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾某某的供述，被害人张某某的陈述，证人杨某某、易某某、巩某某、叶某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，住院医疗病例，归案说明，（2015）绵竹民初字第1608号民事调解书，刑事谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人曾某某及辩护人苟建军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人苟建军当庭出示了绵竹市板桥镇某某村村委会证明及收条两份，证实被告人曾某某平时表现良好，已经向被害人赔偿40000元的事实。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议并按约履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某无前科，一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人苟建军的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 兰敏毓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4150号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：徐晓光，男，1970年1月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告徐晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第77号
申请人熊圣林，居民。
被执行人王锦全，居民。
申请执行人熊圣林与被执行人王锦全民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊圣林于2015年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月6日向被执行人王锦全发出执行令。在执行中查明，申请执行人熊圣林不能提供被执行人王锦全可供执行的财产线索。现申请执行人熊圣林于2015年8月28日同意终结执行，待发现被执行人王锦全有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王锦全暂无财产可供执行，现申请执行人熊圣林同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00318号民事调解书终结执行。
二、申请执行人熊圣林发现被执行人王锦全确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更282号
罪犯汪涌，男，1972年3月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省黄山市。1990年3月28日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1995年7月28日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月5日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年7月9日以（2013）屯刑初字第00135号刑事判决，撤销前罪缓刑，以犯盗窃罪判处被告人汪涌有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年3月7日至2016年12月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪涌自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯�涌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬、2015年12月记功，2015年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪涌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，且其两次前科均为盗窃罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涌减去有期徒刑九月（刑期自2013年3月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终188号
上诉人（原审被告）陈建刚，男，1973年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司。
法定代表人杨彦军，石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司负责人。
被上诉人（原审被告）杨彦军，男。
上诉人陈建刚因与被上诉人石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军、杨帆劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈建刚，被上诉人杨帆到庭参加诉讼。被上诉人石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月21日陈建刚给杨帆出具结算单，共欠杨帆12160元劳务费。因陈建刚至今不予支付，故诉至法院，请求判令陈建刚、石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军支付杨帆劳务费12160元。
原审法院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。本案中，杨帆要求陈建刚支付其劳务费12160元有陈建刚给杨帆出具的结算单为证，事实清楚、证据充分，予以支持。陈建刚没有证据证实其系职务行为，对此应承担举证不能的法律后果。杨帆要求石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军承担付款责任没有事实和法律依据，不予支持。石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军、陈建刚经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对杨帆所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈建刚支付杨帆劳务费12160元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回杨帆的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由陈建刚负担。
陈建刚上诉称，原审判决认定事实错误。一、石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司在承建多美超市、塞北小镇餐饮部楼房内部装修工程时，其法定代表人杨彦军雇佣杨帆、马某甲、马某乙、关某甲、李某某、关某乙等人在其工地上干砌墙、外墙粉刷、铺地板等零碎工作，同时也雇佣陈建刚零碎工作并负责工地的记工。干完活后杨帆等人找杨彦军要求支付劳务费，因杨彦军不在工地不知道杨帆等人干了多少活，陈建刚负责记工，杨彦军让杨帆等人找陈建刚结算工资并持陈建刚出具的结算单，以结算单为依据给杨帆等人结算劳务费。这一事实杨帆在其起诉书中自认，证人马某乙、关某某证言也能证实。本案的实际欠款人是石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司及其法定代表人杨彦军而不是陈建刚，否则陈建刚给杨帆等人出具的就不是结算单而应该是欠条了。二、原审时陈建刚因在外地催债无法参加庭审，但在法定答辩期间提交书面答辩状陈述的很清楚。故上诉请求二审法院依法撤销原判，改判石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军向杨帆支付劳务费12160元。
杨帆答辩称，陈建刚上诉请求成立，不要求陈建刚承担责任，陈建刚受杨彦军雇佣。陈建刚、杨帆都是给石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司干活的，应当由石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军承担付款责任。但陈建刚应当协助杨帆要回款项。
石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审期间陈建刚为证实其上诉请求向本院申请证人杨某某出庭作证，证实陈建刚出具结算单系履行职务行为。陈建刚、杨帆对证人证言真实性无异议。本院认证意见，杨帆对证人证言无异议，证人杨某某证言与杨帆、陈建刚陈述以及杨帆原审提交的证据相互印证，能够达到陈建刚证明目的，本院对证人证言予以采信。
二审期间杨帆、石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2014年5月至9月，杨彦军对石嘴山市塞北小镇餐饮部楼房内部进行装修，杨彦军雇佣杨帆为其砌墙、外墙粉刷、铺地板等工作，杨彦军雇佣陈建刚负责做零碎工作并负责工地记工，2014年9月21日经结算，陈建刚代杨彦军出具结算单一份，证实杨彦军欠杨帆劳务费12160元。杨帆多次找杨彦军催要无果。杨帆诉至法院，请求判令陈建刚、石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司、杨彦军支付杨帆的劳务费12160元。
本院认为，杨帆陈述、陈建刚陈述以及证人证言形成证据链，相互印证能够证实，杨彦军雇佣陈建刚，陈建刚出具结算单是履行职务行为。且杨帆当庭表示不要求陈建刚承担支付劳务费的责任。原审判决陈建刚支付劳务费错误。杨帆劳务费应当由杨彦军负责支付。杨帆原审提交的结算单能够证实，杨彦军尚欠杨帆劳务费公司12160元。对杨帆要求杨彦军支付拖欠劳务费12160元的诉讼请求应当支持。杨帆要求石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司承担支付劳务费责任无证据证实，不应支持。杨彦军、石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初203号民事判决；
二、被上诉人杨彦军支付被上诉人杨帆劳务费12160元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回被上诉人杨帆原审其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52元，二审案件受理费104元，由被上诉人杨彦军负担。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周世胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第149号
原告武功县鑫森机械技术有限公司。
法定代表人周才凤，经理。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂。
负责人代建国，厂长。
原告武功县鑫森机械技术有限公司诉被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂买卖合同纠纷一案，因原告武功县鑫森机械技术有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
本院认为，原告武功县鑫森机械技术有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武功县鑫森机械技术有限公司撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。
审判员 徐光明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9916号
原告：甘杰茗，男，2014年8月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告：甘龙(兼原告甘杰茗法定代理人,系原告甘杰茗之父)，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区九江路***号***室。
原告：许潇姝，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地沈阳市。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告甘杰茗、甘龙、许潇姝诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘杰茗、甘龙、许潇姝之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘杰茗、甘龙、许潇姝诉称，2014年11月2日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)五年家庭卡，当日原告支付会籍费为人民币10,800元(以下币种均为人民币)，2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费7,500元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)辩称，望月路会所会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。健身中心由其自行运营，且独立注册及独立核算。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，原告与金仕堡上海望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年家庭卡，原告于当天支付了会费10,800元(收款收据上缴款人为甘杰茗、甘龙、许潇姝三人，金额为10,800元)。有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍和约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。其中具体的会籍费计算由本院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告甘杰茗、甘龙、许潇姝与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月2日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘杰茗、甘龙、许潇姝会籍费人民币6,989元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00112-2号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：胡国红
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2011皖淮正公证字第6358号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年6月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对胡国红在中国农业银行颍上耿棚支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00112-2号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人:胡国红
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2011皖淮正公证字第6358号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年6月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对胡国红在中国农业银行颍上耿棚支行开户号***************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 穆伟珍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第459号
原告赵某，女，35岁。
被告钱某某，男，35岁。
原告赵某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、马晨曦参加评议，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告传唤未出庭应诉亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告钱某某于2004年8月11日登记结婚，2005年1月2日生育一女钱某甲，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，被告于2012年5月离家出走，说是外出打工，但没有给我们邮寄生活费，再也没回来，至今下落不明，我们没有个人财产、共同财产、共同债务。故原告诉讼至法院要求离婚，钱某甲由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告钱某某经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，原、被告于2004年8月11日登记结婚，2005年1月2日生育一女钱某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事而经常争吵，被告钱某某于2012年5月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告赵某主张双方共同生活期间，无个人财产、共同财产、共同债务。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证原件、户口本复印件、集贤县集贤镇德胜村（原保安村）证明、证人张春雷出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
另查明，2015年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为人民币7830元，农村居民人均纯收入为人民币10453元。
本院认为，原、被告双方因感情不合而长期分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告钱某某下落不明，故原告赵某要求钱某甲由原告抚养的主张，本院予以支持，因被告为农村户口，且被告下落不明，参照当地农村居民人均生活消费支出及人均纯收入标准，酌定支持被告每月支付300元抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告钱某某离婚；
二、原、被告所生孩子钱某甲由原告赵某直接抚养，被告钱某某自2016年1月1日起每月给付钱某甲抚养费300元，至钱某甲具有独立生活能力时止，此款于每月的20日前给付。
案件受理费300元、公告费560元由原告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李威彪
附件：法律条文全文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初58号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李会珍，女，1972年1月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李会珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人李会珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月份的一天，方城县清河乡王营村大清河170号居民周某（已判刑）联系南阳市宛城区新店乡的居民张永俊（另案处理）让其帮忙卖一辆白色本田“小公主”牌摩托车。后张永俊与方城县博望镇梅林村和平庄李会珍联系，将该摩托以2250元的价格低价卖给李会珍。2016年4月14日，张永俊将上述摩托车要回并上缴公安机关。经查，该摩托车系社旗县饶良镇居民吕铁被盗的摩托。经鉴定，该摩托车价值5600元。
2016年9月11日被告人李会珍到社旗县公安局饶良派出所投案。
上述事实，被告人李会珍在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李会珍个人基本信息，摩托车照片，价格鉴定书，证人张永俊、周某等人的证言，失主吕铁的陈述，被告人李会珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会珍明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人李会珍案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李会珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 李冬果
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保112号
申请人：武汉日新精诚贸易有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路74号新域柠檬特区1栋B单元2606室。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉华俄激光工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道76号。
法定代表人：付俊。
申请人武汉日新精诚贸易有限公司于2016年3月14日向本院提出保全申请，诉称：申请人与被申请人系长期业务合作关系，自2010年起，申请人一直向被申请人提供滚珠丝杆、直线导轨、减速机等机械配件。2015年12月15日，双方通过《企业对账函》，确定被申请人拖欠申请人568031元未支付。时至今日，经申请人多次催讨，被申请人拒不支付款项。现申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉华俄激光工程有限公司名下银行存款600000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人朱艳辉名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元22层01号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉华俄激光工程有限公司名下银行存款600000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人朱艳辉名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元22层01号的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保112号之一
申请人：武汉日新精诚贸易有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路74号新域柠檬特区1栋B单元2606室。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉华俄激光工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道76号。
法定代表人：付俊。
申请人武汉日新精诚贸易有限公司于2016年3月14日向本院提出保全�请。同日，本院作出（2016）鄂0111财保112号裁定书，并对被申请人采取保全措施。2016年7月12日，申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉华俄激光工程有限公司银行账户的冻结；
二、解除对担保人朱艳辉名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元22层01号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月十二日
书记员 肖颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00937号
原告沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
负责人赵水娟，系投资人。
委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道58号。
法定代表人王磊，系总经理。
原告沈阳市兴业机械厂与被告唐山市人民大厦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长，审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市兴业机械厂的委托代理人刘金源到庭参加诉讼，被告唐山市人民大厦商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原、被告双方签订加工定作合同，约定原告为被告加工制作驳接爪、转接件、驳接头，总价款1，618，289元，合同签订后，原告按照被告要求加工制作完毕，并已按期向被告交付，被告尚欠原告70，412.69元。原告多次索款未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款70，412.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求向法庭提举如下证据：
证据1、加工订作合同一份，证明2013年12月14日双方签订加工订作合同。
证据2、交货单14张，证明原告已按合同约定向被告交付1，531，498.8元的货物。
证据3、付款明细，证明被告已经付款1，461，086.11元，尚欠原告70，412.69元。
经审查，本院对原告提供证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告双方签订加工订作合同一份，约定原告为被告加工制作驳接爪、转接件、驳接头等，合同总额为1，618，289元。合同签订后，原告按照被告要求将产品加工制作完毕，并已按期向被告交付。原告共计向被告交付1，531，498.8元的产品，被告已付原告1，461，086.11元，尚欠原告70，412.69元。原告多次索款未果，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原、被告双方签订的《加工订作合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按被告要求将产品加工制作完毕，已向被告交付1，531，498.8元的产品，被告应按交付产品价格向原告付款，被告已付原告加工费1，461，086.11元，尚欠原告70，412.69元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市人民大厦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市兴业机械厂加工费70，412.69元。
案件受理费1，560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐小杰
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
，4
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00937号
原告沈阳兴业机械厂，住所地沈阳市浑南区汪家镇大深井子村。
法定代表人赵水娟，系总经理。
委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道58号。
法定代表人王磊，系总经理。
原告沈阳兴业机械厂与被告唐山市人民大厦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告唐山市人民大厦商贸有限公司的银行存款人民币80,000元或查封相应价值的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函80,000元作为保全担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市人民大厦商贸有限公司的银行存款人民币80,000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐小杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第616号
原告王某某（曾用名王富辉），男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人熊如莲（系原告王某某之妻，特别授权代理），女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，住济南市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马秀菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初983号
原告：金川区国峰建材经销店，经营场所金川区金戈市场***号。
经营者：杨国峰，男，汉族，初中文化。
被告：肖玉全，男，汉族。
被告：石保彦，男，汉族。
原告金川区国峰建材经销店与被告肖玉全、石保彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月11日，金川区国峰建材经销店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按金川区国峰建材经销店�诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由金川区国峰建材经销店负担。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年九月十三日
书记员 尚思彤
原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司朱某某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第435号
原告马某某，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
组织机构代码：70288XXXX
地址：黑龙江省某某市北林区北二东路165号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江省继东律师事务所律师。
被告朱某某，前郭县人，户籍地：前郭县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告秦某某，户籍地：吉林省扶余市。现住址：吉林省松原市。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）、朱某某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告保险公司的委托代理人杨树辉、被告朱某某的委托代理人孙影、被告秦某某及其委托代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年8月17日23时许，在203公路361km+400m处，被告秦某某驾驶号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车），与前方同方向袁海龙（车主马某某）驾驶的3080型联合收割机相撞，相撞后被告秦某某驾车驶入逆行，与相对方向由刘再武（车主朱某某）驾驶的号福田牌重型半挂牵引车（旭达牌重型普通挂车）相撞，事故致三车损坏，经交警部门处理并作出事故认定书，认定：秦某某负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任。原告车辆损失经评估后，共造成原告经济损失
67785元（其中，车辆损失45414元、公估费2371元、停运损失20000元）。被告秦某某为其所有的、M7487货车在被告保险公司处投保了车辆保险，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意在强险财产限额4000元内按法律规定赔付，并预留朱某某车辆损失份额，诉讼费、公估费、停运损失不在保险理赔范围内。
被告朱某某辩称，本案交通事故中，我所有的车辆与马某某所有的联合收割机没有发生直接碰撞，是秦某某驾驶的车辆与马某某的联合收割机相撞后，秦某某的车撞到朱某某所有的车辆上，整体事故中，朱某某的车与马某某的车无直接接触和碰撞，所以朱某某不应承担赔偿责任。
被告秦某某辩称，原告修车费过高，但不要求鉴定。因为我所有的肇事车辆事发前已投保了交强险，原告的损失应由保险公司在强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任的60%由我承担，停运损失不应保护。
经审理查明，2013年8月17日23时许，被告秦某某驾驶号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车），沿203公路由东向西行驶至203公路361km+400m处，因同车道未与前车保持安全距离，与前方同方向由袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机相撞，相撞后秦某某驾车驶入逆行，与相对方向由刘再武驾驶的号福田牌重型半挂牵引车（旭达牌重型普通挂车）相撞，事故致三车损坏，秦某某、刘再武、号福田牌重型半挂牵引车乘车人刘艳军、无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机乘车人王井祥受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，作出前公交认字【2013】第-01号道路交通事故认定书，认定：秦某某负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任，刘艳军、王井祥无责任。
事故后，经原告马某某委托，2013年10月25日吉林省同济保险公估有限公司出具保险公估报告：1、标的车损失金额人民币肆万伍仟肆佰壹拾肆元整。2、公估定损费：贰仟叁佰柒拾壹元整。
另查明，被告秦某某为其所有的号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车）在被告保险公司处投保了交强险，其中强险限额为人民币244000元（医疗费用赔偿限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为22万元、财产损失赔偿限额为4000元）。朱某某为号福田牌重型半挂牵引车（旭达牌重型普通挂车）所有人，朱某某与刘再武系雇佣关系。被告马某某为无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机所有人，马某某与被告袁海龙系雇佣关系。朱某某、马某某所有的车辆均未投保交强险。
2013年12月30日，扶余市公安局长春岭镇派出所出具证明：现有我辖区居民秦志岐身份证号与驾驶证上秦某某身份证号二人同属一人。
认定上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公估保险报告、被告秦某某提供的保险单、法院调取的交通事故卷宗材料等证据及当事人陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告秦某某驾驶车辆同车道未与前车保持安全距离、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告刘再武驾驶的机动车未定期进行检查、超载驾驶，被告袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道行驶，前郭县公安局交通警察大队为此作出秦某某负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任认定意见，符合客观事实，应予确认。本案系多车连环相撞的交通事故，原告马某某为联合收割机的所有人，其车辆受损系被告秦某某驾驶号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车）追尾造成的，被告朱某某所有的号车与联合收割机受损并无联系，故被告朱某某对原告马某某的车辆损失不承担赔偿责任。对于原告马某某因本案交通事故造成的经济损失依法应由被告保险公司在强制险责任限额范围内先予以赔偿，即被告保险公司在强制险的责任限额范围内赔偿原告马某某人民币
1101.13元{4000元[47785元/（朱某某的车辆损失
125800元+马某某的车辆损失47785元）]}，超出强险限额部分46683.87元，由被告秦某某按事故责任的80%赔偿，即37347.10元（46683.87元80%）。原告马某某主张的停运损失，因其未能提供证据证明；其超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿原告马某某经济损失人民币1101.13元。
二、被告秦某某赔偿原告马某某经济损失人民币
37347.10元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告马某某对被告朱某某的诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司承担50元，被告秦某某承担820元，原告马某某自行承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1721号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司，住长春市经济技术开发区
法定代表人孙秀坤。
被执行人长春精气神有机农业有限公司，住长春市经开区
法定代表人孙延群。
被执行人：孙秀坤，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56606号执行证书，向上列被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司、孙秀坤发出执行通知书，责令被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司、孙秀坤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司、孙秀坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春精气神有机农业有限公司所有的，坐落于西阳镇太阳沟村的下列房屋予以轮候查封：
1、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇；丘（地）号建筑面积平方米；
2、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇；丘（地）号；建筑面积：152.00平方米；
3、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：；建筑面积：305.00平方米；
4、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：；建筑面积：平方米；
5、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号建筑面积：平方米；
6、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：；建筑面积平方米；
7、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：建筑面积：平方米；
8、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：；建筑面积：平方米；
9、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：建筑面积：平方米；
10、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：建筑面积：平方米；
11、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：建筑面积：平方米；
12、房屋产权证号永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：建筑面积：平方米；
13、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号建筑面积：平方米；
14、房屋产权证号永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：；建筑面积：24.00平方米；
15、房屋产权证号永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：建筑面积平方米；
16、房屋产权证号永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：；建筑面积：平方米；
17、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：；建筑面积：平方米；
18、房屋产权证号永吉县房权证西阳镇字第号；丘（地）号：建筑面积：平方米；
19、房屋产权证号永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：8-3-63；建筑面积：平方米；
20、房屋产权证号：永吉县房权证西阳镇字第；丘（地）号：；建筑面积：272.00平方米；
21、将被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司（原企业名称：吉林精气神实业股份有限公司）所有的，座落于永吉县西阳镇太阳沟，使用权面积：99123.00平方米，土地证号：永吉国用（2005）字第0221210**的土地予以轮候查封；
22、将被执行人长春精气神有机农业有限公司所有的，座落于经济开发区中山大街以东，土地面积：16988平方米，土地证号：长国用（2013）第0710001**号的土地使用权予以轮候查封；
23、将被执行人孙秀坤持有吉林精气神有机农业股份有限公司的1733万股权予以轮候查封；
24、将被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司持有长春精气神有机农业有限公司的100万股权予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
6
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1676号
原告邝才旺，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人杨爱英、李旭辉，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，
原告邝才旺诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告邝才旺的委托代理人杨爱英到庭参加诉讼。被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何志军是朋友，2012年9月14日原告与被告何志军签订《借款协议》，约定原告将30000元借给被告何志军作为资金周转之用，被告何志军应于2014年4月6日前归还借款本金。被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。此后，被告何志军一直向原告支付利息直至2014年2月，借款到期后，经原告多次催讨，被告何志军仍拒绝返还原告借款本金及2014年2月之后的利息。而被告刘玉霞作为被告何志军的配偶，应当对被告何志军所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金30000元及利息2624元（从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止，暂计120天，即30000元×6.56％÷12个月÷30天×120天×4倍＝2624元）合计32624元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议》，证明2012年9月14日被告何志军向原告借款30000元，约定应于2014年4月6日还款，被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月14日，被告何志军与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定被告何志军向原告借款30000元，从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并在2014年4月6日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项。被告何志军在借款人处签字捺印。原告主张在被告何志军的信贷公司将现金30000元交付给被告何志军，但被告何志军收款后仅支付了截至2014年1月的利息，从2014年2月起的利息没有再支付，现借款期届满，被告何志军至今未还款，遂诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款30000元，事实清楚，有原告提供《借款协议》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告何志军承诺于2014年4月6日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告何志军返还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，被告何志军在《借款协议》中承诺从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以照准，而原告主张被告何志军从2014年2月1日起没有支付利息，故利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月1日起计至实际清偿之日止。
关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝才旺偿还借款30000元及利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1676号原告邝才旺，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人杨爱英、李旭辉，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，原告邝才旺诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告邝才旺的委托代理人杨爱英到庭参加诉讼。被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何志军是朋友，2012年9月14日原告与被告何志军签订《借款协议》，约定原告将30000元借给被告何志军作为资金周转之用，被告何志军应于2014年4月6日前归还借款本金。被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。此后，被告何志军一直向原告支付利息直至2014年2月，借款到期后，经原告多次催讨，被告何志军仍拒绝返还原告借款本金及2014年2月之后的利息。而被告刘玉霞作为被告何志军的配偶，应当对被告何志军所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金30000元及利息2624元（从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止，暂计120天，即30000元×6.56％÷12个月÷30天×120天×4倍＝2624元）合计32624元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议》，证明2012年9月14日被告何志军向原告借款30000元，约定应于2014年4月6日还款，被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年9月14日，被告何志军与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定被告何志军向原告借款30000元，从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并在2014年4月6日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项。被告何志军在借款人处签字捺印。原告主张在被告何志军的信贷公司将现金30000元交付给被告何志军，但被告何志军收款后仅支付了截至2014年1月的利息，从2014年2月起的利息没有再支付，现借款期届满，被告何志军至今未还款，遂诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款30000元，事实清楚，有原告提供《借款协议》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告何志军承诺于2014年4月6日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告何志军返还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，被告何志军在《借款协议》中承诺从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以照准，而原告主张被告何志军从2014年2月1日起没有支付利息，故利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月1日起计至实际清偿之日止。关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝才旺偿还借款30000元及利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-10号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人陈文晋工程款、材料款及人工工资合计352000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人陈某某工程款、材料款及人工工资合计352000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2636号
原告ＸＸ强。
委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
委托代理人：卫志坤，广西绮鸣律师事务所实习律师。
被告蒋智斌。
本院在审理原告ＸＸ强与被告蒋智斌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
本案案件受理费1300元，实收650元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告ＸＸ强承担650元。
审判员 刘海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 朕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初415号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1964年8月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）374号起诉书指控，2017年3月7日13时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币7000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 韩松儒
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3771号
申请执行人苏某，男，1968年8月4日出生，蒙古族。
委托代理人布和巴特，法律工作者。
被执行人刘冬梅。
被执行人赵广海。
被执行人杨爱军。
苏日嘎拉图与刘冬梅、赵广海、杨爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4494号已经发生法律效力。由于被执行人刘冬梅、赵广海、杨爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏日嘎拉图向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘冬梅、赵广海、杨爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏日嘎拉图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬梅、赵广海、杨爱军新的财产线索，申请执行人苏日嘎拉图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15971号
上诉人（原审原告）彭×1，女，1932年4月9日出生。
法定代理人包×，男，1957年7月7日出生。
上诉人（原审原告）于×1，男，1966年3月7日出生。
上诉人（原审原告）于×2，男，1968年1月7日出生。
上诉人（原审原告）于×3，女，1970年7月23日出生。
上诉人于×1、于×2、于×3之共同委托代理人包×，男，1957年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）彭×2，男，1926年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）彭×3，男，1955年11月23日出生。
被上诉人（原审第三人）孟×，男，1956年10月25日出生。
上诉人彭×1、于×1、于×2、于×3因与被上诉人彭×2、彭×3、孟×法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，彭×1诉至原审法院称：我与彭×2系兄妹关系，与彭×3系姑侄关系。20世纪40年代我离家参加革命工作后，一直以物质和现金方式对父亲彭×4、母亲孔×履行赡养义务。彭×4、孔×夫妇在怀柔区×××乡×××村156号院（以下简称156号宅院）有祖宅一处，内有北房四间、东厢房三间。1982年孔×去世，相关继承关系即已形成，彭×2、彭×3于1989年以翻建危房的名义将原有房屋拆毁，并在彭×4在世的情况下，将《社员宅基地使用许可证》变更到彭×2名下，在属于彭×4的祖宅院落内建设北房四间、东厢房三间。不仅如此，彭×2、彭×3为了达到侵吞财产的目的，还于1991年9月14日将彭×4的户籍关系迁往怀柔区杨宋镇杨宋庄村，但没有落户，造成彭×4长期没有户籍关系。1997年彭×4去世后，彭×3与孟×串通，蓄意将彭×4祖宅院落及彭×2、彭×3后建房屋卖与孟×。在此情况下，彭×2、彭×3、孟×的行为严重侵害了我的合法权益，所以我诉至法院，要求确认我及胞妹彭×5对彭×4祖宅院落的三分之二及院内遭彭×2、彭×3拆毁的北房四间中的三间、东厢房三间中的两间的合法继承权。
于×1、于×2、于×3诉称：我们自愿将我母亲彭×5对彭×4的遗产继承权转给彭×1。
彭×2经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
彭×3经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其辩称：156号宅院在1989年就翻建了，原来的老房子早就没有了。翻建后的房屋也卖给了村民孟×，并且彭×1等四人的诉讼请求早已经超过了诉讼时效，我向法庭提交三张照片，这三张照片都是包×拍摄的，通过这三张照片可以表明彭×1等四人早就知道老房子没有了的事实。
孟×经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：彭×4、孔×共生育三名子女，长子彭×2、长女彭×1、次女彭×5（2010年去世）。彭×3系彭×2之子，于×1、于×2、于×3系彭×5之子女。彭×4夫妇原在156号宅院有祖宅一处，内有正房三间、东配房一间、东厢房三间。后彭×1、彭×5另居他处，该房屋由彭×4夫妇、彭×2夫妇及彭×3等人居住使用。1982年6月孔×去世。1989年5月原怀柔县×××乡出具《社员宅院地使用许可证》，该许可证户主登记为彭×2，后该宅院由彭×3出资翻建，共建成正房三间、东厢房三间。1997年春天彭×4去世，同年11月彭×3将该房屋卖给孟×。2013年9月23日彭×1起诉，要求确认彭×3与孟×签订的房屋买卖协议无效。原审法院（2013）怀民初字第05231号民事判决书判决驳回了彭×1之诉讼请求。该判决已经生效。
原审审理中，彭×1等四人变更部分诉讼请求，要求继承彭×4祖宅房屋的95%，由彭×2继承彭×4祖宅房屋的5%；彭×2、彭×3及孟×经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭×2、孟×经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；彭×3经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村村民的宅基地系基于其村民的特殊身份取得，村民对宅基地只享有使用权，不享有所有权，故宅基地不属遗产范围，不能被继承，对彭×1等四人要求继承院落之诉讼请求不予支持。关于本案诉争的祖宅房产的继承问题，经查，该祖宅内原有房产系彭×4、孔×的夫妻共同财产，1982年孔×去世后，属于孔×部分的房产应由彭×4、彭×2、彭×1、彭×5继承，但该房产在1989年即由彭×3出资进行翻建，原有房产已经灭失，彭×3辩称彭×1等四人请求已超过诉讼时效，理由成立，故对彭×1等四人的该项诉讼请求亦不予支持。据此于2014年10月判决：驳回彭×1、于×1、于×2、于×3之诉讼请求。
判决后，彭×1等四人不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。彭×2、彭×3及孟×同意原判。
本院审理中，彭×1等四人陈述要求继承1989年翻建后的房屋。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
上述事实，有彭×1等四人陈述、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的证明、包×、包×1出具的确认书、煤炭总医院出具的诊断证明书、（2013）怀民初字第05231号民事判决书、北京市怀柔区×××乡×××村民委员会出具的证明、北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出具的证明、北京市公安局怀柔分局杨宋派出所出具的证明、内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安局公园路派出所出具的证明、于×1、于×2、于×3出具的确认书、声明、《社员宅院地使用许可证》及彭×3的谈话笔录、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据查明的事实，1982年6月孔×去世。1997年春天彭×4去世。1989年5月，156号宅院的使用许可证登记为彭×2，并不违反相关法律规定。后该宅院由彭×3出资翻建。156号宅院的祖宅房屋已经灭失，即彭×1等四人要求继承的标的物已不存在。即便156号宅院的祖宅房屋仍然存在，彭×1等四人的诉讼请求也早已经超过诉讼时效。本院审理中，彭×1等四人陈述要求继承1989年翻建后的房屋。而根据法院生效民事判决，彭×1主张彭×3与孟×房屋买卖协议无效的请求被驳回。孟×依据该买卖合同取得的诉争房屋，显然不属于孔×与彭×4的遗产范围。
综上，彭×1等四人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由彭×1、于×1、于×2、于×3负担（已交纳275元，剩余275元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费550元，由彭×1、于×1、于×2、于×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2375号
原告：谢润奎，男，汉族，1962年5月3日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年4月4日出生，宁夏外事旅游汽车公司司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢润奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢润奎于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢润奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢润奎撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告谢润奎负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1461号
原告：孔令国，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔令国与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令国的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令国向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费18010元；并自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2015年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2016年2月5日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告劳务费18010元，并向原告出具欠据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔令国在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔令国在本案中所主张的事实，故对孔令国主张的事实予以确认。原告孔令国为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔令国劳务费18010元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔令国劳务费18010元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1951号
原告苏梓恒。
原告苏煜恒。
二原告法定代理人罗秀。
原告赖春花。
三原告委托代理人王越华（特别授权代理），浙江坚定律师事务所律师。
被告杭州赛诚汽配有限公司。
法定代表人黄往军。
本院在审理原告苏梓恒、苏煜恒、赖春花诉被告杭州赛诚汽配有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏梓恒、苏煜恒、赖春花于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梓恒、苏煜恒、赖春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏梓恒、苏煜恒、赖春花撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2807元，由原告苏梓恒、苏煜恒、赖春花承担。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨文捷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1377号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住广东省韶关市仁化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人徐某在广州市花都区新华街新街村布心村一巷2号其经营的一无名士多店内，接受他人非法六合彩投注写单，从中抽取投注额的10%作为自己的报酬。2016年6月23日21时30分许，公安机关工作人员对上述该店进行检查，当场抓获正在写单接受他人非法六合彩投注的被告人徐某和购买非法六合彩的王某等3人，现场起获赃款1255元、手机2台、六合彩投注单据3本、六合彩资料1张、六合彩资料1本。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；公诉机关结合被告人徐某归案后如实供述等情节，建议以开设赌场罪判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控均无异议，请求法庭考虑其认罪态度好和需要照顾家庭等情节对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及相关情况说明，被告人徐某的户籍证明材料，现场检测报告书，证人王某、唐某、朱某的证言及对被告人徐某的辨认笔录，被告人徐某的供述及其对微信转账记录、六合彩投注单、赌资、作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的开设赌场行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合被告人徐某开设赌场的时间及认罪态度等具体情节，决定对被告人徐某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐昌提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机2台、投注单据3本及六合彩资料均予以没收；赌资1255元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03274号
原告：刘景香，男，1949年1月1日出生，汉族，住本县。
被告：利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体朋，主任。
被告：利辛县阚疃卫生院。
法定代表人：李中杰，院长。
本院在审理原告刘景香诉被告利辛县计划生育委员会、利辛县阚疃卫生院健康权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景香撤回起诉。
本案受理费14223.9元，予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 郭天真
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3454号
上诉人(原审被告)：刘启明，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
主要负责人：潘良平，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。
诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄秋兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。
上诉人刘启明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告黄秋兰、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘启明于2017年4月26日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年7月25日向上诉人刘启明送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人刘启明既未按通知要求在规定期限内预�诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3454号上诉人(原审被告)：刘启明，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。主要负责人：潘良平，该支行行长。被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：黄秋兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。上诉人刘启明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告黄秋兰、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘启明于2017年4月26日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年7月25日向上诉人刘启明送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人刘启明既未按通知要求在规定期限内预�诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3099号
申请执行人张X1，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证号：。
被执行人张X2，男，1950年8月15日出生，汉族，身份证号：。
被执行人张X3，女，1966年12月8日出生，汉族，身份证号：。
被执行人张X4，男，1945年10月24日出生，汉族，身份证号：。
被执行人张X5，女，1956年12月24日出生，汉族，身份证号：。
关于张X1与张X2、张X3、张X4、张X5继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20578号民事调解书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区阜成门内大街X号由张X1、张X2、张X3、张X4、张X共同共有，每人各占五分之一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月三十日
书记员 唐萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初67号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年8月21日被满洲里市公安局取保候审，2016年2月3日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年3月23日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日17时左右，在满洲里市北屯体育馆篮球场，被告人杨某某与被害人姜某因打篮球发生口角，后杨某某用拳头将姜某打伤，造成姜某鼻骨粉碎性骨折、右侧额窦前壁凹陷性骨折，经法医鉴定姜某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿了被害人姜某包括医药费在内的全部经济损失，得到了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、北屯边防派出所情况说明、被害人姜某的陈述、证人陈某、赵某某的证言、鉴定文书、住院病历、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某将被害人姜某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年四月五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第726号
原告：高亚如，女，1988年5月27日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，住该村。
被告：郑建南，男，1986年1月23日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，住该村。
本院在审理原告高亚如与被告郑建南离婚纠纷一案中，原告高亚如于2014年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚如撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年八月二十一日
书记员 田玲巧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00042号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1966年4月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月20日19时许，被告人谭某甲与父亲谭某乙在石柱县文昌宫巷租住的房屋内吃饭喝酒。当天约22时许，谭某甲驾驶一辆未悬挂号牌的三轮摩托车从家里出发准备到县医院去看望病人，在经过县医院急诊科时，谭某甲碰见秦某某，遂搭载秦某某一起到医院大门口。因停车问题，谭某甲与保安发生争执并将车停在医院大门口即进入医院。保安遂报警，民警到达现场后发现谭某甲涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼出气体酒精测试，结果为270mg／100ml。民警将谭某甲带至石柱县中医院进行静脉抽血，经送重庆市公安局物证鉴定中心检测，谭某甲血液中乙醇含量为231.5mg／100ml。
2014年10月14日，被告人谭某甲被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，指认现场笔录和照片，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，抽血视频，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，谭某甲危险驾驶的行驶路线图，机动车信息、机动车驾驶证查询结果，交通行政强制措施凭证，证人陈某某、秦某、秦某某、谭某乙的证言，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三日
书记员 包小琴
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执249号
姚慧文、阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚慧文与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初152号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执249号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初123号
原告：吴涛，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：聂少广，男，1981年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗荣盛置业有限公司。住所地：内蒙古自治区。（以下简称荣盛公司）
法定代表人：聂少山，董事长。
委托诉讼代理人：徐建，公司经理。
原告吴涛与被告聂少广、荣盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹吉富到庭参加诉讼，被告聂少广、被告荣盛公司委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告聂少广、荣盛公司返还借款本金1,000,000元，给付自2015年4月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金1,000,000元，按照月利率2分计算利息，借期两个月，于2015年6月20日还清。到期如不能还本付息，用岭东国际城农机交易区7,000平方米土地抵押。借款到期后被告未能偿还。
被告聂少广辩称，对代表荣盛公司向原告借款的事实无异议，借款是公司所借，借据上加盖公司公章，借款打入公司法定代表人聂少山个人账户，不是与被告荣盛公司共同借款，不应承担共同偿还责任。
被告荣盛公司辩称，对向原告借款到期未偿还的事实无异议，借款时未约定逾期后利息如何计算，应按照法律规定处理。另原告于2016年10月以借用的名义在被告处开走一台奔驰越野车，价值1,400,000元，以被告未还款为由至今未返还，原告应承担车辆停驶的损失。
原告围绕诉讼请求提交了借据和银行转账凭证等证据，被告方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日由被告聂少广经手向原告借款1,000,000元，约定月利率2%，借期两个月，自2015年4月20日起至2015年6月20日止。被告聂少广在借据上借款人处签名，借据上借款人处加盖被告荣盛公司印章。双方另约定如到期未能还款，用阿荣旗岭东国际城农机交易区7,000平方米土地抵押给原告。2015年4月20日原告将1,000,000元转入被告荣盛公司法定代表人聂少山×××账户内。该笔借款到期后未能偿还，双方也未办理阿荣旗岭东国际城农机交易区7,000平方米土地抵押登记手续。
本院认为，双方争议焦点为被告聂少广是否应当承担偿还借款的责任。本案双方未签订借款合同明确借款人，被告荣盛公司在借据上盖章，公司作为法人主体从事民事行为应由具体的经办人员进行，如认定聂少广签名行为是与公司共同借款，则双方借款事宜缺少公司借款的实际经办人员，另认定聂少广与公司存在共同借款合意又缺乏有效证据证明。因此被告聂少广作为公司工作人员在借据上签名的行为应认定为职务行为，具体经办公司借款事务，出具借据后借款转入公司法定代表人账户，被告荣盛公司也对该笔借款认可，因此应认定被告荣盛公司为借款人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，荣盛公司对被告聂少广的职务行为承担民事责任。被告荣盛公司未按约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借款逾期后的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告荣盛公司应按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告荣盛公司抗辩原告开走其一台奔驰汽车长期未还应承担停驶损失的主张，属另一法律关系，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗荣盛置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴涛借款本金1,000,000元，并自2015年4月20日起至全部本金还清之日止按照月利率2%给付利息；
二、驳回原告吴涛对被告聂少广的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元（已由原告预缴），由被告阿荣旗荣盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢婷婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00490号
原告贺某，女，1990年10月4日出生，汉族，初中文化。
被告董某，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化。
原告贺某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，当年12月份举行了结婚仪式，2011年2月14日在延川县民政局补办了结婚登记手续。2010年11月11日生育一女儿叫＊＊＊。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，原告发现被告不负家庭责任。被告经常参与赌博，且被告于2014年12月18日出走至今下落不明。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生一女＊＊＊由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原�为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一对，证明原被告系合法夫妻2.户籍证明一份，证明被告及婚生女儿＊＊＊的出生年月。3.刘家渠村委会证明一份，证明被告董某下落不明
被告缺席，未向法庭提交任何证据也未予答辩。
经庭审举证，对原告提供的证据合议庭分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对以上证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，同年年12月份举行了结婚仪式。2010年11月11日生育一女儿＊＊＊，2011年2月14日，在延川县民政局补办了结婚登记手续。另查明，原、被告从2013年9月分居至今，且被告于2014年12月18日出走至今下落不明。
本院认为，原告贺某与被告董某系合法夫妻，由于原、被告婚前了解不够，婚后也没有建立起良�的夫妻感情，原告发现被告不负家庭责任。原、被告从2013年9月分居至今，且被告于2014年12月18日出走至今下落不明。故对原告要求解除与被告的夫妻关系、双方所生一女＊＊＊由原告抚养并承担孩子的抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告董某离婚。
二、双方所生一女＊＊＊由原告抚养并承担孩子的抚养费
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 进
附有关法律文书：
《中�人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。