沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初311号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：季飞，男，1989年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县（未到庭）。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告季飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人亓飞到庭参加诉讼。被告季飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿金额818,835.74元，（包括代偿本金800,947.88元、代偿利息15,563.78元、代偿罚息2,324.08元）；2、判令被告支付原告逾期担保费6,468元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金34,391.1元（以代偿金额为基数，自2017年6月13日起暂计算至2017年7月25日，共计42天，此后滞纳金按照0.1%天，计算至被告偿清全部款项之日止）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费10,000元；5、确认原告就抵押物产证号为(沈房权证于洪字第N0901650**号)，位于沈阳市于洪区南阳湖街某号（1-18/19-4）的房产的处分价款享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实及理由：2016年7月21日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160713000697的《授信及借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款1,065,000元，授信期限为60个月，从2016年7月21日至2021年7月21日。同日，原、被告签署了合同编号为DY20160713000697的《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160713000697的《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证于洪字，位于沈阳市于洪区南阳湖街某号（1-18/19-4）的房产进行了他项权抵押为原告提供了反担保，故原、被告又签署了合同编号为DY20160713000697的《最高额反担保抵押合同》。
2016年7月25日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放990,000元的贷款，但被告自2017年3月25日起不再按合同约定履行还款义务。原告按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为818,835.47元。同时，根据《授信及借款合同》的约定：借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按1‰每日借款人计收代偿滞纳金。原告代偿后多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告季飞山既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提举了如下证据：
1、授信及借款合同、最高额保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、他项权利证各1份，证明被告于2016年7月21日与重庆金安小额贷款有限公司签署授信及借款合同一份，授信金额为1,065,000，授信期限为60个月，自2016年7月21日至2021年7月21日，借款期限为36个月，年利率为9.2%，同时原告与被告于同日签署最高额保证合同，及最高额委托担保合同，合同中约定原告方为被告方承担连带保证责任之日起，以代偿金额为基数，按日0.1%收取代偿滞纳金，直至被告偿还全部款项之日止，同时约定原告方为被告方提供保证的保费率为每月0.4%，因被告于2017年3月25日起，未向原告支付担保费，截止至代偿之日，被告尚欠担保费用6,468元，原告为被告在最高本金金额1,065,000元范围内提供连带责任保证责任担保，担保期限为2年，最高额委托担保合同约定被告任何一期借款逾期满80日时，原告方应向出借人承但连带保证担保责任，担保范围为被告方应向出借人支付的借款、本金、利息、罚息、违约金，实现债权的费用，包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用，被告于2016年7月21日同时签署最高额反担保抵押合同，将坐落于沈阳市于洪区南阳湖街某号（1-18/19-4）的房产作为反担保抵押给原告方，原告方现对该房产享有优先受偿权，并于2016年7月25日在沈阳市于洪登记中心进行抵押权登记。经审查，鉴于被告季飞未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
2、平安付科技服务有限公司客户电子回单1份，证明重庆金安小额贷款有限公司于2016年7月25日向被告中国建设银行银行卡，卡放款960,300元。经审查，鉴于被告季飞未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
3、重庆金安小额贷款有限公司出具的履行保证责任证明书、还款明细表各1份，证明原告方于2017年6月15日为被告履行保证责任，共计代偿款818,835.74元，包含贷款本金800,947.88元，代偿利息15,563.78元，代偿罚息2,324.08元。经审查，鉴于被告季飞未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
4、律师费发票、法律服务专项委托合同各1份，因此次诉讼导致原告方支出的代理费10,000元，经审查，鉴于被告季飞未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160713000697的《授信及借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款990,000元，借款利率为年9.2%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。同时，原、被告签署了合同编号为DY20160713000697的《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160713000697的《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证，位于于洪区南阳湖街某号（1-18/19-4）的房产进行了他项权抵押为原告提供了反担保，故原、被告又签署了合同编号为DY20160713000697的《最高额反担保抵押合同》。
2016年7月25日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放960,300元的贷款，被告未按约定履行还款义务。根据《最高额保证合同》约定：若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。2017年6月15日原告按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为818,835.74元。同时，根据《最高额委托担保合同》约定：乙方履行保证责任后，甲方应自己履行担保责任之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。代偿后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《授信及借款合同》，原、被告签署的《最高额委托担保合同》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《最高额保证合同》。均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。重庆金安小额贷款有限公司履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款，原告为了防止损失的扩大，代被告偿还贷款本息共计818,835.74元。被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告平安普惠融资担保有限公司要求被告给付代偿款818,835.74元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张按代偿金额的日1‰支付代偿滞纳金的诉讼请求，本院认为，该代偿滞纳金应为逾期还款利息，按代偿金额的日1‰计算利息约定过高，本院酌情确定按年利率24%计算逾期还款利息。
关于原告主张给付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张确认抵押物房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
关于原告主张给付担保费6,468元的诉讼请求，本院认为，本案系追偿权法律关系，原告主张的法律事实系基于代偿行为产生的，而担保费系另一法律关系，本院对该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告季飞于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款818,835.74元；
二、被告季飞于本判决生效后三日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期利息（以818,835.74元为基数，自2017年6月16日起，按照年利率24%计算支付至欠款实际给付之日止）；
三、被告季飞于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10,000元；
四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告季飞的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-11号（1-18/19-4）的房产的拍卖价款享有优先受偿权；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12,497元，由被告季飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 彧