湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第126号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠兴，绰号“哈巴狗”，男，1972年11月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，公民身份号码：432XXXXXX********，农民，住祁阳县白水镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人王忠兴犯诈骗罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）祁刑初字第344号刑事判决。原审被告人王忠兴不服，于2015年8月25日提出上诉。祁阳县人民法院于同年9月8日移送案卷，本院于2015年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民法院认定，2012年6月至7月，被告人王忠兴伙同周某清、吕某亮、段某、李某阳（均已判刑）等人，先后窜至祁阳县龚家坪镇、文明铺镇、进宝塘镇、茅竹镇、七里桥镇、八宝镇，以兑换外币赚取差价为诱饵实施诈骗作案6起，骗得他人钱款共计人民币132830元。具体犯罪事实如下：
一、2012年6月27日，被告人王忠兴伙同周某清、段某、李某阳、李某军（“老二”）经商量，驾车在祁阳县龚家坪镇窑头铺路口以被害人张某众为作案目标，以出车祸为借口，用人民币换取外币赚取差价的方式骗得张某众人民币25130元后逃离案发现场。
二、2012年7月3日上午，被告人王忠兴伙同周某清、吕某亮、段某、李某阳、李某军经商量，由李某阳、李某军各驾驶一台小车窜至祁阳县文明铺镇。段某负责寻找“诈骗”对象，周某清负责冒充“老师”，王忠兴负责冒充“银行工作人员”，李某阳和李某军负责开车接应，吕某亮负责“放风”。9时许，周某清、王忠兴、吕司亮、李某明、李某军、段某等人在文明铺镇派出所附近以被害人张某高为作案目标，以出车祸为借口，用人民币换取外币赚取差价的方式骗得张某高人民币44000元后逃离案发现场。
三、2012年7月4日，被告人王忠兴伙同周某清、吕某亮、段某、李某阳、李某军经商量，驾车在祁阳县进宝塘镇石梓塘以被害人刘某贵为作案目标，以出车祸为借口，用人民币换取外币赚取差价的方式骗得刘某贵人民币11000元后逃离案发现场。
四、2012年7月10日上午，被告人王忠兴伙同周某清、段某、李某阳、李某军经商量，由李某阳、李某军各驾驶一台小车窜至祁阳县茅竹镇。周某清负责寻找“诈骗”对象，段某负责冒充“干部”，王忠兴负责冒充“银行工作人员”，李某阳和李某军负责开车接应。9时许，王忠兴、段某、李某阳、李某军、周某清等人在祁阳县茅竹镇市场附近以被害人周某为作案目标，以出车祸为借口，用人民币换取外币赚取差价的方式骗得周某人民币20400元后逃离案发现场。
五、2012年7月11日上午，被告人王忠兴伙同周某清、段某、李某阳、李某军经商量，由李某阳、李某军各驾驶一台小车窜至祁阳县七里桥镇。周某清负责寻找“诈骗”对象，段某负责冒充“老师”，王忠兴负责冒充“银行工作人员”，李某阳和李某军负责开车接应。6时许，周某清、段某、王忠兴、李某阳、李某军等人在龙口源市场附近以被害人邓某生为作案目标，以出车祸为借口，用人民币换取外币赚取差价的方式骗得邓某生人民币23000元后逃离案发现场。
六、2012年7月13日上午，被告人王忠兴伙同周某清、段某、李某阳、李某军经商量，由李某阳、李某军各驾驶一台小车窜至祁阳县八宝镇。段某负责寻找“诈骗”对象，周某清负责冒充“干部”，王忠兴负责冒充“银行工作人员”，李某阳和李某军负责开车接应。9时许，段某、周某清、王忠兴、李某阳、李某军等人在浦塘村附近以被害人王某为作案目标，以出车祸为借口，用人民币换取外币赚取差价的方式骗得王某人民币9300元后逃离案发现场。
2015年4月3日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县城新兴路一出租房内抓获被告人王忠兴。
证明案件事实的证据有：
1、接受案件登记表、立案决定书，证明2012年6月27日至7月13日期间，张某众、张某高、刘某贵、周某、邓某生、王某均报警称被几个人以换取外币赚取差价的方式骗取了现金，祁阳县公安局对上述报案均予以记载并对张某众等人被骗案立案侦查。
2、抓获经过，证明2015年4月3日，被告人王忠兴被祁阳县公安局民警抓获归案。
3、被害人的陈述。（1）张某众的陈述，证明2012年6月27日早上8时多，他在窑头铺路口被3名男子以换取外币可以从中赚取差价的方法骗走人民币25130元。他从农业银行里取了24300元，有830元是家里拿的现金。（2）张某高的陈述，证明2012年7月3日上午，他在文明铺派出所附近被3名男子以换取外币可以从中赚取差价的方法骗走44000元，其中29000元是从文明铺农业银行取的，15000元是现金。（3）刘某贵的陈述，证明2012年7月4日上午，他在进宝塘镇石梓塘赶圩回家的路上被3名男子以人民币换取外币赚取差价的方式骗走11000元，这11000元是从家里拿的现金。（4）周某的陈述，证明2012年7月10日上午，他在茅竹镇老粮站岔路口被3名男子以换取外币可以从中赚取差价方法骗走20400元，20000元是在竹山桥信用社取的。（5）邓某生的陈述，证明2012年7月11日早上，他在龙口源街上赶集时被3名男子以换取外币可以从中赚取差价骗走27000元，这钱是在文家冲信用社取的。（6）王某的陈述，证明2012年7月13日上午，他在八宝镇浦塘村被4名男子以换取外币可以从中赚取差价骗走9300元，这些钱是在农业银行取的。
4、证人万某玉、邓某生的证言，万某玉证明2012年7月3日，张某高被骗44000元，其中29000元是从存折上取的，15000元是从家里拿的现金；邓某生证明2012年7月11日上午，邓某生被骗27000元。
5、取款凭证，证明2012年6月27日，张某众被骗钱中有24300元是在农业银行文明铺营业所取的；2012年7月3日，张某高被骗钱中有29000元是在农业银行取的；2012年7月10日，周某被骗钱中有20000元是在竹山桥信用社取的；2012年7月11日，邓某生被骗23000元是在文家冲信用社取的；2012年7月13日，王某被骗9300元是在农业银行八宝营业所取的。
6、秘鲁币、冥币照片，证明被告人王忠兴等人诈骗作案所用系假币和冥币。
7、辨认笔录，王忠兴辨认出同案人李某军（“老二”）、周某清和段某；同案人李某阳、段某及被害人周某辨认出被告人王忠兴；被害人王某、张某高、邓某生、刘某贵辨认出同案人周某清。
8、现场勘验笔录以及指认现场照片，证明周某被骗案地理位置及现场原貌以及段某指认诈骗张某众、张某高、周某、邓某生、王某作案现场。
9、户籍证明，证明王忠兴的身份情况，其在作案时系完全刑事责任行为能力人。
10、刑事判决书，证明同案人周某清、吕某亮、段某、李某阳因犯诈骗罪，已被祁阳县人民法院判刑的事实。
11、同案人段某、周某清、吕某亮、李某阳的供述，上述同案人对各自参与诈骗犯罪事实供认不讳，同时均证明王忠兴参与了共同诈骗犯罪，在共同犯罪中冒充“银行工作人员”的角色。
12、被告人王忠兴的供述，王忠兴对起诉书指控的6起诈骗事实没有异议，自己作案时冒充兑换外币的人，让受害人相信外币可以兑换的比例，诈骗来的钱先由寻找“诈骗”对象的人提取10%口水费，剩下的钱再一起平分。
祁阳县人民法院认为，被告人王忠兴与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。本案系共同犯罪，作案时参与人员有具体的分工，被告人王忠兴明知是诈骗，仍积极参与并扮演让受害人相信其有兑换外币能力的角色，在整个诈骗过程中，起积极主要作用，系主犯。王忠兴到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。王忠兴退还所分赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人王忠兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
王忠兴不服，以“1、在共同犯罪中未起主要作用，系从犯；2、符合适用缓刑条件，可宣告缓刑”为由，向本院提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王忠兴伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王忠兴上诉提出“在共同犯罪中未起主要作用，系从犯”的理由，经查，王忠兴积极参与诈骗犯罪活动，在共同诈骗犯罪中冒充“银行工作人员”，使被害人相信有兑换外币能力，从而使诈骗得以成功，王忠兴起了积极主要作用，应系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王忠兴上诉提出“符合适用缓刑条件，可宣告缓刑”的理由，经查，王忠兴多次参与诈骗他人钱财，数额巨大，所诈骗的对象为农村中的中老年人，社会危害性大，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，不宜宣告缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十月九日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。