湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00533号
原告：罗运芳
委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：胡君山
被告：姜国华
上列二被告的委托代理人：黄小云
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
代表人：董大隆，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师。
原告罗运芳诉被告胡君山、被告姜国华、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序于2014年5月16日、7月25日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告罗远芳及其委托代理人陈梅、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告胡君山、被告姜国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在此诉讼过程中被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托重新鉴定，并于2014年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅、被告胡君山及被告姜国华的共同委托代理人黄小云到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运芳诉称：2013年9月12日晚，被告姜国华驾驶的粤LWV5**小轿车撞到横过马路的行人罗运芳，造成车辆受损、罗运芳受伤的交通事故。原告罗运芳受伤后在公安县人民医院住院治疗172天，花去医疗费83679.57元。原告的损伤经鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费为26000元。粤LWV5**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。现原告要求三被告赔偿各项损失计195768.01元，诉讼费用由被告承担。
被告胡君山、被告姜国华未作书面答辩，但后到庭陈述称：对本次发生交通事故的事实无异议，但被告胡君山已支付的医疗费用应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、被告愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，但对于原告的损失应以交通事故发生时的赔偿标准予以赔偿；2、对于原告主张的损失，医疗费应扣除治疗其它疾病的费用，且医疗费中超过交强险的部分应扣除10%的非医保费用；后期治疗费，因为尚未发生，被告不主张一次性赔偿；住院伙食补助费每天50元标准过高；护理费一天71.25元过高；残疾赔偿金应按2013年度标准赔偿，26%赔偿系数过高，由法院依法认定；辅助器具费由法院认定；精神抚慰金、交通费由法院酌定；陪护床的费用属于护理费范围，不应重复计算；诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。
经审理查明：2013年9月12日晚，被告姜国华驾驶粤L-
WV5**小型越野客车沿湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道由北向南行驶，19时30分，当车行驶到该镇华铭悦大酒店路段时，撞到横过马路的行人罗运芳，造成车辆受损、罗运芳受伤的道路交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定姜国华承担此事故的全部责任，罗运芳无责任。原告罗运芳受伤后在湖北省公安县人民医院住院治疗172天，花去门诊及医疗费共计84479.57元。该费用原告罗运芳支付800元，被告胡君山支付83679.57元。原告罗运芳的损伤经鉴定，其伤残程度被评定为九级（右肩）、九级（左髋）、十级（右膝），合计赔偿指数为25%，后续治疗费为22000元。
粤L-
WV5**小型越野客车属被告胡君山所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。该二类保险的保险期间均为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。第三者责任险购买了不计免赔率，保险责任限额为1000000元。原告罗运芳为非农业户口。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书及票据、辅助器具费票据等证据、三被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。被告姜国华应对原告罗运芳的损害承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告胡君山在本案中存在过错，故被告胡君山不应承担赔偿责任。由于被告姜国华驾驶的粤L-
WV5**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告姜国华赔偿。
对于原告的损失核定问题，（一）医疗费：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对其医疗费提出异议，但并未提供治疗不合理的相关证据，故对原告主张的医疗费本院予以认定。医疗费核定为84479.57元。（二）后期治疗费：根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对被告辩称后期治疗费因实际尚未发生不主张一次性赔偿的答辩意见本院不予采纳。（三）残疾赔偿金：对于双方存在争议的残疾赔偿系数的确定，原告所受伤残为二个九级，一个十级，赔偿系数应为25%。原告主张26%应予核减。（四）租床费用：原告在住院期间，护理人员租用陪护床所产生的费用系必要、合理支出的费用，可计入护理费一并计算。（五）原告主张的其余各项损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，本院依法核定为：医疗费84479.57元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费8600元（172天×50元／天）、护理费12255元（172天×26008元／年÷365天／年）、残疾赔偿金45812元（8年×22906元／年×25%）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费700元、交通费1000元、鉴定费1390元，合计188236.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿81767元，扣除鉴定费1390元外的余下损失105079.57元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1390元由被告姜国华赔偿，该费用被告胡君山自愿代为给付，本院予以认可。由于被告胡君山已支付医疗费83679.57元，原告罗运芳实际还应返还被告胡君山82289.57元（83679.57-1390）。故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司实际在第三者责任险限额内赔偿原告罗运芳损失22790元（105079.57-82289.57），给付被告胡君山82289.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗运芳损失81767元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告罗运芳损失22790元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内给付被告胡君山82289.57元；
四、驳回原告罗运芳的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，依法减半收取2433元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年八月十四日
书记员 刘丽华