山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1246号
原告武玉，女，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人武耀堂，男，1949年1月4日出生，汉族。
被告吴英，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告崔金霞，女，1968年12月28日出生，汉族。
被告崔金岗，男，1974年7月15日出生，汉族。
三被告委托代理人罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被告崔金玲，女，1960年5月1日出生，汉族。
原告武玉与被告吴英、崔金霞、崔金岗、崔金玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉的委托代理人武耀堂、被告吴英及被告吴英、崔金霞、崔金岗的委托代理人罗玖娟到庭参加诉讼。被告崔金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉诉称，2014年3月15日9时许，我正在家里照看孩子，被告吴英聚集多人闯入我家，不分青红皂白对我拳打脚踢；被告崔金岗用饭勺击中我头部。我被临猗县北辛医院诊断为脑震荡。我先后在多家医院检查治疗，花费巨大，但被告吴英仅支付了7000元医疗费。请求判令：四被告共同赔偿我各项损失83268.1元。
被告吴英、崔金霞、崔金岗辩称，原告诉求已超过诉讼时效；原告诉求远远超过实际支出费用；被告吴英已支付原告7000元，应予扣除。
被告崔金玲辩称，我没有参与打架，应驳回原告对我的诉求。
经审理查明，2014年3月15日9时许，因琐事，被告崔金霞、崔金岗和原告产生争执，并发生撕打，后被旁边的村民制止。此后，被告吴英、崔金霞、崔金岗又到原告家，将原告打伤。2014年4月3日，临猗县公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定认为：原告由于受外力作用致全身多处损伤，其中头皮血肿、右眼挫伤，损伤已达轻微伤。2014年5月9日，临猗县公安局作出对被告吴英行政拘留15日、对被告崔金霞、崔金岗分别行政拘留10日，同时对三人分别罚款500元的行政处罚决定书。2014年7月25日，原告与被告吴英达成由被告吴英先行给原告垫付7000元医疗费，不足部分将来以法院判决为准的调解协议书。7月26日，原告从临猗县北辛派出所领取了7000元。
上述事实，有临猗县公安局作出的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、原告与被告吴英达成的调解协议书，原告领款收据为据。
原告受伤后，被送往临猗县北辛中心卫生院治疗，该院诊断原告的病情为：脑震荡；头面部软组织损伤；头皮血肿。原告于2014年8月3日办理出院手续，从住院到出院共计141天。住院医疗费为8172.64元，门诊医药费128元；共计8300.64元。出院医嘱为：注意饮食、休息，如有不适，及时就诊。
临猗县北辛中心卫生院针对原告双眼视物模糊、右侧头部疼痛等伤情，建议去上级医疗机构进一步检查治疗。
2014年3月19日、3月31日、4月17日，原告在临猗县人民医院门诊治疗，医疗费为399.5元。
2014年4月1日、5月6日、5月15日，原告三次在临猗县眼科医院门诊治疗，医疗费为346元。
2014年3月31日、7月20日，原告两次在运城市中心医院门诊治疗，医疗费为1629.2元。
2014年8月11日，原告在西安交大医学院第二附属医院门诊治疗，医疗费为183.8元。该院门诊病历记录显示，原告的病情为脑震荡后综合征。
对上述事实，原告提供了临猗县北辛中心卫生院的诊断治疗建议书、西安交大医学院第二附属医院门诊病历记录、各医院的医疗费票据等；此外，临猗县人民法院依被告吴英的申请，从临猗县北辛中心卫生院调取了原告在该院的住院病历、医疗费总清单和一日清单等，经质证，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为：临猗县北辛中心卫生院诊断建议书载明的病情与原告的治疗情况不一致；对北辛中心卫生院住院票据的真实性无异议，但该院的部分治疗用药与原告病情不符，应扣减2565.36元与原告伤情无关的费用。
对原告在临猗县人民医院、临猗县眼科医院及在运城市中心医院的门诊医疗费，因原告未提供门诊病历和诊断证明，不予认可。原告在西安交大医学院第二附属医院门诊医疗费，因发生在打架事件5个月之后，且无北辛中心卫生院继续治疗的医嘱，不予认可。
经本院查阅原告病历，原告占用医院床位共47天。从原告住院费总清单中可以看出，确实存在与原告自身无关的药品费用。另外从2014年7月9日后，原告无住院日清单。
原告主张其伤情鉴定费为245元，另2014年5月11日在临猗百大购物广场购买4GU盘一盒，花费40元，为此提供了相关票据，经质证，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为：鉴定是公安机关对被告作出行政处罚的依据，该费用与本案无关；4GU盘也与本案无关。
原告主张其受伤后，给双胞胎婴儿买奶粉花费13720元；并先后雇佣孟霞、吴晓、吴秀苗、李安玲、徐秀霞等照看婴儿，每人每天100元至2014年7月1日，为此提供了购买奶粉的白条收据及上述证人的证明，经质证，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为：给双胞胎婴儿买奶粉费用不属本案赔偿范围；证人均未出庭，证词无法证实。
原告主张其交通费为2570元，为此提供了加油票、客运发票等，经质证，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为：交通费非原告真实花费，与客观事实不符。
原告主张其住宿费为140元，为此提供了西安市定额专用发票7张，经质证，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为：因原告去西安治疗不具合理性，且该费用过高，故不予认可。
原告要求被告赔偿其玻璃茶几一个，价值500元，但被告不予认可，原告未就此举证。
对原告主张的126天住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为均应按15天计算，误工费应按1人计算。
对原告主张的精神损害抚慰金，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为原告伤情轻微，不应计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告吴英、崔金霞、崔金岗因琐事共同将原告打伤，对给原告造成的损失应予连带赔偿。被告吴英已支付的7000元医疗费应在赔偿款中扣减。原告要求被告崔金玲对其赔偿的诉求，因无事实依据，故应予驳回。
原告在临猗县北辛中心卫生院的医疗费用，被告吴英、崔金霞、崔金岗认为应扣减其中2565.36元与原告伤情无关的费用，但因三被告未申请鉴定，加之原告的医疗费用中确实包含许多如小儿热速清颗粒、关节止痛膏、健儿消食口服液、归脾合剂等与其本身伤情无关或关系不大的药品费用，故本院应酌情对原告在该院的医疗费予以扣减20%。
原告在临猗县人民医院、临猗县眼科医院、运城市中心医院的门诊治疗费用，原告虽未能提供门诊病历和诊断证明，但该部分费用发生在原告住院期间，且票据系正规票据，故予以认定。
原告在西安交大医学院第二附属医院的门诊治疗费用，有原告提供的该院门诊病历记录，故予以认定。
对原告主张的给双胞胎婴儿买奶粉费用及雇人照看婴儿费用，因原告提供的票据系白条收据，真实性难以确定，故不予支持；因原告证人均未出庭，不能进一步质证，故对证人证言不予采信。
对原告主张的交通费，虽然其提供的票据大都无法证明与其治疗伤情的关联性，但考虑到原告为治病，必然会产生交通费的客观情况，故应酌情予以考虑。
对原告主张的住宿费，因原告在西安治病属实，故予以认定。
对原告主张的伤情鉴定费，因原告伤情系被告所致，该费用系原告的直接损失，故予以认定。
对原告在临猗百大购物广场购买4GU盘一盒的花费，因原告没有提供购买此U盘系治病所需的证明，故不予认定。
对原告主张的玻璃茶几损失，因被告不予认可，而原告又未就此举证，故不予采信。
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，应按其实际占用医院床位47天计算较为合理。
因原告的伤情为轻微伤，故其误工费应按一人计算，算至2014年7月9日；
三被告虽将原告打伤，但没有造成严重后果，故原告所诉的精神损害抚慰金不予考虑。
综上，结合原告诉求，经核算，原告的损失有：一、医疗费为9198.98元（临猗县北辛中心卫生院8300.6元×80%＋临猗县人民医院399.5元＋临猗县眼科医院346元＋运城市中心医院1629.2元＋西安交大医学院第二附属医院183.8元）；二、住院伙食补助费为1175元（25元/天×47天）；三、营养费为1175元（25元/天×47天）；四、护理费为3243元（69元/天×47天）；五、误工费9280元（80元/天×116天）；六、住宿费为140元；七、交通费酌定为1500元；八、鉴定费245元，以上损失共计为25956.98元（含被告吴英已支付的7000元医疗费）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴英、崔金霞、崔金岗于本判决生效后十日内连带赔偿原告武玉损失25956.98元（含被告吴英已支付的7000元医疗费）；
二、驳回原告武玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告武玉承担332元；由被告吴英、崔金霞、崔金岗连带承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年四月八日
书记员 董旭洁