广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1038号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈发松，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市普定县，身份证号码：×××0019。因涉嫌犯绑架罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人陈发松犯绑架罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日、7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、黄奎出庭支持公诉，被告人陈发松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月27日22时许，被告人陈发松伙同陆庆雄等两名男子（后三人另案处理）强行将被害人梁某甲拉上一辆黑色比亚迪小车，在车内殴打梁，以刀相威胁，抢走梁某甲随身携带的财物，并向梁某甲索要五万元。随后，陈发松等人将梁某甲挟持到鑫龙住宿6楼一间出租屋内禁锢，后又向梁某甲家属被害人梁某乙索要钱财。2014年5月28日15时许，陈发松等人将梁某甲转移到东莞市桥头镇帝豪公寓的823房间继续禁锢，同日20时30分许，梁某甲趁机从出租屋逃走并报警。2014年8月20日3时许，梁某甲在东莞市寮步镇上屯君悦公寓发现陈发松穿着与绑架其的男子一致后报警。公安人员接到报警后到现场将陈发松抓获。经检验，现场帝豪公寓823房厕所前地上的烟蒂、现场房门边地面上烟蒂1为陈发松所留的可能性是其他无关个体所留的可能性的4.5000775×1024倍。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，梁某甲等被害人的陈述，王某文等证人证言，常住人口信息等书证，手机等物证，监控录像等视听资料，被告人陈发松的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈发松无视国法，以勒索财产为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈发松否认公诉机关指控的事实及罪名，提出其没有参与及案发时没有去过桥头的辩解意见。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人陈发松伙同陆庆雄等两名男子（后三人另案处理）强行将被害人梁某甲拉上一辆黑色比亚迪小车，在车内殴打梁，以刀相威胁，抢走梁某甲随身携带的财物，并向梁某甲索要五万元。随后，陈发松等人将梁某甲挟持到鑫龙住宿6楼一间出租屋内禁锢，后又向梁某甲家属被害人梁某乙索要钱财。2014年5月28日15时许，陈发松等人将梁某甲转移到东莞市桥头镇帝豪公寓的823房间继续禁锢，同日20时30分许，梁某甲趁机从出租屋逃走并报警。2014年8月20日3时许，梁某甲在东莞市寮步镇上屯君悦公寓发现陈发松穿着与绑架其的男子一致后报警。公安人员接到报警后到现场将陈发松抓获。经检验，现场帝豪公寓823房厕所前地上的烟蒂、现场房门边地面上烟蒂1为陈发松所留的可能性是其他无关个体所得的可能性的4.5000775×1024倍。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1．王某文：证实（1）2014年5月28日0时30分许，其正在桥头镇朗厦路鑫龙住宿看店，这时有一辆车牌为粤F×××××小车（该车用一块布遮住车牌，其看到这些男子拿刀，后拿开布才看到车牌）停在其住宿的前面，从车上下来一名穿灰色上衣的男子进来其住宿开房，当时其要求那名男子拿身份证登记，那名男子就拿出他的身份证出来给其登记，其对了那名男子身份证的相片，上面写的姓名叫陆庆雄，于是其就登记好后开了615和616房给那名男子住，之后那名男子走出去叫他的人进来住，在车上又下来两名男子和一名女子，其中一名身材较高的男子用手扶住那名女子进入他住宿的房间，那名叫陆庆雄的男子在车上拿出一把砍刀用蓝色布包住的，当时露出来一点，于是其就上去叫对方不要在其这里闹事，陆庆雄称不会闹事的，之后陆庆雄等人就和那名女子一起进入他的房间，之后其就没有管，关了门就睡觉了。（2）到了3时40分许，有一名男子用手机180××××7257打电话给其（137××××1518），叫其开门给他出去，于是其就开门给其中那名身高约165厘米的男子出去买东西，那名男子出去约10分钟后就回来，其就锁门睡觉。到了5月29日中午的时候陆庆雄自己一个人来退房，陆庆雄将钥匙丢给其后就走了，之后其不知道他去哪，事情的经过就是这样的。
（3）当时那名女子是清醒的，没有呼救，但那名高个男子扶着那名女子。2014年5月，鑫龙住宿没有安装监控录像。证实鑫龙住宿2014年7月之前没有监控录像。
2．杜某琴：证实2014年5月28日15时13分许，一男（年约29岁，身高约170厘米，中等身材，身份证××）一女来到桥头帝豪公寓开房823电脑房，男子登记名字叫陈松，女子名字不清楚。陈松没有威胁该女子上楼，也没有其他人。陈松没有退房。其也没看到其他人找陈松。陈松开房时很正常。陈松没有退房。
3．禹某证实2014年8月20日2时30分许，其去东莞市寮步镇上屯村建屯宾馆附近的佳华网吧买游戏卡，然后碰到朋友“小江”，小江说没钱了，想去其出租房里查下游戏有多少分数，然后其带小江到其出租房，小江一到其出租房，就发现楼下有很多治安员。小江问其这里能不能跳下去，其以为小江开玩笑，其说你跳吧，然后就有治安员过来敲门，治安员进来，其就听到一声响，“小江”就不见了，后来看到“小江”在佳华网吧被治安员带出来。其不知道小江为什么跳楼。
（二）被害人陈述
1．梁某甲：（1）被绑架时的情况：证实2014年5月27日22时许，其接到一个陌生的电话号码，从声音上判断对方是一名男子，对方自称是其一个很熟朋友，其再三追问对方叫什么名字，对方不肯说出来，但是对方说出了其的名字，对方约其出去吃宵夜，其就约对方在良平大道红绿灯处见面，过了约20分钟，其一个人走在寮步镇良平大道红绿灯处，这个时候“江西”（经辨认为龙德新）就出现其的面前并且和其打招呼，其发现不认识“江西”，其就转身就走，其就拉住她的右手，强行拉了其约20米，把其拉到一部黑色比亚迪轿车边，并且强行把其推上该部桥车的后车厢，然后汽车就向南星湾酒店方向行驶，他在车上向其介绍说前面开车的是他的司机（经辨认为陆庆雄），他想和其开房，其就要强行打开车门下车，他就叫其出去玩下，她就意识对方是坏人，对方可能对其不利，然后汽车就向南星湾酒店方向行驶，到了南星湾酒店附近大排档停车，“湖南”（经辨认为陈发松）就上车，他和“江西”坐在其的左右，其就觉得对方应该是不熟悉寮步镇的，“湖南”叫“司机”上东部快线公路，但是“司机”车就在悦来花园酒店以及京都会酒店之间兜了两圈，一直找不到路，过了约10分钟，“湖南”就对其说把其拉上车是有目的，他说有人出了20万元要她的右手，他还说他已经对其调查的很清楚了，如果其给他5万元，他可以放过其。他还威胁其说如果其反抗他立刻砍了其右手，其很害怕，就告诉他说其卡上有很多钱，“湖南”就很兴奋对其说只要其五万元，然后“湖南”有说只要其配合，他不会伤害其。其觉他们会伤害其，于是其就猛地往右边的车门撞，“江西”和“湖南”就按住其，他们就用手掐住其的脖子，叫其不要反抗，其不理他，继续反抗。过了2分钟许，“江西”从驾驶座的边拿出一把弯刀，他把弯刀放在她的脖子上，其就不敢反抗，后来又遇到红绿灯停车，其又反抗，他们又打其，过了一分钟之后，其没有力气了，所以其就不反抗了。
（2）到第一现场鑫龙住宿的情况：过了约20分钟许，车就停在一条路边，“司机”就下车，过了约1分钟许，他就回来，“湖南”叫其不要搞太多动作，配合的做他女朋友乖乖的上楼，然后他们就下车，其就和他们上了六楼，到了六楼最里面的房间，“湖南”就打开窗户对她说这里是六楼，你有本事就跳下去，然后“司机”就拿出弯刀威胁其要砍其的手，他们要其打电话给人拿钱，其就打电话给其姐姐梁夏要钱，其告诉梁夏就说给钱可以，但要见到其的人，对方就不同意，其就不理对方，对方就打其。过了2分钟许，“江西”和“湖南”就离开，只剩下“司机”在这里，他就要求和其发生性关系，其就拒绝，过了20分钟，司机就说其没有钱没有可能走出这个房间，然后他就打开电脑看A片，过了1分钟，司机又要和其发生性关系，但是司机的外生殖器官硬不起来，只是插入了一点，过了约1分钟，其就吓司机说外面有人来了，他就很紧张的穿好裤子，其就去卫生间冲洗，他又多次提出要和其发生性关系，其都拒绝了。过了10分钟，“湖南”和“司机”又回来，他们又说其姐姐和家人不理其了，然后他们又离开，房间剩下其和“江西”，“江西”开始玩电脑，其觉得很绝望，于是其就拿起弯刀往其自己的肚子上插，但是因为刀子太钝了，刀没有插入肚子，“江西”就过来拿走刀子，并且打了其一巴掌，并且叫其他两个人过来，他们就叫其睡觉，于是其就睡觉。到了2014年5月28日凌晨5时许，他们向其拿身份证，而且问了其银行卡密码，他就离开房间，过了十分钟，“湖南”回来问其住址，还说他去其住的地方找其的银行卡，到了2014年5月28日12时许，他又回来，并且拿出其放在家里的银行卡（其手机遗留在帝豪公寓不见，后其回家发现租房的一条银链（约价值200元）、一对金耳环（约价值800元）、一只铂金耳环（约价值600元）、一个玉佛（价值5000）、现金400元等不见），他们说其银行卡上没有钱，还说其浪费他们的时间，他们还骂其。过了1分钟，他就拿其手机发信息给其家里人索要财物，但是其家里人说要见到其才可以，过了约1个小时，“湖南”说附近有警察，他带其走出出租房，其才发现他们呆的出租房叫做“鑫龙住宿”。
（3）到第二现场帝豪公寓的情况：“湖南”就带着其乘坐摩托车去到一家叫帝豪公寓的出租房开了8203房，并让其拿个包与对方假装情侣。湖南开房时，其一直观察所在的住宿叫什么名字，后在前台对面看到帝豪公寓的牌子，其就记住了。因为在鑫龙住宿她不听话被对方殴打，害怕不敢逃，且其当时穿高跟鞋，怕没走多远被抓回来，所以在湖南开房时，其没有逃跑。开房后，分别来了司机、江西，对方基本上是一个人看守其，对方还要其向家人索要财物，这个时候有一名自称是重庆籍的男子（以下简称“重庆”）进了房间，他和“湖南”是认识的，“湖南”说要出去买饭盒，“重庆”就留在房间内看着其，他就叫其继续打电话给她的家人筹钱，但是家人都不同意，要求见到其。后来就换成“司机”看其。到了2014年5月28日17时许，其就去上厕所，从厕所的窗户跳了下来，然后跑了5百米远，找到一间无名加工厂内借电话报警。
（4）其他情况：因为这事情令她心中留下深刻的印象，所以嫌疑人的外貌特征她都记得，加上“湖南”是主谋，当时湖南仔脚上穿的鞋子的款式比较少人穿，他穿的是一双糠果色以纯牌牛二层反绒皮运动经典鞋，所以其很记得。于2014年8月15日19时许，其在东莞市寮步镇上屯村喜洋洋超市门前，其看到一名男子像“湖南”，经观察后其发现那名男子穿的衣服和鞋子跟“湖南”穿的一样，当时那名男子和其对视了一下，于是其就转身离开了。于2014年8月17日2时10分许，其在东莞市寮步镇上屯村君悦住宿楼下看到“湖南”（身上穿的衣服和穿的鞋子还是一样，所以其确定他就是“湖南”），随后其看到“湖南”就在君悦住宿旁边的佳华网吧上网，当时其就打电话报警了，可是在警察来之前，“湖南”就不知去向了。于2014年8月20日2时50分许，其在君悦住宿旁边的佳华网吧楼下看到“湖南”从网吧下来（身上穿的衣服和穿的鞋子还是一样，所以她确定他就是“湖南”），当时他好像也看到其似的，看到其就直接去君悦住宿坐电梯上楼去了，随后其就打电话报警了，报警后就在君悦住宿守着“湖南”的去向，看他有没有从楼上下来，过了一会警察就来了，把“湖南”抓获了。
（5）绑架其的人开始叫其用自己的电话180××××2932打电话联系其姐姐的电话134××××2226，后来对方用自己的电话132××××8346打到其母亲手机131××××7859，当时是她父亲接的电话，后来又打到其弟的手机180××××8206上，当时她父亲等人住在一起，所以是其父亲和对方联系，对方发短信、打电话到134××××2226、131××××7859、180××××8206和其父亲等人联系。
辨认笔录：指出10号相片上的男子（陈发松）就是当时对其进行禁锢的人；11号相片中的男子（陆庆雄）就是那名开黑色比亚迪小车的司机；08号相片男子（龙德新）就是强行拉她上车的男子“江西”。
2．梁亚宝：证实于2014年5月28日凌晨2时许，当时其在中山市沙朗区市场卖菜，梁某甲用她电话打给他说：爸爸救救她吧！她在下班回出租屋的路上被人绑架了，对方要5万元人民币才愿意放了她。其还没有来得及问，对方就把电话挂断了，随后其打电话过去，电话就是关机状态。
2时20分许，梁某甲打电话（180××××2932）给其，意思还是叫其汇钱过去，当时其有点怀疑梁某甲是不是在骗其，就继续卖菜。中途打过好几次，一直到28日下午，132××××8346的电话号码给其打电话，对方表示是绑架梁某甲的人，问其什么时候汇钱过去，其表示是卖菜的并没有多少钱，要去亲戚家凑钱，对方不愿意并称只给其一个小时。一个小时后，对方用132××××8346的号码打电话给他们，问他们凑到钱没有，他们说还没有，正在凑钱。22时时许，有民警打电话给其，称梁某甲已经跳楼出来了，经过就是这样的。
其听老婆说，对方称如果他们不汇钱的话，把梁某甲强奸，还要砍手、砍脚，对方发了一个账号（62×××25）给他们。
指认短信照片：指认出被告人发到他们手机号码134××××2226的短信。其中包含梁某甲发给他们的求救短信。
3．董玉珍：证实于2014年5月28日凌晨2时许，当时她们在中山市沙朗区市场卖菜，梁某甲用自己的电话（180××××2932）打电话给其说被绑架了，还叫她们汇钱过去赎金5万，之前的电话是其老公接的，具体详情她不清楚。
28日20时许，一个132××××8346的电话打电话过来，当时是其接的，问她们把钱凑好没有，其告诉对方，现在没有钱要回老家去借钱，对方叫她们先汇款2万元人民币，29日再汇3万元人民币。当时，其只好稳住对方，给对方说好话，要回家借了才有。对方称如何她们不汇钱的话，就强奸梁某甲，还要砍手和砍脚，随后发了一个账号（62×××25）给其。22时许，有民警打电话给她，称梁某甲已经跳楼出来了，经过就是这样的。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发第一现场位于东莞市桥头镇李屋村鑫龙住宿616房。现场未发现痕迹物证。第二现场位于东莞市桥头镇田新村帝豪公寓823房，现场地上提取了烟蒂6枚。其中入门南侧地面2枚，床的东侧地面2枚，厕所门前地面1枚，电视桌南侧地面1枚。
（四）物证
1．烟蒂6枚。
2．手机：系陈发松使用手机。
（五）鉴定意见
1．法医物证检验鉴定书：证实现场帝豪公寓823房厕所前地上的烟蒂、现场房门边地面上烟蒂1为被告人陈发松所留的可能性是其他无关个体所得的可能性的4.5000775×1024倍。
2．法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片：证实被害人梁某甲右大腿、右胫、左腿等部位挫擦伤，所受损伤为轻微伤。
（六）书证
1．抓获经过：证实被害人梁某甲发现绑架其的陈发松后报警，公安赶到现场附近抓获陈发松。陈发松系被动到案，无自首、立功情节。
2．受案登记表：证实梁某甲于2014年5月28日20：46报警称被绑架。
3．电话通话清单，证实号码132××××8346（登记人为王永江），与被害人梁某甲家属134××××2226、131××××7859，在2014年5月28日有多次通话，与号码158××××0766在2014年5月28日20时、21时有联系。
陈发松电话132××××9024（××）与号码158××××0766：在2014年5月27日、28日有多次通话。与小刚180××××7257：在2014年5月28日有多次通话。
180××××7257（陈发松存为“小刚”，开户资料登记人为正崧六金金掘制品有限公司）：与鑫龙住宿老板137××××1518在2014年5月28日3时、15时、18时有电话联系。与陈发松电话132××××9024在2014年5月28日2时、7时、14时等有多次电话联系。与号码158××××0766在案发时也有多次联系。
4．短信照片：证实梁某甲发给其家属的求救短信，如：“姐求你救小妹一命，今晚十点前没见到钱，那我们姐妹就只有来生再见了”、“卡号发过来要打过来，不让真的有事62×××25”。
5．手机照片：证实陈发松手机号码上记录小刚的电话为180××××7257。
6．机动车信息：证实粤F×××××比亚迪小车所有人为陆庆雄。
7．收据复印件：证实陆庆雄登记入住鑫龙住宿615、616的情况，该收据写有“陆庆雄，贵州省平塘县西凉，522727199305142716”、“粤F×××××”。
8．桥头医院诊断证明1份，证实从梁冬岗阴道分泌物未发现精子。
9．户籍证明：证实陈发松的年龄和原籍情况。
10．银行卡开户情况：证实被告人发给被害人家属转账的银行账户62×××25开户情况，账户名：陈秀庚。
（七）视听资料
帝豪公寓监控录像：证实陈发松等人到帝豪公寓的情况。
（八）被告人供述和辩解
陈发松：拒不供认的绑架的犯罪事实。
（1）2014年5月27日、28日，其在寮步塘边村QQ住宿201房家里，那里有监控可以证实，其在这两天没有去过桥头镇，其没去过桥头鑫龙住宿，没去过桥头帝豪公寓，不知道为什么帝豪公寓有他留下的烟蒂。其不认识陆庆雄、龙德新，没有朋友有比亚迪的车。
（2）手机号码为132××××9024。其手机里的号码为180××××7257是小刚（约32岁，身高约176厘米，短发，贵州人），其和小刚是2011年在桥头镇万善美耐皿厂认识，他们最近两三个月没有联系。
（3）其见过指认说其绑架的女子，因为17号的时候有个在网吧一起玩的朋友告诉其说，有个女孩子报警找警察找其，说绑架该女子。19号，其被抓时，该朋友在身边，告诉其是该女子报警的。其被抓前见过指证其绑架女子五六次。因为他朋友周文（男，年约21岁，身高168厘米，广东茂名人，住寮步塘边村一带）跟该女子很熟，其知道该女子叫小兰。其没有绑架该女子。
指认照片：指出其手机通讯录里的联系人“小刚”（180××××7257）及手机号；指认其被抓获的穿着：深橙黑色条纹长衫衬衣，蓝色牛仔裤，深橙色运动鞋。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人陈发松以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈发松犯绑架罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈发松辩称其没有参与及案发时没有去过桥头镇的辩解意见。经查，有被害人梁某甲的辨认及陈述被绑架的事实，被害人家属收到的勒索电话及信息，及案发现场帝豪公寓823房间提取的被告人陈发松遗留的烟头及视频监控显示其与被害人一起进入公寓，且通话记录显示被告人陈发松与同案人有电话联系；另被告人陈发松辩解其案发时没有到过桥头镇，又不能合理解释案发现场为何发现其烟头及监控有其与被害人一起进入公寓的画面。现有证据已形成完整的证据链，足以认定被告人陈发松参与绑架的事实。对被告人陈发松提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人陈发松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈发松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2025年8月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡巍华