广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初180号
原告：李瑞芳，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谭家柏，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告李瑞芳诉被告谭家柏、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人莫华杰，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼，被告谭家柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告370583.63元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告谭家柏驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿东城镇福安中路由西往东方向行驶，当日14时30分行至东城镇××与湖滨路交汇处，遇原告骑自行车在前方同向行驶，双方发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年10月13日作出事故认定书，认定被告谭家柏承担此事故的全部责任。经查，粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告谭家柏，该车辆在被告平安保险阳江公司处购买了保险。
事故发生后，原告立即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，自2016年9月12日入院至2016年12月27日出院，共住院106天，住院期间产生的医疗费为57679.51元，经诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，住院期间留陪人一人，医嘱建议休息三个月并加强营养。原告经鉴定为八级伤残。本次事故对原告造成如下损失：1、医药费57679.51元；2、住院伙食补助费10600元；3、营养费5000元；4、护理费13780元；5鉴定费2770元；6、残疾赔偿金208543.20元（34757.20元/年×20年×30%）；7、误工费20738.19元（34757.2元/年÷365天×214天）；8、被扶养人生活费：50582.73元（父亲16年×25673.10元/年×30%÷5人=24646.17元）+（母亲17年×25673.10元/年×30%÷5人=26186.56元）；9、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先承担）。以上合计384583.63元。因两被告已经支付了14000元，故两被告还应赔偿370583.63元给原告。双方经多次协商不成，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告平安保险阳江公司辩称：一、原告住院期间，被告平安保险阳江公司在交强险限额内支付了10000元，应在原告的医疗费损失中予扣减。二、原告诉请的营养费过高，结合同类型案件，应该调整为1500元。三、由于原告并没有提供证据证明住院期间有护理人员进行护理，所以护理费只能按照100元/天来进行计算。四、原告为农村户口，其没有提供任何证据证明其在城镇居住、工作1年以上，并且根据原告提供的住院病历，注明了原告居住地址为阳江市××镇××村委会××村××号，所以对于原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。五、对于原告诉请的误工费不予认可。原告没有提供误工收入减少证明，无法核实原告是否因本次交通事故造成其收入减少，所以对于原告的误工费不予认可。六、原告诉请的被扶养人生活费计算标准和年限有误。由于原告为农村户口，所以被扶养人生活费应该按照农村标准计算，而且计算抚养年限应从定残之日起计算，所以其父亲的扶养年限应为15年2个月，其母亲的扶养年限15年3个月。
被告谭家柏缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2016年9月12日，被告谭家柏驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿东城镇福安中路由西往东方向行驶，当日14时30分行驶至东城镇××与湖滨路交汇处右转弯，遇原告骑自行车在前方同方向行驶，因被告谭家柏驾车没有按照操作规范安全驾驶致使两车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告谭家柏承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到阳江市阳东区人民医院进行治疗，产生门诊医疗费1197.92元。因伤情严重，原告当天在该院住院治疗，住院时间为2016年9月12日至2016年12月27日，共住院106天，产生住院医疗费57679.51元。出院诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养；2、留陪人壹人；3、定期复查；4、不适请门诊随诊。
2017年3月14日，本院依原告的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2017年4月14日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李瑞芳的损伤是交通事故钝性暴力作用所致；2、腰1、2椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残；3、不存在后续治疗费。原告为此用去鉴定费2770元。
原告于1970年5月28日出生，户籍地为阳江市××镇××号，属农业家庭户口。原告于2011年10月22日起在阳江市××××号租房居住。原告在庭审中主张其于2016年7月份开始，上午在阳江市××××路××早餐店工作，每月工资2000元，下午和晚上在阳江市××东城镇卜峰莲山超市工作，每月工资1800元，对此原告没有提供证据予以证实。原告的父亲李宏辉于1952年6月20日出生，母亲罗义妹于1953年7月18日出生，在事故发生前原告的父母由包括原告在内的五名子女扶养。
另查明：被告谭家柏驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在发生事故时已向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔）等险种。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭家柏为原告支付了住院医疗费4000元及门诊医疗费1197.92元，被告平安保险阳江公司为原告支付了住院医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、病案首页、出入院记录、费用明细、催收押金通知单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、租房协议书、收据、村/居委会证明、原告父母的身份证及户口本、行驶证、保险单，门诊收费明细清单，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告谭家柏承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致伤残，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据原告提供的村委会证明、租房合同及房地产权证等证据，足以证实原告在本案事故发生时已在城镇生活一年以上的事实。因此，原告虽属农业人口，但其主要的生活、消费地点均在城镇，故残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。
二、关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，从2016年9月12日原告受伤接受治疗时起至2017年4月14日定残日前一天止共214天。原告主张误工时间为214天，依法有据，本院应予支持。其次，原告没有提供证据证明其工资收入情况，故应按城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费。综上，原告的误工费损失为20378.19元（34757.20元/年÷365天×214天）。
三、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，由原告扶养的人是原告的父亲李宏辉及母亲罗义妹。李宏辉于1952年6月20日出生，在本案交通事故发生时已年满64周岁，需扶养16年，扶养人为5人,生活费为24646.18元（25673.10元/年×16年÷5×30%）。罗义妹于1953年7月18日出生，在本案交通事故发生时已年满63周岁，需扶养17年，扶养人为5人,生活费为26186.56元（25673.10元/年×17年÷5×30%）。以上二人的生活费合计为50832.74元（24646.18元+26186.56元）。原告主张被扶养人生活费为50832.73元，未超出法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费58877.43元（1197.92元+57679.51元）；2、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；3、营养费3000元（根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；4、护理费13780元（130元/天×106天）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）259125.93元（34757.20元/年×30%×20年+50582.73元）；6、司法鉴定费2770元；7、误工费20378.19元；8、精神损害抚慰金15000元（根据被告谭家柏的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）。综上，原告的合理损失合计为383531.55元。上述第1、2、3项列入交强险医疗费用赔偿项目，共72477.43元；上述第4、5、6、7、8项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共311054.12元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有72477.43元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理损失10000元。事故发生后，被告平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，故被告平安保险阳江公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有311054.12元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。综上，被告平安保险阳江公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。
原告的合理损失超过交强险责任限额部分为263531.55元（总损失383531.55元-120000元），应由被告谭家柏按事故责任全部赔偿给原告。因粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险阳江公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告谭家柏应承担的赔偿责任，应先由被告平安保险阳江公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告平安保险阳江公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿263531.55元给原告。被告谭家柏在事故发生后为原告垫付了5197.92元（4000元+1197.92元），应先从被告平安保险阳江公司在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任中扣减。即被告平安保险阳江公司还应在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告258333.63元（263531.55元-5197.92元）。被告谭家柏所垫付的费用可由其另行向被告平安保险阳江公司主张。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告谭家柏对其损失承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
被告谭家柏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元给原告李瑞芳；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币258333.63元给原告李瑞芳；
三、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6859元，减半收取3430元，由原告李瑞芳负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 柳华想
二〇一七年七月十四日
书记员 陈泰茹