安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终82号
上诉人（一审被告）：卢素侠。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：圣翠侠。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
一审被告：王小凤。
上诉人卢素侠因与被上诉人圣翠侠、一审被告王小凤健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泗民一初字第02914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
圣翠侠一审起诉称：2015年4月16日，圣翠侠和卢素侠因琐事发生争吵，后王小凤到场，卢素侠、王小凤对圣翠侠实施殴打，致圣翠侠受伤住院4天。同年5月14日，泗县公安局分别对卢素侠作出罚款500元，对王小凤作出拘留五日并处罚款500元行政拘留不执行的处罚。圣翠侠请求法院依法判令卢素侠、王小凤赔偿其医疗费2675.17元、误工费732.38元（66.58元／天×11天）、护理费406.80、营养伙食补助费240元，合计4054.35元；本案诉讼费由卢素侠、王小凤负担。
卢素侠、王小凤一审答辩称：圣翠侠在本案中存在重大过错。圣翠侠与卢素侠、王小凤承包地相邻，圣翠侠未能正确处理相邻关系，在两承包地间拉铁丝网，导致双方发生争执，卢素侠脸部被刮破，后忍无可忍才对圣翠侠殴打。行政处罚决定书对卢素侠、王小凤处罚较轻，可显示圣翠侠存在过错。
一审法院查明：王小凤系卢素侠的儿媳，两人与圣翠侠系庄邻，两家承包地相邻，圣翠侠在两家承包地中间拉一道铁丝网。2015年4月16日上午，圣翠侠和卢素侠同在地里干活，因拉铁丝网一事，双方发生争执时卢素侠的脸部被刮破，卢素侠于是对圣翠侠实施殴打，后王小凤到场对圣翠侠实施殴打，将圣翠侠殴打致伤。圣翠侠受伤后在泗县人民医院住院治疗4日，经诊断圣翠侠的伤情为头皮挫伤、胸壁挫伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费2675.17元。卢素侠因殴打圣翠侠被公安机关处以罚款五百元的处罚，王小凤因殴打圣翠侠被公安机关处以行政拘留五日（不执行）并处罚款五百元的处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。卢素侠、王小凤因琐事与圣翠侠发生纠纷，并打伤圣翠侠，依法应对圣翠侠的损失承担连带赔偿责任，考虑到圣翠侠在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻卢素侠、王小凤的赔偿责任，综合案情，确定减轻20%的赔偿责任。圣翠侠的损失为：医疗费2675.17元；住院伙食补助费120元（30元／日×4日）；误工费297.88元（74.47元／日×4日）；护理费417.4元（104.35元／日×4日），合计3510.45元。上述损失由卢素侠、王小凤承担80%赔偿责任为2808.36元。圣翠侠未能提交需另行增加营养的相关证据，对其要求支付营养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、卢素侠、王小凤于判决生效后三日内赔偿圣翠侠医疗费等各项损失共计2808.36元；二、驳回圣翠侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢素侠、王小凤负担17元，圣翠侠负担8元。
卢素侠不服一审判决向本院提出上诉称：1、圣翠侠不能正确处理两家相邻关系，在门前两家土地间拉铁丝网，给双方生产、生活带来不便。2015年4月6日，圣翠侠故意滋事，继而与卢素侠发生争执，并故意抖动铁丝网致卢素侠面部受伤。王小凤才对圣翠侠殴打。派出所也对卢素侠及王小凤作出较轻处罚。圣翠侠存在重大过错，卢素侠及王小凤因气愤至极殴打圣翠侠，圣翠侠至少应承担50%的责任。2、圣翠侠不提供用药清单，卢素侠及王小凤均对圣翠侠用药的合理性持有异议。圣翠侠仅是皮外伤，对其支出2600多元的医疗费有异议。3、一审按74.47元／天的标准计算圣翠侠的误工费、按104.35元／天的标准计算圣翠侠的护理费超过其主张。请求撤销一审判决，驳回圣翠侠的诉讼请求或公正裁判。一、二审诉讼费由圣翠侠承担。
圣翠侠答辩称：一审判决公平、公正、合法。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立。圣翠侠起诉的时间是2015年，一审对照2015年的标准计算圣翠侠的误工费、护理费正确。请求维持原判。
王小凤未予答辩。
二审期间圣翠侠提供了病历材料、出院记录及费用清单，证明圣翠侠的伤情及所支出的医疗费。卢素侠发表质证意见为：对入院、出院记录的真实性无异议，能证明圣翠侠仅是皮外伤。对用药清单真实性持有异议，没有来源出处。王小凤未发表质证意见。本院认证意见为：入、出院记录具有真实性，各方均无异议，本院予以认定。医疗费用清单与圣翠侠一审提供的医疗费票据相互印证，本院予以认定。
圣翠侠所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：圣翠侠因受伤支出的医疗费是多少，其误工费、护理费应按什么标准计算赔偿，一审判决卢素侠、王小凤对圣翠侠损失承担的赔偿比例是否适当。
圣翠侠被卢素侠、王小凤殴打致伤住院治疗4天，支出医疗费2675.17元。圣翠侠提供了其医疗费用清单，该费用系圣翠侠治疗期间实际支出。卢素侠、王小凤虽对圣翠侠的用药合理性提出异议，认为不应支出这么多医疗费，但没有提供证据证明其主张。故一审认定圣翠侠因本案受伤所支出的医疗费正确。
圣翠侠住院4天，要求按66.58元／天的标准计算其误工费，主张406.80元的护理费。一审按74.47元／天的标准支持圣翠侠的误工费及支持圣翠侠417.40元的护理费超出了圣翠侠的诉讼请求。故卢素侠关于一审判决超过圣翠侠诉求的上诉理由成立，本院予以采纳。故圣翠侠的误工费为266.32元（66.58元／天×4天）、护理费为406.80元。
卢素侠与王小凤因琐事殴打并致伤圣翠侠，一审判决两人承担圣翠侠损失80%的赔偿责任并无不当。卢素侠关于圣翠侠故意滋事，并故意抖动铁丝网致卢素侠面部受伤的上诉理由与公安机关作出的行政处罚决定书矛盾，且没有提供证据证明。故卢素侠关于圣翠侠存在重大过错，应至少承担50%的责任没有依据，本院不予采纳。
圣翠侠的损失为：医疗费2675.17元；住院伙食补助费120元；误工费266.32元；护理费406.80元，合计3468.29元。卢素侠、王小凤应赔偿80%为2774.63元。
综上，卢素侠关于一审判决圣翠侠的误工费、护理费超过诉讼请求的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决责任比例正确，但对圣翠侠的误工费、护理费超诉求判决错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02914号民事判决；
二、上诉人卢素侠、一审被告王小凤于判决生效后十日内赔偿被上诉人圣翠侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，计2774.63元；
三、驳回被上诉人圣翠侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由上诉人卢素侠、一审被告王小凤负担16元，圣翠侠负担9元；二审案件受理费50元，由上诉人卢素侠负担40元，被上诉人圣翠侠负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；