福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第768号原告连某，男，1978年8月19日出生，汉族。委托代理人陈某，福建建州联兴律师事务所律师。被告范某甲，女，1983年8月13日出生，汉族。被告邱某，曾用名范纯生，男，1952男4月25日出生，汉族。被告范某乙，女，1958年7月10日出生，汉族。原告连某与被告范某甲、邱某、范某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人陈某、被告范某甲、邱某、范某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某诉称，原告连某与被告范某甲均为离婚人士。被告邱某系被告范某甲的父亲，被告范某乙系被告范某甲的母亲。2014年8月，原告连某与被告范某甲经媒人介绍认识后，双方交往一个月左右，原告提出办理结婚登记手续，被告范某甲提出办理结婚登记需由原告先支付彩礼人民币60000元（含购买首饰费用）。2014年9月30日，原告与被告范某甲到情缘珠宝首饰行购买首饰给被告范某甲。2014年10月1日，在原告与被告亲属在场情况下，双方签订一份《礼约》，原告连某、被告范某甲及被告范某甲的亲属范克松在《礼约》上签字确认。《礼约》约定由原告支付彩礼人民币60000元，其中，现金支付50000元，另10000元作为已购买首饰费用亦写入《礼约》，现金50000元原告当场支付给被告范某甲，由被告范某乙当场清点并收取。之后，被告范某甲带着其子与原告共同生活了十几天，期间双方多次发生争吵。最后一次吵架后，被告范某甲带着其子回娘家，未再回原告家。原告打被告范某甲电话，被告范某甲拒绝接听，给其发短信要求其回家，被告范某甲也不予理睬。2014年12月30日下午，原告到被告范某甲工作的幼儿园要求被告范某甲回家，双方发生激烈冲突，永安市公安局燕西派出所出警处理。当晚，原告与被告范某甲再次在永安市立医院发生激烈冲突，永安市公安局燕南派出所出警处理。原告认为，原告将彩礼支付给被告后，被告范某甲未能与原告办理结婚登记手续，且双方因性格等原因无法继续共同生活，原告要求解除婚约，被告应返还原告支付的彩礼。现请求法院判令：1、三被告返还原告彩礼人民币60000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告范某甲返还价值576元的钯金戒指一枚。被告范某甲辩称，1、聘金是原告及其亲属到被告家提亲两次后才达成的协议，并非被强迫的；2、订婚后，答辩人与孩子搬至原告家中与其共同生活达两个多月，期间因答辩人的父亲车祸受伤住院，答辩人为了照顾其父亲，才带着孩子晚上住在医院。答辩人与原告有手机短息联系，并非不理睬原告；3、之前，不是答辩人不和原告去办理结婚登记，而是开具答辩人与前夫的离婚判决书的生效证明书需要时间；4、答辩人及家人事先有将“礼金先发给亲戚，等结婚才收回”的当地习俗告知原告，原告表示同意。现婚礼未办成系原告的原因，答辩人无法返还彩礼60000元；5、原告在公共场所辱骂殴打答辩人，对答辩人的名誉和身心造成伤害，答辩人要求原告赔偿相应的名誉损失费和精神损失费；6、原告在医院辱骂答辩人的父亲，还动手打伤答辩人的姐姐，答辩人要求原告赔偿答辩人父亲的精神损失费，并向答辩人的父亲和姐姐道歉；7、答辩人及孩子在原告家里的个人生活用品归还答辩人；8、答辩人认为原告在骗婚。被告邱某辩称，1、原告与被告范某甲经人介绍认识，交往一个月左右，在原告的多次恳求之下，答辩人才答应两人的婚事；2、答辩人出车祸住院期间，被告范某甲在医院照顾答辩人，原告却叫被告范某甲不要照顾答辩人，回家给原告洗衣做饭；3、双方订婚签礼约时，答辩人不在场；4、原告对被告家暴，并在被告范某甲上班的幼儿园，当众殴打被告范某甲，并到答辩人住院的病房闹事，打伤答辩人的大女儿，燕南派出所出警处理了此事；5、原告的行为对答辩人及其家人造成伤害，要求原告赔偿被告范某甲母子的人身损害费10000元、名誉损失费和精神损失费20000元，赔偿答辩人精神损失费10000元。被告范某乙辩称，1、答辩人因原告与被告范某甲交往时间短不同意两人的婚事，经原告再三的保证和承诺，才答应两人的婚事，并将“礼金先送出去，结婚时才收回”的习俗事先告知原告，原告表示同意；2、答辩人有收到原告支付的50000元现金的聘金和冰糖、面等物品，答辩人打了一枚3000元左右的黄金戒指并买了一台洗衣机给原告，要求原告将黄金戒指予以返还并购买一台新洗衣机返还被告；3、聘金目前只剩下20000元，答辩人同意退还给原告。经审理查明，被告邱某、范某乙系被告范某甲的父母。原告连某与被告范某甲均系离异。原告连某与被告范某甲于2014年8月份经人介绍认识，2014年9月份，经原告连某多次到被告家中上门提亲，双方最后商定，由原告向被告支付60000元的彩礼，其中50000元为现金，10000元为购买首饰的费用。2014年9月30日，原告连某与被告范某甲到情缘珠宝行购买黄金首饰给被告范某甲，包括：9.15克手链一条、8.77克项链一条、4.63克吊坠一枚、2.97克耳钉一对、分别为1.76克、4.7克、3.92克的戒指三枚，以上合计9380元。2014年10月1日，双方签订一份“礼约”，礼约中载明：“承蒙月姥黄蓉介绍，曾经双方大人商议，同意男方次子连某与女方次女范某甲双方自愿结为夫妻，百年佳偶。特立礼约如下：（一）礼金女方父母全包伍万元整。（二）黄金（现金壹万元整，作为范某甲首饰）。本礼约一式二份，双方各执壹份为凭。女方主婚人：范纯生；证婚人：范克松；男方：连某；女方：范某甲。落款时间：贰零壹肆年农历九月初八日（即2014年10月1日）。”范克松在证婚人上签名；连某、范某甲分别在男方、女方上签名。2014年10月1日，原告连某向被告范某甲支付礼金现金50000元，该款由被告范某乙收取。当天作为回礼，被告范某乙送给原告用自己老黄金翻新的价值约3000元的戒指一枚，同时还购买了一台价值2000元的LG洗衣机给原告，作为原告与被告范某甲共同生活使用，庭审中原告表示同意将黄金戒指和该洗衣机返还被告。2014年10月1日当天，原告连某购买钯金Pd990戒指一对，男戒587元，在原告处；女戒576元，在被告范某甲处。庭审中，原告连某提出被告范某甲将价值576元的女戒予以返还，被告范某甲表示同意返还。原告连某于2014年10月1日当天举办订婚宴，被告方未举办订婚宴。订婚后，被告范某甲及其儿子搬至原告家中与原告共同生活。2014年12月1日至2015年2月份，被告邱某住院期间，被告范某甲为了照顾被告邱某，带着孩子住在医院，原告连某与被告范某甲为此多次发生争吵。此后，原、被告因故未能缔结婚姻关系，因返还彩礼款发生纠纷，原告诉诸法院要求被告返还彩礼60000元。本案经本院主持调解未果。上列事实，有原告提供的“礼约”原件、银行消费凭据复印件、情缘珠宝首饰行发票复印件、聊天记录复印件、周华福珠宝发票复印件、洗衣机发票复印件、被告提供的2014年9月4日承诺书复印件、婚前协议复印件、2014年9月28日承诺书复印件、邱某门诊病历、出院记录复印件以及原告连某及其委托代理人陈某、被告范某甲、邱某、范某乙的陈述等证据材料在案为凭，并经庭审质证，本院对上述事实和证据予以采信。被告提供的其他证据，本院不予彩信。本院认为，原告连某与被告范某甲经人介绍认识后，按民俗于2014年10月1日订婚并签订礼约，原告连某与被告范某甲确立了婚约关系。原告诉称，原告按照礼约向被告范某甲和范某乙支付礼金现金50000元，并花费9380元给被告范某甲购买黄金首饰，被告表示认可，本院予以确认。被告范某甲和范某乙辩称，礼金已根据当地习俗以红包的形式发送给亲戚，同意将剩余的20000元返还原告，其提供的证人范某丙的证人证言和礼金清单证实红包已发送，因证人范某丙与被告有利害关系，且范某丙的证人证言不具有客观真实性，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因“礼约”中约定购买首饰的10000元已实际用于购买黄金首饰且花费9380元，黄金首饰均在被告范某甲处，原告要求被告返还10000元，本院不予支持，但被告范某甲应将价值9380元的黄金首饰归还给原告。庭审中，原告要求被告范某甲将价值576元的钯金Pd990戒指返还原告，被告范某甲表示同意，本院予以确认。被告范某乙要求原告返还价值3000元的黄金戒指一枚并购买一台价值2000元的新洗衣机返还被告，因黄金戒指原告同意返还，本院予以确认；而洗衣机已由原告连某与被告范某甲同居生活期间共同使用，且在原告连某的家中，该洗衣机归原告所有，由原告连某酌情补偿被告1830元。被告范某甲和范书生辩称，原告殴打被告范某甲和范某甲姐姐，要求原告赔偿人身损害费、名誉损失费和精神损失费，因被告未提供证据予以证实，本院在本案中不予支持，当事人可在收集证据后另行主张。原告连某与被告范某甲订婚后至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告有权要求被告返还彩礼。鉴于原告连某与被告范某甲已共同生活，故被告应返还的彩礼酌定为现金38000元、价值9380元的黄金首饰和价值576元的钯金Pd990戒指一枚。扣除原告连某应支付给被告的洗衣机的折价款1830元，被告应返还的彩礼为现金36170元、价值9380元的黄金首饰和价值576元的钯金Pd990戒指一枚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告范某甲、邱某、范某乙应于本判决生效后十日内返还原告连某彩礼人民币38000元；原告连某应于本判决生效后十日内支付被告洗衣机折价款1830元；以上两项相抵扣后，被告范某甲、邱某、范某乙应于本判决生效后十日内返还原告连某彩礼人民币36170元。二、被告范某甲应于本判决生效后十日内返还原告连某价值576元的钯金Pd990戒指一枚和价值9380元的黄金首饰，包括：9.15克手链一条、8.77克项链一条、4.63克吊坠一枚、2.97克耳钉一对、分别为1.76克、4.7克、3.92克的戒指三枚。三、原告连某应于本判决生效后十日内返还被告范某乙老黄金翻新的价值约3000元的黄金戒指一枚。四、同居期间各自生活用品归各自所有。五、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告连某负担125元，由被告范某甲、邱某、范某乙负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王丽花二〇一五年六月十八日书记员  俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。