wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3594号
上诉人（原审被告）：承德天运物流有限公司天博分公司，住所地承德市双滦区滦河镇电厂北侧。
负责人：靳立春，职务经理。
委托诉讼代理人：张胜利，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：闫寒，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
原审第三人：承德兴华恒通实业有限公司，住所地承德市双滦区滦河电厂北侧。
法定代表人：张建勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：李智伟，住河北省承德市双滦区。
上诉人承德天运物流有限公司天博分公司因与被上诉人闫寒，原审第三人承德兴华恒通实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德天运物流有限公司天博分公司的委托诉讼代理人张胜利，被上诉人闫寒及其委托诉讼代理人高雅均，第三人承德兴华恒通实业有限公司的委托诉讼代理人李智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天运物流有限公司天博分公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院用以认定挖掘机起火原因的公安机关询问笔录及证明都存在重大程序问题，不能作为定案依据，一审法院认定上诉人承担赔偿责任，支持被上诉人的诉讼请求证据不足。上诉人不存在责任问题，不应赔偿被上诉人的损失。
闫寒辩称，公安机关的调查笔录可以证明上诉人是侵权人，在施工中上诉人将被上诉人所有的施工机械损坏，故上诉人有义务对被上诉人进行赔偿，调查笔录虽然没有调查人员签字，但原审开庭前法院已对相关事项进行了调查，确认了该笔录的真实性。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
承德兴华恒通实业有限公司述称，我方认可一审判决，至于上诉人与被上诉人之间的关系我方不发表意见。
闫寒向一审法院起诉请求：（1）请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理费28078元；（2）要求被告赔偿原告停工损失32640元；（3）要求第三人对原告的损失承担连带赔偿责任；（4）要求被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。
一审法院认定事实：1.关于修理费28078元，原告提交的修理费发票予以证实，本院予以确认；2.关于停工损失，原告提交的承德鸿泰百川工程机械销售有限公司出具的维修出厂证明，证实修理完毕出厂时间为2015年5月10日，因此该车停工期间为16天；本院根据原告申请，经与原被告及第三人质证后委托鉴定，被告及第三人未对鉴定意见提出相反证据予以反驳，该鉴定意见本院予以采纳，证实在不包括燃油款和日常保养的情况下，“钩”、“锤”工作模式的租金分别为130元/小时和255元/小时；3.原告挖掘机起火原因问题，本院根据原告申请调取的公安机关询问笔录证实，涉案挖掘机在工作期间，于2015年4月23日下午挖漏水管，操作人员离开挖掘机工作地点找人解决问题时，被告工作人员在倾倒渣铁工作过程发现该挖掘机停在距离倾倒点17至18米的地方，被告工作人员意识到如继续倾倒可能引起失火险情，在未找到挖掘机司机的情况下继续倾倒渣铁，渣块崩进挖掘机引起线路失火。4.鉴定费发票证实鉴定费金额为3000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告工作人员在工作中发现险情且未采取必要防护措施的前提下继续进行操作，存在过错，对引起原告财产的损失应负主要责任，被告关于“原告挖掘机损坏并非被告所为”的意见，本院不支持。涉案挖掘机操作人员在第三人租赁使用过程中离开现场导致危险不能及时排除，对事故的发生负有次要责任。挖掘机操作人和被告应分别承担修理费、鉴定费、停工损失的30%和70%。原告未主张操作人员承担赔偿责任，本案不作处理。原告主张以“锤”255元/小时计算停工损失没有事实根据，应以鉴定意见中“钩”130元/小时及“锤”255元/小时的平均值192.5元/小时确定单位时间停工损失，并按每日工作8小时，停工16日计算停工损失为24640元。原告未提供证据证实第三人兴华公司对涉案挖掘机的损坏存在过错，其关于第三人承担连带赔偿责任的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、被告承德天运物流有限公司天博分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫寒修理费、鉴定费、停工损失人民币39002.6元。二、驳回原告闫寒的其他诉讼请求。案件受理费1251.95元（原告已预交），由原告闫寒承担529.38元，由被告承担722.57元并迳付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人承德天运物流有限公司天博分公司的工作人员在倾倒渣铁工作过程中发现被上诉人闫寒的挖掘机停在距离倾倒点17至18米的地方，上诉人工作人员意识到如继续倾倒可能引起失火险情，在未找到被上诉人挖掘机司机的情况下继续倾倒渣铁，渣块崩进挖掘机引起线路失火。据此，一审法院认定上诉人工作人员在工作中发现险情且未采取必要防护措施的前提下继续进行操作，对引起被上诉人财产的损害存在过错，应当承担主要责任并无不当。一审法院调取的公安机关的调查笔录，经公安机关出具的办案说明，能够认定其真实性，上诉人认为该笔录记载内容不能证明待证事实的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德天运物流有限公司天博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251.95元，由上诉人承德天运物流有限公司天博分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 段 映 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更925号
罪犯段小龙。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗海法少刑初字第106号刑事判决，以被告人段小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年8月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年11月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执930号
申请执行人沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被执行人周婷婷，女，1986年3月2日生，汉族。
被执行人卞汗明，男，1987年7月7日生，汉族。
原告沈振桂与被告周婷婷、卞汗明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄民初字第1408号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周婷婷、卞汗明共同返还原告沈振桂借款10000元并承担利息、逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告周婷婷、卞汗明共同负担。因周婷婷、卞汗明未履行生效法律文书所确定的义务，沈振桂向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周婷婷、卞汗明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法向沈振桂发还了扣划卞汗明名下存款5075.36元。除此之外未发现周婷婷、卞汗明有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将周婷婷、卞汗明纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人沈振桂，要求其向本院提供被执行人周婷婷、卞汗明其他可供执行的财产线索，沈振桂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向沈振桂发还了扣划卞汗明名下存款5075.36元，除此之外未发现周婷婷、卞汗明有可供执行的财产，申请执行人沈振桂亦未提供周婷婷、卞汗明可供执行的财产线索，沈振桂亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)江宁禄民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执930号
本院在执行沈振桂与周婷婷、卞汗明民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人周婷婷、卞汗明收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁禄民初字第1408号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将周婷婷、卞汗明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第802号
罪犯谢利斌，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）一中刑初字第3125号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯谢利斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144928元；因民事诉讼人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）高刑终字第688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持民事判决。2004年12月14日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第495号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第421号刑事裁定，减刑二年；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第705号刑事裁定，减刑二年；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第172号刑事裁定，减刑一年十一个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。现累计考核分139.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢利斌减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月25日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5057号
罪犯王树青，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沭刑初字第0593号刑事判决，认定被告人王树青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。裁定发生法律效力后，2010年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2997号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王树青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王树青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王树青减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终43号
上诉人（原审被告）：李文通，男，1963年4月生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：于杰，女，1965年11月生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秋利，女，1981年12月28日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
原审被告：黄骅市金生科技小额贷款有限公司。
上诉人李文通、于杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李文通、于杰上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至黄骅市人民法院或沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定提到的所谓保证担保借款合同中有管辖约定，上诉人不认可，因为在上诉人签字之时，合同中并无约定管辖的文字内容。2、上诉人签字的意思表示并不是担保人，而是中间人。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人于秋利、上诉人李文通及二原审被告于2012年8月26日签订的保证担保借款合同第五条约定：如发生纠纷甲、乙、丙三方协商解决，协商不一致的由甲方所在地人民法院管辖。该约定系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定。依据该约定，泊头市人民法院作为甲方即被上诉人于秋利住所地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李美玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5880号
原告：咸金奇。
委托代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李帅，居民。
被告：张杰，居民。
委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告咸金奇诉被告李帅、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸金奇撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 汛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终32号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1972年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1995年5月5日被宿州市人民法院判处有期徒刑二年，1997年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）埇刑初字第00934号刑事判决，认定被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人杜某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5078号
原告：冯海明。
委托代理人：陶哲敏。
被告：蒋飞。
本院在审理原告冯海明诉被告蒋飞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯海明负担。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 萍
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审47号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
委托代理人王自琴，郧西县工商行政管理局干部。委托权限：一般代理。
被执行人：王吉奎，生于1961年10月30日，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行王吉奎行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）222号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）222号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈新红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4003号
罪犯宋东立，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）保刑初字第2022号刑事判决，以被告人宋东立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）冀刑一终字第576号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋东立在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋东立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第614号
原告魏春林，男。
原告欧阳炳琪，男。
原告周贞宝，男。
三原告委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告彭水香，女。
被告孙建军，男。
以上二被告委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告孙宗铭，男。
本院在审理原告魏春林、欧阳炳琪、周贞宝诉被告彭水香、孙建军、孙宗铭相邻通行纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春林、欧阳炳琪、周贞宝撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告魏春林、欧阳炳琪、周贞宝负担。
审判员 刘小安
二〇一五年九月十六日
书记员 熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第614号
原告：王玉梅，女，1957年9月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：崔永平，男，1963年2月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王玉梅与被告崔永平民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2015年5月13日以被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告王玉梅负担。
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月十三日
书记员 程慧静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第371号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月28日送达的穗公积金中心天河责字（2014）214号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）214号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2060号
申请执行人:徐晶，女，汉族，1974年12月出生。现住昌吉市。
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人徐晶与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第119号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人徐晶于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人徐晶向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人徐晶的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第119号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2060号申请执行人:徐晶，女，汉族，1974年12月出生。现住昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人徐晶与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第119号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人徐晶于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人徐晶向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人徐晶的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第119号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审103号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：安徽光芒农业旅游开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄埔镇望虎村，注册号340824000052350（1-1）。
法定代表人：黄光芒，总经理。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）55行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人安徽光芒农业旅游开发有限公司未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇望虎村三八组集体土地（耕地）2117.67平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）55号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）55号行政处罚决定书，对被申请执行人安徽光芒农业旅游开发有限公司强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00116号
原告：刘秀敏。
被告：冯爱军。
原告刘秀敏诉被告冯爱军借款合同纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加了诉讼，被告冯爱军经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀敏诉称：被告冯爱军于2012年10月22日向其借款2万元，期限三个月，利率为月息30‰。该款到期后，被告未还借款本息，原告多次催要未果，请求判令被告冯爱军偿还借款2万元及违约金和利息，被告承担诉讼费用。
刘秀敏为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、借款合同、借条。证明借款人冯爱军向原告借款2万元的事实。
冯爱军未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年10月22日，刘秀敏（甲方）与被告冯爱军（乙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方人民币2万元，期限三个月，借款利率为月息30‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的20％的违约金等。被告依据上述借款合同，从刘秀敏处获得借款2万元，并为原告出具借条一份。该款到期后，借款人未能按期还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告及时返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息和支付违约金的诉讼请求，本院认为，二者之和的计算标准应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告冯爱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金2万元及利息和违约金（利息和违约金自2012年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告冯爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00116号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00186号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告盛永丰，男，1984年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告盛永丰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审601号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人苏克强，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苏克强土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月20日作出宛龙国土资处[2016]第398号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定苏克强“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村苏洼组土地156平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对苏克强作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第398号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审601号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人苏克强，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苏克强土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月20日作出宛龙国土资处[2016]第398号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定苏克强“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村苏洼组土地156平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对苏克强作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第398号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申1号
再审申请人（原审原告）:温继平，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市九龙坡。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:金凤霞，女，汉族，1963年5月14日出生，户籍地重庆市长寿区。
再审申请人温继平因与被申请人金凤霞健康权纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第031456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
温继平申请再审称:其在纠纷中被殴打，没有还手，不应当承担任何责任。其所有医疗费用应当由被申请人金凤霞承担。请求鉴定人到庭说明重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书渝法医所[2015]临床F鉴定第53号、渝法医所[2014]临床A鉴定第5号鉴定结果的理由和依据。请求对其进行伤残等级鉴定。原审事实不清，过错责任划分有误，温继平申请对（2015）九法民初字第031456号民事判决再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故温继平要求对其进行伤残等级鉴定，不予支持。原审中，温继萍虽然对鉴定结果有异议，但未提出鉴定人出庭作证的书面请求。原判认定的事实与判决结果不一致，向温继平释明后，温继平仍然坚持要求对该案再审。
综上，原判认定的事实与判决结果不一致，温继平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 叶 丹
二〇一七年三月八日
书记员 毛玉蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民申1号再审申请人（原审原告）:温继平，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市九龙坡。委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。被申请人（原审被告）:金凤霞，女，汉族，1963年5月14日出生，户籍地重庆市长寿区。再审申请人温继平因与被申请人金凤霞健康权纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第031456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。温继平申请再审称:其在纠纷中被殴打，没有还手，不应当承担任何责任。其所有医疗费用应当由被申请人金凤霞承担。请求鉴定人到庭说明重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书渝法医所[2015]临床F鉴定第53号、渝法医所[2014]临床A鉴定第5号鉴定结果的理由和依据。请求对其进行伤残等级鉴定。原审事实不清，过错责任划分有误，温继平申请对（2015）九法民初字第031456号民事判决再审。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故温继平要求对其进行伤残等级鉴定，不予支持。原审中，温继萍虽然对鉴定结果有异议，但未提出鉴定人出庭作证的书面请求。原判认定的事实与判决结果不一致，向温继平释明后，温继平仍然坚持要求对该案再审。综上，原判认定的事实与判决结果不一致，温继平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程楚峰审判员  刘忠静审判员  叶 丹二〇一七年三月八日书记员  毛玉蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第256号
原告芦柏文，男，1973年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区.
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告芦柏文与被告王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成审判员夏丹担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告芦柏文到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦柏文诉称：在被告的诱导之下，2014年4月22日，原告芦柏文与被告王自力订立合作协议，原告依照该协议将所谓的出资款人民币50万元给被告，被告已经出具收条。自《合伙协议》签订起，被告并没有按合作协议分红，原告多次要求撤资而被告一直采取躲避的方式不与见面，导致合作目标不能如约实现，这让原告基于《合作协议》所取得的合作人地位不能依法得到体现，直接损害了原告所应享有的权益。故原告诉至法院，请求：1、请求法院撤销原、被告所订立的《合作协议》；2、判决被告退回原告合伙投资款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告芦柏文为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体适格；
2、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系合法的夫妻关系；
3、合作协议，拟证明被告王自力收到原告借款50万元。
被告王自力、袁纯未到庭答辩，未举证，亦未质证。
本院对原告芦柏文所提交的证据综合认定如下：对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
被告王自力与被告袁纯系夫妻关系。被告王自力与原告芦柏文系朋友关系。被告王自力以天人合一公司需资金为由向原告芦柏文提出与原告合作的要求。此后，原告芦柏文与被告王自力于2014年4月22日签订了一份《合作协议》，协议约定由原告芦柏文以现金方式出资给被告王自力，被告王自力按照出资金额以月利率3%的比例进行固定分红收益。原告芦柏文不参与合作的经营管理，不承担任何经营风险。此后，原告芦柏文通过部分转账部分给付现金的方式将50万元支付给了被告王自力。被告王自力向原告芦柏文出具了收条一份，内容为：“今收到芦柏文投资款人民币伍拾万元（500000元）。收款人：王自力。2014年4月22日”。此后，被告王自力未支付分红，亦未归还50万元投资款。
本院认为：被告王自力收到原告芦柏文人民币50万元属实。原、被告所签订的《合作协议》从内容来看，原告芦柏文不参与合作的经营管理，不承担任何经营风险，该《合作协议》是名为合作协议实为民间借贷，故原告芦柏文要求被告王自力归还1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王自力与被告袁纯系夫妻关系，该1000000元本金根据法律规定应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王自力、袁纯在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告芦柏文借款1000000元；
二、驳回原告芦柏文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王自力、袁纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 肖淑如
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3758号
罪犯岳朝汉，男，1961年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）镇刑初字第349号刑事判决，以被告人岳朝汉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月12日起至2016年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯岳朝汉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳朝汉的考核结果，以罪犯岳朝汉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岳朝汉，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2701号
上诉人(原审被告)：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈业强，总经理。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市古格房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗展凤，执行董事。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地为广东省肇庆市建设三路56号，本案依法应由上诉人现住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上诉人与被上诉人签订的《销售合作协议书》第八条约定“本协议履行中如发生争议的，由甲乙双方友好协商解决，协商不成时，可向合同项下房屋所在地人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉诉房屋为广州市南沙区紫茗花园自编2栋、6栋共82套，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1938号
原告宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告田尊威，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告李彦桥，男，1978年12月14日出生，汉族。
被告田建增，男，1970年4月15日出生，汉族。
原告宋奇豪与被告田尊威、李彦桥、田建增三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告田尊威送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋奇豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第187号
申请执行人杨福泉。
被执行人赵涛，居民。
本院于2014年2月13日立案执行杨福泉申请赵涛其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第187号
申请执行人：刘志臣，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张成林，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘志臣与被执行人张成林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第187号
申请执行人：刘志臣，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张成林，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘志臣与被执行人张成林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第187号申请执行人：刘志臣，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张成林，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人刘志臣与被执行人张成林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十八日代理书记员 田   家   宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3034号
申请执行人：宁波市鄞州建通钢管有限公司。
法定代表人：徐玉英。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。
法定代表人：王孝麒。
申请执行人宁波市鄞州建通钢管有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波市鄞州建通钢管有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款431467.66元及迟延履行利息，承担执行费6372.01元。2015年8月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款431467.66元及迟延履行利息，承担执行费6372.01元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执42号
申请执行人张ｘｘ，男，1994年9月11日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路秀南街3-5-3号，无职业。
被执行人赵ｘｘ，女，1974年9月23日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路秀南街3-5-3号，无职业。
被执行人张ｘｘ，女，2005年3月21日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路秀南街3-5-3号，系学生。
本院在执行申请执行人张ｘｘ与被执行人赵ｘｘ、张ｘｘ法定继承纠纷一案中，申请执行人张ｘｘ于2016年2月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0505执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙胜山
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐泽鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初第1004号
原告：乾安县金文天缘种业，地址乾安县乾安镇，组织机构代码
法定代表人：李金文。
委托代理人：朱志国，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘佳伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄立敏，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县金文天缘种业与被告刘佳伟、黄立敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志国、被告刘佳伟到庭参加诉讼，被告黄立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县金文天缘种业诉称：刘佳伟与黄立敏系夫妻关系。2012年3月至2013年3月期间，刘佳伟分四次在我种业赊购化肥，并为乾安县金文天缘种业出具欠据四枚，总价款人民币137580元。此款经乾安县金文天缘种业多次催要未果，后刘佳伟、黄立敏于2015年2月14日为乾安县金文天缘种业出具欠据一枚，并将之前的四枚欠据撕毁，只留下了复印件，约定还款日期为2015年3月10日，如到期不还，以复印件为准，按月利率1.5分计付利息。还款日期到后，乾安县金文天缘种业向刘佳伟、黄立敏催要化肥款及利息未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令刘佳伟、黄立敏给付乾安县金文天缘种业化肥款共计人民币137580元及利息，以维护我的合法权益。
刘佳伟辩称：我确实是欠乾安县金文天缘种业的钱，我也同意还钱，按照欠条上的数，但是我要2016年1月1日前能还上。
黄立敏未到庭未予答辩。
经审理查明：刘佳伟与黄立敏系夫妻关系。2012年3月至2013年3月期间，刘佳伟分四次在乾安县金文天缘种业处赊购化肥，并为乾安县金文天缘种业出具欠据四枚，总价款人民币137580元。此款经乾安县金文天缘种业多次催要未果，后刘佳伟、黄立敏于2015年2月14日为乾安县金文天缘种业出具欠据一枚，欠款金额为14万元，并将之前的四枚欠据原件撕毁，保留复印件，约定还款日期为2015年3月10日，欠据载明：如到期不还，以复印件为准，按月利率1.5分计付利息。还款日期到后，乾安县金文天缘种业向刘佳伟、黄立敏催要化肥款及利息未果，而诉至本院，请求依法判令刘佳伟、黄立敏给付乾安县金文天缘种业化肥款共计人民币137580元及利息，以维护原告的合法权益。
认定上述事实有乾安县金文天缘的陈述及证据：2015年2月14日欠据一枚（原件）、2012年7月8日欠据一枚（复印件）、2012年3月26日欠据一枚（复印件）、2013年3月17日欠据一枚（复印件）、2013年3月25日欠据一枚（复印件）在卷。
本院认为：黄立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对乾安县金文天缘种业所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，债权、债务关系明确，刘佳伟、黄立敏未按约还款，应承担还款付息违约责任，刘佳伟在履行期限届满前未能偿还欠款人民币14万元，应当按照约定偿还四枚复印件上的欠款及利息。庭审中，刘佳伟对此笔欠款予以认可。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘佳伟、黄立敏于本判决生效之日给付原告乾安县金文天缘种业化肥款人民币137580元及利息（其中68580元自2012年7月始至给付之日止按月利1.5分计算利息；5000元自2012年3月始至给付之日止按月利1.5分计算利息；64000元自2013年3月始至给付之日止按月利1.5分计算利息）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，减半收取1525元由被告刘佳伟、黄立敏负担，剩余1525元退还原告乾安县金文天缘种业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月九日
书记员 侯宇
原告乾安县金文天缘种业与被告刘佳伟、黄立敏买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初第1004号
原告：乾安县金文天缘种业，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：李金文。
委托代理人：朱志国，男，1955年1月23日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇。
被告：刘佳伟，女，1991年8月17日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县大布苏镇莫字村。
被告：黄立敏，男，1987年2月3日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县大布苏镇莫字村。
原告乾安县金文天缘种业与被告刘佳伟、黄立敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，2015年6月29日依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志国、被告刘佳伟到庭参加诉讼，被告黄立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县金文天缘种业诉称：刘佳伟与黄立敏系夫妻关系。2012年3月至2013年3月期间，刘佳伟分四次在我种业赊购化肥，并为乾安县金文天缘种业出具欠据四枚，总价款人民币137580元。此款经乾安县金文天缘种业多次催要未果，后刘佳伟、黄立敏于2015年2月14日为乾安县金文天缘种业出具欠据一枚，并将之前的四枚欠据撕毁，只留下了复印件，约定还款日期为2015年3月10日，如到期不还，以复印件为准，按月利率1.5分计付利息。还款日期到后，乾安县金文天缘种业向刘佳伟、黄立敏催要化肥款及利息未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令刘佳伟、黄立敏给付乾安县金文天缘种业化肥款共计人民币137580元及利息，以维护我的合法权益。
刘佳伟辩称：我确实是欠乾安县金文天缘种业的钱，我也同意还钱，按照欠条上的数，但是我要2016年1月1日前能还上。
黄立敏未到庭未予答辩。
经审理查明：刘佳伟与黄立敏系夫妻关系。2012年3月至2013年3月期间，刘佳伟分四次在乾安县金文天缘种业处赊购化肥，并为乾安县金文天缘种业出具欠据四枚，总价款人民币137580元。此款经乾安县金文天缘种业多次催要未果，后刘佳伟、黄立敏于2015年2月14日为乾安县金文天缘种业出具欠据一枚，欠款金额为14万元，并将之前的四枚欠据原件撕毁，保留复印件，约定还款日期为2015年3月10日，欠据载明：如到期不还，以复印件为准，按月利率1.5分计付利息。还款日期到后，乾安县金文天缘种业向刘佳伟、黄立敏催要化肥款及利息未果，而诉至本院，请求依法判令刘佳伟、黄立敏给付乾安县金文天缘种业化肥款共计人民币137580元及利息，以维护原告的合法权益。
认定上述事实有乾安县金文天缘的陈述及证据：2015年2月14日欠据一枚（原件）、2012年7月8日欠据一枚（复印件）、2012年3月26日欠据一枚（复印件）、2013年3月17日欠据一枚（复印件）、2013年3月25日欠据一枚（复印件）在卷。
本院认为：黄立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对乾安县金文天缘种业所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，债权、债务关系明确，刘佳伟、黄立敏未按约还款，应承担还款付息违约责任，刘佳伟在履行期限届满前未能偿还欠款人民币14万元，应当按照约定偿还四枚复印件上的欠款及利息。庭审中，刘佳伟对此笔欠款予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘佳伟、黄立敏于本判决生效之日给付原告乾安县金文天缘种业化肥款人民币137580元及利息（其中68580元自2012年7月始至给付之日止按月利1.5分计算利息；5000元自2012年3月始至给付之日止按月利1.5分计算利息；64000元自2013年3月始至给付之日止按月利1.5分计算利息）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，减半收取1525元由被告刘佳伟、黄立敏负担，剩余1525元退还原告乾安县金文天缘种业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月十三日
书记员 侯宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马海英，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,137.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,137.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初第2644号
原告吴穷，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告宫凤云，男，1951年4月21日生，原住长春市双阳区。
原告吴穷诉被告宫凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴穷诉称，2011年11月18日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将房屋以4万元的价格卖给原告。现要求被告协助过户。
本院认为，被告宫凤云的户口在2016年1月24日已经注销，无法确定被告的继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原�的起诉。
案件受理费800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年八月三十日
书记员 孔俊琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3430号
原告王忠祥（又名王红），男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告ＸＸ贵，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘转莲（又名刘桂英），女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王忠祥诉被告ＸＸ贵、刘转莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥、被告ＸＸ贵到庭参加了诉讼，被告刘转莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠祥因被告ＸＸ贵、刘转莲未向其给付2012年3月16日所欠20000元及利息和2012年7月3日借款25000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付45000元及利息（其中本金20000元利息按照月利率20‰从2012年3月16日起计算至给付之日止，本金25000元利息按照月利率20‰从2012年7月3日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ贵与刘转莲系夫妻关系。被告ＸＸ贵于2012年3月16日向原告王忠祥借款20000元，约定月利率20‰，并打下欠条一份，后于2012年7月3日向原告王忠祥再次借款25000元，约定月利率20‰，并打下欠条一份，两次借款本金45000元及利息经原告王忠祥催要未付情况属实，故被告ＸＸ贵应当及时履行付款义务。被告刘转莲系被告ＸＸ贵的妻子，该欠款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵、刘转莲偿还原告王忠祥45000元及利息（其中本金20000元利息按照月利率20‰从2012年3月16日起计算至给付之日止，本金25000元利息按照月利率20‰从2012年7月3日起计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告ＸＸ贵、刘转莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十月十六日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5368号
原告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：王岩，董事长。
委托诉讼代理人：张清策，男，1989年3月1日出生，满族，北京七星华电科技集团有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高敏，女，1993年11月8日出生，汉族，北京七星华电科技集团有限责任公司员工。
被告：北京怒澜电影文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第32幢1号。
法定代表人：马祺。
原告北京七星华电科技集团有限责任公司（以下简称原告）与被告北京怒澜电影文化发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清策、高敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的北京市朝阳区酒仙桥路2号院内××号房屋租赁合同；2.要求被告支付租金26294.69元、物业费1095.61元、违约金102831元（同意扣除被告已付房屋保证金85692.51元）。事实和理由：我公司与被告在2014年9月25日签订2014年物合字第（195）号房屋租赁合同，约定由被告承租我公司位于北京市朝阳区酒仙桥路2号院内××号房屋（以下简称涉诉房屋），租期三年，自2014年10月15日至2017年10月14日止，租金为每年342770.04元，物业费为每年14282.09元，均按季度缴纳。按照合同约定，被告应于每时段末前十日内缴纳下时段的租金，但我公司迟迟没有收到2016年10月15日至2017年1月14日的租金和物业费，经多次催促，被告仍拒绝缴纳。故为维护合法权益，现诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订2014年物合字第（195）号《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于朝阳区酒仙桥路2号院内，甲方按房屋现有状况租赁给乙方使用；租赁房屋类型为厂房，建筑面积260.86平方米；租赁期限3年，自2014年10月15日起至2017年10月14日止；房屋租金单价3.6元/平方米/天，每年342770.04元；房屋租金按季度交纳，每时段的前十日内交纳下次时段租金，合同第一次交款日期为2014年9月25日前，金额86396.83元；物业管理费0.15元/平方米/天，年物业费合计14282.09元；房屋保证金三个月房屋租金共计85692.51元；租赁期间，乙方无正当理由未支付或延迟支付费用的，视为违约；甲乙双方必须遵守合同各项条款，任何一方出现违约行为，另一方除有权终止合同外，有权要求违约方支付相当于年租金30%的违约金。
原告提交《致函》一份，内容为“租户：北京怒澜电影文化发展有限公司贵公司于1014年与我方签署2014-195号《房屋租赁合同》，按合同约定季付租金、物业费。截止目前贵方共计欠费41085.45元，虽经我方多次催缴，至今未有任何回复。依据合同第十条乙方的权利、义务：3、乙方应按时交纳合同规定的各项费用，未支付或者延迟支付费用的，甲方除有权终止合同外，还有权按日向乙方收取滞纳金。鉴于贵方的违约行为，现特致函，自即日起终止双方的《房屋租赁合同》并保留进一步追究相关责任的权利。”
原告提交照片若干，证明因被告逾期交纳2016年10月15日至2017年1月14日的租金，故原告于2016年11月11日在涉诉房屋大门上张贴上述《致函》，于2016年11月14日在涉诉房屋大门上张贴封条，并于当月底将房屋收回。
经询，原告确认被告已经交纳了房屋保证金85692.51元，并同意以此折抵部分违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告未到庭抗辩并举证证明已按时交纳了2016年10月15日至2017年1月14日的租金，故其已违反双方租赁合同的约定构成违约，原告要求解除双方《房屋租赁合同》，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告的违约致《房屋租赁合同》解除，故按合同约定其应支付相当于年租金30%的违约金。原告同意以被告交纳的房屋保证金折抵部分违约金，本院不持异议。原告主张的租金、物业费均未超过合理范围，本院均予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京七星华电科技集团有限责任公司与被告北京怒澜电影文化发展有限公司签订的2014年物合字第（195）号《房屋租赁合同》；
二、被告北京怒澜电影文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京七星华电科技集团有限责任公司支付租金26294.69元、物业费1095.61元、违约金17138.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告北京怒澜电影文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
审 判 员 李甲军
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1869号
原告傅瑞林，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告傅卫清，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告傅桂辉，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2014年8月4日立案受理原告傅瑞林诉被告傅卫清、傅桂辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅瑞林撤回起诉。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告傅瑞林负担。
审 判 员 何兰林
�〇一四年八月二十六日
代理书记员 张东尹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2924号
原告王某某，女，1967年3月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告郭某某，男，1968年1月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 姜光军
二〇一五年十月十一日
书记员 张 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第587号
上诉人（原审被告）：廊坊市承瀚印刷有限公司。住所地：廊坊市安次区银河南路隆福市场。
法定代表人：杨明磊。
被上诉人（原审原告）：廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司。住所地：廊坊市安次区码头镇济南屯村西。
法定代表人：张晓波，该公司总经理。
上诉人廊坊市承瀚印刷有限公司因与被上诉人廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廊坊市承瀚印刷有限公司上诉称，上诉人经营场所已搬至廊坊市广阳区万庄镇，不在安次区人民法院辖区。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未举证证明其企业住所地变更至廊坊市广阳区，且其企业法人营业执照载明其企业住所地是廊坊市安次区银河南路隆福市场，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00272号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄慧，该公司员工。
被告：廖静。
被告：吴宏浩。
被告：丁仕辉。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告廖静、吴宏浩、丁仕辉追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司以被告已缴清当期欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年五月二十二日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1858号
原告：仲伟东，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。
被告：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
原告仲伟东与被告淮北海绅服饰有限公司（以下简称淮北海绅公司）、赵关春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。仲伟东的委托诉讼代理人李正超、张梓舟到庭参加诉讼；淮北海绅公司、赵关春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150万元及利息78万元（自2016年1月25日计算至2018年3月24日，之后按月利率2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费等由两被告承担。事实和理由：赵关春因淮北海绅公司投资经营需要，以赵关春、淮北海绅公司名义于2015年12月25日向仲伟东借款150万元，约定还款期限为2016年1月25日，每月利息4.5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未予还款。
赵关春于2018年5月11日向本院出具说明，确认2015年12月25日借款150万元于2015年12月28日交付，是淮北海绅公司、赵关春共同所借。
经审理查明：2015年12月25日，赵关春以本人及淮北海绅公司名义向仲伟东借款150万元用于公司投资经营，为此向仲伟东出具借条一张，约定月利率3%，借款期限至2016年1月25日。2015年12月28日，仲伟东通过其妻丁艳华账户向淮北海绅公司转款150万元。后经仲伟东催要，淮北海绅公司、赵关春未予还款。
2016年3月22日，本院根据仲伟东的申请，依法对淮北海绅公司、关东春名下的土地使用权及房产进行了保全，仲伟东为此支付保全费5000元。
上述事实，有仲伟东提供的借条、银行转账记录、结婚证、赵关春出具的说明及仲伟东的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，仲伟东按照约定向淮北海绅公司提供了借款，淮北海绅公司、赵关春作为借款人应当按照约定共同履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，仲伟东要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对仲伟东要求淮北海绅公司、赵关春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北海绅服饰有限公司、赵关春于本判决生效之日起十五日内偿还原告仲伟东借款150万元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由被告淮北海绅服饰有限公司、赵关春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 关建华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1858号原告：仲伟东，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。被告：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告仲伟东与被告淮北海绅服饰有限公司（以下简称淮北海绅公司）、赵关春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。仲伟东的委托诉讼代理人李正超、张梓舟到庭参加诉讼；淮北海绅公司、赵关春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲伟东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150万元及利息78万元（自2016年1月25日计算至2018年3月24日，之后按月利率2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费等由两被告承担。事实和理由：赵关春因淮北海绅公司投资经营需要，以赵关春、淮北海绅公司名义于2015年12月25日向仲伟东借款150万元，约定还款期限为2016年1月25日，每月利息4.5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未予还款。赵关春于2018年5月11日向本院出具说明，确认2015年12月25日借款150万元于2015年12月28日交付，是淮北海绅公司、赵关春共同所借。经审理查明：2015年12月25日，赵关春以本人及淮北海绅公司名义向仲伟东借款150万元用于公司投资经营，为此向仲伟东出具借条一张，约定月利率3%，借款期限至2016年1月25日。2015年12月28日，仲伟东通过其妻丁艳华账户向淮北海绅公司转款150万元。后经仲伟东催要，淮北海绅公司、赵关春未予还款。2016年3月22日，本院根据仲伟东的申请，依法对淮北海绅公司、关东春名下的土地使用权及房产进行了保全，仲伟东为此支付保全费5000元。上述事实，有仲伟东提供的借条、银行转账记录、结婚证、赵关春出具的说明及仲伟东的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，仲伟东按照约定向淮北海绅公司提供了借款，淮北海绅公司、赵关春作为借款人应当按照约定共同履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，仲伟东要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对仲伟东要求淮北海绅公司、赵关春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北海绅服饰有限公司、赵关春于本判决生效之日起十五日内偿还原告仲伟东借款150万元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由被告淮北海绅服饰有限公司、赵关春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  关建华二〇一八年六月二十一日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1130号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李良，职务经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商桂青，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：陶尚海，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：张义民（系被上诉人陶尚海侄子），住河北省兴隆县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山公司）因与被上诉人商桂青、陶尚海，原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险唐山公司的委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人商桂青，被上诉人陶尚海的委托诉讼代理人张义民到庭参加诉讼。原审被告人民财险唐山公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险唐山公司的上诉请求:1、依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2713号民事判决并依法重新核对被上诉人商桂青的损失。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据评估报告认定被上诉人商桂青的车辆损失为48395元缺乏事实及法律依据。被上诉人商桂青的车辆损失虽经评估，但是该鉴定并未扣除所换零件的残值，该鉴定不具有客观性，不应采信。2、一审法院支持被上诉人商桂青施救费12000元无事实及法律依据。被上诉人商桂青的车辆施救费过高，不符合客观事实。3、一审法院判决原审被告在交强险限额内赔偿被上诉人商桂青停运损失2000元无法律依据。依据最高院的司法解释，营运车辆的停运损失的赔偿义务人为侵权人，应由被上诉人陶尚海承担。
商桂青辩称,一审法院依据的评估报告真实，系人民法院依法委托作出，可以作为定案依据。被上诉人车辆的施救工作真实发生，施救费票据已经提交法院，应当支持被上诉人的施救费。
陶尚海辩称，被上诉人虽未提起上诉，但是不认可被上诉人商桂青的车辆损失和施救费，被上诉人商桂青的停运损失不应由被上诉人陶尚海承担。
人民财险唐山公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
商桂青向一审法院起诉请求：此次事故造成我的损失车辆修复费用48,935.00元、施救费12,000.00元、停运损失25,344.00元（停运66天，每天384.00元）、诉讼费及保全费合计90,649.00元,要求三被告赔偿我的损失。
一审法院认定事实:2016年7月30日14时45分许，被告陶尚海驾驶冀BZXX**的重型普通货车，沿京建线由东向西行驶至兴隆县大苇塘路段未保持安全车速，与对行马文宝驾驶的冀HKXX**、冀HJX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告陶尚海负本次事故的全部责任，当事人马文宝无事故责任。此次事故造成原告商桂青的损失车辆修复费用48,935.00元、施救费12,000.00元、停运损失9,600.00元（停运25天，每天384.00元）、鉴定费4,000.00元，合计74.535.00元。另查明，冀BZXX**的车系被告陶尚海所有，该车在被告人民财险唐山公司投保交强险，在被告太平洋财险唐山公司投保200,000.00元不计免赔商业第三者险。被告人民财险唐山公司已将交强险中的2,000.00元财产赔偿款给付被告陶尚海。马文宝驾驶的冀HKXX**号系原告商桂青所有。马文宝系原告商桂青雇佣司机。
一审法院认为，被告陶尚海驾驶的车辆与马文宝驾驶的车辆相撞造成车辆损坏，被告陶尚海负事故的全部责任事实清楚，证据充分。被告陶尚海驾驶的车辆在被告人民财险唐山公司投有交强险，在被告太平洋财险唐山公司投保200,000.00元不计免赔商业第三者险。被告太平洋财险唐山公司在保险内赔偿原告商桂青修理费、施救费。被告人民财险唐山公司在交强险内赔偿原告商桂青停运损失2,000.00元。对原告商桂青主张的停运66天，因未提供相应证据，被告认为时间过长，本院支持25天的停运损失。在原告商桂青与被告太平洋财险唐山公司签订的保险合同中规定，停运损失保险人不负责赔偿，故原告商桂青的停运损失应由被告陶尚海负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产限额内赔偿原告商桂青车辆停运损失2,000.00元。(当庭履行)二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告商桂青车辆修理费、施救费，合计60,935.00元。三、被告陶尚海赔偿原告商桂青停运损失、鉴定费11,600.00元。四、驳回原告商桂青的其他诉讼请求。上述二至三给付款项于判决生效后三十日内给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费320.00元，合计345.00元，由被告陶尚海负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人陶尚海所有的冀BZXX**号重型普通货车在上诉人太平洋财险唐山公司处投保了200,000.00元不计免赔商业第三者险，被上诉人陶尚海驾驶投保车辆与被上诉人商桂青所有的车辆相撞，被上诉人陶尚海负此次事故全部责任的事实清楚。上诉人太平洋财险唐山公司应在被上诉人陶尚海投保的商业三者险限额内承担理赔责任，上诉人主张被上诉人商桂青车辆损失过高，但是在一、二审均未提供相应证据证实，对一审的评估报告亦未提出重新或者补充鉴定，一审法院依据公估报告确定被上诉人商桂青车辆的修复费用并无不当。被上诉人商桂青车辆因发生交通事故导致施救费的产生，被上诉人商桂青已经提交相应施救费票据，证据充分，应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人商桂青的车辆系营运车辆，因交通事故导致停运损失的产生，依据保险合同的约定，应由被上诉人陶尚海承担赔偿责任。被上诉人陶尚海在原审被告处投保了交强险，一审法院判决由原审被告在交强险项下赔偿被上诉人商桂青2,000.00元，亦无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1418号
上诉人（原审原告）宁可，曾用名宁国可，男，1990年1月25日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘书伟，男，1967年11月19日出生，汉族。
上诉人宁可与被上诉人刘书伟执行异议之诉纠纷一案，宁可于2015年2月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法确认田爱先在河南省农村信用社新郑农村合作银行辛店支行（账户00000000659980022889）28400元的存款中18400元的存款系宁可的个人财产，宁可享有合法的财产权益，依法停止对涉案宁可存款18400元的强制执行，并解除冻结，本案的诉讼费用由刘书伟承担。河南省新郑市人民法院于2015年6月2日作出（2015）新民初字第849号民事判决。上诉人宁可不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人宁可及其委托代理人杜留杰，被上诉人刘书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘书伟在其与刘建伟、杨艳敏、岳中奇、王遂福民间借贷纠纷一案，该院经审理作出（2012）新民初字第2588号民事判决，判令刘建伟、杨艳敏、岳中奇、王遂福应当于判决生效后十日内共同偿还刘书伟借款本金60万元及利息，已经支付的2.2万元从利息中扣除，并支付刘书伟违约金18万元。判决生效后，刘建伟、杨艳敏、岳中奇、王遂福未予履行，刘书伟遂申请执行，该院向四被执行人发出执行通知书，限其于2013年6月13日前按照判决书所确定的权利义务履行完毕，但四被执行人在该院指定的期限内未予履行，该院于2014年4月14日以被执行人王遂福等人欠刘书伟的借款系王遂福和田爱先夫妻关系存续期间的共同债务为由，下达（2013）新执裁字第476号执行裁定，冻结了被执行人王遂福的妻子田爱先在金融部门的现有存款28400元。宁可以该款中的18400元系其应征入伍期间，海南大学给予其高校毕业生的学费补助款，属于其个人财产，而非田爱先的财产为由向该院提出执行异议，要求立即解除对该款项的冻结，该院于2015年2月9日作出（2015）新执异字第3号执行裁定书，驳回宁可的执行异议，宁可不服该裁定，遂持该裁定诉至法院，要求处理。另查，1、宁可原系海南大学经济与管理学院2013届市场营销专业毕业生，其于2013年9月1日参军入伍，因此获得应征入伍高校毕业生补偿学费款18400元，海南大学于2014年4月14日将该笔补偿款转至河南省农村信用社新郑农村合作银行辛店支行田爱先（账号00000000659980022889）账户。2、宁可在庭审中称宁可的父亲宁文军借徐保国钱，因宁文军没有能力偿还贷款，就由宁可先偿还利息，而田爱先与徐保国因有亲戚关系，每年都经田爱先手还徐保国钱，所以宁可将这笔钱打到田爱先的账户，并提交田爱先、徐保国身份证复印件及借条复印件各一份，该借条显示担保人为田爱先，借款人为宁文军。
原审法院本院认为：宁可称其替父宁文军偿还债务，而田爱先是该笔债务的担保人，宁可自愿将其获得的18400元补偿款打到田爱先的账户偿还宁文军的债务，金钱系一种特定标的物，宁可已对其原有18400元款项进行了处分，且田爱先是该笔债务的担保人，宁可提交的证据不足以证明其对已处分过的18400元款项系其个人财产，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宁可的诉讼请求。案件受理费100元，由宁可承担。
宣判后，宁可不服原审判决，向本院提起上诉称：一、田爱先在河南省农村信用社新郑农村合作银行辛店支行的18400元是宁可的个人财产，宁可在一审法院提交的证据足以证明。宁可在海南大学就读期间，参军入伍，为此获得应征入伍高校毕业生补偿学费人民币18400元。于2014年4月14日由海南大学账户转至河南省农村信用社新郑农村合作银行辛店支行田爱先的账户。海南大学学生工作处出具的证明、河南省农村信用社（商业银行）联行业务来账凭证可证明该事实。由此证明，在河南省农村信用社新郑农村合作银行辛店支行的18400元的存款不是田爱先的财产，而是宁可应征入伍获得的高校毕业生补偿的学费，是宁可的个人财产。二、原审法院冻结宁可的18400元行为违法，应解除冻结。宁可与田爱先没有经济纠纷，该笔款项只是委托田爱先代宁可之父宁文军偿还徐保国的贷款利息。而不是田爱先的财产。而原审法院却将宁可的财产予以冻结，明显违反了法律规定，其作出的强制措施显然是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判支持宁可的原审诉讼请求，并由刘书伟承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人刘书伟答辩称：田爱先是宁可的亲姑母，宁可的父亲原来在徐保国处借钱时，田爱先是作为担保人的。后来，宁可参军有一笔钱，宁可没有把钱交给其父母，而是给了田爱先，来偿还这个借款，以作为其姑母担保的结果。根据法律规定及存款实名制原则，一审判决是正确的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于宁可称其在河南省农村信用社新郑农村合作银行辛店支行的18400元的存款不是田爱先的财产，而是宁可应征入伍获得的高校毕业生补偿的学费，是其个人财产，原审法院冻结宁可的18400元行为违法，应予解除冻结的上诉理由。因金钱属于种类物，没有特定的属性。宁可已经对其原有的18400元款项进行了处分，该款项的所有权已经转移至田爱先的名下，田爱先也无须经过宁可的同意而有任意处分该款项的权利。据此，宁可认为该款项系其个人财产的主张不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第87号
原告东莞市易加新五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾海生，该公司执行董事。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆伟光，任总经理。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原告东莞市易加新五金电子有限公司诉被告东莞海声音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程世卓、被告的委托代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年7月至9月为被告供应音响五金饰片，约定货款的计算方式为月结30天，被告拖欠原告货款合计42278.28元，其中2014年7月的货款40000元、8月份的货款1884.98元、9月份的货款393.3元。2015年1月30日，原告与被告对账，被告确认并签订了付款协议，约定付款期限为2015年2月6日，若未能按期支付，被告同意每天以所欠总金额的20%支付滞纳金。但被告至今仍未按照约定付款，原告为此依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款42278.28元；2、被告向原告支付违约金8455.66元（违约金按欠款总额42278.28元的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、确认被告欠原告货款42278.28元的事实，被告至今未还款主要是因为被告将案涉货物供应给第三方以后，第三方反映货物存在质量问题；2、付款协议书上约定的违约金过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告于2014年7月份开始向原告购买音响的五金饰片，双方没有签订书面买卖合同，但双方已在订购单上约定货款的结算方式为月结30天。2015年1月30日，原、被告双方签订付款协议书，被告确认尚欠原告2014年7月至9月的货款合计42278.28元，并承诺于2015年2月6日付清货款，若被告未能按照上述约定付款，被告愿意每天以所欠总货款的20%支付给原告滞纳金。付款协议签订后，被告至今仍未按照约定向原告付款。
庭审中，被告主张原告提供的案涉货物存在质量问题，但称由于案涉货物的质量问题是由被告的客户向被告反映，故被告不清楚具体存在何质量问题，也未能提供相应的证据予以佐证。原告对此不予确认。
被告主张双方于付款协议书上约定的违约金计算标准过高，同意调整为仅按欠款总额的20%计算。被告则主张违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的付款协议书、增值税发票、对账单、送货单、订购单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告对尚欠原告货款42278.28元至今未付的事实没有异议，但主张原告提供的货物存在质量问题，原告对此不予确认，被告亦未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。故原告诉请被告支付货款42278.28元合法有据，本院对此予以支持，被告应如数向原告支付上述货款。至于原告诉请违约金的问题，原、被告双方已在付款协议书上明确约定若被告未能按照约定付款，被告同意每天以所欠总货款的20%支付滞纳金，但原告仅诉请违约金按所欠货款总额的20%计算为8455.66元，这是原告对自身权利的处分，亦未违反相关法律的规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市易加新五金电子有限公司支付货款42278.28元；
二、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市易加新五金电子有限公司支付违约金8455.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.17元（原告已预交），由被告东莞海声音响科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终529号
上诉人（原审被告）：王玉合，男，1963年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁吉平，男，1952年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：陈万玲，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区马坡水利站，住所地在徐州市铜山区马坡镇马坡街。
法定代表人：杨金山，该站站长。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊清，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人王玉合因与被上诉人丁吉平、陈万玲、徐州市铜山区马坡水利站买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7840号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 璟