广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第259号
原告王后均，男，汉族，1974年2月12日出生，住址：重庆市开县。
委托代理人罗夏芬，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人李文辉，广东信荣律师事务所律师助理。
被告张德强，男，1973年3月19日出生，住址：湖北省黄石市铁山区。
被告深圳市辰旭物流有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦M8B02-02。
法定代表人陈金波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人马奇君，广东巨龙律师事务所律师。
原告王后均诉被告张德强、深圳市辰旭物流有限公司（以下简称辰旭物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王后均的委托代理人罗夏芬、被告太平洋保险公司的委托代理人马奇君到庭参加诉讼。原告王后均及其委托代理人李文辉、被告张德强、被告辰旭物流公司法定代表人陈金波、被告太平洋保险公司负责人郭振雄及其委托代理人吴正海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后均诉称，2014年5月7日5时20分许，原告王后均驾驶二轮摩托车行驶至新圩镇G205线2967KM+10M处路段，与被告张德强驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告王后均、王帅两人受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告应负此事故的主要责任，被告张德强负事故的次要责任，王帅不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，出院后经鉴定所鉴定原告因此起交通事故导致的伤残等级为九级。被告张德强作为肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的司机，被告辰旭物流公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的车主，被告太平洋保险公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告张德强、辰旭物流公司、太平洋保险公司赔偿原告王后均损失合计160724元，其中医疗费21907.16元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费2000元、误工费11492元、伤残赔偿金132360.20元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费44220.60元、后续治疗费10000元、整容费用4800元、鉴定费2300元、交通费1200元；二、被告张德强、辰旭物流公司、太平洋保险公司连带承担本案的诉讼费用。
原告王后均向法院提交的证据材料有:1、原告王后均身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告张德强驾驶证、粤Ｂ×××××号重型厢式货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；4、被告辰旭物流公司、太平洋保险公司企业信用信息报告及组织机构代码证；5、广东省医疗收费票据、鉴定费发票、证明、惠阳三和医院出院证明书、××证明书；6、出院记录；7、惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂证明、工资结算表、市场主体基本信息查询；8、王中刚、王后均、任从凤、王帅常住人口登记卡、ＸＸ汐出生医学证明、重庆市开县竹溪镇竹溪村民委员会证明；9、惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会证明、房屋租赁合同；10、司法鉴定意见书。
被告张德强未到庭，未答辩。
被告张德强未向法院提交证据材料。
被告辰旭物流公司未到庭，未答辩。
被告辰旭物流公司未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告主张的部分诉讼请求与法律规定不符；二、被告太平洋保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；三、关于医疗费。原告应当提交医疗费票据、病历及医疗费用清单原件等相关证据材料证明原告的医疗费支出，被告太平洋保险公司仅收到数额分别为1553.58元、120.40元票据的复印件，原告未能提供其他费用的票据，故被告太平洋保险公司不予认可。关于住院伙食补助费。对原告住院伙食补助费计算标准有异议，对于住院天数无异议。关于护理费。原告主张100元/天计算过高，应当按照50元/天计算。关于营养费。原告请求数额过高，请求法院酌情认定为300元。关于误工费。原告计算的数额应当是11400元。关于残疾赔偿金，原告计算残疾赔偿金的基数数额为33090.05元/年，不符合法律规定，即便是2014年城镇标准也应当是32598.70元/年。被告太平洋保险公司认为应当按照2013年农业标准进行赔偿，且原告不应当构成九级伤残，仅构成十级伤残。因此被告太平洋保险公司已在答辩期内向法院提出重新鉴定的申请，该申请的事实与理由与申请书一致。根据法律规定，受害人的户口在农村，发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入，可按城镇标准计算赔偿，而经被告太平洋保险公司调查得知，原告的工作起止时间为2014年3月起，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，故原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告的该项诉求不应当得到法院支持。因为原告在本次交通事故中，承担主要责任，具有重大过错和过失，不应当由各被告方来承担精神损害抚慰金。关于被扶养人生活费，被告太平洋保险公司对原告计算标准不持异议，但根据法律规定，被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属。而原告未能有效证明原告父母丧失劳动能力。丧失劳动能力应当由县级劳动委员会出具证明。根据法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额不得超出上一年度的城镇、农村居民人均年生活消费总额。但根据原告所计算的方式，前16年的计算系数都大于1。对于原告的子女，第一个子女应当计算为14.4岁，另一个计算为1.5岁。根据原告提交的证据未能证明原告有两子女。关于后续治疗费，原告并未实际支出，可待实际发生后再另行主张。对于整容费用也并非是必要的支出，且未有医疗机构出具的意见，故不应支持。关于鉴定费，被告太平洋保险公司对于鉴定结论不予认可，故对鉴定费发票也不予认可。根据保险条款，被告太平洋保险公司不承担鉴定费。关于交通费，原告请求数额过高，且未提供相应票据及对票据作合理说明，不应当支持，应当酌情认定200元；四、原告的各项赔偿均应按2013年的赔偿标准计算；五、本案原告并未有财产损失，应当在交强险赔偿限额120000元内分项承担赔偿责任，并在商业险内按责任承担赔偿责任；六、被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，且通过被告张德强垫付8060元。该费用应当在确认被告太平洋保险公司承担赔偿款项中予以扣减；七、原告需提供粤Ｂ×××××号重型厢式货车车辆行驶证、交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号）、司机张德强驾驶证和体检回执。若实际肇事车辆与被保险车辆不符、车辆检验不合格不在有效期内，无从业资格证和体检回执，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司向法院提交的证据材料：1、企业银行票据、支付结果查询回单；2、惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂于2014年10月15日出具声明、袁光龙名片。
经开庭质证，被告太平洋保险公司对原告王后均提交的证据1、证据2、证据4、证据6即原告王后均身份证、道路交通事故认定书、被告辰旭物流公司、太平洋保险公司企业信用信息报告及组织机构代码证、出院记录无异议；对证据3即被告张德强驾驶证、粤Ｂ×××××号重型厢式货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，应当由被保险人提供原件；对证据5即广东省医疗收费票据、鉴定费发票、证明、惠阳三和医院出院证明书、××证明书中的广东省医疗收费票据、惠阳三和医院出院证明书、××证明书无异议，但是对证明、鉴定费发票有异议，不予认可；对证据7即惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂证明、工资结算表、市场主体基本信息查询中的惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂证明、工资结算表的真实性、合法性、关联性不予认可，与被告太平洋保险公司调查材料不相吻合。对惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂市场主体基本信息查询予以认可；对证据8即王中刚、王后均、任从凤、王帅常住人口登记卡、ＸＸ汐出生医学证明、重庆市开县竹溪镇竹溪村民委员会证明的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明王帅是原告的儿子；对证据9即惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会证明、房屋租赁合同的房屋租赁合同不予认可。对惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会证明予以认可；对证据10即司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，被告太平洋保险公司已要求重新鉴定。
原告王后均对被告太平洋保险公司提交的证据1即企业银行票据、支付结果查询回单中的企业银行票据认可，对支付结果查询回单支付给被告张德强的款项与原告的诉请没有关联性；对证据2即惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂于2014年10月15日出具声明、袁光龙名片的真实性不予认可，应当由用人单位人事部门出具。
经审理查明，2014年5月7日5时20分，原告王后均驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新圩镇G205线2967KM+10M处路段，与被告张德强驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告王后均、王帅两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年6月5日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2014］第C0336号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶人原告王后均未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，驾车忽视行车安全，未充分注意路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款和第五十一条之规定，对此事故的发生有主要过错；驾驶人被告张德强驾驶机动车在夜间下雨的低能见度情况下在道路上临时停车，未开启危险报警闪光灯，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十九条规定，对此事故的发生有次要过错；无证据证明二轮摩托车乘车人王帅对此事故发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定驾驶人原告王后均负事故的主要责任，驾驶人被告张德强负事故的次要责任，乘车人王帅不负此事故责任。原告王后均于2014年5月7日进入惠阳三和医院住院治疗，于2014年5月31日出院，出院诊断：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右眉弓部皮肤及软组织裂伤；3、双小腿皮肤裂伤；4、颅骨多发骨折；5、鼻骨骨折；6、右肺挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、继续石膏托固定2周，每月照片复查；3、患肢不负重活动；4、一年半左右骨折愈合后可取出内固定；5、不适随诊。住院治疗24天。2014年8月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、王后均右胫骨上段粉碎性骨折，骨折累及平台及膝关节面，关节面塌陷，经手术内固定治疗，致其右膝关节活动受限，构成九级伤残；2、王后均后期钢板拆除费用为10000元；3、王后均后期整容费用为4800元。鉴定费2300元。惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂作出证明，该证明主要内容：兹证明我单位员工王后均自2014年5月7日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故没有给其发放工资。重庆市开县竹溪镇竹溪村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证实我辖区居民王中刚，男，1949年9月24日出生，身份证号码：；其妻任从凤，1950年3月26日出生，身份证号码：；此夫妻共有二个子女，依次为王英、王后均。该夫妻年迈体弱，没有独立的经济来源，生活完全依靠子女赡养。开县公安局竹溪派出所在该证明空白栏盖章并注明子女关系属实。2014年7月15日，惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明我村辖区内居民王后均在我村辖区内塘吓大道东区地段居住已满2年。惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所在该证明空白栏处盖章并注明属实。2014年10月15日，惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂作出声明，该声明主要内容：兹有王后均确在我加工厂工作过，经我司核实，其实际工作起始时间为2014年3月份至本次事故发生。事故后，至今未回我司上班，其上班期间工资每月约为3000元整，工资以现金形式发放，上班无相关打卡记录。2014年9月4日，原告王后均向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｂ×××××号重型厢式货车车主为被告辰旭物流公司。被告太平洋保险公司是粤Ｂ×××××号重型厢式货车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，ＸＸ汐，2012年11月22日出生，系原告王后均之女儿。原告王后均、王中刚、任从凤、ＸＸ汐系农村居民。原告王后均受伤后，被告太平洋保险公司垫付原告王后均医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2014］第C0336号《道路交通事故认定书》，认定原告王后均对此事故的发生有主要过错，负事故的主要责任；被告张德强对此事故的发生有次要过错，负事故的次要责任；无证据证明二轮摩托车乘车人王帅对此事故发生存在过错，乘车人王帅不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告张德强承担30%的赔偿责任，原告王后均自行承担70%的赔偿责任。被告辰旭物流公司作为粤Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人，应对被告张德强的赔偿责任承担连带责任。又因被告太平洋保险公司是粤Ｂ×××××号重型厢式货车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告张德强应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告王后均属农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费11673.98元（120.40元+1553.58元+10000元）、后续治疗费14800元（10000元+4800元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费1440元（60元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、误工费5922.76元［（1130元/月（2013年惠州最低工资标准）÷21.75天×（24天+90天）］、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元/年×20年×20%）、被扶养人生活费39214.45元［8343.50元/年×（15年+16年+16年）×20%÷2人］、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计135408.39元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告太平洋保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告太平洋保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。本院认为，经查，广东惠中法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告太平洋保险公司申请重新鉴定未提供证据足以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予支持。关于原告王后均主张在计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待的问题。本院认为，原告王后均系农村居民，其未能举证证明其经常居住地和主要收入来源均在城镇。鉴于原告王后均所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。同时，原告王后均在本案中提交的惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂证明在内容上与被告太平洋保险公司提交的惠州市惠阳区新圩新合兴塑胶制品加工厂于2014年10月15日出具声明不一致，且没有其他证据佐证，故原告这一主张，本院不予支持。关于原告王后均主张自行支付医疗费20233.18元的问题。本院认为，原告未能提供该款项医疗费发票原件进行核实，且无用药清单等资料证明费用与事故之间的关联性，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告王后均主张王帅的被扶养人生活费的问题。本院认为，因原告未向本院提供王帅与原告存在扶养关系的证明材料，不予支持。关于后续治疗费，依据广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第492号《司法鉴定意见书》关于王后均后期钢板拆除费用为10000元及后期整容费用为4800元，本院确定后续治疗费为14800元。
被告张德强、辰旭物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王后均残疾赔偿金46677.20元、精神损害抚慰金10000元、误工费5922.76元、被扶养人生活费39214.45元、护理费1440元、交通费500元、鉴定费2300元，合计106054.41元。被告张德强应赔偿原告王后均医疗费11673.98元、后续治疗费14800元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，合计29353.98元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内先行给付原告医疗费10000元，仍应赔偿19353.98元的30%即5806.19元。被告深圳市辰旭物流有限公司对被告张德强的赔偿责任承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款5806.19元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王后均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5163元，由原告王后均承担3614元，被告张德强、深圳市辰旭物流有限公司连带承担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 徐关华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢晓婷