云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民特16号
申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，法定代表人：黄大喜，职务：总经理，单位地址：湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
委托代理人：苏才兵，云南梧同律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
委托代理人：黄铝，云南梧同律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被申请人：蔡大雨，男，汉族，生于1961年3月8日，住云南省昭通市永善县。
被申请人：李玉江，男，汉族，生于1959年10月17日，住云南省昭通市。
被申请人：刘启琴，女，汉族，生于1969年7月11日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇明子村公所干海子二社22号。
被申请人：李邦兴，男，汉族，生于19774年5月13日，云南省昭通市永善县。
被申请人：胡忠友，男，汉族，生于l962年4月23日，省昭通市永善县溪洛渡镇干河村委会砖房子一社3号。被
被申请人：邓光明，男，汉族，生于1977年9户20日，云南省昭通市永善县。
被申请人：周福琼，女，汉族，生于1980年2月13日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉笋村委会小石二社14号。
被申请人：缪万树，男，汉族，生于1972年3月2日，身份证号码：53212619730302113X云南省昭通市永善县ＸＸ镇甘田村花生地一社16号。
被申请人：巫运翠，女，汉族，生于1976年1月20日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇田坝村公所小田社2号。
被申请人：李建培，男，汉族，生于1972年8月10日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇桐堡村委会大桥五社33号。
被申请人：胡常均，男，汉族，生于1969年5月23日，云南省昭通市永善县。
被申请人：陈忠美，女，汉族，生于1971年9月15日，云南省昭通市永善县。
被申请人：刘洪华，男，汉族，生于1968年2月23日，云南省昭通市永善县。
被申请人：黄生银，男，汉族，生于1971年12月19日，云南省昭通市永善县。
被申请人：刘邦福，男，汉族，生于1963年7月4日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇农场村委会溪洛渡一社3l号。
被申请人：刘邦全，男，汉族，生于196S年1户6日，云南省昭通市永善县。
被申请人：吴孝祥，男，汉族，生于1965年3月6日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇农场村委会溪洛渡一社30号。
被申请人：朱开富，男，汉族，生于1975年11月l3日，云南省昭通市永善县。
被申请人：罗其银，男，汉族，生于1971年4月25日，云南省昭通市永善县。
被申请人：张明玉，男：汉族，生于1964年4月12日，云南省昭通市永善县。
被申请人：阙金蓉，女，汉族，生于1976年3月27日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇吞都村公所马家沟二社3l号。
被申请人：陈明贵，男，汉族，生于1960年6月8日，云南省昭通市永善县。
被申请人：刘从润，女，汉族，生于1968年4月7日，四川省雷波县。
被申请人：石云群，女，汉族，生于1971年8月28日，云南省昭通市永善县溪洛渡镇吞都村公所干堰塘二社10号。
被申请人：魏文贵，男．汉族，生于1973年3月17日，住四川省简阳市玉成乡涌泉村*组。
被申请人：唐长银，男，汉族，生于1962年11月14日，住云南省昭通市永善县。
被申请人：杨科田，男，汉族，生于1968年7月4日，住云南省昭通市永善县。
被申请人蔡大雨等27人共同委托代理人：曾兴坤，永善县宏宇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
原仲裁被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局），组织机构代码：18376177－6。住所地：湖南省长沙市天心区长青路*号。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：粟国奔，中国水利水电第八工程局有限公司职工，委托权限：特别授权代理。
湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称“阳由公司”）申请撤销昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字﹝2017﹞第34-1号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人阳由公司申请称：1、27名被申请人申请劳动仲裁支付经济补偿金及补缴社会保险均过法律规定的仲裁时效。裁决书认定的劳动关系存续期间，清楚的说明了各个被申请人与申请人存在劳动关系的起始时间、终止时间。根据2008年5月1日起施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请劳动仲裁的时效为一年。本案中，仲裁庭经过庭审查证核实，被申请人并无任何仲裁时效中止、中段之事由。被申请人在2017年才申请仲裁，已过法定仲裁时效。2、裁决书适用法律错误。27名被申请人在2017年才向申请仲裁，应当属于劳动关系终止后的支付经济补偿金与福利待遇的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，本案被申请人不能证明申请人向被申请人承诺支付经济补偿金及补缴社会保险的时间，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。所以，昭通市劳动人事争议仲裁院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，认定本案没有超过仲裁时效属于适用法律错误。3、申请人是合法成立的企业，承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。
被申请人蔡大雨等27人答辩称，一、本案中答辩人由被答辩人安排到水电八局溪洛渡水电站务工，由水电八局代发工资的事实，是客观存在的。二、被答辩人未向答辩人发有书面通知，也就是说明了答辩人没有收到任何书面通知，被答辩人也未向答辩人给付经济补偿金，购买失业保险、养老保险，答辩人是知道其权利被侵害立即申请劳动争议仲裁，在时效期范围以内。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定，昭通市劳动争议仲裁委员会昭市人仲案字(2017)第34-1号仲裁裁决书，适用法律是正确的，应予维持。因此，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原仲裁被申请人水电八局答辩称，本案与水电八局无关。仲裁时效已经届满，该仲裁裁决应予撤销。
本院认为：对于被申请人与申请人之间存在劳动合同关系的事实各方当事人均无异议。本案中，申请人认为双方的劳动合同关系早已解除，所以被申请人一年的仲裁时效已过。但根据仲裁委查明的事实，申请人并未提供合法、有效的证据证明其履行了具备法律规定要件的解除与被申请人之间劳动合同关系的行为，所以仲裁委根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条（二）项的规定，认定被申请人蔡大雨等27人的仲裁时效未过符合本案事实及法律的规定。申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司申请撤销该案仲裁裁决的理由不成立。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字﹝2017﹞第34-1号仲裁裁决不具有可撤销的情形，申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司请求撤销昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字﹝2017﹞第34-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 炻