广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第109号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人彭长思，无业。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年6月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人彭长思犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院分别指派检察员谢鹏、代检察员韦德珊出庭支持公诉，两次开庭被告人彭长思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年4月9日15时许，被告人彭长思酒后窜至罗城仫佬族自治县龙岸镇新市场鱼行蒙某的鱼摊处，趁蒙某不备之机将蒙某放在鱼摊边木箱里装有34141元钱的钱包抢走，蒙某随即追赶并喊叫他人一同追赶，被告人彭长思逃窜至龙岸镇环城路“天翼中国电信”门面，见门面大厅无人便通过大厅跑到门面后厅，把抢得的钱包外侧的14141元钱拿走后，将装有2万元的钱包藏匿于门面后厅的楼梯下，在准备离开门面时被追赶到的群众李某等人发现。被告人彭长思即拿出携带的折叠刀捅向李某未中，还持刀与赶来的群众对峙并威胁群众，后被赶来的公安民警制服，当场查获藏匿于其身上的人民币14141元及被抢的钱包（内装人民币2万元整）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为彭长思以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额巨大，后又使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭长思系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭长思对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人彭长思酒后窜至罗城仫佬族自治县龙岸镇新市场鱼行被害人蒙某的鱼摊处，趁被害人蒙某不备之机，当面将被害人蒙某放在鱼摊边木箱里的一个棕色男式挎包抢走，挎包内装有现金人民币34141元。被害人蒙某情急之下边追赶边叫喊“抢钱了，抢钱了！”在一旁的群众李某等人听到呼喊声后便一同帮助追赶被告人彭长思。被告人彭长思逃窜至龙岸镇环城路“天翼中国电信”门面时，见门面大厅无人便通过大厅跑到门面后厅，并将抢到手的男式挎包外侧的现金人民币14141元取出藏匿在其身上，并将装有现金人民币2万元的男式挎包藏匿于“天翼中国电信”门面后厅的楼梯脚下。当被告人彭长思准备离开门面时被追赶来的群众李某等人发现，李某上前抓住被告人彭长思不放，被告人彭长思为抗拒抓捕即拿出随身携带的折叠尖刀捅向李某，但未捅中李某，并持刀威胁追赶来的群众，后被赶来的公安民警当场抓获，从其身上查获抢得的现金人民币14141元，并在被告人彭长思的指引下找到其藏匿于“天翼中国电信”门面后厅楼梯脚下的被抢棕色男式挎包及装在挎包内的现金人民币2万元。案发后，公安机关已将被抢的现金人民币34141元及棕色男式挎包一个发还被害人蒙某。
第一次庭审后，被告人彭长思的家属提供一份签名为“黄某”的谅解书给法庭，“黄某”在谅解书中表示对被告人彭长思的行为给予谅解，请求法院对彭长思从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2015年4月9日15时许，群众黄某来电报称：其在龙岸镇新市场鱼摊被一名年轻，被抢走一个钱包，包内有现金3万多元，要求公安机关处理。并证实，同日被告人彭长思被赶到现场的民警和群众当场制服。
2、户籍证明，证实被告人彭长思案发时已达负刑事责任年龄。
3、接受证据材料、发还、移交物品清单及照片，证实（1）公安机关接受蒙某提供的棕色大挎包一个；（2）公安民警对当场收得的现金人民币34141元进行拍照并发还被害人蒙某；（3）接受黄某提供的折叠刀一把，已随案移送。
4、检查笔录及照片，证实2015年4月9日，彭长思被抓获到案时，对其进行安全检查时，发现其头部有一长约1厘米的伤口，该伤口系被群众抓获后殴打所伤。
5、刑事判决书及犯罪档案资料，证实2010年6月22日被告人彭长思因犯抢劫罪、故意伤害罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，在浙江省十里坪监狱服刑，2014年4月14日刑满释放。
6、被害人蒙某陈述，证实其与其丈夫吴培宣以及黄某、潘某合伙做卖鱼生意。2015年4月9日，其像往常一样在龙岸镇新市场鱼行内卖鱼。当日约14时30分，其丈夫吴培宣和黄某因家里有事相继离开。其当时为防水便将钱包放在其身后木箱里，木箱没有盖。大约15点许，有一个年轻仔走到其身后放钱的地方，其问他：”你进去做什么？”。他没搭理其，突然那个年轻仔当着其的面拿起木箱里的钱包就跑，其情急之下一边大声喊“抢钱了”一边追，旁边群众见状帮忙追赶。由于其被扭了一下脚便放慢追赶，并打电话给其丈夫，后其与周围帮忙的群众一起寻找那个抢钱的年轻仔，后听群众说在汽车站对面“天翼中国电信”门面里找到了。其走过去看到几个群众正围着那个抢钱的年轻人，当时那个年轻仔手上拿着一把约20CM长的尖刀指向群众欲反抗，但那几个群众将那个年轻仔的尖刀夺下，并将那个年轻仔当场制服。后从那个年轻仔身上当场搜出现金14141元，并在那个年轻仔的带领指认下，在“天翼中国电信”门面后面的楼梯角找到了其被抢的钱包。事后从包内找到被抢的现金2万元。后那个抢钱的年轻仔被赶来的公安民警带走。同时证实，被抢的是一个棕色的男式长挎包，长约30厘米，宽约20厘米，分前面和后面一层，前面一层其装1万多元，后面一层装2万元。
7、被害人黄某陈述，证实其及其妻子潘某与蒙某、吴培宣合伙做卖鱼生意。2015年4月9日是龙岸圩日，其和平时一样早早就到鱼摊卖鱼。14时许，其与吴培宣因有事相继先行离开鱼摊，鱼摊由其妻子潘某与蒙某看管。15时许，其妻子潘某电话告知其，放在鱼摊的钱包被一个年轻仔抢走了。其妻子说是一个穿黑色衣服，头发有点长的年轻仔，人往龙岸汽车站方向跑了。其挂完电话急忙一边从家里往龙岸车站方向跑，一边打电话报警。后听一些群众说在汽车站的“天翼中国电信”门面抓得那个抢钱的年轻人后，其赶过去并叫那个抢钱的年轻仔还钱，并从那个抢钱的年轻仔身上搜出现金14141元，后在那个抢钱的年轻仔带领指认下，在“天翼中国电信”门面后面的楼梯角找到了被抢的钱包。事后从包内找到被抢的现金2万元。钱是其及其妻子潘某与蒙某、吴培宣合伙做生意共有的。同时证实其听说群众发现那个抢钱的年轻仔时，那个抢钱的年轻仔拿把长约20CM的不锈钢尖刀反抗并威胁群众。
8、被害人潘某陈述，证实其及其丈夫黄某与蒙某夫妻合伙在龙岸镇新市场鱼行做卖鱼生意。2015年4月9日是龙岸圩日，其夫妇和平常一样卖鱼，期间其丈夫黄某和蒙某老公吴培宣有事都相继离开鱼摊。下午15时许，其听到蒙某大声喊“抢钱了。”听到喊声后，其回头去看，看到蒙某正追一陌生男子。其意识到钱包被人抢走了，便放下手头生意，跟蒙某后面追了出去。追了约一百米后，其考虑到摊位无人照看，担心有人偷东西，便放弃追赶，回到鱼摊。不久，其便听说刚才抢钱包的年轻人已被抓。同时证实，被抢的钱包系棕色皮质挎包，包内共装有现金人民币三万多元。
9、证人李某证言，证实2015年4月9日15时许，其在龙岸镇新市场听说蒙某夫妇的钱包被人抢走，后其与公安民警及群众追赶抢包的年轻人。在汽车站对面的“天翼中国电信”门面内其发现一个年轻仔神色慌张，其便抓住那个年轻仔的左手不让那个年轻仔走。突然，那个年轻仔从右边裤子口袋拿出一把长约20CM的不锈钢尖刀捅向其，其松开后躲过一边，那个年轻仔趁机逃跑。其跟着追出去，周围群众看到那个年轻仔拿着刀便一起将那个年轻仔围住，并夺下那个年轻仔手上的刀并当场将那个年轻仔制服。这时，被抢钱的蒙某也赶到现场，大家一起叫那个年轻仔交出钱来，后群众在那个年轻仔身上搜出好几沓现金，并在那个年轻仔带领指认下在门面的楼梯角找到了被抢的钱包。公安民警赶到后把那抢钱的年轻人带回派出所。
10、证人韦某证言，证实2015年4月9日15时许，其突然看到几个群众冲进其门面隔壁的“天翼中国电信”手机店面。其上前打听到系鱼行蒙某的钱包被一个年轻仔抢走。由于其与吴培宣夫妇认识，故其加入李某的队伍一起帮忙找那个抢钱的年轻仔。后几个群众一起在“天翼中国电信”门面守，李某进到门面内，不久有一个长头发的年轻仔手持一把长约20CM的折叠尖刀从门面内跑出来，其与几个群众赶紧围住那个年轻仔，那个年轻仔不讲话，一直挥舞他手中的尖刀不让群众靠近他，其与几个群众将那个年轻仔围住，不让他有机会逃跑。双方对峙得几分钟后，蒙某赶到并确认是那个年轻仔抢她的钱包。得到事主确认后，其找机会从那个年轻仔的侧面冲过去飞脚把那个年轻仔手中的尖刀踢落在地，后大家一起将那个年轻仔制服，并从他身上找到被抢的一些钱，后在那个年轻仔带领指认下在门面的楼梯角找到了被抢的钱包。公安民警赶到人赃俱获地把那抢钱的年轻人带回派出所。
11、证人彭某证言，证实2015年4月9日是龙岸圩日。15时许，其听到有人大声喊“抢钱了，抢钱了。”其回头看，看一个长头发的年轻男子往炒摊方向跑，对面鱼摊的蒙某一边喊“抢钱了”，一边追那个男子。事后其听说蒙某的钱包被那个男子抢走，同时公安民警当场抓获那个抢钱的男子。
12、被告人彭长思的供述及辩解，证实2015年4月9日是龙岸圩日。当日15时许，其与朋友在龙岸街新市场喝酒后来到新市场的鱼行鱼摊边，看到一个鱼摊处放有一个木箱，箱内放有一个包，包的拉链没有拉好，露出来一张红色的钱，像是100元人民币。于是其观察鱼摊周围情况，看见一个妇女在卖鱼。后其趁那个妇女不注意之机，把那个放在木箱内的包包拿走。那个妇女发现后大声喊道：“有人抢钱了”，其听到后拿紧包包头也不回跑了。当时其很紧张，市场里人很多，其慌忙从市场跑到环城路，其一直听到有人在后面叫喊，知道有人在追其，其便想找地方躲起来。跑约200多米左右，其来到环城路龙岸汽车站对面的一家手机店门口，其见里面没人，便跑进手机店大厅通过大厅跑到后厅，当时其见没人跟着过来，便在后厅的楼梯脚下打开包包。包包前一层拉链开着，里面有几沓面值分别为一百元、五十元、二十元、十元混在一起的人民币，还有一沓一元的人民币及一些散钱，其当时没数，便把包包的前面一层内的钱拿出来收在身上，把抢得的包包藏在楼梯的杂物堆里。之后打开手机店后门出去，外面是一条小巷子，其看见有几个群众，不知道在寻找什么。其走了几米发现有人向其走来，其怕群众认出便转头跑进刚出来的那家店，从楼梯跑上楼想找地方躲起来，但是楼上没有可以躲藏的地方。于是其再次往一楼走，走到楼梯口碰见一个男子从后门进来。那个男子问其楼上有人吗。其怕事情败露，便一边骗那个男子说楼上有人上厕所，一边往后门走去，谁知道那个男子抓住其的左手不给其走，情急之下其从右边的裤带内掏出随身携带的小刀，打开后朝那个男子捅去，那个男子躲开，抓住其的手也松开了，其趁机从后门跑出去。但在门外小巷子内，有几个群众见其出来便把其围住，其拿着刀跟他们对峙。过一会，有人讲“就是他了”后，有群众夺走其手上的刀，并有人拿棍棒打其。其怕人多打，便从身上拿出其抢得的钱给那个被抢钱的妇女。但那个妇女说不够，后在其的指引下找到了其抢得的那个钱包。不久公安人员赶到将其带到派出所。经当面清点其放在口袋内的现金是14141元，包包内层的那部分钱是20000元。
13、现场辨认笔录及照片证实，经被告人彭长思辨认，（1）指认2015年4月9日其实施抢钱的地点位于罗城仫佬族自治县龙岸镇新市场鱼行一鱼摊边；（2）指认其藏匿赃物钱包的地点位于罗城仫佬族自治县龙岸镇“天翼中国电信”手机店面一楼楼梯脚下；（3）指认其实施抢劫所使用的凶器为一把长约20CM的不锈钢折叠尖刀；（4）指认其实施抢劫所得男式棕色挎包一个及现金。
14、被害人蒙某辨认笔录及照片，证实经被害人蒙某辨认，其从12张不同男性免冠照片中指出4号男子系抢其钱包的男子。经核实4号照片上的男子系罗城仫佬族自治县龙岸镇三灵村鸡灵屯19号的彭长思。
15、谅解书，证实黄某对被告人彭长思的行为给予谅解，请求法院对彭长思从轻处罚。
本院认为，被告人彭长思以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额34141元，在逃跑过程中当场使用随身携带的不锈钢尖刀以暴力威胁、抗拒抓捕，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究被告人彭长思的刑事责任。公诉机关指控被告人彭长思犯抢劫罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。鉴于被告人彭长思归案后和庭审中均能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭长思当场全部退赃，且庭审后，其中一名被害人对被告人彭长思的行为表示谅解，依法可以对被告人彭长思酌情从轻处罚。被告人彭长思曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，依法保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人彭长思的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭长思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具不锈钢折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃永扬