wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第196号
原告张某，女，农民。
委托代理人杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告路某，男，农民。
委托代理人梁树林，山东省高唐县法律援助中心律师。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨宜广、被告委托代理人梁树林到庭参加诉讼。被告路某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于1979年经人介绍相识并结婚。自从结婚后，被告对原告非打即骂，百般虐待。五六年前原告罹患×××，现在双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担全部的诉讼费用。
被告路某辩称：原被告双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1979年登记结婚，婚后有一女儿路某乙（已成年）。原、被告双方婚后感情一般，常因生活琐事生气、打架。多年来，双方在生活中一直磕磕绊绊。被告路某脾气暴躁，有时对原告进行打骂。此后，原告和女儿路某乙一起在广州生活，被告长期在老家生活。2014年初，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚。2014年5月6日，高唐县人民法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方始终分居生活，关系未见好转。
在本案审理过程中，原告明确表示放弃全部共同财产和陪嫁品。
上述事实，有原告提交的高唐县人民法院（2014）高民一初字民事判决书一份和原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活已达三十多年，相互之间比较了解，应有一定感情基础。但在生活中被告缺乏对原告应有的照顾和关爱，长期打打闹闹，严重伤害了双方的夫妻感情。在原告于2014年提起离婚诉讼被判决不准离婚之后，在一年多的时间内，双方仍然分居生活、互不履行夫妻义务。根据《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院应予支持。
被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第196号
原告郭某。
委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人刘庆龙、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩王某甲，现已成年，婚后被告经常打骂原告，多次将原告赶出家门，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年秋天份经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩王某甲，现已成年，2013年8月份原、被告因琐事发生争执后分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第196号
原告刘敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告高新开发区舜华绿茶青葱岁约风尚餐厅，住所地济市。
经营者赵智音，经理。
委托代理人宁磊，女，1972年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
本院于2015年1月28日立案受理了原告刘敏与被告高新开发区舜华绿茶青葱岁约风尚餐厅劳动争议一案后，原告刘敏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 响
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李社，住陕西省咸阳市渭城区，现住广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨权兴，住广州市萝岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨容兴，住广州市萝岗区。
再审申请人李社因与被申请人杨权兴、杨容兴相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1331号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李社申请再审称，（一）原一审适用法律错误，认定事实缺乏证据证明；因可能影响鉴定结果的客观性和公平性，再审申请人申请鉴定人朱某回避，但原一审未准予朱某回避；本案有明确的漏水事实，鉴定人在鉴定时不是在漏水点的位置进行，方法有严重的缺陷，没有对被申请人私装下水管进行漏水鉴定，仅灌水和用疏通下水道的软管进行疏通，这属违规操作，方法错误，再审申请人对现场检测结果不认可，亦未签字，该鉴定结论与委托待证内容不符，与漏水事实矛盾；鉴定人在原一审出庭质证时，拒绝回答鉴定中的关键问题，根据相关法律规定，该鉴定意见不得作为认定事实的依据，再审申请人可以要求返还鉴定费用；（二）原一审认定事实缺乏证据证明，原一审认定被申请人私装下水管是废置的没有依据，与现场所见事实相违背，该下水管是可以使用的，是鉴定人隐瞒漏水问题；（三）原一审鉴定之后至今有新的漏水痕迹出现，现有新证据足以推翻原判决，本案应当再审。请求：1、撤销原一审判决，依法改判；2、撤销原一审鉴定委托，返还鉴定费用或由鉴定部门补充鉴定；3、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于李社主张其客厅处卫生间天花板漏水问题是否杨权兴、杨容兴所致。原一审时，根据李社的申请，原一审法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒公司）对涉案605房客厅处的卫生间天花板漏水原因进行鉴定，仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》结论为涉案605房客厅处卫生间顶板未发现有漏水现象。从鉴定情况看，李社认为其房屋客厅处的卫生间天花板存在漏水问题是杨权兴、杨容兴所致无事实依据，因此，李社要求杨权兴、杨容兴排除漏水妨害并赔偿费用的诉讼请求依据不足，原一审对其主张不予支持并无不当。本案鉴定机构是由原一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，鉴定程序公正合法，原一审采信仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》并无不当。在申请再审期间，李社提供的照片作为新证据，认为该证据足以推翻原一审判决。经审查，李社提供的照片不足以推翻原一审所认定的事实，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，李社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李社的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李社，住陕西省咸阳市渭城区，现住广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨权兴，住广州市萝岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨容兴，住广州市萝岗区。再审申请人李社因与被申请人杨权兴、杨容兴相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1331号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李社申请再审称，（一）原一审适用法律错误，认定事实缺乏证据证明；因可能影响鉴定结果的客观性和公平性，再审申请人申请鉴定人朱某回避，但原一审未准予朱某回避；本案有明确的漏水事实，鉴定人在鉴定时不是在漏水点的位置进行，方法有严重的缺陷，没有对被申请人私装下水管进行漏水鉴定，仅灌水和用疏通下水道的软管进行疏通，这属违规操作，方法错误，再审申请人对现场检测结果不认可，亦未签字，该鉴定结论与委托待证内容不符，与漏水事实矛盾；鉴定人在原一审出庭质证时，拒绝回答鉴定中的关键问题，根据相关法律规定，该鉴定意见不得作为认定事实的依据，再审申请人可以要求返还鉴定费用；（二）原一审认定事实缺乏证据证明，原一审认定被申请人私装下水管是废置的没有依据，与现场所见事实相违背，该下水管是可以使用的，是鉴定人隐瞒漏水问题；（三）原一审鉴定之后至今有新的漏水痕迹出现，现有新证据足以推翻原判决，本案应当再审。请求：1、撤销原一审判决，依法改判；2、撤销原一审鉴定委托，返还鉴定费用或由鉴定部门补充鉴定；3、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于李社主张其客厅处卫生间天花板漏水问题是否杨权兴、杨容兴所致。原一审时，根据李社的申请，原一审法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒公司）对涉案605房客厅处的卫生间天花板漏水原因进行鉴定，仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》结论为涉案605房客厅处卫生间顶板未发现有漏水现象。从鉴定情况看，李社认为其房屋客厅处的卫生间天花板存在漏水问题是杨权兴、杨容兴所致无事实依据，因此，李社要求杨权兴、杨容兴排除漏水妨害并赔偿费用的诉讼请求依据不足，原一审对其主张不予支持并无不当。本案鉴定机构是由原一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，鉴定程序公正合法，原一审采信仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》并无不当。在申请再审期间，李社提供的照片作为新证据，认为该证据足以推翻原一审判决。经审查，李社提供的照片不足以推翻原一审所认定的事实，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，李社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李社的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈晓欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2635号
原告刘曼。
被告边桂玲。
本院在审理原告刘曼与被告边桂玲不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00239号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年8月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在经营桓仁第一家电商场期间，于2010年至2012年期间，利用受委托代为审核、先行垫付家电下乡补贴款的职务便利，采取制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币75147.67元。案发后，被告人张某某于2015年8月25日到检察机关投案，涉案赃款被检察机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到检察机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人张某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃并履行罚金刑。亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款，第三百八十三条一款第（一）项，三款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万五千元（已交纳），上缴国库；
二、被告人张某某违法所得人民币七万五千一百四十七元六角七分，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审187号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人姚小东。
被申请人胡生英。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行姚小东、胡生英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第004号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第004号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 全
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初163号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×1（曾用名：徐×2），男，1975年3月6日，公民身份号码×××；因盗窃罪，于1995年2月24日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月17日22时许，被告人徐×1与袁×（男，29岁，江苏省人）因琐事发生纠纷并互殴，互殴过程中徐×1持菜刀将袁×左肘、左肩等肢体部位砍伤，后逃离。经鉴定，袁×身体所受损伤构成轻伤二级。2015年12月18日，被告人徐×1被查获。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁×的陈述、证人李×的证言、被告人徐×1的供述、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、工作说明、刑事判决书、受案登记表、到案情况说明、羁押证明、户籍信息证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×1犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人徐×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱进博文
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初2422号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。
负责人吴丽芳，系该行行长。
委托代理人何祎,该公司职员。
委托代理人陈清，女，湖南大民律师事务所律师。
被申请人段永强。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求被申请人段永强支付信用卡透支本息、滞纳金159143.23元。
经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段永强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行信用卡透支本息、滞纳金159143.23元。
被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费3482元，由被申请人段永强承担。
审判员 李 芳
二〇一七年八月三日
书记员 唐潮婷
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
叶献文
二〇一二年十二月十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2012年12月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第106号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第106号
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区。
法定代表人郑启君，经理。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告黄瑞容，女，1973年10月13日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人何升，男，1974年8月3日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司诉被告黄瑞容劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日进行了公开开庭审理。原告法定代表人郑启君及委托理人邓流芳、被告委托代理人何升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在原告处工作，双方签有劳动合同。由于原告生产经营发生严重困难，连年亏损导致无力经营下去，拟提前解散公司，因此原告提出解除与被告签订的劳动合同。经过协商一致，双方于2012年5月9日解除了劳动合同，同时原告依法向被告作出了补偿。2012年5月15日被告申请劳动仲裁，2012年8月28日原告收到仲裁裁决书，原告对仲裁裁决原告一次性支付被告2011年高温津贴500元无异议，但对其裁决原告向被告支付法定节假日工资437元不服。事实上，原告已经足额支付了被告申请仲裁日前一年内的法定节假日工资，这有相关考勤记录表可予以证实，所以该项裁决有误。同时因《解除合同领取款凭据》、《员工工资表》、《加班费及津贴表》、《考勤结果明细表》、《劳动合同》等证据材料已在仲裁阶段提交给仲裁委员会，因此恳求法院向博罗县劳动争议仲裁委员会调取上述证据。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令原告不用向被告支付法定节假日工资。
被告辩称，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案非终字（2012）186号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：被告黄瑞容于2008年3月8日进入原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司人事部工作。同日原、被告订立期限从2008年3月8日至2011年3月7日止的劳动合同，合同约定被告正常工作时间工资为580元／月，每年免费安排体检。2011年3月8日，双方订立期限从2011年3月8日至2014年3月7日止的劳动合同，合同约定被告正常工作时间工资为950元／月，每年免费安排体检。2012年5月9日，被告以有事为由辞职。同日，双方协商解除劳动合同，被告签名领取原告支付的下列款项：年资补偿金8100元、代通知金1800元、工资2340元（4、5月份）、丧假工资207元、2008年3月至2012年4月每天加班1.5小时加班费34100元，共计46547元。2012年5月15日，被告申请劳动仲裁。原告未提交已支付被告2011年5月15日起至2012年5月9日止的法定节假日工资的相关证据。2011年5月15日至2012年5月9日共有10日法定节假日。原告未支付被告2011年高温津贴，根据《广东省高温津贴标准的通知》第一条规定，原告应当支付被告2011年高温津贴500元。博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月6日作出博劳人仲案非终字（2012）186号《仲裁裁决书》：一、博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付黄瑞容法定节假日工资437元及2011年高温津贴500元，共计937元；二、驳回黄瑞容的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令其不用向被告支付法定节假日工资。
本院认为：本案争议的焦点是：原告是否已支付被告2011年5月15日至2012年5月9日的法定节假日工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告至今未提供相关证据证明已足额支付已支付被告在2011年5月15日至2012年5月9日法定节假日工资437元，应承担举证不能的法律责任。原告的诉请，理据不足，本院不予支持。原告对支付被告2011年高温津贴500元无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付被告黄瑞容在2011年5月15日至2012年5月9日的法定节假日工资437元及2011年高温津贴500元，共937元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案是劳动争议案件，诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
审判员温觉忠
审判员石汉中
二0一二年十二月十一日
书记员邓明聪
适用法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十一条：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩68号
被拘留人边禧清，男，汉族，生于1977年10月5日，农民，住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市汇丰农机有限责任公司与被执行人边禧清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人边禧清拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对边禧清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7283号
原告：金伟军。
被告：赵兴。
被告：娄红丽。
原告金伟军为与被告赵兴、娄红丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告金伟军到庭参加诉讼，被告赵兴、娄红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月30日，被告赵兴因还贷需要向原告借去人民币20000元，被告赵兴出具了借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，但口头约定3个月归还本金支付利息。七月底，原告即向被告催讨，多次催讨未果。被告赵兴与娄红丽系夫妻。借款在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至执行完毕之日止）。
被告赵兴、娄红丽未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告赵兴2016年4月30日借款20000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
2、婚姻登记审查处理表1份。拟证明两被告于2010年9月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵兴借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告赵兴、娄红丽夫妻关系存续期间，被告娄红丽未能提供充分证据证明借款属被告赵兴的个人债务，因此，被告娄红丽依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴、娄红丽于判决生效后十日内共同返还原告金伟军借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告赵兴、娄红丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7283号原告：金伟军。被告：赵兴。被告：娄红丽。原告金伟军为与被告赵兴、娄红丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告金伟军到庭参加诉讼，被告赵兴、娄红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月30日，被告赵兴因还贷需要向原告借去人民币20000元，被告赵兴出具了借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，但口头约定3个月归还本金支付利息。七月底，原告即向被告催讨，多次催讨未果。被告赵兴与娄红丽系夫妻。借款在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至执行完毕之日止）。被告赵兴、娄红丽未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告赵兴2016年4月30日借款20000元、约定按月利率2%计算利息的事实。2、婚姻登记审查处理表1份。拟证明两被告于2010年9月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵兴借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告赵兴、娄红丽夫妻关系存续期间，被告娄红丽未能提供充分证据证明借款属被告赵兴的个人债务，因此，被告娄红丽依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告赵兴、娄红丽于判决生效后十日内共同返还原告金伟军借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告赵兴、娄红丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  张淑凤二〇一七年二月三日代书 记员  王 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01549号
原告：白庆彬，男，满族，1990年11月15日生，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司职员。
原告白庆彬诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款352497元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故�有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金17977元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币17977元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为352497元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交�使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协�》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金17977元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告白庆彬支付违约金17977元。
案件受理费125元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1995号
申请执行人潘根生，男，1946年5月5日生。
被执行人葛国兴，男，1963年6月21日生。
潘根生与葛国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）天民初字第791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛国兴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告潘根生借款20000元；案件受理费425元，公告费150元，合计575元，由葛国兴负担490元，潘根生负担85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月八日
书记员 赵亚鲁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第592号
申请执行人李宝山，男，1966年10月4日出生，住河北省遵化市遵化镇建国村文庚道，身份证号130228196611150010。
被执行人李丙存，男，1975年7月5日出生，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河子村，身份证号13082119751110707。
被执行人刘克兰，女，1972年11月26日出生，住承德市双桥区双峰寺镇三道河村九组49号，身份证号130803197212030644。
本院在执行李宝山与李丙存、刘克兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝山于2016年4月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4503号
原告任某某，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人曾令才，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年12月登记结婚，婚后生育一子。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由其抚养教育至独立生活时止，由被告每月支付子女生活费600元；位于重庆市永川区某住房一套平均分割，渝CXXX**小轿车归原告所有。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年12月25日登记结婚，婚后，原、被告随被告父母一起共同生活，双方于1999年10月24日生育一子任某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有纠纷发生，目前处于分房居住状态。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻登记审查表、原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。虽然原、被告双方因为家庭琐事时有纠纷发生，但原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)哈小刚。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨银山。
一审被告甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司饮马分公司。
法定代表人刘凤伟，系该分公司经理。
再审申请人哈小刚因与被申请人杨银山财产损害赔偿纠纷一案，不�酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈小刚申请再审称，申请人没有违法行为，起火原因不明，申请人亦无主观过错，原判决不符合民事责任的构成要件；对损失的计算有误,被申请人的损失认定缺乏证据证明；原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第94号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然玉门市公安局消防科作出的《火灾事故认定书》陈述火灾起火原因不明，但起火点是在申请人承租的房屋部分，且根据申请人填报的《火灾直接财产损失申报统计表》和双方签字确认的《火灾现场勘验笔录》的内容，申请人的店内存有易燃、易爆物品，申请人对火灾造成损失未尽到预防、减损义务，故原审认定申请人对该起火灾造成的损失承担较大责任并无不当，申请人所提其无违法行为不承担民事责任的申请理由不能成立。本案火灾损失统计，是消防部门依据职权，根据双方的申报而形成，申请人虽提出异议，但申请人并未提供充足的证据予以反驳，原审依此认定此次火灾损失亦无不当。本案虽排除人为放火，但不属于法律规定的不可抗力的情形，申请人所提原审适用法律错误的申请理由亦不成立。
综上，哈小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈小刚的再审申请。
审 判 长 钟 伟 平
代理审判员 魏淑�
代理审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 吉 旭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1716号
原告：洪柏祥，男。
原告：洪柏高，男。
原告：洪光荣，男。
原告：洪四荣，男。
以上原告诉讼代表人：洪柏祥，男。
被告：桂阳县樟市镇红冲村欧家村民小组。
负责人：欧阳一胜。
原告洪柏祥、洪柏高、洪光荣、洪四荣诉被告桂阳县樟市镇红冲村欧家村民小组（以下简称欧家组）恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告洪柏祥、洪柏高、洪光荣、洪四荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将自2015年3月14日起近两年来栽植在原告宅基地上的树苗全部拨除、恢复原状；2、判令被告支付原告因处理本案侵权事项的误工费371元、交通费27元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所住洪家庄是清朝乾隆年间就已建宅居住，欧家组曾于1989年8月9日将洪家庄民房摧毁，1989年9月28日桂阳县樟市乡政府作出《关于对本乡红冲村委会欧家村民小组与友谊村民小组的洪家庄因争执宅基地一事的裁决书》并生效，原告的宅基地是合法取得的物权，2015年3月14日、2016年3月16日，被告村民共十几人在原告的宅基地上非法植树。经樟市镇人民政府组织原、被告调解无果。
被告欧家组辩称：1976年欧阳海水库移民，红冲村委与大队支部决定在凉亭背移民15户（含洪家庄3户），组成红冲村友谊队，并由县、乡移民工作队召集各方代表签订山、水、田、土协议书。1989年友谊组村民以宅基地为名而强占欧家组土地，两组村民发生用地争议，而争议地一直由欧家组村民耕种及管理油茶树，并有欧家组祖墓数座，无法确权。至于1989年9月28日的裁决书，欧家组不知情，也未收到，且该裁决书违背1976年山、水、田、土协议书。
本院经审查认为：首先，对本案诉争地原告没有宅基地使用权证，被告也无集体土地所有权证或集体土地建设用地使用权证；其次，虽然1989年桂阳县樟市乡政府曾对洪家庄宅基地作出过裁决，但每户宅基地范围？及经过28年，目前宅基地使用权是否有变化，均不能明确；再次，宅基地使用权属用益物权，参照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。另据我国关于农村建房“一户一宅”的原则，农村村民建住宅只能使用本集体经济组织所有的集体土地，因此，农村居民只能在户口所在地村（村民组）内申请宅基地，不能到其他村（或村民组）内申请宅基地，而根据四原告提供的身份或户籍信息，四原告的户籍地均在红冲村友谊组。综上，诉争地是否属宅基地及是否属原告的宅基地，是双方当事人争议的焦点，也是判定原告是否对诉争地享有恢复原状权的前提，故双方之间的争议实际上是因集体土地所有权或使用权问题而引起的纠纷，而对于如何确认诉争地所有权或使用权，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经向原告诉讼代表人洪柏祥释明后，原告诉讼代表人洪柏祥仍坚持本案诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪柏祥、洪柏高、洪光荣、洪四荣的起诉。
案件受理费130元，退还原告洪柏祥、洪柏高、洪光荣、洪四荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 雷焕忠
人民陪审员 王阳明
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1117号
原告郭贵华，女，汉族，1968年8月29日出生，住所地为湖南省桃江县。
委托代理人余磊，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞安居家饰有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人林宗福。
委托代理人汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
原告郭贵华诉被告东莞安居家饰有限公司（以下简称“安居公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭贵华及其委托代理人余磊、被告委托代理人汤镇涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵华诉称，郭贵华自2012年2月14日进入安居公司工作。郭贵华向安居公司提出要求购买五险一金，安居公司答应了，可到2015年4月，郭贵华到社保局查询社保记录时才发现安居公司只为郭贵华购买了几个月社保。为此，郭贵华多次找安居公司协商此事，均遭拒绝。郭贵华于2015年5月27日离厂。为维护自身合法权益，郭贵华特诉至法院，请求判令：1.安居公司向郭贵华支付经济补偿金12000元；2.安居公司补齐郭贵华工作期间的养老保险。
原告郭贵华对其上述主张提供的证据材料有：安居公司营业执照、组织机构代码证、东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭终局裁决书、养老保险个人账户对账单。
被告安居公司辩称，1.郭贵华是安居公司的员工，2012年2月14日入职，2015年5月27日离职，郭贵华离职前月平均工资为3千元；2.郭贵华离职是自离，2015年5月郭贵华以回家作为理由向安居公司提出离职并且提交了辞工书，单方解除劳动合同，这一事实是经过劳动仲裁时郭贵华自认的，安居公司不存在应支付经济补偿金的情形。因此，郭贵华的第一项诉请应予以驳回。郭贵华的第二项诉请是属于社会养老关系，不应在本案当中处理。
被告安居公司对其上述主张提供的证据材料有：证明。
经审理查明，郭贵华于2012年2月14入职安居公司处，担任员工一职，有签订劳动合同，有参加社会保险，离职前月平均工资为3000元。郭贵华主张其在2015年5月份因安居公司不发料给其本人做，因此郭贵华以“回家”为由向安居公司提交了辞工书，被迫解除与安居公司的劳动关系，并要求安居公司支付解除劳动关系的经济补偿金。但郭贵华主张安居公司逼迫其写辞工书一事没有提交充分的、有效的证据加以证明。安居公司对郭贵华提交辞工书一事予以确认，但反驳称是郭贵华以个人原因离职，并不存在安居公司逼迫郭贵华写辞工书一事。另，郭贵华于2015年5月份离职，离职前工资已结清。郭贵华于离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起劳动仲裁，请求裁决确认与安居公司的劳动关系并由安居公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元。2015年10月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭以案字[2015]932号终局裁决书，裁决1.安居公司与郭贵华之间的劳动关系已解除；2.驳回郭贵华其他申诉请求。现郭贵华不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，安居公司从2014年10月开始为郭贵华购买社会养老保险。郭贵华诉讼中主张在此之前一直有要求安居公司为其足额、连续性购买社会保险，但安居公司一直到2014年10月才为其购买社会养老保险。
以上事实，有郭贵华提供的东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭终局裁决书、养老保险个人账户对账单；安居公司提供的证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，郭贵华与安居公司之间形成劳动合同关系，双方之间发生的纠纷应适用劳动法律法规的调整。安居公司对郭贵华提供的安居公司营业执照、组织机构代码证、东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭终局裁决书、养老保险个人账户对账单的事实均无异议，对此本院予以确认。现本案争议焦点为：安居公司应否支付解除劳动关系经济补偿金。
本案中，郭贵华主张安居公司逼迫其写辞职书，迫使其与安居公司解除劳动关系，但郭贵华对其主张没有提交充分、有效的证据加以证明。因此，郭贵华应承担举证不能的不利后果。且郭贵华在要求安居公司出具证明时，安居公司在证明内容里载明郭贵华的离职原因为辞工，郭贵华并未对此提出异议。因此，本院对郭贵华主张安居公司逼迫其写辞工书，迫使其与安居公司解除劳动关系一事不予采纳。
关于未足额缴纳社保的问题。该问题属有关社会保险行政主管部门职责，本院对此不予审查、处理，郭贵华可另循途径主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告郭贵华与被告东莞安居家饰有限公司之间的劳动关系已解除；
驳回原告郭贵华的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告郭贵华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更185号
罪犯贾海明。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，以罪犯贾海明犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金两万元（已交纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第73号提请减刑建议提出，罪犯贾海明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）79号检察意见认为，罪犯贾海明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年12月21日，该犯家属向本院缴纳罚金6000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾海明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾海明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾海明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变（已缴纳六千元）。
刑期自2012年3月7日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2696-1号
申请执行人雷日光电（深圳）有限公司。
被执行人深圳市惠红兴光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠红兴光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月二日
书记员 方思元
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第205号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人魏某某，男，江西省萍乡市人，汉族，农民，初中文化，住萍乡市湘东区湘东镇。因涉嫌犯非法采矿罪，经醴陵市公安局决定，于2015年4月8日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年5月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人魏某某犯非法采矿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年4月至2013年9月间，被告人魏某某伙同张再跃（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，在王坊镇大屏山村山岭上非法采煤。被告人魏某某负责煤矿的生产、雇请挖机、卖煤等，张再跃负责现场管理、协调好与当地村民的关系、卖煤等。经湖南省国土资源厅鉴定，被告人魏某某与张再跃非法采矿破坏的矿产资源价值为702720元。
另查明：本案同案犯张再跃于2015年2月经本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中均无异议，并有：1、证人黄志刚、张再跃、张运涛、赵西京、何继承、朱佑平、邓绍伟、朱祖检、朱雄伟、刘伏玲、张金龙、李德根、叶春花的证言；2、湘国土资鉴[2013]第104号矿产资源价值鉴定书、现场照片；3、被告人魏某某的供述与辩解；4、辨认笔录三份；5、刑事判决书；6、办案说明；7、户籍证明等；8、讯问视频光盘一张等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反矿产资源法的规定，伙同张再跃未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值在30万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏某某与张再跃所取作用相当，均为主犯。被告人魏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡利娥
附法律条文
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初53号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
黄宝英、陶金
---|---|---|---
被告人
|
胡某
|
居住地
（户籍地）
|
芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
个体经商
文化
程度
|
高中文化
|
前科
劣迹
|
无前科
强制
措施
|
因本案于2016年12月27日被芜湖县公安局决定取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年12月24日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖B*****号普通小型客车至世纪大道与迎宾大道交汇处，被芜湖县公安局交通管理大队设立的酒后查缉点现场查获。后被带至芜湖县医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为101mg/100ml。
被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人江某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初53号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
黄宝英、陶金
被告人
胡某
居住地
（户籍地）
芜湖县
性别
男
民族
汉
职业
个体经商
文化
程度
高中文化
前科
劣迹
无前科
强制
措施
因本案于2016年12月27日被芜湖县公安局决定取保候审。
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2016年12月24日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖B*****号普通小型客车至世纪大道与迎宾大道交汇处，被芜湖县公安局交通管理大队设立的酒后查缉点现场查获。后被带至芜湖县医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为101mg/100ml。
被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人江某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初53号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							黄宝英、陶金																															被告人																							胡某																							居住地													（户籍地）																							芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							个体经商																															文化													程度																							高中文化																							前科													劣迹																							无前科																															强制													措施																							因本案于2016年12月27日被芜湖县公安局决定取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年12月24日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖B*****号普通小型客车至世纪大道与迎宾大道交汇处，被芜湖县公安局交通管理大队设立的酒后查缉点现场查获。后被带至芜湖县医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为101mg/100ml。													被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人江某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																本院依法判决如下：	被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  鲁少华	二〇一七年三月二十三日	书记员  王婵婵	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初323号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈金成，男，1980年1月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因饮酒驾驶无牌机动车，于2016年10月8日被南安市公安局处以行政罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人陈金成犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日16时许，被告人陈金成在驾驶证停止使用期间驾驶一辆无牌二轮摩托车到南安市洪梅镇新林村林某家饮酒，后驾驶摩托车从林某家到姚阿斌家，又驾驶摩托车到洪梅中学附近一药房买药，买完药后准备驾车回家，到洪梅镇新联村洪梅中学路口被在该处设卡检查的南安市公安局洪梅派出所民警查获，经现场酒精呼气测试为106mg/100ml。同日22时9分，依法由泉州东南医院的医务人员抽取了被告人陈金成的血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈金成的血样进行乙醇含量检测为108.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，现场查获照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询，车辆被盗抢情况查询说明，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金成归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈金成曾因饮酒驾驶无牌机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈金成在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月29日起至2018年5月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 石 晶 波 与 被 告 杨 小 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1649号
原告石晶波，汉族，住前郭县。
委托代理人刘志勇，前郭县法律服务所法律工作者。
被告杨小峰，汉族，住前郭县。
本院立案受理原告石晶波与被告杨小峰民间借贷纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石晶波的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 关中杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初562号
原告：刘巨清，男，生于1955年4月20日，土家族，现住湖北省鹤峰县。
被告：张青谷，男，生于1961年10月20日，土家族，现住鹤峰县。
被告：周仓如，男，土家族，现住鹤峰县。
原告刘巨清诉被告张青谷、周仓如劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年6月23日，刘巨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘巨清撤诉处理。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘巨清负担。
审判员 刘玉升
二〇一七年八月十八日
书记员 方 瑒
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初193号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吴某甲。
指定辩护人虞健，广东言朋律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人虞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初，被告人吴某甲与吴某乙、吴某丙、王某、蔡某、杨某（五人均已判决）在盐田区沙头角海关小区2栋一单元503房密谋抢劫涉嫌走私手机的人，并商议由吴某乙提供涉嫌走私者的作案信息，被告人吴某甲与杨某、蔡某、吴某丙、王某负责实施抢劫。期间吴某乙通过QQ和微信将抢劫对象及其使用的电动自行车的相片发给杨某等人。
2014年12月30日中午，吴某乙将被害人吴某庚携带手机的信息通知杨某、蔡某、吴某丙等人，蔡某、吴某丙、杨某就在被害人吴某庚要经过的路上守候。当天13时许，被害人吴某庚骑电动自行车携带20部iphone6手机行至盐田区沙头角公园路田心幼儿园门口附近时，由吴某丙开摩托车撞倒吴某庚，并对吴某庚进行殴打，杨某用事先准备好的辣椒水喷剂对吴某庚喷射，杨某趁机把被害人装有手机的背包抢走，后吴某丙、杨某、蔡某等人骑摩托车逃离现场，在沙头角保税区附近将抢得的背包交给被告人吴某甲。被告人吴某甲携带装手机的背包至东门酒店，在用王某的女朋友黄某晴名字登记开的房间内众人汇合分赃，其中，被告人吴某甲、吴某乙、王某、杨某各分得iphone6手机2部、吴某丙分得iphone6手机1部、蔡某分得iphone6手机11部。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案iphone6手机（64G）每部价值人民币5380元，20部手机价值人民币107600元。
另查明，被告人吴某甲于2016年7月26日主动到深圳市公安局盐田分局沙头角派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，犯罪工具照片，通话记录，视频信息研判报告，开房记录，关于吴某戊被抢劫的情况说明，刑事判决书，证人吴某丁、吴某戊、左某、杨某、蔡某、吴某丙、吴某乙、王某、吴某己的证言，被害人吴某庚的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起辅助作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人吴某甲在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法对其予以从轻处罚。被告人吴某甲在犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对被告人吴某甲予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 何 少 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初104号
原告：宫保春。
委托诉讼代理人：杜志国。
被告：魏显师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人：冯喜波。
原告宫保春向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏显师赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、房屋损失费暂定85000元，最终赔偿数额以鉴定意见确定；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在被告魏显师肇事车辆交保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日18时20分，被告魏显师驾驶车牌号为辽NF73**号小型越野客车，沿京沈线行驶至京沈路424公里500米处附近原告宫保春家门前时，由于操作不当翻车，与在家院内站着的原告向刮撞，造成原告受伤，原告家厕所和树木损坏。原告受伤住院治疗。本次交通事故经建平县交警队认定，被告魏显师负全部责任。原告经了解，被告魏显师肇事车辆投保险于被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，经双方协商无果，诉至法院。
经本院审查认为，被告魏显师在中国人民财产保险股份凌源支公司投保，原告起诉中国人民财产保险股份建平支公司主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宫保春的起诉。
案件受理费963元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞学
二〇一八年一月十七日
书记员 赵晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2352号
原告朱钊平，男，1976年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告张嘉亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市。
原告朱钊平与被告张嘉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2016年6月8日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱钊平到庭参加了诉讼。被告张嘉亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱钊平诉称：2015年8月，被告张嘉亮以订单方式向原告赊购木地板与木门，经2015年8月27日结算，货款共计8988元，被告在订货时仅支付了1500元定金，尚欠原告7488元。后原告多次向被告追讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款7488元；2、被告向原告支付利息（以货款7488元为基数，按银行贷款利率计算，从起诉之日起付清之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。被告张嘉亮未答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告张嘉亮向原告朱钊平订购木门、木地板及配件，价格预计共9390元，被告首付货款1500元。原告根据双方约定，于2015年8月27日将被告订购的木门及木地板送至被告指定的南宁市翰林御景小区6栋1单元2403号房并安装完毕，经双方结算，货款共计8988元，扣除被告已付的1500元外，被告尚欠7488元，经原告同意，被告仅需支付余款7400元，原告要求被告将余款支付至原告在农行的银行账户内。但被告至今未向原告支付所欠货款。原告遂诉至本院，并提出如上所请。以上事实，有原告朱钊平提交的《得诺木门订货单》及《送货单》予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张嘉亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告朱钊平提交的《得诺木门订货单》及《送货单》证据，证实了其与被告张嘉亮之间于2015年8月2日存在订购木门及木地板的买卖合同关系，亦证实了被告尚欠原告货款7400元的事实，被告至今未将余款支付给原告，其行为已构成违约，故被告负有向原告支付所欠货款的义务。根据双方的结算，被告尚应支付给原告的货款为7400元。被告经原告催要，未能及时向原告支付货款，现原告请求被告支付自本案起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息损失，合理合法，本院予以支持，但计算利息的基数应为7400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉亮支付原告朱钊平货款7400元；
二、被告张嘉亮支付原告朱钊平逾期付款损失（损失计算：以7400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2016年5月19日起计至货款还清之日止）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告朱钊平已预交），由被告张嘉亮承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执行�定书
（2016）粤0114执2994号
申请执行人:佛山市小微企业金融促进会,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖永盛。
被执行人:黄志彬，住广州市花都区。
被执行人:刘桂婷，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法东民初字第574号民事判决书，向被执行人黄志彬、刘桂婷发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人黄志彬的号牌为粤A×××××小型轿车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1046号
原告：严祖栋，男，汉族，身份证号：×××2719，住韶关市武江区。
委托代理人：吴玉宏，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，地址：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，公司员工。
原告严祖栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严祖栋的委托代理人吴玉宏到庭参加了诉讼。被告平安财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2项，第3项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆评估费
2000元。被告认为属于间接损失，不属于保险责任。
2、车辆维修费
18270元。被告认为定损金额过高。
3、拖车费
500元。无异议。
被告应支付
20770元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年5月21日，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D1165号《道路交通事故认定书》认定粤Y×××××号车的驾驶人龙常康对事故发生负全部责任，粤F×××××号的驾驶人胡立无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。原告作为粤F×××××号的车主，提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、车辆评估费。原告主张车辆评估费2000元，提供了正规的票据予以证实，本院对此予以确认。2、车辆维修费。原告的车辆经广州市华盟价格事务所有限公司于2015年6月9日作出穗华价估（韶）（2015）0014号《关于粤F×××××三菱DN7160H3B轿车受损维修费用价格评估结论书》，评定该车受损维修费用为18270元。本院认为，该鉴定结论是由有资质的专业鉴定机构依法定程序作出，具有客观真实性。原告也提供了定损之后车辆维修的发票予以证实其实际的损失。而被告对此有异议，并未提供有效证据予以反驳，也未申请重新鉴定。因此，本院对被告认为定损金额过高的抗辩意见，不予采信。3、拖车费。原告主张拖车费500元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
以上各项损失数额总计20770元，上述赔偿应先由被告平安财保南海支公司在承保粤Y×××××号车的机动车第三者责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元范围内赔付2000元，不足部分18770元应当按照事故责任予以承担。由于粤Y×××××号车承担本次事故的全部责任，故上述金额应由该车的所有人龙常康承担。被告平安财保南海支公司作为该车的第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车第三者责任保险限额内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的车辆评估费2000元后，直接支付16770元给原告。至于车辆评估费2000元，由于原告在本案中放弃对龙常康的诉讼请求，故本院对该部分费用的承担问题不再作处理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Y×××××号车的机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内支付赔偿款2000元给原告严祖栋。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在承保粤Y×××××号车第三者责任保险责任限额范围内支付赔偿款16770元给原告严祖栋。
三、驳回原告严祖栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告严祖栋负担
25元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十九日
书记员 姚招娣
第4页共4页
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审38号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：王某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2016]76号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请要求对界国土监[2016]76号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自在界××市××办事处随××行政村××自然村、308线路南侧建饭店，非法占地270平方米，建筑面积162平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月3日对被执行人作出界国土监〔2016〕76号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的270平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物162平方米及其他设施；3、对非法占用土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币4050元。被执行人于2016年11月4日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2016〕76号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2016]76号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2016]76号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘秋丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2463号
原告刘超。
被告裘香芳。
被告倪荣海。
本院在审理（2015）临兰民初字第7891号原告刘超与被告裘香芳、倪海荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告裘香芳所有的位于临沂市兰山区美多现代城二期13A号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2463号之一
解除保全申请人：刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裘香芳，女，1966年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：倪荣海，男，1965年8月26日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘超与被申请人裘香芳、倪荣海民间借贷纠纷一案，刘超于2015年12月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2463号民事裁定书，已查封了被申请人裘香芳所有的位于临沂市兰山区美多现代城二期13A号楼××室房产一套。2017年12月1日,刘超向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第7891号民事调解书，主张其与裘香芳、倪荣海已达成调解协议。
本院经审查认为，2015年12月16日,本院作出的（2015）临兰民初字第7891号民事调解书，能够证明刘超与裘香芳、倪荣海已达成调解协议。现刘超申请解除对被申请人裘香芳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人裘香芳所有的位于临沂市兰山区美多现代城二期13A号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1165号
罪犯钟柏华，男，1959年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年1月31日作出（2007）赣中刑一初字第6号刑事判决，以被告人钟柏华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月24日经本院以（2010）赣中刑执字第709号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1342号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2006年9月9日起至2017年9月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟柏华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟柏华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟柏华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟柏华减去有期徒刑一年八个月八天，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期：自2006年9月9日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤