wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第94号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王某某，男，31岁，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被会东县公安局刑事拘留。同年3月4日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］92号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控：2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县城关镇顺城东路盗窃所得的红色“劲隆”牌JL150-51型两轮摩托车以1600元价格卖给李某某，经鉴定，该车价值5706.06元。2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县老街乡老街村盗窃所得的红色“吉利”牌JL150-9型两轮摩托车以1600元价格卖给王某甲，经鉴定，该车价值4725.28元。2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县人民医院盗窃所得的蓝色“飞肯”牌FK150型两轮摩托车以1600元价格卖给王某甲，经鉴定，该车价值4851.86元。2012年期间，被告人王某某将牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县公安局门卫室旁盗窃所得的黑色轰烈牌HL150型两轮摩托车以1600元价格卖给石某某，经鉴定，该车价值4833.14元。公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍购买销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人王某某当庭认罪，未辩解。经审理查明，2012年6月5日晚，牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县城关镇顺城东路，将失主彭某某停放在农村信用社门口处一辆红色“劲隆”牌JL150-51型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给李某某。经鉴定，该车价值5706.06元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主彭某某。2012年5月17日5时许，牟某某、肖某某(均已判刑)在会理县老街乡老街村2组，将失主胡某某停放在工地门口处一辆红色“吉利”牌JL150-9型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给王某甲。经鉴定，该车价值4725.28元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主胡某某。2012年5月29日晚20时许，牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县人民医院内，将失主李某甲停放在人民医院内厕所旁处一辆蓝色“飞肯”牌FK150型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给王国忠。经鉴定，该车价值4851.86元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主李某甲。2012年6月25日17时许，牟某某、肖某某(均已判刑)在会东县公安局门卫室旁边，将失主朱某某停放在会东县公安局门卫室旁边处一辆黑色“轰烈”牌HL150型两轮摩托车盗走，并将该摩托车交给被告人王某某销赃，王某某将该辆摩托车以1600元价格卖给石某某，经鉴定，该车价值4833.14元。案发后，该辆摩托车已被公安机关追回并发还给失主朱某某。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于受害人报案；2、户籍证明，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、到案经过，证实被告人王某某系被公安机关在其家中抓获；4、辨认笔录，被告人王某某称自己所卖的被盗摩托车都是来自牟某某和肖某某，为此，公安机关在2015年5月14日，准备了一组不同男性正面免冠照片12张由被告人辩认。在公安机关和在场人的见证下，被告人王某某指认出编号为6号照片上的人正是卖摩托车给他的牟某某；因时间间隔太长，且每次牟某某和肖某某都是一起的，并没有太注意，故现已不能回想起肖某某的长相；5、关于被告人购买牟某某、肖某某盗窃所得来的红色“劲隆”牌JL150-51型两轮摩托车、红色“吉利”牌JL150-9型两轮摩托车、蓝色“飞肯”牌FK150两轮摩托车、黑色“轰烈”牌HL150型两轮摩托车近照说明；6、会东县公安机关扣押四辆摩托车的扣押决定书、扣押清单及将追回的四辆摩托车发还失主清单，证实被告人王某某所销赃的四辆摩托车被公安机关追回并已发还失主的事实；7、失主彭某某、胡某某、李某乙、朱某某的陈述，证实摩托车被盗的经过；8、被告人王某某的供述，被告人如实供述在2012年期间，在明知是违法所得的摩托，仍先后从牟某某、肖某某处购买了四辆摩托车，并将四辆摩托车卖给李某某、王某甲、王某丙、石某某的事实和经过；9、证人证言：①牟某某、肖某某的证言，二人证实在2012年期间，在会理县、会东县盗窃上述四辆摩托车的事实和经过，并将所盗来的四辆摩托车低价卖给被告人王某某的事实；②李某某、王某甲、王某丙、石某某的证言，四人证实在2012年期间先后在王某某处购买了摩托车的事实和经过；10、会东县价格认证中心东价认鉴［2013］2号鉴定书，证实被告人从牟某某、肖某某处购买的四辆摩托车，已经价格认证中心鉴定了价格；11、会东县公安机关关于失主李友伦、朱某某被盗摩托车的现场勘查笔录、图、照片，证实案件的来源和被盗摩托车的中心现场及周边环境情况。上述证据相互联系、相互印证，能形成较完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。本案中，被告人所销赃的四辆摩托车已被公安机关追回并发还给了失主，减少了失主的损失。庭审中，被告人王某某当庭认罪，确有悔罪表现。根据被告人认罪、悔罪表现，并考虑到被告人所销赃的四辆摩托车被公安机关追回并发还给了失主，在量刑时可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已交）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一五年七月六日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者经其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第94号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄金福，男，1990年3月24日出生，汉族，昆明市禄劝县人，初中文化，居民，捕前住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2009年6月24日因犯盗窃罪被昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年11月4日，因在缓刑期间再犯盗窃罪被昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄金福涉嫌犯抢劫罪于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人黄金福及其辩护人陆玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月26日21时许，同案人姚正华（已判刑）在昆明市东川区铜都街道办事处静雅茶室5号包间与左某甲等人玩“挑三匹”。次日0时许，因怀疑在“挑三匹”时左某甲等人玩假，姚正华等十二人（除被告人黄金福以外其余十一人均已判刑）将被害人左某甲、左某乙挟持到被告人黄金福驾驶的牌照为云AM35**的白色哈弗牌轿车上，将二被害人带至昆明市东川区铜都街道办事处炎山村山脚村后面的山上，对被害人左某甲兄弟二人进行了殴打，并抢走了其二人带去赌博的现金26000元，后十二人进行了分赃。2013年6月28日，经昆明市东川区第一人民医院诊断，左某甲的伤情为右肘部刀刺伤，胸腰背部多处软组织伤；左某乙的伤情为头面软组织伤，右臀部皮肤刀刺伤。2013年7月19日，经昆明市东川区公安局法医学鉴定，二被害人的损伤为轻微伤。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑两年零六个月至三年零六个月内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人黄金福及其辩护人陆玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人左某甲、左某乙的陈述，同案人杨与光、姚正华、陈忠秋、秦某、夏某某、徐维的证言，被告人黄金福的供述与辩解，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2009）禄刑初字第76号、（2010）禄刑初字第141号刑事判决书、本院（2014）东少刑初字第13号刑事判决书、昆明市中级人民法院（2014）昆少刑终字第70号刑事判决书，病情证明、鉴定人资格证书、昆公东刑技法鉴字（2013）第47号、48号东川区公安局法医学鉴定书及通知书，户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的方式抢劫他人财物，共计26000元，属数额较大，被告人的行为已构成抢劫罪，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人在本案中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人及其同案人的行为造成两人轻微伤，可酌情从重处罚。被害人对本案的发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄金福的犯罪所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋代理审判员  王剑军人民陪审员  赵雪玲二〇一五年四月十四日书 记 员  马鐾瑞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第729号
申请执行人：罗强，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2402号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人罗强交付车辆合格证原件，并协助罗强办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将奇瑞牌汽车上户登记至罗强名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人罗强交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2402号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2402号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初698号
原告：镇赉县长远小额贷款有限责任公司
法定代表人：方伟，系该公司经理。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐可，男，汉族，干部
被告：刘闯，男，汉族，教师
本院在审理原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司诉被告徐可、刘闯民间借贷纠纷一案中，原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李咏华
二〇一六年五月五日
书记员 张 越
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第314号
上诉人（一审原告）：姚明德，，农民。
被上诉人（一审被告）：左秀兰，农民。
委托代理人：姚明庆，农民。
上诉人姚明德与被上诉人左秀兰宅基地使用权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姚明德与被告左秀兰居住在昭平县五将镇三界村罗鹏组，双方是邻居。在原告居住房屋左侧前方亦即被告居住房屋右侧前方有一块约28平方米的土地，此地在被告为使用权人的集体土地建设用地使用证中标有“66.83”的地块范围内，被告现在该地上堆放木柴等杂物2015年1月22日，原告以被告已将该地置换给原告，该地的使用权属于原告为由，向该院起诉，请求：1、被告清理堆放在原告宅基地上的杂物；2．停止对现争议土地使用权的侵害；3．本案诉讼费由被告承担。
该院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地的使用权”。第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，土地的使用权属应以土地管理职能部门颁发的土地使用权证予以确认。该案中，原告对讼争地并无土地使用权证，其称此地已由被告置换而得，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证实其通过土地置换已获得此地的使用权并到相关部门登记，故其称因置换获得此地使用权的主张不能成立。原告对此地无合法使用权，被告在此地上堆放木柴并未侵犯原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求无理。综上，判决，驳回原告姚明德的诉讼请求。
上诉人姚明德不服一审判决，上诉称，一、一审判决未认定现讼争地使用权属上诉人，属认定事实错误。1、村民都非常清楚，如果被上诉人也尊重事实的话，应该不会否认其与上诉人两家在上世纪90年代前共同拥有半间祖屋（包括半间中厅和一侧的2个房间），该屋在1990年前一直由被上诉人一家居住，为改善居住条件，被上诉人向上诉人一方提出将半间祖屋右前方不足30平方米的土地与上诉人位于勒竹劣（地名）的承包地互换，经商量，在上诉人同意后，被上诉人于1990年间将半间祖屋一侧的房间部分及其在祖屋右前方自建的旧房拆除，只留下祖屋中厅没有拆，然后将拆下的材料运到勒竹劣（地名）处新建房屋一座。
2．1990年，上诉人在被上诉人拆除祖屋右前方的厨房后，在被上诉人旧房所在的位置上建起一个猪栏和地坪。
3．被上诉人在勒竹劣处建的房屋所占用的土地是上诉人的承包地，这有上诉人在一审中提交的几边闲散地管理使用证可以证实；而1990年上诉人所建猪栏占用的土地是被上诉人的，这点被上诉人是承认的（见被上诉人2015年2月1日的民事诉状），只不过被上诉人声称是上诉人向她借的，但为何一借二十几年都不用还为何被上诉人占用上诉人在勒竹劣的承包地建房，她就不讲是借上诉人的呢可见“借地”一说不是事实。真实的情况是双方存在土地互换的事实——即被上诉人将位于祖屋旁的不足30平方米的土地与上诉人位于勒竹劣的一块承包地进行互换。这是双方的第一次互换土地。
4．第二次互换土地发生在1994至1995年，当时被上诉人想要回已属于上诉人的祖屋中厅（因半间祖屋属上诉人、被上诉人两家共有，而1990年被上诉人建新屋时已将祖屋一侧的房间部分拆除，所以未拆除的中厅部分就归上诉人所有了），就提出用其在桐油岐（地名）和屋角的菜园地与己归上诉人的祖屋中厅进行互换，上诉人表示同意。这就是双方的第二次互换土地。上诉人与被上诉人间存在两次互换土地的事实，而通过互换，上诉人己合法取得包括讼争土地在内的不足30平方米土地的使用权。
二、一审法院无视上诉人与被上诉人进行的土地互换行为是合法、有效，且双方已实际履行，多年来并无争议的事实，片面、武断认定被上诉人《集体土地建设用地使用证》的效力，从而导致事实认定错误：
1．对土地互换，有关法律虽然规定互换的双方当事人须签订书面协议及申请备案，但没有书面协议及备案并不能否定土地互换的效力。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。因此上诉人与被上诉人进行的土地互换行为不因没有去备案就无效，而是合法、有效的，在双方已实际履行多年且一直并无争议的情况下，对出现的讼争地实际使用权人与相关的证照不相符的问题，一审法院理应尊重事实，否定或不采信被上诉人提交的《集体土地建设用地使用证》的效力，直接确认上诉人为讼争地的实际使用权人。
2、从双方现居住房屋的现状来看，两座房屋之间有一条宽50cm的排水沟将被上诉人的房屋与讼争地截然分开但被上诉人办理的《集体土地建设用地使用证》标明的用地范围竟然越过排水沟，将上诉人房屋前面与滴水线相连以外的土地尽数划入证内，如果将来被上诉人在此处建房，必定严重影响到上诉人的出行和房屋的通风、采光、排水，由于相关部门在办理该证时并未征求被上诉人左邻右舍对拟办证四至界址的意见，因此该证本身就是无效的。
三、被上诉人未经上诉人同意，在上诉人具有合法使用权的土地上放置杂物，构成侵权，理应承担恢复原状等民事责任。一审未支持上诉人的合理请求，属实体处理不当。一审判决认定事实错误，实体处理不当，请求二审法院依法查明事实，撤销昭平县人民法院（2015）昭民一初字第51号民事判决，依法予以改判。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉事实与理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。
一、一审判决未认定现讼争地的使用权属上诉人，认定事实完全正确。
二、由于根本就不存在二次换地的事实，被上诉人的《集体土地建设用地使用证》仍然是合法、有效的证件。
三、被上诉人在自己的土地上放置杂物，是依法行使自己的权利，不存在恢复原状的问题。
双方当事人对一审查明的事实没有异议；没有新证据提交
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案一审请求是：1、被告清理堆放在原告宅基地上的杂物；2、停止对现争议土地使用权的侵害，本案应属于排除妨碍纠纷，一审定性为宅基地使用权纠纷有误，本院予以纠正。上诉人姚明德审庭过程中，主张讼争土地确实进行过互换，但没有提供相关证据予以证实。被上诉人对讼争土地进行过互换的事实予以否认，且讼争土地登记在他人《集体土地建设用地使用证》名下，上诉人主张讼争土地是自己使用没有事实依据。由于上诉人姚明德对讼争土地不具使用权，请求排除妨碍的主张缺乏法律依据，对上诉人的诉求本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人姚明德上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚明德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24844号
原告：中山市富业万家商贸有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：杨国明，总经理。
委托诉讼代理人：李剑雄，男，该单位员工。
被告：蒙丽英，女，1986年3月29日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告中山市富业万家商贸有限公司诉被告蒙丽英房屋租赁合同纠纷一案中,原告中山市富业万家商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一七年二月二十二日
书记员 陶亚端
许晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初865号
原告（反诉被告）：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何高峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）与被告何高峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告何高峰于2016年3月11日提起反诉，本院依法由审判员管怀兵适用简易程序，本、反诉合并公开开庭进行了审理。京商融公司的委托代理人陈琰、何高峰及其委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。审理中，本诉原告京商公司自愿撤回对本诉被告何高峰的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
反诉原告何高峰诉称：2014年9月12日，何高峰与京商公司达成了购房合意，约定购买京商商贸城F区商业幢*层**、*层**、*层**层房屋，并于当日支付了三套房屋的首付款134078元、169194元、165386元以及每套550元的抵押登记费。2015年3月27日，何高峰与京商公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2015年12月30日前交房，并在第九条约定出卖人逾期交房“超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”。同时，双方签订了三份《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件四，其中第5条约定“因出卖人原因导致合同解除的，出卖人应在该合同解除之日起三十日内将其已收取的房款无息返还买受人，除此之外甲方依法承担所发生的责任和费用”。2015年12月22日，京商公司向何高峰发出《京商商贸城专业市场商铺逾期交房告知函》，表示涉案三套房屋受工程施工进度影响，预计将于2016年6月底前陆续交付。何高峰多次与京商公司沟通，京商公司至今未给出明确的交房时间。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除何高峰与京商公司签订的编号为20140020800788GS20141938、20140020800788GS20141939、20140020800788GS20141941的《商品房买卖合同》；2、京商公司向何高峰支付违约金14059.74元；3、京商公司返还何高峰抵押登记费1650元。
反诉被告京商公司辩称：涉案的三套房屋未向何高峰交付的原因系因何高峰未按双方合同的约定及时支付购房款。根据补充协议第八条第二款的约定，买受人采用按揭贷款的，必须在办理完毕按揭贷款手续，且提供贷款银行将买受方委托支付的款项划入出卖人账户，方能办理房屋的交付手续。因此京商公司有权暂时不向何高峰交付房屋，京商公司不存在违约行为，何高峰无权主张解除合同及主张违约金。
经审理查明：2014年9月12日，何高峰与京商公司达成了购房合意，约定购买京商公司开发的京商商贸城F区商业幢*层**、*层**、*层**房屋，并于当日支付了三套房屋的首付款134078元、169194元、165386元以及每套550元的抵押登记费。2015年3月27日，何高峰与京商公司签订了三份《商品房买卖合同》，合同编号分别为20140020800788GS20141938、20140020800788GS20141939、20140020800788GS20141941，三份合同关于付款方式均约定为买受人采取按揭方式付款，其中*层**房屋建筑面积为32.47平方米，单价为每平方米8133元，总金额264078元，首付款134078元何高峰应在2014年10月9日前支付给出卖人，剩余房款130000元办理按揭贷款。其中*层**房屋建筑面积为41.46平方米，单价为每平方米8133元，总金额337194元，首付款169194元何高峰应在2014年10月9日前支付给出卖人，剩余房款168000元办理按揭贷款。其中*层**房屋建筑面积为40.50平方米，单价为每平方米8133元，总金额329386元，首付款165386元何高峰应在2014年10月9日前支付给出卖人，剩余房款164000元办理按揭贷款。三份《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》中第八条关于产权登记的约定的补充约定第2条约定：“采用按揭贷款的，必须在办理完毕按揭贷款手续，且提供贷款的银行将买受方委托支付的款项划入出卖人账户，方能办理房屋的交付手续”。此后在合同履行过程中，何高峰因故未能及时办理完毕三套房屋的按揭贷款手续，导致剩余的购房款未能支付，京商公司也没有将涉案的三套房屋交付给何高峰。双方经协商未果，遂诉至法院。审理中，何高峰、京商公司均同意解除双方之间签订的三份《商品房买卖合同》。
上述事实，有京商公司提供的三份《商品房买卖合同》、律师函；何高峰提供的《京商商贸城专业市场商铺逾期交房告知函》、收据7份以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：何高峰与京商公司之间签订的三份《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现何高峰反诉请求解除三份《商品房买卖合同》，京商公司亦表示同意，对此本院予以支持。合同解除后，何高峰已经支付的购房首付款以及预交的抵押登记费，京商公司应当返还给何高峰。关于何高峰主张京商公司赔偿逾期交房的违约金问题，因双方在《合同补充协议》中明确约定“采用按揭贷款的，必须在办理完毕按揭贷款手续，且提供贷款的银行将买受方委托支付的款项划入出卖人账户，方能办理房屋的交付手续”，何高峰在没有办理完毕揭贷款手续的情况下，无权主张京商公司交付房屋，故对何高峰的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除反诉原告何高峰与反诉被告合肥京商融合置地有限公司之间于2014年9月12日签订的合同编号分别为20140020800788GS20141938、20140020800788GS20141939、20140020800788GS20141941的三份《商品房买卖合同》；
二、反诉被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告何高峰购房款468658元及抵押登记费1650元；
三、驳回反诉原告何高峰的其他诉讼请求。
反诉案件受理费190元，减半收取95元，由反诉原告何高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年四月十八日
书记员 夏晓雨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢103号
申请执行人王红，女，1971年2月5日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人陈继芳，女，1974年11月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行王红申请执行陈继芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月22日立案执行，在执行中，被执行人陈继芳未履行给付义务，现尚有101710元未履行，现经查控发现被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执恢103号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二Ο一七年四月十九日书记员马鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初898号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人艾某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月23日20时25分许，被告人艾某某酒后无证驾驶逾期未经检验且未悬挂号牌的红色新感觉牌普通二轮摩托车，沿本市武侯区金江路由西向东方向行驶，行驶至金江路262号门前路段时被民警临检查获。经呼气酒精测试，被告人艾某某的酒精浓度为159毫克／100毫升。经依法提取被告人艾某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为223.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人艾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾某某无证驾驶逾期未经检验的二轮摩托车，且未悬挂号牌，量刑时酌情予以考虑。被告人艾某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年九月六日
书记员 史雅莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执904号
本院在执行陈彦花与临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5190号原告高某，女，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户。被告郭某某，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告高某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元由原告高某负担。代理审判员  杨学东二〇一五年十月十九日书 记 员  尹 欢
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00514号
申请人吴广世，男，1974年1月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人李秀刚，男，1969年7月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请人吴广世与被执行人李秀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00039号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款6000.00元，缴纳执行费50.00元，共计6050.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00039号民事调解书的执行。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1047号
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
法定代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：邵洋，男，1973年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告邵洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告邵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金8400元、违约金5000元，合计13400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金4200元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告邵洋辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月10日，原告拾段村委会与被告邵洋签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄组的10.5亩土地的发包给被告邵洋，流转期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止。流转价格为每年每亩400元，合计4200元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
还查明，庭审中原告自认合同中对于土地租金单价的约定应为300元每亩。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的10.5亩承包地，且合同到期后双方仍以实际行为履行原合同义务，被告应当依约支付相应的承包费，因原告认可土地租金的单价为300元每亩，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费8400元的诉讼请求，本院仅支持6300元。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洋于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费6300元、违约金1000元，合计7300元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告邵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1047号原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：邵洋，男，1973年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告邵洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告邵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金8400元、违约金5000元，合计13400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金4200元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告邵洋辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月10日，原告拾段村委会与被告邵洋签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄组的10.5亩土地的发包给被告邵洋，流转期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止。流转价格为每年每亩400元，合计4200元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。还查明，庭审中原告自认合同中对于土地租金单价的约定应为300元每亩。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的10.5亩承包地，且合同到期后双方仍以实际行为履行原合同义务，被告应当依约支付相应的承包费，因原告认可土地租金的单价为300元每亩，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费8400元的诉讼请求，本院仅支持6300元。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵洋于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费6300元、违约金1000元，合计7300元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告邵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月二十一日书记员 顾虎成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1674号
申请人：田永萍。
被申请人：宋岗。
申请人（原告）田永萍与被申请人（被告）宋岗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额46万元）。担保人张奎珍以名下坐落于威海市塔山中路-164号303室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人田永萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额46万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市沈阳路-102号-2005、高新花园小区-10号-D2、-D3等三套房产；
二、，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1674号之一
申请人：田永萍。
委托诉讼代理人：高晓辉。
被申请人：宋岗。
担保人：张奎珍。
申请人（原告）田永萍与被申请人（被告）宋岗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额46万元）。担保人张奎珍以名下坐落于威海市塔山中路-164号303室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张奎珍名下的、座落于威海市塔山中路-164号-303室房产（威房权证字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1674号之一
申请人：田永萍。
被申请人：宋岗。
担保人：张奎珍。
申请人（原告）田永萍与被申请人（被告）宋岗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额46万元）。担保人张奎珍以名下坐落于威海市塔山中路-164号303室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张奎珍名下的、座落于威海市塔山中路-164号-303室房产（威房权证字第20100834**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1711号
申请执行人：王冠杰，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1418号民事判决书在执行王冠杰诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年6月13日申请强制执行。我院立案后于2018年6月14日向被执行�郑州远见安全装备股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款42000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年六月十九日
书记员 王云浩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第660号
上诉人（原审被告）：曹茂干。
被上诉人（原审原告）：方银开。
委托代理人：袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
原审被告：曹可模。
上诉人曹茂干因与被上诉人方银开、原审被告曹可模买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第67号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2012年5月，原告和被告曹可模达成口头协议，由原告方银开向被告曹可模经营的养猪厂提供猪饲料，因被告曹可模资金周转困难，饲料款待以后支付。被告曹可模自2012年5月12日起开始在原告方银开处赊购猪饲料，赊购的猪饲料均由其儿子即被告曹茂干经手用其三轮车从原告处运送到被告曹可模的养猪厂，并由被告曹茂干在原告方银开的记帐本上签名确认每次购买饲料的品种、数量。其间，被告曹茂干经手给付了部分货款。至2012年11月29日，原告方银开和被告曹茂干结算，共欠原告货款12万元。此后，被告未再在原告方银开处购买猪饲料。2013年2月8日，被告曹茂干向原告方银开出具了12万元的欠条一张。后原告方银开多次向二被告催讨无果，为此引起诉讼。
一审认为，买卖合同中，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当支付价款，原告方银开与被告曹可模之间虽未签订书面买卖合同，但双方对口头约定的事实予以认可，且被告曹可模实际接收并使用了猪饲料，双方买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，受法律保护。原告方银开向被告曹可模供货期间，被告曹可模委托其儿子曹茂干到原告方银开处运送饲料，因原告方银开和被告曹可模口头协议货款待以后支付，故被告曹茂干每次到原告方银开处购买饲料时，如没有付款便由被告曹茂干在原告方银开的供货流水帐本上签字确认，后双方结算时，被告曹可模虽不在场，但因二被告是父子关系，原告方银开有理由相信是被告曹可模委托被告曹茂干和其结算，并出具欠条。被告曹茂干的行为是代表被告曹可模的委托代理行为，且符合一般的交易习惯，故应当由被代理人即本案被告曹可模承担给付货款的民事责任。原告方银开与被告曹可模未约定给付货款的履行期限，被告曹可模应当在合理期限内支付货款。因此，对原告方银开请求被告曹可模给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对二被告提出的被告曹可模已经将货款给付被告曹茂干，被告曹茂干将货款挪用，应当由被告曹茂干承担给付货款义务的辩解意见，因属于另一法律关系，与本案无关联性，被告曹可模可在向原告方银开给付货款后向被告曹茂干另行主张权利，故对被告曹可模、曹茂干的该辩解意见不予采纳。本案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告曹可模在本判决书生效后十五日内向原告方银开支付饲料货款120000元。本案受理费2700元，由被告曹可模负担。
一审判决书送达后，曹茂干不服向本院提起上诉称：自2012年5月份起至2012年12月份止，曹茂干为其父曹可模在方银开的饲料店购买饲料，扣除已付款部分外，于2013年2月8日与方银开结算，共欠饲料款120000元，并向方银开出具了欠条，以上结算、打欠条曹可模都不在场。与方银开发生饲料买卖过程中，所有与方银开的饲料款的支付、结算没有曹可模经手和在场。2014年，上诉人因意外事故受伤导致残疾，无力偿还该款。此后，方银开多次找上诉人要求将120000元的饲料款转由曹可模偿还。现在，上诉人生活不能自理，没有偿还债务能力，每年只能偿还10000元左右，请求上级法院予以支持。
被上诉人方银开口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，曹茂干系曹可模之子。自2012年5月23日起，方银开向曹可模的养猪场销售供给猪饲料，由曹可模之子曹茂干经手在方银开的饲料店提取，至同年9月21日累计差欠饲料款77379元，至10月8日累计差欠饲料款94269元，至11月1日累计差欠饲料款111965元，至11月29日累计差欠饲料款120000元。
一审认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”曹可模与方银开采取口头形式约定猪饲料的买卖行为并不违反法律规定。合同成立后，方银开按照约定向曹可模履行了猪饲料的供给义务，买受人曹可模应当按照约定履行猪饲料买卖价款的给付义务。曹茂干上诉提出，为其父曹可模在方银开的饲料店购买饲料，扣除已付部分款项外，于2013年2月8日与方银开结算共欠饲料款120000元，并向方银开出具了欠条，以上结算、打欠条系其个人行为，曹可模都不在场，欠款应由其本人偿还。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案曹可模将其与方银开发生买卖猪饲料及结算事项委托曹茂干完成，曹可模对曹茂干的代理行为应承担民事法律责任。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由曹茂干负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 徐 庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执180号
申请执行人：何翠萍，女，住含山县。
被执行人：黄明海，男，住含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民一初字第00852号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年4月7日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。经查被执行人黄明海有银行卡一张，2016年5月25日有33万余元入账，2016年5月26日有50万元入账，2016年5月26日即以转账形式向其子黄广健账户汇入68万元。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人黄明海所有的汇入黄广健账户存款49000元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年六月十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执180号
申请执行人：何翠萍，女，住含山县。
被执行人：黄明海，男，住含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民一初字第00852号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年4月7日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。经查被执行人黄明海于2016年5月26日以转账形式向其子黄广健账户汇入68万元，本院依法予以冻结49000元。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，异议人黄广健自愿从其冻结款项中替黄明海还款45000元，申请人对余款放弃执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人黄明海所有的汇入黄广健账户存款45000元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 高洪月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2884号
申请执行人李建民，男，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李谟良，男，汉族，住绍兴市高新区。
被执行人黄国玲，女,汉族，住绍兴市高新区。
本院于2015年9月1日立案受理了原告陆建民与被告李谟良、黄国玲民间借贷纠纷一案，由我负责执行实施。本院在执行过程中，查明被执行人李谟良无固定职业，现查无下落，经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封位于绍兴市高新区东方绿苑10幢102室房产暂未具备处置条件。且执行期限已近六个月，故承办人建议本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
(2015）绍越执民字第2884号执行案件中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十日
书 记 员 单安丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2884号
申请执行人陆建民
被执行人李谟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02538号，依法向被执行人李谟良发出执行通知书，责令被执行人李谟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李谟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李谟良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初938号
原告：张彦斌，男，汉族，1956年12月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：付光萍，女，汉族，1958年10月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：付光琼，女，汉族，1967年12月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告张彦斌诉被告付光萍、付光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦斌到庭参加诉讼，被告付光萍、付光琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告借款本金和利息共计790752.60元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1．被告付光萍于2011年12月7日至2012年1月20日分四次向原告借款260000元，定期五年，付光琼担保，按约定每季度支付一次利息，到期连本带利还清，但从2016年6月7日后就一直没有履行，现已超期七个月，利息为100152.60元，本息合计360152.60元。经多次追要，被告拒绝还款。2．2016年8月3日付光萍分三次向原告借款430600元，用其房产证抵押，定期一年赔清，现已到期。为此，原告提起诉讼。
被告付光萍、付光琼未作答辩。
原告张彦斌为证明其诉讼主张，向法庭提交《借款合同》七份、借款抵押声明书及房屋所有权证，以证明付光萍分别于2011年12月7日向张彦斌借款65000元、2011年12月25日借款100000元、2011年12月28日借款30000元、2012年1月20日借款65000元、2016年8月3日分三次借款430600元，总借款金额为690600元的事实。
被告付光萍、付光琼未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，张彦斌提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明付光萍向张彦斌借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
一、付光萍分别于2011年12月7日向张彦斌借款65000元、2011年12月25日借款100000元、2011年12月28日借款30000元、2012年1月20日借款65000元，该四次借款双方签订《借款合同》，均约定“借款期限五年，期间每季度按月息0.02元计付一次利息”，付光琼均以担保人在借款合同上签名按印。该四次借款付光萍均支付利息至2016年第二季度后就未支付利息。现张彦斌提起诉讼，要求付光萍返还该四次借款本金260000元并支付利息100152.60元，并提交利息计算方式，张彦斌陈述该利息计算是按月息2分进行复利计算。
二、2016年8月3日，付光萍向张彦斌借款430600元，双方就该借款签订了三份《借款合同》，约定借款期限为一年，从2016年8月3日起至2017年8月3日止。双方未明确约定利息。付光萍提供付光萍、肖项岳、肖才共同共有的位于丘北县××街××号﹝房屋所有权证号为丘北房权证（2010）字第000X**号﹞的房屋作为抵押，并向张彦斌出具《借款抵押声明书》及房屋所有权证交张彦斌收执，但未办理抵押登记。现张彦斌提起诉讼，要求付光萍返还借款本金430600元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行义务。付光萍应按期偿还借款，但双方约定的还款期限届满后，付光萍、付光琼未按约定履行义务，付光萍有返还借款本金和利息的义务。对于2011年12月7日至2012年1月20日的四次借款，现张彦斌要求付光萍返还该四次借款本金260000元并支付利息100152.60元，因该利息计算的利率已超过年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。该四次借款付光琼作为担保人在借款合同上签名按印，应对借款本息承担连带清偿责任。对于2016年8月3日的借款，双方在借款合同中未明确约定利息，视为不支付利息。因该借款中抵押的房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，张彦斌对该房屋不享有优先受偿权。综上，张彦斌的诉讼请求本院予以部分支持。付光萍、付光琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付光萍于本判决生效之日起十五日内返还张彦斌借款本金人民币260000元，并分别支付自2016年6月7日起至借款本金清偿之日止以本金65000元按年利率24%计算的利息；自2016年6月25日起至借款本金清偿之日止以本金100000元按年利率24%计算的利息；自2016年6月28日起至借款本金清偿之日止以本金30000元按年利率24%计算的利息；自2016年6月20日起至借款本金清偿之日止以本金65000元按年利率24%计算的利息；付光琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、付光萍于本判决生效之日起十五日内返还张彦斌借款本金人民币430600元。
案件受理费11708元，减半收取计5854元，由付光萍、付光琼负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 睿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执969号
申请执行人：宁威威。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
宁威威与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲�字【2015】6号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁威威向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初156号
原告：耒阳市日升兴不锈钢总汇。
经营者：李某某，女
委托诉讼代理人：谢冬春，男，湖南业达律师事务所律师。
被告：符某某，男
本院在审理原告耒阳市日升兴不锈钢总汇与被告符某某买卖合同纠纷一案中，原告耒阳市日升兴不锈钢总汇以被告符某某自动履行合同义务为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告符某某的起诉。
本院认为，原告耒阳市日升兴不锈钢总汇的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市日升兴不锈钢总汇撤回对被告符某某的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告符某某负担。
审判员 贺 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张碧清
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1332号
原告付某，无业。
被告赵某，无业。
原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因原告提供的被告的地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉、开庭等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰正明的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 斐
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申121号
再审申请人（一审原告）：龚长顺。
被申请人（一审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运分公司。
负责人：谢四五，总经理。
委托代理人：余智鹏，该公司员工。
被申请人（一审被告）：陈红初。
再审申请人龚长顺因与被申请人武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运分公司、陈红初城市公交运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初第02617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年10月31日、11月4日分别向龚长顺确认的送达地址及身份证上的户籍地址邮寄送达传票，通知其于2016年11月14日上午9点到本院听证。寄往龚长顺确认的送达地址的邮件于2016年11月5日被退回，寄往龚长顺户籍地址的邮件显示已于2016年11月9日由其本人签收。龚长顺申请再审时预留的电话为空号。2016年11月14日直至上午10点龚长顺仍未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按龚长顺撤回再审申请处理。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬云格
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6042号
原告：卢舟。
被告：徐安康。
被告：郭�甜。
原告卢舟与被告徐安康、郭甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐安康、郭甜甜归还原告借款110000元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢舟到庭参加诉讼，被告徐安康、郭甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告徐安康向原告卢舟借款200000元，原告于当日向被告郭甜甜账户（账号62×××21）转账50000元，于次日分三次向被告徐安康账户（账号62×××13）转账共计150000元，每次金额为50000元。被告徐安康借款后陆续归还90000元，余款110000元仍未归还，遂于2016年6月26日向原告卢舟出具借条一份。借条出具后至今，�告徐安康仍未归还尚欠的110000元借款。另被告徐安康、郭甜甜于2012年12月12日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安康、郭甜甜于判决生效之日起十日内返还原告卢舟借款本金110000元，并支付自2016年9月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐安康、郭甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6042号原告：卢舟。被告：徐安康。被告：郭�甜。原告卢舟与被告徐安康、郭甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐安康、郭甜甜归还原告借款110000元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢舟到庭参加诉讼，被告徐安康、郭甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年6月30日，被告徐安康向原告卢舟借款200000元，原告于当日向被告郭甜甜账户（账号62×××21）转账50000元，于次日分三次向被告徐安康账户（账号62×××13）转账共计150000元，每次金额为50000元。被告徐安康借款后陆续归还90000元，余款110000元仍未归还，遂于2016年6月26日向原告卢舟出具借条一份。借条出具后至今，�告徐安康仍未归还尚欠的110000元借款。另被告徐安康、郭甜甜于2012年12月12日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安康、郭甜甜于判决生效之日起十日内返还原告卢舟借款本金110000元，并支付自2016年9月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐安康、郭甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十日代书记员  叶宇红
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第369号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：陈贵辉，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告陈贵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人胡景尤到庭参加诉讼，被告陈贵辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告址山信用社起诉称：被告陈贵辉于1996年4月30日向原告址山信用社申请借款5500元用于手术、输血申请转据，双方签订了《农村信用社农户借款合同》，原告于当天即向被告发放了贷款5500元，贷款期限至1996年12月30日；其后，被告又因家庭困难无法归还申请转期于1996年8月26日向原告申请借款人民币12200元，双方签订了《农村信用社农户借款合同》，原告于当天即向被告发放了贷款12200元，贷款期限至1997年6月26日；被告于1996年8月26日偿还过贷款本金10000元，至今尚有贷款本金7700元，贷款利息35778.20元（利息暂计至2015年7月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年3月26日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名确认了贷款本息。诉讼请求：1、请求法院判令被告共还原告的贷款本息合计人民币43478.20元，其中贷款本金7700元，贷款利息35778.20元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告陈贵辉没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：1996年4月30日，被告陈贵辉向原告址山信用社提交《农村信用合作社农户借款申请书》，申请借款5500元用于手术、输血，并签订了《农村信用合作社农户借款合同（正本）》，约定：借款期限由1996年4月30日至1996年12月30日，贷款利率（月息）为15‰，如国家调整利率，按调整后的新利率和计息方法计算。被告陈贵辉在该借款合同上签名予以确认。原告于当天向被告陈贵辉发放贷款5500元。1996年8月26日，被告陈贵辉因家庭困难无法归还申请转期，向原告申请借款12200元，并签订《农村信用合作社农户借款合同（正本）》，约定：借款期限由1996年8月26日至1997年6月26日，贷款利率（月息）为12.8‰，如国家调整利率，按调整后的新利率和计息方法计算。被告陈贵辉在该借款合同上签名予以确认。原告于当天向被告陈贵辉发放贷款12200元。上述两笔贷款本金合共17700元（5500元＋12200元），被告陈贵辉于2011年11月8日偿还过第二笔贷款的本金10000元，尚欠两笔贷款本金共7700元（5500元＋（12200元-10000元）］。2015年3月26日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告陈贵辉在“借款人”处签名，确认尚欠原告贷款本金7700元及利息。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告陈贵辉签订的《农村信用合作社农户借款合同（正本）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将两笔贷款共17700元出借给被告，但被告陈贵辉没有按合同约定还清贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈贵辉欠原告址山信用社的贷款本金合共17700元，扣减被告已偿还的贷款本金10000元，被告还应向原告支付所欠贷款本金7700元。对于原告请求的利息，直至2015年7月20日，被告所欠的贷款利息为35778.2元，该利息没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2015年7月21日之后到本判决确定的还款日期间的利息，应以7700元本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵辉应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金7700元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年7月20日止的利息35778.2元；2、以7700元为本金，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.5元，由被告陈贵辉负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兰贞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第597号
原告：杨宝政，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告杨宝政诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝政撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢274号
申请执行人廖某，男，汉族，1982年5月13日出生，住岳阳市华泰小区。
被执行人刘某某，男，汉族，1990年3月8日出生，住岳阳市华泰小区。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方于2018年5月15日达成和解协议，申请执行人廖某就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢274号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓红梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6346号
原告（保全异议人）：谢雷，男，1989年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：王肖，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
第三人：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张家玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。
原告谢雷�被告王肖、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢雷诉讼代理人王俊，被告王肖，第三人安吉货运公司诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雷向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全；2、依法确认该车属原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因王肖申请诉前财产保全，邳州市人民法院作出（2017）苏0382财保66号民事裁定书，查封了AA5228号东风牌重型仓栅式货车。但案涉车辆实际属原告所有，被告申请保全错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王肖辩称，我起诉的是第三人，具体事实由法院审查。
第三人安吉货运公司述称，案涉车辆系原告个人购买，挂靠在第三人名下经营，原告的请求应当得到支持。
经审理查明：2015年3月10日，原告从安徽方畅汽车销售服务有限公司以136000元的价格购买了涉案车辆，并签订《工业品买卖合同》一份。签订合同当日，原告支付定金5万元。2015年3月26日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠至安吉货运公司名下经营。原告提供《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份、《义乌市夏龙汽车维修有限公司销售单》四份，拟证明，原告为涉案车辆缴纳罚款并进行维修，涉案车辆属于原告所有的事实。
王肖与安吉公司因机动车交通事故产生纠纷，王肖于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封安吉公司所有的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，并提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）苏0382财保66号民事裁定书：“查封被申请人合肥安吉货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车各一辆（保全价值范围15万元）。”本院于2017年6月2日将裁定书及协助执行通知书送达至安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异18号执行裁定书，驳回了原告谢雷的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。
以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、车辆买卖合同、《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份、《义乌市夏龙汽车维修有限公司销售单》四份、保全裁定书、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院�诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告谢雷基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。
本案争议焦点为：原告谢雷是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。根据原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆买卖合同、银行流水、以及处罚决定书、车辆维修记录足以认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，故原告为该车的实际所有权人。
综上，原告提供的证据足以证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全。
二、确认皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车属原告谢雷所有。
案件受理费1050元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
代理审判员 孔令梅
二〇一七年十二月二日
书 记 员 高 文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6346号原告（保全异议人）：谢雷，男，1989年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：王肖，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市。第三人：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。法定代表人：张家玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。原告谢雷�被告王肖、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢雷诉讼代理人王俊，被告王肖，第三人安吉货运公司诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雷向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全；2、依法确认该车属原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因王肖申请诉前财产保全，邳州市人民法院作出（2017）苏0382财保66号民事裁定书，查封了AA5228号东风牌重型仓栅式货车。但案涉车辆实际属原告所有，被告申请保全错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王肖辩称，我起诉的是第三人，具体事实由法院审查。第三人安吉货运公司述称，案涉车辆系原告个人购买，挂靠在第三人名下经营，原告的请求应当得到支持。经审理查明：2015年3月10日，原告从安徽方畅汽车销售服务有限公司以136000元的价格购买了涉案车辆，并签订《工业品买卖合同》一份。签订合同当日，原告支付定金5万元。2015年3月26日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠至安吉货运公司名下经营。原告提供《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份、《义乌市夏龙汽车维修有限公司销售单》四份，拟证明，原告为涉案车辆缴纳罚款并进行维修，涉案车辆属于原告所有的事实。王肖与安吉公司因机动车交通事故产生纠纷，王肖于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封安吉公司所有的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，并提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）苏0382财保66号民事裁定书：“查封被申请人合肥安吉货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车各一辆（保全价值范围15万元）。”本院于2017年6月2日将裁定书及协助执行通知书送达至安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异18号执行裁定书，驳回了原告谢雷的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、车辆买卖合同、《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份、《义乌市夏龙汽车维修有限公司销售单》四份、保全裁定书、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院�诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告谢雷基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。本案争议焦点为：原告谢雷是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。根据原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆买卖合同、银行流水、以及处罚决定书、车辆维修记录足以认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，故原告为该车的实际所有权人。综上，原告提供的证据足以证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全。二、确认皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车属原告谢雷所有。案件受理费1050元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹代理审判员  孔令梅二〇一七年十二月二日书 记 员  高 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2364号
原告：王某1，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告：王某2，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某1与被告侯某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某2的诉讼申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 穆国林
二〇一七年三月二十九日
书记员 石文炎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1181号之三
申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号。负责人陶然。
被执行人陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人李爱农，女，1969年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，
申请人招商银行股份有限公司与被执行人陈建兴、李爱农金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，我院对陈建兴所有位于九江市浔阳区甘棠北路28号4号门（所有权证号为九房权证浔字第××号）进行网络拍卖，吴宏梅（320981197806031986）以拍卖总价535976.3元买受该房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对房产证号为“九房权证浔字第××号”房产的查封。
“九房权证浔字第××号”房产所有权及相应的其他权利归吴宏梅（320981197806031986）所有。
买受人吴宏梅（320981197806031986）可持本裁定书到房产等管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书�2016）赣0403执1181号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市，负责人陶然。被执行人李爱农，女，汉族，1969年9月2日出生，住九江市浔阳区。被执行人陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年11月10日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请李爱农、陈建兴一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李爱农、陈建兴应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款1561035.38元，承担执行费18010.35元。现因被执行人李爱农；陈建兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年二月十日书记员  琚杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初237号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐怀仪（自报），男，1952年6月17日出生于贵州省遵义市，汉族，半文盲，农民，住贵州省遵义市。因犯抢劫罪于1983年10月16日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃及吸食毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人唐怀仪犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人唐怀仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月23日8时许，被告人唐怀仪在绍兴市上虞区道墟镇卫生院内科三诊室内采用扒窃的手段，盗窃被害人单某放在上衣口袋里的钱包，被当场抓获，钱包内有人民币148元和一张医保卡。
上述事实，被告人唐怀仪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐怀仪的供述，被害人单某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点照片，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀仪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐怀仪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐怀仪有盗窃犯罪前科，且在医院内盗窃病人财物，应酌情从重处罚；犯罪时系六十周岁以上的老人，归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人唐怀仪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年三月三十日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00747号
原告：陈雪彪，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告：金小英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：张鹏，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告陈雪彪、金小英与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪彪、金小英及委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪彪、金小英诉称：2014年1月25日，陈雪彪与张鹏签订《借款合同》，约定：张鹏向陈雪彪借款60000元，借款期限6个月，自2014年1月25日起至2014年7月24日止，利息按月利率2%计算；如未按期还款，逾期部分利率加收0.5%；双方发生争议，陈雪彪、金小英的律师费用由张鹏承担；张鹏以安徽省安庆市宜秀区房产为抵押，为借款提供担保；如双方发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。2014年1月25日张鹏收到了60000元借款，次日张鹏又向陈雪彪加借了30000元。借款到期后，张鹏拒不还款，陈雪彪、金小英于2014年8月12日诉至法院，要求：1、依法判令张鹏偿还借款90000元及利息（利息自2014年1月26日起至此款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令张鹏支付律师费7000元。
张鹏未答辩。
陈雪彪、金小英为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、陈雪彪、金小英的身份证、户口本、结婚证。证明原告主体适格。
二、借款合同。证明张鹏向陈雪彪借款60000元的事实及其他约定事项。
三、借条。证明2014年1月26日张鹏向陈雪彪加借30000元，借款期限6个月，其他按2014年1月25日借款合同执行。
四、收条2份。证明2014年1月25日张鹏收到陈雪彪借款60000元；次日，张鹏收到陈雪彪借款30000元。
五、律师费发票。证明陈雪彪、金小英支付律师费7000元。
张鹏未提交证据。
本院对陈雪彪、金小英提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：陈雪彪、金小英系夫妻关系。2014年1月25日，陈雪彪与张鹏签订《借款合同》，约定：张鹏向陈雪彪借款60000元，借款期限6个月，自2014年1月25日起至2014年7月24日止，利息按月利率2%计算；如未按期还款，逾期部分利率加收0.5%；如张鹏违约应承担陈雪彪的律师费用；如双方发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。合同还约定张鹏以安徽省安庆市宜秀区房产为抵押，为该借款提供担保，但双方未办理抵押物登记。同日，张鹏收到借款60000元并出具收条。2014年1月26日，张鹏又向陈雪彪加借30000元，并出具借条，约定借期为6个月，与2014年1月25日借款合同一并执行，其他要约不变。同日，张鹏收到借款30000元并出具收条。借款到期后，张鹏未按期还款，陈雪彪、金小英于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
本院受理后，被告张鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，应陈雪彪、金小英申请，本院依法采取财产保全措施。
本院认为：陈雪彪、金小英提交的《借款合同》、借条、收条能证明张鹏向陈雪彪共计借款90000元的事实，双方之间的借贷关系成立；张鹏未提供证据证明已偿还借款本金，故对陈雪彪、金小英要求张鹏偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。陈雪彪、金小英自认利息自2014年1月26日起计，但其主张按合同约定的借款利率计算过高，对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。陈雪彪、金小英要求张鹏承担律师代理费7000元，符合双方合同约定，且有相关票据予以证实，故依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后五日内偿还原告陈雪彪、金小英借款90000元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张鹏于本判决生效后五日内支付原告陈雪彪、金小英律师代理费7000元；
三、驳回原告陈雪彪、金小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1120元，公告费800元，共计4320元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书TDH06EAJ@AH原告陈雪彪,男,1964年2月16日出生,住安徽省安庆市迎江区；金小英,女,1972年4月9日出生,住安徽省安庆市迎江区(写明姓名或名称等基本情况)。被告张鹏，男，汉族，1984年12月27日，安徽省安庆市开发区(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院受理原告:陈雪彪,安徽省安庆市迎江区十魏东路9号1栋2单元204室，中国（大陆）籍,原告:金小英,安徽省安庆市迎江区十魏东路9号1栋2单元204室，中国（大陆）籍,被告:张鹏,安徽省安庆市开发区湖心北路恒祥花园5栋2单元604室，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(写明当事人姓名或名称和案由)一案后，被告张鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为(写明异议的内容及理由)。经审查，本院认为，(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下:(写明裁定结果。分两种情况:第一、异议成立的，写:“被告张鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。”第二、异议不成立的，写:“驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。”)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  孙斌二〇〇九年九月十日书记员  殷添
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1005号
原告：钟振勇，男，汉族，1970年3月7日生，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯素芸，系江西剑绅律师事务所实习律师，特别授权。
被告：何以华，男，汉族，1969年8月9日生，住定南县。
原告钟振勇与被告何以华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼，被告何以华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟振勇诉讼请求：1、判令被告偿还借款99600元并支付从2014年10月5日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分数次向原告借取现金计人民币99600元，被告于2014年9月5日向原告出具《担保借条》一份，约定还款时间为2015年5月5日，利息为月息2%。但借款到期后经原告多次催取被告至今未能归还借款。
被告何以华未到庭也未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何以华未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分数次向原告借取现金计人民币99600元，被告于2014年9月5日向原告出具《担保借条》一份，借条载明：“担保借条今何以华借到钟振勇人民币玖万陆仟陆佰元正（￥99660元），归还时间为2015年5月5日，利息为每月2分，如借款人未按时归还，逾期按每日作为违约赔偿，由担保人归还此借款及承担违约费用。借款人：何以华。时间：2014年9月5日”但借款到期后经原告多次催取被告至今未能归还借款。
本院认为，原告钟振勇与被告何以华之间的借贷关系依法成立。被告何以华应按期归还借款，但对于借款的具体数额，因原告提供的借条载明的大小写数额不一致，原告自认以大写的数额为准，本院认定借款数额以大写的“玖万陆仟陆佰元正”为准。双方在借条中约定了月息2分，对原告要求被告自2014年10月5日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何以华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何以华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟振勇借款本金96600元及利息（按月息2%自2014年10月5日起计算至还清本金96600元之日止）;
二、驳回原告钟振勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告何以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月十二日
本件与原本书记员赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第199号
原告河南四建股份有限公司南阳分公司。
法定代表人刘辉，任经理。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被告鲁玲钦，男。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
原告河南四建股份有限公司南阳分公司与被告鲁玲钦追偿权纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，于2014年9月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人周荣杰、被告鲁玲钦及其委托代理人王小磊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告河南四建股份有限公司南阳分公司诉称，2010年11月19日，鲁玲钦与河南四建股份有限公司南阳分公司就唐河尚品国际项目部签订了施工协议书，约定由鲁玲钦承包所属项目的施工工程，材料费由四建公司负责，施工过程中发生安全事故由鲁玲钦负责。2010年12月17日，鲁玲钦租用乔红宾的吊车进行水泥吊装，在吊装过程中将鲁玲钦雇佣的技术员张前进砸伤。张前进诉至唐河县法院，该院判决原告赔偿张前进463015.48元。由于原告与鲁玲钦是一种承包关系，根据承包合同约定，鲁玲钦应承担安全事故责任，故原告承担责任后有权向鲁玲钦追偿。
被告鲁玲钦辩称，（1）张前进诉四建公司的案件的判决已被再审撤销，并已进入重审程序，原告四建公司的法律责任并未确定，更未执行，不存在追偿问题；（2）乔红宾的吊车是四建公司雇佣的，为四建公司服务，不是鲁玲钦雇佣，故四建公司本应承担责任，没有实体上的追偿权；（3）即使应由鲁玲钦承担责任，四建公司应承担对外责任，但四建公司尚未承担责任，追偿前提不存在。综上，原告请求应予驳回。
经审理查明，2010年11月19日，鲁玲钦与河南四建股份有限公司南阳分公司就唐河尚品国际项目部签订了施工协议书，约定由鲁玲钦承包所属项目的施工工程，材料费由四建公司负责，施工过程中发生安全事故由鲁玲钦负责。2010年12月17日，乔红宾的吊车进行水泥吊装，在吊装过程中将鲁玲钦雇佣的技术员张前进砸伤。张前进诉至唐河县法院，该院于2012年9月12日作出（2011）唐民初字第257号民事判决书，判决原告赔偿张前进463015.48元。原告河南四建南阳分公司向南阳市中级法院申请再审，南阳市中院于2013年7月15日作出（2013）南民申字第049号民事裁定书，裁定由南阳中院提审，中止原判决书的执行。2013年11月29日，南阳中院作出（2013）南民终字第00058号民事裁定书，裁定撤销唐河县法院（2011）唐民初字第257号民事判决，发回唐河县法院重审。目前唐河法院尚未审结。
本院认为，追偿权必须以承担实体义务为前提。本案中，虽然唐河法院判决原告河南省四建南阳分公司承担赔偿责任，但在河南省四建尚未履行义务的情况下，该判决已被撤销，现张前进与原告和鲁玲钦之间的纠纷正由唐河法院重新审理，尚未审结，有关当事人之间的权利义务关系尚需重新确认。故该公司的追偿权尚未产生，其起诉不符合受理的条件，受理后仍不符合受理的条件，应予驳回。
关于原告在诉讼中称应中止审理的问题，由于中止审理首先应以原告有诉权为前提，在存在诉权的情况下，案件事实有待于其他条件成就方能查清时，可以中止审理，本案中，原告所主张的诉权尚未成立的事实确已清楚，故本案不应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：
驳回原告河南四建股份有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费7890元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 程广德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娟