四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第832号
原告董兆�，男，生于1969年10月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
被告刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，高中文化，四川省南充市人。
被告唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵阳市人。
被告刘欢，女，生于1989年9月7日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人。
被告刘奕嘉阳（曾用名：刘丹），男，生于1987年5月8日，汉族，四川省绵阳市人。
三被告共同委托代理人刘海洋，男，生于1986年9月28日，汉族，本科文化，四川省南充市人。
被告绵阳市天成肉食品有限公司。
法定代表人刘海洋，董事长。
住址四川省梓潼县经济技术产业园区。
原告董兆武与被告刘小平、唐小蓉、刘欢、刘奕嘉阳、绵阳市天成肉食品有限公司民间借贷纠�一案，本院受理后，原告申请追加刘小平之子刘奕嘉阳为被告参加诉讼。本案依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董兆武及其委托代理人贾朝富，被告刘小平，被告刘欢、刘奕嘉阳、唐小蓉的委托代理人刘海洋、被告绵阳市天成肉食品有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董兆武诉称：2013年4月22日，被告因其企业资金周转困难，通过与原告协商达成借款协议：由原告借给被告现金463万元，期限最长2个月，逾期不还则按月息千分之四十计息。绵阳市天成肉食品有限公司提供连带担保责任。协议达成后原告将463万元现金如数交付给了被告，谁知到期后被告不讲信用，经原告多次催要没有履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即连带归还原告借款肆百陆拾叁万元整（4630000元）及资金利息；2、诉讼�由被告承担。
被告刘小平辩称：借款是事实，但是借的本金是420万，是否支付过利息我要问一下会计，按四分算的，后来还计算了两个月利息算入本金，打了463万元的借条。至于对方说的本金与我的不一致，应当以打款凭证为依据。唐小蓉、刘欢、刘奕嘉阳没有签订借款合同，他们也不知道借款的事实，所以他们不应当是本案的诉讼主体，不应当承担偿还责任，至于绵阳市天成肉食品有限公司按借款协议承担责任。
被告唐小蓉、刘欢、刘奕嘉阳辩称：我们不是借款人，不是本案的诉讼主体，也没在借条上签字，不应承担还款责任。
被告绵阳市天成肉食品有限公司辩称：我们是否应当承担担保还款责任，按借款协议时间、法律规定办理。
经审理查明：原告董兆武与被告刘小平相识熟悉。2013年3月被告刘小平因生意上资金周转及向银行偿还贷款，遂向原告借款。�方经商定，原告于2013年3月6日在中国邮政储蓄银行分三笔（第一笔1900000元、第二笔1900000元、第三笔400000元）向被告刘小平指定的账户共转账4200000元，双方约定被告刘小平使用一个月后偿还原告本金及利息。借款一个月到期后，被告未能在银行贷到款偿还原告，原告于2013年4月22日，找到被告刘小平商议还款，被告刘小平当天向原告出具借据一份，双方约定借款期间（2013年3月6日至4月22日）利息为43万元，计入借款本金，该借据载明：“今借到董兆武现金人民币肆佰陆拾叁万元，小写：463万元，借款用途，周转。借款期限一月：即2013年4月22日至2013年5月22日止。借款到期，若借款人不按约定借款期限还款，自逾期之日起借款利息按月息千分之四十计息。借款人：刘小平，借款时间：2013年4月22日，担保人：绵阳市天成肉食品有限公司（公司印章）”。借款到期后，原告多次找被告催收借款，2015年4月22日，被告刘小平向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2015年5月30日前偿还原告借款本金及利息，逾期借款利息自2015年4月22日起按月利率30‰计算，刘小平在承诺书上签字捺印，被告绵阳市天成肉食品有限公司未在还款承诺书上签字。承诺还款期限到期后，被告仍未偿还原告借款，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明：被告唐小蓉与被告刘小平系夫妻关系，被告刘欢、刘奕嘉阳系唐小蓉、刘小平子女。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息复印件、绵阳市天成肉食品有限公司的工商登记复印件、还款承诺书、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告董兆武履行了出借人义务，被告刘小平作为借款人也应承担相应的还款义务。审理中，原告诉求被告应按借据载明的463万元偿还借款本金及利息，结合原告出示的三次共420万元转帐记录及双方庭审中的陈述，对转入420万元资金的事实予以认可，对43万元作为利息计入本金的事实予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本案原告实际出借本金应当认定为420万元，自2013年3月6日起，被告刘小平未偿还过原告利息。双方曾计算一个月利息为43万元，说明双方在借款期内约定了利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张借款期内和逾期利息按40‰计息的诉求已经超过了法律的最高限度，对超出法律规定部份的利息，本院不予支持。
对于被告唐小蓉是否应当承担连带偿还债务的责�，经查，被告唐小蓉与被告刘小平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所分债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，被告唐小蓉未提供证据证明该借款系被告刘小平个人债务，该债务应按夫妻共同债务进行处理，故被告唐小蓉应对该借款承担连带偿还责任。
对于被告刘欢、刘奕嘉阳是否应承担连带偿还责任，经查，被告刘欢、刘奕嘉阳系被告刘小平子女，均已成年，具有完全民事行为能力，在被告刘小平出具的借条及还款承诺书上，被告刘欢、刘奕嘉阳均未签字，本案在被告刘小平所借原告债务中，被告刘欢、刘�嘉阳并非共同借款人，不属于其二人的共同债务。原告诉求被告刘欢、刘奕嘉阳应承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。
对于被告绵阳市天成肉食品有限公司作为担保人在借条上签属公司印章，是否应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘小平与原告在2013年4月22日补签了借款合同，约定还款期限最长两个月，即2013年6月22日主债务到期，债务人应偿还借款，被告绵阳天成肉食品有限公司保证期限至2013年12月22日，在2015年4月22日被告刘小平出具的还款承诺书中，被告天成肉食品有限�司未在还款承诺书上签字确认继续担保。因此，被告天成肉食品有限公司保证期间至2013年12月22日止，原告作为债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，被告天成肉食品有限公司的保证责任免除。原告提出被告天成肉食品公司承担连带偿还债务责任的诉求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平、唐小蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告董兆武借款本金4200000元及利息（利息时间从2013年3月6日起算至借款�清时止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息），被告刘小平、唐小蓉相互承担连带责任；
二、驳回原告董兆武的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取21920元，保全费5000元，共计26920元，由被告刘小平、唐小蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年八月二十八日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。