山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1053号
原告辛忠杰。
委托代理人李加森。
被告王红霞。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，该公司总经理。
委托代理人王兆苓。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人，该公司经理。
原告辛忠杰与被告王红霞、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛忠杰的委托代理人李加森、被告王红霞的委托代理人杜玉红、被告泰山保险公司的委托代理人王兆苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛忠杰诉称，2013年7月28日18时20分许，被告王红霞驾驶鲁号轿车沿国道206线由南向北行驶至国道206线305公里＋700米处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆前部撞击中心护栏后又与对行原告辛忠杰驾驶的鲁号小型轿车、姚文桥驾驶的鲁号货车发生交通事故，致原告辛忠杰受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王红霞承担事故的全部责任，姚文桥及原告辛忠杰无事故责任。经查，被告王红霞驾驶的鲁号车辆、姚文桥驾驶的鲁号车辆分别在被告泰山保险公司和被告大地保险公司处投保了交强险。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失45458.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告王红霞辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁号车辆在泰山保险公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告泰山保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁号车辆在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内；原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于医疗费，我公司在2013安民初字第2469号案件中已赔偿原告医疗费12916.83元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，虽然姚文桥无事故责任，但大地保险公司也应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
被告大地保险公司书面答辩称，本次交通事故我公司承保车辆无责，我公司只需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。我公司已根据（2013）安民初字第2469号民事判决书赔偿原告辛忠杰12916.83元，另根据（2013）安民初字第2468号民事判决书赔偿了鲁号车辆实际所有人2000元的财产损失，交强险无责限额12100元已赔偿完毕，甚至是超额赔付，故本案原告的损失我公司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月28日18时20分许，被告王红霞驾驶鲁号轿车沿国道206线由南向北行驶至国道206线305公里＋700米处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆前部撞击中心护栏后又与对行原告辛忠杰驾驶的鲁号小型轿车相撞，后鲁号小型轿车又与姚文桥驾驶的鲁号货车发生碰撞，致原告辛忠杰受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王红霞承担事故的全部责任，原告辛忠杰及姚文桥无事故责任。事故发生后，原告辛忠杰先入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费463.40元，后又入安丘市人民医院住院治疗18天，支出医疗费25370.25元。原告辛忠杰支出的上述医疗费，已经（2013）安民初字第2469号民事判决支持。
经安丘义和法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年12月17日对原告辛忠杰的伤情作出法医鉴定。鉴定意见为：1、辛忠杰构成十级伤残；2、误工时间为伤后1年；3.住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4.行取内固定物手术需医疗费8000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；5.伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告王红霞驾驶的鲁号车辆在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，姚文桥驾驶的鲁号货车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，每份交强险保险责任限额为122000元，本次事故均发生在保险责任期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.误工费6177.16元；2.护理费7932.28元；3.住院伙食补助费57元；4.后续治疗费8000元；5.法医鉴定费1900元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金18892元；8.精神损害抚慰金1000元；9.营养费1200元。对原告辛忠杰主张的住院伙食补助费57元、误工费6177.16元，被告王红霞和被告泰山保险公司均表示认可，被告大地保险公司的书面答辩也未对上述损失数额提出异议，仅提出本公司在交强险无责限额不再承担赔偿责任，对二被告认可的原告上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书、住院病历复印件、护理人员身份证复印件、（2013）安民初字第2469号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告辛忠杰与被告王红霞发生交通事故给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王红霞承担事故的全部责任，姚文桥及原告辛忠杰无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6234.16元。对于原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费单据，根据被告方对原告方交通费用的认可，结合本案的实际情况，本院酌定交通费180元。被告王红霞对原告辛忠杰提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告的后续治疗费、营养费过高，但并未提出证据证明原告司法鉴定存在不合理、不合法之情形，且未在法定期限内申请重新鉴定，被告王红霞的异议不能成立，对原告的后续治疗费8000元、营养费1200元，本院予以确认。被告泰山保险公司对原告辛忠杰的伤残等级有异议，但并未提供证据证明原告司法鉴定存在不合理、不合法之情形，且未在法定期限内申请重新鉴定，被告泰山保险公司的异议不能成立。根据原告辛忠杰提供的司法鉴定意见书及本人的户籍性质，确定原告辛忠杰残疾赔偿金18892（9446元／年×20年×10%）元。对原告辛忠杰主张的护理费，被告泰山保险公司提出异议，认为应按住院时间18天计算原告住院期间护理时间。事故发生后原告辛忠杰先后进入安丘市中医院和安丘市人民医院住院接受治疗，两次住院共计19天，对被告泰山保险公司的此项异议，本院不予采信。根据原告提供的护理人员的身份证明及司法鉴定意见，确定原告辛忠杰护理费损失6406.08（70.56元／天×2人×19天＋44.44元／天×60天＋70.56元／天×15天）元。对原告辛忠杰主张的精神损害抚慰金1000元，被告泰山保险公司称公司不是直接侵权人，公司不承担赔偿责任。因精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿项目，对被告泰山保险公司的主张，本院不予采信。按照原告辛忠杰的伤残等级及被告王红霞的过错程度，本院依法确定原告辛忠杰精神损害抚慰金1000元。法医鉴定费1900元系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43812.24元。
因被告王红霞驾驶的鲁号车辆、姚文桥驾驶的鲁号车辆分别在被告泰山保险公司和被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。鉴于两保险公司已分别赔偿原告医疗费12916.83元，且均超出了保险公司交强险医疗费用赔偿限额，因此对原告辛忠杰的后续治疗费8000元、伙食补助费57元、营养费1200元，两被告保险公司无需再承担赔偿责任。法医鉴定费1900元不属于保险公司交强险的赔偿范围。除此以外的32655.24元损失属于保险公司交强险死亡伤残赔偿项目。因被告王红霞承担事故的全部责任，姚文桥无事故责任，因此被告泰山保险公司和大地保险公司应分别在死亡伤残赔偿限额110000元内和无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。根据公平合理的原则，按照两被告保险公司的死亡伤残赔偿限额比例，本院核定被告泰山保险公司和大地保险公司分别赔偿原告辛忠杰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金29686.58元和2968.66元。
因本案肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11157元应由侵权人王红霞承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛忠杰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计29686.58元；
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛忠杰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2968.66元；
被告王红霞赔偿原告辛忠杰后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计11157元；
驳回原告辛忠杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告辛忠杰负担265元，被告王红霞负担79元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担542元，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 高振国
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 政