广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第203号
原告邵某丰，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
被告陈某琪，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告陈某盛，男，1944年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被告陈某琪的父亲。
委托代理人潘乃铸，茂名市电白区小良法律服务所法律工作者。
原告邵某丰诉被告陈某琪、陈某盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年12月01日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，由黄家峰书记员担任记录，适用普通程序于2016年3月18日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月11日晚上9点45分，被告陈某琪及陈某盛纠集三四个社会青年，持械对原告进行殴打，也打烂了原告家的不锈钢门、小轿车的挡风玻璃、风盖等，并盗走原告抽屉内的现金26500元。原告被打后，被送往电白县人民医院住院治疗，被诊断为:1、右下睑挫裂伤；2、鼻部挫裂伤；3、右侧上颌骨前壁骨折；4、外伤性鼻出血5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡。住院时间从2015年8月12日至2015年10月11日（共61天），期间留陪人一人。医嘱出院后需加强营养治疗。原告的伤情经广东国泰法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告居住于城镇，有稳定的工作收入，赔偿应按城镇居民的标准计算，故被告的故意伤害行为对原告造成的经济损失有:1、医疗费:22086.35元；2、住院伙食补助费:100元/天×61天＝6100元；3、护理费:120元/天×61天=7320元；4、营养费3000元；5误工费:300元/天×61天=18300元；6、交通费:600元；7、鉴定费:1920元；8、残疾赔偿金:30192.9×20×10%=60385.8元；9、精神损害抚慰金:30000元；10、财物损失费:50000元；11、整容费:120000元，以上各项合计为319712.15元。对原告的经济损失，被告完全不予赔付。为此，原告特诉至贵院，要求法院判令两被告连带赔偿原告邵某丰医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计319712.15元；案件受理费由两被告负担。
被告辩称:一、诉讼称:“2015年8月11日晚上9:45时，被告陈某琪及陈某盛纠集三四个社会青年，持械对原告进行殴打。”这完全是出于原告违心供陈述。
原、被告现住同街道对面毗邻，其男孩邵锦朋与被告陈某琪在中学年代为一次交通事故怀恨在心，积怨为恨，原告常在人群中声扬:“如他有朝一日，即置于被告于死地而后快！”今年初，被告在位于原告门前一块宅基地新建，宅基地平台基础比原告住宅地面高出少少，原告要求被告要将宅基地平台基础地面放低至与他家地面平台平整遭到拒绝。因此，原告恼羞成怒，更加怀恨甚深，积怨成仇。
事发当晚，陈某盛到新建工地看守材料，没有纠集他人与原告斗殴的事实，原告也没有指认出被告纠集什么人、姓名什么、住什么地方的他人对他进行殴打。
被告陈某琪去代父亲看材料，让父亲回家冲凉，当父亲闻得儿子喝醉酒的情况后，大发雷霆骂儿子。当时，原告家中门户关闭，人员已在室内，闻讯被告陈某盛在痛骂儿子的同时。从屋内开出大门，持铁管冲到现场，不问青红皂白就举向二被告的身体殴打，把二被告打成遍体鳞伤。被告陈某盛受伤经住院医疗，陈某琪受伤当晚身负伤情被抓入狱。事实有附邻“金宇店铺”人员×亚良、×亚勤、×亚盛等人可查为证。
二、诉讼称:“打烂了原告的不锈钢门，小桥车的挡风玻璃、风盖等，并盗走原告抽屉内的现金26500元。”可见，原告虚构事实，栽赃转祸而已。
1、从上述情况来看，事实印证了二被告都没有作案的时间；
2、据知情人披露。事发前，麻岗派出所已出警在该街道路边，当原告从其室内持械冲出门外殴打二被告的当时，被告陈某琪于现场被公安抓获推上警车送进牢狱。被告陈某盛现场被亲属送医院住院医疗，没有作案时间，原告上述损失与二被告没有因果关系，与被告无关。特别是“小轿车的挡风玻璃、风盖被损坏？据说是事发后约三四天才产生，这更加说明与二被告没有丝毫的关联。”
三、诉讼称:“原告被打伤后，被送电白医院治疗，被诊断为:1、右下睑挫裂伤；2、鼻部挫裂伤；3、右侧上颌骨前壁骨折；4、外伤性鼻出血；5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡。”经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“十级”伤残。
原告伤情经县人民医院诊断的上述结果对照相关的规定，显示伤情为轻，不能作为伤残评定的前提，理由如下:
1、伤残评定的基础，依法在重伤的前提下；
2、如果受害的人需要作伤残评定，应依法向案件主办部门提出申请，由办案单位告知对方，办案单位出具介绍、委托证明书，并通过权威部门摇珠委托鉴定部门做评定，本案的伤残鉴定是原告自己选择，不经告知办案单位，也不经告知对方当事人，该鉴定结果是无效的，不具有法律效力。
3、原告所受损伤“右侧上颌骨前壁骨折”。我国司法实践学上的解释是“眼眶损伤原则是宁低不高”。人体轻伤鉴定标准5、2、4、轻伤二级，a）面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上。而伤残的评定原则是依重伤前提下得法律的同情与认可。原告没有身受重伤，也不经办案单位出具介绍、委托证明、允许原告去作伤残评定，故原告所作的伤残评定是无效的，依法应该认定为无效证件。
4、粤国司鉴所[2015]临鉴字第A840号《司法鉴定意见书》在完全没有医院住院病历“第一手材料”记载证明“原告低视力”的情况下，别出心裁、节外生技认定原告低视力，这更加证实上述“司法鉴定意见书”在人为虚构事实，完全是无效的。
四、诉讼说:“1、医疗费22083.35元；2、住院伙食补助费100元/天×61天＝6100元；3、护理费:120元/天×61天=7320元；4、营养费3000元；5误工费:300元/天×61天=18300元；6、交通费:600元；7、鉴定费:1920元；8、残疾赔偿金:30192.9×20×10%=60385.8元；9、精神损害抚慰金:30000元；10、财物损失费:50000元；11、整容费:120000元，以上各项合计为309712.15元。”
对原告以上无理诉讼请求，答辩人提出如下意见及见解:
1、原告实际支付的医疗费18086.35元（220186.35元4000元），原告住院的第二天，被告的姐姐（林妹）及其丈夫就亲手拿了4000元人民币为原告垫支了医疗费用。附（详见发票号AS39396580）。
2、护理费:住院清单记载120100003I级护理50元（10元/天×5天）、120100004II级护理364元（56天×6.5元/天），原告在住院医疗日期，医院已经为原告执行医疗护理，二原告又在提出这项的赔偿显然重复，是无理的。
3、4、营养费问题:住院伙食补助费已含营养费在内。再者，出院医嘱并没有要求原告加强营养。而且，原告住院的第二天，被告陈某盛的女儿（林妹）就购买了牛奶、麦乳精、鸡蛋、猪瘦肉等营养品到医院去送给原告。原告诉讼主张营养索赔实属无理纠缠。
5、误工费:事实印证，原告不老实，借题发挥，故意扩大损失致使被告增加损失，应以依法澄清事实，不得侵犯对方的合法经济利益。
原告身受伤情“右侧上颌骨前壁骨折”。依《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（CA/T5212004）“5、4、3、上下颌骨骨折”最高医疗日期应在30日—45日，以法律的界定，原告因伤住院医疗日企已超出了31天，最少也超出16天，这就是原告体现在不老实，故意扩大损失而使被告损失的具体体现所在。所有的不当损失，依法应由原告自负而已，不应珠连被告损失。
6、交通费:应当以当时的正式票据为准，合理为限度，票据要与就医地点、时间、人数、次数相互吻合，印证。
7、财物损失费50000元:可见，原告信口开河，根据本案事实，结合如上答辩意见，完全与被告连不上关系，原告也不能提供损失的具体依据。属一派胡言，没有事实与依据，法律不予采信的。
8、鉴定费:残疾赔偿金、精神损害抚慰金、整容费等诉求，依法不沾边。
根据答辩状，依照本案事实与法律，原告提供的粤国司鉴所[2015]临鉴字第A840号《司法鉴定意见书》依法不能站得住脚，实属无效的证件，无效的证件不具法律的效力。对此，原告主张鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、整容费的请求应由其自负而已，依法不应该支持。
五、原告住院医疗的部分不合理开支应由其自负而已。
1、据原告提供住院医疗清单显示:“原告住院医疗用药相当一部分属于他身体患的固疾:例如:××。②AHS”。住疗程序中使用脑蛋白、球蛋白等昂贵的高级营养补品。③检查基本周身各个部位查遍，检查身体所支费用，使用高贵营养补品，占总额足有五分之三之多。这一切，都是令人费解的。恳请评议处理时，认真考虑，以互不侵犯对方合法效益为前提，妥善而公正判决。
２、医院诊断:“右侧上颌骨骨前臂骨折。”依《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(CA/T5212004)“5、4、3、上下颌骨骨折”法律界定的医疗日期应在30日—45日，然而，原告已超出了31天的医疗日期扩大的各项损失也应该依法由原告自负而已。
经审理查明:被告陈某琪听说自家的建房问题被阾居邵某丰去城建投诉，2015年8月11日晚21时许，被告陈某琪及陈某盛到电白区麻岗镇开发区邵某丰家叫邵某丰出来理论，由于邵某丰家门口关着，陈某琪就用力打门，并用砖头砸大门。邵某丰及其妻子杨玉花、儿子邵锦鹏开门出来后与陈某盛、陈某琪父子发生争吵、拉扯、推撞，致被告陈某盛跌倒在地，被告陈某琪在地上捡起一条木棍打中邵某丰的脸部。原告被打后，被送往电白县人民医院住院治疗，被诊断为:1、右下睑挫裂伤；2、鼻部挫裂伤；3、右侧上颌骨前壁骨折；4、外伤性鼻出血5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡。住院时间从2015年8月12日至2015年10月11日（共61天），用去医疗费22083.35元，其中陈某琪方已经支付了４０００元，期间留陪人一人。医嘱出院后需加强营养治疗。原告的伤情经广东国泰法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告邵某丰属于农业户口，但有个体工商户的经营。被告陈某盛因脑振荡在茂名市电白区人民医院住院治疗22天，用去医疗费2788.43元，以上的事实有麻岗派出所询问笔录、原告身份证明、户口簿、个体工商户营业执照、电白县人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、广东省茂名市中级人民法院刑事裁定书、广东省茂名市电白区人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方闹矛盾以致产生打架致身体受伤的经济损失纠纷，原、被告的纠纷属于生命权、健康权、身体权纠纷。原告的身体受到伤害，被告陈某琪负有主要过错责任，应当承担80%的责任额，原告负担20%的责任额。原告邵某丰因此次人身损害支出的医疗费为住院医疗费22086.35元，医疗费有广东省医疗收费票据、用药清单、诊断证明为据可以认定，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费6100元，原告在电白县人民医院住院60天，住院伙食补助费为100×60＝6000（元），对于超过的部分，本院不予以支持；原告主张的鉴定费2920元系用于鉴定伤殘等级开支的合理必要费用，本院予以支持；原告主张营养费3000元，人民医院诊断证明有加强营养支持的医嘱，本院根据原告的伤残程度酌定为1000元，对超过的部分，本院不予支持；原告主张的误工费按每天300元计算共18300元，本院认为，原告的误工标准应当按2014年建筑装业平均工资50747元/年计算，原告主张的误工时间为61天，则误工费为50747÷365×61＝8481（元），对超过8481元的请求，本院不予支持，予以驳回；原告主张的护理费为7320元，本院认为，应当按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本判决支持的护理费应为120×61＝7320（元），原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金60385.8元，因原告是农业人口，本院支持的残疾赔偿金为12245.6×20×10%＝24491.2元，对超过的部分,本院不予以支持,予以驳回；原告主张的精神抚慰金30000元，因人身损害对原告身心造成一定伤害，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，但原告属十级伤残，应为3000×1＝3000（元），对超过的部分，本院不予支持，予以驳回；原告主张交通费600元，本院酌定为300元，对超过的部分，本院不予支持，予以驳回。对原告主张的财物损失50000元,缺乏证据支持,本院不予采纳,予以驳回,对原告主张的整容费120000元,因未发生,本院予以驳回。原告邵某丰的损失总额为75598.55元，被告陈某盛因此次人身损害支出的医疗费为住院医疗费2778.43元，医疗费有广东省医疗收费票据、用药清单、诊断证明为据可以认定，本院予以支持，在电白县人民医院住院22天，住院伙食补助费为100×22＝2200（元），护理费120×22＝2640元，则被告陈某盛的损失为7618.43元，则被告陈某琪应当赔偿原告邵某丰的款项为75598.55×８０%－7618.43×２０%－4000＝54955.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条（六）第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限被告陈某琪在本判决生效之日起十日内，支付人民币54955.15元给原告邵某丰；
二、驳回原告邵某丰的其他诉讼请求。
案件受理费6096元，由原告邵某丰负担4722.12元，被告陈某琪负担1373.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄家峰