wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1087刑初174号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告单位宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司，统一社会信用代码913302067342829674，住所地宁波市经济技术开发区新碶恒阳小区一期4幢322号。法定代表人朱斌。
诉讼代表人柴燧，男，50岁，系宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司副总经理。
被告人朱斌，男，1966年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，系宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司总经理、法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月26日被松滋市人民检察院决定取保候审，次年3月24日再次被松滋市人民检察院决定取保候审。2017年10月11日由本院决定取保候审。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告单位宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司、被告人朱斌犯单位行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定立案。期间延期审理一次。2017年11月29日，松滋市人民检察院以根据荆州市人民检察院通知为由要求撤回起诉。
本院认为，松滋市人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告单位宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司、被告人朱斌的指控，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：
准许松滋市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1479号
申请人孙丽敏，女，30岁，汉族，无业，住科左后旗。
被执行人孙玉龙，男，35岁，汉族，无业，住科左后旗。
本院执行孙丽敏申请孙玉龙合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1141号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初96号
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组
代表人潘四，男，汉族，1952�11月8日出生，住河南省确山县，系四组组长。
委托诉讼代理人柴子建，男，1955年12月27日出生，确山县“148”法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告确山县人民政府
法定代表人彭广峰，职务，县长。
第三人潘柱，男，汉族，1942年4月3日出生，住河南省确山县。
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组诉被告确山县人民政府林业行政管理一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，因起诉的被告不适格，主动撤回起诉。
本院认为，根据河南省高级人民法院豫高法【2017】51号《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起诉讼的，应当以国土资源管理部门为被告。原告请求撤销撤销确山县人民政府豫确林证字（2015）第0011号林权证，该林权证属于不动产权属证书，应以国土资源管理部门为被告。原告以起诉的被告不适格为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组撤回起诉。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第333号
原告：楼忠伟，男，汉族，户籍地址杭州市萧山区。
委托代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
被告：张贤浪，男，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。
委托代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼忠伟及其委托代理人赵宝琦、被告委托代理人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2014年9月15日，原、被告在深圳市罗湖区见面，商讨合作事宜。在此期间，被告利用查看原告农业银行储蓄卡的账户余额信息时从原告该银行卡上转走50，000元。原告多次请求原告返还该笔钱，被告置之不理。诉讼请求：1、判决被告向原告返还50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年11月左右，有一个李某的人介绍原告与被告见面，称原告有几千万的银行承兑汇票需要贴现。被告在深圳罗湖金融服务公司为原告办理银行贴现手续，签署了相关协议，成功办理贴现。之后原告同意支付20万元劳务费给被告，当天下午在楼下银行就支付了五万元，剩余的15万元原告一直未支付，被告也一直向原告追讨。
经审理查明：2014年9月15日，原告从其农业银行账户向被告农业银行账户转账支付50，000元。关于该款项的性质，被告主张是原告承诺支付的劳务费。原告则主张是被告利用查询原告账户余额之际私自转账。除转账凭证外，原、被告均未能提供其他证据。
以上事实有庭审举证、质证的银行客户回单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对2014年9月15日从原告银行账户转款50，000元至被告银行账户的事实均予以认可，对该事实本院应予确认。被告作为接受款项的一方，应当就取得该款项的理由及依据承担相应的举证责任。被告虽辩称，该50，000元为原告应当支付的居间劳务费用，但并未能提供证据证明其为原告提供了相关劳务的事实。因此，在现有证据不能证实被告取得该款项存在合法依据的情况下，该笔款项应认定为不当得利。原告要求被告返还该不当得利50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告张贤浪于本判决生效之日起三日内向原告楼忠伟返还50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0497号
原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百家荡路。
法定代表人武右彬，系该公司董事长。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告江苏振昆建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号。
法定代表人阮佳龙，系该公司董事长。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司诉被告江苏振昆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凡青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0497号
原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司，组织机构代码79380130-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇百家荡路。
法定代表人武右彬，系该公司董事长。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告江苏振昆建设集团有限公司，组织机构代码72440097-4，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号。
法定代表人阮佳龙，系该公司董事长。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司诉被告江苏振昆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凡青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执367号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人：张京宁，女，1966年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：张京广，男，1968年3月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：雷庆兰，女，1940年1月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：莫宇斌，女，1970年1月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：张京荔，女，1965年3月29日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行张京荔、莫宇斌、雷庆兰、张京广、张京宁关于金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1602号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦绍锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终106号
上诉人（原审起诉人）王永菊。
上诉人王永菊不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第93号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对王永菊的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 张汉利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李执业
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第299号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘芙堂。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行刘芙堂环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01771号
原告朱新立，男，汉族，1979年6月10日生。
委托代理人韩金峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告朱立新与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩金峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告朱立新驾驶豫P×××××号华神起重运输车行至河南省驻马店市新蔡县梁樊庄村时，由于操作不当，致使本车翻车，造成车辆损失。原告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险。本起事故原告损失45000余元，原被告经过协商，未能达成理赔协议，原告因此诉至法院，请求判令被告支付赔偿金44070元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，因原告未提交交警部门出具的事故认定书，事故原因发生不明确，故我公司不承担任何赔偿责任。原告车辆系特种车辆但原告未提交特别操作证，根据保险合同责任免除之规定，我公司也不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。另该保单第一受益人为郑州银行，原告在银行未授权的情况下不应受领保险金。
原告朱新立向本院提交的证据有：证据一，身份证、驾驶证、行车证、车辆挂靠协议，证明原告的主体资格；证据二，保单，证明原告在被告处投保有商业车损险、不计免赔及事发后及时向被告报案的情况；证据三，施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中所受的损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一除了挂靠协议外均为复印件，真实性无法核实，原告应提供驾驶证、行驶证及保单原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿；证据二真实性无异议；证据三原告提交的评估报告真实性无异议，但应以我公司出现时定损数额18300元（其中含施救费1300元）为准，评估费属于间接损失，我公司不应承担。
被告向本院提交的证据有：车辆损失情况确认书，证明原告的车损经我公司核定为18300元（其中含施救费1300元）。
原告对被告提交的证据的质证意见为：该定损为被告单方核损，为结合车辆损失的实际情况，也未与原告协商一致，不应采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月28日，原告朱立新驾驶其所有的豫P×××××号华神起重运输车（车辆挂靠登记在项城市安捷运输有限公司）行至河南省驻马店市新蔡县梁樊庄村时，由于操作不当，致使本车翻车，造成车辆损失。支出施救费3000元。事故发生后，被告对现场予以勘查确认。另查明，原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险），且有不计免赔险，本案事故发生在保险期间。经周口市中正价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为38070元，评估费为3000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定履行相关权利义务。被告称银行为第一受益人，但银行并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的修复费用，原告作为车辆修复的主体和车辆实际所有人具有保险利益。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱新立车辆损失38070元，评估费3000元，施救费3000元，共计44070元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01771号
原告朱某某
委托代理人韩某某，男。
被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人房某某，该公司法律顾问。
原告朱某某与被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某某、被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告朱某某驾驶豫P＊＊＊**号华神起重运输车行至河南省驻马店市新蔡县梁樊庄村时，由于操作不当，致使本车翻车，造成车辆损失。原告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险。本起事故原告损失45000余元，原被告经过协商，未能达成理赔协议，原告因此诉至法院，请求判令被告支付赔偿金44070元。
被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，因原告未提交交警部门出具的事故认定书，事故原因发生不明确，故我公司不承担任何赔偿责任。原告车辆系特种车辆但原告未提交特别操作证，根据保险合同责任免除之规定，我公司也不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。另该保单第一受益人为郑州银行，原告在银行未授权的情况下不应受领保险金。
原告朱某某向本院提交的证据有：证据一，身份证、驾驶证、行车证、车辆挂靠协议，证明原告的主体资格；证据二，保单，证明原告在被告处投保有商业车损险、不计免赔及事发后及时向被告报案的情况；证据三，施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中所受的损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一除了挂靠协议外均为复印件，真实性无法核实，原告应提供驾驶证、行驶证及保单原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿；证据二真实性无异议；证据三原告提交的评估报告真实性无异议，但应以我公司出现时定损数额18300元（其中含施救费1300元）为准，评估费属于间接损失，我公司不应承担。
被告向本院提交的证据有：车辆损失情况确认书，证明原告的车损经我公司核定为18300元（其中含施救费1300元）。
原告对被告提交的证据的质证意见为：该定损为被告单方核损，为结合车辆损失的实际情况，也未与原告协商一致，不应采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月28日，原告朱某某驾驶其所有的豫P＊＊＊**号华神起重运输车（车辆挂靠登记在项城市某某运输有限公司）行至河南省驻马店市新蔡县梁樊庄村时，由于操作不当，致使本车翻车，造成车辆损失。支出施救费3000元。事故发生后，被告对现场予以勘查确认。另查明，原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险），且有不计免赔险，本案事故发生在保险期间。经周口市中正价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为38070元，评估费为3000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定履行相关权利义务。被告称银行为第一受益人，但银行并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的修复费用，原告作为车辆修复的主体和车辆实际所有人具有保险利益。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某车辆损失38070元，评估费3000元，施救费3000元，共计44070元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01771号
原告朱某某。
委托代理人韩金峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告朱某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩金峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告朱某某驾驶豫PY23**号华神起重运输车行至河南省驻马店市新蔡县梁樊庄村时，由于操作不当，致使本车翻车，造成车辆损失。原告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险。本起事故原告损失45000余元，原被告经过协商，未能达成理赔协议，原告因此诉至法院，请求判令被告支付赔偿金44070元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，因原告未提交交警部门出具的事故认定书，事故原因发生不明确，故我公司不承担任何赔偿责任。原告车辆系特种车辆但原告未提交特别操作证，根据保险合同责任免除之规定，我公司也不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。另该保单第一受益人为郑州银行，原告在银行未授权的情况下不应受领保险金。
原告朱某某向本院提交的证据有：证据一，身份证、驾驶证、行车证、车辆挂靠协议，证明原告的主体资格；证据二，保单，证明原告在被告处投保有商业车损险、不计免赔及事发后及时向被告报案的情况；证据三，施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中所受的损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一除了挂靠协议外均为复印件，真实性无法核实，原告应提供驾驶证、行驶证及保单原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿；证据二真实性无异议；证据三原告提交的评估报告真实性无异议，但应以我公司出现时定损数额18300元（其中含施救费1300元）为准，评估费属于间接损失，我公司不应承担。
被告向本院提交的证据有：车辆损失情况确认书，证明原告的车损经我公司核定为18300元（其中含施救费1300元）。
原告对被告提交的证据的质证意见为：该定损为被告单方核损，为结合车辆损失的实际情况，也未与原告协商一致，不应采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月28日，原告朱立新驾驶其所有的豫PY23**号华神起重运输车（车辆挂靠登记在项城市安捷运输有限公司）行至河南省驻马店市新蔡县梁樊庄村时，由于操作不当，致使本车翻车，造成车辆损失。支出施救费3000元。事故发生后，被告对现场予以勘查确认。另查明，原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险），且有不计免赔险，本案事故发生在保险期间。经周口市中正价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为38070元，评估费为3000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定履行相关权利义务。被告称银行为第一受益人，但银行并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的修复费用，原告作为车辆修复的主体和车辆实际所有人具有保险利益。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某车辆损失38070元，评估费3000元，施救费3000元，共计44070元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵珺雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1300号
申请执行人张红，女，1954年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人方秉英，女，1945年5月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘世超，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘世萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘玉萍，女，1971年3月25日出生，汉族�住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘世勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘玉兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1160号法律文书，依法向被执行人方秉英、刘世超、刘世萍、刘玉萍、刘世勇、刘玉兰出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的5，315元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方秉英、刘世超、刘世萍、刘玉萍、刘世勇、刘玉兰的银行存款人民币5，315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初810号
原告:苗阿鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告:杜军，男。
被告：徐洪超，男。
原告苗阿鹏诉被告杜军、徐洪超民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理,由于被告徐洪超下落不明，于2017年3月13日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人赵兴龙到庭参加诉讼。被告杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐洪超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗阿鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐洪超因急需资金，于2016年8月27日向原告借款20000元。借款期限2个月。被告收到借款后，向原告出具借条。被告杜军自愿为该笔债务提供担保。原告数次向被告催要，被告至今拒不向原告还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院举证借条复印件一份，证明被告徐洪超借原告20000元以及杜军提供担保的事实。被告杜军、徐洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认证意见：原告提供的徐洪超、杜军署名的借条形式完整，内容清晰，对该借条的证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐洪超于2016年8月27日向原告借款20000元。借款期限2个月。被告杜军自愿为该笔债务提供担保。
本院认为：债务应当清偿。徐洪超、杜军和苗阿鹏之间形成的借贷合同和保证合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。徐洪超应按约定归还原告借款20000元。双方当事人对保证方式没有约定，被告杜军依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�徐洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告苗阿鹏借款20000元；
二、被告杜军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初810号
原告:苗阿鹏，男。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告:杜军，男。
被告：徐洪超，男。
原告苗阿鹏诉被告杜军、徐洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案后发现被告离开住所地，下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯垚瑶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第378号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
被申请执行人：黄康信，身份证地址：广东省吴川市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）151号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年12月17日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4441号
原告冯建伟。
被告高俊丽。
原告冯建伟与被告高俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，冯建伟主张高俊丽并未实际履行还款义务。另外，借条由高傲雪出具，冯建伟未提交银行转账凭证。
本院认为，本案中高俊丽并未在借条上签署该姓名，这涉及到被告高俊丽与出具借条的高傲雪的身份认定问题，结合冯建伟主张高俊丽并未履行还款义务，因此本案目前宜定性为“对公民提起的民事诉讼”，应由被告住所地人民法院管辖，即应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月十三日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00366号
申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司。住所地：枝江市顾家店集镇。
法定代表人鲁强，总经理。
被告鲁强，经商。
被告向连香，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00011号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3203589元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00366号
申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司。住所地：枝江市顾家店集镇。组织机构代码：79057947-4。
法定代表人鲁强，总经理。
被告鲁强，男，生于1961年11月2日，汉族，经商，住枝江市。
被告向连香，女，生于1971年12月28日，汉族，经商，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00011号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3203589元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4324号
原告：赵宝卫，男，汉族，1965年6月4日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者。
被告：张绍民（敏），女，汉族，1963年7月14日出生，住邓州市。
原告赵宝卫与被告张绍民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝卫及其委托诉讼代理人乾兴强，被告张绍民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绍民偿还欠款5.55万元及利息（利息按月息1分，从2017年6月1日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥农资生意。2013年至2017年期间，被告张绍民多次在原告处赊欠化肥。2017年3月14日，被告就所欠化肥款向原告出具欠条一份，并约定麦收后偿付，逾期按月息1分计息，但到期后被告推诿不还，故提出起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、欠条一份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
被告张绍民辩称：欠原告化肥款属实，同意分期分批偿付，但目前经济困难，今年秋收后先偿还2万元，剩余债务可按月息1分计息。
被告张绍民未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵宝卫系经营化肥农资生意。2013年至2017年期间，被告张绍民数次在原告处赊欠化肥。2017年3月14日，被告就所欠原告的化肥款向原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条今欠到赵宝卫化肥款伍万伍仟伍佰元整（55500.0）欠到人：张绍敏（民）2017年3月14号麦后还款，如不还按每月1分利。”但此后被告未按期还款，双方形成诉讼。
本院认为：本案事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告积极履行债务的诉请，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方在欠条中有明确约定，故可按约定执行。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张绍民于本判决生效后十日内偿付原告赵宝卫5.55万元及利息（利息按月息1分，从2017年6月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张绍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 马成伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初800号
原告王××，无职业。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达给被告时，原告王××于二○一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年二月一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1053号
申请执行人:曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人：尹仕云，女，1973年11月20日出生。
被执行人：郑光胜，男，1970年5月27日出生。
本院在执行曹萍与郑光胜、尹仕云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑光胜名下所有的银行存款，现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对尹仕云在农业银行芜湖县支行银行账户的扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴玉含
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第750号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张苹，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人王东祥，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0515号、c0516号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0515号、c0516号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0515号、c0516号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初160号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李少中，男，1964年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住泗洪县，户籍地泗洪县。2018年2月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人李少中犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员景某出庭支持公诉，被告人李少中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日，被告人李少中明知江苏省洪泽湖水域处于禁渔期的情况下，仍在位于江苏省泗洪县太平镇太平居委会花圈组的洪泽湖水域内，使用禁用工具地笼网非法捕捞鱼虾。至次日22时许，被告人李少中非法捕捞水产品计40余公斤。后被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获，并扣押其使用的禁用渔具地笼网40条及渔获物40余公斤，其中渔获物已作放流处理。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，规定自2月1日起至6月30日止洪泽湖整个水域实行封湖禁渔，全年禁止使用地笼网从事捕捞作业。
还查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队于2017年6月16日作出苏洪渔罚﹝2017﹞52163号行政处罚决定书，因本案对被告人李少中罚款人民币三千元，罚款已全部缴纳。后江苏省洪泽湖渔政监督支队以本案涉嫌犯非法捕捞水产品罪为由将该案移送公安机关处理。2017年7月20日，被告人李少中经公安机关电话通知后主动到案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的案件查破经过及到案经过，称重笔录，禁用渔具地笼网认定书，现场方位图，被告人李少中的供述，江苏省海洋与渔业局通告，放生说明，渔业行政处罚决定书及缴款票据，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李少中违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李少中犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少中案发后主动到公安机关投案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李少中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（行政处罚罚款三千元已折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一八年三月十三日
书记员 秦姗姗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第235号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被象山县公安局取保候审。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员王燕燕出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月8日上午，被告人屠某驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车沿象山县珠青公路自东往西行驶至贤庠镇青莱村村口时，因疏忽大意，与自西向东行驶至该处由章某驾驶、肖某搭乘的轻便摩托车发生碰撞，造成肖某颅脑损伤经医院抢救无效于5月10日死亡；章右股骨多段骨折且右腓骨骨折，该处损伤构成轻伤一级；章右髌骨粉碎性骨折，该处损伤构成轻伤二级。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人屠某承担本起事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人屠某对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人屠某在尚未被采取强制措施时，经司法机关电话通知即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，以及案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日6时30分许，被告人屠某驾驶浙B×××××号的嘉陵牌普通二轮摩托车从象山县贤庠镇乌屿山村驶往贤庠镇西泽码头。后被告人屠某驾驶该二轮摩托车沿象山县珠青公路由东往西行驶至象山县珠青公路4Km＋0m即象山县贤庠镇青莱村村口路段时，因被告人屠某驾驶普通二摩托车遇相对方向来车时未靠右行驶且未按操作规范安全驾驶，致使被告人屠某驾驶的浙B×××××号的普通二轮摩托车与自西往东行驶的由章某驾驶并后座搭乘其妻子肖某的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成三人均倒地受伤。事故发生后，途经的群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，肖某、章某和被告人屠某被送至象山县第一人民医院抢救。2014年5月10日，肖某经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经鉴定，肖某因本次事故造成其颅脑损伤死亡；章某因本次事故，造成其右股骨多段骨折、右腓骨骨折，其此类损伤构成轻伤一级，造成其右髌骨粉碎性骨折，其此类损伤构成轻伤二级。2014年5月22日，经宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所鉴定，章某驾驶的车辆属电驱动轻便摩托车，属于机动车辆范畴。
2014年5月30日，被告人屠某接到象山县公安局电话通知后，到象山县公安局接受调查，后如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人屠某承担本起事故的主要责任。在审理期间，被害人章某及被害人肖某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人屠某已按协议约定支付给被害人章某及被害人肖某的亲属赔偿款和补偿款共计人民币550000元，并取得了被害人和被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交和本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人章某的证言，证明2014年5月8日上午，他驾驶电动自行车后座搭乘妻子肖某从象山县贤庠镇岑晁街驶往贤庠镇下庄村，当他驾驶电动自行车至贤庠镇青莱村村口时，从对面靠近他一侧驶来一辆二轮摩托车，后那辆摩托车与他的电动自行车发生碰撞，他就倒地受伤的事实。
2.证人樊某的证言，证明2014年5月8日上午，他驾驶电动自行车至象山县贤庠镇青莱村村口附近，看到他右手边一个老头驾驶电动自行车从岑晁方向驶来，后座坐着一个老太婆，从他左手方向驶来一辆摩托车，摩托车靠近左边行驶，在青莱村村口处二辆车发生碰撞，三人都倒地受伤了，撞的很厉害，事故发生后他即电话报警，后他有事就先离开现场的事实。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，证明事故发生的地点、现场情况、现场的痕迹及车辆碰撞痕迹等事实。
4.提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从摩托车驾驶人屠某、章某提取的血液中未检出乙醇成份的事实。
5.驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人屠某具有摩托车驾驶资格及被告人屠某所驾驶的摩托车符合行驶条件的事实。
6.医院病历、医疗证明、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、损伤鉴定意见书，证明被害人肖某、章某的受伤部位，以及被害人肖某因本起事故造成其颅脑损伤而死亡；被害人章某因本次事故，造成其右股骨多段骨折、右腓骨骨折，其此类损伤构成轻伤一级，造成其右髌骨粉碎性骨折，其此类损伤构成轻伤二级的事实。
7.道路交通事故认定书，证明被告人屠某应承担本起事故的主要责任的事实。
8.到案经过，证明被告人屠某到案的经过事实。
9.户籍证明，证明被告人屠某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
10.调解协议、诉讼费专用票据，证明2015年5月29日，经本院主持调解，被告人屠某赔偿和补偿给被害方各项经济损失共计人民币550000元，现被告人屠某已按约定支付了全部款项，并取得了被害方的谅解的事实。
11.被告人屠某的供述，证明2014年5月8日上午，他驾驶浙B×××××号的普通二摩托车从象山县贤庠镇乌屿山村前往贤庠镇西泽码头，行驶至贤庠镇青莱村村口附近时，因判断失误而与对向行驶的一辆二轮电动车发生碰撞，他倒地受伤，等他醒来已在医院的事实。
本院认为，被告人屠某在道路上驾驶机动车时违反交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人屠某实施犯罪后尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚以及案发后，被告人屠某积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解，请求从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人屠某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王萍女
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第712号
申请执行人永大电梯（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟，该公司员工。
被执行人山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人丁有星，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人有位于单县舜师路东段商业广场B11区8-9号房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东单县湖西房地产有限公司位于单县舜师路东段商业广场B11区8-9号房产一宗。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月九日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第712号
申请执行人永大电梯（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟，该公司员工。
被执行人山东单县湖西房地产有限公司。住所地：单县舜师路东段商业广场。组织机构代码698085893。
法定代表人丁有星，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人有位于单县舜师路东段商业广场B11区8-9号房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东单县湖西房地产有限公司位于单县舜师路东段商业广场B11区8-9号房产一宗。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月九日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第712号
申请执行人永大电梯（中国）有限公司。住所地上海市松江区九新公路99号。组织结构代码60729304-9。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟，该公司员工。
被执行人山东单县湖西房地产有限公司。住所地：单县舜师路东段商业广场。组织机构代码698085893。
法定代表人丁有星，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人有位于单县舜师路东段商业广场B11区8-9号房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东单县湖西房地产有限公司位于单县舜师路东段商业广场B11区8-9号房产一宗。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月九日
书记员 王体福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初55号
原告：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王继兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王建城，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王湘明，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈东托与被告王建城、王湘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继兴到庭参加诉讼，被告王建城、王湘明经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东托向本院提出诉讼请求：1.被告王建城偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王湘明对上述款项承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由被告王建城、王湘明承担。事实与理由：被告王建城于2013年12月18日因资金周转需要向原告陈东托借现金人民币20000元整，当日由被告立下一张借条，口头上约定月利率为3%，并由被告王湘明提供担保。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
陈东托围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王建城、王湘明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王建城、王湘明在法定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对陈东托主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王建城未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，原告陈东托的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王湘明作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。因本案双方未约定约定保证方式、保证期限，应视对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。因此原告陈东托在保证期间（从起诉之日起六个月内）内有权要求被告王湘明承担保证责任。因此被告王湘明承担保证责任后，有权向被告王建城追偿。
综上所述，陈东托的诉求符合法律规定，本院予以支持。王建城、王湘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建城应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王湘明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王湘明承担保证责任后，有权向被告王建城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王建城、王湘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初55号
原告：陈东托，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王继兴，住安溪县西坪镇上尧村湖珍***号。
被告：王建城，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王湘明，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈东托与被告王建城、王湘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继兴到庭参加诉讼，被告王建城、王湘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东托向本院提出诉讼请求：1.被告王建城偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王湘明对上述款项承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由被告王建城、王湘明承担。事实与理由：被告王建城于2013年12月18日因资金周转需要向原告陈东托借现金人民币20000元整，当日由被告立下一张借条，口头上约定月利率为3%，并由被告王湘明提供担保。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
陈东托围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王建城、王湘明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王建城、王湘明在法定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对陈东托主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王建城未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，原告陈东托的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王湘明作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。因本案双方未约定约定保证方式、保证期限，应视对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。因此原告陈东托在保证期间（从起诉之日起六个月内）内有权要求被告王湘明承担保证责任。因此被告王湘明承担保证责任后，有权向被告王建城追偿。
综上所述，陈东托的诉求符合法律规定，本院予以支持。王建城、王湘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建城应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王湘明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王湘明承担保证责任后，有权向被告王建城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150由被告王建城、王湘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈熹栋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初667号
原告深圳市志恒通电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹广场14A，组织机构代码78393362-3。
法定代表人林恒东，总经理。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层，组织机构代码55624516-9。
法人代表人王恒广，执行董事。
原告深圳市志恒通电子有限公司（以下简称“志恒通公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告志恒通公司的委托代理人王忠东到庭参加诉讼，被告创惟公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告志恒通公司诉称：被告因生产需要向原告采购贴片等产品。截至2015年3月，被告累计拖欠原告货款共计人民币（币种下同）146360元，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不履行付款义务。为此提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款146360元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照银行贷款利息计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告创惟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告志恒通公司诉称的事实属实。
再查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、送货快递单、增值税专用发票，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告志恒通公司的委托代理人王忠东的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告志恒通公司购买贴片等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。志恒通公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠志恒通公司货款146360元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，志恒通公司主张创惟公司支付货款146360元及逾期付款违约金（从起诉之日即2015年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告创惟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志恒通电子有限公司货款146360元及逾期付款违约金（以146360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初548号
原告娄底市金峰贸易有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡人民政府办公楼1楼。
法定代表人李坪峰，该公司董事长。
被告威宁县丰源实业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县二塘镇新合村。
法定代表人宫洪云，该公司负责人。
被告宫从顺。
被告宫从效。
被告周华山。
原告娄底市金峰贸易有限公司诉被告威宁县丰源实业有限公司、宫从顺、宫从效、周华山借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款170万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告威宁县丰源实业有限公司、宫从顺、宫从效、周华山的银行存款170万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
二、将担保人李坪峰所有的位于氐星南路万豪城市广场的房屋（所有权证号娄房权证娄底字第××号、S2××02号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖卫华
审判员 戴跃辉
审判员 黄燕璋
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2479号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告孙庆霖，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙庆霖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3130号
原告浙江众和门窗有限公司
法定代表人胡英姿，董事长。
委托代理人吕毅娉。
被告雪峰集团有限公司
法定代表人童四鹤。
本院在审理原告浙江众和门窗有限公司与被告雪峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江众和门窗有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江众和门窗有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江众和门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元，由原告浙江众和门窗有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十二月十四日
代书记员 骆光雷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1816号
申请执行人丁庆仁。
被执行人葛婉兴，现下落不明。
丁庆仁与葛婉兴为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年1月16日作出（2013）泰靖民初字第01848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第1816号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1816号
申请执行人王建萍。
被执行人陈立新。
王建萍与陈立新为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年4月27日作出（2014）泰靖孤民初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0707号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 愿
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执395号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波兴澄国际贸易有限公司，组织机构代码747393324
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波兴澄国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波兴澄国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波兴澄国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波兴澄国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××24的存款人民币28825097.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执395号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波安基管业有限公司，组织机构代码756290220
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波安基管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波安基管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波安基管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波安基管业有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的81×××72的存款人民币28825097.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执395号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波安基管业有限公司，组织机构代码756290220
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波安基管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波安基管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波安基管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波安基管业有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的81×××96的存款人民币28825097.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执395号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波隆基电子科技有限公司，组织机构代码563893535
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波隆基电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波隆基电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波隆基电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波隆基电子科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××49的存款人民币28825097.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第443号
原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区。
代表人：张小春，该分公司总经理。
委托代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师助理。
被告：考赛尔船务有限公司（CorsairShippingLtd），住所地：希腊比雷埃夫斯市。
代表人：AnnaKalathakis，该公司董事。
被告：中国再保险（集团）股份有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人：李培育。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告考赛尔船务有限公司、中国再保险（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日以与被告考赛尔船务有限公司已就争议问题达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费2985.28元减半收取1492.64元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄铭甸
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00066号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人尚某某，男。2012年09月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月08日被府谷县公安局取保候审并于当日被释放。2013年01月21日被府谷县人民检察院取保候审，同年03月01日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员徐海雄出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年09月29日01时05分被告人尚某某驾驶陕KLXX**本田牌小型轿车由南向北行驶至府谷县河滨路滨苑饭店门前路段时遇执勤民警例行检查，民警发现被告人尚某某满身酒气涉嫌酒后驾驶，随即将其带回府谷县交警大队，并对其提取血液进行酒精含量检测。经府谷县中医院对被告人尚某某血液中酒精浓度检测，结果为140.2mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人尚某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人尚某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年09月29日01时05分被告人尚某某驾驶陕KLXX**本田牌小型轿车由南向北行驶至府谷县河滨路滨苑饭店门前路段时遇执勤民警例行检查，民警发现被告人尚某某满身酒气涉嫌酒后驾驶，随即将其带回府谷县交警大队，并对其提取血液进行酒精含量检测。经府谷县中医院对被告人尚某某血液中酒精浓度检测，结果为140.2mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人尚某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实有府谷县交警大队对被告人的酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王二耀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10066号
原告陈圣潮，男，汉族，1969年7月9日生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告刘嘉琳，女，汉族，1987年12月12日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告吴刚，男，汉族，1974年10月7日生，身份证住址四川省自贡市大安区。
上列原告陈圣潮与被告刘嘉琳、吴刚民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款1400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣潮及其委托代理人梁昌柳到庭参加了诉讼，被告刘嘉琳、被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，自2009年起被告刘嘉琳多次向原告陈圣潮借款。
2012年3月16日，被告刘嘉琳向原告确认累计借到原告本金860000元并向原告出具借条，载明现金借款本金860000元，未书面约定利息及借款期限。
2012年5月13日，被告刘嘉琳向原告确认自2012年3月16日出具借条后又借到原告本金200000元，并向原告出具借条，载明现金借款本金200000元，未书面约定利息及借款期限。
2015年12月5日，被告刘嘉琳再次向原告出具借条，载明累计已借到原告现金1400000元，未书面约定利息及借款期限，且原告称被告刘嘉琳出具2015年12月5日借条后已将前两份借条取回。关于该1400000元，原告称其中有1060000元为本金，系之前两张借条中860000元及200000元累加得出，其他340000元是被告以前没有还的利息，且原告称双方未书面约定借款利息，只有口头约定4分息，后来变更为不到3分息。
此外，根据原告提交的深圳农村商业银行转账流水及活期对账单，2015年12月8日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2015年12月9日，被告刘嘉琳向原告两次转账5500元，合计11000元；2015年12月10日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2015年12月14日，被告刘嘉琳向原告转账3000元；2015年12月14日，被告吴刚向原告转账5000元；2015年12月18日，被告刘嘉琳向原告转账5000元；2015年12月25日，被告刘嘉琳向原告转账5000元；2016年1月14日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年1月16日，被告吴刚向原告转账5500元；2016年1月18日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年1月21日，被告刘嘉琳向原告转账10000元；2016年1月26日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年1月31日，被告刘嘉琳向原告转账3000元；2016年3月19日，被告刘嘉琳向原告转账10000元；2016年3月21日，被告刘嘉琳向原告转账9000元；2016年3月25日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年5月4日，被告刘嘉琳向原告转账5000元。以上金额合计人民币104500元。
另查明，被告刘嘉琳和被告吴刚于2007年12月13日登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金部分，原告提交的2015年12月5日借条载明借款金额为1400000元，对此原告主张其中有1060000元为本金，系之前两张借条中860000元及200000元累加得出，其他340000元是被告以前没有还的利息。因被告未出庭应诉，根据被告刘嘉琳2015年12月5日向原告出具的借条，应认定该借条记载金额1400000元为被告刘嘉琳认可的借款本金金额。本案中，因原告陈圣潮与被告刘嘉琳未就2015年12月5日借条书面约定借款利息，且原告未提供证据证明其所主张的口头利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此该笔1400000元借款应认定为无息借款，故被告刘嘉琳自2015年12月6日起向原告偿还的金额应视为对本金的偿付，合计还本金额为人民币104500元，剩余未偿还本金部分为1295500元。
关于借款的逾期利息，虽本案借款在借款期内应视为无息，但被告刘嘉琳亦应按法律规定支付逾期利息，因原、被告双方并未约定还款期限，逾期利息应自起诉之日2016年5月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
此外，被告刘嘉琳与被告吴刚系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告偿还借款本息的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉琳于本判决生效之日起三日内归还原告陈圣潮借款本金人民币1295500元及逾期利息（以人民币1295500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年5月9日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告吴刚对被告刘嘉琳上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17400元，由被告负担人民币16102元，原告负担人民币1298元。本案财产保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10066号原告陈圣潮，男，汉族，1969年7月9日生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被告刘嘉琳，女，汉族，1987年12月12日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告吴刚，男，汉族，1974年10月7日生，身份证住址四川省自贡市大安区。上列原告陈圣潮与被告刘嘉琳、吴刚民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款1400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣潮及其委托代理人梁昌柳到庭参加了诉讼，被告刘嘉琳、被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称，自2009年起被告刘嘉琳多次向原告陈圣潮借款。2012年3月16日，被告刘嘉琳向原告确认累计借到原告本金860000元并向原告出具借条，载明现金借款本金860000元，未书面约定利息及借款期限。2012年5月13日，被告刘嘉琳向原告确认自2012年3月16日出具借条后又借到原告本金200000元，并向原告出具借条，载明现金借款本金200000元，未书面约定利息及借款期限。2015年12月5日，被告刘嘉琳再次向原告出具借条，载明累计已借到原告现金1400000元，未书面约定利息及借款期限，且原告称被告刘嘉琳出具2015年12月5日借条后已将前两份借条取回。关于该1400000元，原告称其中有1060000元为本金，系之前两张借条中860000元及200000元累加得出，其他340000元是被告以前没有还的利息，且原告称双方未书面约定借款利息，只有口头约定4分息，后来变更为不到3分息。此外，根据原告提交的深圳农村商业银行转账流水及活期对账单，2015年12月8日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2015年12月9日，被告刘嘉琳向原告两次转账5500元，合计11000元；2015年12月10日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2015年12月14日，被告刘嘉琳向原告转账3000元；2015年12月14日，被告吴刚向原告转账5000元；2015年12月18日，被告刘嘉琳向原告转账5000元；2015年12月25日，被告刘嘉琳向原告转账5000元；2016年1月14日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年1月16日，被告吴刚向原告转账5500元；2016年1月18日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年1月21日，被告刘嘉琳向原告转账10000元；2016年1月26日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年1月31日，被告刘嘉琳向原告转账3000元；2016年3月19日，被告刘嘉琳向原告转账10000元；2016年3月21日，被告刘嘉琳向原告转账9000元；2016年3月25日，被告刘嘉琳向原告转账5500元；2016年5月4日，被告刘嘉琳向原告转账5000元。以上金额合计人民币104500元。另查明，被告刘嘉琳和被告吴刚于2007年12月13日登记结婚。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金部分，原告提交的2015年12月5日借条载明借款金额为1400000元，对此原告主张其中有1060000元为本金，系之前两张借条中860000元及200000元累加得出，其他340000元是被告以前没有还的利息。因被告未出庭应诉，根据被告刘嘉琳2015年12月5日向原告出具的借条，应认定该借条记载金额1400000元为被告刘嘉琳认可的借款本金金额。本案中，因原告陈圣潮与被告刘嘉琳未就2015年12月5日借条书面约定借款利息，且原告未提供证据证明其所主张的口头利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此该笔1400000元借款应认定为无息借款，故被告刘嘉琳自2015年12月6日起向原告偿还的金额应视为对本金的偿付，合计还本金额为人民币104500元，剩余未偿还本金部分为1295500元。关于借款的逾期利息，虽本案借款在借款期内应视为无息，但被告刘嘉琳亦应按法律规定支付逾期利息，因原、被告双方并未约定还款期限，逾期利息应自起诉之日2016年5月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，被告刘嘉琳与被告吴刚系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告偿还借款本息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉琳于本判决生效之日起三日内归还原告陈圣潮借款本金人民币1295500元及逾期利息（以人民币1295500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年5月9日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告吴刚对被告刘嘉琳上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17400元，由被告负担人民币16102元，原告负担人民币1298元。本案财产保全费人民币5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11291号
原告：钟敬辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗土群，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡耀芳，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区同安30队（同安村民委员会厂房之三）。
法定代表人：罗伙明。
被告：中山市奔利电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园广益路段（同安村民委员会厂房之四）。
法定代表人：胡秀雯。
原告钟敬辉诉被告罗林洪、罗土群、胡耀芳、中山市奔仕电器有限公司、中山市奔利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年9月26日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告钟敬辉自动撤诉处理。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏嘉俊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第244号
申请执行人李玲，女，汉族，生于1988年7月22日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第350号民事判决书受理了李玲申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元；同时本院还受理了申请执行人叶叶依据（2015）叙永民初字第197号民事判决书申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元，被执行人魏小平还应承担前述两案的执行费。
执行中查明，被执行人魏小平在叙永县海坝煤硫开发有限公司享有4.75%的股权（份），因被执行人魏小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人魏小平的前述财产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏小平在叙永县海坝煤硫开发有限公司所享有4.75%的股权（份）及其相应收益；
二、冻结期限为叁年，自送达之日起计算；
三、在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移（支取）上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请申请执行人在上述查冻结限届满前20日书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗永成
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初251号
原告四川富安建设工程投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号索尔国际9楼16号。
法定代表人张涛，职务：执行董事。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告四川省天全中学，住所地：四川省天全县城厢镇向阳路*号。
法定代表人高益贵，职务：校长。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告四川富安建设工程投资开发有限公司（以下简称富安公司）与被告四川省天全中学（以下简称天全中学）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万淼焱、被告的委托代理人张泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安公司诉称：原、被告于2004年8月31日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告整体搬迁建设工程中的综合楼工程（含总平）。合同约定竣工验收两年内支付完毕工程余款，并从竣工验收之日支付工程款余款利息，如未按时支付工程款则承担违约责任，赔偿承包人经济损失。双方又于2005年5月30日签订《补充协议》，约定施工合同涉及到场地平整、广场、道路、给排水、路灯、水电安装、绿化、围墙、大门等项目。该工程于2006年7月31日竣工验收合格并交付使用。2006年下半年，经天全县审计局审计，主体及总平工程竣工结算价款为35，253，298.79元，绿化、河边围墙及挡土墙工程竣工结算价款为2，706，104.04元，两项合计37，959，402.83元，双方按此金额进行竣工结算。经结算，发包人欠付工程款余额为15，359，402.83元，应付工程款余额利息1，612，126.7元。后被告陆续支付工程款余款，至2010年7月23日被告付清全部工程款，利息未支付。经原告多次催收，被告于2015年2月12日支付工程款余款利息350，000元，剩余1，262，126.7元未支付。故诉请法院依法判决：1、由被告向原告支付工程款利息1，262，126.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《审计决定书》、《审计报告》、催收信及交寄单、《欠款催收函》、业务回单及发票。
被告天全中学辩称：对原告所述的事实和请求支付工程欠款利息的金额无异议，被告会根据所批准的专款情况争取一次性付清，或者分年付清。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月31日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告整体搬迁建设工程。合同约定竣工验收两年内支付完毕工程余款，并从竣工验收之日按银行同期贷款利率支付工程款余款利息，如未按时支付工程款则承担违约责任，赔偿承包人经济损失。双方又于2005年5月30日签订《补充协议》，约定施工合同涉及到场地平整、广场、道路、给排水、路灯、水电安装、绿化、围墙、大门等项目。该工程于2006年7月31日竣工验收合格并交付使用。2006年下半年，经天全县审计局审计，主体及总平工程竣工结算价款为35，253，298.79元，绿化、河边围墙及挡土墙工程竣工结算价款为2，706，104.04元，两项合计37，959，402.83元，双方按此金额进行竣工结算。经结算，被告欠付工程款余款为15，359，402.83元，应付工程款余款利息1，612，126.7元。至2010年7月23日，被告付清全部工程款余款，剩余1，262，126.7元利息未支付。原告遂于2016年3月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原告营业执照、企业名称变更核准通知书、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《审计决定书》、《审计报告》、《欠款催收函》、业务回单及发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《建设工程承包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告对其欠原告工程款利息1，262，126.7元未支付的事实无异议，本院依法予以认定，因此被告依法应支付原告该欠款。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告四川省天全中学于本判决生效之日起十日内支付原告四川富安建设工程投资开发有限公司工程款利息1，262，126.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16160元，因适用简易程序减半收取8080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年五月十二日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3093号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年4月通过网络相识，双方于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚。由于原告与被告是通过网络相识，对彼此缺乏足够的了解，婚前夫妻感情基础一般。婚后由于双方在性格、生活习惯、人生观等方面差异较大，经常因琐事发生争吵，未建立起稳固的夫妻感情。此后，双方的矛盾因争吵日益加深，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，双方现已分居。故请求判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告吴某于××××年××月××日在江苏省射阳县民政局办理结婚登记手续。
上述事实有原告李某提供结婚证以及原告李某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告李某主张与被告吴某夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实，本案也未发现存在应准予离婚的法定情形。对原告李某要求离婚的请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告李某已预付），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年五月十一日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执275号
雷德财、嘉禾县罗卜安煤矿：
关于申请执行人雷德财与被执行人嘉禾县罗卜安煤矿工伤待遇纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人嘉禾县罗卜安煤矿之前已履行付款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1938号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李绍宏。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李绍宏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25260号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庾小艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庾小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庾小艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,466.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,466.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……