wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第968号
原告：殷海英。
被告：卓刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司，住所地：惠州市陈江镇陈江大道南一楼102铺、六楼3-4室（仅限办公）。
负责人：肖万扬，经理。
委托代理人：李菁华，系该公司员工。
原告殷海英诉被告卓刚、中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告殷海英诉称：2015年06月29日14：30，原告外出负责维修周转车返厂途中于陈江五一大道丰源路天天香餐馆门前发生交通事故，因被告卓刚违反交通规则占道导致正常行驶的原告电动车F9841（发动机号120600025）受损、原告多处软组织损伤、苹果手机5S型号MF397CH／A屏幕及性能受损（价值3700元人民币），事故时申请人头晕被电动车压倒于地，被告并未下车扶起受伤的原告。待交警到来之际，交警要求被告携带原告去检查，但是被告未从。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求：判决被告赔偿原告电动车惠F9841价值2600元、电动车损坏鉴定费200元、拍片费及药费595.5元、误工费731元（3800元÷26天×5天）、精神损失费2000元、营养费1000元、陪护费1500元（150×10天）、苹果手机5S型号MF397CH／A屏幕30元、诉讼费、停车费。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司辩称：一、被答辩人主张的赔偿金额不合理：1、修车费：被答辩人电动车经物价评估损失为280元，应按该金额认定维修费。2、消除疤痕费：被答辩人诊断仅为多处软组织挫伤，医疗费仅发生595.5元。3、误工费：医疗机构并没有出具建议休息的医嘱，原告主张5天误工费没有事实依据，可参照惠州最低工资标准1350元／月计算一天误工费。4、护理费、营养费、精神损失费、手机维修费，没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。二、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
被告卓刚辩称：与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2015年06月29日14时30分，卓刚驾驶粤L×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2015）第0008402号交通事故认定书，认定被告卓刚负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当天被立即送往中信惠州医院治疗，因上述治疗原告支付医疗费共595.5元。
粤L×××××号小型轿车登记所有人为被告卓刚，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，此事故发生在保险期间。
另查，原告委托惠州市发展和改革局价格认证中心对其电动车因在本次事故中造成的损失进行评估，惠州市发展和改革局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价分别为人民币280元。为此，原告支付鉴定费200元。
又查，2014年11月17日，原告与惠州合众翔科技有限公司签订固定期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止的劳动合同。另原告提交经惠州合众翔科技有限公司批准的请假单，显示原告殷海英请假时间共10天（从2015年6月29日至2015年7月10日）。原告提交的银行流水显示原告受伤前六个月平均工资为3242元。
再查，原告向本院提交诉前财产保全的申请，本院于2015年7月7日作出（2015）惠城法仲保字第126号民事裁定书，裁定：查封被申请人卓刚名下的粤L×××××号小型轿车。后被告卓刚向本院提交现金担保并请求解除对其粤L×××××号小型轿车的查封，本院于2015年8月11日作出（2015）惠城法仲保字第126-1号民事裁定书，裁定：解除对被申请人卓刚名下的粤L×××××号小型轿车的查封。
2015年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告在此次交通事故中的损失有：1、医疗费595.5元；2、误工费，原告平均工资为3242元／月，误工天数酌定为5天，因此误工费确认为540元（3242元／月÷30天×5天）；3、鉴定费200元；4、车辆损失费280元；以上1-4项共计1615.5元。对于营养费，无医疗机构的诊断意见予以佐证，本院不予支持。原告主张的停车费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金2000元、陪护费1500元及苹果手机5S型号MF397CH／A屏幕费30元，无事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司对原告的上述经济损失，应当在粤L×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷海英医疗费595.5元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费540元，并应在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费280元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司对原告赔偿的上述三项损失共计1415.5元。原告剩余的损失200元，应由负此事故全部责任的被告卓刚承担，因粤L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司应当在粤L×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州仲恺支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额内向原告殷海英支付赔偿款人民币1415.5元，在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内向原告殷海英支付赔偿款人民币200元，合计1615.5元。
二、驳回原告殷海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，保全费376元，由原告负担500元，被告卓刚负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓珊
第6页共6页
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初92号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被公安机关抓获归案并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人任超红，男，1994年5月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，网管员，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日到公安机关投案并被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人刘某某、任超红犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人刘某某、任超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日至12月15日期间，被告人刘某某单独或与被告人任超红以及左某某（另案处理）在重庆市忠县忠州街道网吧内盗窃他人手机。其中，被告人刘某某参与盗窃作案3次，涉案金额12970元；被告人任超红参与盗窃作案1次，涉案金额5090元。具体事实如下：
1.2015年9月28日凌晨，被告人刘某某与左某某在忠县忠州街道乡情网吧，盗走被害人成某某金色iphone6手机1部，经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3880元。
2.2015年10月5日凌晨，被告人刘某某在忠县忠州街道大桥路网上人间网吧，盗走被害人晏某某金色iphone6手机1部。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4000元。
3.2015年11月，被告人任超红让被告人刘某某及左某某为其盗窃1部手机，并承诺支付一定报酬。2015年12月15日凌晨，被告人刘某某、任超红及左某某来到忠县忠州街道德莱厄斯网吧，由被告人刘某某进入网吧寻找作案对象，并将获取的信息告知任超红及左某某，左某某进入网吧将被害人谢某某金色iphone6plus手机1部盗走，后交给被告人任超红使用。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5090元。
另查明，忠县公安局从被告人任超红处依法扣押金色iphone6plus手机1部并已发还被害人谢某某。二被告人到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人刘某某、任超红在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表，忠县价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录、现场指认笔录，监控视频，证人左某某、范某某、秦某某、梁某某等人的证言，被害人谢某某、晏某某、成某某的陈述，被告人刘某某、任超红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、任超红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人刘某某涉案金额12970元，被告人任超红涉案金额5090元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人任超红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人任超红犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任超红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某退赔被害人成某某人民币三千八百八十元、晏某某人民币四千元。
四、将公安机关扣押的金色iphone6plus手机1部发还被害人谢某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年五月二十日
书记员 付小莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第173号
原告魏峥，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告赵永善，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告魏峥与被告赵永善买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峥负担。
审判员 马尚征
二〇一五年一月十六日
书记员 张建琴
\--
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第173号原告魏峥，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告赵永善，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告魏峥与被告赵永善买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏峥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峥负担。审判员  马尚征二〇一五年一月十六日书记员  张建琴--
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2653号
原告卢琳。
被告蒋钊。
原告卢琳与被告蒋钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢琳到庭参加诉讼，被告蒋钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍成为朋友。2015年11月2日，被告称其家里急需用钱，向我借款20000元，并在借据上标明母亲的名字。嗣后我多次催要此款，被告以各种借口推诿，致我索要无果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。
被告蒋钊未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月2日，被告以其做生意急需用钱为由，向原告借款20000元。嗣后，原告多次催要此款未果，现原告请求法院判令被告偿还借款20000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋钊为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告蒋钊对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋钊偿还原告卢琳借款20000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪冰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第275号
原告胡慧舟，女，汉族。
委托代理人何劲松,湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告胡慧舟诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡慧舟的代理人何劲松到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧舟诉称，2015年2月22日，被告丰丽向原告借款现金12万元，并出具借条，被告创一金天为借款提供担保，并签订担保合同，约定还款期限为2015年12月22日，至今尚未偿还本金，且尚未完全依约支付利息，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽偿还原告借款本金12万元及利息（从2015年7月22日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告胡慧舟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证二，借据，拟证明被告向原告借款12万元；
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年2月22日，被告丰丽向原告借款12万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到胡慧舟人民币拾贰万元整，借款期限2015年2月22日至2015年12月22日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年2月22日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。胡慧舟、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将12万元借款给付给了丰丽。借款后，被告向原告支付了2015年2月22日至2015年7月22日，共5个月利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2015年12月11日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年7月22日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼主张是否应当得到支持？
本院认为，丰丽向胡慧舟借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，对原告要求丰丽偿还借款及创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告胡慧舟借款本金12万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告胡慧舟借款利息（以12万元为基数，按年利率24%，从2015年7月23日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第585号
苏桃香：
本院已立案执行刘路线申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第585号
河南金博电缆有限公司：
本院已立案执行刘路线申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第585号
龚卫：
本院已立案执行刘路线申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第585号
焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司：
本院已立案执行刘路线申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3085号
上诉人（原审原告）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：苗国利，男，1966年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人赵设因与被上诉人苗国利确认合同有效纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵设上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初222号民事裁定，判令解放法院继续审理。事实和理由：原审法院违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的立法原意，适用法律错误。
苗国利未答辩。
赵设向一审法院起诉请求：1.确认《客运车辆转让合同》有效；2.确认赵设从2012年1月19日起享有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、鲁Ｂ×××××客车所有权；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉讼请求第一项“确认《客运车辆转让合同》有效”属于确认合同效力纠纷。关于该项请求，山东省青岛市黄岛区人民法院已经作出（2014）黄民重字第5号民事判决书（已经生效），确认原、被告签订的《客运车辆转让合同》名为车辆买卖，实为抵押，违反担保法关于“抵押权人和抵押人在订立抵押合同时，不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，系无效合同，最终驳回了原告的诉讼请求。而今，原告再次向本院提起一审民事诉讼，要求确认《客运车辆转让合同》有效，显然属于重复起诉，对此应当驳回原告起诉。原告诉讼请求第二项“确认赵设从2012年1月19日起享有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、鲁Ｂ×××××客车所有权”系物权确认纠纷。本案原告主张其对本案诉争车辆取得所有权的依据是原、被告签订的《客运车辆转让合同》及《车辆转让协议书》。故原告赵设能否合法取得诉争车辆的所有权，其前提和基础是上述两份协议是否依法成立并生效。然而，如前所述，该两份协议已经人民法院生效判决书确认无效，在该生效判决书未经推翻之前，原告显然不能依据该两份协议取得任何物权。同时，原告要求确认其对车辆享有所有权，首先需要人民法院确认原、被告签订的两份协议有效，这就需要改变黄岛区人民法院生效判决中驳回原告要求确认车辆转让协议合法有效的内容。一审法院认为，本案实质上属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，构成重复起诉。裁定：驳回原告赵设的起诉。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，一审原告的诉讼请求已经山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民重字第5号民事判决书评价，原审法院认为构成重复起诉、裁定驳回起诉并无不当。赵设的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 张国利
二〇一七年十月十日
书记员 连文清
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3085号上诉人（原审原告）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：苗国利，男，1966年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人赵设因与被上诉人苗国利确认合同有效纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵设上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初222号民事裁定，判令解放法院继续审理。事实和理由：原审法院违背《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的立法原意，适用法律错误。苗国利未答辩。赵设向一审法院起诉请求：1.确认《客运车辆转让合同》有效；2.确认赵设从2012年1月19日起享有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、鲁Ｂ×××××客车所有权；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉讼请求第一项“确认《客运车辆转让合同》有效”属于确认合同效力纠纷。关于该项请求，山东省青岛市黄岛区人民法院已经作出（2014）黄民重字第5号民事判决书（已经生效），确认原、被告签订的《客运车辆转让合同》名为车辆买卖，实为抵押，违反担保法关于“抵押权人和抵押人在订立抵押合同时，不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，系无效合同，最终驳回了原告的诉讼请求。而今，原告再次向本院提起一审民事诉讼，要求确认《客运车辆转让合同》有效，显然属于重复起诉，对此应当驳回原告起诉。原告诉讼请求第二项“确认赵设从2012年1月19日起享有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、鲁Ｂ×××××客车所有权”系物权确认纠纷。本案原告主张其对本案诉争车辆取得所有权的依据是原、被告签订的《客运车辆转让合同》及《车辆转让协议书》。故原告赵设能否合法取得诉争车辆的所有权，其前提和基础是上述两份协议是否依法成立并生效。然而，如前所述，该两份协议已经人民法院生效判决书确认无效，在该生效判决书未经推翻之前，原告显然不能依据该两份协议取得任何物权。同时，原告要求确认其对车辆享有所有权，首先需要人民法院确认原、被告签订的两份协议有效，这就需要改变黄岛区人民法院生效判决中驳回原告要求确认车辆转让协议合法有效的内容。一审法院认为，本案实质上属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，构成重复起诉。裁定：驳回原告赵设的起诉。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，一审原告的诉讼请求已经山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民重字第5号民事判决书评价，原审法院认为构成重复起诉、裁定驳回起诉并无不当。赵设的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  刘 乾审判员  张国利二〇一七年十月十日书记员  连文清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1312号
原告上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告蔡建平。
原告上海开放大学崇明分校诉被告蔡建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年3月10日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子龙、黄铁，被告蔡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名上海电视大学崇明分校，系争房屋属原告所有。2012年4月21日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇东门路XXX号101号房屋租赁给被告，期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。租金为每月人民币1，800元（以下币种均为人民币）。合同签订后，双方依约履行。2013年3月20日，原告向包括被告在内的承租户发出书面告知书，告知本次续签合同租金不变，租赁期限为一年（自2013年4月1日至2014年3月31日），2014年4月1日起不再续租，愿意续租的于2013年3月28日至3月31日前来缴费签约，逾期不办理者视为不再续租。因被告等人未按期办理续签手续，故原告于2013年5月24日再次书面函告被告等承租户，要求其于2013年5月31日前来办理续租手续，并再次申明逾期不办理续签手续，作为无意续租，应及时搬离。然期限届满，被告既不与原告续签合约，也未返还系争房屋，为此请求判令：1、被告立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”101号的房屋归还；2、被告支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、崇明县机构编制委员会更名批复复印件，证明本案上海电视大学崇明分校更名情况；
2、1998年3月24日《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件，证明本案系争房屋权利人为本案原告；
3、2012年4月21日房屋租赁合同书复印件；
4、2013年3月20日同心楼租房客户告知书复印件和2013年5月24日告知书复印件各一份。
被告对证据1、2、3、4均无异议。
被告辩称，不同意归还房屋，愿意按1，800元／月的标准支付房屋使用费，但不愿承担违约金，希望与原告友好协商，最好能继续续租系争房屋。
经开庭审理，双方举证、质证，本院确认事实如下：
座落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属原告所有，2012年4月21日被告蔡建平以上海奥宝汽车销售有限公司崇明分公司名义（注该公司于2011年注销）签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”101号房屋出租于被告，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为1，800元／月。其中合同第十三条约定，被告在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得原告同意后于一周内前往原告处签订续租合同；如在合同到期日被告依然不主动提出与原告签约，则视为自动放弃续租意愿，原告将另行租赁他人或收作它用；原告因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知被告，被告当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。双方依约履行。2013年3月20日原告向被告等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日原告再次向被告等承租户发出告知书：原告与包括被告在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，原告于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来原告处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，原告将另行进行租赁。然被告在上述期限届满后，既未与原告续签合约，也未返还租赁房屋，遂涉讼。
审理中，原告表示放弃对违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，原告明确表示不再续租，被告也表示已收到相应通知，故原告要求被告返还上述房屋，应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡建平于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”101号房屋予以腾空，并返还给原告上海开放大学崇明分校；
二、被告蔡建平于本判决生效之日起十日内按每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付原告上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告蔡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2918号
原告：毛某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第173号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某。
上诉人（原审被告人）芦某。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的被告人芦某犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月20日作出（2014）天刑初字第578号刑事判决，原审附带民事原告人雷某和原审被告人芦某均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院检察员田延营出庭履行职务，现已审理终结。
原判认定：被害人雷某与被告人芦某原系朋友关系。2013年10月26日凌晨1时许，被告人芦某及被害人雷某等人酒后来到被告人经营的位于乌鲁木齐市幸福花园东区29号楼1号兰桂诊所内，后被告人与被害人因琐事发生争执，并相互厮打，期间，被告人芦某随手拿起水果刀刺向被害人雷某的大腿内侧致其受伤。经鉴定，被害人雷某系被锐器作用致左大腿刀刺伤，左股动脉、深静脉断裂伴左大腿皮肤裂伤，单条长度13.5CM，损伤程度属于轻伤二级，构成X（十）级伤残。
另查明，案发后被告人拨打120急救电话，并积极采取救助措施将被害人雷某送至医院。
另查明，因被告人芦某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人雷某造成经济损失共计111755.61元，其中，医疗费58537.11元、住院伙食补助费2797元、误工费24921.5元、护理费23000元、营养费2000元、交通费500元；芦某在雷某住院期间已向被害人支付医疗费58537.11元、住院伙食补助费2797元、护理费11500元，并另行向被害人赔付人民币10000元，合计82834.11元。
原审法院认为，被告人芦某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，同时被告人芦某在作案后积极抢救被害人，赔偿了被害人的大部分经济损失，且被告人芦某在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人芦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人芦某赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失共计28921.5元。上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清。
原审判决宣判后，原审附带民事原告人雷某不服，上诉称其在附带民事诉状中所列举的误工费、护工费等属于物质损失范畴应予支持。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，其关于赔偿伤残赔偿金的请求也应予支持。
原审被告人芦某上诉称，案发时其所使用水果刀只是随手拿起而不是故意携带到案发现场，且雷某闹事在先，动手打人在先，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定事实属实。对该事实的过程上诉人芦某和上诉人雷某并无异议，且有经过庭审质证的证人芦强、张孝花证言、乌公天检字（2014）第0062号法医学人体损伤检验鉴定书、抓获经过、被告人身份信息、被害人雷某的报案材料及陈述被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人芦某使用水果刀刺向上诉人雷某大腿内侧致其轻伤，上诉人芦某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人芦某提出案发时所使用水果刀只是随手拿起而不是故意携带到案发现场，且雷某闹事在先，动手打人在先，请求二审法院从轻判处的上诉意见，经查，原审法院已认定上诉人芦某与上诉人雷某酒后系因琐事争执，相互厮打，上诉人芦某随手拿起水果刀刺向上诉人雷某的大腿内侧致其轻伤的事实，上诉人芦某与上诉人雷某对以上事实均表示认可，且有证人芦强、张孝花证言佐证。原审法院裁判时已考虑本案系民间矛盾激化引起及上诉人芦某并非蓄意携带刀具进入案发现场等情节，故上诉人芦某上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人雷某请求判决误工费、护工费、伤残赔偿金的上诉意见，因伤残赔偿金不属于法律规定的直接物质损失，原审法院不予支持并无不当。原审法院已按法律规定支持了上诉人雷某主张的陪护费和误工费等物质损失请求，故上诉人雷某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大庆
审 判 员 仝淑莉
助理审判员 徐 峰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 陈军全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25986号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑玲芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑玲芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑玲芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,123.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,123.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初642号
原告：杨海泉，男，1962年11月9日出生，汉族，务农。
被告：金清华，男，1958年1月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告杨海泉诉被告金清华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告余太仟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海泉以双方需要自行协商解决为由要求撤回对被告金清华的诉讼，系原告杨海泉自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海泉撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨海泉负担。
审判员 徐国英
二0一七年二0一七年三月十二日
书记员 汪玉娇
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初385号
原告：新宾满族自治县信和养鸡专业合作社，住所地新宾满族自治县永陵镇西堡村。
法定代表人：王兴栋，该合作社理事长。
被告：王守伍，男，1972年5月9日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
本院于2016年3月25日立案受理了原告新宾满族自治县信和养鸡专业合作社（以下简称信和合作社）诉被告王守伍养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信和合作社的法定代表人王兴栋到庭参加了诉讼，被告王守伍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信和合作社诉称：2014年12月2日，我合作社向王守伍提供了价值2.772万元的鸡雏（2.80元×9900只）；该批肉鸡养殖期间，我合作社还向其提供了价值1.786万元的小料（190.00元×94袋）、价值7.191万元的大料（235.00元×306袋）、价值2.662万元的兽药及本案涉及的6万元玉米借款，以上物品、款项合计20.411万元。上述肉鸡出栏后，我方与王守伍核算，此次养殖中发生的费用20.411万元，扣除回收该批肉鸡的总价款14.1953万元，其尚欠我合作社6.2157万元，双方就此约定王守伍在以后养殖中陆续还清6万元借款，其余2，157.00元我方放弃；据此，我方将该次养殖中的鸡雏、兽药、饲料结算票据全交给王守伍，而仅留有2份6万元的玉米款欠据。现王守伍已不养殖我合作社的肉鸡，并拒还借款，故诉请法院判决王守伍立即偿还借款6万元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍给付利息，本案诉讼费由王守伍负担。
被告王守伍辩称：我养殖信和合作社第一批肉鸡期间，该合作社于2014年12月4日、2015年1月3日两次合计向我提供了6万元玉米款，但该批肉鸡仅出栏4800只。我与信和合作社结算该批肉鸡我赔了钱，为此该合作社承诺不要本案的6万元玉米款了。同时，双方另口头约定在我继续养殖信和合作社肉鸡鸡雏的前提下，该合作社分三次补偿我1.1万元，后我按约定又养殖了信和合作社三批肉鸡鸡雏。综上，我不同意给付信和合作社本已放弃的上述6万元。
经审理查明，信和合作社作为甲方与乙方王守伍于2014年12月2日签订《信和肉鸡养殖专业合作社养殖合同》约定：一、甲方向乙方提供肉鸡雏、饲料以及养殖过程中肉鸡免疫、鸡病预防、诊疗技术指导等；乙方有责任配合甲方派出的技术人员为肉鸡进行免疫、鸡病预防及鸡病诊疗；乙方因使用除甲方外其他人员提供的药品及技术指导所引起的一切后果自行负责，甲方概不负责；二、如乙方在养殖过程中私自更换使用除甲方以外他人提供的饲料，视为违约，需在本合同结款有效期内向甲方支付违约金，违约金以养殖成本的双倍为准；三、成鸡必须由甲方负责回收，收购价格按当时出栏市场价收购，如市场价格下跌，甲方按本合同签订的保底价收购，乙方所提供的成鸡必须合格，成鸡收购标准由甲方技术人员以验收标准进行验收；出鸡时，因乙方所在地道路等问题造成的所有损失由乙方负责；四、成鸡养殖48—52天，一等鸡为5.2斤以上，二等鸡为4.8斤以上，三等鸡为4.5斤以上；收购时，成鸡重量低于一等鸡的每两减2分钱，低于二等鸡的（包括4.8斤）每两减5分钱，低于三等鸡的（包括4.5斤）每两减0.1元钱；五、……；六、……；七、甲方在收购并销售所收成鸡后15日内与乙方结算，并扣除在养殖期间为乙方垫付的雏款、料款、药款、玉米款等所有费用。八、……。
合同签订当日，信和合作社向王守伍提供了9900只肉鸡鸡雏及饲养所需的部分饲料。王守伍养殖上述肉鸡期间，信和合作社依合同于2014年12月15日、2015年1月3日分别向王守伍提供两笔3万元的玉米垫付款，合计6万元；王守伍在该合作社2份常用的物品欠据中“欠款人”处签名，且欠据中均载明“王兴栋借给王守伍玉米款”。2015年1月20日，信和合作社依约对王守伍所养殖肉鸡进行了回收。
现信和合作社持王守伍出具的2份玉米款欠据诉讼来院，诉请其给付6万元玉米垫付款及借款利息。诉讼中，本院两次依法传唤王守伍到庭参加诉讼并要求其说明与信和合作社之间关于案涉养殖合同的履行过程及回收结算情况，其拒不来庭。
本院确认的以上事实，有信和合作社提供的欠据2份、《信和肉鸡养殖专业合作社养殖合同》1份及双方的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，信和合作社与王守伍达成的《信和肉鸡养殖专业合作社养殖合同》，是双方在平等、自愿基础上形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。信和合作社主张双方经核算后王守伍尚欠其玉米垫付款6万元，并提供王守伍签名的欠据，王守伍亦认可收到此款，但拒不来庭陈述双方在该批肉鸡养殖中发生物品的数量、价值及出栏后双方的结算情况，并辩称信和合作社在该批肉鸡出栏后承诺放弃此款，但对此未提供证据证明，故本案中信和合作社诉请王守伍给付此6万元玉米垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。对于该批肉鸡回收后结算情况，王守伍可依据双方的养殖回收事实，另行与信和合作社解决肉鸡回收款在扣除本案6万元玉米垫付款后能否有剩余款项予以返还的问题。对于信和合作社诉请给付的借款利息，因其与王守伍之间的基础法律关系为养殖回收合同，并非民间借贷，而双方在养殖合同中并未约定利息，故本院对其该项请求不予支持。王守伍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守伍于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县信和养鸡专业合作社玉米垫付款6万元；
二、驳回原告新宾满族自治县信和养鸡专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告王守伍负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一六年六月一日
书记员 李 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第337号
原告白亮，男，1959年7月28日出生。
身份证号：×××
委托代理人王岩（曾用名王妍，白亮之妻），北京海淀科技园建设股份有限公司营销主管，住北京市海淀区中关村南大街×号院×单元3号。
被告林丰，女，1970年7月24日出生。
身份证号：×××
委托代理人张昊（林丰之夫），无业，住北京市西城区小铜井×号。
原告白亮与被告林丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亮之委托代理人王岩与被告林丰之委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白亮诉称，我与林丰系上下楼层，林丰将其在海淀区智学苑×号楼102号房屋出租给美容院做员工集体宿舍。2012年1月2日13时许，林丰出租房内发生火灾，因现场可燃物较多，火势蔓延至我的房屋，造成在我房内的承租人险些发生伤亡事故。由于林丰房屋发生火灾，造成我房屋防盗门、客厅白墙、地砖熏黑、变形、开裂，阳台外窗、吊顶变形、脱落，空调室外机全部烧毁等。2013年3月，我房屋的承租人向仲裁部门提请仲裁，仲裁委裁决解除租赁合同，返还租金2.4万元及承担仲裁费2358元。火灾发生后，我更换了空调，但林丰就我的其他损失拒绝赔偿。现我起诉要求林丰赔偿我空调购置及安装费3609元，电冰箱、电视机、木门、墙面、地面、阳台储物柜、阳台内玻璃等损失11600元；林丰赔偿我因临时租房费用、修缮往来支出的交通费、误工费等损失2000元；林丰赔偿我房屋租金损失26385元，诉讼费由其承担。
林丰辩称，火灾发生后，我已向整个单元楼受损住户赔付完了，具体操作的人员是我承租人的小舅子，我当时也过去监督了，所有租户受损的东西我们都给修了。但白亮要求我们赔偿房屋损失费，这个我没有办法赔，所以关系就闹僵了。我认为我也是受害者，请求法院查明事实，驳回白亮的诉讼请求。
经审理查明，白亮与林丰系上下楼层邻居，分系海淀区西二旗智学苑×号楼202号（以下简称202号）和102号（以下简称102号）房屋所有权人。上述两套房屋在出租期间，102号房屋于2012年1月2日13时许发生火灾，火灾除造成102号房屋及物品受损外，还致202号房屋阳台、防盗门、空调等受损，林丰对202号房屋阳台窗户及防盗门等进行了维修，但未赔付包括租房费用在内的其他损失。2012年8月2日，白亮自行更换了102号房屋内受损空调，支出购机费3399元及安装费210元。白亮就其主张的其他物品损失及临时租房、交通费、误工费未提供证据。
另查，白亮与王岩系夫妻关系。2011年9月16日，王岩将202号房屋出租给郭×，租期1年，自2011年9月19日至2012年9月18日止，年租金4.8万元。合同签订后，郭×将全部年租金交付王岩。2012年1月2日火灾发生时，郭×之母及未满3个月的婴儿被消防员救出，郭×就退租事宜与王岩协商未果。2012年1月17日，郭×向王岩发出解除房屋租赁合同通知书亦未果。同年3月26日，郭×向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，经该委裁决认为郭×缺乏火灾造成租赁房屋已不适宜居住的充分证据，但考虑到火灾确实给郭×的居住生活带来不便和影响，其申请解除双方间房屋租赁合同符合双方约定的解除条件，并据此解除双方间的房屋租赁合同，王岩退还郭×房租2.4万元，并承担60%的仲裁费2358元。仲裁裁决作出后，王岩已实际履行。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、海公消火认字（2012）第0005号火灾事故认定书、照片、购物发票及安装费收据、房屋租赁合同、（2012）中国贸仲京裁字第0368号裁决书在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，白亮与林丰分系202号和102号房屋的所有权人及房屋出租管理者，火灾系在102号房屋出租期间发生，由此造成202号房屋及相关物品损失的责任，应由白亮向实际侵权人或房屋所有权人或管理者主张。现白亮向林丰主张相关赔偿权利，符合法律规定，故林丰应就此承担民事责任，并就白亮已发生经济损失的合理部分予以赔偿。202号房屋受损后，林丰虽就部分受损位置进行了维修，但就白亮实际经济损失未予赔偿。现白亮主张的更换空调及安装费，于法有据，本院支持。202号房屋承租及共居人在承租期间遭受因102号房屋引发的火灾，其与王岩之间就202号房屋租赁解除事宜虽经仲裁裁决认为系承租人单方提出解除，但由此造成202号房屋在受损后发生修复、晾晒及寻租的期限，势必存在一定时间的空置期，故由此发生的租金损失应属合理范围。现白亮主张的租金损失与仲裁费用已超出其损失的合理时间，故本院将据实际情况酌情予以判定。白亮诉请的其他各项经济损失均未提供证据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、林丰于本判决生效后七日内赔偿白亮空调购置及安装费人民币三千六百零九元、房屋租金损失人民币一万二千元；
二、驳回白亮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元，由白亮负担五百一十二元，已交纳；由林丰负担二百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
代理审判员 刘雪琳
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵鸣鸣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第337号
原告：赵书臣，农民。
原告：张月花，农民。
被告：王新辉。
被告：谢春荣，成年。
本院在审理原告赵书臣、张月花与被告王新辉、谢春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书臣、张月花因被告王新辉在交通事故中承担全责，构成刑事责任，要求刑事附带民事合并处理，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书臣、张月花的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书臣、张月花撤回起诉。
案件受理费344元，保全费320元，由原告赵书臣、张月花承担。
审判员 修立明
二〇一四年三月十九日
书记员 于振辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1511号
原告：彭锐，男，1983年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：彭根芽，男，1955年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。系原告彭锐父亲。
被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所律师。
原告彭锐与被告邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹玲萍立即归还原告借款50000元及利息（从2014年6月23日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告邹玲萍以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，到期后本息一次性付清。期限届满后，被告未按约定归还借款。经原告多次催问未果。为此，诉至人民法院。
被告邹玲萍辩称：向原告借款5万元是事实。目前经济困难，希望原告考虑降低利息。
本院经审理查明的事实：2014年6月23日，被告邹玲萍以资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了该款。被告邹玲萍为此向原告彭锐出具了一份借条，借条载明“今借到彭锐现金伍万元正。借期壹年，到期利息壹万伍仟元正。（2014年6月23日至2015年6月22日），本息一次性付清。借款人邹玲萍，2014年6月23日”。借款到期后，被告邹玲萍未向原告归还借款及利息。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、转款凭据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹玲萍向原告彭锐借款50000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告亦无异议，故本院予以确认。双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。原、被告间约定一年的利息款为15000元，折算年利率为30%，该利率超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。故原告诉求按月利率20‰计算利息的诉求本院予以支持。被告邹玲萍未按约定期限归还借款，故应支付逾期利息。因双方对逾期利息未作约定，故被告邹玲萍亦应按月利率20‰计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹玲萍于本判决生效后十日内返还所欠原告彭锐借款50000元及利息（按月利率20‰，自2014年6月23日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告邹玲萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执293号
申请执行人：王杰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：唐生波，男，1986年4月2日出生，土家族，居民，住临澧县。
被执行人：朱丹丹，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人王杰与被执行人唐生波、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）湘0724民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院立案申请执行。
本院立案后向被执行人唐生波、朱丹丹送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初179号民事判决书所确定的义务履行，现双方已达成执行和解协议，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 张 树
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执293号
申请执行人：王杰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：唐生波，男，1986年4月2日出生，土家族，居民，住临澧县。
被执行人：朱丹丹，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人王杰与被执行人唐生波、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）湘0724民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院立案申请执行。
本院立案后向被执行人唐生波、朱丹丹送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初179号民事判决书所确定的义务履行，现双方已达成执行和解协议，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 张 树
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执293号申请执行人：王杰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：唐生波，男，1986年4月2日出生，土家族，居民，住临澧县。被执行人：朱丹丹，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人王杰与被执行人唐生波、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）湘0724民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院立案申请执行。本院立案后向被执行人唐生波、朱丹丹送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初179号民事判决书所确定的义务履行，现双方已达成执行和解协议，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  张 树二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执293号申请执行人：王杰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：唐生波，男，1986年4月2日出生，土家族，居民，住临澧县。被执行人：朱丹丹，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人王杰与被执行人唐生波、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）湘0724民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院立案申请执行。本院立案后向被执行人唐生波、朱丹丹送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初179号民事判决书所确定的义务履行，现双方已达成执行和解协议，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  张 树二〇一七年一月九日书 记 员  苏 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2110号
原告郝卫星
委托代理人李文辉
被告王同林
被告周洪申
原告郝卫星诉被告王同林、周洪申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝卫星的委托代理人李文辉，被告王同林、周洪申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告王同林、周洪申向原告借款40000元，并出具了借据。该款后经原告催要，二被告一直推拖不还。故请求判令二被告偿还借款40000元及逾期利息。
被告王同林辩称，该款是与原告合伙做生意期间，购买礼品送礼跑生意产生的亏损，经过协商，由王同林和周洪申承担40000元，后来还了10000元。
被告周洪申辩称，该款是与原告合伙做生意期间，购买礼品送礼跑生意产生的亏损，经过协商，由周洪申和王同林承担40000元，后来也还了10000元。
经审理查明，2013年4月3日，被告周洪申、王同林向原告郝卫星出具借据一份，内容为，今借到郝卫星现金40000元整。后原告要求二被告偿还，二被告未偿还。
另查明，被告周洪申提交2013年12月31日，由巴莹莹账户转账至郝卫星账户10000元的汇款凭证，称该款系偿还的本案借款。被告周洪申在本院规定的期限内未能通知证人巴莹莹到庭作证。原告称与被告有其他经济往来，该10000元汇款与本案借款无关，其他经济往来结清后便将借据收回。被告王同林称曾向郝卫星转账还款10000元，但在本院规定的期限内未交证据，原告对此事实亦不予认可，称与王同林亦有多笔经济往来，其他经济往来结清后便将借据收回。
本院认为：被告周洪申、王同林借原告款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款40000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。被告王同林、周洪申均辩称该款是与原告合伙做生意期间购买礼品送礼跑生意产生的亏损，经过协商，由王同林和周洪申承担40000元，后来各还了10000元，本院认为，原、被告双方对由巴莹莹账户转账至原告账户的10000元存在争议，且证人巴莹莹亦未能到庭作证，不能证实该10000元系偿还的本案借款；被告王同林称曾向郝卫星转账还款10000元，但未提交证据予以证实；称该款是与原告合伙做生意期间购买礼品送礼跑生意产生的亏损，没有证据予以印证，原告亦不予认可，故对二被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王同林、周洪申偿还原告郝卫星借款40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的150%，自2015年3月19日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初916号
原告宋全柱，男，生于1972年7月16日，汉族。
委托代理人孙丽芳，河南元惠律师事务所律师。
被告曹文磊，男，生于1989年3月20日，汉族。
被告曹文杰，男，生于1986年10月28日，汉族。
原告宋全柱与被告曹文磊、曹文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全柱及其委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼，被告曹文磊、曹文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告曹文磊以买车为由，向原告宋全柱借款人民币十二万元，双方签订了《借款合同》并约定：借款期限30日，借款利率为月利息1.5%，逾期还款按照原借款利率50%加收罚息。原告当场向被告曹文磊交付现金五万元，赵某向曹文磊交付现金七万元，被告曹文磊向原告出具了《借据》。该借款逾期未还，2015年6月29日，被告曹文杰向原告出具《担保还款承诺书》并承诺：若被告曹文磊2015年8月29日还不上以上借款，自愿向原告承担保证责任。该借款再次逾期未还，原告向二被告催要，二被告以暂时没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判决被告曹文磊偿还原告借款本金五万元及逾期利息13333元（逾期利息按月利率2%计算，期限自2015年2月4日起至还清全部借款本金之日止），并要求曹文杰对上述借款承担连带保证责任。
原告提供的证据有：1、借据及借款合同、担保还款承诺书各一份，用以证明借款事实及2015年6月29日被告曹文杰对12万元借款承担保证责任；2、申请证人赵某出庭作证，证明借条和借据合同中的12万元其中有原告宋全柱的5万元和赵某的7万元，打在一个借据上。
被告曹文磊未答辩，亦未提供证据。
被告曹文杰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告曹文磊、曹文杰未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月4日，被告曹文磊以买车为由，向原告宋全柱借款人民币十二万元，双方签订了《借款合同》并约定：借款期限30日，从2014年12月4日起至2015年1月3日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款按照原借款利率50%加收罚息。原告当场向被告曹文磊交付现金五万元，此前赵某向曹文磊交付现金七万元，被告曹文磊向原告出具了《借据》。后被告曹文磊支付了两个月的利息，该借款逾期未还。2015年6月29日，被告曹文杰向原告出具《担保还款承诺书》并承诺：若被告曹文磊2015年8月29日还不上以上借款，自愿替曹文磊偿还十二万元借款。后该借款再次逾期未还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告曹文磊在原告宋全柱处借款5万元，后未按约定偿还借款，已构成违约。现原告宋全柱诉请判令被告曹文磊偿还借款5万元及该款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告曹文杰对上述借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹文磊于本判决生效之日起十日内给付原告宋全柱借款五万元及该款利息，利息按月利率2%计算，期限自2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告宋全柱对被告曹文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告曹文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 野
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1254号
申请执行人崔国平。
被执行人曹凤廷。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初3016号调解书向本院申请执行，在执行中本院已将被执行人所有的房屋轮后查封，待评估后处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初3016号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦绍方
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异407号
案外人：张庆才，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张庆才对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。执行中，本院又续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上9#楼01033号房屋的查封，理由为：2013年12月19日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款188,656元。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年12月19日的《商品房认筹协议书》中记载：张庆才（乙方）向赤峰美景置业有限责任公司（甲方）认筹的房屋为红山区X街X花苑（推广名X雅苑）X#楼X号房，暂测建筑面积89平方米，房屋面积以最终实测面积为准。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。房屋总价款为379,140元。签约本协议当日，乙方向甲方支付151,656元认筹金额，剩余房款227,484元通过办理（银行按揭贷款）（公积金），在接到甲方办理银行贷款通知的十个工作日内，乙方应交起办理贷款所需的所有资料，并签署正式《商品房买卖合同》。
案外人提供的《收款收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司分别于2013年12月19日、2015年12月12日和2016年5月29日为张庆才开具金额分别为151,656元、7,000元和30,000元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆才的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终729号
上诉人（原审被告)：六盘水市宏兰矿产贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山东路陌思特酒店。
法定代表人：谢显莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王仕发，贵州诺雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母勇，贵州诺雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡毅，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人六盘水市宏兰矿产贸易有限公司（以下称宏兰公司）因与被上诉人六盘水威龙房地产开发有限公司（以下称威龙公司）合资合作房地产开发纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。具体理由如下：第一，一般而言，违约方不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，请求解除合同。第二，一审判决认为本案合同的履行没有实现“一年半内房屋可以预售，三年之内全部修建完毕”，属于不能实现合同目的。本院认为，这只是实现合同目的时间上的迟延。本案威龙公司并未认可合同暂停履行的是其自身原因造成，也并未陈述其欠缺履行合同能力，原判决认定宏兰公司请求“继续履行也不能实现合同目的”，没有固定相应的事实基础。第三，因为本案合同没有明确约定移交土地证件、配合办理土地过户手续的履行期限，威龙公司没有催告宏兰公司履行前述义务。在威龙公司没有催告的情形下，不能以此为由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，判令解除本案合同。综上所述，原判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除本案合同，理由不成立，事实不充分。本案合同宏兰公司是否存在其他根本违约从而可以解除合同的事实，以及本案是否存在能够认定合同双方已经不能够继续履行或者继续履行已经不能实现合同目的从而可以终止履行合同的事实，原判决并未固定和查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初62号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人六盘水市宏兰矿产贸易有限公司预交的二审案件受理费62,900元，全部予以退还。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王 奇
书 记 员 徐 阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第6号
上诉人（原审被告）张晓光，女，1979年4月20日出生，汉族，个体业主，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）姚景德，男，1959年11月10日出生，汉族，公务员，现住梨树县。
委托代理人梁伟，吉林紫荆花律师事务所律师。
上诉人张晓光因与被上诉人姚景德排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓光、被上诉人姚景德及其委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年11月30日，原告姚景德与小宽镇人民政府签订土地承包合同，小宽镇人民政府将1.6公顷土地承包给原告，期限三十年，承包费每公顷每年400元，合同载明承包费总金额22560元。其中有一块地为0.6公顷，与孟凡玲承包树地相邻，位于孟凡玲树地西南角，其南邻道，西邻道，东面邻孟凡玲树地，北面邻孟凡玲树地。承包合同签订后，该地一直由原告耕种收益。2011年7月4日，被告与孟凡玲签订林权转让合同，孟凡玲将其承包的小宽镇人民政府的树地6.3公顷和耕地0.52公顷使用权转让给被告。2013年春，原告在该地上耕种了玉米，投入价值1620元化肥。被告将原告耕种的土地毁掉约1.5亩，栽植树苗。后原告之妻孙桂兰将被告栽植的树苗拔掉，被告与孙桂兰发生纠纷。2013年该争议0.6公顷土地由被告经营收益。姚景德在一审请求：被告张晓光对其经营的土地排除妨害，赔偿损失玉米13200斤，化肥款1620元。
原审法院认为：争议的0.6公顷土地承包经营权归原告所有，被告应停止侵害，排除妨害，赔偿原告的损失。2006年11月30日，原告与小宽镇人民政府签订包含本案争议的0.6公顷土地在内的土地承包合同，基此，原告获得该争议土地的承包经营权。2011年7月4日，被告与孟凡玲签订林权转让合同，被告获得了孟凡玲原承包与小宽镇人民政府的树地、耕地的承包经营权。虽然两块地相邻，但这是两个独立的承包经营关系，都应受到法律的保护。从原、被告提供的证据来看，原告提供的证据有承包合同，有土地所有权人小宽镇人民政府的证明，有知情人的证明，有负责具体工作的小宽镇绘制的平面图，更有孟凡玲的笔录，原告提供的证据已形成链条，足以证明原告对该争议的0.6公顷土地享有承包经营权，并已实际耕种多年。被告承包树地、土地的合同相对人孟凡玲已明确表示其承包的树地、土地中不包括原告的这0.6公顷土地，其转让给被告的树地、土地中也不包括原告的这0.6公顷土地，被告如有疑问，应向孟凡玲主张权利，而不应该直接在原告承包的土地上栽植树木。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，应停止侵害排除妨害，赔偿损失。原告提出了赔偿标准，因被告未能提供反驳证据，本院确认原告提出的赔偿标准符合客观实际，予以支持。原告要求赔偿化肥款1620元属重复要求，对原告的此项要求不予支持。遂判决：一、被告张晓光立即停止对原告姚景德0.6公顷土地的侵害，不得妨害原告姚景德对该地的经营管理。二、被告张晓光赔偿原告姚景德2013年未种地收益损失13200斤玉米，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告姚景德其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。
上诉人张晓光不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。理由：1、本案系因土地使用权属不清引发的争议，应由相关的土地管理部门进行确权后再行评判。2、被上诉人所提交的证据不能证明其对争议土地享有承包经营权。相反，上诉人提交的证据足以证明对6.3垧林地及0.52垧耕地享有承包经营权。3、因被上诉人不是争议土地的合法经营权人，故上诉人不存在侵权，不应赔偿被上诉人的损失；被上诉人没有证据证明其损失。
被上诉人姚景德在二审辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：上诉人张晓光承包的孟凡玲林地虽有明确的四至，以证明被上诉人姚景德主张排除妨害的地块在该四至之内，但作为土地发包人的小宽镇政府及转包人孟凡玲均证实争议的地块不包含在张晓光承包的土地之内。同时，小宽镇政府及孟凡玲又证明姚景德已对该地块进行耕种多年且与相邻各方无争议。故，姚景德主张的享有争议土地使用权更具有证据优势。对于张晓光所主张的其承包的土地面积与实际不符问题，应向转包合同的相对人孟凡玲另行主张权利。对于被上诉人姚景德主张的经济损失，本院结合争议土地的土质及当地的一般土地收入情况，认为酌定保护被上诉人姚景德的经济损失8000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第232号民事判决第一、三项，即“被告张晓光立即停止对原告姚景德0.6公顷土地的侵害，不得妨害原告姚景德对该地的经营管理；驳回原告姚景德其他诉讼请求。”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第232号民事判决第二项，即“被告张晓光赔偿原告姚景德2013年未种地收益损失13200斤玉米，于本判决生效生十日内一次性付清。”
三、上诉人张晓光于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人姚景德经济损失8000元。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人、被上诉人各负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5119号
罪犯尔古科呷，女，1985年9月4日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人尔古科呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯尔古科呷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尔古科呷的考核结果，以罪犯尔古科呷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尔古科呷，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2017年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尔古科呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古科呷减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3556号
原告：沈俊，男，1986年5月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝亚云，女，1990年6月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷。
诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金4073.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪命义逾期办理产权登记违约金4073.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年九月八日
书记员 吕文洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1452号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
被执行人:苗士健，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与苗士健信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苗士健于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元（利息已计算至2016年2月14日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计6566.25元。案件受理费50元，公告费560元，由苗士健负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1537号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1452号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人:苗士健，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与苗士健信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苗士健于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元（利息已计算至2016年2月14日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计6566.25元。案件受理费50元，公告费560元，由苗士健负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1537号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第2号
原告：黄某。
被告：曾某某。
原告黄某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日公
开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告曾某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告向原告购买转椅配件，结欠原告
货款115320元。2007年12月14日，被告出具欠条一份给原告，
承诺于2007年12月31日前给付。届期，被告一直未付，原告催
讨无着，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款115320
元；2.被告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告曾
某某于2007年12月14日出具给原告的欠条一份，证明被告结欠
原告货款115320元，并承诺于2007年12月31日前付清的事实。
被告曾某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间一直存有
转椅配件的买卖业务。2007年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告转椅配件货款115320元。同日，被告出具欠条一份给原
告，并承诺在2007年12月31日前付清。届期，被告未付，原告
催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的转椅配件买卖行为系双方当事
人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人
具有法律约束力。被告结欠原告货款后，未按约支付货款，已
构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除
应支付原告货款外，还应承担逾期付款违约金。原告主张该逾
期付款的违约金按日万分之二点一计算，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某给付原告黄某转椅配件货款115320元及逾期
付款违约金（违约金计算方法：自2007年12月31日起按日万分
之二点一计算至生效判决确定给付之日止，），限被告于本判
决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元、公告费600元，合计3210元，由被告
曾某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年四月七日
书 记 员 包静怡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0104号
原告湖州某某有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人马某某，某某律师事务所律师。
被告苏州市某某有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
原告湖州某某有限公司与被告苏州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年7月7日以简易程序公开开庭进行了审理，原告湖州某某有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告苏州市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州某某有限公司诉称，原告湖州某某有限公司向其购买碳分子筛，尚结欠货款人民币1806165.73元。故请求法院判令被告立即支付货款人民币1806165.73元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市某某有限公司未作答辩。
原告湖州某某有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告湖州某某有限公司企业法人营业执照，组织机构代码复印件各一份，被告苏州市某某有限公司工商登记表原件一份，以证明本案原、被告主体诉讼资格。2012年送货、收款对账单原件一份，以证明原、被告于2012年12月26日对账确认被告结欠款为1447965.73元。送货单原件一份，以证明2013年1月份至2013年10月份原告分9次送货给被告，合计货款1246655元的事实。浙江增值税专用发票原件一份，以证明原告在2013年4月13日前已开具发票790000元的事实。收款收据及银行入账凭证、承兑汇票原件一份，以证明被告已支付货款人民币888455元的事实。
经审理查明，2003年始，原告湖州某某有限公司与被告苏州市某某有限公司根据口头约定，由原告供给被告碳分子筛。2012年12月26日，双方对帐确认被告苏州市某某有限公司结欠原告湖州某某有限公司货款人民币1447965.73元。2013年1月份至2013年10月期间，原告分9次向被告送货（其中一次直接发货至唐山，计货款90000元），共计货款1246655元。2012年12月26日双方对帐后，被告苏州市某某有限公司共支付了人民币888455元，尚欠货款人民币1806165.73元。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实有对帐单、送货单、银行入账凭证及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告湖州某某有限公司与被告苏州市某某有限公司买卖碳分子筛的口头约定，是当事人真实意思表示，合法有效，被告苏州市某某有限公司结欠原告湖州某某有限公司货款1806165.73元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款1806165.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市某某有限公司应于本判决生效后十日内给付原告湖州某某有限公司货款人民币1806165.73元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10528元，由被告苏州市某某有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年七月七日
书记员 杨 僖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初第296号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道99号。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告黄静。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1115号
申请人：包才岳。
申请人：潘益军。
本院于2014年10月8日受理了申请人包才岳与申请人潘益军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人包才岳与申请人潘益军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人潘益军向申请人包才岳赔偿5055.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更826号
罪犯姜长龙。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年12月20日作出（2010）加刑初字第95号刑事判决，以被告人姜长龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜长龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜长龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长龙减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年9月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8686号
原告张善奎，男，汉族，1967年11月5日出生，住濮阳市范县。
委托代理人董云，中原路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张善奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张善奎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初73号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄春福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告余小斌，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告黄春福、余小斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2110号
申请执行人周某，男。
申请执行人刘某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人周某、刘某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人周某、刘某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2110号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 李寰裕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1056号
申请执行人东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会。
法定代表人赵民华，村委主任。
被执行人曹建平，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会与被执行人曹建平农村土地承包合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初319号民事判决书所确定的义务，被执行人曹建平应将涉案承包地返还申请执行人东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会，并清除掉涉案土地上的附着物；支付申请执行人东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会承包地土地承包金780元。在执行过程中，被执行人涉其他案件，正在审理中，且本执行案件与正在审理的案件关系密切，需等待审理案件判决结果，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1216号
原告高自帅（又名高志帅）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤。
原告高自帅因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，高自帅于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定。2015年4月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤，后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。高自帅的特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高自帅诉称，2012年，高自帅在杨国勤承包的山东省烟台的工地从事楼房保温工作，工程结束后经结算，扣除借支，杨国勤共欠高自帅劳务费1400元，并出具了欠条。后经多次催要，杨国勤至今未付。故诉至法院，要求杨国勤给付劳务费1400元，并承担本案的诉讼费用。
杨国勤未答辩。
根据高自帅的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：高自帅要求杨国勤偿还劳务费1400元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，高自帅向本院提交杨国勤2012年3
月5日所写欠条一份。据此证明杨国勤欠高自帅劳务费1400元属实。
杨国勤未向本院提交证据材料。
杨国勤经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，高自帅所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7、8月份，高自帅在杨国勤所承包的山东省烟台市的工地打工。工程完工后经结算，扣除借支，杨国勤共欠高自帅劳务费1400元，并于2012年3月5日为高自帅出具了欠条。后经催要，下欠劳务工资1400元，杨国勤至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高自帅为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该足额及时的支付劳务费。杨国勤欠高自帅劳务费1400元，事实清楚。故对高自帅要求杨国勤给付劳务费1400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付给高自帅劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月三十日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1216号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告杜全均，男，汉族。
委托代理人杜才忠，男，汉族.
本院在审理原告ＸＸ与被告杜全均土地租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ自愿于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年九月十日
书记员 李幼红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更656号
罪犯刘海立，男，1969年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十六日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯刘海立犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海立减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰