广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第254号
原告黄海华，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
被告姚锐斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈玉仪，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄海华与被告姚锐斌、陈玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托代理人覃振荣到庭参加诉讼。被告姚锐斌、陈玉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，2013年11月27日，被告姚锐斌以生意周转及家庭生活所需为由向原告借款130000元，借款期限为两个月，从2013年11月27日起至2014年1月27日止，姚锐斌当日即写下《借据》，并在《借据》上签名、盖章并摁手指模。《借据》上约定，如果在规定的还款期限内不能偿还借款的，姚锐斌愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等）。姚锐斌逾期还款，则自逾期之日起，应按还款金额每日千分之一支付逾期利息，并按借款金额的15%支付违约金。根据上述约定，被告姚锐斌已经逾期还款，应支付逾期利息及违约金并按约定向原告支付为实现债权所支出的费用。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款130000元，并按借款本金每日千分之一支付从2014年1月28日起计至还清之日止的逾期利息，违约金19500元；2、被告向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费6000元、诉讼保全的担保费3200元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚锐斌、陈玉仪无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告姚锐斌向原告出具一张《借据》，借据上载明姚锐斌借到原告130000元用于生意周转及家庭生活需要，借款期限两个月，从2013年11月27日起至2014年1月27日止。姚锐斌提供的收款账号为43×××94，户名钟秋。姚锐斌承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还借款，姚锐斌愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费），并承担由此引发的所有后果。如姚锐斌逾期还款，则自逾期之日起至付清日止按还款金额每日千分之一支付逾期利息，并按借款金额的15%支付违约金给原告。原告于当日通过中信银行转账120000元至姚锐斌指定的收款账户。原告主张，因钟秋还欠原告10000元，故原告仅转账120000元给钟秋，再由钟秋转账130000元给姚锐斌，原告提交一份银行流水明细，该明细显示钟秋于2013年11月27日转账130000元给姚锐斌。
原告主张因本案诉讼产生律师费6000元，申请财产保全产生保全担保费3200元，并提供《委托代理合同》、《委托担保合同》、律师费发票、担保费发票为证。原告还主张，至庭审时，被告未归还过任何借款。
另查，被告姚锐斌与陈玉仪系夫妻关系，于2011年5月27日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证、银行账户流水明细、收条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、《委托担保合同》、发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告姚锐斌、陈玉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告与姚锐斌在《借据》中明确约定案涉借款的收款账号为43×××94，户名钟秋。原告向该账号转账120000元，本院予以确认。原告主张因钟秋欠原告10000元，故剩余10000元由钟秋直接支付给姚锐斌，对此，本院认为，原告未向本院提交任何证据证明钟秋拖欠原告10000元，故本院对原告该主张不予采信。本院认定，原告向被告姚锐斌出借的实际款项为120000元。双方约定借款期限为两个月，现借款期限已届满，被告未提出抗辩意见及任何证据证明有还过原告借款，故被告姚锐斌应归还原告借款120000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
双方约定被告姚锐斌逾期还款，应按还款金额每日千分之一支付逾期利息，并按借款金额的15%支付违约金，对于原告同时请求支付逾期利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的利率限度所计算的数额，对于超出该数额的部分不予保护，故被告姚锐斌应支付原告的逾期利息和违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月28日起计算至付清之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
双方约定在规定的还款期限内不能偿还借款，姚锐斌愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费）。原告因本案诉讼支付了律师费6000元、保全担保费3200元，有《委托代理合同》、《委托担保合同》、律师费发票、担保费发票原件为证，本院予以确认。根据双方约定，被告应支付原告因本案诉讼产生的律师费6000元、保全担保费3200元，对于原告该诉请，本院予以支持。
案涉借款发生在被告姚锐斌与被告陈玉仪的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告陈玉仪应对被告姚锐斌的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚锐斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄海华借款120000元并支付逾期利息和违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月28日起计算至付清之日止）；
二、被告姚锐斌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄海华因本案诉讼产生的律师费6000元、保全担保费3200元，共计9200元；
三、被告陈玉仪对被告姚锐斌上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951.5元，保全费1370元，共计3321.5元（原告已预交），由原告负担619元，被告姚锐斌、陈玉仪负担2702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。