wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第903号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告孙正炎，男，1968年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住贺兰县。
被告周鑫，男，1981年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告康振雄，男，1968年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张国俊，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告周福林，男，1982年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告孙正炎、周鑫、康振雄、张国俊、周福林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告孙正炎、周鑫、康振雄、张国俊、周福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月23日，被告孙正炎向我社借款30000元用于工程周转，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告孙正炎清偿借款本金4064.72元及利息4176.77元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告孙正炎清偿我社借款本金25935.28元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告孙正炎于2013年3月23日向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告孙正炎在借款到期后，清偿借款本金4064.72元及利息4176.77元的事实。
被告孙正炎、周鑫、康振雄、张国俊、周福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告孙正炎、周鑫、康振雄、张国俊、周福林虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月23日，被告孙正炎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款30000元用于工程周转，借款期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止，月息11.0000‰，由被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年3月22日起至2016年3月21日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告孙正炎清偿借款本金4064.72元及利息4176.77元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙正炎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款30000元，并由被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告孙正炎清偿剩余借款25935.28元，并由被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林清偿上述25935.28元借款本金及利息后，有权向被告孙正炎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正炎于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金25935.28元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告周鑫、康振雄、张国俊、周福林对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告孙正炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告孙正炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第903号
原告陈小亮，男，1966年2月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告宋颜涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住邢台市。
原告陈小亮诉被告宋颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加诉讼，被告宋颜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小亮诉称，2012年12月12日，原告与马海涛签订借款合同，约定马海涛从原告处借款30000元，借款期限6个月，月息1.8分。并约定如借款人未按合同约定的期限还本付息，则按欠款本息的日1%支付违约金，并承担原告追要借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。合同还约定了由宋颜涛对该笔借款本息及所发生的其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而马海涛自合同约定还款日起至今，只偿还2012年12月12日至2013年2月11日本金10000元，已偿还2012年12月12日至2013年6月11日利息3240元，剩余本金及利息未予偿还。为维护原告合法权益，原告依照担保法的有关规定，请求连带保证人宋颜涛偿还原告借款20000元及利息、违约金，并承担诉讼费、律师费、交通费等费用。
被告宋颜涛未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，原告与马海涛、宋颜涛签订《借款合同》一份，约定马海涛从原告处借款30000元，借款期限为6个月，自2012年12月12日至2013年6月11日，月利率为18‰，每月应偿还原告本金5000元，利息540元，于每月11日前付息，如果逾期未还，原告有权解除合同，收回剩余本息，并由借款人按所欠本息的每日1%向出借人支付逾期违约金及发生的其他费用。合同还约定了由宋颜涛对该笔借款本息、违约金及其他费用承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了借款义务，但马海涛未按合同约定归还借款本息，只归还了本金10000元及2013年6月11日之前的利息，剩余本金20000元及2013年6月12日以后的利息至今未予偿还。因原告无法与马海涛取得联系，故起诉连带担保人宋颜涛，请求宋颜涛归还原告本金20000元，并按合同约定偿付2013年6月12日以后的利息、违约金及其他费用。
本院认为，被告宋颜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。陈小亮与马海涛、宋颜涛签订的《借款合同》中约定每月归还本金5000元及利息540元不符合法律规定，应予以调整，即：利息应按借款本金及约定利率进行计算，但合同约定的利率及违约金计算标准合计已超过中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。合同约定宋颜涛为该笔借款本息及违约金、其他费用承担连带保证责任，故原告请求宋颜涛归还借款本金20000元，本院予以支持；请求宋颜涛偿付利息、违约金及其他费用，因约定的利息和违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按四倍予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋颜涛于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付2013年6月12日之后至判决确定的给付之日期间的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋颜涛负担。原告已预交的诉讼费300元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特97号
申请人：天津晟畅钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区集贤里街京津公路与北医交口苍生大厦9层。
法定代表人：王占江，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男,天津晟畅钢铁贸易有限公司法务。
被申请人：王超，女，1992年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司与被申请人王超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
审 判 员 王润生
二〇一八年二月十二日
法官助理 姜腾飞
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00144号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司清涧分公司
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人中国电信股份有限公司清涧分公司因排除妨害纠纷一案，不服清涧县人民法院（2014）清民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年王某某将其位于老舍古乡老舍古村的两间平房出卖给中国电信股份有限公司清涧分公司（下称清涧分公司）。清涧分公司于2008年对该房取得国有土地使用证和房屋产权登记证。土地证载明：东至房背、南至王某某房中腿、西至面线、北至房边腿。2013年前后，王某某在清涧分公司购买的两间平房顶修起了彩钢房，在房前修起了平房。王某某�修建行为均未取得相关的行政许可。
原审法院认为，国家、集体、个人的物权应受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。王某某无相应的证据佐证而主张所出卖的房屋没有出卖房顶的理由与常理相悖。王某某在未经清涧分公司允许的情况下擅自在清涧分公司的房顶搭建彩钢房，显属侵权行为。清涧分公司请求拆除彩钢房依法应予支持。清涧分公司土地使用证上明确载明西至面线，王某某在清涧分公司土地使用范围外私自修建平房的行为，应由相应的行政机关予以处理。清涧分公司请求拆除其房前王某某修建的平房不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、王某某于本判决生效后五日内拆除搭建在中国电信股份有限公司清涧分公司两间平房顶上的彩钢房。二、驳回中国电信股�有限公司清涧分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。
上诉人中国电信股份有限公司清涧分公司上诉称，被上诉人在上诉人所有的房屋前屋面修建的平房，不但是违章建筑，而且侵犯了上诉人的物权及相邻权，给上诉人的采光、日照、出入造成妨害，依据相关法律规定，上诉人有权请求排除妨害。原审法院认定被上诉人修建的平房系违章建筑，应当由相关行政机关予以处理错误。请求二审法院撤销清涧县人民法院（2014）清民初字第00419号民事判决第二项，改判为被上诉人限期拆除上诉人营业室门前的平房。
被上诉人王某某答辩称，答辩人的厨房原来是用石棉瓦盖顶比较简陋，2013年县上创卫工作组要求答辩人改造，于是答辩人将厨房进行了改造，答辩人的厨房并未占用被答辩人所有的土地。被答辩人主张答辩人的房子影响其房屋的通风采光，无证据予以证明。答辩人在房顶盖彩钢房是为了更好的保护下面的平房，可以对下面的房屋起到防水、保暖、隔热的作用，一审判决将彩钢房拆除，答辩人勉强接受。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明，上诉人房前正对面的平房处原系被上诉人王某某的简易厨房，王某某称2013年其应县创卫办的要求在该简易厨房的基础上翻建了现有平房。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王某某私自在上诉人的营业厅门前翻建房屋，给上诉人的房屋采光造成严重影响，对上诉人使用房屋造成妨害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可�请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人请求拆除其门前的平房的理由符合法律规定，王某某新建的对影响上诉人采光部分的房屋应予拆除。因涉案平房系被上诉人在原有的简易厨房的基础上翻建，且涉案平房已无法恢复原状，故现有平房拆除后，给被上诉人造成一定的财产损失，上诉人应当给予被上诉人适当的补偿，补偿数额，本院酌情予以判决。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清涧县人民法院（2014）清民初字第00419号民事判决第一项；
二、撤销清涧县人民法院（2014）清民初字第00419号民事判决第二项；
三、被上诉人王某某于本判决生效后五日内拆除上诉人营业厅门前影响上诉人采光部分�平房。
四、上诉人中国电信股份有限公司清涧分公司于本判决生效后五日内支付被上诉人王某某补偿款人民币2万元。
一审案件受理费50元，由上诉人中国电信股份有限公司清涧分公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 康 娜
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执81号
我院刑事审判庭移送执行阿则金石刑事罚金一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川3431刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人阿牛拉吉还在监狱服刑，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初177号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年五月二十五日
书记员：丁秀珍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2058号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告李士强，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告孙井义，男，1965年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李士强、孙井义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费953元减半收取476.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 贾洪欣
二〇一六年六月八日
书记员 房殿军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1143号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李忠胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李忠胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00807号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明。
委托代理人：林永明，支行法务经理。
被告：黄叶风，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：谷健，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告黄叶风、谷健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托代理人林永明、被告黄叶风到庭参加诉讼，被告谷健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行诉称：2011年6月12日，原告与黄叶风签订农户贷款借款合同一份，约定黄叶风向原告借款50000元，借款期间自2011年6月23日至2012年6月22日，年利率8.4%；谷健提供连带保证担保。后原告按约发放贷款，届期黄叶风仅归还借款本金12925.57元。故诉请判令：1.被告黄叶风归还原告借款本金37074.43元，利息5184.21元，合计42258.64元（计算至2015年9月5日），并按年利率11.76%支付自2015年9月6日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告谷健承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
黄叶风辩称：与农行当涂支行签订借款合同是事实，但该笔贷款实际由谷健使用，现在没有偿还能力。
谷健未进行答辩。
经审理查明：2011年6月12日，黄叶风、谷健与农行当涂支行签订《农户贷款借款合同》，约定农行当涂支行向黄叶风提供借款50000元，借款期间自2011年6月23日至2012年6月22日止，利率在同期贷款利率基础上上浮40%，按年利率8.4%计息，到期一次性归还借款本息。谷健为该笔借款提供最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，黄叶风与农行当涂支行签订记账凭证，约定借款金额50000元，正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%。届期，黄叶风归还本金12925.57元，剩余本金37074.43元及截至2015年9月5日的利息5184.21元未付。
另查明：2014年6月12日，农行当涂支行就该纠纷向当涂县人民法院主张权利。
上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行递交的营业执照、组织机构代码证复印件，各被告身份证、户口本、结婚证、鱼塘承包合同复印件，收入证明、个人担保承诺函、农户贷款借款合同、记账凭证，本院（2014）当民二初字第00313号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案�《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或损害社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同的约定。农行当涂支行依约履行了贷款发放义务。黄叶风作为债务人应当按约还本付息，逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。农行当涂支行诉请黄叶风归还尚欠的借款本金37074.43元、支付利息（按年利率8.4%计算）及逾期利息（上浮40%，按年利率11.76%计算）符合双方约定及法律规定，依法应予支持。谷健为黄叶风该笔贷款提供连带责任保证，农行当涂支行在保证期间内主张权利，谷健应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告黄叶风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金37074.43元，支付截至2015年9月5日的利息5184.21元，合计42258.64元，并以37074.43元为基数自2015年9月6日起，按年利率11.76%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告谷健承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告黄叶风、谷健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初671号
原告：张桂芝，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：李忠林，男，1964年6月6日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告：宁长江（别名宁二），男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张桂芝诉被告李忠林、宁长江排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告张桂芝及其委托诉讼代理人李玉春、被告宁长江到庭参加诉讼，被告李忠林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，供水供电，不得妨碍原告装修房屋。事实与理由：2017年6月10日，张桂芝以其儿子郭玉强的名义在木兰县东兴镇嘉和园小区二期售楼处购买一套楼房（四单元501室），李忠林、宁长江在嘉和园小区负责物业管理。现张桂芝要装修房屋，二被告告知张桂芝要求其缴纳2016年的取暖费和物业费，否则就不给供水供电，也不让装修。原告与二被告协商未果，故诉至法院请求二被告停止不法行为，恢复正常供水供电。
被告宁长江辩称：2016年我接手物业之后，我办公室接到公安局来的电话，说查封房屋不让装修，公安局有公告，我是按公安局要求不让装修的，对于原告请求我还是不能供水、供电，因为房屋已经让公安局查封了。
被告李忠林未到庭，亦未提交任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据及证人证词，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下，被告宁长江对原告提交的嘉和园二期购房认购保障合同及收费票据有异议，认为上面的公章是假的，该房屋有争议，但是未能出示证据加以证明，故本院对被告的主张不予采信，对原告提交的证据予以认可。据此本院确认案件事实如下：2017年6月10日，张桂芝以儿子郭玉强的名义购买了位于木兰县东兴镇嘉和园小区二期四单元501室房屋。李忠林、宁长江在嘉和园小区负责物业管理，后李忠林将物业转让于宁长江。木兰县公安局于2017年7月4日已经对木兰县东兴镇嘉和园一期、二期所有房屋进行了查封，查封期间擅自交易、装修造成的经济损失自己承担。庭审中在木兰县公安局申请查封房屋的利害关系人杨景福到庭作证，证实其至公安局申请查封的是7、8、9单元，对张振双和张桂芝交易的房屋无异议。现张桂芝要装修房屋，二被告告知公安局已查封该房屋不让装修，拒绝供水、供电。原告与二被告协商未果，故诉至法院请求二被告停止侵权行为，恢复正常供水供电。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，物业管理区域内供水、供电、供气、通信等单位应当向最终用户收取有关费用，物业公司并不是供水、供电的合同当事人，无权擅自中断对业主的供水、供电。原告购买房屋后，原告享有的是物权，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对房屋有占有使用、收益、处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。那么原告对该房屋进行装修，是行使物权，没有损害他人的合法权益，他人是无权干涉。被告以公安局对该房屋进行了查封拒绝供水、供电，公安局的公告上说明“因该房屋产权存在争议，待法院判决后方可解除查封，在查封期间擅自装修造成的经济损失自行承担”。本案案涉房屋购买时间要早于公安局的查封时间，庭审中在公安局进行投诉的利害关系人杨景福出庭作证，对案涉房屋的买卖无争议，该房屋也并不是其向公安局投诉有产权争议的房屋，所以作为物业的管理人不能以公安局的查封为理由，拒绝给原告供水、供电妨碍原告行使物权，被告拒绝供水、供电是无法律依据的，原告的请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁长江于判决生效之日起排除妨碍，为张桂芝提供水、电等物业管理服务。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵宇迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第284号
原告魏某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业，现住江苏省沛县。
被告刘某某，男，1982年2月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2004年5月20日原、被告经过政府部门登记结婚，刚结婚时感情尚好，2007年被告有外遇，经常实施家庭暴力，对孩子和家庭不尽抚养义务，夫妻双方已分居七年之久，现在原告不想维持这种名存实亡的婚姻，因此向法院提出离婚诉讼，要求婚后生育的女孩刘雨彤现年9周岁，归原告抚养（2005年6月25日出生）。婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费用依法承担。
被告刘某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月20日经政府登记结婚，婚后感情尚可，生育一女孩刘雨彤现年9周岁（2005年6月25日出生）。被告刘某某于2007年11月份离家出走，去向不明，至今未归，现原告要求离婚，婚生女刘雨彤由原告抚养。婚姻存续期间没有共同财产，存款，债权，债务。
上述事实有原告陈述，结婚证书、村委会证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中被告刘某某于2007年11月份离家去向不明，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已七年有余，故认定原告魏某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂，原告魏某某要求离婚的诉讼请求应予支持；因被告刘某某下落不明，婚生女刘雨彤一直与原告共同生活，由原告抚养有利于子女的教育成长，故原告要求婚生女刘雨彤由其抚养的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘雨彤现年9周岁（2005年6月25日出生），由原告魏某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4666号
原告：张瑞平，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
原告：刘学桂，女，1952年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：杜进喜（代理以上二原告），山东思辨律师事务所律师。
被告：窦树堂，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张瑞平、刘学桂与被告窦树堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案审理。原告张瑞平、刘学桂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞平、刘学桂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平、刘学桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞平、刘学桂负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范玉华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何美龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1590号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）573号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日23时20分许，被告人何某与徐某在武进区邹区镇工业大道盛邦物流园内与保安因琐事发生纠纷，后何某持证驾驶其苏D×××××号轿车欲离开时倒车撞上路边车辆，后被保安拦下�双方发生揪打。民警至现场处理该纠纷时发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为171.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人徐某、马某、纪某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01492号
上诉人（原审原告）王成元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西省长治县看守所。
被上诉人（原审被告）长治县公安局。
上诉人王成元与被上诉人山西省长治县看守所、长治县公安局建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2015）长民初字第00519号民事裁定，以王成元系实际施工人，原审认定其主体不适格错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，从诉争建设工程的合同签署到工程交付（验收报告），中间部分工程款的给付以及二份建筑安装工程（）算书上的盖章，更甚者，从原告提供的出庭证人牛保山（时任长治县公安局副局长，分管该项工程）的证言中，都互相印证与山西省长治县看守所签订建设工程施工合同的另一方系长治县苏店镇原家庄建筑队而非原告个人，更何况原、被告双方曾经私下达成协议，只不过在被告方要求公证生效的情况下，因原告方无相应手续而导致无法公证。故本院认为，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王成元的起诉。
本院经审查认为，本案系原告王成元要求支付未付工程款而引发纠纷。从原审当事人提供的证据来看，与山西省长治县看守所签订《长治县看守所监区、围墙、巡逻道工程协议书》的乙方为长治县苏店镇原家庄建筑队，但签字盖章部分乙方仅有王成元签字，未加盖长治县苏店镇原家庄建筑队公章。两份建筑安装工程（预）决算书的施工单位分别为长治县苏店镇原家庄建筑队和河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司六队。但上诉人王成元提供的长治县苏店镇原家庄村民委员会和河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司六队（系其中一份建筑安装工程（）算书的施工单位）的证明材料均证明长治县看守所巡视道、围墙及岗楼等工程建筑工程项目的实际施工人为王成元。本案综合原审证人牛保山（原长治县公安局副局长，分管该项工程）的证言及已付工程款的结算情况，可以认定本案诉争工程的实际施工人为王成元。综上，王成元作为工程的实际施工人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告王成元的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00519号民事裁定；
二、指令长治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2596号
原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：岳志明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县（未到庭）。
被告：阮凤英，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上（系岳志明妻子）。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李茉玲诉被告岳志明、阮凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茉玲的委托诉讼代理人衡雪、被告阮凤英及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告岳志明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茉玲诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告岳志明向我借款20000元，当时约定月利率3分，岳志明借款后承诺一个月就还款，现都一年多时间，经我多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还我借款20000元，利息从借款之日按月利率2分计息至借款付清时止。
被告阮凤英辩称：我与岳志明是夫妻关系属实。岳志明于2014年下半年离家出走，借款发生时我不知道，该笔借款也没有用于家庭生活，我不应承担偿还该笔借款。
被告岳志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告岳志明向原告借款20000元，约定月利率为3分的事实。
庭审中，被告阮凤英对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性持异议，主张岳志明向原告借款不知情，且也没有用于家庭生活。
经举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告阮凤英不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告阮凤英持异义，主张被告岳志明向原告借款时自己不知情，且借款未用于家庭生活，被告阮凤英对自已的主张未提供其他相关证据加以证明，其主张证据不足，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告岳志明向原告借款20000元，当时约定月利率3分，后经原告多次催要，至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，被告岳志明在两被告夫妻关系存续期间向原告李茉玲借款20000元，事实清楚，该笔债务属两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告主张从借款之日利息按月利率2分计息至还清借款时止，原告该主张符合法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告岳志明应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳志明、阮凤英与本判决书生效后15日内给付原告李茉玲借款20000元；利息从2016年3月22日开始按月利率2分计息，至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2081号
原告：高泽永，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高林、廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：白志军，男，汉族，1970年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：方敏，女，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高泽永诉被告白志军、方敏民间借贷纠纷一案中，原告高泽永于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高泽永撤回起诉。
案件受理费收取1400元，由原告高泽永负担。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年六月一日
书 记 员 汪清源
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-2号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-2号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第903号
原告蒙某，女，汉族，广东省德庆县人，身份证地址：德庆县。现住：深圳市宝安区，身份证号码：×××0625。
委托代理人，莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
委托代理人，李俊达，化州市公职律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3173。
原告蒙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人莫燕春、李俊达到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，我与被告于2005年年初，经同事介绍相识谈婚，2005年8月份便在深圳一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个子女，××××年××月××日生育长女周蒙怡，××××年××月××日生育次子周伟杰。由于我们在婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后我和被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，甚至打闹。在婚姻存续期间，被告只顾自己根本不顾及原告的感受，对子女也不够关心，也没有尽到为人丈夫，为人父亲的责任。被告经常赌博，对子女造成了极坏的影响。为了解决我们之间的矛盾，也为了子女，希望他能够改过自新，我先后通过自己和律师与他交谈，但是也没有见他有所改变，令我对他已心灰意冷。这样的夫妻生活已无法再维持下。自2014年10月份分居至今，故原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年9月6日向化州市人民法院提诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，原被告双方情况依旧并分居至今，双方没有和好的可能，故向法院再次起诉请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费由原被告双方各自承担。
被告周某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经同事介绍相识并同居，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了两个子女，××××年××月××日生育长女周蒙怡，××××年××月××日生育次子周伟杰。婚后，由于双方性格不合，家庭生活经常出现矛盾致双方于2014年10月份开始分居生活至今。2015年9月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能为由为由，第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月19日作出（2015）茂化法合民初字第89号判决不准离婚。但判决后双方仍然无法共同生活，继续处于分居状态，相互没有联系。2016年2月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产、债权债务。现女儿周蒙怡在原告处由原告抚养，儿子周伟杰在被告处由被告抚养。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、原告的陈述、（2015）茂化法合民初字第89号民事判决书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵，并致双方分居生活无法建立夫妻感情；原告于2015年9月4日第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但判决后双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子女周蒙怡、周伟杰原由原、被告双方共同抚养，但自2014年10月起被告将儿子带离原告身边，现双方各自抚养一个，故原告请求女儿周蒙怡由其抚养，儿子周伟杰由被告抚养，抚养费由各自承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告周某离婚。
二、原告蒙某与被告周某的婚生女儿周蒙怡由原告蒙某抚养，婚生儿子周伟杰由被告周某抚养，抚养费由各自承担。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄剑伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执577号
申请执行人四平市物流配送中心。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人关继成，住四平市。
本院受理的申请执行人四平市物流配送中心与被执行人关继成租赁合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人将租赁房屋腾出并交付给申请执行人，申请执行人收到被执行人给付的房屋租赁费人民币10000元后，自愿放弃余款及利息并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李东华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3640号
原告：合肥市米格电气制造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华西路西侧合肥惠利普电机有限公司1#厂房，统一社会信用代码:91340123MA2NH7CG0T。
法定代表人：李雪芹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：上海荣润劳务派遣有限公司，住所地：上海市崇明县中兴镇兴工路18号5号楼236室，统一社会信用代码：91310230312317517A。
法定代表人：刘喜龙，职务：总经理。
原告合肥市米格电气制造有限公司（以下简称米格公司）诉被告上海荣润劳务派遣有限公司（以下简称荣润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告荣润公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告米格公司提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告275650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系合作关系，双方于2017年6月3日签订了一份《劳务派遣合作合同》，约定被告向原告派遣达到法定用工年龄、体检合格的劳务人员赴原告处工作，合同中明确约定若被告派遣的人员不符合年龄要求（如未达到16周岁）由此给原告带来的一切损失及法律责任由被告承担，与原告无关，合同还对双方的其他权利义务等都作了明确约定。2017年6月18日，被告派遣的人员果巴有各（身份证号码）在原告厂房门口不慎受伤，原告随即为伤者垫付了大量医疗费用，原告此时才得知被告派遣的果巴有各年仅11周岁，被告冒用他人的身份信息将其派遣至原告处工作，致其受伤，同时因伤者未达到法定用工年龄，无法申报工伤。后伤者家属多次到原告厂区闹事，要求处理此事。原被告之间也就该起事故达成协议，约定由原告同伤者家属协商赔偿事宜。2017年8月4日，经合肥经济技术开发区桃花工业园人民调解委员会主持调解，原告与伤者达成一次性赔偿协议，原告赔偿伤者医疗及其他所有相关费用共计275650元。原告认为，因被告隐瞒事实，派遣不符合年龄要求的人员赴原告处工作，致其在受伤后无法通过申报工伤等合法途径维护自己的权益，因此原告为处理此事帮被告垫付的赔偿款应当由被告支付，但被告至今不予理会，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所求。
被告荣润公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2017年6月3日，米格公司（甲方）与荣润公司（乙方）签订《劳务派遣合作合同》，约定乙方为甲方提供劳务派遣人员和相关服务。合同第五条第一款约定，“乙方根据甲方的用人需求，按照甲方《招工简章》要求为甲方派遣达到法定用工年龄、体检合格并经甲方确认的劳务人员赴甲方工作”，第七款约定“乙方派遣人员如若不符合年龄要求（如未达到16周岁）由此给甲方带来的一切损失以及法律责任由乙方承担，与甲方无关”。2017年4月26日，拖莫么舍扎经荣润公司派遣至米格公司工作。2017年6月18日，拖莫么舍扎在米格公司门口右小腿受伤，其在医院治疗时提供真实身份信息为果巴有各，女，彝族，身份证号码。2017年8月4日，拖莫么舍扎（实际姓名果巴有各）与米格公司在合肥经济技术开发区桃花工业园人民调解委员会主持下达成调解协议书，双方约定：米格公司自愿赔偿拖莫么舍扎医疗及其他所有相关赔偿费用共计人民币275650元，其中25650元已支付用于拖莫么舍扎治疗及其亲属生活费用和陪护人员护理费。协议签订之日米格公司支付人民币1万元，8月7日支付人民币4万元，下剩20万元于8月10日拖莫么舍扎回家时支付。以上款项全部支付至火皮尔热中国农业银行卡，卡号：62×××74。2017年8月4日，米格公司向火皮尔热微信转账1万元，8月7日向约定的火皮尔热银行账户转账4万元、8月10日再次转账20万元。
本院认为，米格公司与荣润公司签订《劳务派遣合作合同》，双方形成劳务派遣合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。荣润公司派遣未满16周岁的拖莫么舍扎（实际名为果巴有各）至米格公司工作的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，即承担由此给米格公司带来的一切损失。米格公司因处理拖莫么舍扎受伤事宜经人民调解委员会调解赔偿275650元且确实履行了赔偿义务，对于该损失米格公司有权依照合同约定向荣润公司追偿，故米格公司要求荣润公司支付275650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海荣润劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥市米格电气制造有限公司275650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元、公告费800元，由被告上海荣润劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告合肥市米格电气制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.劳务派遣合作合同，证明原被告之间关于劳务派遣的权利义务关系的约定；
2.情况说明、户口本复印件，证明被告隐瞒事实，派遣不符合年龄要求的人员赴原告处工作，致其在受伤后无法通过申报工伤等合法途径维护自己的权益；
3.出院小结复印件、医疗费发票复印件，证明被告派遣的人员果巴有各受伤住院，原告垫付医疗费用等情况；
4.协议两份，证明就被告派遣的人员果巴有各在原告处受伤一事，应当由被告承担赔偿责任；
5.人民调解协议书，证明原告代为赔付伤者医疗及其他所欲相关费用共计275650元，该费用应当由被告承担。
6.徽商银行回执两份、住院预交款收据两份，证明原告已实际支持275650元；
7.承诺书（2017年8月10日），证明果巴有各到8月10日仍在住院治疗，并要求原告将调解协议中的20万元支付给火皮尔热。
被告上海荣润劳务派遣有限公司未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00763号
原告：陈蔡荣。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈蔡荣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈蔡荣于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈蔡荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈蔡荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈蔡荣负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1341号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄许一，男，1991年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，厨师。曾因寻衅滋事于2006年6月9日被行政拘留三日。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人娄某丁，男，1986年6月20日出生于浙江省瑞安市，汉族。系本案被害人。
原审被告人朱懂建，男，1991年9月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，修车工。因本案于2013年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人娄许一、朱懂建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人娄某丁提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十一月五日作出（2013）温瑞刑初字第1800号刑事附带民事判决。原审被告人娄许一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月1日22时许，被告人娄许一、朱懂建及邱定双、林国飞（均另案处理）等人在瑞安市湖岭镇鹿木乡彭埠村彭埠小学对面的排档内喝酒。期间，娄许一与其叔叔娄某甲因琐事在电话中发生争执。次日凌晨零时许，娄某甲和娄某丙、娄某乙等人至排档时被娄许一、朱懂建等人持啤酒瓶围殴，后娄某甲被带至排档内谈判。凌晨2时许，娄某丁受娄某甲一方召集至排档，并与娄许一一方发生争执。朱懂建伙同他人持啤酒瓶砸中娄某丁的头部，同时围殴娄某丁，娄许一持啤酒瓶砸娄某丁时被他人拦住，后叫嚣打死娄某丁，并参与围殴娄某丁。经鉴定，被害人娄某丁主要损伤有左眼上睑、左眼下睑二处创伤累计长6.5cm及左眼巩膜穿通伤（已行左眼巩膜穿通伤清创缝合术），经过半年多时间治疗与恢复，目前左眼视力无光感，其损伤程度属重伤。
案发后，娄许一于2013年3月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人娄某丁的陈述，证人彭某、娄某甲、胡某、娄某乙、娄某丙、罗某、杨某、许某的证言，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，抓获经过，户籍证明、人口信息，被告人娄许一、朱懂建及同案犯邱定双、林国飞的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人娄某丁受伤后住院治疗12日，经济损失确认如下：医疗费23332.06元、误工费19769.4元、护理费9884.7元、营养费2700元、伙食补助费360元、残疾赔偿金87312元、被抚养人生活费22968元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计168806.16元。
认定上述事实的证据有：住院病历，出院记录，医疗诊断证明书，医疗费收据，司法鉴定意见书。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人娄许一有期徒刑五年，被告人朱懂建有期徒刑五年六个月；责令被告人娄许一、朱懂建共同赔偿附带民事诉讼原告人娄某丁经济损失计人民币168806.16元。
原审被告人娄许一上诉称，被害人娄某丁言语羞辱在先，存在过错；有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄许一、原审被告人朱懂建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成的经济损失，应予赔偿。被告人娄许一、朱懂建及同案犯邱定双、林国飞的供述均证实被害人娄某丁虽然讲话难听在先，但确实是娄许一方的人员先动手持酒瓶殴打娄某丁的，不应认为娄某丁在本案中存在明显过错，娄许一关于被害人存在明显过错的意见与事实、法律不符，不予采纳。娄许一仅有赔偿被害人的主观意愿但未实际履行，且原判鉴于娄许一有自首情节，朱懂建有坦白情节，已对二被告人均予以从轻处罚，娄许一仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋 罕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2854号
原告张文耀，城镇居民。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海礼邦果品有限公司，住所地威海市文登区米山镇长耩村。
法定代表人：王洪茂，经理。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告张文耀诉被告威海礼邦果品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文耀撤回起诉。
案件受理费734元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月八日
书记员 邢晓斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1869号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
被上诉人（原审原告）苟小琴。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告王杰，无职业。
原审被告陈洪兵。
本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与苟小琴、王杰、陈洪兵机动车交通事故责任纠纷，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第753号民事判决一案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1869号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼,组织机构代码78331657-6。代表人李益民,总经理。被上诉人(原审原告)苟小琴,女,1971年7月20日出生,汉族,天津市河西区钓鱼岛快捷酒店职员,户籍地甘肃省镇原县,现住。委托代理人ＸＸ,北京盈科(天津)律师事务所律师。原审被告王杰,男,1993年8月2日出生,汉族,无职业,住。原审被告陈洪兵,男,1968年6月3日出生,汉族,天津市蓟县出头岭镇东王官屯中心小学教师,住天津市蓟县。本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与苟小琴、王杰、陈洪兵机动车交通事故责任纠纷,不服天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第753号民事判决一案中,上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按撤回上诉处理,各方仍按原审判决执行。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年四月五日书 记 员  庞 振速 录 员  路 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执788号
申请执行人钟华。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1198号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币33，740元及利息，执行费406元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34，146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4863号
原告谢广军。
委托代理人（特别授权代理）吕磊。
被告朱剑硕。
原告谢广军为与被告朱剑硕民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告朱剑硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广军起诉称：�告于2013年8月9日向原告借款30万元，约定借期3个月。原告按照被告指定的账号于2013年8月10日通过江苏江都农村商业银行仙女支行打入姬媛博卡上27万元，2013年8月12日打入姬媛博卡上3万元，计30万元。还款期到后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金30万元并支付利息（自逾期之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告身份信息，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条原件1份，以证明被告于2013年8月9日向原告借款30万元、约定借期三个月并指定将借款汇入姬媛博账户的事实；
证据三，银行转账凭条、存款凭条各1张，以证明原告已将借款30万元交付给被告的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告朱剑硕于2013年8月9日向原告谢广军借款30万元，约定借期3个月，并指定借款汇入姬媛博的银行账户。原告于2013年8月10日通过江苏江都农村商业银行仙女支行汇入姬媛博银行账户27万元，2013年8月12日汇入姬媛博银行账户3万元，合计30万元。借款届期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告谢广军与被告朱�硕之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定期限返还借款，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑硕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢广军借款本金300000元及利息（自2013年11月10日起，按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱剑硕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丽霞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初558号
原告潘某某。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告梁某。
原告潘某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人许宗文、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年10月20日依法登记结婚，婚后感情基础一般。2012年9月19日生育一子，取名梁某某。原告坐月子期间正值收获葡�的季节，被告的父母以原告没有劳作为由故意刁难原告，甚至在饮食上刻意难为原告，家庭矛盾由此产生。原告坐完月子，积极参加家庭劳动，四年的辛苦劳作，却分文未得，没有享受应有的权益，原告迫于无奈到城市打工。被告作为原告的丈夫，不但没有担负起家庭责任，反而经常出入酒吧，偶尔夜不归宿，而且拿自己在酒吧和其他女人有染来侮辱原告。被告经常怀疑原告，并监视原告的行踪，常借酒辱骂、伤害原告。原告一忍再忍，被告却屡教不改，不仅在春节期间偷偷拿走原告辛苦挣来的2100元，更是多次提出与原告离婚，威胁不让原告外出打工。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除双方的婚姻关系，婚姻关系解除后，婚生子梁某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状中所述的结婚时间及子女出生时间属实，原告所述的双方的夫妻感情已破裂不属实，被告认为双方的的夫妻感情还没有破裂。双方虽结婚时间不长，但在婚前双方就建立了深厚的感情。双方在生活中确实有矛盾发生，但比起原、被告已建立的夫妻感情及已建立的家庭来说都是小事，不致导致双方的夫妻感情破裂。被告虽在双方的家庭的组建中付出了很多，但在夫妻生活中还存在很多不足，被告希望原告能珍惜已建立的家庭和婚生子的成长教育，给被告弥补和改正不足的机会和时间，被告会尽力化解双方的矛盾和误解，使双方的婚姻生活尽量步入正常轨道。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告感情尚好，于2012年9月19日生育一子，取名梁某某。生育孩子之后，双方的夫妻生活平静和睦，夫妻感情尚好，虽偶有矛盾发生，但都能及时化解。2015年，原、被告为原告外出打工发生矛盾，双方从猜疑到争吵，最后到难以沟通和互不信任，2016年3月原告回娘家居住至今。2016年3月30日，原告以双方的夫妻感情已彻底破裂向本院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系，婚生子随其共同生活，被告每月承担600元的抚育费。在诉讼中被告不同意离婚，请求原告给其改正不足的时间和机会，其愿努力改善双方的关系。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原，被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，受法律保护的婚姻只有经法定程序和达到法定解除婚姻的条件才可以解除婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长，生育了子女，在婚姻生活中也培养了一定的夫妻感情，为已建立的家庭双方也都作出应有的贡献和努力，在婚姻生活中�有矛盾发生，但也不是法定（法律规定判定夫妻感情破裂的情形）的导致夫妻感情破裂的矛盾。依原告诉请中陈述的矛盾（互相猜测、不信任），不足以判定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且原告提出离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求应予以驳回。被告表达出和好的愿望和改正自己不足的决心，双方应念及组建的家庭，珍视已培养起的夫妻感情，努力改正自己的不足，包容对方的不足，为巩固和经营好已建立的家庭负起自己的责任，而不应互相指责、埋怨或以逃避责任的方式激化矛盾，双方应以理性的方式思考离婚会给双方及对其他家庭成员造成的伤害及不利后果，懂得珍惜现在拥有的生活。婚姻是家庭生活的基础和家庭责任的载体，如何处理好身边的人及其他相关人的关系是婚姻生活必须面对的问题，只有理顺这些关系，才能为创建幸福美满的家庭生活打下基础。面对婚姻生活中的矛盾，应采用积极化解的方式，用自己的宽容和行动表达出有经营好家庭的良好愿望，而不是消极的抵制和逃避，只有及时并积极化解婚姻生活中出现的问题，才能使婚姻生活平静而和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某与被告梁某的离婚请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告潘某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 武 艾
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万晓波
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保59号
申请人刘海生，男，1966年11月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人侯花臣，男，1965年2月4日出生，汉族，住邢台县。
申请人刘海生于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下220000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为二年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终465号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史生明，男，1975年9月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）钱科烽，男，1981年1月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原审被告人马明永，男，1975年9月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人周湘园，男，1959年7月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人史生明、马明永、钱科烽犯盗窃罪，被告人周湘园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0683刑初332号刑事判决。宣判后，被告人史生明、钱科烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员曾于生出庭履行职务。原审被告人史生明、钱科烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月，被害人吕某投资设立以马明永、钱科烽为名义股东的宁波高新区凌利进出口有限公司，被告人马明永挂名担任公司法人代表，但不参与经营管理，被告人钱科烽受雇于该公司负责销售业务。为公司经营需要，吕某在宁波银行办理了一张以马明永为户名的个人银行储蓄卡。2017年3月15日，吕某往该银行储蓄卡中存现60万元人民币，并随即转出199990元到宁波高新区凌利进出口有限公司账户。在获悉上述宁波银行储蓄卡中尚余40万余元，且在该储蓄卡被吕某实际掌控的情形下，被告人史生明分别与被告人钱科烽、马明永合谋，于同月16日上午，由被告人史生明、马明永通过向宁波银行提供预留的马明永个人身份信息，以挂失旧卡、补办新卡的方式，从中窃取40万元人民币。其中，被告人史生明用于归还其个人借款及信用卡透支款3万余元，被告人马明永分得21300元，被告人钱科烽分得2万元。
同日下午，经被告人史生明要求，被告人周湘园明知钱款为犯罪所得，仍提供其个人银行卡账户用于暂存其中30万元人民币。
2017年3月16日傍晚，吕某等人赶往被告人马明永家中追查上述款项时，双方发生争执，经被告人马明永家属报警后，相关人员均被带至嵊州市公安局仙岩派出所接受调查，被告人马明永即如实交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同月17日，被告人钱科烽经电话通知，自动向嵊州市公安局仙岩派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人史生明、马明永、钱科烽、周湘园处分别扣押人民币2万元、21300元、9000元、30万元，共计350300元，并已发还被害人。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人史生明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。二、被告人马明永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、被告人钱科烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。四、被告人周湘园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。五、责令被告人史生明退赔给被害人吕某人民币三万八千七百元，责令被告人钱科烽退赔给被害人吕某人民币一万一千元。
原审被告人史生明上诉提出：其不应认定为主犯，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人钱科烽上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法，量刑基本适当。鉴于二审期间被害人对被告人钱科烽行为予以谅解，故建议二审法院依法对被告人钱科烽从轻改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人史生明、马明永、钱科烽犯盗窃罪，被告人周湘园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及二审期间被告人钱科烽退赃及其行为得到被害人谅解的事实清楚，有经法庭质证、认证的被害人吕某的陈述，证人王某、钱某、马某的证言，嵊州市公安局仙岩派出所从被告人周湘园处扣押中国银行卡1张、人民币30万元、中国银行交易记录的决定书及清单，嵊州市公安局仙岩派出所从被告人史生明处扣押人民币2万元的决定书及清单，嵊州市公安局仙岩派出所从被告人马明永处扣押人民币1300元和农商银行卡的决定书、清单及照片，嵊州市公安局从被告人钱科烽处扣押建设银行卡1张的决定书及清单，嵊州市公安局接受证人钱某提交的农商银行分户明细对账单1张及清单，公安民警从被告人马明永的农商银行卡中取款2万元的凭证，公安民警从被告人钱科烽的建设银行卡中取款9000元的凭证，嵊州市公安局于2017年3月22日和4月1日发还给被害人吕某共计人民币350300元的发还清单，嵊州市公安局协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、客户业务回单及分户明细对账单，嵊州市公安局从宁波银行股份有限公司调取的银行交易流水账1份及清单，营业执照副本、开户许可证、企业信用信息公示报告复印件，情况说明，处警经过，归案说明、户籍证明以及谅解书等证据证实，且被告人史生明、马明永、钱科烽、周湘园在一审开庭审理过程中均无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人史生明、马明永、钱科烽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周湘园明知是犯罪所得仍将其个人银行卡账户提供给被告人史生明使用，并协助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。原判认定被告人史生明归案后能如实供述罪行；且大部分赃款已被追回；被告人马明永、钱科烽系自首；且大部分赃款已被追回；被告人周湘园能如实供述罪行，且30万元赃款已被追回等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人史生明、钱科烽量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故对被告人史生明、钱科烽的上诉理由本院不予支持。鉴于二审期间被告人钱科烽退赃以及其行为得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。因二审期间出现新事实，致原判对被告人钱科烽量刑过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初332号刑事判决第一、二、四、五项部分；
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初332号刑事判决第三项部分；
二、被告人钱科烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇二三年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月一日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终465号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，于安徽省郎溪县，绍兴永光装饰设计工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0602刑初693号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人方某拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16880号
原告刘胜忠，男，1959年10月2日出生。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。
法定代表人罗忠国，经理。
本院在审理原告刘胜忠与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘胜忠于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘胜忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘胜忠撤回起诉。
案件受理费五百八十八元，由原告刘胜忠负担二十五元（已交纳），退还原告刘胜忠五百六十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张学君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民特13号
申请人：王朋，男，1979年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017090,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，代收法律文书。
申请人王朋申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案。申请人王朋于2017年10月31日向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人王朋自愿撤回宣告公民失踪的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王朋撤回申请。
审判员 蔡成亮
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第615号
原告：谈某，务农。
被告：陈某甲，台湾人，广东省东莞市鑫达不锈钢制品有限公司职工。
原告谈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于1993年12月24日相识交往，由于原告未到法定婚龄未办理结婚证。1994年10月7日生下大女儿陈佩雯。后两人一起创业，1998年破产后转为打工。××××年××月登记结婚，婚后一直打工。2003年6月8日生下二女儿陈某乙，2006年11月6日生下三女儿陈某丙。被告2009年失业至2012年，原告曾在2012年提出与被告协议离婚，被告不同意。原、被告2012年8月分居至今，被告失业后分居期间未尽丈夫、父亲责任。2014年9月16日原告曾向大悟县人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，但至今双方仍然分居，没有和好可能。请依法判令原、被告离婚；大女儿陈佩雯由被告抚养，二女儿陈某乙、三女儿陈某丙由原告抚养，共同财产归被告所有，2009年至今共同债务3万元各还一半。
原告谈某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告的台湾居民来往大陆通行证、护照（均为复印件）各一份，证明被告的身份情况；
三、婚生女陈佩雯、陈某乙、陈某丙的户籍复印件，证明子女情况；
四、湖北省民政厅颁发的鄂民婚台结字第245号结婚证，证明原、被告系夫妻关系，发证时间为××××年××月××日；
五、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00730号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月16日向人民法院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求的事实。
庭审后，原告谈某向本院提交二女儿陈某乙书面申请一份，内容为自愿随母亲生活。
被告陈某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告谈某提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：证据一、二、三均为国家机关依职权颁发的、能够证明原、被告及其婚生子女身份的证件，证据四能够证明原、被告夫妻关系；证据五是本院作出的已产生法律效力的判决文书，能够证明原告曾提起离婚诉讼的事实；对原告提交的五份证据均予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：1993年年底，原告谈某与被告陈某甲相识，1994年2月确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在湖北省民政厅登记结婚。恋爱期间、结婚后原、被告感情较好，共生育三女：大女儿陈佩雯，1994年10月7日出生，学生；二女儿陈某乙，2003年6月8日出生，学生；三女儿陈某丙，2006年11月6日出生，学生；现陈某乙、陈某丙随原告生活。2012年8月至2014年9月，原、被告因在不同的工厂工作，没有在一起共同生活，原告谈某认为夫妻感情破裂，于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鄂大悟民初字第00730号民事判决，驳回原告谈某的诉讼请求。此后，原、被告仍未共同生活，2015年7月22日，原告谈某再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告谈某陈述没有婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待婚姻家庭，未能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，为挽救其家庭，维护家庭乃至社会稳定，本院驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有一起共同生活，没有和好的愿望和行动，其夫妻关系已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女的抚养问题：大女儿陈佩雯已成年，随父随母由其自择；二女儿陈某乙、三女儿陈某丙现随原告一起生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，原告自愿负担二女儿、三女儿的全部抚养费用，对该请求予以准许。对于财产问题，原告在庭审中陈述没有婚后共同财产，现被告未到庭，无法查明财产状况，本案中不予考虑，如有相关纠纷，双方当事人可在法定期限内另行主张权利。原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，因没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙、陈某丙由原告谈某抚养并承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告谈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年十二月一日
书记员 杜莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第485号
罪犯刘文亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月13日作出（2009）娄星刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘文亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘文亮提请减刑。
经审理查明，罪犯刘文亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘文亮共有奖励分157.6分。在审理期间，该犯主动缴纳6000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终43号
上诉人（原审被告）：某公司
被上诉人（原审原告）：王某
原审被告：甲公司
上诉人某公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。
某公司上诉称，上诉人的住所地在济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被上诉人在原审被告青岛家乐福商业有限公司新兴店购买商品，其住所地在青岛市市北区，即青岛市市北区为侵权行为地，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第825号
原告李某，女。
被告陈某，男。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告从1998年开始同居生活，生育一名男孩陈博男，现年15周岁，2011年11月28日，我们在嫩江县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常闹矛盾，2012年2月，被告离家外出，至今没有音信，现下落不明。被告对家庭不尽义务，我们现无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，我们无共同的家庭财产，没有债务。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据；
1、嫩江县人民政府发放的结婚证；
2、嫩江县塔溪乡四合村村民委员会、嫩江县公安局塔溪派出所关于被告下落不明的证明。
上述证据来源合法，本院予以采信。
被告陈某未到庭参加诉讼，没有辩解意见。
经审理查明：原告与被告从1998年开始同居生活，生育一名男孩陈博男，现年15周岁，2011年11月28日，原、被告在嫩江县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事经常闹矛盾，2012年2月，被告离家外出，至今没有音信，现下落不明。
本院认为：被告陈某离家外出下落不明，至今无音信，原、被告分居时间较长，足见原、被告夫妻感情确已破裂，被告对家庭不尽义务，此婚姻关系不宜维持，故原告要求与被告离婚并自行抚养子女的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈博男由原告李某自行抚养；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元、邮寄费80元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏衍兆
审 判 员 徐长胜
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田 波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1091号
原告：王晋峰。
委托诉讼代理人：范志平。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，任经理。
原告王晋峰与被告阳城县红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王晋峰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋峰申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晋峰撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王晋峰负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾素娟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第368号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人陈某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人陈某、陈某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月26日作出（2015）07031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陈某、陈某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人陈某、陈某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07031号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第368号
申请执行人许德荣，住广西容县。
被执行人李宏柱，住广西容县。
申请执行人许德荣与被执行人李宏柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币14700元及利息，并负担受理费85元、执行费120元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第368号申请执行人许德荣，住广西壮族自治区容县。被执行人李宏柱，住广西壮族自治区容县。申请执行人许德荣与被执行人李宏柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币14700元及利息，并负担受理费85元、执行费120元。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一五年十月十六日书 记 员  谭 雅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。组织机构代码：××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员
被告：陈伟乾，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××341X。
被告：冯伙英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××3487。
被告：吴金坚，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3418。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈伟乾、冯伙英、吴金坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月二十日
书记员 梁锦信
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第166号
上诉人（原审被告）远创（南京）铜箔制造有限公司。住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人王健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金峰水泥集团有限公司。住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村。
法定代表人徐云飞，该公司董事长。
原审被告吴凯。
原审被告曹义兵。
原审被告施能红。
原审被告陈远生。
上诉人远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）、原审被告吴凯、曹义兵、施能红、陈远生债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第429-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金峰水泥公司向原审法院起诉称：2015年1月13日，溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）向吴凯发放贷款900万元，约定还款日期为2015年1月23日，借款利率为月利率8‰。上述借款由远创公司提供抵押担保，由曹义兵、施能红、陈远生提供连带责任保证担保。2015年1月15日，我公司与金峰小贷公司签订《债权转让合同》，金峰小贷公司将其对吴凯的上述债权全部转让给我公司，并通知了债务人及担保人。借款到期后，借款人未能按约还本付息，我公司遂诉至法院，请求判令：一、吴凯归还借款本金900万元，利息348000元（暂算至2015年4月24日，自2015年4月25日起至借款实际还清之日的利息按合同约定计算）、并支付律师费262030元；二、金峰公司有权以远创公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述全部债务；三、曹义兵、施能红、陈远生对吴凯的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由吴凯、远创公司、曹义兵、施能红、陈远生共同负担。
远创公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为案涉抵押物为坐落于南京市江宁区的房产，故本案应移送抵押物所在地南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案案由虽为债权转让合同纠纷，但根据金峰水泥公司提供的最高额借款合同等相关证据及其陈述，本案的基础法律关系为借款合同，主债务人为吴凯。吴凯居住地在溧阳市溧城镇大山下村委上汤坝村25号，属该院管辖范围，故该院作为吴凯所在地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，远创公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，该院遂裁定驳回远创公司对本案管辖权提出的异议。
远创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉抵押物坐落于南京市江宁区。此外，该案若进入到执行阶段，势必将委托南京市江宁区人民法院执行，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案系因借款人吴凯未能按期归还借款而引发的纠纷。金峰水泥公司作为债权受让人，依据借款合同及相应的担保合同，同时起诉了借款人吴凯、抵押人远创公司以及保证人曹义兵、施能红、陈远生。因此，本案应依据主合同也即借款合同确定管辖。而金峰水泥公司提供的金峰小贷公司与吴凯签订的《最高额借款合同》第九条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，如协商不成，诉讼至人民法院，由贷款人注册地人民法院管辖。”可见，金峰小贷公司与吴凯对管辖进行了明确约定，由贷款人金峰小贷公司所在地法院，即江苏省溧阳市人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。现金峰小贷公司将其对吴凯的债权全部转让给金峰水泥公司，且《债权转让合同》中未对管辖作出另行约定，故案涉《最高额借款合同》中关于管辖的约定对金峰水泥公司仍然有效，原审法院对本案具有管辖权。
综上，远创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第277号
原告：陈向明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1211。
委托代理人：陈子权。
被告：彭显财，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1215。
原告陈向明诉被告彭显财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向明及其委托代理人陈子权到庭参加诉讼，被告彭显财经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起至2011年1月被告向原告赊购油漆，被告共欠原告货款176200元。后被告以原告家人的名义向中国邮政储蓄银行借款100000元，由被告代原告分12其向银行还款，每期9100元。之后被告用银行借款向原告还款76200元，到2011年3月21时止，被告尚欠原告货款100000元。被告欠银行借款到期后，被告不还款，原告多次代其还款共计36320元，为此被告共欠原告的款项为136320元（100000＋36320），原告多次向被告追讨欠款，被告拒不还款，原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还清欠款136320元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的4倍，自2013年1月4日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、欠条；3、小额借款及担保合同；4、补充协议；5、银行还款记录；6、结婚证；7、个体户营业执照。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告及其妻子罗艳芬共同经营四会市威整镇禾园木厂，被告在原告处购买油漆、木材，但并未支付货款，2012年3月21日，被告写下《欠条》，与原告约定如下“被告欠原告油漆、木材总货款176200元，被告于2012年1月5日以原告名义向邮政贷款100000元，用于还乙方（即邮政银行贷款合同的乙方，为原告的妻子罗艳芬）76200元，即仍欠原告100000元，但被告承诺每月5日前需向邮政还款9100元，还款月份为12个月，2012年2月5日起向邮政还款。”
2012年1月6日原告的妻子罗艳芬向中国邮政储蓄银行有限责任公司四会市支行贷款100000元，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），原告的妻子罗艳芬取得贷款后按约定交予被告，被告即偿还原告货款76200元。后被告自2012年2月6日开始也依约定代原告的妻子罗艳芬偿还银行贷款每月9100元，但后来并没有继续履行，原告只能继续偿还银行贷款（2012年9月份9100元、11月份9100元、12月份9100元、2013年1月份9020元）共计36320元。因此，被告共欠原告136320元，因被告拖欠款项至今，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的买卖合同关系受到法律保护。原、被告因支付货款而签订《欠条》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。
因被告至今仍欠原告货款100000元以及原告为被告支付的银行偿还款36320元共计136320元，原告现起诉被告还款，合法合理，本院予以支持。被告至今未还借款，原告主张从2013年1月4日起被告按银行贷款利率4倍支付逾期利息，因《欠条》并没有约定利息，原告主张利率过高，故本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年1月4日计起。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭显财在本判决生效之日起十五天内支付原告陈向明欠款136320元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年1月4日计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元（原告已预交1514元），由被告彭显财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈阳明