山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告张建军，男，1978年7月20日出生，汉族，沁水县人。
被告周萍，女，1982年2月7日出生，沁水县人。系被告张建军配偶。
被告畅庆义，男，1974年10月21日出生，汉族，沁水县人。
被告闫啊娜，女，1974年5月2日出生，汉族，沁水县人。系被告畅庆义配偶。
被告尚当育，男，1970年3月23日出生，汉族，沁水县人。
被告史云霞，女，1967年11月18日出生，汉族，沁水县人。系被告尚当育配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋、被告张建军、周萍、畅庆义、尚当育到庭参加了诉讼，被告闫啊娜、史云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，六被告与其签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带保证责任。2013年4月5日，被告张建军与其签订借款合同，借款金额50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告张建军借款后于2013年10月5日产生逾期利息，未依约还款，至今欠原告本金50000元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、六被告偿还原告贷款本金50000元及至偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、诉讼费由六被告承担。
被告张建军辩称，借款是事实，因其现羁押于晋城监狱，现在无能力偿还，待其出狱后再偿还该款。
被告周萍辩称，贷款合同和联保协议上的字是其本人所签，但贷款的事，其不清楚，不应当由其偿还。
被告畅庆义辩称，对该借款，其不清楚，不应当承担保证责任。
被告尚当育的辩解意见与被告畅庆义一致。
被告闫啊娜、史云霞未应诉答辩。
经审理查明，被告张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞成立联保小组，自2011年4月25日起至2013年4月25日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金限额50000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的其他费用。
2013年4月5日，被告张建军、周萍与原告签订小额联保借款合同，借款金额为50000元，期限12个月，用于垫付货车运输款。按双方小额联保借款合同约定，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款”：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。合同签订后，原告依约向被告张建军发放了贷款50000元。从借款之日起至2013年10月5日止，被告张建军、周萍偿还利息共计3167.56元，未偿还本金，被告畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水单、放款单、被告张建军的手工借据、被告张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞的身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告张建军、周萍之间签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张建军发放贷款后，被告张建军、周萍应当按照约定借款前六个月按月偿还当期利息，自第七个月起按月偿还贷款本息。被告张建军、周萍在依约定的每月还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与被告畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告张建军、周萍不能依约偿还贷款时，被告畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞应依约承担连带还款责任。被告畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞承担保证责任后，有权向被告张建军、周萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建军、周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金50000元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年10月5日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞对被告张建军、周萍上述债务承担连带清偿责任；
三、被告畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞承担保证责任后，有权向被告张建军、周萍追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。