wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2434号
原告泰春晓，男，现住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告泰春利，男，户籍地为涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告泰春晓诉被告泰春利所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告泰春晓（弟）和被告泰春利（兄）系兄弟关系，原告泰春晓自2004年起让被告和自己共同经营保健品生意。原告主管外面的招商、联系客户，奔走于各省赶招商会。被告就在家负责本地本家的一切事务，因为是亲兄弟，原告放心的将财政大权交给被告，二被告的父亲负责琐碎事务。因经营顺利挣了钱，爷仨商量置办房产。2006年先后购买了商品房两套。一套是辛源嘉和小区1号楼2单元301室，这套房是原告通过中介看好的，明确是给原告泰春晓买的，但由于原告一直在外跑业务，没有时间办理繁杂的手续，故其委托被告负责买房的相关手续，房子暂时登记在被告名下，日后再过户。自购买之日原告居住至今。后又给被告买了金兴花园1号楼3单元101室，并登记在被告名下。2009年随着保健品生意越来越难做，原告发现被告妄图独霸财产，随即原告要求被告履行过户的承诺，被告一直答应过户，但以房产登记未满5年又是142平米的大房子过户费过高为由未去过户。2012年6月，被告突然起诉原告，要求原告搬离辛源嘉和小区。事实上，辛源嘉和小区虽登记在被告名下，但该房屋的实际产权人应为原告泰春晓。经过两年的诉讼，最终保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第528号民事判决书，认定二人自2004年共同经营保健品生意，辛源嘉和小区1号楼2单元301室归原告所有，并由原告居住至今。鉴于二人经济混同的事实，无法认定本案诉争房屋系泰春利个人出资购买并由泰春利所有，因此法院最终驳回了被告要求排除妨害的诉讼请求。因该房产登记的泰春利仅为名义产权人，该登记未反映出真实的权利人状况，故原告为维护合法权益，起诉至法院，要求依法确认原告为辛源嘉和小区1号楼2单元301室的所有权人；判令被告立即协助原告将辛源嘉和小区1号楼2单元301室过户至原告名下；判令被告承担一切诉讼费用及保全费用。
被告辩称，本案诉争房屋是2006年被告通过朋友购买的，当时泰春利购买该套房产的价款为17.5万元。泰春利当时买房的钱都是从马金旺和自己岳母那借的。为了避税买房时协议上约定的价款为7万元。被告泰春利是在2006年2月份买的房，过户时间是2006年2月14日，泰春利买房和原告没有关系。原告说该房屋是其通过中介看好的不是事实。从先前的判决书中可以看出二人做保健品生意是从李果处加工，2006年10月份泰春利才介入到泰春晓的保健品经营中。原告与被告经营合伙产生的利润与本案所争议的房屋没有任何法律关系，原告的起诉不具有事实性与客观性。本案中提到的原、被告的父亲泰庆华自1998年离家至2005年11月才返回家中，其对原、被告二人的经济状况并不清楚。本案涉及的房产办理的买卖契约时间、手续费时间、契税时间等均为2006年2月14日，办理房屋登记的时间是2006年2月21日，天津公司成立的时间是2006年年6月6日，涉及到二人的银行查询记录最早时间为2006年10月15日，也就是说能够证实二人合伙经营保健品的时间均在购买房屋之后，涉及到二人房产的所有判决书中均未认定该房屋归原告所有，也未认定该房款是由原告交付，本案争议房屋有产权证书，登记在被告名下，我方认为原告应当提出行政诉讼，在行政诉讼后才能提起房产诉讼。
经审理查明，原告泰春晓和被告泰春利系兄弟关系。二人于2004年起共同经营保健品生意，经营收益如何划分未作约定。2006年2月、2006年9月，以被告泰春利的名义先后购买了辛源嘉和小区1号楼2单元301室房屋和金兴花园小区1号楼3单元101室。诉争房屋即辛源嘉和小区1号楼2单元301室房屋一直由原告泰春晓居住，该房屋已由被告泰春利办理抵押登记。现原、被告均主张诉争房屋归其所有。
庭审中原告方提供（2013）涿民初字第2306号民事判决书和（2014）保民二终字第528号民事判决书，两份判决书认定：原、被告自2004年起开始共同经营保健品生意，原、被告经营保健品的模式为家庭经营，经营收益用于家庭各项开支，兄弟二人未分过家。
以上事实，有法院文书六份、手机录音一份、银行卡取款凭条、房产证一份、房屋抵押登记查询两份、购房交易票据、涿州市大马村村委会证明、证人证言及本案庭审笔录为证。
本院认为，诉争房屋虽登记在被告名下，但购买诉争房屋的资金来源于原、被告共同经营保健品生意的收益。因原、被告自2004年起开始合伙经营保健品生意，且并没有证据证明二人对共同经营的收益做过划分，原、被告在家庭收入、开支等经济上存在混同，故本院认定诉争房屋由原、被告共同所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
诉争房屋即涿州市清凉寺区辛源嘉和小区1号楼2单元301室房屋由原、被告共同所有。
案件受理费1550元，由原、被告均担，保全费4070元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 单克斯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1066号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周晓婷，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告周晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告周晓婷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月五日
代书记员 宋 菡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执566号
申请执行人:雷智敏，男。
被执行人祁东汇鑫建材有限公司，住所地：祁东县粮市镇枫冲村9组。
法定代表人：汪南平。
本院在执行申请人雷智敏与被执行人祁东汇鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人祁东汇鑫建材有限公司应支付申请人4500元。现被执行人祁东汇鑫建材有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭扬波
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初124号
原告都某，农民。
委托代理人王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
原告都某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人王金霞、被告王某甲及其委托代理人徐学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年农历2月因发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。2015年1月提起诉讼，因被告不同意离婚，后撤回起诉，但仍未和好。诉请，一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辨称，原告诉称的不是事实，不同意离婚。双方是在充分了解的情况下，登记结婚。婚后互敬互爱，儿子出生后，被告外出打工，将打工及家庭收入交原告保管。2014年3月，被告及家人多次去其娘家做和好工作。二、若判决离婚，儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。2014年被告因患病住院治疗，举债4万元，原告应依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告在外打工，双方沟通较少，加之家庭琐事，双方日渐产生矛盾。2014年9月，原告回娘家居住与被告分居至今。2015年1月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回起诉，本院作出（2015）临民初字第177号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
××××年××月××日，生育儿子王某乙，现随被告生活。
另查明，2014年10月，被告因病住院治疗，支出医药费17，345元。
以上事实由起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚证、本院（2015）临民初字第177号民事裁定书、邢台矿业集团总医院门诊收据、诊断证明书、新型农合住院补偿结算、诊断证明书等予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后因产生矛盾，分居时间较长。原告于2015年1月向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉，经被告及其家人多次做和好工作，但仍未能和好。现原告再次诉至本院，离婚态度坚决，可见双方未能建立起夫妻感情，难以继续共同生活，经本院调解无效，对原告的离婚请求，予以支持。
婚生儿子王某乙现随被告生活，与被告及家人已经建立起一定的感情，以不改变现生活环境，对其健康成长，较为有利，故婚生儿子王某乙应由被告抚养。原告应依法承担相应的抚育费，参照河北省统计局公布的2015年度相关数据，原告每年应承担的抚育费数额为农村居民人均可支配收入11，051元的25%即2，762.8元，至婚生儿子王某乙年满十八周岁止。被告主张应由原告分担，其因病住院治疗所欠债务，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告主张的夫妻共同财产，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告都某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告都某每年12月31日前给付应承担的抚育费2，762.8元，至王某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告都某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张春琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6088号
申请执行人戴佳鑫，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人高志文，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪宝证执行字第87号申请执行人戴佳鑫与被执行人高志文公证债权文书一案中，查封被执行人高志文名下房产，暂无法处置，除此之外，被执行人高志文名下无其他财产可供执行，申请执行人戴佳鑫亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第87号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初374号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某,曾用名陈某甲，男，1977年06月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月01日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月18日，被告人陈某某驾驶车牌号为贵GＸＸ**的中型专用校车从安顺市西秀区某某幼儿园出发，为节省时间，沿北二环路到附近村寨，将平时需要分两次接回幼儿园上学的幼儿合为一次接，当日9时03分行驶至北二环路东关办大水沟村卫生室对面的平交路口至两六路处时，被安顺市公安局交警支队直属二大队执勤交警查获，经对陈某某驾驶的贵GＸＸ**中型专用校车进行检查，发现该车存在严重超员行为，原车登记核载19人，实载32人，超载13人。公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：坦白；超载13人。认定的证据有被告人陈某某身份证复印件及人员基本信息，犯罪嫌疑人基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，查获照片及车辆照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人陈某某供述，证人温某、邱某某证言，某某幼儿园校车超载人员名单，某某幼儿园园长聘任合同，查获经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在未取得校车业务许可的情况下，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月九日
书记员 唐军（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第363号
申请执行人：刘欢。
被执行人：伦树强。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地，庄河市步云山街道1号。
法定代表人：刑富翔。
本院作出的（2014）开民初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行金额包括：本金5055元及违约金、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第363号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年七月二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第363号申请执行人：刘欢。被执行人：伦树强。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地，庄河市步云山街道1号。法定代表人：刑富翔。本院作出的（2014）开民初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行金额包括：本金5055元及违约金、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第363号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  伟  波执行员 张  长  斌二〇一五年七月二日书记员 梅新旭（代）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第76号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月4日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月14日被杞县公安局刑事拘留，2013年12月29日变更为取保候审。现取保候审于其居所。
辩护人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日10时许，杞县公安局于镇派出所民警通过执勤巡逻发现，被告人张某某所经营的永康药店内销售有郑州春都药业有限公司生产的筋骨康胶囊和一日定喘胶囊，并当场从其药店搜出筋骨康胶囊44盒，一日定喘胶囊3盒。经河南省食品药品检验所检验，筋骨康胶囊含有双氯芬酸钠成分，一日定喘胶囊含有茶碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多次供述、证人言、扣押药品照片、药品杞县销售一览表、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违犯《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘昆山
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1116号
申请执行人嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人沈为学，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行沈为学服务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第462号
申请执行人赵乃祥。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵乃祥诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初414号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：李华。
被告：绍兴市长庚置业有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越王路以东5幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
被告：湖南金星叉车有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号。
法定代表人：李金星。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告李华、绍兴市长庚置业有限公司（以下简称长庚公司）、湖南金星叉车有限公司（以下简称金星公司）小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取374元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋文艳
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执703号
申请执行人杜兴云，男，汉族，1969年3月13日生。
被执行人吕中全，男，汉族，1977年8月11日生。
申请执行人杜兴云与被执行人吕中全民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2407号
原告李风兰，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴明明，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李风兰为与被告吴明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风兰到庭�加诉讼，被告吴明明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风兰诉称，2008年4月被告向我赊购商品欠款5505元，口头约定当年秋还清，到期后，被告未能给付，经我多次索要，被告以各种借口推拖。原告诉至法院，要求被告给付欠款5505元。
被告吴明明未答辩。
经审理查明，被告吴明明为原告出具数额为5505元的借款据1枚，约定2010年11月1日付款。被告吴明明于2010年春外出打工，常年在外，无法联系。
原告李风兰为证明其主张，向本院递交证据1借款据一枚，证明被告向其赊购商品的数额及约定还款时间的事实；证据2科左中旗宝龙山镇小额伦索克嘎查委员会证明一份，证明被告吴明明于2010年春外出打工，常年在外，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告李风兰所举证据1中“借款”数额及付款时间书写清楚，且“借款人”处有“吴明明”的签�及捺印，而被告吴明明未出庭质证，故该证据能证明被告欠款的数额及双方约定给付时间的事实；证据2上有出具单位公章，证明内容（被告吴明明于2010年外出打工，常年在外，无法联系）与证明指向一致，故能证明被告于2010年外出打工，常年在外，无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴明明为原告李风兰出具借款据，并与原告约定付款时间，到期后，原告要求被告给付欠款，被告应予给付。被告吴明明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明明于本判决发生法律效力后给付原告李风兰欠款5505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告吴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年一月二日
书 记 员 图布新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5980号
原告：张某某，女，1980年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆1，女，1983年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。
被告：陆某2，女，1950年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张高风，系被告陆某2丈夫，住上海市浦东新区乳山路***弄***号***室。
被告：陆某3，男，1953年12月27日生，汉族，住上海市普陀区�
被告：陆某4，男，1956年4月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陆某5，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-968。
法定代表人：江庆春。
原告张某某、陆1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加上海金丰易居置业有限公司(以下简称“金丰置业公司”)作为第三人参加诉讼。原告张某某、陆1的共同委托诉讼代理人韩龙杰，被告陆某2的委托诉讼代理人张高风，被告陆某3到庭参加诉讼。被告陆某4、陆某5，第三人金丰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、陆1诉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人陆某6名下位于上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归两原告共同共有；2.第三人金丰置业公司协助两原告办理上述房屋过户手续。事实和理由：两原告系被继承人陆某6的外孙女、孙女。被继承人陆某6与翁某某系夫妻，共生育三子一女，即陆某7及被告陆某3、陆某4、陆某2。翁某某于2004年去世，陆某6于2015年3月去世。陆某7先于陆某6去世，被告陆某5系陆某7与前妻何某某所生的女儿，陆某7与徐某某再婚，未生育子女。原告张某某系被告陆某2的女儿，原告陆1是被告陆某3的女儿。被继承人陆某6生前留有公证遗嘱，其在系争房屋内的产权份额由两原告继承。现各方当事人就系争房屋的继承事宜无法协商一致，遂涉讼。
被告陆某2、陆某3共同辩称，同意两原告的诉请。
被告陆某4曾到庭发表答辩意见称，同意按照公证遗嘱履行，将系争房屋登记到两原告名下。
被告陆某5未作答辩。
第三人金丰置业公司未作答辩。
经审理查明：
一、被继承人陆某6与翁某某系夫妻，共生育四名子女，即陆某7及被告陆某3、陆某4、陆某2。翁某某于2004年11月11日报死亡，被继承人陆某6于2015年3月3日去世。陆某7于2015年1月16日先于陆某6去世。被告陆某5系陆某7之女。
二、2014年6月，陆某7与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收人方符合居住困难补偿安置的有：陆某7、陆某5、陆某6、陆某4等，共分配房屋四套。2014年7月，被征收人及上述被安置人员签订《订房回执》，系争房屋的订房人为陆某6。
三、系争房屋当前的登记权利人为第三人金丰置业公司。
四、被继承人陆某6于2015年2月9日�上海市东方公证处立下公证遗嘱，内容为：“为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：因原承租的房屋被拆迁，……订房回执中所载明我名下的坐落于上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的权益份额，在我去世后由我的外孙女张某某、孙女陆1二人共同继承。”
五、2015年12月2日，上海市东方公证处又出具(2015)沪东证字第48758号公证书。经查明，被继承人陆某6死亡后遗有《订房回执》中系争房屋的财产权益，被继承人陆某6的外孙女张某某、孙女陆1均要求继承陆某6遗嘱中指定她们继承的遗产。另查明，被继承人陆某6生前未与他人签订遗赠扶养协议，上述公证遗嘱为被继承人陆某6生前所立最后一份有效遗嘱。据此，证明系争房屋内属于被继承人陆某6的权益份额，归张某某、陆1二人共同继承。
以上事实，有户籍�明若干、死亡证明书若干、户籍信息摘抄、房屋征收补偿协议、订房回执、房地产登记簿、公证书两份及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人陆某6依照动拆迁协议及被安置人的共同合意成为系争房屋的订房人，虽生前未能办理房屋过户登记，但上述拆迁利益在其生前已经确定，应属于被继承人陆某6的合法遗产。而被继承人陆某6所立的公证遗嘱，形式要件齐备，内容合法有效，确系其真实意思表示，本院予以确认。另，根据公证书查明的事实，两原告在得知遗赠后亦作出了接受赠与、要求继承的意思表示。因此，两原告诉请要求依法取得系争房屋的产权，于法有据，第三人应负协助过户义务。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张某某、陆1共同共有；
二、第三人上海金丰易居置业有限公司对本判决主文第一项负协助过户义务。
案件受理费计人民币7,810元，由原告张某某、陆1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3297号
原告：林某某，住敦化市。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：孙某甲，住敦化市。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：孙某乙，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告林某某诉被告孙某甲、孙某乙继承纠纷一案中，原告林某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告林某某负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2835号
原告钟某某，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1986年12月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告钟某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟强
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初48号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李照向，男，1976年10月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月23日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李照向犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人李照向到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年2月20日20时许，被告人李照向酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××红旗牌小型轿车，行驶到南乐县杨村乡李杨村原棉花站门前时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，李照向静脉血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。
上述事实，被告人李照向在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0148的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、发破案报告、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照向在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李照向到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。李照向悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李照向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 安姣姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第526号
罪犯丁万克，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）厦刑初字第29号刑事判决，以被告人丁万克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人丁万克不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出（2004）闽刑终字第514号刑事判决，以被告人丁万克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁万克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计达标分十九点六分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2200元。
本院认为，罪犯丁万克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁万克予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：刘赟，行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：ＸＸ，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：刘彦会，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：济宁天一置业有限公司，住所地：济宁市共青团路17号办公楼。
法定代表人：罗元昌，总经理。
被告：济宁梓龙商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼东单元十五层01-1501号房。
法定代表人：王巧英，总经理。
被告：济宁市骏琪美容有限公司，住所地：山东省济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻）。
法定代表人：尹雅伦，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，董事长。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。
法定代表人：郭铭鼎，总经理。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告尹雅伦、董猛、ＸＸ、刘彦会、济宁天一置业有限公司、济宁梓龙商贸有限公司、济宁市骏琪美容有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2016年8月7日向本院申请撤回对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉；
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1980号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人刘某乙。被告尹某，略。被告董某，略。被告张某，略。被告刘某甲，略。被告某乙公司。法定代表人罗某。被告某丙公司。法定代表人王某。被告某丁公司。法定代表人尹某。被告某戊公司。法定代表人：马某。被告某己公司济宁分公司。法定代表人：郭某。本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告尹某、董某、张某、刘某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司济宁分公司借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年7月14日向本院提交财产保全申请，申请查封被告尹某、董某、张某、刘某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司济宁分公司银行存款600万元，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告尹某、董某、张某、刘某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司济宁分公司银行存款600万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  李旭雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01944号
原告张某，女，住呼和浩特市赛罕区。
被告董某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与董某某于2006年经人介绍相识，于2007年3月28日登记结婚，婚后生育一女董某甲，婚后常因琐事发生矛盾，董某某酒后经常对张某实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，现诉至法院，请求：依法判令解除张某与董某某的婚姻关系。
被告董某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，张某与董某某于2006年经人介绍相识，于2007年3月28日登记结婚，婚后生育一女董某甲，婚后常因琐事发生矛盾，张某曾与2013年向本院提起诉讼，要求与董某某离婚，后撤诉。
本院认为，张某与董某某在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终87号
上诉人（原审被告）：吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧慧，女，1974年5月21日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：胡明，庆元县蒙州法律服务所法律工作者。
原审被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
上诉人吴庆花与被上诉人陈慧慧、原审被告毛守军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人吴庆花于2017年1月18日以已与被上诉人陈慧慧达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴庆花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴庆花撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3905元，由上诉人吴庆花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执252号
申请执行人黄健明，证件号码450404197601081233。
被执行人何翔。
被执行人谢敏杏。
本院于2016年4月13日立案执行黄健明申请何翔、谢敏杏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民初字第846号法院生效裁判，被执行人何翔谢敏杏应支付申请人黄健明案款2180748.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人何翔谢敏杏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 锋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1533号
上诉人（原审被告）：四川东泰投资有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区老街，统一社会信用代码：915104007623377857。
法定代表人：陈美江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高扬，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
上诉人四川东泰投资有限公司因与被上诉人高扬民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，影响了案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1303号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人四川东泰投资有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一七年三月一日
书记员 丁海然
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组.
被告某某某，女，1986年3月27日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村一组。
被告某某，男，1987年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇新建居委会宿舍。
被告某某某，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村十七组。
被告某某，女，1986年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡皂溪村一组
被告某某，男，1970年12月30日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，女，1973年3月4日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，女，1970年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1970年1月7日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1967年11月18日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，住溆浦县木溪乡政府机关宿舍。
被告某某，男，1982年9月29日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街三组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初360号
原告：李永平。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：杨远良。
原告李永平为与被告杨远良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李永平的委托代理人孙德发到庭参加诉讼，被告杨远良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永平起诉称：原告通过朋友介绍与被告相识。2011年8月，被告以工厂资金紧张为由向原告借款，原告自2011年8月至2012年2月分八次共借款587000元给被告，被告均出具了借条。双方口头约定利息为二分利。被告承诺货款收回后即归还借款，但仅归还借款50000元。目前原告联系不到被告，索要无门，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款537000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条七份，用以证明被告向原告借款537000元未归还的事实。
被告杨远良未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的借条，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告于2011年8月10日出具借条一份，载明:今借李永平人民币(50000元)伍万元整；于2011年10月11日、11月13日，分别出具借条各一份，载明:今借李永平人民币拾万元整(100000元)；于2011年12月30日出具借条一份，载明:今借李永平人民币壹拾柒万柒仟元整(177000元)；于2012年1月6日出具借条一份，载明:今借李永平人民币伍万元整(50000元)；于2012年2月15日出具借条一份，载明:今借李永平人民币(30000元)叁万元整；于2012年2月20日出具借条一份，载明:今借李永平人民币叁万元整(30000元)。因被告未归还上述款项，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款537000元，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨远良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远良于本判决生效之日起十日内返还原告李永平借款537000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9170元、财产保全费3205元、公告费650元，由被告杨远良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢美晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2607号
原告：杭州众意纸业有限公司（组织机构代码：73240409-4），住所地：浙江省富阳市春江工业功能区。
法定代表人：夏德胜，董事长。
委托代理人：李春娥，公司职员。
被告：成都平川印务有限责任公司（组织机构代码：72537508-8），住所地：四川省成都市武侯区簇桥凉水井村四组。
法定代表人：林豫宁。
本院于2013年12月13日立案受理原告杭州众意纸业有限公司诉被告成都平川印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原被告自行达成庭外和解，原告杭州众意纸业有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告成都平川印务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杭州众意纸业有限公司撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众意纸业有限公司撤回对被告成都平川印务有限责任公司的起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，财产保全费367元，共计700元。由原告杭州众意纸业有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执655号
申请执行人王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*幢*单元***户付*户，
被执行人任团结，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇任庄新村***号，
王伟与任团结合同民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1246号民事调解书已发生法律效力。调解确认任团结于2017年3月28日前偿还王伟借款本金人民币150000元，案件受理费2150元由任团结负担，权利人王伟于2017年2月13日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1246号民事调解书，依法向被执行人任团结发出执行通知书,责令被执行人任团结立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人任团结有车牌号为皖ABB8**汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任团结所有的车牌号为皖ABB8**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月四日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人王伟
被执行人任团结
案由:民间借贷纠纷
王伟申请执行任团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日审查立案，于2017年8月日将（2016）皖1221民初1246号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：任兴军
二0一七年八月十八日
书记员：李晓涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3046号
原告：刘齐敏，女，汉族，1957年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华，执行董事。
原告刘齐敏与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称“重庆钧煌地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，因被告重庆钧煌地产工商注册地无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员陈涛、段廷芬组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘齐敏及其委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼，被告重庆钧煌地产经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘齐敏诉称：2010年10月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江鼎山大道XX号XX小区X幢XX号商业用房一套，建筑面积51.79平方米，总价款597657元，交房时间为2011年10月1日前。该合同还约定预售商品房的，于交房之日起60日内办理产权登记。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款及其他所有税、费。2011年10月1日，被告向原告交付了上述房屋。至今被告未按约为原告办理涉案房屋的产权登记。现诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理位于重庆市江津区几江鼎山大道XX号XX小区X幢XX号商业用房的产权登记手续；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金（以597657元为基数，按日万分之一标准，从2013年12月1日起算至实际取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止）。
经审理查明：2010年10月25日，原告刘齐敏（乙方）与被告重庆钧煌地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）约定：乙方购买甲方开发建设的，位于“重庆市江津区几江鼎山大道XX号”XX小区X幢XX号房屋；建筑面积51.79平方米；总价款597657元，于2010年10月25日支付房款537891元，于甲方通知乙方交房之日起三日内支付余款59766元；甲方销售的商品房为预售商品房，其销售依据为津国土房管（2010）预字第（020）号《商品房预售许可证》；甲方应当在2011年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。《合同》第十三条关于办理产权登记的约定：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、……；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）……；（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”此外，《合同》还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款537891元。2010年11月4日，被告办理了上述《合同》备案登记。之后，原告按约向被告支付了契税、印花税和大修基金等费用。2011年10月1日，被告将涉案房屋交付原告。同年11月3日，原告向被告付清余款59766元。至今涉案房屋未办理产权登记。
上述事实，有原告方的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《江津区商品房买卖合同签约证明和销售登记申请书》、销售不动产统一发票、《重庆市契税缴税证明》、重庆市江津区地方税务局鼎山税务所出具的原告已缴纳印花税的《证明》、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市建设工程竣工验收备案登记证（建竣备字[2011]52号）、《重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书》、重庆市江津区国土资源和房屋管理局档案查询单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘齐敏与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行完付款义务后，被告也应按约为原告办理房屋产权登记手续，其逾期办理已构成违约，除了应履行协助办理产权登记外，还应承担相应的违约责任。
至于逾期办理房地产权登记违约金的问题。根据《合同》第十三条的约定，被告应当在本商品房实际交付使用之日即2011年10月1日起60日内即2011年11月30日前为原告办理涉案房屋的产权登记，而被告至今未办理，逾期已超过60日，被告应从2011年12月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，至被告实际取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。虽然原告在诉状中要求逾期办理产权登记违约金起算时间为2013年12月1日，但其在庭审中要求将起算时间变为实际交付房屋60日后，于法有据，本院予以支持。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘齐敏办理位于“重庆市江津区几江鼎山大道XX号”XX小区X幢XX号房屋的产权登记。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘齐敏逾期办理产权登记的违约金（按597657元的日万分之一，从2011年12月1日起算至被告实际取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止）。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。限被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12315号
原告:李兰芬，女，1956年2月28日出生，住所地：沈阳市大东区工农路**号1-7-6。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座小区4#1-3。
法定代表人：汤志强，公司总经理。
原告李兰芬与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十四日
书记员 董畅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26241号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
被告徐达，男，1991年5月15日出生。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司（以下简称原告）与被告徐达确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘析鹭
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执153号
张运超：
本院已立案执行丁永军与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第367号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初836号
原告：顾志成，男，1939年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。
法定代表人：邵文年，董事长。
委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
原告顾志成诉被告浙江交工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告顾志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾志成撤回起诉处理。
审判员 张卓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2217号
本院在执行申请人李玉龙与被执行人孙向苃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙向苃不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙向苃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2660号
原告王某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告金某某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗。
原告王某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告金某某经人介绍相识，并于1996年12月10日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育一名男孩王某某（现已成年）。我俩婚初夫妻感情尚可，后被告于2015年12月26日离家出走，至今下落不明，现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、结婚证原件2册，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
2、科右前旗公安局阿力得尔派出所及阿力得尔苏木光明嘎查委员会出具的证明一份（原件），用以证明被告现下落不明的事实及夫妻感情确已破裂的事实。
因被告未到庭进行质证。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，并于1996年12月10日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育一名男孩王某某，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告经常在外干活，二人聚少离多，导致夫妻感情出现隔阂。2015年原、被告为儿子办完婚事后，被告于2015年12月26日离家出走，至今下落不明。原告称，原、被告夫妻共同财产有：光明嘎查6艾里三间砖房（约70平米）及院落、阿力得尔苏木本街三间砖房（约70平米）及院落、四轮车一台、前四后八挂车一台（无手续）、50只羊、两台摩托车及承包土地33亩，共同债务有：欠彭艳赊购家具款40000元、前阿力得尔信用社贷款20000元、欠王艳萍10000元欠款，无存款及债权。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情出现隔阂，现被告离家出走，至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产及共同债务为提供证据予以支持，且被告未出庭予以证实，故对原告诉称的夫妻共同财产及共同债务本院不予确认。被告金某某未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定、判决如下：
准予原告王某与被告金某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王桂玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 那日苏
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1067号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：李学锋。
委托代理人：林良辉。
被告：蔡雪桃。
被告：章飞翔。
被告：金一相。
被告：林存设。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设借款合同纠纷一案，原告苍南如意小额贷款股份有限公司于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月15日，被告蔡雪桃向原告借款100万元，约定借款期限为2013年5月15日至2013年11月20日止，借款利息按月利率1.8‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告章飞翔、金一相、林存设作为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告蔡雪桃交付借款100万元。在借款期限内，被告蔡雪桃支付了相应利息，借款到期后，被告并未按合同约定偿付借款本金。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡雪桃立即偿还原告借款100万元；二、判令被告蔡雪桃向原告支付逾期还款的违约金（自2014年3月21日起算至实际还款之日止，每月按2.7万元计算）；三、判令被告章飞翔、金一相、林存设对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告蔡雪桃偿还借款100万元及逾期利息（自2014年3月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.苍南农村合作银行汇款凭证，用以证明原告已履行交付借款本金的义务。
被告蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设与原告签订保证借款合同，约定借款100万元，借款期限自2013年5月15日起至2013年11月20日止，借款利率为月利率1.8‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日在约定利率基础上加收50%作为罚息利率加收罚息，被告章飞翔、金一相、林存设作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告蔡雪桃发放了借款100万元。后被告仅偿付至2014年3月20日止的利息，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告蔡雪桃未偿还借款本金及利息，被告章飞翔、金一相、林存设也未承担连带责任。
本院认为，被告蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设与原告苍南如意小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南如意小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告蔡雪桃未按约定向原告苍南如意小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告蔡雪桃偿还剩余借款并支付利息，理由正当，应予支持。原、被告约定逾期利息的月利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章飞翔、金一相、林存设作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡雪桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡雪桃于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息）；
二、章飞翔、金一相、林存设对上述第一项款项承担连带保证责任，章飞翔、金一相、林存设在承担保证责任后，有权向蔡雪桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，由蔡雪桃、章飞翔、金一相、林存设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金247,616.61元，支付截至2016年4月30日的利息7,385.79元、费用(滞纳金和分期手续费)13,415.05元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，ＸＸ向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年4月30日，ＸＸ欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计268,417.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。ＸＸ未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。ＸＸ未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、分期手续费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金247,616.61元；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月30日的信用卡利息7,385.79元、其他费用13,415.05元；三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,326元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽优，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：杨茂忠，男，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。
法定代表人：张贤能，董事长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
再审申请人林泽优、汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林泽优申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销二审判决第三项，改判汇能公司支付节假日工资、公休日工资、延长时间工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计339866.32元。
再审申请人汇能公司申请再审称：二审判决认定林泽优的平均工资为1885.56元以及判决汇能公司赔偿林泽优二倍的经济补偿金5656.68元是错误的。请求法院再审，改判驳回林泽优的诉讼请求，维持仲裁裁决，本案诉讼费用由林泽优承担。
本院认为，林泽优2012年9月10日入职汇能公司，工作岗位为秩序维护员。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算。2、林泽优2013年月平均工资如何计算。3、汇能公司应否支付林泽优赔偿金。4、汇能公司是否要给付加班工资。5、林泽优主张赔偿9个月正常工作时间工资以及年休假工资问题。分析如下：
关于因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用工单位用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付�倍的工资……”之规定，二审判决汇能公司支付林泽优11个月的二倍工资正确，本院予以维持。林泽优提出应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定计算12个月的二倍工资错误，其请求二审法院不予支持正确。
关于林泽优2013年月平均工资如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，二审法院按林泽优劳动合同终止前12个月的平均工资计算其月平均工资为1885.56元正确。
关于汇能公司应否支付林泽优赔偿金的问题。汇能公司称2013年9月30日发出《签订劳动合同通知书》通知林泽优签订劳动合同，但没有提供充足的证据证明林泽优确已收到该通知，2013年12月23日�能公司发出《签订<劳动合同>通知书》通知林泽优在同月25日签订劳动合同，逾期不签订的一个月内解除劳动关系，后因工资及工作时间问题双方无法协商一致而未签订劳动合同。2013年12月31日汇能公司发出《终止劳动关系通知书》通知林泽优终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同”。从通知林泽优签订劳动合同至终止劳动关系不足30天，汇能公司在终止劳动关系时也未额外支付林泽优1个月工资，故汇能公司违反法律规定终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支�赔偿金”之规定，二审判决汇能公司应支付林泽优的赔偿金计算为：1885.56元/月×1.5个月×2=5656.68元正确。
关于是否应计算加班工资的问题。双方虽未签订劳动合同，但工作时间及工资报酬是经双方自愿协商约定，属于双方真实意思表示，林泽优在工作期间一直未提出异议，且在其提供的工资表中亦列明“夜餐加班工资”一项，视为双方按汇能公司规定的综合计时工作制度执行，因此，林泽优请求汇能公司给付公休日、法定节假日、延长劳动时间工资，理据不足，二审法院不予支持并无不当。
关于林泽优主张赔偿9个月正常工作时间工资以及年休假工资问题。林泽优在劳动仲裁期间和一审期间均未主张赔偿9个月正常工作工资以及年休假工资，且双方在二审期间就该问题无法达成调解意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，林泽优于本案二审期间才增加该项赔偿请求，二审法院不予支持并无不当，其可就该项请求另行主张。再审申请人林泽优、汇能公司的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人林泽优、汇能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林泽优、汕尾市汇能电力物业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽优，男，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：杨茂忠，男，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。法定代表人：张贤能，董事长。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。再审申请人林泽优、汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林泽优申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销二审判决第三项，改判汇能公司支付节假日工资、公休日工资、延长时间工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计339866.32元。再审申请人汇能公司申请再审称：二审判决认定林泽优的平均工资为1885.56元以及判决汇能公司赔偿林泽优二倍的经济补偿金5656.68元是错误的。请求法院再审，改判驳回林泽优的诉讼请求，维持仲裁裁决，本案诉讼费用由林泽优承担。本院认为，林泽优2012年9月10日入职汇能公司，工作岗位为秩序维护员。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算。2、林泽优2013年月平均工资如何计算。3、汇能公司应否支付林泽优赔偿金。4、汇能公司是否要给付加班工资。5、林泽优主张赔偿9个月正常工作时间工资以及年休假工资问题。分析如下：关于因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用工单位用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付�倍的工资……”之规定，二审判决汇能公司支付林泽优11个月的二倍工资正确，本院予以维持。林泽优提出应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定计算12个月的二倍工资错误，其请求二审法院不予支持正确。关于林泽优2013年月平均工资如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，二审法院按林泽优劳动合同终止前12个月的平均工资计算其月平均工资为1885.56元正确。关于汇能公司应否支付林泽优赔偿金的问题。汇能公司称2013年9月30日发出《签订劳动合同通知书》通知林泽优签订劳动合同，但没有提供充足的证据证明林泽优确已收到该通知，2013年12月23日�能公司发出《签订通知书》通知林泽优在同月25日签订劳动合同，逾期不签订的一个月内解除劳动关系，后因工资及工作时间问题双方无法协商一致而未签订劳动合同。2013年12月31日汇能公司发出《终止劳动关系通知书》通知林泽优终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同”。从通知林泽优签订劳动合同至终止劳动关系不足30天，汇能公司在终止劳动关系时也未额外支付林泽优1个月工资，故汇能公司违反法律规定终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支�赔偿金”之规定，二审判决汇能公司应支付林泽优的赔偿金计算为：1885.56元/月×1.5个月×2=5656.68元正确。关于是否应计算加班工资的问题。双方虽未签订劳动合同，但工作时间及工资报酬是经双方自愿协商约定，属于双方真实意思表示，林泽优在工作期间一直未提出异议，且在其提供的工资表中亦列明“夜餐加班工资”一项，视为双方按汇能公司规定的综合计时工作制度执行，因此，林泽优请求汇能公司给付公休日、法定节假日、延长劳动时间工资，理据不足，二审法院不予支持并无不当。关于林泽优主张赔偿9个月正常工作时间工资以及年休假工资问题。林泽优在劳动仲裁期间和一审期间均未主张赔偿9个月正常工作工资以及年休假工资，且双方在二审期间就该问题无法达成调解意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，林泽优于本案二审期间才增加该项赔偿请求，二审法院不予支持并无不当，其可就该项请求另行主张。再审申请人林泽优、汇能公司的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人林泽优、汇能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林泽优、汕尾市汇能电力物业有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  强 弘代理审判员  黄立嵘二〇一六年五月三十日书 记 员  钟惠仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2432号
罪犯洪志伟（自报），男，1992年8月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月27日作出(2012)东二法少刑初字第28号刑事判决，以被告人洪志伟犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)东中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。罪犯洪志伟曾于2014年7月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑八个月。刑期至2020年8月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯洪志伟在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯洪志伟减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年10月止累计获奖励分92.9分。
另查明：罪犯洪志伟已缴清全部罚金；其身份与祁东县公安局凤歧坪派出所登记的洪志伟身份证号（430426199208068730）一致。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯洪志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪志伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00312号
申请执行人：朱其贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吴丰好，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据和县人民法院已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00028号民事判决书，已发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴丰好银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初883号
原告：李国祥，男，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市人民医院，住所地宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告李国祥诉被告宁国市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国祥承担。
审判员 曹成菊
二〇一六年九月七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第560-2号
申请执行人张彩霞。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被执行人东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人魏杰，总经理。
被执行人魏杰。
被执行人魏知军。
被执行人东营五洋盐化有限公司。
法定代表人吕伟建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海域使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏杰所有的海域使用权证书号为国海证2013C37050314348、国海证2014C37050317910海域使用权。查封被执行人魏知军所有的海域使用权证书号为国海证2013C37050314361、国海证2014C37050317890海域使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十三日
书记员 李 亚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第54号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告任强。
被告姜清清。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告任强、姜清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告任强、姜清清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2007年7月2日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款13万元，期限为10年，用于购买位于乳山市怡园小区16-2-704号房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2007-2038号《个人购房借款／担保合同》项下贷款本金56443.84元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告任强、姜清清在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月2日，原告工商银行乳山支行与被告任强签订了编号为2007-2038个人购房借款／担保合同，约定被告任强向原告借款13万元，借款年利率为6.12％，被告任强以所购房屋位于乳山市怡园小区16-2-704号房产（房屋所有权证号为：乳山房权证字第××号）为以上贷款提供抵押（被告姜清清作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2071879号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2007年7月2日向被告任强、姜清清发放了借款13万元，期限自2007年7月2日起至2017年7月2日止。截止到2015年9月7日，被告任强尚欠原告本金余额56443.84元未还。至原告提起诉讼时，被告任强已累计23个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告任强与被告姜清清系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告任强、姜清清签订的个人购房借款／担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人任强未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告任强偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告任强与姜清清系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告姜清清系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告任强、姜清清的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告任强、姜清清共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告任强、姜清清签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任强、姜清清于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币56443.84元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告任强、姜清清提供抵押的位于乳山市怡园小区16-2-704号房产（房屋所有权证号为：乳山房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初6号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老黑”，男，1977年11月12日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富�县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员盘建东、李金玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年9月初，富宁县公安局禁毒大队在工作中获得线索，有一名黄姓男子在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包，后经摸排确定一名叫李某某的吸毒人员经常跟该黄姓男子购买毒品海洛因零包。2015年9月22日10时许，富宁县公安局禁毒大队民警跟踪李某某到富宁县新华镇金泰得宾馆后门斜对面的公路上时发现有一名男子骑了一辆二轮摩托车到李某某的面前停下，并递了一个毒品海洛因零包可疑物给李某某，公安民警立即将二人抓获，经当场盘问，骑摩托车的男子叫黄某某，民警当场从黄某某身上缴获毒品海洛因可疑物零包16个。经称量，缴获的海洛因可疑物毛重2克，净重1.3克。查获的涉案毒品可疑物经文山州公安司法鉴定中心，鉴定意见为从所送检的可疑毒品中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经�理查明，2015年9月初，富宁县公安局禁毒大队在工作中获得线索，有一名黄姓男子在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员，经跟踪布控。2015年9月22日上午10时许，被告人黄某某在富宁县城金泰得宾馆后门斜对面的公路上贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员李某某时被公安民警当场抓获，并从黄某某身上缴获毒品海洛因可疑物零包16个。经称量，缴获的海洛因可疑物毛重2克，净重1.3克。经鉴定，所送检的可疑物毒品中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系由工作关系人报案，后公安机关决定对黄某某贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、网上比对查询�证实黄某某的体貌特征和自然身份情况，其无犯罪前科也不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、人身安全检查笔录及照片，证实黄某某系被公安机关当场抓获并传唤到案，其无自首情节，经对其进行人身检查，未发现其身上有明显外伤的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法扣押了黄某某贩卖毒品海洛因可疑物1．3克，三星手机1部及现金人民币1200元，扣押了李某某持有毒品海洛因可疑物O.06克的事实。
5、视听资料，证实公安机关对黄某某进行讯问的视频情况。
6、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实黄某某对其贩卖毒品零包的地点以及对毒品零包和对“锐”联系时所用的公用电话的辨认情况。
7、称量记录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证实黄某某对毒品可疑物及包装、称量、提取进行辨认的情况；李某某对购买的毒品零包、称量进行辨认的情况。
8、辨认笔录及照片，证实①黄某某对李某某、李一某及其所使用的手机和从其身上搜出的现金进行辨认的情况；②李一某、李某某对黄某某“老黑”进行辨认的情况。
9、现场尿液检测报告书及告知书、现场检测照片，证实公安机关对黄某某进行现场尿液检测结果呈阴性，其不是吸毒人员，并将该结果告知黄某某的事实。
10、鉴定意见书及告知书，证实所送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗�成分，并将该鉴定意见告知黄某某的事实。
11、证人李某某的证言，证实其与“老黑”黄某某购买毒品零包时间、地点以及被公安机关抓获的事实。
12、证人李一某的证言，证实其先后两次与“老黑”黄某某购买过毒品零包，购买毒品时都是用电话联系的事实。
13、被告人黄某某的供述，证实其帮一名叫“锐”的男子贩卖毒品，每卖出一个毒品零包得到5元钱的好处费，2015年9月22日其在金泰得宾馆后面向吸毒人员贩卖毒品零包时被公安机关抓获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认�
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处三年以下有期徒刑量刑。被告人为了帮他人贩卖毒品零包而得到好处费，其犯罪情节较轻，且归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十二日起至二0一七年一月二十一日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因1.36克、三星手机1部、现金人民币1200元依法予以没收（三星手机1部、现金人民币1200元由富宁县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 赖锦芗
审判员 庞何海
二〇一六年二月一日
书记员 黄 媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3147号
罪犯明月，男，1966年6月9日出生于陕西省宝鸡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）东中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月6日、2011年9月30日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯明月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯明月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明月减刑十个月（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅