江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第485号
原告：永丰金国际租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室。
法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地在河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
被告：国昌天宇集团有限公司，住所地在河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌，该公司执行董事。
被告：彭国昌。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地在河北省石家庄市中山西路983号，实际经营场所在石家庄市槐安东路1号华夏商务楼。
法定代表人：马国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原告永丰金国际租赁有限公司（以下简称永丰金公司）与被告河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司）、国昌天宇集团有限公司（以下简称国昌公司）、彭国昌、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12日10日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告永丰金公司的委托诉讼代理人熊辉、马斐斐，被告昌泰公司的委托诉讼代理人吕玉崇，被告融投公司的委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼。被告国昌公司、彭国昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰金公司向本院提出诉讼请求：1.昌泰公司向永丰金公司支付剩余全部租金55291015元、延迟利息60495.75元、罚息243216.59元（延迟利息、罚息暂计至2015年12月9日，此后按照合同约定计算至实际付款日止）；2.国昌公司、彭国昌对上述诉讼请求承担连带责任，融投公司对上述诉讼请求除3142500元利息外承担连带责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，永丰金公司与昌泰公司、国昌公司、彭国昌签订《融资租赁合同》，约定昌泰公司通过售后回租的融资租赁形式，承租永丰金公司所有的为制造瓦楞原纸及石膏板护面纸产品之相关机器设备（以下简称租赁物），租赁期限为36个月，租金每月27日按照合同附件《租金明细表》的约定向永丰金公司支付；国昌公司、彭国昌自愿为该合同项下所有的债务提供连带责任保证。2015年1月20日，融投公司也自愿为该合同项下所有的债务提供连带责任保证。合同签订后，永丰金公司依约向昌泰公司交付了租赁物，但经催讨昌泰公司未如约支付租金。为此，经昌泰公司申请，五方当事人于2015年8月6日共同签订《变更还款协议》，约定：昌泰公司应付租金总额为60341015元，每月27日按照附件《变更还款明细表》的约定向永丰金公司支付，若有逾期，永丰金公司有权宣布债务提前到期；国昌公司、彭国昌继续提供连带保证，融投公司除展期息31425000元外继续提供连带保证。《变更还款协议》虽经延缓，但昌泰公司仍未支付过任何一期租金，至2015年12月9日，欠付永丰金公司租金及延迟利息、罚息60594727.34元，以租赁保证金冲抵后，仍欠55594727.34元，故请求判如所请。
昌泰公司辩称，1.南京中级人民法院对于本案没有管辖权，案涉《融资租赁合同》第17条约定如当事人发生争议向南京市建邺区人民法院起诉，因协议管辖不得违背级别管辖的规定，而案涉标的额应由中级人民法院管辖，故协议管辖的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，即应当移送唐山市中级人民法院管辖。2.对于永丰金公司诉请支付全部租金本金及延迟利息的数额没有异议，但是针对同一个违约行为，既支付延迟利息、又支付罚息，属于承担双重的违约责任，已经超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故不应当再行支付罚息。
融投公司辩称，1.同意昌泰公司关于不应收取罚息的答辩意见；2.永丰金公司针对融投公司的诉请中剔除了展期利息部分，融投公司对此予以认可并同意按照约定承担担保责任。
被告国昌公司、彭国昌未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年12月23日，永丰金公司作为出租人与承租人（乙方）昌泰公司、保证人国昌公司及彭国昌共同签订《融资租赁合同》一份，合同号为010004761401。该合同约定昌泰公司通过售后回租的融资租赁形式，承租永丰金公司所有的租赁物，租赁期限为36个月，租金每月27日按照合同附件《租金明细表》的约定向永丰金公司支付（自2015年2月27日开始每月支付1626528.87元×36个月＝58555040元）；昌泰公司应向永丰金公司支付的租金及费用若有延付，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付额的百分之二十计罚息；本合同期满后，在昌泰公司已完全履行合同中的乙方责任，则有权以1元的留购价留购租赁物，永丰金公司在收到留购价款后应立即向昌泰公司出具所有权转让证书，把租赁物的所有权转让给昌泰公司；国昌公司、彭国昌所担保的主债权系昌泰公司对永丰金公司依本合同而生的所有债务，金额以70266048元为限，保证方式为连带责任保证。2015年1月20日，永丰金公司与融投公司签订《保证合同》一份，编号为RTDB（JR）（2014）BH（038），约定融投公司自愿为上述《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及永丰金公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费。
上述合同签订后，永丰金公司于2015年1月27日扣除保证金500万元后，向昌泰公司支付4500万元、依约交付了租赁物。并于同年5月8日，就该融资租赁事项在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。
2015年8月6日，永丰金公司与昌泰公司、国昌公司、彭国昌、融投公司签订《变更还款协议》一份，编号为010004761401BG，就上述《融资租赁合同》中还款期限及方式的变更达成协议如下：一、因昌泰公司已经归还自合同签订之日起至2015年2月27日共计1个月的租金，故还款期限由2015年3月27日起至2018年1月27日变更为自2015年9月27日起至2018年7月27日止，总租金计算期数不变，为36个月，自2015年3月27日至2015年9月27日之间的展期息由昌泰公司向永丰金公司另行支付。租金归还分期进行，以每月为一期，展期息一次性支付，具体还款日期及金额详见附件一。二、若昌泰公司未依约定按变更后的还款日期进行还款，则其中任何一期逾期，永丰金公司无须催告就可向昌泰公司宣布债务提前到期。三、除昌泰公司向永丰金公司另行支付的展期息外，融投公司同意对本协议项下昌泰公司对永丰金公司所负之全部债务提供连带责任保证……四、国昌公司、彭国昌同意本变更还款协议的所有内容，并同意持续按照《融资租赁合同》的约定承担保证责任………《变更还款明细表》中载明展期息为3412500元，自2015年9月27日起各期租金为1626529元，共分35个月还清，连展期息在内的租金合计为60341015元，其中2015年9月27日应付租金本利和为5030029元（3412500元+1626529元）。
本案诉讼中，永丰金公司起诉的剩余全部租金为55291015元，系在上述租金合计金额60341015元中，扣减昌泰公司租赁保证金500万元以及暂收款5万元；暂计至2015年12月9日的延迟利息及罚息分别为60495.75元、243216.59元，合计303712.34元（详见附表），之后按合同约定计息至实际给付日止，对于提起本案诉讼之后新生的应收租金不在本案中提出主张。庭审中，昌泰公司、融投公司对永丰金公司主张的延迟利息的数额、计算方式无异议，但抗辩认为永丰金公司主张的延迟利息与罚息合计已经超过同期银行贷款利率的四倍，请求按照四倍为上限标准进行核减；后融投公司补充提出将展期利息作为本金计算出的延迟利息及罚息应从融投公司的担保范围中剔除。附表：
当期应收租金
欠租金额
起算日
终止日
年利率
计息天数
小计
延迟利息
5030029
2015.9.27
2015.12.9
4.75%
19946.16
1626529+3412500
1626529
6685504
2015.10.27
2015.12.9
4.75%
27345.57
1626529
8339379
2015.11.27
2015.12.9
4.75%
13204.02
合计
60495.75
罚息
5030029
2015.9.27
2015.12.9
20%
204360.62
1626529
2015.10.27
2015.12.9
20%
38855.97
1626529
2015.11.27
2015.12.9
20%
10843.53
合计
243216.59
总计
303712.34
另查明，2014年11月22日至2015年2月28日期间中长期贷款年利率为6%。
本院认为，本案主要争议焦点在于案涉《融资租赁合同》项下的罚息是否应当收取，就永丰金公司主张延迟利息与罚息利息的合计应否予以核减、如何核减。
因案涉《融资租赁合同》《保证合同》和《变更还款协议》系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。至永丰金公司提起本案诉讼之前，昌泰公司未按约给付的租金已经超过一期，永丰金公司依约有权宣布债务提前到期，昌泰公司对永丰金公司起诉主张的剩余全部租金55291015元予以确认，本院亦予确认，昌泰公司应当依约返还前述全部剩余租金。另就《融资租赁合同》载明“本合同期满后，在昌泰公司已完全履行合同中的乙方责任，则有权以1元的留购价留购租赁物……”，系缔约双方对合同期满后租赁物之归属的约定，该约定对双方仍具有拘束力。
案涉《融资租赁合同》项下的延迟利息与罚息均系当事人约定在昌泰公司未按期支付租金时应当承担的违约责任，其中延迟利息具有弥补永丰金公司因昌泰公司违约行为所致经济损失的作用，而罚息除前述作用以外，还兼具惩罚的性质。根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。现昌泰公司以延迟利息与罚息构成双罚为由，请求本院驳回永丰金公司主张的罚息之诉讼请求，与前述司法解释的规定相冲突，本院对该项抗辩意见不予支持。
依据永丰公司主张的延迟利息与罚息的计算方法，昌泰公司对包含复利计算在内的延迟利息部分予以确认，本院亦予确认。针对当期应收租金，也即《变更还款明细表》中昌泰公司到期应付未付案涉三期租金，相较于《融资租赁合同》约定的罚息标准——每延付一日按延付额的百分之二十计算，永丰金公司已经降低诉讼请求的罚息标准为年息20%，永丰金公司就该部分主张的延迟利息（剔除复利）与罚息所涉利率标准迭加后为年息24.75%，超过案涉《融资租赁合同》签订之时的同期银行贷款基准利率的四倍（年息6%×4＝24%）。因本案系融资租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故同期银行贷款利率的四倍并非永丰金公司可得请求支付的利率上限。即使参照该利率上限的规定，以年息24%上浮30%以后的年息为31.2%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而年息24.75%远低于年息31.2%，依法可不予核减。又因昌泰公司并未举证证实永丰金公司上述请求过分高于因其违约行为所致经济损失，且昌泰公司除依约给付第一期租金以外，经签约各方协商展期以后，截至诉讼之前，连同展期利息在内的此后三期租金均未给付，已属违约，根据该司法解释第二十九条第一款，本院对昌泰公司提出的再予核减的请求不予支持。
保证人国昌公司、彭国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，本院依法可予缺席判决。永丰金公司起诉请求国昌公司、彭国昌就昌泰公司上述债务承担连带责任保证，具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。就保证人融投公司的担保责任，因案涉《变更还款协议》项下的展期利息支付不在其保证责任范围之内，故该展期利息3412500元及其所生之延迟利息（含复利）、罚息亦不在其保证责任范围之内，就昌泰公司上述债务除此之外的部分，融投公司应当依约承担连带责任保证。前述保证人在承担保证责任后，有权向债务人昌泰公司追偿。
此外，就昌泰公司所提管辖异议之抗辩，因其未在法定答辩期内提出管辖异议，且就该案的实体处理已经到庭应诉答辩，应视本院对本案具有管辖权，且本院受理该案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对其该项程序抗辩，本院不予采纳。
综上所述，永丰金公司针对昌泰公司、国昌公司、彭国昌提出的案涉诉讼请求具有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持，针对融投公司提出的诉讼请求不尽明晰，本院对融投公司提出的抗辩意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十七条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北昌泰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永丰金国际租赁有限公司剩余租金55291015元、延迟利息及罚息（计算至2015年12月9日为303712.34元，并依上述附表的计算方法计算至实际给付之日止）；
被告国昌天宇集团有限公司、彭国昌、河北融投担保集团有限公司就被告河北昌泰纸业有限公司上述第一项判决给付义务（其中被告河北融投担保集团有限公司的保证责任范围应剔除剩余租金55291015元中所含展期利息3412500元及其延迟利息、罚息）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿；
驳回原告永丰金国际租赁有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319774元、公告费300元，合计320074元，由被告昌泰公司、国昌公司、彭国昌、融投公司负担（此款已由原告永丰金公司垫付，四被告在履行判决给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 曹廷生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。