上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7872号
原告张福妹，女，1940年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告缪海鹏，男，1982年11月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张福妹诉被告缪海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。审理中，被告太平洋保险上海分公司向本院申请对原告缪海鹏的伤残等级重新鉴定。2016年7月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张福妹的委托代理人万正礼、被告缪海鹏、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福妹诉称，2015年4月24日20时55分许，被告缪海鹏驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车沿本市浦东新区浦东大道南侧左起第一条机动车道由西向东行驶至浦东大道进团林路西约25米处遇信号灯绿灯亮直行时，适遇原告在该处人行横道内由南向北横过道路至此，发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，事发路段有交通信号灯控制，且事发时信号灯工作正常，本起事故成因与事发前原告进入事发地的人行横道信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后，原告当即被送入上海市东方医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、额面部多处挫伤、全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、肺挫伤、左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折、胸腔积液、左侧尺、桡骨远端骨折、左腓骨远端骨折、右侧腓骨远端、第1楔骨、第2-5跖骨、第1近节及远节趾骨骨折，行骨折切开复位钢板螺钉内固定术%2B植骨术，并于同年6月9日出院。原告于同年7月13日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)109,179.57元(已扣除伙食费)，其中由被告缪海鹏垫付1,084.50元。2015年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致头面部头皮下血肿及鼻骨骨折、双侧多发肋骨骨折并左侧胸腔积液(临床诊断为左侧第3、5、6、7、8及右侧第11肋骨骨折)，左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，右外踝骨折并右2-5跖骨及拇指多发骨折，左外踝骨折等，现右踝关节活动不能，右足足弓结构破坏并拇指活动不能，致日常活动能力部分受限，左腕关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予营养90日、护理120日，若行内固定拆除术，酌情给予营养15日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费109,179.57元、住院伙食补助费900元(20元/天×45天)、营养费4,200元(40元/天×105天)，合计114,279.57元中的1万元；2、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金42,369.60元(52,962元/年×5年×0.16)、护理费8,175元(50元/天×105天%2B2,925元)、交通费500元、辅助器具费1,721元(助行器、轮椅、座便器)，合计60,765.60元；3、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的余额104,279.57元，共计106,229.57元；5、被告缪海鹏赔偿原告律师费5,000元、日用品费238元。被告缪海鹏辩称，对事发经过无异议。但是本被告事发时是遇信号灯绿灯亮正常通行，且事发后积极配合救治原告，本被告无过错，仅同意承担本起事故的次要责任。对律师费，同意承担2,500元。对其他费用意见同被告太平洋保险上海分公司。本被告垫付1,084.50元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对责任认定，根据事故认定书的记载、被告缪海鹏提供的照片及本被告调取的现场图，被告缪海鹏无过错，而原告应有闯红灯行为。鉴于原告为行人，故认可按同等责任分担责任比例。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费无异议。对交通费酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对鉴定费，不属于保险理赔范围，对重新鉴定费，由于重新鉴定推翻了原鉴定结论，故应由原告承担。对律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月24日20时55分许，被告缪海鹏驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车沿本市浦东新区浦东大道南侧左起第一条机动车道由西向东行驶至浦东大道进团林路西约25米处遇信号灯绿灯亮直行时，适遇原告在该处人行横道内由南向北横过道路至此，发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，事发路段有交通信号灯控制，且事发时信号灯工作正常，本起事故成因与事发前原告进入事发地的人行横道信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后，原告当即被送入上海市东方医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、额面部多处挫伤、全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、肺挫伤、左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折、胸腔积液、左侧尺、桡骨远端骨折、左腓骨远端骨折、右侧腓骨远端、第1楔骨、第2-5跖骨、第1近节及远节趾骨骨折，行骨折切开复位钢板螺钉内固定术%2B植骨术，并于同年6月9日出院。原告于同年7月13日复诊。原告共支付医疗费109,179.57元(已扣除伙食费)，其中由被告缪海鹏垫付1,084.50元。2015年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致头面部头皮下血肿及鼻骨骨折、双侧多发肋骨骨折并左侧胸腔积液(临床诊断为左侧第3、5、6、7、8及右侧第11肋骨骨折)，左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，右外踝骨折并右2-5跖骨及拇指多发骨折，左外踝骨折等，现右踝关节活动不能，右足足弓结构破坏并拇指活动不能，致日常活动能力部分受限，左腕关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予营养90日、护理120日，若行内固定拆除术，酌情给予营养15日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。2016年1月19日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为苏F8XX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。审理中，被告太平洋保险上海分公司向本院申请对原告张福妹的伤残等级重新鉴定。2016年6月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人张福妹因交通事故所致双侧共六根肋骨骨折、右足多发骨折遗留右足趾功能障碍、左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍、右外踝骨折遗留右下肢功能障碍分别属XXX伤残。被告太平洋保险上海分公司为此支付重新鉴定费2,100元。原、被告就营养费4,200元、住院伙食补助费900元、护理费8,175元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金8,000元、辅助器具费1,721元、衣物损失费200元、交通费300元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告缪海鹏垫付的钱款1,084.50元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、律师费发票、陪护费发票、辅助器具费发票、日用品费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定责任无法查清。由于原告系行人被撞倒在横道线上，而被告缪海鹏驾驶的是机动车，在本次事故中属强势地位，应由被告举证证明原告存在过错，现被告未能提供证据证明原告在本次事故中具有过错，可推定被告缪海鹏在本次事故中承担全部责任。由于被告太平洋保险上海分公司系被告缪海鹏驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告缪海鹏承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。原、被告就营养费4,200元、住院伙食补助费900元、护理费8,175元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金8,000元、辅助器具费1,721元、衣物损失费200元、交通费300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所支付的费用均为治疗之合理及必需，本院予以准许。对日用品费的赔偿，原告购买的尿垫、尿壶为原告住院治疗时所产生的费用，为合理支出，应予以支持。实际费用238元应由被告缪海鹏承担。对鉴定费2,300元的赔偿，该费用为查明原告伤情之所需，合理且必要，本院予以准许。该费用应由被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险中予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利弥补自身法律知识的匮乏而聘请专业的法律人员进行诉讼所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。对重新鉴定费2,100元的承担，因重新鉴定的结论与原鉴定的差异，故应由原告承担该笔费用。原告自愿返还被告缪海鹏垫付的钱款1,084.50元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张福妹医疗费人民币109,179.57元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币4,200元，合计人民币114,279.57元中的人民币1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张福妹精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金人民币42,369.60元、护理费人民币8,175元、交通费人民币300元、辅助器具费人民币1,721元，合计人民币60,565.60元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张福妹衣物损失费人民币200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告张福妹鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币104,279.57元，共计人民币106,229.57元；五、被告缪海鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张福妹律师费人民币3,000元、日用品费人民币238元；六、原告张福妹于本判决生效之日起三十日内返还被告缪海鹏垫付的钱款人民币1,084.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,785元，由原告张福妹负担人民币85元，被告缪海鹏负担人民币2,700元。重新鉴定费人民币2,100元，由原告张福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……