wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初468号
原告杨林。
被告黄东海。
被告罗江艳（系黄东海妻子）。
原告杨林与被告黄东海、罗江艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨林请求判令：1、两被告向原告偿还借款450000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄东海、罗江艳答辩要点：1、被告借原告款项共计810000元，已偿还510000元，现只欠300000元，借条中的450000元包含了利润款150000元；2、被告会想办法偿还借款300000元，但对利润款没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、杨林与黄东海系朋友关系，双方均在长沙县中南汽车世界做二手车生意。从2015年9月7日开始，黄东海因购买五台车辆，需要资金周转，向杨林借款，并口头承诺向杨林支付每台车二万元至三万元不等的利润款。杨林于2015年9月7日至2015年10月17日通过POS机分十次向黄东海转账共计810000元。
2、黄东海因各种原因未能购进车辆，其从2015年9月22日至2015年12月22日通过POS机分八次向杨林偿还共计510000元（其中一次系委托汤四清转款50000元）。2015年12月22日，双方经过结算后，确定尚欠300000元借款，另欠150000元利润款。杨林出具了一张借条，内容为“今借到杨林人民币共计肆拾伍万元整”。
3、黄东海与罗江艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄东海欠原告杨林借款本金300000元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，故对原告杨林要求被告黄东海偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于利润款150000元，被告黄东海向原告杨林借款共计810000元，截止到双方2015年12月22日结算时，约定利润款150000元，明显超过了年利率24%的标准，本院按年利率24%的标准计算利息，其中2015年9月7日至2015年12月22日的利息以借款金额810000元为基数计算；2015年12月23日起至借款付清时止的利息，以借款金额300000元为基数计算（利息总额以150000元为限）。被告罗江艳系黄东海的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄东海、罗江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款本金300000元及利息（其中2015年9月7日至2015年12月22日的利息，以借款金额810000元为基数，按年利率24%的标准计算；2015年12月23日起至借款付清时止的利息，以借款金额300000元为基数，按年利率24%的标准计算；上述利息总额以150000元为限）；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告杨林负担795元，被告黄东海、罗江艳共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1433号
申请执行人：王淑兰，女，1942年5月19日出生，满族，农民，住凤城。
被执行人：苏德美，男，1973年5月23日出生，满族，农民，住凤城。
申请执行人王淑兰与被执行人苏德美买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0682民初2660号已经发生法律效力。由于被执行人苏德美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑兰于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，申请人不同意查封被执行人房屋等财产，并于被执行人达成和解，且书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月三十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1433号申请执行人：王淑兰，女，1942年5月19日出生，满族，农民，住凤城。被执行人：苏德美，男，1973年5月23日出生，满族，农民，住凤城。申请执行人王淑兰与被执行人苏德美买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0682民初2660号已经发生法律效力。由于被执行人苏德美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑兰于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，申请人不同意查封被执行人房屋等财产，并于被执行人达成和解，且书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月三十日书记员  杨更波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：王景涛，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告宋德润，男，1969年10月2日出生，汉族，住夏津县。
被告宋明云，男，1987年4月26日出生，汉族，住夏津县。
被告宋明赠，男，1974年11月29日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告宋德润、宋明云、宋明赠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告宋德润、宋明云、宋明赠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理和裁判，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年9月25日，我行与宋德润、宋明云、宋明赠签订三户联保借款合同。向宋德润、宋明云、宋明赠分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年3月26日，被告宋德润在我行借款逾期，金额为14411.4元。我行对其逾期贷款向借款人宋德润及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将宋德润及宋明云、宋明赠诉至法院，请求法院：1、判令被告宋德润立即偿还拖欠我行的借款本金14411.4元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告宋明云、宋明赠承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告宋德润向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同。证明2010年9月25日被告宋德润、宋明云、宋明赠与农行签订了借款合同，上面有被告宋德润、宋明云、宋明赠的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证一张，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四，声明一份。证明三被告自愿结成三户联保小组。
证据五，被告夫妻身份证及户口本复印件，证明被告身份。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告宋德润、宋明云、宋明赠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年9月7日，被告宋德润向原告申请贷款。2010年9月25日，被告宋德润、宋明云、宋明赠组成联保小组，宋德润为组长。原告与被告宋德润签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，连带责任担保人是宋明云、宋明赠。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是养猪，借款期限自2010年9月25日至2013年9月24日。该合同上注有联保小组成员签名。原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自助循环使用。三被告在向原告出具的声明中承诺惠农卡由本人持有，密码由本人掌握并按照规定使用借款，不以自己的名字为他人贷款使用。至2013年3月26日，被告宋德润借款本金逾期，尚欠原告借款本金14411.4元。
另查明，被告宋德润自2012年3月26日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
本院认为，原告夏津农行与被告宋德润、宋明云、宋明赠签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上有借款人宋德润的签字和手印，亦有担保人宋明云、宋明赠的签字和手印。被告宋德润与宋明云、宋明赠向原告夏津农行各出具声明一份，自愿成立三人联保组，向夏津农行借款。签订合同当天，原告夏津农行向被告宋德润履行了发放贷款的义务。被告宋德润应承担还款付息的责任，被告宋明云、宋明赠作为担保人应当对以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告宋德润、宋明云、宋明赠经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋德润偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款14411.4元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年3月26日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告宋明云、宋明赠对宋德润名下的借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告宋德润、宋明云、宋明赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00342号
申请执行人肖。
被执行人翟。
本院在执行肖与翟买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年9月29日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人翟买卖合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01522号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一三年九月三十日
书记员 王阿娉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第836号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1955年7月8日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌电动车从集美区侨英街道凤林村出发，行驶至集美区盛光路“大唐世家”路段时碰撞到被害人连某某，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人陈某某涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为239.51mg／dL，属醉酒驾驶机动车；案发时被告人陈某某驾驶的无牌电动车属机动车范畴。经公安交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／dL以上的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审297号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
被执行人临朐县华美食品厂，住所地：临朐县城关街道岩头工业园。
负责人苗成玉。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县华美食品厂环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审297号申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王玉军，局长。被执行人临朐县华美食品厂，住所地：临朐县城关街道岩头工业园。负责人苗成玉。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县华美食品厂环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年九月二十八日书记员  赵清香
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初265号
原告彭某某，男，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人韩军培，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡浒洲村。
委托代理人张咏连，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡浒洲村。
原告彭某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘莉独任审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历三月二十八日由泉塘镇青山村油麻塘村民组刘慧兰介绍，要原告到被告家做上门女婿，被告要原告带现金上门成亲，原告到处借钱，东凑西凑共计24200元交给被告，被告同意第二天去办理结婚证。后原告多次催促被告到民政局办理结婚登记，被告均不同意。端午节时被告要原告离开被告家，原告要求被告返还现金，被告不予偿还。故特起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告人民币24200元。
被告辩称：1、原告送给被告两万多元的现金是原告要来被告家做上门女婿时自愿送给被告的；2、被告虽然没有与原告办理结婚登记手续，但原、被告之间的事实婚姻关系已成立；3、原告送给被告的现金被告并未乱用，也没有独占，完全是按照原告的意见用在一家人的生活及房屋的内饰上，被告不应当返还原告24200元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告委托代理人向证人陈清平、陈立平、彭云华三人所作的书面调查笔录三份，拟证明原、被告双方的纠纷经双方村委会及泉塘司法所组织过调解，未达成调解协议的事实。
对原告提交的证据，被告对真实性没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了一份湘乡市泉塘镇青山村村委会出具的证明一份，拟证明原告与被告同居生活期间经常因生活琐事发生争吵，并多次要求村委会调解的事实，同时证明原告在婚前送给被告24200元是原告自愿送给被告的。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是原告是以结婚为目的才送钱给被告的。
对原、被告双方所提交的证据，原、被告双方对真实性均没有异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告彭某某与被告刘某某于2014年上半年经人介绍相识，2015年农历三月十八日原告送24200元给被告，并于当日在被告家与被告开始同居生活。原、被告双方在同居生活期间因性格上的差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾和争吵。2015年农历五月初六，原告在与被告发生争吵后，离开了被告家。此后原告多次要求被告返还人民币24200元，被告不予偿还，经双方村委会及泉塘镇司法所调解多次未果，原告遂起诉至本院要求被告偿还原告24200元。
本院认为：本案原告彭某某与被告刘某某经人介绍相识，原告彭某某以结婚为目的赠送人民币24200元给被告刘某某的事实清楚。双方虽未办理结婚登记手续，但是同居生活了一段时间，因同居生活期间双方性格差异较大，经常发生矛盾而导致双方未办理结婚登记手续。根据婚姻法的规定，对原告要求被告返还24200元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。由被告刘某某返还原告彭某某人民币14000元为宜。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某返还原告彭某某人民币14000元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后3日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由原告彭某某负担100元，被告刘某某负担110元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初265号原告彭某某，男，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托代理人韩军培，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡浒洲村。委托代理人张咏连，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡浒洲村。原告彭某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘莉独任审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历三月二十八日由泉塘镇青山村油麻塘村民组刘慧兰介绍，要原告到被告家做上门女婿，被告要原告带现金上门成亲，原告到处借钱，东凑西凑共计24200元交给被告，被告同意第二天去办理结婚证。后原告多次催促被告到民政局办理结婚登记，被告均不同意。端午节时被告要原告离开被告家，原告要求被告返还现金，被告不予偿还。故特起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告人民币24200元。被告辩称：1、原告送给被告两万多元的现金是原告要来被告家做上门女婿时自愿送给被告的；2、被告虽然没有与原告办理结婚登记手续，但原、被告之间的事实婚姻关系已成立；3、原告送给被告的现金被告并未乱用，也没有独占，完全是按照原告的意见用在一家人的生活及房屋的内饰上，被告不应当返还原告24200元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告委托代理人向证人陈清平、陈立平、彭云华三人所作的书面调查笔录三份，拟证明原、被告双方的纠纷经双方村委会及泉塘司法所组织过调解，未达成调解协议的事实。对原告提交的证据，被告对真实性没有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交了一份湘乡市泉塘镇青山村村委会出具的证明一份，拟证明原告与被告同居生活期间经常因生活琐事发生争吵，并多次要求村委会调解的事实，同时证明原告在婚前送给被告24200元是原告自愿送给被告的。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是原告是以结婚为目的才送钱给被告的。对原、被告双方所提交的证据，原、被告双方对真实性均没有异议，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告彭某某与被告刘某某于2014年上半年经人介绍相识，2015年农历三月十八日原告送24200元给被告，并于当日在被告家与被告开始同居生活。原、被告双方在同居生活期间因性格上的差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾和争吵。2015年农历五月初六，原告在与被告发生争吵后，离开了被告家。此后原告多次要求被告返还人民币24200元，被告不予偿还，经双方村委会及泉塘镇司法所调解多次未果，原告遂起诉至本院要求被告偿还原告24200元。本院认为：本案原告彭某某与被告刘某某经人介绍相识，原告彭某某以结婚为目的赠送人民币24200元给被告刘某某的事实清楚。双方虽未办理结婚登记手续，但是同居生活了一段时间，因同居生活期间双方性格差异较大，经常发生矛盾而导致双方未办理结婚登记手续。根据婚姻法的规定，对原告要求被告返还24200元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。由被告刘某某返还原告彭某某人民币14000元为宜。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、由被告刘某某返还原告彭某某人民币14000元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后3日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由原告彭某某负担100元，被告刘某某负担110元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 潘 莉二〇一六年五月十二日书记员 宋喜杨附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1318号
原告泉州全昌贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈燕燕，该公司董事长。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
被告蔡振提，男，1979年6月11日出生，住石狮市。
原告泉州全昌贸易有限公司（下称全昌公司）与被告蔡振提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全昌公司的委托代理人罗德昌到庭参加诉讼，被告蔡振提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全昌公司诉称，被告于2010年至2011年1月期间多次向原告购买电镀化工材料，并于2012年2月25日出具欠条一份，确认结欠原告材料款62220元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告蔡振提立即偿还拖欠的货款62220元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡振提未作答辩。
在本院审理过程中，原告全昌公司提供以下证据：
1、全昌公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明全昌公司具备合法经营主体资格的事实。
2、蔡振提户籍证明一份，以此证明蔡振提的身份情况。
3、结欠款凭证一份，载明：兹结欠全昌材料款62220元，时间截至2011年1月30日止，欠款单位合兴电镀厂，蔡振提在负责人一栏签名确认，以此证明被告结欠原告材料款62220元的事实。
4、手机短信及中国移动通信话费清单一份，以此证明原告财务人员通过短信向被告催讨欠款的事实。
本院认为，蔡振提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。全昌公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡振提以合兴电镀厂的名义多次向原告全昌公司购买化工材料，截至2011年1月30日，被告蔡振提共结欠原告材料款62220元。2014年4月21日，原告全昌公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告蔡振提未提供证据证明其在结欠款凭证签名的行为系代理或履行职务行为，故其在结欠款凭证上签名的行为应为个人行为，其确认的债务为个人债务，应承担偿还责任。故依据原告提供的结欠款凭证，可以证实被告蔡振提拖欠原告货款62220元的事实。原告全昌公司与被告蔡振提均具备合法的合同主体资格，其买卖合同的意思表示真实，内容合法有效。被告结欠货款后未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款62220元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡振提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡振提应在本判决生效后十日内偿付给原告泉州全昌贸易有限公司货款62220元，并自2014年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告蔡振提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1286号
原告陈海东，男，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告祁梅，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告姜航，男，1974年12月15日出生，锡伯族，乌鲁木齐市市政设施管理中心职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈海东与被告祁梅、姜航民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年二月十四日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1286号原告陈海东，男，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告祁梅，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告姜航，男，1974年12月15日出生，锡伯族，乌鲁木齐市市政设施管理中心职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告陈海东与被告祁梅、姜航民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年二月十四日书记员  钱琨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更606号
罪犯黄建会，曾用名许改建，男,1975年5月14日出生，汉族，河南省潢州县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月11日作出(2003)惠中法刑二初字第76号刑事判决，以罪犯黄建会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月4日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2006年2月13日经辽宁省高级人民法院以(2006)辽刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，并处罚金人民币10000元不变；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年1月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄建会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯黄建会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年2月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2642号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人苏耀，总经理。
委托诉讼代理人刘杰，男，汉族，1970年7月17日生，住郑州市中原区。系公司员工。
被告：白莎，女，1994年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告白莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 源
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终243号
上诉人（一审被告）杨智文，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张树仁，内蒙古仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝培云，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
委托代理人范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人杨智文因与被上诉人郝培云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨智文的委托代理人张树仁，被上诉人郝培云及其委托代理人范晓华、舒辉均到庭参加的诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨智文于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨智文撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨智文撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费11152.33元，减半收取5576.16元，由上诉人杨智文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第136号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人宋××（曾用名宋×），男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋××犯盗伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察长高彦斌、检察员吴萍出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人宋××为自家搭建仓房、烧火用材，在未经林业部门审批的情况下，携带自家手锯来到黑河市爱辉区江防林场洪业营林区27林班内，擅自盗伐落叶松林木33株。1月21日，宋××将所盗伐的木材往家运输途中被公安机关查获。经鉴定，被盗伐林木合计立木蓄积2.7931立方米，材积2.1664立方米。经作价，所盗伐林木共价值人民币1408元。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有黑河市爱辉区江防场出具的丢失报告，证人张××、于××的证言，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人宋××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人宋××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋××犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜喜范
审判员 刘爱民
审判员 付海林
二〇一五年十月十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第136号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高岚，女。2011年3月22日因吸食冰毒被江苏省南京市公安局强制戒毒二年。2012年6月27日因犯传播性病罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月19日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同日被强制戒毒二年。2015年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同月30日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高岚犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。高岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年5月中旬某日，被告人高岚在位于牡丹江市爱民区的家中，容留吸毒人员王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年6月初某日，被告人高岚在位于牡丹江市爱民区的家中，容留吸毒人员王某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月下旬某日，被告人高岚在位于牡丹江市爱民区的家中，容留吸毒人员王某甲吸食甲基苯丙胺。
4.2014年6月末某日，被告人高岚在位于牡丹江市爱民区的家中，容留吸毒人员王某甲吸�甲基苯丙胺。
5.2014年6月中旬某日，被告人高岚在位于牡丹江市爱民区的家中，容留吸毒人员王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2014年6月26日，被告人高岚在位于牡丹江市爱民区的家中，容留吸毒人员王某乙吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人高岚于2014年7月3日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人高岚在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁的证言笔录、辨认笔录、容留吸毒场所及吸毒工具照片、高岚的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、尿检流程表、情况说明、强制戒毒信息表、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人高岚为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩�。公诉机关指控高岚犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高岚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；高岚如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会的正常管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2462号
原告：董仁庆，男，1980年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告董仁庆诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董仁庆撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2462号
原告：董仁庆，男，1980年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
本院受理的原告董仁庆诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董仁庆撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2462号
原告：沧州泛博精化有限公司。
法定代表人：郑某。
被告：南京明州化工有限公司。
法定代表人：周某。
原告沧州泛博精化有限公司诉被告南京明州化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泛博精化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用878元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘雪林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初867号
原告：李守财，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告李守财与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李守财于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守财撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守财撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守财负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周张珺，女，1983年8月10日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周张珺信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,186.42元。原告诉称,被告周张珺系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,186.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初346号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：周玉宏，男，汉族，1968年9月29日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告周玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00565号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宛某，2012年1月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金一万元。2015年5月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
辩护人张静，山西艾哲律师事务所实习律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人宛某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人宛某及其辩护人崔万玺、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人宛某容留冀建渊（另案处理）在其租住的本市小店区寇庄北街南内环小区16号楼乙单元6层38号房间共同吸食冰毒；2015年5月18日，被告人宛某再次容留冀建渊在该处共同吸食冰毒。
另查明，公安机关在侦查冀建渊涉嫌贩卖毒品罪一案时将吸毒人员宛某抓获，其到案后主动交待了二次容留冀建渊吸食毒品的犯罪事实，后公安机关对该案立案侦查。2012年1月20日被告人宛某因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期自2012年2月1日至2016年1月31日。其自2011年11月5日至2012年1月21日因该罪被羁押于原太原市迎泽区看守所。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、犯罪嫌疑人讯问笔录、证人证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某容留他人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宛某的辩护人关于其具有自首情节等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人宛某因吸食毒品的违法行为到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宛某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第687号刑事判决，即被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人宛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元（一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年3月11日止，2011年11月5日至2012年1月21日羁押日期已折抵）。
剩余罚金二千元在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 孟利明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 婷
第4页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00565号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宛伟华，小名”二小”，男，1971年6月20日出生于山西省太原市，回族，高中文化，国电太原第一热电厂工人，户籍住址：山西省太原市晋源区晋祠路三段***号*栋*单元**号，现住太原市，身份证号：。2012年1月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金一万元。2015年5月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人崔万玺。
辩护人张静。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕432号起诉书指控被告人宛伟华犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人宛伟华及其辩护人崔万玺、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人宛伟华容留冀建渊（另案处理）在其租住的本市小店区寇庄北街南内环小区16号楼乙单元6层38号房间共同吸食冰毒；2015年5月18日，被告人宛伟华再次容留冀建渊在该处共同吸食冰毒。
另查明，公安机关在侦查冀建渊涉嫌贩卖毒品罪一案时将吸毒人员宛伟华抓获，其到案后主动交待了二次容留冀建渊吸食毒品的犯罪事实，后公安机关对该案立案侦查。2012年1月20日被告人宛伟华因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期自2012年2月1日至2016年1月31日。其自2011年11月5日至2012年1月21日因该罪被羁押于原太原市迎泽区看守所。
上述事实，被告人宛伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、犯罪嫌疑人讯问笔录、证人证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛伟华容留他人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宛伟华的辩护人关于其具有自首情节等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人宛伟华因吸食毒品的违法行为到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宛伟华被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第687号刑事判决，即被告人宛伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人宛伟华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元（一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年3月11日止，2011年11月5日至2012年1月21日羁押日期已折抵）。
剩余罚金二千元在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 孟利明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00148号之一
申请执行人：汪某某，女，1939年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县小河镇莘田村下村组**号，身份证号码3427281939********。
被执行人：王某某，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县小河镇莘田村下村组**号，身份证号码3429221968********。
申请执行人汪某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王某某未完全履行该法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某与胡某某（女，身份证号码342728197008142529）有共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某与胡某某共有财产银行存款2090元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 波
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00148号之二
申请执行人：汪某某，女，1939年出生，汉族，农民，住石台县。
被执行人：王某某，男，1968年出生，汉族，农民，住石台县。
申请执行人汪某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）石执字第00148号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某的银行账户存款2090元。本院在执行过程中，被执行人王某某已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行账户存款人民币2090元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
�判员陈建业
二〇一六年四月八日
书记员 胡波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00148号
申请执行人：汪某某，女，1939年出生，汉族，农民，住石台县。
被执行人：王某某，男，1968年出生，汉族，农民，住石台县。
申请执行人汪某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，本院作出（2015）石民一初字第00108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王某某未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王某某银行存款或收入3090元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00148号
申请执行人：汪雪花，女，1939年2月5日出生，汉族，住石台县。
被执行人：王忠义，男，1968年6月16日出生，汉族，住石台县。
申请执行人汪雪花与被执行人王忠义赡养纠纷一案，本院作出（2015）石民一初字第00108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王忠义未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王忠义银行存款或收入3090元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00148号申请执行人朱政先。被执行人刘家胜。本院在执行朱政先与刘家胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人朱政先同意被执行人刘家胜延期履行所欠债务，于2015年10月2日将本案标的款50000元一次性付清”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00148号案件的执行。如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人的申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一五年九月二十三日书记员  常壮壮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初614号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2007年2月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2008年8于31日生育儿子孙某丙，又于××××年××月××日生育女儿孙某丁。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告经常酗酒，对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，抚养婚生女，抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告孙某乙辩称，原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年2月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2008年8于31日生育儿子孙某丙，又于××××年××月××日生育女儿孙某丁。原告以被告经常酗酒，导致夫妻感情破裂为由，于2016年2月29日提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，抚养婚生女孙某丁，抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
以上事实由原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，且生育两个子女，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，被告亦坚决不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 谦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申81号
再审申请人（一审原告）：周和建,男,1967年10月18日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：杜明印，男，1993年10月2日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。
再审申请人周和建与被申请人杜明印建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0302民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周和建申请再审称，一审认定事实不清。一审以“在本案中，原告仅提供证据证明了合同的成立。原告还应当举证证据涉案合同已实际履行，但原告向本院提供的视听资料，未能证明通话双方的主体身份，本院不予采信，即原告并未能提供足够的证据证明涉案合同已经实际履行”为由驳回申请人的诉讼请求属认定事实错误。被申请人于2014年7月租赁申请人1800-2号摊铺机，每天租金3000元，2014年7月26日，双方补签了《设备租赁合同》，截止至2014年8月25日，被申请人尚欠租金95000元。2014年8月8日和8月26日，申请人分两次与被申请人打电话催要租金并进行了录音。该通话录音足以证明被申请人欠付租金的事实。故依法请求撤销（2016）苏0302民初1042号民事判决，依法改判被申请人支付设备租金95000元及违约金14250元，合计109250元；一审案件受理费2490元、公告费1080元由被申请人承担。
本院经审查认为，一审认定事实清楚。一审中申请人提供的《设备租赁合同》仅能证明合同的成立。对于合同是否实际履行，申请人在原审提供的视听资料，未能证明通话双方的主体身份即并未能提供足够的证据证明涉案合同已经实际履行。故一审向其释明可在证据充分后另行主张，现其主张租金和违约金没有事实和法律依据依法不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周和建的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申81号再审申请人（一审原告）：周和建,男,1967年10月18日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：杜明印，男，1993年10月2日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。再审申请人周和建与被申请人杜明印建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0302民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周和建申请再审称，一审认定事实不清。一审以“在本案中，原告仅提供证据证明了合同的成立。原告还应当举证证据涉案合同已实际履行，但原告向本院提供的视听资料，未能证明通话双方的主体身份，本院不予采信，即原告并未能提供足够的证据证明涉案合同已经实际履行”为由驳回申请人的诉讼请求属认定事实错误。被申请人于2014年7月租赁申请人1800-2号摊铺机，每天租金3000元，2014年7月26日，双方补签了《设备租赁合同》，截止至2014年8月25日，被申请人尚欠租金95000元。2014年8月8日和8月26日，申请人分两次与被申请人打电话催要租金并进行了录音。该通话录音足以证明被申请人欠付租金的事实。故依法请求撤销（2016）苏0302民初1042号民事判决，依法改判被申请人支付设备租金95000元及违约金14250元，合计109250元；一审案件受理费2490元、公告费1080元由被申请人承担。本院经审查认为，一审认定事实清楚。一审中申请人提供的《设备租赁合同》仅能证明合同的成立。对于合同是否实际履行，申请人在原审提供的视听资料，未能证明通话双方的主体身份即并未能提供足够的证据证明涉案合同已经实际履行。故一审向其释明可在证据充分后另行主张，现其主张租金和违约金没有事实和法律依据依法不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周和建的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林审 判 员  蒋 敏二〇一七年九月二十八日见习书记员  王冬琪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：彭建军，男，1988年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭海如，男，1954年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭建如，男，1967年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭建军、彭海如、彭建如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告彭建军、彭海如、彭建如经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人彭建军于2012年3月23日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2015年3月22日到期，同时约定按季归还贷款利息，并由彭海如及彭建如担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金28366.34元及所欠利息2442.34元（利息截止2015年3月18日）。为此，请求判令：1.责令被告彭建军偿还所借我行贷款本金28366.34元及所欠利息2442.34元（利息截止2015年3月18日），自诉讼之日后所产生的利息；2、责令被告彭海如及彭建如承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告彭建军、彭海如、彭建如未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，借款人彭建军，担保人彭海如、彭建如与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：彭建军向新干农行借款30000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊2514；贷款人在额度有效期（自2012年3月23日至2015年3月22日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人彭建军和担保人彭海如、彭建如的签名及捺印。2012年3月24日，原告新干农行向被告彭建军发放了贷款30000元。2013年3月30日，被告彭建军转贷一次。截止2015年2月27日，被告彭建军向原告偿还了本金1633.66元及利息9189.52元，被告彭建军尚欠原告贷款本金28366.34元及利息2442.34元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、记账凭证、证明和农户贷款借款合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告彭建军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告彭海如、彭建如为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭建军尚欠原告借款本金28366.34元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告彭建军未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28366.34元及利息，本院予以支持。被告彭海如、彭建如为被告彭建军的贷款提供了连带责任保证担保，在被告彭建军未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28366.34元及利息；
二、被告彭海如、彭建如对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告彭建军、彭海如、彭建如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2898号
罪犯盘国安，男，1983年3月1日生，瑶族，小学文化，湖南省宁远县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）峨刑初字第108号刑事判决，以被告人盘国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（未执行），刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯盘国安共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘国安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯盘国安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯盘国安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘国安减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第137号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨廷才。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨廷才犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人杨廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人杨廷才饮酒后驾驶一辆牌号为“苏HM28**”的起亚牌YQZ7型小轿车沿上海市青浦区练塘镇老朱枫公路由南向北行驶，至出朱枫连接线北约150米处时倒车，与尹帮强停在该处路边的一辆牌号为“渝A68J**”的小轿车相碰擦，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人杨廷才案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为84毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨廷才负本起事故全部责任。
另查明，被告人杨廷才到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨廷才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、沈某某、周某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨廷才到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨廷才的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨廷才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第137号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乐陵市朱集镇。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）045号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控：2013年7月16日17时许，被告人苏某某和被害人谢某某在天津市西青区中北镇地藏王庙旁的小路上，因摆摊占路问题发生纠纷并相互殴打，被告人苏某某用西瓜将被害人谢某某左侧肋骨砸伤，经法医鉴定，被害人谢某某左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤。2013年11月11日，被告人苏某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人苏某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年7月16日17时许，被告人苏某某和被害人谢某某在天津市西青区中北镇地藏王庙旁的小路上，因摆摊�路问题发生纠纷并相互殴打，被告人苏某某用西瓜将被害人谢某某左侧肋骨砸伤，经法医鉴定，被害人谢某某伤情构成轻伤。2013年11月11日，被告人苏某某被抓获归案。现双方已达成庭外和解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人苏某某供述、被害人谢某某陈述及辨认笔录、证人马某某证言、书证诊断证明，证实被告人苏某某用西瓜将被害人谢某某砸伤的起因、经过、后果。
2．公安机关出具抓获经过，证实被告人苏某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人苏某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．鉴定意见，证实被害人谢某某的伤情为轻伤。
5．鉴定意见，证实被告人苏某某在案发时无精神病，在实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全行为能力。
6．书证，证实被告人苏某某�亲属与被害人谢某某达成庭外和解的事实。
本院认为：被告人苏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某被抓获后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失具有悔罪表现，同时本案系由民间纠纷引发，被害人对于矛盾的激化有责任，被害人对被告人表示谅解。综上，对被告人苏某某免予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一�年三月十九日
书 记 员 伊西友
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第137号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某甲，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱镇。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣、余扬帆出庭支持公诉，被告万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日12时许，被告人万某甲在南昌市青云谱区城南村万村自然村家中因琐事与被害人万乙发生争执，并持水果刀对被害人万乙进行恐吓，后被告人万某甲与被害人万乙打架，被告人万某甲持砍刀将被害人万乙的手部砍伤，被害人万乙持铁锹将被告人万某甲头部打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人万乙的损伤程度构成轻伤二级，被告人万某甲的损伤程度构成轻微伤。
2014年3月19日，被告人万某甲被抓获归案，归案后如实供述了持刀故意伤害被害人万乙的犯罪事实。
被告人万某甲当庭自愿认罪，但辩称是被害人万乙持铁锹冲到其家中，其被逼还手是正当防卫。
针对被告人万某甲的辩称，经审查认为，被告人万某甲与被害人万乙因琐事发生争执，后双方互殴造成被害人万乙轻伤二级、被告人万某甲轻微伤的后果。被告人万某甲与被害人万乙对伤害后果均负有责任，被告人万某甲的行为不属于制止不法侵害行为的正当防卫。因此，对被告人万某甲的辩护意见不予采纳。
上述事实，有南昌市公安局青云谱派出所出具的《情况说明》、青公（青）决字（2014）0616号行政处罚决定书、被害人万乙的陈述，证人万某丙、肖某某、王某某等人的证言，被告人万某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、抓获经过、被害人万乙家属万某丙书写的《申请书》等证据证实，足以认定。
本院在审理期间已依法告知被害人万乙有权提起附带民事诉讼，但被害人万乙在规定期间内未向本院提起附带民事诉讼，视为放弃附带民事诉讼请求权。
本院认为，被告人万某甲持砍刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人万某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时本案因邻里纠纷引发，被害人万乙对矛盾激化负有一定责任，因此可酌情对被告人万某甲从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 黄 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邹慧芸
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第137号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人蔡某。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年7月24日被青县公安局执行逮捕。2014年8月22日被青县人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月28日被取保候审。
辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人万德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年7月1日15时30分许，被告人蔡某在青县马厂镇东姚庄村陈氏正骨诊所内，因医疗问题与陈某发生争执，后蔡某用拐杖将陈某打伤。经青县司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人张某的陈述；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第323号司法鉴定意见书；青县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单；赔偿协议、收条、谅解书；青县人民检察院对被害人陈某的询问笔录及被告人蔡某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人蔡某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第137号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日9时许，青州市公安局民警到青州市富贵牡丹园小区25号楼1单元102室抓捕被告人刘某之夫潘某（已判刑），被告人刘某在明知潘某涉嫌犯罪的情况下，故意关锁楼道门、谎称住在三楼，并与民警发生争吵和撕扯，致使潘某得以有时间跳窗脱逃。后潘某因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、顾某某、王某某、潘某证言，书证刑事判决书、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息、上网追逃登记表辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会和司法秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00699号
申请人：魏某某，女，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：郑某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月29日受理了申请人魏某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）魏某某的医疗费，凭发票由郑某某承担（已支付）；
二、由申请人郑某某承担申请人魏某某的误工费264元、电动车修理费350元等合计614元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由郑某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王盼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1466号
申请执行人：梅式得，男，1954年3月7日出生，农民，住三门县。
被执行人：赵松雷，男，1965年11月8日出生，农民，住三门县。
申请执行人梅式得与被执行人赵松雷承揽合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初346号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵松雷在（2017）浙1022执1466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵松雷的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1466号
被罚款人:赵松雷，男，1965年11月8日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人梅式得与被执行人赵松雷承揽合同纠纷一案中，因赵松雷拒不履行（2016）浙1022民初346号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对赵松雷罚款500元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1466号
被拘留人:赵松雷，男，1965年11月8日出生，住三门县。
被拘留人赵松雷因拒不履行，本院于2017年09月09日，以（2017）浙1022执1466号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人赵松雷履行了全部执行款并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对赵松雷的拘留。
二〇一七年九月十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3680号
申请执行人：杨国增，男，1963年1月11日出生，回族，天津市九州汽车贸易发展有限公司职工，住天津市南开区。
被执行人：杨健，男，1986年11月17日出生，回族，飞思卡尔半导体（中国）有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人杨国增与被执行人杨健赡养费纠纷执行一案，天津南开区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）津0104民初8743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨国增现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3680号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5576号
原告：北京银谷科信科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2308室。
法定代表人：肖家桦，董事长。
委托诉讼代理人：梁中华，男，北京银谷科信科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人：沈爱平，董事长。
委托诉讼代理人：岳海辉，男，北京人济建国酒店有限公司职员，住北京市怀柔区。
原告北京银谷科信科技有限公司（以下简称银谷公司）与被告北京人济建国酒店有限公司（以下简称人济公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陆友才、刘民参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告银谷公司之委托诉讼代理人梁中华，被告人济公司之委托诉讼代理人岳海辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
银谷公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、人济公司立即偿还代维费3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年1月1日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：银谷公司与人济公司于2012年3月4日签署代维协议书。双方约定,人济公司委托银谷公司为其“西门子HIPATH程控交换机及TELENTELHCMS酒店通信服务系统”提供代维服务。服务期限为每年1月1日起至12月31日止，每年自动顺延。人济公司每年应支付代维费1.5万元。现人济公司一直拖欠2015年及2016年度代维费3万元。上述款项经多次催要未果，故银谷公司诉至法院。
被告人济公司辩称，不认可原告诉讼请求。因2015年-2016年的合同没有看到，合同是2012年签订的；人济公司已于2016年停业，所有的财务人员都已经离职，与本案有关的财务数据并没有查到；因此现无法确认是否欠银谷公司款项。
经审理查明，2012年3月4日，委托方人济公司与服务方银谷公司签订《代维协议书》，约定：服务方按照本协议约定向委托方提供服务，系统名称：北京人济建国酒店（人济高尔夫俱乐部）西门子HIPATH程控交换机及TalenTelHCMS酒店通信服务系统。代维期限一年（自每年1月1日起至该年12月31日），代维费用壹万伍仟元。为履行本协议，委托方提供的技术、经营、业务等有关文件、信息、软件等资料服务方负有保密义务。本协议不含硬件服务，如硬件设备损坏，需返修或重新购买新硬件，一切费用由委托方另行支付。本协议到期前如双方未书面提出下年终止，则下一年度自动顺延生效。合同签订后，银谷公司按约定向人济公司提供了设备维护的相关服务。2015年5月22日，银谷公司向人济公司发出《催款函》，载明：人济公司尚欠银谷公司货款21500元及双方签订的代维协议书中的代维费15000元。2015年10月16日，人济公司向银谷公司支付货款21500元。诉讼中，银谷公司认可已收到人济公司支付的2013年、2014年代维费。
以上事实，有代维协议书、银行转账凭证、催款函及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，银谷公司与人济公司签订的代维协议书，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。银谷公司履行了提供服务的义务，人济公司应履行按约给付代维费的合同义务。人济公司接受服务后未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。故银谷公司要求人济公司给付代维费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。银谷公司与人济公司在协议中对人济公司违约的情况下的违约金未进行约定，现人济公司逾期支付代维费的行为确对银谷公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对银谷公司要求人济公司按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付所拖欠代维费的利息的诉讼请求予以支持。双方在协议中未对给付代维费的时间进行约定，因此银谷公司可随时主张人济公司偿还，但应当给人济公司必要的准备期间，因此本院以银谷公司起诉之日起为向人济公司主张偿还货款之日，至开庭之日止未予支付，视为准备期间届满，故人济公司应自本院开庭审理的次日起向银谷公司支付逾期付款的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、北京人济建国酒店有限公司于本判决生效后十日内支付北京银谷科信科技有限公司代维费3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二○一七年八月三十一日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回北京银谷科信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果北京人济建国酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（北京银谷科信科技有限公司已预交），公告费260元（北京银谷科信科技有限公司已预交），由北京人济建国酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 刘 民
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋宇婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执971号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执6号
马广华：
本院已立案执行中原银行股份有限公司开封分行申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月17日前，按照本院（2015）顺民金初字第9号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执6号
陈雷：
本院已立案执行中原银行股份有限公司开封分行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照本院（2015）顺民金初字第9号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执6号
孙茂林：
本院已立案执行中原银行股份有限公司开封分行申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月17日前，按照本院（2015）顺民金初字第9号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2758号
原告缪桂珍。
被告陈灿松。
本院在审理原告缪桂珍与被告陈灿松为返还财产纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪桂珍撤回起诉。
本案受理费552元减半收取276元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年六月十四日
书记员 范楚楚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1791号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐冬，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人徐国宝、王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1688号起诉书指控被告人徐冬犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐冬及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日3时许，被告人徐冬因醉酒躺在本市闵行区XX路X弄门口机动车道上，民警聂某某等人接“110”指令后赶至上址，在劝说被告人徐冬离开过程中，被告人徐冬拒不配合，并自民警聂某某处抢夺警棍，后又持警棍击打聂，致聂手部受伤，经鉴定，民警聂某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人徐冬被当场抓获。
被告人徐冬到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人徐冬已取得受伤民警聂某某的谅解。
上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警聂某某的陈述，证人王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的执法记录仪音频及被告人徐冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人徐冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐冬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
徐冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1791号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐冬，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人徐国宝、王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1688号起诉书指控被告人徐冬犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐冬及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日3时许，被告人徐冬因醉酒躺在本市闵行区XX路X弄门口机动车道上，民警聂某某等人接“110”指令后赶至上址，在劝说被告人徐冬离开过程中，被告人徐冬拒不配合，并自民警聂某某处抢夺警棍，后又持警棍击打聂，致聂手部受伤，经鉴定，民警聂某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人徐冬被当场抓获。被告人徐冬到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人徐冬已取得受伤民警聂某某的谅解。上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警聂某某的陈述，证人王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的执法记录仪音频及被告人徐冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人徐冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐冬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)徐冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年十月十三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执935号
关于申请执行人李雅妮与被执行人王金平同居关系析产、子女抚养纠纷一案，（2015）榆民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅妮于2016年6月20日向本院请强制执行，请求被执行人王金平给付子女抚养费2100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将子女抚养费2100.00元全部给付申请执行人。
本院认为，（2015）榆民初字第1335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雅妮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人王金平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）榆民初字第1335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十一日