wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年8月3日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初字158号原告：方某，女,1981年12月28日生，汉族,住汕尾市城区。被告：黎某1，男，1976年8月27日，汉族，原住汕尾市城区，现住海丰县。原告方某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：1999年年初，原告与被告在工厂打工时认识，1999年年中开始谈恋爱，1999年年底按民俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩黎某2，××××年××月××日生育女孩黎某3、××××年××月××日生育男孩黎某4。二、没有离婚协议。三、有法定离婚的情形：被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒。原告主张及证据：原告主张：被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒，且经常三更半夜回家吵闹，甚至用刀恐吓威胁原告及孩子，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2015年3月开始分居至现，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚，婚生三个孩子由原告抚养，抚养费各自承担一半。原告提供的证据：证据一：居委会证明及原、被告身份证、户口卡复印件，证明原、被告主体资格及被告以前在汕尾城区华园小区居住；证据二：出生医学证明，证明原、被告于婚后生育女孩黎某2、黎某3，生育男孩黎某4；证据三：结婚证原件，证明原告于××××年××月××日办理了结婚登记；证据四：海丰县公安局强制戒毒/延长强制戒毒决定书，证明被告黎某1曾于2008年4月15日至2008年10月14日被海丰县公安局强制戒毒。被告没有提供答辩意见及提供证据。法院认定及理由：被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒，原告与被告因感情不和于2015年3月开始分居至现，没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂，原告提出的离婚请求，予以支持；婚生三个孩子，原告要求抚养，鉴于被告有吸毒，不利于小孩的健康成长，原告请求抚养三个小孩依法可予支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、没有夫妻共同的债权债务。六、婚生三个孩子，现在黎某2跟随原告一起生活，黎某3、黎某4跟随被告的姐姐在海丰读书生活；原告要求抚养。七、子女的抚养费，由于被告吸毒，原告要求三个孩子都归原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1000元，八、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告方某与被告黎某1依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒，原告与被告因感情不和于2015年3月开始分居至现，双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩黎某2、黎某3，生育男孩黎某4，双方依法都有抚养子女的权利和义务，婚生三个孩子，原告要求抚养，鉴于被告有吸毒，不利于小孩的健康成长，原告请求抚养三个小孩符合法律规定，可予准许，抚养费由原、被告共同承担,原告请求由被告每月支付原告抚养费1000元，符合法律规定，依法可予支持，抚养费可分期每半年支付一次，从2016年8月开始计算至男孩黎某418周岁止，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告黎某1离婚。二、婚生孩子黎某2、黎某3、黎某4由原告方某负责抚养，由被告黎某1从2016年8月起每月支付抚养费1000元至男孩黎某418周岁止，每半年支付一次。本案受理费人民币300元，由原告方某负担150元，被告黎某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二〇一六年八月三日书记员  谢秋莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执121号
申请执行人某公司，男。
被执行人某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1286号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1286号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月八日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1675号
原告：韦少农，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小兴，广东商达律师事务所实习律师。
被告：郭小苑，女，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，
原告韦少农与被告郭小苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，进行了公开审理，原告的诉讼代理人张东华、郑小兴到庭参加了诉讼，被告郭小苑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币300000元；2.被告向原告支付利息232244元（暂计自2015年2月1日至2016年12月11日）；3.被告承担律师费人民币33612元；4.被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款人民币300000元，原告与被告签订借款合同，合同第三条约定借款期限自2014年8月20日起至2014年12月19日止。自2015年2月1日后，被告未向原告支付利息，而且经过原告多次催告，被告未将本金及相应利息支付给原告。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为4个月，自2014年8月20日至2014年12月19日止，每月以30天计算，借款利息按2%/月计算，被告未按期还本付息的，逾期款项的利息按借款利率计算，同时自逾期之日起按每日以逾期本金的0.3%向原告支付违约金，并约定与《借款合同》有关的费用如律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明借到原告的个人经营性流动资金人民币300000元，借款期为4个月，自2014年8月20日至2014年12月19日止（每月以30天计算）。同日，原告与案外人范燕才签订《委托协议书》，由范燕才代表原告向被告账户（账号：62×××71）转账人民币292200元。2014年8月21日，案外人范燕才向被告转账人民币292200元。庭审中原告确认被告未偿还过涉案本金但已偿清2015年2月1日前的利息。
另查明，2016年12月14日，原告与广东商达律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费人民币7000元，后期以实际收回款项的5%提成。原告已经实际支付律师费人民币7000元。
以上事实有借款合同、借款借据、委托协议书、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签署的《借款合同》及《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当全面履行。原告提供的现有证据已证明其向被告履行了付款的合同义务，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认为本案借款预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，则借款本金均以原告实际转账记录即人民币292200元为准。关于借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，借款的借款期限应以原告实际转账时间为准，则借款期限为2014年8月21日至2014年12月20日。原告当庭确认被告已向原告还清自借款之日起至2015年2月1日的借款利息，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张借款自2015年2月1日至被告还清款项之日止的逾期利息按照每月2.6%利率计算，因该约定利率有违国家法律法规有关限制利率的强制性规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定予以调整，则逾期利息应自2015年2月1日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止。关于原告诉求的律师费承担问题，原告与被告签订的《借款合同》约定被告需承担原告所支付的包括律师费等有关费用，原告提供的原告与其委托代理人所在律所签订的《委托代理协议》及发票证明律师费实际支出人民币7000元，对原告诉求中超过该数额部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小苑应于本判决生效之日起十日内向原告韦少农偿还借款本金人民币292200元及利息（利息以本金人民币292200元按照年利率24%自2015年2月1日起计算至被告郭小苑还清款项之日止）；
二、被告郭小苑应于本判决生效之日起十日内向原告韦少农支付律师费人民币7000元；
三、驳回原告韦少农其他诉讼请求。
案件受理费人民币9458.56元，由原告韦少农承担人民币2370.07元，由被告郭小苑承担人民币7088.49元。该款原告已预交，被告郭小苑应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告韦少农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 芦 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 林凯琳（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第634号
原告蒋天久，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王永钢，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省成都市。
被告唐作银，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告陈春兰，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告蒋天久诉被告王永钢、唐作银、陈春兰民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月7日作出了（2015）广安民保字第633号民事裁定书，对被告王永钢、唐作银、陈春兰的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5800000元为限。同时原告蒋天久用其所有的位于广安市广安区房屋、案外人蒋某自愿用其所有的位于广安市广安区、位于四川省成都市金牛区两套房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、对蒋天久所有的位于广安市广安区房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖；
二、对蒋某所有的位于广安市广安区、位于四川省成都市金牛区两套房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖；
以上两项查封金额以5800000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年九月七日
书记员 李菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4344号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人姜驰，男，1992年1月8日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
姜驰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜驰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4344号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人姜驰，男，1992年1月8日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。姜驰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜驰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初62号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初31号
原告：黄苏英，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄苏英与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄苏英的委托诉讼代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄苏英向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮向黄苏英偿还借款本金50,000元及该款自2016年11月29日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费；2.判令由陈亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，陈亮以急需周转资金为由向黄苏英借款50，000元，并出具《借条》一份，载明“借款人陈亮因资金需要，兹向出借人黄苏英借款人民伍万元整，借款人已全额收到该笔借款。出借人需要这笔借款时，借款人需要一次性还清这笔借款。”黄苏英多次向陈亮催讨上述借款，陈亮以各种借口推脱不予返还。
陈亮辩称，《借条》是在黄苏英欺骗的情况下写的，而且《借条》上的内容是黄苏英写好后，由答辩人签字的。答辩人只收到20,000元借款，没有收到50,000元借款。在朋友陈某的调解下，陈某帮答辩人以现金方式向黄苏英偿还借款20,000元，为了家庭和睦,防止黄苏英到答辩人家中吵闹,答应每月以现金方式向黄苏英偿还借款5000元，答辩人已向黄苏英偿还借款40,000元。综上，请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于黄苏英提交的《借条》原件，陈亮对证据的本身没有异议，但对证明的事实有异议。本院认为，该证据系双方当事人本人签字确认，来源合法，与本案有关，本院予以采信。对于陈亮提交的三张《收条》原件，黄苏英对该证据没有异议，但对证明的事实有异议，本院认为，该证据系双方当事人本人签字确认，来源合法，与本案有关，本院予以采信。对于证人陈某陈述黄苏英欠其借款5000元用于抵扣陈亮欠黄苏英借款的证言,没有其他证据佐证,本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，陈亮以急需周转资金为由向黄苏英借款50，000元，并出具一份《借条》，借款方式为现金,双方未约定借款利息和借款期限。2016年3月29日、2016年4月2日、2016年6月6日，陈亮以现金方式向黄苏英分别偿还借款10,000元、10,000元、5000元，黄苏英出具三份《收条》给陈亮。后经黄苏英多次催讨，陈亮未偿还其余借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈亮尚欠黄苏英借款本金50,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈亮关于以现金方式向黄苏英偿还借款本金40,000元的辩解，向法院提交三份《收条》证明，《收条》证明陈亮已向黄苏英偿还借款本金25,000元，有证据证明部分本院予以采纳。陈亮向黄苏英已偿还的25,000元，可以在借款本金50,000元中予以扣除。黄苏英要求陈亮支付借款自2016年11月29日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费的主张，由于黄苏英出示的《借条》未约定借款利率及还款期限且无其他证据加以证明其向陈亮催告还款的时间，故本院推定黄苏英向本院提起诉讼之日即2017年1月4日为黄苏英向陈亮催告还款的日期，亦为逾期还款之日。故借款25,000元应自2017年1月4日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。
综上所述，对于黄苏英提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄苏英借款本金25,000元，并支付该款自2017年1月4日起至实际还清借款之日止按照月利率5‰计算的利息。
二、驳回黄苏英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄苏英负担525元，陈亮负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5115号
原告：马振夫。
委托代理人（特别授权）：浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：娄寿南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
代表人：王鹏。
委托代理人（一般授权）：浙江欣泰律师事务所律师。
原告马振夫与被告娄寿南、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、×××××××××××××××公司（以下简称×××××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告马振夫的委托代理人，被告娄寿南、被告平安财产保险公司的委托代理人、被告××××××公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告马振夫申请撤回对被告××××××××的起诉，本院另行裁定予以准许。
原告马振夫当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告娄寿南赔偿原告马振夫因交通事故所造成的赔偿合计5909.36元（医疗费633.58元、营养费1000元、误工费3975.78元、交通费300元，以上合计5909.36元）；二、被告平安财产保险公司对第一项诉讼请求在交强险限额内先承担赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月2日，被告娄寿南驾驶皖H×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇新殿后村驶往瑞安市区方向。06时37分许，行经新瑞枫线27KM+800M即瑞安市陶山镇固前村地段时，从老瑞枫线驶入新瑞枫线左转弯借道通行时，车身左侧与左侧新瑞枫线上瑞安市区方向驶来的由胡×驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头碰撞，致使浙C×××××号小型普通客车侧翻，造成被告娄寿南、胡×及皖H×××××号小型轿车内的乘员（林××，身份证号：；张××，身份证号：）和浙C×××××号小型普通客车内的乘员（汪××，身份证号：；李×，身份证号：；陈××，身份证号：；原告马振夫，身份证号：等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告娄寿南承担事故主要责任，胡×承担事故次要责任，汪××、林美××、张××、李×、陈××、原告马振夫等人不承担事故责任。
三、医疗费：原告马振夫主张门诊医疗费523.58元，抢救费110元，以上合计633.58元；平安保险财产公司主张原告陈能良总的医疗费为523.28元；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。经本院核实，原告马振夫的门诊医疗费523.28元。原告主张的救护车110元（五个伤者平摊，每人为110元），该费用计入交通费该项。
四、营养费：原告主张1000元；保险公司主张原告没有医疗诊断证明和鉴定意见证明原告需要加强营养，故不予赔付；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告受伤情况，原告无须额外加强营养，故对原告主张营养费该项请求，不予支持。
五、误工费和误工期限：原告主张按48372元/年的标准计算，期限为30天，为3975.78元；平安财产保险公司主张原告为软组织挫伤，标准按132元/天计算，期限认可20天；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院认为，双方当事人均认可按48372元/年的标准计算，予以准许，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定，误工期限酌情认可14天，支持1855.36元。
六、交通费：原告主张300元；平安财产保险公司主张酌情认可200元；被告娄寿南的意见与平安财产保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌情支持300元（已包括救护车费110元）。
七、受害方已获得赔偿情况：无。
八、机动车登记情况：皖H×××××号小型轿车登记所有人系娄寿南；浙C×××××号小型普通客车登记所有人系胡×。
九、有关保险合同类型及主要内容：皖H×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止；浙C×××××号小型普通客车在×××××××公司投保车上人员责任险及不计免赔险，七座，每座每人限额10000元，保险期限自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。本起事故均发生在上述两车的保险期限内。
十、其他必要情况：原告主张本起事故中娄寿南承担事故主要责任，胡彬承担事故次要责任，主次责任比例按8：2；被告平安财产保险公司、娄寿南主张主次责任比例按7：3。本院认为，娄寿南、胡×驾驶均是机动车，根据双方的过错，主次责任比例按7：3为宜。
裁判结果
原告马振夫的合理损失为2678.94元。本起事故中造成对方三者车汪××、李×、陈××、马振夫、胡×等五人受伤，按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告马振夫1796.45元（医疗分项76.13元、伤残分项1720.32元），余下882.49元。被告平安财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告马振夫617.74元（882.49元×70%）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告娄寿南承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告马振夫2414.19元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告马振夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄寿南负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月三日
代书记员 林 意
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2095号
申请执行人张伟，女，1965年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张伟与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4559元。本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。张伟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执296号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人徐树彬，行长。
委托代理人于娜。
被执行人胥建国。
被执行人周新朋。
被执行人宋金龙。
被执行人胥玲。
被执行人张立功。
被执行人袁长青。
被执行人尚小英。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与胥建国、周新朋、宋金龙、胥玲、张立功、袁长青、尚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）垦胜商初字第136民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人胥建国欠申请执行人本金300000元及相应的利息、复利（其计算方式：利息（1）以借款本金300000元为基数，自2014年1月21日至2014年6月9日，按合同约定月利率10‰计算（扣除系统自动扣除利息9.04元）；（2）以借款本金300000元为基数，自2014年6月10日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。复利：（1）自2014年1月21日至2014年6月9日，按合同约定的月利率10‰计算；（2）自2014年6月10日至法院判决还款之日止，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起10日内向申请执行人一次性付清。二、被执行人周新朋、宋金龙、胥玲、张立功、袁长青、尚小英对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被执行人周新朋、宋金龙、胥玲、张立功、袁长青、尚小英在承担保证责任后，有权向被执行人胥建国追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款和在工商管理部门是否有登记股权进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权，申请执行人也认可被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六知第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 冲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2310号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹家正、郑金柱，该公司工作人员。
被告：杨桂娣，女，汉族，1962年8月13日生，住镇江市京口区镇江。
原告江苏海通物业有限公司与被告杨桂娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解，现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 雯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执397号
申请执行人：山东益铭投资担保有限公司
被执行人：闫某
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2014）曲某字第77号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执614-1号
申请执行人姜鑫。
被执行人王一臣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王一臣的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年八月四日
书 记 员 毕志强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初14197号
原告：俞争鸣，男，1990年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨志凯。
原告俞争鸣与被告上海赟凯餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月10日收到原告俞争鸣寄送的撤诉申请书。
本院认为，原告俞争鸣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞争鸣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2394号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓4幢101室、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：邹岳松，男，1964年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘欢乐，女，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓泽，男，1972年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹必容，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司为与被告邹岳松、潘欢乐、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼，被告邹岳松、潘欢乐、陈晓泽、邹必容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，于2012年11月21日出借100万元给被告邹岳松。借款合同约定：借款时间为6个月，月利率18.45‰。被告潘欢乐、邹必容、陈晓泽为邹岳松的上述债务承担连带责任保证。邹岳松未偿还本金，利息仅付至2013年4月20日。原告有权要求被告邹岳松立即偿还本息，并要求被告潘欢乐、陈晓泽、邹必容连带还款。现原告诉请法院判令：1.被告邹岳松立即偿还借款本金100万元；2.被告邹岳松支付自2013年4月21日起直至被告还清借款为止的利息，月利率为18.45‰，暂算至2014年4月21日为242925元；3.被告潘欢乐、邹必容、陈晓泽为上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.邹岳松、潘欢乐、陈晓泽、邹必容的身份证明各1份，用于证明四被告的身份；
3.《借款合同》、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各1份，用于证明原告出借资金100万元给被告邹岳松，并签订借款合同的事实；
4.《最高额保证合同》1份，用于证明被告潘欢乐、邹必容、陈晓泽为被告邹岳松的借款提供保证的事实；
5.还款付息明细表1份，用于证明被告邹岳松的还款和欠款情况。
被告邹岳松、潘欢乐、陈晓泽、邹必容未作答辩，亦未提交证据。
四被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月21日，原告与被告邹岳松、潘欢乐、陈晓泽、邹必容签订了鹿城禾本高保字（2012）第30205号《最高额保证合同》，约定：保证人潘欢乐、陈晓泽、邹必容自愿为包括邹岳松、潘欢乐在内的各债务人自2012年11月21日起至2013年11月20日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额人民币230万元提供连带责任保证。该保证合同还约定：债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2012年11月21日，被告邹岳松向原告借款，双方签订了鹿城禾本借字（2012）第30205号《借款合同》。该合同约定：借款金额100万元；借款期限自2012年11月21日起至2013年5月20日止；借款利率为固定利率，按月利率18.45‰执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月21日，原告依约向被告邹岳松发放贷款100万元。被告邹岳松自借款后仅支付截止2013年4月20日的利息，其余本息均未偿付。截止2014年8月12日，被告邹岳松尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）294585元。
另查明：原告对借款期限内利息及罚息均按月利率18.45‰计算。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已向被告邹岳松提供借款100万元，被告邹岳松今未按合同约定偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告潘欢乐立即归还尚欠的借款本金100万元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告潘欢乐、陈晓泽、邹必容自愿承诺为邹岳松自2012年11月21日起至2013年11月20日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额230万元提供连带责任保证，故上述三被告应在双方约定的保证范围内对本案借款本息承担连带偿还责任。被告邹岳松、潘欢乐、陈晓泽、邹必容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹岳松于本判决生效后十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2014年8月12日的利息为294585元，之后的利息按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘欢乐、陈晓泽、邹必容对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2012）第30205号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以230万元为限；
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15986元，由被告邹岳松负担，被告潘欢乐、陈晓泽、邹必容负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2836号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：周文英，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告周文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第377号
原告：孔某。
被告：施某。
本院在审理原告孔某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由孔某负担。
审判员 高瑛
二〇一五年十一月四日
书记员 任波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初373号
原告：社旗县宜寰建筑劳务有限公司。住所地：社旗县城郊建设路南段。
法定代表人：杜学江，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司。住所地：安阳市龙安区包装材料工业园*期（南头路东）。
法定代表人：周宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东平，该公司员工。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告社旗县宜寰建筑劳务有限公司与被告河南瑞恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告社旗县宜寰建筑劳务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社旗县宜寰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告社旗县宜寰建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告社旗县宜寰建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刁琳璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1328号
罪犯肖艺玉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝一中法刑初字第105号刑事判决，以被告人肖艺玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1639号刑事裁定减去有期徒刑1年2个月；重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00851号刑事裁定减去有期徒刑1年，刑期2020年9月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯肖艺玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖艺玉在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖艺玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艺玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第600号
原告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，总经理。
委托代理人柴利国，该公司干部。
委托代理人王巧英，该公司项目经理。
被告刘原。
委托代理人刘长福。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘原物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国、王巧英，被告刘原的委托代理人刘长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系林枫馨苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积xx平方米，按合同约定每月应缴纳物业费153.3元，机电设施费65.1元，合计218.4元每月。被告自2013年5月1日起，未履行缴费义务，至2014年12月31日止，共计欠缴20月，金额4368元，产生滞纳金436.8元。期间多次催要无果。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告立即支付托欠的物业费3066元；2、依法判令被告立即支付托欠的机电设施费1302元；3、依法判令支付逾期缴费滞纳金436.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同复印件一份；
2、前期物业管理备案证明复印件一份；
3、确认书复印件一份；
4、业主基本情况登记表复印件一份；
5、催缴函通知单复印件两份；
6、天房物业管理有限公司收费分户账复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可未交费的时间，收房后房屋有质量问题，一直委托修缮，但未修缮，没有入住。物业破坏小区景观。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市天房物业管理有限公司具备物业管理资质，天津政通建设发展有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。原告对天津市河东区林枫馨苑进行物业管理，坐落天津市河东区林枫馨苑xx号房屋由被告使用，该房屋建筑面积xx平方米，根据合同的约定，每月应缴纳物业费153.3元，机电设施费65.1元，合计218.4元。被告尚欠自2013年5月至2014年12月31日物业费3066元、机电设施费1302元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津政通建设发展有限公司签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按合同约定补交机电设施费，按合同约定应交纳物业费的90%补交物业费。原告主张依法判令被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，因原告服务亦存在不足，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘原给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年5月至2014年12月31日物业费2759.4元、机电设施费1302元，共计4061.4元；
二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担2.5元，被告刘原负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年三月二十日
书记员 谷月
营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第600号
原告葛某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告刘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年5月18日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 苏楠楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第600号
原告刘某某，女，汉族，1992年10月24日出生，个体户。
被告袁某，男，汉族，1985年1月22日出生，个体户。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第600号
原告：徐某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年三月四日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第600号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告王录英。被告孙成林。被告孙红岩。被告赵明华。被告孙成木。被告李杰。被告杨春飞。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王录英、孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王录英、孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王录英于2012年2月17日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王录英偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞承担连带担保责任。被告王录英、孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告王录英于2012年2月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月17日贷款给被告王录英本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王录英偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王录英借款、担保人孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞担保的事实；借款凭证一份，证明王录英收到借款的事实。本院认为，被告王录英在2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王录英在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王录英未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王录英给付欠款本金及利息，并请求被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王录英于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月17日起到2013年2月16日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月17日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、李杰、杨春飞承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月八日书 记 员  潘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申25号
再审申请人（原审被告）盛利明（曾用名盛利民），男，1971年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）ＸＸ，男，1977年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告周挺才，男，1962年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人盛利明因与被申请人ＸＸ及原审被告周挺才担保合同纠纷一案，不服（2014）沭开民初字第02675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛利明申请再审称，原审认定事实有误，主债务人韩艳现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑拘，在审查过程中，韩艳供述已归还10万元的事实，同时，该笔债务已被公安机关列入起诉意见书中。因此申请对本案予以再审，要求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人ＸＸ提交答辩意见称，申请人申请再审已超过时效，同时，应该依法向宿迁市中级法院申请再审，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明，再审申请人盛利明与被申请人ＸＸ及原审被告周挺才担保合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原审中原、被告均到庭参加诉讼。原审中，对涉案的法律关系，欠款金额进行了法庭调查、举证、质证。原审以借条为依据，借条内容为“今借到ＸＸ（身份证）人民币肆拾万元（400000.00元）整借款人韩艳担保人周挺才、盛利民2014、7月8日”。原审认定，原审原告ＸＸ与韩艳之间的借贷关系及与原审被告盛利明、周挺才之间的保证合同关系合法有效。原审被告盛利明、周挺才为韩艳借款40万元提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任保证，应对韩艳借款全部债务承担连带清偿责任。原审被告盛利明、周挺才辩称原告实际只给付韩艳30万元借款，因未提供证据证实，故对辩解不予采信。原审原告要求原审二被告归还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2015年2月12日作出（2014）沭开民初字第02675号民事判决，判决被告周挺才、盛利明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ借款本金400000元及利息。现再审申请人盛利明以原审判决认定事实错误，主债务人韩艳现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，并供述已归还10万元的事实，该笔债务已被公安机关列入起诉意见书中为由，向我院申请再审。
另查明，涉案标的主债务人韩艳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关于2015年3月25日立案侦查，沭阳县人民检察院于2016年9月7日作出的沭检诉刑诉（2016）728号起诉书中未起诉本案涉案标的，该案尚未作出刑事判决。原审系于2015年2月12日作出判决，原审期间，未发现韩艳涉嫌犯非法吸收公众存款罪。
本院认为，原审根据查明的事实，认定申请人与被申请人之间存在担保关系，申请人盛利明及原审被告周挺才应对韩艳借款全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，原审判决并无不当。再审申请人盛利明主张现主债务人韩艳涉嫌犯罪，并供述已归还10万元，该笔债务已列入起诉意见书中，经查无事实依据，且检察院起诉书对本案款项未予提起公诉。再审申请人盛利明要求驳回原审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，盛利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛利明的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年一月十三日
书记员 王欣怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73930173-2a10-404d-b447-f68e30cf7bc6&imgId=NzM5MzAxNzMtMmExMC00MDRkLWI0NDctZjY4ZTMwY2Y3YmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人韩连安，男，1981年1月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人胡巧凤，女，1981年11月29日出生，汉族，职工，现住五原县。
被执行人ＸＸ。男，1979年1月22日出生，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人韩连安等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执496号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丽娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00a55c85-2464-4821-8199-a72300bc73a9&imgId=MDBhNTVjODUtMjQ2NC00ODIxLTgxOTktYTcyMzAwYmM3M2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人韩连安，男，1981年1月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人胡巧凤，女，1981年11月29日出生，汉族，职工，现住五原县。
被执行人ＸＸ。男，1979年1月22日出生，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人韩连安等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执496号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丽娟
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执496号申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。负责人赵文军，系五原支行行长。委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。委托代理人刘东培，系五原支行副行长。被执行人韩连安，男，1981年1月5日出生，汉族，现住五原县。被执行人胡巧凤，女，1981年11月29日出生，汉族，职工，现住五原县。被执行人ＸＸ。男，1979年1月22日出生，汉族，职工，现住五原县。申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人韩连安等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执496号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年十月二十一日书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0821执496号	申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。	负责人赵文军，系五原支行行长。	委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。	委托代理人刘东培，系五原支行副行长。	被执行人韩连安，男，1981年1月5日出生，汉族，现住五原县。	被执行人胡巧凤，女，1981年11月29日出生，汉族，职工，现住五原县。	被执行人ＸＸ。男，1979年1月22日出生，汉族，职工，现住五原县。	申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人韩连安等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执496号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。	本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结五原县人民法院（2015）五民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 王 川	审判员 田粒江	审判员 郝吉民	二〇一六年十月二十一日	书记员 郭丽娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2459号
原告李乃应，男，汉族，生于1987年11月1日，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告谭祖元，男，汉族，生于1972年7月3日，住重庆市开县。
本院在审理原告李乃应与被告谭祖元民间借贷纠纷一案中，因原告李乃应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李乃应负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱 豪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4256号
申请执行人于战机，男，1977年2月8日出生，职业不详。
被执行人陈发展，男，1972年2月5日出生，现在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈发展犯诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）二中刑终字第355号刑事裁定书已发生法律效力。于战机于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人陈发展退赔违法所得39000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈发展送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陈发展名下有房屋登记信息及银行存款。本院在车辆管理部门查封了被执行人陈发展名下的京P356**、京P7JR**、京CP86**、京PGV7**、京PUF9**车辆的登记信息，但因无法实际控制上述车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人陈发展纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于战机申请执行的案款39000元未受清偿。经申请执行人于战机签字确认，被执行人陈发展确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第355号刑事裁定申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石英慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4055号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2078号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告朱群钦。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告朱群钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月17日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉称，其因交通事故垫付款项，现诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付机动车损害赔偿款人民币57707.35元；2、由被告承担诉讼费。
被告朱群钦未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年3月1日0时36分，朱群钦驾驶其本人所有的浙a×××××号车辆在德胜东路由西向东行驶至同协路口时，与在同协路由南向北行驶至此的由程拥军驾驶的原告所有的浙a×××××号公交大型客车相碰，造成朱群钦、小型轿车副驾驶室乘客郝文良受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，朱群钦驾驶小型轿车在通过灯控路口时违反交通信号灯指示通行，是形成事故的直接原因，朱群钦负事故全部责任，郝文良无责任。事故发生后，郝文良和被告朱群钦在中国人民解放军第一一七医院进行治疗，原告杭州市公共交通集团有限公司为郝文良垫付了医疗费人民币55000元，为朱群钦垫付了医疗费人民币2702.35元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小；本案中，由于被告朱群钦的交通违法行为是造成事故的根本原因，朱群钦负事故的全部责任，故应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告杭州市公共交通集团有限公司因本次事故垫付的医疗费人民币57702.35元，朱群钦应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群钦返还原告杭州市公共交通集团有限公司款项人民币57702.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币621.50元，由被告朱群钦负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1243元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓冬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2436号
原告:房某某，男，汉族，1974年10月26日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，女，汉族，1976年1月30日出生，住泉州市泉港区。
原告房某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告房某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告房某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄雅婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2156号
原告：金怡。
被告：张小云。
原告金怡与被告张小云民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金怡撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林赛赛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第301-2号
申请执行人孙兴亚。
被执行人赵云峰。
孙兴亚与赵云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第282号民事判决已发生法律效力，孙兴亚申请执行后，我院向被执行人赵云峰送达执行通知书及报告财产令后，被执行人赵云峰未履行生效法律文书确定的义务，经我院调查，赵云峰下落不明，经我院向银行、房产管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，没有发现被执行人赵云峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第282号民事判决的执行程序。
如申请执行人发现被执行人赵云峰有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 王永刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第301-2号申请执行人孙兴亚。被执行人赵云峰。孙兴亚与赵云峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）秦开民初字第282号民事判决已发生法律效力，孙兴亚申请执行后,我院向被执行人赵云峰送达执行通知书及报告财产令后,被执行人赵云峰未履行生效法律文书确定的义务,经我院调查，赵云峰下落不明，经我院向银行、房产管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，没有发现被执行人赵云峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛经济技术开发区人民法院(2014)秦开民初字第282号民事判决的执行程序。如申请执行人发现被执行人赵云峰有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高亚东审判员  孟凡江审判员  李 静二〇一六年六月二十八日书记员  王永刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执110号
贵港市林辉广告有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司：
本院在执行贵港市林辉广告有限公司与广西龙光贵梧高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人广西龙光贵梧高速公路有限公司在中国银行贵港分行的存款22674.87元，用于偿还本案的债务。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。
二〇一七年三月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初165号
原告：梁祖东，男，壮族，个体户。
委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：武宣县三里页岩砖厂。住所地：武宣县三里镇沙安村。负责人：黄金龙，执行事务合伙人。
委托代理人：吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告：汤桂年，女，汉族，居民。
本院在审理原告梁祖东诉被告武宣县三里页岩砖厂、汤桂年买卖合同纠纷一案中，原告梁祖东于2016年4月20日以其还需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁祖东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，由原告梁祖东负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 饶刘诚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第57号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人梁启接，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人廖春凤，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月23日作出的瓯计生征决字（2015）第06001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06001号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月23日作出了瓯计生征决字（2015）第06001号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06001号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终40号
上诉人（原审被告）：腾冲县贡源锡矿有限公司。
组织机构代码：70982342-6。
住址：腾冲市界头镇东华村。
法定代表人邓晶，系该公司总经理。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：刘朝富，男，1962年5月生，汉族，住腾冲市，
上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司因与被上诉人刘朝富劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司经本院通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓敏
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4376号
原告刘强，女、汉族，1956年7月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告马明峰，男，汉族，1979年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚财险延安支公司）。
委托代理人薛宁，男，汉族，1979年2月22日出生，陕西省西安市人现住延安市宝塔区。
委托代理人刘江，男，汉族，1984年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘强与被告马明峰、安城财险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告马明峰、安城财险延安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日19时09分许，在宝塔区河庄坪镇瑞祥水上乐园门前公路处，被告马明峰的车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶刘强驾驶电动三轮车发生碰撞，致刘强受伤，两车受损，事故后马明峰驾车逃离现场。原告到延安大学附属医院抢救住院治疗被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，住院57天，被告马明峰垫付医疗费10000元。2016年7月14日作出道路交通事故认定书，马明峰负此次事故的全部责任，刘强无责任，后经多次协商赔偿未果。2016年9月29日原告因车祸出现间断性头痛，以枕部为主，呈钝痛再次到延大附属医院住院治疗22天。被告马明峰作为车主驾车撞伤原告，应承担侵权赔偿，被告安诚保险公司作为车辆投保人，应交强险额范围内优先赔偿。故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费57321.86元，误工费7900元，护理费11850元，住院伙食补助费2370元，交通费1000元，营养费1580元，共计经济损失82021、86元；2、被告赔偿原告的三轮车费2500元，上述赔偿费用由被告安诚保险公司在交强险额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，在本案审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：道路事故认定书。证明被告马明峰负此次事故的全部责任，原告刘强无责任的事实;
证据二：住院病历、诊断证明。证明2016年7月6日至9月1日，2016年9月29日至10月21日原告刘强因交通事故两次到延安大学附属医院住院79天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿（右顶枕），全身多处软组织损伤，血管性头痛、脑动脉粥样硬化的事实。
证据三：医疗住院收费票据。证明原告刘强因交通事故两次到延安大学附属医院住院治疗所产生的医疗费为67321.86元的事实。
证据四：买电动三轮车票据。证明原告刘强因交通事故致其电动三轮车报废,被告应赔偿原告电动三轮车费2500元的事实。
证据五：护理人员工资证明,证明原告刘强的陪护人员景延宁每月工资4700元的事实。
被告马明峰辩称，此次事故的发生是属实的，关于医疗费、误工费、护理费等费用过高，关于诊断证明有异议，原告有的病是原发性的病，并不是此次事故造成的，对该部分的费用不予认可。
被告安诚财险延安支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险的事实属实，但被告马明峰至今并没有在保险公司报案，使得保险公司无法收集重要证据，对交通事故认定书是认可的，原告年龄已达60岁，原告并没有提供误工证明，所以不存在误工费，原告的护理人员有退休证明，故护理费保险公司也不予承担。
在本案审理期间，被告马明峰、安城财险延安支公司未就其诉讼主张提供相关证据。
经审理查明，2016年7月3日被告马明峰驾驶的车与原告刘强驾驶电动三轮车发生碰撞，致刘强受伤，两车受损，事故发生后，被告马明峰驾车逃离现场。原告在延安大学附属医院住院治疗57天，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，花费医疗费54157.9元。2016年7月14日延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告马明峰负此次事故的全部责任，原告刘强无责任。2016年9月29日原告再次到延大附属医院住院治疗22天,花费医疗费13163.96元。被告马明峰垫付医疗费10000元。
另查明，该事故车辆在被告安诚财险延安支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律的保护。本案中，被告马明峰驾驶的车辆与原告刘强驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告刘强受伤，两车受损，经公安交警机构认定被告马明峰负事故全部责任，原告无责任，被告马明峰应承担赔偿责任。该事故车辆在被告安诚财险延安支公司投保了交强险，根据保险法及道路交通安全法的有关规定，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马明峰承担。被告安诚财险延安支公司辩称原告年龄已达60岁，并没有提供误工证明，不存在误工费，原告的护理人员有退休证明，护理费也不予承担，因误工费、护理费系法定赔偿项目，被告的该辩解理由无法律依据，不予成立。原告刘强的经济损失为医疗费67321.86元，住院伙食补助费2370元，误工费7900元，护理费7900元，交通费酌情500元，营养费无医院医嘱不予支持，三轮车损失费酌情1800元，合计87791.86元，被告安城财险延安支公司在交强险限额内赔偿28100元，剩余59691.86元由被告马明峰承担，扣除被告马明峰已付医疗费10000元，实际由被告马明峰承担49691.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性直接赔付原告刘强28100元；
二、被告马明峰于本判决生效后十日内一次性直接赔付原告刘强49691.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，原告已预交，减半收取，实际由被告马明峰负担678元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖光霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2211号
申请执行人冯飞（公民身份号码3604281973********），女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人刘跃锦（公民身份号码3301821958********），男，1958年7月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人冯飞与被执行人刘跃锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第45号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，诉讼费用人民币150元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘跃锦去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2211号
申请执行人冯飞
被执行人刘跃锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00045号，依法向被执行人刘跃锦发出执行通知书，责令被执行人刘跃锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘跃锦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初526号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。
被告：师现伟，男，汉族，1968年12月15日出生，住清丰县。
被告：师金亮，男，汉族，1975年2月8日出生，住清丰县。
被告：王俊峰，男，汉族，1972年8月17日出生，住清丰县。
本院在审理原告赵青政与被告师现伟、师金亮、王俊峰借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告赵青政收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月一日
书记员 谢佩轩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00863号
上诉人（原审被告）云阳县高阳镇敬老院，住所地重庆市云阳县高阳镇乐公村二组，组织机构代码56348272-8。
法定代表人杨正贵，系该敬老院院长。
委托代理人刘春华，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）刘在彬，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
原审被告冉伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告冉勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告程才元，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告冉辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人云阳县高阳镇敬老院因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云阳县高阳镇敬老院以证据不足为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云阳县高阳镇敬老院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县高阳镇敬老院撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人云阳县高阳镇敬老院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1883号
原告：李福君，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市同心乡革新村*组，公民身份号码×××。
被告：丁玉凤，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市学府新城，公民身份号码×××。
原告李福君与被告丁玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月23日，原告李福君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福君负担。
审判员 李丽红
二〇一七年五月二十三日
书记员 窦 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1299号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人张雪春，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳龙达天嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（1418）.
法定代表人张雪春。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金2662.3元、利息120.27元（截至2015年12月22日），并自2015年12月23日起至二被告实际给付之日止，按贷款合同约定的利率给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金399.3元；三、如被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告沈阳龙达天嘉商贸有限公司提供的抵押物辽Ａ×××××号解放牌机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初436号原告：李小培，女，1985年5月11日出生，汉族，现住邱县邱城镇北街村。
被告：宋喜增，男，1965年6月3日出生，汉族，现住大名县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
原告李小培与被告宋喜增、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李小培于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小培撤诉。
案件受理费25元。由原告李小培负担。
审判员 韩永哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨广姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执444号
申请执行人文成玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人文成玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人文成玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执444号
申请执行人文成玲。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17985元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1257号
原告：蛟河市凯业房地产开发有限责任公司，住所：蛟河市民主街首钢一期商业1号楼1屋7-8门。
法定代表人：金钟万，总经理。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：李泽强，男，汉族，34岁。
原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司（以下简称凯业房地产）与被告李泽强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯业房地产的委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼，被告李泽强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯业房地产诉称：2012年11月24日，凯业房地产与中国银行股份有限公司蛟河支公司（以下简称中国银行）签订《房屋贷款合作协议》，约定由中国银行为凯业房地产销售的房屋提供总贷款额不超过2000万元，最高销售价格不超过每平方米3400元，最长贷款期限30年的贷款，由凯业房地产为购房业主的贷款提供担保。2014年3月11日，凯业房地产与李泽强签订《商品房买卖合同》，由李泽强以240561元的价格购买凯业房地产开发销售的位于蛟河市河北街道红叶大街68-1（美景东方综合楼A座）4单元1801室商品房1套，李泽强交付定金1000元。2014年4月28日，李泽强向凯业房地产交付房款29561元（含入住费、房屋维修基金、办理产权登记手续费用），余款21万元通过商品房按揭贷款的方式进行支付。2014年5月29日，李泽强与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，由中国银行向李泽强提供贷款21万元，贷款期限20年，还款期数240期，还款日为每月的1日，凯业房地产为该笔贷款提供担保。李泽强的上述借款用于支付凯业房地产的房款21万元。李泽强取得上述贷款后，仅偿还2014年6月至10月共计5期的按揭贷款。李泽强自2014年11月1日至2015年9月连续11期没有按约定向中国银行偿还到期贷款本息。因李泽强下落不明无法履行还款义务，中国银行根据《个人一手住房贷款合同》约定向李泽强及凯业房地产下达提前清偿剩余贷款通知书，于2015年9月25日终止《个人房屋贷款合同》，凯业房地产履行了担保责任，代为偿还李泽强尚欠中国银行贷款本息、逾期贷款利息、违约金合计223437.08元。现凯业房地产提起诉讼，要求李泽强偿还凯业房地产223437.08元。
李泽强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2012年11月24日，凯业房地产与中国银行股份有限公司蛟河支公司（以下简称中国银行）签订《房屋贷款合作协议》，约定由中国银行为凯业房地产销售的房屋提供总贷款额不超过2000万元，最高销售价格不超过每平方米3400元，最长贷款期限30年的贷款，由凯业房地产为购房业主的贷款提供担保。2014年3月11日，凯业房地产与李泽强签订《商品房买卖合同》，由李泽强以240561元的价格购买凯业房地产开发销售的位于蛟河市河北街道红叶大街68-1（美景东方综合楼A座）4单元1801室商品房1套，李泽强交付定金1000元。2014年4月28日，李泽强向凯业房地产交付房款29561元（含入住费、房屋维修基金、办理产权登记手续费用），余款21万元通过商品房按揭贷款的方式进行支付。2014年5月29日，李泽强与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，由中国银行向李泽强提供贷款21万元，贷款期限20年，还款期数240期，还款日为每月的1日，凯业房地产为该笔贷款提供担保。李泽强的上述借款用于支付凯业房地产的房款21万元。李泽强取得上述贷款后，仅偿还2014年6月至10月共计5期的按揭贷款。李泽强自2014年11月1日至2015年9月连续11期没有按约定向中国银行偿还到期贷款本息。因李泽强下落不明无法履行还款义务，中国银行根据《个人一手住房贷款合同》约定向李泽强及凯业房地产下达提前清偿剩余贷款通知书，于2015年9月25日终止《个人房屋贷款合同》，凯业房地产履行了担保责任，代为偿还李泽强尚欠中国银行贷款本息、逾期贷款利息、违约金合计223437.08元。现凯业房地产提起诉讼，要求李泽强偿还凯业房地产223437.08元。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》1份、《个人一手住房贷款合同》1份、《中华人民共和国房屋预告登记证明》1份、《催收房贷通知书》1份、《催收房贷（保证）通知书》1份、《催收通知函》2份、《通知函》份、《证明》1份、贷款还款回单复印件1份、客户付费回单复印件1份、贷款还款（已结清）凭证复印件1份、《李泽强偿还5期贷款本息情况》1份、下落不明证明1份。
本院认为：凯业房地产已偿还李泽强在中国银行的借款本息、逾期贷款利息、违约金，凯业房地产已履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，凯业房地产要求李泽强偿还凯业房地产代偿中国银行的223437.08元的请求，理由成立，本院应予支持。。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李泽强于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司代为偿还中国银行股份有限公司蛟河支公司的223437.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元、公告费240元，合计4892元，由被告李泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1177号
原告牛长春，男，生于1968年8月25日，汉族。
委托代理人段毅，男，生于1968年11月23日，汉族。
被告左卫东，男，生于1973年8月17日，汉族。
被告唐雪梅，女，生于1973年12月30日，汉族。
本院在审理原告牛长春诉被告左卫东、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛长春的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛长春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛长春负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年六月三日
书 记 员 段凯淋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第424号
原告吴忠友，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告吴忠友与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠友及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴忠友诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年31.9亩（每年200元/亩）土地租金6380元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴忠友对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为贵花树等责任地（面积为31.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴忠友租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴忠友将自己位于小地名为贵花树等处的责任地面积31.9亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴忠友依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴忠友已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴忠友诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金6380元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴忠友的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金6380元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴忠友支付2014年土地租赁租金人民币6380元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1746号
原告蔡华铎，男，汉族。
被告河南和鼎高速公路管理有限公司南阳分公司，住所河南省南阳市。
负责人周保钢，任分公司经理。
被告南阳市宛坪高速公路有限公司，住所河南省南阳市。
法定代表人王西雄，任公司董事长。
被告南阳市高新区路正广告有限公司，住所河南省南阳市。
法定代表人卢士堂，任公司执行董事。
本院在审理原告蔡华铎诉被告河南和鼎高速公路管理有限公司南阳分公司、南阳市宛坪高速公路有限公司、南阳市高新区路正广告有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告蔡华铎于2016年5月31日以原被告已经私下协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华铎申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华铎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡华铎负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年六月一日
书记员 曾 松
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该支行行长。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
委托代理人彭健，该行零售三农团队部门经理。
委托代理人张弟春，该行零售三农团队管户经理。
被告曹兴中，男。
被告邹丽萍，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告曹兴中、邹丽萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 长 向云花
审 判 员 彭大双
代理审判员 丁 琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。