wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初36号
原告刘井龙，农民。
被告迁安市杨店子镇人民政府，所在地河北省唐山市迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，职务镇长。
委托代理人裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，律师执业证号：11302200711963229，代理权为特别授权。
委托代理人毛永宽，迁安市杨店子镇人民政府新民居建设管理办公室主任，代理权限为特别授权。
原告刘井龙诉被告迁安市杨店子镇人民政府履行政府信息公开法定职责（即申请公开迁安市杨店子镇滨河新村中标通知书、施工合同）一案，2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年5月3日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘井龙、被告的委托代理人裴彦辉、毛永宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杨店子镇车辕寨村村民，2011年4月车辕寨村新建“滨河新村”由被告迁安市杨店子镇人民政府向社会招标发包。同年，迁安市九江公司招标，原告多次要求被告公开第一期第一标段至最后一期共四期各标段的具体内容（主要是2011年1月4日被告与迁安市九江公司签订的总承包施工合同），但是，被告违反《招投标法》拒绝向社会公开招投标内容。综上所述，原告认为被告滥用职权，违反法定程序，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告向社会公开杨店镇滨河新村中标通知书、施工合同。
被告迁安市杨店子镇人民政府辩称，一、原告未向被告提出关于政府信息公开的书面申请，而只是以口头方式提出要了解滨河新村建设项目中建设费情况，被告工作人员已将有关资料详细出示，已履行了公开义务。约一个月前，原告找到被告镇领导，说是想了解滨河新村建设费每平方米1530元是怎么来的，被告新民居建设管理办公室工作人员请示领导后，让原告看了滨河新村安置楼项目投资商招投标备案资料。因为原告并未提交书面形式的政府信息公开申请，只是口头提出要了解有关情况，所以被告没有出具书面答复。二、原告诉请所称的要求公开2011年1月4日被告与迁安市九江公司签订的总承包施工合同并不存在。原告看过招投标备案资料后，又提出要看被告与迁安市九江公司的施工合同。由于该项目是整体项目投资商招商，由中标方对外组织发包，所以被告未予中标单位签订总承包施工合同。三、原告诉状中所属要求公开的滨河新村第一期第一标段至最后一期共四期各标段的具体内容，并非政府信息。根据项目建设模式，被告将整个项目的建设工作交由中标单位负责，中标单位迁安市九江公司对外发包，因此滨河新村各期各标段合同，均是由迁安市九江公司与施工单位签订的，是商业信息而非政府信息。被告也未收集和保留这些合同。对于上述情况，被告的工作人员已向原告做出了说明。综上所述，原告以口头形式要求了解滨河新村建设有关情况，被告工作人员已向其出示了招投标备案资料。原告诉状中所称要求公开的滨河新村第一期第一标段至最后一期共四期各标段的具体内容并非政府信息，其诉请公开的“2011年1月4日被告与迁安市九江公司签订的总承包施工合同”不存在，且被告工作人员已向其说明了上述情况。因此被告已履行了政府信息公开义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告刘井龙主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井龙提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘井龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘井龙负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3977号
原告桂玉莲与被告郭天宪民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告桂玉莲提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费320元由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培辉
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第922号
原告杜光祥，男，汉族，生于1966年10月18日，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告杜光祥诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光祥到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光祥诉称：2008年8月30日，被告在原告处办企业，租用了原告土地0.5亩。双方签订了土地租用协议，租期为5年，约定被告租用原告的土地为每年每亩750元。租期到后，被告从2013年8月30日起至2015年8月30日未给付土地租金，为此特请求法院判令被告给付此期间的土地租金750元。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2008年8月30日原告将其承包的荥经县宝峰彝族乡田坝村青春社的土地0.5亩出租与成都国博荥经分公司，双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年8月30日起至2013年8月30日；2、土地租金为每年750元／亩，5年共计1875元；3、租地范围：东起杜绍范、南起王学珍、西起杜绍范、北起杜绍政。面积为0.5亩；4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1875元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金1875元。2013年8月30日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2013年8月30日起至2015年8月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、2015年8月21日荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年8月30日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2015年8月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.5亩土地，按照双方的协议约定的土地租金每年750元／亩计算，两年为750元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担。故对原告的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光祥的土地租金750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜光祥。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十二月三日
书记员 卢一锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人谢熏娜，广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]624号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人谢熏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午11时许，被告人郭某在广州市南沙区大岗镇繁荣路天禄酒店311房内，容留冯某乙、陈某乙、陈某丙、吕某乙、覃某、李某乙等人吸食毒品氯胺酮，后被公安人员当场抓获。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
上述事实，有被告人郭某在公安机关的供述、证人冯某乙、陈某乙、陈某丙、覃某、吕某乙、李某乙的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、经辨认的作案现场照片、住宿登记册、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人郭某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，能认罪悔罪、有坦白情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1167号
原告桂某某。
被告张某某。
原告桂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2006年正月原告和被告经人介绍相识，同年阳历3月定亲，2006年10月27日在瑞昌市民政局登记结婚。2006年12月13日生育一子张某甲，现在瑞昌市读三年级。婚姻期间原告和被告在瑞昌市某村建有一栋房屋，现价值大约12万元，原告要求分得一半。原告提出离婚的主要理由：一、双方婚前缺乏了解，草率结婚，从相识到生子不到一年的时间完成，双方婚姻基础差；二、婚后未建立起夫妻感情，由于结婚后发现双方性格不合，因家庭事务难以沟通，原告为了儿子一直忍让生活；三、被告经常不回家、不顾家，连儿子的生活费都不管，原告一边在瑞昌市区租房打工，一边照顾儿子上学读书；四、原告认为与被告一起生活没有幸福的希望。故原告诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每年支付抚育费9000元；依法分割共同财产房屋一栋；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、瑞昌市民政局出具的证明一份，证明原告与被告于2006年10月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：我不同意离婚，离婚对孩子成长不好。孩子出生后我们夫妻只带了八个月，其他时间都是我爸妈带养的。家里的那个老房子不值12万元。
被告张某某未向本院提供证据。
被告张某某对原告提供的证据一、二均无异议。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
2006年正月原、被告经人介绍相识，2006年10月27日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。2006年12月13日生育一子张某甲，现就读于瑞昌市三年级。原、被告双方婚姻初期感情尚可。近几年来夫妻双方因家庭事务多次发生争吵，加之夫妻双方性格不合难以有效沟通交流，致使夫妻感情日趋淡薄。夫妻双方因感情不和自2016年2月份分居生活并持续至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费9000元；依法分割夫妻共同财产房屋一栋。
另查明，原、被告双方婚后在瑞昌市某村建有三层房屋一栋。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前虽了解较少，但婚后初期感情尚可。夫妻双方因家庭琐事发生多次争吵，加之双方性格不合缺乏有效沟通交流，而导致双方夫妻感情不和。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方仍有和好可能，且婚生子张某甲年龄尚幼，需要父母双方的共同长期监护和教育。对此本院认为双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同努力维护家庭的完整和谐。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告桂某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1183号
上诉人（原审被告）：刘爱平，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：柴继伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉顺，男，1939年5月5日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人刘爱平因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱平的委托代理人柴继伟、被上诉人段玉顺及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘爱平系段玉顺的儿子段志明（已于1999年去世）的妻子。2014年10月28日，刘爱平与段玉顺签订《房产转让合同书》四份，约定段玉顺向刘爱平转让其位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号的四套房屋（原房产证号分别为：2005055086、2005055077、2005055082、20050550**），每套房屋转让款20万元。上述合同中对付款时间、付款方式、交付时间、违约责任等均未作约定，合同签订后，刘爱平亦未按照合同约定向段玉顺支付房款。其中，本案所涉的房产（2005055082）位于翠泉路678号1栋1层，建筑面积合计94.43平方米，修建于1996年，产权已于2014年10月29日从段玉顺名下变更登记至刘爱平名下。2015年4月13日，刘爱平诉至法院。庭审中，段玉顺陈述其到房产局签字属实，但刘爱平告知其是去办理盖房手续而非办理过户手续。另，根据段玉顺、刘爱平于2015年2月25日的通话录音显示，刘爱平在通话中一直向段玉顺陈述房屋如何分配以及办理盖房手续的问题，但对房屋已过户至刘爱平名下只字未提。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，段玉顺在其与刘爱平的《房产转让合同》上签字属实，但根据庭审查明的事实，一、段玉顺作为已有76岁高龄的老人，在办理房屋过户手续过程中，并未有相关程序或者刘爱平来明确告知段玉顺此为房屋过户以及过户会发生的法律后果；二、合同签订后，刘爱平并未有依合同约定向段玉顺支付房款的行为，并且刘爱平对其辩称与段玉顺约定“段玉顺将房屋卖给刘爱平，刘爱平翻修涉案房屋并每年给段玉顺3万元生活费，段玉顺有居住使用权”的陈述，未能举证；三、在房屋已过户至刘爱平名下后，刘爱平与段玉顺的通话过程中，始终未提及房屋产权的问题，而是一直在陈述房屋分配以及办房手续的问题，与常理不符。综合上述三点，原审法院认为，段玉顺在办理涉案房产过户过程中，存在重大误解，故对段玉顺请求撤销其与刘爱平于2014年10月28日签订的《房产转让合同书》的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：撤销段玉顺与刘爱平于2014年10月28日签订的《房产转让合同书》（原房产证号：20050550**）。
上诉人刘爱平不服原审判决上诉称：原审法院依据一份录音证据认为本案中涉及的四套房屋在买卖及过户程序中存在重大误解，该录音证据效力具体体现在谈话内容中只涉及房屋分配及房屋翻盖问题，没有谈到过户问题，该证据形成的时间系段玉顺自述，无证据证明该录音证据形成在买卖合同签订之后。即便该录音证据在签订买卖合同之后形成，但是刘爱平在购买房屋之后原本就约定由刘爱平翻修，但段玉顺有居住使用的权利，在这种情况下，即使刘爱平与段玉顺谈话涉及到分配及翻盖，也不能证明存在重大误解。段玉顺自行前往房产管理部门办理房屋过户，房产手续办理过程中，询问当事人是否愿意办理过户手续是必备内容，原审法院认为没有人向段玉顺核实是否办理过户，无依据。段玉顺签订买卖合同、自行到房产管理部门办理过户手续，从生活常识而言，不可能存在重大误解情形发生。本案涉及的房屋比较破败且房龄较长，因段玉顺没有能力翻新房屋，故双方在签订房屋买卖合同时约定由刘爱平出资翻盖，段玉顺有居住使用权，如双方能履行本案的合同，对双方均有利。综上，原审法院认定事实不清，适�法律不当，请求依法改判原审判决。
被上诉人段玉顺答辩称：我不同意对方的上诉理由。我在原审中除提交录音证据外，还提交了房产档案等其他证据形成了证据链，可以证明我的主张。我没有与刘爱平约定房屋买卖及房屋卖给刘爱平后由其翻修。事实上是刘爱平的儿子带我去房产局，没有人在办理过程中告诉我办理的内容和法律后果。我从未同意将房屋卖给刘爱平和过户到刘爱平名下。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明：关于涉案房屋，段玉顺系在孙子（刘爱平之子）的陪同下与刘爱平在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心签订《房产转让合同书》。
上述事实的认定有房产证、房产转让合同书、房产档案、录音资料、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本院认为，涉案房屋的《房产转让合同书》系在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心签订，对于签订《房产转让合同书》的行为，段玉顺主观上认为系办理其房屋翻建的相关手续，而非向刘爱平转让房屋。虽乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心并非办理房屋翻建手续的行政部门，但段玉顺作为一名76岁的老人，且其是在家人即儿媳刘爱平及孙子的陪同下一同前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，段玉顺不足以对行政部门的职能作出准确认知。段玉顺并没有向刘爱平转让房屋的意思，在双方的谈话录音中，也是关于�屋翻建的事项，这与段玉顺所述其认为要办理房屋翻建手续的事实相一致。刘爱平认为《房产转让合同书》系双方真实意思表示，未能举证证明双方就房屋买卖相关事项在签订合同之前或签订合同时关于合同内容已协商一致，并且在《房产转让合同书》中，除合同价款外，合同未对付款时间、付款方式、交付时间、违约责任等出卖人与买受人的基本权利义务等基本内容进行约定，且《房产转让合同书》签订后房产过户至刘爱平名下，刘爱平并未向段玉顺支付房款及其在一审答辩中所称的每年3万元生活费，上述事实显然不符合房屋买卖合同的基本内容，有悖常理，且已造成段玉顺的损失。综上，段玉顺在与刘爱平签订《房产转让合同书》的过程中，对其行为的性质产生了错误认识，其主观上并不存在向刘爱平转让房屋的意思表示，签订《房产转让合同书》的后果与段玉顺的意思相悖，故段玉顺在与刘爱平签订《房产转让合同书》的过程中存在重大误解，段玉顺请求法院撤销该《房产转让合同书》，符合法律规定，应予支持。刘爱平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（刘爱平已预交），由刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第713号
上诉人（原审原告）：岳鹏，无业。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑛琦。
被上诉人（原审被告）：周爽。
被上诉人（原审被告）：张露晨。
法定代理人：张瑛琦（系张露晨之父）。
法定代理人：周爽（系张露晨之母）。
三被上诉人之委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
上诉人岳鹏因与被上诉人张瑛琦、周爽、张露晨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3639号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳鹏的委托代理人冯伟东、被上诉人张瑛琦、周爽、张露晨的委托代理人张立涛到庭参加诉讼。
一审法院认为，诉讼活动旨在解决当事人之间存在的争议。本案中，原告起诉要求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告对原告的诉讼请求无异议，同意将涉案房产给付原告并配合原告办理过户手续，原被告之间不存在争议，且原被告交易房产已被法院查封，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告岳鹏的起诉。
上诉人岳鹏不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定案件事实不清，驳回上诉人起诉缺乏法律依据。本案中，《房屋买卖合同》签订买卖在先，上诉人因被上诉人不履行合同义务向一审法院起诉主张权利在先，而第三人向一审法院起诉、保全在后，并不影响房屋买卖合同的效力。一审裁定本院认为中即已认定《房屋买卖合同》合法有效，应当判决被上诉人待条件成就（解除查封）时为上诉人办理过户手续，而不是裁定驳回上诉人的起诉。2.《房屋买卖合同》签订之后，被上诉人未履行合同义务，违反合同约定，截止一审终结时被上诉人也未履行为上诉人办理过户手续的合同义务，双方存在争议，上诉人据此起诉至一审法院符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。3.根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，应当退还原告已经交纳的诉讼费用，一审裁定文书不规范。综上，一审法院驳回上诉人起诉的裁定存在认定事实不清及法律适用错误，裁定不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人周爽、张露晨、张瑛琦口头答辩称：上诉人主张属实，但是涉案房屋已经被开平区人民法院拍卖。
本院经审理认为，上诉人岳鹏起诉要求确认与被上诉人周爽、张露晨、张瑛琦房屋买卖合同的效力，是人民法院受理案件范围，符合起诉条件，一审法院以双方就买卖合同不存在争议，且该房产已被法院查封为由驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3639号民事裁定；
二、指令河北省唐山市路北区人民法院进行审理。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 姚春涛
代理审判员 杨鹏章
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保156号
申请人：杨思曲，女，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇奋斗街二十三委八十组，居民身份证号码：230129198406270025。
被申请人：王开泰，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街八委一组，居民身份证号码：232128197905040233。
申请人杨思曲于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开泰名下坐落于通河县通河镇岔林河大街北侧、柳树街西侧4栋6单元602号，建筑面积60.6平方米私有房产一套（合同号：1478140000146）予以查封。担保人杨艳霞以其名下坐落于通河镇长安街实验小学综合楼4号门市建筑面积为58平方米的房产一套（通房权证通房字第14010016**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨思曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王开泰名下坐落于通河县通河镇岔林河大街北侧、柳树街西侧4栋6单元602号，建筑面积60.6平方米私有房产一套（合同号：1478140000146）；
二、查封期间由被申请人王开泰使用、保管；
三、查封期限为三年；
四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费1520元，由杨思曲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保156号之一
申请人：杨思曲，女，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇奋斗街二十三委八十组，居民身份证号码：230129198406270025。
被申请人：王开泰，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街八委一组，居民身份证号码：232128197905040233。
申请人杨思曲于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开泰名下坐落于通河县通河镇岔林河大街北侧、柳树街西侧4栋6单元602号，建筑面积60.6平方米私有房产一套（合同号：1478140000146）予以查封。担保人杨艳霞以其名下坐落于通河镇长安街实验小学综合楼4号门市建筑面积为58平方米的房产一套（通房权证通房字第14010016**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保156号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人杨艳霞名下坐落于通河镇长安街实验小学综合楼4号门市建筑面积为58平方米的房产一套（通房权证通房字第14010016**号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由杨艳霞负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1041号
原告：朱江松。
被告：李和明。
被告：张婧。
原告朱江松与被告李和明、张婧追偿权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告李和明、张婧归还代偿款人民币31355元并支付利息，利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李和明、张婧系夫妻关系。2012年8月17日、2012年12月15日、2013年3月21日，被告李和明分三次向出借人易扬借款共计人民币45000元，并出具相应借条三份，约定利息按月利率2%计算，由原告朱江松及案外人卢秀朋对2012年8月17日30000元的借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。2013年12月25日，出借人易扬向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担相应的义务。2014年2月27日，经本院主持调解后，由被告李和明归还出借人易扬借款人民币45000元，原告朱江松对其中的30000元借款承担连带清偿责任。之后，由于原、被告没有按约全额履行调解书中确认的义务，出借人易扬对本案原、被告申请强制执行，原告朱江松于2015年4月27日代被告李和明支付给出借人易扬执行款本息人民币30000元，并于同日缴纳了诉讼费605元、执行费750元。后经原告多次催讨，两被告对代偿款至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李和明、张婧于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告朱江松代偿款人民币31355元并支付利息损失，利息损失自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告李和明、张婧未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费360元，合计人民币940元，由被告李和明、张婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 奚聪聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1671号
罪犯付扬保，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人付扬保犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。被告人付杨保不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日）。罪犯付扬保于2010年8月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。付扬保在执行期间，2013年1月15日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付扬保减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付扬保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人付扬保伙同他人多次在淇县、林州市等地非法制造、买卖爆炸物。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯付扬保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年8月累计获得表扬奖励4次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付扬保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付扬保准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1256号
原告：张建球，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：黄琦，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告张建球与被告黄琦民间借贷纠纷一案中，原告张建球于2017年3月14日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建球撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 盛 树 屏
人民陪审员 徐 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1256号
申请人张建球，男，1977年出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人黄琦，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人张建球与被申请人黄琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄琦的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张建球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄琦银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第315号
原告湘潭县易俗河镇永森商贸（个体工商户）。
负责人刘伟。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告张灿，女。
本院受理原告湘潭县易俗河镇永森商贸诉被告张灿买卖合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回对被告张灿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县易俗河镇永森商贸撤回对被告张灿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇永森商贸负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾 平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1028号
罪犯张卫立，原户籍地；邢台县羊范镇王村，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年4月8日做出（2010）邢刑初字第51号刑事判决书，以被告人张卫立犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张卫立在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张卫立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫立准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00497号
原告：余某甲，务农。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：余某乙，务农。
被告：余某丙，务农，系余某乙儿子。
被告：余某丁，务农，系余某乙大女儿。
委托代理人：柯春高，务农。
被告：余某戊，务农，系余某乙二女儿。
被告：余某己，务农，系余某乙小女儿。
第三人：李某（曾用名李杏弟），务农。
原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、第三人李某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人干方林，被告余某乙、余某丙，被告余某丁及其委托代理人柯春高，被告余某戊、余某己，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：我爷爷余和清（1956年去世）与我奶奶（1947年去世）仅生育一子，即我父亲余继华。我的父母共生育两个子女，即我与余某乙。1950年上半年，我母亲去世。同年下半年，我父亲余继华与柯夏女再婚，当时柯夏女带有与其前夫生育的两个女儿，即大女儿李某，小女儿李有弟。因当时我不满三周岁，故我与柯夏女形成继母子关系。我父亲余继华与柯夏女再婚后，带着四个子女居住在爷爷坐落于黟县柯村镇江溪村桐林组的老房屋内。该老房屋于1951年11月15日由黟县人民政府颁发的皖南区黟县土地房产所有证（户主为余继华）确认。后父亲余继华于1991年去世，继母柯夏女于1997年去世。近日，被告方在未经我同意的情况下，擅自装修上述老房屋，我只得要求其停止装修，并主张分割，但被告方置之不理，故诉至法院，请求依法判令我对坐落于黟县柯村镇江溪村桐林组的房屋享有四分之一的继承份额。
本院认为：余某甲诉请继承的坐落于黟县柯村镇江溪村桐林组房屋，经查该房屋已于2000年4月1日由余某乙办理了集体土地建设用地使用证［权证号：黟柯集建（2000）字第174号，土地使用者：余某甲，土地类别：住宅用地］，因涉案房屋土地使用权存有争议，应先由政府相关部门予以处理，故本院现不宜受理涉及该房产的法定继承纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余某甲的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00018号
起诉人王爱龙，男，1962年4月2日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到王爱龙起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王爱龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初955号
原告冯敬华，女，1989年5月1日出生，汉族，农民。
被告刘燕林，男，1971年5月7日出生，汉族，司机。
委托代理人范向义。
被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路口西北角。
负责人经前章，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告冯敬华与被告刘燕林、安阳市安捷物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯敬华负担。
代理审判员 李付强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初955号
原告冯敬华，农民。
被告刘燕林，司机。
委托代理人范向义。
被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路口西北角。
负责人经前章，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告冯敬华与被告刘燕林、安阳市安捷物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠�一案中，因原告冯敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯敬华负担。
代理审判员 李付强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王军利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11941号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：王爱莲。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王爱莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王爱莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01051号
原告刘卫明，男，1971年1月30日出生，汉族。
被告刘三斗，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告刘卫明与被告刘三斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加了诉讼，被告刘三斗经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫明诉称，2001年7月25日，被告刘三斗以做生意为由向原告借款50000元，并约定利息3分。经原告多次催要被告至今未偿还本金也未支付利息。故请求依法判令被告刘三斗偿还原告刘卫明本金50000元，并按月息3分支付利息。
被告刘三斗未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年7月25日被告借原告刘卫明现金50000元，并约定月息3分，被告至今未偿还原告本金及利息。
上述事实，由原告提供的2001年2月25日借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘卫明依据被告刘三斗出具的借据，要求被告偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘三斗于判决生效后十日内偿还原告刘卫明借款50000元，并从2001年7月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定履行届满之日止；
二、驳回原告刘卫明的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘三斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01051号
原告刘卫明，男，1971年1月30日出生，汉族。
被告刘三斗，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告刘卫明与被告刘三斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加了诉讼，被告刘三斗经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫明诉称，2001年7月25日，被告刘三斗以做生意为由向原告借款50000元，并约定利息3分。经原告多次催要被告至今未偿还本金也未支付利息。故请求依法判令被告刘三斗偿还原告刘卫明本金50000元，并按月息3分支付利息。
被告刘三斗未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年7月25日被告借原告刘卫明现金50000元，并约定月息3分，被告至今未偿还原告本金及利息。
上述事实，由原告提供的2001年2月25日借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘卫明依据被告刘三斗出具的借据，要求被告偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘三斗于判决生效后十日内偿还原告刘卫明借款50000元，并从2001年7月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定履行届满之日止；
二、驳回原告刘卫明的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘三斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 张军艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4310-1号
申请执行人：慈溪金启房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：罗慧丽，农民。
本院执行在（2015）甬慈执民字第4310号慈溪金启房地产开发有限公司与罗慧丽商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪金启房地产开发有限公司尚有6500000元及违约金未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费64648元、执行费65669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐峰（代）
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第153号
原告许某某，女。
被告路某某，男。
原告许某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1986年11月24日在东升乡人民政府登记结婚，1987年8月17日生长女路甲，1989年11月24日生次女路乙，1995年1月7日生三女路丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，原告于2007年3月离家至今。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
被告路某某未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1986年11月24日在东升乡人民政府登记结婚，1987年8月17日生长女路甲，1989年11月24日生次女路乙，1995年1月7日生三女路丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2007年3月离家，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的户籍证明、婚姻登记证明、身份证明。证明原、被告婚姻形成、生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，原、被告共同生活并自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，夫妻双方应当文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解。原、被告因家庭事务发生矛盾后，双方缺乏理解与信任，缺少包容与沟通，从而影响了夫妻关系的和谐、家庭的和睦。原告于2007年3月离家，双方分居长达八年，应当认定双方感情确已破裂，原告提出离婚，本院应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予许某某与路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23775号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告梅华东。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告梅华东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宗少凯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初630号
原告马英良。
被告张伟。
本院在审理原告马英良诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马英良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马英良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英良承担。
审判员 杨小梅
二〇一六年七月十四日
书记员 周振兴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2527号
原告：童会利，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：杨香友，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
原告童会利与被告杨香友健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞适用简易程序于2015年8月4日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告童会利的委托代理人钟磊，被告杨香友及其委托代理人吴胤园，到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告童会利诉称：原告童会利的姐姐童惠蓉系养猪专业户，被告杨香友系卖饲料经营户。童惠蓉与被告杨香友因饲料款发生纠纷，于2014年9月16日经乐山市市中区童家镇司法所调解，由被告杨香友退还童惠蓉一吨饲料款3475元。因童惠蓉另欠杨香友1033元零星饲料款，抵扣后被告杨香友应退还童惠蓉2442元饲料款。2014年9月17日，原告童会利与母亲方明香、姐姐童巧林陪同姐姐童惠蓉前往被告杨香友门市拿饲料款时，被告杨香友否认差欠饲料款并且辱骂原告及方明香、童惠蓉等。被告的妻子朱小蓉还拿出一根铁棍向童惠蓉打来，原告童会利及时制止。与此同时，被告杨香友打方明香和童会利，致方明香和童会利受伤，后被旁人阻止，拖下杨香友的板凳。之后，被告杨香友从屋内拿出一根1米多长的木棒，打向童惠蓉，致童惠蓉受伤。童惠蓉将辣椒面随手扔到被告杨香友的头上。随后童巧林报警，乐山市市中区公安分局白马派出所民警出警后制止事态。后原告被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院，出院诊断为左肩部软组织损伤，原告花去医疗费2304.16元。现请求人民法院判决：被告杨香友赔偿原告童会利医疗费2304.16元、住院伙食补助费180元、护理费963元、误工费3600元、交通费500元等共计7547.16元。
被告杨香友辩称：童惠蓉与被告杨香友确实存在饲料款纠纷，但双方调解并未达成协议。2014年9月17日，原告童会利与母亲方明香陪同姐姐童惠蓉前往被告杨香友门市向被告杨香友撒辣椒面，双方发生纠纷。在此次纠纷中被告杨香友只应承担次要责任。原告童会利请求赔偿的标准过高。
经审理查明：童惠蓉系养猪专业户，被告杨香友系饲料经营户，童惠蓉在被告处购买饲料，后双方因饲料发生经济纠纷。2014年9月16日，乐山市市中区司法局童家司法所组织双方进行调解，但未达成协议。2014年9月17日上午，童惠蓉与其母亲方明香、妹妹童会利（即原告）、姐姐童巧林一同到乐山市市中区童家镇正兴街被告杨香友经营的饲料门市就饲料款债务问题讨要说法，与杨香友及其妻朱小容发生言语冲突，双方进而发生抓扯。在抓扯过程中，童惠蓉将自己包内的辣椒面扔到被告杨香友的头部，被告杨香友使用门市内的板凳、木棒将童惠蓉、童会利打伤。乐山市市中区公安分局白马派出所民警接到报案后前往现场制止。随后，原告童会利被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，于2014年9月25日出院，出院诊断为：左肩部软组织损伤。出院医嘱：休息3周，门诊随访。原告童会利花去医疗费2304.16元。
2014年10月24日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（白）行罚决字（2014）713号行政处罚决定书，对被告杨香友行政拘留三日的处罚。同日，乐山市公安局市中区分局作出乐中（白）行罚决字（2014）712号行政处罚决定书，对童惠蓉予以罚款300元的处罚。童惠蓉对两处罚决定均不服，于2014年10月28日向乐山市公安局申请行政复议。2014年12月25日，乐山市公安局作出复议决定，维持两份行政处罚决定。童惠蓉对两份行政处罚不服向四川省峨眉山市人民法院提起行政诉讼。2015年3月25日，四川省峨眉山市人民法院作出（2015）峨眉行初字第4号、第5号行政判决书，判决驳回童惠蓉的诉讼请求。童惠蓉不服判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。2015年6月30日，童惠蓉撤回上诉，四川省乐山市中级人民法院裁定准予撤回上诉。
另查明，原告童会利系在乐山市市中区白马镇经营小吃店的个体工商户。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、人民调解协议书、受案登记表、调解笔录、询问笔录、行政处罚决定书、四川省峨眉山市人民法院判决书、四川省乐山市中级人民法院裁定书、出院证明、医疗费票据、等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。童惠蓉和杨香友因饲料款发生经济纠纷，童惠蓉与其母亲方明香、妹妹童会利、姐姐童巧林一同到被告杨香友经营的饲料门市讨要说法，与杨香友发生言语冲突并发生抓扯，在抓扯过程中，童惠蓉将包中的辣椒面扔到杨香友的头部，杨香友使用门市内的板凳、木棒将童会利打伤。对该纠纷的发生及后果双方均有过错，结合本案的实际情况本院确定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告童会利的赔偿项目和标准：1、住院医疗费2304.16元，是治疗原告损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，住院伙食补助费为120元（15元／天×8天）。3、护理费，原告住院8天必然产生护理费，原告主张护理费每天107元合理，本院确定护理费为856元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证明其实际误工减少的收入，原告系从事餐饮个体工商户，本院参照四川省住宿和餐饮业2014年度平均工资31013元／年标准计算误工费。误工时间为医疗机构出具的医嘱休息3周以及住院时间8天扣除休息日。误工费为2495元（31013元／年÷12月÷21.75天／月×21天）。5、交通费，虽然原告没有提供交通费票据，但根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，原告主张交通费500元过高，本院酌情确认交通费200元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2304.16元、住院伙食补助费120元、护理费856元、误工费2495元、交通费200元，共计5975.16元。被告杨香友承担4182.6元（5975.16×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香友在本判决生效后十日内赔偿原告童会利人身损害赔偿费用4182.6元；
二、驳回原告童会利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元（已交），由被告杨香友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年十月十四日
书记员 张雨薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1913号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
被执行人：慈溪市慈航金属制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马潭路村。
法定代表人：楼定国，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市腾辉金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄建强，该公司执行董事。
被执行人：楼定国，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1942号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与慈溪市慈航金属制品有限公司、慈溪市腾辉金属制品有限公司、楼定国金融借款合同纠纷一案过程中查明，三被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市慈航金属制品有限公司、慈溪市腾辉金属制品有限公司、楼定国需向申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司支付执行款1500000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费20920元，申请执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1913号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3514号
罪犯高云刚，曾用名高云飞，男，1986年11月10日出生，壮族，初中文化，河北省玉田县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年12月7日作出（2012）玉刑初字第437号刑事判决，以被告人高云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云刚在服刑期间,于2015年4月28日至2015年10月23日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终1号
上诉人（一审被告）：伊春森特房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
负责人：郝艳，该公司经理。
上诉人伊春森特房地产开发有限责任公司（以下简称森特公司）因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建黑龙江公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）2015年3月19日作出的（2015）伊中民初字第5-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
伊春中院受理泓建公司、泓建黑龙江公司与森特公司建设工程合同纠纷一案后，森特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系撤销权纠纷，应由基层人民法院管辖；本案诉讼标的额不符合级别管辖规定；两个诉请分属不同案由，不应合并审理，本案应移送有管辖权的法院管辖。
伊春中院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告及合同履行地均在伊春市翠峦区，诉讼标的额为3707989.21元，根据《最高人民法院﹤全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准﹥》规定，伊春中院受理300万元以上的民商事案件。本案两个诉讼请求基于同一法律事实，且具有因果关系，可以合并审理。裁定驳回森特公司的管辖权异议。
森特公司上诉称：1.双方达成的解除原施工合同的会议纪要和工程结算审核单是在2014年1月14日、15日形成的，撤销权之诉应在一年内提出，而泓建公司、泓建黑龙江公司提出撤销权之诉已经超过一年，不应予以支持。因此，依据该会议纪要和工程结算审核单确定的数额应为2331560.92元（还应减去因工程质量发生的费用和质保金），由此本案级别管辖属于基层法院。2、本案系撤销权之诉，建筑工程合同纠纷应另案审理。3.会议纪要约定管辖法院为合同签订地法院，该约定不违反法律的规定，二审法院应予保护。
本院经审查，泓建公司、泓建黑龙江公司的起诉状载明，2015年1月13日，泓建公司、泓建黑龙江公司请求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，撤销伊春英格兰水城一期工程结算审核，重新审计，判令森特公司支付工程款3707989.21元及诉讼费。泓建公司、泓建黑龙江公司起诉时提交下列证据：1.泓建黑龙江公司与森特公司签订的《英格兰水城施工总承包合同》，载明：发包人是森特公司，承包人是泓建黑龙江公司，工程名称是“伊春英格兰水城一期”，地点是黑龙江省伊春市翠峦区，价款暂估四千万元（最终以工程结算为准），争议解决方式为向项目所在地法院起诉；2.泓建黑龙江公司与森特公司签订的《工程结算审核说明》，载明：森特公司需支付泓建黑龙江公司工程款2331560.92元，时间是2014年1月14日；3.泓建黑龙江公司与森特公司签订的《会议纪要》，载明：解除施工合同，争议由天津市人民法院管辖，时间是2014年1月15日。
本院认为，关于泓建公司、泓建黑龙江公司请求撤销结算审核是否超过撤销权行使的除斥期间问题，属于实体审理的范畴，不影响管辖权异议的程序性审查。
关于应否合并审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。此为程序法中第三人撤销之诉的规定。而《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。此为合同法中债权人撤销权的规定。泓建公司、泓建黑龙江公司请求撤销《工程结算审核说明》，系依据《中华人民共和国合同法》行使债权人的撤销权，意在重新审计工程价款，与其诉请森特公司支付尚欠工程款基于同一法律事实，伊春中院认为二者具有因果关系，可以合并审理并无不当。
关于本案的管辖权问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案《英格兰水城施工总承包合同》中的协议管辖条款符合专属管辖的规定，应为有效；《会议纪要》的协议管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，伊春中院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。泓建公司住所地为江苏省东台市，泓建公司、泓建黑龙江公司起诉标的额370余万元，符合伊春中院级别管辖范围。
综上，上诉人森特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付茂丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终119号
自诉人刘咏梅。
上诉人刘咏梅不服响水县人民法院（2016）苏0921刑初11号刑事裁定，向本院提起上诉，要求中院提审或者指令异地法院立案受理。
响水县人民法院收到起诉人刘咏梅的刑事自诉状，其诉称：2012年1月21日，林怀桂在中国农业银行响水支行城关分理处营业厅内，以偿还借款需先核看借条是否原件为借口，骗取刘咏梅持有的林凡（林怀桂之子，2011年8月车祸死亡）于2009年11月4日出具的50万元借条原件，在未和刘咏梅达成还款合意的情形下，将确认债权债务关系存在的借条原件撕毁，使刘咏梅丧失50万元债权请求权。林怀桂消灭50万元的合法债务，非法占有目的明显，已涉嫌犯诈骗罪，其在撕毁借条原件后偿还的35万元构成诈骗未遂；至今未予偿还的15万元本金及50万元的利息构成诈骗既遂。
原审法院认为，自诉人刘咏梅于2016年1月21日向响水县公安局提起对林怀桂的控告，该局审查后认为，林怀桂没有犯罪事实，决定不予立案，并于2016年1月26日向刘咏梅出具书面的不予立案通知书。公安机关经审查认为林怀桂没有犯罪事实，自诉人刘咏梅向法院起诉要求追究林怀桂诈骗罪的刑事责任，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定驳回刘咏梅的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘咏梅对林怀桂的指控，不符合刑事自诉案件受理条件，亦不符合提审或者指令异地法院立案受理条件。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一六年三月十六日
书记员 季 卉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1280号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告陈广龙杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告陈广龙杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费636元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一六年四月八日
书记员 傅晓婉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初717号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月29日10时许，被告人潘某与郑某乙经过电话联系后，去到广州市花都区新华街钟村一出租屋楼下，以400元的价格向郑某乙贩卖毒品冰毒两小包，交易完成后被当场抓获。在举报人郑某乙身上起获疑似冰毒2小包，在被告人潘某身上起获手机1台和毒资400元。经鉴定，上述疑似毒品其中1包净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分，另外1包净重2.33克，未检出毒品成分。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人潘某一年零八个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，被告人潘某和证人郑某乙的手机通话记录，被告人潘某的网上身份查询信息，穗公（司）鉴（化验）字[2016]634号化验检验报告，穗公花现检字[2016]第0454301号现场检测报告书，证人郑某乙的证言及其对毒品、毒资、通话记录、案发地点的指认，被告人潘某与证人郑某乙相互之间的辨认笔录，被告人潘某的供述及其对毒品、通话记录、毒资、作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，可酌情增加刑罚量；2.被告人潘某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年3月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收；毒资400元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺2.16克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 巫慧娟
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1590号
被执行人：王猛，现羁押于天津市津西监狱。
被告人王猛刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2015)南刑初字第0393号刑事判决书，判令被告人王猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2020年11月24日止)。被告人王猛退还的五万元发给天津泽能商贸有限公司。本判决生效后十日内，责令被告人王猛退赔天津泽能商贸有限公司五十五万六千零六十元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，天津泽能商贸有限公司与被执行人王猛自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1590号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第284号
申请执行人王某甲，女，现住伊通满族自治县
被执行人李某甲，男，现住伊通满族自治县。
王某甲申请执行李某甲离婚纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年7月1日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某甲于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人李某甲现已不知下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第65号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4639号
原告：中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业家园小区C栋5层。
委托诉讼代理人：鹿钦龙，男，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林琳，女，汉族，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古千丰休闲娱乐有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门八委1组75号。
法定代表人：刘佳琪职务：经理。
原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司与被告内蒙古千丰休闲娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法进行了审理。
原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决终止合同；2、要求被告支付拖欠原告的水、电、燃气费98645.76元；3、要求被告支付违约金12000.00元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月签订了《泳池承包租赁合同》，双方在第五条乙方权利、义务第三款中约定合同期间承包经营所发生的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费、网费以及其应由乙方经营而产生的所有费用由乙方负担，由甲方代缴的费用，乙方应在收到甲方当月通知时，及时、足额支付给甲方。租赁结束时，乙方须交清欠费。按照合同附件3约定：燃气费初始表数1680.00元，原告预交燃气费15000.00元，剩余6264.00元。燃气费收取=（当月表数-
初始表数）*燃气单价。该费用由乙方交燃气公司。通辽市的燃气一直采取预交燃气费扣减的收费方式，因此6264.00元实际为原告代缴费用，请求被告予以返还。原告先后向被告发送了两个催款函。在2016年12月5日向被告发出名为《关于尽快缴纳泳池租金及其他费用的函》，要求被告按照合同约定，支付合同第二条约定的”拖欠的水、电费76405.56元”。截止目前拖欠水、电费总计92381.76元。根据《合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《泳池承包租赁合同》第八条双方违约责任约定：（一）、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该场所，乙方应向甲方支付合同违约金10000.00元。请求依法判决终止合同，被告支付违约金10000.00元。《泳池承包租赁合同》第八条双方违约责任约定（二）、未按照本合同第五条《乙方的权利义务》要求执行的，甲方书面通知乙方违约情形，并罚款1000元/次。被告管理不善，拖欠水电费，停业造成办卡人到会所闹事，影响原告的企业形象，原告向被告发出过2份违约催款函，应按照合同支付违约金2000.00元。综上所述，本案事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向通辽市科尔沁区人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告内蒙古千丰休闲娱乐有限公司应诉，原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司又无法提供被告内蒙古千丰休闲娱乐有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告内蒙古千丰休闲娱乐有限公司送达地址，故本案属于被告内蒙古千丰休闲娱乐有限公司不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1257.00元，退还原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月十二日
书记员 英 春
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复2号
复议申请人（异议人）：张方群，女，1979年12月1日生。
申请执行人：曹红，女，1966年12月10日生。
被执行人：安徽振华投资集团有限公司。
法定代表人：胡林枝，董事长。
复议申请人张方群不服安徽省六安市裕安区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）皖1503执异24号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，张方群向本院申请撤回复议申请。
本院认为，张方群撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人张方群撤回复议申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年二月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6183号
原告：梁珈宾，男，1991年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：岳锦秀，女，1981年6月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告梁珈宾与被告孙玮、岳锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告岳锦秀下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁珈宾及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告孙玮、岳锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告孙玮所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城14幢2单元204室房屋。本案现已审理终结。
原告梁珈宾向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款85000元及利息，利息自2016年8月8日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙玮系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告于2016年7月29日打电话给原告，以其在做的水利工程上需要购买柴油为由向原告借款85000元，并承诺当天晚上即归还，原告通过其母亲账户转账85000元给被告，后原告向被告索要借款，被告至今未还。
被告孙玮、岳锦秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙玮系朋友关系。被告孙玮于2016年7月29日向原告借款85000元，原告当日即通过其母亲汪荣林账户向被告转账85000元。双方未约定借款期限及利率。该笔借款，被告至今未能偿还。
另查明，二被告于2006年12月28日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。
本院认为，原告梁珈宾与被告孙玮之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定借款利率，现原告主张被告孙玮自2016年8月8日按照年利率6%向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告岳锦秀应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玮、岳锦秀偿还原告梁珈宾借款85000元及利息，利息按照年利率6%，自2016年8月8日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、保全费920，合计2846元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6183号原告：梁珈宾，男，1991年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：岳锦秀，女，1981年6月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告梁珈宾与被告孙玮、岳锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告岳锦秀下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁珈宾及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告孙玮、岳锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告孙玮所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城14幢2单元204室房屋。本案现已审理终结。原告梁珈宾向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款85000元及利息，利息自2016年8月8日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙玮系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告于2016年7月29日打电话给原告，以其在做的水利工程上需要购买柴油为由向原告借款85000元，并承诺当天晚上即归还，原告通过其母亲账户转账85000元给被告，后原告向被告索要借款，被告至今未还。被告孙玮、岳锦秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙玮系朋友关系。被告孙玮于2016年7月29日向原告借款85000元，原告当日即通过其母亲汪荣林账户向被告转账85000元。双方未约定借款期限及利率。该笔借款，被告至今未能偿还。另查明，二被告于2006年12月28日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。本院认为，原告梁珈宾与被告孙玮之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定借款利率，现原告主张被告孙玮自2016年8月8日按照年利率6%向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告岳锦秀应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玮、岳锦秀偿还原告梁珈宾借款85000元及利息，利息按照年利率6%，自2016年8月8日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、保全费920，合计2846元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  孙仲洪代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 子附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第296号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴仰光，男，1970年4月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区文光街道。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吴仰光犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴仰光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人吴仰光为牟取非法利益，先后在广发银行汕头分行、中国民生银行、中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行开办多张信用卡并进行恶意透支，上述银行在被告人吴仰光最后一次还款后，多次对其进行追讨，被告人吴仰光为躲避银行追讨，便改变联系方式并外出打工，共结欠上述银行本金共计人民币350995.26元。
2006年11月15日、2014年9月21日，被告人吴仰光先后向广发银行汕头分行申请了卡号为4063661050226831及卡号为5289311050015033的信用卡，并进行透支消费。其中卡号为4063661050226831的信用卡于2012年10月16日最后一次还款，卡号为5289311050015033的信用卡于2012年6月28日最后一次还款。截止2014年10月14日，被告人吴仰光办理的广发银行汕头分行卡号为4063661050226831的信用卡结欠本金人民币51471.16元，卡号为5289011050015033的信用卡结欠本金人民币54150元。
2010年10月21日、2012年5月13日，被告人吴仰光先后向中国交通银行申请了卡号为5229640733887589及卡号为6222530730012395的信用卡，并进行透支消费。其中卡号为5229640733887589的信用卡于2012年6月22日最后一次还款，卡号为6222530730012395的信用卡于2012年5月22日最后一次还款。截止2015年5月18日，办理的中国交通银行卡号为5229640733887589的信用卡结欠本金人民币16542.4元，卡号为6222530730012395的信用卡结欠本金人民币121001.92元。
2011年7月11日，被告人吴仰光向中国农业银行申请了卡号为6228360041384513的信用卡，并进行透支消费。该卡于2012年6月22日最后一次还款。截止2015年4月30日，办理的中国农业银行卡号为6228360041384513的信用卡结欠本金人民币29865.64元。
2010年5月6日，被告人吴仰光向中国光大银行申请了卡号为4062522601182983的信用卡，并进行透支消费。该卡于2012年6月24日最后一次还款。截止2015年5月25日，办理的中国光大银行卡号为4062522601182983的信用卡结欠本金人民币9823.39元。
2011年9月28日，被告人吴仰光向中国民生银行申请了卡号为4218717002255288的信用卡，并进行透支消费。该卡于2012年9月23日最后一次还款。截止2015年5月19日，办理的中国民生银行卡号为4218717002255288的信用卡结欠本金人民币68140.75元。
上述事实，被告人吴仰光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，被告人吴仰光原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，报案材料，营业执照，申请表，交易记录，催收记录，欠款情况表，情况说明和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仰光无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴仰光犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴仰光能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴仰光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01871号
上诉人（原审被告）陕西亿拓新能源开发有限公司，住所地西安市凤城八路西北国金中心F栋11层。
法定代表人雷伟，该公司总经理。
委托代理人李婉英，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）白中杰，陕西蛙能煤层气开发有限公司员工。
上诉人陕西亿拓新能源开发有限公司（以下简称亿拓公司）与被上诉人白中杰劳动争议纠纷一案，亿拓公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，白中杰于2012年5月19日入职亿拓公司担任财务总监。2013年6月5日双方解除了劳动合同，但亿拓公司至今未给白中杰办理社会保险关系转移手续。2015年4月白中杰申请劳动仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会于2015年4月17日作出陕劳仲不字（2015）36号不予受理通知，决定不予受理，白中杰遂诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，用人单位应当在解除劳动合同后15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续。本案中，双方于2013年6月5日解除了劳动合同，但亿拓公司至今未办理社会保险关系转移手续，现白中杰请求办理，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：被告陕西亿拓新能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告白中杰办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，亿拓公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，被上诉人2012年8月1日与上诉人建立劳动关系，2013年6月5日双方终止劳动关系。被上诉人2015年4月17日才申请劳动仲裁，该仲裁申请已经超过一年法定仲裁时效，且无不可抗力或者中断等正当理由，应当依法驳回其诉讼请求。现请求：一、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02604号民事判决；二、依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、一二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人白中杰答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。…”根据上述法律规定，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，是用人单位的一项法定义务。本案中，白中杰与亿拓公司2013年6月5日解除劳动关系，亿拓公司就应当为白中杰办理社会保险转移手续。但直至2015年4月17日白中杰申请劳动仲裁时，亿拓公司一直都未办理，故亿拓公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西亿拓新能源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马月梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初193号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区胜庆城购物商场，住所地广州市荔湾区。
经营者：陈启明。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区胜庆城购物商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黎卓玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雅莉
梁洁明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3394号
申请执行人：上海影石建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区183号。
。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
。
法定代表人：程昊，董事长。
本院在执行申请执行人上海影石建筑装饰设计工程有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2015）青民一初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3394号申请人曹蕾与被申请人南方亮铝业（上海）有限公司因劳动报酬工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的青劳人仲（2015）办字第364号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2015年5月15日前支付申请人工资人民币叁万陆仟肆佰元。二、双方劳动就本案别无其他争议。届期，被申请人南方亮铝业（上海）有限公司未能履行义务。权利人曹蕾于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年6月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2015年7月1日查封了被执行人名下青浦县一百九十八号地块。另查明，被执行人无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院于2015年7月15日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。