wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3022号
原告：石广义，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：程洪泉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告刘凤连，女，1971年11月07日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告石广义与被告程洪泉、刘凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广义及其委托诉讼代理人王旭珍，被告程洪泉，被告刘凤连的委托诉讼代理人程洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元，自原告起诉之日至判决书生效之日期间按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程洪泉系朋友。2014年2月，原告借给被告程洪泉70000元，当时未约定具体的还款时间。今年因我经济困难，多次向被告方催要款项，被告至今分文未付。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还上述借款。现诉至法院，望判如所诉。
被告程洪泉辩称，向原告出具借条属实，但2014年2月原告实际支付给我的款项是50000元，当时约定有利息。后来因为我无力偿还借款本息，于2016年8月重新向原告出具了借条，该借条所涉及的70000元是包含50000元本金及利息。我同意偿还该笔款项，但因资金困难无力一次性清偿。
被告刘凤连辩称，被告程洪泉所借这笔款项我不知情，我不应承担还款责任。
原告提交了身份证、两被告婚姻登记记录证明以及借条原件一份。对上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告程洪泉系远亲，被告程洪泉与被告刘凤连系夫妻。2014年2月，原告出借给被告程洪泉现金50000元，被告程洪泉向原告出具了借条，并约定借款每元的利息为0.018元/月，未约定还款期限。因被告程洪泉未还款，2016年8月，被告程洪泉收回原借条，重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到石广义现金柒万元整（￥70000.00），程洪泉”。该借条金额包括本金50000元及自2014年月以来的部分利息。被告程洪泉对借条的形成过程及借款金额均予以认可，还认可原告主张的关于自原告起诉之日按人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求。
本院认为，被告程洪泉承认其于2014年2月向原告借款50000元，并约定利息为0.018元/月，因被告至今未还款而向原告重新出具包括本息在内的金额为70000元借条的事实；同时，被告程洪泉还认可原告主张的关于自原告起诉之日即2016年9月12日起按人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求。被告程洪泉对原告诉讼请求的认可，并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因上述借款发生在被告程洪泉与被告刘凤连婚姻关系存续期间，在被告刘凤连无证据证明该借款系被告程洪泉个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程洪泉、刘凤连于本判决生效后十日内共同偿还原告石广义借款70000元并支付利息（本金70000元，自2016年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，共计1495元，由被告程洪泉、刘凤连负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年十月十七日
书记员 王 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3022号
申请人：石广义，住宁阳县。
被申请人：程洪泉，住宁阳县。
被申请人：刘凤连（系被告程洪泉之妻），住宁阳县。
石广义与程洪泉、刘凤连民间借贷一案，申请人石广义于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人程洪泉名下的位于宁阳县城亿丰时代广场A1幢xxx室的房产、被申请人名下的银行账户存款予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及诉讼财产保全担保手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
（轮候）查封被告程洪泉名下的、位于宁阳县文庙街道办事处海力大道1888号（亿丰时代广场）A1幢xxx室（宁房宁预字第000xx0号），查封价值以7万元为限，查封期为三年，自2016年9月20日至2019年9月19日止。查封期内不得办理过户、买卖、抵押、转让等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丽娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3022号原告：石广义，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：程洪泉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告刘凤连，女，1971年11月07日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告石广义与被告程洪泉、刘凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广义及其委托诉讼代理人王旭珍，被告程洪泉，被告刘凤连的委托诉讼代理人程洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元，自原告起诉之日至判决书生效之日期间按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程洪泉系朋友。2014年2月，原告借给被告程洪泉70000元，当时未约定具体的还款时间。今年因我经济困难，多次向被告方催要款项，被告至今分文未付。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还上述借款。现诉至法院，望判如所诉。被告程洪泉辩称，向原告出具借条属实，但2014年2月原告实际支付给我的款项是50000元，当时约定有利息。后来因为我无力偿还借款本息，于2016年8月重新向原告出具了借条，该借条所涉及的70000元是包含50000元本金及利息。我同意偿还该笔款项，但因资金困难无力一次性清偿。被告刘凤连辩称，被告程洪泉所借这笔款项我不知情，我不应承担还款责任。原告提交了身份证、两被告婚姻登记记录证明以及借条原件一份。对上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告程洪泉系远亲，被告程洪泉与被告刘凤连系夫妻。2014年2月，原告出借给被告程洪泉现金50000元，被告程洪泉向原告出具了借条，并约定借款每元的利息为0.018元/月，未约定还款期限。因被告程洪泉未还款，2016年8月，被告程洪泉收回原借条，重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到石广义现金柒万元整（￥70000.00），程洪泉”。该借条金额包括本金50000元及自2014年月以来的部分利息。被告程洪泉对借条的形成过程及借款金额均予以认可，还认可原告主张的关于自原告起诉之日按人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求。本院认为，被告程洪泉承认其于2014年2月向原告借款50000元，并约定利息为0.018元/月，因被告至今未还款而向原告重新出具包括本息在内的金额为70000元借条的事实；同时，被告程洪泉还认可原告主张的关于自原告起诉之日即2016年9月12日起按人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求。被告程洪泉对原告诉讼请求的认可，并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因上述借款发生在被告程洪泉与被告刘凤连婚姻关系存续期间，在被告刘凤连无证据证明该借款系被告程洪泉个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程洪泉、刘凤连于本判决生效后十日内共同偿还原告石广义借款70000元并支付利息（本金70000元，自2016年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费775元、诉讼保全费720元，共计1495元，由被告程洪泉、刘凤连负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛传玉二〇一六年十月十七日书记员  王 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初606号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：陆秀梅，女，汉族，1991年11月25日出生，住贵州省桐梓县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告陆秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告陆秀梅经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告按照413.46元/月的标准，从2017年3月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金（暂时算至2017年9月1日为2494.54元）；2、判决被告向原告支付所欠租金的违约金109.77元（注：违约金以每月应交租金416.46元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，从2017年3月1日算至2017年9月1日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日至2017年11月30日止。该房屋月租金为413.46元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年3月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告陆秀梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，城投公租房建设公司与陆秀梅签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋出租给陆秀梅使用，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，每月租金为413.46元。双方在合同中约定，合同签订之日，陆秀梅向城投公租房建设公司交付履约保证金1240.38元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求陆秀梅支付2017年3月1日至2017年9月1日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。陆秀梅作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金413.46元。从2017年3月1日至2017年9月1日止，应支付租金2494.54元，故对城投公租房建设公司要求陆秀梅支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求陆秀梅支付违约金109.77元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故陆秀梅应支付租金2494.54元、违约金109.77元，扣除保证金1240.38元后，但陆秀梅应付1363.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2017年3月1日至2017年9月1日的租金及违约金共计1363.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初179号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李老二，曾用名赵荣根，男，1996年6月8日出生，拉祜族，云南省临沧市人，文盲，住建湖县。曾因犯盗窃罪于2015年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月19日被刑事拘留；经建湖县检察院批准，于2017年5月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李老二犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月份至2017年5月份期间，被告人李老二在建湖县芦沟镇、盐都区龙冈镇境内，作盗窃案4起，窃得现金1000元及红米PRO手机一部、红米手机充电器一只，所窃现金及实物折合人民币计1712元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月16日左右的晚上，被告人李老二至建湖县芦沟镇联星村被害人范某家，撬门未果，未窃得的财物。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人李老二至建湖县芦沟镇朝阳居委会张某家，撬门未果，未窃得财物。
3.2017年3、4月份的一天晚上，被告人李老二至建湖县芦沟镇康达小区被害人李树梅家，采用爬窗入室的手段窃得现金人民币1000元。
4.2017年5月11日下午，被告人李老二至盐都区龙冈镇民主巷被害人陈某家，从窗外采用挑勾财物的手段挑走包四个，在包内未翻到财物，后将包扔回，未窃得财物；随即至隔壁被害人蒋某家，从窗外采用挑勾财物的手段窃得红米PRO手机一部、手机充电器一只（不予作价），所窃实物折合人民币计712元。
被告人李老二归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李老二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李老二在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、发破案经过、扣押物品清单、价格认定结论书等书证，建湖县公安局制作的现场指认笔录及照片，被害人范某、张某、李树梅、陈某、蒋某的陈述，被告人李老二的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老二以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李老二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李老二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李老二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十九日起至二○一七年十月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李老二退赔犯盗窃罪的违法所得1712，发还给被害人李树梅1000元，蒋翔宇712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终252号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连×，男，1958年8月19日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人连×犯妨害公务罪一案，于2016年4月5日作出（2015）朝刑初字第2726号刑事裁定，准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。连×不服，提出上诉，请求法院依法对其宣告无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院裁定准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉符合法律规定，连×所提上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜海旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4683号
原告陈从鹏，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告肖家静，男，生于1989年8月2日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告陈从鹏诉被告肖家静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈从鹏到庭参加诉讼，被告肖家静经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从鹏诉称，我与被告肖家静是朋友，且关系一直很好，2015年8月1日，被告肖家静以做生意需资金周转为由向我借款62000元，借款期限为十天。因我知道被告肖家静家做茶叶生意并开有一家茶叶作坊，遂表示同意。当日，在我将钱出借给被告肖家静后，其向我出具借条一张，载明借款金额为62000元，并口头约定如逾期不还按月息两分计息。期满后经我多次催要，被告肖家静至今未能还款且已不知去向。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告肖家静及时偿还借款62000元，并按年利率24%计算自2015年8月12日起至本息还清之日止的利息，诉讼费由被告肖家静承担。
被告肖家静未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈从鹏与被告肖家静系朋友关，2015年8月1日，被告肖家静以做生意需要资金周转为由向原告陈从鹏借款62000元，原告陈从鹏表示同意。当日，被告肖家静向原告陈从鹏借款62000元后，被告肖家静即向原告陈从鹏出具借条一张，内载：“今借到陈从鹏现金陆万贰仟元整（62000.00），十天内还清”，落款处有被告肖家静的签名及捺印。在借条中，双方没有明确约定逾期利息。还款期届满后，原告陈从鹏多次要求被告肖家静还款未果，后来被告肖家静与原告陈从鹏失去联系。现原告陈从鹏诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈从鹏的身份证复印件、被告肖家静手书借条原件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖家静向原告陈从鹏借款62000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。现原告陈从鹏向本院提起诉讼，要求被告肖家静及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。原告陈从鹏要求被告肖家静按年利率24%支付自2015年8月12日起至本息还清之日止的逾期利息，其主张的利息计算时间及利率符合法律规定，本院予以支持。被告肖家静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家静于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈从鹏借款人民币62000元，并按年利率24%支付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告肖家静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭倩倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00153号
上诉人（原审被告）黄石市先达电子技术研究所，住所地黄石市沿湖路***号。
法定代表人张松波，总经理。
委托代理人盛俊菊，该公司员工。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈臣。
上诉人黄石市先达电子技术研究所（以下简称先达电子）与被上诉人陈臣劳动争议一案，因不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人先达电子的委托代理人盛俊菊、徐颖、被上诉人陈臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈臣于2014年9月1日进入先达电子从事装配工作，双方签订了《用工试用协议书》，约定：劳动报酬为固定工资加提成；试用期分期进行，最长累计不得超过三个月。试用期合格，如双方无异议，即可签订正式聘用合同。试用期满后，陈臣继续在先达电子工作，先达电子亦按时支付陈臣工作期间的工资，但是先达电子并未同陈臣签订书面劳动合同，也未为陈臣办理社会保险。2015年3月4日，陈臣以先达电子未为其办理社会保险为由要求离职，先达电子表示同意，但是理由是陈臣不愿意购买社会保险。离开前，陈臣月平均工资为1169元。
2015年3月4日，陈臣向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年5月9日作出黄西仲裁字（2015）第02-1号仲裁裁决书，裁决先达电子支付陈臣经济补偿1169元，驳回陈臣的其他劳动仲裁请求。陈臣不服，遂诉至原审法院，请求判决：1、解除双方劳动合同；2、先达电子应支付未依法与其签订劳动合同（自2014年9月1日至2015年3月共计6个月）双倍工资7014元、支付经济补偿1169元。
原审判决认为：一、陈臣要求同先达电子解除劳动合同的请求，因双方同意并已实际解除，故对该项诉讼请求予以支持。陈臣申请离职，先达电子也表示同意，应视为双方协商一致解除劳动合同，先达电子应当向陈臣支付经济补偿。陈臣工作已满6个月不满1年，先达电子应按1个月的工资标准支付经济补偿，故陈臣要求支付其经济补偿1169元的诉讼请求合法，予以支持。
二、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。先达电子未与陈臣签订书面劳动合同，且未提供证据证明未签订劳动合同的责任在于陈臣，先达电子的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当自用工之日起每月向陈臣支付二倍工资。故陈臣要求先达电子支付其二倍工资7014元的诉讼请求合法，予以支持。对先达电子提出未签订书面劳动合同的理由是陈臣在试用期届满后迟迟未提出是否需要购买社会保险的辩驳主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：先达电子于本判决生效之日起十五日内支付陈臣经济补偿1169元、未签订书面劳动合同二倍工资7014元，合计8183元。
宣判后，先达电子不服原审判决，向本院提起上诉。先达电子上诉称：一、原审法院认定其与陈臣之间未签订书面劳动合同系认定事实错误。2014年9月1日其与陈臣之间签订的《用工试用协议书》对于劳动报酬和劳动合同期限等劳动合同必备条款都有约定，且双方均签字盖章，是书面劳动合同，其不应当承担未签订书面劳动合同双倍工资7014元。二、即使应当计算双倍工资，依照法律规定应当自用工之日起一个月内订立劳动合同，也只计算5个月而非6个月双倍工资。故请求二审法院依据事实和法律，撤销原审判决，改判其不应支付陈臣未签订书面劳动合同的双倍工资7014元。
陈臣答辩称：《用工试用协议书》没有对劳动合同期限、福利待遇等做出规定，不能作为劳动合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回先达电子的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明，先达电子对其员工的薪资收入制定有《员工岗位工资实施细则》，陈臣试用期内的工资也是按照该细则的标准进行发放。
本院认为：《用工试用协议书》是否可视为书面劳动合同是本案争议的焦点。书面劳动合同是劳动者与用人单位之间为确立劳动关系经依法协商达成的双方权利和义务的协议。可见，订立书面劳动合同的主要目的是为了明确劳动者与用人单位之间存在劳动关系，从而保障劳动者的权益。本案中，先达电子与陈臣对双方之间存在劳动关系均无异议，且陈臣与先达电子在2014年9月1日签订的《用工试用协议书》，对用人单位信息、劳动者信息、工作岗位、劳动报酬、试用期限等已进行了约定，具备劳动合同所需的基本条款，故《用工试用协议书》可视为双方已签订了短期固定期限书面劳动合同。然而《用工试用协议书》约定的试用期最长不超过3个月（即至2014年11月30日止），在试用期届满之后，依照《用工试用协议书》约定“试用期合格如双方无异议，即可签订正式聘用合同”，且先达电子亦在2014年12月11日出具了同意陈臣转正的“试用人员转正通知单”，故先达电子在试用期届满后应与陈臣签订正式书面劳动合同以保障其用工权益，然而直至2015年3月4日陈臣提出辞职申请时止，先达电子一直未与陈臣签订劳动合同，故先达电子应向陈臣支付自2014年12月至2015年2月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额3507元（1169元×3个月）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理存在瑕疵，本院应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00570号民事判决主文为：先达电子于本判决生效之日起十五日内支付陈臣经济补偿1169元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3507元，合计4676元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由先达电子负担；二审案件受理费10元，由先达电子负担5元、陈臣负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡 志 刚
代理审判员 周 希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩萱（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初709号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
被告莫世民，男，1974年6月8日生，汉族，农民。
被告刘彩红，女，1978年7月1日生，汉族，农民。
原告李红旗与被告莫世民、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李红旗、被告刘彩红到庭参加了诉讼，被告莫世民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：2013年9月1日，被告以上山包活为由向我借款。双方约定被告向我借款80000元，借款期限为2013年9月1日到2013年10月1日，月息3分。被告收到现金后，为我出具借条，苏平亮以担保人身份在借条上签字，并另外出具承诺书一份。2015年8月31日，被告莫世民在我的催促下再次出具还款承诺书，承诺于2015年10月1日之前先偿还20000元，于12月之前还清剩余的60000元。但是时至今日，被告分文未还，我诉至法院要求被告偿还我借款80000元及利息，利息按照月息3分，从2013年9月1日起计算。
被告刘彩红辩称：该笔借款我不知情，我也没有使用；莫世民两年都不在家，对家庭不管不问。
被告莫世民未答辩。
原告李红旗向本院提交的证据有：
1、借条一张。以证明被告莫世民借原告李红旗80000元，苏平亮系保证人。
2、承诺书两份。以证明2015年8月31日，莫世民承诺在2015年12月底之前还清借款。
3、人口基本信息表两张。证明二被告系夫妻关系。
被告莫世民、刘彩红均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘彩红对原告李红旗提交的证据1、2认为不清楚，不知道是不是莫世民书写。对证据3予以认可，但是认为莫世民两三年都不在家。
经本院审查认为：原告李红旗提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，能够证明2013年9月1日，被告莫世民向原告李红旗借款80000元。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月1日，被告莫世民向原告李红旗借款80000元，约定月利率为3%，还款期限为2013年10月1日，被告莫世民为原告李红旗出具借条一张。
2015年8月31日，被告莫世民为原告李红旗出具承诺书一份，承诺于2015年10月之前偿还原告李红旗20000元，2015年12月底还清借款。因该笔借款，原告李红旗诉至本院要求二被告偿还80000元借款及利息，利息按照月利率3%从2013年9月1日开始计算。
另查明：该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告莫世民向原告李红旗借款80000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告莫世民应按照约定履行还款义务。双方约定本案中的借款期限为2013年9月1日-2013年10月1日，因此被告应按照双方约定期限偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为3%，超过了年利率24%的限度，因此对于超出部分利息，本院不予支持，应按照年利率24%计算借款利息。
原告李红旗在庭审中认可被告莫世民曾经偿还过其2400元利息，故该2400元应从利息总数中予以扣除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。虽然被告刘彩红在庭审过程中辩称，其与被告莫世民分居多年且对该笔借款并不知情，但是该辩解并不符合法律对于婚姻关系存续期间夫妻一方个人债务的规定，并不能证明本案的债务系被告莫世民的个人债务，故对于被告刘彩红的辩解，本院不予采信，应由二被告共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫世民、刘彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗人民币80000元及利息（利息按照年利率24%，从2013年9月1日起计算到本判决确定的还款之日止，利息总数扣除2400元）。
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莫世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年六月八日
书 记 员 常 娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1182号
原告王某某，男，穿青人。
委托代理人查杰，男。
被告龙某某（又名龙某某），男，汉族。
委托代理人（特别授权）彭荣敏，女，汉族。
原告王某某与被告龙某某互易纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人查杰，被告龙某某及其委托代理人彭荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告同属一个村民组的村民，双方于2009年签订《调房契约》，契约约定双方将各自所有的位于织金县后寨乡三家寨村中寨组的房屋及圈舍相互调换，且被告再支付我房屋差价款58000元。契约签订后，被告累计支付我房屋差价款28000元，尚欠30000元至今未支付，故诉来法院，请求判决被告支付我调房差价款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：原告所述属实，但我经济困难，无力支付原告调房差价款30000元，请法院依法判决。
经审理查明：原告王某某与被告龙某某均系织金县后寨乡三家寨村中寨组的村民。2009年11月10日，原、被告签订《调房契约》，契约约定，双方将各自所有的位于织金县后寨乡三家寨村中寨组的房屋及圈舍进行互换，由被告龙某某再补偿原告王某某房屋差价款58000元。契约签订后，被告累计支付原告调房差价款28000元后，尚欠30000元至今未支付。原告索要未果，诉来本院。另查明，双方在签订《调房契约》前已将各自所有的房屋及圈舍进行互换使用。
认定上述案件事实的证据材料有：原、被告认可一致的陈述；原告提供的双方于2009年11月10日签订的《调房契约》，被告于2013年9月18日出具给原告收执的尚欠原告调房差价款30000元的欠条，织金县后寨乡三家寨村村民委员会作出的王某某与龙某某将各自所有的位于该村中寨组的房屋及圈舍进行互换的证明，证人罗某某、王某甲的证言（主要内容：2009年，王某某与龙某某签订《调房契约》，约定将各自所有的位于织金县后寨乡三家寨村中寨组的房屋及圈舍进行互换，由龙某某再补偿王某某房屋差价款58000元；双方在签订该契约前已将各自所有的房屋及圈舍进行交换使用）在卷证实。以上证据，已经原、被告质证且无异议。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告均居住在织金县后寨乡三家寨村中寨组，双方将其各自所有的位于该居住地的房屋及圈舍进行互换使用系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的《调房契约》合法有效。原、被告已按契约约定将各自所有的房屋及圈舍进行了互换，被告应按双方签订的契约履行补偿原告房屋差价款58000元的义务，但被告在支付原告房屋差价款28000元后仍欠30000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按《调房契约》约定履行支付尚欠原告调房差价款30000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告龙某某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王某某调房差价款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一六年五月十二日
书记员 夏永杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初648号
原告杨东森，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告杨东森诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨东森诉称，2014年4月28日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失1189.39元（利息损失从2014年4月28日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第17栋2单元105号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年4月28日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告杨东森，并赔偿利息损失给原告杨东森。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年4月28日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费130元（原告已预交65元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00131号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵杰忠，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人赵杰忠、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第0004号
申请人清河县昊翔贸易有限公司。
法定代表人田更博。
申请人清河县昊翔贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人清河县昊翔贸易有限公司于2014年5月8日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人清河县昊翔贸易有限公司持有的票号为10500053-21831895，出票人为南通市海津建筑安装工程有限公司，收款人为天津市兴通海科技发展有限公司，出票行为海门建行，出票日期2013年10月23日，到期日期2014年4月9日，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清河县昊翔贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年五月九日
书记员 孙晓燕
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初62号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人卫某平，男，1972年7月14日出生于某省某市，汉族，初中文化，某县国泰南河煤业公司工人，户籍所在地某省某市退沙办王庄村北区189号，捕前租住于某县某镇曹某林家。1993年5月因犯抢劫罪被临汾市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人卫某平犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人卫某平及其辩护人徐骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年1月22日17时许，被告人卫某平与被害人郭某发在某县某镇51排庞青芝经营的棋牌室内因打牌问题发生争执，郭某发先动手打了卫某平，后卫某平用拳头将郭某发面部打伤。后经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，郭某发的损伤已构成轻伤二级。被告人卫某平于2016年6月17日到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。并认为：被告人卫某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卫某平的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人卫某平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人卫某平的辩护人徐骏提出的辩护意见是：本案被害人有重大过错，被告人具有自首情节，且认罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人卫某平从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日17时许，被告人卫某平与被害人郭某发在某县某镇51排庞青芝经营的棋牌室内因打牌问题发生争执，郭某发先动手打了卫某平，后卫某平用拳头将郭某发面部打伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，郭某发的损伤构成轻伤二级。被告人卫某平于2016年6月17日主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人卫某平一次性赔偿被害人郭某发医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人郭某发对被告人卫某平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人卫某平提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明，证实被告人卫某平的前科情况及身份情况。
2、抓获经过，证实被告人卫某平于2016年6月17日主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、山西省临汾市人民法院刑事判决书，证实被告人卫某平于1993年5月30日因犯抢劫罪被临汾市人民法院判处有期徒刑七年。
4、辨认笔录及照片，证实郭某发、庞某芝、田某萍、姜某琴对被告人卫某平的辨认情况。
5、到案经过，证实被告人卫某平于2016年6月17日主动到灵石县公安局投案。
6、被害人郭某发的报案材料及陈述，证实2016年1月22日17时左右，我在南关镇51排庞青芝麻将馆打麻将，和我同桌的一个男子卫某平因打麻将胡牌的事情和我发生口角，我就动手打他，可是当时没有打到他，他也就还手打我，他用拳头就在我脸上打了几拳，这时旁边的人就上前来拉架，可是卫某平当时还不停手，又在我身上打了几拳，他打完我后就往门外跑，我就追了出去。追到他后，我也就动手打了他几拳，他就躺在地上，我又踢了他两脚，就再没理他。没有一会，我儿子郭宇来了，他看见我受伤了，就把我送到了医院。
7、证人庞某芝的证言，证实2016年1月22日17时左右，我在家中棋牌室内安排了两桌玩麻将的人后就去了卧室里休息。后来我听见有人喊我，说是打麻将的人吵起来了，然后我就赶紧往外走，我出去后，看见在我棋牌室打麻将的“老三”在大门口用双手拽着一个叫“黑脸”的男子的衣领，同时我看见“老三”的一只眼睛也肿了。就在这时，又来了两名年龄在二十多岁的年轻人，这两个人来了之后就动手殴打叫“黑脸”的那名男子。当时周围看热闹的人也多，他们看见这两个人打“黑脸”，就赶忙上前去拉架，将他们拉开后，“黑脸”就躺在地上，脸上流着血，双方没有再闹，没一会派出所的人来了。
8、证人田某萍的证言，证实2016年1月22日下午5点左右，我一个人去了庞青芝的棋牌室打麻将。在打麻将的过程中，我们桌子上的郭某发和卫某平因为胡牌的事情就发生了口角，郭某发就动手打了卫某平一个耳光，卫某平也还手在郭某发的身上和脸上打了几拳，就这样两个人一直互相撕拽着出了棋牌室门外。我当时被吓坏了，赶紧躲在一边。大约不到二分钟的时间，我就出了棋牌室大门外。出去后，我看见卫某平在地上躺着，郭某发在一边站着，双方也没有看见再闹，没一会派出所的人就来了。
9、证人姜某琴的证言，该证言证实的内容与证人田金萍证言证实的内容基本一致。
10、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某发的损伤构成轻伤二级。
11、被告人卫某平的供述，证实去年腊月的一天下午，具体几号我记不清了，我和两个女的，还有东北“老三”在庞青芝家棋牌室坐在一起打麻将，我坐在东北“老三”下家，当时因为打牌，“老三”骂了我两句，我就和他争执起来，“老三”站起来在我脸上扇了一巴掌，我站起来就还手，用拳头在他面部、身上乱捣了几拳，跟前的人们把我们两个人拉开，我要离开，但是“老三”拽住我的衣服不让我离开，在棋牌室门口僵持了十来分钟，来了两个年轻男子，有一个男子对我讲，你还敢打我爸，还未等我回话，那两个年轻男子就开始对我脚踢手打，后来我就被打得不省人事，等我清醒了以后，我才发现自己已经躺在医院急诊室的床上。
12、调解协议、谅解书、收条，证实被告人卫某平一次性赔偿被害人郭某发医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人郭某发对被告人卫某平的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，公诉机关、被告人卫某平及其辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人卫某平故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卫某平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某平犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人卫某平归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。被告人卫某平的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卫某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年十月二十七日
书记员 高红敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初669号
原告吴某，女，1960年7月27日生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人贾国杰，邯郸县南堡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1960年2月18日生，汉族，住邯郸经济开发区。
原告吴某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾国杰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经媒人介绍相识并订婚，1983年11月份举行典礼仪式并开始同居生活。婚后生育两男两女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，根本未建立起真挚的夫妻感情，被告生性懒惰，原告为了四个孩子有个完整温暖的家，一再忍让，可被告不知悔改，对原告张口就骂，动手就打，经常对原告使用家庭暴力。并于2010年将原告打成内出血，住院治疗。出院后回娘家居住至今，现原告与被告分居长达5年之久，导致夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的事实婚姻；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意和原告离婚。原告起诉不是事实，诉状中称的也都不对，我全不认可。
原告吴某向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2013年11月19日邯郸开发区北屯头村证明一份。证据1、2均证明原告诉讼主体资格和事实婚姻关系。3、原告2011年8月2日在邯郸市第一医院住院病历一份。证明原告被被告殴打住院事实，被告长期对原告实施家庭暴力。4、2016年3月4日吴唐营村委会证明一份。证明原告于2010年与被告分居致使夫妻感情却已破裂。5、原告婚姻案件财产登记表一份。证明原、被告的夫妻共同财产约共计43万元。
被告李某向本院提交如下证据：2012年6月15日离婚协议复印件一份。证明我两曾协议离婚，夫妻共同财产已经分清了。
经审理查明，原、被告双方于1983年11月份举行典礼仪式并开始共同生活，婚后生育两男两女，现均已成年。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告与被告现分居生活。
另查明，原、被告双方曾于2012年6月15日签订离婚协议一份，但原告并不认可。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并已共同生育两子两女，夫妻感情较为深厚。在共同生活中因琐事产生纠纷，应当相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王辉
二〇一六年五月十八日
书记员 张慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第224号
原告：刘某，女，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李永正，男，1974年12月11日出生，汉族，系***村民委员会推荐代理人。
被告：崔某甲，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王新博，男，1958年2月21日出生，汉族，系***村民委员会推荐代理人。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李永正、被告崔某甲及委托代理人王新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1997年8月14日双方自愿登记结婚，婚前缺乏必要的相互了解，原、被告草率结婚，婚后于1998年10月17日生育一女，取名崔某乙。婚后夫妻二人经常为琐事争吵、打闹，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元、依法分割家庭共同财产。
被告崔某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，离婚对孩子成长有很大影响，所以不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍认识，1997年8月14日双方自愿登记结婚，婚后于1998年10月17日生育一女，取名崔某乙。
另查明，婚后共同财产：位于***独院住宅一套（五间挂耳）。共同债务130000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证和双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，能够维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 高 雪
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年三月五日
代理书记员 高玲燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第339号
罪犯高健，男，出生于1974年3月28日，河北省人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年6月25日作出（2011）庆西刑初字第62号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3811号
申请执行人：徐明军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，。
被执行人：潘贵仙，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：雷春花，女，汉族，住址同上，。
本院在执行徐明军申请执行潘贵仙、雷春花民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2258号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息（以10万为基数，自2012年11月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）、诉讼费5120、执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人潘贵仙、雷春花在银行存款人民币106520元及利息（以10万为基数，自2012年11月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈幼团，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈幼团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈幼团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,128.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,128.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02216号
原告王成尾，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王成尾诉被告林世伟劳务合同纠纷一案中，原告王成尾于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成尾自愿申请撤回本次对被告林世伟的起诉，系对自有民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成尾撤回起诉。
本案案件受理费2233元，依法减半收取1116.50元，由原告王成尾负担。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民�审员葛远美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻 立
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终426号
上诉人（原审原告）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区兴合小区办公楼一楼
法定代表人：徐浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋有，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人宋有劳动争议一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件适用仲裁前置程序，仲裁裁决做出后，一方当事人向法院起诉，则仲裁裁决自动失效，裁决书的判项即失去执行依据的法律效力。本案中仲裁裁决做出后，浩然公司不服提起诉讼，请求“判令对裁决书第二、三项不予支持。”一审判决虽然驳回了浩然公司的诉讼请求，但对宋有实体请求内容没有裁判列入判项之中，以致本判决出现没有生效裁判执行内容的问题。此为遗漏诉讼请求的严重程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1974号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 鲁银辉
书 记 员 刘丽影
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更43号
罪犯何永林，男，1979年4月5日生，汉族。
本院于2006年12月21日作出了（2006）沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人何永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人何永林不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）沪高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯何永林曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年1月22日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年4月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何永林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何永林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何永林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年5月16日始至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检�院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审262号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人赵为武。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人赵为武土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月21日作出椒土监[2010]93号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道山前村集体土地上动工建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的539.31平方米土地；2、一个月内拆除在非法占用的539.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款13482元。该处罚决定于2010年12月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认�，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]93号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 欢 欢
审 判 员 汤 俊 斌
审 判 员 �阮莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第108号
申请执行人：牛世财
被执行人：孙晓明
本院在执行申请执行人牛世财与被执行人孙晓明无因管理纠纷一案中，因被执行人孙晓明已履行90%的财产，剩10%无财产可供执行，现下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人牛世财申请执行被执行人孙晓明无因管理纠纷执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁栋国
审判员 张云来
审判员 高俊德
二〇一七年二月三日
书记员 梁晓东
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1586号
申请执行人廖全，男。
委托代理人周国辉，系律师事务所律师。
被执行人谢伟建，男。
被执行人刘黎霞，女。
关于申请执行人廖全与被执行人谢伟建、刘黎霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第520号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谢伟建、刘黎霞应支付货款221550元及逾期付款利息（以货款221550元为基数，自2013年1月2日起，按中国人民银行同期同类货款利率计至本判决确定还款日止）给申请执行人廖全。并承担本案受理费5150元。本案于2015年9月10日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢伟建、刘黎霞发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法查封被执行人刘黎霞中国建设银行银行存款2298.23元、中国农业银行银行存款34469.65元；被执行人谢伟建中国工商银行银行存款2245.59元，合共39013.47元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人谢伟建、刘黎霞暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张仲贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00049号
原告曹普。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告舒文。系方辉之妻。
原告曹普与被告舒文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹普及其委托代理人孙虎庭参加了诉讼。被告舒文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹普诉称，2011年7月8日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，借据载明“今借到曹普现金伍拾万元整（￥500000.00），期限二年，利息月息3.5%”。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，请求法院判令被告偿还借款本金500000元，并承担诉讼费用。
被告舒文未提出答辩。
经审理查明，2011年7月8日，舒文向曹普借款500000元，并出具借据一份，借据载明“今借到曹普现金伍拾万元整（￥500000.00），期限二年，利息月息3.5%，方辉工行帐号62×××74”字样。同日，曹普通过中国工商银行向方辉62×××74账户转款500000元。此后，曹普索要借款本息无果，遂于2015年6月24日起诉来院。
另查明，方辉和舒文于2007年7月2日登记结婚。
上列事实有原告身份证、借款合同、转账凭证、被告结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订借款协议，原告向被告交付了借款，二人之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。被告应在催要后及时履行偿还借款本金500000元的义务。双方虽约定借款利息，但原告起诉时未主张借款利息，视为原告对利息部分的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹普借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告舒文负担，原告曹普已交纳，被告舒文于本判决生效后十日内直接支付给原告曹普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王德忠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人白某某。
被执行人贲某某。
申请执行人白某某依据本院作出的（2014）龙民初字第190号民事调解书申请执行被执行人贲某某合同纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人贲某某现无财产可供执行且下落不详，申请执行人白某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行且下落不详，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十一月十日
书记员 岳少科
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人韩玉波，男，汉族，工人。
被执行人李平福，男，汉族，无职业。
被执行人李冰，男，汉族，无职业。
申请执行人韩玉波依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第556号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的116100元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第559号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人张涵，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人毕丽，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张国柱，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张涵申请执行被执行人张国柱变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）龙北民初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张国柱给付申请执行人张涵拖欠抚养费7200.00元及2013年11月起至2015年1月止抚养费每月500.00元，案件受理费90.00元。申请执行人张涵于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张国柱下落不明，无财产可供执行，申请执行人张涵未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第75号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年七月二十日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人刘锦瑄。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人刘锦瑄与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第503号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人吴君，男，1944年9月15日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人邹秀兰，女，1947年8月2日，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张立冬，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人吴君、邹秀兰与被执行人张立冬物权保护纠纷一案中，申请执行人吴君、邹秀兰向本院提出撤销本案的强制执行申请，申请执行人吴君、邹秀兰的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人徐江涛，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人邢玲玲，女，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人徐江涛与被执行人邢玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人梁必武，男，1950年1月4日出生，苗族，农民，湖南省龙山县人，现住龙山县红岩溪镇坎西村*组。
委托代理人刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被执行人胡斌，男，1970年9月23日出生，苗族，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处城北路**号。
申请执行人梁必武与被执行人胡斌提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为胡斌于2015年1月28日前一次性向申请执行人梁必武赔偿各项损失共计3万元。在执行过程中，被执行人胡斌没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月25日给被执行人胡斌送达了执行通知书，要求被执行人胡斌向申请执行人梁必武支付执行款30000元。被执行人胡斌于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人梁必武支付了30000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁必武申请执行的（2014）州民一终字第478号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 唐 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75号
申请执行人吴君，邹秀兰，住龙沙区
被执行人张立冬，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立冬银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
北民初字第5704号
原告：河北鑫天地供暖安装工程有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801。
法定代表人：尤建辉，总经理。
委托代理人：郭鹏达（该公司职工），男，1988年8月3日生，汉族，住河北省河间市。
被告：王伟强，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司与被告王伟强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司诉称，为解决个人住宅的供暖问题，被告于2012年7月25日与原告签订承揽合同一份，由原告为被告的个人住宅安装电热膜采暖系统，原告按约完成了所有工程任务，被告向原告支付了45000元工程款，其余22500元至今未付。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告按照原、被告双方签订的承揽合同向原告支付工程款22500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王伟强辩称，1、我是与河北中惠地热供暖产品有限公司签的合同，原告不是这个公司的名字了，不能告我；2、2012年开始，已经失去诉讼期了，我们已经解决好了，不能再告我了；3、他告我的钱数也不对，我们有合同，我们已经解决好了，我已经支付了54000元，还剩13500元没有支付，我之所以没有支付给原告剩余工程款是因为原告的产品使用费用不合理。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：合同签订供货面积约500平米，产品总价款67500元，货款支付方式为：被告在本合同签订之日起支付产品总货款的60%，即40000元。原告负责设计电ＸＸ膜的铺装图纸，并且为被告订货做准备工作；货到现场验收合格，被告支付产品总货款的20%，即14000元，原告开始施工作业；使用后费用合理，甲方支付产品总货款的20%，即13500元。被告已经支付了第一期货款40000元。该电ＸＸ膜安装完毕后，被告投入使用了一个月。原告主张被告第二期货款只支付了5000元，尚欠22500元货款，被告抗辩第二期货款已经全部支付，尚欠尾款13500元。双方不能达成协议，遂诉至法院。
另查明，原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司曾两度易名，2013年6月17日由河北中惠供暖设备安装工程有限公司变更为河北暖丰供暖安装工程有限公司。2016年1月18日，由河北暖丰供暖安装工程有限公司变更为现在的河北鑫天地供暖安装工程有限公司。
以上事实有当事人陈述、《产品购销合同》及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向其被告出售并安装电热膜产品，被告进行了使用，原告已履行合同义务。被告应积极给付货款。被告对自己第二期货款已付的主张有责任提供证据，被告提供的证据不能证明第二期货款中的9000元已经支付给了原告。被告庭审中承认尾款13500元尚未给付。故此，原告主张被告支付剩余货款22500的请求，理据充分，本院予以支持。被告提出原告出售的电热膜存在质量问题的主张，本案不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效之日起三日内给付原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司剩余货款22500元。
案件受理费488元，被告郭民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 防
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2881号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告袁代清，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告袁代清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜远兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初20号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：常波、张玉春，系伊通农联社职员。特别授权。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会。以下简称“前范村”。
负责人：赵光理，该村党支部书记。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。特别授权。
原告伊通农联社诉被告前范村借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告伊通农联社的委托代理人常波、张玉春与被告前范村的负责人赵光理及其委托代理人刘财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令前范村立即给付债款本金228000元，利息333660.55元（计算至2017年1月3日止），合计561660.55元。案件受理费及保全费由前范村负担。事实和理由：2009年9月2日，被告前范村在我社信用贷款本金228000元。双方约定月利率为10.08‰.贷款到期日为2014年8月26日。贷款到期后，我社多次追索此款未果。
前范村辩称：前范村与伊通农联社之间的借款合同不成立、不生效。伊通农联社没有向前范村发放贷款，双方之间没有借贷事实。实际情况是：当时伊通农联社职工找到前范村时任村主任刘明，告知伊通农联社要给前范村村民核销贷款，刘明是帮助村民办事才签字、加盖公章的。另外伊通农联社的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上所述，请求法院驳回伊通农联社的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2009年8月26日，伊通农联社与前范村签订了借款合同。合同约定：伊通农联社向前范村发放贷款228000元，用途为“换据”。双方约定月利率为10.08‰。贷款到期日为2014年8月26日。2009年9月2日，刘明在贷款凭证上签字并加盖了前范村公章。还款期限届满后，前范村未能偿还所欠债款本息。2016年6月20日，伊通农联社向前范村送达了吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，请求前范村在15个工作日内清偿所欠债款本息，并经伊通满族自治县公证处公证。现前范村拖欠伊通农联社债款本金228000元，利息333660.55元（计算至2017年1月3日止，含复利95371.39元），合计561660.55元。
为证实自己的主张，伊通农联社提供了如下证据：
一、吉林省农村信用社借款合同及贷款凭证；
二、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及公证书。
上述证据经庭审质证，前范村对证据的真实性均提出异议，但承认刘明确实在借款合同和贷款凭证上签字并加盖公章。本院认为，上述证据均系书证，逾期贷款催收通知书的送达经过公证机关的公证，前范村虽提出异议，但未能提供反驳证据加以驳斥，故应对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，根据借款合同记载的借款用途（换据），可以认定双方在签订该借款合同之前就存在债权债务关系。该借款合同的签订是对双方以前的债权债务关系的重新确认。伊通农联社与前范村签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故该借款合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。故前范村理应偿还所欠伊通农联社的债款本息。但伊通农联社的诉讼请求中包含复利，违反了法律规定，本院不予保护。关于伊通农联社的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间问题，因该笔债款到期日为2014年8月26日，其诉讼时效期间应为二年，即自2014年8月27日始至2016年8月26日止，而伊通农联社于2016年6月20日向前范村主张了权利，即向其送达了逾期贷款催收通知书请求前范村清偿所欠债款本息，并经公证机关予以公证，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应重新开始计算，诉讼时效期间的终止日应为2018年6月19日。因而，伊通农联社的诉讼请求未超过诉讼时效期间。前范村以双方签订借款合同是为核销村民的个人债务、借款合同既未成立也未生效、伊通农联社的诉讼请求已超过诉讼时效期间等理由进行抗辩，其抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金228000元，利息238289.16元（计算至2017年1月3日止），合计466289.16元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（已减半）及保全费3420元，由原告负担573元，被告负担7567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年二月二十日
书记员 方海坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3468号
原告：孔令群，男，1971年5月21日出生，汉族，住仪征化纤生活区。
被告：朱治权，男，1981年11月6日出生，汉族，住仪征市。
原告孔令群与被告朱治权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孔令群于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令群负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 许媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3249、3250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市沿港货柜服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道新绿岛大厦3C30。
法定代表人：黄文高，总经理。
委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗陈明生，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷远喜，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地址湖北省阳新县。
再审申请人深圳市沿港货柜服务有限公司（以下简称沿港公司）因与被申请人罗陈明生、殷远喜劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终509、510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沿港公司申请再审称，1、罗陈明生、殷远喜已签字、确认并接受4月份按照新的《维修人员考核办法》工资标准，一、二审支持其再反悔，属认定事实错误。2、无法履行的《劳动合同条款》应属无效条款，一、二审对这一无法履行的条款予以支持错误。3、罗陈明生、殷远喜提出解除劳动合同的理由是没有事实依据的，一、二审支持罗陈明生、殷远喜经济补偿金请求错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判沿港公司不支付罗陈明生、殷远喜住房补贴5050.00元、不符合合同约定的4月份的工资差额2598.00元及解除劳动合同经济补偿金22003.00元，本案全部诉讼费由罗陈明生、殷远喜承担。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据沿港公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为沿港公司请求无需支付罗陈明生、殷远喜住房补贴、工资差额及解除劳动合同经济补偿金是否应予支持。关于沿港公司再审申请的各项事由，其已在一、二审审理期间反复、多次提出，针对沿港公司的各项诉请及其主张，一、二审判决中已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。沿港公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市沿港货柜服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3249、3250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市沿港货柜服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道新绿岛大厦3C30。
法定代表人：黄文高，总经理。
委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗陈明生，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷远喜，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地址湖北省阳新县。
再审申请人深圳市沿港货柜服务有限公司（以下简称沿港公司）因与被申请人罗陈明生、殷远喜劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终509、510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沿港公司申请再审称，1、罗陈明生、殷远喜已签字、确认并接受4月份按照新的《维修人员考核办法》工资标准，一、二审支持其再反悔，属认定事实错误。2、无法履行的《劳动合同条款》应属无效条款，一、二审对这一无法履行的条款予以支持错误。3、罗陈明生、殷远喜提出解除劳动合同的理由是没有事实依据的，一、二审支持罗陈明生、殷远喜经济补偿金请求错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判沿港公司不支付罗陈明生、殷远喜住房补贴5050.00元、不符合合同约定的4月份的工资差额2598.00元及解除劳动合同经济补偿金22003.00元，本案全部诉讼费由罗陈明生、殷远喜承担。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据沿港公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为沿港公司请求无需支付罗陈明生、殷远喜住房补贴、工资差额及解除劳动合同经济补偿金是否应予支持。关于沿港公司再审申请的各项事由，其已在一、二审审理期间反复、多次提出，针对沿港公司的各项诉请及其主张，一、二审判决中已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。沿港公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沿港公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈小艺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11097号
原告北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王安玉，总经理。
委托代理人汪燕甫，男，1984年6月24日出生，汉族，北京横纵电气有限责任公司职员，住该公司宿舍，身份证号码×××。
被告赵艳君，女，1978年9月30日出生，辽宁省锦州市居民，住北京市顺义区。
原告北京横纵电气有限责任公司（以下简称横纵电气公司）与被告赵艳君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横纵电气公司之委托代理人汪燕甫、被告赵艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横纵电气公司诉称：被告于2017年4月1日向顺义区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后顺义区劳动争议仲裁委员会下达裁决。原告不服该裁决。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.原告横纵电气公司支付被告赵艳君2016年8月1日至2017年4月1日期间工资32692.97元；2.原告横纵电气公司支付被告赵艳君2017年4月工资3885元；3.案件受理费由被告赵艳君承担。
被告赵艳君辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵艳君于2017年4月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认赵艳君与横纵电气公司自2016年4月1日至2017年4月1日存在劳动关系；2.横纵电气公司支付赵艳君2016年4月1日至2016年4月30日期间工资3885元、2016年8月1日至2017年4月1日工资49000元；3.横纵电气公司支付赵艳君2014年4月1日至2017年4月1日解除劳动关系经济补偿金10500元；4.横纵电气公司支付赵艳君2016年4月1日至2017年4月1日未休带薪年假工资3218元；5.横纵电气公司支付赵艳君2016年4月1日至2017年4月1日未签劳动合同二倍工资差额77000元。2017年5月25日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2017）第1689号裁决书，裁决：1.赵艳君自2016年4月1日至2017年4月1日与横纵电气公司存在劳动关系；2.横纵电气公司支付赵艳君2016年4月1日至2016年4月30日期间工资3885元、2016年8月1日至2017年4月1日工资49000元；3.横纵电气公司支付赵艳君2016年5月1日至2017年4月1日未签劳动合同二倍工资差额77000元；4.横纵电气公司支付赵艳君2014年4月1日至2017年4月1日解除劳动关系经济补偿金10500元；5.驳回赵艳君其他仲裁请求。赵艳君认可仲裁裁决。横纵电气公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
赵艳君于2016年4月1日入职横纵电气公司，从事工程师工作，月工资7000元，横纵电气公司未与赵艳君签订劳动合同，未安排其休息带薪年假或者支付未休带薪年假工资，并长期拖欠工资，横纵电气公司虽于2016年4月在社会保险征缴机构为赵艳君办理了社会保险增员手续，但一直未缴纳社会保险费用，一直处于欠费状态。赵艳君于2017年4月1日以横纵电气公司未交社保、未签订劳动合同、拖欠工资为由向横纵电气公司邮寄了解除劳动关系通知书。
就赵艳君主张的2016年8月1日至2017年4月1日期间的工资，庭审中，赵艳君认可横纵电气公司已经于2017年1月25日发放其2016年12月份工资，金额为5887.28元；横纵电气公司主张2016年8月1日至2016年11月30日及2017年1月1日至2017年4月1日期间赵艳君工资共计34692.97元，且横纵电气公司于2017年3月15日通过该公司项目经理王华强支付宝向赵艳君转帐2000元，应予以扣除，并且横纵电气公司称前述计算的工资数额已经扣除每月的社会保险费320.45元及个人所得税。
赵艳君认可已收到前述2000元，同意予以扣除，同意横纵电气公司计算工资的计算方式，同意横纵电气公司支付其已扣除每月社会保险费320.45元及个人所得税后的工资数额，即32692.97元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、个人账户明细查询、个人电子转帐凭证、社会保险个人权益记录、解除劳动关系通知书、快递单、2016年8月至2017年3月考勤表、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
双方对京顺劳人仲字（2017）第1689号裁决书认定的赵艳君自2016年4月1日至2017年4月1日与横纵电气公司存在劳动关系、横纵电气公司支付赵艳君2016年4月1日至2016年4月30日期间工资3885元、2016年5月1日至2017年4月1日未签劳动合同二倍工资差额77000元、2014年4月1日至2017年4月1日解除劳动关系经济补偿金10500元均予以认可，本院予以确认。
赵艳君同意横纵电气公司按照扣除社会保险费、个人所得税后的标准支付其2016年8月1日至2016年11月30日及2017年1月1日至2017年4月1日期间的工资，本院不持异议。双方均认可横纵电气公司在2016年8月1日至2016年11月30日及2017年1月1日至2017年4月1日期间存在工资差额32692.97元未支付赵艳君，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京横纵电气有限责任公司与被告赵艳君自二〇一六年四月一日至二〇一七年四月一日期间存在劳动关系；
二、原告北京横纵电气有限责任公司支付被告赵艳君二〇一六年四月一日至二〇一六年四月三十日工资三千八百八十五元、二〇一六年八月一日至二〇一六年四月一日工资差额三万二千六百九十二元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京横纵电气有限责任公司支付被告赵艳君二〇一六年五月一日至二〇一七年四月一日期间未签订劳动合同二倍工资差额七万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京横纵电气有限责任公司支付被告赵艳君二〇一六年四月一日至二〇一七年四月一日解除劳动关系经济补偿金一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京横纵电气有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范春艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初198号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张胜利，男，1984年3月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年9月2日被巴彦县公安局石桥派出所民警抓获并临时羁押于巴彦县看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人张胜利犯骗取贷款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月，被告人张胜利通过王文举（另案处理）帮助伪造营业执照、经营情况证明等虚假文件、冒充他人商铺业主等欺骗手段，从广发银行大庆支行骗取贷款人民币50万元。张胜利将其中人民币140009元作为好处费支付给王文举。2014年9月至2015年3月期间，张胜利循环贷款18次，共计人民币414390元。后因张胜利无力偿还，2015年8月最后一次还款后再未还款，尚欠银行贷款本金共计人民币498977.43元。
被告人张胜利于2016年9月2日18时许在黑龙江省巴彦县巴彦镇金泰嘉园对面小区1单元302室被巴彦县公安局石桥派出所侦查员抓获，并临时羁押于巴彦县看守所。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓捕经过、羁押说明、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、个体工商户营业执照、相关市场主体查询情况说明、商户经营情况证明、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单，证人王文举、侯某某的证言，被告人张胜利的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利以欺骗手段取得银行贷款，逾期不还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张胜利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张胜利退赔广发银行股份有限公司大庆支行贷款本金人民币498977.43元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年十二月八日
书记员 王 爱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2775号
罪犯秦幸福，男，1984年3月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第104号刑事判决，以被告人秦幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦幸福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦幸福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦幸福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯秦幸福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦幸福减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑