山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2423号
原告杨秀丽，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住莘县莘州街道办事处王炉村**号。
委托代理人张建忠、路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告郝书亮，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇东王庄村。
被告黄玉春，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人籍文涛、金德宁。
原告杨秀丽诉被告郝书亮、黄玉春、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀丽及其委托代理人张建忠，被告郝书亮、黄玉春，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人籍文涛、金德宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2015年9月11日19时，被告郝书亮驾驶鲁P号轻型货车，沿莘亭路自南向北行驶至莘亭路李庄村南500米处时，与杨秀丽骑电动三轮车发生碰撞，致杨秀丽受伤、两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出事故认定书，认定被告郝书亮承担事故的全部责任，原告杨秀丽无责任。原告受伤后即被送到莘县人民医院住院治疗，原告在住院期间，被告黄玉春除支付医疗费7000元外，不再承担任何费用。经查该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费14221.07元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费14067.6元、护理费9319.8元、交通费1000元、电动三轮车车损1570元、评估费200元、拖车施救费200元、鉴定费800元、信息服务费80元合计43298.47元。减去被告已垫付的7000元，被告还应赔偿36298.47元。
被告黄玉春辩称：发生交通事故属实，郝书亮是我雇佣的驾驶员，我是该车辆的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业险各一份，事故发生在保险期间，应有保险公司先行赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费7000元，要求返还。
被告郝书亮辩称：交通事故属实，我是黄玉春雇佣的驾驶员，黄玉春答辩情况属实，其他同黄玉春的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司中辩称：该肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告合理合法且证据确凿的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2015年9月11日19时00分，被告郝书亮驾驶车牌号为鲁P号的轻型货车，沿莘亭路自南向北行驶至莘亭路李庄村南500米处时，与杨秀丽骑电动三轮车发生碰撞，致杨秀丽受伤、两车受损的交通事故。2015年9月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715223201500761号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人郝书亮违反交通法规定观察不当、未按规定车道行驶负全部责任；当事人杨秀丽无责任。
事故发生后，原告杨秀丽即被送到莘县人民医院住院治疗23天，用去医疗费13892.19元。经诊断为：1、鼻骨开放性骨折、鼻中隔骨折，2、双侧上颌骨额突骨折，3、左侧胫骨平台骨折并骨挫伤，4、左膝关节内侧半月板后角损伤，5、左膝关节积液，6、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出7、头部血肿，8、左前臂软组织损伤，9、左上门牙部分缺失并松动。出院医嘱：1、加强营养，口服促骨折愈合药物。2、3个月内严禁下地活动，每个月来院拍片复查，观察骨折愈合情况，指导病人进行功能锻炼。3、如有异常及时来院复诊。原告住院期间，被告黄玉春为其垫付医疗费7000元。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月19日作出德衡司某所（2015）临鉴字第541号关于杨秀丽护理依赖程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨秀丽交通事故致“鼻骨开放性骨折、鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，左侧胫骨平台骨折并骨挫伤，左膝关节内侧半月板后角损伤”等，误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费800元。
经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司，于2015年12月11日作出莘某评字（2015）第1250号，关于杨秀丽驾驶的电动三轮车车辆损失价格评估报告，确定杨秀丽驾驶的电动三轮车在评估基准日2015年9月11日的综合成新率为60%，现损坏严重无修复价值，残值350元（扣除）；车辆损失总价格为￥1570元（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。
另查明，肇事车辆鲁P号的轻型货车为被告黄玉春所有，被告郝书亮是其雇佣的驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告杨秀丽住院期间由家人护理，其家人在莘县莘州街道办事处王炉村从事农业劳动。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票，车辆损失评估报告，评估费单据，被告的交强险和商业险保单及驾驶证和行驶证，原告家人给被告出具的收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告杨秀丽受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告郝书亮在本次事故中承担全部责任，对造成原告的损失，被告郝书亮理应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。再不足部分由侵权人被告郝书亮进行赔偿。因被告黄玉春是肇事车辆的实际车主，被告郝书亮是其雇佣驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当程度赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。故对保险公司在交强险和商业险赔偿原告之外的损失，应有被告黄玉春承担赔偿责任，被告郝书亮在本次事故中承担全部责任，对本次事故的发生存在重大过错，因此对被告黄玉春承担赔偿责任，被告郝书亮承担连带赔偿责任。
被告对原告提供的病历、诊断证明、用药清单、住院医疗费结算单据、营养费、原告的鉴定费书、车辆损失评估报告、拖车费无异议，本院予以确认。
被告对原告的住院伙食补助费有异议，认为住院伙食补助费50元／天过高。根据有关法律规定原告的住院住院伙食补助费应按30元／天计算为宜。
被告对原告的误工费、护理费有异议。认为原告未提供的土地承包权证，且为街道办事处居民，护理费应按80.06元计算。护理费应按1人护理计算。因原告虽属于街道办事处居民，且一直从事农业劳动，故应按农业劳动者计算误工费。由于原告的鉴定意见书中鉴定结论，护理人员为1人护理，故护理费应按1人护理计算。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告对此不予认可。因原告未提供交通费票据，不能证明交通费的发生及数额，故对原告此项请求不予支持。
原告主张在其住院期间从莘县宏盛堂大药店、莘县医药公司永康大药店三分店购买了部分药物花费328.88元，但原告没有提供需医院外购药医嘱，且购药票据上也没有原告姓名，不能认定为原告所购买，故对原告此项请求不予采信。
原告还主张被告应赔偿信息服务费80元，被告对此不予认可。因原告主张赔偿该项费用无法律根据，故对此项请求不予支持。
被告黄玉春主张已为原告垫付的医疗费7000元，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，应在本案中一并处理。
原告主张被告赔偿鉴定费800元、车辆评估费200元合计1000元，因鉴定费和评估费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告黄玉春承担，被告郝书亮承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，认定原告杨秀丽的具体损失及数额为：医疗费13892.19元，住院伙食补助费690元（30元／天23天），营养费690元（23天30元）合计15272.19元。误工费14067.6元（117.23元／天120天），护理费6623.5元{（117.23元／天23天1人）＋【117.23元／天（90天-23天）天1人50%】}。车辆损失1570元，施救费200元、鉴定费、评估费1000元（800元＋200元）共计38733.29元。对此，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费共计20691.1元。在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费和施救费1770元（1570元＋200元）。对于超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费、营养费5272.19元（15272.19元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿，原告的鉴定费、评估费1000元属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告黄玉春赔偿，又因被告黄玉春已赔付原告7000元，已超过其应承担的数额，故被告郝书亮无需再承担连带赔偿责任。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费20691.1元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费、施救费1770元共计32461.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院生活补助费、营养费5272.19元。
三、被告黄玉春赔偿原告鉴定费、评估费1000元。因被告黄玉春已赔付原告7000元，其超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告承担57元，被告黄玉春承担384元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年三月十八日
书记员 李新浩