湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第84号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告陈洪勇，男，1979年1月16日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告衡阳安居乐业家具有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路39号明兴花苑4号。
法定代表人陈洪勇，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）为与被告陈洪勇、衡阳安居乐业家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于次日对本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行委托代理人王炬到庭参加诉讼。被告陈洪勇、衡阳安居乐业家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行衡阳分行诉称：2013年3月30日，被告陈洪勇因经营周转的需要向原告借款，为此双方签订了编号944022013000710《综合授信合同》，约定被告陈洪勇向原告借款200000元，执行利率以借款凭证为准。合同另约定，如被告陈洪勇违约，应按违约行为对应的债权金额的20%向原告支付违约金。同时，被告衡阳安居乐业家具有限公司与原告签订编号为944022013000710的《最高额担保合同》，为被告陈洪勇的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告陈洪勇发放借款200000元。为此，被告陈洪勇向原告出具个人借款凭证，约定执行年利率为11.4%，实行按月付息，到期还本。但是，被告陈洪勇没有按照约定履行利息结算义务，也没有及时偿还借款本金。现诉至法院，请求法院判令：1.被告陈洪勇立即偿还原告借款本金200000元及借款利息10332.77元（截止到2014年4月30日止），赔偿原告自2013年6月16日起至2014年4月30日止的罚息4624.2元（包括逾期返还本金罚息及逾期支付利息罚息）；2.被告陈洪勇按合同约定支付原告违约金40000元以及该案原告支出的律师费用12800元；3.被告衡阳安居乐业家具乐业为原告的借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告民生银行提供了以下证据：
1、被告陈洪勇的身份证明、无婚姻登记证明，拟证明被告陈洪勇的身份及未婚情况；
2、被告衡阳安居乐业家具有限公司的营业执照、企业注册登记资料、企业组织机构代码，拟证明被告衡阳安居乐业家具公司的工商登记情况；
3、编号为944022013000710的《综合授信合同》1份，拟证明在2013年3月30日起至2014年3月25日止的最高授信额度的使用期内，被告陈洪勇可以向原告申请使用的最高授信额度为200000元及双方关于违约金、利息、罚息等的约定；
4、编号为944022013000710的《最高额担保合同》1份，拟证明保证人衡阳安居乐业家具有限公司为被告陈洪勇的借款承担连带责任保证，保证的范围为最高主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保的费用等；
5、衡阳市商品买卖合同；
6、关于湘DF84**轻型货车使用协议；
7、机动车销售统一发票；
证据5、6、7，拟共同证明被告陈洪勇个人财产情况；
8、个人借款凭证、贷款账户对账单，拟证明原告于2013年3月30日向被告陈洪勇发放了200000元贷款，并对借款期限、利率标准、担保方式、还款方式等作出明确约定；
9、应付未付利息清单，拟证明截止到2014年4月30日，被告陈洪勇尚欠原告利息的情况；
10.委托代理合同及发票1份，拟证明原告为实现债权依法委托律师并支付律师费用12800元。
被告陈洪勇、衡阳安居乐业家具有限公司均未予答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、8、9、10来源形式合法、内容客观证实，与本案待证事实相关联，除证据10中律师费用偏高，应予核减外，其他证据可以作为本案的定案依据；原告提供的证据5、6、7与本案待证事实缺乏关联，本院依法不予采信。被告陈洪勇、衡阳安居乐业家具有限公司未到庭予以质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告衡阳安居乐业家具有限公司是经衡阳市工商行政管理局依法登记的有限责任公司，法定代表人为陈洪勇。2013年3月30日，被告陈洪勇为经营周转需要，与原告签订编号为944022013000710的《最高额担保合同》。该授信合同约定：被告陈洪勇向原告借款200000元（最高授信额度为200000元），借款期限为2013年3月30日至2014年3月25日；贷款金额、具体用途、利率等由双方另行协商确定；如被告违约，则应按照违约行为对应的债权金额的20%向原告支付违约金并承担原告因实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款担保方式以编号为944022013000710的《最高额担保合同》约定的内容为准。同日，被告衡阳安居乐业家具有限公司与原告签订编号为944022013000710的《最高额担保合同》，同意为被告陈洪勇的上述借款提供连带责任保证，所担保的主债权发生期间为2013年3月30日起至2014年3月30日止，保证的范围依次包括原告实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金等。合同签订后，原告民生银行根据被告陈洪勇指定的贷款转入账号及名称（罗艳萍）发放了贷款200000元，并由被告陈洪勇签具了个人借款凭证。该借款凭证载明：借款起始日为2013年3月30日，借款到期日为2014年3月25日；执行年利率11.4%，逾期罚息利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%；还款付息方式为按月付息，到期还本；还款日（支付利息日）为每月15日；担保方式为保证。贷款发放后，原告根据涉案合同的约定，每月15日从被告提供的授信账户中扣收了借款利息。但时至2013年6月16日起，被告陈洪勇提供的授信账户时常没有余额，原告无法正常收取借款本息，因此利息的扣收一直呈断续状态。截至到起诉时，被告仍未依约偿还借款本息，故此，酿成本案纠纷。
另查明，原告民生银行为实现涉案债权，收回被告陈洪勇所欠借款本息，已委托湖南天牌律师事务所律师王炬律师从事相关工作，并按规定支付律师代理费12800元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《个人借款凭证》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈洪勇履行了发放贷款的义务，被告陈洪勇没有按照合同的约定还清借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。同时，本案中的借贷双方既有借款利息的约定，又有逾期利息、违约金及赔偿原告因实现债权费用的约定。其中的逾期利息、违约金应当包含对原告损失的补偿和对被告陈洪勇违约行为的惩罚，具有补偿和惩罚的双重属性。对于逾期利息或者违约金，原告可以选择使用。因此，本案原告选择要求被告支付逾期利息和实现债权费用，符合法律规定，应当依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金40000元，系重复请求，应当依法予以驳回。原告在开庭审理中变更诉讼请求，将借款利息及逾期罚息计算到2014年4月30日止，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。根据双方当事人在借款合同及借款凭证中对逾期罚息的约定，经本院核定，被告应支付原告利息
22483.33元（自2013年3月30日起至2014年3月25日止：本金200000元×年利率11.4%÷12月÷30天×355天=
22483.33元），已支付原告利息12467.2元，尚欠原告利息
10016.13元（22483.33元-12467.2元=10016.13元）；应支付原告逾期偿还本金罚息3325元（自2014年3月26日起至2014年4月30日止：本金200000元×年利率11.4%×罚息幅度150%÷12月÷30天×逾期天数35天=3325元），已支付原告罚息33.11元，尚欠原告逾期偿还本金罚息3291.89元。因此，被告陈洪勇还应支付原告借款利息及逾期偿还本金罚息合计
13308.02元（利息10016.13元＋逾期还本罚息3291.89元=
13308.02元）。原告诉请被告按合同“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，累月计算逾期罚息”的约定支付逾期偿还利息（包括罚息）的复利，但没有提供证据证明被告每期（每月15日为利息支付期）尚欠原告利息的金额及逾期期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应依法承担举证不能的法律后果，原告该项诉请本院依法不予支持。
原告诉请被告支付原告为实现债权所支付的律师费用
12800元，本院参照湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“争议标的为10万元～50万元，收费为争议标的的3%-4%”之规定，核定被告陈洪勇应支付原告为实现债权支出的律师费用10710.28元（争议标的
267756.97元×4%=10710.28元），原告诉请的律师费用的超额部分应予驳回。
原告诉请被告衡阳安居乐业家具有限公司按合同约定承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中双方当事人没有约定保证期间，债权人在主债务履行期间届满之日起六个月（截止到2014年9月25日）以内要求被告衡阳安居乐业家具有限公司按合同约定承担保证责任，符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金200000元、利息
13308.02元（截至2014年4月30日止，含逾期罚息）；
二、被告陈洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权所支出的律师代理费10710.28元；
三、被告衡阳安居乐业家具有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，保全费1859元，合计7175元。由被告陈洪勇负担6002元，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 肖挽澜
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年九月二十日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。