白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第323号
原告王相东，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告高娜娜，女，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1971年5月7日生，无职业，住上海市静安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
企业负责人张渝，系总经理。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
原告王相东、高娜娜诉被告周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相东、高娜娜及委托代理人蔡衍文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。被告周勇经传票合法传焕，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月2日16时50分许，被告周勇驾驶皖AR08**号小型轿车与原告驾驶的吉E898**号小型客车（载有乘车人原告高娜娜）的车尾部相撞，造成车辆损坏，乘车人高娜娜受伤的道路交通事故。该事故经江源区交警大队事故认定被告周勇承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告周勇赔偿原告王相东经济损失计8679元（修车费4500元、手机损失费799元、租车费3380元）、赔偿原告高娜娜承经济损失计24760.86元（医疗费8867.70元、误工费5916.26元、住院伙食费1750元、护理费4225.90元、雇保母照顾小孩费3500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担连带赔偿责任。
被告周勇辩称，原告的诉讼请求不规范，不准确，且被告的车辆入有全保险，原告的损失应由保险公司审核赔付。被告无需承担原告的损失及额外费用，保全费不在本案的赔偿范围，被告不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，医药费等同意按照合理的标准赔付，修车费应在财产损失赔偿限额内赔付，同意赔付2000元。电话损失、租车费、照顾小孩费用不予赔付。交通费以实际发生为准。诉讼费、保全费公司不予承担。
庭审中原告提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间为2014年2月2日16时50许，发生地点鹤大线978Km＋800m处，被告周勇承担事故的全部责任，二原告不承担责任。2、原告高娜娜在白山市中心医院住院病例、护理证明、诊断书、医疗费票据各一份，证明高娜娜住院医疗费花费8867元，住院35天，出院医生建议休息二周，误工时间为49天。住院期间二级护理35天。3、高娜娜就医交通费票据4张，共计501元。4、购销单及修车发票各一张，证明原告王相东因本起事故造成其所有的吉E898**客车的修车费为4500元。5、2014年2月15日，原告王相东与白山市浑江区太顺二手车行签订的汽车租赁合同、收据、税务登记证、个体工商户营业执照各一份，证明原告王相东从事家电维修工作，因本起事故进行客车维修导致租车的租赁费损失为3380元。6、购买电话单一份，证明原告王相东因本起事故手机毁损，其价值为799元。7、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。8、证人陈秋梅出庭作证，证明原告因本起事故雇佣其做保姆照顾孩子，每天费用100元，原告高娜娜住院35天，合计3500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司如下：对原告提供的1、2、7证据无异议。其他的异议是，根据保险条款，对财产损失的赔付应以2000元的限额为限，超出部分不承担赔偿责任；关于租车费，因该损失属于间接损失，保险公司不予赔付；关于交通费，因其发生不具有客观性，存在不合理因素；关于手机的损失，因其不在保险公司承保财产损失的范围内，故不予赔付；关于雇保姆的费用，因其不在保险公司的保险范围内，与本案无关，保险公司不应承担责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年2月2日16时50分许，被告周勇驾驶皖AR08**号小型轿车与原告王相东驾驶的吉E898**号小型客车（载有乘车人原告高娜娜）的车尾部相撞，造成车辆损坏，乘车人原告高娜娜受伤的道路交通事故。该事故经江源区交警大队事故认定被告周勇承担全部责任。原告王相东提供其于2014年2月3日与白山市浑江区太顺二手车行签订的租赁协议一份，证明其租赁车辆一台，每天租金260元，公司为其出具白条收据一张，收据载明收到其租赁费3380元.事故造成原告的车辆受损及原告高娜娜住院医疗费花费8867元，原告王相东没有提供证据证明手机是事故中损毁。高娜娜住院治疗35天，住院期间二级护理35天，出院医生建议休息二周，误工时间为49天。高娜娜花费就医交通费501元，王相东花费修车费4500元。被告周勇驾驶皖AR08**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的第三者商业险中车辆损失险为63900元；第三者责任险赔偿限额200000元。
本院认为，原告王相东主张的手机损失，因其没有证据证明是该起事故所造成的且被告又不予认可，故对该主张本院不予支持；原告王相东主张因自已车辆被撞坏其租用车辆所花费用3380元收据，因其向法庭提供租车收丁据系白条收据，无法证明其真实性，故对该主张本院不予支持。对原告高娜娜主张的保姆费用损失，因其与该起事故没有关联性，故对该主张本院不予支持。对于二原告的其他诉讼请求，因原告已向法庭提供证据，且被告没有举出反驳证据加以证明，对此，本院予以确认。因被告周勇的所有皖AR08**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险，且在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险合同范围予以赔偿，被告周勇在本案不承担民事责任。
二原告此次事故中的损失：医疗费为8867元，住院伙食补助费为1750元（35天×50元／天），误工费为5916.26元（49天×120.74元／天），护理费为4225.9元（49天×120.74元／天），交通费501元，修车费4500元，合计25760.16元。
综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后三日内，在交强险范围内给付原告高娜娜医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后三日内，在交强险范围内给付二原告误工费为5916.26元、护理费4225.9元、交通费501元，修车费2000元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后三日内，在第三者责任险范围内给付二原告修车费2500元、住院伙食补助费617元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费279元由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 王 博
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 牛志博