河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部。地址廊坊市广阳区永丰道*****号。
负责人：李建波，职务总经理。
委托代理人翟志娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：甄宝磊。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁殿志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部与被上诉人甄宝磊、梁殿志之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第03659号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2015年7月7日00时15分，被告梁殿志雇佣的司机齐国金在从事雇佣活动中驾驶被告梁殿志所有的冀J×××××号重型自卸货车在三河市境内沿102国道由东向西行驶至102线华联红绿灯路口处时，与�南向北行驶的原告甄宝磊驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告甄宝磊受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，齐国金与甄宝磊均负此事故的同等责任。被告梁殿志所有的车辆在被告人保廊坊永丰道营销服务部投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。另查明，齐国金驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。事发后，原告于当日被送到三河市医院急诊抢救，由于伤势较重，当日转到北京积水潭医院急诊，于2015年7月7日至8月14日到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：1、小腿离断伤（右）。2、颅脑外伤，左侧颞骨骨折。3、右下肢皮肤剥脱伤。4、全身多处皮擦伤。住院期间该院为原告行右小腿清创、上段截肢、残端负压吸引术。出院时医嘱：1、全休1个月后门诊复查。2、住院期间需陪护。出院后因生活暂无法完全自理，建议陪护。3、伤口换药，术后3周拆线，保持植皮区干燥。4、患肢功能锻炼，注意保护患肢，暂勿负重。5、变化随诊。中国人民武装警察部队北京市总队第二医院于2015年9月17日出具医嘱：1、全休两个月，因生活无法完全自理，建议陪护1人。2、适时安装假肢，患肢功能锻炼。3、不适随诊。2015年10月12日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告甄宝磊的伤残等级为六级伤残，赔偿指数为50%，其误工期、营养期、护理期均至评残前一日。2015年9月23日，德林义肢矫形器（北京）有限公司关于甄宝磊配置残疾辅助器具（假肢）出具诊断一份，该公司根据原告实际情况状况，建议其安装普通适用型右侧小腿假肢，价格为35800元；假肢硅胶套一个，价格为8800元，合计44600元。在正常情况下假肢主件部分使用寿命约为4年，硅胶套使用寿命约为2年，每年维修费用约为假肢总价的5%，患者终身需要佩戴假肢。经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费133636.78元（其中被告梁殿志支付医疗费25000元）。2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。3、营养费2880元。经鉴定，原告的营养期计算到定残前一日即96天，本院予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为2880元（96天×30元／天）。4、护理费66000元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为自事发之日至医嘱建议休息届满之日即2015年11月16日共计132天，此期间原告由其妻子张莉护理，张莉在北京永利联行咨询有限公司上班，月工资为15000元，故原告的护理费为66000元（15000元／天÷30天×132天）。5、残疾赔偿金241410元。原告经鉴定为六级伤残一处，赔偿指数为50%，原告于1982年7月15日出生，系河北省城镇户口，故此项应按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准24141元计算，应为241410元（24141元／年×20年×50%）。6、鉴定费4550元。7、被扶养人生活费284884元。原告的父亲甄希田，1953年8月28日出生，河北省农业户口，原告的母亲李淑平，1953年12月20日出生，河北省城镇户口，二人仅生育一名子女，故甄希田的生活费为74232元（8248元／年×18年×50%）；李淑平的生活费为153938元（16204元／年×19年×50%）；原告之子甄宇航，2011年9月8日出生，河北省城镇户口，故甄宇航的生活费为56714元（16204元／年×14年÷2×50%）。故以上被扶养人的生活费共计284884元。8、残疾辅助器具�维修费672260元。原告主张按照德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的关于甄宝磊配置残疾辅助器具（假肢）诊断计算此项费用，本院照准，原告现年33周岁，原告的假肢费用为393800元（每次35800元，每四年更换一次，计算至75周岁，共计11次）；假肢硅胶套费用为184800元（每次8800元，每两年更换一次，计算至75周岁，共计21次）；维修费93660元（每年费用为假肢总价的5%，计算至75周岁，共计42年）。以上共计672260元。9、精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、交通费5000元（其中包括救护车费2000元）。本院根据原告多次住院、出院、转院、复查、评残的实际情况酌定此项。11、车辆损失3133元。原告车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。12、车损鉴定费200元。13、施救费300元。14、住宿费3000元。此费用为原告妻子在北京武警�院护理原告期间产生的合理费用，本院予以维护。综上，原告的以上合理损失共计1434153.78元。另，本次交通事故还造成被告梁殿志所有的车辆损坏，被告梁殿志支付车辆修理费830元，原被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。由于原告甄宝磊所驾车辆未投保交强险，故原告甄宝磊应在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内赔偿被告梁殿志车辆损失830元。
一审法院认为，被告梁殿志雇佣的司机齐国金在从事雇佣活动中驾驶被告梁殿志所有的车辆与原告甄宝磊驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告甄宝磊受伤，齐国金、甄宝磊均负事故的同等责任，故被告梁殿志作为雇主，应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告甄宝磊亦应对被告梁殿志的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告梁殿志所有的车辆在被告人保廊坊�丰道营销服务部投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告梁殿志按责赔偿。由于被告梁殿志所有的车辆在发生事故时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，故按照第三者保险条款第九条第（二）项之规定，被告保险公司应增加免赔率10%，保险公司免赔的部分，由被告梁殿志赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告梁殿志按责赔偿。被告梁殿志自行支付的车辆修理费830元，原被告双方协商一致在本案中一并解决，不违反法律规定，本院照准。由于原告甄宝磊所驾二轮摩托车未投保交强险，故原告甄宝磊应在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内赔偿被告梁殿志车辆损失830元。原、被告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定，判决如下：一、原告甄宝磊的合理损失共计人民币1434153.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在交强险各分项限额内赔偿122000元；余款1307403.78元（鉴定费除外）的50%即653701.89元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿90%即588331.70元（故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在保险范围内共计赔偿原告710331.70元），由被告梁殿志赔偿10%即65370.19元；鉴定费4750元的50%即2375元由被告梁殿志赔偿（故被告梁殿志共赔偿原告67745.19元）。二、被告梁殿志的车辆损失为830元，由原告甄宝磊在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内赔偿被告梁殿志830元。以上两项费用折抵后，被告梁殿志应赔偿原告甄宝磊66915.19元，因被告梁殿志已为原告支付医疗费25000元，故需再赔偿41915.19元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：甄宝磊，开户行：中国农业银行廊坊三河支行李旗庄营业所，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告梁殿志负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部的上诉理由：一审判决被上诉人甄宝磊医疗费、护理费、残疾辅助器具费缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院依法改判上诉人少承担90000元。
被上诉人甄宝磊辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，当事人均没有提供新的证据。
本院认为，被上诉人甄宝磊医疗费、护理费、残疾辅助器具费有医院诊断证明、住院病例、医嘱记录单、医疗费票据、配置残疾辅助�具诊断证明、假肢评估鉴定、配置机构营业执照、资质证明、准许行政许可决定书等证实，足以认定，且符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部主张被上诉人甄宝磊医疗费、护理费、残疾辅助器具费缺乏事实依据和法律依据的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 于盟佳