广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1520号
原告：钱光达：男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：胡兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：陈英娥，女，1958年2月28日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：张维营，男，1953年1月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告钱光达、胡兰诉被告陈英娥、张维营执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱光达、胡兰的委托诉讼代理人林红福，被告陈英娥、张维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2017年2月13日，广东省韶关市中级人民法院对上诉人(原审被告)钱光达、胡兰诉被上诉人（原审原告）张维营民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤02民终1862号】作出民事判决书，判决撤销曲江区人民法院（2016）粤0205民初292号民事判决书，驳回张维营的诉讼请求。判决生效后，被告张维营没有按照生效判决履行义务，故原告钱光达、胡兰依法向韶关市曲江区人民法院申请执行，韶关市曲江区人民法院于2017年4月1日作出（2001）韶曲法执字第343号执行裁定书并于2017年5月2日作出（2017）粤0205执233号执行裁定书，裁定查封被执行人张维营因离婚协议分配给陈英娥所有的位于韶关市××区××房屋（房产证号：粤房地权证韶字第××号）。2017年6月29日，被告陈英娥对执行标的提出书面异议。韶关市曲江区人民法院于2017年7月20日作出（2017）粤0205执异5号执行裁定书：撤销本院（2017）粤0205执233号执行裁定书。后两原告向韶关市中级人民法院申请复议，韶关市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）粤02执复26号执行裁定书：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2017）0205执异5号执行裁定；二、发回韶关市曲江区人民法院重新作出裁定。韶关市曲江区人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤0205执异11号执行裁定书：裁定中止对韶关市××区××房屋的执行。原告不服，被告张维营当初申请执行的依据已经被依法撤销即涉案的房屋（韶关市××区××房）根本不属于张维营所有，也不属于张维营与陈英娥的夫妻共同财产，那么张维营就无权在婚内处置涉案房屋，被告陈英娥也就无权取得涉案房屋的所有权。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第306条，第311条等相关规定向贵院提起诉讼，要求解决：1、准许执行被告陈英娥名下位于韶关市××区××房屋（房产证号：粤房地权证韶字第××号）。
被告陈英娥辩称：本人陈英娥，现居中华一路源河东苑605房，该房产是我与前夫张维营于2016年4月办理离婚时协议给我的，并已办理了过户登记手续。钱光达与张维营的债权债务纠纷一案与我无关。本人现已一无所有，只有这套房子属于我的合法财产。该房是我的心血，不能够让人抢夺。综上所述，原告申请执行的房屋是本人唯一住房，且该房屋与原告及张维营之间的债权债务纠纷无关，不能作为执行标的，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告张维营辩称：本人前妻陈英娥现居住的中华一路三幢605房，是钱光达于1998年向我借款16万元时，用他的房产证抵押给我的，借款以后钱光达一去不回，我并不知道他当时在曲江诈骗了数千万的钱。2001年3月，为了躲债，他跑回了重庆老家，那时我只能用电话追他还款，并告知他房屋拆迁的事宜。该房屋因城市改造很快就要拆迁了，让他赶快回来处理，让他有钱就还我的钱，没有就将该房产过户给我。但经我多次催促他都没有过来，且经常不接电话，最后因电话不通失联了。后我通过法律途径，起诉钱光达至法院要求判令该房产抵偿给我。因此该房产是我的无可争议的合法财产。2013年11月，钱光达到曲江马坝镇，告诉我该房产升值了，让我补回10万元给他，我拒绝了。他借我16万元，加上利息计算，也在升值。我拒绝后，钱光达捏造多种虚假事实起诉我。如果钱光达有任何异议，为何时隔十八年才提出，其弟弟钱光仪在2001年就到曲江区法院执行局黄雪明法官处领取了整个案件的相关资料。因此，当时钱光达对整个案件是知情的。该房子我已经住了十多年，钱光达从未提出过异议，现在突然对2001年的853号判决有异议，真是荒唐至极。纵观整个案件，钱光达所提出的大量指控都是毫无根据的，都是对我的栽赃陷害和诬告，他捏造事实，作虚假控告。一、钱光达起诉我伪造他夫妻俩的身份证，说我2001年为了立案伪造了他们的身份证。后经多方调查取证，在曲江计生委和马坝计生办查到了他在1997年使用过的他自行伪造的假身份证、曲江工商局办理企业注册登记时使用过的他自行伪造的假身份证和在广州交警办理交通事故案件时，他使用过的他自行伪造的假身份证。二、钱光达陷害我偷刻他的私章。他在诉讼中称，他从来没有过繁体字名字印章，只有简体字的名字印章。2015年中院庭审时我拿出他使用过的印件，他不可抵赖地承认了，这是很明显的捏造事实。后他毫无依据说我持有他的印章，称其在1998年2月后就没使用过该印章了。经过多方查证在曲江档案局找到了他在1998年6月10日使用过该繁体字名字印章，这些证据证明该印章一直在他身上。三、关于16万元借据签字。如果不是他们的笔迹，那是谁的？也只有钱光达本人知道。我当时没有注意他有预谋来诈骗我的16万元。四、证人吴某与钱光达因共同诈骗而追究其刑事责任，在诉讼中竟然否认认识吴某。胡蝶是其堂妹，当时帮他看房子，钱光达也说不认识（胡蝶、钱大彬询问笔录可证实他们帮钱光达看家的事实），这些都说明钱光达想尽办法陷害于我。五、房产证是他向我借款时抵押的，他竟然说是我偷盗的。众所周知，谁主张谁举证，这一点钱光达必须提供证据证明。二审法院开庭诉讼中，我提供了大量证据、证言、证人，但是判决书中只字不提，及其严重偏袒钱光达一方，是不公平判决。如果钱光达没有借我的钱，他的房产证怎么会在我手上，他的印章怎么会盖在借据上，他怎么会还1500元给我，他怎么会提出调解方案将两套房中的一套给他。他知道该房子我住了十多年，但是不闻不问，可谓有悖常理。二审法院不是站在中立的立场，我对其判决极为不服，我将通过法律途径进行申诉，知道公正判决为止。总而言之，钱光达不将欠我的借款还清，我是绝对不会将该房产交给他。
经审理查明：被告张维营因原告钱光达、胡兰借款纠纷于2001年3月7日向本院提起诉讼，本院（原曲江县人民法院）于2001年5月24日作出（2001）曲民初字第853号民事判决。判决生效后，被告张维营于2001年8月31日向本院申请执行，本院于2001年10月16日作出（2001）曲法执字第150号民事裁定书，裁定：将已查封被执行人胡兰座落在曲江县马坝镇中华一路樟树巷7号的房屋一套（粤房字第××号）抵偿给申请人或按曲江县政府（1998）第42号文件及其有关拆迁补偿精神对该房产的补偿的款项57077元的价值，抵偿给申请人张维营，不足部分由两被执行人继续负清偿责任。2001年5月30日，张维营与拆迁部门签订协议，补偿了两套回迁房，即韶关市××区××605、805房。张维营将805房出售，留下605房自行居住。2016年4月26日，张维营与妻子陈英娥离婚，605房归陈英娥所有，并办理了产权过户手续。
另查明：钱光达因涉嫌犯诈骗罪于2001年2月22日被刑事拘留，并于2002年11月14日被判处有期徒刑10年。2008年10月21日，钱光达刑满释放，于2013年11月回到曲江。因不服上述判决，其与妻子胡兰于2014年3月向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）韶曲法民申字第3号民事裁定，以钱光达、胡兰的申请已超过申请再审期限为由驳回钱光达、胡兰的再审申请。钱光达、胡兰不服，向检察机关申请抗诉。韶关市人民检察院向韶关市中级人民法院提出抗诉，韶关市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）韶中法审监民提字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2001）曲民初字第853号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年9月1日作出（2016）粤0205民初292号民事判决，判决胡兰、钱光达欠张维营借款160000元，应于判决发生法律效力之日清偿给张维营，并从1998年3月9日起按月利率1%计算支付利息。钱光达、胡兰不服，向韶关市中级人民法院提起上诉。2017年2月13日，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终1862号民事判决书，判决撤销曲江法院（2016）粤0205民初292号民事判决，驳回张维营的诉讼请求。2017年3月30日，钱光达、胡兰向本院申请执行回转。本院于2017年4月1日作出（2001）韶曲法执字第343号执行裁定书，裁定：对张维营在原执行程序中已取得的原位于韶关市曲江马坝镇中华一路樟树巷7号的房屋一套的拆迁补偿房屋归还给钱光达、胡兰。案件在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0205执233号执行裁定书，裁定：查封张维营因离婚协议分配给陈英娥所有的位于韶关市××区××房（房产证号：粤房地权证韶字第××号）。陈英娥不服，于2017年6月29日向本院提出异议，要求解封。本院于2017年7月20日作出（2017）粤0205执异5号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0205执233号执行裁定书。原告不服该裁定，向韶关市中级人民法院提出复议，韶关市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）粤02执复26号执行裁定书，裁定：1、撤销韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执异5号执行裁定书。2、发回韶关市曲江区人民法院重新作出裁定。本院于2017年11月6日作出（2017）粤0205执异11号执行裁定书，裁定：中止对韶关市××区××房屋的执行。至此，原告向本院提起执行异议之诉。
以上事实经审理在案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”的规定，被告陈英娥所有的位于韶关市××区××房（房产证号：粤房地权证韶字第××号）的取得最初是被告张维营与原告钱光达、胡兰的借款纠纷经本院作出（2001）曲民初字第853号民事判决生效后申请本院执行所得，后因与拆迁部门签订拆迁补偿安置获取，尔后被告陈英娥因与被告张维营离婚分配所得。2015年12月30日，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法审监民提字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2001）曲民初字第853号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年9月1日作出（2016）粤0205民初292号民事判决，判决后，原告不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终1862号民事判决书，判决撤销曲江法院（2016）粤0205民初292号民事判决，驳回张维营的诉讼请求。即是说该涉案房产取得的依据已经被撤销，被告陈英娥就执行标的即位于韶关市××区××房没有证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，现原告提出执行回转，提出准许执行被告陈英娥名下位于韶关市××区××房屋，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行被告陈英娥名下位于韶关市曲江区马坝镇中华一路源河东苑第三幢605房（房产证号：粤房地权证韶字第××号）。
本案受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈建中
审 判 员 李善华
人民陪审员 蓝 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李佩怡