wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第13号
原告刘某甲，农民。
被告庞某，农民。
原告刘某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告庞某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后，原、被告因双方性格差异较大，难以沟通以致为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告庞某未到庭参加诉讼但提交答辩状辩称，被告同意与原告离婚，因为原、被告感情已经完全破裂，双方无和好可能。现原、被告已分居两年，夫妻关系名存实亡。婚生女儿刘某乙由于一直与原告父母生活，考虑孩子的身心××愿意由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2007年2月在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2011年5月份原、被告因定居地产生分歧后，被告外出务工未归，双方分居至今。期间，在被告外出务工至2012年3月份之前，双方尚存在电话联系，此后原告无法联系被告，被告也未主动联系原告。
原、被告双方认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的结婚证，常驻人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是婚后双方因经常争吵并未建立起真挚的夫妻感情，从2011年5月开始原、被告分居至今，且从2012年3月开始，原、被告双方就没有联系。现原告起诉离婚，被告虽未到庭，但其提交答辩状同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生女儿刘某乙，且被告在答辩状中同意由原告抚养系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。原告放弃要求被告支付婚生女儿刘某乙抚养费系原告真实意思表示，本院予以支持。被告庞某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告庞某离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执379号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人韦春连。
被执行人韦义波。
被执行人韦义灵。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦春连、韦义波、韦义灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春连、韦义波、韦义灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦春连、韦义波、韦义灵履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人韦春连有银行存款可供执行，本院于2016年4月18日作出裁定冻结被执行人韦春连所有的宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社1185110101009501xx、1185110101028639xx账号的银行存款，并于2016年6月1日裁定划拨该银行账户的存款19944元至本院。被执行人韦春连、韦义波、韦义灵暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案虽已冻结、划拨被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人除了上述存款之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行职工。
被执行人韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦春连、韦义波、韦义灵借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春连、韦义波、韦义灵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人韦春连、韦义波、韦义灵偿还借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦春连在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社11×××87、118511010102863928银行账户。冻结期限为12个月。冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执379号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行职工。
被执行人韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第193号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人韦春连、韦义波、韦义灵发出执行通知书，责令被执行人韦春连、韦义波、韦义灵履行给付借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人韦春连、韦义波、韦义灵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦春连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦春连在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社118511010100950187账号的存款30000元、118511010102863928账号的银行存款30000元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 俊 儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴昊书记员吴昊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执228号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：孙晓斐，女，1983年6月9日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：石贵财，男，1962年11月14日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：高俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与孙晓斐、石贵财、高俊金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙晓斐、石贵财、高俊送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙晓斐、石贵财、高俊确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执228号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：孙晓斐，女，1983年6月9日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：石贵财，男，1962年11月14日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：高俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与孙晓斐、石贵财、高俊金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙晓斐、石贵财、高俊送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙晓斐、石贵财、高俊确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行再2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）翟福金，男，1973年6月1日出生，汉族，住五大连池市。
委托代理人翟福祥，男，1963年8月23日出生，汉族，现住大庆市（系申请再审人哥哥）。
委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五大连池市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人蔡丽娟，五大连池市国土资源局执法监察局局长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原审第三人五大连池市建设乡五三村民委员会。
法定代表人王村良，职务主任。
申请再审人翟福金与被申请人五大连池市国土资源局，原审第三人五大连池市建设乡五三村民委员会土地行政管理一案，由五大连池市人民法院审理并于2013年10月16日作出（2013）五行初字第9号行政判决。判后，翟福金不服向本院提出上诉，本院于2014年2月20日作出（2014）黑中行终字第2号行政判决，驳回上诉，维持原判。翟福金不服终审判决，向本院申诉，本院于2014年10月14日作出（2014）黑中行监字第3号驳回行政申诉通知书，驳回翟福金的申诉。翟福金不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2016年2月16日作出（2016）黑行申32号行政裁定，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，申请再审人翟福金及其委托代理人翟福祥、田星，被申请人五大连池市国土资源局法定代表人王德欣的委托代理人蔡丽娟、张之敏，原审第三人五大连池市建设乡五三村民委员会的法定代表人王村良到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，本案争议土地具体范围为：讷漠尔河沙泡段，东至河，西至沙泡河，南至大河与沙泡分水叉，北至大河，系国有土地。2003年4月13日原告翟福金与五大连池建设乡五三村民委员会签订了《专业户办林场、植树造林合同》，约定：五三村委会将北河套，沙泡圈里荒地草原发包给翟福金，在原有林木的基础上继续进行造林，林粮间作，以林为主，期限30年，从2003年4月13日至2033年4月13日。签订合同后，翟福金按合同的约定进行了植树造林。2006年3月16日翟福金经申请，取得了该林地的1805号林权证。五大连池市国土资源局在工作中发现，第三人建设乡五三村将该地承包给翟福金用于植树造林，理由是：该地块在1984年原德都县城关乡土地划界档案中注明是讷漠尔河行洪区内的国有土地，作为临时用地，允许放牧、打草和水产养殖，第三人将该地块发包给他人用于造林，系擅自改变国有土地用途的行为，故责令第三人交回该土地的使用权。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十条明确规定，不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地。本案争议的地块位于讷漠尔河行洪区，属于国有土地，建设乡五三村可以在该地块内放牧、打草和水产养殖，而擅自发包给他人进行植树造林属于改变国有土地用途的行为，五大连池市国土资源局有权责令其将国有土地使用权交回。国有资源局作出的“关于责令五三村委会交回其使用的国有土地的决定”符合法律规定，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持五大连池市国土资源局2013年5月8日作出的五市国土资发（2013）11号关于责令五三村委会交回其使用的国有土地的决定。案件受理费50.00元由原告承担。
经本院二审根据本院采信的证据认定事实与一审法院认定的事实基本相一致。
本院二审认为，五大连池市建设乡五三村民委员会将讷漠尔河行洪区内的国有土地发包给翟福金造林，翟福金已经取得林权证（已被五大连池市人民政府撤销），虽非擅自改变国有土地用途，但该争议地是行洪区，系国有土地，五大连池市国土资源局2013年5月8日作出的五市国土资发（2013）11号，关于责令五三村委会交回其使用的国有土地的决定并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元由上诉人翟福金承担。
翟福金不服终审判决，向本院申诉，本院于2014年10月14日作出（2014）黑中行监字第3号驳回行政申诉通知书，驳回翟福金的申诉。翟福金不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院指令我院再审本案。
再审开庭查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。
庭审中，申请再审人翟福金提交了该争议地块自1981年开始就由五大连池市建设乡五三村陆续发包给村民作为林地经营的证据，并提交了当时颁发的林权证，被申请人五大连池市国土资源局对此并不认可但并未提供相应证据予以证实该组证据不应采信。
本院认为，五大连池市国土资源局根据1984年原德都县城关乡土地划界档案，认定五三村承包给翟福金用于造林的地块系讷漠尔河行洪区内的国有土地，五三村将该地块发包给他人用于造林系擅自改变国有土地用途的行为，并于2013年5月8日作出（2013）11号关于责令五三村委会交回其使用的国有土地的决定，法律依据不充分，故原生效判决认定本案争议的地块位于讷漠尔河行洪区、属于国有土地的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黑中行终字第2号行政判决和五大连池市人民法院（2013）五行初字第9号行政判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 李 阳
审 判 员 孙东坡
代理审判员 何龙航
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘双双
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0502执1142号
申请执行人张文钢。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张文钢申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.42万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00149号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2013年12月20日21时许，酒后驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇友谊路海州大酒店路段时发生交通事故，被告人冯某承担同等责任，并赔偿对方人民币300元。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为198.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冯某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、曹某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初124号
原告：靳春玲，女，汉族，生于1985年2月26日，住内乡县。
原告：路双燕，女，汉族，生于1990年12月20日，住内乡县。
原告：靳熙冉，女，汉族，生于2015年5月23日，住内乡县。
法定代理人：路双燕，系靳熙冉之母。
原告：靳梓航，男，汉族，生于2013年12月30日，住内乡县。
法定代理人：路双燕，系靳梓航之母。
四原告共同委托诉讼代理人：李梦，男，生于1991年12月3日，住内乡县，系四原告近亲属（特别授权）。
被告：崔景宇，男，生于1984年6月28日，住淅川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧，该公司员工（特别授权）。
原告靳春玲、路双燕、靳熙冉、靳梓航与被告崔景宇、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳春玲、路双燕、靳熙冉、靳梓航撤诉。
诉讼费50元由原告靳春玲、路双燕、靳熙冉、靳梓航承担。
审判长 郑德欣
审判员 张敏祝
审判员 冯 雁
二〇一七年三月十三日
书记员 张 皓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1495-1号
申请执行人程奎。
被执行人程勇。
被执行人郭霞。
申请执行人程奎与被执行人程勇、郭霞房屋转让合同纠纷一案,本院(2015）成华民初字第4899号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人程勇、郭霞有位于成都市成华区桃溪路x号x栋x单元x楼x号房屋，本院依法予以查封，因被执行人只有一套房屋，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015）成华民初字第4899号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪海娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初563号
原告:宫晓滨，女，1982年11月出生，汉族，个体。
被告:田毅，男，出生日期不详，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告宫晓滨诉被告田毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓滨到庭参加了诉讼，被告田毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫晓滨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款140000.00元。事实和理由：原告宫晓滨与被告田毅系朋友关系，2013年10月5日被告田毅向原告宫晓滨借款140000.00元，双方口头约定借款期限为一年，未约定利息，并向原告出具借据一枚，后经原告索要未果，故诉至法院。
被告田毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宫晓滨与被告田毅系朋友关系，2013年10月5日被告田毅向原告宫晓滨借款140000.00元，双方口头约定借款期限为一年，未约定利息，并向原告出具借据一枚，原告宫晓滨索要，被告田毅至今未付，故涉诉。
上述事实有原告宫晓滨提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告宫晓滨要求被告田毅给付借款符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田毅于本判决生效后十日内给付原告宫晓滨借款本金140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告田毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6989号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：张华，住重庆市长寿区山水名邸*幢*单元负1-3，其余身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王曌
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终978号
上诉人（原审被告）：叶木生。
被上诉人（原审原告）：詹春雄。
上诉人叶木生因与被上诉人詹春雄买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人叶木生进行送达，上诉人叶木生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶木生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人叶木生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1034号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高义凤，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人张彦朋，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1209号、F1210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1209号、F1210号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1209号、F1210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1034号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人高义凤，女，汉族，1987年生，农民。被申请执行人张彦朋，男，汉族，1984年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1209号、F1210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规�，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1209号、F1210号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1209号、F1210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第280号
原告闫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
法定代理人闫某甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人孙某，山东XX律师事务所律师。
原告闫某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用普通程序，由审判员高霞担任审判长，与审判员神维东、郭建峰共同组成合议庭，于2015年8月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人闫某甲，被告杨某某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告的母亲闫某甲与被告杨某某因感情不合于2010年11月25日协议离婚。当时约定原告由闫某甲抚养，杨某某不承担抚养费。现原告之母闫某甲无工作，只靠打零工维持生活，随着生活水平不断提高，已无力承担抚养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1200元至原告满18周岁；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求；要求每月探视原告三到四次；要求原告姓氏随被告。
经审理查明，杨某某与闫某甲原为夫妻，闫某某为二人婚生子。2010年11月25日，杨某某与闫某甲在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子闫某乙，2010年8月17日出生，随同女方生活，由女方直接抚养，男方不承担抚养费；男方同意孩子随母姓；男方探望孩子前须征得女方同意。离婚协议书还约定了其他事项。二人离婚后，原告闫某某随闫某甲生活至今。
现原告闫某某已接受幼儿园教育，月保教费若干。
现杨某某已再婚，并生育一孩子。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、幼儿园收费收据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称被告从事个体经营，但不清楚收入情况。被告对此不予认可，称其以种地为主，劳动之余卖海货。原告提交幼儿园的收据一份，其中载明保教费380元、餐费147元、书费200元，原告据此证明其月支出。被告对该收据真实性无异议，但认为书费应为一个学期的，不能证明是一个月的。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告闫某某的父母杨某某与闫某甲在离婚协议书中约定了闫某某由闫某甲抚养，杨某某不支付抚养费，该离婚协议书系闫某某的父母杨某某与闫某甲自愿达成，该约定内容对杨某某与闫某甲具有约束力。
现原告主张被告应每月支付抚养费1200元，本院认为，杨某某与闫某甲离婚距今已近5年，随着原告的成长，原告生活支出的变化、生活水平的提高，原告需要的抚养费也在增长，被告杨某某应当与闫某甲共同负担原告闫某某的抚养费，综合各方面因素，本院认为，被告杨某某应每月支付原告闫某某抚养费600元为宜，该抚养费应支付至原告满18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年11月起于每月10日前支付原告闫某某抚养费人民币600元至原告闫某某年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十月十三日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第280号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第280号
原告闫某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人闫某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告杨某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人山东方恒律师事务所律师。
原告闫某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用普通程序，由审判员高霞担任审判长，与审判员神维东、郭建峰共同组成合议庭，于2015年8月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫某某，被告杨某的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告的母亲闫某某与被告杨某因感情不合于2010年11月25日协议离婚。当时约定原告由闫某某抚养，杨某不承担抚养费。现原告之母闫某某无工作，只靠打零工维持生活，随着生活水平不断提高，已无力承担抚养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1200元至原告满18周岁；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，请求驳回原告的诉讼请求；要求每月探视原告三到四次；要求原告姓氏随被告。
经审理查明，杨某与闫某某原为夫妻，闫某为二人婚生子。2010年11月25日，杨某与闫某某在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子闫宝宝，2010年8月17日出生，随同女方生活，由女方直接抚养，男方不承担抚养费；男方同意孩子随母姓；男方探望孩子前须征得女方同意。离婚协议书还约定了其他事项。二人离婚后，原告闫某随闫某某生活至今。
现原告闫某已接受幼儿园教育，月保教费若干。
现杨某已再婚，并生育一孩子。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、幼儿园收费收据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称被告从事个体经营，但不清楚收入情况。被告对此不予认可，称其以种地为主，劳动之余卖海货。原告提交幼儿园的收据一份，其中载明保教费380元、餐费147元、书费200元，原告据此证明其月支出。被告对该收据真实性无异议，但认为书费应为一个学期的，不能证明是一个月的。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告闫某的父母杨某与闫某某在离婚协议书中约定了闫某由闫某某抚养，杨某不支付抚养费，该离婚协议书系闫某的父母杨某与闫某某自愿达成，该约定内容对杨某与闫某某具有约束力。
现原告主张被告应每月支付抚养费1200元，本院认为，杨某与闫某某离婚距今已近5年，随着原告的成长，原告生活支出的变化、生活水平的提高，原告需要的抚养费也在增长，被告杨某应当与闫某某共同负担原告闫某的抚养费，综合各方面因素，本院认为，被告杨某应每月支付原告闫某抚养费600元为宜，该抚养费应支付至原告满18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某自2015年11月起于每月10日前支付原告闫某抚养费人民币600元至原告闫某年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十月十三日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第280号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第280号
原告：闫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
法定代理人：闫某甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告：杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：孙某，山东XX律师事务所律师。
原告闫某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用普通程序，由审判员高霞担任审判长，与审判员神维东、郭建峰共同组成合议庭，于2015年8月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人闫某甲，被告杨某某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告的母亲闫某甲与被告杨某某因感情不合于2010年11月25日协议离婚。当时约定原告由闫某甲抚养，杨某某不承担抚养费。现原告之母闫某甲无工作，只靠打零工维持生活，随着生活水平不断提高，已无力承担抚养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1200元至原告满18周岁；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求；要求每月探视原告三到四次；要求原告姓氏随被告。
经审理查明，杨某某与闫某甲原为夫妻，闫某某为二人婚生子。2010年11月25日，杨某某与闫某甲在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子闫宝宝，2010年8月17日出生，随同女方生活，由女方直接抚养，男方不承担抚养费；男方同意孩子随母姓；男方探望孩子前须征得女方同意。离婚协议书还约定了其他事项。二人离婚后，原告闫某某随闫某甲生活至今。
现原告闫某某已接受幼儿园教育，月保教费若干。
现杨某某已再婚，并生育一孩子。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、幼儿园收费收据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称被告从事个体经营，但不清楚收入情况。被告对此不予认可，称其以种地为主，劳动之余卖海货。原告提交幼儿园的收据一份，其中载明保教费380元、餐费147元、书费200元，原告据此证明其月支出。被告对该收据真实性无异议，但认为书费应为一个学期的，不能证明是一个月的。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告闫某某的父母杨某某与闫某甲在离婚协议书中约定了闫某某由闫某甲抚养，杨某某不支付抚养费，该离婚协议书系闫某某的父母杨某某与闫某甲自愿达成，该约定内容对杨某某与闫某甲具有约束力。
现原告主张被告应每月支付抚养费1200元，本院认为，杨某某与闫某甲离婚距今已近5年，随着原告的成长，原告生活支出的变化、生活水平的提高，原告需要的抚养费也在增长，被告杨某某应当与闫某甲共同负担原告闫某某的抚养费，综合各方面因素，本院认为，被告杨某某应每月支付原告闫某某抚养费600元为宜，该抚养费应支付至原告满18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年11月起于每月10日前支付原告闫某某抚养费人民币600元至原告闫某某年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十月十三日
书记员 解媛媛
（2015）黄少民初字第280号
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更895号
罪犯包阿日嘎木扎，男，1972年12月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年7月16日作出（2012）科刑初字第156号刑事判决，以被告人包阿日嘎木扎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000.00元（未执行）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2012年3月23日起至2022年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2015年11月记功4次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包阿日嘎木扎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未执行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包阿日嘎木扎的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘0624执276号
申请执行人朱晓云，女，汉，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区。
被执行人杨卫平，男，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区广场居委会。
被执行人胡妙化，男，汉，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村。
本院在执行申请执行人朱晓云与被告杨卫平、胡妙化民间借贷纠纷一案，查明申请执行人朱晓云不能提供被执行人杨卫平、胡妙化的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨卫平、胡妙化无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨卫平、胡妙化有财产可供执行，申请执行人朱晓云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月二十八日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保389号
申请人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人陈汉英，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北慧安律师事务所律师。
被申请人雷海，男，汉族，1982年4月18日出生，住湖北省咸宁市，
申请人武汉金汇和投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人雷海银行存款人民币239955.41元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉金汇和投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉金汇和投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷海银行存款人民币239955.41元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丹青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1445号
申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社，住所地文登市苘山镇驻地。
法定代表人丁清华，该社主任。
被执行人许良璞。
被执行人陈丕法。
被执行人张文义。
被执行人马子周。
申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社与被执行人许良璞、陈丕法、张文义、马子周保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月五日
书记员 于海洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4152号
原告何国根，男，1956年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人何秀玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住江门市新会区，系原告的女儿。
被告黄健玲，男，1980年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原告何国根诉被告黄健玲健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国根的委托代理人何秀玲、被告黄健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国根诉称：2016年7月31日0时许，被告黄健玲在大鳌镇新一村委会对面宵夜档动手殴打原告何国根，致使原告何国根身体受伤。何国根被送至新会区大鳌镇卫生院住院治疗，住院5天。医生建议全休两周。对于被告黄健玲故意伤人的事实，公安机关调查和核实后，依法对被告黄健玲处拘留十日并处罚款伍佰元。因被告黄健玲的违法行为，造成原告何国根各项经济损失合共13559.5元，其中：医疗费8159.5元、误工费200元×19（住院5天，全休14天）=3800元、护理费100元×5=500元、伙食补助100元×5=500元、营养费500元、交通费100元。被告黄健玲拒不支付相关赔偿款，严重侵犯了原告何国根合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合共13559.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄健玲辩称：原告的部分医药费与本案无关，原告已经差不多到退休年龄，××症与本案无关。因为原告骂被告，被告才打原告，原告没有还手。被告走的时候，原告已经晕在地上。
经审理查明：2016年7月31日0时许，被告黄健玲与朋友一起到大鳌镇新一村村委会对面宵夜档打算吃宵夜，刚好碰见原告何国根在宵夜档的房间出来，因以前与原告有恩怨，所以被告黄健玲一人上前打何国根，致何国根倒地受伤。原告受伤后被送往大鳌镇卫生院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、前颅底骨折；3、多处皮肤软组织擦挫伤；4、××症；5、急性酒精中毒；6、××；7、脂肪肝。何国根于2016年7月31日至2016年8月4日住院，共花费医疗费8159.5元。原告向被告追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案案由是健康权纠纷。1、黄健玲在本案中应当承担的责任是多少？2、何国根的经济损失是多少？
关于过错责任分配的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案侵权行为适用过错责任原则。被告黄健玲动手殴打原告何国根，原告没有还手，被告存在过错，原告没有过错，被告应承担全部责任。
关于原告何国根的经济损失的问题。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，1、何国根主张的医疗费8159.5元，有病历和收费票据等证据证明，本院予以支持。2、何国根实际住院5天，主张护理费500元、伙食补助费500元，没有超出法律规定和当地的生活水平，本院予以支持。3、何国根主张误工费3800元，因何国根已达法定退休年龄，且没有固定的工作，本院对何国根主张的误工费不予支持。4、何国根主张营养费500元无医疗机构的意见佐证，其主张的营养费本院依法不予支持。5、何国根主张交通费100元，没有相关发票予以佐证，本院依法不予支持。
综上，原告的经济损失分别为：1、医疗费8159.5元；2、护理费500元；3、住院伙食补助费500元，合计9159.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄健玲应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何国根9159.5元。
二、驳回原告何国根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告何国根负担81元，由被告黄健玲负担169元。
本判决为终审判决。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵鹏凌
第3页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初140号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年10月14日出生于河南省横川县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为河南省信阳市，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人吕某某，女，1965年1月6日出生于河南省横川县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为河南省信阳市，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人贺某某、吕某某犯非法经营罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人贺某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年12月，被告人贺某某、吕某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他处购进泰山等60余种国内卷烟和爱喜等10余种国外卷烟，在其经营的北京市朝阳区车辆段院内某某综合商店，以牟利为目的，加价多次向北京至威海火车列车员张某（另案处理）等工作人员进行销售，致部分卷烟被转售至威海地区。截止案发时，二被告人共计销售卷烟价值人民币62760元，扣押的卷烟价值人民币65348.69元。
上述事实，被告人贺某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某、吕某某的供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、卷烟零售指导价格表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人吕某某归案后，被告人贺某某主动到公安机关投案。公安机关将扣押的779条香烟暂存放于威海市烟草专卖局仓库。
本院认为，被告人贺某某、吕某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人贺某某、吕某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。关于被扣押的部分卷烟，因二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人贺某某、吕某某宣告缓刑。已扣押的779条卷烟应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、已扣押的779条卷烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更461号
罪犯闾海鹏，男，1994年7月9日生，江苏省海安县人，原住海安县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人闾海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）通中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闾海鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闾海鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闾海鹏，在考核区间内计分考核分累计达1437.8分。为此，2017年3月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闾海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闾海鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4269号
原告：高某，女，1986年7月8日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1987年6月15日出生，汉族，现住涿州市。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。
2、婚生子张某2由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子取名张某2。由于原、被告系经人介绍，认识时间较短，未建立起夫妻感情，婚后经常争吵，遇事不能协商，没有共同语言。原告生小孩，被告也不尽心照料，也不给生活费。现原告己在娘家居住了很长时间，可见原、被告的感情己彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张某1辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生），现原告认为夫妻感情破裂，起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张银祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初85号
原告：罗峻，男，1972年11月17日出生，壮族，住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄榆涵，女，1989年5月16日出生，壮族，住田阳县。
被告：罗恒荣，男，1982年1月26日出生，壮族，住田阳县。
原告罗峻与被告黄榆杰、罗恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗峻撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告罗峻负担。
审判员 严忠关
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄莉莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢369号
李直：
本院执行的李直与刘时勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月4日作出（2015）浏执字第02420号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李直提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢369号
李直：
本院执行的李直与刘时勇借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月4日作出(2015)浏执字第02420号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李直提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人刘时勇自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1042号
原告某银行。
被告刘某。
被告范某某。
本院在审理原告某银行与被告刘某、范某某借款合同纠纷一案中，因原告某银行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十九日
书记员 王闻播
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1365号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：宋宗元，男，1964年9月26日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］127号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月9日作出中土执法决字［2016］127号行政处罚决定，认定宋宗元于2015年4月始，占用位于中山市三乡镇白石村第一小组土名“后门埔”地段处面积为2716.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2716.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2716.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用2708.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款54170元；对非法占用7.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款237元；以上两项共计罚款54407元。市国土资源局于2016年5月17日向宋宗元送达了中土执法决字［2016］127号行政处罚决定书。宋宗元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宋宗元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令宋宗元履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］127号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］127号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令宋宗元缴纳罚款54407元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4981号
上诉人（原审被告）：天津市河北区李光富世纪好有多食品超市，住所地天津市河北区桥园里1-10。
经营者：李光富。
被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人天津市河北区李光富世纪好有多食品超市因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院�2016）津0101民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，被上诉人于2016年8月11日向本院撤回起诉，上诉人同时申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案审理期间达成和解并申请撤诉，上诉人与被上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许天津市河北区李光富世纪好有多食品超市撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初392号民事判决；
三、准许金利来（中国）有限公司�回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由金利来（中国）有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由天津市河北区李光富世纪好有多食品超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 张荔颖
二０一六年八月十一日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉中建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区建管局*楼。
法定代表人：吴显辉，董事长。
委托代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春明。
再审申请人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）因与被申请人杨春明租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉中公司申请再审称，第一，原审法院仅凭施工工地的公示栏就认定梁支援的身份是汉中公司的项目负责人，符合表见代理错误。梁支援与汉中公司是转包关系，双方签订的是《建筑工程施工合同》，而杨春明与梁支援签订的是《租赁合同》，这是二个独立的合同，且租赁合同加盖的是技术资料专用章，亦无法证明梁支援就是汉中公司的项目负责人。第二，本案的被告住所地以及合同履行地均不在原审法院，违反了管辖的法律规定。第三，汉中公司与李作敏代表的江苏盛业集团、梁支援分别签订了工程分包和转包合同，梁支援与杨春明又签订了租赁关系，因此，原审法院突破了合同的相对性不让梁支援承担责任而让汉中公司承担租赁费于法无据。请求撤销原审判决。
被申请人杨春明提交书面意见称，2009年6月20日，杨春明与梁支援签订了《建筑设备器材租赁合同》，梁支援的身份就是汉中公司的项目部负责人。梁支援在签订合同时虽然没有得到汉中公司的授权，但是根据梁支援的身份，并且加盖了江苏汉中建设集团有限公司徐矿绿化小区项目部技术资料专用章，杨春明在签订合同时也是善意的，无过错的，并且在合同签订后按照合同约定将租赁设备运至汉中公司工地，因此，杨春明有理由相信梁支援代表汉中公司，由此产生的法律责任应由汉中公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉中公司的再审申请。
本院认为，第一，根据杨春明提供的工程进度表、工地公示牌等证据可以证明梁支援在签订本案所涉及的租赁合同时，其身份是汉中公司徐矿集团绿化小区一号楼项目部的工作人员，双方在签订涉案的建筑器材租赁合同时，梁支援作为乙方负责人签字并加盖江苏汉中建设集团有限公司徐矿绿化小区项目部技术资料专用章。因此，梁支援即使没有汉中公司的明确授权，但其行为足以让相对人杨春明相信其签订租赁合同系代表汉中公司，原审法院认定梁支援作为汉中公司的工作人员，与杨春明签订的建筑器材租赁合同构成表见代理符合法律规定。第二，在原审中，汉中公司在答辩期内提起管辖权异议，经过一审、二审，枣庄市中级人民法院（2010）枣民辖终字第103号裁定，以双方在涉案合同中约定发生纠纷由枣庄市市中区法院管辖，且杨春明的经常居住地为枣庄市市中区，应视为协议原告住所地法院管辖为由，驳回了汉中公司的管辖权异议，因此，汉中公司主张杨春明的起诉违反管辖规定不能成立。第三，江苏汉中建设集团有限公司徐矿绿化小区项目部系汉中公司因经营需要而设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能对外承担民事责任，由此产生的法律责任应由设立该项目部的汉中公司承担。因此，原审判决认定汉中公司支付租赁费适用法律并无不当。综上，汉中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏汉中建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4949号
原告：朱庆。
原告：罗佳。
委托诉讼代理人：朱庆，系罗佳丈夫，身份情况如前。
被告：严放。
原告朱庆、罗佳与被告严放合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告朱庆、罗佳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆、罗佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆、罗佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆、罗佳负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐桑桑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4126号
原告：王乃文，现住农安县。
被告：刘文明，现住农安县。
原告王乃文与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乃文、被告刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王乃文诉称，2014年农历5月4日，被告在原告处借款16500元，用于建房、购车，约定2014年11月4日还清，借款到期后，经原告王乃文催要此款，被告刘文明拒付，故请求法院判令被告立即偿还借款16500元。
刘文明辩称，我欠原告款属实，但我现在没有偿还能力，有钱了我一定偿还借款。
经审理查明：刘文明于2014年农历5月4日在王乃文处借款16500元，当时双方约定2014年11月4日还款，刘文明给王乃文出具了欠条一份。上款经王乃文多次催要未果。
认定上述事实的证据有：王乃文向法庭提供的刘文明无异议的一份证据：欠条一张，记载刘文明于2014年农历5月4日在原告处借款16500元。刘文明对原告提供的欠条的真实性无异议。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借贷合同关系，被告未按约定及时偿清借款构成违约；被告对借款的事实无异议，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后立即偿还借原告王乃文款16500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟德伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1983号
原告：孙桂方，女，1967年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋长林，男，1969年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴含君，女，1967年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙桂方与被告蒋长林、吴含君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂方到庭参加诉讼，被告蒋长林、吴含君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2970000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告从原告处借款人民币970000元，约定月息2分，并当场写下借条一份，2014年7月28日，被告从原告处借款人民币2000000元，约定月息3分，并当场写下借条一份，然后到约定还款日期后，原告多次催讨，被告用种种理由拒不偿还债务。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告支付约定利息1000000元及自2015年2月15日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息。
被告蒋长林、吴含君未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告孙桂方向本院提交结算单一份，以证明原、被告经结算，被告蒋长林、吴含君至2015年2月15日尚欠原告孙桂方借款本金人民币2970000元、利息1000000元、约定利息按月利率20‰计算、未约定还款日期的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋长林、吴含君未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有借贷关系，2015年2月15日，经双方结算，被告先后向原告借款人民币共计2970000元，约定自结算单签订之日起的利息按月利率20‰计算，连同先前所欠利息1000000元，双方达成书面结算单一份，结算单中对借款本金及利息未约定支付期限，后经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的结算单及其陈述予以证实，被告依法负有清偿该债务的民事责任。现原告起诉要求被告返还借款本金2970000元、支付约定利息1000000元并支付该借款本金自2015年2月15日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋长林、吴含君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长林、吴含君应返还原告孙桂方借款本金人民币2970000元，支付利息1000000元并支付该借款本金自2015年2月15日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，由被告蒋长林、吴含君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨科晔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3316号
原告利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地利川市腾龙广场C1栋一单元203室，组织机构代码：59718185-1。
法定代表人汪法春，系该专业合作社理事长。
委托代理人覃浩，系利川市紫春园中药材产销专业合作社办公室主任。特别授权代理。
被告刘保生，男，生于1972年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告利川市紫春园中药材产销专业合作社诉被告刘保生合同纠纷一案中，原告利川市紫春园中药材产销专业合作社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市紫春园中药材产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭 托
二〇一六年九月十九日
书记员 王影璠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终177号
上诉人（原审被告）：淮安市振达钢管制造有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。
法定代表人：戴仲平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市振达机械制造有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇刘潭东大岸208号。
法定代表人：尤忠良，该公司董事长。
上诉人淮安市振达钢管制造有限公司因与被上诉人无锡市振达机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告淮安市振达钢管制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖，淮安市振达钢管制造有限公司住所地属于淮安市淮阴区。故请求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
原审法院认为，淮安市振达钢管制造有限公司与无锡市振达机械制造有限公司双方已在《付款协议》第六条约定：“本协议在履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由-
仲裁委员会仲裁。当事人未在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。现双方并未约定仲裁机构。故无锡市振达机械制造有限公司选择在其住所地法院即该院诉讼，既符合合同约定，又与有关管辖的法律规定不悖。据此，淮安市振达钢管制造有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回淮安市振达钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
淮安市振达钢管制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖更合理。3、协议约定“双方均可向各自所在地人民法院起诉”无法确定准确含义。请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
无锡市振达机械制造有限公司未作答辩。
本院认为，淮安市振达钢管制造有限公司与无锡市振达机械制造有限公司在《付款协议》第六条约定：“本协议在履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由-
仲裁委员会仲裁。当事人未在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。因双方当事人并未约定仲裁机构解决争议，无锡市振达机械制造有限公司选择在其住所地法院即原审法院诉讼，符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，淮安市振达钢管制造有限公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺骁磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5305号之一
申请执行人杨文林，男，1953年5月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人毛伟华，男，1967年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行杨文林与毛伟华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛伟华应支付申请执行人杨文林执行款128000元及利息。本案执行过程中查封了登记在被执行人毛伟华名下的小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨文林同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5305号之一
申请执行人：杨文林，男，1953年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：毛伟华，男，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行杨文林与毛伟华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛伟华应支付申请执行人杨文林执行款128000元及利息。本案执行过程中查封了登记在被执行人毛伟华名下的小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨文林同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5305号
被罚款人毛伟华。
本院在执行申请执行人杨文林与被执行人毛伟华民间借贷纠纷一案中，因被罚款人毛伟华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对毛伟华罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6803号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男性，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄涛、魏达华，广东一言律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6880号起诉书，指控被告人何某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人何某自2016年2月10日开始，通过微信号码605304267建立一个群名“皇家经典禁挂视频开奖”的微信群，组织多人赌博，该微信群有168人，犯罪嫌疑人何某从中获利约一万余元人民币。2016年2月27日晚，民警在深圳市宝安区石岩街道上屋大道桃源居A栋303房出租屋检查时将被告人何某抓获归案。
本院意见
|
被告人何某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。辩护人的意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月27日起至2016 年12月26
日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案的手机应予以没收，其违法所得一万元应予以追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6803号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男性，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄涛、魏达华，广东一言律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6880号起诉书，指控被告人何某犯开设赌场罪。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人何某自2016年2月10日开始，通过微信号码605304267建立一个群名“皇家经典禁挂视频开奖”的微信群，组织多人赌博，该微信群有168人，犯罪嫌疑人何某从中获利约一万余元人民币。2016年2月27日晚，民警在深圳市宝安区石岩街道上屋大道桃源居A栋303房出租屋检查时将被告人何某抓获归案。本院意见被告人何某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。辩护人的意见予以采纳。判 决一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月27日起至2016 年12月26 日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案的手机应予以没收，其违法所得一万元应予以追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执331号
申请执行人张芳芳，女，汉族，1965年1月22日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陈明武，男，汉族，1978年8月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人邹植财，男，汉族，1955年4月18日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2477号民事判决书受理执行张芳芳与陈明武、邹植财民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明武、邹植财的银行存款95410元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王京凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保149号
申请人河南和谐汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路、博学路交叉口东南角中集物流中心B座。
法定代表人冯长进，公司总经理。
被申请人王鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人因与被申请人发生买卖合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月十一日
书记员 张永辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1273号
上诉人（原审原告）：陈安全。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：李光柱。
委托诉讼代理人：王清柏。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郑学昌。代理权限：一般代理。
上诉人陈安全因与被上诉人郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称：力丰公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈安全上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：陈安全于1975年参加工作，在郧县家具厂任木工。1989年郧县家具厂合并至郧阳标准件厂（后改制为力丰公司）后，陈安全任锻工。1994年至2001年，陈安全担任公司炉工，并且持有特种作业人员操作证。陈安全从事特殊工种长达12年之久，力丰公司出具的证明中已经明确注明，陈安全无法退休的原因是因为力丰公司管理疏漏导致，由此给陈安全造成的损失应由力丰公司赔偿。
力丰公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈安全的上诉，维持原裁定。
陈安全向一审法院起诉请求：判令力丰公司赔偿陈安全因不能按特殊工种的规定退休所造成的经济损失：2015年1月3日至2020年1月2日期间的退休工资共计167111元、2015年1月3日至2020年1月2日5年期间仍需缴纳的社保金共计27000元。
一审法院认定事实：1975年至1988年陈安全在郧县家具厂工作，从事木工。1989年家具厂与标准件厂合并为郧阳汽车标准件厂，陈安全于1989年至1993年在该厂锻造车间工作（锻工）。力丰公司于2015年10月22日出具的《关于陈安全同志工作情况的证明》载明：“1994年该同志（陈安全）工作岗位调整为烧锅炉工作（司炉工）直至2001年3月离开力丰公司。”2002年6月10日，郧阳汽车标准件厂破产，郧县力丰汽车零部件有限责任公司“承债式”接收原郧阳汽车标准件厂。
陈安全于2016年10月25日向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出郧劳仲[2016]不字第137号不予受理申诉通知书，载明：经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由如下：不属于劳动争议。陈安全不服该，因而成诉。
一审法院认为：审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈安全的起诉。
本院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回陈安全的起诉并无不当。
综上，陈安全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年六月七日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17998号
原告：何荣光，男，1951年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码91440605XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告何荣光与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17998号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1764号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶建平、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金74268.62元（从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座506房，总价款705305元；被告交付房屋的时间为2015年7月31日，逾期交付房屋的，按已付房款的万分之三按日计算违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却未能按合同约定的交付日期向原告交付房屋，直到2016年7月16日，被告才向原告发送收楼通知书。原告认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行。被告未能按合同约定的交付日期向原告交付房屋，已经构成严重违约，应当按合同约定按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据原、被告所签订的补充协议，被告向原告交楼的时间为2015年10月30日，而非诉状之日；2.被告认为违约金过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座506号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价705305元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款705305元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知。原告确认，2016年7月16日被告向其交付涉讼房屋。
2016年11月8日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定涉讼房屋的交付日期为2015年7月31日，而《<广东省商品房买卖合同>补充协议》则明确约定自购房合同约定交付日期起进行免费后期装修并于2015年10月30日前交付买受人，且双方均确认涉讼房屋带装修交付，故双方约定涉讼房屋的交付日期应当为2015年10月30日，原告主张涉讼房屋交付时间为2015年7月31日没有事实依据，本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原告确认被告已于2016年7月16日履行交付涉讼房屋的义务，被告应以已付房价款705305为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金55014元予原告（705305元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金55014元予原告何荣光；
二、驳回原告何荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取828.36元（原告已预交），由原告负担241.36元，由被告负担587元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17998号
原告：何荣光，男，1951年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告何荣光与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告诉称，1.被告向原告支付违约金74268.62元（从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座506房，总价款705305元；被告交付房屋的时间为2015年7月31日，逾期交付房屋的，按已付房款的万分之三按日计算违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却未能按合同约定的交付日期向原告交付房屋，直到2016年7月16日，被告才向原告发送收楼通知书。原告认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行。被告未能按合同约定的交付日期向原告交付房屋，已经构成严重违约，应当按合同约定按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案除原告外，还有其他业主共同起诉被告，被告认为本案是系列案，涉及人数众多且对本辖区有重大影响，根据民事诉讼法规定，应该由佛山市中级人民法院一审管辖。
本院经审查认为：原告提交的《广东省商品房买卖合同》载明涉讼商品房位于佛山市南海区，被告住所地亦在佛山市南海区，本院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案有管辖权。案件未经实体审理，未见存在应由佛山市中级人民法院一审管辖的情形，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖炜城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17998号原告：何荣光，男，1951年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：叶建平，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码91440605XXX。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告何荣光与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17998号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1764号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶建平、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金74268.62元（从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座506房，总价款705305元；被告交付房屋的时间为2015年7月31日，逾期交付房屋的，按已付房款的万分之三按日计算违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却未能按合同约定的交付日期向原告交付房屋，直到2016年7月16日，被告才向原告发送收楼通知书。原告认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行。被告未能按合同约定的交付日期向原告交付房屋，已经构成严重违约，应当按合同约定按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据原、被告所签订的补充协议，被告向原告交楼的时间为2015年10月30日，而非诉状之日；2.被告认为违约金过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座506号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价705305元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款705305元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知。原告确认，2016年7月16日被告向其交付涉讼房屋。2016年11月8日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定涉讼房屋的交付日期为2015年7月31日，而《补充协议》则明确约定自购房合同约定交付日期起进行免费后期装修并于2015年10月30日前交付买受人，且双方均确认涉讼房屋带装修交付，故双方约定涉讼房屋的交付日期应当为2015年10月30日，原告主张涉讼房屋交付时间为2015年7月31日没有事实依据，本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原告确认被告已于2016年7月16日履行交付涉讼房屋的义务，被告应以已付房价款705305为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金55014元予原告（705305元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金55014元予原告何荣光；二、驳回原告何荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取828.36元（原告已预交），由原告负担241.36元，由被告负担587元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十五日书记员 邓洁婷