wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6926号原告：张长明,男,1950年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王跃进，男，1958年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:何元英，女，1936年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张长明与被告何元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告何元英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2万元及银行利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是老同志关系。被告说家里有困难在2015年9月22日和9月30日，分二次向原告借款2万元，承诺半年内还清。后经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告何元英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日和9月30日，被告分二次向原告借款共计2万元并出具借条。原告在其办公室将现金交给被告。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元英应于本判决生效后十日内向原告张长明归还借款20000元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2245号
申请执行人：刘强龙。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。
申请执行人刘强龙与被执行人山东得利斯置业有限公司纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2171号
原告雷海生，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告来向东，男，出生年月日、职业、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告雷海生诉被告来向东返还原物纠纷一案中，原告雷海生以已经与被告达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤回对被告来向东起诉的申请。
本院认为，原告雷海生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷海生撤回对被告来向东的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷海生负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 李海龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1210号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭晓刚，男，1978年3月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省长治市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年10月30日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人郭晓刚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人郭晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
一、2013年的一天，被告人郭晓刚在山西省长治市捉马的一个旅馆内容留闫某吸食冰毒一次；
二、2014年10月份，被告人郭晓刚在林州市大菜园村马某家出租房内，多次容留李志强吸食冰毒；
三、2014年10月份，被告人郭晓刚在林州市大菜园的租房处容留闫某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人郭晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局现场检测报告书、证人李志强、闫某、马某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月22日23时，郭晓刚在长治市城区柏后村平安旅馆内被抓获，郭晓刚到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有在逃人员登记信息表，长治市公安局城区分局太东派出所出具的到案证明、抓获材料，被告人郭晓刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。郭晓刚到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合郭晓刚的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7432号
原告曹菁，女，1986年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海金朔数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某某。第三人汤政，男，1978年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。第三人袁铮，女，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告曹菁在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹菁撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第20之一号
反诉人：周某甲，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾某某，女，住长春市绿园区。（系周某甲之母）
2016年3月3日，本院收到周某甲邮寄的反诉状。反诉人周某甲向本院提出反诉请求：1.判令反诉人和被反诉人离婚；2.共同财产及反诉人父母只赠予给反诉人个人的房屋，应按牛某写的财产声明约定，约定放弃2008年10月1日后五年内妻子取得的不动产的权利。夫妻共同财产全部归反诉人和孩子所有；反诉人父母赠予给反诉人的长春市朝阳区房屋归反诉人所有；3.判令被反诉人牛某应按现在市场评估价格向反诉人折价补偿，转移隐藏毁损的**小区的夫妻共有房屋，约1,750,000.00元左右，家用电器、家具等全部归牛某所有；4.请法院委托评估单位按照现在市场价格对重庆市渝北区房屋进行评估，建筑面积165.56平方米，赠送入户30米花园，因反诉人经济困难，有社区特困证明，评估费应由牛某承担；5.婚生子周某乙由反诉人抚养，依法判令牛某按现月总收入30%，一次性支付婚生子18年的抚养费。在上一次离婚判决中，牛某同意每月支付2,000.00元抚养费，判决书为证。
本院经审查认为，周某甲在离婚诉讼中提出的反诉请求，不符合法律规定，不成立。如离婚诉讼的本诉原告撤诉，则可再另行起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对周某甲的反诉，本院不予受理。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民重字第20之一号反诉人：周某甲，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：栾某某，女，住长春市绿园区。（系周某甲之母）2016年3月3日，本院收到周某甲邮寄的反诉状。反诉人周某甲向本院提出反诉请求：1.判令反诉人和被反诉人离婚；2.共同财产及反诉人父母只赠予给反诉人个人的房屋，应按牛某写的财产声明约定，约定放弃2008年10月1日后五年内妻子取得的不动产的权利。夫妻共同财产全部归反诉人和孩子所有；反诉人父母赠予给反诉人的长春市朝阳区房屋归反诉人所有；3.判令被反诉人牛某应按现在市场评估价格向反诉人折价补偿，转移隐藏毁损的**小区的夫妻共有房屋，约1,750,000.00元左右，家用电器、家具等全部归牛某所有；4.请法院委托评估单位按照现在市场价格对重庆市渝北区房屋进行评估，建筑面积165.56平方米，赠送入户30米花园，因反诉人经济困难，有社区特困证明，评估费应由牛某承担；5.婚生子周某乙由反诉人抚养，依法判令牛某按现月总收入30%，一次性支付婚生子18年的抚养费。在上一次离婚判决中，牛某同意每月支付2,000.00元抚养费，判决书为证。本院经审查认为，周某甲在离婚诉讼中提出的反诉请求，不符合法律规定，不成立。如离婚诉讼的本诉原告撤诉，则可再另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对周某甲的反诉，本院不予受理。审 判 长  付忠新审 判 员  张亚军人民陪审员  吴 铁二〇一六年八月十七日书 记 员  李丹娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2128号
申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：汤仲贤。
被执行人：汤ＸＸ，男，汉族，1981年12月6日生，住海门市。
被执行人：陈琳，女，汉族，1984年3月3日生，住南通市崇川区。
被执行人：汤仲贤，男，汉族，1955年4月3日生，住南通市通州区。
被执行人：黄殿玉，女，汉族，1954年10月10日生，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区建勋经贸有限公司，住所地南通市通州区金沙镇公园路3号。
法定代表人：瞿建勋。
被执行人：瞿建勋，男，汉族，1959年5月20日生，住南通市通州区。
被执行人：汤继贤，男，汉族，1966年4月8日生，住南通市通州区。
被执行人：南通迪美纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜川村32组）。
法定代表人：蔡振发。
被执行人：黄飞，男，汉族，1963年10月18日生，住南通市通州区。
被执行人：蔡振发，男，汉族，1945年9月2日生，住南通市通州区。
南通市通发投资担保有限公司与南通长虹印染有限公司、汤ＸＸ、陈琳、汤仲贤、黄殿玉、南通市通州区建勋经贸有限公司、瞿建勋、汤继贤、南通迪美纺织品有限公司、黄飞、蔡振发追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4035号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人南通市通州区建勋经贸有限公司银行存款33000元、黄殿玉11000元、汤ＸＸ16000元、黄飞97000元，合计157000元，并将其中的146092元退付于申请执行人，收取执行费10908元。另南通长虹印染有限公司已自动向南通市通发投资担保有限公司履行200000元，就余款的履行申请执行人与被执行人已协商达成还款协议，现申请执行人南通市通发投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范会伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第877号
原告胡明雄，男。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告王庆南，男。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
原告胡明雄诉被告王庆南、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡明雄因与被告王庆南之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告王庆南赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币159804.79元；2.被告太平洋财险南宁公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告胡明雄就超出交强险限额赔付部分，与被告王庆南自愿达成调解协议（本院另行制作调解书）。
被告太平洋财险南宁公司辩称，1.肇事车辆在其司投保交强险；2.其司在事故发生后已垫付10000元；3.对原告伤残程度有异议，对原告请求部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年1月8日，原告驾驶无号牌轻便摩托车，行至顺德区××镇××区南三门对开路段时，与停放在路面的桂N×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡明雄受伤的交通事故。
事故发生后，原告先后被送往顺德龙江医院、顺德第一人民医院住院治疗（住院期间：2015年1月8-9日，2015年1月9日-22日），共计支付医疗费40823.19元。在审理过程中，经委托有资质鉴定机构再次对原告伤情进行重新鉴定，认为原告胡明雄的损伤达九级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告王庆南承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
经查，被告王庆南为桂N×××××号重型货车的所有人，该车在被告太平洋财险南宁公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
另查，原告此前曾就医疗费等向本院提起诉讼【（2015）佛顺法龙民初字第205号】，本院判决被告太平洋财险南宁公司在交强险限额内赔偿原告11050元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定未表异议，本院依法予以采信。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？庭审中原告向本院提交其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，证明其伤情达九级伤残，在审理过程中，被告太平洋财险南宁公司对原告伤情提出重新鉴定申请，本院予以准许，并经摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构继续维持原告伤情构成九级伤残的结论。经审查，该鉴定机构系具有相关司法临床鉴定资质，其鉴定时间或鉴定时机适当，另其鉴定程序包括了对现有文证及影像资料的分析、审查，又有法医临床检查，合乎有关鉴定工作规范，因此，其作出的司法鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。被告太平洋财险南宁公司对重新鉴定结果继续持有异议，但未提出任何充分证据予以反驳，其对鉴定结果的异议更多是一个非专业人士的主观认识。综上，本院对被告太平洋财险南宁公司的异议意见不予采信，并对广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认定。
经核定，原告因本案事故损失已超出交强险应赔付金额。因此应由被告太平洋财险南宁公司在交强险限额内赔偿120000元【其中医疗费用赔偿限额内项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元】，扣减本院在另案中已裁判被告太平洋财险南宁公司赔偿11050元，被告太平洋财险南宁公司尚应向原告赔偿108950元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明雄赔偿108950元【不含本院在（2015）佛顺法龙民初字第205号案已裁判的金额】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1748.05元（原告已预交），由原告胡明雄负担556.28元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1191.77元，案件审理中产生鉴定费用1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月七日
书记员 黎晓彤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第182号
申请执行人苏东民，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人李丁山，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，内黄县。
苏东民申请执行李丁山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院2013年4月9日作出的（2013）内后民初字第48号民事判决书，于2014年3月5日送达执行通知书，责令被执行人李丁山按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李丁山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丁山在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行个人存款3070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 翟保山
代理审判员 李庆彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕振江
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3860号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：黄豪，1992年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告黄豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄豪的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告黄豪的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
陕西省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1768号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告奥某某。
被告贺某某。
被告王某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告奥某某、贺某某、王某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1768号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
负责人王某某甲。
被告奥某某。
被告贺某某。
被告王某某乙。
被告郝某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与被告王某某甲、奥某某、贺某某、王某某乙、郝某某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1768号原告某某银行股份有限公司某某支行。负责人王某某甲。被告奥某某。被告贺某某。被告王某某乙。被告郝某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与被告王某某甲、奥某某、贺某某、王某某乙、郝某某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年六月十七日书 记 员  王 元
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1787号
原告：曾某某，女，1987年9月14日生，汉族，广东省南雄市人。
被告：莫某某，男，1988年7月20日生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告曾某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾某某于2016年9月22日以希望与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以希望与被告协议离婚为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴银辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7304号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区戴尔电脑专卖店。住所地：河北省邯郸市丛台区邯山街*****号稽山新天地*号楼*层*号。
经营者：张彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
一审被告、二审上诉人：河北省邯郸市知识产权局。住所地：河北省邯郸市中华北大街北副馆北门***号。
法定代表人：宋泽波，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓，女，该局工作人员。
再审申请人王国起因与被申请人邯郸市丛台区戴尔电脑专卖店（以下简称戴尔电脑专卖店）及一审被告、二审上诉人河北省邯郸市知识产权局（以下简称邯郸市知识产权局）专利行政处理纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国起申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的邯知法（2016）10号专利侵权纠纷处理决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）并未体现侵权比对过程，仅根据王国起提供的专利说明书和照片，结合公知常识认定戴尔电脑专卖店销售的电脑构成侵权，属于事实认定不清”的认定错误。事实上，邯郸市知识产权局根据王国起提供的涉案专利说明书和照片，以及戴尔电脑专卖店答辩书确认的事实，并结合公知常识从而认定该专卖店销售的电脑的技术特征，并与涉案专利的权利要求1和权利要求4的技术特征进行比对，在此基础上认定侵权，不存在事实不清、证据不足的情形。2.原判决适用法律错误。邯郸市知识产权局作出的本案被诉决定事实清楚、证据充分、程序合法，原判决予以撤销属于适用法律错误。综上，王国起根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.驳回戴尔电脑专卖店的诉讼请求；3.由戴尔电脑专卖店承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据王国起申请再审的理由和本案案情，本案再审审查的焦点问题为：1.原判决是否认定事实的主要证据不足；2.原判决是否适用法律错误。
关于第一个问题，原判决是否认定事实的主要证据不足。王国起向邯郸市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，称戴尔电脑专卖店销售的电脑侵害了其专利号为ＺＬ20081018××××.Ｘ、名称为“能够无线传递汉字信息的一种电脑及相关系统”的发明专利（以下简称涉案专利）。对产品发明专利的侵权认定，需要将被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求记载的技术特征进行逐一比对，进而才能判断被控侵权产品是否落入专利权的保护范围。本案中，邯郸市知识产权局虽然到戴尔电脑专卖店进行了调查，但并未抽取被控侵权产品样品，也未将戴尔电脑专卖店销售的被控侵权产品实物与涉案专利的权利要求进行比对，仅依据王国起提供的涉案专利说明书和被控侵权产品照片，就结合公知常识认定“戴尔电脑专卖店销售的电脑具有涉案专利权利要求1或权利要求4技术方案记载的技术特征，落入涉案专利权的保护范围”，该认定缺乏证据支持与事实依据。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的被诉决定事实不清”的认定并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。
关于第二个问题，原判决是否适用法律错误。关于此项申请再审理由，王国起所主张的仍是基于“原判决认定事实的主要证据不足”，故而在此基础之上原判决适用法律错误。本院认为，原判决适用法律并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。
综上，王国起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王国起的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 何 鹏
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7304号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区戴尔电脑专卖店。住所地：河北省邯郸市丛台区邯山街*****号稽山新天地*号楼*层*号。经营者：张彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。一审被告、二审上诉人：河北省邯郸市知识产权局。住所地：河北省邯郸市中华北大街北副馆北门***号。法定代表人：宋泽波，该局局长。委托诉讼代理人：王晓，女，该局工作人员。再审申请人王国起因与被申请人邯郸市丛台区戴尔电脑专卖店（以下简称戴尔电脑专卖店）及一审被告、二审上诉人河北省邯郸市知识产权局（以下简称邯郸市知识产权局）专利行政处理纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国起申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的邯知法（2016）10号专利侵权纠纷处理决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）并未体现侵权比对过程，仅根据王国起提供的专利说明书和照片，结合公知常识认定戴尔电脑专卖店销售的电脑构成侵权，属于事实认定不清”的认定错误。事实上，邯郸市知识产权局根据王国起提供的涉案专利说明书和照片，以及戴尔电脑专卖店答辩书确认的事实，并结合公知常识从而认定该专卖店销售的电脑的技术特征，并与涉案专利的权利要求1和权利要求4的技术特征进行比对，在此基础上认定侵权，不存在事实不清、证据不足的情形。2.原判决适用法律错误。邯郸市知识产权局作出的本案被诉决定事实清楚、证据充分、程序合法，原判决予以撤销属于适用法律错误。综上，王国起根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.驳回戴尔电脑专卖店的诉讼请求；3.由戴尔电脑专卖店承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据王国起申请再审的理由和本案案情，本案再审审查的焦点问题为：1.原判决是否认定事实的主要证据不足；2.原判决是否适用法律错误。关于第一个问题，原判决是否认定事实的主要证据不足。王国起向邯郸市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，称戴尔电脑专卖店销售的电脑侵害了其专利号为ＺＬ20081018××××.Ｘ、名称为“能够无线传递汉字信息的一种电脑及相关系统”的发明专利（以下简称涉案专利）。对产品发明专利的侵权认定，需要将被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求记载的技术特征进行逐一比对，进而才能判断被控侵权产品是否落入专利权的保护范围。本案中，邯郸市知识产权局虽然到戴尔电脑专卖店进行了调查，但并未抽取被控侵权产品样品，也未将戴尔电脑专卖店销售的被控侵权产品实物与涉案专利的权利要求进行比对，仅依据王国起提供的涉案专利说明书和被控侵权产品照片，就结合公知常识认定“戴尔电脑专卖店销售的电脑具有涉案专利权利要求1或权利要求4技术方案记载的技术特征，落入涉案专利权的保护范围”，该认定缺乏证据支持与事实依据。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的被诉决定事实不清”的认定并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。关于第二个问题，原判决是否适用法律错误。关于此项申请再审理由，王国起所主张的仍是基于“原判决认定事实的主要证据不足”，故而在此基础之上原判决适用法律错误。本院认为，原判决适用法律并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。综上，王国起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王国起的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十月三十一日法官 助理  何 鹏书 记 员  包 硕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第332号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人梅瘦孩，男，1970年10月25日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人梅瘦孩犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出梅瘦孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第77号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第332号
申请执行人冯金安，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人朱西忠，男，1961年1月15日出生，汉族，教师，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1499号民事调解书，在执行申请执行人冯金安与被执行人朱西忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱西忠在枣庄农商银行西集支行账户62×××83内存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈剑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终45号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）刘健，男，汉族，1968年7月18日出生，个体工商户，住新疆奇台县湖沿镇108团。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人刘健不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1267号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘健提交的借条载明借款地点为五家渠金科廊桥水乡工地，即本案的合同履行地为五家渠金科廊桥水乡工地，该地属五家渠垦区人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 李志芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更191号
罪犯许仲书，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出(2012)东一法刑初字第1163号刑事判决，以被告人许仲书犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年九个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。一审宣判后，被告人许仲书不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)东中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许仲书在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以(2015)东中法刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯许仲书在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仲书服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许仲书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仲书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶敏华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2602号
原告：吴永利，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县。
被告：张亚齐，男，1990年2月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告吴永利诉被告张亚齐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴永利自动撤回起诉处理。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十三日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初2602号原告：吴永利，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县。被告：张亚齐，男，1990年2月10日出生，汉族，住温县。本院在审理原告吴永利诉被告张亚齐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴永利自动撤回起诉处理。审判员  仝争争二〇一八年六月十三日书记员  许甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25498号
原告：宋秀花，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：常常，上海君恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：帕特蒙(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：JUSTINANDREWBURNETT，职务不详。
原告宋秀花与被告帕特蒙(上海)餐饮有限公司(以下简称帕特蒙公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告帕特蒙公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋秀花的委托诉讼代理人常常到庭参加诉讼。被告帕特蒙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋秀花向本院提出诉讼请求：1.帕特蒙公司支付2017年6月工资4,500元；2.帕特蒙公司支付解除劳动合同赔偿金18,000元。事实和理由：2010年5月1日，宋秀花进入帕特蒙公司工作，双方签有劳动合同，此后双方多次签订劳动合同续订书，最后一份劳动合同续订书约定期限为2017年4月30日至2018年4月29日。在职期间，宋秀花先后从事保洁员、收银员工作，帕特蒙公司每月以现金形式支付宋秀花上月工资，宋秀花有签收，签收凭证在帕特蒙公司处，一开始宋秀花每月工资为2,000元，2014年起每月工资调整为3,000元。宋秀花实际工作至2017年6月28日，后帕特蒙公司因经营不善于同年6月30日突然关门，老板和相关负责人亦去向不明。帕特蒙公司正常支付宋秀花工资至2017年5月，但未支付2017年6月工资。另外，宋秀花在帕特蒙公司工作6年，帕特蒙公司应当支付6个月工资的赔偿金。
被告帕特蒙公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2011年5月24日，宋秀花与帕特蒙公司签订聘用合同续订书，主要内容为：“经协商一致，同意在一轮合同期满后，续订聘用合同。续订期自2011年5月24日起至2012年5月25日止。在续订的聘用合同期限内甲(帕特蒙公司)、乙(宋秀花)双方同意继续履行第一次签订的聘用合同条款。”宋秀花表示其于2010年5月1日进入帕特蒙公司工作，双方签有聘用合同，但找不到了。
2013年5月16日，宋秀花与帕特蒙公司签订期限为2013年5月1日至2014年4月30日的劳动合同，约定宋秀花从事保洁工作，每月工资2,000元，双方还就其他事项做了约定。
2014年5月1日，宋秀花与帕特蒙公司签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，宋秀花从事收银员工作。
2015年5月14日，宋秀花与帕特蒙公司签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。
2016年4月30日，宋秀花与帕特蒙公司签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限为2016年4月30日至2017年4月29日。
2017年2月8日，宋秀花与帕特蒙公司签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限为2017年4月30日至2018年4月29日。
2017年8月14日，宋秀花向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求帕特蒙公司支付：1、6月1日至6月30日工资4,500元；2、解除劳动合同赔偿金18,000元。同年8月18日，该仲裁委员会以宋秀花于2015年3月达到法定退休年龄为由，认定其请求事项不属于劳动争议受理范围，作出不予受理通知书。宋秀花不服该通知，向本院提起诉讼。
2017年12月22日，泗阳县社会保障基金管理中心出具证明一份，主要内容为宋秀花未在其处领取退休养老金。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、劳动合同续订书、证明等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请1，宋秀花表示其每月工资为3,000元，其余1,500元为帕特蒙公司口头约定如宋秀花未休年休假则需支付的钱款。关于诉请2，宋秀花表示其未向帕特蒙公司作出过解除的意思表示，帕特蒙公司也未向其做出过解除的意思表示。
本院认为，关于诉请1，首先，宋秀花自述其每月工资以现金形式签收，签收凭证在帕特蒙公司处，2014年起工资调整为3,000元，帕特蒙公司未支付其2017年6月工资，现帕特蒙公司作为工资支付主体，未到庭发表意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院采信宋秀花陈述，认定宋秀花每月工资为3,000元，帕特蒙公司未支付其2017年6月工资。其次，宋秀花自述其工作至2017年6月28日，故其主张2017年6月29日至30日工资，缺乏依据。最后，关于宋秀花主张2017年6月工资中1,500元部分，宋秀花表示帕特蒙公司口头约定宋秀花未休年休假就会支付，然未提供任何证据证明，故本院对其该部分主张不予采信。综上，帕特蒙公司应支付宋秀花2017年6月1日至同年6月28日工资2,727.27元。
关于诉请2，根据宋秀花自述，双方均未作出过解除的意思表示，根据现有证据材料，宋秀花要求帕特蒙公司支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
帕特蒙公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、帕特蒙(上海)餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋秀花2017年6月1日至同年6月28日工资2,727.27元;
二、驳回宋秀花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 杨 英
二〇一八年三月五日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第200号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日被行政拘留，于2015年5月19日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月2日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日17时许，被告人段某某在叶县商业街与党某丙发生争执并相互厮打，后党某丙哥哥党某乙来到现场后与其发生争执，并相互厮打，在厮打过程中段某某用剪刀将被害人党某乙和党某丙扎伤。经法医鉴定，党某乙的伤情属轻伤二级，党某丙的伤情属轻微伤。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人段某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2015年5月7日17时许，被告人段某某因摊位占用问题在叶县商业街与党某丙发生争执并相互厮打，后党某丙哥哥党某乙来到现场后与被告人发生争执，并相互厮打，在厮打过程中段某某用剪刀将被害人党某乙和党某丙扎伤。经法医鉴定，党某乙的伤情属轻伤二级，党某丙的伤情属轻微伤。现双方已达成调解协议，被害人党某乙、党某丙对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人段某某供述；2、证人党某甲的证言；3、受害人党某乙、党某丙的陈述；4、鉴定意见书、伤情照片；5、书证被告人户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过、赔偿协议、撤诉书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人段某某到案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第200号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日被行政拘留，于2015年5月19日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月2日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日17时许，被告人段某某在叶县商业街与党某某发生争执并相互厮打，后党某某哥哥党玉某来到现场后与其发生争执，并相互厮打，在厮打过程中段某某用剪刀将被害人党玉某和党某某扎伤。经法医鉴定，党玉某的伤情属轻伤二级，党某某的伤情属轻微伤。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人段某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2015年5月7日17时许，被告人段某某因摊位占用问题在叶县商业街与党某某发生争执并相互厮打，后党某某哥哥党玉某来到现场后与被告人发生争执，并相互厮打，在厮打过程中段某某用剪刀将被害人党玉某和党某某扎伤。经法医鉴定，党玉某的伤情属轻伤二级，党某某的伤情属轻微伤。现双方已达成调解协议，被害人党玉某、党某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人段某某供述；2、证人党某某的证言；3、受害人党玉某、党翠某的陈述；4、鉴定意见书、伤情照片；5、书证被告人户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过、赔偿协议、撤诉书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人段某某到案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终字16号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王在廷，男，汉族，小学肄业，四川省广汉市人，农民，公司职员。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人邓邦亮，男，汉族，小学肄业，四川省广汉市人，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控被告人王�廷、邓邦亮犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）苍溪刑初字第115号刑事判决。被告人王在廷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王在廷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王在廷自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王在廷撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马�春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 灿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张超，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币104,649.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,649.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张超，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币104,649.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,649.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10080号
原告：高作丽，女，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：马小娟。
本院于2017年8月10日立案受理了原告高作丽诉被告马小娟相邻关系纠纷一案，经审查，原告高作丽提交房产证显示案涉沈阳市和平区南京南街xxx房屋系吕志军所有，故原告诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高作丽的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员吕红娇
二○一七年十月二十一日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10080号原告：高作丽，女，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：马小娟。本院于2017年8月10日立案受理了原告高作丽诉被告马小娟相邻关系纠纷一案，经审查，原告高作丽提交房产证显示案涉沈阳市和平区南京南街xxx房屋系吕志军所有，故原告诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高作丽的起诉。案件受理费人民币50元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二○一七年十月二十一日书记员姜立娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初279号
原告：姚自孝，男，1956年2月14日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马强，男，30岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚自孝与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自孝到庭参加了诉讼。被告马强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚自孝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告马强以工程资金紧张为由向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告向原告偿还38000元，尚欠12000元。后经原告多次催要，被告均推脱不还，故诉至人民法院。
被告马强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证明被告马强于2015年12月24日向原告借款50000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告马强向原告借款50000元，已偿还38000元，尚欠12000元的事实。故对于原告要求被告马强偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强偿还原告姚自孝借款12000元，限被告马强于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年三月二十日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初279号原告：姚自孝，男，1956年2月14日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马强，男，30岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚自孝与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自孝到庭参加了诉讼。被告马强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚自孝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告马强以工程资金紧张为由向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告向原告偿还38000元，尚欠12000元。后经原告多次催要，被告均推脱不还，故诉至人民法院。被告马强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证明被告马强于2015年12月24日向原告借款50000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告马强向原告借款50000元，已偿还38000元，尚欠12000元的事实。故对于原告要求被告马强偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强偿还原告姚自孝借款12000元，限被告马强于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年三月二十日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保69号
原告张开会，女，32岁，住楚雄市开发区阳光水城13幢3单元502室。
被告李玉成，男，32岁，住楚雄市开发区金沙泊岸**幢*单元***室。
被告王晓玲，女，32岁，住楚雄市开发区金沙泊岸**幢*单元***室。
张开会申请执行李玉成、王晓玲民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封扣押李玉成、王晓玲共同共有的渝BN80**号、渝BN25**号陕汽牌汽车二辆及冻结李玉成在楚雄市农村信用合作联社树苴分社卡号：6231900000064482843内的资金5万元】，现已保全查封扣押、冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1263号之一、之二、之三民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月三日
书记员 茶兴华
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初5号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人卫志强。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月2日晚，被告人何某某在茅坪镇油房村四组彭某某家中参加婚宴期间饮酒。婚宴结束后，被告人何某某驾驶苏F8FX**号小型轿车往茅坪镇枣树村方向行驶。当日19时20分，车辆行至油房村四组杨某某门前处，与对向行驶的岑某某驾驶的陕A89P**号小轿车发生擦挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，驾驶员岑某某报警，民警发现何某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为211mg／100ml，随即民警将何某某带至白河县第二人民医院抽取了血样并送检。后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，被告人何某某送检血液中检出酒精成分，含量为292.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何某某和被害人岑某某已达成民事和解，岑某某向何某某出具书面谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人何某某日常表现良好，本次犯罪系初犯，到案后，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，同时与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某某在一至两个月拘役量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻判处，并适用缓刑。
审理查明事实与指控事实一致。
查明事实被告及其辩护人均无异议，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明信、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人身份，涉案机动车行驶证及驾驶人驾驶证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场及酒精呼气、抽取血样实况。
4、何某某呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实2015年2月2日19时，对何某某呼气测试酒精含量为211mg／100ml，抽取血样检出酒精含量为292.2mg／lOOml。
5、未制作道路交通事故认定书的情况说明、协议书、收条、谅解书，证实交警部门未制作交通事故认定书，但根据现场情况可以认定何某某应负本次事故全部责任。事故发生后何某某赔偿岑某某各项损失2500元，取得了岑某某的谅解。
6、证人陈某某、彭某某、彭某甲证言、被害人岑某某的陈述以及被告人何某某的供述，证明内容与指控事实一致。
7、被告人提供的村委会证明，证实何某某一贯表现良好，无违法犯罪记录。
上述证据合法、真实、关联，均予以确认。被告人提供的病情证明书，与本案无关联性，不予确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某血液酒精含量超过200mg／lOOml，依法应当从重处罚。被告人何某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法亦应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年二月三日
书记员 舒 婕
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初5号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人卫某某，男，白河二中教师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2016】3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月2日晚，被告人何某某在茅坪镇油房村四组彭某某家中参加婚宴期间饮酒。婚宴结束后，被告人何某某驾驶苏XXXX**号小型轿车往茅坪镇枣树村方向行驶。当日19时20分，车辆行至油房村四组杨某某门前处，与对向行驶的岑某某驾驶的陕YYYY**号小轿车发生擦挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，驾驶员岑某某报警，民警发现何某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为211mg/100ml,随即民警将何某某带至白河县第二人民医院抽取了血样并送检。后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，被告人何某某送检血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何某某和被害人岑某某已达成民事和解，岑某某向何某某出具书面谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人何某某日常表现良好，本次犯罪系初犯，到案后，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，同时与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某某在一至两个月拘役量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻判处，并适用缓刑。
审理查明事实与指控事实一致。
查明事实被告及其辩护人均无异议，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明信、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人身份，涉案机动车行驶证及驾驶人驾驶证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场及酒精呼气、抽取血样实况。
4、何某某呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实2015年2月2日19时，对何某某呼气测试酒精含量为211mg/100ml，抽取血样检出酒精含量为292.2mg/lOOml。
5、未制作道路交通事故认定书的情况说明、协议书、收条、谅解书，证实交警部门未制作交通事故认定书，但根据现场情况可以认定何某某应负本次事故全部责任。事故发生后何某某赔偿岑某某各项损失2500元，取得了岑某某的谅解。
6、证人陈某某、彭某某、彭某甲证言、被害人岑某某的陈述以及被告人何某某的供述，证明内容与指控事实一致。
7、被告人提供的村委会证明,证实何某某一贯表现良好，无违法犯罪记录。
上述证据合法、真实、关联，均予以确认。被告人提供的病情证明书，与本案无关联性，不予确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某血液酒精含量超过200mg/lOOml，依法应当从重处罚。被告人何某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法亦应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年二月三日
书记员 舒 婕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1429号
上诉人（原审原告）：薛光明，男，1972年9月12日出生，汉族，现居住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：柳冰。
被上诉人（原审被告）：倪修明，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：叶利华，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈恩德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红阳，该公司员工。
上诉人薛光明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称人保无为支公司）、被上诉人倪修明、叶利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛光明上诉请求：撤销原审判决书中误工费和护理费部分，查清事实重新判决或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人原本从事木工安装及建筑装潢工作，一审中已提交足够证据，一审不予认定，对误工费按120元／天赔偿，标准明显过低。二、一审对护理费只按100元／天赔偿，而按照安徽省2016年交通事故赔偿标准应按120-150元／天的标准进行赔偿。
人保无为支公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
倪修明、叶利华均表示请求法院依法判决。
薛光明向一审法院起诉请求：1、三被告给付原告医药费等合计人民币265394.73元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月19日，倪修明驾驶皖Q×××××号小汽车沿二坝路自西向东行驶，行至二坝路与蓝黛公馆交叉路口处右转弯时与在非机动车道内薛光明驾驶的电动车发生碰撞，造成薛光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，薛光明被送至无为县人民医院住院治疗至2015年11月4日；医药费43518.73元由倪修明支付。后薛光明在无为县人民医院检查数次用去医药费717元。无为县交警大队认定倪修明负事故的全部责任。本案在审理过程中，根据薛光明的申请，该院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、评定拾级伤残；2、休息300日、营养90日、护理120日；3、后续取内固定费用8500元。皖Q×××××号小汽车车主为叶利华在在人保无为支公司购买了交强险及100万元三责险（含不计免赔），保险期间为2015年5月3日至2016年5月2日。案件发生后，双方之间多次协商，未能达成和解，故薛光明诉至法院。
一审法院认为，公民的人身、健康权受法律保护。对在该起事故中薛光明受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，应予以确认。对薛光明要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。2016年2月25日，安徽省统计局发布的《安徽省2015年国民经济的社会发展统计报告》中2015年城镇居民人均可支配收入为26936元／年，本案残疾赔偿金应按26936元／年计算。精神抚慰金的设立主要是为公民在身体受到伤害后给予的精神补偿，由于薛光明是十级伤残且在事故中不承担责任，故精神抚慰金应予支持。对薛光明主张误工费按320元／天计算，薛光明从事的木工安装工作，其收入并非连续、固定，所举证的证据不能证明其主张，因此，应按城镇标准予以支持。对薛光明主张其子及父母被抚（扶）养人生活费，薛光明未能证明其因本起事故造成丧失劳动能力或劳动能力下降，故对其主张不予支持。对薛光明在其“三期”主张中另加上住院期间，鉴定的“三期”均包含在医院治疗时间，故对薛光明的主张不予支持。后续治疗费8500元是法院对外委托部门按照司法鉴定的相关规定委托有资质的部门作出的，无证据证明在鉴定过程中违反法律规定，故应予以支持。对薛光明主张财产损失，因薛光明的证据不能证明其财产在本起事故中造成损失，不予支持。综上，薛光明的损失计算如下：医药费44235.73元，残疾赔偿金53872元（26936元／年×10%×20年），精神抚慰金8000元，交通费600元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费12000元（120天×100元／天），误工费36000元（300天×120元／天），后续治疗费8500元，鉴定费2400元；共计168877.73元。人保无为支公司系本案保险人，薛光明的损害应先由人保无为支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、人保无为支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付薛光明的损失168877.73元。二、驳回薛光明其他诉讼请求。案件受理费3560元减半收取1780元，由倪修明承担。
本院二审期间，薛光明申请证人吴某出庭作证，其当庭陈述薛光明是其爱人经营的衣柜经营部的安装师傅，月工资3000多元，现金支付，薛光明还在其他家负责家具安装。人保无为支公司认为证人所说没有书面证据支持，一审认定误工费合理。倪修明、叶利华均表示对此不清楚。
经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，薛光明一二审提交的证据包括证人证言仅能证明薛光明从事家具安装工作，薛光明并未能提交证明其工资实际收入的工资发放记录等证明材料，根据薛光明的工作性质，其收入并非连续、固定，一审据此按安徽省城镇收入标准，酌定按120元／天计算薛光明误工费用并无不当。护理费应根据护理人员的收入状况确定，一审参照当地护工人员收入水平，酌定按100元／天核算护理费并无不妥。综上所述，薛光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人薛光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1718号
原告尚XX，女，1986年1月10日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托代理人左昌勇，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告吴X，男，1985年5月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。
本院审理原告尚XX与被告吴X离婚纠纷一案中，原告尚XX于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告尚XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年七月一日
书记员 胡梦奇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初253号
原告刘某，男，生于2011年4月15日，汉族，住宣汉县。
法定代理人孙文，男，生于1983年6月8日，汉族，现住宣汉县。
委托代理人（特别授权）牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
法定代理人肖慧，女，生于1987年7月20日，汉族，湖南省华容县人，现住宣汉县，农村居民。
被告王智明，男，生于1969年1月24日，汉族，住宣汉县。
被告宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地，宣汉县东乡镇琦云路万象城。
法定代表人乔大成，该公司经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉县支公司，住所地，宣汉县东乡镇双胡路。
负责人赵劲松，该公司经理职务。
委托代理人徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告王智明、宣汉县交通运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘某负担。
审判员 郑昌万
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘仕和
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第606-1号
申请执行人李一，男，1980年2月20日生，汉族，住所地长春市净月开发区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人李一与被执行人长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第208号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李一向本院申请执行。
执行中，本院查封了被执行人长春隆都房地产开发有限公司名下的房屋二套，因该房屋现无法处分，而被执行人除该房产外无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙万晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第282号
原告吴江江。
被告高飞极。
本院在审理原告吴江江诉被告高飞极民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按吴江江撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴钰红
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审71号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地黄岛区六汪镇丰台路中段。
法定代表人：魏希成，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第038号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第38号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十八日
书记员 周菲菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1361号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：段某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告段某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3565号
原告曾东平，女，1980年5月15日，汉族，住广西合山市。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告唐礼宏，男，1978年12月3日生，住柳州市。
本院在审理原告曾东平诉被告唐礼宏装饰装修合同纠纷一案中，原告曾东平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾东平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已向本院预交），由原告曾东平负担。
审判员 周灿
二〇一六年十月十三日
书记员 李真
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保250号
申请执行人张春霞。
被执行人李忠。
张春霞申请执行李忠房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3068号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕915号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月21日19时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为皖F×××××小型轿车从江阴市华西收费站进入常合高速行驶至峭岐互通南京方向转入京沪高速北京方向匝道内时，追尾撞到停在应急行车道内蔡某驾驶的苏B×××××小型普通客车（内乘其丈夫祝某甲，女儿祝某乙、祝某然），造成双方车辆损坏，祝某甲、祝某乙受伤的交通事故。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，祝某甲的损伤构成轻伤一级、祝某乙的损伤构成轻伤二级。经无锡市公安局认定，被告人吴某负事故的全部责任。经无锡市中西结合医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.22mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人医药费人民币50000元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、案件信息、血样提取登记表、鉴定聘请书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、人口信息等书证，证人蔡某、王某的证言，被害人祝某甲、祝某乙的陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、事故车辆检验意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合赔偿情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20084号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
被告逯富广。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告逯富广物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年七月十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初153号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌虚开发票罪于2015年9月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，因涉嫌出售非法制造的发票罪于同年10月19日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人韩某甲。因涉嫌虚开发票罪于2015年6月10日被沈阳市皇姑区公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月17日经沈阳市皇姑区人民法院决定不批准逮捕，同日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，因涉嫌出售非法制造的发票罪于2015年10月19日经沈阳市皇姑区人民法院决定不批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局取保候审。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告人韩某乙。因涉嫌虚开发票罪于2015年6月10日被沈阳市皇姑区公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月17日经沈阳市皇姑区人民法院决定不批准逮捕，同日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，因涉嫌出售非法制造的发票罪于2015年10月19日经沈阳市皇姑区人民法院决定不批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局取保候审。
被告人谢某。因涉嫌虚开发票罪于2015年10月9日被沈阳市皇姑区公安局皇姑分局取保候审。
被告人吕某，系抚顺天力装修有限公司法人代表。因涉嫌虚开发票罪于2015年10月9日被沈阳市皇姑区公安局皇姑分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某、韩某甲、韩某乙、谢某、吕某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人黄某、被告人韩某甲及其辩护人夏玉娟、被告人韩某乙、谢某、吕某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日、1月14日，被告人黄某以人民币26，500元的价格将票面额约为人民币600万违法套印的普通发票（约60张）卖给被告人韩某甲、谢某、韩某乙，后被告人韩某甲、谢某、韩某乙以人民币120，000元的价格将上述假发票卖给被告人吕某（由韩某乙转交）。后被告人吕某以人民币15000元的价格将上述发票卖给赵某。经沈阳市国家税务局票证中心鉴定，上述发票中的34张发票，均为假发票。
上述事实，被告人黄某、被告人韩某甲及其辩护人、被告人韩某乙、谢某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证案件来源及抓捕经过、快递单据、高某的身份证、户口簿复印件、银行卡交易记录、银行电子凭证、装饰工程施工合同、书证材料、手机通话记录、快递记录单、记账单、涉案四家公司相关情况、在逃人员登记信息表、涉案发票复印件与四出票公司发票复印件对比、四出票公司资料，证人苏某、李某甲、高某、李某乙、李某丙、赵某的证言，被告人黄某、韩某甲、吕某、谢某、韩某乙的供述，辨认笔录，发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、韩某甲、韩某乙、谢某、吕某违反国家发票管理法规，明知是非法制造的发票予以出售，其行为侵害了国家对发票的监督管理制度，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人黄某、韩某甲、韩某乙、谢某、吕某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。五被告人均应依法承担刑事责任。被告人韩某乙、谢某在出售非法制造的发票过程中起次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且涉案赃款已追缴，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙、谢某、吕某均系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本庭予以支持。被告人韩某甲、韩某乙、谢某、吕某所在社区出具审前调查报告，愿对四被告人实行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人韩某甲、韩某乙、谢某、吕某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
被告人韩某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谢某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨 珂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百零九条
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3156号
原告刘尊祥，1960年3月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘尊祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初120号
原告肖光明。
被告邹雄飞。
被告李志超。
被告高光华。
被告菜立兵。
本院在审理原告肖光明与被告邹雄飞、李志超、高光华、菜立兵买卖合同纠纷一案中，原告肖光明于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖光明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖光明撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄婷芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初284号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱金星，男，1963年12月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因本案盗窃事实，于2012年4月24日被行政拘留十五日。曾因犯交通肇事罪，于2008年10月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，2013年11月30日被判处有期徒刑一年八个月，又因犯盗窃罪，于2016年5月18日被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被网上通缉，同年9月8日被抓获并刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人朱金星犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人朱金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2013年4月24日14时许，在磐石市客运站内一辆从磐石准备开往长春的客车上，被告人朱金星趁被害人牟某照顾孩子、无暇看管财物之机，将被害人牟某放在行李架上的背包内的六百元人民币现金偷走，后因被发现将钱款全部返还被害人。案发后，被告人朱金星被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱金星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱金星对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人朱金星盗窃的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，被告人朱金星在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人宋某、姜某、袁某、朱某，被害人牟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金星以非法占有为目的，扒窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱金星自愿认罪，被盗财物被追回，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱金星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。先期行政拘留十五日折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 旺
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第59号
原告张�，女，汉族，生于1982年。
被告党彦涛，男，汉族，生于1980年。
本院在审理原告ＸＸ与被告党彦涛离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 靳来有
二〇一四年五月九日
书记员 熊昭吉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第322号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人�义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告郭润坤（曾用名郭训功），住山东省邹平县。
被告王兆云，住山东省邹平县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤、被告王兆云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告郭润坤签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令两被告共同偿还原告截止至2015年3月6日贷款本金322744.99元、利息361.55元、罚息3.51元，共计323110.05元，及至还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、判令两被告承担原告因诉讼支付的律师费7000元；4、判令原告对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日，被告郭润坤作为借款申请人、被告王兆云作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年4月28�，原告与被告郭润坤签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：110174531086003171），原告为贷款人（抵押权人），被告郭润坤为借款人（抵押人）。合同主要约定：1、贷款金额为52万元，贷款期限120个月，从2011年4月28日起到2021年4月28日止，还款方式为等额本金。2、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即为年利率7.48%，利率调整方式为次期调整即当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用（包括律师费、诉讼费等实现债权的费用）。4、被告郭润坤以其名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证：济房他证历字第X**号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等以及贷款人实现债权的费用等。
2011年4月28日，原告向被告郭润坤发放贷款52万元，期限自2011年4月28日起至2021年4月28日止，当期贷款执行年利率7.48%。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止至2015年3月6日，两被告拖欠原告贷款本金322744.99元、利息361.55元、罚息3.51元，共计323110.05元。2015年3月6日之后的三息按合同约定计取。庭审中，原告陈述被告郭润坤的涉案贷款2015年度贷款年利率为6.765%，日利率为6.765%÷360天≈0.01879%，日罚息利率为6.765%×1.5÷360天≈0.02819%，日复息利率同日罚息利率。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元，并提交了委托代理协议、发票、银行对账单等证据予以证明。
另查明，两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭润坤之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭润坤未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。其违约情形已达《个人购房借款及担保合同》中关于解除条件的约定，原告主张解除其与被告郭润坤之间的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王兆云作为共同还款人与被告郭润坤共同向原告申请贷款，且两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兆云应对被告郭润坤贷款本息承担共同还款�任。原告主张两被告共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤签订的编号为110174531086003171的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除。
二、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月6日借款本金322744.99元、利息361.55元、罚息3.51元，共计323110.05元。
三、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年3月7日起至本判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未付贷款本金为基数，按照日罚息率0.02819%计算；复息，以应付未付利息为基数，按日复息率0.02819%计算。上述三息随中国人民银行利率及合同约定的利率调整周期调整而调整。
四、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7000元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告郭润坤名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，财产保全费2270元，共计8620元，原告负担50元，两被告共同负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪明