wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑抗1号抗诉机关金昌市人民检察院。原审被告人王杰，曾用名王有杰，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县河西堡镇廉租楼*栋4口***室。2014年6月19日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十日，同年6月23日被永昌县公安局决定社区戒毒三年。2014年8月10日，因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘十日，强制隔离戒毒二年。2015年2月1O日，因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放。2015年1O月22日，因犯故意伤害罪被永昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月5日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，与前罪故意伤害罪有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自2015年1O月12日起至2017年10目11日止）。永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人王杰因犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）永刑初字第131号刑事判决。判决已经发生法律效力。金昌市人民检察院于2016年6月7日以金检公诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金昌市人民检察院指派检察员周英斌、孙成芳出庭支持抗诉。原审被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，20l3年11月8日零时许，被告人王杰与永昌县河西堡镇居民张明学、张国龙、陈世明（三人已判刑）在永昌县河西堡镇“酒点半”酒吧玩耍。期间，被告人王杰与张明学因上厕所排队与同在该酒吧喝酒的永昌县河西堡镇居民刘世席、岳伟发生争吵，后双方被人劝阻回到各自包厢。被告人王杰与张明学回到包厢后心生不满，到刘世席、岳伟所在包厢让刘、岳二人向其道歉，张国龙、陈世明闻讯也赶到刘、岳所在包厢。后因言语不合，双方发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王杰及张明学、张国龙、陈世明将与刘世席、岳伟同在包厢喝酒的永昌县河西堡镇居民孙振海致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：孙振海鼻骨粉碎性骨折为轻伤。后经永昌县公安局主持，被告人王杰及张明学、张国龙、陈世明与被害人孙振海。就民事赔偿达成刑事和解协议，王杰、张明学、张国龙、陈世明共同赔偿因犯罪给孙振海造成的经济损失2万元，孙振海出具谅解书，对四人的行为表示谅解。2015年6月23日，永昌县人民检察院以被告人王杰及张明学、张国龙、陈世明犯故意伤害罪，向永昌县人民法院提起公诉，对被告人王杰采取取保候审强制措施，王杰在取保候审期间脱逃，对王杰故意伤害一案中止审理。2015年10月12日，王杰因盗窃被武威市凉州区公安局火车站街派出所抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、逮捕决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告王杰及同案犯采取强制措施情况。2、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人刘世伟、岳伟、张增寿、吕薇、李建录、杜鹃的证言，被害人孙振海的陈述，被告人王杰及同案犯张明学、张国龙、陈世明的供述和辩解，证实被告人王杰伙同张明学、张国龙、陈世明实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙振海鼻骨粉碎性骨折为轻伤。4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、金昌市第一人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病案、病历、手术记录单、检验报告单、医嘱单，证实被害人孙振海受伤后治疗情况。5、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人王杰及张明学、张国龙、陈世明与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。6、永昌县人民法院（2015）永刑初字第22号刑事判决书，证实被告人王杰因犯盗窃罪被判刑。7、永昌县人民法院（2015）永刑初字第77号刑事判决书，证实同案犯张明学、张国龙、陈世明已被判刑。8、永昌县公安局到案经过、被告人王杰的供述与辩解，证实被告人王杰犯罪后具有坦白情节。原审法院认为，被告人王杰伙同张明学、张国龙、陈世明因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，王杰与同案犯均积极实施了犯罪，所起作用相当，应按其各自参与的犯罪处罚。王杰在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王杰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。检察机关抗诉提出：原审判决认定王杰系累犯错误，适用法律不当。王杰犯故意伤害罪的行为发生于2013年11月8日，而永昌县人民法院（2015）永刑初字第22号刑事判决中认定的王杰犯盗窃罪的行为发生于2014年2月至2014年3月4日期间。王杰所犯故意伤害罪相对于所犯盗窃罪是漏罪。经再审查明，永昌县人民法院（2015）永刑初字第22号刑事判决认定原审被告人王杰于2014年2月20日至3月4日共盗窃作案6起，盗窃价值3614元，所得赃物被其全部挥霍。原审判决认定王杰犯故意伤害罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，已在原审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，上述事实客观、真实、合法，予以确认。本院认为，原审被告人王杰伙同张明学、张国龙、陈世明因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤的后果已触犯刑法，构成故意伤害罪。原审判决认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，唯认定为累犯有误。王杰所犯故意伤害罪相对于永昌县人民法院（2015）永刑初字第22号刑事判决认定的盗窃罪属漏罪。原判引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款属适用法律错误，应予纠正。金昌市人民检察院抗诉提出原审判决对王杰的量刑事实认定有误、适用法律错误的抗诉理由成立。但鉴于王杰曾因违法被处罚、采取取保候审期间脱离管制、脱离管制期间又犯盗窃罪等因素，原判量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：维持永昌县人民法院（2015）永刑初字第131号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  李伟玲审判员  王希望审判员  裴振霞二〇一六年八月十日书记员  齐淑筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄冬娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄冬娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄冬娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86837.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86837.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04381号
原告宋振彬，男，汉族，1963年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区勒马乡人民政府，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘勇，乡长。
本院在审理原告宋振彬与被告商丘市睢阳区勒马乡人民政府合同纠纷一案中，原告宋振彬于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振彬自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振彬撤回起诉。
一审案件受理费790元，由原告宋振彬负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年十二月二日
书记员 孙翔宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6869号
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区。
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司
统一社会信用代码：。
住所地：东胜区。
法定代表人袁军，公司董事长。
被告袁军，男，汉族，1971年10月23日日出生，现羁押于伊金霍洛旗监狱。
被告张美玲，女，汉族，1967年8月8日出生。
被告霍秀琴，女，汉族，1971年12月17日出生，现羁押于内蒙古女子监狱。
被告李文义，男，汉族，1965年3月22日出生。
被告刘强，男，汉族，1972年6月17日出生。
被告张七安，男，汉族，1979年5月3日出生。
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、袁军、张美玲、霍秀琴、李文义、刘强、张七安追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市投资担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费73279元，由原告鄂尔多斯市投资担保有限公司负担25元，剩余73254元退还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 菅丝伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第689号
原告：候宪恕，男，汉族，农民。
原告：刘继省，男，汉族，农民。
委托代理人：王守具，男，汉族，农民。
委托代理人：赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。
被告：于克国，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，山东（舜翔）聊城律师事务所律师。
原告候宪恕、刘继省与被告于克国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候宪恕、刘继省的委托代理人王守具、赵爱华，被告于克国及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日原被告签订协议书一份，约定被告将德商高速公路护坡工程让原告施工，单价每立方246元，包括挖槽、垫程，砌块，勾缝。每15天付款到工程量的80%，另20%本标段完工后付清。原告施工了两个半标段共490立方米，被告只给付工程款79350元，约65%的工程款，还有35%的工程款至今未给付，请求法院依法判决被告立即给付原告工程款43135元及2014年12月1日起至付款之日止的利息。
被告于克国辩称：原告所诉与事实不符，被告已将工程款全部给付原告，被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日原告刘继省作为乙方与被告于克国作为甲方签订德商高速公路护坡工程施工合同一份，合同约定：本工程为德商高速公路护坡工程，甲方把护坡砌块安装部分的清工承包给乙方，每立方米160元，每立方约为41.6块。甲方按照实际完成的工程量，经验收合格后付给乙方70%的工程款。但双方未按该合同履行。2014年9月1日被告作为甲方与二原告作为乙方签订了协议书一份，协议书主要内容为：甲方将德商高速公路护坡工程给乙方施工，单价为每立方246元，包括挖槽、垫程，砌块，勾缝，以实际发生工程量计算。每15天付款到工程量的80%，另20%本标段完工后付清。合同签订后原告开始施工，并已施工完毕。该工程系被告从张朋处承包后转包给的二原告。被告支付原告工程款38700元，原告从张朋处分三次领取64600元，其中在2014年12月23日的收到条上载明“今收到德商防护款（工人工资）已全部结清”。原告所施工的工程量原告按砌块和垫层分别计算，自己计算列出清单，被告只按砌块列出工程量清单，对此双方互不认可。原告从被告处承包工程后转包给王守具，王守具雇佣的工人到庭作证，其均证实是给王守具干活，每天发工资，对工程量不清楚。
上述事实有以下证据为证：一、2014年7月30日于克国与刘继省签定的合同一份，证明被告于克国与原告刘继省商议护坡单独按砌块清工每立方160元，不包括其他工序；2、于克国与王守具2014年10月18日签的施工合同一份，证明护坡砌块清包给王守具，包括所有工序，每立方235元；3、2014年9月1日于克国与侯宪恕、刘继省签订的协议书一份，证明双方间存在建设施工关系，工程单价为每立方246元，包括挖槽、垫层、砌块、勾缝，以实际的工程量为准；4、于克国与顾华诗签订的合同一份，证明235元包括所有工序，先支付70%，已履行。
上述证据经双方当事人举证、质证，认定与本案的事实具有关联性、合法性，应作为认定本案事实的有效证据。
原告提交的侯宪恕写的工程量清单一份是自己所写，上面虽有现场工人李红芳、张学明、范永福的签字，但是证人均不清楚工程量的多少，因此不能证明本案事实。
被告提交工程量清单一份，也是自己所写，不具有客观性和真实性，上述证据均不予采信。
本院认为：被告虽对原被告签订协议的第一页有异议，但被告并未有证据推翻该协议，而且原被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性和禁止性规定，因此该协议系有效协议。原告已按协议施工完毕，被告已支付原告工程款103300元。被告是否还欠原告工程款，关键是看双方约定的“单价每立方246元，包括挖槽、垫程，砌块，勾缝，以实际发生工程量计算”，究竟是原告所称的挖槽、垫程，砌块、勾缝分别计算工程量，还是被告所称的只按砌块计算工程量，其余算是砌块的附属工作。从2014年7月30日原告刘继省与被告于克国前期就德商高速公路护坡工程签订的施工合同约定护坡砌块清工每立方米160元以及被告于克国与原告代理人王守具签的施工合同护坡砌块清包所有工序每立方235元来看，同一项工作，单价每平方米不可能相差1／3。而且在原告从张朋处领取工程款的收条上同样载明：工程款已经付清，因此应认定双方协议约定的单价每立方246元应以砌块计算工程量，其余算是砌块的附属工作。原告所称被告欠其工程款43135元的证据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘继省、候宪恕的诉讼请求。
案件受理费878元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 刘建军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 腾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执384号
申请执行人赵某某，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人赵某1，女，汉族，住凤翔县，系赵某某之母。
被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所。经营场所陕西省凤翔县二马路。
经营者巨增科，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初522号民事判决书，在执行赵某某诉凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所服务合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所暂无财产可供执行及其经营者巨增科下落不明，申请人赵某某同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，意见如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2280号
申请执行人刘光夏，男。
被执行人刘静端，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初第8307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬10500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月25日起算至款项付清之日止），并承担案件诉讼费62元、公告费800元及本案执行费57元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘静端的银行存款12000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月二日
书记员 彭绍文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初260号
本院2016年3月23日审理对原告王河坤、张敬飞诉被告孔争波、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）豫0922民初260号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫0922民初260号民事判决书中第5页第8行“4、关于张敬飞被抚养人生活费40181.97元，原告是按照”更正为“4、关于张敬飞被抚养人生活费35383.97元，原告是按照”。
相应的，该判决书第5页第15行“以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计92512.87”更正为“以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计8.87”；第6页第2行“综上，被告人民财险阳泉分公司共应赔偿原告104012.87”更正为“综上，被告人民财险阳泉分公司共应赔偿原告99214.87”；第6页第21、22行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告王河坤、张敬飞各项损失共计100235.17元。”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告王河坤、张敬飞各项损失共计95437.17元。”。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月十四日
书记员 张贝贝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01870-1号
原告张显琼，女，1972年出生。
被告冉胜，男，1976年出生。
被告苏秋兰，女，1971年出生。
本院在审理原告张显琼与被告冉胜、苏秋兰民间借贷纠纷一案中，原告张显琼于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显琼申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张显琼撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由原告张显琼负担。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周雪棽
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第208号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马瑞苓，女，汉族，1975年3月22日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市康仙庄乡石城三村。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告人于广辉，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡石城三村。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局抓获，同年l月4日押解回霸州被霸州市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人于广辉犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马瑞苓以要求被告人于广辉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马瑞苓及其委托代理人陈润涛、郭建颖，被告人于广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日13时许，被告人于广辉在霸州市康仙庄乡石城三村其家胡同内，因琐事和马瑞苓发生口角，后于于广辉用砖头将马瑞苓打伤，致使马瑞苓左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定马瑞苓的损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人刘爱娟、王占辉、马三苓等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪追究被告人于广辉的刑事责任。
被告人于广辉对伤害被害人的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月29日13时许，被告人于广辉在霸州市康仙庄乡石城三村其家胡同内，因琐事和马瑞苓发生口角，后于于广辉用砖头将马瑞苓打伤，致使马瑞苓左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定马瑞苓的损伤为轻伤。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人刘爱娟、王占辉、马三苓等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月29日13时许，被告人于广辉在霸州市康仙庄乡石城三村其家胡同内，因琐事和马瑞苓发生口角，后于于广辉用砖头将马瑞苓打伤，致使马瑞苓左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定马瑞苓的损伤为轻伤，导致原告住院治疗。被告人如此无视法律的存在，任意损害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪，给原告人造成精神上身体上的双重打击。请求以故意伤害罪追究被告人于广辉的刑事责任并要求各项经济损失合计人民币70000元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供医疗票据10张、鉴定费票据1张、用药清单、住院病例、诊断证明、被害人身份证复印件、石城三村村委会证明、营业执照、车票等证据。要求法庭依法予以支持。
被告人于广辉辩称愿意在合理合法的范围内对被害人进行的赔偿，但家庭困难无力承担对附带民事诉讼原告人的赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人马瑞苓因伤后住院治疗21天，造成各项直接经济损失计19831.21元。
对于附带民事原告人马瑞苓所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据10张、用药清单、住院病例、诊断证明，计14702.91元，确系原告人伤后治疗所花费费用，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人系从事零售业，因此按批发和零售业平均工资计算，对于误工计算期限因原告方未提供相关证据予以支持其误工期限为90天，故仅对其住院期间21天，计算误工费，故误工费为28490／365＊21=1639.15元，本院予以支持。
3、对于护理费，由附带民事诉讼原告人的妹妹马三苓对其进行护理，其妹系从事零售业，故按批发和零售业平均工资计算，误工计算期限为附带民事诉讼原告人住院21天。即护理费为28490／365＊21=1639.15元。
4、对于住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，住院21天，计1050元，本院予以支持。
5、对于交通费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，不能证明与本案的关联性，故不予支持。
6、对于鉴定费800元，予以支持。
7、对于精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的受理范围，故对上述诉讼请求不予支持。
本院认为，被告人于广辉因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人于广辉从轻处罚。附带民事诉讼原告人马瑞苓的损伤系被告人于广辉的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失19831.21元被告人于广辉应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人于广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人于广辉赔偿附带民事诉讼原告人马瑞苓因损害行为所造成的直接损失19831.21元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人马瑞苓其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第208号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马瑞苓，女，汉族，1975年3月22日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告人于某某，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局抓获，同年l月4日押解回霸州被霸州市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马瑞苓以要求被告人于某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马瑞苓及其委托代理人陈润涛、郭建颖，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日13时许，被告人于某某在霸州市康仙庄乡石城三村其家胡同内，因琐事和马瑞苓发生口角，后于于某某用砖头将马瑞苓打伤，致使马瑞苓左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定马瑞苓的损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人刘某某、王某某、马某某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任。
被告人于某某对伤害被害人的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月29日13时许，被告人于某某在霸州市康仙庄乡石城三村其家胡同内，因琐事和马瑞苓发生口角，后于于某某用砖头将马瑞苓打伤，致使马瑞苓左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定马瑞苓的损伤为轻伤。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人刘某某、王某某、马某某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月29日13时许，被告人于某某在霸州市康仙庄乡石城三村其家胡同内，因琐事和马瑞苓发生口角，后于于某某用砖头将马瑞苓打伤，致使马瑞苓左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定马瑞苓的损伤为轻伤，导致原告住院治疗。被告人如此无视法律的存在，任意损害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪，给原告人造成精神上身体上的双重打击。请求以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任并要求各项经济损失合计人民币70000元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供医疗票据10张、鉴定费票据1张、用药清单、住院病例、诊断证明、被害人身份证复印件、石城三村村委会证明、营业执照、车票等证据。要求法庭依法予以支持。
被告人于某某辩称愿意在合理合法的范围内对被害人进行的赔偿，但家庭困难无力承担对附带民事诉讼原告人的赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人马瑞苓因伤后住院治疗21天，造成各项直接经济损失计19831.21元。
对于附带民事原告人马瑞苓所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据10张、用药清单、住院病例、诊断证明，计14702.91元，确系原告人伤后治疗所花费费用，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人系从事零售业，因此按批发和零售业平均工资计算，对于误工计算期限因原告方未提供相关证据予以支持其误工期限为90天，故仅对其住院期间21天，计算误工费，故误工费为28490／365＊21=1639.15元，本院予以支持。
3、对于护理费，由附带民事诉讼原告人的妹妹马某某对其进行护理，其妹系从事零售业，故按批发和零售业平均工资计算，误工计算期限为附带民事诉讼原告人住院21天。即护理费为28490／365＊21=1639.15元。
4、对于住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，住院21天，计1050元，本院予以支持。
5、对于交通费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，不能证明与本案的关联性，故不予支持。
6、对于鉴定费800元，予以支持。
7、对于精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的受理范围，故对上述诉讼请求不予支持。
本院认为，被告人于某某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人于某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人马瑞苓的损伤系被告人于某某的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失19831.21元被告人于某某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人马瑞苓因损害行为所造成的直接损失19831.21元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人马瑞苓其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏天宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初105号
原告杨彬彬，男，生于1991年7月12日，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，居民，现住固原市原州区。
原告李梅英，女，生于1966年9月2日，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，居民，现住固原市原州区，系原告杨彬彬的母亲。
上列两原告的委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原千惠投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人孙建霞，该公司总经理。
委托代理人马雪巍，男，生于1980年7月22日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，该公司职工，住固原市原州区。代理权限为一般代理。
原告杨彬彬、李梅英诉被告固原千惠投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅英及原原告杨彬彬、李梅英的委托代理人孔令彪，被告固原千惠投资有限公司的法定代表人孙建霞、马雪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬彬、李梅英诉称，原告杨彬彬系原告李梅英的儿子。2013年9月24日，二原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告杨彬彬所有的固原市文化西街金城花园三期C-33号营业房；租期至2019年9月26日（租金每两年调整）；2015年按每平米80.00元计算，租金必须于每年9月26日一次性付清。被告自2015年9月26日至今拒不支付租金。目前，二原告有充分理由认为被告濒临倒闭，丧失了履约能力，根本无力支付租金。被告应向二原告支付2015年9月26日至今的租金51176.00元、暖气费3969.90元。二原告现起诉要求解除二原告与被告之间的房屋租赁合同；被告立即向原告支付租金51176.00元（租金按每平方米80.00元计算）、暖气费3969.90元；案件受理费由被告负担。
原告杨彬彬、李梅英向本院提交了下列证据：
1.居民户口簿1本，证明原告梅英系原告杨彬彬的母亲；
2.房产证1本，证明租赁房屋所有人为原告杨彬彬；
3.《房屋租赁合同》1份，证明2013年9月24日原、被告签订了房屋租赁合同；
4.房租催缴通知1份，证明二原告于2015年11月18日向被告发出催缴通知并给予合理宽限；
5.暖气费催缴通知单1份，证明应交纳的租赁房屋采暖费为3969.90元；
6.《房屋租赁合同》复印件1份、收据复印件3张，证明租赁房屋邻近小商户收取租金的情况。
被告固原千惠投资有限公司对原告杨彬彬、李梅英提交的证据质证如下：
对第1组、第2组、第3组、第5组证据无异议。第4组证据上被告工作人员的签字真实。第6组证据系复印件，对其真实性有异议，与本案无关联性。
被告固原千惠投资有限公司辩称，被告不同意解除合同，要求二原告按原合同约定履行。因二原告在租赁期间刻意提高租金致使被告无法支付租金，故被告才未支付租金。被告同意在2016年3月底付清所欠二原告的租金、采暖费。
被告固原千惠投资有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告杨彬彬、李梅英提交的证据认证如下：
第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。第6组证据系复印件，无法确定证据内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告杨彬彬系原告李梅英的儿子。2013年9月24日，原告李梅英代原告杨彬彬与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告杨彬彬将其所有的固原市原州区文化西街金城花园三期C2-33号营业房出租给被告用于营业；租赁期限自2013年9月26日至2019年9月26日；年租金为101328.48元（每平方米66.00元／月＊127.94平方米＊12个月），于每年9月26日支付；租金每两年进行调整，出租人不得随意变动租金，租金的变动应以左邻右舍小商户租金为参考，不得超出市场行情；在合同签订后房屋采暖费由被告承担。被告至今未向原告杨彬彬支付2015年9月25日之后的租金和租赁房屋2015－2016年度采暖费3969.90元。
本院认为，庭审中原告李梅英称其代原告杨彬彬与被告签订了《房屋租赁合同》，原告杨彬彬和被告对此未表异议，故应当认定原告杨彬彬委托原告李梅英与被告签了《房屋租赁合同》，原告杨彬彬是出租人，原告李梅英不是合同当事人。《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应当依约履行。因租赁房屋用于营业，租赁期限较长，被告已支付了两个年度的租金，原告未提交被告已丧失履约能力的证据，且合同未约定在被告未支付租金的情况下原告杨彬彬可以解除合同，故原告杨彬彬要求解除与被告之间的房屋租赁合同理由不能成立，本院不予支持。合同虽然约定租金每两年进行调整，租金的变动以左邻右舍小商户租金为参考，但该约定不明确，原告亦未提交左邻右舍小商户租金的有效证据，原告杨彬彬不能依据其单方确定的每月每平方米80.00元的标准计算2015年9月26日至2016年1月30日的租金。租金应当按合同约定的每月每平方米66.00元的标准计算，被告应当向原告杨彬彬支付2015年9月26日至2016年1月30日的租金35256.76元（101328.48元／年÷365天×127天）。原告杨彬彬主张的超出该35256.76元的租金，本院不予支持。合同约定租赁房屋采暖费由被告承担，被告应当向原告杨彬彬支付租赁房屋2015年－2016年度采暖费3969.90元。原告李梅英不是合同相对人，与本案无直接利害关系，故应当驳回其对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告固原千惠投资有限公司于本判决生效后三日内向原告杨彬彬支付租金35256.76元；
二、被告固原千惠投资有限公司于本判决生效后三日内向原告杨彬彬支付采暖费3969.90元；
三、驳回原告杨彬彬的其他诉讼请求；
四、驳回原告李梅英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558.00元（原告杨彬彬、李梅英已预交），由原告杨彬彬负担174.00元，被告固原千惠投资有限公司负担384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9826号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年十二月四日
书记员 贾廷禄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施惠娟，女，汉族，1978年7月24日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人施惠娟因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘洁君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2987号
原告辛兰芝，女，1961年11月19日出生。
被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
被告刘俊丰，男，1957年5月10日出生。
二被告委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告辛兰芝与被告穆瑞秀、刘俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛兰芝，被告穆瑞秀、刘俊丰委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兰芝诉称：2012年3月，被告穆瑞秀向我借款22万元，并约定2012年4月28日还款。还款期限届满，被告穆瑞秀未能偿还。2012年9月24日，被告刘俊丰保证此款于2012年10月10日还清。逾期，被告穆瑞秀亦未偿还借款，被告刘俊丰也未履行保证责任。现起诉要求判令二被告立即偿还22万元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告穆瑞秀、刘俊丰辩称：原告所述借款属实，目前无力偿还，听从法院判决。
经审理查明：原告辛兰芝与被告穆瑞秀系同事、朋友关系；二被告系夫妻关系。2012年3月28日，被告穆瑞秀以孩子上学急需用钱为由向原告借款22万元，同时为原告出具了借条，并约定还款日期为2012年4月28日。还款期限届满，经原告多次催要，被告穆瑞秀未能偿还借款。2012年9月24日，被告刘俊丰在借条上承诺：此款保证于2012年10月10日还清。逾期，被告穆瑞秀未偿还借款，被告刘俊丰也未履行保证责任。现原告诉于本院，要求判令二被告立即偿还22万元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。据查明的事实，原告与被告穆瑞秀之间的借贷关系，合法、有效。被告穆瑞秀应当按照约定期限及时偿还借款，其久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告穆瑞秀偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘俊丰在借条上保证此款于2012年10月10日还清，为连带责任保证人，故应在保证责任范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞秀于本判决生效后七日内偿还原告辛兰芝借款二十二万元及利息（自二○一二年十月十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告刘俊丰就上述借款及利息向原告辛兰芝承担连带清偿责任。
三、驳回原告辛兰芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告穆瑞秀、刘俊丰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年六月十七日
书记员 席倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执866号
申请执行人：王梦君。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王梦君与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发�法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梦君向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
�记员王立伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执404号
申请执行人张艳明，男，1966年2月6日出生，汉族。
被执行人蒋述林，男，1980年9月8日出生，汉族。
被执行人胡学林，女，1979年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张艳明与被执行人蒋述林、胡学林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初631号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姜文立，男，1947年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2017年5月23日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人姜文立犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵路露出庭支持公诉，被告人姜文立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月份，被告人姜文立从非法渠道购进两箱食用盐，在其位于南阳市卧龙区小寨乡狼洞岗村狼洞沟所开的小寨街南头烟酒副食店零售。2017年4月12日，南阳市盐业局到该烟酒副食店检查时，发现姜文立所销售的食盐属违法盐产品,后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，姜文立所销售的食盐中碘酸钾含量为0。
公诉机关认为被告人姜文立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人姜文立的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人姜文立对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月份，被告人姜文立从非法渠道购进两箱食用盐，在其位于南阳市卧龙区小寨乡狼洞岗村狼洞沟所开的小寨街南头烟酒副食店零售。2017年4月12日，南阳市盐业局到该烟酒副食店检查时，发现姜文立所销售的食盐属违法盐产品,后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，姜文立所销售的食盐中碘酸钾含量为0。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜文立供述：2016年阴历11月份春节前，我店里没有盐了，刚准备外出去往常进盐的那家批发部去进盐，一个年轻男子开着一辆面包车到家门口问我要不要盐，我问了价格，这个男子卖106元每箱，比以前我在批发部买的便宜，批发部是132元每箱，我想着也快过年了，图便宜买了两箱，后来我自家吃有20袋，卖出去70袋，剩余30袋被2017年阴历3月份的一天上午，有三四个盐业局的工作人员来我店里检查，告知我盐是假的，对这些假盐进行了扣押，2017年5月23日，把我传唤到了派出所。
2、证人孙某的证言：大概是2017年2月份左右，我因为要腌制咸鸡蛋，从姜文立的副食店里卖了十袋盐，过年时候亲戚送的鸡蛋多，我都用于腌制咸鸡蛋了，吃完没有什么不适。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心WT201710859检测报告：碘含量不符合GB/T13025.7-2012标准要求，检测结论为不合格。
4、书证
（1）被告人姜文立常住人口基本信息
证明被告人姜文立具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人姜文立无违法犯罪记录。
（3）到案经过
证明2017年4月12日，南阳市盐业局管理局执法人员在南阳市卧龙区小寨乡小寨街南头姜文立所经营的副食店进行检查时，发现一箱背部编码为201608193209的涉嫌假冒卫群牌晶纯盐，后盐业局执法人员将该箱剩余食盐扣押送检，经检验，碘酸钾含量为零。2017年5月23日，将姜文立传唤至派出所接受调查。
（4）人身安全检查、暂存物品管理台账
（5）南阳市盐业管理局案件移送函
（6）南阳市盐业管理局出具的先行登记保存证据通知书、抽样取证通知书
（7）南阳市盐业管理局出具的现场检查笔录、询问笔录
（8）物证照片
（9）河南省疾控中心出具的证明
证明南阳为碘缺乏区域，必须供应、食用加碘食盐，生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏等严重食源性疾病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人姜文立均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姜文立销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人姜文立犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人姜文立的犯罪性质、认罪态度、家庭及年龄身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜文立犯销售不符合安全标准的食品罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一七年九月一日
书记员 牛珺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初916号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯波，男，1983年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人柯波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日23时许，被告人柯波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色斯柯达牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，柯波体内酒精含量约为99mg/100ml。经鉴定，柯波血液中的乙醇浓度为82.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柯波具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柯波拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人柯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1656号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚�伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告庞高林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告庞高林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告庞高林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费�0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C11栋2单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告庞高林未答辩。
经审理查明：被告庞高林居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定�物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.1元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《�质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合�约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告庞高林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.1元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞高林负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告庞高林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10529号
原告石进峰，男，汉族，1986年11月13日出生，住长安区。
被告唐再弟，女，汉族，1954年3月7日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人梁堤霞，女，汉族，1981年3月16日，住陕西省旬阳县。
被告西安首府置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南四路46号。
法定代表曹西琴，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘少杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住陕西省岐山县。
本院在审理原告石进峰与被告唐再弟、西安首府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石进峰于2017年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石进峰撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半后由原告石进峰负担2525元。
审判员 石丽屏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10529号原告石进峰，男，汉族，1986年11月13日出生，住长安区。被告唐再弟，女，汉族，1954年3月7日出生，住西安市曲江新区。委托代理人梁堤霞，女，汉族，1981年3月16日，住陕西省旬阳县。被告西安首府置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南四路46号。法定代表曹西琴，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘少杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住陕西省岐山县。本院在审理原告石进峰与被告唐再弟、西安首府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石进峰于2017年8月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石进峰撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半后由原告石进峰负担2525元。审判员  石丽屏二〇一七年八月二十三日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1109号
原告何顺生，
被告武义五圣电动车有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人李勤。
原告何顺生与被告武义五圣电动车有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告2015年4月、5月、6月工资13830元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告何顺生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2008年1月20日到2015年6月9日，原告被被告招聘为员工，岗位为会计，月薪为5639元，2015年6月19日，合同期满，双方协商解除劳动合同。被告拖欠原告2015年4月、5月、6月工资13508元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后十日内归还原告何顺生工资13508元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告武义五圣电动车有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年六月二十二日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1109号原告何顺生，被告武义五圣电动车有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人李勤。原告何顺生与被告武义五圣电动车有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告2015年4月、5月、6月工资13830元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告何顺生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2008年1月20日到2015年6月9日，原告被被告招聘为员工，岗位为会计，月薪为5639元，2015年6月19日，合同期满，双方协商解除劳动合同。被告拖欠原告2015年4月、5月、6月工资13508元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后十日内归还原告何顺生工资13508元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告武义五圣电动车有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年六月二十二日代书记员 童 卓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执589号
寿县昂鑫房地产开发有限公司：
你公司与安徽天润建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）皖0422民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付安徽天润建筑工程集团有限公司履约保证金200万元，其中100万元从2015年12月14日开始，另100万元从2016年2月14日开始，均按年利率4.4%计付利息至本判决生效之日；给付安徽天润建筑工程集团有限公司停工损失6万元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费11513元、保全费5000元、申请执行费23165元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十八日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终326号
上诉人（原审被告）：李继申。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所。
上诉人（原审被告）：李学召。
被上诉人（原审原告）：徐素英。
被上诉人（原审原告）：张秀粉。
被上诉人（原审原告）：张停。
被上诉人（原审原告）：张超。
以上四被上诉人共同委托代理人：曹树甲。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
委托代理人：黄明矿。
原审被告：淮北市顺发运输有限公司。
法定代表人：郭吉发，该公司经理。
上诉人李学召、李继申与被上诉人徐素英、张秀粉、张停、张超、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、原审被告淮北市顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第2519号民事判决。
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00494号
原告：蒙城县振兴融资宝有限公司。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
委托代理人：王明权，该公司员工。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陶万峰，男，1970年2月3日出生，汉族。
本院于2015年10年月8日立案受理了原告蒙城县振兴融资宝有限公司与被告陶万峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县振兴融资宝�限公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杨洪旗负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2864号
申请执行人刘敏
被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部
经营者樊利冰
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5978号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部的银行存款或扣留、提取其收入人民币38356元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、�押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第691号
上诉人（原审被告）窦桂勇，男，1954年5月3日出生。
委托代理人王保国，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李新晓，女，1992年5月22日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人窦桂勇，该社董事长。
上诉人窦桂勇因与被上诉人李新晓、被上诉人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社（以下简称鹤壁喜洋洋合作社）民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人窦桂勇的委托代理人王保国、被上诉人李新晓的委托代理人王振东到庭参加了诉讼。被上诉人鹤壁喜洋洋合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年12月7日，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李新晓借款100000元，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具了收据1份，内容为“收据兹收到李新晓交来借款人民币壹拾万元（100000元），时间一年，月息2分，每月利息贰仟元整。收款单位为窦桂勇”，该收据上加盖了鹤壁鹤壁喜洋洋合作社财务专用章。
另查明：中国人民银行2014年11月22日公布的一年以内（含一年）年利率为5.6%。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李新晓借款100000元，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，李新晓依约定向窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社提供借款100000元，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社未支付利息，且鹤壁喜洋洋合作社表示其已无力偿还该借款，故对李新晓要求窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社提前偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。
关于李新晓要求窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社按照月息2分支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利息的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定的贷款利率为月息2%，未超出银行同类贷款利率的四倍，予以支持。故对李新晓要求窦桂勇、鹤壁市鹤壁喜洋洋合作社以100000元为本金，按照月息2分支付2014年12月7日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持。
关于窦桂勇认为其并非为借款人，不应当承担还款责任的答辩意见，因窦桂勇在收据借款单位处盖章，应视为其与鹤壁喜洋洋合作社共同借款，故窦桂勇的答辩意见不予采信。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社于判决生效之日起十日内偿还李新晓借款100000元及利息（以100000为本金，按月息2%，自2014年12月7日起计算至窦桂勇、鹤壁喜洋洋生态农业专业合作社实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人窦桂勇上诉称：一审判决上诉人承担偿还借款及利息责任，属于民事责任主体认定错误。鹤壁喜洋洋合作社是借款主体，上诉人在借据上加盖自己的个人印章，系代表法人单位开展业务的职务行为。一审认定上诉人与鹤壁喜洋洋合作社是共同借款人，属于借款主体认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担借款的民事责任。
被上诉人李新晓答辩称：被上诉人是将钱给了窦桂勇，窦桂勇应承担还款责任。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹤壁喜洋洋合作社未提出答辩意见。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓借款的事实清楚，有窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具的收据足以认定。一审判决窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社偿还李新晓借款及利息正确。上诉人窦桂勇上诉称，借款主体是鹤壁喜洋洋合作社，上诉人在借据上加盖自己的个人印章，系代表法人单位开展业务的职务行为，上诉人不应承担还款责任。本院经审查认为该上诉理由不能成立。理由是，从窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具的收据看，在收款单位一栏中加盖的是窦桂勇的个人印章，窦桂勇应为借款人。一审认定事实清楚，判决结果正确，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人窦桂勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十月二十日
书记员 申 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1654号
移送执行人永安市人民法院小陶庭。
被执行人管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市。
关于蓝太隆与被执行人管培禄买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1320号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人小陶庭于2016年4月7日向执行局移送强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管培禄的银行存款计113元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨清湖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第847号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在本区柳州1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人江宗田，男，1981年7月16日生，汉族。
被告邱志亚，男，1977年5月17日生，汉族。
委托代理人袁彩霞，女，1980年11月15日生，汉族。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告邱志亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人江宗田、被告邱志亚的委托代理人袁彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告邱志亚自2007年入住大华锦绣华城桂美颂。该小区由原告公司前期托管。被告已交清了2007年全年的物业管理费，至今未交纳2008年至2012年物业管理费。原告公司已多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳。我公司于2012年11月16日以挂号信形式寄发催缴通知书，可被告至今仍未交纳。为了使小区物业服务能正常开展，我公司各项服务均是正常提供。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告将2008年1月1日至2012年12月31日的物业管理费2090元及滞纳金1127元，公摊水电费600元合计3817元交清并承担本案的诉讼费。
被告邱志亚辩称，2007年下半年，被告发现北面卧室靠北面外墙的室内墙体发霉，外墙体多处裂缝。经报修后原告安排对外墙进行了维修，但是对内墙的维修方案一直无法达成一致。被告多次诉求无果，并明确告知原告对室内维修问题不解决，被告将拒绝交纳物业费。滞纳金的产生是原告的原因产生的，不应该由被告承担。原告应该积极改进工作，做好服务才是解决问题的长久之道。
经审理查明，被告邱志亚系大华锦绣华城桂美颂的业主，房屋面积94.04平方米，系该小区多层住户。2005年12月30日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告选聘的物业管理公司负责被告所购物业的前期物业管理工作至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费待定。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.40元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告在入住大华锦绣华城桂美颂2栋5单元209室后，2007年底发现北面卧室靠北面外墙的室内墙体发霉，外墙体多处裂缝。经报修后原告安排对外墙进行了维修，但是对内墙的维修方案一直无法达成一致。因此被告拒绝交纳自2008年1月1日起至2012年12月31日的物业费2090元，共摊水电费553.38元。
上述事实，有前期物业服务协议、商品房买卖契约、业主临时公约、物业费催缴通知书、南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复、被告家里墙面照片以及双方当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据其与被告签订的大华锦绣华城《前期物业服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为前期物业管理企业，按照前期物业服务协议的约定，从房屋交付至今一直为大华锦绣华城的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为房屋质量存在漏水等问题，原告不为其修理，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，没有法律依据，同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。对于原告要求加收滞纳金的请求，由于被告房屋渗水造成损失，原告方有义务积极联系开发商对其进行维修，而至今已经五年过去了问题仍然没有解决。因此，原告对于被告逾期交纳物业管理服务费也存在一定过错，不收取为宜，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金之诉请，本院不予支持。原告在今后物业管理服务经营活动中，要加强优质服务意识，搞好小区内的物业管理，处理好物管与业主之间的关系，避免类似纠纷再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱志亚于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费2090元、公摊水电费553.38元。
二、驳回原告南京大华锦绣物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年七月一日
书 记 员 林苏梦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01396号
申请执行人胡保友。
申请执行人丁厚梅。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1-29号。
法定代表人徐健，该公司董事长。
申请人胡保友、丁厚梅与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱民初字第00892号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于2015年6月6日前一次性给付原告胡保友、丁厚梅逾期交房违约金105652元；二、双方当事人一致同意本协议，自在本协议签字或捺印后生效。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告胡保友、丁厚梅负担821元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担1143元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人江苏金国园房地产开发有限公司的一处房产已被多案多轮查封，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人江苏金国园房地产开发有限公司的一处房产已被多案多轮查封，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4020号
申请执行人鲁晓黎。
被执行人荣玉意。
本院在执行申请执行人鲁晓黎与被执行人荣玉意民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初272号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王其涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2206号
原告：佟岩，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李杰，农民。
原告佟岩诉被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、李杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告佟岩及委托代理人杨立军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司委托代理人刘志田、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟岩诉称：被告承建西里铺村建设工程，将其中的空调栏杆工程分包给我，尚欠我160000元。要求被告给付工程款160000元及自2015年5月1日起至付清之日止的利息。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：实际施工人为李杰，该工程款应由李杰给付。
被告李杰辩称：工程款应为140000元，双方约定甲方拨款后给付，甲方未将工程款给付于我，不同意给付。
经审理查明：李杰借用迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的资质承建西里铺村住宅楼建设工程，李杰将其中的空调护栏工程分包给佟岩。2015年2月14日，经结算，工程量为开门825.36㎡、不开门808.08㎡，平均价98元／㎡，总价款160077.12元，约定给付160000元。2015年3月27日，李杰给佟岩出具承诺书，承诺书载明：佟岩制作安装迁安市西里铺农民集中住房工程10﹟、14﹟、18﹟楼室外空调栏杆：工程总量共1633.44平方米。单价98元／平米，合计总工程款为壹拾陆万元整（160000.00）。以上全部工程量已于2015年2月10日全部完成。至今工程款没有拨付，现我迁安市鸿瑞建筑工程有限公司西里铺农民集中住房项目负责人李杰，承诺于本工程竣工甲方拨付款项后（2015年5月1日前）全部付清，也可由迁安市鸿瑞建筑工程有限公司代付。超出承诺日期未能付款，按银行贷款利率增加做为违约金。补充：质保金8000元，已付2万元，共余132000元。单位：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司西里铺项目部项目经理：李杰承诺人：李杰日期：2015年3月27日。
上述事实，有原被告陈述、承诺书等证据证实。
本院认为：李杰借用迁安市鸿瑞建筑工程有限公司资质施工，拖欠原告工程款，李杰应承担给付责任，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负连带责任。工程尚未验收，质保金8000元应予扣除。李杰以其承诺于本工程竣工甲方拨付款项后（2015年5月1日前）全部付清，是其单方承诺，原告不予认可，李杰的这一抗辩主张，不予支持。原告主张自2015年5月2日起要求被告承担给付利息责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于判决生效后十日内给付原告佟岩工程款132000元及利息（自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；
二、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负连带责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李杰负担1444元，原告佟岩负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐立娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3507号
原告胡某某，女1932年6月24日生，住河北省平泉县。
委托代理人姜志顺，住河北省平泉县。
被告姜某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告姜某某赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告胡某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 田旭敏
二〇一三年十二月九日
书记员 韩 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4410号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：周小荣，男，成年，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告周小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市财兴物业管理有限公司已预交)，由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十八日
书记员 梁敏祺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02571号
原告：张克学，男，1977年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：张立顺，男，1971年12月出生，汉族，农民。
被告：孙克云，女，1969年2月出生，汉族，农民。
本院于2015年9月17日立案受理原告张克学诉被告张立顺、孙克云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张克学及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张立顺、孙克云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克学诉称：2014年4月12日，张立顺因购买农机缺少资金，从其处借款30020元，约定还款时间为2014年6月12日，月息1分，若逾期不还清从借款之日起，月息为2分。借款到期后，其多次催要无果，现要求偿还借款30020元，利息10206.8元，合计40226.8元。
张立顺、孙克云均未到庭，也未提交书面答辩。
张克学为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、张克学的身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明张立顺借款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明张立顺与孙克云系夫妻。
张立顺、孙克云均未向法庭提交证据。
对张克学提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年4月12日，张立顺购买农机欠农机公司货款30020元，张克学为其提供担保。后张立顺未偿还所欠的农机款，张克学替其偿还了该欠款。张立顺与张克学曾书面约定，若逾期不还清欠款，从2014年4月12日起，按月息2分计算利息。后经多次催要，张立顺拖欠至今。
另查明，张立顺和孙克云系夫妻。
本院认为：中华人民共和国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张克学为张立顺的欠款提供担保，并为其偿还了欠款，依法享有追偿权。同时，双方对张克学承担保证责任后所受到的损失，进行了约定，该约定不违反法律的相关规定，本院予以确认。该欠款系张立顺和孙克云的夫妻共同债务，应由其共同偿还。故张克学要求张立顺、孙克云偿还欠款30020元及利息10206.8元诉讼请求，本院予以支持。张立顺、孙克云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立顺、孙克云共同偿还原告张克学欠款30020元、利息10206.8元（月利率2%，共计17个月），合计40226.8元。于本判决生效后5日内清偿完毕；被告张立顺、孙克云互负连带清偿责任。
如果被告张立顺、孙克云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告张立顺、孙克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00891号
申请执行人：娄言伦，男，1950年7月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张明伟，男，1966年3月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人娄言伦与被执行人张明伟财产损害赔偿纠纷一案中，现双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2005）怀民一初字第657号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李传久
二〇一五年七月十六日
书记员 孙兴丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2370号
原告陈守林，男，汉族，1958年3月3日生，居民，住灌云县。
被告成永华，男，汉族，1968年7月27日生，居民，住灌云县。
本院在审理原告陈守林与被告成永华买卖合同纠纷一案中，原告陈守林于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守林撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告陈守林承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月十九日
书记员 张 露
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2370号原告：灌云县伊山镇李家饲料经营部，住灌云县伊山镇通榆路88号。个体经营者：李应军。被告：郑琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告灌云县伊山镇李家饲料经营部与被告郑琼买卖合同纠纷一案中，原告灌云县伊山镇李家饲料经营部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县伊山镇李家饲料经营部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇李家饲料经营部撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县伊山镇李家饲料经营部承担。审判员  汤锦军二〇一六年十一月十一日书记员  张 露
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初732-1号
原告张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人陈志杰，该公司总经理。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人王昊，该公司董事长。
原告张家口路桥建设集团有限公司诉被告唐山市路桥建设有限公司机械设备租赁合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为：原、被告双方所签订的是租赁合同，租赁物使用地为张家口北绕城高速公路LM2合同段，此标段位于张家口市桥西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定本院对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告唐山市路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
审 判 员 王海军
人民陪审员 温许成
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执374-1号
申请执行人雷文娇，女，汉族，1986年11月1日出生。
被执行人周涛，男，汉族，1983年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01868号民事判决书，责令被执行人周涛向申请执行人雷文娇赔偿经济损失34085.7元，支付案件受理费3734元，负担申请执行费467元。本院在执行过程中查明，被执行人周涛长期下落不明，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院随后依法查封了被执行人周涛名下陕E911**、陕EP96**解放牌车两辆，再无其它财产可供执行，致使37819.7元申请人�能受偿，因本案执行期限已到，经申请执行人雷文娇同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执374号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
`
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初195号
原告王某，女，1981年10月21日出生，汉族，满洲里市家垚煤炭销售运输有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人董某（与原告系母女关系），女，1956年4月18日出生，汉族，满洲里市家垚煤炭销售运输有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告霍某1，女，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人霍某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街五号。
负责人李学胜，该公司总经理。
委托代理人贾某，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院适用简易程序在审理原告王某诉被告霍某1、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某因发现其作为原告参加诉讼，主体错误，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告王某负担。
审判员金航
二○一七年二月二十日
书记员金歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0781民初195号原告王某，女，1981年10月21日出生，汉族，满洲里市家垚煤炭销售运输有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人董某（与原告系母女关系），女，1956年4月18日出生，汉族，满洲里市家垚煤炭销售运输有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告霍某1，女，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人霍某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街五号。负责人李学胜，该公司总经理。委托代理人贾某，内蒙古缘合律师事务所律师。本院适用简易程序在审理原告王某诉被告霍某1、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某因发现其作为原告参加诉讼，主体错误，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告王某负担。审判员金航二○一七年二月二十日书记员金歌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3128号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王洪云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2266号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王洪云在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王洪云在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行存款帐号yyyyy的存款1200.00元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王洪云在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3128号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王洪云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2266号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王洪云在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王洪云在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王洪云在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3128号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王洪云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2266号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王洪云在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行有存款（账号为04500XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王洪云在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行存款帐号04500XXXXXXXXXXX的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王洪云在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行的存款帐号04500XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3128号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王洪云，地址赤峰市翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王洪云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王洪云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款21300.0元，承担执行费219.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王洪云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3128号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审29号
申请执行人:永安市安全生产监督管理局，住所地永安市横街49号。
法定代表人:钟发华，局长。
被执行人:永安市维康竹制品厂，住所地永安市小陶镇凹头村凹后。
法定代表人:管本维，厂长。
申请执行人永安市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的（永）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年11月3日，永安市维康竹制品厂工人在移动一台轴流风机过程中发生一起机械伤害事故，造成一人死亡；申请执行人永安市安全生产监督管理局认定被执行人永安市维康竹制品厂存在对安全生产工作不重视，未建立安全生产责任制和指定人员从事日常安全生产监管工作；未制定企业相关的安全生产管理规章制度、岗位安全操作规程和事故应急救援预案；未对进厂员工进行规范的安全教育培训；企业用工制度不合理；固定轴流风机铁架重心不稳、进风口未设置安全防护网等企业安全生产设施不完善等行为，导致事故发生。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年6月8日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，作出（永）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定书。该决定书决定：对被处罚人永安市维康竹制品厂处罚款200000元。申请执行人永安市安全生产监督管理局于同日向被执行人永安市维康竹制品厂依法送达了（永）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定书，并于2016年7月12日向被执行人送达罚款催缴通知书，要求被执行人自收到催缴通知书之日起10日内履行缴纳罚款义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市安全生产监督管理局对被执行人永安市维康竹制品厂作出的（永）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市安全生产监督管理局作出的（永）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年一月十九日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01333-1号
原告：杨厚英，女，1964年12月4日出生，汉族，住本市。
被告：储素珍，女，1952年2月4日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告杨厚英与被告储素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值186000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告储素珍银行存款186000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章俊伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执378号
申请执行人张青
被执行人杜春东
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第876号民事调解书，于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3.5万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第159号抗诉机关（原公诉机关）云南省临沧市人民检察院。原审被告人杨忠，公司职员。l992年6月2日因犯运输毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，l996年4月3日被假释。2005年1月14日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2012年10月1日刑满释放。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨忠犯贩卖毒品罪一案。于2014年11月18日作出（2014）临中刑初字第507号刑事判决。杨忠服判。临沧市人民检察院以原判对杨忠适用缓刑不当为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日在永德县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、黄占啊出庭履行职务，杨忠及其辩护人柴德有到庭参加诉讼。现己审理终结。原判认定，2013年11月底，杜云智（另处）邀约被告人杨忠做毒品生意，并让杨忠联系毒品老板。同年12月12日，杜云智和杨忠到镇康县南伞镇跟一姓李的男子（在逃）商谈购毒事宜并验看毒品样品；同月27日，杜云智和杨忠携带毒资驾驶粤B×××××丰田小轿车到楚雄市进行毒品交易。当日l8时许，杨忠在楚雄市开发区井家小区鹿港华林商务酒店四楼407房间门口走道内被民警抓获，当场从其携带的一黑色塑料袋内查获用黄色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺1包，净重5166.2克，后民警在该酒店楼下抓获杜云智。原判根据查明的上述事实及相关证据，以贩卖毒品罪，判处被告人杨忠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二审庭审时，杨忠对原判认定的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人认可检察机关的抗诉意见，但提出根据本案的具体情节，请求对杨忠判处有期徒刑一年零六个月的辩护意见。云南省人民检察院出庭认为原判对毒品累犯的杨忠适用缓刑错误，建议撤销缓刑，改判杨忠有期徒刑三年。经审理查明，2013年11月底，杜云智（因病监视居住期间在逃）邀约被告人杨忠贩卖毒品，并让杨忠联系毒品货源。同年12月12日，杨忠、杜云智经人介绍到镇康县南伞镇跟一李姓男子（公安化装干警）商谈购毒事宜并验看毒品样品；同月27日，杜云智携带毒资驾驶粤B×××××丰田小轿车载杨忠一同到约定的楚雄市交付毒资、接取毒品。当日l8时许，杨忠在楚雄市开发区井家小区鹿港华林商务酒店四楼407房间门口走道内被民警抓获，公安民警当场从其接取的一黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重5166.2克，后参与控制下交付的另一路民警在该酒店楼下将交付毒资后接应杨忠的杜云智抓获。上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过材料证实，永德县公安局禁毒大队获悉杨忠等人毒品犯罪线索后立案侦查，现场抓获杨忠的经过。2.检查、提取笔录，毒品称量笔录，毒品检验报告证实，本案查获的毒品片剂检出甲基苯丙胺成份，经称量，净重5166.2克。3.相关机关出具的前科犯罪生效裁判文书及服刑证明材料证实，杨忠于l992年6月2日因犯运输毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1996年4月3日被裁定假释；2005年1月14日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2012年10月l日刑满释放。4.同案嫌疑人杜云智对其出资62.5万元，邀约杨忠购买毒品甲基苯丙胺5万片，由杨忠联系货源，后在交付毒资、接取毒品的过程中与杨忠先后被抓的经过作了供述。5.被告人杨忠对其根据杜云智的安排，为杜联系货源，与杜一同到南伞验看了毒品，一同到楚雄交付毒资、接取毒品时被抓的犯罪事实亦供认不讳。二人的供述相互吻合，并与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人杨忠无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5166.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。杨忠涉案毒品数量大，且系毒品再犯、累犯，本应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中受他人指使联系毒品货源，起次要作用，是从犯，且本案毒品在公安机关控制下交付，属犯罪未遂等情节，对杨忠可依法减轻处罚。原判对其判处三年有期徒刑适当，其要求再予从轻的理由不成立，予以驳回。辩护人请求判处杨忠有期徒刑一年零六个月的量刑建议，本院不予采纳。杨忠系累犯，依法不得适用缓刑，原判对其判处缓刑，显属适用法律错误。云南省人民检察院的抗诉意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但适用缓刑错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第507号刑事判决；二、原审被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2016年12月27日止）。本判决为终审判决。审判长蒋玉池代理审判员沈宝路代理审判员余大庆二〇一五年七月二日书记员唐浩