温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第563号
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，支行行长。
委托代理人：吴林微，系平安银行股份有限公司员工。
被告：温州市欧力尔标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）锁业区7、8号厂房。
法定代表人：姜祥虎，董事长。
被告：姜祥虎。
被告：白文娟。
被告：温州闽锋合成革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区括苍中路22号。
法定代表人：邵泰和，董事长。
被告：邵泰和。
上述第一、二、三、四、五被告的共同委托代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永昌阀门管件厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中新城。
法定代表人：王会法，董事长。
原告平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行）为与被告温州市欧力尔标准件有限公司（以下简称欧力尔公司）、姜祥虎、白文娟、温州闽锋合成革有限公司（以下简称闽锋公司）、邵泰和、温州�龙湾永昌阀门管件厂（以下简称管件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人吴林微，被告欧力尔公司、姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和的共同委托代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告管件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年10月16日，原告与被告欧力尔公司签订《综合授信额度合同》（编号为平银温新综字20131016第002号），授信额度为3000万元，授信期限为从2013年10月16日至2014年6月16日。
2013年10月16日，为担保债务的履行，被告姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和分别与原告签订《最高额保证担保合同》（编号为平银温新额保字20131016第002-1号、2号、3号、4号），上述合同分别约定：保证担保范围为�告欧力尔公司在2013年10月16日至2014年6月16日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；本合同由担保人独立承担保证责任，不论是否有保证人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其它保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；债务本金的最高余额为980万元、980万元、700万元、700万元。
2011年5月11日，为担保债务的履行，被告管件厂与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号为深发温新额抵字第20110527005-1号），合同约定：以被告管件厂名下坐落于温州市龙湾区永中永昌工业区（证号：温房权证龙湾区字第××号；房屋他项权证：温房他证龙湾区字第××号，土地证号：温国用20**第××号，土地他项权证：温他项2011第××号）房产作为抵押物，为被告欧力尔公司在2011年5月31日到2014年5月31日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为300万元。2013年10月16日，原告与被告管件厂、欧力尔公司签订了《房屋抵押贷款补充协议》，对房屋拆迁事项做了相关约定。
2013年9月23日，为担保债务的履行，被告欧力尔公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号为平银温新额抵字20130923第002号），合同约定：以被告欧力尔公司提供的现有和将有的货物（存放于被告欧力尔公司位于温州市龙湾区标准件厂房基地�蓝田片〉锁业区7、8号厂房内，抵押登记编号：温龙工商动产抵押2013-059号）为抵押物，并办理了相关抵押登记手续，为被告欧力尔公司在2011年7月1日至2014年9月23日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为300万元。
2013年9月23日，为担保债务的履行，被告欧力尔公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号为平银温新额抵字20130923第003号），合同约定：以被告欧力尔公司提供机器设备（详见抵押物清单，抵押登记编号：温龙工商动产抵押2013-062号）为抵押物，并办理了相关抵押登记手续，为被告欧力公司在2011年7月1日至2014年9月23日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保；主合�的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为600.93万元。
2014年1月15日，被告欧力尔公司与原告签订《贷款合同》（编号为平银温新贷字20140115第009号），合同约定：贷款金额为980万元，贷款期限为2014年1月23日至2014年12月16日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率；固定利率；年利率为6%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款。贷款后，被告欧力尔公司仅支付2014年2月21日，截止2015年6月3日，尚欠本金980万元、利息610552.78元，共计10410552.78元。现要求：1、判令被告欧力尔公司立即向原告偿付贷款本金980万元，并依《贷款合同》合同支付自欠息之日起至款项还清之日止应支付的利息182674元、罚息414049.99元、复利13828.79元，暂算至2015年6月3日，本息共计10410552.78元；2、判令被告姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和对被告欧力尔公司的第一项债务，在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；3、原告依约对被告管件厂名下坐落于温州市龙湾区永中永昌工业区（证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋他项权证：温房他证龙湾区字第××号，土地证号：温国用20**第××号，土地他项权证：温他项2011第××号）房产行使抵押权，在约定担保范围内优先受偿；4、原告依约对被告欧力尔公司提供的现有和将有的货物（存放于被告欧力尔公司位于温州市龙湾区标准件厂房基地〈蓝田片〉锁业区7、8号厂房内，抵押登记编号：温龙工商动产抵押2013-059号）行使抵押权，在约定担保范围内优先受偿；5、原告依约对被告欧力尔公司提供的机器设备（详见抵押物清单，抵押登记编号：温龙工商动产抵押2013-062号）行使抵押权，在约定担保范围内优先受偿；6、与本案有关的诉讼费用由各被告承担。
原告平安银行向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、变更登记情况各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、各被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明或身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；
3、《综合授信额度合同》一份，证明原告与被告欧力尔公司间建立授信额度关系的事实；
4、《最高额保证担保合同》（编号为平银温新额保字20131016第002-1号、2号、3号、4号）四�，证明本案建立保证合同关系的事实；
5、《最高额抵押担保合同》、《房屋抵押贷款补充协议》、房产证、土地证、他项权证各一份，证明本案设立抵押担保关系的事实；
6、《最高额抵押担保合同》、动产抵押书各一份，证明本案设立抵押担保关系的事实；
7、《最高额抵押担保合同》、动产抵押书各一份，证明本案设立抵押担保关系的事实；
8、《贷款合同》、借款借据各一份，证明本案建立贷款合同关系的事实；
9、账目明细表一份，证明被告欧力尔公司的还款及欠息情况。
被告欧力尔公司、姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和共同辩称：对原告起诉的事实部分无异议，各保证人认为被告欧力尔公司提供的抵押物及被告管件厂提供的抵押物足以清偿债务，不足部分再由各保证人承担。
被告�件厂未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告平安银行提供的证据，经被告欧力尔公司、姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和共同质证称：对证据1-5、8-9的三性均无异议；对证据6、7中的修改部分，公章系被告欧力尔公司盖的，但是否修改过被告欧力尔公司无法确认。最高额抵押合同系针对未来一定期限内不确定的债权债务，对之前已确定的债务不应由最高额抵押合同提供担保，这两个合同仅对本案其他债务提供担保。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告平安银行起诉状陈述的事实一致。
另查明，截止2014年12月16日，被告欧力尔公司尚欠借款本金980万元、利息182674元；2014年12月31日，原告从被告欧力尔公司�户上扣除利息8426元、复利141.28元；2015年11月30日，被告管件厂代被告欧力尔公司偿付借款100万元，被告欧力尔公司尚欠借款本金880万元、利息174248元。
本院认为：原告平安银行与被告欧力尔公司签订的《借款合同》、与被告姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和签订的《最高额保证合同》、与被告欧力尔公司、管件厂签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告平安银行依约向被告欧力尔公司发放贷款，被告欧力尔公司从2014年2月开始未按约足额偿付贷款利息，已构成违约。故原告平安银行要求被告欧力尔公司偿付借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。本案逾期利息应从2014年12月17日起计算。原告平安银行主张复利，本院认为，针对被告欧力尔公司在借款期限内所欠利息，原告平安银行可计收复利，但逾期利息按罚息利率计算已属于追究违约性质，故对逾期利息部分不应再计收复利。本案抵押物已经向有关部门办理抵押登记手续，抵押权依法设立，该抵押系最高额抵押合同，约定的最高债权限额分别为300万元、300万元、600.93万元，故原告平安银行依法对本案抵押物在最高额分别为300万元、300万元、600.93万元范围内享有优先受偿权。被告姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和对被告欧力尔公司的借款本息提供保证，意思表示真实，合法有效。本案系最高额保证合同，约定的最高保证限额分别为980万元、980万元、700万元、700万元，故被告姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和对被告欧力尔公司的债务分别在最高限额980万元、980万元、700万元、700万元范围内负连带保证责任。
我�《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告平安银行与被告姜祥虎、白文娟、闽锋公司、邵泰和及被告欧力尔公司、管件厂分别在《最高额抵押合同》第七条第二款、《最高额保证合同》第一条第（三）项中已对此作了约定。现原告平安银行要求保证人承担连带保证责任，同时主张抵押权，符合法律规定和合同的约定，本院应予以支持。被告管件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市欧力尔标准件有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告平安银行股份有限公司温州新城支行垫付票款本金880万元及逾期利息、复利（截止2015年11月31日，被告欧力尔公司尚欠利息174248元；2014年12月17日之后的逾期利息按本案《借款合同》约定的逾期利率计算至债务履行完毕之日止；2014年12月17日之后的复利以利息182674元或174248元为基数，按《借款合同》约定的逾期利率分段计算至债务履行完毕之日止，逾期利息不计算复利，应减去已支付复利141.28元）；
二、若被告温州市欧力尔标准件有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖、变卖被告温州市欧力尔标准件有限公司分别提供抵押的货物及机器设备（详见编号分别为温龙工商动产抵押2013-059号、温龙工商动产抵押2013-062号抵押登记清单），所得价款分别由原告平安银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为平银温新额抵字20130923第002号、平银温新额抵字20130923第003号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以300万元、600.93万元为限；
三、若被告温州市欧力尔标准件有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖、变卖被告温州市龙湾永昌阀门管件厂提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中永昌工业区（证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款由原告平安银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为深发温新额抵字第20110527005-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以300万元为限；
四、被告姜祥虎、白文娟、温州闽锋合成革有限公司、邵泰和分别对上述第一项债务负连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温新额保字20131016第002-1号、平银温新额保字20131016第002-2号、平银温新额保字20131016第002-3号、平银温新额保字20131016第002-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以980万元、980万元、700万元、700万元为限；
五、被告姜祥虎、白文娟、温州闽锋合成革有限公司、邵泰和、温州市龙湾永昌阀门管件厂承担担保责任后，有权向被告温州市欧力尔标准件有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费84263元，公告费650元，合计84913元，由被告温州市欧力尔标准件有限公司、姜祥虎、温白文娟、温州闽锋合成革有限公司、邵泰和、温州市龙湾永昌阀门管件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄国柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘丹丹