wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第486号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月2日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被取保候审，2015年3月6日被本院继续取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月16日18时55分许，被告人徐某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车由南安市康美镇梅魁村往康美镇区方向行驶，至康美镇集星村路段时，与蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人徐某、蒋某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故，后蒋某报警，被告人徐某、蒋某被赶至现场的南安市公安局民警送到医院治疗。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人徐某应承担本事故的全部责任，蒋某在本道路交通事故中无责任。经东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人徐某血样中乙醇浓度为95.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人徐某与蒋某达成赔偿调解协议，一次性赔偿蒋某人民币5000元。
在审理过程中，被告人徐某向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过及归案经过，调解协议书，谅解书，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，应予酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年三月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第486号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈海，男，1974年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业。2009年7月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月9日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员罗匡出庭支持公诉。被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日9时许，被告人陈海在本市南明区蟠桃宫菜场附近，用随身携带的镊子窃取被害人梁某上衣口袋内苹果手机一部（型号5S，经鉴定价值人民币3，150元）及现金人民币1200元，陈海刚将上述财物取出尚未放入自己荷包时即被被害人发现，被害人报警将被告人陈海抓获。追回被盗手机一部。
上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人陈海在公安机关的供述，被害人梁某的陈述，证人罗某、何某某，田某某的证言，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，被盗手机照片，扣押决定书，扣押清单，涉案财物价格鉴定书，发还清单，被告人陈海的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币4，350元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈海在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
赃款继续追缴发还被害人。
作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：何星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第486号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2002年1月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯强奸罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑四年五个月，于2013年11月4日刑满释放。因殴打他人，于2015年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月16日23时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅门前，因琐事与被害人朱某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某持腰带击打被害人朱某某头部，致朱某某头部外伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某外伤致颅骨粉碎凹陷骨折，左额颞顶脑搓裂伤，均已构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。朱某某此次外伤符合伤残九级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及其在归投案，如实供述自己的罪行，系坦白并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016月2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙振霆
张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第486号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某，男，1979年8月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2002年1月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯强奸罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑四年五个月，于2013年11月4日刑满释放。因殴打他人，于2015年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2015年8月16日23时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅门前，因琐事与被害人朱某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某持腰带击打被害人朱某某头部，致朱某某头部外伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某外伤致颅骨粉碎凹陷骨折，左额颞顶脑搓裂伤，均已构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。朱某某此次外伤符合伤残九级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及其在归投案，如实供述自己的罪行，系坦白并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016月2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年十二月二十八日书记员  孙振霆张忠国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异18号
异议人（被执行人）李照生，男，1962年12月27日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人鸿翔房地产有限公司，住所地浙江省海宁经编总部商务区丰收西路1号12楼A-1208室。
法定代表人姚岳良，男，职务董事长。
申请执行人鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路新东方皮货城七层709室。
法定代表人祝琦云，男，职务经理。
本院在执行申请执行人鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司申请执行被执行人李照生商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李照生于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李照生称，贵院在执行过程中，作出（2014）牡法执字第42-2号执行裁定书，查封了其购买申请执行人的五户房屋，地上一层门市房两户面积129.9平方米，地下一层三户面积1136.88平方米。购买五户房屋价格为1038万元，已交付850万元，现欠申请执行人债务为300多万元，在拍卖时应一户一户的拍卖，拍卖一户或两户就够执行标的，余下的房屋就不用拍卖了。
本院查明，鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司与李照生商品房买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）牡民初字第9号民事判决书。鸿翔房地产有限公司和李照生都不服判决均上诉，经省法院改判决确认：1、李照生于判决送达之日起十日内给付鸿翔房地产有限公司购房款1880000.00元及该款违约金1798612.92元；2、鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司于本判决送达之日起十日内给付李照生违约金372600.00元，并为李照生出具可办理产权证照的总和为10380000.00元购房发票。李照生逾期没有履行给付义务，鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司向本院申请执行。本院立案后在执行过程中，作出了（2014）牡法执字第42-2号执行裁定书，查封了李照生向鸿翔房地产有限公司购买的，位于绥芬河市通天路新荣街口，现“伊嘉箱包”商店门市房屋一层合同面积为129.9平方米、地下一层合同面积为1136.88平方米，李照生不服本院作出的（2014）牡法执字第42-2号执行裁定书，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。李照生不履行生效法律确定的义务，本院查封了其房屋，现该房产还没有评估拍卖保留价，为方便整体拍卖并无不妥。异议人李照生提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李照生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郭振军
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍起佳
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执349号
申请执行人龚红梅。
被执行人随州市天地物业服务有限公司，地址随州市南郊擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，董事长。
龚红梅申请执行［随州市天地物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，随州市曾都区人民法院于作出的（2015）鄂曾都民初字第01204号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人龚红梅于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人随州市天地物业服务有限公司已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01204号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚家勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执17号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人：农晖，职务：行长
委托代理人:林涛，农行扶绥县支行个人金融部职员。
委托代理人:黄光文，农行扶绥县支行个人金融部经理。
被执行人:柳州金绿萌房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县城区南密路商贸小区。
法定代表人:甘日盛。
被执行人:刘华娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地扶绥县。
被执行人:徐朝和，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请执行柳州金绿萌房地产开发有限公司、徐朝和、刘华娟关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)扶民初字第302号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院已依法向被执行人柳州金绿萌房地产开发有限公司、徐朝和、刘华娟出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳州金绿萌房地产开发有限公司、徐朝和、刘华娟限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人柳州金绿萌房地产开发有限公司、徐朝和、刘华娟经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人柳州金绿萌房地产开发有限公司、徐朝和、刘华娟有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十三日
书记员 马世鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初760号
原告：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师，执业证号13416201310344751
被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：李伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告詹燕民与被告朱前亮、任浩、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹燕民及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告朱前亮、任浩、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹燕民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱前亮偿还原告借款本金10万元及利息16000元（利息按月利率2%自2016年5月15日起至2017年1月14日止；以后利息仍按2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告任浩、李伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告朱前亮向原告借款人民币20万元，约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。被告任浩、李伟作为连带责任保证人提供担保，保证期间为两年。被告朱前亮于2016年6月19日偿还原告借款本金10万元，利息支付至2016年5月14日。余下借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告至今未有清偿借款。
被告朱前亮、任浩、李伟均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告朱前亮以做生意急需用钱为由向原告借款人民币20万元，朱前亮并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。被告任浩、李伟自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为两年。2016年6月19日被告朱前亮偿还原告借款本金10万元，利息支付至2016年5月14日。余下借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告至今未有清偿借款。
根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告任浩所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，对被告李伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，并对被告李伟名下的存款49048.61元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱前亮尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告朱前亮理应及时予以清偿。被告任浩、李伟应按担保合同的约定承担连带担保责任，在承担担保责任的范围内，有权向债务人朱前亮进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱前亮于本判决生效之日起五日内偿还原告詹燕民借款10万元及利息16000元（利息以10万元为基数，按月利率2%自2016年5月15日起计算至2017年1月14日止；以后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止），合计116000元；
二、被告任浩、李伟承担连带还款责任；被告任浩、李伟在承担连带还款责任的范围内，有权向债务人朱前亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1100元，合计2410元，由被告朱前亮、任浩、李伟民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初760号原告：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师，执业证号13416201310344751被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：李伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告詹燕民与被告朱前亮、任浩、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹燕民及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告朱前亮、任浩、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹燕民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱前亮偿还原告借款本金10万元及利息16000元（利息按月利率2%自2016年5月15日起至2017年1月14日止；以后利息仍按2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告任浩、李伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告朱前亮向原告借款人民币20万元，约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。被告任浩、李伟作为连带责任保证人提供担保，保证期间为两年。被告朱前亮于2016年6月19日偿还原告借款本金10万元，利息支付至2016年5月14日。余下借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告至今未有清偿借款。被告朱前亮、任浩、李伟均未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告朱前亮以做生意急需用钱为由向原告借款人民币20万元，朱前亮并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。被告任浩、李伟自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为两年。2016年6月19日被告朱前亮偿还原告借款本金10万元，利息支付至2016年5月14日。余下借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告至今未有清偿借款。根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告任浩所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，对被告李伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，并对被告李伟名下的存款49048.61元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱前亮尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告朱前亮理应及时予以清偿。被告任浩、李伟应按担保合同的约定承担连带担保责任，在承担担保责任的范围内，有权向债务人朱前亮进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱前亮于本判决生效之日起五日内偿还原告詹燕民借款10万元及利息16000元（利息以10万元为基数，按月利率2%自2016年5月15日起计算至2017年1月14日止；以后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止），合计116000元；二、被告任浩、李伟承担连带还款责任；被告任浩、李伟在承担连带还款责任的范围内，有权向债务人朱前亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1100元，合计2410元，由被告朱前亮、任浩、李伟民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年三月二十二日书记员 李振杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执行裁定书
（2016）京0119执2512号
申请执行人郭志伟，男，1991年4月5日出生。
被执行人耿杰，男，1988年10月20日出生。
申请执行人郭志伟与被执行人耿杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初5635号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5635号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 唐晓春
审 判 员 彭建民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫 俊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初108号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月12日被铅山县森林公安局取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，同日被铅山县森林公安局逮捕。现羁押铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年底的一天下午，被告人周某某在汪二镇杨箭村石马自然村屋背山田边放牛时，看到田边树木遮住了自家禾苗，为了不影响禾苗的生长，周某某未经批准，便用自家的柴刀，将屋背山田边上遮住自家禾苗的一株野生樟树、一株松树和一株荷树砍掉。经上饶某信司法鉴定中心鉴定：被采伐香樟树一株，立木总蓄积量：0.1368立方米。
案发后，2016年9月12日9时10分，被告人周某某到铅山县森林公安局投案自首，主动交待了他自己在“屋背”山场采伐樟树的犯罪事实。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某未经批准，擅自砍伐野生香樟树一株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控事实无异议，请求法庭考虑其年纪已大，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：书证归案情况说明、常住人口信息表、前科证明等；被告人周某某的供述与辩解；证人林某、丁某、黄某等人证言；上饶某信司法鉴定中心鉴定意见及鉴定机关、人员资质复印件，现场勘验笔录、现场示意图，扣押物品清单、扣押决定书等。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经批准非法采伐国家重点保护野生植物香樟树一株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某因此本判决到居住地县司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年八月八日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1075号
原告成某，女，汉族，1985年11月1日生。
被告王某，男，汉族，1986年10月18日生。
原告成某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2013年4月通过网络认识，并建立恋爱关系，于2013年8月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后不久被告携带卖车的钱离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年8月份向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方感情仍没有好转，故再次起诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月通过网络认识，并建立恋爱关系，于2013年8月12日登记结婚。婚后不久被告便离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的（2013）金民初字第1598号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：由于原、被告婚前相识较短缺乏了解，婚后不久被告便离家出走，尚未建立真正的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后夫妻双方关系仍未好转，夫妻间已互不尽义务，婚姻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告成某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第768号
原告李玉敏，女，1971年7月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路2号。
法定代表人：李少亭，职务经理。
委托代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告崔文娟，女，1972年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李玉敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、崔文娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先尧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李玉敏承担。
审判员 黄重阳
二〇一五年十月十六日
书记员 张金花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20493号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杜朝平，男，汉族，1979年9月27日，重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜朝平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杜朝平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年10月26日，杜朝平向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杜朝平发放了信用卡。截至2016年8月5日杜朝平因取现、消费透支拖欠欠款本息共计53596.94元。此款，杜朝平至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杜朝平立即偿还招行信用卡中心借款本金33726.09元及截止2016年8月5日的利息8060.35元，费用11810.50元，合计53596.94元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金33726.09元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杜朝平承担。
被告杜朝平未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，杜朝平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向杜朝平发放了信用卡一张。杜朝平从2009年12月14日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月5日，杜朝平欠招行信用卡中心本金33726.09元、利息8060.35元，费用11810.50元，合计53596.94元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杜朝平支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杜朝平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杜朝平发放了信用卡，杜朝平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜朝平应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求杜朝平支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杜朝平支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杜朝平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜朝平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金33726.09元及截止2016年8月5日的利息8060.35元，费用11810.50元，合计53596.94元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金33726.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杜朝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费570元，由被告杜朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9415号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权
被告陈纯琼。
委托代理人陈义全。系被告陈纯琼之夫，一般授权。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈纯琼金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莲梅塔独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏、被告陈纯琼的委托代理人陈义全到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告陈纯琼于2013年6月27日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告陈纯琼向原告借款人民币76000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告陈纯琼归还原告借款本金43688.33元，利息7555.12元、罚息1906.83元（利息、罚息暂计算至2015年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计53150.28元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费8000元及其他所有费用由被告承担。
被告陈纯琼辩称，原告所述情况属实，但不是故意拖欠借款，而是由于被告生病，被告丈夫于2014年6月被刑拘，才无法继续按期还款。被告目前无法一次性还款，愿意按照贷款合同约定继续还款，如将来资金充裕，将足额补齐剩余借款本息。并认为律师费不应由被告承担，委托清收协议是原告与律师签署的，被告并不知情。
经审理查明，原告平安银行与被告陈纯琼于2013年6月27日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈纯琼作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给陈纯琼760**元，借款期限为36个月。合同第一条约定“1.4本合同项下贷款执行固定月利率1.69%”。第三条约定“3.1甲方按月等额还本付息法”。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2013年7月2日向被告指定账户发放了贷款76000元，原告支付贷款后，被告陈纯琼未按期足额偿还借款，截止2015年10月10日已连续9期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金43688.33元，利息7555.12元，罚息1906.83元。原告于2015年10月16日起诉来院，为实现债权已产生律师费8000元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈纯琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告76000元借款，但截止2015年10月10日被告已连续9期未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告陈纯琼提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2015年10月10日，被告陈纯琼尚欠原告借款本金43688.33元，利息7555.12元、罚息1906.83元。原告要求被告偿还贷款本金43688.33元及截止2015年10月10日的利息7555.12元、罚息1906.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费8000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈纯琼抗辩律师费的产生被告并不知情，不应由被告承担。原被告双方签订的贷款合同已明确约定借款人承担贷款人平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项之规定，原告支出的8000元律师费已超过该规定的最高限额，本院酌情调减为5000元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈纯琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金43688.33元及截止2015年10月10日的利息7555.12元、罚息1906.83元，并支付自2015年10月11日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告陈纯琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取665元，保全费552元。共计1217元，由被告陈纯琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 莲梅塔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初772号
原告：王林萍。
被告：张银星。
被告：吴青余。
被告：浙江乾港建筑机械租赁有限公司，住所地玉环县大麦屿街道苏泊尔河畔花苑1幢1单元202室。
法定代表人：郑建星，董事长。
原告王林萍为与被告张银星、吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林萍到庭参加诉讼，被告张银星、吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王林萍诉称：2015年9月5日，被告张银星以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，约定月利率2.5%计算利息，该笔借款由被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司共同提供担保，由三被告共同出具借条一份为凭，此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告张银星偿还原告借款本金计人民币60000元，利息5880元（按月利率2%计算从2015年9月5日暂算至2016年2月2日），合计人民币65880元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张银星、吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告、被告张银星、吴青余身份证，被告浙江乾港建筑机械租赁有限公司基本情况，借条原件，浙江省农村信用社业务凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张银星、吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张银星之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司作为担保人应当依约对本案债务承担连带清偿责任。被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司代偿后，有权向被告张银星追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张银星于本判决生效后十日内偿还原告王林萍借款本金60000元、利息5880元（按月利率2%计算自2015年9月5日至2016年2月2日），合计人民币65880元，并继续支付自2016年2月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司代偿后，有权向被告张银星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（原告已预交），减半收取计人民币723.50元，由被告张银星负担，由被告吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1447元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 叶昭君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1038号
罪犯杨某，男，1986年1月19日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋刑初字第2207号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人杨某的违法所得人民币80元。罪犯杨某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）977号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第947号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1489号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某2，系该公司经理。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告张某1在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告张某1既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按张某1自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7446号
原告王某某，女。
被告陶某甲，男。
原告王某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年4月15登记结婚，婚后感情一般，经常发生争吵。自2005年开始，被告对原告不仅谩骂，还实施家庭暴力。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无法共同继续生活，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、位于大连市甘井子区某区某号房屋的北间及平台归原告居住，南间归被告居住。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间发生争执系原告误解被告与其他婚外异性存在不正当的行为，实际上被告并不存在，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月15日登记结婚，双方生育一女陶某乙，现已成年。
另查，庭审过程中，原告陈述被告在婚姻关系存续期间对其实施殴打行为，在近十年被告殴打原告至少有6次，原告之所以没有报警，是因为只希望与被告离婚，不希望被告被公安机关进行处理。被告表示原告对其存在误解，被告的母亲已经过世，母亲在世时，原告与母亲之间存在一些矛盾，原告在家中转述被告姐夫的话，说母亲生养了一群“彪子”，被告因此非常生气。被告现已退休，但为偿还房屋贷款，仍在外从事运输工作，被告平时爱吃松花蛋，原告知道后辱骂被告就知道吃饭，又提起母亲生养了一群“彪子”，因被告之前与姐夫核实，姐夫表示并未说过此话，被告很生气，与原告发生争执，动手打了原告两巴掌。在原、被告居住的小区里，有一位老太太带着外孙常在小区里活动，被告非常喜欢小孩，便给小孩买过酸奶或接送上下幼儿园，原告因此怀疑被告与小孩的外婆存在不正当关系，被告与原告发生争执，被告用瓶子敲打了原告。今年十一期间，被告的同学到家中做客，原告向被告的同学说，小区里的一位老太太告诉原告被告与另一位老天太存在不正当关系，说被告每天就与老太太厮混在一起，被告很生气，与原告发生争执，后被同学拉开。原告表示其不同意被告给小孩买酸奶或是接送小孩上幼儿园，是害怕发生事故。原告认为吃松花蛋不健康，不要经常吃，被告便动手打人。十一期间，原告确实与被告同学说过被告经常和老太太在一起，被告同学还说怎么年龄大了学坏了，被告就说要砸我。除此之外，被告还对原告实施过殴打行为，被告之前喜欢的那个小孩家送被告家一些白菜，原告告诉被告不要再与其来往，被告打了原告。原告听说西红柿可以净化空气，就在家中栽种了一些盆栽，被告说浪费空间，被告又打了原告。被告不但殴打原告，还多次要殴打女儿。被告对原告陈述的该部分事实不予认可，不认可殴打过婚生女。
上述事实有结婚证、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告要求与被告离婚，但本院认为原告现仍不宜与被告离婚，理由如下：第一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；存在重婚或有配偶与他人居住、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的、因感情不和分居满2年等情形的，经调解无效，应准予离婚。原告在庭审过程中虽陈述被告经常与婚外异性在一起，但没有提供相应的证据证实被告存在有配偶与她人同居的事实。原、被告因琐事发生矛盾，被告在庭审过程中承认曾打过原告巴掌或用瓶子敲打原告，但原告没有提供证据证实被告的行为对其造成了严重伤害。而从被告的陈述看，被告系因原告对其有所误解，在争吵中因冲动生气而打原告，并非经常、持续性的对原告实施暴力行为，因此，不能即此认定被告对原告即存在家庭暴力；第二、从原、被告在庭审过程中的陈述可以看出，双方在婚后夫妻感情很好，现今阶段之所以发生矛盾，系双方之间缺乏信任和沟通。作为原告，与被告结婚近三十年，二人风风雨雨一同走过，原告应充分相信被告对其的忠诚，不应在没有任何证据的情况下怀疑被告存在背叛二人婚姻的行为。作为被告，应充分理解原告，原告之所以对他人所说的话有所在意，亦是因为珍惜二人的婚姻，即使原告对被告存在误解，被告亦应与原告进行沟通，向原告做好解释工作，绝不应该动手打骂原告。原、被告二人均应对现今的婚姻生活进行冷静反思，改正自身存在的缺点，以此为戒；第三、原、被告已结婚近三十年，婚生女已成年，双方应知婚姻的来之不易，多些感恩，少些怨恨，以共同经营好来之不易的婚姻，方可执子之手，与子携老。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7446号
原告徐多有，男，1973年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告薛玉燕，女，1968年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告袁玉熙，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
原告徐多有与被告姜莉、姜芳、李杨、薛玉燕、袁玉熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。案件审理过程中，原告于2015年11月8日以“被告姜莉、李杨下落不明”为由，申请撤回对被告姜莉、李杨的起诉。经本院审查后，以（2015）甘民初字第7446号民事裁定书裁定准许原告徐多有撤回对被告姜莉、李杨的起诉。2015年12月3日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐多有委托代理人张宏雷、被告姜芳委托代理人刘世奇、被告薛玉燕到庭参加了诉讼，被告袁玉熙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐多有诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月9日，被告向原告借款66000元用于生意周转资金，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，每月按5%计息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还原告借款66000元、承担利息4000元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姜芳未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉称的借款时间2015年6月9日，因时间过长被告已记不清，但在2015年9月8日之前借款人姜莉曾向原告借款60000元，因借款人未及时偿还借款，经原告与借款人姜莉计算利息后，共产生利息6000元，借款人姜莉于2015年9月8日应原告的要求给原告出具了一张66000元的借条，但姜莉并没有收回其于2015年6月9日给原告出具的借条。该笔借款的实际借款人系姜莉，但李杨及被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙均以借款人的名义在借条上签字。因双方对利息没有进行约定，故对原告主张的利息4000元被告不予承担。综上，被告认为应由借款人姜莉承担清偿借款66000元的责任，其不承担还款责任。
被告薛玉燕未作书面答辩，在庭审中辩称，本案所涉及该笔借款的实际借款人系姜莉，但其与李杨及被告姜芳、袁玉熙均以借款人的名义在借条上签字。在2015年9月8日之前借款人姜莉向原告借款60000元，因借款人姜莉未及时偿还借款，经原告与借款人姜莉计算利息后，共产生利息6000元，借款人姜莉于2015年9月8日应原告的要求给原告出具66000元的借条，但姜莉并没有收回其于2015年6月9日给原告出具的借条。因双方对利息没有进行约定，故对原告主张的利息4000元被告不予承担。综上，被告认为应由借款人姜莉承担清偿借款66000元的责任，其不承担还款责任。
被告袁玉熙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月8日，姜莉、李杨及被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙共同给原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐多有现金人民币（大写）陆万陆仟元整，小写66000元，使用期限为37天，偿还日期2015年9月8日至2015年10月15日”。姜莉、李杨及被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙分别在“借款人”处签字并捺指印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告徐多有委托代理人张宏雷、被告姜芳委托代理人刘世奇、被告薛玉燕的当庭陈述；
2．原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点关键在于被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙是否系借款人。庭审中，被告姜芳、薛玉燕辩称本案所涉及的借款66000元实际借款人系姜莉，姜莉曾在2015年9月8日之前向原告借款60000元，因逾期未付，原告与姜莉核算利息后，姜莉于2015年9月8日给原告出具了一张金额为66000元的借条，但其并没有将之前的借条收回，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙均以借款人的名义在借条上签字。对此，原告诉称诉状中的借款时间2015年6月9日系笔误，实际借款时间系2015年9月8日，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙系实际借款人，并非担保人。本院认为，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙于2015年9月8日向原告出具借条一张，均在借条中的“借款人”处签字，且被告姜芳、薛玉燕除当庭陈述外，未提交任何证据以证明其系担保人的事实，应由被告承担举证不能的法律后果，对此辩解理由本院不予支持，故原告要求三被告偿付借款66000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息4000元的诉请，双方虽在借条中约定还款时间为2015年10月15日，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙逾期未偿付原告借款66000元，故三被告应自2015年10月16日起至判决履行之日止，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息。
被告袁玉熙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙偿付原告徐多有借款66000元，于判决生效后二十日内付清，并自2015年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期借款利息；
二、驳回原告徐多有的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告徐多有负担44元，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙负担731元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7446号原告徐多有，男，1973年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被告姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。被告薛玉燕，女，1968年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被告袁玉熙，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.原告徐多有与被告姜莉、姜芳、李杨、薛玉燕、袁玉熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。案件审理过程中，原告于2015年11月8日以“被告姜莉、李杨下落不明”为由，申请撤回对被告姜莉、李杨的起诉。经本院审查后，以（2015）甘民初字第7446号民事裁定书裁定准许原告徐多有撤回对被告姜莉、李杨的起诉。2015年12月3日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐多有委托代理人张宏雷、被告姜芳委托代理人刘世奇、被告薛玉燕到庭参加了诉讼，被告袁玉熙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐多有诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月9日，被告向原告借款66000元用于生意周转资金，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，每月按5%计息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还原告借款66000元、承担利息4000元；并要求被告承担本案的诉讼费用。被告姜芳未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉称的借款时间2015年6月9日，因时间过长被告已记不清，但在2015年9月8日之前借款人姜莉曾向原告借款60000元，因借款人未及时偿还借款，经原告与借款人姜莉计算利息后，共产生利息6000元，借款人姜莉于2015年9月8日应原告的要求给原告出具了一张66000元的借条，但姜莉并没有收回其于2015年6月9日给原告出具的借条。该笔借款的实际借款人系姜莉，但李杨及被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙均以借款人的名义在借条上签字。因双方对利息没有进行约定，故对原告主张的利息4000元被告不予承担。综上，被告认为应由借款人姜莉承担清偿借款66000元的责任，其不承担还款责任。被告薛玉燕未作书面答辩，在庭审中辩称，本案所涉及该笔借款的实际借款人系姜莉，但其与李杨及被告姜芳、袁玉熙均以借款人的名义在借条上签字。在2015年9月8日之前借款人姜莉向原告借款60000元，因借款人姜莉未及时偿还借款，经原告与借款人姜莉计算利息后，共产生利息6000元，借款人姜莉于2015年9月8日应原告的要求给原告出具66000元的借条，但姜莉并没有收回其于2015年6月9日给原告出具的借条。因双方对利息没有进行约定，故对原告主张的利息4000元被告不予承担。综上，被告认为应由借款人姜莉承担清偿借款66000元的责任，其不承担还款责任。被告袁玉熙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月8日，姜莉、李杨及被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙共同给原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐多有现金人民币（大写）陆万陆仟元整，小写66000元，使用期限为37天，偿还日期2015年9月8日至2015年10月15日”。姜莉、李杨及被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙分别在“借款人”处签字并捺指印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．原告徐多有委托代理人张宏雷、被告姜芳委托代理人刘世奇、被告薛玉燕的当庭陈述；2．原告提交的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点关键在于被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙是否系借款人。庭审中，被告姜芳、薛玉燕辩称本案所涉及的借款66000元实际借款人系姜莉，姜莉曾在2015年9月8日之前向原告借款60000元，因逾期未付，原告与姜莉核算利息后，姜莉于2015年9月8日给原告出具了一张金额为66000元的借条，但其并没有将之前的借条收回，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙均以借款人的名义在借条上签字。对此，原告诉称诉状中的借款时间2015年6月9日系笔误，实际借款时间系2015年9月8日，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙系实际借款人，并非担保人。本院认为，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙于2015年9月8日向原告出具借条一张，均在借条中的“借款人”处签字，且被告姜芳、薛玉燕除当庭陈述外，未提交任何证据以证明其系担保人的事实，应由被告承担举证不能的法律后果，对此辩解理由本院不予支持，故原告要求三被告偿付借款66000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息4000元的诉请，双方虽在借条中约定还款时间为2015年10月15日，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙逾期未偿付原告借款66000元，故三被告应自2015年10月16日起至判决履行之日止，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息。被告袁玉熙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙偿付原告徐多有借款66000元，于判决生效后二十日内付清，并自2015年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期借款利息；二、驳回原告徐多有的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告徐多有负担44元，被告姜芳、薛玉燕、袁玉熙负担731元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一五年十二月七日书 记 员  张莉英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1994号
原告刘某甲，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因被告外出地址不详，依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭宗高到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，被告当时愿意来原告家招郎共同生活，2005年2月2日双方在洞口县民政局登记结婚，尔后双方在原告家举行了婚礼。婚后未生育小孩，婚后双方因感情不和经常吵架相骂，加上被告整天玩游戏，对原告不闻不问，对家庭不负责任，双方已无法共同生活在一起，被告于2012年9月离家外出，至今未归，双方分居已有两年半。2015年1月，原告向贵院起诉离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求判决原、被告离婚。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；2、湖南省澧县人民法院（2015）澧民立字第1号民事裁定书，拟证明本案由洞口县人民法院管辖；3、本院（2015）洞民初字第126号民事判决书1份，拟证明原、被告分居时间；4、刘某甲身份证复印件，拟证明原告身份；5、刘某乙的户口复印件，拟证明被告身份；6、刘叶的证明；7、王雷的证明；8、莫春苗的证明，6-8项证据拟证明原、被告分居时间及夫妻感情破裂的事实。
被告刘某乙未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的第1、4、5项证据系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第2、3项证据系生效的法律文书，应予以采信；原告提交的第6、7、8项证据相互印证，形成一条完整的证据链，本院也予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被系自由恋爱，被告当时愿意来原告家招郎共同生活。2005年2月2日，双方在洞口县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2012年9月离家外出。2015年1月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂于2012年9月离开原告外出。2015年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务，现原、被告分居已满二年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执他8号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区尤西子服装店，所在地邵阳市大祥区。
经营者伍海梅
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区大祥区尤西子服装店行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终185号
上诉人（原审原告）：王可裕，男，1974年8月6日生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉伦光彩大药房有限公司溧水辛庄药店，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑24幢108-109号。
主要负责人：王玉琴，该药店经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉伦光彩大药房有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园天马路12号1号楼4层403-412室。
法定代表人：王闵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁蓉蔚，女，1973年4月10日生，汉族，该公司员工，住南京市栖霞区。
上诉人王可裕因与被上诉人江苏嘉伦光彩大药房有限公司溧水辛庄药店（以下简称辛庄药店）、江苏嘉伦光彩大药房有限公司（以下简称光彩公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王可裕上诉称，一审判决认定事实不请，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。上诉人提供的视频资料客观真实，所反映的内容与上诉人提供的涉案产品相互印证，足以证明涉案产品确系在被上诉人辛庄药店购买的事实。被上诉人不能举证证明案涉产品的合法生产渠道及合法来源，应承担举证不能的法律后果。
本院审理过程中，王可裕以其与辛庄药店达成案外和解协议且履行完毕为由，于2017年3月3日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，王可裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王可裕撤诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王可裕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月七日
书 记 员 查菲菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1375号
原告：尹华文，男，1966年8月18日出生，汉族。
被告：陈梦宁，女，1988年9月1日出生，汉族。
被告：洞口县立新物业发展有限公司。地址：洞口县高沙镇栗山街1号。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
本院在审理原告尹华文与被告陈梦宁、洞口县立新物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹华文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹华文撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹华文负担。
审判员 袁桂容
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7077号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。
被告张色音格日乐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯与被告张色音格日乐买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7077号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。
被告张色音格日乐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初752号
原告：张兵兵，男，汉族，1984年6月6日生，住洛阳市涧西区，现住新安县。
被告：张仓，男，汉族，1983年6月10日生，住新安县，
原告张兵兵与被告张仓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加了诉讼，被告张仓经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵兵向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金10万元，利息11万元，共计21万元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月14日，被告经朋友介绍认识原告，没多久被告就向原告借现金10万元整，承诺三个月后归还，到期后原告多次找被告讨要借款，被告以没钱为借口，就是不还原告借款及利息。原告起诉至新安县人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。
被告张仓缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告张仓书写的借款借据一份，借据载明：“我叫张仓，家庭住址：新安县，今向张兵兵借款，现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，期限为三个月，即2014年3月14日至2014年6月13日，如到期不能偿还，我自愿承担本金每天5%的违约金及逾期不能按时偿还所产生的罚金，诉讼费等一切费用，逾期一个月不能还款，另承担5000元违约金，不上诉。借款人：张仓（签名按指印）电话182××××1919，并代其配偶陈丹签名”。原告提供被告的身份证复印件一份，被告张仓在身份证复印件下面注明：“我愿承担借款借据上的所述一切内容，若到期不还，我愿用所住房屋赔偿，不得反悔。张仓（签名按指印）2014年3月14日”，此证据证明了被告的身份信息及被告向原告借款的事实。原告于2014年3月14日通过朋友王晓杰的中国银行新安支行账户62×××75取出10万元，转交被告张仓，有中国银行新安支行出具的银行流水凭证以及王晓杰出庭作证陈述的事实过程为证据。因被告经公告合法传唤未到庭，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证，对原告提出的事实证据，本院认定如下案件事实：被告张仓向原告借款10万元，有被告出具的借条借据以及中国银行新安支行出具的银行流水凭证，证明被告向原告借款10万元并已履行支付的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，借款逾期后，被告未按照自己的承诺履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告偿还10万元本金本院予以支持。关于原告请求按照每天5%违约金由被告支付11万元的利息的请求超出法律规定，本院不予支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告向原告借款10万元应自借款之日至该10万元还清为止按银行年利率24%计算利息。被告张仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仓于本判决生效后十五日内向原告张兵兵偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年3月14日按年利率24%计算至本判决限定履行届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告张仓负担3500元，原告张兵兵负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王 佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初584号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。系该公司职员。
被告：郑欣宇，女，1990年7月19日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以无法找到被告郑欣宇为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 胡倩
二〇一七年五月二日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初584号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。系该公司职员。被告：郑欣宇，女，1990年7月19日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以无法找到被告郑欣宇为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  胡倩二〇一七年五月二日书记员  肖莉附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2187号
原告何西永，男，1969年3月26日生，汉族。
被告何春山，男，1953年8月18日生，汉族。
本院于2016年4月1日立案受理了原告何西永诉被告何春山排除妨害纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告何西永向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何春山的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何西永撤回对被告何春山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何西永承担。
审判员 贺修林
二〇一六年五月四日
书记员 刘慧云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第816号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市林达彩印包装有限公司。
法定代表人：方兴喜。
原告新盟包装装潢有限公司诉被告乐清市林达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告新盟包装装潢有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新盟包装装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费10856元，减半收取5428元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月九日
代书 记员 包蒙远
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第152号
原告邱寿，1970年3月8日生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春艳，1984年12月21日生，云南省昆明市人，住昆明市。
被告胡绍刚，云南省昭通市人，住昆明市，系被告杨春艳前夫。
原告邱寿与被告杨春艳、胡绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱寿的委托代理人温琴、被告胡绍刚均到庭参加诉讼。被告杨春艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱寿诉称：原告与被告杨春艳是同乡。2013年10月19日被告杨春艳以家庭急需用款为由向原告借款10000元整，并向原告出具借条，借条载明“因做生意周转不开向邱寿借款10000元，借款日为2013年10月19日，还款日为2013年11月19日，借款人杨春艳，身份证×××，地址矣六乡渔村55号，担保人李光荣”。被告胡绍刚与杨春艳原为夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告多次向二被告讨要借款无果。现原告诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款10000元。
被告杨春艳未提交答辩意见。
被告胡绍刚辩称：我与杨春艳原系夫妻，因为经常有人上门来讨债，我才知道她欠下了大量的债务，所以双方于2014年5月19日离婚。杨春艳从2014年6月份离家下落不明。杨春艳向原告借款的事情我不清楚，我也没有参与，不应承担还款责任。
原告邱寿针对其主张提交以下证据：一、原告身份证及被告身份证明各一份，欲证明原、被告主体资格适格；二、借条一张，欲证明被告因生意周转向原告借款10000元；三、官渡区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明被告杨春艳向原告借款的事实（2013年12月26日）发生在二被告婚姻存续期间（二被告于2005年5月20日登记结婚，2014年5月19日办理离婚登记，该笔债务属婚内共同债务，二被告应当承担连带责任。
经质证，被告胡绍刚对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其没有在借条上签字，对证据一、三的三性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明被告杨春艳向原告借款10000元的事实，被告虽然对借条不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据庭审、举证、认证，本院确认以下法律事实：被告杨春艳与胡绍刚原系夫妻，双方于2014年5月19离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告杨春艳于2013年10月19日向原告邱寿借款10000元，并出具借条，借款期限为1个月，担保人李光荣。借款期限届满，被告杨春艳未偿还借款。原告遂诉至法院，主张上述请求。庭审中原告明确放弃主张担保人李光荣承担担保责任。因被告杨春艳下落不明，本院于2015年1月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨春艳公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告杨春艳未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨春艳与原告之间的借款合同自原告提供借款时生效，被告应按约定的期限还款。该项借款发生在被告杨春艳与胡绍刚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨春艳与胡绍刚共同偿还。被告胡绍刚辩称其对借款不知情、未在借条上签字，该借款未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院认为，被告胡绍刚未能举证证明杨春艳与原告明确约定该借款为个人债务，也未能举证证明其与杨春艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告胡绍刚的辩称不能成立，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳、胡绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邱寿借款10000元。
案件受理费50元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 马会平
人民陪审员 张 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李奕霖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00118号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2003年1月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，2008年11月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，1月22日被取保候审。
被告人葛某某，男，1995年12月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2015年1月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，1月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）70号起诉书被告人李某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月16日，被告人李某某、葛某某无故殴打朱某某等人。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人李某某、葛某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控事实无异议。
被告人葛某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人李某某、葛某某等人到蒙城县城关镇“皇廷KTV”唱歌，无故殴打“皇廷KTV”工作人员邵某、李某某和陈某等人，致邵某、李某某和陈某轻微伤。案发后，二被告人赔偿三被害人经济损失54000元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、辨认笔录，证明经辨认，被告人李某某、葛某某是无故殴打邵某、李某某和陈某的人。
2、蒙公刑鉴伤字（2014）0652、0653、0654号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邵某、李某某和陈某伤情属轻微伤。
3、收条和谅解书，证明案发后，二被告人赔偿三被害人经济损失54000元，并取得谅解。
4、被害人朱某某、胡某某、何某某、文某某、邵某、李某某和陈某陈述，证明2014年12月16日20时许，一群人在“皇廷KTV”无故殴打“皇廷KTV”工作人员朱某某、胡某某、何某某、文某某、邵某、李某某和陈某等人。
5、证人陶某某证言，证明2014年12月16日20时许，陶某某和被告人李某某等人到蒙城县城关镇“皇廷KTV”唱歌，和“皇廷KTV”工作人员发生厮打。
6、证人孙某某、戴某某证言，证明2014年12月16日20时许，被告人李某某等人在“皇廷KTV”无故殴打“皇廷KTV”工作人员朱某某、胡某某、何某某、文某某、邵某、李某某和陈某等人。
7、被告人李某某、葛某某供述，供认2014年12月16日20时许，被告人李某某、葛某某等人到蒙城县城关镇“皇廷KTV”唱歌，和“皇廷KTV”工作人员发生争执、厮打。
本院认为：被告人李某某、葛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某、葛某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00118号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月十五日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第506号
原告卢方安，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省旺苍县鼓城乡鼓城村7组3号居民。
委托代理人曲菲、马婷，山西方立律师事务所律师。
被告赵登文，男，1986年2月10日出生，汉族，现住运城市空港区尚东城B号楼。
被告山西宏佳建筑劳务有限公司，住所地：运城经济开发区邑北工业区黄金水岸小区C座709室。
法定代表人仲奎生。
本院在审理原告卢方安诉被告赵登文、山西宏佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢方安撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫翠丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1052号
原告：王景，女，汉族，1956年6月24日生，住商水县。
被告：贾艳霞，女，汉族，1972年3月5日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨建伟，男，汉族，1971年9月14日生，住址同上，身份证号码4127011971********。系被告贾艳霞之夫。
被告：杨建伟，男，汉族，1971年9月14日生，住周口市川汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告王景与被告贾艳霞、被告杨建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景、被告贾艳霞委托诉讼代理人杨建伟、被告杨建伟、被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾艳霞、被告杨建伟连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24802.51元；2.被告太平洋财险郑州公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告杨建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市周商路由北向南行驶至开元大道交叉口加油站前时，与原告王景驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨建伟负事故的全部责任，原告王景无责任。事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告贾艳霞、被告杨建伟共同辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告请求的各项损失应由被告保险公司承担。另外，被告杨建伟为原告垫付的医疗费7500元，被告保险公司应当返还。
被告太平洋财险郑州公司辩称，原告请求的各项赔偿标准过高，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，诉讼费等间接损失公司不承担。
原告王景围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.事故认定书1份，以证明事故的发生及被告杨建伟负事故全部责任，原告无责任的事实。被告贾艳霞、被告杨建伟、被告太平洋财险郑州公司均表示无异议。2.保险单复印件1份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告贾艳霞、被告杨建伟、被告太平洋财险郑州公司均表示无异议。3、住院病案、诊断证明书、每日清单及医疗费票据各1份，以证明原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院20天，支出医疗费5816.51元的事实。被告贾艳霞、被告杨建伟、被告太平洋财险郑州公司均表示无异议。4、鉴定意见书1份，以证明原告因事故受伤后，产生误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实。被告太平洋财险郑州公司有异议，认为原告已超过法定的退休年龄，误工费不应当支持，护理费和营养费应当按照住院期间的实际天数20天计算。被告贾艳霞、被告杨建伟质证意见同被告太平洋财险郑州公司。
被告杨建伟向本院提交收到条2份，以证明被告杨建伟为原告垫付医疗费等费用7500元的事实。被告贾艳霞、被告杨建伟、被告太平洋财险郑州公司均表示无异议。
被告太平洋财险郑州公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据和被告杨建伟所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2016年11月24日，被告杨建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市周商路由北向南行驶至开元大道交叉口加油站前时，与原告王景驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院20天，支出医疗费5816.51元。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨建伟负事故的全部责任，原告王景无责任。事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。（赔偿限额300000元）。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行了评定，该所于2017年4月7日作出了周口三川司鉴所（2017）临鉴字第198号鉴定意见书，评定原告王景伤情构不成伤残，建议自受伤之日起给予休息期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告杨建伟为原告王景在周口协和骨科医院住院期间垫付医疗费等费用7500元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告杨建伟负事故的全部责任，原告王景无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。原告请求的医疗费5816.51元、误工费11910元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费5076元、交通费200元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。对被告太平洋财险郑州公司所称，原告已超过法定退休年龄，不应当赔偿误工费及护理费和营养费应当按照实际住院天数计算的说法，应未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于原告的上述合理损失未超出保险限额，故被告贾艳霞、被告杨建伟在本案中不再承担赔偿责任。被告杨建伟向原告王景垫付的医疗费等费用7500元，被告保险公司应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告王景医疗费5816.51元、误工费11910元、护理费5076元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费1200元，共计24802.51元。扣除被告杨建伟垫付的医疗费等费用7500元，实际支付原告王景17302.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨建伟垫付的医疗费等费用7500元。
三、驳回原告王景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 常凯迪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第72号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：罗旭峰。
被执行人：张美仙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的计生征字（2015）第286号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年6月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月13日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的计生征字（2015）第286号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 余国峰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申10号
刘某甲、刘某乙：
你二人因犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2009）本刑二初字第6-2号刑事判决，以“辽国土资发[2000]125号《关于沈阳市于洪区申请镉污染地转为废弃地的批复》和沈阳市规划和国土资源局于2009年3月12日出具的《情况说明》可以证实涉案土地已于2000年11月3日变更为未利用地；原判认定造成农用地被毁坏后果的证据不足，应当宣告我二人无罪。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你二人提出辽国土资发[2000]125号《关于沈阳市于洪区申请镉污染地转为废弃地的批复》和沈阳市规划和国土资源局于2009年3月12日出具的《情况说明》可以证实涉案土地已于2000年11月3日变更为未利用地的申诉理由，因沈阳市规划和国土资源局作出的关于同意于洪区沙岭街道兰台村镉污染农用地变更为未利用地的复函、关于于洪区沙岭街道兰台村镉污染农用地变更为未利用地的情况说明、沈阳市国土资源行政执法支队于洪大队责令停止土地(矿产)违法行为通知书、国土资源行政处罚决定书、罚没款收据、辽宁省人民政府作出的关于沈阳市于洪区实施乡级规划批次用地的批复等证据，可以证实涉案土地的农用地属性在2006年12月6日前并未发生改变，沈阳北鹏房地产开发有限公司在建设兰台小镇时占用的土地仍为农用地。故你二人的这一申诉理由缺乏事实和证据依据，本院不予采纳。
关于你二人提出原判认定造成农用地被毁坏后果的证据不足，应当宣告我二人无罪的申诉理由，因沈阳北鹏房地产开发有限公司及你二人在未经有权机关批准并办理相关手续的情况下，擅自将农用地改为建设用地，造成农用地29.7亩被毁坏的后果。上述事实有被告人供述、证人证言及辽宁省国土资源调查规划局出具的技术说明等相关证据载卷为证，故原判据此认定沈阳北鹏公司及你二人的行为依法构成非法占用农用地罪并无不当。你二人的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十二日