wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第333号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人况发军。曾因犯抢劫罪于2006年7月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯抢夺罪于2013年9月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日被武义县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人况发军犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人况发军及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年2月3日，被告人况发军因与武义县恒海工具有限公司（以下简称恒海公司）车间主任叶某纠纷后被带到派出所询问调查。2月4日上午，被告人况发军以叶某报警为由到恒海公司找叶某要求解决此事，后与公司经理方某商谈。况发军说要与叶某拿刀互砍来解决此事。当日下午，况发军又来到该公司，携带一瓶用酷儿饮料瓶装的汽油，威胁公司给他5000元钱，否则就要用汽油把公司烧掉。恒海公司将该事情报告给白洋派出所，派出所对此事作出防范并安排金畈警务室工作人员在公司门口巡逻。当晚20时30分许，况发军又到恒海公司门口找叶某并携带一瓶用酷儿饮料瓶装的汽油，后在公司门口附近将饮料瓶内的汽油倒出，并用打火机点燃。金畈警务室的三名工作人员立即上前将况发军强行控制，并夺下装有汽油的饮料瓶，后民警到现场将况发军传唤至白洋派出所调查。2015年2月13日，恒海公司法人代表汤某担心况发军再来厂里闹事，影响公司正常运作，同意况发军提出的给8000元钱不再闹事的要求，通过网上银行转账的方式将8000元钱转至况发军的农业银行卡。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、询问同步录音录像等证据，公诉机关认为被告人况发军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人况发军及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为有从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日，被告人况发军因与武义县恒海工具有限公司（以下简称恒海公司）车间主任叶某纠纷后被带到派出所询问调查。2月4日上午，被告人况发军以叶某报警为由到恒海公司找叶某要求解决此事，后与公司经理方某商谈。况发军说要与叶某拿刀互砍来解决此事。当日下午，况发军又来到该公司，携带一瓶用酷儿饮料瓶装的汽油，威胁公司给他5000元钱，否则就要用汽油把公司烧掉。恒海公司将该事情报告给白洋派出所，派出所对此事作出防范并安排金畈警务室工作人员在公司门口巡逻。当晚20时30分许，况发军又到恒海公司门口找叶某并携带一瓶用酷儿饮料瓶装的汽油，后在公司门口附近将饮料瓶内的汽油倒出，并用打火机点燃。金畈警务室的三名工作人员立即上前将况发军强行控制，并夺下装有汽油的饮料瓶，后民警到现场将况发军传唤至白洋派出所调查。2015年2月13日，恒海公司法人代表汤某担心况发军再来厂里闹事，影响公司正常运作，同意况发军提出的给8000元钱不再闹事的要求，通过网上银行转账的方式将8000元钱转至况发军的农业银行卡。
上述事实，被告人况发军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、营业执照、网上银行个人转账电子回单、刑事判决书、抓获经过等；证人王某、叶某、徐某、傅某、汪某、杨某、方某的证言；被害人汤某的陈述；询问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况发军以非法占有为目的，以放火相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人况发军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况发军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人况发军的违法所得8000元继续追缴，发还被害人汤永云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1265号
原告：罗仕炯，男。
委托代理人：王开科，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：龚立秀，女。
委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
原告罗仕炯诉被告龚立秀提供劳务者受害责任纠�一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕炯及其委托代理人王开科，被告龚立秀及委托代理人张细忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕炯诉称：被告雇佣原告开车送货，工资计件，当日结算。2015年3月31日，原告在下货时被掉下来的卷扬机将右手食指砸伤致骨折，在德江县人民医院住院23天。被告承担了住院期间的医疗费，对于其他费用被告只字未提。原告之伤经鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告检查费107.4元、鉴定费700元、误工费19427元、残疾赔偿金45096元、住院生活补助费2300元、护理费2116元、精神抚慰金3000元，以上共计72746元。
被告龚立秀辩称：2015年3月31日，原告在为被告的货运部提供劳务过程中，由于原告未尽到安全义务，即原告在用木方塞卷扬机以便叉车将卷扬机叉起时操作不当，将食指放在木方的上方而非木方的两侧。同时原告不听劝阻，当叉车师傅警告其让开、危险时，原告对此置若罔闻，最终致使原告右手食指被掉下的卷扬机砸伤。这完全是原告严重违反操作规程和麻痹大意造成的，原告对自己的损失存在重大过失，理应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，实行过错归责原则，在被告无过错的情况下，被告不应对原告损失承担赔偿责任。
原告罗仕炯在诉讼中向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告是适格的当事人；2、调查笔录复印件，拟证明原告与被告已建立劳动关系的事实；3、德江县人民医院病历，拟证明原告受伤后医治及诊疗情况；4、德江县人民医院法医临床鉴定意见书复印件，拟证明原告伤残等级情况的事实；5、贵州省医院门诊收费票据3张，拟证明原告自己支付的医疗费用的事实；6、租房合同，拟证明原告在城镇居住，相关费用应按城镇标准计算；7、德江县青龙街道办事处桥头社区证明，拟证明原告在城区居住，相关费用应按城镇标准计算；8、2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，拟证明原告主张的赔偿标准是依法计算的。被告诉讼中向本院提交了1、德江县人民医院医疗费发票，拟证明被告为原告先行垫付医疗费11189.25元的事实；2、证人郑海江证言，拟证明原告操作方式不对且不听指导，是造成事故的主要原因；3、证人张金治证言，拟证明原告不听人警告、劝阻，是造成事故的主要原因；4、证人何祖换证言，拟证明原告的操作方式不对是导致原告受伤的主要原因。被告对原告提交的1-5号证据质证无异议，认为6、7号证据不具有真实性，对8号证据的真实性无异议，但认�原告计算工资的标准不对。原告对被告提交的1号证据无异议，认为2、3号证人证言不真实不客观，4号证据与案件不具有关联性。
对原、被告双方所提交的证据，综合全案，现认证如下：被告对原告提交的1-5号证据质证无异议，对其证明力予以确认，6-8号三份证据能相互印证证明原告目前的经常居住地是在城镇的事实，对其证明力予以确认。原告对被告提交的1号证据质证无异议，对其证明力予以确认，2-4号三份证据能相互印证证明原告对其自身损失存在过错，且原告本人也承认自己拿木方的方式不对，故对该三份证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年10月29日，原告到被告经营的位于德江老车站内的周杨物流货运部做工，被告即安排原告从事车辆驾驶员工作负责送货。2015年3月31日，原告在货运部见同事郑海江开叉车难于将卷扬机叉起，原告用右手拿小木方塞进卷扬机底部，瞬间被掉下的卷扬机将右手食指砸伤，原告当即被送往德江县人民医院住院治疗，诊断为“右食指指骨骨折、开放性”。住院治疗13天。同年6月30日，原告就右手食指指骨骨折内固定术，再次到德江县人民医院住院治疗10天。被告已支付了原告在德江县人民医院住院医疗期间的费用。同年8月14日，原告经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“罗仕炯2015年3月31日所受损伤致右食指近节指骨开放性骨折达工伤十级伤残评定标准（拾级）。”原告支付检查费107.4元，鉴定费700元。
本院认为：原告到被告的物流货运部做工，被告对原告具体从事的工种、工作时间具有支配权，而原告又必须听取被告的工作安排，故原、被告间系雇佣关系。原告在工作中不细心，不按操作规程办事，未尽到安全注意义务，疏忽大意而导致�害的发生，原告应承担40%的次要责任。被告雇佣工人从事具有一定人身危险性的工作而未进行岗位培训并直接上岗，工作场所的各项规章制度、安全措施未健全到位，故原告在工作期间发生的损害，被告应承担60%的主要责任。原告请求赔偿的检查费107.4、鉴定费700元、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费及精神抚慰金的标准及数额尚在法律规定的范围内，予以支持。以上费用共计72746元（107.4元＋700元＋19427元＋45096元＋2300元＋2116元＋3000元），原告罗仕炯应承担40%即29098.4元（72746×40%），被告龚立秀应承担60%即43647.6元（72746×60%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龚立秀一次性赔偿原告罗仕炯检查费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费、精神抚慰金共计人民币43647.6元（限本判决生效后30日付清）。
二、驳回原告罗仕炯要求被告龚立秀赔偿其他损失的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告罗仕炯负担324，被告龚立秀负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 军
吉林省德�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1265号
原告崔某甲，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曹某某，女，1988年5月9日生，汉族，农民，住农安县。
原告崔某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年6月25日经政府登记结婚。婚后生育一女崔某乙。我和被告婚后夫妻之间感情一直不好，被告对家庭、子女从不关心，因家庭琐事发生口角后，被告经常回娘家居住。2014年11月，被告与我再次发生口角后，被告扔下幼小的女儿与我分居至今，其行为已导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女崔某乙与原告一居生活，被告每月给付抚养费500.00元（给付至18周岁）；案件受理费由�告负担。
被告辩称，我同意和原告离婚，但是我要求抚养婚生女崔某乙，并要求被告每月给付抚养费600.00元。另外，原告曾经口头答应给我两间房子，还答应给我40，000.00元彩礼款，我要求把原告答应给我的两间房子及40，000.00元彩礼款给孩子当抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的时间，
被告认为原告提供的证据属实。
经本院审理查明，原、被告于2012年6月25日经民政部门登记结婚，婚后生育一女崔某乙（2013年11月28日生），一直在原告处与原告一居生活。原、被告因感情不和于2014年11月份开始分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚�主张应予支持。关于婚生女崔某乙的抚养，虽然其年纪尚小，但考虑原、被告分居后婚生女一直随原告一居生活，改变生活环境对其健康成长不利，崔某乙应由原告抚养为宜，被告则应每月给付崔某乙抚养费人民币300.00元，至其十八周岁时止。关于被告辩称原告曾口头承诺给其两间房子及40，000.00元彩礼款，因被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生女崔某乙由原告崔某甲抚养并共同生活，被告曹某某自2015年5月起每月给付崔某乙抚养费人民币300.00元，至�某乙十八周岁时止（此款于每月的28日之前给付）；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告崔某甲与被告曹某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2020号
申请执行人王国平，男，1965年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人王国平与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】392-1号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人王国平向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人王国平对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1985-1号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）川民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2015年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，依法将申请执行人的财产过付完毕，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第1842号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十日
书记员 黄亚冬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第69号
原告石某某，女，1984年6月13日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨树甲，通道侗族自治县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1983年3月18日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告石某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员杨思参加的合议庭审理本案。因被告吴某甲下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年4月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告吴某甲公告送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书。公告期限届满后，本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨树甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告吴某甲于2011年2月23日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月21日生育女儿吴某乙。婚后，被告吴某甲沉迷网络游戏，不关心原告石某某及女儿吴某乙，且与原告石某某经常发生争吵。2012年3月，被告吴某甲离家外出，与原告石某某分居至今。
综上，原告石某某与被告吴某甲分居多年，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告石某某与被告吴某甲的婚姻关系；2、婚生女儿吴某乙由原告石某某抚养，被告吴某甲每月承担抚养费500.00元。
在举证期限内，原告石某某向本院提交了下列5份书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“石某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某甲”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件1本，拟证明原告石某某与被告吴某甲于2011年2月23日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
4、出生医学证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某某与被告吴某甲于2012年1月21日婚生女儿吴某乙的事实；
5、通道侗族自治县播阳镇上寨村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告石某某与被告吴某甲分居多年的事实。
在法定的答辩期内，被告吴某甲未予答辩。
在法定的举证期内，被告吴某甲未提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，原告石某某当庭举证，本院对原告石某某当庭所举的5份书证认证如下：第1-4号书证中的复印件与原件核对无异，该4份证据的来源、形式合法，客观真实，能够证明原告石某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对第1-4号书证的证明效力予以认定；第5号书证系村委会出具的证明，村委会不是自然人，不具备证明夫妻感情状况的法定资格，该书证不能作为认定原告石某某与被告吴某甲分居的有效证据采纳。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审核实的情况，查明以下案件事实：
原告石某某与被告吴某甲经自由恋爱后，于2011年2月23日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年1月21日婚生女儿吴某乙。
另查明，原告石某某与被告吴某甲均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产，有无共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告石某某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告石某某诉请与被告吴某甲离婚，但缺乏证据证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告石某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02364号
原告：戴某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：许某，女，1988年2月5日出生，汉族，住宁国市。
原告戴某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人程南到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女戴某乙。戴某甲自婚前至今一直在外地工作，许某在宁国市照顾小孩，两人长期分居。初期，感情尚可。2015年初，戴某甲发现许某出轨，经追问，许某承认出轨事实。戴某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、准予双方离婚；2、婚生女由戴某甲抚养，许某每月给付子女抚养费800元直至独立生活时止。
许某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
戴某甲为证明其主张，举证如下：
1、戴某甲身份证一份，拟证明双方的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明夫妻关系的事实。
本院综合认证：经审查，戴某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
戴某甲与许某经人介绍相识，××××年××月××日，在宁国市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女戴某乙。近期，双方发生矛盾。2015年7月22日，戴某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。双方婚后的共同生活，也应建立了一定的夫妻感情。戴某甲要求与许某离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请本院不予支持。婚生女尚且年幼，需要父母的呵护，望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告许某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月六日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1690号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某，经理。
被告：季某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用3842.31元及违约金2151.69元，合计5994元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区6号楼1单元701室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金5994元。
季某未答辩。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用3842.31元（其中包括房屋物业费3822.31元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金2151.69元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即248.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用3842.31元及违约金248.45元，合计4090.76元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告季某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1690号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某，经理。被告：季某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用3842.31元及违约金2151.69元，合计5994元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区6号楼1单元701室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金5994元。季某未答辩。本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用3842.31元（其中包括房屋物业费3822.31元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金2151.69元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即248.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告季某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用3842.31元及违约金248.45元，合计4090.76元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告季某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一七年四月二十六日书记员 张笑海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初949号
原告：高某，女，汉族，1964年12月21日生，住安徽省太和县。
被告：张某甲，男，汉族，1969年2月18日生，住安徽省太和县。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1998年10月，高某、张某甲经人介绍相识，1998年农历腊月20日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚前高某育有一女张某乙，1989年12月13日生；张某甲育有一子张某丙，1993年6月28日生。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与张某甲离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲辩称：高某所说不实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：1998年10月，高某、张某甲经人介绍相识，1998年农历腊月20日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚前高某育有一女张某乙，1989年12月13日生；张某甲育有一子张某丙，1993年6月28日生。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2016年2月22日，高某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与张某甲离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由张某甲承担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，高某、张某甲系自主婚姻，婚前感情基础较好。虽然偶尔为家庭生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且高某提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故高某要求与张某甲离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由张某甲承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1815号
原告孟凡玲，汉族
委托代理人张立辉，汉族
被告赵锐，汉族
监护人朱尚霞，汉族
委托代理人赵会娟，汉族
原告孟凡玲因与被告赵锐身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲及委托代理人张立辉、被告赵锐的监护人朱尚霞及委托代理人赵会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玲诉称，2016年7月20日下午2点左右，张立辉与孟凡玲驾驶出租车在团结镇永安村路上与赵锐因放羊占道问题发生口角，孟凡玲与赵锐厮打在一起，致使孟凡玲受伤。经五大连池市第一人民医院诊断为:头部外伤、右腿部外伤，住院治疗6天，花销医疗费1501.70元，出院时诊断建议需门诊治疗5天。此事件经五大连池市团结镇派出所调解未果。故诉讼到法院，要求赵锐赔偿医疗费1501.70元、误工费11天×100.00元=1100.00元、护理费6天×100.00元=600.00元、伙食补助费6天×50.00元=300.00元及出租车损失费550.00元，总计41051.70元，以保护孟凡玲的合法权益不受非法侵害。
被告监护人朱尚霞辩称，赵锐没有打孟凡玲，不同意承担赔偿责任。
孟凡玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、五大连池市第一人民医院的诊断证明书一分，证明孟凡玲在医院诊治的伤情及医嘱出院后建议门诊治疗5天。朱尚霞对证据不认可。证据2、医疗费收据三张、住院费用清单一份，证明孟凡玲被打伤后花销医药费的情况。朱尚霞对证据不认可，孟凡玲实际没有住院，用的这些药不是治疗脑部外伤的。证据3、修车证明一份及十一张修车费票据，证明修车花销的费用情况，朱尚霞对证据不认可，这个票据随便可以开。
朱尚霞围绕辩解理由依法提交照片四张，证明赵锐身上有伤。孟凡玲有异议，照片不能证实受伤的是赵锐本人。
朱尚霞申请证人王国军出庭证实，出事当天王国军去赶集，看见赵锐与二个人在一起撕吧呢，王国军认识赵锐就去拉架，后来孟凡玲躺地下了，王国军把赵锐送回家。孟凡玲对证人的证实不认可，与赵锐发生争吵时王国军不在场，打架完后赵锐直接去放羊了。
本院调取公安机关卷宗，残疾证一份，证明赵锐精神残疾等级为叁级，双方均无异议。赵锐询问笔录一份，孟凡玲有异议，赵锐说的都不属实，赵锐先骂人和打人的。赵克民询问笔录一份；孟凡玲有异议。张立辉的询问笔录一份，朱尚霞有异议。治安调解协议书一份，双方均无异议。
以上证据经本院组织当事人进行了质证，本院认为，对孟凡玲提供的证据1、证据2、证据3及治安调解协议书，因该组证据客观真实的反映了孟凡玲受伤住院的情况及修理出租车花销费用情况，形式合法，内容客观真实，与该案具有关联性，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
对朱尚霞提交的证据、王国军的证人证言、残疾证，与实际相符，本院予以确认并在卷佐证。
对赵锐询问笔录、赵克民询问、张立辉的询问，对能证明张立辉、孟凡玲与赵锐相互厮打部分，本院予以确认并在卷佐证。
其它部分，本院不予采信。
经审理查明，赵锐是精神残疾人，残疾等级为叁级。2016年张立辉和孟凡玲驾驶自家的出租车在团结镇永安村路上与放羊人赵锐因为占道问题发生口角，张立辉和赵锐厮打在一起，孟凡玲亦参与厮打，出租车玻璃被赵锐砸碎，孟凡玲与赵锐均受伤，孟凡玲受伤后五大连池市第一人民医院进行住院治疗6天，出院诊断为：头部外伤、右腿部外伤，出院后建议门诊治疗5天，花销医疗费1501.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，由于赵锐的侵权行为，使孟凡玲的身体受到伤害，赵锐应承担赔偿的责任，侵害了孟凡玲的身体健康权，应赔偿给孟凡玲带来的损失，赵锐将出租车玻璃砸碎，财产损失应按照损失发生时的市场价格进行赔偿，对孟凡玲要求赵锐赔偿医疗费1501.70元、误工费1100.00元、护理费600.00元、伙食补助费300.00元及出租车损失费550.00元，共计4051.70元的诉讼请求，本院应予保护。张立辉与赵锐，发生口角，孟凡玲本应相互劝阻化解矛盾，但孟凡玲也参与其中与赵锐发生厮打亦负有过错，也应负担相应的责任。关于朱尚霞辩解的赵锐没有打孟凡玲，不同意承担赔偿责任的意见，因赵锐与孟凡玲相互厮打，医疗部门已确认孟凡玲确实存在伤情，对此辩解意见，本院不予采纳。赵锐患有精神疾病，监护人朱尚霞应对赵锐造成的损害承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
被告赵锐与监护人朱尚霞共同赔偿孟凡玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及出租车损失费共计4051.70元的70﹪即2836.19元，该款于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告孟凡玲负担50.00元，被告赵锐负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 光
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3149号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南北大皮肤病医院（济南北大银屑病医院），住所地山东省济南市。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南北大皮肤病医院（济南北大银屑病医院）著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南北大皮肤病医院（济南北大银屑病医院）的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南北大皮肤病医院（济南北大银屑病医院）的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3972号
原告：朱广明。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路***号，现地址诸暨市暨阳街道暨北路18号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张桂林。
委托代理人：王贤炳，系公司员工。
原告朱广明为与被告浙江中普建设集团有限公司（以下简称中普公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱广明的委托代理人陈大贤、被告中普公司的委托代理人王贤炳到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告朱广明诉称：被告原系浙江森峰建设有限公司（以下简称森峰公司），2011年9月13日在诸暨市工商行政管理局办理公司名称变更登记手续，由原森峰公司变更为中普公司。2007年8月，被告在承包河南省西华县人民政府城东工业区建设标准化厂房、办公楼、宿舍楼等工程时，向原告购买外墙油漆、黄砖等建筑材料，至2011年4月20日、同年4月29日，经被告的工程负责人赵水裕确认，被告尚欠原告建筑材料款共计57400元，并承诺所欠期间按2分利率计算利息，但该欠款原告催讨无果。现原告起诉要求被告中普公司支付建筑材料货款57400元，并支付利息暂计55104元，并续计至全款付清日止。
被告中普公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：被告承建原告诉称的工业区建设标准化厂房、办公楼、宿舍楼是事实，系赵水裕挂靠在被告公司，原告欠条中的御豆坊工地不是被告公司承建。被告从未向原告购买材料，也未向原告支付过材料款。对欠条中欠款人赵水裕的签字是否系其本人所签提出异议；如果属于被告公司的欠款，应当加盖被告项目部公章，但欠条中并没有加盖公司公章。
原告朱广明为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条原件2份，用以证明原告提供给被告承包的工程相关材料及所欠材料款的事实。
经质证，被告提出异议，认为欠条明显是赵水裕的个人行为，欠款人处也是赵水裕个人签字，如果是被告公司的欠款，应加盖项目部的公章，对赵水裕签字的真实性有异议，其余意见与答辩意见一致。
2、河南省周口市中级人民法院（2012）周刑初字第84号刑事判决书复印件1份，用以证明在被告承包该工程时，赵水裕为该项目负责人的事实。
经质证，被告认为刑事判决书系复印件，故对其真实性有异议。从该判决书的证据9西华县人民政府与森峰公司签订合同书及赵水裕签订合同代理证书证实，赵水裕代表森峰公司与西华县人民政府签订了建设标准化厂房、办公楼、宿舍楼4万平方米及附属设施的合同，欠条上的御豆坊不是被告公司承建。楼培林、赵水裕的身份关系，楼培林是森峰公司的法定代表人，职务为总经理，赵水裕将工程挂靠在被告公司，其是项目负责人，也是西华公司负责人。
3、被告公司的变更登记情况1份，用以证明被告中普公司原名称为森峰公司的事实。
经质证，被告没有异议。
被告中普公司对其辩称的事实提供下列证据：
4、补充协议复印件1份，该补充协议中有“赵水裕”的签名，也有森峰公司西华工业园区项目部的印章，用以证明如果赵水裕的行为是职务行为，应当加盖西华工业园区项目部的公章，原告提供的欠条中赵水裕的签名与补充协议中赵水裕的签名不一致，故对欠条中赵水裕的签名有异议。
经质证，原告认为被告提供的是复印件，无法证实该协议的真实性。
本院对上述证据分析认定如下：证据1，被告对真实性提出异议，从该证据的内容来看，欠款人“赵水裕”并非本案的当事人，故对证据的真实性无法确认；证据2系复印件，不符合有效证据的认定条件，本院不予确认为有效证据；证据3，被告没有异议，本院予以确认。证据4系复印件，不符合有效证据的认定条件，本院不予确认。
综上，本院经审理认定以下事实：被告中普公司的前身森峰公司于2007年承建河南省西华县人民政府城东工业区建设标准化厂房、办公楼、宿舍楼等工程，该工程的实际施工人为赵水裕。现原告主张其向该工程及西华工业区御豆坊厂房工程供应材料，并持欠款人署名为“赵水裕”的欠条二份，向本院起诉，要求被告支付货款57400元及相应利息损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在材料买卖合同关系，要求被告支付货款，故原告应就该事实提供证据加以证明。但原告仅提供欠款人署名为“赵水裕”的欠条二份，欠条无法证明买卖合同的相对人为被告。即使原告提供的欠条是真实的，也只能证明其与赵水裕之间存在材料买卖关系，原告既不能举证证明赵水裕的行为系代表被告履行的职务行为，也不能证明赵水裕的行为已构成表见代理。故本院对原告主张的原、被告存在买卖合同关系的事实不予认定。原告要求被告支付货款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱广明要求被告浙江中普建设集团有限公司支付货款57400元及利息的诉讼请求。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告朱广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡瑜洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初490号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月26日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年10月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)476号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日晚，被告人王某和亓英杰（另案处理）一起到地板街金瑞网吧西邻肴肉店与谢某2、谢文科、张某1等人吃饭喝酒。期间，亓英杰、王某与谢某2发生口角，饭后谢某2欲驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的黑色帕萨特轿车离开时，被亓英杰、王某拦住，亓英杰、王某二人砸、跺谢某2所驾驶的车辆致车辆部分损坏。经鉴定，车辆被毁损价值人民币2043元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局莱城分局出具的被告人本地常住人口详细查询结果、发破案经过、立案决定书、受案登记表、被毁损轿车（苏Ｂ×××××）照片，莱芜市价格认证中心出具的莱价鉴字[2016]65号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谢某2、张某2、谢某1的辨认笔录，被害人出具的协议书、刑事谅解书、收据，证人张某1、张某2、谢某1、赵某、李某的证言，被害人谢某2的陈述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓露
量刑步骤：拟宣告刑为量刑起点18个月×（1－15%认罪态度较好－15%赔偿）＝12.6个月
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3574号
原告：李秀美（曾用名李秀梅），女，1982年4月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀辉，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：杨文阁，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
原告李秀美与被告杨文阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美及其委托诉讼代理人刘炳芹、被告杨文阁及其委托诉讼代理人吴文敬、张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨文阁因购车向原告借款15000元，2015年12月25日，被告杨文阁与原告的妹妹李卫卫协议离婚时约定，由被告偿还欠原告的借款。原告多次催要，被告至今未予偿付，故起诉。
被告杨文阁辩称，我不欠原告李秀美的钱，离婚协议书中的“李秀梅”不是本案的原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨文阁与原告李秀美的妹妹李卫卫原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因购买车辆向原告借款15000元；2015年12月25日被告与李卫卫在无棣县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：因购买车欠李秀梅15000元、李秀芬12000元、李学智25000元都由男方偿还。被告与李卫卫离婚后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
另查明，“李秀梅”系原告李秀美的曾用名。
以上事实，有离婚协议书、村委会证明等证据及当事人陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨文阁与李卫卫签订的离婚协议书，是二人在民政局办理离婚时所填写，有工作人员的监督，签订程序符合法律规定，应是双方真实的意思表示；被告已在协议上签字，系其对夫妻共同债务承担方式和借款数额的认可，理应按协议书约定及时偿还债务。
被告杨文阁虽辩称协议书中的“李秀梅”不是本案原告，但被告并不能说明协议书中所载的债权人具体是谁，也没有提交证据证明自己的主张，且原告已举证证明自己的曾用名为“李秀梅”，所以，应认定协议书中所载的“李秀梅”为本案原告，原告主体适格，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
被告杨文阁于本判决生效后十日内偿还原告李秀美借款本金15000元及利息（自2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨文阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王无难
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终491号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
原审被告人白国余，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月15日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人白国余犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）辽0212刑初174号刑事判决。辽宁省大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务，原审被告人白国余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日20时10分，被告人白国余醉酒后驾驶辽B84Q**号轻型封闭货车沿大连市旅顺口区郭水路由东向西行驶至郭水路与启新街路口处，被大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警当场查获，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，白国余的血样中检出乙醇（酒精）含量为102.29mg/100ml。
原审法院认定上述事实的证据有被告人白国余的供述、案件来源、查获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、血样提取登记表、被告人驾驶证查询记录、车辆查询结果单、大连科华司法鉴定检验报告书等。
原审法院认为，被告人白国余违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人白国余到案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人白国余拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
辽宁省大连市旅顺口区人民检察院的抗诉意见是，被告人白国余系在交警例行检查时被查获，但并未受到讯问、未被采取强制措施，在本案被确定为刑事案件后，白国余经公安机关电话传唤到案，具有投案的主动性，其到案后如实供述了自己的罪行，符合自首的认定条件，应当认定为自首。原审判决未认定白国余系自首，属适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持了辽宁省大连市旅顺口区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查，案发后原审被告人白国余经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人白国余违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人系自首。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，有事实和法律依据，应当予以支持。但原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度对原审被告人白国余所处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初611号
原告高晏才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告洪海波，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告高晏才诉被告洪海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高晏才诉称：2014年5月23日，被告洪海波在他经营的商店赊购了价值为1,050元的农资，并约定还款日期及违约责任按月利率15‰计算。欠款到期后，他多次向被告索要货款，被告均以农药有问题为由，拒绝给付，原告在无奈下才将其诉至法院，要求被告欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告洪海波欠款的事实。
被告洪海波辩称：承认欠款事实，由于农药原因引起减产30-40%，当时原告来过查看了我的地的状况，回去后说是鉴定原因，后来一直没有结果，再就没再来索要，说是如果是农药原因，就在商量，原告一直没有向我索要欠款。
被告提交的证据：
证人张某、朱某出庭为他作证，用以证明原告一直没向被告索要过欠款，2014年在原告处购买的农药，导致被告家与他们几家玉米减产的事实，后来他们找过原告，原告承认了因为农药减产的事实，一直到现在也没有给我们说法。
经审理查明，2014年5月23日，被告洪海波在原告高晏才经营的商店赊购了价值为1,050元的农资，被告洪海波给原告高晏才出具欠据一张，约定2014年7月1日前还清，逾期不还，从欠款之日起按月利率15‰计算。欠款逾期后，多次向被告索要货款，被告均以农药有问题为由，拒绝给付
并约定还款日期及违约责任按月利率15‰计算。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告洪海波赊购原告化肥，并给其出具借据，故此被告洪海波应按约定积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海波于本判决生效后5日给付原告高晏才欠款4,763元，并以所述本金为基数，自2016年11月27日始至实际给付之日止，按约定月利率为15‰计算，向原告高晏才支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫大伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5200号
原告李晓晨，女，1970年4月12日出生，汉族。
被告罗珍霞，女，1966年10月22日出生，汉族。
原告李晓晨华诉被告罗珍霞租赁合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，于2016年8月11日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告李晓晨七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告李晓晨未按规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 吴伯清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终6号
上诉人（原审被告）袁书红，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
上诉人袁书红因与被上诉人安乡县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）安民初字第1204-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁书红上诉理由为：1、其经常居住地不在安乡县，按照诉讼管辖“原告就被告的原则”，安乡县人民法院没有管辖权，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条系适用法律错误；2、安乡县人民法院将本案交由官陵湖法庭审理违反了安乡县人民法院基层法庭审理分工规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或法庭审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地法院依法具有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人袁书红户籍地为安乡县三岔河镇，近两年也在户籍地生活，在被上诉人安乡县农村信用合作联社起诉时，并无充足证据表明上诉人已经离开住所地在南县连续居住一年以上。故上诉人主张自己的经常居住地为南县的理由不能成立。安乡县人民法院依法对本案具有管辖权，其将具体案件交其内部何庭审理，属于法院内部管理事宜，并不影响对外的管辖效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初181号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年2月间，被告人王某多次在百姓网、58同城等网站上发布虚假贷款信息，后以需先缴纳贷款利息为由，骗取三名被害人钱款共计人民币15000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被害人李某提供的汇款凭证复印件、南通市通州区公安局调取的银行卡往来明细；2.证人刘某甲、罗某的证言；3.被害人李某、赵某等人的陈述；4.被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至2015年2月间，被告人王某为骗取他人钱财，在百姓网、58同城等网站上发布虚假的“无抵押个人信用贷款”信息，并留下归属地为南通市的1526103手机号码。待被害人与被告人王某电话联系后，被告人王某再以需要先行缴纳10%利息为由，骗取三名被害人钱款共计人民币15000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月18日，被害人刘某乙使用电脑浏览58同城网时见到被告人王某所留虚假信息，遂与被告人王某使用的归属地为南通市的1526103手机号码联系。其后被告人王某以贷款需要先行缴纳10%的利息为由，骗取被害人刘某乙人民币1000元。
2.2015年1月14日，被害人赵某使用自己的手机浏览58同城网时见到被告人王某所留虚假信息，后与被告人王某使用的归属地为南通市的1526103手机号码联系。随后被告人王某以贷款需要先行缴纳10%的利息为由，骗取被害人赵某人民币9000元。
3.2015年1月25日，被害人李某使用自己的手机浏览百姓网时见到被告人王某所留虚假信息，被害人李某欲办理贷款遂使用1383799的手机号码与被告人王某使用的归属地为南通市的1526103手机号码联系。其后被告人王某以贷款需要先行缴纳10%的利息为由，骗取被害人李某人民币5000元。
2015年3月25日，被告人王某被抓获归案。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币15000元，已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人王某当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：被告人王某的常住人口基本信息、证人刘某甲提供的房屋租赁专用合同、房产证和身份证复印件、南通市通州区公安局调取的银行卡资料及交易明细、南通市通州区公安局调取的通话记录及说明、南通市通州区公安局调取的被告人王某在网上发布的信息截图、被害人李某提供的汇款凭证复印件、被害人赵某提供的网站信息截图及汇款凭证复印件；
2.被害人刘某乙、赵某、李某的陈述；
3.证人刘某甲、罗某的证言及证人刘某甲的辨认笔录；
4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表、搜查笔录及手机检查笔录及扣押清单、发还清单；
5.被告人王某的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止﹤已扣除先前刑事拘留的期限31天﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执246号
本案申请执行人苗文清提出被执行人王君库已给付完毕，现申请撤回执行申请。综上所述，鉴于申请人撤回执行申请，故应予结案。
承办人张殿龙
二〇一七年三月九日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初994号
原告：李涛。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：尹鹏。
本院在审理原告李涛诉被告尹鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月10日以“原、被告已达成和解协议，被告已自动履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李涛负担。
审判员 徐 雪
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓凡
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执871号
申请执行人：尹文红，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人尹文红与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1241号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2269号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞新意，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2247号起诉书指控被告人庞新意犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，庞新意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日晚上10时许，被告人庞新意醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小轿车搭载胡某，途经中山市火炬开发区临海和耀路与翠海道交汇路口时，碰撞路边花基而肇事，造成花基及车辆损坏。随后，接报到场的公安人员在现场抓获庞新意。经广东岐江司法鉴定所鉴定，庞新意驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.6mg／100mL。经公安交警部门现场勘查认定，庞新意负事故全部责任。归案后，庞新意如实供述了上述罪行，并已赔偿花基维修费用人民币1200元。
上述事实，被告人庞新意在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞新意无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庞新意有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞新意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共3页
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1290号
原告霍某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告霍某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告2001年9月经人介绍相识，于2002年农历9月24日举行了结婚典礼后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。婚生长子邢亚光2003年8月10日出生，婚生次子邢亚雷2005年7月2日出生，婚生女孩邢某乙2008年11月29日出生，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对其母亲的话言听计从，从不顾原告的感受。2015年农历6月份原、被告因家庭琐事生气，原告离开被告家，分居至今。夫妻感情已完全破裂，现依法向法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子邢亚光、次子邢亚雷由被告抚养，婚生女孩邢某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
北漳东村村委会证明一份，用以证明原、被告感情不和。
3、肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生三个子女的出生情况。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础牢固，婚后夫妻感情融洽，并生有三个子女。我与朋友同事喝酒也是在清醒状态下回家睡觉，从不借酒找茬。
被告邢某甲未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告2001年9月经人介绍相识，于2002年农历9月24日举行了结婚典礼后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。婚生长子邢亚光2003年8月10日出生，婚生次子邢亚雷2005年7月2日出生，婚生女孩邢某乙2008年11月29日出生，现均随被告生活。2015年8月13日原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有三个子女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，
在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年十月九日
书记员 肖连江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01035号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：陈曼。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保175号
申请人：包宏彬,男,汉族,出生于1991年7月9日，住四川省旺苍县。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人包宏彬与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租8493.09元予以冻结。申请人包宏彬以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人包宏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权前的房屋租金8493.09元予以冻结。
二、将申请人包宏彬所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占用、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费30元，由申请人包宏彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3139号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：赵晓莉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵晓莉物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵晓莉的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵晓莉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵晓莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年五月五日
书记员 陈玉洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00076号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人韩某某，男，1972年3月8日生。
被申请人白某某，女，1973年12月19日生。
被申请人韩某，男，1981年6月15日生。
被申请人高某某，女，1982年4月26日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人韩某某、白某某、韩某、高某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩某某、白某某银行账户存款986143.4元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人韩某、高某某银行账户存款596143.4元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某某或白某某银行账户存款986143.4元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁AA28**泵车一台。（设备编号：12BC53131198）；冻结被申请人韩某或高某某银行账户存款596143.4元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0623民初470号
原告：中江县国有公房管理所,住所地,中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人:苏列军,该所所长.
委托诉讼代理人：钟胜武，中江县国有公房管理所副主任。
被告：王兴明，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告中江县国有公房管理所诉被告王兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 黎安宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 董俊梅
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0123行初22号
原告李扬。
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人胡书河，正定县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王琨，正定县公安局曲阳桥派出所指导员。
原告李扬不服被告正定县公安局强制戒毒决定行政行为一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李扬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年六月六日
书 记 员 冉梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6452号
原告毛晓杰，男，1986年生。
委托代理人付永涛，男，1988年生。
被告何芯，女，1989年。
原告毛晓杰诉被告何芯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛晓杰的委托代理人付永涛到庭参加了诉讼，被告何芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓杰向本院提出诉讼请求：被告何芯依法偿还原告毛晓杰借款5000元。事实和理由：2016年4月，被告何芯借原告毛晓杰10000元，承诺使用一月，后经原告催要，被告偿还借款5000元，下余5000元一直未还，被告于2016年10月23日向原告出具欠据一份，经催要被告至今未还。
被告何芯缺席未答辩。
本院认为，被告何芯现下欠原告毛晓杰借款5000元，由被告何芯书写的内容为：“借条今借到毛晓杰现金伍仟元整（5000元）何芯2016年10月23日2016年11月10日前还清”借条予以证实，被告何芯应当按照约定的期限返还借款。被告何芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何芯于收到本判决之日起三日内偿还原告毛晓杰借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告何芯负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逯瑞云
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执64号
申请执行人唐山市星斗路桥机械有限公司，住所地唐山市唐山路北区龙东市场5号。
法定代表人：马梦然，总经理。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初25号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人唐山市星斗路桥机械有限公司支付欠款45000元，并承担本案执行费575元，但被执行人福建省第二公路工程有限公司一直为履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人福建省第二公路工程有限公司在中国邮政储蓄银行甘泉县支行有存款，本院与2017年1月25日依法划拨被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款45575元，并于同日向申请人唐山市星斗路桥机械有限公司支付。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年二月七日
书记员 杨存存
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初13号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月30日出生。因本案于2016年9月29日被抓获归案，于2016年10月14日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人王某，男，1987年12月11日出生。因本案于2016年9月29日被抓获归案，于2016年10月14日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人李某，男，1991年2月5日出生。因犯盗窃罪于2007年被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月27日释放。因本案于2016年10月19日被抓获归案，于2016年10月25日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人陈某，男，1992年2月20日出生。因犯抢劫罪于2008年被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年,于2009年11月1日释放。因本案于2016年10月19日被抓获归案，于2016年10月25日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人张某，男，1988年6月11日出生。因犯抢劫罪于2008年被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月18日被抓获归案，于2016年10月25日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘某、王某、李某、陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉，被告人刘某、王某、李某、陈某、被告人张某及其辩护人鲍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日23时许，被告人刘某、王某、李某、陈某、张某酒后在第八人民医院附近，与被害人冯某、冯某甲一家人发生口角，后对二被害人实施殴打。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级一处、轻微伤一处。公诉机关认为，五名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。
五名被告人对指控的犯罪事实均无异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日23时许，被告人刘某、王某、李某、陈某、张某饮酒后，行经第八人民医院时，遇到冯某、冯某甲、曲某一家人，李某以不敬的言语对曲某进行挑衅，引起双方发生口角，后五名被告人对二被害人冯某、冯某甲实施殴打。经鉴定，被害人冯某眶壁骨折，构成轻伤一级，左额部创口构成轻微伤。案发后，被告人张某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
在审理过程中，被告人王某、李某、陈某、张某家属与被害人就民事赔偿问题达成和解，被害人对五名被告人表示谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、冯某甲、曲某的陈述、犯罪档案资料、刑事判决书、情况说明、案发现场录相视频资料、病志、和解协议谅解书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、李某、陈某、张某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于五名被告人如实供述其犯罪事实；被告人王某、李某、陈某、张某主动赔偿被害人的经济损失，被害人对五名被告人均表示谅解；被告人张某具有立功表现，故对五名被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年九月二十八日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十九日起至二0一七年四月十八日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十九日起至二0一七年四月十八日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0一七年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初13号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人侯某，男，1969年3月10日出生。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月21日被辽阳市公安局刑事拘留，于2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人张维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日至2014年7月15日间，被告人侯某非法经营赌博游戏机。经公安机关鉴定，赌博机累计充入人民币4906084元，累计退出3881819元，净剩1024265元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人侯某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对于指控被告人犯开设赌场罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议。虽然电子数据记录充入额为4906084元，但被告人实际经营的数额远远低于该数额。首先，涉案的游戏机系被淘汰的机器，故障频出，需多次维修，而每次维修均需充入大量数额才能维修；其次被告人自己及其亲朋好友亦经常免费充值玩游戏；再次，在参赌人员结束游戏后，被告人还予以返还输额的20%；最后，有部分社会人员无偿玩游戏。故被告人的实际经营数额远远低于指控的数额，获利亦远远低于指控数额，请求法院依法认定。
经审理查明：2013年11月，被告人侯某从沈阳市凌空一街电子旧货市场购买两台捕鱼游戏机，合计二十个操作单元。2013年12月27日，被告人在小屯镇一车库内私自开设游戏厅，提供捕鱼游戏机供他人赌博，并使用电脑计分软件计算账目，被告人自己负责赌场的管理及维修调试。2014年7月初，被告人将两台赌博游戏机搬至小屯镇XX服饰店二楼，再次开始经营，至2014年7月15日，被公安机关查获。经公安机关对游戏厅计分系统软件勘察，累计充入数额为4906084，累计退出数额为3881819，净剩1024265元。
2015年7月21日，被告人侯某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机一台、证人张某、范某、李某、朱某、屈某、王某等人的证言、扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设备认定书、电子证据检查工作记录、现场照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某目无国法，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的实际经营数额与指控数额不符的辩护意见，无据证明，不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动上缴非法所得，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯某的非法所得依法予以没收。（上缴三万元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 叶宏岩
审判员 侯黎明
审判员 王 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3223号
原告：夏淑华。
委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘作海。
被告：齐艳丽。
原告夏淑华与被告刘作海、齐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏淑华及其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。被告刘作海、齐艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏淑华向本院提出诉讼请求：被告刘作海、齐艳丽共同偿还原告借款本金1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年10月30日，二被告以其经营佛具店资金紧张为由向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，原告当日在其家中向二被告支付现金1万元。二被告自收到上述款项后至今未予偿还。为了维护原告权益，诉至法院。
被告刘作海、齐艳丽未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的借条、婚姻登记档案、户籍均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月30日，被告刘作海向原告夏淑华借款1万元，原告以现金的方式向其支付了借款款项。被告刘作海于当日向原告出具借条一张，载明：今借夏淑华人民币壹万元整。￥：10000.00元。被告刘作海在借款人处署名。借款发生后，被告至今未偿还借款。
另查，依据原告提供的二被告的婚姻登记档案显示，被告刘作海与被告齐艳丽于2009年2月23日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案借款数额较小，原告提交了借条可以证明其与被告刘作海之间借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及借条的形成过程等事实阐述清晰明确、符合常理，二人之间的借贷关系不违反法律规定，故应认定原告与被告刘作海之间的借贷关系真实有效。被告自借款至今未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告刘作海偿还借款本金1万元的请求合理，本院予以支持。
对于原告主张的案涉借款系二被告共同借款，被告齐艳丽亦应当承担还款责任的诉请，因原告提供的借条当中没有被告齐艳丽的签字，原告亦未提供证据证明被告齐艳丽有向原告借取案涉借款的意思表示；且原告提供的二被告婚姻登记档案仅能证明二被告于2009年登记结婚，晚于案涉借款的发生时间，原告提供的现有证据无法证实案涉债务系二被告夫妻共同债务。因此原告主张被告齐艳丽对案涉借款承担还款责任的依据不足，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘作海于本判决生效之日起十日内偿还原告夏淑华借款本金1万元；
二、驳回原告夏淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告夏淑华均已预付），由被告刘作海负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初3223号原告：夏淑华。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘作海。被告：齐艳丽。原告夏淑华与被告刘作海、齐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏淑华及其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。被告刘作海、齐艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淑华向本院提出诉讼请求：被告刘作海、齐艳丽共同偿还原告借款本金1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年10月30日，二被告以其经营佛具店资金紧张为由向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，原告当日在其家中向二被告支付现金1万元。二被告自收到上述款项后至今未予偿还。为了维护原告权益，诉至法院。被告刘作海、齐艳丽未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的借条、婚姻登记档案、户籍均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，被告刘作海向原告夏淑华借款1万元，原告以现金的方式向其支付了借款款项。被告刘作海于当日向原告出具借条一张，载明：今借夏淑华人民币壹万元整。￥：10000.00元。被告刘作海在借款人处署名。借款发生后，被告至今未偿还借款。另查，依据原告提供的二被告的婚姻登记档案显示，被告刘作海与被告齐艳丽于2009年2月23日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案借款数额较小，原告提交了借条可以证明其与被告刘作海之间借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及借条的形成过程等事实阐述清晰明确、符合常理，二人之间的借贷关系不违反法律规定，故应认定原告与被告刘作海之间的借贷关系真实有效。被告自借款至今未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告刘作海偿还借款本金1万元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张的案涉借款系二被告共同借款，被告齐艳丽亦应当承担还款责任的诉请，因原告提供的借条当中没有被告齐艳丽的签字，原告亦未提供证据证明被告齐艳丽有向原告借取案涉借款的意思表示；且原告提供的二被告婚姻登记档案仅能证明二被告于2009年登记结婚，晚于案涉借款的发生时间，原告提供的现有证据无法证实案涉债务系二被告夫妻共同债务。因此原告主张被告齐艳丽对案涉借款承担还款责任的依据不足，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘作海于本判决生效之日起十日内偿还原告夏淑华借款本金1万元；二、驳回原告夏淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告夏淑华均已预付），由被告刘作海负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李雪霜代理审判员  董 方人民陪审员  孙凤美二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第547号
原告东莞市彩日印刷器材有限公司，住所东莞市万江区，注册号为441900000463391。
法定代表人郭永胜。
委托代理人冯雪云、邹忠庆，分别系广东赋诚律师事务所律师、辅助人员。
被告东莞市光辉印刷有限公司，住所东莞市万江区，注册号为441900000270625。
法定代表人陈昌辉。
原告东莞市彩日印刷器材有限公司诉被告东莞市光辉印刷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告东莞市光辉印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告向原告采购明治胶布、洗车水等货物，原告按被告指示交货，双方成立了买卖合同关系，截止起诉之日，被告拖欠原告货款60000元。被告分别向原告开具了金额为20000元、40000元的支票，但原告到银行入账时支票被退票，理由是被告所开具支票的账户已被依法冻结，根据我国票据法的规定，原告有权要求被告支付支票票面金额，并赔偿因此给原告带来的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票面金额40000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率从2014年7月26日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告存在买卖合同关系，自2012年8月起，原告向被告供应胶布、洗车水等货物。2014年6月12日，被告开出一张票号为83547727的支票，收款人为原告，付款行为兴业银行东莞东泰支行，金额为20000元，用途为货款。原告持上述支票去银行提示支付，银行于2014年6月24日以该账户已依法冻结为由退票。2014年7月25日，被告开出一张票号为83547731的支票，收款人为原告，付款行为兴业银行东莞东泰支行，金额为40000元。原告持该支票去银行提示支付，银行于2014年7月29日以账户余额不足为由退票。为此，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、送货单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。被告开具的案涉支票已经具备《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的必须记载的事项，上述支票合法有效。对于被告签发支票，委托金融机构在见票时无条件支付40000元给原告的事实，本院予以确认。被告作为案涉支票的出票人，应按照所记载的事项承担票据责任，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，原告持有案涉支票被拒绝付款，可以对出票人即本案被告行使追索权。本案中，原告已提供退票理由书，因此，原告要求被告支付支票款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从支票退票之日即2014年7月29日起计至付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市光辉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩日印刷器材有限公司支付支票款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月29日计至实际付清之日止）。
二、驳回原告东莞市彩日印刷器材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费420元（原告已预交），由被告东莞市光辉印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁嘉辉