wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2194号
原告徐嫚，个体工商户。
被告刘宾，个体工商户。
原告徐嫚诉被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐嫚，被告刘宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐嫚诉称，原告于2015年3月22日在被告经营的新势力电子联盟手机店内，以4850元的价格购买了Iphone6手机一部，购买手机时，被告承诺手机来源合法，无其他纠纷，2015年4月9日，天津市公安局河东分局以该手机系盗抢所得为由，依法扣留。原告认为，作为消费者，原告享有知情权，被告应当如实告知消费者真实的商品状况，现被告的行为涉嫌欺诈。故原告起诉要求：1、判令被告返还购机款4850元，赔偿经济损失4850元，总计9700元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐嫚提供如下证据：
1、手机截图复印件1张；
2、天津市公安局河东分局刑侦支队出具的接受证据材料清单1张。
被告刘宾辩称，被告想让卖给被告手机的上家董建伟赔偿原告，对原告从被告处购买手机，并支付购机款4850元没有异议。被告不知道手机是盗抢的，董建伟没有和被告说。对原告诉状所述的手机购买过程和之后手机被公安机关扣留的过程均无异议。
被告刘宾未提交证据。
经审理查明，原告于2015年3月22日从被告所经营的新势力电子联盟店购买二手Iphone6手机一部，购机款为4850元，2015年4月9日天津市公安局河东分局经侦大队至原告处扣留该部手机，理由为该手机为盗抢所得，欲将手机归还失主。被告于庭审中表示，对手机的购买过程及手机被公安机关扣留的过程均无异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，经过质证，本院予以确认。
本院认为，被告于庭审中对于原告自其处购买手机的过程没有异议，故原、被告之间系买卖关系，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，被告将手机交付原告后被公安机关以系盗抢物予以扣留，并欲归还失主，致使原告无法使用标的物，故原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失4850元的诉讼请求，原告未提交证据证实被告明知该手机系盗抢物而欺诈原告的相应证据，且未提交给原告造成损失的相应证据，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告刘宾返还原告徐嫚购买手机价款人民币4850元。
二、驳回原告徐嫚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张茜
吉林东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2194号
原告王文忠。
被告李福斌。
原告王文忠诉被告李福斌民间借贷纠纷一案，本院与2015年8月18日立案受理后，当事人未缴纳诉讼费用。本院于2015年8月24日向原告送达了《催缴诉讼费通知书》，原告在法定期限内仍未缴纳。
现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年九月一日
书记员 李慧子
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3454号
原告叶何，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被告黄通树，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省广汉市。
被告胡国余，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省彭州市。
被告付伟，男，汉族，1994年3月22日出生，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市。
负责人刘新忠，公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告叶何与被告黄通树、胡国余、付伟、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶何的委托代理人杨帆、被告黄通树、胡国余、付伟、被告人保财险广汉公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶何诉称，2014年9月28日晚上，原告等人乘坐被告付伟驾驶的川A0EH**车与被告黄通树驾驶并横停在路上的川F346**车（牵引川FW5**挂车）相撞，致车辆受损，原告等人受伤。交警认定被告黄通树承担事故主要责任、被告付伟承担事故的次要责任。经医院治疗后，现原告构成九级伤残。要求被告赔偿各种损失共计17173.26元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告黄通树、胡国余辩称，对交通事故发生及认定无异议，黄通树为胡国余提供劳务驾驶。事故发生后，胡国余预付了原告医疗费7332元，请求一并处理。
被告付伟辩称，对交通事故发生及认定无异议，请法院依法处理。
被告人保财险广汉公司辩称，原告医疗费自费药要扣除20%，且对其主张的误工费不予认可。保险公司在交强险赔偿限额外只承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日00时02分许，被告付伟饮酒驾驶川A0EH**车搭载牟雪利、敖佳欣、何刚及原告叶何在天府新区府河路二段路段与由右至左横停在路上被告黄通树驾驶的川F346**车（牵引川FW5**挂车）相撞，致双方车辆受损，付伟、牟雪利、敖佳欣及原告叶何受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗至2014年10月25日出院，医嘱要求休息3月、取内固定需要15000元。2014年10月20日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字2014第00454号《道路交通事故认定书》，认定被告黄通树承担事故的主要责任、付伟承担事故的次要责任、原告叶何等人不承担事故责任。2015年1月7日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定叶何所受损伤属九级。原告为此支出伤残鉴定费900元。
另查明，原告叶何系本地已征地人员。原告治伤共产生医疗费56827.46元，其中由被告胡国余支付了7332元。川F346**车登记在被告胡国余名下，当天由被告黄通树为其提供劳务驾驶。该车由被告人保财险广汉公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本案审理中，原告叶何同意属于被告付伟应承担的部分损失由其自行承担；若不再另行支付原告等人的其他费用，被告胡国余同意自行承担修车费。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶何因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告黄通树、付伟分别承担事故主、次责任，而被告付伟系饮酒后驾驶机动车，本院对责任承担比例依法确定为60%：40%。被告黄通树为被告胡国余提供劳务驾驶，故相关赔偿责任由被告胡国余承担。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：56827.46元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院27天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1350元；3、护理费：原告住院27天，按60元／天计算共计为1620元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤之日至定残前一天为101天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的服务业平均年工资计算为7749.33元（101天×28005元／365天）；6、残疾赔偿金：原告属本地已征地人员，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×20％＝89472元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费900元予以确认；9、后续治疗费：参照医嘱意见，原告后续治疗费予以支持15000元。综上，本院确认原告上述损失共计为179218.79元。其中原告的医疗费56827.46元，本院酌定按20%计算自费药部分为11365.49元。扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告的损失为166953.30元。本案川F346**车向被告人保财险广汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故导致付伟、牟雪利、敖佳欣及原告叶何受伤，另案查明，被告人保财险广汉公司已在交强险医疗赔偿限额范围内承担了牟雪利、敖佳欣共计4826.42元，故由被告人保财险广汉公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告5173.58元、伤残项下赔偿105141.33元，其余扣除医疗费自费药及鉴定费外原告的损失56638.39元，由被告人保财险广汉公司承担60%即33983.03元，另外的40%即22655.36元，原告叶何同意自行承担；被告胡国余同意若不再另行支付原告等人的其他费用，其自行承担自己的修车费，此系双方对其民事权利的处分，本院予以确认。鉴定费及医疗费自费药部分共计12265.49元，由被告胡国余承担7359.29元、原告自行承担4906.20元。而被告胡国余已支付原告7332元，余额27.29元亦可不再支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起三十日内向原告叶何支付交通事故赔偿款144297.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告叶何负担772元、被告胡国余负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年五月四日
书记员 刘 蔓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初863号
自诉人郭建军,男，1976年6月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告人林国平，男，1963年5月28日，汉族，住河南省郏县。
自诉人郭建军以被告人林国平犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1321号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十月十日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第443号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马坚炳，男，1981年3月27日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市陆埠镇袁马村3队。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年2月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人马坚炳犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马坚炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日中午11时许，被告人马坚炳至余姚市陆埠镇袁马村大洋弄附近，因琐事与被害人袁亚芳发生争执，后采用扇巴掌等方式殴打被害人袁亚芳脸部，致使被害人袁亚芳受伤。经鉴定，被害人袁亚芳的伤势为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人马坚炳被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人马坚炳与被害人袁亚芳达成了调解协议，并已支付全部赔偿款人民币93000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马坚炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、领条、谅解书、“抓获经过”、身份信息、公安行政处罚决定书，证人袁英明证言，被害人袁亚芳陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坚炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马坚炳归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马坚炳已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马坚炳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马坚炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第443号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年2月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日中午11时许，被告人马某至余姚市陆埠镇袁马村大洋弄附近，因琐事与被害人袁某乙发生争执，后采用扇巴掌等方式殴打被害人袁某乙脸部，致使被害人袁某乙受伤。经鉴定，被害人袁某乙的伤势为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人马某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人马某与被害人袁某乙达成了调解协议，并已支付全部赔偿款人民币93000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、领条、谅解书、“抓获经过”、身份信息、公安行政处罚决定书，证人袁某甲证言，被害人袁某乙陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10540号
原告杨某，女，1974年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告李某，男，1968年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆兰及委托代理人徐兴涛，被告李某及委托代理人刘德罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情一秀，因双方婚前了解较少，双方性格差异较大，草率结婚，经常因故发生纠纷。最近几年被告对原告冷淡，从不关心原告，2015年被告将原告赶回娘家生活，夫妻关系名存实亡，双方没有和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚并分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年1月5日登记结婚，结婚证字号为：（2xx5）临兰结字第0xxx4号。2006年4月15日生子李某成。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年8月15日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使感情有所疏远，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10540号
原告杨某。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐兴涛，被告李某及委托代理人刘德罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一秀，因双方婚前了解较少，双方性格差异较大，草率结婚，经常因故发生纠纷。最近几年被告对原告冷淡，从不关心原告，2015年被告将原告赶回娘家生活，夫妻关系名存实亡，双方没有和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚并分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：（2005）临兰结字第××号。2006年4月15日生子李某某。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年8月15日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使感情有所疏远，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王前之
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执488号之一
申请执行人：尹某某，男，汉族，居民。
被执行人：韩某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年四月十七日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执488号
申请执行人：尹传连，男，汉族，居民。
被执行人：韩德福，男，汉族，居民。
申请执行人尹传连与被执行人韩德福买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执488号之二
申请执行人：尹某某，男，汉族，居民。
被执行人：韩某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年四月十七日
书记员 李为龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01359号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人郭宝军。
被执行人李振永。
被执行人陈金堂。
被执行人刘晓梅。
被执行人孙景洲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告郭宝军、李振永、陈金堂、刘晓梅、孙景洲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月01日作出（2011）贾商初字第01151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭宝军偿还拖欠原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告李振永、陈金堂、刘晓梅、孙景洲承担连带还款责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终529号
上诉人（原审被告）卫小华,男,1980年1月22日出生,汉族,住河北省肃宁县。
上诉人（原审被告）杜春莲,女,1979年9月18日出生,汉族,住肃宁县。
被上诉人（原审原告）:杜金辉,男,1977年12月22日出生,汉族，住河北省献县。
上诉人卫小华、杜春莲不服献县人民法院（2016）冀0929民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：二上诉人的户籍地在肃宁县，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肃宁县人民法院审理。
本院经审查认为，杜金辉为支持其诉讼请求，提交了分别由卫华、杜春莲署名的欠条，其中载明了所欠杜金辉的数额，并约定：发生纠纷由献县人民法院审理裁决。而原告杜金辉的住所地为献县××镇龙驹村，即双方约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”据此，作为原告住所地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送肃宁县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 爽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第10号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人樊某甲，个体。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派理检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年10月30日至2014年4月2日，被告人樊某甲到蒙阴县东关佳园、蒙阴县叠翠花园等小区，采用撬门别锁等手段，盗窃作案20起，盗窃香烟、白酒、电动车、现金等物品，共价值64220元。被盗电动车、白酒、电脑等共计42316元的物品已追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人樊某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，但辩称被盗物品中的五粮液酒打价过高、部分被害人证实的被盗物品过多。
经审理查明，2012年10月30日至2014年4月2日，被告人樊某甲到蒙阴县东关佳园、蒙阴县叠翠花园等小区，采用撬门别锁等手段，盗窃作案20起，盗窃香烟、白酒、电动车、现金等物品，共价值人民币64220元。案发后追回电动车、白酒、电脑等价值人民币42316元的物品退还被害人。
被告人樊某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2014年4月2日凌晨，被告人樊某甲到蒙阴县东关佳园5号楼赵玉才、黄伟家车库内，盗窃香烟、白酒等物品一宗，共价值人民币29710元。案发后上述物品被追回退还被害人。
2、2014年3月27日夜，被告人樊某甲到蒙阴县第二实验小学家属院魏运成、亓贵红家储藏室内，盗窃价值人民币1540元的“小刀牌”电动自行车一辆及白酒、花生油等物品一宗。案发后追回价值1420元的物品退还被害人。
3、2014年3月21日夜，被告人樊某甲到蒙阴县怡景山水2号楼孙广霞家储藏室内，盗窃水井坊、洋河牌白酒一宗，价值人民币2660元。案发后上述物品被追回退还被害人。
4、2014年3月20日夜，被告人樊某甲到蒙阴县怡景山水1号院1号楼邹世虎家储藏室内，盗窃海之蓝白酒2瓶，价值人民币360元。案发后已追回退还被害人。
5、2014年3月18日夜，被告人樊某甲到蒙阴县叠翠小区22号楼王在欣家储藏室内，盗窃蒙阴原浆、海之蓝等白酒一宗，价值人民币620元。案发后追回价值人民币260元的物品退还被害人。
6、2014年3月16日，被告人樊某甲到蒙阴县汶河小区西区检察院2号楼吴锡平家车库内，盗窃花生油、白酒、现金等物品，共价值人民币3600元。案发后追回价值人民币360元的物品退还被害人。
7、2014年3月16日夜，被告人樊某甲到蒙阴县汶河公馆1号楼张娟家车库内，盗窃泸州老窖、稻花香白酒一宗，价值人民币170元。案发后上述物品追回退还被害人。
8、2014年3月7日夜，被告人樊某甲到蒙阴县第一中学家属院周长朋家储藏室内，盗窃习酒、水井坊、剑南春等白酒一宗，价值人民币4260元。案发后追回价值人民币700元的物品退还被害人。
9、2014年3月4日夜，被告人樊某甲到蒙阴县黄沟小区5号楼王翠玲家车库内，盗窃蒙山白酒2箱，价值人民币200元。
10、2014年3月3日夜，被告人樊某甲到蒙阴县汶河小区东区15号楼类学凤家、武宾家车库内，盗窃海之蓝、枝江王、蒙山王等白酒一宗，共价值人民币2040元。案发后追回价值人民币260元的物品退还被害人武宾。
11、2014年2月初，被告人樊某甲到蒙阴县山水名苑小区3号楼王美萍家储藏室内，盗窃联想牌电脑、香烟、酒等物品一宗，价值人民币3558元。案发后追回价值2758元的物品退还被害人。
12、2014年2月3日夜，被告人樊某甲到蒙阴县山水名苑小区5号楼冯英国家储藏室内，盗窃台铃牌电动自行车、花生油等物品一宗，价值人民币1300元。案发后上述物品被追回退还被害人。
13、2014年正月的一天，被告人樊某甲到蒙阴县汶河小区东区9号楼乔圣艳家车库内，盗窃海之蓝白酒一箱，价值人民币900元。
14、2014年正月的一天，被告人樊某甲到蒙阴县叠翠小区20号楼王凤云家储藏室内，盗窃兰陵王白酒、微波炉、电磁炉、电压力锅等物品一宗，共价值人民币7198元。案发后追回价值人民币2398元的物品退还被害人。
15、2013年12月6日夜，被告人樊某甲到蒙阴县黄沟小区5号楼胡守传、李淑奎家储藏室内，盗窃汾酒、浮来春等白酒一宗，价值人民币864元。
16、2013年1月4日夜，被告人樊某甲到蒙阴县叠翠小区11号楼贾明高家储藏室内，盗窃白酒、苹果、花生油等物品一宗，价值人民币2780元。
17、2012年10月30日夜，被告人樊某甲到蒙阴县叠翠花园10号楼刘娟家车库内，盗窃海之蓝白酒、桃木剑等物品一宗，价值人民币2460元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵玉才、黄伟、魏运成、亓贵红、孙广霞、邹世虎、王在欣、吴锡平、张娟、周长朋、王翠玲、类学凤、武宾、王美萍、冯英国、乔圣艳、王凤云、胡守传、李淑奎、贾明高、刘娟陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、蒙阴县公安局扣押清单、发还清单、常住人口户籍情况证明、发案及破案经过、被告人樊某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人樊某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第10号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人师XX（绰号：老文），男，1987年2月20日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹X，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人师XX犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南等二人、被告人师XX及其辩护人尹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年2月20日0时许，被告人师XX在蒙自市雨过铺镇景水湾茶饮店向服务员普X1询问卫生间时与普X1发生口角并对其进行殴打，普X1被打后遂告知家人，普X1的叔叔普X2及被害人普X3、陆XX赶到景水湾茶饮店要求师XX道歉并与其发生冲突。师XX道歉后心中恼怒，遂邀约何海（另案处理）、白X（另案处理）回家拿刀并返回雨过铺镇，在观音农贸市场旁的“晓邵夜市烧烤店”找到陆XX、普X3后，白X持钢筋、师XX持刀对陆XX、普X3进行殴打、追砍，致陆XX头部、普X3左手及右手臂被砍伤。经鉴定，陆XX的损伤程度为重伤二级，普X3的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月25日，被告人师XX主动到雨过铺派出所投案。
公诉机关认为，被告人师XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人师XX的刑事责任。被告人师XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭以故意伤害罪，判处被告人师XX有期徒刑三年至五年。
被告人师XX对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为对方有过错，希望从轻处罚；被告人师XX的辩护人对罪名无异议，但认为起诉书中认定事实不客观，表现在（一）、“…与普X1发生口角并对其进行殴打”，事实是被告人师XX只打了普X1一巴掌，并非殴打，殴打应是拳打脚踢。（二）、“…被害人普X3、陆XX赶到景水湾茶饮店要求师XX道歉并与其发生冲突”。事实是被告人师XX打了普X1一巴掌后，普X1便叫普X3、陆XX赶到景水湾茶饮店不问原由打了被告人师XX，并要求被告人师XX向普X1道歉，被告人师XX并没有与任何人因任何事发生冲突。
经审理查明：2014年2月20日0时许，被告人师XX在蒙自市雨过铺镇景水湾茶饮店向服务员普X1询问卫生间时与普X1发生口角并对其进行殴打，普X1被打后遂告知家人，普X1的叔叔普X2及被害人普X3、陆XX赶到景水湾茶饮店要求师XX道歉并与其发生冲突。师XX被打后心中恼怒，遂邀约何海（另案处理）、白X（另案处理）回家拿刀并返回雨过铺镇，在观音农贸市场旁的“晓邵夜市烧烤店”找到陆XX、普X3后，白X持钢筋、师XX持刀对陆XX、普X3进行殴打、追砍，致陆XX头部、普X3左手及右手臂被砍伤。经鉴定，陆XX的损伤程度为重伤二级，普X3的损伤程度为轻伤一级。2014年7月25日，师XX主动到雨过铺派出所投案。
另查明，被害人陆XX、普X3受伤后，到蒙自市人民医院住院治疗23天，被害人陆XX支付医疗费22820.73元；被害人普X3支付医疗费18367.69元；住院期间两被害人需一人陪护。2015年1月5日，被告人师XX家属与被害人陆XX、普X3达成赔偿协议，由被告人师XX家属赔偿被害人陆XX、普X3受伤后的各项经济损失人民币共60000元。
上述事实，被告人师XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过，侦查说明、刑事案件现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录、法医学司法鉴定意见书，证人邵XX、普X1、赵XX、普X2、师X的证言，被害人普X3、陆XX的陈述、被告人师XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX无视国家法律，故意伤害他人身体致使一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人师XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人师XX的辩护人提出本案被害人普X3、陆XX在案发起因上有一定的过错，可对被告人师XX酌情从轻处罚；被告人师XX家属积极赔偿被害人普X3、陆XX的各项经济损失共计60000元，并取得被害人陆XX、普X3的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人师XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 周 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 韬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢49号
申请执行人朱爱荣，女，汉族，1961年11月6日生，住淮安市。
申请执行人孙华军，男，汉族，1955年3月5日生，住淮安市。
朱爱荣与孙华军民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第1663号民事判决书，判决如下：被告孙华军于判决生效后15日内一次性偿还原告朱爱荣借款67万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱荣向本院申请执行，本院于2017年3月2日恢复执行。执行标的：680500元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，除查封被执行人孙华军名下位于淮安市青年路43幢505室及淮安市青年路5号楼111室不动产外未发现可供执行财产。
2、本院于2017年7月11日对上述两套房产依法进行评估。
3、本院对上述两套房产依法进行司法拍卖并于2017年9月24日成交。拍卖成交价共计566180元。除应给付被执行人孙华军妻子高玉香个人的份额、必要的过渡费用及应承担的过户费用外，剩余款项212122.6元已给付申请执行人。
4、本院依法冻结被执行人孙华军退休工资。
5、经合议庭合议，本院决定将被执行人孙华军列入最高人民法院失信被执行人名单。
6、本院执行人员与申请人朱爱荣谈话，告知本案执行立案后本院采取的财产调查及执行措施，并要求其提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人朱爱荣提供不出其他财产线索并同意本案终结执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权212122.6元，未执行标的为354057.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，依法拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执恢49号申请执行人朱爱荣，女，汉族，1961年11月6日生，住淮安市。申请执行人孙华军，男，汉族，1955年3月5日生，住淮安市。朱爱荣与孙华军民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第1663号民事判决书，判决如下：被告孙华军于判决生效后15日内一次性偿还原告朱爱荣借款67万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱荣向本院申请执行，本院于2017年3月2日恢复执行。执行标的：680500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，除查封被执行人孙华军名下位于淮安市青年路43幢505室及淮安市青年路5号楼111室不动产外未发现可供执行财产。2、本院于2017年7月11日对上述两套房产依法进行评估。3、本院对上述两套房产依法进行司法拍卖并于2017年9月24日成交。拍卖成交价共计566180元。除应给付被执行人孙华军妻子高玉香个人的份额、必要的过渡费用及应承担的过户费用外，剩余款项212122.6元已给付申请执行人。4、本院依法冻结被执行人孙华军退休工资。5、经合议庭合议，本院决定将被执行人孙华军列入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院执行人员与申请人朱爱荣谈话，告知本案执行立案后本院采取的财产调查及执行措施，并要求其提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人朱爱荣提供不出其他财产线索并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权212122.6元，未执行标的为354057.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，依法拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河民初字第1663号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一八年三月二十九日书 记 员  许 敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第285号
原告：路永龙，男，汉族，铁路职工，住赤峰市红山区。
被告：吕荣军，男，汉族，铁路职工，住赤峰市红山区。
原告路永龙与被告吕荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路永龙到庭参加诉讼。被告吕荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永龙诉称：2013年8月1日，被告向原告借款150000元，约定2014年8月1日还清。被告为此向原告出具欠条一枚。被告没有如约向原告偿还债务。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款150000元。
被告吕荣军未答辩。
原告路永龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明被告欠原告人民币150000元。
被告吕荣军未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告吕荣军在原告路永龙处借款150000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定2014年8月1日还清。上述借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元。
本院认为：债务应当清偿。被告吕荣军在原告路永龙处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕荣军于本判决生效后立即向原告路永龙偿还借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告吕荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年二月四日
书记员 江 北
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保44号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：刘和加，男，汉族，1949年12月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人刘和加金融借款合同纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘和加的银行账户内存款50000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结刘和加银行账户内存款50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年七月十八日
书记员 周胜玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初450号
原告：胡友帅，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：胡树昌，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
两位原告的共同委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：宫林，男，1969年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：韩明翠，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：宫元铜，男，1992年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告胡友帅、胡树昌诉被告宫林、韩明翠、宫元铜民间借贷纠纷一案中，原告胡友帅、胡树昌于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宫元铜名下的皖Ｄ×××××号车辆进行限制过户，要求查封被告韩明翠名下的坐落于大通区洛河镇金庄社区西区综合楼509室房屋一套（权证号为11××33）。原告胡友帅、胡树昌提供胡树昌所有的皖Ｄ×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告胡友帅、胡树昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宫元铜名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；
二、查封被告韩明翠所有的权证字号为11××33的房屋一套；
三、对原告胡树昌名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初450号之一
原告：胡友帅，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：胡树昌，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
两位原告的共同委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：宫林，男，1969年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：韩明翠，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：宫元铜，男，1992年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告胡友帅、胡树昌诉被告宫林、韩明翠、宫元铜民间借贷纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年五月九日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初321号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人任连和，男，1987年10月28日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因阻碍执行职务，2017年8月16日被罗山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被罗山县公安局刑事拘留；2017年8月28日被罗山县公安局取保候审；2017年9月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人任连和犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人任连和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日21时50分许，被告人任连和酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县宝城街道宝城西路行驶至朝阳路口东50米处时，被罗山县公安局执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任连和静脉血液乙醇含量为102.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人任连和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，任连和常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过，执法记录仪视频截图，血醇检验报告单，现场笔录，行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任连和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。任连和到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任连和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡向东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初324号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：杨正芹，1993年2月18日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告杨正芹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00048号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年2月29日生。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月6日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年2月17日被兰考县公安局逮捕。于2015年3月11日被兰考县公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月5日21时许，在兰考县三义寨乡唐寨村张某某所经营超市门口，被告人袁某某因琐事与张某某妻子张某甲发生口角，后与张某某发生口角引起厮打，被告人袁某某将张某某推到，造成张某某头部摔伤，经法医鉴定张某某人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人袁某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某医疗费等其他各项费用共计20000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证袁某某户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、诊断证明、入院记录、伤情照片、协议书，被害人张某某陈述，证人张某甲、张某乙、曹某某、贾某某、孙某某、贾某甲证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。根据社会调查情况可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年四月三日
书记员 刘宇洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第498号
申请执行人丁宗华，男，回族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁宗华与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第656号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年10月10日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年10月15日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人丁宗华参与分配已领回执行款人民币118826元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初868号
原告:马某某甲，甘肃省康乐县人。
被告：马某某乙，住址同上。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本案在审理过程中，原告马某某甲无法联系到庭。
本院经审查认为，原告马某某甲因多次联系无法传唤到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马某某甲自行撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲承担。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马进海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 茜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4848号
被执行人徐焕中，男，1971年3月7日出生�江苏省常州市，汉族，农民，家住江苏省常州市武进区。
本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0412刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第843号
上诉人（原审被告）：满吉星，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆科技学校。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁军疆，新疆科技学校校长。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
上诉人满吉星因与被上诉人新疆科技学校劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人满吉星以与新疆科技学校纠纷已协商解决完毕为由，于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满吉星申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满吉星撤回上诉，原审判决不再执行。
本案一审案件受理费10元（新疆科技学校已预交），减半收取5元，由新疆科技学校负担，余款5元由原审法院退还新疆科技学校；二审案件受理费10元（满吉星已预交），减半收取5元，由上诉人满吉星负担5元，余款5元由本院退还上诉人满吉星。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 高靖琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民重初字第29号
原告王新玲。
被告杨峰。
委托代理人于金相。
被告冯建。
被告王玉石。
郑德军以王新玲为原告的身份于2013年1月4日将被告杨峰、冯建、王玉石诉至本院而发生的民间借贷纠纷一案（即2013诸贾民初字第60号案件），在本院依法做出（2013）诸贾民初字第60号民事判决书后，王新玲本人对该判决结果不服并上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院在审理过程，王新玲本人明确陈述曾未委托其女婿郑德军以其代理人的身份向诸城市人民法院提起诉讼、郑德军所提起的诉讼并未取得王新玲本人的授权，潍坊市中级人民人民法院将（2013）诸贾民初字第60号案件发回本院重新审理。根据王新玲本人陈述的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回郑德军以王新玲为原告身份的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邬铭旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初310号
原告程某某，女，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告冯某，男，汉族，1982年10月15日出生，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告程某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 王锦文
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10888号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李明东，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈会蓉，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告李明东、被告陈会蓉融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、人民陪审员于振华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨、张黎薇到庭参加诉讼，被告李明东、被告陈会蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年7月9日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，并填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元循环额度贷款，即在有效期内被告可以循环使用该笔贷款，原告同意后，原告依约向二被告发放贷款500000元，而二被告在取得贷款后，并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金481181.74元，及截止2017年2月20日止的利息、罚息、复利共计145975.38元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李明东、被告陈会蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，被告李明东、被告陈会蓉共同向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及二被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在二被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，而二被告在取得贷款后，并未如约履行还款义务，多次逾期还款，据此，原告向被告李明东发出《催还款通知书》，要求二被告履行合同约定的还款义务，但二被告并未按该通知履行。截止2017年2月20日，被告李明东尚有本金481181.74元及利息、罚息、复利共计145975.38元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川恒和信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原、被告的当庭陈述《广发银行CGB合同》、《结婚证复印件》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间签订的《广发银行CGB合同》是合同双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人二被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而二被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，二被告的该行为是本案纠纷酿成的根本原因，且二被告的该行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在二被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，要求二被告归还借款本金、利息、罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令二被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对二被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦以实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明东、被告陈会蓉应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金481181.74元，并支付利息、复利、罚息共计145975.38元（截止于2017年2月20日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年7月9日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李明东签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告李明东、被告陈会蓉在支付上述款项的同时，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告李明东、被告陈会蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8994元、公告费300元，共计9294元，由被告李明东、被告陈会蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 于振华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭瀚优
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执969号
申请执行人管培忠。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
申请执行人管培忠与被执行人山东得利斯置业有限公司纠纷一案，执行标的总额为67617元，尚未执行标的额为67617元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00202号公诉机关利川市人民检察院。被告人兰某，无业。因犯故意伤害罪，于2003年10月21日被利川市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人兰某与冉某曾因债务纠纷发生矛盾。2015年2月14日20时许，被告人兰某与冉某在利川市“空间站”酒巴喝酒时发生口角，两人相约到“空间站”酒巴外以武力解决。二人在互殴过程中，被告人兰某用随身携带的匕首将冉某颈部刺伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某颈部所受损伤程度为轻伤一级。另查明，审理中，经本院主持调解，被告人兰某与被害人冉某达成刑事和解协某兰某赔偿了冉某的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币80000元，冉某对兰某表示谅解，请求本院对其从宽处罚。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某与被害人冉某达成了刑事和解协某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚。被告人兰某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春桃二〇一五年七月二十八日书记员宋晓彬
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执108号
2016)内06执108号之二
申请执行人鄂尔多斯市晶世塑钢门窗装饰工程有限责任公司，�所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温世宽，该公司总经理。
被执行人张渊宾,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年11月12日作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、返还租金875000元；承担案件仲裁受理费17300元、处理费1700元；3、承担案件执行费11340元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院调查了被执行人的资产，未发现有可供执行的资产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高东华
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执108号
申请执行人鄂尔多斯市晶世塑钢门窗装饰工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温世宽，该公司总经理。
被执行人张渊宾,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年11月12日作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、返还租金875000元；承担案件仲裁受理费17300元、处理费1700元；3、承担案件执行费11340元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院调查了被执行人的资产，未发现有可供执行的资产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高东华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初352号
原告吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市解放东路汇通名苑1单元603室。
组织机构代码77873XXXX。
法定代表人沈秀全，系总经理。
委托代理人上官天宇，男，1954年3月日生，汉族，吉林市北城劳务派遣公司职员。现住吉林市丰满区玉山路玉隆小区4号楼2单元502室。
被告于海军，现住吉林省扶余县。
第三人冀东水泥扶余有限责任公司。住所地扶余市蔡家沟镇。
法定代表人李晓明，系总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。现住吉林市昌邑区西河路-64号
委托代理人张影，女，1975年9月28日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司综合部长。现住扶余市三岔河镇西北街7委7组。
本院在审理原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉被告于海军、第三人冀东水泥扶余有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北城劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李浩然
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第92号
原告陈亿发
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告黄少勤
原告陈亿发诉被告黄少勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈亿发的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿发诉称，被告前向原告购买塑料吸塑产品，经结算，至2012年11月3日结欠原告货款26000元。被告于2013年5月20日立下结欠条交原告收执。请求判令：1、被告付还原告货款26000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈亿发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款26000元的事实。
被告黄少勤没有答辩，也没有提供证据。
因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月20日，被告立下欠条交原告收执，确认至2012年11月3日止，被告结欠原告吸塑加工货款26000元。原告于2014年7月21日诉至本院。
本院认为，被告结欠原告吸塑货款26000元事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告付还尚欠吸塑货款理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少勤应于本判决生效之日起10日内付还原告陈亿发货款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告黄少勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈良生
人民陪审员 王两升
人民陪审员 王木旺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18396号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县。系公司业务助理。
被告：黄泳洲，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A16区地下车库2-179车位业主。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告黄泳洲物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告黄泳洲已履行义务为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告黄泳洲已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对黄泳洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司。
审判员 何明伟
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 琴
第2页共2页
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01781号
原告轩君，男，汉族，1960年11月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工。
原告轩君诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩君、被告保险公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日10时许，轩君驾驶豫P×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至交通路中级人民法院门口西80米路段向左掉头过程中，与楚慧敏驾驶的豫P×××××号轿车超越双黄线同向行驶时相碰，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定轩君负事故主要责任，楚慧敏付次要责任。原告车辆在被告处投保车损险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，特诉至法院，要求被告支付车辆损失费、鉴定费共计15060元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司愿意在商业险范围内，按照责任比例最高不超70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不合理费用，我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一驾驶证、行车证及身份证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格及驾驶车辆符合规定。证据二�通事故责任认定书一份，证明事故发生的实际情况及责任划分。证据三交强险和商业险保险单各一份，证明原告驾驶的车辆在被告处投有保有车辆损失险并不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。证据四鉴定报告及鉴定费各一份，证明原告的车辆实际损失为14460元并支出鉴定费600元。证据五车辆修理费票据二份，证明原告的车辆修复实际支出为14460元。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四鉴定结果有异议，认为鉴定车辆损失较高，并申请重新鉴定。对证据五车辆修理费，应以我公司核定为准。
被告保险公司本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，证明原告实际车损为11850元。原告对该证据无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月3日10时许，原告轩君驾驶其所有的豫P×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至交通路周口市中级人民法院门口西80米路段向左掉头过程中，与楚慧敏驾驶的豫P×××××号轿车超越双黄线同向行驶时相碰，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，轩君负事故主要责任，楚慧敏付次要责任。
周口市公安局第四分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2015年2月10日出具周瑞车损估字（2015）044号鉴定结论书，经鉴定豫PXJ5**号车辆事故损失价值为14460元并支出鉴定费600元。
2015年7月6日被告保险公司向本院申请对豫PXJ5**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年8月4日向本院出具郑宏价估字（2015）第3123号道�交通事故车物损失估价鉴定报告书，经鉴定豫PXJ5**号车辆事故损失价值为11850元。
豫PXJ5**号车由原告轩君在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为161820元，并不计免赔率，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是单方委托的，与双方共同按照法定程序进行的车辆鉴定结论相矛盾，应以双方共同按照法定程序进行的车辆损失鉴定结论为依据，故原告请求的车辆损失应予以支持11850元。原告请求的鉴定费600元，因为被告保险公司申请的重新鉴定报告推翻了原告的鉴定报告，故其请求的鉴定费，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告轩君车辆损失费11850元。（支付方式：轩君建设银行迎宾大道支行，卡号为62×××27）
二、驳回原告轩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鲁 珊
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初541号
原告张某某，男，1981年5月27日生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区,现住深圳市龙岗区。
委托代理人罗某某，女，1969年11月17日生，汉族，农民，住华县，系原告之姐。
委托代理人李侃，男，广东天阙律师事务所律师。
被告张某，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住华县。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗某某、李侃到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告系同学关系，2015年6月1日，被告给我打电话说公司购买设备资金困难，提出向我借款5万元，周转2个月，并书写借条一张通过手机彩信发送给我，我出于好心，用我侄女张思明的账户向被告银行账户内转账5万元，被告收到款后通过QQ聊天确认收到，同年6月29日被告再次通过电话和我联系提出再借款1万元，随后一并归还，我当天再次用我侄女张思明的账户向被告银行账户内转账1万元，但借款到期后，被告均以种种理由推脱，直至后来失去联系，无奈我诉至法院要求被告归还我借款本金6万元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告原系深圳市零点世纪能源有限公司经理。2015年6月1日，被告张某通过电话与原告联系，以资金周转困难为由向原告提出借款5万元，原告表示同意。被告遂向原告书写借条一张，内容为：“借条本人:张某身份证号61052119800904179X于2015年6月1日借张华洲50000元现金，并在两个月之内还完（8�1日前），以此为证。户名：张某账号：6217995800003793290银行：中国邮政储蓄银行借款人：张某日期：2015.6.1”，并通过手机彩信以及网络QQ软件将该借条发送给原告。原告当天用其侄女张思明的银行账户通过网络转款形式向被告银行账户内转账5万元，同年6月29日被告再次通过电话和原告联系并提出借款1万元，原告当天又用其侄女张思明的银行账户通过网络转款形式向被告银行账户内转账1万元。借款到期后，原告通过电话及网络QQ聊天软件多次向被告催要借款未果，2015年9月8日被告张某离开原工作单位后至今下落不明，现原告诉至法院要求被告张某归还借款本金6万元。
上述事实，有原告提供的借条影印件，网络QQ聊天记录、转账凭证、被告原公司证明、张思明的证言及本院与被告张某父亲的谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某提出向原告张华洲借款，并将书写的借条拍照后通过网络传递给原告，原告通过网上电子汇款的形式两次向被告支付了6万元借款，原告提交的借条影印件、网络聊天记录、转账凭证等证据可以相互印证，足以证实原、被告双方之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未按期向原告归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款的请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定判决如下:
被告张某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 郭政文
代理审判员 张勇平
人民陪审员 郝小华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢颖花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1559号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，该联社工作人员。
被告贾呈文，男，汉族，农民。
被告李秀平，女，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告宋连生，男，汉族，农民。
被告贾呈勇，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告贾呈文、李秀平、宋连生、贾呈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铖、被告李秀平的委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，被告贾呈文、宋连生、贾呈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：请求依法判令被告贾呈文、李秀平夫妇清偿贷款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用，依法判令被告宋连生、贾呈勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告贾呈文未到庭，未答辩。
被告李秀平未到庭，未答辩。
被告宋连生未到庭，未答辩。
被告贾呈勇未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告贾呈文与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2013年3月29日至2016年3月23日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告贾呈勇、宋连生与原告签订最高额保证合同，为被告贾呈文在合同约定期间（2013年3月29日至2016年3月23日）在原告处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为100万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月30日，被告贾呈文在原告处借款20万元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告贾呈文交付了贷款，被告贾呈文未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告贾呈文、李秀平偿还借款本金20万元及利息，要求另二被告对上述借款承担连带清偿责任。审理过程中，原告自愿放弃向被告李秀平主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、被告贾呈文欠息证明、本院依法对刘某（系被告贾呈文的弟媳）制作的询问笔录在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告贾呈文在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告贾呈文交付了贷款，被告贾呈文未偿还借款本金及利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告贾呈文偿还借款本金20万元及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告贾呈勇、宋连生为被告贾呈文在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告贾呈勇、宋连生承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告李秀平主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以支持。庭审中被告贾呈文、宋连生、贾呈勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾呈文于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息自2013年3月30日至2014年3月20日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2014年3月21日至实际给付之日止按约定月利率加罚50%计算。）
二、被告宋连生、贾呈勇对上述债务承担连带清偿责任，被告宋连生、贾呈勇负连带清偿责任后有权向被告贾呈文追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取,由被告贾呈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十五日
书记员 于海燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2226号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人陈吉策，系该行行长。
委托代理人刘培斌。
被告马富。
被告李淑华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告马富、李淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋晓鸥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执47号
申请执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司，住所地长春市双阳区。
负责人宋海涛，该公司经理。
委托代理人刘玉军，双阳平湖街道法律服务所法律工作者。
被执行人长春市鑫丽华广告有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
吉视传媒股份有限公司双阳分公司与康长春市鑫丽华广告有限公司纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市鑫丽华广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋并给付执行款44177.848元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将房屋返还申请执行人，经查被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 大 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执47号之四
申请执行人王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
王恩德与长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的坑木，因暂不具备处理条件，尚未处理。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员李德文
二〇一七年四月一日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执47号
申请执行人陈建飞，男，1985年4月30日生，汉族，农民，住长春市南关区。
被执行人康宝林，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
陈建飞与康宝林机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建飞于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款15714.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人康宝林无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 大 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执47号
申请执行人任立民，男，1958年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人史国君，男，1974年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人任立民与被执行人史国君承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任立民于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付加工承揽费271557.00元及利息、案件受理费2949.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后向本院申报财产：被执行人名下有三辆车一处厂房。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付该案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有三辆车，申请执行人不同意用车抵债；；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解，被执行人分期给付所欠款项，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年九月八日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执47号申请执行人任立民，男，1958年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人史国君，男，1974年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人任立民与被执行人史国君承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任立民于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付加工承揽费271557.00元及利息、案件受理费2949.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后向本院申报财产：被执行人名下有三辆车一处厂房。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付该案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有三辆车，申请执行人不同意用车抵债；；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解，被执行人分期给付所欠款项，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年九月八日书记员 陈     志     超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第662号
罪犯丁长宏，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年7月11日作出（2007）新刑初字第145号刑事判决，以被告人丁长宏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁长宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯丁长宏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁长宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长宏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月30日起至2015年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9782号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张秀峰，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9782号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张秀峰，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执872号
申请执行人陈国庆，男，1969年9月26日出生，满族，大专文化，系沈阳市皇姑区维佳兴制冷机电服务部个体业主，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人陈国庆与被执行人季振生、金锡钢刑事附带民事
执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执872号申请执行人陈国庆，男，1969年9月26日出生，满族，大专文化，系沈阳市皇姑区维佳兴制冷机电服务部个体业主，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人陈国庆与被执行人季振生、金锡钢刑事附带民事执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1098号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告曾红云。
被告石育根。
被告张中意。
被告石习根。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾红云、石育根、张中意、石习根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年七月十五日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00325号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：葛娟，该公司经理。
被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：潘红旗，该公司经理。
本院作出的（2014）宜秀民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年在审理阶段中查封了被执行人葛结来、储春兰所有的位于安庆市华中东路红旗小区新世纪花园75#楼1单元101室房产、被执行人储春兰所有的位于大观区集贤北路53号安庆商城B1号楼二层东侧（证号为50103559）、安庆商城B1号楼一层东侧（证号为550103557）、安庆市工农街小区三期西1-西6幢底层14#房屋（证号为3037675）以及被执行人葛娟所有的位于华中路北侧大发宜景城一期8幢1单元101室房产（证号为50123668）。现因续封房产需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人葛结来、储春兰所有的位于安庆市华中东路红旗小区新世纪花园75#楼1单元101室房产、被执行人储春兰所有的位于大观区集贤北路53号安庆商城B1号楼二层东侧（证号为50103559）、安庆商城B1号楼一层东侧（证号为550103557）、安庆市工农街小区三期西1-西6幢底层14#房屋（证号为3037675）以及被执行人葛娟所有的位于华中路北侧大发宜景城一期8幢1单元101室（证号为50123668）等房产，续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一六年五月十一日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00325号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该总经理。
被执行人：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：葛娟，该公司经理。
被执行人：葛结来。
被执行人：储春兰。
被执行人：葛娟。
被执行人：潘红旗。
被执行人：胡洁。
被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘红旗，该公司经理。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安庆市五丰酒业销售有限公司、葛结来、储春兰、葛娟、潘红旗、胡洁、安庆市红发物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培