wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第120号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年6月20日出生，回族，初中文化，现住正定县。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日凌晨1时许，在正定县交警大队西侧十字路口西北角处，被告人白某某因其妻子王某和被害人冯某、边某等人发生争执，遂持刀将冯某、边某砍伤。经鉴定，冯某、边某的伤情属轻伤。2013年11月22日白某某到正定县公安局投案。2013年11月22日经调解被告人白某某已赔偿被害人冯某、边某经济损失共计100000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、边某的陈述、证人证言及鉴定结论、调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处白某某九个月至一年零八个月有期徒刑。白某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。白某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第120号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫QJ86**普通摩托车行驶至正阳县兰青乡胡塘村高庄附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人朱某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，朱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为182.92mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、证人陶某某、田某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人陶某某、田某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C4D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）276号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处原孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该行行长。
委托代理人姜有成，系该行工作人员。
委托代理人任一龙，系该行工作人员。
被告王义武，农民。
被告张萍，农民。
被告吕秀风，农民。
被告王日东，农民。
四被告共同委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告王义武、张萍、吕秀风、王日东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行孙受支行委托代理人姜有成、任一龙，被告王义武、张萍、吕秀风、王日东的共同委托代理人葛强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙受支行诉称，被告王义武于2013年10月29日在农商行孙受支行办理贷款300000元整，由被告吕秀风、王日东以房产抵押担保，并承担连带保证责任，同时签订了《抵押合同》。贷款到期后，原告偿还借款本金13842.7元，余款经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我社合法权益，具状请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金286517.3元及相应利息。2、诉讼费、代理费等费用，由被告承担。
被告王义武未书面答辩，其在庭审中口头辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还该借款，请求给予一定期限。
被告吕秀风、王日东、张萍未书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告作为贷款人由义务了解借款人的借款用途以及使用经营状况，原告未履行上述义务，应承担相应责任。
经审理查明，2013年11月8日，原告农商行孙受支行（贷款人）与被告王义武（借款人）签订了（青农商莱西孙受支行）个借字（2013）年第（0138）号借款合同1份；与被告王日东（保证人）签订了（青农商莱西孙受支行）高抵字（2013）第0138号最高抵押合同1份。主要内容如下：约定被告王义武向原告借款金额300000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月21日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，定期结息，到期日利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；抵押人担保的主债权种类为短期借款，担保金额为肆拾万元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为被告吕秀风与被告王日东共同所有的位于莱西市长岛路132号F5栋（颐和花园二期）5单元102户房地产权，并于2013年10月25日在莱西市房地产管理局进行抵押权登记。2013年10月29日原告农商行孙受支行向被告王义武提供借款300000元，贷转凭证载明的到期日为2014年10月20日，月利率为6.50000‰。
借款到期之日，被告王义武归还借款本金13842.7元，其余本金及借款利息至今未还。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息。
被告王义武与被告张萍系夫妻关系，被告吕秀风与被告王日东系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农商行孙受支行与被告王义武（借款人）签订的借款合同及与被告王日东签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定向被告王义武提供了借款，被告王义武应履行及时还本付息的义务。被告王义武未依约履行还款义务，应承担违约责任，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张萍系被告王义武之妻，对于其夫妻关系存续期间的借款，应当承担共同还款义务。被告吕秀风、王日东以其夫�共同所有的房地产权为被告张萍、王义武提供了抵押担保，应当在抵押财产的价值范围内承担担保责任。被告吕秀风、王义武在承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定向被告王义武、张萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王义武、张萍还给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金人民币286157.3元。
二、被告王义武、张萍向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款300000元的利息（自2013年10月29日起至2014年10月20日止按月利率6.50000‰计算）。
三、被告王义武、张萍向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款人民币286157.3元之逾�罚息（自2014年10月21日起至判决生效之日止按月利率9.75‰计算）。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告吕秀风、王日东对上述款项在其共同所有的位于莱西市长岛路132号F5栋（颐和花园二期）5单元102户的房地产权（房产证号：西房地权市他字第2013130121号）价值范围内（不超过400000元）承担抵押担保责任。
五、被告吕秀风、王日东承担担保责任后，有权向被告王义武、张萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由被告王义武、张萍、吕秀风、王日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1210号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王洪华、许有良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85337.66元未能执行。现查明被执行人王洪华、许有良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王洪华、许有良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1210号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王洪华、许有良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1210号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：李福祥，许相富，许培润借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85337.66元未能执行。现查明被执行人：李福祥，许相富，许培润无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：李福祥，许相富，许培润有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1210号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：李福祥，许相富，许培润有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第76号
原告由某。
被告李某甲。
原告由某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由某诉称，感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚生二女李某乙、李某丙，双方均系初婚。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
再查明，2014年4月，原告由某诉至我院，要求与被告李某甲离婚，我院于2014年6月10日作出（2014）沈铁西民一初字第781号民事判决书，驳回了原告由某的离婚诉讼请求。
另查明，2014年4月至今，原、被告处于分居状态，分居期间婚生女由原告由某抚养。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记档案复印件、居住证明复印件、民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告由某与被告李某甲在本院作出不准许离婚的判决后一直处于分居状态，夫妻关系并未改善，维持名存实亡的婚姻关系已无必要，因此对于原告的离婚诉讼请求应予准许。关于婚生女的抚养，两位婚生女为双胞胎，相互陪伴有助于其健康成长，两位婚生女宜由一人抚养；原、被告分居期间，婚生女一直随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，因此婚生女由原告抚养更有利于其成长。抚养费的数额参照被告的收入情况及婚生女消费支出予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告由某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、李某丙由原告由某抚养，被告李某甲每月支付子女抚养费2000元，自本判决生效时起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告由某、被告李某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 许 磊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢15号
黄宝、罗珊珊：
本院执行的黄宝申请罗珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗珊珊自动履行，执行金额8600元，执行费50元，申请执行人黄宝已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终202号
上诉人（原审原告）杨得录，男，回族，1946年6月11日
出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市原州区头营镇人民政府。
法定代表人李成旗，该镇镇长。
委托代理人王富成，系固原市原州区司法局头营司法所所长，。代理权限为特别授权。
上诉人杨得录因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨得录及其委�代理人段虎、被上诉人固原市原州区头营镇人民政府的委托代理人王富成到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人在原审既未出庭应诉，亦未向法庭举证，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）
原民初字第4550号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费2150元，退还上诉人杨得录。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 米 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2950-1号
申请执行人李峰溪，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄亚芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李峰溪与被执行人黄亚芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5928号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人黄亚芳发出执行通知书，责令被执行人黄亚芳立即向申请执行人李峰溪支付借款人民币60000元及利息（其中50000元自2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍；另10000元自2015年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币662.50元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄亚芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄亚芳的银行存款，查明被执行人黄亚芳有少量银行存款，并多案进行了分配；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人黄亚芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年11月23日参与被执行人黄亚芳执行款分配，分得人民币3113.5元，其中人民币2371元作为支付截止至2015年11月23日的部分利息，用于支付案件受理费人民币662.5元、执行费人民币800元；于2016年8月24日参与被执行人黄亚芳执行款分配，分得人民币1593元作为支付截止至2016年8月24日的部分利息。
被执行人黄亚芳暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第735号
原告沈绍连。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告唐文甫。
原告沈绍连与被告唐文甫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈绍连及其委托代理人黄春刚，被告唐文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍连诉称，2014年3月17日，在永善县溪洛渡镇双凤村中坝二社，因发放枇杷苗，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告眼部、鼻部打伤，经永善县人民医院诊断为右侧鼻骨骨折、颅脑外伤综合症，在永善县人民医院住院治疗20天，用去医疗费8022.26元。请求人民法院判决被告唐文甫赔偿其医疗费8022.26元、误工费1600元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、营养费400元，合计13622.26元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐文甫辩称，原告所诉不实，认为原告沈绍连的伤是其子谭某某造成，与被告无关，原告沈绍连的请求于法无据，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告沈绍连的伤是否系被告唐文甫所为？2、原告沈绍连要求赔偿的相关费用计算标准是否合法？
针对以上争议，原告沈绍连向本院提交了如下证据：
1、原告沈绍连的身份证复印件1份，证明其身份及主体资格。
2、永善县公安局永公（溪）决字（2014）第49号公安行政处罚决定书1份，认定：2014年3月17日，在永善县溪洛渡镇双凤村中坝二社，因发放枇杷苗，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告眼部、鼻部打伤。沈绍连此次被打的伤经永善县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予唐文甫罚款四佰元的行政处罚。此决定已生效并执行。
3、永善县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、门诊和住院医疗费收据、出院证各1份，证明原告于2014年3月20日入院，诊断为：右侧鼻骨骨折、颅脑外伤综合症。诊疗过程和用药情况，2014年4月5日出院，支付医疗费8022.26元。
4、原告沈绍连的照片1张，拍摄于2014年3月18日，证实原告沈绍连被打第二天的伤情。
经质证，被告唐文甫对第1、3组证据无异议，对第2、4组证据均有意见，认为永善县公安局永公（溪）决字（2014）第49号公安行政处罚决定书，认定他殴打原告不属实，笔录和决定书没有念给他听。
被告唐文甫针对其答辩理由，向本院提交了永善县溪洛渡镇双凤村民委员会证明1份，证实2014年3月17日，县农业局、溪洛渡镇在村委会院坝发枇杷苗，沈绍连在村委会未发的17组的堆子上拿1把枇杷苗，被支书发现并追回。
经质证，原告沈绍连及其委托代理人认为被告提交的证据与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告沈绍连提供的证据材料来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对被告唐文甫提交的证据材料来源合法，证实内容部分真实，与本案有一定的关联性，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月17日，永善县农业局、溪洛渡镇农业服务站在双凤村发放枇杷苗，中坝二社社长唐文甫与原告沈绍连因发放枇杷苗发生争吵，在争吵过程中，被告唐文甫将原告沈绍连眼部、鼻部打伤，经永善县人民医院诊断为右侧鼻骨骨折、颅脑外伤综合症。原告沈绍连先在永善县中医院门诊治疗，后在永善县人民医院住院治疗16天，用去医疗费8022.26元。
2014年5月12日，永善县公安局作出永公（溪）决字（2014）第49号公安行政处罚决定书，决定给予唐文甫罚款四佰元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐文甫因发放枇杷苗与原告沈绍连发生争吵，在争吵过程中，被告唐文甫将原告沈绍连眼部、鼻部打伤这一事实，有生效的永善县公安局作出永公（溪）决字（2014）第49号公安行政处罚决定书为证，足以认定，被告唐文甫的行为已侵犯了原告沈绍连的健康权，依法应承担民事赔偿责任；被告唐文甫认为其未殴打原告沈绍连，不应承担赔偿责任的辩解，与公安机关查明的事实不相吻合，不予采纳。在本案中，原告沈绍连乱拿枇杷苗，并与被告唐文甫发生争吵，从而引发本案，原告沈绍连有一定的过错，应减轻被告唐文甫的民事赔偿责任，根据本案实际减轻20%的责任。原告沈绍连系农村居民，主张误工、护理费按每天100元计算，标准过高，根据《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确定每天标准为76元。
综上所述，原告沈绍连的各项经济损失为：1、医疗费8022.26元；2、住院伙食补助费16×100=1600元；3、误工费16×76=1216元，4、护理费16×76=1216元，5、营养费16×20=320元，以上合计12374.26元，由被告唐文甫赔偿80%计9899.40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告唐文甫赔偿原告沈绍连医疗费、误工费等各项经济损失9899.40元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费减半收取100元，由被告唐文甫负担80元，由原告沈绍连负担20元。
如被告唐文甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告唐文甫不自动履行本判决，原告沈绍连可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一四年九月十日
书记员 李昌丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第735号
原告：赵振福。
被告：刘本岱。
委托代理人：王吉祥，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称保险公司），住所地山东省聊城市茌平县枣乡街6号门市1号楼，组织机构代码：78504514-4。
负责人：綦智，该公司经理。
委托代理人：赵忠波。
原告赵振福诉被告刘本岱、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振福、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人赵忠波到庭参加诉讼，被告刘本岱、王吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�振福诉称：2013年10月18日16时，被告刘本岱驾驶鲁P×××××号小型轿车行驶至青兰高速公路山东方向610KM＋100M处时，与温豹的驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，造成刘本岱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月30日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定：被告刘本岱负此次事故的同等责任。本次事故造成原告车损7745元，停运损失20046元，评估费1230元，施救费9000元，停车费1300元，交通费1000元，以上共计40321元，考虑到事故责任和保险，原告请求的损失为21160元。原告请求被告赔偿原告的损失21160元，承担本案诉讼费。
被告刘本岱未答辩。
被告保险公司辩称，如果本公司的被保险车辆及其驾驶员无法律法规规定的免责、免赔事由，那么对原告证据确定的损失在交强险的范围内依法承担责任，超出的部分依法不应承担责任。本案的诉讼费、评估费根据交强险条例的规定依法不应承担。原告要求的停运损失、施救费、交通费均属于间接损失依法不承担。
经审理查明：2013年10月18日16时，被告刘本岱驾驶鲁P×××××号长城牌小型轿车行驶至青兰高速公路山东方向610KM＋100M处时，与原告雇佣的司机温豹的驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，造成刘本岱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队2013年10月30日作出事故认定书，认定：被告刘本岱负此次事故的同等责任。鲁P×××××号长城牌小型轿车在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有已经质证的道路交通事故责任认定书、交强险保险单复印件、原告身份证复印件、车辆行车证复印件、道路运输证复印件、车辆挂靠合同复印件等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车的车辆损失为7745元，并提交2013年11月1日永年县价格认证中心作出的道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书一份，该结论书认定冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车车辆定损金额为7745元。经庭审质证，被告保险公司称原告系单方面鉴定，没有与被告协商鉴定，该鉴定确定的残值明显偏低，但未提交相反证据。因此对原告提交的修复费用价格鉴定结论书予以认定。
在审理中，原告与被告刘本岱达成调解协议，由被告刘本岱赔偿原告除中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司应负担的赔偿数额外的车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费、停车费、交通费等各项损失共计8000元，原告自愿放弃除中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司应在交强险范围内赔偿的2000元外的其他损失，并表�自愿承担本案的案件受理费。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告刘本岱驾驶的肇事机动车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和原告所举证据，确定原告的车辆修复费用损失为7745元。应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。对于被告保险公司赔偿限额外原告的损失，原告与被告刘本岱已达成一致意见，其协议内容不违反法律法规的规定，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振福财产损失2000元；
二、驳回原告赵振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告赵振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月四日
书 记 员 李凯轩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第735号
原告颜荣春，男，1990年2月27日出生，汉族，住德化县。
被告李嘉宾，男，1971年2月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜荣春于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜荣春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜荣春负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1346号
原告司继荣，男，汉族，生于1964年12月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告郑宗昌，男，汉族，生于1968年9月23日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告郑怡萱，女，汉族，生于1995年3月22日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告司继荣与被告郑宗昌、郑怡萱健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司继荣、被告郑宗昌、郑怡萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继荣诉称，二被告系父女关系，2016年2月6日，原告向被告郑宗昌讨要拖欠的劳务费时，被告郑宗昌以各种理由不予支付，原、被告发生口角，甚而二被告对原告大打出手，至原告严重受伤。原告司继荣受伤后住院治疗并被鉴定为轻微伤。现起诉要求：1.二被告赔偿原告医疗费7367.61元、误工费1650.00元、护理费1100.00元、住院伙食补助费1100.00元，合计11217.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法院提供的证据有：1.照片4张，证明二被告及被告郑宗昌的妻子，还有另外一个其不认识的人，共四人将原告打伤的伤情情况；2.司法鉴定书、法医门诊病历各1份，证明二被告及其他二人将原告打伤的伤情情况；3.出院证1份，证明原告受伤后所治疗的时间；4.住院病历1份，证明原告受伤住院治疗的事实；5.医疗费票据11张，证明原告受伤后治疗花费7367.61元的事实。
被告郑宗昌、郑怡萱质证意见为：照片、司法鉴定书、法医门诊病历、出院证、住院病历属实，原告提供的住院11天的医疗费票据属实，但其余的医疗费都在其中包含，不能重复计算。
被告郑宗昌辩称，不同意赔偿原告所请求的费用，事发时原告先动手殴打其女儿郑怡萱，且当时其并未在现场，之后其到现场后看到原告一只手撕扯其女儿的头发，一只手挖其女儿的眼睛，其只是上前拉架，并未动手殴打原告，其女儿郑怡萱只是用手挖了原告的手和脸。
被告郑怡萱辩称，不同意赔偿原告任何费用，2016年2月6日其在家擦玻璃，午饭后原告酒后来其家一直踢门，其出门去看，原告就用砖块砸向其的头部，并朝其肩膀一砖，还撕扯其的头发并用手指挖其的眼睛，最后邻居报警了，当时拉架的有四人。
被告郑宗昌就其主张未向法庭提供证据。
被告郑怡萱就其主张向法庭提供的证据有：司法鉴定病历1份、鉴定文书1份，证明原告殴打被告郑怡萱使其受伤及伤情情况。
原告司继荣的质证意见为，被告郑怡萱提供的证据不属实，其是如何受伤其并不知情，事发时被告郑宗昌最先出门和原告发生争吵，随后被告郑怡萱和其母亲等人也均出来，原告并未殴打被告郑怡萱，也未撕扯其头发。
本�依职权向公安机关调取的证据有：固原市原州区公安分局开城派出所询问唐某、田某某、被告郑宗昌的笔录各一份。
本院经审核认为，原、被告提供所有证据，其内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。本院调取的公安机关的询问笔录三份，能够证实原告与被告郑怡萱发生撕扯并打架的事实，作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年2月6日下午1时许，原告司继荣为讨要工钱去被告家，在被告家门口与被告郑怡萱发生争吵并相互撕扯，进而相互发生打架，双方均不同程度受伤。原告司继荣受伤后在固原市原州区人民医院住院治疗11天、期间也曾在固原市人民医院门诊治疗，被固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为：颅脑闭合性损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、口腔黏膜撕裂、牙根损伤，其损伤程度属轻微伤，治疗期间花去医疗�7367.61元。被告郑怡萱之伤被固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为：头皮下血肿、左眼软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告遇事不冷静、为生活琐事发生口角并相互撕扯，进而发生打架，双方均有过错，均应承担与其过错相应的责任。被告郑怡萱致原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的人身权利，给原告所造成的损失应当进行赔偿。原告称被告郑宗昌也参与了打架，被告郑宗昌不予认可，原告也未提供证据证实被告郑宗昌参与打架，故对原告要求被告郑宗昌赔偿其损失的请求本院不予支持。根据过错责任划分，原告司继荣的各项损失计算为：医疗费3683.80元（7367.61×50%）、误工费540.10元（98.2元/天×11天×50%）、护理费540.10元（98.2元/天×11�×50%）、住院伙食补助费550.00元（100元/天×11天×50%），以上共计5314.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑怡萱于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告司继荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5314.00元；
二、被告郑宗昌不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告司继荣负担75.00元，被告�怡萱负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3582号
罪犯胡宗军，于湖北省麻城市，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年9月7日作出（2011）成铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人胡宗军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00185号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2036年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡宗军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡宗军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡宗军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执42号
申请执行人：无棣龙祥建筑有限公司。
法定代表人：杨吉泉。
委托诉讼代理人：李宗新。
被执行人：滨州伟峰置业有限公司。
法定代表人：吴学峰。
本院在执行（2014）滨中民四终字第396号民事调解书，无棣龙祥建筑有限公司申请执行滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的110万元，执行期间双方自行达成协议，申请人于2017年05月24日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第396号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初277号
原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。
负责人：叶小林，男，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，住全南县，系该支行营业室主任。代理权限：一般代理。
被告：月日华，男，1982年5月10日出生，汉族，住全南县。
原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告月日华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。
案件受理339元，减半收取170元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 张小红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈丽娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第342号
罪犯张耀伟，男，1959年8月16日出生，汉族，初中文化。原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年5月24日作出（2007）封刑初字第034号刑事判决，认定被告人张耀伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，犯脱逃罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。（刑期自2006年9月21日起至2019年3月20日）。罪犯张耀伟于2007年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。张耀伟在执行期间，2009年5月20日减刑八个月；2011年9月27日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年12月30日提出对罪犯张耀伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张耀伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月至9月份期间，被告人张耀伟伙同他人在封丘县内盗窃通信电缆七次（总长2319米）及时风三轮一辆，总价值58641元。2006年10月17日张耀伟被羁押在封丘县看守所，2006年11月15日去封丘县骨科医院看病，看完病上车时突然向医院门口跑去，在大门口外被抓获。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张耀伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励5次，2012年5月获得记功奖励1次，2011年11月、2013年12月被评为监狱积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执81号
骆显文、骆德兴：
骆显文依据本院作出的（2015）临民初字第657号民事判决书申请执行骆德兴健康权纠纷一案，本院2016年5月9日立案执行并于2016年10月24日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1627号
原告：黄美勇。
委托代理人：林罗斌、连滨，浙江金道律师事务所律师。
被告：潘淑俏。
被告：陈寿清。
二被告共同的委托代理人：叶林枫、潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
原告黄美勇与被告潘淑俏、陈寿清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄美勇诉称：原告与被告系好友，二被告系夫妻关系。2011年7月22日，被告因资金周转向原告借款。原告于当日通过银行转账方式将150万元交付至被告指定的账户，同日被告潘淑俏向原告出具收款收据一张。收款收据载明借款金额150万元，利息按月利率1.5%，未约定利息支付期限及还款期限。诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款150万元，并支付相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担�
本院认为：原告只能向与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织提起诉讼，否则，其起诉即不符合起诉条件。没有证据证明永嘉县汇润担保有限公司未经工商管理部门审批设立，永嘉县汇润担保有限公司的债权债务由被告处置、管理。所以，本案被告对永嘉县汇润担保有限公司的债务没有清偿义务，被告属于与本案没有利害关系的人，是不符合条件的当事人，原告对本案被告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄美勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年四月十三�
书记员 陈捷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执239号
申请执行人张某某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人马某某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人张某某与被执行人马某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽06民终159号民事判决书，依上述判决书的内容，被执行人马某某应补偿申请人补偿款人民币454277.4元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年12月19日达成执行和解，马某某有按和解协议的内容按期履行，现本案还在履行期限内，现先将案件终结本次执行程序。
本院认为，现双方达成和解，被执行人有按和解协议的内容按期履行，本案还在履行期限内，先将案件终结本次执行程序，漳州市中级人民法院（2016）闽06民终159号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2016）闽06民终159号民事判决书终结本次执行程序。
如果马某某出现无按和解内容按期履行的情形，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年六月九日
书记员 杨柳青
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1585号
原告：冯国朝，系冀州市强盛铜业厂业主。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：何文长。
被告：方新彪。
本院在审理原告冯国朝与被告何文长、方新彪买卖合同纠纷一案中，原告冯国朝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国朝撤回起诉。
案件受理费91元，保全费220元，共计311元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝彦华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。
被告张联军，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县水稻原种场精制米厂宿舍。
被告鲍志英，女，1982年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，农，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场杨家分场，系张联军之妻。
被告夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场东风分场。
被告邢长兵，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场胜利分场金桥队。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告张联军、鲍志英、夏春平、邢长兵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告张联军、鲍志英、夏春平、邢长兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告张联军于2009年3月18日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限3年，利率为6.903%，最高额担保可循环；以上贷款由被告鲍志英承担共同还款责任。被告夏春平、邢长兵互为连带保证。上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告张联军、鲍志英归还原告借款本金人民币30000元及利息10270.60元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告夏春平、邢长兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张联军、鲍志英、夏春平、邢长兵在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告法人、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告张联军签订借款合同，原告按约定向被告张联军发放贷款30000元。A3、联合保证担保承诺书1份，证明被告夏春平、邢长兵对上述借款承担连带责任；A4、2014年3月15日及2015年7月9日《债务逾期催收通知书》回执2份，还款明细表1份，截止2015年8月28日，被告张联军尚欠本金20762.69元，利息结算支付到2012年3月24日。证明原告催收借款诉讼时效有效。
被告张联军、鲍志英、夏春平、邢长兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月17日，原告作为贷款人与被告张联军作为借款人，被告夏春平、邢长兵作为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年3月18日起至2012年3月17日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告张联军给付贷款30000元。被告夏春平、邢长兵作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2012年3月18日至2014年3月17日）；被告张联军、鲍志英系夫妻关系，被告鲍志英在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告张联军按合同约定分期支付借款利息到2012年3月，截止2015年8月28日，被告尚欠本金20762.69元。2015年7月9日原告向被告张联军送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张联军与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告张联军从2012年4月1日起按约定年利率6.903%计算借款利息到2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告夏春平、邢长兵与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告夏春平、邢长兵对被告张联军上述债务免除保证责任。被告鲍志英与被告张联军系夫妻关系，本案债务经被告鲍志英授权应认定为夫妻共同债务，被告鲍志英应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告鲍志英承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张联军、鲍志英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金20762.69元及支付借款利息（自2012年4月1日至2015年8月28日止利息按年利率6.903%计算，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.83元由被告张联军、鲍志英负担400元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担175.83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 王小花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊淑芳
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门行初字第00001号
原告代广勇，男，1975年5月28日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告赵月龙，男，1971年11月21日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告余向恒，男，1970年5月4日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告赵黎，男，1988年3月10日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告邓念军，男，1974年1月1日出生，汉族，荆门市沙洋县人，。
原告杨靖，男，1986年1月30日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告秦明春，男，1977年12月30日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告黄子元，男，1971年1月8日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告宋军，男，1959年7月11日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
原告赵月龙、余向恒、赵黎、邓念军、杨靖、秦明春、黄子元、宋军的诉讼代表人代广勇，男，1975年5月28日出生，汉族，荆门市沙洋县人。
被告沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖大道16号。
法定代表人谢继先，男，县长。
原告代广勇、赵月龙、余向恒、赵黎、邓念军、杨靖、秦明春、黄子元、宋军诉被告沙洋县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湖北省沙洋人民法院管辖。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆门行初字第00001号原告代广勇，男，1975年5月28日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告赵月龙，男，1971年11月21日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告余向恒，男，1970年5月4日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告赵黎，男，1988年3月10日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告邓念军，男，1974年1月1日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告杨靖，男，1986年1月30日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告秦明春，男，1977年12月30日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告黄子元，男，1971年1月8日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告宋军，男，1959年7月11日出生，汉族，荆门市沙洋县人。原告赵月龙、余向恒、赵黎、邓念军、杨靖、秦明春、黄子元、宋军的诉讼代表人代广勇，男，1975年5月28日出生，汉族，荆门市沙洋县人，住湖北省沙洋县沙洋镇汉津大道**号。身份号码4208031975********。被告沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖大道16号。法定代表人谢继先，男，县长。原告代广勇、赵月龙、余向恒、赵黎、邓念军、杨靖、秦明春、黄子元、宋军诉被告沙洋县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定湖北省沙洋人民法院管辖。审 判 长  缪 锟审 判 员  鲁琼丽代理审判员  朱瑞强二〇一五年一月二十三日书 记 员  曾 靖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢11号
申请执行人浙江昌信担保有限公司
被执行人叶开土、陈小素、叶开设、李尚田、玉环众星机械有限公司
申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人叶开土、陈小素、叶开设、李尚田、玉环众星机械有限公司追偿权纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01950号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6010号
原告余未来，男，1982年2月21日出生。
被告许建华，男，1978年1月9日出生，职业不详。
原告余未来与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告余未来到庭参加诉讼。被告许建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余未来诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年1月16日，被告许建华因资金紧张向原告余未来借款35000元并出具借条，约定于2015年2月1日还款，上述款项至今未还，故诉至法院，要求：1、判令许建华返还借款35000元；2、判令由许建华承担本案诉讼费。
被告许建华未到庭进行答辩质证，亦为向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年12月份，被告许建华向原告余未来借款35000元，原告余未来向被告许建华支付现金35000元，后被告许建华未还款，2016年1月16日原告余未来到被告许建华的老家江苏省泰兴市新市镇东新9号找到被告许建华，被告许建华向原告余未来出具了借条载明被告许建华向原告余未来借款35000元。庭审中，原告余未来表示自己在北京亿鑫献缝纫设备商行工作，月收入6000元，有能力支付35000元借款。
上述事实，有原告余未来的陈述及提交的借条等证件材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告余未来与被告许建华签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告许建华从原告余未来处借款35000元，借款至今未还，现原告余未来要求被告许建华返还借款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许建华返还原告余未来借款三万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告许建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李春萌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审455号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人许靖，系该局工作人员。
被执行人邓州和通置业有限公司
法定代表人张玲，系该公司经理。
申请人邓州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行邓土出征字（2016）第201617号征收土地出让金决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人邓州市国土资源局申请执行被执行人邓州和通置业有限公司为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年1月14日作出邓土出征字（2016）第201617号征收土地出让金决定书，认定：被执行人改变容积率的行为违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“土地使用者应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地”的规定，依据《关于加强土地供应管理促进房地产市场持续健康发展的通知》（国土资发（2003）356号）第三项、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发（2001）15号）第二项，对被执行人作出如下处罚：决定征收被执行人在邓州市明园小区项目容积率由4.5调整到7.02后应缴纳的土地出让金1159.19万元。另申请人邓州市国土资源局在2016年7月20日作出邓土出征催字（2016）第201617号催告通知书并送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未在六十日内依法向邓州市人民政府或河南省国土资源厅申请复议，也未在六个月内向邓州市人民法院起诉，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓土出征字（2016）第201617号征收土地出让金决定书中确定的事实，实属前期监管不到位造成的，但该决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备了法定执行效力，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
对申请人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓土出征字（2016）第201615号征收土地出让金决定书，准予强制执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘祖普
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第841号
申请执行人张晓磊，男，1984年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙玉良，该公司经理。
本院在执行张晓磊与赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第2585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将被执行人赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司开发的位于林西县林西镇玉海家园楼房一处过户至申请执行人张晓磊名下。
二、张晓磊可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一五年十二月七日
书记员 庞占喜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3731号
申请执行人于兰芳。
被执行人吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、青岛首创装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即民初字第8552号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3731号申请执行人于兰芳。被执行人吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、青岛首创装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第8552号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2425号
申请执行人蒋东海，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖东路86-108号内第4幢第10层，组织机构代码：69702119-3。
法定代表人苏士笋。
申请执行人夏克美与被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第27号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人夏克美于2015年4月2日向本院申请�行，要求被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司支付案款本金48万元及利息。本院于2015年4月28日立案执行。
立案后，本院于2015年4月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未进行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人苏士笋有存款，本院扣划了苏士笋在建设银行飞云支行内存款共计28500元。查明被执行人苏士笋名下有六处房产，分别为坐落于浙江省瑞安市飞云镇飞霞居民区的房产（产权证号00014236，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房二楼（产权证号00007349，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房一楼（产权证号00007356，抵押于�设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村沿江大道（产权证号00006996，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥里村桥里东片18号（产权证号00××80）、飞云镇桥里村（产权证号00××53），上述六套房产均被平湖法院查封，其中四套房产抵押给了银行。查明被执行人苏士笋名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已查封且布控。查询瑞安市工商局，被执行人在瑞安市飞云商务大酒店有限公司有股份（264万出资额，80%股权），股权已被本院冻结，申请人表示不需要对该股权进行处置。联系平湖市人民法院获悉被执行人在当地有较多案件，华人置业名下楼盘未完工，浙Ｃ×××××的车子已被平湖法院查扣。被执行人苏士笋已被平湖法院拘留，浙ＸＸ人置业有限公司目前有融资意向，期望和解。目前参与分配函以及相关材料已邮寄至平湖市人民法院，待该法院处置完相关财产后�与分配。另经申请人申请，我院对被执行人苏士笋进行了布控，2015年10月11日拘留了被执行人，拘留期限15天。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第2425号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜 荣 贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王甜�
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1068号
原告：陈洪华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6419。
被告：徐茂林，男，汉族，住广东省化州市南盛街道，公民身份号码4409＊＊＊＊＊＊＊＊＊2350。
本院在审理原告陈洪华诉被告徐茂林买卖合同纠纷一案中，原告陈洪华于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洪华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪华撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告陈洪华负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱嘉敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4596号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告李裴杰。
本院在审理原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告李裴杰物业服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更65号
罪犯骆正亮，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人骆正亮有期徒刑三年；以贪污罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定有期徒刑六年；扣押的被告人骆正亮7.9万元，予以追缴，上缴国库。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02040号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月27日起至2016年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯骆正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对骆犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆正亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯骆正亮自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆正亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2755号
申请执行人：苏森益，男，1975年8月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾毅君，男，1986年6月16日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏爱玲，女，1986年11月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾清山，男，1964年10月8日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏森益与被执行人曾毅君、苏爱玲、曾清山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨�峰
审判员 侯 炳 泉
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 小 章
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执非字第30号
申请执行人台州市椒江区卫生局，住所地台州市椒江区东枫山路18号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华，局长。
被执行人王红卫，女，1964年8月30日出生，住河南省新安县。
申请执行人台州市椒江区卫生局与被执行人王红卫卫生行政处罚一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）台椒行审字第40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生局于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王红卫支付罚款2000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王红卫有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区卫生局以被执行人王红卫目前无财产可供执行为由，于2015年11月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生局以被执行人王红卫目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执非字第30号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第449号
申请执行人李小军。
被执行人陆国凑。
被执行人王海珍。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第79号民事判决书，于2015年5月8日立案执行申请执行人李小军与被执行人陆国凑、王海珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2015年10月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4300000元及借款利息3435000元，也未缴纳本案受理费20600元及执行费66075元。
本院认为，申请执行人他同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第449号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年十月十八日
书记员 叶升驹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第188号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。因犯贩卖毒品罪于2012年1月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第225号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日至同年10月13日期间，被告人周某某先后四次向高某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约9.4克。具体事实如下：
2014年10月8日前后的一天0时许，被告人周某某在青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间门口，贩卖给高某甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元。
2014年10月10日前后的一天0时许，被告人周某某在青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间门口，贩卖给高某甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元。
2014年10月12日0时许，被告人周某某在青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间内，贩卖给高某甲基苯丙胺约2克，得款人民币500元。
2014年10月13日23时许，高某到案后在民警的安排下电话联系被告人周某某以每克300元的价格购买1克甲基苯丙胺，周某某行至约定交易地点青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间后被当场抓获。公安机关当场从周某某处扣押白色晶体2包，从青岛市市北区沾化路馨悦达宾馆108房间周某某的租住处扣押白色晶体2包。经鉴定，从周某某处缴获的4包白色晶体共重5.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、刑事判决书、户籍信息；被告人周某某的供述、辨认笔录；证人高某的证言、辨认笔录；现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人周某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某系以贩养吸，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周某某有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。
上诉人周某某的主要上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，主动向公安机关检举、揭发高某贩卖毒品的犯罪事实，并主动提供线索，指认其他犯罪嫌疑人，属立功表现；2014年10月13日晚被警方当场抓获的这次交易并未完成，本次不应当成立贩卖毒品罪；公安机关在其处和租住处查获的毒品并非贩卖的毒品，不应计入贩卖毒品的数量；一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人周某某所提其到案后如实供述犯罪事实，主动向公安机关检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，应属立功的上诉理由，经查，在案证据证实，公安根据其他线索抓获高某在先，之后通过审讯已掌握了高某有贩卖毒品的嫌疑，后在高某的配合下抓获了周某某，周某某到案后供述高某向其贩卖毒品的犯罪事实，属于其应当如实供述自己违法犯罪事实中的基本内容，而不属于立功，上诉人周某某到案后如实供述犯罪嫌疑人“安然”向其贩卖毒品的事实，并提供该犯罪嫌疑人的体貌特征及联系方式等信息，指认照片、犯罪地点，同样亦属于应当供述的范围，除此之外，上诉人周某某再无其他协助行为，且犯罪嫌疑人“安然”尚未抓获，故上诉人周某某的行为不构成立功。原审法院已根据上诉人周某某如实供述犯罪事实的情节对其从轻处罚。故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人周某某所提2014年180月13日晚被警方当场抓获的这次交易并未完成，本次不应当成立贩卖毒品罪的上诉理由，经查，在案证据证实，高某被抓获后于2014年10月13日晚在侦查人员的安排下联系周某某购买毒品，周某某对高某的购买要求予以应允，并携带毒品到达约定地点见面，当场被侦查人员抓获。从上述事实看上诉人周某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上有实施贩卖毒品的行为，依照法律规定其行为构成贩卖毒品罪且系犯罪既遂。故原审判决认定正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某某所提公安机关在其处和租住处查获的毒品并非贩卖的毒品，不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，根据法律规定，对于从贩卖毒品者处查获的毒品依法应全部计入贩卖毒品数量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某某所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据刑法第三百四十七条之规定，贩卖毒品不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，上诉人周某某多次贩卖毒品，涉案甲基苯丙胺共计9.4克，属于情节严重，该又系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院综合考虑上诉人的犯罪情节，依法判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释，量刑适当。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中民，男，1942年11月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王献辉，男，1978年7月25日出生，汉族，系王中民之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颜领，男，1950年7月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王五云，男，1948年12月1日出生，汉族。
申请人王中民、王献辉与被申请人王颜领、王五云排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中民、王献辉申请再审称：（一）在修路过程中，再审申请人王中民没有参与东西中心点的确定，在修路之后没有参与调解；（二）再审申请人王献辉常年在外打工，不知道实际情况，调解协议是在被欺骗情况下签订的；（三）一审法院违反法定程序。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因修路中心点位置产生纠纷，后经过数次调解。本案的焦点在于第二次调解时王献辉签订的调解协议是否合法有效，再审申请人申请再审称王献辉是在被欺骗情况下签订的，但未提供相关证据证明。关于再审申请人申请再审称一审法院程序违法的问题。一审法院已经向再审申请人发送了开庭传票，再审申请人无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，申请人申请再审理由不足，不予支持。
综上，王中民、王献辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中民、王献辉的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王帅兵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初197号
原告杨某某，女，1977年5月23日出生。
委托代理人袁易海，男，1965年8月8日出生。
被告吴某某，曾用名吴某经，男，1970年12月8日出生。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 郭晓波
二〇一六年六月十三日
书记员 田 耕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2186号
原告：山东和信投资担保有限公司。
负责人：刘儒新，总经理。
委托代理人：邹翠萍。
被告：高翔。
被告：张晓蕾。
原告山东和信投资担保有限公司与被告高翔、张晓蕾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司之委托代理人邹翠萍到庭参加诉讼，被告高翔、张晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司诉称：2011年4月12日，被告高翔、张晓蕾向中国工商银行股份有限公司东关支行（以下简称工商银行东关支行）借款146000元，借款期限3年，用于购买车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚智跑汽车。原告为其提供连带责任保证，但在借款期间，被告高翔、张晓蕾违约未按时偿还银行借款，致使原告为其垫付款16614.47元。根据双方签订的担保协议，被告应向原告支付垫付款及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款16614.47元及利息（从垫付之日即2014年2月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）;被告承担本案的诉讼费等费用。
被告高翔、张晓蕾均未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告高翔与案外人工商银行东关支行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》一份，约定被告高翔向工商银行东关支行借款146000元，用于购买车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚智跑汽车一辆，被告高翔用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4567元，以后每期偿还的金额为人民币4529元。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与工商银行东关支行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定原告为上述借款提供全程连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向工商银行东关支行出具担保承诺函，明确表示自愿为上述借款提供担保。
2011年3月8日，原告（乙方）与被告高翔、张晓蕾（甲方）签订《委托担保服务合同》一份，合同约定：甲方未按时足额偿还贷款，不论何种原因，按照下列约定处理：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约金责任。2如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用……。合同还对其他事项作了约定。合同落款处甲方（借款人）高翔签字摁手印，（配偶）张晓蕾签字摁手印，乙方山东和信投资担保有限公司盖章。同日，被告张晓蕾向工商银行东关支行出具共同还款承诺书，明确表示作为被告高翔的共同债务人，愿承担共同还款责任。
上述合同签订后，工商银行东关支行按约将贷款发放给被告高翔。后被告高翔不按约定还款，工商银行东关支行按照与原告签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》约定要求原告代为偿还借款，原告分别于2014年2月26日、2014年7月31日分别代高翔偿还借款本息4618元、11996.47元，共计16614.47元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的委托担保服务合同一份、分期还款合同一份、分期还款担保协议复印件一份、担保承诺函复印件一份、放款证明一份、共同偿债人承诺书一份、垫付证明二份、二被告身份证复印件及户口本复印件及结婚证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：被告高翔欠工商银行东关支行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还欠款16614.47元的事实，有原告提供的委托担保服务合同、分期还款合同、分期还款担保协议、担保承诺函复、垫付证明等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告高翔追偿，被告张晓蕾为共同债务人，应当共同承担还款责任，且原告与被告高翔、张晓蕾签订的《委托担保服务合同》中明确约定了原告垫付借款后，有权要求被告高翔、张晓蕾共同偿还为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。故原告要求从垫付之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际支付之日，没有加重被告的责任，本院应予采纳。因此，原告要求被告高翔、张晓蕾共同偿还欠款并承担利息，理由正当，本院予以支持。被告高翔、张晓蕾经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔、张晓蕾共同偿还原告山东和信投资担保有限公司垫付款16614.47元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息（以欠款额4618元、11996.47元为基数，分别自2014年2月27日、2014年8月1日起算）至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告高翔、张晓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：解洪海，男，1962年1月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告解洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字76号
罪犯崔红民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）鲁刑终字第150号刑事判决，以被告人崔红民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯崔红民减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯崔红民的悔改表现，有罪犯崔红民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔红民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红民减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2294号
原告冯耸耸，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被告上海意园实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王升。
委托代理人徐国强。
第三人柱荣餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金男。
委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告冯耸耸与被告上海意园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依照原告的申请，追加柱荣餐饮管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。嗣后，发现案情复杂，不适合继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方美玲
二〇一六年六月十三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在台州银行的6230399991001301932-101的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在中信银行省分行的96×××31的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000000594573的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的00×××91的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××33的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在浦发银行的84×××98的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号之四
申请执行人翁鹏亮，男，1992年4月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人童天水，男，1962年3月24日出生，住杭州市上城区。
被执行人张文姚，女，1963年11月29日出生，住杭州市上城区。
本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0106民初179号民事裁定书，查封了童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋土地使用权【证号：杭上国用（2005）字第003788号】，现杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋土地使用权【证号：杭上国用（2005）字第003788号】的查封。
此页无内容
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一七年八月十七日
书记员 王俊扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人张文姚,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人张文姚发出执行通知书，责令被执行人张文姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文姚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号
申请执行人翁鹏亮
被执行人童天水,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初179号，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币8576300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号之二
申请执行人翁鹏亮，男，1992年4月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人童天水，男，1962年3月24日出生，住杭州市上城区。
被执行人张文姚，女，1963年11月29日出生，住杭州市上城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币8576300元，承担执行费70282元，合计人民币8646582元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日10时至2017年8月2日11时36分49秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋，竞买人夏馨（身份证号码：）以13300000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋所有权及其他权利归买受人夏馨（身份证号码：）所有；杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人夏馨（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁二○一七年八月十七日
书记员 王 俊 扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1103号之三
申请执行人翁鹏亮，男，1992年4月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人童天水，男，1962年3月24日出生，住杭州市上城区。
被执行人张文姚，女，1963年11月29日出生，住杭州市上城区。
本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0106民初179号民事裁定书，查封了童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋，现杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。执行员胡锦梁八月十七日
书记员 王俊扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第641号
原告：赵某某，女，1958年1月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：庞某某，男，1960年2月14日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年10月15日由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年6月14日登记结婚。婚的生育一女现已成家立业。近年来由于双方性格不和，经常吵架打骂造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚并分割财产。
经审理查明：原、被告于1982年6月14日登记结婚，婚后生育一女现已独立生活。婚后夫妻共同财产有位于通榆县农行住宅楼北栋二单元三楼东面积为71.13平方米的楼房一栋，价值19万元。共同债权孙长海欠99500元、裴永吉欠86000元。无共同债务及存款。
上述事实，额原、被告在庭审中的陈述及结婚证予以证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无效，应准予双方离婚。关于财产分割，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、夫妻共同财产位于通榆县农行住宅楼北栋二单元三楼东的楼房归原告所有；孙长海欠99500元、裴永吉欠86000元的债权归被告。
一审案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一五年十月二十六日
书记员 于雯岚
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异60号
案外人：雷欣。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人雷欣对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷欣称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元902号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元902号房屋出售给雷欣，并与雷欣签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，雷欣提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇