广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初956号
原告吴某某。
原告梅某某。
两原告的共同委托代理人黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
两原告的共同委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北路0006号。
代表人刘东升，经理。
委托代理人李小翔，系中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告吴某某、梅某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中人财保北流公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告吴某某、梅某某及其共同委托代理人黄义、李玉荣，被告中人财保北流公司的委托代理人李小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日11时55分，吴某华（原告吴某某、梅某某的儿子）未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）沿独竹至珠砂线由独竹往塘岸方向行驶；付国民未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘晏立伟（二人均未按规定戴安全头盔）同方向行驶在吴某华前面；凌家疆驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿独竹至珠砂线由塘岸往独竹方向行驶；三方行至独竹至珠砂线2KM＋500M处时，由于吴某华驾车在容易发生危险的路段没有降低行驶速度及凌家疆驾车未按照操作规范安全驾驶，致使吴某华所驾驶的桂K×××××号车失控倒地，吴某华人体与凌家疆驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，桂K×××××号车倒地往前滑行的过程中先后与桂K×××××号普通二轮摩托车、桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某华现场死亡，付国民受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月31日，吴某华在被告中人财保北流公司投保了学生、幼儿意外伤害身故险，保险单号为PECE201545090000001265-000313，事故发生在保险期间，被告应在保险限额内赔偿吴某华因本次事故死亡的保险20000元给原告，故请求法院判决：一、被告赔偿20000元给两原告；二、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告身份证、户口簿，欲证明原告的身份情况；
3、保险凭证，欲证明吴某华购买了学生意外保险；
4、企业基本信息查询，欲证明被告的登记情况；
5、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
7-8、塘岸镇第一初级中学证明、1404班座位表，欲证明吴某华生前就读于塘岸镇第一初级中学；
9、户口注销证明，欲证明吴某华系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡的事实；
10、学生守册，欲证明吴某华系北流市塘岸镇第一初级中学学生。
被告辩称，吴某华在我公司投保了学生、幼儿意外伤害身故险系事实，但其未满十四周岁，是无民事行为能力人，未达到驾驶机动车的法定年龄，根据保险条款规定，被保险人无有效驾驶证或驾驶证有效期已届满或驾驶证的准驾车型与所驾车辆车型不符的，均属责任免除，我公司不予赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害身故保险条款（2009版）》和扩展条款，欲证明本案属保险公司免赔范围，保险公司不予赔偿。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1至5，被告无异议。原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，但认为吴某华系在校学生，不具有驾驶二轮摩托车资格。原告提供的证据7、8、10，被告认为由法院认定。原告提供的证据9，被告对其真实性无异议，但吴某华的死亡原因有异议，应为交通事故死亡，××死亡。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告未告知保险的免赔事项，未尽到告知义务。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年2月14日11时55分，吴某华（原告吴某某、梅某某的婚生儿子）未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）沿独竹至珠砂线由独竹往塘岸方向行驶；付国民未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘晏立伟（二人均未按规定戴安全头盔）同方向行驶在吴某华前面；凌家疆驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿独竹至珠砂线由塘岸往独竹方向行驶；三方行至独竹至珠砂线2KM＋500M处时，由于吴某华驾车在容易发生危险的路段没有降低行驶速度及凌家疆驾车未按照操作规范安全驾驶，致使吴某华所驾驶的桂K×××××号车失控倒地，吴某华人体与凌家疆驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，桂K×××××号车倒地往前滑行的过程中先后与桂K×××××号普通二轮摩托车、桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某华现场死亡，付国民受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，吴某华生前就读于北流市塘岸镇第一初级中学1404班。2015年8月31日，原告为吴某华投保了学生、幼儿意外伤害身故险，承保公司为被告中人财保北流公司，保险单号为PECE201545090000001265-000313，保险单载明“意外身故给付，每人保险金额￥20，000.00元”，保险费50元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。
本院认为，原告为吴某华投保了学生、幼儿意外伤害身故险并缴纳保险费，被告中人财保北流公司承保并签发保单，保险单约定了保险期间、保险费、保险金及适用的格式保险条款等，双方之间产生了意外伤害保险合同法律关系，保险合同合法有效。该保险的目的就是当被保险人吴某华在遭受意外伤害身故时能够获得相应的保险赔偿，本案中，吴某华在保险期间遭受机动车交通事故意外身故，属于保险事故，故被告中人财保北流公司应当依照保险合同的约定开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示、未明确说明的，该条款不产生效力”，据此，保险人在订立保险合同时，必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这是法定义务，也是特别告知义务。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确说明的相关证据，否则该免责条款不产生效力。被告中人财保北流公司主张其已就免责条款尽到了告知义务，但其未能提供充足证据加以证实，对其主张本院依法不予认可，故其应在保险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司支付保险金20000元给原告吴某某、梅某某。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐碧珊