河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01734号
原告翁金玲，退休工人。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
委托代理人史怀阳。
被告宿建西，干部。
被告夏邑县神工笔业有限公司。
住所地：河南省夏邑县南工业园区。
法定代表人孙美荣，该公司总经理。
被告夏邑县华源木业有限公司。
住所地：河南省夏邑县马头镇开发区。
法定代表人刘须春，该公司执行董事。
委托代理人谢彩营，上海光大律师事务所商丘分所律师。
原告翁金玲与被告宿建西、夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县华源木业有限公司、杜振东民间借贷纠纷一案，原告2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，于2015年5月28日、2015年6月5日分别作出（2015）夏民初字第01734-1号、（2015）夏民初字第01734-2号民事裁定书，对被告宿建西位于河南省商丘市神火大道东宇航路北城市您好.商字16号1#楼11层1103户房产一套（房产证号2013字第××号）、位于河南省夏邑县昌盛路北段路东侧行政服务中心对面私有房产一套（房产证号夏邑县城关镇字第××号）；对登记在被告宿建西之妻孙美荣名下位于河南省商丘市神火大道东宇航路北城市您好.商字16号2#楼10层1004户房产一套（房产证号2013字第××号）；对被告宿建西之妻孙美荣名下位于河南省郑州市金水区东风路28号院12号楼1单元26层2603室商品房一套（房权字第14012402**）；被告夏邑县神工笔业有限公司位于夏邑县南环路中段南侧土地一宗（土地证号夏国用2011第166**号）予以查封。在审理过程中，原告于2015年6月3日申请撤回对被告杜振东的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本案于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王林、史怀阳，被告夏邑县华源木业有限公司委托代理人谢彩营到庭参加了诉讼，被告宿建西、被告夏邑县神工笔业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁金玲诉称，2014年9月16日，被告宿建西分三次向原告借款5500000元，用于偿还银行贷款，约定借款期限1个月，并由被告夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县华源木业有限公司担保。第一笔借款到期后，被告宿建西偿还原告借款1100000元，余款经原告多次催要，至今未偿还。要求被告宿建西偿还借款4400000元及利息880000元；要求被告夏邑县神工笔业有限公司在借款4400000元及利息880000元限额内承担连带担保责任；要求被告夏邑县华源木业有限公司在借款2000000元及利息400000元限额内承担连带担保责任。
被告宿建西未答辩。
被告夏邑县神工笔业有限公司未答辩。
被告夏邑县华源木业有限公司辩称，该公司印章在2014年9月丢失，2014年10月，补刻新的公章，该公司没有为原告借款提供担保，提供担保不是华源木业真实意思表示；依据《公司法》第十六条和夏邑县华源木业有限公司章程第三项规定，该公司为原告借款提供担保，并没有通过股东会的决议，且该公司在2015年5月因连年亏损没有继续经营；综上，原告与该公司签订的担保合同无效，不应承担还款及违约责任。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、夏邑县华源木业有限公司工商企业登记基本信息一份。证明该公司营业期限2010年5月26日至2030年5月15日，刘须春系该公司的法定代表人。
2、夏邑县神工笔业有限公司工商企业登记基本信息一份。证明该公司成立于2002年11月15日，营业期限至2022年11月14日止，孙美荣系该公司的法定代表人。
3、2014年11月7日借款合同、借条、收到条各一份，转账详细信息单二张。证明2014年11月7日，被告宿建西向原告借款1500000元，约定借款期限30天，若不能按期偿还，被告宿建西承担借款金额20%的违约金，若被告宿建西未能按时按约归还本金及利息，被告夏邑县神工笔业有限公司愿意承担本合同金额的本金加利息及违约金。
4、2014年11月25日借款合同、借条、转账详细信息单各一份。证明2014年11月25日，被告宿建西向原告借款2000000元，约定借款期限30天，若不能按期偿还，被告宿建西承担借款金额20%的违约金，并由被告夏邑县神工笔业有限公司、杜振东担保。
5、2014年11月25日借款合同、借条、担保书、转账详细信息单、宿可峰的身份证复印件、刘须春的身份证复印件各一份。证明2014年11月25日，被告宿建西向原告借款2000000元，约定借款期限30天，若不能按期偿还，被告宿建西承担借款金额20%的违约金。被告夏邑县神工笔业有限公司、被告夏邑县华源木业有限公司和夏邑海达印务有限公司自愿为被告宿建西提供担保，若到期被告宿建西未能偿还全部借款，愿意为宿建西偿还全部借款、逾期利息及违约金。
在举证期限内，被告宿建西未向本院提供证据材料。
在举证期限内，被告夏邑县神工笔业有限公司未向本院提供证据材料。
在举证期限内，被告夏邑县华源木业有限公司向本院提交的证据材料有：夏邑县华源木业有限公司章程。证明该公司章程第二十五条规定，该公司提供担保没有通过股东会的决议，违反《公司法》第十六条规定。担保合同应当无效。
经庭审质证，被告夏邑县华源木业有限公司质证意见如下：对原告提供的第1份证据夏邑县华源木业有限公司工商企业登记基本信息和第2份证据夏邑县神工笔业有限公司工商企业登记基本信息均没有异议。对原告提供的第3份证据2014年11月7日借款合同、借条、收到条和第4份证据2014年11月25日借款合同、借条、转账详细信息单认为与该公司无关，不发表质证意见。对原告的第5份证据2014年11月25日借款合同、借条、担保书、转账详细信息单、宿可峰的身份证复印件、刘须春的身份证复印件等，认为借款合同中没有约定利息，要求利息的观点不应支持；认为被告向原告借款提供担保，不是该公司的真实意思表示，且提供担保违反了《公司法》第十六条和该公司章程的有关规定，担保合同应当无效。
经庭审质证，原告对被告夏邑县华源木业有限公司提供的证据质证意见如下：对该公司章程真实性有异议，该公司章程没有加盖工商行政部门查询专用章，应为无效章程，不能作为证据使用。刘须春在签订担保合同时已向原告提供了公司章程并加盖有公司印章，根据公司章程第五条规定，刘须春占公司注册资本80%股权，结合该章程第二十五条第一款第三项的规定，应认定担保行为经股东会同意，该公司提供担保为合法行为；公司章程为内部约定，该约定对第三人不发生效力；刘须春即法定代表人，是代表公司行使权力，又是代表股东行使权利，《公司法》规定公司持股三分之二的股东表决即发生效力。
经审查，并结合当事人的质证意见，本院对双方没有异议的证据1、2予以采信。证据3、4形式合法、内容客观真实，予以采信。对有异议的证据5分析认证如下：原告提供证据5（2014年11月25日借款合同、借条、担保书、转账详细信息单、宿可峰的身份证复印件、刘须春的身份证复印件），借条在期限内未约定利息，但在借条中约定了被告逾期未还款，则按借款总金额20%支付违约金，且担保方在借款合同中均予认可，为此原告该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据公司章程认为，该公司章程为内部规定，对外不发生效力，且法定代表人刘须春在担保合同中加盖有公司印章及个人专用章，对其认为该公司为被告向原告借款提供担保，不是该公司的真实意思表示和违反了《公司法》第十六条和该公司章程的有关规定，担保合同应当无效的观点不予采信。
依据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，被告宿建西向原告借款1500000元，约定借款期限30天，若不能按期偿还，被告宿建西承担借款金额20%的违约金，若被告宿建西未能按时按约履行归还本金及利息，被告夏邑县神工笔业有限公司愿意为被告宿建西承担本合同金额的本金及违约责任。2014年11月25日，被告宿建西向原告借款2000000元，约定借款期限30天，若不能按期偿还，被告宿建西承担借款金额20%的违约金，并由被告夏邑县神工笔业有限公司担保。2014年11月25日，被告宿建西向原告借款2000000元，约定借款期限30天，若不能按期偿还，被告宿建西承担借款金额20%的违约金，被告夏邑县神工笔业有限公司、被告夏邑县华源木业有限公司自愿为被告宿建西借款提供担保，若到期被告宿建西未能偿还全部借款，愿意为宿建西偿还全部借款、逾期利息及违约金。第一笔借款到期后，被告宿建西偿还1100000元，下余借款经原告多次催要，被告宿建西至今没有偿还。
本院认为，被告宿建西向原告翁金玲借款4400000元，约定还款期限及违约金，并出具借条，可以证明被告宿建西与原告翁金玲之间的借款合同合法有效，被告宿建西未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。违约金的约定不违反法律，本院予以支持。本案中，被告夏邑县神工笔业有限公司在2014年11月7（第一笔）、2014年11月25日（第三笔）和被告夏邑县华源木业有限公司在2014年11月25日（第三笔）的借款中均约定，如债务人逾期不还借款，由担保人偿还全部借款、逾期利息及违约金，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，保证的方式为一般保证。被告夏邑县神工笔业有限公司在2014年11月25日（第二笔）借款中，对保证责任方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告翁金玲要求被告夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县华源木业有限公司承担连带保证责任没有依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿建西于判决书生效后五日内偿还原告翁金玲借款4400000元及违约金880000元（违约金按借款金额4400000的20%计算）。
二、被告夏邑县神工笔业有限公司在借款2400000元及违约金480000元限额内（违约金按借款金额2400000的20%计算），在被告宿建西不能履行债务时，承担还款责任；在借款2000000元及违约金400000元限额内（违约金按借款金额2000000的20%计算），承担连带还款责任。
三、被告夏邑县华源木业有限公司在借款2000000元及违约金400000元限额内（违约金按借款金额2000000的20%计算），在被告宿建西不能履行债务时，承担还款责任。
四、驳回原告翁金玲的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，保全费5000元，合计53760元，由被告宿建西、被告夏邑县神工笔业有限公司负担38760元，被告夏邑县华源木业有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一五年十月十八日
书记员 李 丹