wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3154号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：董某某，男，1984年7月20日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告董某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1850号
原告：陈发先，女，1967年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈发碧，女，1970年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈发银，女，1978年10月21日生，贵州省桐梓县人。
三原告共同委托代理人：梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：陈发明，男，52岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈发文，男，54岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈发元，男，43岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈发先、陈发碧、陈发银诉被告陈发明、陈发文、陈发元承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈发先、陈发碧、陈发银于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发先、陈发碧、陈发银撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告陈发先、陈发碧、陈发银负担。
审判员 罗友义
二〇一七年五月八日
书记员 李雨辰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初740号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：刘全福，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告刘全福渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告刘全福及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。刘全福辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。刘全福对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。刘全福针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）刘全福签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩十区北39号30.5亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年30500元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与刘全福签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与刘全福签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘全福继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于刘全福提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如刘全福认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与刘全福签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩十区北39号30.5亩土地的《蟹塘承包合同》；二、刘全福于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩十区北39号30.5亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第115-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。
被执行人樊文芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐文龙，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人谢家兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘清源，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人樊文芹、徐文龙、谢家兴、刘清源暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款本金21,933.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第705号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金21,933.00元及利息，申请执行人如发现被执行人樊文芹、徐文龙、谢家兴、刘清源有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马云光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执362号之一
申请执行人：徐海宝，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐海宝与黄伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7129号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人黄伟强与案外人周莉共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A2幢十六层的房地产因抵押暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执362号
申请执行人：徐海宝，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐海宝依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7129号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄伟强在（2017）浙0604执362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄伟强银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金武，男，1953年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人：张海峰，该局局长。
再审申请人程金武因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第00251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人程金武申请再审称，1、申请人根本没有任何扰乱违法行为。原审判决认定事实不清，证据不足。本案的基本事实为申请人是行使自己的合法权利，不存在违法行为。申请人到现场要求给合理答复，自始至终没有存在拦车影响正常施工的违法行为。本案中被申请人提供的证据，不足以证实申请人存在违法行为，存在扰乱单位秩序的行为。2、原审法院适用法律错误，对于该行政处罚决定，明显存在程序违法情形，但原审法院却仍予以认定。3、原一审法院存在程序违法情形。庭审结束后，没有让申请人核对笔录并签字，而是之后让申请人补签字的。综上所述，一审法院在本案行政处罚的事实认定上严重不清，证据不足，适用法律错误，从而做出了错误判决；二审法院在合议时，先入为主，流于程式，并未就该案的事实、证据和法律适用予以认真审理，其作出的维持的判决自然也是严重错误的。请求撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复行初字第13号行政判决、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第00251号行政判决，依法改判撤销邯郸市复兴区分局作出的行政拘留处罚决定或发回重审，本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人邯郸市公安局复兴区分局提交书面意见认为，我局对申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当，程序合法。2014年6月2日11时许，程金武伙同其妻子李芳云在酒务楼村村北（××路铁道××）××铁路工地上借口阻拦施工单位车辆进出，致使施工单位无法正常进行。以上事实有程金武的陈述、李芳云的陈述、证人证言等证据证实，其违法事实清楚。2015年3月9日，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对申请人作出行政拘留八日的行政处罚决定是适当的。我局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》依法办案，依法受理、调查取证，严格按照规定依法对申请人履行告知其权利、义务，严格按照规定逐级上报、审核、审批法律文书、依法作出行政处罚决定。
本院认为，再审申请人程金武伙同其妻子李芳云在酒务楼村村北（××路铁道××）××铁路工地上借口阻拦施工单位车辆进出，致使施工单位无法正常进行。上述事实有程金武的陈述、李芳云的陈述、证人证言等证据证实。被申请人邯郸市公安局复兴区分局对再审申请人程金武作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确。原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人程金武的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 王晓歌
代理审判员 梁 然
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10352号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码75929468-1。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告诸德英，女，1976年8月19日出生，户籍地重庆市永川区，现居住重庆市渝北区。
被告伍芬国，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告诸德英、伍芬国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 李玉洁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第903号
原告郭龙，农民。
被告徐杰，农民。
原告郭龙诉被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙、被告徐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，2014年10月4日14时许，徐杰驾驶大安电动三轮车由西向东行驶至前进路永德医院东路段时，在右转弯的过程中，与同向郭龙骑行的电动自行车发生交通事故，致郭龙受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币10000元。
被告徐杰辩称，原告的损失应按照责任比例合理分担。
经审理查明，2014年10月4日14时许，徐杰驾驶大安电动三轮车由西向东行驶至前进路永德医院东路段时，在右转弯的过程中，与同向郭龙骑行的电动自行车发生交通事故，致郭龙受伤。该事故蔚县公安交通警察大队因现场变动，事故成因无法查清为由，没有做出事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在中国人民解放军第二五一医院门诊治疗花门诊费1703元。
上述事实，有门诊发票、诊断证明、事故证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致郭龙受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘水的损失应包括：门诊费1703元，交通费酌情支持200元，误工费依据其伤情酌情支持1个月，故误工费应计算为30天×37元=1110元，以上损失共计人民币3013元。被告徐杰有责任和能力及时报案而未及时报案，且未遵守转弯让直行的通行规则，故其存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告郭龙依照其伤情亦有能力及时报案而未及时报案，在通行过程中避让不够，故其也存在一定过错，故推定被告徐杰承担事故的主要责任，原告郭龙承担事故的次要责任。因双方驾驶的均为非机动车，故被告徐杰应承担70%的赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐杰赔偿原告郭龙门诊费、误工费、交通费等各项损失共计人民币2109元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果被告徐杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202-2号
申请执行人：文娟，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）淮民二初字第00163号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向文娟支付借款本金490万元、计算至2015年4月30日的利息110万元、2015年5月1日以后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）、实现债权的费用3万元、垫付的诉讼费、保全费28750元、向文娟支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费51700元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北云天置业有限公司银行存款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初156号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，在案件审理期间，被告人张某某的家属与被害人王某就民事赔偿达成和解，被害人王某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人马凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2016年3月9日15时许，被告人张某某和妻子南某某驾车来到咸阳市文林路二十局十字西南角摆摊卖菠萝。17时许，咸阳市综合执法局渭城综合执法队三中队检查至该地时，因占道经营和私自破坏综合执法队车锁和张某某发生争执，综合执法队三中队队长潘某某报警后前往文林路派出所说明情况，留下三中队马某某、王某某1、严某、魏某某、被害人王某等人在现场，张某某欲驾车离开现场时，被留在现场的三中队队员阻止，王某、魏某某、王某某1将张某某拉下车，双方发生撕扯，后张某某从车上拿下一把小弯刀对王某挥砍，致王某右手背及右前臂软组织裂伤，后被执法对其他队员劝阻。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级，伤残等级评定为十级。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据认定，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，伤残等级十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据、犯罪情节均不持异议，表示认罪伏法，并向被害人赔礼道歉，请求从轻处罚。辩护人马凡提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据、犯罪情节均不持异议，辩称：1、受害人王某具有一定的过错。2、张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。3、张某某认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，此次犯罪属于偶犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日，被告人张某某和妻子南某某驾车来到在咸阳市联盟一路北口占道经营摆摊卖菠萝，被咸阳市综合执法局渭城综合执法队告知劝离后未见离开，随后将其车辆车轮用车锁锁住，被告人张某某私自破坏综合执法队车锁后，开车离开。
2016年3月9日15时许，被告人张某某和妻子南某某驾车来到咸阳市文林路二十局十字西南角摆摊卖菠萝。17时许，咸阳市综合执法局渭城综合执法队三中队检查至该地时，因占道经营和3月3日被告人张某某私自破坏咸阳市综合执法局渭城综合执法队车辆车轮锁也未接受罚款事宜与被告人张某某发生争执，综合执法队三中队队长潘某某报警后前往文林路派出所说明情况，留下三中队马某某、王某某1、严某、魏某某和被害人王某等人在现场，张某某欲驾车离开现场时，被留在现场的三中队队员阻止，王某、魏某某、王某某1将张某某拉下车，双方发生撕扯，张某某从车上拿下一把削菠萝刀向综合执法队队员王某挥砍，致王某右手背几右前臂软组织裂伤，后被执法队其他队员劝阻。随后王某被同事送至延安大学咸阳医院救治。咸阳市公安局渭城分局文林路派出所民警到达现场后，发现水果摊贩张某某躺在地上，逐即将其送至延安大学咸阳医院救治，张某某医院留观治疗三天后出院去向不明。
2016年3月22日，被告人张某某在咸阳市秦都区双照镇白良村家中被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
2016年6月17日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：王某损程度属轻伤二级，伤残等级评定为十级。
另查明，被害人王某系咸阳市渭城区职工，自2015起被借调至咸阳市城市管理综合执法局渭城综合执法队从事城市管理工作。
在案件审理期间，被告人张某某委托其家属与被害人王某达成民事赔偿协议，张某某一次性赔偿被害人王某40000元，且已实际履行完毕。被害人王某出具书面谅解书对被告人张某某表示谅解，并撤回了其附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述。与查明的事实一致。
2、被害人王某的陈述。与查明的事实一致，与被告人张某某的供述相互印证。
3、案发现场证人王某某1、潘某某、魏某某、严某、马某某、段某某、王某某2、南某某、陈某的证言。与查明的事实一致，与被害人王某陈述、被告人张某某的供述相互印证。
4、咸阳市公安局渭城分局受案登记表、案件侦破报告书、抓获经过、出境经过、情况说明两份。证明了案件的来源及其侦破经过。
5、提取笔录两份。
6、咸阳市渭城区人民政府专项问题会议纪要（第十号）一份、王某执勤证照片一张及制服编号登记表一份。
6、被害人辨认被告人笔录及照片及证人陈某辨认被告人笔录及照片。
7、被告人张某某指认作案工具及作案工具照片2张。
8、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）55号《王某法医学人体损伤程度鉴定书》一份、延安大学咸阳医院诊断证明一份及受伤右手照片一张。证明被害人王某所受伤情属轻伤二级。
9、谅解书及收条各一份。证实被告人张某某的家属代为已赔付并且被害人已取得了谅解，并同时建议法院对被告人张某某从轻或减轻处罚。
10、户籍证明一份，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄。
11、光盘一张。
上述证据客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实，本庭予以确认。
本院认为，被告人张某某因占道经营与执行公务的咸阳市城市管理综合执法局渭城执法队借调人员王某发生争执，在争执中故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某使用刀具凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张某某在审理过程中与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿了因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，取得了被害人王某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对被告人张某某的辩护人之相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初156号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张雷超，男，1986年7月12日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张雷超犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王啸向本院提起附带民事诉讼，在案件审理期间，被告人张雷超的家属与被害人王某就民事赔偿达成和解，被害人王某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张雷超、辩护人马凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2016年3月9日15时许，被告人张雷超和妻子南某某驾车来到咸阳市文林路二十局十字西南角摆摊卖菠萝。17时许，咸阳市综合执法局渭城综合执法队三中队检查至该地时，因占道经营和私自破坏综合执法队车锁和张雷超发生争执，综合执法队三中队队长潘某某报警后前往文林路派出所说明情况，留下三中队马某某、王某某、严某、魏某某、被害人王某等人在现场，张雷超欲驾车离开现场时，被留在现场的三中队队员阻止，王某、魏某某、王某某将张雷超拉下车，双方发生撕扯，后张雷超从车上拿下一把小弯刀对王某挥砍，致王某右手背及右前臂软组织裂伤，后被执法对其他队员劝阻。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级，伤残等级评定为十级。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据认定，被告人张雷超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，伤残等级十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张雷超辩称，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据、犯罪情节均不持异议，表示认罪伏法，并向被害人赔礼道歉，请求从轻处罚。辩护人马凡提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据、犯罪情节均不持异议，辩称：1、受害人王某具有一定的过错。2、张雷超在侦查机关如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。3、张雷超认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，此次犯罪属于偶犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人张雷超从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日，被告人张雷超和妻子南某某驾车来到在咸阳市联盟一路北口占道经营摆摊卖菠萝，被咸阳市综合执法局渭城综合执法队告知劝离后未见离开，随后将其车辆车轮用车锁锁住，被告人张雷超私自破坏综合执法队车锁后，开车离开。
2016年3月9日15时许，被告人张雷超和妻子南某某驾车来到咸阳市文林路二十局十字西南角摆摊卖菠萝。17时许，咸阳市综合执法局渭城综合执法队三中队检查至该地时，因占道经营和3月3日被告人张雷超私自破坏咸阳市综合执法局渭城综合执法队车辆车轮锁也未接受罚款事宜与被告人张雷超发生争执，综合执法队三中队队长潘某某报警后前往文林路派出所说明情况，留下三中队马某某、王某某、严某、魏某某和被害人王某等人在现场，张雷超欲驾车离开现场时，被留在现场的三中队队员阻止，王某、魏某某、王某宇将张雷超拉下车，双方发生撕扯，张雷超从车上拿下一把削菠萝刀向综合执法队队员王某挥砍，致王某右手背几右前臂软组织裂伤，后被执法队其他队员劝阻。随后王某被同事送至延安大学咸阳医院救治。咸阳市公安局渭城分局文林路派出所民警到达现场后，发现水果摊贩张雷超躺在地上，逐即将其送至延安大学咸阳医院救治，张雷超医院留观治疗三天后出院去向不明。
2016年3月22日，被告人张雷超在咸阳市秦都区双照镇白良村家中被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
2016年6月17日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：王某损程度属轻伤二级，伤残等级评定为十级。
另查明，被害人王某系咸阳市渭城区职工，自2015起被借调至咸阳市城市管理综合执法局渭城综合执法队从事城市管理工作。
在案件审理期间，被告人张雷超委托其家属与被害人王某达成民事赔偿协议，张雷超一次性赔偿被害人王某40000元，且已实际履行完毕。被害人王某出具书面谅解书对被告人张雷超表示谅解，并撤回了其附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张雷超的供述。与查明的事实一致。
2、被害人王某的陈述。与查明的事实一致，与被告人张雷超的供述相互印证。
3、案发现场证人王某某、潘某某、魏某某、严某、马某某、段某某、王某某、南某某、陈某的证言。与查明的事实一致，与被害人王某陈述、被告人张雷超的供述相互印证。
4、咸阳市公安局渭城分局受案登记表、案件侦破报告书、抓获经过、出境经过、情况说明两份。证明了案件的来源及其侦破经过。
5、提取笔录两份。
6、咸阳市渭城区人民政府专项问题会议纪要（第十号）一份、王某执勤证照片一张及制服编号登记表一份。
6、被害人辨认被告人笔录及照片及证人陈某辨认被告人笔录及照片。
7、被告人张雷超指认作案工具及作案工具照片2张。
8、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）55号《王某法医学人体损伤程度鉴定书》一份、延安大学咸阳医院诊断证明一份及受伤右手照片一张。证明被害人王某所受伤情属轻伤二级。
9、谅解书及收条各一份。证实被告人张雷超的家属代为已赔付并且被害人已取得了谅解，并同时建议法院对被告人张雷超从轻或减轻处罚。
10、户籍证明一份，证明被告人张雷超出生于1986年7月12日，已达到刑事责任年龄。
11、光盘一张。
上述证据客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实，本庭予以确认。
本院认为，被告人张雷超因占道经营与执行公务的咸阳市城市管理综合执法局渭城执法队借调人员王某发生争执，在争执中故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雷超故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张雷超如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张雷超使用刀具凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张雷超在审理过程中与被害人王啸达成民事赔偿协议，赔偿了因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，取得了被害人王某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对被告人张雷超的辩护人之相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0404刑初156号
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1986年8月出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化程度，住陕西省咸阳市。系本案被害人。
被告人张雷超，男，1986年7月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人暨委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人孔某某，男，1955年1月出生于咸阳市，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。系被告人舅舅。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张雷超犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，被害人王某同时提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某以与被告人张雷超家属就民事赔偿达成和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某同被告张雷超家属和解而申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人张雷超的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0404刑初156号
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，。系本案被害人。
被告人张某某，男，。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人暨委托代理人马某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人孔某某，男，。系被告人舅舅。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，被害人王某同时提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某以与被告人张某某家属就民事赔偿达成和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某同被告张某某家属和解而申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人张某某的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执577号
申请执行人陈通福，无业。
被执行人王亦喜，无业。
申请执行人陈通福与被执行人王亦喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2075号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前支付执行款人民币14000元，并负担案件受理费75元、申请执行费110元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向�明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执577号案本次执行程序。
申请执行人陈通福发现被执行人王亦喜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢264号
执行裁定书
申请执行人：杨春玲，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市黄烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号。
法定代表人：李春和，该公司经理。
被执行人：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大区9号楼。
法定代表人：周影，该公司董事长。
申请执行人杨春玲与被执行人吉林市黄烨房地产开发经营有限责任公司、吉�市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2010年12月28日作出(2009)昌民二初字第474号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民�初字第474号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢264号执行裁定书申请执行人：杨春玲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市黄烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号。法定代表人：李春和，该公司经理。被执行人：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大区9号楼。法定代表人：周影，该公司董事长。申请执行人杨春玲与被执行人吉林市黄烨房地产开发经营有限责任公司、吉�市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2010年12月28日作出(2009)昌民二初字第474号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民�初字第474号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月二十五日书记员  钟文含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保641号
申请人张燕伟，女，1982年7月14日生，住莒南县。
被申请人陈红余，男，1989年6月10日生，住临沂市罗庄区。
申请人张燕伟与被申请人陈红余的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈红余所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前�全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈红余所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月五日
代书记员 王维慧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第24号
原告：戈金浩，男，生于1952年9月。
被告：新野县人力资源和劳动社会保障局。
法定代表人：高正兴，任局长。
被告：新野县种子技术管理站。
负责人：王矿山，任经理。
本院在审理原告戈金浩诉被告新野县人力资源和社会劳动保障局及被告新野县种子技术管理站为不履行法定职责一案中，原告因起诉被告主体错误，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
陪 审 员 丁保国
二〇一五年七月二十日
兼书记员 王道统
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第525-3号
申请执行人宁某，男，汉族，38岁，住涡阳县城东经济开发区。
被执行人孙良，男，汉族，36岁，住涡阳县。
被执行人盛某，女，汉族，39岁，住涡阳县。
被执行人吴伟，男，汉族，46岁，住涡阳县。
被执行人孙伟，男，汉族，43岁，住涡阳县。
申请执行人宁某申请执行上列被执行人公证债权文书一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第777号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛某位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆，房产证合包字15*****9房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜云发
审判员 张 立
二〇一七年七月十日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第525-3号
申请执行人宁学文，男，汉族，38岁，住涡阳县城东经济开发区。
被执行人孙良，男，汉族，36岁，住涡阳县。
被执行人盛红梅，女，汉族，39岁，住涡阳县。
被执行人吴伟，男，汉族，46岁，住涡阳县。
被执行人孙伟，男，汉族，43岁，住涡阳县。
申请执行人宁学文申请执行上列被执行人公证债权文书一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第777号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛红梅位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆，房产证合包字15*****9房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜云发
审判员 张 立
二〇一七年七月十日
书记员 尹 辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1663号
原告池至赠，男，1974年1月7日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告林思存，男，1970年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在审理原告池至赠与被告林思存民间借贷纠纷一案中，原告池至赠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池至赠在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告林思存起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池至赠撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，计2770元，由原告池至赠负担。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十月十三日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8751号
原告：马继霞，女，汉族，1990年10月19日出生，住汝州市。
被告：柴芳芳，女，汉族，1990年6月23日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，汝州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心指派律师。
原告马继霞与被告柴芳芳合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马继霞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马继霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马继霞负担。
审判员 王少磊
二〇一七年九月十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第720号
申请执行人董立华，男，1989年9月23日出生，汉族，住定兴县。
被申请执行人刘超，男，1987年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
董立华申请执行刘超民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月16日作出的(2016)冀0684民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人董立华于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董立华自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2016)冀0684民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：孟维振
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1458号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。
负责人：沈洪毅，系行长。
委托代理人:周传强、郭焱萍,辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：孙远湖，男，1964年2月26日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与孙远湖金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。查明，被执行人应支付申请人贷款100161.31元及利息、罚息、诉讼费1190.00元；被执行人名下无车辆、无存款；查封了被执行人所有的、抵押给申请人的位于大连市金州区华家街道华家屯501号231房屋一处；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请人暂不要求评估查封房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初864号
原告敬丽君，女，汉族，1981年2月11日生，住四川省南部县河坝镇。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告敬丽君诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告敬丽君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告敬丽君负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第485号
申请执行人申伏生。
被执行人刘青海。
申伏生与刘青海买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年12月12日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申伏生于2015年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘青海支付1.1万元人民币，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘青海的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘青海目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人刘青海的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤宜民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 运士博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1945号
原告：谢有德，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：张炜煜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨萍，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告谢有德与被告张炜煜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告谢有德的委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告张炜煜、杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢有德向本院提出诉讼请求：1.张炜煜、杨萍共同偿还谢有德借款本金2,250,000元，并支付该款从2014年5月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.张炜煜、杨萍共同承担谢有德律师服务费5,000元。事实和理由：2014年5月16日，张炜煜因资金周转需要，向谢有德借款2,250,000元，约定借期3个月，到期一次性还本付息及承担谢有德为实现债权而支出的律师服务费等。当日，谢有德将借款本金依约存入张炜煜指定的银行账户。借款期限满后，张炜煜未能依约还本付息，为此，谢有德多次催讨，张炜煜至今未偿还借款本息。张炜煜与杨萍是夫妻关系，应由张炜煜与杨萍共同偿还。故谢有德根据法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所述。
张炜煜未作答辩。
杨萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：借款发生时，张炜煜与杨萍系夫妻关系，2014年11月10日，张炜煜与杨萍登记离婚。2014年5月16日，谢有德与张炜煜签订《借款协议》，约定：张炜煜向谢有德借款2,250,000元，借款用途是经营周转，借款期限3个月（从2014年5月16日起至2014年8月15日止），借款期间利息按月利率30‰计算，借款期限届满后，张炜煜一次性还本付息，若张炜煜逾期还款，除按本协议约定支付利息外，还应按每日1.5‰支付违约金，同时，谢有德为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师服务费等）由张炜煜负担。借款到期后，张炜煜未按约还本付息，经谢有德催讨，张炜煜仍未履行还款付息义务。2016年8月1日，谢有德诉至本院，为此，谢有德支出律师服务费5,000元。
本院认为，谢有德与张炜煜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。张炜煜以个人名义对谢有德所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，谢有德要求张炜煜、杨萍共同偿还借款本金2,250,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于谢有德要求张炜煜、杨萍支付借款本金2,250,000元从2014年5月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因该项诉讼请求没有超过法律保护的范围，故予以支持。此外，《借款协议》明确约定谢有德为实现债权的费用（包括诉讼费、律师服务费等）由张炜煜承担，该约定没有违反法律规定，故谢有德要求张炜煜、杨萍承担律师费5,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，谢有德的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内共同向谢有德偿还借款本金2,250,000元，并支付该款从2014年5月16日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；
二、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内向谢有德支付律师服务费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,200元，公告费560元，合计34,760元，由张炜煜、杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 宏
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 洪秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩智霖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1945号原告：谢有德，男，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所执业律师。被告：张炜煜，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：杨萍，女，汉族，住福建省尤溪县。原告谢有德与被告张炜煜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告谢有德的委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告张炜煜、杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢有德向本院提出诉讼请求：1.张炜煜、杨萍共同偿还谢有德借款本金2,250,000元，并支付该款从2014年5月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.张炜煜、杨萍共同承担谢有德律师服务费5,000元。事实和理由：2014年5月16日，张炜煜因资金周转需要，向谢有德借款2,250,000元，约定借期3个月，到期一次性还本付息及承担谢有德为实现债权而支出的律师服务费等。当日，谢有德将借款本金依约存入张炜煜指定的银行账户。借款期限满后，张炜煜未能依约还本付息，为此，谢有德多次催讨，张炜煜至今未偿还借款本息。张炜煜与杨萍是夫妻关系，应由张炜煜与杨萍共同偿还。故谢有德根据法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所述。张炜煜未作答辩。杨萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：借款发生时，张炜煜与杨萍系夫妻关系，2014年11月10日，张炜煜与杨萍登记离婚。2014年5月16日，谢有德与张炜煜签订《借款协议》，约定：张炜煜向谢有德借款2,250,000元，借款用途是经营周转，借款期限3个月（从2014年5月16日起至2014年8月15日止），借款期间利息按月利率30‰计算，借款期限届满后，张炜煜一次性还本付息，若张炜煜逾期还款，除按本协议约定支付利息外，还应按每日1.5‰支付违约金，同时，谢有德为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师服务费等）由张炜煜负担。借款到期后，张炜煜未按约还本付息，经谢有德催讨，张炜煜仍未履行还款付息义务。2016年8月1日，谢有德诉至本院，为此，谢有德支出律师服务费5,000元。本院认为，谢有德与张炜煜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。张炜煜以个人名义对谢有德所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，谢有德要求张炜煜、杨萍共同偿还借款本金2,250,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于谢有德要求张炜煜、杨萍支付借款本金2,250,000元从2014年5月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因该项诉讼请求没有超过法律保护的范围，故予以支持。此外，《借款协议》明确约定谢有德为实现债权的费用（包括诉讼费、律师服务费等）由张炜煜承担，该约定没有违反法律规定，故谢有德要求张炜煜、杨萍承担律师费5,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，谢有德的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内共同向谢有德偿还借款本金2,250,000元，并支付该款从2014年5月16日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；二、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内向谢有德支付律师服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,200元，公告费560元，合计34,760元，由张炜煜、杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张 宏人民陪审员  苏德辉人民陪审员  洪秀梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩智霖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初561号
起诉人向某某，男。
监护人李威，女。
系向某某之母。
2016年4月1日，本院收到向某某的起诉状，诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给起诉人分配征地分配款。起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区某街道某社区居民委员会、常德市鼎城区某街道某社区居民委员会7组给付起诉人征地分配款1790元。
经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：
对向某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊爱武
二〇一六年四月五日
书记员 张 凌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初557号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海峰，系该公司董事长。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
被告：章先煊，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：詹银洁，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：章先平，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告章先煊、詹银洁、章先平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告章先煊、詹银洁、章先平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：被告章先煊因需资金周转于2015年5月19日向原告借款50000元，合同约定借款期限至2016年5月18日止，并由被告章先平提供连带责任保证。被告章先煊与被告詹银洁系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应予共同偿还。借款到期后，各被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应利息，故原告诉请：1、判令被告章先煊、詹银洁偿还借款本金50000元及相应罚息7552.93元（暂计至2017年2月20日止）及以后至贷款本息还清之日止产生的利息、罚息、复利、逾期利率为15.375‰；2、判令被告章先平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、章先煊、詹银洁结婚证复印件一份，以证明被告章先煊与被告詹银洁系夫妻关系。3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告章先煊于2015年5月19日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限至2016年5月18日止，借款利率为月利率10.25‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15.375‰），还款方式为按月结息、到期还本，并由被告章先平承担连带保证责任的事实。
被告章先煊、詹银洁、章先平未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年5月19日，被告章先煊因需资金周转，向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款50000元。双方约定贷款期限至2016年5月18日止，贷款利率为月利率10.25‰，逾期不还则按照合同约定即月利率10.25‰加收50%的罚息（15.375‰）计息，还款方式为按月付息，到期还本，并由被告章先平提供连带责任保证（保证期限为借款期届满之日起二年）。原告按约定于2015年5月19日向被告章先煊发放贷款50000元。截至2017年2月20日，被告章先煊尚欠原告利息7552.93元，贷款本金50000元元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，被告章先煊、詹银洁系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告章先煊签订的保证借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告章先煊，被告章先煊负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付逾期利息（包括罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告章先煊和詹银洁婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告章先平应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，依法可向被告章先煊、詹银洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章先煊、詹银洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（截至2017年2月20日止的利息为7552.93元，自2017年2月21日起按15.375‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告章先平对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告章先煊、詹银洁追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，由被告章先煊、詹银洁、章先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月六日
代书 记员 胡泽宾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初557号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。法定代表人：刘海峰，系该公司董事长。委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。被告：章先煊，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省。被告：詹银洁，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章先平，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告章先煊、詹银洁、章先平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告章先煊、詹银洁、章先平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：被告章先煊因需资金周转于2015年5月19日向原告借款50000元，合同约定借款期限至2016年5月18日止，并由被告章先平提供连带责任保证。被告章先煊与被告詹银洁系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应予共同偿还。借款到期后，各被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应利息，故原告诉请：1、判令被告章先煊、詹银洁偿还借款本金50000元及相应罚息7552.93元（暂计至2017年2月20日止）及以后至贷款本息还清之日止产生的利息、罚息、复利、逾期利率为15.375‰；2、判令被告章先平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、章先煊、詹银洁结婚证复印件一份，以证明被告章先煊与被告詹银洁系夫妻关系。3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告章先煊于2015年5月19日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限至2016年5月18日止，借款利率为月利率10.25‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15.375‰），还款方式为按月结息、到期还本，并由被告章先平承担连带保证责任的事实。被告章先煊、詹银洁、章先平未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年5月19日，被告章先煊因需资金周转，向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款50000元。双方约定贷款期限至2016年5月18日止，贷款利率为月利率10.25‰，逾期不还则按照合同约定即月利率10.25‰加收50%的罚息（15.375‰）计息，还款方式为按月付息，到期还本，并由被告章先平提供连带责任保证（保证期限为借款期届满之日起二年）。原告按约定于2015年5月19日向被告章先煊发放贷款50000元。截至2017年2月20日，被告章先煊尚欠原告利息7552.93元，贷款本金50000元元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。另查明，被告章先煊、詹银洁系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告章先煊签订的保证借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告章先煊，被告章先煊负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付逾期利息（包括罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告章先煊和詹银洁婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告章先平应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，依法可向被告章先煊、詹银洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章先煊、詹银洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（截至2017年2月20日止的利息为7552.93元，自2017年2月21日起按15.375‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告章先平对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告章先煊、詹银洁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由被告章先煊、詹银洁、章先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年六月六日代书 记员  胡泽宾
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1836号
李艳芳、佛山市南海源捷金属制品有限公司：
李艳芳与佛山市南海源捷金属制品有限公司仲裁一案，申请执行标的共计8677.51元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李艳芳向本院申请执行的佛南劳人仲案字[2015]2408号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初208号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月某日，被告人张行至天津市东丽区军粮城街塘洼电影院宿舍，采取钻窗入室的手段进入被害人刘住处，盗窃现金人民币30余元。同年7月25日0时许，张行至东丽区军粮城街和顺家园，采取破门入室的手段进入被害人何经营的便利店内，盗窃现金人民币200余元、利群香烟2盒。2015年7月26日，被告人张被公安机关抓获归案，并当场缴获赃款人民币65.5元。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中未提出异议，并有张在公安机关的供述，被害人刘、何的陈述，证人杜的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，被告人身份证明材料，法庭科学dna检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，两次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张无前科劣迹，归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1047号
申请执行人朱晓芳
被执行人陈洪来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01011号，依法向被执行人陈洪来发出执行通知书，责令被执行人陈洪来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币579663.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1632号
申请执行人：席合君，男，生于1957年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：白占发，男，生于1964年3月15日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人席合君与被执行人白占发买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿60650元，执行费810元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市X镇蕊蕊商店。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月九日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1632号申请执行人：席合君，男，生于1957年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白占发，男，生于1964年3月15日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人席合君与被执行人白占发买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿60650元，执行费810元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市X镇蕊蕊商店。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月九日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审35号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人郭宝，男，1987年3月12日，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月14日对被执行人郭宝作出农国土资农监（罚）字（2016）46号行政处罚决定，认定：郭宝在未办理用地审批手续的情况下，于2016年4月占用前岗乡兴河村土地挖蓄水池，总占地面积为1006㎡，所占地地类为其他草地，该位置不符合前岗乡土地利用总体规划的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第三款的规定，决定处罚如下：1、责令郭宝退还非法占用的1006㎡土地，恢复土地原状。2、按非法占用的其他草地1006㎡处5元/㎡罚款，计5030元。该处罚决定于2016年6月14日向郭宝送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）46号行政处罚决定。
二、该决定中第1项即“：1、责令郭宝退还非法占用的1006㎡土地，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终474号
上诉人（一审被告）：上海强晟空质制冷设备工程有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇白玉兰大道***号*****室。
法定代表人：金智勤，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路*****号。
代表人：张玲，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，该支行员工。
委托代理人：缪文斌，该支行员工。
被上诉人（一审被告）：宁波联合集团上海进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路*******号3F餐饮-2部位***室。
法定代表人：卢斌，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：宁波经济技术开发区联能贸易有限公司。住所地：浙江省宁波开发区大港四方园区**号楼***室。
法定代表人：徐绍伦，该公司执行董事。
上诉人上海强晟空质制冷设备工程有限公司（以下简称强晟公司）为与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行、宁波联合集团上海进出口有限公司、宁波经济技术开发区联能贸易有限公司信用证开证纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外初字第114号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为强晟公司申请缓交的理由不符法律规定，不予准许。本院于2016年7月6日书面通知其预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但强晟公司未在指定的期间预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海强晟空质制冷设备工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1874号
上诉人（原审原告）周素荣，女，汉族，1965年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）姬卫光，男，汉族，1985年2月12日出生。
上诉人周素荣与被上诉人姬卫光债权转让合同纠纷一案，周素荣于2014年12月29日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：姬卫光偿还周素荣借款60万元及利息（自2014年11月11日起按月息15‰计息，至法院确定的还款之日止）。郑州市中原区人民法院于2015年9月8日作出（2015）中民二初字第76号民事裁定。上诉人周素荣不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周素荣于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人周素荣撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7690号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：张强，男，1989年4月28日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2832号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告王治国，19年月日出生，住兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告王治国供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王楚涵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一重字第1-2号
原告：薛俊玲，女。
被告：孟宪俊，男。
被告：徐军玲，男。
本院在审理原告薛俊玲与被告孟宪俊、徐军玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛俊玲于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封在被告徐军玲名下的房产一处，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被告徐军玲名下的位于莒县东都花园小区4号楼中单元303室房产一处（房产号：200515**），查封期限二年。查封期间不得变卖、毁坏、转让、过户。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
代理审判员 盛大明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11965号
原告：王雷，男，1978年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何锋，男，1977年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王雷与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼，被告何锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.被告何锋归还原告借款本金150万元，并支付自2014年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告因需向原告借款50万元，双方约定月息2分，原告于当日通过承兑汇票方式支付给被告50万元，被告一直按月付息。2014年8月18日，被告因急需用钱又向原告借款100万元，约定月息2分，被告口头承诺几天后归还。2016年6月22日被告重新出具借条一份，确认共向原告借款150万元，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告何锋未作答辩。
原告王雷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，被告何锋向原告出具借条一份，确认截止到2014年8月18日，共向原告王雷借款150万元，约定月息2分，其中2012年6月14日通过承兑汇票方式支付50万元，2014年8月18日由浙江科超环保有限公司汇入何巨锋账户100万元。
审理中，原告自认何巨锋已于2014年9月29日代为被告归还借款本金10万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金140万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金150万元，并支付自2014年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告何锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锋应归还原告王雷借款本金140万元，并支付借款本金150万元自2014年8月18日起至2014年9月29日止、借款本金140万元自2014年9月30日起至判决确定的履行日止均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王一雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1525号
罪犯肖老羊。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月13日作出（2012）任刑初字第82号刑事判决，以被告人肖老羊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万二千元（刑期至2025年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖老羊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯肖老羊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖老羊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月30日至2015年1月20日期间共获表扬奖励五次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2000年1月13日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千七百元。缓刑考验期限内被发现漏罪，2000年10月24日批捕在逃，2011年8月20日被抓获归案，后判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警胡战勇、胡晶莹及罪犯证明人王吉胜、张家宏的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖老羊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯不如实、积极交代所犯罪行，在服刑期间被发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖老羊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金五万二千元不变。（减刑后刑满日期为2024年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王梦瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2886号
原告：张勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱峰，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张勇诉被告朱峰、孙莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄海洋
二〇一六年八月十五日
书记员 王小宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异66号
异议人吴功峰。
委托代理人楼利勤。
申请执行人浙江映山红纺织科技有限公司。
法定代表人杜顺奇。
被执行人义乌市恒达毛纺有限公司。
法定代表人杜顺奇。
本院在执行申请执行人浙江映山红纺织科技有限公司与被执行人义乌市恒达毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，异议人吴功峰于2016年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人吴功峰于2016年8月3日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴功峰撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10929号
原告深圳宝福珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人薛焜。
原告深圳市宝福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人薛焜。
委托诉讼代理人文武,男，汉族，1984年1月9日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系深圳宝福珠宝有限公司员工。
委托诉讼代理人黄举明，男，汉族，1989年12月19日出生，户籍地址广东省河源市源城区，系深圳宝福珠宝有限公司员工。
被告钟波，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
本院在审理原告深圳宝福珠宝有限公司、深圳市宝福珠宝首饰有限公司与被告钟波借贷合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年八月十四日
书记员 邱 萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执924-2号
申请执行人湖州金润塑业有限公司与被执行人李培锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10560.85元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执924号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州金润塑业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执924-2号申请执行人湖州金润塑业有限公司与被执行人李培锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10560.85元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执924号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州金润塑业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月十五日书 记 员  金旭璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05137号
原告：张根生。
被告：杭州宏润运输有限公司。
法定代表人：胡继强。
原告张根生为与被告杭州宏润运输有限公司（以下简称“宏润公司”）合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张根生到庭参加诉讼。被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根生起诉称：原浙A×××××车型货车系原告所有，现已申请黄标车报废补贴，补贴款10500元整已于2015年8月3日打入被告账户，但被告至今未将该款偿还给原告。原告经多次催讨无果，遂诉请法院判令：一、被告支付黄标车报废补贴10500元整，利息按每日1‰支付至实际支付日止；二、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告张根生变更诉讼请求为：判令被告支付黄标车报废补贴9500元整，并自起诉之日起按照每日千分之一计算利息至补贴款实际支付之日止。
原告张根生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.协议书一份，用以证明补贴款应归原告所有的事实。
2.车辆报废回收证明一份，用以证明案涉的轻型货车已报废的事实。
3.机动车注销证明书一份，用以证明案涉车辆已办理注销登记的事实。
4.柴油车淘汰补助资金审批表一份，用以证明补贴款已支付至被告的银行账户的事实。
被告宏润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告张根生提交的证据1-4符合有效证据形式，且相互印证，对本案事实亦具有证明效力，本院予以确认。被告宏润公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年1月，宏润公司名下的浙A×××××号轻型载货车申请报废，并于2015年1月26日办理注销登记。同年5月28日，宏润公司就上述车辆申请柴油车淘汰补助，经公安交警部门、环保部门审核，同意给予车主宏润公司补助金10500元。
2015年6月3日，张根生与宏润公司签订《协议书》一份，约定：原浙A×××××轻型货车系张根生挂靠在宏润公司的车辆，现已申请黄标车报废补贴，补贴金10500元整归张根生所有，宏润公司收取1000元手续费，余款9500元在补贴金到宏润公司的账户（农行）后10天内返还给张根生；如到期未付，按每日总金额1‰的利息增加支付；本协议一式两份，签字盖章生效。
嗣后，张根生以上述补助金已于2015年8月3日发放至宏润公司的银行账户，但宏润公司未按约向其返还为由提起本案诉讼。
本院认为：原告张根生与被告宏润公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张根生以经过交警部门、环保部门签署意见的柴油车淘汰补助资金表为据主张案涉车辆补助金已发放至被告宏润公司的银行账户，而被告宏润公司并未到庭对此提出抗辩，其未按照约定期限向原告张根生返还补助金的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张根生的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏润运输有限公司于判决生效后十日内返还原告张根生补助金9500元，并支付利息（利息自2015年12月3日起按照每日千分之一计算至补助金实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张根生已预交63元），由被告杭州宏润运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 韩 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第531号
原告潘某，农村居民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告王某甲，农村居民。
委托代理人刘显财。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王伟、被告王某甲及其委托代理人刘显财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前生育女儿王某乙，婚后生育儿子王某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所诉于事实不符，自结婚至今，我俩夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1985年秋天，原告潘某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。现在平度市田庄镇田庄小学读六年级。原、被告婚后感情较好，生活比较稳定，有时为一些家庭琐事争吵，但过后能够和好，夫妻感情未受到大的影响。后为原告去韩国、港澳旅游产生误会，导致原告于2014年1月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告潘某与被告王某甲登记结婚已长达二十多年，且生育二个子女，夫妻感情较好，生活比较稳定，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但事后能相互让步和好，夫妻感情未受到大的影响，在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，多交流，多沟通，相互理解，相互信任，相互体贴，珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理日常生活中所遇到的问题，婚姻关系是能够继续维持的。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并请求本院为他们多做调解和好工作，也请求原告给其一次机会，故本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜同科