wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3700号
原告天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游。
被告高鸿伟。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告高鸿伟担保赔偿纠纷一案，原告于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3700号
原告天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游。
被告陈静怡。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告陈静怡担保赔偿纠纷一案，原告于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7779元，减半收取3889.5元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王志千
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第442号
原告梁仁玉，居民。
委托代理人姚勇，职工。
被告刘志辉，居民。
被告刘堂贵，居民。
原告梁仁玉与被告刘志辉、刘堂贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁仁玉的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘志辉、刘堂贵无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁仁玉诉称：2014年6月1日，被告刘志辉、刘堂贵因经营凯天汽车维修厂、凯天汽贸城缺乏资金，向原告借款5万元，双方在借据中约定借款期限为两年、利息为年利率36%，按季付息、到期还本，并以凯天汽车维修厂、凯天汽贸城作抵押担保。借款后，经原告多次催讨，被告刘志辉、刘堂贵并未按约定支付利息，更为严重的是凯天汽车维修厂、凯天汽贸城已关门停业，被告刘志辉、刘堂贵还于2015年外出，一直失联。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除2014年6月1日原、被告签订的借款合同；2、被告刘志辉、刘堂贵偿还原告借款5万元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率支付利息，直至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告梁仁玉向本院提交的证据有：
1、原告的民居身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告刘志辉、刘堂贵的民居身份证复印件各1份，拟证明被告刘志辉、刘堂贵的基本情况。
3、借条1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
4、靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街社区居委会证明复印件1份，拟证明被告刘志辉、刘堂贵于2015年外出，失去联系。
以上证据，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
被告刘志辉、刘堂贵未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告刘志辉、刘堂贵因经营凯天汽车维修厂、凯天汽贸城缺乏资金，向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限为两年，利息为年利率36%，并以凯天汽车维修厂、凯天汽贸城作抵押担保。原告多次催讨，被告刘志辉、刘堂贵并未按约定支付利息。2015年被告刘志辉、刘堂贵外出，现下落不明。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚。预期违约是指在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其不履行或不能履行合同的一种违约行为。2014年6月1日被告刘志辉、刘堂贵向原告借款5万元，被告刘志辉、刘堂贵在借款后未按约定支付利息，现下落不明，且本院开庭时被告刘志辉、刘堂贵也无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘志辉、刘堂贵的行为表明其不会履行还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告刘志辉、刘堂贵返还借款并支付利息，原告以被告预期违约为由，要求解除借款合同，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息为年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为年利率36%，现原告仅要求被告刘志辉、刘堂贵按法律规定的年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉、刘堂贵于本判决生效后十日内返还原告梁仁玉借款5万元并支付利息（从2014年6月1日起计算至还款完毕止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告梁仁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告负担150元，被告刘志辉、刘堂贵负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第442号
原告：杨海滨，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：梁泽锋，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告杨海滨与被告梁泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年8月27日以二人达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨海滨撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第442号
原告：杨海滨，男，汉族，1988年12月23日生，公司职员，住吉林省靖宇县。
被告：梁泽锋，汉族，男，1980年5月19日生，靖宇县龙泉四中教师，住吉林省靖宇县。
原告杨海滨与被告梁泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年8月27日以二人达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨海滨撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛煜薪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审119号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人锡山区南江鬃毛经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
经营者肖献文（系该部负责人）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区南江鬃毛经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区南江鬃毛经营部到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人锡山区南江鬃毛经营部放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年11月2日作出的锡山环罚决[2015]125号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区南江鬃毛经营部作出的锡山环罚决[2015]125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审119号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人锡山区南江鬃毛经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东港。经营者肖献文（系该部负责人）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区南江鬃毛经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区南江鬃毛经营部到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人锡山区南江鬃毛经营部放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年11月2日作出的锡山环罚决[2015]125号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区南江鬃毛经营部作出的锡山环罚决[2015]125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6460号
原告：李秀卿，男，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨玉环，女，汉族，住巩义市。
原告李秀卿与被告杨玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告李秀卿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀卿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秀卿负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李兆华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1759号
申请执行人郑XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人郑XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】221号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5913号
申请人：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被申请人：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：戴勇。
本院在审理申请人上海同垚电气制造有限公司与被申请人天津开合电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津开合电力科技有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开合电力科技有限公司银行存款10万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国志
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1967号
罪犯罗荫盛。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人罗荫盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2003）桂刑复字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月5日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。罪犯罗荫盛曾于2008年4月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2024年9月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗荫盛减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗荫盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗荫盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获监狱优秀学员。自2010年9月起至2015年6月止累计获奖励分121.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗荫盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第�十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荫盛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1967号
罪犯罗荫盛，男，1970年4月11日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，原住藤县。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人罗荫盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月23日作出(2003)桂刑复字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月5日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。罪犯罗荫盛曾于2008年4月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2024年9月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗荫盛减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗荫盛在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗荫盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2010、2011年度获监狱优秀学员。自2010年9月起至2015年6月止累计获奖励分121.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗荫盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荫盛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初950号
原告陈香。
被告耿开翠，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈香与被告耿开翠买卖合同纠纷一案中，原告陈香于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈香承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年四月八日
书记员 容 飞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第164号
原告刘凯文，男，汉族。
被告通渭县寺子川乡人民政府。
法定代表人王宗仪，系该乡政府乡长。
原告刘凯文诉被告通渭县寺子川乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在未附原裁定书的情况下进行诉讼，本院于2015年9月17日立案后，在审理的过程中发现原告以前曾经诉讼，本院已做出（2015）通义民初字第3号民事裁定书。
本院认为：对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理，应告知原告申请再审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯文的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年十月二十八日
书记员 苟敏丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2892号
罪犯杨康簸，男，1985年6月4日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月28日作出(2014)建刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨康簸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康簸准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止)。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第438号
申请执行人黄联春
申请执行人吴秋萍
申请执行人李智
申请执行人潘玉贤
被执行人杨雯惠
被执行人黄海
申请执行人吴秋萍、黄联春、李智、潘玉贤与被执行人杨雯惠、黄海忠关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月五日
书记员 班利能
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第438号
申请执行人纪花梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张国平，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于纪梅花与张国平婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第524号民事调解书已发生法律效力，因被告张国平逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张国平主动履行了生效裁判文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第524号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终253号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人袁某某盗窃一案，于二〇一六年一月十三日作出（2016）鲁0203刑初57号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 隋功换
代理审判员 殷宗良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵方昕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第383号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人林永源，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人周丽清，女，1981年8月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行林永源、周丽清征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林永源、周丽清多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1252号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2013年12月31日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1252号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104057号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林永源、周丽清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1252号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林永源、周丽清缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林永源、周丽清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林永源、周丽清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初259号
原告：刘树让，男，汉族，生于1952年6月6日，住四川省三台县。
委讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：杨兴旺，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省盐亭县。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路17号。
法定代表人：曾刚，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：周诗靓，该公司员工。
原告刘树让与被告杨兴旺、四川绵阳富临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院作出支持起诉意见书，支持原告起诉，本案依法适用简易程序，由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军、被告四川绵阳富临房地产开发有限公司的委托代理人贾小玉、周诗靓到庭参加了诉讼，被告杨兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘树让向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付农民工工资7900元；2、请求判令二被告按人民银行同期贷款利率向原告支付农民工工资7900元的利息，利息计算期限从2015年12月4日起至欠薪款项支付完毕时止；3、请求判令二被告之间对上述工资和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院审理认定：2015年12月3日，被告杨兴旺向原告刘树让出具欠条一份，该欠条表明被告杨兴旺欠原告刘树让工资7900元。被告杨兴旺在该欠条上签名。后被告杨兴旺未支付欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告刘树让是被告杨兴旺雇佣的工人，原告刘树让付出了劳务，但被告杨兴旺没有支付劳动报酬，原告刘树让要求被告杨兴旺支付劳动报酬有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨兴旺支付所欠工资报酬和利息的诉求予以支持。
原告刘树让还要求被告四川绵阳富临房地产开发有限公司承担责任，但原告并未提交被告四川绵阳富临房地产开发有限公司应该承担责任的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴旺在本判决生效后十日内向原告刘树让支付工资报酬7900元及利息（利息的计算方式为：以本金7900元为基数，从2017年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告杨兴旺未按本判决确定的给付之日偿还欠款，则上述利息计算至全部款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘树让其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2163号
申请人李秀臣，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人胡志刚，系经理。
被执行人胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4914号民事调解书，于2016年10月8日以（2016）内0426民初第4914号民事裁定书查封了被执行人胡志刚所有的xxx型装载车及yyy黄海金马拖拉机各一辆，现因在执行过程中本院对所查封的财产已依法进行了评估，被执行人胡志刚对此案拒不执行，经申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志刚所有的xxx型装载车一辆及yyy黄海金马拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月九日
书记员 韩月达
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1184-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人袁东梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人唐忠华，男，1978年04月14日出生，汉族，住荣县度佳镇。
被执行人刘玉英，女，1985年7月28日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2466号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人袁东梅、唐忠华、刘玉英发出执行通知书，责令被执行人归还借款1000000元及利息，并承担案件受理费8088元、财产保全费13088元、执行费12531元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人袁东梅在四川旭旺农牧集团有限公司有债权270000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁东梅在四川旭旺农牧集团有限公司享有的债权270000元（以四川旭旺农牧集团有限公司破产清算后实际兑现的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 虞健秋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1143号
原告陈刚，男，1967年12月14日出生，汉族，1967年12月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李治刚（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告郑定华，男，1967年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人高明利（特别授权），系四川平新律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚诉被告郑定华劳务合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费517.00元，减半收取258.50元，由原告陈刚承担。
审判员 郭启军
二〇一五年七月二十日
书记员 古 薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第269号
申请执行人肖菊英，女，1956年11月11日出生，汉族。
被执行人戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
被执行人皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
肖菊英与戴翠菊、皮益民、皮益辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月23日作出（2014）武法民初字第1621号民事判决书，已发生法律效力。肖菊英于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴翠菊、皮益民、皮益辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴翠菊、皮益民、皮益辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1621号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第269号
申请执行人：张维水，男，1957年12月17日生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处林尔庄村。
被执行人：张振富，男，1965年9月2日生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处林尔庄村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第762号身体权纠纷一案民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3973.46元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3973.46元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终81号
上诉人（原审原告）：古明安。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-9。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张娟。
上诉人古明安因与被上诉人安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
古明安原审诉称：原仲裁裁决认定双方不存在劳动关系明显是错误的。1、原仲裁裁决认为古明安的营运劳动安排不受天奥公司支配而由古明安自行支配，天奥公司亦不向古明安支付劳动报酬，因此认定双方之间并不具备劳动法上的主体隶属性、有偿报酬性等属性，古明安认为这是明显错误的。首先，古明安作为出租车驾驶员，必须遵守天奥公司出租车公司的管理制度和纪律，而天奥公司则对包括古明安在内的驾驶员行使管理监督的职责，并负责对古明安进行交通法律、安全教育等方面的教育培训。另外，车主将出租车登记在天奥公司名下，天奥公司拥有出租车经营权，名义上拥有车辆产权，车辆的外厢显示了天奥公司的名称、标志符号等，而古明安以天奥公司的名义对外经营，古明安提供的劳动是天奥公司业务的组成部分。最后，古明安工作内容的特殊性决定了其工资制度的特殊性：从形式上看，天奥公司不支付古明安工资，古明安自负盈亏，但实质上古明安通过承包天奥公司的车辆经营权获得劳动报酬，这也是用人单位提供生产资料，劳动者提供劳动创造价值的过程，古明安的劳动报酬实质上是来自于天奥公司。因此，双方之间是存在劳动法上的隶属性和有偿报酬性的。2、原仲裁裁决认定天奥公司为古明安购买社保系《合肥市出租汽车承包经营合同书》所附行业统一条件之一，并非履行用人单位劳动法上的义务，明显是错误的。该合同系合肥市政府起草的格式文本，出租车公司与驾驶员均需按此文本签订，该合同上明确规定出租车公司必须与驾驶员签订劳动合同，购买社会保险，可见合肥市政府为了保障驾驶员的合法权益，将出租车公司与驾驶员的关系强制定义为劳动关系，否则只是承包关系的话，没必要强制要求出租车公司履行劳动法上的这些义务。3、原仲裁裁决认定《劳动合同终止（解除）证明书》是在古明安向天奥公司提出要求取消社保后天奥公司才出具的，更是完全无视案件事实。在庭审过程中，古明安已经指出天奥公司在2014年11月1日就主动解除了劳动关系，向古明安出具《劳动合同终止（解除）证明书》，后古明安在天奥公司的要求下于2014年11月23日出具了情况说明，表示不再购买社保。而此时既然双方的劳动关系已经解除，当然天奥公司也无须再为古明安购买社保。综上所述，天奥公司依法制定的各项劳动规章制度适用于古明安，古明安受天奥公司的劳动管理，从事天奥公司安排的有报酬的劳动，古明安提供的劳动是天奥公司业务的组成部分，双方依法建立劳动关系，古明安的各项诉请应予支持。故古明安诉请判令：1、天奥公司向古明安支付违法解除劳动关系赔偿金55008元（458462）；2、判令天奥公司支付古明安未休年休假工资12224元（4584÷21.75292）；3、本案诉讼费由天奥公司承担。
原审法院经审查认为：本案中古明安与天奥公司签订了《合肥市出租汽车承包经营合同书（C1）》，在该合同中虽约定双方应签订劳动合同，但双方在实际履行该合同过程中并未签订劳动合同，而双方签订的承包经营合同属租赁合同的范畴。2014年11月1日，天奥公司虽向古明安出具《劳动合同终止（解除）证明书》，并在古明安承包车辆经营期间为其购买了社会保险，但此系履行双方签订的租赁合同，且古明安也明确说明其与天奥公司之间不存在任何劳动关系。因此，应认定双方之间未建立实质意义上的劳动者与用人单位间的身份隶属关系，双方不存在劳动关系，故中古明安与天奥公司之间的讼争不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，裁定：驳回古明安的起诉。
上诉人古明安上诉称：出租汽车经营承包合同明确约定了应当签订劳动合同，以及承包合同终止则双方之间的劳动合同也相应终止，故双方之间建立的并非只是承包关系，海包括劳动关系，因此才会有天奥公司需购买社保以及出具《劳动合同终止（解除）证明书》这些劳动法上才有的义务。《情况说明》是古明安在天奥公司解除与古明安劳动关系后出具的，此时双方当然已不存在劳动关系。综上，请求二审法院纠正原审裁定之错误。
被上诉人天奥公司答辩称：天奥公司与古明安之间是承包合同关系，不存在劳动关系。天奥公司为古明安购买社保及出具《劳动合同终止（解除）证明书》的行为不能理解为用人单位所实施的行为，而是按照政府要求在承包合同关系中为承包人履行的承包合同义务。综上，请求驳回古明安的上诉请求。
本院认为：天奥公司在履行出租汽车承包经营合同中为古明安办理了社保，并且向其出具《劳动合同终止（解除）证明书》等，能够表明双方之间存在劳动关系。原审法院以双方之间不存在劳动关系为由裁定驳回古明安之起诉，存有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03380号民事裁定。
二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12404号
罪犯陆发财，男，1984年3月6日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）官刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人陆发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一三年八月十九日以（2013）昆刑终字第247号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆发财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆发财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆发财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆发财减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审154号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张中信。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北龙化村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03134号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张中信。催告书于2016年1月13日送达被执行人张中信。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03134罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03134号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03134号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03134号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终47号
上诉人（原审被告）刘毅，男，1985年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仁成，男，1967年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市六道湾路13号十一区。
上诉人刘毅因与被上诉人李仁成民间借贷纠纷一案，不服水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年9月15日上诉人刘毅签收了水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1850-1号民事裁定书，针对该裁定，上诉人刘毅在法定期限内提出上诉，本院于2016年9月23日收到了上诉人刘毅的管辖异议上诉状。《民事诉讼法》第一百六十六条规定，上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。上诉人刘毅在法定期限内提出管辖异议合法有效，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1850号民事判决；
二、本案发回水磨沟区人民法院重审。
上诉人刘毅预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00423号
申请执行人胡某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02352号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月十三日
书记员 梁海斌
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第369号
申请执行人莫某甲，男，汉族，1949年10月2日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
被执行人莫某乙，男，汉族，1934年2月24日出生湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
申请执行人莫某甲与被执行人莫某乙健康权纠纷一案，永州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）永中法民一终字第216号民事判决书，已发生法律效力。权利人莫某甲于2015年8月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫某甲以被执行人莫某乙下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人莫某乙下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人莫某甲的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第216号�事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第242号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尤丹宁，男，1961年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1995年8月因嫖娼被收容教育一年；2009年11月9日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年3月6日因盗窃被行政拘留十日；2002年6月12日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币3000元。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住（监视居住地点为其住处）。2016年12月20日经本院决定被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人尤丹宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员张长功出庭支持公诉，被告人尤丹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月27日23时许，被告人尤丹宁至本区大厂街道海棠花园小区门口向邵某贩卖海洛因0.8克，得款人民币280元。公诉机关认为，被告人尤丹宁贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人尤丹宁对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月27日23时许，被告人尤丹宁在本区大厂街道海棠花园小区门口贩卖海洛因0.8克给邵某，得款人民币280元。次日，被告人尤丹宁被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。
上述事实，有被告人尤丹宁的供述，证人邵某的证言、检查笔录、辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人尤丹宁的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人尤丹宁的年龄等自然情况。
本院认为，被告人尤丹宁贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人尤丹宁归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尤丹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起，扣除监视居住至2017年12月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
代理审判员 韩 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚萍萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7516-1号
申请执行人黄标光，男，汉族。
被执行人王健，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二字第1563号民事判决书已于2014年5月26日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月20日起计至判决确定的还款期限届满之日止），并承担案件受理费6550元。因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年九月十八日
书记员 祁芬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更377号
罪犯李志成，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人李志成犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年4月21日起至2024年4月20日止）,剥夺政治权利二年。该犯同案人洪小东不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25�作出（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯李志成于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李志成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志成自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年5月20日止，减刑考验期为十一个月，�裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更377号	罪犯李志成，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人李志成犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年4月21日起至2024年4月20日止）,剥夺政治权利二年。该犯同案人洪小东不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25�作出（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯李志成于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李志成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志成自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李志成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李志成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年5月20日止，减刑考验期为十一个月，�裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年11月24日凌晨2时许，被告人任某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区临平街道某路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人任某的酒精含量为133mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人任某血液中的乙醇含量为164.6mg/100ml。公诉机关认为被告人任某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，罚金一千元。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张迎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任凤连，男，汉族,1979年1月20日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人任凤连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年11月24日凌晨2时许，被告人任凤连饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人任凤连的酒精含量为133mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人任凤连血液中的乙醇含量为164.6mg/100ml。公诉机关认为被告人任凤连具有如实供述的处罚情节，建议判处�役一个月，罚金一千元。
被告人任凤连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任凤连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任凤连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2983号
原告张亮亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告耿蕾，女，1973年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔建波，男，1969年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张亮亮与被告耿蕾、崔建波民间借贷纠纷一案中，原告张亮亮于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张亮亮主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告张亮亮撤回起诉；
二、解除对被告耿蕾、崔建波所有的银行存款65000元的冻结或其价值相当的财产的查封。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告张亮亮负担。
审判员 邵照学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周春艳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执88号之二
申请执行人：柴红义，男，1970年10月9日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：柴维杰，男，1996年4月16日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：柴维倩，女，1993年5月22日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：ＸＸ发，男，1948年9月9日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：张月亲，女，1956年7月9日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：冯俊红，男，1973年7月7日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：冯俊明，男，1973年7月7日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请执行人柴红义、柴维杰、柴维倩、ＸＸ发、张月亲与被执行人冯俊红、冯俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯俊红、冯俊明拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯俊红、冯俊明在银行（或信用社）的存款170030.24元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一六年四月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执88号
本院在执行五申请执行人柴红义、柴维杰、柴维倩、ＸＸ发、张月亲与二被执行人冯俊红、冯俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明二被执行人冯俊红、冯俊明拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将二被执行人冯俊红、冯俊明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
冯俊红：1427271973070735XX
冯俊明：1427271973070735XX
审判员 杜东波
二〇一六年三月十五日
书记员 邢聪柳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔初16号
原告温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）。
负责人王利娜，系该小组组长。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告温县人民政府。
法定代表人唐毅，该县县长。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托代理人张火保，温县国土资源局工作人员。
第三人温县温泉街道办事处育才街居民委员会（原温县温泉镇育才街居民委员会）。
本院在审理温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）诉被告温县人民政府、第三人温县温泉街道办事处育才街居民委员会（原温县温泉镇育才街居民委员会）行政赔偿纠纷一案中，原告温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）以原告已经与被告协商解决为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）撤回起诉。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2515号
罪犯练祖章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年4月17日作出（2014）灵刑初字第181号刑事判决，以被告人练祖章犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月21日至2023年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯练祖章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分95.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯练祖章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯练祖章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练祖章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢136之一号
申请执行人冯春兰，无业。
被执行人李红兵。
申请执行人冯春兰与被执行人李红兵人身损害赔偿一案，本院（2000）杏民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯春兰于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执�人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢136号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00049号
原告：刘迪，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原告刘迪诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称“阜阳开发区城管局”）房屋拆除行为违法一案，本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘迪诉称：原告为颍州区九里村八里松村民。2013年阜阳市国土部门因实施“阜阳市阜王路南延工程项目”，原告位于颍州区九里村房屋被列为征地拆迁范围内，因补偿问题原告与相关政府部门未达成协议。2014年8月7日，被告纠集有关人员对原告房屋进行强制拆除，为维护原告合法权益，请求确认被告对原告的房屋实施强拆行为违法。
被告阜阳开发区城管局辩称：一、2014年5月20日，被告接到九里及唐郢新村建设指挥部对原告涉嫌违法建设的案件移送后进行立案。经调查，原告的房屋未办理建设工程规划许可手续，属违法建筑。2014年6月10日，被告给刘迪下发限期拆除决定。经法院审理，维持了该决定。原告诉称其房屋系合法建筑不属实。二、限期拆除决定下达后，原告未在规定的时间内自行拆除房屋。2014年8月7日上午，被告及九里指挥部等部门准备对原告家庭的违法建筑强制拆除，因刘迪阻挠而中止。2014年8月7日晚，刘迪与其父亲刘安明作为家庭代表与九里及唐郢新村建设指挥部、阜阳市征地拆迁安置办公室达成房屋征收协议。2014年8月10日，在原告腾空房屋后，阜阳市军创拆迁有限公司将其房屋拆除。三、2015年3月，原告以同一事实向颍州区人民法院提起行政诉讼，法院审理期间，原告撤回起诉，现原告无正当理由再次起诉，属重复诉讼。上述事实有法院判决书和裁定书、起诉状、阜阳经济技术开发区九里及唐郢新村建设指挥部出具的情况说明、阜阳市军创拆迁有限公司出具的情况说明、房屋征收协议书等证据，足以认定。综上，原告的诉讼理由与事实不符，且重复起诉，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，被告阜阳开发区城管局作出阜开城管限拆（2014）第3085号限期拆除决定，认定刘迪未经城乡规划行政主管部门批准在九里行政村八里松违法建设500平方米房屋，决定限刘迪三日内自行拆除上述违法建设。刘迪不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销该决定，经审理判决驳回了刘迪的诉讼请求。2015年3月11日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告宅基地上500平方米房屋强制拆除行为违法，后原告撤回起诉。现原告起诉要求确认被告2014年8月7日对其（摸底表中A1０6号）房屋实施强制拆除行为违法，其未依法向本院提举该房屋由被告组织实施强制拆除的证据。
本院认为：原告请求确认被告行政行为违法，因原告未提供其房屋由被告组织实施强制拆除的证据，不能证明被诉的行政行为存在，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。由于原告两次起诉不是同一处房屋，因此，被告辩称原告重复起诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓棠
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00038号
原告井海泉。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告梁乃锋。
被告张贵福。
原告井海泉诉被告梁乃锋、张贵福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井海泉委托代理人刘聚银、被告梁乃锋到庭参加了诉讼，被告张贵福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告井海泉诉称，2012年11月份，被告联系到原告，说被告准备组织一批苹果给四川达州的外地老板，价格也说好的，原告同意把自家的苹果交给被告。当时说好，苹果装车后就给钱。但是苹果装车后，被告又说等装下一车苹果时付清货款，被告保证最后货款其一定会付清。基于对被告的信任，就让苹果车走了。结果最终一直不付货款，被告只好向原告出具欠条一张，表明欠原告货款5550元的事实。至今被告依然拒不支付货款。现诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的苹果款5550元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告梁乃锋辩称，第二被告张贵福定苹果、拉货，是原告带去的，第一被告并不知情。2013年第一被告和原告去四川找第二被告张贵福，第二被告张贵福说不管谁的钱都需经第一被告的手给他们。因为第一被告和第二被告比较熟，原告才让第一被告给其出具欠条，第一被告当时只是为了给原告帮忙。
被告张贵福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月份，原告将自己家的苹果卖与被告张贵福，当时未付清货款，后经原告多次催要无果。2013年被告梁乃锋与原告井海泉，前往四川省达州市，找到被告张贵福，由于被告梁乃锋与被告张贵福较为熟悉，经协商，由被告梁乃锋向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到井海平苹果钱5550元（伍仟伍佰伍拾元）。欠钱人梁乃锋，2013年3月20日”。至今被告仍未向原告支付货款。现诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的苹果款5550元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
另查明，欠条上所载“井海平”与原告井海泉为同一人。
上述事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告井海泉与被告张贵福之间形成的苹果买卖关系随着标的物的转移，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告张贵福拖欠原告井海泉苹果款5550元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告梁乃锋不是买卖合同的当事人，原告又未能提供证据证明其为买卖合同的中间人，依据合同相对性原则，被告梁乃锋不是本案适格主体，不应承担向原告支付货款的责任。根据《》第第一款、第一百零七条、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告张贵福支付拖欠原告井海泉的货款5550元；限判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告井海泉对被告梁乃锋的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贵福全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更582号
罪犯焦ＸＸ，男，1973年11月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年7月15日作出了（2014）平刑初字第240号刑事判决，以被告人焦ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月21日提出对罪犯焦ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯焦ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯焦ＸＸ减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯焦ＸＸ提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯焦ＸＸ在此次考核评奖周期内，二次因违反监规纪律被扣分，且有犯罪前科，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯焦ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱表扬奖励。该犯在服刑期间，二次因违反监规纪律被给予扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯曾有犯罪前科，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2037号
原告：王磊，男，1983年09月05日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李伟臣，男，1969年02月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告王磊与被告李伟臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼,被告李伟臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16000元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等共计3000元。事实和理由：2015年03月09日被告从原告处购买热水设备一套，总价值45000元，被告共支付27000元，并于2016年02月07日书写一张18000元的欠条。后经多次催要，2016年03月29日还款2000元，至今仍下欠16000元未偿还。特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
李伟臣未答辩。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，李伟臣欠王磊货款16000元，事实清楚，证据充分，李伟臣应予偿还。原告诉求的律师费证据不足，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李伟臣于本判决生效后十日内偿还清王磊欠款16000元。
二、驳回王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李伟臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异141号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人中国银行唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道**号。
被执行人唐山市塑料总厂，住所地唐山市路北区体育馆道。
被执行人燕港塑胶企业有限公司，住所地唐山市路北区西山道副78号。
法定代表人李福海，该公司董事长。
因本院于2003年11月6日作出（2002）唐执字第11号民事裁定书，终结执行中国银行唐山分行与唐山市塑料总厂、燕港塑胶企业有限公司借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限公司对此不服，向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限公司称，因中国银行唐山分行将其与被执行人唐山市塑料总厂、燕港塑胶企业有限公司的债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，由该办事处又转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司最终将上述债权及相关从权利转让给异议人，目前，异议人是该笔债权的唯一合法权利人。同时，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，故请求贵院撤销（2002）唐执字第11号民事裁定书，继续执行（2001）唐民初字第64号民事判决书，变更异议人为该判决书的申请执行人。
经查，中国银行唐山分行与唐山市塑料总厂、燕港塑胶企业有限公司借款合同纠纷一案，经本院（2001）唐民初字第64号民事判决书，判决被告燕港塑胶企业有限公司偿还中国银行唐山分行贷款本金166万元。……被告唐山市塑料总厂在89.91万元内承担连带责任……。在执行过程中，因被执行人唐山市塑料总厂、燕港塑胶企业有限公司已无可供执行的财产，本院于2003年11月6日作出（2002）唐执字第11号民事裁定书，裁定河北省唐山市中级人民法院（2001）唐民初字第64号民事判决书终结执行。后，中国银行唐山分行通过债权转让的方式将本案债权进行转让，异议人厦门卓信成投资有限公司为该笔债权的最终受让人。
另，异议人厦门卓信成投资有限公司未能向本院提交证明被执行人尚有可供执行财产的证据。
本院认为，因异议人无法证明被执行人唐山市塑料总厂、燕港塑胶企业有限公司有可供执行财产，故异议人厦门卓信成投资有限公司申请撤销（2002）唐执字第11号民事裁定书，继续执行（2001）唐民初字第64号民事判决书理据不足，本院不予支持。另，关于异议人厦门卓信成投资有限公司申请变更其为（2001）唐民初字第64号民事判决书的申请执行人，应待本案具备恢复执行条件后，异议人可通过申请执行人变更程序依法进行变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执773号
申请执行人：许艳春，男，1973年11月19日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执773号许艳春申请执行德海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内07民终1177号民事裁定书，向被执行人德海鹏发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的5251.86元。本院在执行过程中，被执行人德海鹏于2017年11月18日给付申请执行标的款5251.86元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00078号
原告：庄某某。
被告：王某某。
被告：佘某某。
被告：芜湖市新淮中心小学中心分校。
本院在审理原告庄某某与被告王某某、佘某某、芜湖市新淮中心小学中心分校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庄某某于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告王某某、佘某某、芜湖市新淮中心小学中心分校的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告庄某某负担。
审判员 牧松林
二〇一二年二月十日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第448号
原告：张某某。
被告：严某某。
原告张某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告张某某起诉称：2010年1月15日，被告因经营缺资向
原告借款15000元，约定借期不超过半年。届期，原告多次进
行催讨，被告避而不见。现要求被告即时归还借款15000元。
被告严某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2010年1月15日向原告借款15000元，并约定借期不超过
半年的事实。
被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还
借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告严某某在本判决生效之日归还原告张某某借款15000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告严某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 张永立
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第448号
原告：张绒叶，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，慈溪市周巷镇新缪路村缪路。
被告：严彩飞，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张绒叶为与被告严彩飞民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告张绒叶到庭参加诉讼，被告严彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张绒叶起诉称：2010年1月15日，被告因经营缺资向原告借款15000元，约定借期不超过半年。届期，原告多次进行催讨，被告避而不见。现要求被告即时归还借款15000元。
被告严彩飞未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2010年1月15日向原告借款15000元，并约定借期不超过半年的事实。
被告严彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严彩飞在本判决生效之日归还原告张绒叶借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告严彩飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 张永立
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行
被告：王道山。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告王道山金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民金初字第14号
原告浚县丰盈小额贷款有限公司。住所地：浚县城镇新华路路西。
法定代表人王付连，职务经理。
委托代理人李士存，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住浚县城关镇紫金路48号附2号，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张志伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浚县城关镇紫金路**号。
被告王辽阳，男，1981年11月22日出生，汉族，住浚县城关镇南大街**号附**号。
原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告张志伟、王辽阳借款担保合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士存到庭参加诉讼，被告张志伟、王辽阳经本院依法传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告张志伟在被告王辽阳、张晓阳的担保下向原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款60000元整，借款期限为2个月，该笔借款到期后，被告王辽阳偿还了20000元的借款本金，下欠本息经原告多次催要，被告张志伟一直音信皆无，被告王辽阳、张晓阳以各种理由拒不偿还。2014年4月16日，被告张晓阳偿还原告借款本金22000元。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令被告张志伟、王辽阳偿还剩余借款本金18000元、利息1800元及违约金6000元（计算至2014年3月3日）。
被告张志伟、王辽阳均未提交答辩状。
依据原被告的诉辩主张，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、借款合同一份，证明被告张志伟借原告现金60000元，约定利息1分5厘，违约金是逾期每天300元；
2、借款借据一份，证明借款方取款人系被告张志伟，被告王辽阳于2013年8月6日向原告浚县丰盈小额贷款有限公司还款20000元的事实
3、担保书及收入证明各一份，证明被告王辽阳作为被告张志伟的保证人，承担连带责任保证的事实；
被告张志伟、王辽阳均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张志伟、王辽阳均未向法庭提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月7日，被告张志伟因进货用款与原告签订了借款合同，合同约定被告张志伟向原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款60000元整，并由王辽阳、张晓阳作为担保人，借款期限为2个月，并约定借款利率为1分5厘，违约金为逾期每天300元，还款期限为2013年7月6日，借款到期后，经原告多次催要，2013年8月6日，被告王辽阳向原告还款20000元，2014年4月16日，担保人张晓阳偿还原告借款22000元，同日，原告浚县丰盈小额贷款有限公司向本院申请对被告张晓阳进行撤诉，不要求被告张晓阳承担连带责任，本院已口头裁定准许。剩余借款18000元及利息二被告一直未偿还，原告起诉来院。
本院认为，原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告张志伟于2013年5月7日签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。故原告要求返还借款本金18000元的诉讼请求本院予以支持；因双方对借款期间的利息有明确约定且在法律允许范围内，故原告浚县丰盈小额贷款有限公司要求被告张志伟自借款之日起至借款到期日按合同约定15‰的利率支付借款利息1800元的诉讼请求亦应予以支持；针对逾期违约金问题，本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定违约金为逾期每日300元明显过高，被告张志伟应自借款到期之日起按中国人民银行同期利率的四倍（即22.4%）给付原告逾期违约金为宜，故被告张志伟应自2013年7月7日起至2013年8月6日止按本金60000元以22.4%的利率，自2013年8月7日起至2014年4月16日止按本金40000元以22.4%的利率，自2014年4月17日按本金18000元以22.4%的利率给付原告浚县丰盈小额贷款有限公司逾期违约金；被告王辽阳为该笔借款提供保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，本院对原告浚县丰盈小额贷款有限公司要求由被告王辽阳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告张志伟双方签订的借款合同为有效合同，原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告王辽阳签订的担保合同亦为有效合同；
二、被告张志伟于判决生效后十日内给付原告借款本金18000元及利息1800元；（利息计算至2013年7月6日）
三、被告张志伟自2013年7月7日起至2013年8月6日止按本金60000元以22.4%的利率，自2013年8月7日起至2014年4月16日止按本金40000元以22.4%的利率，自2014年4月17日起至借款本金偿还之日止按本金18000元以22.4%的利率给付原告被告浚县丰盈小额贷款有限公司逾期违约金；
四、被告王辽阳对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，保全费420元，共计1355元，由被告张志伟、王辽阳负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚志远
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第26号
起诉人：何洋,女,1967年4月生,满族,大专文化,现住四平市铁东区。
本院收到的何洋起诉状，诉四平市铁东区人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求区政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4478号
原告：昆山龙威精饰电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑2号楼4室,统一社会信用代码913205836709672370。
法定代表人：苏彦杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺川，苏州永德律师事务所律师。
被告：上海华久电器有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2398号,统一社会信用代码9131011663154539XU。
本院在审理原告昆山龙威精饰电子材料有限公司与被告上海华久电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山龙威精饰电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆山龙威精饰电子材料有限公司自行负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初488号
原告李振明，男，汉族。
被告贾中，男，汉族。
原告李振明诉被告贾中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振明诉称：2015年11月15日13时许，被告贾中在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶甘JD60**号普通摩托车，沿漫石公路由石泉向西巩驿方向行驶，行驶至岳曲村路段时，与原告驾驶的甘JB32**号小型轿车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经安定区公安局交通警察大队认定，被告贾中负事故的全部责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗检查费用94.80元，修理自己受损的车辆支付修理费3900元。因被告的侵权行为致原告的车辆受损，应当承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿车辆修理费3900元及垫付的医疗费94.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾中辩称：事故发生后，交警大队认定被告负事故的全部责任不合适，况且被告右侧肋骨碰断了，因为无钱而没有住院治疗，现在原告要求赔偿修理费和医疗费，被告觉得很冤枉，所以不予赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明该起事故被告贾中负全部责任，原告李振明无责任的事实；
3、定西市昌鑫汽车公司维修车辆结算单及增值税发票各1份，拟证明原告维修车辆支付费用3900元的事实；
4、定西市安定区西巩驿卫生院门诊收费票据2份，拟证明原告为被告垫付医疗检查费94.80元的事实；
5、照片2张，拟证明原告车辆受损的情况。
被告向法庭提交如下证据：
被告驾驶证1本，拟证明被告有驾驶证，不是无证驾驶的事实。
对原告所提交的证据，经质证被告对证据1和4无异议，对证据2，被告认为定西市安定区交通警察大队认定被告负事故的全部责任不合适，因为事故发生时原、被告的车辆都是逆行的；证据3，被告认为原告车辆的修理费过高；证据5，被告认为事故发生时看见原告的车门碰坏了，车轮毂上的受损情况没有在意。
对被告所提交的证据，原告认为事故发生在2015年11月15日，而被告取得驾驶证是2015年11月29日，事故发生时被告还没有取得驾驶证，属无证驾驶。
对原、被告所提交的证据，结合双方的质证意见，对其证明效力本院确认如下：
对原告所提交的证据1和4，被告无异议，本院确认其证明效力。对证据2和3，被告虽提出异议，但无相应证据予以反驳，故本院确认其证明效力。证据5能够客观反映原告车辆受损的情况，对其证明效力本院予以确认。
对被告所提交的证据，因事故发生时被告尚未取得驾驶证，故对其证明的事故发生时被告有驾驶证的事实本院不予确认。
经审理查明：2015年11月15日13时10分，被告贾中未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为甘JD60**的普通摩托车，沿漫石公路由石泉向西巩驿方向行驶，行驶至岳曲村路段时，与原告李振明驾驶的甘JB32**号小型轿车碰撞，致被告贾中受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定西市安定区交通警察大队认定被告贾中负全部责任，原告李振明无责任。事故发生后，原告在定西市昌鑫汽车公司维修受损车辆，支付修理费3900元，为被告垫付医疗检查费94.80元。
本院认为：被告贾中无证驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，属违法行为。定西市安定区公安局交通警察大队根据双方的过错责任，作出贾中负事故全部责任，李振明无责任的认定，因无相反证据推翻，应予采信。关于原告要求被告赔偿车辆修理费及垫付的医疗检查费的请求，本院予以支持。关于被告认为交通事故责任划分不合适，修理费用过高的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告贾中于本判决生效后十日内赔偿原告李振明车辆修理费及垫付的医疗费3994.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理、减半收取25元，由被告贾中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周淑芳