河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民初字第55号 原告吴保华，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住。 委托代理人王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被告马海滨（别名马海斌），男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告吴保华诉被告马海滨义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保华的委托代理人王廉君及被告马海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保华诉称，原告在马亮营村以修车补胎为业。被告马海滨在大王店工业园区承包了热力管道的土方开挖和回填工程。2014年8月15日，被告在挖掘景观河以下管道时，因地下有水泥石块等东西无法挖掘，被告没有相关的破碎工具，便找原告拿工具帮助破碎。原告因为有事便告诉被告去不了，但被告急于赶工程进度，几次催促原告并说一会儿就能完工，原告禁不住被告的催促赶到现场并钻到坑道内作业，但被告没有采取任何安全措施防止坑道上方的土方滑落，致使原告在作业时上边塌方，将原告埋在底下，经全力抢救才得以脱险。原告于2014年8月15日至2014年9月12日在保定市第一中心医院治疗28天后，因花费大就先回家休养，采取门诊治疗。因不能痊愈，又于2014年10月16日至2014年11月19日在保定法医医院住院治疗34天。原告住院共花费医疗费80272元，被告支付了68600元，原、被告为后续赔偿费用产生纠纷，经马亮营村委会多次调解无效，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿损失共计107572元。 被告马海滨辩称，原告不属于义务帮工，而是有偿服务，我是介绍人。原告是干破碎工作的，是我介绍原告给江苏杨德来干活儿的，与我承包的工程（管道的挖土、回填）无关。我给原告介绍活儿，原告干完活儿我就给他钱。原告在破碎水泥管时，老板一直在现场，老板说已经完工，不用弄了，原告说再弄弄，结果塌方发生事故。后老板打电话抢救，我也到了现场，很多人拿铁锹挖，用手挖，挖出来后我拉着原告去医院，在原告住院期间，花费的钱都是我出的，我已经支付了8万多元，原告称我支付6万多元不属实。 经审理查明，2014年8月15日下午，被告马海滨找到原告吴保华破碎水泥管。原告在坑底作业时，土方坍塌造成原告被埋。抢救出原告后，被告将原告送往保定市第一中心医院住院治疗。原告于2014年9月12日出院，住院28天，支出医疗费73483.66元（票据两张，其中一张为72959.51元，另一张为524.15元）。病历中记载的出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、胸部损伤，右侧血气胸，右侧多发性肋骨骨折，右肺挫裂伤，皮下气肿；3、右上肢损伤；4、胸椎损伤；5、下颌部、左足裂伤；6、颈部损伤；7、右侧眶内壁、右侧上颌窦外侧壁骨折；8、全身皮挫伤；9、肝脏损伤；10、心肌损伤；11、左侧多发肋骨骨折；12、贫血。出院医嘱为：加强营养，合理饮食，陪床1人，稳定胸部情况，左下肢不负重功能锻炼2月，观察末梢血运感觉变化，术后1、3、6月骨三科门诊复查，疼痛、麻木等不适随时就诊。2014年10月16日至2014年11月19日，原告到保定法医医院住院治疗，医疗费7601.88元（票据两张，其中一张为7312.88元，另一张为289元）。另原告在保定市恒荣伟业医疗器械经营部购买轮椅一个，双拐一副，支出800元；在保定康源平民大药房连锁有限公司购买药品，支出658元。2014年12月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失39808元。诉讼中，原告申请对伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。本院委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2015年3月31日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情评定为九级伤残，后期医疗费用约陆仟元整。原告支出鉴定费1482元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13942元、误工费8415元、护理费3702元、住院伙食补助费6200元、法医鉴定费1482元，必要交通费用2000元、残疾赔偿金36408元、二次手术费6000元、被抚养人生活费19423元、精神损害赔偿金10000元，合计107572元。 另查明，原告吴保华的被抚养人有其母亲和两个孩子。原告之母楚素梅出生于1950年2月17日，原告长子吴长江出生于2002年1月9日，次子吴长硕出生于2011年10月22日。原告的母亲共有三个子女。 被告称已向原告支付8万多元，原告称被告已给付68600元，被告对自己的主张未提供相应证据。双方均称无付款凭证。 原告称是义务帮工；被告否认，并称原告是有偿服务，原告干活儿以后，由被告给付报酬，但至今未给付报酬。诉讼中，双方均认可没有书面协议，也未协商价格。 原告主张的损失有：1、医疗费13942元。原告在保定市第一中心医院的医疗费为73483.66元，在保定法医医院的医疗费为7601.88元，外购药品的费用为658元，残疾辅助器具费800元，合计82543.54元；扣除被告已给付的68600元，应为13943.54元，原告主张13942元。 2、误工费8415元。原告在2014年8月15日受伤，定残日为2015年3月31日，误工费自受伤之日计算到定残前一日即2015年3月30日，合计225天；参照河北省2014年度农林牧渔业每日平均工资37.4元计算，误工费为8415元。 3、护理费3702元。原告自2014年8月15日在保定市第一中心医院住院治疗，2014年9月12日出院，但出院医嘱要求一人护理，2014年10月16日在保定法医医院住院治疗，2014年11月19日出院，护理时间自2014年8月15日至2014年11月19日为99天；原告住院期间由妻子王红艳护理，参照河北省2014年度农林牧渔业每日平均工资37.4元计算，护理费为3702元。 4、住院伙食补助费6200元。原告住院62天，每日按100元计算。 5、法医鉴定费1482元。原告进行鉴定时支出鉴定费1482元，有票据证实。 6、必要交通费用2000元。未提供票据。 7、二次手术费6000元。保定法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书的评定意见为所需费用约6000元。 8、残疾赔偿金36408元。原告系农民，按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元计算20年，原告是九级伤残，按20%赔偿，残疾赔偿金为36408元。 9、被抚养人生活费19423元。按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算被抚养人生活费；原告的被扶养人有原告的母亲楚素梅和原告的两个孩子；法律规定被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，超过60周岁，年龄每增加一岁减少一年。原告的母亲于1950年出生，至2014年为64岁，应计算16年，原告九级伤残按20%计算，为19628元；因原告的母亲有三个子女，原告应承担三分之一，为6542.6元，主张6542元。原告的长子吴长江于2002年出生，至2014年为12岁，计算6年；原告次子吴长硕于2011年出生，至2014年为3岁，计算15年；两个孩子共计算21年，原告是九级伤残，按20%计算，原告的两个孩子应由原告夫妻共同抚养，按二分之一计算，为12881.4元（6134×21×20%÷2），主张12881元。被扶养人生活费合计19423元。 10、精神损害抚慰金1万元。 被告对原告主张的上述损失均无异议，但称不应由被告给付。 上述事实除原、被告的陈述外，原告提交以下证据材料： 一、保定市徐水区大王店镇马亮营村村民委员会于2014年12月12日出具的书面证明一份，主要内容为：我村村民马海斌承包了大王店园区热力管道土方挖掘和土方回填工程，马海滨因挖掘景观河以下管道时，遇到障碍无相关破碎工具，几次催促吴保华拿工具帮忙干活；因马海滨未采取任何防护措施，吴保华钻到坑下破碎时致使6米多的坑道坍塌，将吴保华全身砸在下面；双方为后续住院治疗费用及赔偿产生矛盾，村委会调解无法达成协议。原告称村委会的民调主任王振主持了调解。被告质证称，王振没有向我了解事实真相，没有调解，只是单方面和原告沟通的，我不认可这个事情，这只是原告的一面之词。原告质证称该证明符合证据三性，认可该证明。 二、保定市第一中心医院诊断证明书、住院病历及门诊病历，主要证明原告的伤情及治疗情况。被告质证没有异议。 三、保定市第一中心医院的收费票据2张，其中一张金额为72959.51元，另一张金额为524.15元，主要证明原告因受伤在该医院的花费情况。被告质证无异议。 四、保定法医医院的病历及诊断证明书，主要证明原告治疗的情况。被告质证称，不认可上述证据，日期可能存在更改，且原告第一次在保定市第一中心医院住院为何又去保定法医医院治疗。原告质证称，住院日期有机打票，是感觉身体状况不行，就去了保定法医医院治疗。 五、保定法医医院的门诊收费票据1张，金额为289元；保定法医医院的住院收费票据1张，金额为7312.88元；鉴定费票据1张，金额为1482元。被告质证无异议。 六、保定市恒荣伟业医疗器械经营部销货单1张，注明购买物品为轮椅一个，双拐一副，金额为800元；保定康源平民大药房连锁有限公司出具的销货单1张，金额为658元。被告质证无异议。 七、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告质证无异议。 八、保定市徐水区大王店镇智武营村村民委员会于2015年8月29日出具并由保定市徐水区公安局大王店派出所于2015年9月1日加盖印章的证明一份，主要内容为：吴保华，1978年12月27日出生；吴保华配偶王红艳，1977年11月21日出生；吴保华夫妻有两个儿子，长子吴长江2002年1月9日出生，次子吴长硕2011年10月22日出生；吴保华父亲吴洪林，1942年4月7日出生，退休；吴保华母亲楚素梅，1950年2月17日出生，农民；吴洪林、楚素梅夫妻有三个子女。被告质证无异议。 九、常住人口登记卡，用以证明原告吴保华、原告之子吴长江、吴长硕、原告母亲楚素梅的基本情况。被告质证无异议。 本院认为，被告马海滨找到原告吴保华在坑道内进行破碎工作，当时双方未协商报酬，事后被告也未给付报酬，应认定原告为被告帮工。被告称自己是介绍原告为他人工作，但未提供相关证据证实，本院不予认定。原告在工作过程中土方坍塌致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，但原告在明知没有安全措施的情况下工作，也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以被告按90%承担赔偿责任为宜。原告在保定市第一中心医院的医疗费73483.66元以及保定法医医院的医疗费7601.88元均有票据证实，本院予以认定；原告主张残疾辅助器具费（轮椅、双拐费用）800元及外购药品费用658元，提供了销货单，本院予以认定。原告主张鉴定费1482元，有票据证实，本院予以认定。保定法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告评定为九级伤残，后期医疗费用约6000元。被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，本院予以认定。原告自受伤之日2014年8月15日至2015年3月30的误工时间为227天；原告主张误工时间225天，并要求参照河北省2014年度农林牧渔业的每日平均工资37.4元计算，本院予以支持，故本院对原告主张的误工费8415元予以认定。原告主张2014年8月15日至2014年11月19日的护理费每日按37.4元计算，本院予以支持；护理时间应为96天，护理费应为3590元，原告主张99天的护理费3702元不予支持。原告主张住院伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费2000元过高，根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费700元。原告系农民，要求按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告主张残疾赔偿金36408元符合法律规定，本院予以认定。原告要求按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算被抚养人生活费，本院准许。因原告在2015年3月定残，被扶养人生活费应自2015年4月开始计算，原告要求自2014年计算欠妥，本院不予支持。原告之母楚素梅于1950年2月出生，被扶养人生活费应计算14年11个月，为6099.92元（6134元×14年11个月×20%÷3）；原告长子吴长江于2002年1月出生，被抚养人生活费应计算4年10个月，为2964.77元（6134元×4年10个月×20%÷2）；原告次子吴长硕于2011年10月出生，被扶养人生活费应计算14年7个月，为8945.41元（6134元×14年7个月×20%÷2）；原告的被抚养人生活费共计18010.1元。被抚养人生活费应计入到残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计54418.1元。结合本案的具体情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。诉讼中，被告称已经给付原告8万多元，原告称已给付68600元；因原、被告双方均称付款时没有书面凭证，被告也没有提供其他相关证据证明自己的主张，本院认定被告已给付原告68600元，此款应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告吴保华的损失有医疗费81743.54元、残疾辅助器具费800元、鉴定费1482元、后期治疗费6000元、误工费8415元、护理费3590元、住院伙食补助费6200元、交通费700元、残疾赔偿金54418.1元（含被扶养人生活费），合计163348.64元；被告马海滨按90%赔偿原告吴保华147013.78元，扣除被告已经给付的68600元，被告再赔偿原告78413.78元。 二、被告马海滨赔偿原告吴保华精神损害抚慰金2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，原告吴保华负担309元，被告马海滨负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一五年十一月十七日 书记员  张森