浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第159号
原告舒小林。
委托代理人许淼。
被告方庆华。
被告兰溪市汇通钢结构件厂。
法定代表人郑国忠。
上述二被告的共同委托代理人龚贺胜。
被告兰溪市高峰新型建材厂。
法定代表人赵庆有。
委托代理人姜国根。
原告舒小林与被告方庆华、兰溪钢结构厂、兰溪新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年3月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告舒小林及其委托代理人许淼，被告方庆华及被告方庆华、兰溪钢结构厂的共同委托代理人龚贺胜，被告兰溪新型建材厂的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒小林诉称，原告由第一被告介绍，为第二被告安装工程彩钢瓦工程，口头约定日工资200元，2014年原告受第一被告指令，为第二被告承接的第三被告处安装彩钢瓦屋顶，在安装屋顶过程中，因屋顶彩钢瓦瓦片滑落，原告从高约8米的屋顶上跌落摔倒在地，造成原告骨盆骨折、右侧肱骨大节骨折、右侧多发肋骨骨折等。原告受伤后，即被送往兰溪市人民医院治疗，原告在医疗过程中，共花费了79490.92元医疗费，其中被告已支付了77839.52元。原告医疗结束后，经金华职业技术学院司法鉴定，原告的伤势构成九级伤残，并给予护理期间104天，误工时间自受伤之日至定残前一天，营养时间60天。被告除垫付的医疗费外，其他赔偿款未付。原告为维护自己的合法权益，今特诉请贵院；请求1、判令三被告连带赔偿原告损失174641.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告舒小林向本院递交了以下证据：
1、原告身份证、第一被告户籍信息、第二、第三被告企业基本情况表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、人民医院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗及治疗所花费用的事实。
3、金华职业技术学院司法鉴定报告、发票，证明原告受伤之后伤势经鉴定构成9级伤残、营养60天、护理104天、误工时间144天、鉴定费2320元的事实。
4、交通费发票，证明原告治疗期间花费交通费820元的事实。
5、房屋产权证、土地使用权证、黄龙洞社区居委会证明、枣树社区证明，证明原告在城市生活居住，应该按照城标�行赔偿的事实。
6、案件登记表，证明原告与第一被告存在雇佣关系的事实。
被告方庆华、兰溪钢结构厂在庭审中共同答辩如下：一、第三被告的原料堆棚工程是由第二被告承建的，第二被告承包以后以包清工发包给第一被告来具体制作，原告是受第一被告的雇佣口头约定工资每日200元，也是由第一被告发放。二、原告诉状中认为发生事故那天是在安装屋顶过程中因屋顶彩钢瓦片滑落导致跌落，这是不实之词，事实上那天事故是在2014年8月24日上午，刚到工地不久，大概是在7点半到8点左右，第一被告和原告及另外2个工人站在屋顶上做一些准备工作，当时原告站在已经建好的钢棚上面，原告不是在安装屋顶彩钢瓦瓦片过程中摔落，原告是在跳到在建的另一钢棚上滑落，所以原告自身存在很大的过错。三、原告的诉讼请求提出不符合法律的规定和有关标准，医药费没有异议，误工费原告是农民工，标准是每天62元，营养费取中间值，原告伤残补助金是按照城镇标准不对，应该按照农村居民的标准计算，本案中不应该有精神抚慰金，雇员受伤案件近似于工伤事故，所以这项赔偿在本案中不适用。
为证明上述部分事实，被告方庆华、兰溪钢结构厂向本院递交了以下证据：
1、2014年4月1日施工合同，证明第三被告将工程承包给第二被告，第二被告以包清工的形式发包给第一被告具体制作的事实。
2、张忠发证人证词，证明第三被告工程是由第二被告承建，第二被告发包给第一被告具体制作，原告是系第一被告雇佣的事实。
被告兰溪新型建材厂的代理人姜国根在庭审中辩称，一、应当驳回原告对第三被告的诉讼请求。本案所涉及的事故与第三被告没有任何事实和法律上的联系，本案所涉工程承包给第二被告，有承包合同。第二被告�安装钢结构的资质，如果需要承担责任则由第二被告承担。二、至于原告怎么受伤，第三被告一概不知。对于损失的计算，赞同第一、二被告代理人的意见。误工费不应该按照每天200元计算，伤残补助金也应该按照农村标准，本案不存在精神损害抚慰金。
为证明上述部分事实，被告兰溪新型建材厂向本院递交了以下证据：
成品场地钢结构工程施工合同，证明工程是承包给有资质的第二被告安装，按照法律规定、合同第四条约定发生事故都由施工单位负责，第三被告没有责任的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告方没有异议，本院予以认定。对原告递交的第5项证据，被告方对真实性没有异议，对证明的目的有异议，本院认为被告方的异议成立。对原告递交的第6项证据，被告方有异议，本院认为被告方的异议成立。
对被告方庆华、兰溪钢结构厂递交的第1项证据，第三被告无异议，原告有异议，本院对合同的真实性予以认定，对合同落款的时间不予认定。对被告方庆华、兰溪钢结构厂递交的第2项证据，第三被告没异议，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。
对被告兰溪新型建材厂递交的证据，第一、二被告没有异议，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月20日，被告兰溪钢结构厂与被告兰溪新型建材厂签订一份成品场地钢结构工程施工合同，甲方（兰溪新型建材厂）将厂区内成品场地钢结构、原料堆棚屋架搭建工程用包工包料的形式承包给乙方（兰溪钢结构厂），合同还特别约定：乙方相关人员及车辆在甲方厂区内发生安全事故的，乙方自行承担由此�生的全部责任。事实上，兰溪钢结构厂法定代表人郑国忠又将兰溪新型建材厂的原料堆棚工程以包清工的形式承包给被告方庆华制作安装。原告舒小林一直（二、三个月）受被告方庆华雇佣在兰溪新型建材厂从事原料堆棚屋架的搭建。2014年8月24日上午8时许，原告在兰溪新型建材厂厂区内从事屋顶安装彩钢瓦时，原告从高处屋顶跳到低处屋顶时，从彩钢瓦上滑落跌到地面，造成原告骨盆骨折、右侧肱骨大节骨折、右侧多发肋骨骨折等。原告受伤后，即被送往兰溪市人民医院治疗，原告在医院住院医疗41天，前后连门诊共花去医疗费79490.92元，期间被告方庆华已垫付人民币77839.52元。2015年1月12日原告的伤经金华职业技术学院司法鉴定已构成九级伤残，护理期间104天，误工时间自受伤之日至定残前一天（144天），营养时间60天。因被告方其他项目不愿向原告赔付，为此原�向本院提起了诉讼。另查明，兰溪钢结构厂为个人独资企业，工商登记的经营范围是钢结构工程制作、安装等。但被告方庆华没有相应的安装资质。再查明，原告为农村居民，其在2013年已购买了兰溪城区的房屋，现原告要求有关赔偿标准应按城市居民标准进行，可原告没有提供事故前一年的劳动合同或在企业工作的相关证据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，�告舒小林与被告方庆华之间为雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的方庆华应当承担赔偿责任，原告自身未注意安全也有过错，可适当减轻被告方庆华的赔偿责任。被告兰溪钢结构厂将工程发包给没有资质的雇主方庆华，应当与方庆华一起承担连带赔偿责任。被告兰溪新型建材厂在本案中没有过错，不应当承担责任。原告为农村居民，其虽然现居住在城镇，现其没有提供主要收入来自城市的证据，故其赔偿标准只能按照农村居民的标准计算。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费79490.92元、误工费（62元×144天）8928元、住院伙食补助费（30元×41天）1230元、交通费820元、护理费（150元×41天）6150元，营养费（72元×60天）4320元、鉴定费2320元、残疾赔偿金（16106元×20年×20%）64424元，合计人民币167682.92元，因原告也有过错，可减轻被告方�华10%的赔偿责任即为150914.63元，减去方庆华先前已付的人民币77839.52元即为73075.11元。另外方庆华应再支付原告精神损害抚慰金6000元（酌情而定），实际被告方庆华应再付赔偿款79075.11元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告方在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告方庆华于本判决书生效之日起五天内赔偿原告舒小林因雇员受害而造成的各项损失合计人民币79075.11元。
二，对于上述赔偿款项，被告兰溪市汇通钢结构件厂承担连带责任。
三、驳回原告舒小林对被告兰溪市高峰新型建材厂的诉讼请求。
四、驳回原告舒小林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896.5元（已减半，实际收取原告3793元），由原告舒小林负担1000元，由被告方庆华负担896.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3793元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 岚