上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14892号
原告：柏兆华，男，1952年2月25日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌。
原告柏兆华与被告沈宇辉、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告以被告沈宇辉系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏兆华之委托代理人刘祎、被告巴士第一公交公司之委托代理人李俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兆华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,464.8元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费166.1元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元；上述款项由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月28日10时15分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员沈宇辉驾驶车牌号为沪B2XX**的751公交车途经曲阳路赤峰路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪B2XX**的751公交车车上客伤事故，由沪B2XX**肇事驾驶员承担事故全部责任。原告伤后当日即送上海邮电医院门诊治疗，门诊病历载：肋骨骨折、软组织损伤。2017年5月12日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人柏兆华因交通事故致右侧第9、10、11、12肋骨骨折(共四根肋骨骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历本、医药费用单据、交通费发票、残疾辅助用品发票、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等。
被告巴士第一公交公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员沈宇辉系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于医疗费请法院在核对票据原件后确定；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均与原告在审理中达成合意；残疾辅助器具费、律师费要求法院依法判决；交通费、衣物损要求法院酌情处理；误工费，认为原告已过退休年龄，且未提供任何证据，故不予认可；
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年12月28日10时15分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员沈宇辉驾驶车牌号为沪B2XX**的751公交车途经本市曲阳路赤峰路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪B2XX**的751公交车车上客伤事故，由沪B2XX**肇事司机承担全部责任。
二、原告伤后当日即送上海邮电医院门诊治疗，门诊病历载：肋骨骨折、软组织损伤。
三、2017年5月12日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人柏兆华因交通事故致右侧第9、10、11、12肋骨骨折(共四根肋骨骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，原告柏兆华在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费7,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆驾驶员沈宇辉系该单位员工，事故发生时系行使职务行为，故应由被告巴士第一公交公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为2,464.8元。2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；4、误工费，由于原告已过退休年龄，且未提供任何证据，不予认可；5、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为500元；6、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为200元；7、残疾辅助器具费，系原告受伤后的合理费用支出，根据相关收据，确定为166.1元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可7,000元；其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。
综上，被告巴士第一公交公司应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、律师代理费共计108,618.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告柏兆华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、律师代理费共计108,618.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,686.38元，减半收取为1,343.19元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年九月一日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……