wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初92号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
二原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
二被告共同委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲、郭某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及二原告共同委托代理人周国信、被告张某甲及二被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郭某乙与被告张某乙于2015年2月24日经媒人介绍定下婚约，原告方给付被告方彩礼款现金36000元及“三金”，后以农村习俗要媳妇又给付被告方礼金11000元，后来双方发生纠纷，致使婚约解除，原告方向被告方索要彩礼遭拒。请求法院判令二被告返还二原告彩礼款47000元及“三金”折价1.1万元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告起诉主体错误，被告张某甲不同意这门婚事，订婚时其不在家。原告方给被告方下彩礼现金是36000元，没有“三金”等礼品，且被告张某乙已怀孕，上述彩礼款不应当返还。
二原告向法庭提供如下证据：
礼贴一份，证明原告郭某乙与被告张某乙订立婚约的事实；
二、礼单一份，证明订立婚约时，原告方给付被告方的彩礼情况；
三、证人郭某丙出庭证实，2015年农历1月6日，原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，其作为在场男方代表，当时给原告方拿了36000万元现金，另有2000元肉钱及首饰“三金”。现金及物品都送到被告方家中，彩礼单是女方一妇女书写。2015年农历4月18日，原告方以农村习俗去女方要媳妇，当时拿了现金10000元，肉钱1000元，都交给女方代表了；
四、证人郭某丁出庭证实，2015年农历1月6日，原、被告双方订立婚约，其去女方家送彩礼，彩礼是女方家一个妇女接收的，并出具了一个礼单，包括现金36000元，肉钱2000元，另有“三金”，其他物品记不清了。
二被告认为证据一是原告所写，被告张某甲对此不知情，但订立婚约是事实；认为证据二不是二被告所写，且不符合农村习俗；对证据三异议认为，彩礼款交给几个妇女了，没有交给张某甲，且不知道礼单是谁出具的，该证人也不清楚“三金”的事情；对证据四异议认为，该证人不认识被告张某甲，张某甲不是本案适格被告，彩礼3.6万元及“三金”的事情是其听说的，且该证人也没有证明原告方要媳妇给女方11000元现金的事情。经审查，本院对2015年2月24日原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，原告方向被告方给付彩礼款现金36000元、肉钱2000元及“三金”，后2015年6月14日原告方依习俗去被告家要媳妇给付被告方现金11000万元的事实予以认定。
二被告向法庭提供证据如下：
上海老凤祥珠宝首饰售后服务卡一张，证明订婚的首饰三金是被告方购买；
郸城翁氏惠民妇产医院彩色多普勒超声诊断报告单一张，证明被告张某乙已怀孕。
二原告认为证据一不能证明是被告方支付的款项，该票据反而证明了订婚时原告给被告购买了“三金”。认为证据二与原告郭某乙没有关系。结合原告提供证据及当事人庭审陈述，本院对订婚时原告方给被告购买了“三金”及原、被告曾共同生活的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年2月24日原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，原告方给付被告方彩礼款现金36000万元，肉钱2000元及“三金”（9.58克黄金精品链一件、4.56克黄金精品吊坠一件、13.6克黄金精品手链一件）。2015年6月14日，原告方以农村习俗去被告家要媳妇，给付被告方彩礼款现金10000元，肉钱1000元。
原告郭某乙与被告张某乙订立婚约后曾共同生活一个月时间，后因纠纷导致婚约关系解除，原告方向被告主张返还彩礼遭拒。
本院认为，被告张某甲庭审陈述其不是本案适格被告，但被告张某甲与被告张某乙系父女关系，并家庭共同生活，被告张某甲作为本案被告主体适格。原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，双方未办理结婚登记现已解除婚约关系，二原告要求二被告返还婚约彩礼应予支持。二原告以当地风俗习惯向二被告给付彩礼现金共计49000元及“三金”，结合本案实际情况，彩礼款应酌情返还，本院酌定二被告返还原告彩礼款现金28000元，并将“三金”退还原告方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲、郭某乙婚约彩礼款现金28000元并返还“三金”（9.58克黄金精品链一件、4.56克黄金精品吊坠一件、13.6克黄金精品手链一件）；
二、驳回原告郭某甲、郭某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，原告郭某甲、郭某乙负担312.50元，被告张某甲、张某乙负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26186号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李小春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李小春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,029.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,029.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07940号
原告；周天楷，男，1948年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周昌福，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周昌平（周昌福之兄），1958年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周天楷与被告周昌福房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周天楷于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天楷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天楷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天楷负担。
审判员 程 鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓琴
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初55号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王兆义，男，1973年5月14日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1992年10月19日被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2014年2月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年11月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王兆义犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王兆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2012年5月28日上午，在磐石市富太镇徐家村村民孙某1家，被告人王兆义用随身携带的螺丝刀撬开窗户进入室内，先进入被害人孙某1居住的东屋，将柜内的现金2000元及一个黄金戒指盗走，随后又进入被害人孙某2居住的西屋，将立柜抽屉内的一个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金吊坠盗走。经磐石市发展和改革局价格认定，被盗黄金戒指等物品价值人民币5422元。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场手印为被告人王兆义左手拇指纹所遗留。所盗赃物王兆义销赃后挥霍。公诉机关认为，被告人王兆义以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王兆义对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王兆义盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王兆义于2016年12月25日被公安机关抓获。
以上事实，被告人王兆义在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、办案说明，被害人孙某1、孙某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆义以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王兆义自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王兆义曾因同种犯罪被判处刑罚，属前科，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人王兆义赔偿被害人孙德林损失人民币
3080元；赔偿被害人孙成杰损失人民币4342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 旺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2463号
申请执行人：扬州市九通汽车物流有限公司。
被执行人：大连新吉顺汽车服务有限公司。
被执行人：大连新古顺汽车服务有限公司。
申请执行人扬州市九通汽车物流有限公司与被执行人大连新吉顺汽车服务有限公司、大连新古顺汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1559号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月22日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额18.3708万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费2655.62元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2463号
本院在执行申请执行人扬州市九通汽车物流有限公司与被执行人大连新吉顺汽车服务有限公司、大连新古顺汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连新吉顺汽车服务有限公司、大连新古顺汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第150号
原告：杨某。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王增匀到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后被告经常殴打原告，2012年8月10日，被告再次殴打原告后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告胡某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告杨某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事有过争吵，被告并有殴打原告，夫妻感情有所挫伤。现原告要求离婚。
二、关于子女
××××年××月××日生育一子，取名胡某乙（曾用名：胡童童）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方为家庭琐事有过争吵，被告并有殴打原告，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方加强沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴静洁
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执38号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，系武冈市路酒店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人唐兰艳环卫行政一案，被执行人唐兰艳已自动履行了武环处字[2015]021号行政处罚决定所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 杜文池
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民催1号
申请人：西丰县福鸿药业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（土特产品交易中心D区正楼8号）。
法定代表人，马志英，经理。
委托代理人，孟献昌，男，系西丰县福鸿药业有限公司员工。
申请人西丰县福鸿药业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案后，依法于二○一七年七月十三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一项的规定，判决如下：
一、宣告票号为828010100100032406由达州市商业银行总行营业部于2017年5月17日签发汇票号码为31300051/35428130，付款行号为313675090019，承兑协议编号为Xd201705270220（票面金额为20万元），出票人为成都恒义志程商贸有限公司，收款人为深圳市嘉金铭胜贸易有限公司，开户行：深圳市农村商业银行宝安支行，帐号：00017192945的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人西丰县福鸿药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人西丰县福鸿药业有限公司承担。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1753号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，经理。
被告：刘秉群。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告刘秉群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 王梦洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终103号
上诉人（原审被告）：闪平亮，男，1975年12月9日出生，回族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）:温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：马小焕，经理
原审被告：张爽爽，男，1983年10月21日生，汉族，住博爱县。
上诉人闪平亮与被上诉人温县联众运输服务有限公司、原审被告张爽爽车辆经营服务合同、借款合同纠纷一案，因不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
闪平亮上诉称，本案系两个法律关系即民间借贷关系和车辆服务合同关系，其中民间借贷关系案件温县人民法院没有管辖权。请求撤销原审法院民事裁定，由博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中温县联众运输服务公司和闪平亮在还款协议中约定发生争议，任何一方可诉讼至温县人民法院，本约定合法有效。河南省温县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年六月八日
书记员 靳 燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青01刑终41号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小军，男，1979年11月1日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县土门关乡红岭村***号，系本案受害人。
原审被告人李生全，男，1977年3月10日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被取保候审。
青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人李生全故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）青0122刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李生全未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，合议庭进行了评议。现已审理终结。
原判认定，2017年4月9日12时许，在湟中县土门关乡红岭村，被告人李生全与被害人李某1（素有积怨）因门前停车堵路一事发生口角，被告人李生全手持铁锹殴打被害人李某1的头部左侧，致使被害人李某1受伤。被告人李生全委托其妻赵某报警，并拨打”120”电话救助被害人。被害人李某1受伤后于2017年4月9日先后入住青海仁济医院、青海省人民医院住院治疗25天（自2017年4月9日-2017年5月4日），经诊断为急性开放性颅脑损伤，花去住院费42041.60元。2017年12月13日，经青海昆仑司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1开放性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、左颞叶脑水肿、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨粉碎凹陷性骨折、外伤性气颅、头皮裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤一级，经青海正信司法鉴定所鉴定，被�人的伤残等级为九级。另查明，案发后被告人赔偿被害人医疗费40000元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过、被害人陈述、证人李某2、马某、康某、赵某的证言、被告人供述、鉴定意见书、接受证据清单、证据保全决定书、发还清单、住院病历、检验报告单，医疗费、交通费、鉴定费票据等证据。二审予以确认。
原判认为，被告人李生全与被害人李某1系叔侄关系，理应和睦相处，但双方发生争执后，未能冷静处理，在相互争执时，被告人持械殴打被害人，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。鉴于被告人李生全案发后主动报警、积极施救被害人，应认定为自首，同时积极赔偿被害人的部分经济损失，履行民事赔偿责任，且被害人在本案中有一定的过错责任，可对被告人从轻处罚。为妥善缓解双方当事人之间的矛盾，结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李生全宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人李生全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七�第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决：被告人李生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李生全赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计61794.60元（已履行40000元，剩余21794.6元已缴清)；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1上诉称原判对于民事赔偿错误，上诉人误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原审法院认定护理期25日、误工期40日、营养期25日错误；上诉人为货运经营者，伤前实际收入每日800元，原审判决每日185元与事实不符。
二审经审理查明的事实和原审认定的事实一致。
认定本案事实的证据有经一�庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人李某2、马某、康某、赵某的证言、鉴定意见书、住院病历、检验报告单、医疗费票据、收条及被告人供述等证据。二审仍予确认。
关于附带民事诉讼原告人李某1上诉请求增加赔偿误工费的上诉理由，经查，上诉人李某1在一审中当庭未提交收入证明，且受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原审法院按每日185元赔偿误工费7400元适当。上诉人李某1上诉称护理费、营养费、住院伙食补助费过少的上诉理由，经查，原审考虑到上诉人的实际损失酌情判决亦适当。因此，上诉人上诉理由不再采纳。
本院认为，由于原审被告人李生全的犯罪行为，造成上诉人李某1一定的经济损失，应予以赔偿。原审已根据上诉人李某1的实际经济损失，对于医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费判决赔偿，且根据上诉人李某1于案发有过错的情节判决赔偿适当。故上诉人李某1诉称的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年三月六日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）青01刑终41号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小军，男，1979年11月1日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县土门关乡红岭村***号，系本案受害人。原审被告人李生全，男，1977年3月10日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被取保候审。青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人李生全故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）青0122刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李生全未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，合议庭进行了评议。现已审理终结。原判认定，2017年4月9日12时许，在湟中县土门关乡红岭村，被告人李生全与被害人李某1（素有积怨）因门前停车堵路一事发生口角，被告人李生全手持铁锹殴打被害人李某1的头部左侧，致使被害人李某1受伤。被告人李生全委托其妻赵某报警，并拨打”120”电话救助被害人。被害人李某1受伤后于2017年4月9日先后入住青海仁济医院、青海省人民医院住院治疗25天（自2017年4月9日-2017年5月4日），经诊断为急性开放性颅脑损伤，花去住院费42041.60元。2017年12月13日，经青海昆仑司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1开放性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、左颞叶脑水肿、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨粉碎凹陷性骨折、外伤性气颅、头皮裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤一级，经青海正信司法鉴定所鉴定，被�人的伤残等级为九级。另查明，案发后被告人赔偿被害人医疗费40000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过、被害人陈述、证人李某2、马某、康某、赵某的证言、被告人供述、鉴定意见书、接受证据清单、证据保全决定书、发还清单、住院病历、检验报告单，医疗费、交通费、鉴定费票据等证据。二审予以确认。原判认为，被告人李生全与被害人李某1系叔侄关系，理应和睦相处，但双方发生争执后，未能冷静处理，在相互争执时，被告人持械殴打被害人，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。鉴于被告人李生全案发后主动报警、积极施救被害人，应认定为自首，同时积极赔偿被害人的部分经济损失，履行民事赔偿责任，且被害人在本案中有一定的过错责任，可对被告人从轻处罚。为妥善缓解双方当事人之间的矛盾，结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李生全宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人李生全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七�第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决：被告人李生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李生全赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计61794.60元（已履行40000元，剩余21794.6元已缴清)；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1上诉称原判对于民事赔偿错误，上诉人误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原审法院认定护理期25日、误工期40日、营养期25日错误；上诉人为货运经营者，伤前实际收入每日800元，原审判决每日185元与事实不符。二审经审理查明的事实和原审认定的事实一致。认定本案事实的证据有经一�庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人李某2、马某、康某、赵某的证言、鉴定意见书、住院病历、检验报告单、医疗费票据、收条及被告人供述等证据。二审仍予确认。关于附带民事诉讼原告人李某1上诉请求增加赔偿误工费的上诉理由，经查，上诉人李某1在一审中当庭未提交收入证明，且受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原审法院按每日185元赔偿误工费7400元适当。上诉人李某1上诉称护理费、营养费、住院伙食补助费过少的上诉理由，经查，原审考虑到上诉人的实际损失酌情判决亦适当。因此，上诉人上诉理由不再采纳。本院认为，由于原审被告人李生全的犯罪行为，造成上诉人李某1一定的经济损失，应予以赔偿。原审已根据上诉人李某1的实际经济损失，对于医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费判决赔偿，且根据上诉人李某1于案发有过错的情节判决赔偿适当。故上诉人李某1诉称的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳审判员吕勇二○一八年三月六日书记员马莉娅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1302号
上诉人（原审被告）：梁上贵，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春清，女，1962年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：毛茂平，女，1975年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：毛誉霖，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：毛越，女，1994年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）�毛新文，男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人梁上贵因与被上诉人陈春清、毛茂平、毛誉霖、毛越、毛新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁上贵申请免交诉讼费未获准，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁上贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
�判员李杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭宇胜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初597号
原告李某，女，1990年7月2日出生，汉族，贵州省修文县人，自由职业。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
被告严某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告李某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林江沙、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事事发生吵架，且被告不务正业，现夫妻感情已完全破裂。故请求:1、判决原、被告离婚；2、儿子严某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。。
被告严某甲辩称，不同意离婚。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证一本，拟证明原、被告于2012年2月20日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的身份信息和户籍登记情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告严某甲未提供证据。
经审理查明:原、被告于2008年在湖南省长沙市务工期间相识恋爱同居，2009年年初举行婚礼，2009年7月3日生育儿子严某乙，2012年2月20日在武宁县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了共同子女，建立一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初597号
原告李某，女，1990年7月2日出生，汉族，贵州省修文县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
被告严某1，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告李某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林江沙、被告严某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事事发生吵架，且被告不务正业，现夫妻感情已完全破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子严某2由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某1辩称，不同意离婚。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的身份信息和户籍登记情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告严某1未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年在湖南省长沙市务工期间相识恋爱同居，2009年年初举行婚礼，××××年××月××日生育儿子严某2，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了共同子女，建立一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告严某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张吉偶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第00511号
上诉人（原审被告）徐兰英。
委托代理人戴飞飞。
被上诉人（原审原告）戴兆宜。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人徐兰英因与被上诉人戴兆宜排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴兆宜与徐兰英系叔嫂关系，徐兰英的丈夫戴兆福系戴兆宜的哥哥。1997年3月22日，戴兆福与戴兆宜及案外人戴兆芹和戴登（系戴兆福、戴兆宜及戴兆芹的父亲）签订分家协议，约定：戴登当时居住使用的三间房屋，东首一间归戴兆芹所有，中间一间归戴兆宜所有，西首一间归戴兆福所有。后戴兆芹在其东首房屋附近建造了边屋三间及院墙。1998年，沭阳县教育局因建设教育小区需要，拆迁上述房屋。戴兆宜与沭阳县城市房屋拆迁办公室于1998年12月18日签订拆迁补偿安置协议，约定：戴兆宜所有的上述三间房屋的中间一间房屋面积为27.76平方米，补偿的费用总额为6949.6元，戴兆宜表示放弃要求房屋安置。上述三间房屋在拆迁后，因戴兆宜及其父亲无处居住，沭阳县教育局在两幢楼间搭建了位于沭阳县沭城镇教育小区13号楼“109号”临时建筑，并将该临时建筑交给戴兆宜及其父居住使用。2005年1月，戴兆宜的父亲去世，该临时建筑便一直由戴兆宜居住使用。2013年4月，徐兰英未经戴兆宜同意，便强行占用该临时建筑，并更换房屋门锁，导致戴兆宜无法继续居住使用。戴兆宜便诉至原审法院，要求徐兰英搬出该临时建筑，并赔偿其经济损失50000元。
原审另查明：案外人戴兆芹就其被拆迁的上述房屋与沭阳县城市房屋拆迁办公室签订了拆迁补偿安置协议，安置了沭阳县教育小区14号楼三单元606室。
原审法院认为：戴兆宜与沭阳县城市房屋拆迁办公室签订拆迁安置补偿协议，后相关单位将搭建的临时建筑物交付戴兆宜使用。徐兰英未提供充分证据证实其对该临时建筑物享有使用权，对该建筑物强行占有，侵犯了戴兆宜的权益，故对戴兆宜要求徐兰英搬出该临时建筑物的诉讼请求，予以支持。因戴兆宜未提供证据证实徐兰英将其所有的物品搬出并损坏，故对戴兆宜要求徐兰英赔偿其经济损失50000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、徐兰英于判决生效之日起十日内搬出位于沭阳县沭城镇教育小区13号楼“109号”临时建筑物，戴兆宜使用该临时建筑物，徐兰英不得妨碍；二、驳回戴兆宜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由戴兆宜负担750元，徐兰英负担300元。
原审宣判后，徐兰英不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：戴兆福及戴兆宜的两间房屋共同被拆除，讼争房屋应属安置给戴兆福与戴兆宜共同居住使用，徐兰英作为戴兆福的妻子，居住使用该房屋系合法行使权利。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回戴兆宜的诉讼请求。
被上诉人戴兆宜答辩称：徐兰英的上诉主张无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实具有相应的证据支持，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：徐兰英占用沭阳县沭城镇教育小区13号楼“109号”房屋是否侵犯戴兆宜合法权利。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害及排除妨碍的责任。本案中，双方当事人对讼争临时建筑建好后，便一直由戴兆宜居住使用的事实并无异议，本院对此予以确认。徐兰英主张其对讼争房屋享有使用权，理由是其丈夫戴兆福与戴兆宜系兄弟关系，戴兆福所有的一间房屋与戴兆宜的一间房屋同时被拆迁，故讼争房屋应属有关部门安置给戴兆宜、戴兆福及其父亲共同居住使用。戴兆宜对此不予认可。因此，双方当事人争议的实质是戴兆福是否基于其房屋被拆迁而享有对讼争临时建筑享有使用权。徐兰英主张讼争房屋系安置给戴兆福、戴兆宜及其父亲共同居住使用，无相应的事实依据，故对徐兰英的主张不予采信。讼争临时建筑自2002年建好后便一直由戴兆宜作为住所占有使用，戴兆福未曾与戴兆宜共同居住使用过该临时建筑。戴兆宜对讼争临时建筑的占有使用，他人无法定事由的，不得加以妨碍。徐兰英于2013年在未经过戴兆宜同意的情况下强行占有讼争临时建筑，其行为妨碍了戴兆宜对临时建筑占有使用，戴兆宜要求徐兰英排除妨害符合法律规定，依法应予支持。
综上，上诉人徐兰英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人徐兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁海燕
第5页／共5页
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执42号
申请执�人董某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人刘某，男，住咸阳市中华小区。
被执行人焦某，男，陕西省永寿县农业银行职工。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初字第65号民事调解书申请执行，标的61946元。案件执行中被执行人刘某分两次已经偿还申请执行人1万元，刘某说明案件由他履行和焦某无关。经和双方谈话均同意和解执行。在法院主持下双方达成执行和解协议；申请执行人同意由被执行人分期偿还余款。双方约定自行交付余款。执行费刘某自愿承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨方明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更547号
罪犯鲍金仓，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）银刑初字第2号刑事判决，以被告人鲍金仓故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年4月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第35刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍金仓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯鲍金仓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯鲍金仓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯鲍金仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金仓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00065号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
被告李广宏，男，46岁。
被告赵金平，男，52岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告李广宏、赵金平金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未缴纳案件受理费，也未也未申请缓、减、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自动撤回起诉处理。
审判员 刘征安
二〇一四年五月二十日
书记员 杨利芳
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00065号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路。
负责人胡小焕，主任。
被告李广宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。
被告赵金平，男，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告李广宏、赵金平金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未缴纳案件受理费，也未也未申请缓、减、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自动撤回起诉处理。
审判员 刘征安
二〇一四年五月二十日
书记员 杨利芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7395号
上诉人（原审原告）解宜东,男,1981年6月12日出生。
被上诉人(原审被告)北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，经理。
委托代理人李彬，男，1990年3月30日出生。
上诉人解宜东与被上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1892号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人解宜东表示欲与被上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司庭外解决纠纷，故欲撤回上诉，并于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解宜东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许解宜东撤回上诉。
一审案件受理费35元，由解宜东负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由解宜东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员
李冉
代理审判员
石煜
二о一六年六月二十九日
书记员刘慧
书记员刘衍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢404号
申请执行人庄岗岗，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈翔，男，汉族，1957年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王相则，男，汉族，1952年9月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初91号民事判决书，在执行庄岗岗申请执行陈翔、王相则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈翔偿还申请人庄岗岗借款本金200万元及利息（利息从2014年3月8日起月利率按1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止，已付利息2万元），并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终59号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市市政工程总公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：江建，该公司董事长。
委托代理人：张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：单卫卫，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡霭鹏。
原审被告（反诉第三人）：车竹林，男，汉族，住湖南省荆门市东宝区，公民身份号码为×××3075。
上诉人深圳市市政工程总公司因与被上诉人东莞市长安镇长兴混凝土有限公司、原审被告车竹林买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第658号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月27日向深圳市市政工程总公司成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。深圳市市政工程总公司至上述期限届满后于2015年12月11日才向本院预交上诉费。
本院认为，深圳市市政工程总公司逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按深圳市市政工程总公司自动撤回上诉处理。
深圳市市政工程总公司逾期向本院缴纳二审案件受理费7798元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 陈加雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1352号
原告田德雨，男，1985年7月2日出生。
被告尚海涛，男，1982年2月5日出生。
原告田德雨诉被告尚海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告田德雨到庭，被告尚海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德雨诉称，2016年2月2日5时20分许，在赤峰市红山区美林华苑小区西侧路南摆摊卖祭奠用纸，因摊位问题与被告尚海涛发生争执，被尚海涛用菜刀将其面部砍伤。后其被送至赤峰第二医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、头外伤后神经症、头皮血肿、右手软组织损伤。现请求赔偿医疗费4535.34元、护理费1764.48元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费1442.08元、精神损害抚慰金500元、鉴定费640元，总计损失12081.9元。
被告尚海涛未答辩。
经本院审理查明，原告田德雨于2016年2月2日5时20分许，在赤峰市红山区美林华苑小区西侧路南摆摊卖祭奠用纸，因摊位问题与邻摊被告尚海涛发生争执，被尚海涛用菜刀将其面部砍伤。赤峰市公安局红山区分局于2016年2月24日做出赤公（红）行罚决字（2016）141号行政处罚决定书，给予尚海涛行政拘留拾日，并处罚款伍佰元。原告庭审陈述称，赤峰市公安局红山区分局未对其做出行政处罚决定。诉讼中，被告尚海涛未对该行政处罚决定书提出异议。
原告田德雨提供的其在赤峰第二医院病例、诊断书一份，记载：入院时间为2016年2月2日，出院时间为2016年2月17日。经诊断为头皮裂伤、头外伤后神经症、头皮血肿、右手软组织损伤。体温单中记载其于2016年2月7日至2月14日外出，且无体温记录。原告提供的医疗费收据11枚，记载支付医疗费4535.34元。提供红山区公安分局出具的鉴定费、检查费收据2枚，记载其支付鉴定检查费640元。现原告要求被告赔偿医疗费4535.34元（入院检查费654.99元、医疗费3880.35元）、护理费1764.48元（按日110.28元标准计算16天）、住院伙食补助费1600元（按日100元标准计算16天）、营养费1600元（按日100元标准计算16天）、误工费1442.08元（按日90.13元标准计算16天）、精神损害抚慰金500元、鉴定费640元，总计损失12081.9元。
上述事实，有原告提供的赤公（红）行罚决字（2016）141号行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定检查费收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的因本次纠纷所致损失的医疗费4535.34元、护理费1764.48元（按日110.28元标准计算16天）、住院伙食补助费1600元（按日100元标准计算16天）、营养费1600元（按日100元标准计算16天）、误工费1442.08元（按日90.13元标准计算16天）、精神损害抚慰金500元、鉴定费640元，在赔偿事项范围内，但其金额应根据相关证据及本案的实际情况确定。原告于2016年2月7日至2月14日外出，经原告庭审陈述证实，上述时间其未在医院住院治疗，亦未有相应的诊疗行为。故实际住院天数按7天予以确定。其中医疗费4535.34元、鉴定费640元，符合规定，予以支持。住院伙食补助费按日100元标准计算7天为700元，陪护费按居民服务业每日110元标准计算7天为770元，误工费按日90.1元标准计算7天为630.7元。营养费、精神损害抚慰金因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚海涛于本判决生效后十日内给付原告田德雨赔偿款6636.04元；
二、驳回原告田德雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，邮寄送达费40元，鉴定检查费640元，合计731元（原告已预交），由原告田德雨负担20元，由被告尚海涛负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年五月三日
书记员 田佳伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1739号
申请执行人肖丙东，居民。
被执行人肖青山，居民。
申请执行人肖丙东与被执行人肖青山追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）东开商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告肖青山于本判决生效后30日内归还原告肖丙东代偿的借款8万元及相应利息（以本金5万元，从2011年7月1日起至2012年1月10止，以本金3万元，从2011年6月14日起至2011年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2668元，由原告肖丙东负担865元，由被告肖青山负担1803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 苏小冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1739号
申请执行人翟贞洁，女，汉族，64岁。
被执行人张秀霞，女，汉族，44岁。
申请执行人翟贞洁与被执行人张秀霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张秀霞有位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧及位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路中段东侧永祥小区4幢3单元401号房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张秀霞所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧及位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路中段东侧永祥小区4幢3单元401号房产二处。
二、轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1739号
申请执行人廖德善。
被执行人刘文峰，东营方圆铜业有限公司职工。
本院在执行廖德善与刘文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权42533.96元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1739号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人房安详。被执行人房克干。被执行人房宣京。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房安详、房克干、房宣京借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人房安详、房克干、房宣京应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款16305.64元及利息，受理费104元。因被执行人房安详、房克干、房宣京未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人房安详、房克干、房宣京的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1739号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房安详、房克干、房宣京借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十月十七日书记员  魏兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初984号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年1月23日出生，江西省宜春市丰城市人，汉族，初中文化，住丰城市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月23日被羁押，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
辩护人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于简易普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日中午12时30分许，被告人聂某某来到被害人刘某在深圳市龙华新区东泉新村72栋102室所开的麻将馆，聂某某见被害人熊某在麻将馆内便心生妒忌，于是从车内拿出一根棒球锁返回102室，持棒球锁对熊某、刘某进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，熊某头皮多处挫裂创长度累计为22.6cm，左上肢及左手部软组织挫伤面积大于15平方厘米，所受损伤属轻伤一级；刘某头皮单个创口长达10cm，下颌骨左侧支粉碎性骨折，体表挫伤面积达15平方厘米以上，所受损伤均达轻伤二级。2016年11月23日，公安机关在东莞市凤岗镇石头岭设卡检查时查获被告人聂某某。
另查明，被告人聂某某已赔偿被害人熊某人民币12,000元，赔偿被害人刘某人民币100,000元，且得到二被害人的谅解，二被害人请求对聂某某判处缓刑。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人聂某某供述与辩解；被害人熊某、刘某的陈述；证人陈某的证言；抓获经过、被告人的身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清片及指认等物证、书证；广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书两份；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人聂某某系初犯、偶犯，且归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人聂某某已对被害人熊某、刘某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人聂某某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 白翠兰人民陪审员董英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2609号
原告严高强。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街66号。
法定代表人欧阳维新，系该单位总经理。
委托代理人张见熙，系该单位员工（一般代理）。
本院在审理原告严高强诉被告湖南亿鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严高强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告严高强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严高强撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月二十三日
�记员肖萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3941号
原告刘某某，男，1984年8月10日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
被告李某某，女，1984年12月30日出生，汉族，打工，现住址不详。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日以被告暂时无法找到为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年一月六日
书记员 尤扬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢193号
申请执行人：何某，男，2000年8月23日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：何某（系何斌之父），男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
何某与陈某机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陈昌义已经履行完毕本院（2016）皖0722民初2167号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初561号
原告：卫献。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告卫献诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫献向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款11226.8元（小麦10795斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦10795斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卫献在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦10795斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卫献提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卫献将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卫献兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卫献请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卫献小麦折价款11226.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民监3号
监督机关：尉氏县人民检察院。
申诉人（原审原告）：王广岐，汉族。
被申诉人（原审被告）：王胜勇。
被申诉人（原审被告）：葛淑梅。
申诉人王广岐因与被申诉人王胜勇、葛淑梅民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院于2015年5月13日作出（2015）尉民初字第79号民事判决书，向尉氏县人民检察院申诉。尉氏县人民检察院以尉检民（行）监[2017]41022300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔灵芝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1397号
原告：朱科威。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：王玉仙。
原告朱科威为与被告王玉仙民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱科威到庭参加了诉讼。被告王玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱科威起诉称：2013年8月1日向原告借现金150000元，借款期限为2013年8月1日至2013年10月31日，借款期限3个月，借款月利率为1.68%，并以被告自有的别克牌轿车一辆（车牌号：浙B×××××）作为抵押提供担保，双方当日办理了公证及抵押手续。约定利息逐月归还，到期一次性归还本金，若未按约定归还，则每日需向原告支付欠款总额的千分之二作为违约金。现由于被告借款后未支付任何利息，也未归还本金，因此请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元以及借款期间的利息7560元；二、被告立即向原告支付违约金暂计算19600元（自2013年11月1日起暂计算至2014年6月1日，暂计7个月，按银行同期贷款利率四倍计算，年利率5.6%），直至付清所有款项止；三、被告按照汽车抵押借款协议及公证内容（2013）浙甬业证民第5322号约定，对被告自有的车牌号为浙B**v66机动车依法享有优先受偿权。庭审中，原告明确第二项诉请中的违约金系因原约定标准过高自愿调整为按照同期银行贷款利率四倍计算。
被告王玉仙未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.车辆抵押借款协议公证书一份，拟证明被告向原告借款的事实及协议约定的具体内容，及被告以其自有的轿车一辆抵押给原告，作为还款保证并经过公证的事实；
2.机动车登记信息、行驶证复印件各一份，拟证明机动车属于被告自有及办理抵押登记手续，抵押权人为原告；
3.授权委托书一份，拟证明原告曾找过被告，要求被告履行还款义务，因被告无偿还能力，因此授权原告对被告自有的浙B×××××轿车进行处理，经一步证明被告向原告借款并收到借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，现借期已届满，被告应偿还原告借款本金并支付借款利息。原告自愿调整逾期违约金的计算标准，与法无悖，本院予以准许。被告以其名下车辆提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉仙归还原告朱科威借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王玉仙支付原告朱科威借款利息7560元及自2013年11月1日起至上述借款还清之日止的违约金（以上述未还借款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告朱科威有权就被告王玉仙名下牌号为浙Bxxx**折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3943元，公告费560元，合计4503元，由被告王玉仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 石剑锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第544号
申请执行人：陈占进，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李雪松，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈占进与被执行人李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）武民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院以（2015）武执字第544号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人所有的闽FL3×××号小型轿车因另案已被法院查封，但因去向不明无法处置。此外，被执行人名下无房产信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第544号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟少龙
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第544号
申请执行人韦景尉。
被执行人刘世芳。
申请执行人韦景尉与被执行人刘世芳物权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）南市民再终字第17号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人偿还物权纠纷款58226.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世芳在武鸣县农村信用合作联社账号为19×××85内的存款58226.5元，冻结期限从2015年11月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹广北
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫淑丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第133号
上诉人（原审原告）崔红红，女，生于1982年11月7日，汉族，甘肃武山县人，农民。
被上诉人（原审被告）成转俊，男，生于1979年7月26日，汉族，甘肃武山县人，农民。
上诉人崔红红因与被上诉人成转俊离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2014）武民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔红红于2014年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人崔红红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔红红撤回上诉，双方原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔红红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张艳君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3950号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告贺某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贺某金融借款合同纠纷一案中，被告贺某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3950号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭。
被告贺某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贺某金融借款合同纠纷一案中，被告贺某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第346号
原告李某某。
委托代理人熊艳。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母的包办下于1989年1月25日嫁给被告，并按照农村习俗举行了婚礼，属于事实婚姻。1989年10月4日生育长子李某乙，1995年1月6日生育长女李某丙。婚姻期间被告脾气暴躁，不尊重原告，经常打骂原告。特别是近几年来被告还经常领其他异性到家里同居生活，原告多次劝阻，被告却变本加厉的辱骂、殴打原告，被告的行为严重伤害了原告身心健康，夫妻双方感情已经完全破裂。为此，原告于2014年8月向富宁县人民法院起诉要求离婚，因为证据不足，诉讼请求未得到法院支持，2014年9月15日法院作出（2014）富民一初字第300号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。但是判决后的一年多来，双方仍然无法在一起共同生活，且无和好可能。为了尽早结束这段不幸的婚姻，现依法起诉，请求判决：1、判决准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告双方的身份信息。
2号证据：富宁县人民法院（2014）富民一初字第300号《民事判决书》，用以证明：（1）、原告曾于2014年8月1日向法院起诉与被告离婚，法院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，于2014年9月4日判决不准予原、被告离婚。（2）、法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，至今已经1年多，完全无和好可能，符合法定准予离婚条件。
被告未向本院提交书面证据。
综合当事人举证和本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告李某甲在父母包办下于1989年1月25日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。1989年10月4日生育长子李某乙，1995年1月6日生育长女李某丙，子女均已成年。2011年6月以来，双方因家庭琐事经常发生争吵，关系不和。2014年3月，原告自行离家外出务工。2014年8月1日原告向富宁县人民法院起诉，提出与被告离婚。法院经审理后于2014年9月15日作出（2014）富民一初字第300号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。《民事判决书》送达后，双方均未提出上诉，原告仍然没有回家，继续独自在富宁洞波等地务工至今，被告也未主动与原告联系，互相不来往，不履行夫妻义务。
原、被告的夫妻共同财产有位于富宁县谷拉乡龙色村民委下龙里小组的一栋三层砖混结构房屋。庭审中，原告表示放弃对该夫妻共同财产房屋的分割权。原、被告双方无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告在父母包办下，于1989年1月25日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原告与被告婚后感情一般，
2011年6月以后，原、被告因生活琐事经常发生争执，关系不和，2014年3月原告独自外出打工，双方无联系。2014年9月15日，富宁县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然不能共同生活，互相不联系，互不履行夫妻义务，致使原告再次起诉离婚。现双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告李某某的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，依法予以准许。被告李某甲经送达民事起诉状、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 阮 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第557号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李宏军，男，1969年3月3日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，原系贺兰县林业局办公室主任，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月6日因涉嫌滥用职权罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人韩建勇，男，1962年10月15日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，原系贺兰县林业局局长、贺兰县人大代表，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月6日因涉嫌玩忽职守罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。
辩护人王秉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告人张红军，男，1974年11月6日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，原系贺兰县人民政府办公室科员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月7日因涉嫌滥用职权罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2015）第505号起诉书指控被告人韩建勇犯玩忽职守罪，被告人李宏军、张红军犯滥用职权罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。2016年5月19日，银川市兴庆区人民检察院追加起诉。
本院在审理过程中，因案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初965号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戚全亮，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人戚全亮被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月28日以沪徐检诉刑诉(2016)960号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人戚全亮及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日4时许，被告人戚全亮采用攀爬阳台的方式潜入本市徐汇区长桥一村XXX号XXX室被害人陶某乙家中，窃得手机一部和现金人民币数十元，在行窃过程中被陶某乙发现并抓住，后戚全亮极力挣脱并逃离现场。其间，因戚全亮挣脱致陶某乙挫伤。次日，戚全亮被公安人员抓获到案后如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人戚全亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发还清单、验伤通知书、监控录像截图、抓获工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人陶某甲、尤某某的证言、被害人陶某乙的陈述及手印鉴定书。本院认为，被告人戚全亮入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戚全亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戚全亮入户盗窃被发现后为挣脱被害人控制而导致被害人受伤，酌情从重处罚；部分赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人戚全亮判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款予以发还，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字001383号
申请执行人：李振修，男，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李振修与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）相民一初字第00745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行的财产，经向申请执行人李振修询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人李振修同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04133号
原告：张某，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨某，女，1986年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，娘家住蒙城县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年4月份经别人介绍相识，××××年××月××日结婚，并进行登记，婚后无子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，双方仅生活20多天，被告离家外出至今，原告多次寻找未果，现原告要求离婚，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、民事判决书一份，证明原被告感情破裂，曾提起离婚，4、证人陈某出庭作证，5、证人全某出庭作证，以上证据证明原被告结婚时间短，婚后感情不和，经常生气，被告于2014年5月离家出走，至今未回来过，与家人无联系，原告不知道其下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告张某、被告杨某经别人介绍于2014年4月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后为生活琐事生气、吵闹，双方矛盾加深，2014年5月底原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落。另查明，原被告婚后无子女，原告曾于2015年初起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为：原被告结婚时间短，后为生活琐事经常生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，且判决离婚后双方仍未和好，故原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初707号
原告：穆某1，汉族。
原告：马某，汉族。
原告：穆某2，汉族。
原告：穆某3，汉族。
原告：穆某4，汉族。
原告：刘某，汉族。
原告：穆某5，汉族。
七原告的共同委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。
被告：孝义村民委员会（以下简称“村委”）
负责人：郝某，职务：主任。
委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。
原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某、穆某5与被告村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某1，原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某、穆某5的委托诉讼代理人张某，被告村委负责人郝某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某、穆某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为每位原告发放8.7万元的分配款，七人共计65.4万元（其中穆某5为3.2万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：七原告均系被告孝义市村民委员会集体组织成员，被告村委在历次的村委换届中，原告（除穆某5未成年外）均以村民的身份参加村委干部的换届选举，而且村委每年发放一些福利，村委也给原告发放。但是2012年，被告给每个村民都发放的3万元，2013年发放2.5万元，2016年发放3.2万元，被告孝义市村委却未给原告发放。原告多次找村委干部，村委干部让原告等一等，迟两天发，但至今一直未付原告分配款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。
被告村委辩称,本案诉讼的所有款项均是对拥有土地的相关村民发放的补偿，而原告方没有土地所以不应该有任何补偿。被告曾三次给村民发放补偿款，均有相应的分配方案及规定，本案的原告均属于二次承包后迁入的村民，所以根据分配方案，原告没有获得补偿的资格，被告的分配方案合理、合法，应该得到尊重和支持。原告方原籍是交口县农民，他们在交口县拥有相应的土地，如果交口县也发放补偿款岂不是得到两份补偿，是法律所不允许的，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某身份证和户口本复印件以及穆某5的户口本复印件；2、穆某4、刘某结婚证复印件；3、穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某的社保卡复印件；4、穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某参加村新农合医保证及缴费记录；5、证人证言五份；6、穆某在西歧沟村的集体土地使用证；7、存单复印件一份；8、民事判决书一份。被告村委发表质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告迁入时间是2008年7月15日，是二次承包土地后才迁入被告处，原户籍地有相应的承包地和口粮地，我方提前已经提交了调取证据申请书，请法庭核实；2、证据2、3、4真实性、合法性没有异议，但并不能证明原告有权领取村里的土地补偿款；3、证据5证人需要当庭作证，三个证人没有出庭，对真实性予以否认，并且证人证言也不能说明七原告有资格领取补偿款，也不能证明原告一直在主张其权利；4、证据6的土地证与本案没有关联性，并不是本案原告的名字；5、证据7真实性没有异议，但这仅仅是对原告的适当补偿；6、证据8真实性没有异议，这是当时的村委主任郝某恶意不出庭导致的，我们已经提出了申诉，所以该判决不能作为原告可以领取补偿款的相关依据。
被告村委为反驳原告的主张提供了两份发放补偿款的分配方案。原告质证意见是：1、被告提供的证据如果没有其他证据辅助证明，视同被告的单方陈述，不能作为证据使用；如果西岐沟进行土地分配的时候确实是按照分配方案，经过公示并且经过相关会议表决通过就可以当做证据，但是被告没有提供相关证据，而重大事项应该通过法定议程讨论，即使真的存在这两份分配方案也要考虑是否合理、合法，所以我方对证据不认可；2、原告方祖籍就在孝义市村，如果按照分配方案，原告方也具有发放补偿款的资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：?
原告穆某1祖籍是孝义市村人，幼年被他人收养。1992年8月，生父母为原告穆某1（登记为穆某）分得祖遗窑洞一孔，并由孝义市人民政府颁发使用权证。养父母去世后，原告穆某1携妻子马某，次子穆某4、三子穆某3、女儿穆某2于2008年7月迁回村。原告穆某4、刘佳丽于2011年4月19日结婚后生育一子穆某5（2015年1月3日出生）。
2012年，被告村委为每位村民发放土地补偿款3万元，2013年发放2.5万元，2016年发放3.2万元。因七原告未分得补偿款，向本院提起诉讼。
本院依被告的申请，调查原告穆某1等在原户籍所在地承包土地情况。交口县桃红坡镇红焰村陕村村民小组、穆某证明自穆某1户籍迁走后，土地由穆某管理。2014年经村民小组会议决定，确认穆某1承包的土地由穆某承包。
本院认为，被告的占地补偿方案未经村民大会讨论决定，不发生法律效力；其次，分配方案将村民分门别类，缺乏法律依据。
综上，七原告依法享有宪法和法律平等保护的权利，故其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、第六十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孝义市村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某8.7万元，给付原告穆某53.2万元，合计55.4万元。
二、驳回原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由七原告负担500元，被告村委负担4670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年七月二日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初707号原告：穆某1，汉族。原告：马某，汉族。原告：穆某2，汉族。原告：穆某3，汉族。原告：穆某4，汉族。原告：刘某，汉族。原告：穆某5，汉族。七原告的共同委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。被告：孝义村民委员会（以下简称“村委”）负责人：郝某，职务：主任。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某、穆某5与被告村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某1，原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某、穆某5的委托诉讼代理人张某，被告村委负责人郝某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某、穆某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为每位原告发放8.7万元的分配款，七人共计65.4万元（其中穆某5为3.2万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：七原告均系被告孝义市村民委员会集体组织成员，被告村委在历次的村委换届中，原告（除穆某5未成年外）均以村民的身份参加村委干部的换届选举，而且村委每年发放一些福利，村委也给原告发放。但是2012年，被告给每个村民都发放的3万元，2013年发放2.5万元，2016年发放3.2万元，被告孝义市村委却未给原告发放。原告多次找村委干部，村委干部让原告等一等，迟两天发，但至今一直未付原告分配款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。被告村委辩称,本案诉讼的所有款项均是对拥有土地的相关村民发放的补偿，而原告方没有土地所以不应该有任何补偿。被告曾三次给村民发放补偿款，均有相应的分配方案及规定，本案的原告均属于二次承包后迁入的村民，所以根据分配方案，原告没有获得补偿的资格，被告的分配方案合理、合法，应该得到尊重和支持。原告方原籍是交口县农民，他们在交口县拥有相应的土地，如果交口县也发放补偿款岂不是得到两份补偿，是法律所不允许的，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某身份证和户口本复印件以及穆某5的户口本复印件；2、穆某4、刘某结婚证复印件；3、穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某的社保卡复印件；4、穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某参加村新农合医保证及缴费记录；5、证人证言五份；6、穆某在西歧沟村的集体土地使用证；7、存单复印件一份；8、民事判决书一份。被告村委发表质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告迁入时间是2008年7月15日，是二次承包土地后才迁入被告处，原户籍地有相应的承包地和口粮地，我方提前已经提交了调取证据申请书，请法庭核实；2、证据2、3、4真实性、合法性没有异议，但并不能证明原告有权领取村里的土地补偿款；3、证据5证人需要当庭作证，三个证人没有出庭，对真实性予以否认，并且证人证言也不能说明七原告有资格领取补偿款，也不能证明原告一直在主张其权利；4、证据6的土地证与本案没有关联性，并不是本案原告的名字；5、证据7真实性没有异议，但这仅仅是对原告的适当补偿；6、证据8真实性没有异议，这是当时的村委主任郝某恶意不出庭导致的，我们已经提出了申诉，所以该判决不能作为原告可以领取补偿款的相关依据。被告村委为反驳原告的主张提供了两份发放补偿款的分配方案。原告质证意见是：1、被告提供的证据如果没有其他证据辅助证明，视同被告的单方陈述，不能作为证据使用；如果西岐沟进行土地分配的时候确实是按照分配方案，经过公示并且经过相关会议表决通过就可以当做证据，但是被告没有提供相关证据，而重大事项应该通过法定议程讨论，即使真的存在这两份分配方案也要考虑是否合理、合法，所以我方对证据不认可；2、原告方祖籍就在孝义市村，如果按照分配方案，原告方也具有发放补偿款的资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：?原告穆某1祖籍是孝义市村人，幼年被他人收养。1992年8月，生父母为原告穆某1（登记为穆某）分得祖遗窑洞一孔，并由孝义市人民政府颁发使用权证。养父母去世后，原告穆某1携妻子马某，次子穆某4、三子穆某3、女儿穆某2于2008年7月迁回村。原告穆某4、刘佳丽于2011年4月19日结婚后生育一子穆某5（2015年1月3日出生）。2012年，被告村委为每位村民发放土地补偿款3万元，2013年发放2.5万元，2016年发放3.2万元。因七原告未分得补偿款，向本院提起诉讼。本院依被告的申请，调查原告穆某1等在原户籍所在地承包土地情况。交口县桃红坡镇红焰村陕村村民小组、穆某证明自穆某1户籍迁走后，土地由穆某管理。2014年经村民小组会议决定，确认穆某1承包的土地由穆某承包。本院认为，被告的占地补偿方案未经村民大会讨论决定，不发生法律效力；其次，分配方案将村民分门别类，缺乏法律依据。综上，七原告依法享有宪法和法律平等保护的权利，故其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、第六十三条第二款规定，判决如下：一、被告孝义市村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某8.7万元，给付原告穆某53.2万元，合计55.4万元。二、驳回原告穆某1、马某、穆某2、穆某3、穆某4、刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取5170元，由七原告负担500元，被告村委负担4670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年七月二日法官助理李凯峰书记员余艳青
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初572号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：胡昌元，男，1951年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
被告：段飞飞，女，1979年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告：唐群姣，女，1964年3月3日出生，苗族，湖南省洪江市人，职工。
被告：陈辉燕，女，1977年7月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告：杨美华，女，1969年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告胡昌元、段飞飞、唐群姣、陈辉燕、杨美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案案情复杂，于2016年8月1日作出（2016）湘1281民初572号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡昌元、段飞飞、唐群姣、陈辉燕、杨美华已与原告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋 珍