wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02957号
原告蒋才军，男，汉族，生于1977年4月15日，住四川省大竹县。
原告蒋某甲，生于2003年3月24日。
原告蒋某乙，女，汉族，生于2008年5月6日，住四川省大竹县。
原告韩代文，男，汉族，生于1946年9月26日，住四川省大竹县。
原告兰丙香，女，汉族，生于1946年9月12日，住四川省大竹县。
五原告委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，组织机构代码33155510-7。
法定代表人文静，董事长。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告大竹县人民医院，住所地大竹县竹阳镇青年路**号，
组织机构代码45247440-X。
法定代理人杨明坤，院长。
委托代理人黄金，四川星源律师事务所律师。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告蒋才军、蒋某甲、蒋某乙、韩代文、兰丙香与被告璧山仁康医院有限公司、大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋才军及五原告的委托代理人袁静，被告璧山仁康医院有限公司的委托代理人张荣军、被告大竹县人民医院的委托代理人黄金、田文茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋才军、蒋某甲、蒋某乙、韩代文、兰丙香诉称，受害者韩远琼因身体不适于2015年2月15日前往第一被告处就诊，根据医生建议对其进行清宫手术，术后采取止血措施不当无法止血，第一被告以其家属未赶到为由不继续采取有效救治措施。后于2015年2月16日20时转院至第二被告处救治，在第二被告下达病危通知后出院，受害者并于2015年3月1日死亡。原告认为被告在救治过程中存在严重过错，才是导致受害人死亡结果的主要原因。为此，原告起诉至法院要求：1、判决二被告赔付五原告（韩远琼）死亡赔偿金504320元、丧葬费25506元、被抚养人生活费347373元、精神抚慰金20000元、医疗费20000元、交通费1000元、误工费3000元共计921199元。由于医院在此过程中承担70%的责任，计644839.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告璧山仁康医院有限公司辩称，证据材料显示仁康医院是尽全力对韩远琼进行全面诊疗，不存在过错，而且本案没有证据能证明仁康医院在诊疗过程中存在过错，故仁康医院不应该承担原告请求的赔偿责任，从事实上看韩远琼在2015年的2月15日中午11点到仁康医院进行治疗，她的病理原因是子宫功能性出血，还患有糖尿病，在当日下午3点50分，仁康医院及时为韩远琼进行了诊刮术，术后一直在为韩远琼进行观察治疗，在观察过程中我医院一直建议她在我医院的内科进行住院治疗或者转到璧山区人民医院内科进行住院治疗，但患者均没有采纳我医院的建议，这个事实有仁康医院和将才军的医患沟通记录可以证明，在2015年的2月16日将才军和韩远琼一直坚持回大竹县人民医院治疗，仁康医院也向其提示了回大竹县医院路途遥远车辆颠簸对患者的病情不利，但是原告将才军明确表示因路上原因发生意外后果由他自负，仁康医院在无奈之下只能尊重患者及家属的意见，2015年2月16日晚上8点韩远琼转院治疗，由其返往大竹县人民医院进行治疗，韩远琼在大竹县人民医院进行了治疗，后来出院。患者死亡的时间距在我医院治疗结束的时间长达半个月之久，也说明仁康医院的治疗没有过错之处，请求法院驳回原告对仁康医院的诉讼请求。
被告大竹县人民医院辩称，1、韩远琼转入我院治疗时间只有21小时，在200多公里的路途中就用了几个小时，这几个小时中没有采取任何救助措施，转入我院后进行了一系列的诊断，我们认为大竹县人民医院诊断的方法措施没有任何过错，患者在入我院之前就有重度失血性贫血，到我院时阴道是处于出血状态，我医院在对于患者检查诊断治疗过程中没有任何过错，更没有对韩远琼采取手术的伤害行为。2、韩远琼的死亡应当由韩远琼的丈夫将才军承担全部责任，韩远琼到我医院的第二天，将才军就要求出院，我医院在强调了韩远琼的病情危重转院出院有可能危及到患者的生命的情况下，将才军及患者本人均强烈要求出院，这种情况下我医院给了他们一份沟通记录和病员离院责任告知书，将才军和韩远琼均在上面签字，将才军还写了要求出院后果自负，在病情还未查明的情况下韩远琼要求出院，患者韩远琼是在离开我医院后十几天后才死亡的，我们不清楚在这十几天中是否有治疗。请求法院驳回原告对大竹县人民医院的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋才军系死者韩远琼的丈夫，原告蒋某甲、蒋某乙系死者韩远琼的子女，原告韩代文、兰丙香系死者韩远琼的父母。韩远琼于2015年2月15日中午11点到璧山仁康医院进行门诊治疗，诊断为：1、功能失调性子宫出血；2、失血性贫血；3、糖尿病？当日下午3点50分，璧山仁康医院为韩远琼进行了诊刮术，术后予以抗感染、术后保宫等治疗。并多次建议其去内分泌科进行住院治疗或者转到璧山区人民医院内科住院治疗，患者表示回大竹县人民医院治疗。2015年2月16日璧山仁康医院医患沟通记录告知：如若坚持回大竹县人民医院，因路途遥远、颠簸，一旦发生意外，一切后果自负。韩远琼的丈夫蒋才军在医患沟通记录上签字后离开璧山仁康医院，于2015年2月16日20时14分到大竹县人民医院住院治疗，大竹县人民医院采取了相应的救治措施，2015年2月17日16时50分大竹县人民医院沟通记录载明：目前诊断：1、凝血功能障碍；2、2型糖尿病；3、低钾血症；4、阴道流血待查；5、失血性贫血，目前患者病情危重，系凝血功能障碍，失血性贫血，随时可能出现大出血危及生命，需继续住院治疗，已反复告知患者家属病情危重，但患者及家属强烈要求出院，一切后果自负，现签字为证。患者韩远琼及丈夫蒋才军在沟通记录上签字，蒋才军还写下：要求出院，后果自负。患者韩远琼于2015年2月17日出院后于2015年3月1日死亡。
在审理中，原告申请对二被告的诊疗行为进行医疗过错鉴定，经双方协商鉴定机构后，西南政法大学司法鉴定中心于2015年9月7日作出退案说明书：经审查鉴定材料后，发现未作尸检，再根据我中心鉴定的技术条件，无法完成贵院的委托，故作退案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，亲属关系证明、安葬证明、死亡证明、璧山仁康医院门诊病历、门诊记录、诊断报告书、医患沟通记录、大竹县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、沟通记录、西南政法大学司法鉴定中心退案说明书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒋才军的妻子韩远琼在二被告处进行过诊疗是属实的。根据侵权责任法第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但是在审理中原告未举示充分的证据证明二被告及其医务人员在诊疗过程中有过错，所以二被告不应承担
赔偿责任，对于原告要求二被告赔付因韩远琼死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失644839.3元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋才军、蒋某甲、蒋某乙、韩代文、兰丙香的诉讼请求。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告蒋才军、蒋某甲、蒋某乙、韩代文、兰丙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秋霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1918号
原告：王怀祥，男，1951年10月26日出生，汉族，济宁市水利局泗河管理处退休干部，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，无职业，住济南市历城区。
被告：周海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。
原告王怀祥与被告吴大军、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王怀祥及委托诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告吴大军、周海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王怀祥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款10万元及利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告吴大军于2015年8月18日向原告借款10万元，到期未还。2016年6月3日经兖州光大法律服务所主持调解，双方达成协议，但被告吴大军仍没有按协议履行。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款协议一张，内容为甲方（××）王怀祥乙方（借款人）吴大军、徐刚，乙方因经营需要，向甲方借款人民币10万元（大写）壹拾万元整，借款期限拾个月，从2015年8月18日至2016年6月18日止（每两个月还本金贰万元整）2015年8月18日。证实吴大军、徐刚借原告10万元，期限10个月。2、保证书一份，内容为：吴大军于2015年8月18日借王怀祥现金10万元整（壹拾万元整），保证从今天开始每月底前给付现金￥3000元（三千元）。若法院执行来的钱将一次性付清王怀祥。如不能按期给付，将按2分利息计算支付至还清之日止。保证人：吴大军2016.6.30日证明人：刘刚调解人：郭庆平调解单位：兖州光大法律服务所加盖单位印章。证实吴大军认可借原告王怀祥10万元整，保证从2016年6月30日开始每月底前给付原告3000元，如不按期给付，将按2分利息计算至还清之日。因二被告未到庭，无法对该两份证据进行质证。本院认证意见此两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王怀祥与吴大军、徐刚借款之前并不认识，是通过朋友介绍认识。2015年8月18日被告吴大军拿着案外人徐刚签过名的借款协议向原告借款10万元，原告与被告吴大军当场填写并签订借款协议，原告将10万元现金给付被告吴大军，双方约定借款期限为10个月，从2015年8月18日至2016年6月18日，未约定利息。到期后原告向被告吴大军追要欠款，一直未向徐刚催要，但被告吴大军分文未还。2016年6月30日原告与被告吴大军共同到兖州光大法律服务所，在法律服务工作者郭庆平主持下，被告吴大军自愿写下保证书，原、被告的朋友刘刚作为证明人签字。吴大军保证借王怀祥的10万元，从写保证书之日起，每月底前还3000元，如不按时还款，按2分利息计算。后被告吴大军偿还给原告4000元，未再还款。原告无奈于2017年6月1日起诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中原告主张被告吴大军已经偿还的4000元应作为2016年6月30日后前两个月的利息，欠款本金仍为10万元，利息从2016年9月1日开始计算，月息2分，截至还清之日。原告主张因原告将10万元现金交给的是被告吴大军，也是被告吴大军实际使用的该款项，所以未起诉徐刚。因被告吴大军借款时，被告吴大军与被告周海燕处于婚姻关系存续期间，此债务应当是其二人的夫妻共同债务。
本院认为，本案争议的焦点问题为本案原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息是否应当得到支持。原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息，向本院提交了由吴大军、徐刚签名的借款协议一份、被告吴大军自愿向原告出具的保证书一份，保证书中被告吴大军承认自己借原告现金10万元，此时该债务由吴大军和徐刚两人的债务，转化为吴大军一人的债务。因该债务系被告吴大军与周海燕夫妻关系存续期间所欠，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应当认定为二被告的共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证书中约定的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴大军就已偿还的现金4000元冲减前两个月利息，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴大军、周海燕于本判决生效后十日内偿还原告王怀祥借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月息2分计算，从2016年9月1日起计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱前前
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1918号原告：王怀祥，男，1951年10月26日出生，汉族，济宁市水利局泗河管理处退休干部，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，无职业，住济南市历城区。被告：周海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告王怀祥与被告吴大军、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王怀祥及委托诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告吴大军、周海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王怀祥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款10万元及利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告吴大军于2015年8月18日向原告借款10万元，到期未还。2016年6月3日经兖州光大法律服务所主持调解，双方达成协议，但被告吴大军仍没有按协议履行。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款协议一张，内容为甲方（××）王怀祥乙方（借款人）吴大军、徐刚，乙方因经营需要，向甲方借款人民币10万元（大写）壹拾万元整，借款期限拾个月，从2015年8月18日至2016年6月18日止（每两个月还本金贰万元整）2015年8月18日。证实吴大军、徐刚借原告10万元，期限10个月。2、保证书一份，内容为：吴大军于2015年8月18日借王怀祥现金10万元整（壹拾万元整），保证从今天开始每月底前给付现金￥3000元（三千元）。若法院执行来的钱将一次性付清王怀祥。如不能按期给付，将按2分利息计算支付至还清之日止。保证人：吴大军2016.6.30日证明人：刘刚调解人：郭庆平调解单位：兖州光大法律服务所加盖单位印章。证实吴大军认可借原告王怀祥10万元整，保证从2016年6月30日开始每月底前给付原告3000元，如不按期给付，将按2分利息计算至还清之日。因二被告未到庭，无法对该两份证据进行质证。本院认证意见此两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀祥与吴大军、徐刚借款之前并不认识，是通过朋友介绍认识。2015年8月18日被告吴大军拿着案外人徐刚签过名的借款协议向原告借款10万元，原告与被告吴大军当场填写并签订借款协议，原告将10万元现金给付被告吴大军，双方约定借款期限为10个月，从2015年8月18日至2016年6月18日，未约定利息。到期后原告向被告吴大军追要欠款，一直未向徐刚催要，但被告吴大军分文未还。2016年6月30日原告与被告吴大军共同到兖州光大法律服务所，在法律服务工作者郭庆平主持下，被告吴大军自愿写下保证书，原、被告的朋友刘刚作为证明人签字。吴大军保证借王怀祥的10万元，从写保证书之日起，每月底前还3000元，如不按时还款，按2分利息计算。后被告吴大军偿还给原告4000元，未再还款。原告无奈于2017年6月1日起诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中原告主张被告吴大军已经偿还的4000元应作为2016年6月30日后前两个月的利息，欠款本金仍为10万元，利息从2016年9月1日开始计算，月息2分，截至还清之日。原告主张因原告将10万元现金交给的是被告吴大军，也是被告吴大军实际使用的该款项，所以未起诉徐刚。因被告吴大军借款时，被告吴大军与被告周海燕处于婚姻关系存续期间，此债务应当是其二人的夫妻共同债务。本院认为，本案争议的焦点问题为本案原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息是否应当得到支持。原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息，向本院提交了由吴大军、徐刚签名的借款协议一份、被告吴大军自愿向原告出具的保证书一份，保证书中被告吴大军承认自己借原告现金10万元，此时该债务由吴大军和徐刚两人的债务，转化为吴大军一人的债务。因该债务系被告吴大军与周海燕夫妻关系存续期间所欠，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应当认定为二被告的共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证书中约定的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴大军就已偿还的现金4000元冲减前两个月利息，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴大军、周海燕于本判决生效后十日内偿还原告王怀祥借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月息2分计算，从2016年9月1日起计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇一七年七月三十一日书记员 朱前前
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16715号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪，该公司总经理。
委托代理人徐方放，该公司员工。
被告浙江海裕橡胶有限公司。
法定代表人刘柏宏。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告浙江海裕橡胶有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江海裕橡胶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对被告浙江海裕橡胶有限公司的起诉。
案件受理费12466元，减半收取6233元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 来亚娜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民初136号原告：和田金泽钢结构有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市。法定代表人：张华营，该公司董事长。被告：余洪立，男，1979年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。被告：和田润泽生茂钾肥有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团。法定代表人：王进茂，该公司总经理。原告和田金泽钢结构有限责任公司与被告余洪立、和田润泽生茂钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田金泽钢结构有限责任公司法定代表人张华营，被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司法定代表人杨兵、余洪立、和田润泽生茂钾肥有限责任公司法定代表人王进茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和田金泽钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付欠款231000元；2.要求被告连带给付利息20343元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告余洪立签订了《钢结构加工制作安装合同》，约定由原告为被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司的原料库房进行钢结构加工制作安装。工程于2015年11月15日完工。施工期间被告余洪立支付了440000元。完工后被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司于2015年12月27日向原告支付了100000元。2016年7月3日，被告余洪立、和田润泽生茂钾肥有限责任公司向原告出具《付款承诺书》，明确了原告所施工部分结算金额为871000元，已付540000元，未付331000元。约定被告余洪立于2016年7月6日前向原告支付100000元，2017年5月1日前支付231000元，如不能按期支付双倍支付同期贷款利息。连带责任人为被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司。被告余洪立于2016年7月18日向原告支付了100000元，剩余231000元至今未付。被告余洪立辩称，欠付原告231000元属实。因被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司未全额向被告余洪立支付工程款，故被告余洪立未能全额向原告支付。原告要求的利息应当自2017年5月1日还款期限届满后起算。被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司辩称，认可欠付原告231000元，利息应当自2017年5月1日还款期限届满后起算。但被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司是与新疆金达鑫工程建设有限公司签订的建设工程施工合同。按照合同约定，应付的款项已支付完毕。因新疆金达鑫工程建设有限公司对其所施工的工程未完成竣工验收，竣工验收完毕后被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：被告余洪立与原告签订《钢结构加工制作安装合同》，约定由原告对被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司的原料库房进行钢结构加工制作安装。施工过程中，被告余洪立向原告支付了440000元。完工后被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司于2015年12月27日向原告支付了100000元。2016年7月3日，原告与被告余洪立、和田润泽生茂钾肥有限责任公司三方结算，合同结算价871000元，已付540000元，未付331000元。被告余洪立向原告出具《付款承诺书》，约定2016年7月6日前支付原告100000元，剩余231000元于2017年5月1日前付清。如不能按期支付则双倍支付按同期贷款利率计算的利息。连带责任人为被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司。被告余洪立于2016年7月18日向原告支付了100000元，余款231000元至今未付。以上事实，有原告与被告余洪立之间签订的《钢结构加工制作安装合同》、被告余洪立、和田润泽生茂钾肥有限责任公司签字盖章的《付款承诺书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。原告与余洪立签订钢结构加工制作安装合同，约定由原告按照要求进行钢结构加工制作、安装，符合承揽合同关系的要件，本案应按照承揽合同的法律关系处理。本案的争议焦点为：1.被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司应否对被告余洪立所欠原告的本息承担连带责任；2.原告起诉的利息是否适当。针对争议焦点1，本案中，原告与被告余洪立签订的《付款协议书》，确认了被告余洪立应于2017年5月1日前向原告支付欠款231000元，如不能按期支付则按同期贷款利率双倍支付利息。被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司作为连带责任人在付款承诺书上盖章，保证合同成立。被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司作为被告余洪立所欠原告本息的连带保证人，在保证期间内承担保证责任。连带保证未约定保证期间的，保证期间为主债务届满后六个月。原告与被告余洪立约定的履行期限届满日期为2017年5月1日，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼对被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司主张权利，未超过六个月保证期间。故被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司应对被告余洪立所欠原告的本息承担连带保证责任。被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司承担保证责任后，有权向被告余洪立追偿。由于被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司作为被告余洪立所负债务的连带责任保证人，承担的是保证责任而并非是直接支付工程款的责任。被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司辩称其与新疆金达鑫工程建设有限公司之间具有建设工程施工合同关系，应在新疆金达鑫工程建设有限公司对所施工工程完成竣工验收后支付剩余工程款。但原告对于新疆金达鑫工程建设有限公司所施工工程不负有验收的义务，原告仅对其完成的承揽任务交付工作成果并保证质量。故本院对被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司辩称的需新疆金达鑫工程建设有限公司对其所施工工程验收后支付工程款的意见不予采纳。针对争议焦点2，根据付款承诺书的约定，付款期限为2017年5月1日前，未按期付款则双倍支付利息。利息的起算时间应为履行期限届满后，即自2017年5月2日起。原告要求被告支付利息的截止日期为2017年5月16日，故利息的计算区间应自2017年5月2日起至2017年5月16日止。原告要求被告按年利率4.9%计算利息，根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，一年以内期间的年利率为4.35%，故原告要求的利率过高，应予调整。利息计算公式为：本金*年利率*（结束日期-起始日期）/365=231000*4.35%*（2017年5月16日-2017年5月2日）/365=385.42元，双倍利息为385.42元*2=770.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告余洪立于本判决生效之日起十日内支付原告和田金泽钢结构有限责任公司欠款231000元及该款自2017年5月2日起至2017年5月16日止按年利率4.35%计算的双倍利息770.84元。被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司对以上欠款本息承担连带支付责任,被告和田润泽生茂钾肥有限责任公司承担保证责任后，有权向被告余洪立追偿。二、驳回原告和田金泽钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告和田金泽钢结构有限责任公司负担395元；被告余洪立、和田润泽生茂钾肥有限责任公司连带负担4675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审判员  罗启柏二〇一七年九月七日书记员  李晓婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1082号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：郭洪刚，男，1975年7月1日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
被告：罗春华，女，1975年10月18日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告郭洪刚、罗春华物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告郭洪刚、罗春华的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初857号
原告张蕾。
被告马少杰。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区（洸府河桥东）。
法定代表人普学庆，董事长。
本院在审理原告张蕾诉被告马少杰、山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张蕾于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款130000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。原告张蕾以现金26000元向本院提供了担保。
本院认为，原告张蕾的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款130000元�其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十四日
书记员 王淑芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01738号
原告校某某，女，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告田某某，男，农民。
本院审理原告校某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告校某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告校某某承担。
审判员 郭 宁
二〇一五年八月六日
书记员 李夏鸽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00037号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告伍德富，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告伍德富著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴文倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2674号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：于丽丽，女，住长春市。
被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-10（G-10）幢119号房。
法定代表人：马忠福。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称“中国银行长春南部新城支行”）与被告于丽丽、长春市辰宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月12日中国银行长春南部新城支行以于丽丽已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费351.00元，减半收取计175.50元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第400号
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告乌力吉图，男，1967年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告宋长坤，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告乌力吉图、图亚、宋长坤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、德钦组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人王色汗胡，被告宋长坤到庭参加诉讼。被告乌力吉图、图亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司诉称，被告乌力吉图于2014年3月3日以购牛资金不足为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请5万元贷款，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年3月3日起至2014年10月30日止，月利率按20‰计算，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时由被告宋长坤为上述借款承担保证责任并于借款当日签订《新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司保证合同》。被告乌力吉图借款后从未偿还借款。因被告图亚与被告乌力吉图系夫妻关系，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元、利息16200元、罚息4083元（利息计算自2015年3月3日起至2015年7月2日止）及自2015年7月3日其至借款本息还清之日止新产生的利息、罚息及本案诉讼费用。被告宋长坤对以上借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告乌力吉图、图亚未向本院提供书面答辩意见。
被告宋长坤辩称，其认为被告乌力吉图、图亚曾自被告宋长坤处借款，为保证借款如期偿还，由被告宋长坤作保证人自原告玛拉沁小额贷款公司处借款5万元。借款后，部分借款用于偿还被告宋长坤，部分借款由被告乌力吉图、图亚使用。被告宋长坤认为，上述借款由被告乌力吉图及图亚使用，故该笔借款应由以上二被告偿还，被告宋长坤不应承担偿还责任。
经审理查明，原告玛拉沁小额贷款公司与被告乌力吉图于2014年3月3日签订《借款合同》，双方约定，被告乌力吉图自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金5万元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年3月3日起至2014年10月30日止。如不按合同约定期限归还贷款本金，则自贷款逾期之日起执行逾期利率，逾期利率为本合同约定利率上浮50％。该笔借款由被告宋长坤提供保证。双方于借款当日签订《新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司保证合同》，合同约定，被告宋长坤自愿为被告乌力吉图在原告玛拉沁小额贷款公司处贷款的该笔本金、利息、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约致使原告玛拉沁小额贷款公司采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告玛拉沁小额贷款公司实现债权的其他费用提供连带责任保证。截止2015年7月2日，被告乌力吉图尚欠原告玛拉沁小额贷款公司借款本金5万元、利息16200元、罚息4083元，共计70283元。
另查明，被告图亚与被告乌力吉图系夫妻关系。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照及组织机构代码证原件各一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、借款合同、借款凭证原件各一份，证实被告乌力吉图于2014年3月3日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款5万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年10月30日止。证据三、被告乌力吉图、图亚身份证复印件二份、户口本复印件二份、结婚证复印件一份，证实被告乌力吉图与被告图亚系夫妻关系。证据四、保证合同原件一份，证实被告宋长坤为被告乌力吉图自原告玛拉沁小额贷款公司处的该笔借款承担保证责任。证据五、计算贷款利息明细原件一份，证实该笔借款自2014年3月3日起至2015年7月2日止的利息和罚息计算方式。被告乌力吉图、图亚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告玛拉沁小额贷款公司举证的质证权利。被告宋长坤对上述证据均无异议。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告乌力吉图间存在借款合同关系、被告乌力吉图与被告图亚系夫妻关系、被告宋长坤对该笔借款承担保证责任及被告乌力吉图、被告图亚因逾期偿还借款产生的相应利息、罚息及费用，上述证据相互印证，本院予以采信。
被告乌力吉图、图亚、宋长坤未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告乌力吉图签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告乌力吉图未按约定偿还全部贷款本息的行为违反合同约定，应对此承担违约责任，被告图亚与被告乌力吉图系夫妻关系，应承担相应责任。被告宋长坤作为该笔借款的保证人应承担相应保证责任，故原告玛拉沁小额贷款公司要求被告乌力吉图、图亚偿还借款本金、利息、罚息，要求被告宋长坤对上述借款本金、利息、罚息承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉图、图亚于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金5万元、利息16200元、罚息4083元，共计70283元（利息、罚息计算自2014年3月3日起至2015年7月2日止）及自2015年7月3日起至借款本息还清之日止产生的利息。
被告宋长坤对上述借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元由被告乌力吉图、图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 德 钦
二〇一五年十月十九日
书记员 王美娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1471号
原告：王某某。
被告：刘某某。
委托代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所实习律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人张建、张西永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识成亲，2005年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，2006年经政府登记结婚，2006年9月22日生男孩孙某某，被告系入赘到原告家生活。由于婚前缺乏了解，草率成婚，在共同生活中发现双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事吵闹。被告有酗酒恶习，我多次劝说被告不听，为了孩子我才将就与被告过日子，但被告仍未改变，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深。2010年开始与被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，且无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与被告感情基础很好。2005年经人介绍成亲，并于年底举行结婚仪式，2006年经政府登记结婚，如果缺乏了解，原告也不会与我结婚并登记。原告称我有酗酒恶习不属实，我有时因干活受累，少喝些酒解乏，但并没有喝醉的时候，更不存在酗酒的行为。原告称自2010年分居不属实，原告有时在外打工，并不能说是分居。2016年春节后，原告一直在家居住，夫妻关系一直不错。综上所述，我与原告之间夫妻感情尚好，并未达到感情破裂的程度，请法院查明事实，劝说原告打消离婚的想法，共同将孩子抚养成人，以维护家庭团结。
经审理查明：原、被告于2005年农历2月份经人介绍认识成亲，2005年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，2006年3月27日经政府登记结婚，2006年9月22日生育男孩孙某某，被告系入赘到原告家生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：由原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月十一日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1615号
申请执行人:张善沐，男，1958年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨冠林，男，1981年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人张善沐与被执行人杨冠林民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨冠林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张善沐于2017年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨冠林的财产进行了查证：经查被执行人杨冠林名下有一宗土地外，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产线索。且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案执行标的与土地价值相差太大，暂时不宜处置其土地，被执行人杨冠林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张善沐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄水亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20923号
原告：日立咨询(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：STEVENSAMUELGOODMAN，董事会主席。
委托诉讼代理人：贾梦影，女，1988年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海妙知旅电子商务服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
原告日立咨询(中国)有限公司与被告上海妙知旅电子商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告日立咨询(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立咨询(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王俊英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1894号
原告：葛恩强。
原告：高密市全聚富贸易有限公司，住所地，高密市密水街道幸福路2号。法定代表人：葛恩强，执行董事。
二原告共同委托代理人：张明星，系原告单位职工。
被告：耿龙。
原告葛恩强、高密市全聚富贸易有限公司与被告耿龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告葛恩强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告耿龙偿付所欠借款及利息共计4354057.93元（利息截至时间为2017年10月30日），以后的利息自愿放弃；2、确认原告对被告处置被告提供的抵押物（地址在高密市密水街道永安路南2208号S1幢11号营业房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告耿龙于2016年6月30日与山东高密农村商业银行股份有限公司签订二份个人借款合同，分别借款400万元和12万元，相关借款合同约定了利息计算方式，以其自有房产作抵押并办理了抵押登记，被告对上述借款在6088500元范围内提供最高抵押担保。
原告葛恩强系高密市全聚富贸易有限公司法定代表人，高密市全聚富贸易有限公司以葛恩强的名义与山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日签订债权转让协议，代为受让本案债权。山东高密农村商业银行股份有限公司依法履行了债权转让的通知义务，原告认为被告应偿还借款本息及实现债权的费用。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿龙辩称，原告所诉属实。因资金困难，请求以抵押财产按4354057.93元抵顶借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耿龙欠原告高密市全聚富贸易有限公司借款本息共计4354057.93元，于2018年5月13日前全部还清，原告自愿放弃剩余利息损失；
二、原告高密市全聚富贸易有限公司享有对被告耿龙名下的位于高密市密水街道永安路南2208号S1幢11号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利；
三、原告葛恩强确认本案债权属于高密市全聚富贸易有限公司所有；
四、双方其他无争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费41632元，减半收取20816元，由原告高密市全聚富贸易有限公司负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 展坤祥
二〇一八年五月十日
书记员 毛潇慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1217号
原告刘某甲，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007年在北京打工时认识，后开始同居生活，于2009年8月8日生一男孩。但被告在外打工期间背叛了感情，因犯罪被法院判处有期徒刑。在被告服刑期间，原告对其不离不弃，在其出狱后，原告与被告领取了结婚证。但婚后，被告对家庭不闻不问，且被告有思想缺陷，身体也有不可告之症，双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚；依法分割家庭财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年在北京务工时认识，后开始同居生活，于2009年8月8日生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。两人于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告无个人财产，在庭审中，原告称，原被告双方无共同财产、无共同债权和共同债务。
在庭审中，原告本院提交了内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇先锋社区居委会证明一份，称双方分居已两年；本院于2016年5月30日依法对被告王某进行了调查，被告称双方因孩子上学于2015年4月分居。
在庭审中，原告向本院提交了短信记录十一张，称被告有外遇、有××，并且提出过离婚；原告向本院提交了北京市朝阳区刑事判决书复印件一份，称被告人品有问题。
以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，且原告向本院提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 钱 政
人民陪审员 石 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张熙岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保759号
申请保全人:德州实华化工有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园实华南路6号。
法定代表人：江政辉。
被申请人：石家庄博丛化工科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号北方化工塑料市场二排二楼一号。
法定代表人：时广信。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2021号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄博丛化工科技有限公司名下银行存款3022300.91元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 米红昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第304号原告上海联净电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邹斌。委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。委托代理人马宁，上海隆天律师事务所律师。被告无锡市龙之鼎机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人姚洪彪。本院在审理原告上海联净电子科技有限公司与被告无锡市龙之鼎机械有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海联净电子科技有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市龙之鼎机械有限公司的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海联净电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市龙之鼎机械有限公司的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审253号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工钟景雄缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工钟景雄缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第383号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5787号
原告：王美燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
本院在审理原告王美燕诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告王美燕负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5787号原告：王美燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。本院在审理原告王美燕诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告王美燕负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月十三日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第81号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人郭利敏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013358号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年9月29日，深圳市交通运输委员会查获郭利敏未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2012年11月21日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第B0013358号行政处罚决定，对郭利敏处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年1月23日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。郭利敏收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月15日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第B0000015号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月21日送达郭利敏。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013358号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。郭利敏在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0013358号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2012年11月21日作出的深交罚决字第B0013358号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初308号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖敏。2001年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因服刑期间又犯抢劫罪于2002年7月31日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；与其所犯前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年四个月十一日，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。2008年8月28日经本院再审，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人肖敏犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人肖敏与徐某某在潜江市园林办事处东方路与师范路之间的小巷内进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警在肖敏身上查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）7袋（净重2.2克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片（净重0.98克）、混装甲基苯丙胺片剂与晶体1包（净重1.1克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖敏的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人肖敏予以判处。
被告人肖敏对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人肖敏系吸毒人员。2015年10月21日16时许，被告人肖敏接到徐某某要求购买5颗“麻果”的电话，双方约定以每颗“麻果”人民币50元的价格在潜江市园林办事处东方路与师范路之间的小巷内交易。随后，肖敏、徐某某在约定地点见面，肖敏收取徐某某人民币300元后，正欲将5颗“麻果”及人民币50元交给徐某某时被公安民警抓获，公安民警在肖敏身上查获甲基苯丙胺晶体7袋（净重2.2克）、甲基苯丙胺片剂10片（净重0.98克）、混装甲基苯丙胺片剂与晶体1包（净重1.1克）及肖敏贩卖毒品所得人民币250元。上述查获的甲基苯丙胺片剂、晶体及贩卖毒品所得人民币250元现暂扣在潜江市公安局。
被告人肖敏归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人肖敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、说明、关于缴获毒品去向说明、毒品入库登记单，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、提取检材记录，辨认笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW134号毒品检验鉴定书，照片、通话记录、尿液采集笔录、现场检测报告书，潜江市人民法院（2001）潜刑初字第119号刑事判决书、潜江市人民法院（2002）潜刑初字第121号刑事判决书、潜江市人民法院（2007）潜刑再初字第03号刑事判决书、潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00345号刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敏无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖敏虽不具有自首情节，但归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖敏曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其于2014年11月28日刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人肖敏系吸毒人员，参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》之精神，公安民警在肖敏身上查获的甲基苯丙胺晶体、片剂（净重4.28克）均应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公安机关查获的甲基苯丙胺晶体、片剂（净重4.28克）及被告人肖敏贩卖毒品所得人民币250元，依法均应予以没收，上缴国库。根据被告人肖敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人肖敏贩卖的甲基苯丙胺晶体、片剂共计4.28克，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收被告人肖敏贩卖毒品所得人民币250元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭晓莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01737号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
法定代表人雷从亮，系该公司总经理。
委托代理人许建成，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人张强，男，1980年7月28曰出生，汉族。
被告陕西三众投资有限公司，住所地，陕西省泾阳县城二条街。
法定代表人徐辉，系该公司总经理。
本院在审理原告北京天元伟业模板肴限公司西安分公司与被告陕西三众投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2011年5月24日已双方达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案诉讼费1256元，原告已预交，现退付原告628元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 严 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7412号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告于为光，男，1986年4月22日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告于为光于2013年2月22日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：40×××68信用卡。被告于2013年3月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告于为光偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计1916.33元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告于为光，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4691号
申请执行人杭州鑫福聚酯包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海景帘家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人范国庆，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行杭州鑫福聚酯包装材料有限公司诉上海景帘家居用品有限公司、范国庆买卖合同纠纷一案中，于2015年10月8日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付杭州鑫福聚酯包装材料有限公司货款人民币33912元及逾期付款利息损失，负担受理费651.76元，承担执行费408.68元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1801号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第429号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年3月21日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月17日下午5时10分许，被告人赵某窜至平阳县鳌江镇邮电路142号附近，趁人不备，盗走赵书伟停放于此的“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币670元），车内有“苹果Ipadmini”牌平板电脑1台（价值人民币950元）。
案发后，被盗物品全部被追回返还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主赵书伟的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，监控照片，户籍信息，到案情况说明，前科材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年四月三十日
代书记员 温从剑
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1845号
原告：闫建平，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李月华，女，1964年8月22日生，汉族，农民。
原告闫建平与被告李月华健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失8000元。事实和理由：2016年6月2日上午，被告和家人借故将为原告运送水泥的罐车拦截。原告赶到后被告不由分说伙同其家人围住就打，原告右手被咬伤，头部被砸伤。原告在福堪乡卫生院简单包扎后转入南乐县人民医院治疗多日。南乐县公安局虽然对被告违法行为给予了拘留十日，罚款三百元的处罚，但对原告的损失并未赔偿。故依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李月华辩称，原告所诉不属实。被告家门前长着树，为原告运送水泥的车辆过不去，原告方就非法将被告树木砍掉，堵在被告家门口。被告外出回来后与原告发生争吵，原告及家人就殴打被告，被告就咬了原告的手，原告的头部不知道碰到了什么地方出了血。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系妯娌关系。2016年6月2日8时许，原被告因胡同通行问题发生纠纷。被告在自家胡同口将为原告建房拉水泥的罐车拦住，原告夫妇闻讯赶到后，双方发生口角并引起打架，期间被告使用双手撕扯原告头发，并将原告右手咬伤。原告于同日到南乐县人民医院住院治疗，同年6月18日出院，住院16天，共支付医疗费4349.97元。南乐县公安局于2016年6月14日对被告作出行政拘留十日，并处罚款三百元的行政处罚决定书。就民事赔偿部分原被告协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费4349.97元、误工费1270.24元、护理费1352.96元、伙食补助费480元、营养费320元、交通费230元，共计8000元。另查明，上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日收入为79.39元，护理费每日84.56元，住院伙食补助费每日30元。
上述事实由南乐县公安局乐公（2371）行罚决字（2016）0318号行政处罚决定书，南乐县人民医院住院病历、证明书、住院证、出院证、医疗票据及庭审笔录相互佐证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告作为妯娌，本应和睦相处，顾念亲情，妥善处理矛盾。但双方因胡同通行问题发生争执后互不冷静，互不顾念亲情，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失依法作出赔偿。原告在本次事件中未提前做好沟通，导致矛盾升级并最终发生打架，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失由被告承担70％，原告自身承担30％较为适宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。因原告未构成伤残，本院对原告主张的营养费不予支持。关于交通费原告庭审未提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李月华于本判决生效后十日内赔偿原告闫建平医疗费4349.97元、误工费1270.24元、护理费1352.96元、住院伙食补助费480元，合计7453.17元的70%，即5217.22元。
二、驳回原告闫建平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张世雷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1845号
原告：闫建平，女，1969年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李月华，女，1964年8月22日生，汉族。
原告闫建平与被告李月华健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失8000元。事实和理由：2016年6月2日上午，被告和家人借故将为原告运送水泥的罐车拦截。原告�到后被告不由分说伙同其家人围住就打，原告右手被咬伤，头部被砸伤。原告在福堪乡卫生院简单包扎后转入南乐县人民医院治疗多日。南乐县公安局虽然对被告违法行为给予了拘留十日，罚款三百元的处罚，但对原告的损失并未赔偿。故依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李月华辩称，原告所诉不属实。被告家门前长着树，为原告运送水泥的车辆过不去，原告方就非法将被告树木砍掉，堵在被告家门口。被告外出回来后与原告发生争吵，原告及家人就殴打被告，被告就咬了原告的手，原告的头部不知道碰到了什么地方出了血。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系妯娌关系。2016年6月2日8时许，原被告因胡同通行问题发生纠纷。被告在自家胡同口将为原告建房拉水泥的罐车拦住，原告夫妇闻讯赶到后�双方发生口角并引起打架，期间被告使用双手撕扯原告头发，并将原告右手咬伤。原告于同日到南乐县人民医院住院治疗，同年6月18日出院，住院16天，共支付医疗费4349.97元。南乐县公安局于2016年6月14日对被告作出行政拘留十日，并处罚款三百元的行政处罚决定书。就民事赔偿部分原被告协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费4349.97元、误工费1270.24元、护理费1352.96元、伙食补助费480元、营养费320元、交通费230元，共计8000元。另查明，上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日收入为79.39元，护理费每日84.56元，住院伙食补助费每日30元。
上述事实由南乐县公安局乐公（2371）行罚决字【2016】0318号行政处罚决定书，南乐县人民医院住院病历、证明书、住院证、出院证、医疗票据及庭审笔录相互佐证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法�保护。本案原被告作为妯娌，本应和睦相处，顾念亲情，妥善处理矛盾。但双方因胡同通行问题发生争执后互不冷静，互不顾念亲情，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失依法作出赔偿。原告在本次事件中未提前做好沟通，导致矛盾升级并最终发生打架，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失由被告承担70％，原告自身承担30％较为适宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。因原告未构成伤残，本院对原告主张的营养费不予支持。关于交通费原告庭审未提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李月华于本判决生效后十日内赔偿原告闫建平医疗费4349.97元、误工费1270.24元、护理费1352.96元、住院伙食补助费480元，合计7453.17元的70%，即5217.22元。
二、驳回原告闫建平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张世雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0699号
原告冯明良，原无锡市永海锻造机械厂员工。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。法定代表人沈永度。
原告冯明良与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告冯明良的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明良诉称：冯明良系永海厂员工，永海厂自2011年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资166000元及该款自2014年10月29日起至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
冯明良系永海厂员工。永海厂自2011年1月起开始拖欠冯明良的工资，至2014年8月累计拖欠166000元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯海芹（又系另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，冯明良等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对冯明良等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、欠条、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠冯明良166000元的事实清楚，冯明良要求永海厂、海鼎公司支付拖欠款项166000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯明良166000元及利息损失（以166000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元（此款已由冯明良预交），由永海厂、海鼎公司负担（冯明良同意其预交的案件受理费1810元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付冯明良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十二月一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01031号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑朝旭，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告郑朝旭、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6055号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告柏贞水
被告邢玉花
被告尹强
被告柏恩厚
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞水、邢玉花、尹强、柏恩厚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6055号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告柏贞水被告邢玉花被告尹强被告柏恩厚本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞水、邢玉花、尹强、柏恩厚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初700号
原告：孙某，女，汉族，1956年4月25日出生，现住辽源市龙山区。
被告：王某，男，汉族，1953年出生，现住辽源市西安区。。
原告孙某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿要求撤回对被告王某的诉讼，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
审判员 刘连海
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵诗媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57846号
原告张琦，男，1982年7月10日出生。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。
原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告润福公司委托代理人王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张琦起诉称：张琦自2016年8月24日在大润发超市民族园店购买缤果时代桔子罐头1个，发现该商品没有生产日期，违反《食品安全法》相关规定。故张琦诉至法院，请求判令润福公司退还货款5.5元及赔偿1000元，诉讼费由润福公司负担。
被告润福公司答辩称：认可事实，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月24日，张琦在大润发民族园店购买缤果时代桔子罐头1个，售价5.5元。该货品的包装上未标注生产日期。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据张琦出具的购物小票证明了其与润福公司有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。我国《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时依据GB27718-2011《预包装食品标签通则》规定，预包装食品应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。本案中润福公司出售的产品未标注生产日期，已经违反了上述食品安全法的规定，故润福公司应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告张琦货款五元五角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张琦一千元；
三、原告张琦于本判决生效后七日内退还被告北京润福商业有限公司涉案缤果时代桔子罐头一个，如不能退还则按单价五元五角折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴梦娇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终81号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1951年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）伊春市南岔区传利商贸有限责任公司。住所地伊春市南岔区中纬路。
法定代表人于世军，职务经理。
委托代理人苏庆年，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人孙钢，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人王桂英与被上诉人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南岔区人民法院作出的（2015）南民初字第504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院经审查认为：上诉人王桂英提起的因用人单位将其父王连财人事档案丢失，导致延迟退休20多年的经济损失、精神损失、取暖费、利息等赔偿诉讼一案，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中指出，保存档案的企事业单位�违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院以本案不属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回原告王桂英的起诉错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2015）南民初字第504号裁定；
二、指令南岔区人民法院审理。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 研
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初253号
原告：魏小平，女，汉族。
委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王国，男，汉族。
被告：刘宏立，男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人:班文芳，总经理。
委托代理人：董倩倩，公司员工，代理权限：特别授权。
原告魏小平与被告刘宏立、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小平的委托代理人海宏义，王国、被告刘宏立、被告保险公司的委托代理人董倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日10时许，被告刘宏立驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶ＸＸ治驾驶的电动三轮车相撞，造成原告魏小平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，刘宏立承担此事故的全部责任。ＸＸ治、魏小平不承担此事故的责任。刘宏立驾驶的车辆在被告保险公司入有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21756.59元，住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费945元（63天×15元/天）、护理费前一个月两人护理，后期一人护理，护理费为（30天×92.75元/天×2人）＋（33天×92.75元/天）=8625.75元、误工费22783.74元（238天×95.73元/天）、残疾赔偿金21054.6元（11697元/年×18年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、车损费2050元、评估费100元、保全责任保险费120元、伤残鉴定费700元，共计88025.68元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、护理人员身份证、车损鉴定书及鉴定费票据、伤残鉴定书及票据、尉氏县朱曲镇东街村村民委员会证明、村民朱大孬、袁秀红、任国庆、朱彦岭证明。
被告刘宏立辩称，其车辆在保险公司入有交强险，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，愿意赔偿。另外，刘宏立已给原告垫付16300元，应折抵赔偿款。多退少补。
被告刘宏立没有提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高。3、原告存在挂床现象，应由一人护理。4、原告以超过法定退休年龄，已经63岁，误工费不应支持。5、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2016年11月22日10时许，被告刘宏立驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶ＸＸ治驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告魏小平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，刘宏立承担此事故的全部责任，ＸＸ治、魏小平不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年1月24日原告出院，住院63天，花医疗费21633.09元，2017年7月6日，原告在尉氏县人民医院门诊花检查费123.5元。原告提交尉氏县人民医院证明一张，上面载明原告住院期间2016年11月22日至2016年12月22日需由两人护理。2017年7月15日，原告被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2017年7月27日，原告的电动三轮车被评估鉴定为直接损失2050元，原告支付评估费100元。原告提交尉氏县朱曲镇东街村村民委员会证明，村民朱大孬、袁秀红、任国庆、朱彦岭证明。用于证明原告夫妻二人承包本村耕地10亩，是土地承包户，具有劳动能力，应计算误工费。同时查明，原告魏小平生于1954年3月16日，系农村居民。被告刘宏立驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间，事故发生后，被告刘宏立已给原告垫付16300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告刘宏立承担此事故的全部责任。ＸＸ治、魏小平不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于刘宏立驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费。原告请求被告赔偿医疗费21756.59元、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费945元（63天×15元/天）、护理费8625.75元（30天×92.75元/天×2人＋33天×92.75元/天）、残疾赔偿金21054.6元（11679元/年×18年×10%）、车损费2050元、交通费1000元，其赔偿项目计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费22783.74元（238天×95.73元/天），因原告年龄过高，已超过60周岁，且请求赔偿误工费的证据不足，原告此项请求，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金7000元，其数额过高，根据原告的伤残程度等因素，酌定赔偿5000元较适当。原告请求赔偿的误工费及精神损害抚慰金的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的项目和数额应确定为医疗费21756.59元、住院伙食补助费1890元、营养费945元、护理费8625.75元、残疾赔偿金21054.6元、精神损害抚慰金5000元、车损费2050元、交通费1000元，共计62321.94元。由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计35680.35元，陪偿车损费2000元，共计47680.35元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费计14641.59元，由被告刘宏立全部赔偿原告。刘宏立已给原告垫付16300元，扣除后，原告还应退还刘宏立1658.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏小平损失47680.35元。
二、被告刘宏立赔偿原告魏小平损失14641.59元（已给付）。
三、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担500元，被告刘宏立负担1500元。保全费320元，保全责任保险费120元、评估费100元、鉴定费700元，共计1240元由被告刘宏立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭二宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第956-1号
申请执行人沈燕波。
被执行人史培儿。
申请执行人沈燕波与被执行人史培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈燕波于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人史培儿所有的房屋拆迁补助款661233元，本案参与了分配，申请执行人分得执行款18474元。另查明被执行人史培儿在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将被执行人史培儿纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十三日
代书记员 乐羽雷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2986号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李志某，男，1978年11月27日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区九江镇海寿新中村**号，2014年7月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3082号起诉书指控被告人李志某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及辩护人张文煜、徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日下午，被告人李志某主动约李松某、覃秋某等人一同去佛山市南海区九江镇下西步行街流浪花酒吧888房玩。当晚，李志某和李松某、覃秋某、刘某、王某、宁雪某等人先后到达888房。李志某出钱购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和酒，在其占有使用的888房内供众人吸毒和喝酒。覃秋某、刘某、王某、宁雪某等人均在888房内吸食了李志某购买的毒品氯胺酮。同日23时许，公安人员当场抓获李志某等人，现场起获吸毒工具吸管2条、银行卡2张和2.32克氯胺酮，在李志某身上起获1.37克氯胺酮。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述其罪行、主观恶性不大、犯罪情节轻微为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具锡纸吸管2条、毒品氯胺酮3.69克，予以没收并销毁；银行卡2张，由暂扣机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第57号
原告陈玉珊。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告张学深。
被告张树浩。
原告陈玉珊诉被告张学深、张树浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈玉珊及其委托代理人蚁光明到庭参加诉讼，被告张学深、张树浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珊诉称：被告张学深因做生意需要，于2014年7月2日向原告借款100000元，借期2个月，定于2014年9月1日前还清，双方口头约定利息月2%。被告张树浩为被告张学深的上述借款提供担保。借款期届后，被告没有按约还款，原告再三追讨，但被告至今未付还分文本息。故请求：1、判令被告张学深偿还原告借款100000元及该款自2014年7月2日起至还款之日止按每月2%的借款利息（暂计至2014年12月2日为10000元）；2、判令被告张树浩对被告张学深的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉珊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告主体资格；
3、借据凭证1份，证明被告张学深向原告借款，被告张树浩为其担保的事实。
被告张树浩、张学深均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告张学深、张树浩拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年7月2日，被告张学深向原告借款100000元，定于2014年9月1日前还清，并出具借据凭证一份交原告收执，并约定，借款人、配偶及家人、担保人、都视为“偿还责任人”，到期不管任何原因，没有准时还款，以上偿还责任人应承担相同的责任。被告张树浩在借据凭证上“担保人”一栏上签名确认。借款期届满后，被告没有按约还款，原告再三追讨，但被告至今未付分文本息。
此外，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张树浩所有的位于汕头市澄海区宁冠园D9幢801号房产（证号列：粤房地权证澄字第20000839**号），并提供担保。本院于2015年3月12日裁定查封被告张学深所有的位于汕头市澄海区宁冠园D9幢801号房产（证号列：粤房地权证澄字第20000839**号），查封限额为100000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告张学深付还原告借款100000元，请求合法，理由成立，依法应予支持；关于原告请求被告张学深付还借款100000元自2014年7月2日起至还款之日止按每月2%的借款利息，因原、被告对上述借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，确定被告应以借款100000元自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告张树浩自愿为被告张学深的上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。现原告请求被告张树浩对被告张学深的债务承担连带保证责任，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告张学深、张树浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学深应于本判决生效之日起10日内付还原告陈玉珊借款100000元和该款自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张树浩对被告张学深的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈玉珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1020元、公告费560元，由被告张学深、张树浩承担。被告张学深、张树浩应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2500元，并支付原告陈玉珊保全费1020元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初1号
原告：何文琛，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区；
委托代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师，住址广西南宁市。
被告1：宁明县公安局，所在地址广西崇左市宁明县兴宁大道东293号；
法定代表人：梁政，局长；
委托代理人：龚义毅，宁明县公安局法制大队大队长，住址广西崇左市宁明县；
委托代理人：梁晓生，宁明县司法局干部，地址广西崇左市宁明县。
被告2：宁明县殡葬管理所，所在地址广西崇左市宁明县民政局江滨北路；
法定代表人：李伟，所长。
原告何文琛诉被告宁明县公安局、宁明县殡葬管理所行政赔偿纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年1月22日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，于2017年2月17日本院依法组织各方当事人进行了调解。原告何文琛及其委托代理人沈洪森，被告宁明县公安局的委托代理人龚义毅、梁晓生，被告宁明县殡葬管理所的法定代表人李伟等到庭参加行政调解。被告宁明县公安局的法定代表人梁政经合法传唤因公未到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院于2017年2月17日主持调解，各方当事人自愿达成了行政赔偿协议。原告何文琛于当日向本院申请撤回行政起诉。
本院认为，原告何文琛申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何文琛撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告何文琛负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润威
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1866号
原告刘某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某及其委托代理人何芳杰已到庭，被告陈某及其委托代理人马华会已到庭。
查明案件事实：原告刘某与被告陈某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名陈硕，于2010年7月23日生次育次子取名陈文博。现原告以感情破裂为由，要求法院判决离婚，被告不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年六月十五日
书记员 吕云飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6807号
罪犯熊加万，男，汉族，1974年4月25日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人熊加万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）云高刑终字959号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊加万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊加万，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月1日止。罪犯熊加万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊加万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊加万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳