安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00908号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：戚某甲。
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）：戚某乙。
上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人梁某因与上诉人戚某甲、戚某乙、徐某离婚、婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年08月17日作出（2015）霍民一初字第01665号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁某及其委托代理人彭军、上诉人戚某甲及其委托代理人崔明虎、徐某等到庭参加诉讼。戚某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中梁某诉称：原告与被告戚某甲经人介绍相识一个月后即登记结婚，婚后生活时间较短，致使未能建立起夫妻感情，故请求法院判令原告梁某与被告戚某甲离婚。原告应被告索要向被告支付大额彩礼款有：见面礼2600元、看家费11000元、看家时随礼3200元、拜年时给16000元、启媒1000元、随礼4000元、聘礼70000元、进庄礼10000元、三金（包括钻戒一枚，价值16060元；手镯一副，价值9936元；项链一条，价值6106元），原告为被告偿还银行欠款2000元、原告为被告支付驾校学费2800元、原告为被告购买近视眼镜1180元，计123780元，由此造成原告家庭困难，故请求三被告返还原告彩礼款123780元。
原审中戚某甲辩称：被告同意与原告离婚。原告诉请彩礼款不实，被告仅收到见面礼2600元、看家费11000元、拜年款16000元、启媒1000元、结婚聘礼66000元、进庄礼10000元（包括原告欠被告的7654元）、三金和原告支付的驾校学费2800元，其余均不清楚。原告所给付的彩礼均是被告戚某甲接收，现在已经用于生活消费，所剩无几，故被告戚某甲不存在返还彩礼的情况。被告要求带回结婚时的陪嫁物品及个人物品。
原审中戚某乙辩称：原告梁某要求返还彩礼的三种情形不存在。原告梁某彩礼直接交付给被告戚某甲，被告戚某甲已经将所有彩礼带回原告家里并用于生活，原告诉请我们返还彩礼的请求，于法无据，应驳回原告对我们的诉请。
原审审理查明：2015年3月4日原告梁某与被告戚某甲经人介绍相识，××××年××月××日原告梁某与被告戚某甲在霍邱县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后不久，原告梁某与被告戚某甲便发生矛盾，未能建立起夫妻感情。原告梁某向本院提起离婚诉讼。另查明，2015年3月6日原告梁某为被告戚某甲购买价值16060元的钻戒一枚，2015年3月8日原告梁某给付被告戚某甲看家费11000元，2015年3月10日原告梁某给被告戚某甲拜年款16000元，2015年3月21日原告梁某为被告戚某甲购买价值9936元的实心黄金手镯一副和价值6106元的项链一条。钻戒、手镯、项链现在均在原告梁某处。举行婚礼当日，原告梁某给付被告戚某甲彩礼款66000元，进庄礼10000元。上述彩礼均由被告戚某甲接收。再查明，被告戚某甲的陪嫁物有：四床棉被褥、两床蚕丝被、两件四件套、一套茶具、脸盆等物，现在均在原告梁某处。原告梁某同意被告戚某甲自行带回上述陪嫁物及其个人物品。
原审审理认为：公民有婚姻自由的权利。原告梁某诉请与被告戚某甲离婚，被告戚某甲同意与原告梁某离婚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告梁某与被告戚某甲未能就彩礼款返还之事达成一致协议。原告梁某诉请的聘礼款70000元与被告戚某甲认可的聘礼款66000元有差距，原告梁某没有充分证据证明其主张的聘礼款数额，故聘礼款以被告戚某甲认可的66000元为准。被告戚某甲辩称进庄礼10000元包括原告梁某欠其钱款7654元在内，因被告戚某甲没有证据佐证，其辩称意见，不予采纳。由于原、被告缔结婚姻时间较短，且双方未生育子女，原告梁某要求被告戚某甲返还彩礼款的请求，符合相关法律规定，应予支持。对彩礼返还除依照最高法院的司法解释外，同时还应遵循当地风俗习惯原则和公平原则。因此，本案应适用酌情减少返还额返还方式，即被告戚某甲返还原告梁某彩礼款72100元［（11000元＋16000元＋66000元＋10000元）x70%］。逢年过节原、被告按照风俗习惯互相给付的随礼等小额钱款，不宜返还。原告梁某为被告戚某甲购买的钻戒、手镯、项链均在原告梁某处，被告戚某甲不再予以返还。被告戚某甲的陪嫁物品及个人物品属于其个人财产，归其所有，故被告戚某甲主张带回陪嫁物品及个人物品的意见，予以采纳。原告梁某彩礼款直接给付被告戚某甲，被告戚某乙、徐某没有直接接收原告梁某彩礼款，故原告梁某诉请被告戚某乙、徐某与被告戚某甲共同返还彩礼款的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告梁某与被告戚某甲离婚；二、被告戚某甲返还原告梁某彩礼款72100元，于本判决生效后十日内付清；三、原告梁某返还被告戚某甲陪嫁物（四床棉被褥、两床蚕丝被、两件四件套、一套茶具、脸盆等）及其个人物品，于本判决生效后十日内自行交付；四、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告梁某负担。
宣判后，梁某、戚某甲、戚某乙、徐某均不服，向本院提起上诉。
梁某上诉称：1.原判返还彩礼款数额错误；2.彩礼应由戚某甲、戚仁宏、徐某三人共同偿还。
戚某甲辩称：一、原审法院认定彩礼过高，二、原审法院判决返还彩礼适用法律错误。
徐某辩称：不应该把我和戚某乙都告上法庭。
戚某甲上诉称：原审中我同意离婚是违心的，我们之间是有感情的；彩礼双方均有给付，且没有导致给付人生活困难。请二审驳回梁某的诉讼请求。
梁某辩称：他们夫妻感情完全破裂，他们从相识到结婚就两个月，结婚后就同居两晚，在一审答辩及庭审中戚某甲表示双方认识时间短，在媒人劝说下结婚，但是现在说两人又有感情，戚某甲提出彩礼用于婚后开支应当提供证据证明。原审中我提供证据证明因为给付彩礼导致家庭生活困难，戚某甲提出的彩礼款用于婚后生活站不住脚。
徐某辩称：同意戚某甲方的上诉观点。
戚某乙、徐某上诉称：梁某与戚某甲两人离婚案，让我们两人成被告，原审严重违反了法律规定，请二审依法纠正。
梁某辩称：原审法院将两上诉人列为被告正确，梁某将彩礼给付戚某甲，但是是女方父母收着的，原审没有判决戚某甲父母承担责任，现在他们还上诉没有道理。
戚某甲辩称：离婚是特定的人身关系纠纷，不能与彩礼等混为一谈。
各方对原审证据没有新的质证意见。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：梁某起诉诉请一是离婚，二是彩礼返还，故原审案由只定离婚纠纷不妥，应根据原告诉请定为离婚、婚约财产纠纷。综合本案情况，本案焦点有：1、双方的夫妻有无感情及是否破裂；2、彩礼款是多少，原审判决返还的数额是否妥当。
关于焦点一，梁某与戚某甲婚前相处时间不长，相互了解不够；婚后共同生活时间较短，并发生矛盾，且双方未生育子女，故双方已无夫妻感情，原判双方离婚正确。
关于焦点二，梁某上诉诉请其聘礼款70000元，但戚某甲仅认可的聘礼款66000元，而梁某一、二审均没有充分证据证明其主张的聘礼款数额，故原审认定聘礼款为66000元正确。原审对彩礼返还依照最高法院的司法解释和公平原则，考虑遵循当地风俗习惯原则，判处酌情戚某甲返还梁某彩礼款72100元［（11000元＋16000元＋66000元＋10000元）x70%］适当。
同时，梁某彩礼款直接给付戚某甲，戚某乙、徐某没有直接接收梁某彩礼款，故原审判处戚某乙、徐某不承担责任正确。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由梁某、戚某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；