wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3593号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:66615344-1。
代表人严伟，行长。
被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码:79963643-9。
法定代表人杨岳利。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被执行人倪章宇、台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人倪章宇、台州市首信担保投资有限公司支付借款本金76587.84元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行以被执行人倪章宇、台州市首信担保投资有限公司目前无可供执行财产为由，于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行以被执行人倪章宇、台州市首信担保投资有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3593号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶佩青
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2505号
原告：绳立军，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告绳立军与被告肖晓利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告绳立军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绳立军撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由绳立军负担。
审判员 闫 哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞珠
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2095号
原告:刘建伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘丽丽(系刘建伟姐姐)，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：郭小飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告刘建伟与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告郭小飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告郭小飞向原告刘建伟借现金70000元，于2012年1月16日还清。并约定，若出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告为原告出具了书面借据。借款到期后，被告未能偿还，故提起诉讼。
被告郭小飞未提交答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告郭小飞向原告刘建伟借现金70000元，借款期限从2011年9月22日起至2012年1月16日止。并约定，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费，若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。
上述事实有被告郭小飞为原告出具的书面借条予以证实。
本院认为，原告刘建伟与被告郭小飞之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告郭小飞作为债务人应当积极履行偿还原告借款的义务。原、被告之间虽然约定了逾期还款违约金，但在庭审中原告明确表示放弃该项权利，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建伟借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韦凤侠
人民陪审员孙秀颖
人民陪审员梁勇
二О一八年三月十四日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2095号原告:刘建伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘丽丽(系刘建伟姐姐)，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：郭小飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省江都市。原告刘建伟与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告郭小飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告郭小飞向原告刘建伟借现金70000元，于2012年1月16日还清。并约定，若出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告为原告出具了书面借据。借款到期后，被告未能偿还，故提起诉讼。被告郭小飞未提交答辩。经审理查明，2011年9月22日，被告郭小飞向原告刘建伟借现金70000元，借款期限从2011年9月22日起至2012年1月16日止。并约定，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费，若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。上述事实有被告郭小飞为原告出具的书面借条予以证实。本院认为，原告刘建伟与被告郭小飞之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告郭小飞作为债务人应当积极履行偿还原告借款的义务。原、被告之间虽然约定了逾期还款违约金，但在庭审中原告明确表示放弃该项权利，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建伟借款本金人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韦凤侠人民陪审员孙秀颖人民陪审员梁勇二О一八年三月十四日书记员王豆豆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保52号
申请人：任国强，男，1963年10月29日出生，汉族，工人，现住沈阳市沈河区。
被申请人：乔拓，男，1974年9月10日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：孙月芹，女，1974年8月15日出生，汉族，现住宝清县。
申请人任国强于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人乔拓、孙月芹所有的位于宝清县三江明珠苑小区1带2门市（产籍号：00041779）。申请人任国强以担保人关发军与夏淑芳共同共有的位于宝清县宝清镇兴源小区商服2号72－143－0018－000108商业用房（产权证号：90××61）提供担保。
本院经审查认为，申请人任国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人乔拓、孙月芹所有的位于宝清县三江明珠苑小区1带2门市（产籍号：00041779）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由二被申请人保管使用。查封期限为三年。
二、查封申请人任国强提供的担保人关发军与夏淑芳共同共有的位于宝清县宝清镇兴源小区商服2号72－143－0018－000108商业用房（产权证号：90××61）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人保管使用。查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人任国强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1065号
原告：孙辉，男，1977年6月28日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：弓达君，男，出生年月日不详，民族不详，现住址不详。
原告孙辉与被告弓达君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法进行了审理。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告弓达君因欠原告孙辉4000元,没有支付，给原告孙辉出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告孙辉提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙辉的起诉。
案件受理费免交。原告孙辉已预交25元，退还原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二0一八年四月二十五日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1065号原告：孙辉，男，1977年6月28日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：弓达君，男，出生年月日不详，民族不详，现住址不详。原告孙辉与被告弓达君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法进行了审理。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告弓达君因欠原告孙辉4000元,没有支付，给原告孙辉出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告孙辉提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙辉的起诉。案件受理费免交。原告孙辉已预交25元，退还原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二0一八年四月二十五日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3916号
罪犯罗华兵，男，生于1980年6月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00117号刑事判决，以被告人罗华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗华兵在服刑中获监狱次一表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗华兵在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1454号
申请执行人：陈星辉，男，1958年3月6日出生，德化县人。
被执行人：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陈星辉与被执行人苏玉笋民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款90000元及利息未履行。被执行人的房产本院（2015）德执字第629号案已拍卖处理完华，经查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
�〇一六年十月九日
书记员 赖丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1470号
原告：黄德锋。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
原告黄德锋为与被告临海市新派眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德锋诉称：原告销售眼镜原材料（PC塑料粒子），被告生产眼镜需要材料。双方于2015年1月1日至2015年7月31日期间发生买卖关系，经过结算，被告尚欠原告货款250000元，被告于2015年8月13日向原告出具欠款单一份，证明欠原告货款的事实。自欠款单出具后，被告至今未付，原告催讨无果。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款250000元。
被告临海市新派眼镜有限公司未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司工商基本情况表与组织机构代码证复印件、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告欠原告货款事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新派眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄德锋货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告临海市新派眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十七日
代书记员 金丹露
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科天工电气控股有限公司。住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：张云龙，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州锦开电器集团有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：王占所，该公司董事长。
再审申请人中科天工电气控股有限公司因与被申请人锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，中科天工电气控股有限公司以双方已经自行和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中科天工电气控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中科天工电气控股有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8927号
原告：李志伟。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所：沈阳市铁西区建设中路52号，注册号：210100060004820。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所：沈阳市沈河区文化路139号，统一社会信用代码：91210103583890382B。
负责人：谢洁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款2.5元；二、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；三、判令被告承担原告诉讼产生的：通讯费，交通费和误工费共计：900元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月8日在被告处购买了重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司所生产的80克特级榨菜1袋，产品标准代号：Q/YQ00045；条形码：6902253888883；生产日期：2015年1月5日；保质期：18个月。原告发现该商品已过期，当时就向所辖区的市场监督管理所进行投诉，之后执法人员到超市进行核实和检查，在同一货架上再次发现了一袋同样的过期商品。原告后来与被告协商无果，故依法诉讼至法院
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，因为诉争商品不是被告处独家销售的商品，因此原告所出示的该过期商品不是被告销售的。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，同意辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的意见。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项规定，生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。本案中，被告所售的商品包装明确标识生产日期为2015年1月5日，保质期18个月，原告于2016年7月8日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。对原告主张的通讯费，交通费和误工费，因没有法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志伟货款人民币2.5元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李志伟赔偿金人民币1000元；
三、原告李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司所生产的80克特级榨菜1袋，商品条形码：6902253888883；
四、被告辽宁华润万家生活超市有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任；
五、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担，被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终572号
上诉人（原审被告）：刘洪宇，男，1976年5月15日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司，住所逊克县。
法定代表人：王全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢兆有，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：李才，男，1964年3月26日出生，住逊克县。
上诉人刘洪宇因与被上诉人李才买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪宇及其委托诉讼代理人周广果、鲁源建设公司的委托诉讼代理人卢兆有，被上诉人李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘洪宇不承担给付李才木材款74843.30元的责任，由金建东承担给付木材款的责任；一审、二审诉讼费由金建东承担。事实和理由：刘洪宇给李才出具的不是欠据，而是以金建东购买木材合同的担保人身份替金建东出具的接收单，该木材是金建东接收后用在他自己的工程上，应由金建东与李才结算。
李才辩称，刘洪宇欠李才木材款，有欠条为证。李才与金建东签订的购买木材合同，刘洪宇作为担保人。他俩有矛盾，金建东就不干了。李才找刘洪宇算账，迟迟不给，才起诉至法院。
鲁源建设公司辩称，鲁源建设公司不清楚木材买卖交易，属于个人交易。木材属于国家统供统销，没有合法手续属于倒买倒卖，是违法行为。木村买卖应该李才自己负责，李才与刘洪宇、金建东没有搞清楚，与鲁源建设公司没有关系。
鲁源建设公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于刘洪宇借用鲁源建设公司投资金鼎交通名苑房地产项目这一认定，改判刘洪宇借用黑河市龙信房地产开发有限公司投资金鼎交通名苑房地产项目；2.二审案件受理费由李才承担。事实和理由：刘洪宇开发金鼎交通名苑房地产项目，借用黑河市龙信房地产开发有限公司的名义，而不是鲁源建设公司，李才错误将鲁源建设公司列为被告，一审法院将鲁源建设公司列为被告，认定事实错误。
李才辩称，鲁源建设公司非法借用刘洪宇资质，木材用于建设金鼎文苑了，王全东是法人，金鼎名苑没有刘洪宇的名字。
刘洪宇辩称，对鲁源建设公司的上诉没有意见，鲁源建设公司所述符合事实。
原审原告李才向一审法院起诉请求：被告支付原告木材款本金74,843.30元，按月利率3%支付2014年10月30日至2016年12月31日的利息，利息应为58,377.77元，本息合计为133,221.07元。
一审法院认定事实：2014年8月8日原告李才与金建东签订木材买卖协议，由李才为金建东施工的金鼎交通名苑供应木材，木材规格为50×70×4000，每立方米价格1,550元，金建东需于2014年10月30日前与李才结算木材款，如不及时结清欠款需支付利息，该款项由被告刘洪宇担保。金鼎交通名苑为黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司金鼎交通名苑项目部开发，该房屋的实际投资人为刘洪宇。因施工过程中金建东与刘洪宇发生矛盾，金建东提前撤出施工的金鼎交通名苑，该工程由刘洪宇另找其他施工方继续施工。2015年刘洪宇为李才出具欠据一份，欠据注明时间为2014年12月28日，内容为木方3449根，未约定结算价格。原告现向本院起诉，称金建东撤出该项目后被告刘洪宇另向其购买木材3449根，按照其与金建东的木材买卖协议价款为74,843.30元，该款项刘洪宇一直未向原告支付，刘洪宇以及其所挂靠的黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司应按木材买卖协议支付其欠款本金和利息。
一审法院认为，被告刘洪宇借用黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司投资金鼎交通名苑房地产项目，刘洪宇系金鼎交通名苑的实际投资人，其自身不具备房地产开发企业资质，与黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司也没有明确的民事委托关系，刘洪宇对外民事行为不能代表黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司，其对外所负债务，应由其个人承担。本案中刘洪宇为李才出具了欠据一份，虽然欠据记载内容不完整，较笼统，没有买卖价格信息，但刘洪宇接收了李才3449根木材系事实，该木材也已经用于金鼎交通名苑项目。按照李才与金建东的约定，李才与金建东的木材买卖合同约定最晚结算时间是2014年10月30日，即刘洪宇为李才出具欠据时李才与金建东的木材买卖协议已经履行完毕，此时刘洪宇称该批木材是替金建东接收不合常理，法院无法信服。刘洪宇也未向法院提交证据证明该批木材已包括在其向金建东结算的工程款内，因此法院认定该批木材系刘洪宇向李才单独购买，与金建东无关，该笔木材款应由刘洪宇向李才支付。由于该批木材与此前李才为该建筑工程供应木材规格一致，刘洪宇与李才未另行约定木材结算价格，李才经金建东向刘洪宇提供木材适用的结算价格每平方米1,550元视为双方买卖木材时内心接受的价格，应按该价格履行。关于利息，因李才与刘洪宇之间无约定，不宜简单推定适用李才与金建东订立的木材买卖协议，对于李才的利息诉讼请求本院不予支持。判决：被告刘洪宇向原告李才支付木材款74,843.30元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2,964元，由被告刘洪宇承担。
本院二审期间，上诉人刘洪宇围绕上诉请求，依法提交了证据保管账册一页，旨在证明李才所陈述的是虚假的，并不是在金建东撤离工地后刘洪宇又向其单独购买木材。在金建东的保管账册当中体现，金建东购入李才木材的时间2014年9月14日，根数是3449根，这完全是李才起诉刘洪宇的这次木材根数，所以刘洪宇在一审答辩时的辩解理由符合客观事实。
李才质证认为，对该证据的真实性不认可，对证明问题有异议，买的3449根对，但不是金建东买的，是刘洪宇买的。
鲁源建设公司质证认为，对该证据的真实性认可，对证明的问题没有异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：
刘洪宇提交的保管账册是其单方记载，与本案的关联性不足，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘洪宇向李才购买木材的事实清楚，有刘洪宇为李才出具的欠据为证，李才已按约定将木材交付给刘洪宇，故刘洪宇应承担给付李才木材款的责任。欠据虽只记载木材的根数和规格，但刘洪宇已实际接收了李才3449根木材并用于金鼎交通名苑项目，且刘洪宇为李才出具欠据时李才与金建东的木材买卖协议已履行完毕，而刘洪宇也未提交证据证明案涉木材包括在其向金建东结算的工程款内，应认定案涉木材款系刘洪宇向李才单独购买，故刘洪宇主张其出具的是接收单，应由金建东与李才结算的上诉理由不成立，本院不予支持。鲁源建设公司在一审庭审中自认刘洪宇借用鲁源建设公司资质开发金鼎交通名苑房地产项目，且其未提供证据证实刘洪宇是借用黑河市龙信房地产开发有限公司的资质开发金鼎交通名苑房地产项目，故鲁源建设公司主张应改判认定刘洪宇借用黑河市龙信房地产开发有限公司资质投资金鼎交通名苑房地产项目的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述,刘洪宇、鲁源建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,771元，由刘洪宇负担1,671元，黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年八月九日
书记员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5493号
原告高新财。
委托代理人李春香。
被告吴生仁，（缺席）。
原告高新财与被告吴生仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告高新财的委托代理人李春香到庭参加了诉讼，被告吴生仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日被告吴生仁以生产经营困难为由，向原告借款50000元，并立借据一张，约定还款期限为2015年9月15日前，期限届满后，被告分文未还，原告多次索要，被告避而不见，至今无果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了如下证据：
借条1张。证明被告于2014年9月14日向原告借款50000元的事实。
被告吴生仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩，在询问时对原告的请求提出异议，认为借款50000元属实，已经偿还了15000元，原告没有向其出具收条。
被告吴生仁未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述相印证，本院认定该证据具有证明力，可以作为本案定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明以下事实，2014年9月14日被告吴生仁以生产经营困难为由，向原告借款50000元，并立借据一张，约定还款期限为2015年9月15日前。期限届满后，被告未予偿还，经原告多次索要，被告避而不见，遂提起诉讼。审理中，被告吴生仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告高新财与被告吴生仁因借贷形成的债权债务关系，由原告提供的证据足以证明，双方的借贷关系明确，事实清楚。借款期满后，被告吴生仁未按约定履行偿付义务，违背了诚实信用原则。被告主张已向原告偿还
了借款15000元，未提供证据予以证实，故该主张本院不予采信；原告要求被告支付借款期间的利息，因双方在借据中没有支付利息的约定，故可视为借款期限内不支付利息，但被告未按照双方约定的期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当支付逾期利息；利息可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生仁于判决书生效后10日内偿付原告高新财借款50000元；并从2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴生仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 甘丽娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更647号
罪犯李兵，男，1986年6月1日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年10月28�作出（2013）綦法刑初字第00349号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。2016年2月29日本院作出（2016）渝01刑更120号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李兵在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵�服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终319号
上诉人（原审原告）：林智荣，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈恭健，福建信得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈崇德，福建信得律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林礼华，男，1940年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所执业律师。
上诉人林智荣因与被上诉人林礼华土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林智荣上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判林礼华退还侵占林智荣的承包地0.16亩，并赔偿侵占款5000元，或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由林礼华承担。事实和理由：福清市上迳镇山兜村委会于1999年1月1日，将现纠纷地发包给林智荣，承包土面积为0.7亩，承包地地名为：青牛头，该承包地四至是：东至倪朝杰园，西至堆阜、南至林礼华园，北至林礼玉园，其土地承包经营权证号为133524。林智荣经营几年后，委托他人代管代耕，由于代耕人不知实际承包面积。林礼华乘机每年对林智荣的承包地进行蚕食。当林智荣发现林礼华蚕食侵占时，多次向其提出侵占事宜，要求退回侵占所有承包土地。林礼华拒绝归还。林智荣多次向上迳镇人民调解委员会申请处理，该委员会通过认真调查并多次调解未达成调解协议，于2015年5月19日，委托福清市融地测绘有限公司，对林智荣的承包地进行实地测绘，并做出《上迳镇山兜村林智荣地块面积地形图》（纠纷地）该测绘确认林智荣承包地确比发包时短少了0.16亩。而林智荣承包地四至情况为东至倪朝杰承包的园地，其地块高于林智荣的地块约80公分。倪朝杰不可能以高侵低，西面是堆阜，北至是林礼玉园，而林礼玉在上迳镇山兜村还未开始发包时的1995年5月份就向上迳乡土地管理部门申请批地建房并缴交有关税费。唯独南至林礼华园，且林礼华园与林智荣的承包地的水平线相同，林礼华侵占林智荣土地是每年蚕食，会移动的所谓“界石”也是林礼华自行设立的。一审法院虽有现场勘察，但这些实际情况并没发现和了解，林礼华在一审提交的其承包经营权证与村、镇、市主管部门存档件不符。经与上迳镇山兜村（发包方）、上迳镇、福清市有关职能部门核实，均证明林礼华的承包地为水田2.4亩、旱地1.8亩，具体地块名称中均无青牛头，证明林礼华在青牛头没有分到承包地的事实。依据《土地承包经营权》权利和义务第8条规定本证要妥善保管，不得擅自涂改……。规定涂改过的证件应为无效，且该涂改过的证件与村、镇、市主管部门的存档资料明显不符，其涂改资料中也没有说明变更情况，明林礼华有弄虚作假嫌疑。
林礼华答辩称，一、林礼华在青牛头享有无可争议的土地承包经营权。1、林智荣提交的证号为133524的《农村土地承包经营权》中明确记载林智荣在青牛头的承包地四至中的南至林礼华园。2、林礼华持有的证号为133557的《农村土地承包经营权》中记载林礼华在青牛头承包地的四至东邻路、西邻下坡、南邻智清、北邻智荣。3、林智荣若对林礼华在青牛头享有土地承包经营权有异议，其应先对其自身持有的证号为133524的《农村土地承包经营权》和林礼华持有的证号为133557的《农村土地承包经营权》向行政机关提起重新确权或行政诉讼，在未经行政机关或司法机关对林智荣或林礼华二者所持有的《农村土地承包经营权》进行重新确认及变更前，林智荣所主张的林礼华在青牛头无承包地的说法不仅与其自身持有的经营权证自相矛盾。二、林智荣向法院提交的《测绘地形图》不具备任何证明力，缺乏公信力。测绘范围是根据林智荣单方的指定，没有第三方参与，随意性大，四至测绘范围不明确，在地形图上没有体现委托人、委托时间，没有现场测绘照片或图片，没有标明相邻各方的具体地块面积，没有对测绘作出分析说明，没明确作出测绘结果的依据，没有测绘单位的营业执照、经营范围及测绘人员的执业证书等资质证明，该份《测绘地形图》没有任何法律效力，不具备证明力。该测绘图没有指出林智荣的承包地块四至中的哪一侧占了林智荣的承包地块，没有说明四至的哪一侧的面积多于本应有的承包面积，林智荣无证据证明是南面的地块少了，也没有证据可以排除东面倪朝杰、西面堆阜、北面林礼玉多占地的可能性，应由其承担举证不能的不利后果。三、在林智荣与林礼华相邻地块的分界处，有界石可证明双方经营权所属的承包地块的情况，而且林礼华已在以界石分界的自己承包地块上实际耕种了五十多年，根本不存在需要占用林智荣承包地的问题。四、林礼华在青牛头享有0.6亩地块的承包经营权，由两个地块组成，面积折合约为400平方米，而现据林礼华实地初步测量，与林智荣地块南边相邻的林礼华地块的面积数（长约为28米、宽约为7.5米）约为210平方米，与林智荣东边相邻地块的面积数（约为2分）约为133平方米，两项相加约为343平方米，林礼华的地块面积少了约57平方米，若按林智荣的逻辑，林礼华少掉的至少约57平方米面积地块应该是林礼华给侵占了。林礼华保留诉权，在必要时将提起诉讼。综上一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回林智荣上诉请求，维持原判。
林智荣向一审法院提出诉讼请求：1.林礼华向林智荣退还侵占的承包地0.16亩（地块名称：青牛头；四至：东至倪朝杰园、西至堆阜、南至林礼华园、北至林礼玉园）；2.林礼华向林智荣支付侵占0.16亩承包地的赔偿款5000元；3.林礼华负担地块测量费3000元。
一审法院查明事实：林智荣和林礼华均系福清市上迳镇山兜村村民。1999年1月1日，福清市人民政府向林智荣和林礼华各自所在农户颁发相应的《农村土地承包经营权证》。林智荣所在农户取得的《农村土地承包经营权证》（证号：133524）记载其承包地中包括青牛头地块，类别为园，面积0.7亩，四至如下：东至倪朝杰园、西至堆阜、南至林礼华园、北至林礼玉园。林礼华所在农户取得的《农村土地承包经营权证》（证号：133557）记载其承包地中包括青牛头地块，类别为园，面积0.6亩，四至如下：东邻路、西邻下坡、南邻智清、北邻智荣。2015年6月，林智荣委托福清市融地测绘有限公司对其青牛头地块的承包地进行面积测量，结果显示其在案涉地块的承包地面积为357.23㎡，折合约0.54亩。
一审法院认为，林智荣主张林礼华在案涉地块未承包土地，但其主张与证号为133524、133557的两份《农村土地承包经营权证》记载的内容相悖，故不予支持。林智荣在青牛头地块的承包地除与林礼华的承包地相邻外，与倪朝杰、林礼玉等其他方亦有相邻。林智荣在本案中提交的证据无法证明林礼华存在侵占其承包地的行为。综上所述，林智荣的主张缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回林智荣的诉讼请求。案件受理费100元，由林智荣负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《上迳镇山兜村林智荣地块面积地形图》系林智荣自行委托福清市融地测绘有限公司制作，该测绘图未经土地行政主管机关及本案讼争承包土地的发包单位福清市上迳镇山兜村委会确认，因此，该测绘图不足以证明林智荣主张的其承包土地被侵占的事实，原审法院据此驳回林智荣的诉讼请求正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元由上诉人林智荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1831号
上诉人（原审被告）李新生，男，汉族，生于1955年9月22日，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李霞，女，汉族，生于1969年5月10日，初中文化，住西华县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李新生因与被上诉人李霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李新生及其委托代理人王俊香，被上诉人李霞的委托代理人齐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李霞出嫁前和李新生同是练寺镇练寺村第八村民组的村民。李霞和其祖母郭秀于1989年在其所在的村民组进行土地调整时分得责任田3.2亩，该3.2亩土地在练寺村东面，系南北走向，南北长为62米，东西宽为35米，该地的东边是南北向的生产路，西边是南北向的河沟，北边是练寺村村民李洪恩的责任田，南边是练寺村村民李春贵的责任田。1997年李霞出嫁后，李新生与郭秀口头约定，李霞和郭秀的3.2亩责任田由李新生耕种，李新生每年给付郭秀小麦600斤。2001年郭秀去世。2010年—2012年李新生给付郭秀的孙子李新政3000元作为土地租金。2013年李新生以该村民组添人添地、去人去地为由，不再给付该土地承包款，后双方经练寺司法所多次调解未果，李霞随诉至法院。要求解除双方3.2亩的土地承包经营权出租合同，并支付从2012年至归还3.2亩土地时的租赁费。
原审认为：李霞及其祖母郭秀从扶沟县练寺镇练寺村第八村民组分的责任田3.2亩，自1997年，李霞的祖母郭秀将3.2亩责任田转包给被告李新生，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，且口头合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，予以确认，对双方均具有约束力。合同双方未明确约定租赁期限，应视为不定期合同，合同双方均可随时解除合同。李霞作为村组所分责任田的家庭成员及主体，以李新生不向其支付土地租赁费为由诉请解除与李新生之间的土地租赁合同并要求支付相应土地租赁费用，于法有据，予以支持。李新生辩称的李霞已出嫁多年，其祖母郭秀已死亡，其二人的责任田已被村组收回，并重新分配给自己家庭新添人口，虽提供有扶沟县练寺镇练寺村民委员会证明一份，但未提供其它证据印证练寺村八组对本组土地依法定程序进行调整，并将争议土地重新承包给李新生，李新生的该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十四条第一款第（三）项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除李霞与李新生土地承包合同；二、李新生于判决生效之日起十日内向李霞返还所承包的土地3.2亩（该土地位于扶沟县练寺村东面，系南北走向，南北长为62米，东西宽为35米，该地的东边是南北向的生产路，西边是南北向的河沟，北边是练寺村村民李洪恩的责任田，南边是练寺村村民李春贵的责任田）并支付2013年、2014年土地租赁费2000元，以后损失每年按1000元计算，至履行完毕之日止。案件受理费100元，由李新生负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
上诉人李新生上诉称：一、被上诉人李霞1.62亩承包地已由练寺村八组根据“添人添地、去人去地”原则调整给上诉人，“添人添地、去人去地”土地调整方案于1989年形成后已实际履行，村民没有异议，说明练寺村八组的土地调整是符合法定程序的，也是有效的。因郭秀死亡，按照土地调整方案，郭秀的承包地也应退还村民组，经村民组同意，郭秀承包地由上诉人在实际耕种，上诉人按规定缴纳了农业税和各项乡村提留。二、被上诉人李霞和上诉人李新生没有签订书面土地租赁合同，也没有口头约定。原审认定李霞与李新生存在土地租赁合同关系，违反法律规定。请求法院依法撤销原审判决。
被上诉人李霞答辩称：练寺村八组将被上诉人的承包地调整给李新生没有经过法定程序，土地调整不符合法律规定；上诉人李新生在之前调解中明确承认其租种李霞的土地，并且给付的有粮食或者租金，因此上诉人和李霞之间存在土地租赁关系。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：我国土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包方式取得土地承包经营权的主体是本集体经济组织的农户。本案中，郭秀虽然死亡，被上诉人李霞作为承包地的农户成员对所争议的3.2亩土地仍然享有合法的土地承包经营权，上诉人耕种被上诉人的承包地却不支付租赁费已构成违约，原审判决解除合同、返还承包地并支付有关土地租赁费符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 谢 铭
代理审判员 闫 政
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘星巍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执397号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人周敏。
被执行人许向飞。
被执行人史永林。
被执行人韩钦崎。
被执行人程海兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏、许向飞、史永林、韩钦崎、程海兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第781号
原告杨德贵，男，生于1973年10月18日，汉族，农民。
委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。
被告弥勒渝川商贸有限责任公司。住所地：弥勒市新哨镇习岗哨村。
法定代表人范后清，该公司董事长。
原告杨德贵与被告弥勒渝川商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德贵及其委托代理人朱庆雄到庭参加诉讼。被告的法定代表人范后清，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告签订了劳务工程承包合同，约定被告将其建厂的砌墙、粉墙、贴地砖等零星工程承包给我施工。合同签订后，我组织农民工进行施工，并按质按量完成了工程。2013年9月，经我与被告方进行结算，扣除被告预付的工程款后，被告还应支付我工程款82062元，并约定于2013年12月31日前付清。付款期限届满后，经我多次追讨，被告在2014年1至7月期间支付给我2万元，尚欠62064元至今未付。为维护我的合法权益，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快支付尚欠我的工程款人民币62064元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《身份证》复印件1份，证实原告的身份自然情况。
2.《工程结算清单》1份，欲证明被告欠原告的工程款62064
元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据1，能证实原告的身份自然情况，予以采信；证据2，来源合法真实，能证实原告欲证实的事实，对该证据予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年9月，被告将其建厂的砌墙、粉墙、贴地砖等零星工程以包工不包料的方式承包给原告施工。原、被告双方合同约定后，原告便组织人员进行施工。工程完工后，经原、被告方进行结算，原告的工程款合计人民币259064元，扣除被告预付的工程款173000元后，被告还应支付原告的工程款82062元，约定于2013年12月31日前付清。付款期限届满后，经原告追讨，被告向原告支付了工程款人民币2万元，现尚欠原告工程款人民币62064元，后经原告多次追讨未果，原告起诉来院要求解决。
本院认为：关于本案的案由，立案庭立案时确定为装饰装修合同纠纷，但经审查被告将其建厂的砌墙、粉墙、贴地砖等零星工程承包给原告施工的行为，符合劳务合同的法律特征，本案案由应确定为劳务合同纠纷，该合同不违反行政法律规的强制性规定，合法有效。原告依约将所承包的工程施工完成后，被告应依约履行支付全部劳务费的义务。原告主张被告尚欠其劳务费人民币62064元的事实，有充分的证据证实，本院予以确认并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告杨德贵与被告弥勒渝川商贸有限责任公司之间的劳务合同合法有效。
二、由被告弥勒渝川商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付尚欠原告杨德贵的劳务费人民币62064元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告弥勒渝川商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨正云
二〇一四年十一月十日
书记员 刘学林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00075号
申请人房爱琴。
委托代理人高万荣。
被申请人李超。
被申请人刘艳。
申请人房爱琴因与被申请人李超、刘艳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏G×××××号小型普通客车予以保全，保全金额28000元，并提供了高万荣的银行存款9000元作担保。
经审查，本院认为，申请人房爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘艳名下的苏G×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人房爱琴提供的担保财产即高万荣的银行存款9000元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00075号申请人房爱琴。委托代理人高万荣。被申请人李超。被申请人刘艳。申请人房爱琴因与被申请人李超、刘艳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏G×××××号小型普通客车予以保全，保全金额28000元，并提供了高万荣的银行存款9000元作担保。经审查，本院认为，申请人房爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘艳名下的苏G×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人房爱琴提供的担保财产即高万荣的银行存款9000元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月二十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02153号
原告重庆卓方电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6-1-1号，组织机构代码55201531-5。
法定代表人罗华林，重庆卓方电气设备有限公司总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码不详。
法定代表人张何永，重庆锦桦建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告重庆卓方电气设备有限公司与被告重庆锦桦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆卓方电气设备有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓方电气设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓方电气设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆卓方电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5722元，减半交纳2861元（原告已预交），由原告重庆卓方电气设备有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙洪
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1034号之三
解除保全申请人：涂小清，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地：奉新县冯川镇狮山西大道***号***室。身份证号：3622261964********。
被申请人：戚某，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地：奉新县。
解除保全申请人涂小清与被申请人戚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0921民初1034号民事裁定书，裁定冻结被申请人戚某、被继承人权星提银行存款11.5万元或查封、冻结被申请人戚某、被继承人权星提相应价值的财产。解除保全申请人翟清秀于2018年4月19日以与被申请人戚某已私下协商为由向本院申请解除对被申请人戚某的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人涂小清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人涂小清所有的位于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）的查封；
二、解除对被申请人戚某、被继承人权星提银行存款11.5万元的冻结；并解除对被申请人戚某、被继承人权星提相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年四月十九日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1034号
申请人：涂某，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：戚某，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人涂某与被申请人戚某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人涂某于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚某、被继承人权星提（身份证号：）银行存款11.5万元或查封、冻结被申请人戚某、被继承人权星提相应价值的财产。申请人涂某提供其所有的位于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人涂某所有的位于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）；
二、冻结被申请人戚某、被继承人权星提银行存款11.5万元或查封、冻结被申请人戚某、被继承人权星提相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋春红
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1034号之一
解除保全申请人：涂小清，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地：奉新县冯川镇狮山西大道***号***室。身份证号：3622261964********。
被申请人：戚某，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地：奉新县。
解除保全申请人涂小清与被申请人戚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0921民初1034号民事裁定书，裁定冻结被申请人戚某、被继承人权星提银行存款11.5万元或查封、冻结被申请人戚某、被继承人权星提相应价值的财产。解除保全申请人涂小清以与被申请人戚某正在调解为由向本院申请解除对奉房权证冯字第××号房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人涂小清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人戚某、被继承人权星提房产的查封（产权证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年四月十一日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1034号之二
原告：涂某，男，1964年9月28日出生，汉族，住奉新县。
被告：戚某，女，1964年3月19日出生，汉族，住奉新县。
被告：权某，男，1988年3月9日出生，汉族，住奉新县。
原告涂某与被告戚某、权某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月13日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定中止诉讼，并于2018年4月4日恢复审理。原告涂某于2018年4月17日向本院提出撤回对被告戚某、权某的起诉。
本院认为，原告涂某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告戚某、权某的起诉。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘海淋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初184号
原告曹英子，女，朝鲜族，1954年7月22日生，无固定职业，现住汪清县。
委托代理人金春健，男，朝鲜族，1980年7月28日生，药师，现住汪清县。
委托代理人朱成暾，系吉林孚达律师事务所律师。
被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所汪清县河北工业集中区。
法定代表人刘文波，系该公司董事长。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
本院在审理原告曹英子诉被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告曹英子于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹英子撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹英子负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第137号
申请执行人:韩某，
被执行人：韩要清
案由:抚养费纠纷
执行依据:（2015）港少民初字第0237号民事调解书
申请执行人韩某与被执行人韩要清抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0237号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案立案执行后，因申请执行人尚欠被执行人9000元，与本案标的相冲抵，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 龚臣炎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第208号
原告郝某如。
法定代理人高某南，系原告郝某如之母。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告郝某永，系原告郝某如之父。
委托代理人郝某艳，系被告郝某永之姐。
原告郝某如诉被告郝某永抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郝某如的委托代理人张柏顺、被告郝某永的委托代理人郝某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某如诉称，被告郝某永系原告郝某如的父亲。原告郝某如的母亲高某南与被告郝某永离婚后，原告随母亲高某南生活，被告郝某永每年给付抚养费1800元。随着生活水平的提高，被告郝某永支付的抚养费不能满足原告生活需要，故原告诉至法院，请求判令被告每年给付的抚养费由1800元调整到3600元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郝某永辩称，自原告的母亲与被告离婚之后，被告始终按照判决书的要求支付抚养费，2015年以前的抚养费已经给付。自从原告跟随其母亲高某南生活之后，被告始终主张探望权，但至今也未能如愿。如果原告郝某如的母亲不让被告探望孩子，被告希望维持现有的抚养费标准。
原告郝某如提供（2008）文民初字第253号判决书一份，证明自原告随母亲高某南生活之后，被告郝某永每年支付抚养费1800元。
被告郝某永对原告郝某如提供证据的真实性无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告郝某如提供的证据，被告郝某永无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告郝某如的母亲高某南与被告郝某永于××年××月开始同居生活，于××年××月××日补办登记结婚手续，原告郝某如于××年××月××日出生。郝某永于××年××月××日起诉高某南离婚，本院于××年××月××日作出（2008）文民初字第253号判决书，判决准予郝某永与高某南离婚，郝某如随母亲高某南生活，郝某永自2008年3月1日起，每年给付郝某如抚养费1800元，至郝某如年满18周岁止。
又查，2015年以前（含2015年）的抚养费被告郝某永已经支付。
本院认为，原告郝某如的母亲高某南与被告郝某永离婚之后，被告郝某永按照判决书要求按时给付原告抚养费。但随着生活水平的提高，被告郝某永每年给付的抚养费1800元，不足以维持原告实际生活水平，故应当予以调整。因被告郝某永无固定收入，故应结合原告当地生活水平确定，以每年3600元为宜。鉴于被告郝某永已经支付了2015年的抚养费，且原告申请抚养费自2016年开始调整，故本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告郝某永自2016年起，每年1月1日给付原告郝某如抚养费3600元，至原告郝某如年满十八周岁止。
如果被告郝某永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告郝某永负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将50元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月一日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第208号
原告杨大学。
被告陈东。
原告杨大学诉被告陈东委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨大学、被告陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大学诉称，被告陈东从事物流业务。2013年9月25日、10月15日，原告两次委托被告运输货物，约定被告代原告收取购买人货款16600元。但被告至今仅给付原告代收货款1500元，其余货款15100元至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还给原告货款15100元；2、判令被告给付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈东辩称，原告将货物发往哈尔滨，所有单据全部在哈尔滨，待被告本月25号左右回哈尔滨与当地物流对账后，如收取的货款确实没有给付原告，被告会及时将欠款给付原告。如已经将代为收取的货款给付原告，被告另行提供证据。
原告杨大学提供“中原”物流运输协议书两份，证明原告在被告陈东经营的物流运输货物，被告负责为原告代收货款17100元。
被告陈东对原告杨大学提供的证据真实性无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告杨大学提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告陈东在经营“中原”物流运输业务期间，原告杨大学分别于2013年9月25日和10月15日通过“中原”物流向购买方发货，运费由购买方负担，并委托被告陈东代原告收货款11600元和5500元，原、被告未约定支付报酬。被告陈东将货物运输到目的地，并代收了货款，但仅给付原告杨大学2000元，其余代收的货款15100元至今未给付。
本院认为，被告陈东为原告杨大学运输货物，并接受原告委托为其代收货款，被告收取货款后应及时将代收的全部货款17100元转交给原告，但被告仅给付原告2000元，故本院对原告要求被告给付代收货款15100元的诉讼请求予以支持。被告陈东代原告收取货款后，并未及时将货款交付给原告，给原告造成损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失（15100元×5.6%（利率）÷360天×490天=1150元），并不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告陈东给付原告杨大学代收取的货款款15100元、利息1150元，两项合计16250元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告陈东负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将114元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第208号
原告：海南联合资产管理公司，住所地海口市滨海大道81号南洋大厦1402室。
法定代表人：曾国华，海南联合资产管理公司总裁。
委托代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。
被告：张光霄。
本院在审理原告海南联合资产管理公司诉被告张光霄金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告海南联合资产管理公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海南联合资产管理公司自动撤回起诉处理。
审判员 严世棉
二〇一五年三月十三日
书记员 吴清岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初14号
原告徐祖良，男，汉族，1941年9月19日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告徐祖良诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，徐祖良于2016年3月12日以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祖良申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐祖良负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赵 茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1046号
罪犯欧阳占德，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人欧阳占德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳占德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧阳占德在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳占德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳占德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳占德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11295号
原告：中山市锦标混凝土有限公司，住所住中山市南区渡头水泥厂对面，组织机构代码75369509-7。
法定代表人：方棣洪，经理。
委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区新艺园园艺场，住所地广州市荔湾区龙溪大道花卉博览园水仙路***号。
经营者：杨玉莲。
被告：杨玉莲，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
原告中山市锦标混凝土有限公司（以下简称锦标公司）诉被告广州市荔湾区新艺园园艺场（以下简称荔湾园艺场）买卖合同一案，本院受理后，依原告锦标公司的申请依法追加被告杨玉莲参加本案诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦标公司的委托诉讼代理人刘国伦到庭参加诉讼。被告荔湾园艺场、杨玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦标公司诉称：原告与被告荔湾园艺场于2013年12月26日签订合同编号：砼合同号[锦标]20131226-1的《中山市锦标混凝土购销合同》一份，双方约定：原告向中山市石岐区长堤路-
凤鸣路片区改造工程二期C段工程供应预拌混凝土。原告先供货，被告后付款，被告于每月10日前支付已核对的上月�凝土货款金额的80%，余额在次月10日前付清，依次类推至该工程混凝土工程完成为止。工程完工后，被告仍拖欠涉案砼货款，虽经原告多次催讨，被告却置之不理。被告杨玉莲为被告荔湾园艺场的经营者，依法应对荔湾园艺场的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告清偿货款35870元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告锦标公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告营业执照复印件；3.中山市锦标混凝土购销合同；4.对账单2份。
庭审中，原告锦标公司称起诉后荔湾园艺厂场又向其支付货款20000元，故变更第一项诉求货款金额为15870元。
被告荔湾园艺场、杨玉莲在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，荔湾园艺场是由杨玉莲开办的个体工商户。2013年12月26日，锦标公司（甲方）与荔湾园艺场（乙方）签订《中山市锦标混凝土购销合同》（合同编号：砼合同号[锦标]20150703-1），约定：乙方为位于中山市石歧区长堤路-
凤鸣路片区改造工程二期C段工程供应预拌混凝土；当月货款，由乙方根据甲方签认的送货单每月编制一次结算单，并在次月5号前提供给甲方或者甲方指定人何小冬签字确认后作该工程结算依据，甲方不能否认，甲方签认在7号前完成，过期按默认处理；甲方必须在每月10日前将上月所用的混凝土金额80%付清给乙方，余下20%在次月10号前付清给乙方，依此类推至该工程混凝土结构完成为止；甲方未按合同条款支付砼货款给乙方时，乙方有权停止供货和不交付相关的验收资料，甲方不得以此理由使用其他厂家的混凝土，同时甲方应当向乙方支付拖欠款每日0.05%的逾期滞纳金。合同还约定了其他事项。双方在合同落款处盖章确认。合同签订后，锦标公司依约向荔湾园艺场供货，但荔湾园艺场没有及时结清货款，双方分别于2015年12月31日、2016年6月30日二次对账，荔湾园艺场均确认拖欠锦标公司已过期货款35870元，何小冬在该二张对账单上签名确认。后荔湾园艺场未支付上述货款，锦标公司遂于2016年5月31日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。荔湾园艺场与锦标公司的买卖合同关系，有双方签订的《中山市锦标混凝土购销合同》为证，本院依法予以确认。荔湾园艺场拖欠锦标公司欠款35870元，有何小东签字确认的对账单原件为证，本院予以认定。截止2015年12月31日，荔湾园艺场拖欠锦标公司货款35870元，锦标公司自�在起诉后荔湾园艺场向其支付货款20000元，故荔湾园艺场尚欠锦标公司的货款余额为15870元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”荔湾园艺场是杨玉莲开办经营的个体工商户，故荔湾园艺场的上述债务应当由杨玉莲承担清偿责任。杨玉莲未及时向荔湾园艺场清偿货款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等责任。锦标公司诉请杨玉莲支付货款15870元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。荔湾园艺场、杨玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和�民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉莲于本判决生效之日起七日内支付原告中山市锦标混凝土有限公司支付货款15870元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告已预交），由被告杨玉莲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市锦标混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�邓树青
人民陪审员 严 清
人民陪审员 欧阳镇业
二○一七年二○一七年一月十七日
书 记 员 郑 梅 竹
书 记 员 周 晓 文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00105-1号
申请执行人韦红儒，男，生于1965年2月11日。
被执行人张玉奎，又名张玉魁，男，生于1973年6月2日。
本院在执行韦红儒与张玉奎追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）陇民初字第00705号民事判决书，依法向被执行人张玉奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张玉奎自觉履行向申请执行人韦红儒支付劳动报酬共计人民币3365.00元，并承担案件受理费50.00元的义务。但被执行人张玉奎至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张玉奎所有的陕C**ⅹⅹ0号两轮摩托车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘小娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲王商初字第8号
原告孔庆刚，男，1955年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被告曲阜市住宅建筑工程公司。住所地：曲阜市陋巷街**号。
法定代表人孙宪龙，经理。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告孔庆刚诉被告曲阜市住宅建筑工程公司一般承揽合同纠纷一案，于2008年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆刚、委托代理人颜世祥，被告委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆刚诉称，2002年12月16日，我承揽了被告的教师新村9号楼工程，欠我工程款292637.70元。另外在工程期间为被告干零活欠工程款13513.31元。我多次催要，被告拒不支付，故起诉要求被告支付拖欠的工程款及利息、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、双方签订的承包合同一份。
2、内部核算表一份。
3、孔庆刚派人给被告在尼山夫子洞做零活工资证明一份。
被告曲阜市住宅建筑工程公司辩称，拖欠原告工程款是事实，对工程款数额也无异议。我公司暂时无款，待款到位时马上支付，此款系工程款，不该支付利息。
经审理本院认定，2002年12月16日原告承揽了被告的教师新村9号楼的工程施工，2003年9月竣工。被告共欠原告工程款292637.70元。在庭审时，被告支付原告40000元，下欠252637.70元。其后孔庆刚安排人员给被告做零活，工资9060元，往返运输费300元，合计261997.70元。该款经原告多次催要，被告拒付。原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的工程款及利息。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应立即偿还，被告长期拖欠原告工程款，给原告造成损失，被告应按有关规定支付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市住宅建筑工程公司于本判决生效后十日内支付给原告教师新村9号楼孔庆刚工程款252637.70元及利息143519.29元（自2003年10月1日竣工审计完毕之日至2010年4月30日，按日万分之二点一计算）。共计396156.99元。
二、由被告于本判决生效后十日内支付给原告零活工资及往返运输费9360元，利息4353.80元（自2004年5月1日至2010年4月30日止，按日万分之二点一计算）。
三、以上一、二项合计409870.79元。
如被告逾期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王振春
审判员 杨其灿
审判员 张昭强
二〇一〇年四月三十日
书记员 冷西金
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00933号
原告常庆洪，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
原告李麦秀，女，1962年6月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人赵伟华、王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告常庆国，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被告梁香娣，女，1975年12月11日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告常庆洪、李麦秀与被告常庆国、梁香娣健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告常庆洪、李麦秀及二原告委托代理人赵伟华、王争光、被告常庆国、梁香娣及二被告委托代理人魏光民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆洪、李麦秀诉称，2014年6月，两原告在地里干活期间，被告因家庭琐事挑起事端，对原告进行谩骂并将两原告打伤，原告李麦秀当场昏迷，两原告随即住院治疗，常庆洪住院13天、李麦秀住院16天。经诊断，被告的伤害造成李麦秀左耳外伤性鼓膜穿孔，至今仍有严重的听力障碍，造成常庆洪右侧额面部皮肤裂伤，疤痕明显。被告的行为给原告造成了严重损失。事故发生后，两被告未对原告进行任何赔偿。特诉至法院，要求：1、判决二被告赔偿二原告医疗费4404.98元、误工费9359.5元、住院伙食补助费870元、护理费3276元、营养费580元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元共计29290.48元；2、本案诉讼费用由二被告负担。二原告当庭变更诉讼请求为医疗费4454.98元、误工费4020.3元、护理费4773.8元。
二被告共同辩称，二原告所述不属实，在纠纷中二原告有一定的过错，二原告诉讼请求数额过高，原告伤情鉴定为轻微伤，安阳县妇幼保健院完全有能力治疗，安阳市人民医院和中医院支出并非必要费用，被告不应承担，被告梁香娣并非侵权人，不应对二原告承担赔偿责任，常庆国没有打李麦秀，不应对李麦秀承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告常庆洪与被告常庆国系兄弟关系。2014年6月14日上午9时30分许，在安阳县柏庄镇西苏度村西地，双方因矛盾发生争吵进而引起打架，在打架过程中，原告常庆洪、李麦秀受伤，经鉴定二原告均为轻微伤。2014年10月31日，安阳县公安局柏庄派出所分别对常庆洪作出处罚款500元和对常庆国作出行政拘留七日、并罚款五百元的行政处罚。事发后，原告常庆洪、李麦秀在安阳市人民医院和安阳市中医院诊断治疗，后被送往安阳县妇幼保健院住院治疗，原告常庆洪伤被诊断为右侧额面部皮肤裂伤、伴周围软组织肿胀，实际住院12天，共支出诊断和住院费用共计1465.42元，原告李麦秀伤被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，实际住院治疗16天，共支出诊断和住院费用共计1824.56元。原告常庆洪提供安阳县妇幼保健院住院期间检查治疗单4张、安阳县一体化卫生所收费单一张，金额共计104元，原告李麦秀提供安阳县妇幼保健院住院期间检查治疗单3张，金额共计214元，二被告对二原告提交的检查治疗单、收费单有异议，认为不是正规医疗费单据。庭审中，双方对因何发生打架，及打架过程中谁致二原告受伤陈述不一，经二原告申请，本院依法调取安阳县公安局行政卷宗一本，显示公安机关查明2014年6月14日上午9时30分许，双方因矛盾发生打架，在打架过程中，原告常庆洪、李麦秀受伤，常庆洪用拳头殴打常庆国身体。上为本案事实。
上述事实由原、被告提交的行政处罚决定书各一份、原告提交的柏庄镇卫生院诊断证明书一份、安阳县妇幼保健院住院病历两套、出院证二份、住院收费票据两张、门诊收费票据7张、本院依二原告申请调取的公安卷宗予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告常庆洪与被告常庆国系亲兄弟，二人在发生矛盾纠纷时，未能冷静处理，妥善解决，却不顾手足亲情，选择了用打架的方式处理纠纷，实属不该。现有本院依二原告申请调取的公安卷宗显示，原、被告因矛盾发生打架，在打架过程中，原告常庆洪、李麦秀受伤，且原告常庆洪也用拳头殴打常庆国身体。根据法律相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，考虑到原、被告双方对打架发生均存在过错，且打架过程中常庆洪也用拳头殴打常庆国身体，故侵权人常庆国对二原告的损害承担70%的赔偿责任为宜，二原告未提供证据证明被告梁香娣对二原告存在侵权行为，故对二原告要求被告梁香娣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合原告所举证据，本院对原告常庆洪的损失确认如下：医疗费1465.42元、误工费（原告要求不超法律规定）24457元／年÷365天×30天=2010.15元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、护理费30元／天×15天=450元、营养费10元／天×15天=150元、交通费200元；对原告李麦秀的损失确认如下：医疗费1824.56元、误工费（原告要求不超法律规定）24457元／年÷365天×30天=2010.15元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、护理费30元／天×20天=600元、营养费10元／天×20天=200元、交通费200元。二原告主张的安阳县妇幼保健院检查治疗单费用非医疗机构正规票据，二被告对此不认可，本院不予支持。对于二原告要求的精神损害抚慰金10000元，本院认为，二原告伤经鉴定均为轻微伤，要求精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对二原告要求被告常庆国赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常庆国于本判决书生效后十日内赔偿原告常庆洪、李麦秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计9530.28元的70%即6671.20元；
二、驳回原告常庆洪、李麦秀对被告梁香娣的诉讼请求；
三、驳回原告常庆洪、李麦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告常庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年六月五日
书记员 田树廷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市乐园乡冯家巷。
法定代表人：桂贤忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小凤，女，汉族，住江西省瑞昌市。
一审被告：广船国际有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区西路**号首层。
法定代表人：韩广德，职务董事长。
再审申请人瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司因与被申请人梁小凤、一审被告广船国际有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司申请再审称，现有证据证明瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司对梁小凤冒名“梁芳”的情形不知情，二审判决认定事实缺乏证据证明；梁小凤与瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司之间应认定为劳动关系，二审判决认为双方之间为劳务关系，并适用有关侵权责任法及人身损害赔偿司法解释关于一般伤害的规定，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，根据本案查明事实，梁小凤冒用他人“梁芳”的身份与瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司签订《劳动合同》并入职从事焊工职业，梁小凤本人并未同瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司之间签订劳动合同，同时梁小凤已经超过退休年龄，双方之间只能形成事实劳务关系，二审判决认定双方之间为劳务关系并无不当。瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司作为用人单位，对其入职人员的身份及条件负有审慎核实的义务，瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司主张其不知情的理由难以成立，本院不予采纳。鉴于梁小凤与瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司之间构成劳务关系，梁小凤在提供劳务过程中受到人身损害，有权依照有关侵权责任法及人身损害赔偿司法解释获得相应的赔偿，二审判决适用法律亦无不当。瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司主张本案适用法律错误的理由难以成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 黄翠婵
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3719号
原告：赵强，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张飞飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告赵强与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告张飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款24,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告急需资金周转，向原告借款24,000.00元并出具借条和收条，约定于2016年7月1日前还清。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。
被告张飞飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告张飞飞向原告赵强借款24,000.00元并出具《借条》和《收条》各一份，双方约定于2016年7月1日前偿还借款。现履行期限届满，被告张飞飞未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张飞飞向原告赵强借款24,000.00元并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告张飞飞就应当偿还原告赵强借款。
综上所述，对原告赵强要求被告张飞飞立即偿还借款24,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张飞飞在本判决生效后立即一次性偿还原告赵强借款24,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 玉
二〇一六年九月七日
书记员 祝光明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初243号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：广西南宁中青商务服务有限公司。
法定代表人：石中。
本院在审理原告周丕海与被告广西南宁中青商务服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西南宁中青商务服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1689号
原告：李静，女，齐河县人。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：韩国庆，男，齐河县人。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告韩国庆所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李静负担。
审判员 石 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴希婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1250号
上诉人（原审原告）天津市普辰电子工程有限公司，住所地天津市南开区开华道12号。
法定代表人张敬民，董事长。
委托代理人宋耀宗，该公司法律顾问。
委托代理人张晴，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）福建三宝特钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店仔圩三宝工业园内。
法定代表人苏敬法，董事长。
上诉人天津市普辰电子工程有限公司因与被上诉人福建三宝特钢有限公司加工承揽纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市普辰电子工程有限公司认为，原审法院程序违法，庭审时被上诉人无故未到庭；原审法院认定事实错误，双方签订的合同为被上诉人提供的格式合同，且对合同履行地约定不明；本案为加工承揽合同，应由承揽地所在地，即天津市南开区人民法院审理。故请求二审法院依法裁定：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5576号民事裁定；2、本案由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“合同履行地：福建省漳州三宝特钢有限公司住所地。……如协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应当认定为各方当事人达成的关于确定管辖的有效协议。原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1107号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1984年10月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告人庄某乙，男，1953年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
被告人庄某丙，男，1974年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
被告人庄某丁，男，1962年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月23日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁及辩护人庄丰尖到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁商量砍伐贺州市平桂区沙田镇中回村六朗山林木（中回村2林班3、4小班内），后在未办理林木砍伐许可证的情况下，四被告人雇请张某1、刘某等人将上述林地的树木砍伐。经鉴定：上述被滥伐林木的蓄积量为12m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人庄某丁有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人庄某甲及其辩护人、庄某乙、庄某丙、庄某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庄某甲的辩护人建议本院对被告人庄某甲适应缓刑。
经审理查明，2015年11份左右，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁共同商议将他们位于贺州市平桂区中回村2林班3、4小班内的一片山场开发发展种植。后四被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某1、刘某等人将上述林地的林木进行砍伐，后有村民对砍伐的部分山场林木权属提出异议并报案。经鉴定：上述被砍伐林木的蓄积量为12m³。2016年6月23日，被告人庄某丁到贺州市公安局沙田派出所投案。
上述事实，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有张某2的报案陈述，庄某1、庄某2、张某1、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，被告人指认现场照片，林木技术鉴定，贺州市平桂管理区林业局出具的证明，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁违反森林法的规定，明知被砍伐的林木未经有关部门批准并核发采伐许可证，仍然采伐，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁犯滥伐林木罪成立。被告人庄某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁宣告缓刑。对于被告人庄某甲的辩护人提出对被告人庄某甲适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、被告人庄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
三、被告人庄某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
四、被告人庄某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2725号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告江涌。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告江涌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年九月二十八日书记员韦丽容
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5554号
罪犯颜超德，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月6日作出（2013）东三法刑初字第747号刑事判决，以被告人颜超德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯颜超德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜超德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2015年8月至2015年9月共获得2次嘉奖，已交罚金500元，2013年10月因生产出现质量问题，对指导工动手被扣2分；2014年7月因顶撞警官，被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜超德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜超德予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终733号
上诉人（原审原告）：蚌埠宣和建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东风街道办事处内一层2号。
法定代表人：时术耀，公司经理。
委托诉讼代理人：宣恒闪，公司副经理。
被上诉人（原审被告）：王德保，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人蚌埠宣和建材有限公司（以下简称宣和建材公司）因与被上诉人王德保买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖０３１１民初２３１５号民事判决，向本院提起上诉。本院于201８年４月2４日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣和建材公司的委托诉讼代理人宣恒闪、被上诉人王德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和建材公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人双倍赔偿违约金４００００元。事实和理由：本案是被上诉人不愿继续履行合同，而不是上诉人不履行合同。模具定金２００００元实际是合同的定金，被上诉人一审所提供的发票不能证明是购置模具的费用。
王德保辩称，本案的增值税发票能够证明我已为履行合同定制了模具。
宣和建材公司向一审法院诉讼请求：判决王德保双倍返还模具款共计40000元。
一审法院认定事实：双方当事人对曾经协议订购建设用砖、并且宣和建材公司已付20000元定金并无异议，宣和建材公司也提供有王德保出具的收条和银行转账凭证证明，予以确认。对于合同没有继续履行的原因，双方存在争议，但宣和建材公司仅有本方陈述，并无其他证据印证，而王德保提供有2015年10月6日由模具制作单位出具的增值税发票以及宣和建材公司与其他单位以低于本案原、被告协议价的价格另行签订的《产品加工合同》证明，尤其在该合同上面有注明10月5日宣和建材公司已收受对方定金10000元。对该合同的真实性宣和建材公司并无异议，予以确认，增值税发票是正规机打发票，具有真实性、合法性和关联性，在货物名称一栏书写为“配件”，对王德保的陈述能够起到印证的作用，予以确认。据此可以确认，定金给付后，宣和建材公司因价格因素，又从其他单位购买该批建设用砖，没有履行与王德保之间的协议。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。宣和建材公司与王德保达成口头协议、双方形成买卖合同关系，现王德保依约制作了模具，但宣和建材公司没有继续履行合同即订购该批建设用砖，构成违约，应当承担违约责任，无权要求返还定金，故其在本案中主张的诉讼请求无认定依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告蚌埠宣和建材有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蚌埠宣和建材有限公司负担。
本案查明事实同原判认定事实。另查明，庭审中双方当事人均认可口头约定的交货时间为2015年10月２５日。
本院认为，上诉人为施工需求向被上诉人订购广场地面用砖，双方以口头形式约定了价款规格和交货时间，双方买卖合同依法成立，均应依约履行。被上诉人在收取上诉人定金后，即开始为生产购买模具，但上诉人却在双方合同存续期间另与他人订立购买广场地面用砖协议，放弃履行合同义务，造成本案合同未能履行，依据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条的规定，上诉人无权要求返还定金。上诉人上诉称，本案是被上诉人不愿继续履行合同，而不是上诉人不履行合同，但未能举证证实，显与事实不符，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费８００元，由上诉人蚌埠宣和建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年六月十一日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1228号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王春玉、杨显和、刘宪生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明及被告王春玉、杨显和、刘宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，栗怀生和被告王春玉、杨显和、刘宪生采用联保的贷款方式，于2010年2月2日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人栗怀生未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息21934.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息21934.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计41934..00元，并承担诉讼费用。
被告王春玉、杨显和、刘宪生均辩称，借款合同及贷款凭证是我们本人签字按印，但是钱不是我们花的。
经审理查明，栗怀生由被告王春玉、杨显和、刘宪生担保，于2010年2月2日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后借款人栗怀生未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告王春玉、杨显和、刘宪生也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息21934.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计41934.00元未偿还。现栗怀生在本案审理阶段已死亡。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。现借款人栗怀生已死亡，被告王春玉、杨显和、刘宪生作为担保人应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
借款人栗怀生欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息21934.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计41934.00元，由被告王春玉、杨显和、刘宪生于本判决生效后一次性给付，三被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，由被告王春玉、杨显和、刘宪生各负担282.60元，给付时间同上，三被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文