wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初93号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月9日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金4000元；因盗窃，于2011年10月15日被南召县公安局刑事拘留，撤销案件后依法被行政拘留10日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月6日夜，被害人张某停放在西峡县城关镇某小区楼下的一辆橘红色大阳电动四轮观光车被盗。同年9月7日下午，被告人王某某在镇平县县城从彭某某（已死亡）手中将被害人张某被盗车辆开走，随即打电话叫来被告人刘某某，将该被盗车辆交给被告人刘某某，刘某某当即将该车存放在自家车库。同年9月10日，公安机关从被告人刘某某车库内将该被盗车辆扣押，后退还被害人。
经鉴定：被盗车辆价值人民币3.51万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、隐藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日夜，被害人张某停放在西峡县城关镇某小区楼下的一辆橘红色大阳电动四轮观光车被盗。同年9月7日下午，被告人王某某在镇平县县城从彭某某（已死亡）手中将被害人张某被盗车辆开走，随即打电话叫来被告人刘某某，将该被盗车辆交给被告人刘某某，刘某某当即将该车存放在自家车库。同年9月10日，公安机关从被告人刘某某车库内将该被盗车辆扣押，后退还被害人。经鉴定：被盗车辆价值人民币3.51万元。
二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，物证、书证，鉴定意见，证人贾某某等人证言，被害人张某陈述，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；涉案车辆已退还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人王某某有违法犯罪前科，应当作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年10月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 别小惠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 昂
附《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑在考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初93号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪，于2006年3月9日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金4000元；因盗窃，于2011年10月15日被南召县公安局刑事拘留，撤销案件后依法被行政拘留10日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月6日夜，被害人张某停放在西峡县城关镇龙都小区楼下的一辆橘红色大阳电动四轮观光车被盗。同年9月7日下午，被告人王某在镇平县县城从彭某某（已死亡）手中将被害人张某被盗车辆开走，随即打电话叫来被告人刘某某，将该被盗车辆交给被告人刘某某，刘某某当即将该车存放在自家车库。同年9月10日，公安机关从被告人刘某某车库内将该被盗车辆扣押，后退还被害人。
经鉴定：被盗车辆价值人民币3.51万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、隐藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日夜，被害人张某停放在西峡县城关镇龙都小区楼下的一辆橘红色大阳电动四轮观光车被盗。同年9月7日下午，被告人王某在镇平县县城从彭某某（已死亡）手中将被害人张某被盗车辆开走，随即打电话叫来被告人刘某某，将该被盗车辆交给被告人刘某某，刘某某当即将该车存放在自家车库。同年9月10日，公安机关从被告人刘某某车库内将该被盗车辆扣押，后退还被害人。经鉴定：被盗车辆价值人民币3.51万元。
二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，物证、书证，鉴定意见，证人贾某某等人证言，被害人张某陈述，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；涉案车辆已退还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人王某有违法犯罪前科，应当作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年10月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 别小惠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 昂
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3123号
原告刘凤云，住长春市宽城区。
被告罗虎政，司机，住长春市宽城区。
被告丁欣淼，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林公司。住所地长春市东中华339号。
负责人张建威。
本院在审理原告刘凤云诉被告罗政虎、丁欣淼、中国平安财产保险股份有限公司吉林公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告罗虎政与原告刘凤云与已就该纠纷和解并自动履行，现原告刘凤云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告刘凤云要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费人民币七百四十元减半收取三百七十元，由原告刘凤云自行负担。
审 判 长 刘 繁 茂
审 判 员 赵 凤 利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘玥辛（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6677号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：卢锦川，男，汉族，1978年6月19日出生，住所地址福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告卢锦川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中�建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6677号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：卢锦川，男，汉族，1978年6月19日出生，住所地址福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告卢锦川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中�建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1188号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：邓石胜，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓石胜物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗中华
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审139号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县李集乡万圩村委员会。
法定代表人薛飞，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡万圩村委员会未经批准、非法占用土地新建道路、公厕等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07019号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07019号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07019号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初30号
原告：邝某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1995年1月18日出生，汉族，农民。
原告邝某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邝某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邝某负担。
审判员 王超
二〇一七年二月二十日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执57号
申请执行人：杨秀荣，男，苗族，1965年8月21日生，黄平县新州镇。
申请执行人：王治兰，女，苗族，1975年7月15日生，黄平县新州镇。
被执行人：宋兴国，男，汉族，1968年5月6日生，黄平县村民。
被执行人：陈明雪，女，布依族，1974年9月23日生，黄平县。
本院于2017年3月3日立案执行的杨秀荣、王治兰与宋兴国、陈明雪民间借贷纠纷一案，被执行人宋兴国、陈明雪应支付杨秀荣、王治兰借款人民币120000元及截止2016年1月的借款利息134400元，案件受理费4685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担申请执行费3716元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，有几个银行账户显示存款余额几元至几十元不等，二被执行人名下均无车辆及其他交通运输工具和有价证券信息。因宋兴国、陈明雪现去向不详，本院已依法进行查找并将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产，因被执行人无可供执行的其他财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、告知了申请执行人，并将终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执57号申请执行人：杨秀荣，男，苗族，1965年8月21日生，黄平县新州镇。申请执行人：王治兰，女，苗族，1975年7月15日生，黄平县新州镇。被执行人：宋兴国，男，汉族，1968年5月6日生，黄平县村民。被执行人：陈明雪，女，布依族，1974年9月23日生，黄平县。本院于2017年3月3日立案执行的杨秀荣、王治兰与宋兴国、陈明雪民间借贷纠纷一案，被执行人宋兴国、陈明雪应支付杨秀荣、王治兰借款人民币120000元及截止2016年1月的借款利息134400元，案件受理费4685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担申请执行费3716元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，有几个银行账户显示存款余额几元至几十元不等，二被执行人名下均无车辆及其他交通运输工具和有价证券信息。因宋兴国、陈明雪现去向不详，本院已依法进行查找并将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产，因被执行人无可供执行的其他财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、告知了申请执行人，并将终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月二十日书记员 潘 刚
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三终字第119号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正根，男，汉族，1965年3月12日出生于江西省南昌县，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人杨正根犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月7日作出（2014）洪刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；杨正根赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费3858元，丧葬费19825.50元，误工费、交通费5000元，共计人民币28683.50元。宣判后，原审被告人杨正根对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人余某某对民事部分判决服判，不上诉，民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨正根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨正根申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正根撤回上诉。
南昌市中级人民法院（2014）洪刑一初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 万继华
代理审判员 吴 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付伟华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13672号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告袁冬梅，女，1987年01月02日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，被告袁冬梅向原告建行重庆市分行申请办理VISA白金双币信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为489592031914××××的信用卡。嗣后，被告袁冬梅以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月20日被告袁冬梅尚欠原告建行重庆市分行透支本金29907.66元、利息953.84元、滞纳金839.22元，以上合计31700.72元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告袁冬梅立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金29907.66元，及截至2015年6月20日的利息953.84元、滞纳金839.22元，以上合计31700.72元；并支付自2015年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金29907.66元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息953.84元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告袁冬梅承担。
被告袁冬梅未答辩。
经审理查明，2013年3月，袁冬梅在网络上向建行重庆市分行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的后面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁冬梅在所有的申请材料上均确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告袁冬梅发放了卡号为489592031914××××的信用卡。嗣后，被告袁冬梅以消费等的方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月20日至被告袁冬梅尚欠原告建行重庆市分行透支本金29907.66元、滞纳金839.22元、利息953.84元，以上合计31700.72元。此款，袁冬梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁冬梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁冬梅发放了信用卡，袁冬梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求袁冬梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29907.66元，截至2015年6月20日的利息953.84元、滞纳金839.22元，合计31700.72元；并支付自2015年6月21日起至欠款付清时止，以本金29907.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息953.84元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费296元，由被告袁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1402号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被东阳
市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1445号起诉书指控被
告人戚某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本
院于同月15日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法
适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易
程序，于同年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出
庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日深夜12时许，被告人戚某持c1证
，酒后驾驶悬挂东阳·e11895防盗登记号牌的二轮轻便摩托车，
途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，被执勤公安民警查
获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人戚某血样中检出乙醇成
分，含量为1.88mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人傅某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证
复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆查询记录、车辆合格证及
照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局
物证鉴定所出具的物证检验报告、浙江工贸职业技术学院出具的
检验报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人戚某的户籍证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 包樱兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1402号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日深夜12时许，被告人戚某持C1证，酒后驾驶悬挂东阳·E11895防盗登记号牌的二轮轻便摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人戚某血样中检出乙醇成分，含量为1.88mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆查询记录、车辆合格证及照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、浙江工贸职业技术学院出具的检验报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人戚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 包樱兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一终字第110号
上诉人（原审被告）广西碧雅投资股份有限公司，住所地北海市云南南路碧雅苑会所公寓一、二层。
法定代表人项光亮，该公司总经理。
委托代理人郭子琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈智平，女，1978年5月28日出生，汉族，住北海市。
委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
上诉人广西碧雅投资股份有限公司因与陈智平商品房买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2010）银民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在交费期限内没有预交诉讼费。
本院认为，上诉人逾期没有交纳诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一一年二月十八日
代书 记员 万 益
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第27号
原告白向东。
被告张绍臣。
被告泰安市鹏翔建筑安装有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成
合解协议为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白向东撤回起诉。
案件受理费10731元，减半收取5365.50元，财产保全费4120元，以上共计9485.50元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第27号原告白向东，男，汉族，1968年9月29日出生，住泰安市泰山区。被告张绍臣，男，汉族，1959年12月10日出生，住泰安市岱岳区。被告泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住址：泰安市财源王庄村16号。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成合解协议为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白向东撤回起诉。案件受理费10731元，减半收取5365.50元，财产保全费4120元，以上共计9485.50元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  杨荣民二〇一五年四月二十七日书 记 员  毕研超
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初225号
自诉人王文献，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，河南省濮阳县户部寨乡黑马庄村人，现住该村。
被告人杨道安，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，范县辛庄镇葛刘庄村人，现住该村。被告人杨道安因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日经本院决定被范县公安局执行逮捕，因与自诉人达成和解，同日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
自诉人王文献以被告人杨道安犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人于2017年7月19日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王文献、被告人杨道安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王文献诉称，范县人民法院2016年11月20日作出的（2016）豫0926民初2059号民事判决书已经发生效力，判决被告人杨道安返还其租赁王文献的建筑工具。自诉人于2017年1月17日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于当日作出了（2017）豫0926执139号执行案件受理通知书。在执行过程中，被告人杨道安名下有豫Ｊ×××××号奇瑞汽车一辆，财产申报时申报财产5万元，但杨道安拒不履行义务，严重侵犯了自诉人的利益。故此，自诉人特依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，起诉至本院，请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨道安的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人的身份证复印件，证实自诉人的身份情况。
2、本院立案决定书、（2016）豫0926民初2059号民事判决书，证实本院立案和判决情况。
3、本院财产查询反馈汇总表证实对被告人的银行存款、证券及车辆查询情况。
5、本院（2017）豫0926执139号执行通知书、送达回证，证实本院于2017年3月15日依法向被执行人杨道安送达了执行通知书，责令被执行人杨道安向申请人王文献返还租赁物及偿还租赁费。
6、本院（2017）豫0926执139号报告财产令，证实本院责令杨道安如实申报当前财产情况。
7、范县公安局不予受理通知书。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，能证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
针对自诉人的控诉，被告人杨道安对自诉人提供的证据无异议。但提出已与自诉人达成执行和解，该执行案件已结案，并当庭提供了结案证明、执行和解书、收到条等证据，请求对其从轻处罚。
经审理查明，范县人民法院2016年11月20日作出的（2016）豫0926民初第2059号民事判决书已经发生效力，判决被告人杨道安返还其租赁王文献的建筑工具。自诉人于2017年1月17日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于当日作出了（2017）豫0926执139号执行案件受理通知书。案件进入执行程序后，执行人员向被告人送达了执行通知书，责令其申报财产状况。在本院执行过程中，被告人杨道安名下有豫Ｊ×××××号奇瑞汽车一辆，财产申报时申报财产5万元，但被告人杨道安拒不执行法院已生效的判决书。本院审理过程中，被告人杨道安与自诉人王文献达成执行和解，范县人民法院（2016）豫0926民初2059号民事判决书已履行完毕，得到了王文献的谅解。
本院认为，被告人杨道安在收到人民法院发出的执行通知书后，在限期内有能力履行法院发生法律效力的判决书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王文献控诉被告人杨道安犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨道安在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，主动偿还自诉人欠款，得到自诉人的谅解，且被告人杨道安系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人杨道安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨道安犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十八日
书记员 董净宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初116号
原告皇甫晨旭，女，1987年4月17日生，汉族。
委托代理人庞建军、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告王根正，男，1966年9月15日生，汉族。
被告陈小平，女，1968年6月1日生，汉族。
原告皇甫晨旭与被告王根正、陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫晨旭及其委托代理人徐贤彪、被告陈小平到庭参加诉讼。被告王根正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫晨旭诉称，被告王根正向其借款1万元。现起诉要求王根正、陈小平返还借款10000元，并支付利息。
被告王根正未应诉。
被告陈小平辩称，其对借款并不知情，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月5日，被告王根正向原告皇甫晨旭借款10000元，王根正出具了借条，载明借款的事实。此后，王根正一直未能返还借款。2016年1月，皇甫晨旭向本院提起诉讼。审理中，王根正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，王根正与被告陈小平于2004年6月登记结婚，2011年12月登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告皇甫晨旭提供的借条等证据可以证明其与被告王根正之间借贷的合意及款项来源，故皇甫晨旭要求王根正返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。皇甫晨旭的利息损失可从起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。王根正向皇甫晨旭借款发生在其与被告陈小平夫妻关系存续期间，故以王根正名义所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由王根正与陈小平共同偿还。王根正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王根正、陈小平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告皇甫晨旭借款10000元，并支付逾期利息(自2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王根正、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏甜甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初2号
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组。
诉讼代表人叶成金，男，组长。
委托代理人谢先宗，男，广西世纪物流有限公司法律顾问。
被告钦州市钦南区人民政府，地址钦州市金海湾东大街111号。
法定代表人黄光发，区长。（因公缺席）
委托代理人王文堃，女，钦南区法制办法律顾问助理。
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组诉被告钦州市钦南区人民政府关于行政不作为一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组就本案的诉讼请求与被告钦州市钦南区人民政府在庭外达成一致意见，被告钦州市钦南区人民政府承诺在近期作出具体行政行为。为此，原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，钦州市钦南区人民政府于2012年7月25日作出了钦南政处字（2012）25号《钦州市钦南区人民政府林地权属纠纷处理决定书》，后经钦州市人民政府复议，于2012年11月19日作出了钦政复决字（2012）65号《钦州市人民政府行政复议决定书》，撤销了钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2012）25号《处理决定》，并责令其在法定期限内重新作出具体行政行为。但直至原告起诉之日，被告钦南区政府仍然没有重新作出具体行政行为，因此，原告诉至本院。本院在审理过程中，被告钦南区人民政府向原告承诺在近期作出具体行政行为，原告得到被告的承诺，自愿向本院申请撤回起诉，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘永立
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初73号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴大林，曾用名吴成相，男，1975年11月24日出生于贵州省凯里市，苗族，文化程度小学，农民，住凯里市。曾因犯盗窃罪于2008年2月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴大林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日4时许，被告人吴大林在石家庄开往广州的Z89次旅客列车行驶至武昌至长沙区间时，在3号车厢趁被害人张某1睡觉之机，盗窃其挎包内苹果牌6PLUS手机一台，钱包一个（内有人民币2000余元）。列车将至长沙站时，张某1醒后发现被盗报警，后民警将被告人吴大林人赃俱获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1768元。赃款赃物已发还被害人。被告人吴大林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯。并以广铁检诉量建[2017]19号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人吴大林犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对自己乘车使用的车票和身份证的照片、缴获的赃款赃物的照片、存放被盗财物的挎包照片以及保管赃款赃物所用背包的照片均辨认无误；有被害人张某1关于其被盗经过及钱财的陈述，并对被告人的照片进行了辨认指认，对其被盗钱财及手机的照片、存放被盗财物的挎包照片、保管赃款赃物所用背包的照片及乘车使用的车票和身份证辨认无误；有北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队民警高某、张某2出具的抓获经过，证明了被告人被抓获的经过；有北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队民警高某、宋某出具的提取笔录和扣押清单、发还清单，证明从被告人处扣押人民币2402元、苹果牌6PLUS16G手机一部，钱包一个，均已发还被害人；有长沙市价格认证中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1768元；有北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队出具的受案登记表和移交证；有云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑一初字第462号刑事判决书和云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明，证明了被告人的前科情况；有广州车站派出所出具的常住人口信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴大林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴大林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴大林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年九月十八日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3011-1号
原告褚福山，男，生于1975年1月20日，汉族，住济南市。
原告于桂玲，女，生于1974年3月8日，汉族，住济南市。
二原告委托代理人燕泽、刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王森，总经理。
本院受理原告褚福山、于桂玲与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十一月十日
书记员 夏利华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3011-1号
原告褚福山，男，生于1975年1月20日，汉族，住济南市历城区。
原告于桂玲，女，生于1974年3月8日，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人燕泽、刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号。
法定代表人王森，总经理。
本院受理原告褚福山、于桂玲与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市高新技术产业开发区，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十一月十日
书记员 夏利华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3723号
罪犯杨某某，男，1976年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）镇刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑事附带民事赔偿42484.66元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年三月二十九日作出（2014）昭中刑二终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第590号
原告唐聪，男
被告ＸＸ，男
原告唐聪诉被告ＸＸ装修合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告唐聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐聪诉称：被告与原告2014年11月达成口头协议，由原告提供石材门槛石、石材踏步、石材橱柜材料给被告承包的家装工地：天柱县XX公司集资房A-x-
xxx（业主蒋声权），橱柜门板安装完后，被告一并结账给原告。2014年11月中旬原告按协议陆续送材料至本案所提的工地现场，因被告ＸＸ经常不在天柱，因业主蒋声权及家人忙于其他事务也不在工地现场，导致无人收货签字。2014年11月30日原告�着诚信和配合工程进度，继续安排三轮车司机杨宗锡运送搬运石材橱柜材料至工地，2014年11月30日原告安排橱柜安装人员潘盛鹏至工地现场安装橱柜，2014年12月18日橱柜最后一道工序门板安装完毕，被告ＸＸ本人在工地现场承诺三天后原告结清所有费用，三天后原告打电话给被告让其来结账，被告说等业主乔迁新居后再来结账。2015年2月年底将至，原告嘱咐原告的妻子张小梅打电话给被告催促被告来结账，被告以很不耐烦的口气多次挂断电话，再打就呼叫转移和一直占线，之后打电话给业主蒋声权及家人询问情况，被告知业主已全部结清装修款项给被告。原告请求法院一、判令被告一次性付清原告装修等款项合计人民币3936元。二、判令被告承担本案因诉讼产生相关费用。
被告ＸＸ未提出书面答辩，但电话中否认欠原告3936元装修款。
经审理查明：2014年11月天柱县凤城镇便桥头天柱XX公司蒋声权集资房A-x-
xxx室由被告装修，但该房门槛石及厨房石材灶台系原告装修，原告派工人潘盛鹏上门安装，杨宗楹应原告要求于2014年11月30日将上述材料拉至装修处，整套房屋装修完毕后房主蒋声权已把装修款结清给被告ＸＸ，但原告称自己给被告安装的门槛石、楼梯踏步花岗石、石材橱柜的材料及工资共计3936元未付给原告，仅提供有房主蒋声权证明一份，证明是原告上门装修门槛石和灶台，装修款项已结算给被告；另提供拉建材人杨宗楹证明其拉上述材料和装修工人潘盛鹏证明其上门装修；同时原告还提供销售清单一份，但无被告签名认可。
本院认为：原告在被告所承包装修的蒋声权集资房A-x-
xxx室给被告提供材料，并进行上门施工的事实属实，但原告提供的现有证据不能证明被告欠原告的装修款3936元尚未支付，原告进�诉讼有责任提供款项尚未付清的证据。原告仅凭房主蒋声权、搬运工杨宗楹、装修工潘盛鹏的书面证明不能认定被告尚欠被告的上述款项，因此原告要求被告支付装修等款项3936元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐聪要求被告ＸＸ支付装修等款项共计3936元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年八月二十日
书记员 郑桂炀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1075号
原告魏某某，女，住武夷山市。
被告廖某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告魏某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告魏某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年七月八日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1075号
原告司某某。
委托代理人董军翔、尹鹏伟，甘肃正步律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘明珠，两水镇前村村民，系被告之父。
本院在审理原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告司某某负担。
审判员 寇社红
二〇一五年十月八日
书记员 李宋军
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1075号申请人曾某甲，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住武平县。申请人曾某乙，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住武平县。申请人曾某丙，女，1967年10月14日生，汉族，农民，住武平县。本院于2015年6月12日受理了申请人曾某甲与申请人曾某乙、曾某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曾某甲与申请人曾某乙、曾某丙因继承纠纷一案，于2015年6月9日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被继承人曾某丁的第一顺序继承人有其子曾某甲、曾某乙、曾某丙共三人。上述三继承人自愿协商一致，约定曾某丁在武平县农村信用合作联社的存款归申请人曾某甲所有。二、申请人曾某甲有权办理上述信用社存款的取款等相关手续。三、其他无异议。本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  林巍杰二〇一五年六月十二日代理书记员  林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第96号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人廖连斌，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人廖连斌所作的隆路政处罚决定（2013）第1149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人廖连斌未经批准，擅自于2013年6月1日动工在G320线K1428+400m公路右侧扩建建筑物，占用公路控制区128㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年11月18日对廖连斌作出了隆路政处罚决定（2013）第1149号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。廖连斌在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人廖连斌在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年11月18日对廖连斌作出的隆路政处罚决定（2013）第1149号行政处罚决定。
二、限被执行人廖连斌在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路政处罚决定（2013）1149号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 魏婵娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执43号
申请执行人张景文，男，住所地赤峰市松山区。
被执行人王玉馥，女，住所地翁牛特旗。
张景文申请王玉馥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3771号已经发生法律效力。张景文于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3771号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执43号之一
申请人张景文，男，60岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市新城区。
被执行人王玉馥，女，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执43号之二执行裁定书，于2017年7月7日冻结了被执行人王玉馥在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号XXXX，现当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王玉馥在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号XXX的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍经纬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1601号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：黄光辉，男，汉族，身份证地址：广东省海丰县，通讯地址：广州市白云区，公民身份号码×××3852。
被告：吕文绸，女，汉族，身份证地址：广东省海丰县，公民身份号码：×××0940。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄光辉、吕文绸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1601号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：黄光辉，男，汉族，身份证地址：广东省海丰县，通讯地址：广州市白云区，公民身份号码3852。
被告：吕文绸，女，汉族，身份证地址：广东省海丰县，公民身份号码：0940。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄光辉、吕文绸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1256号
原告沈三英。
原告钱保荣。
原告唐年英。
原告钱晓丽。
原告钱晓娟。
原告钱保桂。
原告钱保根。
原告钱虎英。
原告钱露菲。
原告杨中兰。
上述诸原告之共同委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
上述诸原告之共同委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告周阿林。
原告沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰与被告周阿林排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中兰及诸原告之共同委托代理人孔祥健到庭参加诉讼；被告周阿林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰共同诉称，原告亲属钱春加与被告签订茅坑租赁合同纠纷一案，经人民法院一审、二审，人民法院作出生效判决，终止租赁关系，被告返还租赁物及其土地。原告申请人民法院强制执行，在执行过程中被告自行拆除了租赁物上的违法建筑，但在租赁期间在相邻租赁物边私自违法搭建物并未拆除，严重影响了原告对租赁物的正常使用。为保护原告的合法权益不受损害，特具状起诉，请求判令被告拆除茅坑向南所有被告自行搭建的建筑物，被告承担本案诉讼费。
被告周阿林书面答辩称，一、答辩人已按照泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01163号民事判决书拆除了租赁物上的建筑。二、答辩人并未对原告使用茅坑造成任何妨碍，理由是：1、原告即使要使用茅坑，也应当在合法的、不损害他人的利益的前提下使用，而不能在没有任何合法手续的情况下使用茅坑包括在茅坑上建筑任何建筑物。否则，即为违法。2、原告无任何证据证实可以在茅坑上进行合法建筑。三、答辩人的建筑物早于上世纪90年代就建立，如原告使用茅坑，也不得损害答辩人的在先利益。四、原告的诉讼是滥诉。五、原告不具备诉讼主体资格。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，钱春加与沈三英系夫妻，生育六子女为钱保荣、钱保华、钱保富、钱保桂、钱保根、钱虎英；钱保华（2011年去世）与唐年英系夫妻，生育钱晓丽、钱晓娟；钱保富（已去世）与杨中兰系夫妻，生育一女钱露菲。1982年钱春加通过竞价购得所属村组废弃茅坑的使用权。1998年8月18日钱春加（甲方）与周阿林（乙方）签订协议一份。协议签订后，钱春加交付茅坑由周阿林砌建建筑物用于经营。协议期满后，周阿林未交还茅坑所占场地，双方仍按原协议履行，周阿林每年给付租金。后诸原告起诉被告，本院作出（2014）泰海民初字第1461号民事判决书，判决解除1998年8月18日钱春加与被告周阿林签订的租赁协议，被告周阿林将承租使用的茅坑及土地交换诸原告收回，同时自行拆除自建的建筑物。被告周阿林不服上述判决提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第01163号判决，驳回上诉，维持原判。现被告周阿林已拆除茅坑上方搭建的建筑，并交还原告。2016年3月25日，诸原告以被告的建筑对茅坑形成妨害而涉讼。
庭审中，原告陈述其要求排除妨害系因被告的违章搭建阻碍原告正常使用茅坑，且被告的违章建筑土地属于原告土地使用权的范围，是原告茅坑土地的自然延伸。另，原告陈述茅坑现未使用。
以上事实，有（2014）泰海民初字第1461号民事判决书、（2014）泰中民终字第01163号民事判决书、照片复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害首先须存在妨害物权的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诸原告未能提供证据证明存在妨害物权的事实。故诸原告要求被告拆除其自行搭建的建筑物，于法无据，本院不予支持。被告周阿林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰的诉讼请求。
本案受理费人民币40元，由原告沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰共同负担（诸原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马珍海
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第59号
上诉人（原审原告）岳玉珍，女，现住突泉县。
委托代理人郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
委托代理人孙文昌（岳玉珍丈夫），男，现住突泉县。
被上诉人（原审被告）白城中心医院。
法定代表人李书圣，系院长。
委托代理人丛才旺，系职工。
委托代理人郑宇，系职工。
上诉人岳玉珍因医疗损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2009）白洮西民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2009）白洮西民初字第238号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵惠子
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿涛，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人：陈永啟，男，汉族，1945年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈永均，男，1943年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈寿启，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆安梅，女，1970年4月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈寿辉，男，1956年4月8日出生，汉族。
再审申请人陈寿涛因与被申请人陈永均、陈寿启、陆安梅陈寿辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈寿涛申请再审称：原审判决以申请人自留地周边无坟墓迹象为由，否定坟墓存在的认定与事实不符，该判决显失公正，请求人民法院依法再审。
本院认为，申请人陈寿涛因被申请人陈永均等人修建挡土墙放置墓穴一事而发生纠纷后，遵义县人民政府已责成西坪镇大同村委监督，责令陈寿辉、陈寿启将其父骨灰迁走。嗣后，遵义县民政局向陈永啟等人出具了书面回复，进一步证明了陈寿辉、陈寿启已将其父骨灰迁葬公墓，涉案墓穴已用碎石砂浆填满，且二审中，本院到现场勘查也未发现挡土墙周围有墓穴迹象。申请人陈寿涛所持被申请人陈永均等人修建的墓穴仍然存在的理由无充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据本案认定的事实依法作出的判决并无不当。综上，陈寿涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈寿涛的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 铁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2601号
原告：于从国，居民。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：高子建，居民。
委托诉讼代理人：徐跃成，居民。
被告：陈培根，居民。
原告于从国诉被告高子建、陈培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于从国及其委托诉讼代理人孙古亭，被告高子建及其委托诉讼代理人徐跃成、被告陈培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从国向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金5万元及违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告高子建归还借款本金2万元，并承担自2013年10月26日起至2016年10月18日止的按照月息2分计算的利息，并承担每日500元违约金，要求被告陈培根承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月16日，由被告陈培根介绍，被告高子建向原告借款5万元，并由陈培根担保。借款到期后两被告未还款，经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告高子建辩称，借款时实际拿到47000元，2013年10月26日还款3万元，之后陆续还款，现在已不欠原告钱。
被告陈培根辩称，原告所诉借款5万元，中间高子建已还款3万元。借条上约定还款期限一个月，剩余借款与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年9月16日，被告高子建向原告借款5万元，由被告陈培根提供担保，当日两被告出具借条，载明：“今借到于从国人民币伍万元￥50000元，用途：周转。借款日期为2013年9月16日，还款日期为2013年10月16日前，按时一次性付清。借款人：高子建担保人：陈培根备注：……2.如果到期不还上述款项，本人自愿承担每日违约金人民币500元整。3.……担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止2013年9月16日”。同年10月26日，被告高子建向原告还款3万元，并由原告出具收条，收条载明：“今收到高子建人民币叁万元整（30000元）（尚欠贰万，从2013年10月26日计息）于从国2013年10月26日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高子建向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条，后归还3万元，剩余2万元经原告索要后应当归还。关于利息，双方借条中未约定，收条中，虽载明“从2013年10月26日计息”，但没有约定计息标准，属于约定不明，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方借条约定为每日500元，违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，陈培根为高子建的借款进行担保，借条约定的担保期限至借款人还清所有欠款为止，属于约定不明，保证期间为借款期限届满后二年，即从2013年10月17日起二年至2015年10月17日，在该期间原告未提供证据证明要求担保人陈培根承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告陈培根承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高子建在本判决生效后十五日内归还原告于从国借款2万元，并承担从2013年10月26日起至2016年10月18日止按照年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告于从国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告于从国负担750元，被告高子建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王力
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2601号原告：于从国，居民。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：高子建，居民。委托诉讼代理人：徐跃成，居民。被告：陈培根，居民。原告于从国诉被告高子建、陈培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于从国及其委托诉讼代理人孙古亭，被告高子建及其委托诉讼代理人徐跃成、被告陈培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于从国向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金5万元及违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告高子建归还借款本金2万元，并承担自2013年10月26日起至2016年10月18日止的按照月息2分计算的利息，并承担每日500元违约金，要求被告陈培根承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月16日，由被告陈培根介绍，被告高子建向原告借款5万元，并由陈培根担保。借款到期后两被告未还款，经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告高子建辩称，借款时实际拿到47000元，2013年10月26日还款3万元，之后陆续还款，现在已不欠原告钱。被告陈培根辩称，原告所诉借款5万元，中间高子建已还款3万元。借条上约定还款期限一个月，剩余借款与自己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年9月16日，被告高子建向原告借款5万元，由被告陈培根提供担保，当日两被告出具借条，载明：“今借到于从国人民币伍万元￥50000元，用途：周转。借款日期为2013年9月16日，还款日期为2013年10月16日前，按时一次性付清。借款人：高子建担保人：陈培根备注：……2.如果到期不还上述款项，本人自愿承担每日违约金人民币500元整。3.……担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止2013年9月16日”。同年10月26日，被告高子建向原告还款3万元，并由原告出具收条，收条载明：“今收到高子建人民币叁万元整（30000元）（尚欠贰万，从2013年10月26日计息）于从国2013年10月26日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高子建向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条，后归还3万元，剩余2万元经原告索要后应当归还。关于利息，双方借条中未约定，收条中，虽载明“从2013年10月26日计息”，但没有约定计息标准，属于约定不明，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方借条约定为每日500元，违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，陈培根为高子建的借款进行担保，借条约定的担保期限至借款人还清所有欠款为止，属于约定不明，保证期间为借款期限届满后二年，即从2013年10月17日起二年至2015年10月17日，在该期间原告未提供证据证明要求担保人陈培根承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告陈培根承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高子建在本判决生效后十五日内归还原告于从国借款2万元，并承担从2013年10月26日起至2016年10月18日止按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告于从国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告于从国负担750元，被告高子建负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王力人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一六年十月二十日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1352号
申请执行人：王灿，男，1980年03月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：闫照祥，男，1954年03月17日出生，汉族，住曹县。
本院执行王灿与闫照祥民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 王俭春
审判员 姜全玉
二〇一八年六月十五日
书记员 韩付常
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初187号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，小学文化，打工。因涉嫌失火罪于2016年4月15日被先行羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人庄某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月15日下午5时许，被告人庄某在未取得电焊作业相关资质情况下，受李建华雇用，为李位于贵屿镇循环经济园区的废旧电器及塑料拆解工场（老板系李建华、李某）焊接安装窗罩。后庄某在实施电焊作业时，违反有关操作规范，没有采取正当的防范措施，致电焊中产生的火花溅射到工场内堆放的废旧电器及塑料上引发火灾事故，将李某工场、陈某工场及工场内的货物烧毁。经鉴定，被烧毁钢结构厂房价值为1456235元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，火灾事故认定书，户籍证明，证人李某、陈某的证言及辨认，关于咨询烧毁钢结构厂房等物品的损伤价格回复函，现场勘验笔录、现场照片，被告人庄某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，被告人庄某具有自首情节，提请依法判处。
被告人庄某对被指控的事实作了供述，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日下午5时许，被告人庄某未取得电焊作业相关资质，受李建华雇用为其位于贵屿镇循环经济园区与李某合作经营的废旧电器及塑料拆解工场焊接安装窗罩。被告人庄某违反有关操作规范，没有采取防范措施，在焊接窗罩过程中，高温电焊渣溅落到存放在窗户下面的塑料可燃物上致引发火灾，造成李某工场和陈某工场及其工场内的废旧货物被烧毁。经鉴定，被烧毁钢结构厂房价值为1456235元。当天下午18时多，被告人苏庄坛到贵屿派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经当庭出示的以下证据证实：
1、受案登记表，证明2016年4月15日17时51分，贵屿派出所接群众报称贵屿镇华美五百亩一废品店的电器着火。经派员赶赴现场处警，经查系一名电焊工在实施电焊作业时不慎引发火灾。嫌疑人庄某于2016年4月15日17时多在贵屿镇循环经济园区一工场电焊作业时，电焊的火花不慎喷到工场内的废旧电器及塑料引起着火，而引火灾。致李某和陈某工场及工场内的货物烧毁，损失约70万元左右。
2、抓获经过，证明2016年4月15日17时51分，贵屿派出所接群众报称贵屿镇华美五百亩一废品店内的电器着火。经派员赶赴现场进行处置，系一名电焊工在实施电焊作业时不慎引发火灾。嫌疑人苏庄坛于当日18时多到贵屿派出所投案自首。
3、户籍证明材料，证明庄某，男，汉族，1969年9月23日出生，公民身份号码××，户籍地广东省汕头市潮阳区。
4、火灾事故认定书，证明火灾事故经汕头市公安消防支队潮阳区大队调查，起火时间为2016年4月15日17时50分许，起火部位位于仓库北部，起火点位于距西墙24m，距北墙0.5m处＊0.5m＊0.5m范围内，起火原因系电焊工在焊接窗户过程中，高温电焊渣溅落到存放在窗户下面的塑料可燃物上引发火灾所致。
5、证人李某的证言和辨认，证明2016年4月13日，他和李建华及一姓张的外地人出资合作经营位于贵屿循环经济园里面的一个拆解废旧电器工场。在2016年4月15日，李建华叫人来工场电焊窗框铁丝网，至下午6时左右工场着火，他发动群众救火，并用手机拨打119火警。火灾烧到晚上九时左右，现场有公安及消防同志指挥救火。过后听群众说是电焊工在电焊窗框铁丝网时，火花喷到废旧塑料引起的。其合作经营的工场的货物和隔壁工场的货物基本被烧毁。其货物烧毁损失约二万多元，隔壁工场老板说其损失约67万元。并对被告人庄某进行辨认。
6、证人陈某的证言和辨认，证明2016年4月15日下午5时30分左右，他在贵屿循环经济园里面其工场内整理货物，看到隔着一层铁皮工场冒出大量浓烟，便急忙跑出去看到隔壁的工场燃起大火，火势较大。隔壁工场的老板和几个工人正在抬水灭火，他也去帮忙救火。但火势越烧越旺已无法控制蔓延到他的工场，他叫隔壁的老板报警，但其只顾抬水灭火，没有打电话报警。约半小时后，不知是谁报了警，消防车赶到现场救火。其工场内存放着约100吨的废旧光驱，每吨价值约7000元，损失约67万元。据电焊小工说，起火原因是隔壁的老板叫电焊工电焊防盗窗，电焊师傅在焊装防盗窗时产生的火苗引燃工场内的塑料堆引发火灾的。并对被告人庄某进行辨认。
7、被告人庄某的供述，证明一外省老板叫其到贵屿镇循环经济园区工场焊接8个窗罩，他于2016年4月15日上午带上工人“小朱”一起来到贵屿镇循环经济园区工场安装焊接窗罩。到下午17时，天色有点暗本打算不再装了，但外省老板一直叫其将剩下的3个窗罩焊上去，他再在安装窗口上的金属框焊接过程中，因电焊的火花喷到窗口下方的废旧电器及塑料致着火。他看到着火就大叫着火了，并与外省老板和“小朱”，还有两三个驾驶三轮车的工人一起拿矿泉水浇火，但火没灭，而越烧越大，他就报警了。过一会，派出所同志赶到现场组织救火，他则驾驶摩托车到派出所反映情况。
8、关于咨询烧毁钢结构厂房等物品的损失价格回复函，证明经鉴定，被烧毁钢结构厂房价值为1456235元。
9、现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，证明现场位于广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美五百亩一废品店内，公安机关对现场进行勘验、绘图在案，并拍照在案。
上述证据，均经当庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人庄某法律意识淡薄，在电焊作业过程中没有采取安全防范措施，过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，危害社会公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人庄某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第19号
上诉人（原审自诉人）王振中，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王振中不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑立字第1号刑事裁定，以被告黑龙江无线电一厂及破产管理人在该企业破产过程中，弄虚作假，抗拒执行人民法院生效判决，已构成虚假破产罪，请求追究二被告人刑事及民事赔偿责任，哈尔滨市阿城区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人王振中指控二被告人黑龙江无线电一厂及破产管理人犯虚假破产罪，应追究二被告人刑事责任及民事赔偿责任，原审法院应予立案受理的上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，上诉人（原审自诉人）王振中的起诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对王振中的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人王振中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 仇长科
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3644号
原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行。
经营者李凯，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李守明，浏阳市XX律师服务所法律工作者。
被告宁建平（又名宁剑），男，汉族，1982年1月18日出生，农民。
原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行与被告宁建平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告宁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行诉称，被告于2013年两次向原告购买板材，欠原告货款37560元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催问货款，被告拒付。请求判决被告给付原告货款37560元。
被告宁建平未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告宁建平向原告浏阳市集里建材市场盛达木业商行赊购板材，货款金额为24680元。被告向原告出具了“今欠到万象李凯材料款计人民币贰万肆仟陆佰捌拾元整”的欠条。同年8月19日，被告又向原告赊购板材，货款金额为12880元。被告向原告出具了“今欠到万象板材材料款计人民币壹万贰仟捌佰捌拾元整”的欠条。原告后来向被告催要上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条两张等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有欠条证实，被告应当向原告支付其欠款。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
宁建平应付浏阳市集里建材市场盛达木业商行货款37560元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由宁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月一日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭世兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭世兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭世兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，928.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，928.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1426号
原告：刘华民，男，1953年2月17日出生，汉族。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居7号楼3单元301室。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：张汉东，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2016年3月31日立案受理了原告刘华民与被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司、张汉东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘华民负担，经批准给予司法救助。
审判员 张海洋
二〇一六年六月十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初386号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人张远体。
被告张贤夏，男，汉族，1989年12月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张宜震，男，汉族，1973年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张飞南，男，汉族，1994年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张陈春，男，汉族，1988年3月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张贤夏、张宜震、张飞南、张陈春金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年五月九日
书记员 陈 亮
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初17号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人贺鹏波，小名贺葫芦，男，生于1977年10月21日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人贺鹏波犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人贺某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人贺某某及其委托代理人雷凤翔、被告人贺鹏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日上午8时许，被告人贺鹏波和其妻贺某甲、岳母张某某因地界纠纷与本村村民贺某某在贺某某房屋北侧发生争吵，在争吵中贺鹏波一耳光将贺存芳打倒在地，又用拳头在贺某某头部击打两拳，用脚在贺某某胸部踢了两脚，致贺某某受伤住院治疗。丹凤县法院诊断为：外伤性头痛、左侧3-7肋骨骨折。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，贺某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人贺鹏波作案后逃跑，2016年12月25日到丹凤县公安局城关派出所投案，如实供述了其殴打贺存芳的犯罪事实。
2017年3月16日，被告人贺鹏波与被害人贺某某达成刑事和解协议，赔偿贺某某各项经济损失共计60000元,贺某某对其表示谅解，并出具了谅解书、撤回附带民事诉讼，建议对被告人从轻处理。
上述事实，被告人贺鹏波无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，刑事和解协议书、谅解书、领条，撤诉申请书，谈话笔录，到案经过，被害人陈述，证人贺某乙、毛某某、王某某等证言,诊断证明，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺鹏波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚;本案在审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可予从宽处罚。被告人贺鹏波犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺鹏波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾 无 琦
审判员 侯凤人民陪审员周景富
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 冰 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2032号
原告江晓庆。
原告吴茂胜。
上列二原告委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市利居房地产经纪有限责任公司。
法定代表人游军。
委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。
原告江晓庆、吴茂胜与被告德阳市利居房地产经纪有限责任公司（以下简称利居公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓庆、吴茂胜的委托代理人徐慧民，被告利居公司的委托代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓庆、吴茂胜诉称，2014年4月24日，原告与被告签订《“旌湖商业广场”购房协议书》，约定原告向被告认购德阳南滨佳苑“旌湖商业广场”项目中的S3栋4层2号商铺一套，面积约850.93平方米，单价为5400元／平方米。合同签订后，原告向被告支付了2905022元的购房款，并向被告支付了9万元佣金，后原告又与德阳中建东润房地产开发有限公司（以下简称中建公司）签订《商品房买卖合同》，中建公司作为开发商将上述房产卖给原告，单价为3500元每平方米。
原告认为与被告签订的《“旌湖商业广场”购房协议书》无效。根据《合同法》第五十一条的规定，被告并非诉争商铺的所有人，对商铺无处分权；而从原告与中建公司事后签订《商品房买卖合同》的行为来看，被告处分该商铺的行为也未得到中建公司作为权利人的追认，因此，《“旌湖商业广场”购房协议书》应依法确认为无效合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.依法判令原、被告于2014年4月24日签订的《“旌湖商业广场”购房协议书》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告利居公司辩称，2013年12月，四川资商众发投资管理有限公司（以下简称资商公司）向中建公司购买了涉案房屋，2014年1月6日，资商公司委托利居公司代为销售涉诉案房屋并协调买方与中建公司签订《商品房买卖合同》及办理后续备案、交接手续，故利居公司有权与原告签订购房协议。诉争的购房协议是双方真实意思的表示，不存在合同无效的情形，两原告知悉涉诉房屋系转卖且已向利居公司交纳购房款2905022元，合同应属有效。《城市房地产管理法》第三十八条规定的“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”是管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，不能据此认定合同无效。
本院经审理查明，2013年，资商公司与中建公司签订《商品房买卖合同》，资商公司向中建公司购买德阳市旌阳区鞍山路“旌湖商业广场”三号楼。资商公司于2014年1月6日委托被告利居公司全权代理其对外销售“旌湖商业广场”三号楼，并协调买方与中建公司签订《商品房买卖合同》及办理后续备案、交接手续。2014年4月24日，两原告与被告利居公司签订《“旌湖商业广场”购房协议书》，协议主要内容：“两原告向被告认购旌湖商业广场项目中的S3栋4层2号商铺，由中建八局东润房产开发，购房单价5400元／平方米，总价4595022元。由于避税等各方面因素，应两原告要求经原、被告双方协商，在与中建八局签订的合同中价格可适当调整，但原、被告之间结算以本协议价格为准。协议自签订之日起生效。”该协议签订后，两原告陆续向被告支付了2905022元的购房款，两原告未向中建公司支付购房款。两原告又与中建公司签订购房合同，约定购买河东区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋4-2号，该合同于2015年3月6日备案。涉案房屋尚未办理产权证。
上述事实，有当事人陈述、《“旌湖商业广场”购房协议书》、收据、《商品房买卖合同》、补充协议、《委托书》、《商品房买卖合同备案表》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间签订的《“旌湖商业广场”购房协议书》是否有效。原告认为，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，被告与资商公司均不具备房地产开发经营的资质，涉案房屋没有取得产权证，故原、被告之间签订的购房协议应属无效。被告认为，资商公司从中建公司购买涉诉房屋后，委托被告对外销售涉案房屋，被告有权利与原告签订购房协议，且《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定是管理性强制规定，即使违反也不导致合同无效。本院认为，首先，资商公司从中建公司购买涉案房屋后，于2014年1月6日委托被告对外销售涉案房屋。2014年4月24日，被告与原告签订购房协议时已取得了资商公司的委托，有权与两原告签订该协议。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定才能依据该条款确定合同无效。但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定的未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该规定属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，即使违反该条规定也不影响房地产转让合同的效力。另外，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋虽然没有办理产权证，但不影响原、被告之间签订的购房协议的效力。
综上，原、被告签订的购房协议是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应属有效，原告之诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告江晓庆、吴茂胜的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费21780元，由原告江晓庆、吴茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 月