wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初79号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，女，2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现居住在家。
辩护人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙风成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日至7日，被告人王某在本区淮城镇经八路翔宇小区西大门附近“兰妮女子减肥院”（以下简称“减肥院”）做减肥期间，盗窃作案4起，窃得人民币8415元。具体分述如下：
1、2015年12月4日6时许，被告人王某在减肥院做减肥期间，趁店主蒋某不在房间时，窃得蒋某放在按摩床柜里钱包内人民币1100元。
2、2015年12月5日6时许，被告人王某在减肥院做减肥期间，趁店主蒋某不在房间时，窃得蒋某放在按摩床柜里钱包内人民币2500元。
3、2015年12月6日6时许，被告人王某在减肥院做减肥期间，趁顾客周某不备，窃得周某放在挎包内钱包内人民币4615元及居民身份证、银行卡等物。
4、2015年12月7日6时许，被告人王某在减肥院做减肥期间，趁店主蒋某不在房间时，趁店主蒋某不在房间时，窃得蒋某放在衣柜上钱包内人民币200元。
另查明：2015年12月7日9时许，被害人蒋某打电话报警称在其减肥院内抓获偷东西的被告人王某。处警民警至现场将被告人王某传唤至公安机关讯问，其归案后如实供述上述案件事实，并退出所窃钱物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人蒋某、周某等人陈述，证人陈某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书及搜查笔录、扣押、发还清单和公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出其具有坦白、退出赃款等情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定情节，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。对其辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1378号
原告李功之，男，汉族，1950年11月19日生，住山东省庆云县。
被告刘霞，男，汉族，1987年11月19日生，住庆云县。
被告任小霞，女，汉族，成年，住山东邹平县。
本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已向本院提供担保，要求解除对鲁M682**轿车的查封。
本院认为，因被告刘霞已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对鲁M682**轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1378号原告李功之，男，汉族，1950年11月19日生，住山东省庆云县。被告刘霞，女，汉族，29岁，住庆云县。被告任小霞，女，汉族，成年，住山东省邹平县。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请，要求将被告驾驶的鲁M*****轿车一辆予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将鲁M*****轿车一辆查封于庆云县交警大队。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海燕二〇一六年七月二十日书记员  李美娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1113号
原告周某甲。
原告宋某某。
二原告共同委托代理人李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告周某乙。
被告王某某。
委托代理人王帅、马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲、宋某某诉被告周某乙、王某某租赁合同纠纷一案中，二原告以与二被告达成和解，暂不追究二被告的给付责任为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、宋某某撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取为2833元，保全费2020元，合计4853元，由原告周某甲、宋某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 乔方圆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申755号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑业林，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旗，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王侠，女，1967年9月15日出生，汉族，滕州市中心人民医院护士，住山东省滕州市，系陈旗之妻。
一审被告、二审被上诉人：徐庆春，女，1965年3月4日出生，汉族，原住山东省滕州市，现在山东省女子监狱服刑。
一审被告、二审被上诉人：山东业林门业有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇苏桥村。
法定代表人：苑业林，董事长。
再审申请人苑业林因与被申请人陈旗、王侠及一审被告、二审被上诉人徐庆春、山东业林门业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑业林申请再审称，原判决认定其对徐庆春的个人债务承担连带清偿责任缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，苑业林将自己开设的银行账户交由徐庆春管理使用，违反了中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第六十五条的规定，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，结合苑业林与徐庆春之间存有资金借用关系等事实，二审判决苑业林对涉案借款承担连带清偿责任认定事实、适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案滕州市人民法院作出一审判决后，苑业林并未提出上诉，在此情况下，枣庄中院二审仅审查上诉人陈旗、王侠的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。苑业林现提出的再审请求应当在本案二审上诉期间提出，因苑业林并未提出上诉且无正当理由，对其申请再审理由，本院依法不予支持。
。
综上，苑业林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑业林的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 孙小颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8235号
原告董某，男。
委托代理人王冬妮、佟金香，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连德承商贸有限公司。
委托代理人张庆东、倪荣伟，均系辽宁海晏律师事务所律师。
第三人大连市沙河口区景田食杂店。
委托代理人张某某，女。
原告董某与被告大连德承商贸有限公司、第三人大连市沙河口区景田食杂店劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王冬妮、佟金香，被告委托代理人张庆东，第三人委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日到被告处工作，担任司机一职，约定工资为4,500元，但始终未签署劳动合同。2015年3月18日，被告将原告无故辞退。2015年8月6日，原告向大连市甘井子区劳动仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的各项诉讼请求。原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的裁决特诉至贵院，请求判令：1被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资54,000元(4500×12);2、被告向原告支付加班费86069元（4500÷21.75×52×200％）；3、被告向原告支付带薪年休假工资6180元（4500÷21.75×300％×5×2）；4、被告向原告支付经济补偿金36000元（4500×4×2）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告不存在劳动关系，原告作为劳动者诉讼主体错误。原告没有证据证明原被告签署解除劳动的证明。双倍工资、加班费、带薪年休假工资、经济补偿金都没有事实依据。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告的承包司机，第三人无须向原告支付各项费用。
经审理查明，被告从事代理景田瓶装水和桶装水在大连的经营业务。原告提交了送货单，该送货单的品名为景田天然矿泉水18.9升，景田纯净水18.9升，景田山泉水3加仑、套餐、回桶等。2015年3月6日、2015年3月9日、2015年3月10日分别发货，送货人签字为“董”。原告提供了被告大连德承商贸有限公司支付的2015年2月份、3月份的工资条照片。2013年8月至2015年11月，被告单位为李琳了缴纳社会保险。被告提供的2015年2月至4月的员工考勤表、工资明细表中并无李琳。
再查，2015年8月6日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月21日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、送货单、参保职工缴费证明、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在事实劳动关系。理由如下：
第一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原、被告均符合劳动合同法的主体资格。第二，根据原告提供的送货单，该送货单的品名为景田水的相关产品，而且被告代理景田公司在大连的所有经营业务，即原告从事的工作是被告业务的组成部分。第三，第三人主张原告与其是合作关系，原告是承包司机，但是并未提供合同、原告签字的工资表，本院对第三人的主张不予采信。第四，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”，本案中被告提供的职工工资表、考勤表真实性不能确定，故本院对原告主张的双方存在劳动关系的事实予以确认。
关于双方存在劳动关系的时间。被告对劳动关系开始时间承担举证责任，但被告并未提供相关证据，本院按照原告主张的劳动时间确定，双方自2011年6月至2015年3月18日存在劳动关系。关于原告的月工资标准，原告主张其月工资系4500元，该工资数额不高于2015年大连市社会平均工资，本院予以采信。
关于原告主张的被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。原告该请求已经超过仲裁时效，本院不予准许。
关于原告主张的加班费。劳动者应该就其加班的事实提供证据，并且是经被告安排加班，本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的带薪年休假工资。被告并未提供证据证明其已经支付原告带薪年休假工资，原告的2014年、2015年带薪年休假未超过仲裁时效，本院对原告主张的带薪年休假工资予以支持，数额为2483元（4500元÷21.75天×6天×200%）。
关于原告主张的经济补偿金。原告主张被告违法解除了双方的劳动合同，被告否认原告系其公司员工，双方均未举证证明，但经本院审查，双方存在劳动关系，且双方已经实际解除劳动合同，本院对原告请求经济补偿金的诉讼请求予以支持，数额为18000元（4500元×4个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连德承商贸有限公司向原告董某支付带薪年休假工资2483元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连德承商贸有限公司向原告董某支付经济补偿金18000元。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
上述第一、二项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8235号
原告宋海飞，1990年9月8日。
委托代理人何梅琴，系甘州区沁泽律师事务所律师。
被告王飞。
原告宋海飞与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海飞的委托代理人何梅琴到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告宋海飞诉称，2011年原告到某某市酒钢公司参加工作后，被告也到某某公司上班，在工作初期原、被告合租房屋，关系较好。被告因生活开支入不敷出，故陆续向原告借款。在2013年10月8日双方结算后被告为原告出具借条一张，并承诺短期还款，后被告又多次向原告借款，并于2014年3月8日又给原告出具借条一张，再次承诺短期还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款20000元，承担利息6180元，合计26180元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年，原、被告都在某某关市某某公司工作，工作初期二人合租房屋，故关系较好，后被告因生活开支入不敷出，故陆续向原告借款。2013年10月8日被告向原告借款10000元，约定期限为5个月，2014年3月8日内还清，被告为原告出具借条一张，到期后经原告索要未果。2014年3月8日被告又向原告借款10000元，期限为15天，2014年3月23日内还清，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1.原告的当庭陈述；
2.原告向法庭提交的由被告王飞分别于2013年10月8日、2014年3月8日书写的借条两张，证明被告王飞向原告宋海飞借款20000元的事实。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告王飞立即偿付借款20000元，提供了2013年10月8日、2014年3月8日由被告书写的借条两张。该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息6180元。（根据按银行基准利率4.6%的4倍，是从借款之初的2013年的10月8日开始到约定还款日期的2014年的3月8日5个月，再除以年利率，即20000元×4.6%×4×（365+248）÷365=6180元。）因原、被告双方未约定借款利率，只约定还款期限，故利率应根据中国某某银行公布的基准利率，即6%年利率。根据借款的实际情况计算（从借款之日2013年10月8日至2015年12月10日，10000元×6%×（26月／12月）=1300元；从借款之日2014年3月8日至2015年12月10日，10000元×6%×（21月／12月）=1050元，合计2350元），本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王飞偿付原告宋海飞借款20000元，并承担利息2350元，合计22350元，于判决生效后立即履行完毕；
二、驳回原告宋海飞要求被告王飞偿付3830元的诉讼请求。
案件受理费227元，被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2381号
原告历凤侠，女，汉族，1953年10月9日出生，住北京市房山区。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告郑金如，女，1984年9月2日出生，住北京市房山区。
被告付小明，女，1987年11月9日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。法定代表人张希鹏，职务经理。
委托代理人姜南，系该公司员工。
原告历凤侠与被告郑金如、付小明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱士骁、被告付小明、保险公司的委托代理人姜南参加了诉讼。被告郑金如经合法传唤未到庭，合议庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日16时30分许，原告乘电动三轮车（李翠云驾驶）到涿州市107国道白庄路口时，第一被告驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告乘坐的三轮车相撞。造成原告受伤。经涿州市公安交通管理大队认定，该事故中第一被告负全部责任，原告无责任。另外原告获知，该车辆车主为第二被告付小明，该车辆系郑金如借用。该车辆在第三被告处投保了交强险及商业险。
事故发生后，原告住院治疗。对于原告因本次事故发生的各项损失，被告只起诉时未进行任何赔偿。故原告起诉至人民法院，要求第一被告、第二被告依法赔偿原告各项经济损失8555.34元，并由保险公司在保险限额内予以赔付。
第一被告经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
第二被告辩称：被告的车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内理赔，不足部分由第一被告、第二被告赔偿。
第三被告辩称：请法院审核交通事故的经过及驾驶本、行驶本的信息，以确定被告是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，保险公司同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明：2016年3月13日16时30分许，原告乘坐李翠云驾驶的电动三轮车到涿州市107国道白庄路口时，第一被告驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告乘坐的三轮车相撞。造成原告受伤。经涿州市公安交通管理大队认定，该事故中第一被告负全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××轿车车主为第二被告付小明，该车辆系郑金如借用。冀Ｆ×××××轿车在被告处投保交强险以及第三者责任险。
另查明，原告因本次交通事故发生的损失如下：医疗费6629.93元；因门诊留院观察、治疗发生的误工费225.41元（按照北京市上一年度农村人均纯收入20569元计算4天，20569元／年÷365天×4天＝255.41元）；护理费?412.7元（护工护理费300元，家人靳海岩系北京农村户口，其护理费按照北京市上一年度农村人均纯收入20569元计算2天，20569元／年÷365天×2天＝112.7元）；住院伙食补助费400元（100元／天×4天＝400元）；交通费400元。
上述事实，有原告提供的1.涿公交认字（2016）第2016118号道路交通事故认定书；2.被告驾驶证、行车本；3冀Ｆ×××××D的交强险、商业险保单复印件；4.原告门诊手册、门诊病历；5.诊断证明书一份；6.医药费票据7张；7.陪护协议书及护理费发票；8.交通费票据等证据予以佐证。
本院认为，第二被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。原被告对涿州市公安交通管理大队作出的“涿公交认字（2016）第2016118号道路交通事故认定书”均表示无异议，故本院对该证据予以采信。本案中第一被告从第二被告处借用机动车，故第一被告作为使用人应当对原告的损失承担赔偿责任。冀Ｆ×××××D轿车在第三被告保险公司处投有交强险及商业险，故第三被告应当在保险范围内对原告损失予以赔偿。
对原告的损失，因原告的职业系农民，故其误工费应当按照农村标准计算。对于原告的护理费中家人陪护一项，因原告仅提交了陪护人员靳海岩的身份证，未提交能够证实靳海岩收入的证据。鉴于该人员系农村户口，故本院酌情按照北京农村标准计算护理费。对于原告的营养费诉求，因未能提交医嘱证明原告需要营养，对该项诉求，本院不予支持。
对于保险公司应当承担的赔偿责任，因本案所涉交通事故的另一受害人李翠云也提起了诉讼冀Ｆ×××××D轿车投保的交强险中医疗费理赔限额10000元不足以赔偿两人的损失，本院酌情考虑，对于该10000元赔偿款由两名受害人均分。即本案中保险公司对原告的损失应当在交强限额内赔偿医疗费5000元、误工费225.41元、护理费412.7元、交通费400元；在第三者责任险限额内赔偿原告医药费1629.93元；住院伙食补助费400元，合计人民币8068.04元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十五日内给付原告赔偿款款人民币8068.14元。
如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第二被告付小明承担。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状至上诉日期届满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07907号
原告：陕西安易达物流有限公司。
法定代表人：吴照锋，该公司副总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人：李云珠，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺。
本院在审理原告陕西安易达物流有限公司诉被告西安志恒汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告陕西安易达物流有限公司2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安易达物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安易达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半后由原告陕西安易达物流有限公司负担199元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1023号
原告王某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告潘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年我与被告结婚，未办理结婚登记。婚生子潘天崎已成年。因家庭琐事我与被告经常闹意见，导致我与被告夫妻感情破裂。我们有夫妻共同财产60000元，夫妻共同债务130000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，家庭财产和债务依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交居民户口簿1份，证明原、被告是夫妻关系及家庭成员的情况。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1990年原、被告开始同居一直未办理结婚登记。并生育婚生子潘天崎已成年。原、被告经常因家庭琐事闹意见。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产和债务依法分割。庭审过程中，原告自愿放弃要求分割家庭财产和分担家庭债务的请求。
本院认为，原、被告夫妻之间，应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一六年五月六日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1023号原告王某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告潘某甲，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年我与被告结婚，未办理结婚登记。婚生子潘某乙已成年。因家庭琐事我与被告经常闹意见，导致我与被告夫妻感情破裂。我们有夫妻共同财产60000元，夫妻共同债务130000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，家庭财产和债务依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交居民户口簿1份，证明原、被告是夫妻关系及家庭成员的情况。经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明，1990年原、被告开始同居一直未办理结婚登记。并生育婚生子潘某乙已成年。原、被告经常因家庭琐事闹意见。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产和债务依法分割。庭审过程中，原告自愿放弃要求分割家庭财产和分担家庭债务的请求。本院认为，原、被告夫妻之间，应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告潘某甲离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  荆海龙二〇一六年五月六日书记员  李 季
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1149号
上诉人（原审原告）李士付，男，1949年4月10日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张保珠（系李士付之妻），女，住址同上。
委托代理人王彦庆，安阳市关区红旗路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳华诚特钢有限公司，住所地安阳县蒋村镇东蒋村，组织机构代码为76784384-7。
法定代理人李章成，该公司总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人李士付因与被上诉人安阳华诚特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01897号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1149号
上诉人（原审原告）李士付。
委托代理人张保珠，系李士付之妻。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳华诚特钢有限公司
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人李士付因与被上诉人安阳华诚特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01897号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 悦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00876号
原告张林法，男，汉族，生于1964年4月20日，住内乡县。
原告张振安，男，汉族，生于1977年2月26日，住内乡县。
原告别延晓，女，汉族，生于1980年1月20日，住内乡县。
原告符合彬，男，汉族，生于1970年8月16日，住内乡县。
原告易顺旺，男，汉族，生于1974年5月19日，住内乡县。
原告黄森，男，汉族，生于1990年2月6日，住内乡县。
原告曾显鹏，男，汉族，生于1979年8月16日，住内乡县。
原告王小伟，男，汉族，生于1982年2月16日，住内乡县。
八名原告委托代理人张林法，男，汉族，生于1964年4月20日，住内乡县。
八名原告委托代理人陈铁群，男，汉族，生于1968年8月12日，住内乡县。
被告刘艳丽，女，汉族，生于1976年8月25日，住内乡县。
原告张林法等与被告刘艳丽为追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理中，现八名原告申请撤回起诉，经查被告无反诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林法等撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00876号
原告张林法，男。
原告张振安，男。
原告别延晓，女。
原告符合彬，男。
原告易顺旺，男。
原告黄森，男。
原告曾显鹏，男。
原告王小伟，男。
八名原告委托代理人张林法，男。
八名原告委托代理人陈铁群，男。
被告刘艳丽，女。
原告张林法等与被告刘艳丽为追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理中，现八名原告申请撤回起诉，经查被告无反诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林法等撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 皓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终64号
上诉人（原审被告）：常建峰，女，汉族，1984年4月1日出生，住所石家庄市藁城区。
委托代理人：李胜虎，河北北华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓秀峰，男，汉族，1979年3月1日出生，住所广东省河源市源城区。
委托代理人：李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何红梅，女，汉族，1973年9月11日出生，住所石家庄市长安区。
委托代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日出生，住所石家庄市藁城市开发区。
上诉人常建峰、邓秀峰因与被上诉人何红梅民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，常建峰、邓秀峰主张其借款已全部还清，为支持其主张提供了银行个人明细对账单。何红梅辩称给过款，但数额记不清了，但与本案借款无关，为此二审庭后提供了微信聊天记录，但不能显示聊天年份，并称还有其他证据证明与本案借款无关。重审应当查明常建峰、邓秀峰是否给付过款项、数额多少以及与本案是否有关的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1335号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人常建峰、邓秀峰预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十日
书记员 乔秀艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1525号
原告：姚培林。
被告：梅春斌。
原告姚培林因与被告梅春斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告姚培林到庭参加诉讼，被告梅春斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚培林起诉称，2014年5月8日向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告拒不归还借款。请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息14760元（按人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍暂算二年，实际以判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述将被告的一辆福特车变卖，得款8000元，用以抵扣被告所欠原告借款利息8000元。
被告梅春斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告梅春斌未到庭质证，也未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年5月8日，被告梅春斌向原告姚培林出具《借条》一份，载明“今有梅春斌因生意经营需要，借到30000元，借款利息以银行同期贷款利率4倍计算，归还日期2014年6月9日，逾期未归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取等”被告梅春斌在上述借条上借款人栏签名捺印。当日，原告按约将借款30000元现金给付被告，履行了借款义务。之后经原告催讨，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告姚培林为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款30000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因其主张的利率过高，本院予以依法调整。以年利率24%予以确定。至于原告陈述，将被告的一辆福特车变卖，得款8000元，用以抵扣被告所欠原告借款利息8000元。因车辆买卖系另一法律关系，本案中原告未提供确凿证据证明被告同意原告对车辆变卖，故此事在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅春斌于本判决生效之日起十日内归还原告姚培林借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2014年5月8日开始计算至实际清偿日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告梅春斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年五月六日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1376号
原告解某，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告韩某1，男，1980年1月24日出生，汉族，私企工人，现住高阳县。
原告解某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某、被告韩某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，要求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子韩某2（××××年××月××日出生，上初中一年级，有独立照顾自己的能力，不需太费心）归被告抚养；女儿韩某3（××××年××月××日出生，上小学一年级，刚是学习打基础时期，无法独立照顾自己，因被告小学未毕业，原告中专毕业，跟母亲利于将来发展）归原告抚养，原、被告双方互不支付抚养费，互不打扰对方的生活。3、由于原告与被告属二次离婚，所以原告不分割被告的任何财产和债务。原告曾在儿子两周岁（即2005年）时因被告过于懒惰、无责任心、自私、爱玩、不养家、不照顾家离过婚，后因原告放不下儿子，见到儿子穿着不整洁、可怜，又念被告承诺改悔，于2007年初复婚，可在今后十年中被告却不曾改过，原告念在两个孩子一忍再忍，一让再让，多年来一直独立挣钱照顾家，被告不曾出过一份力，每日自己玩乐，懒惰名声在外。法庭可向乡邻做调查。原告被被告一次一次欺骗糊弄，念在儿女已长大，仍无一分余钱，被告仍不长进、不踏实，更不为儿女将来做打算，留好名声，原告多次推心置腹谈话，被告都不予理睬，不回答，已无法交流，感情陌路，婚姻存续下去啊只会让日子过得更糊涂，所以提出离婚，念在原告在多年无爱，受屈的婚姻中已身心疲惫，望法庭准予离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明及原、被告的聊天记录各一份证明己说。
被告韩某1辩称，我们俩没有矛盾，我不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2002年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子韩某2。双方曾于2006年离婚，后于2007年2月25日在高阳县民政局办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿韩某3。原告主张共同生活期间与被告经常发生争吵，且复婚后被告仍然不好好工作，责任心不强，故要求与被告离婚。
被告韩某1对原告提交证据的真实性没有异议，主张其工作时间短是因为要收拾家务照顾孩子，且原告离家后被告已经找到了一份电焊工作，不同意离婚，愿意与原告继续生活下去。
上述事实，有庭审笔录、书证等证据为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且复婚后又生育女儿韩某3，应建立起一定的感情基础。虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，愿意与原告继续生活，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。在今后的生活中双方应互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方关系，共同抚育子女成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告解某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 段希希
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第895号原告潘某甲，农民。原告韦某甲，农民。原告韦某乙，农民。原告潘某乙，农民。四原告共同特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。被告黄某某，居民。原告潘某甲、韦某甲、韦某乙、潘某乙诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2015年7月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任庭审记录。原告韦某甲及潘某甲、韦某乙、潘某乙共同特别授权委托代理人蓝建强到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月25日，韦某丙在宜州市农村信用联社福龙乡信用社贷款20000元，并将该款借给被告黄某某，被告便出具《借条》一张给韦某丙，《借条》内容为：“本人2008年9月25日借到马朝屯韦某丙在福龙支行借贷款贰万元，本人将在2013年12月30日前归还韦某丙在福龙支行贷款本金贰万元及利息。”之后，韦某丙于2013年2月1日因病去世，原告作为韦某丙的继承人，多次向被告催款，被告以韦某丙已过世为由拒不偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）从2008年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至生效判决确定履行期限最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：《借条》一份，用以证明被告向韦某丙借款20000元的事实；《农村信用社农户小额贷款合同》一份及《借据》两份，用以证明韦某丙在信用社贷款并支付给被告的事实；《死亡户口注销单》一份，用以证明韦某丙已于2013年2月1日因病去世；福龙乡宜州村村委证明一份，用以证明原告为韦某丙的第一顺序继承人。被告黄某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦某丙与被告黄某某系堂兄弟关系，2008年9月25日，应被告之请求，韦某丙在宜州市农村信用联社福龙乡信用社贷款20000元，并将该款借给被告，被告便出具《借条》一张给韦某丙，《借条》内容为：“本人2008年9月25日借到马朝屯韦某丙在福龙支行借贷款贰万元，本人将在2013年12月30日前归还韦某丙在福龙支行贷款本金贰万元及利息。”之后，韦某丙于2013年2月1日因病去世，原告多次向被告催款，被告以韦某丙已过世为由拒不偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，韦某丙的第一顺序继承人为其母亲石某某、妻子潘某甲、儿子韦某甲、大女儿韦某乙、二女儿潘某乙，但韦某丙母亲石某某表示放弃对该笔债权的继承，并向本院出具声明一份，因此本院不予追加石某某为共同原告。本院认为，被告黄某某向韦某丙借款20000元，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。因韦某丙死亡，其债权由其继承人依法继承，被告应当向债权人的继承人清偿债务，借款期限届满，被告应按借条约定还清借款，但被告至今未予归还，应承担继续偿还的责任。双方在借条中已约定借款期限内需支付利息，虽没有对利息计算方式进行约定，但综合本案案情，结合该借款的来源，按诚实信用原则，应认定借款期限内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因此，原告请求被告归还原告借款20000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）从2008年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至生效判决确定履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告潘某甲、韦某甲、韦某乙、潘某乙借款本金人民币20000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）从2008年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至生效判决确定履行期限最后一日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄志木二〇一五年七月二十日书记员韦家鼎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1514号
原告张石献，男，1956年6月17日出生，汉族。
被告张金才，男，49岁，汉族，住平顶山市卫东区北环路办事处下牛村第六村民组。
被告刘少环，女，47岁，汉族，住平顶山市卫东区北环路办事处下牛村第六村民组。
本院在审理原告张石献诉被告张金才、刘少环民间借贷纠纷一案中，原告翟国安于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张石献提出�诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张石献撤回起诉。
案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由原告负担。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年一月七日
书记员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1514号
原告张石献，男，1956年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张金才，男，49岁，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘少环，女，47岁，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张石献诉被告张金才、刘少环民间借贷纠纷一案中，原告翟国安于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，�告张石献提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张石献撤回起诉。
案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由原告负担。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年一月七日
书记员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执409号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
主要负责人：章坚辉，支行长。
被执行人：倪群英，女，1970年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与倪群英信用卡纠纷一案中，被执行人倪群英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5480号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执409号
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码:63272206-0。
法定代表人可：章坚辉，支行长。
被执行人：倪群英，女，1970年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪群英在（2017）浙0604执409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪群英银行存款人民币42412.92元（含执行费528.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特18号
申请人：林福标，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
申请人林福标因其工作的广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）的“港丰”轮已被本院依法拍卖，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求对其船员工资2833元及利息债权予以登记，并提供了生效判决书等证据。
经审查，本院认为，申请人已就其与瑞源公司的船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出判决，确认了上述工资数额及利息，该判决因双方当事人均没有上诉而发生法律效力。该债权与被拍卖的“港丰”轮有关，其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人林福标债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人林福标交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翟健尧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4945号
原告:刘娜，女，汉族。
被告：王海燕，女，成年人。
本院在审理原告刘娜与被告王海燕之间民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
案件受理费3440元，退还给原告刘娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十二日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4945号
原告:刘娜，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王海燕，女，成年人。
本院在审理原告刘娜与被告王海燕之间民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
案件受理费3440元，退还给原告刘娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十二日
书记员 金勋斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00688号
原告蒋某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人孙俊到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1988年相识，同年5月份按当地习俗订立婚姻关系。次年农历10月开始以夫妻名义同居生活。1990年5月25日生育一女，取名林某莲，1992年8月24日生育一子，取名林某高。原、被告事实婚姻关系存续期间性格不和，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告不履行家庭义务，原告只好外出务工，两地分居，聚少离多，从2008年开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现起诉请求解除原被告的事实婚姻关系。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告林某某系同村同组人，自幼相识。1988年5月订婚，次年11月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年5月25日生育长女林某莲，1992年8月24日生育次子林某高，现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情很好。2008年9月，原告独自离家外出务工，在2012年林某莲结婚时回家数日后又外出。原告外出务工初期给被告寄过钱，被告林某某近四年来未参加劳动。现原告起诉要求解除与被告的事实婚姻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、被告的户口证明、巫溪县宁厂镇人民政府民政办证明、证人刘某义（系蒋某某姨表弟）和吴某军（系蒋某某舅舅）出庭证言，本院询问证人刘某均的证言，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告蒋某某与被告林某某在1994年2月1日以前均已达法定婚龄，也无禁止结婚情形，虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费120元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 胥仲伦
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 茁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初97号
原告：王明冲，男，1991年12月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告：陈志丰，男，1977年6月2日出生，经营汽车维修，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王明冲与被告陈志丰身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明冲的委托诉讼代理人韩玮、被告陈志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明冲向本院提起的诉讼请求：1、判决被告陈志丰支付原告医疗费949元、营养费500元、交通费500元、误工费1751元、精神损害赔偿金2000元，合计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日14时许，原告与被告在海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局消防大队旁因琐事发生口角，被告动手推搡原告且用手抓原告的衣领，造成原告头部外伤及胸部软组织挫伤。原告报警后，琼中县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
被告陈志丰辩称，原告系平安保险公司的理赔员，被告是汽车维修的个体户，平日因业务有许些往来。事发当日，双方因车辆理赔问题发生争执，相互推搡时，原告也只是轻微伤害，且被告抬手没有高过原告脖子以上，理应不造成原告头部受伤。事情发生之后，被告被公安机关作出行政处罚。因此，就此事不作过多的辩解。由于原告客观存在不当行为，对损害的事实也有过错，应承担相应责任，即30%的责任。原告请求赔偿的项目和数额，不符合法律规定或超出法律规定范围的，被告不同意赔偿。原告主张医疗费中有“中药”费206.7元，该票据无相关病历和诊断证明予以佐证，不知是否用于原告本次伤害，被告不同意赔偿；营养费500元的请求，原告未提供任何医疗机构或者鉴定意见加以证明，无事实根据，法庭应不予支持；交通费500的请求，原告未提供任何有效的交通票据加以证明，无事实根据，被告不同意赔偿；误工费1751元的请求，原告未提供有效证据证明其所在公司减扣其工资，且也无证据证明其于2016年11月工资收入减少，该主张无事实根据和法律依据，法庭应不予支持；精神损害抚慰2000元的请求，原告没有证据证明其损害已造成严重后果，于法无据，该请求不应支持。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的，即被告推搡原告，致原告身体受伤的事实，本院予以确认。被告称其推搡原告时手举起未高过原告头部，应未造成其头部受伤，且原告在损害过程中存在过错，应承担相应的责任。被告承认推搡原告受伤的事实，但未举证证明原告头部受伤不是其所为，同时也未举证证明原告在损害过程中存在过错。
原告为了支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、受案回执、鉴定意见书、行政处罚决定书：拟证明原告因被打报警处理，经鉴定为轻微伤。琼中县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚；2、病历、DR检查报告单、CT图文报告、处方：拟证明原告到医院检查治疗的情况；3、收费票据：拟证明原告支付医疗费949元；4、疾病证明书：拟证明原告头部外伤及胸部软组织挫伤，医院建议休息1周；5、劳动合同、银行流水：拟证明原告为中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工，于2016年1月至10月的月平均工资为3205元。
被告对原告提供的证据1的三性无异议；证据2中的CT图文报告、中药处方票据的关联性有异议；证据3中中药费206.7元有异议；证据4的三性无异议；证据5的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告没有提供当年11月工资清单，无法证明原告工资遭受损失。
被告无证据提供。
本院根据被告的质证意见，综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、4的三性均无异议，予以采信；被告对原告提供的证据2中CT图文报告、中药处方票据的关联性有异议。该证据系原告受伤后检查、治疗的情况，且系琼中县人民医院出具，与本案有关联性，予以采信；被告对原告提供证据3中的中药费206.7元有异议。该证据系琼中县人民医院收取原告的中药费用，原告因伤治疗是否应当使用中药治疗，是医院根据病情需要而决定，与本案有关联性，予以采信；被告对原告提供的证据5的证明内容有异议，认为原告提供该证据无法证明其工资受损情况。该证据只能证实原告于2016年1月至10月领取工资情况及平均工资数额，无法证实因身体受伤，其所在公司扣减其工资情况，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求：1、医疗费949元的请求，被告除了中药费206.7元不认可之外，其他的均已认可。中药费206.7元系琼中县人民医院收取原告的中药费用，有合法的票据为证，故医疗费949元的诉求，应予支持；2、营养费500元的请求，由于原告未提供医疗机构需要增加营养的建议或鉴定意见，不予支持；3、交通费500元的请求，由于原告未提供因就医实际发生的费用，且未提交任何交通票据，本应不予支持。但考虑到其来往医院及公安机关必然产生一定的交通费用，可酌情支持50元，高出部分不予支持；4、误工费1751元的请求，由于原告未提供其因伤造成工资收入减少的证据，不予支持；5、精神损害抚慰金2000元的请求，由于原告的受伤程度为轻微伤，未造成法律规定的严重后果，该请求不予支持。故综上，本院依法认定原告的请求为医疗费949元，交通费50元，合计999元。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费949元，于法有据，予以支持；交通费500元的请求，可酌情支持50元；其他请求，由于原告无法举证证明其诉讼主张，应承担举证不能之责任；精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。故本院依法支持原告的诉讼请求合计999元。被告辩称，原告在损害发生时存在过错。但其未举证证明原告存在过错，亦应承担举证不能之责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志丰于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王明冲医疗费、交通费，合计999元。
如被告未按本判决指定期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明冲其他诉讼请求。
案件受理费50（原告已预交），由原告负担41.2元，被告负担8.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 翁 栩
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王凌霞
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9030民初97号原告：王明冲，男，1991年12月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。被告：陈志丰，男，1977年6月2日出生，经营汽车维修，现住海南省琼中黎族苗族自治县。原告王明冲与被告陈志丰身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明冲的委托诉讼代理人韩玮、被告陈志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明冲向本院提起的诉讼请求：1、判决被告陈志丰支付原告医疗费949元、营养费500元、交通费500元、误工费1751元、精神损害赔偿金2000元，合计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日14时许，原告与被告在海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局消防大队旁因琐事发生口角，被告动手推搡原告且用手抓原告的衣领，造成原告头部外伤及胸部软组织挫伤。原告报警后，琼中县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。被告陈志丰辩称，原告系平安保险公司的理赔员，被告是汽车维修的个体户，平日因业务有许些往来。事发当日，双方因车辆理赔问题发生争执，相互推搡时，原告也只是轻微伤害，且被告抬手没有高过原告脖子以上，理应不造成原告头部受伤。事情发生之后，被告被公安机关作出行政处罚。因此，就此事不作过多的辩解。由于原告客观存在不当行为，对损害的事实也有过错，应承担相应责任，即30%的责任。原告请求赔偿的项目和数额，不符合法律规定或超出法律规定范围的，被告不同意赔偿。原告主张医疗费中有“中药”费206.7元，该票据无相关病历和诊断证明予以佐证，不知是否用于原告本次伤害，被告不同意赔偿；营养费500元的请求，原告未提供任何医疗机构或者鉴定意见加以证明，无事实根据，法庭应不予支持；交通费500的请求，原告未提供任何有效的交通票据加以证明，无事实根据，被告不同意赔偿；误工费1751元的请求，原告未提供有效证据证明其所在公司减扣其工资，且也无证据证明其于2016年11月工资收入减少，该主张无事实根据和法律依据，法庭应不予支持；精神损害抚慰2000元的请求，原告没有证据证明其损害已造成严重后果，于法无据，该请求不应支持。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的，即被告推搡原告，致原告身体受伤的事实，本院予以确认。被告称其推搡原告时手举起未高过原告头部，应未造成其头部受伤，且原告在损害过程中存在过错，应承担相应的责任。被告承认推搡原告受伤的事实，但未举证证明原告头部受伤不是其所为，同时也未举证证明原告在损害过程中存在过错。原告为了支持其诉讼主张，提供如下证据：1、受案回执、鉴定意见书、行政处罚决定书：拟证明原告因被打报警处理，经鉴定为轻微伤。琼中县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚；2、病历、DR检查报告单、CT图文报告、处方：拟证明原告到医院检查治疗的情况；3、收费票据：拟证明原告支付医疗费949元；4、疾病证明书：拟证明原告头部外伤及胸部软组织挫伤，医院建议休息1周；5、劳动合同、银行流水：拟证明原告为中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工，于2016年1月至10月的月平均工资为3205元。被告对原告提供的证据1的三性无异议；证据2中的CT图文报告、中药处方票据的关联性有异议；证据3中中药费206.7元有异议；证据4的三性无异议；证据5的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告没有提供当年11月工资清单，无法证明原告工资遭受损失。被告无证据提供。本院根据被告的质证意见，综合认证如下：被告对原告提供的证据1、4的三性均无异议，予以采信；被告对原告提供的证据2中CT图文报告、中药处方票据的关联性有异议。该证据系原告受伤后检查、治疗的情况，且系琼中县人民医院出具，与本案有关联性，予以采信；被告对原告提供证据3中的中药费206.7元有异议。该证据系琼中县人民医院收取原告的中药费用，原告因伤治疗是否应当使用中药治疗，是医院根据病情需要而决定，与本案有关联性，予以采信；被告对原告提供的证据5的证明内容有异议，认为原告提供该证据无法证明其工资受损情况。该证据只能证实原告于2016年1月至10月领取工资情况及平均工资数额，无法证实因身体受伤，其所在公司扣减其工资情况，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求：1、医疗费949元的请求，被告除了中药费206.7元不认可之外，其他的均已认可。中药费206.7元系琼中县人民医院收取原告的中药费用，有合法的票据为证，故医疗费949元的诉求，应予支持；2、营养费500元的请求，由于原告未提供医疗机构需要增加营养的建议或鉴定意见，不予支持；3、交通费500元的请求，由于原告未提供因就医实际发生的费用，且未提交任何交通票据，本应不予支持。但考虑到其来往医院及公安机关必然产生一定的交通费用，可酌情支持50元，高出部分不予支持；4、误工费1751元的请求，由于原告未提供其因伤造成工资收入减少的证据，不予支持；5、精神损害抚慰金2000元的请求，由于原告的受伤程度为轻微伤，未造成法律规定的严重后果，该请求不予支持。故综上，本院依法认定原告的请求为医疗费949元，交通费50元，合计999元。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费949元，于法有据，予以支持；交通费500元的请求，可酌情支持50元；其他请求，由于原告无法举证证明其诉讼主张，应承担举证不能之责任；精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。故本院依法支持原告的诉讼请求合计999元。被告辩称，原告在损害发生时存在过错。但其未举证证明原告存在过错，亦应承担举证不能之责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志丰于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王明冲医疗费、交通费，合计999元。如被告未按本判决指定期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明冲其他诉讼请求。案件受理费50（原告已预交），由原告负担41.2元，被告负担8.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  翁 栩二〇一七年四月二十七日法官助理  王凌霞书 记 员  韩宇君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初59号
被告人基本情况
姓名
出生
日期
111990年7月8日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区田集街道田集村田集三队8户
此前所受法律处罚时间、事由
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
因本案于2017年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2018年3月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月14日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]43号
指控事实
2017年8月17日00时许，被告人杨欢醉酒后无证驾驶皖DE80**号小型轿车，行驶至潘集区中石化加油站路段时，与刘小侠驾驶的两轮电动车发生碰撞，两车受损。潘集大队民警在赶往医院了解事故情况时，发现轿车驾驶员杨欢有酒后驾驶嫌疑，随即将其带往淮南市第五人民医院由该院专业医务人员对杨欢抽取血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法签定所鉴定，杨欢血液酒精含量为146.5mg/lOOml，大于80mg/lOOml属于醉酒驾驶机动车。经潘集交警大队研究认定，杨欢在交通事故中负全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人杨欢拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人杨欢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年3月29日止；罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一八年三月二十八日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初59号被告人基本情况姓名出生日期111990年7月8日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区田集街道田集村田集三队8户此前所受法律处罚时间、事由未受过法律处罚被采取强制措施情况因本案于2017年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2018年3月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月14日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]43号指控事实2017年8月17日00时许，被告人杨欢醉酒后无证驾驶皖DE80**号小型轿车，行驶至潘集区中石化加油站路段时，与刘小侠驾驶的两轮电动车发生碰撞，两车受损。潘集大队民警在赶往医院了解事故情况时，发现轿车驾驶员杨欢有酒后驾驶嫌疑，随即将其带往淮南市第五人民医院由该院专业医务人员对杨欢抽取血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法签定所鉴定，杨欢血液酒精含量为146.5mg/lOOml，大于80mg/lOOml属于醉酒驾驶机动车。经潘集交警大队研究认定，杨欢在交通事故中负全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨欢拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人杨欢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年3月29日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一八年三月二十八日书记员张丽娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4964号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨娇娇因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对杨娇娇的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4964号上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨娇娇因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一七年一月十二日书 记 员  果 然
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1018号
原告叶明强。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何天宝。
本院在审理原告叶明强与被告何天宝民间借贷纠纷一案中，原告叶明强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明强以双方自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明强撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告叶明强负担。
代理审判员 李海连
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄文洁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第102号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年9月4日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2014年12月15日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月5日22时50分，被告人袁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BX76**小型面包车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡码头桥桥北10米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精呼吸测试，测试结果为102.6mg／100ml，经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为119.73mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警张某某、龚某某的证言，酒精呼吸测试单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年一月二十二日
书记员 董营杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初599号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人关永锋，男，1971年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人关永锋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人关永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月25日14时30分许，被告人关永锋在温岭市城西街道湖畔一号大门口旁的路边，发现一辆银灰色的电动三轮车坐垫上有一串钥匙，被告人关永锋便联系徐某，让其将这辆电动三轮车开至温岭市城西街道西溪山庄地下车库准备用于自己运垃圾，经鉴定，被窃车辆价值人民币4780元。
2018年4月26日，温岭市公安局民警在温岭市城西街道湖畔一号二幢大门口抓获被告人关永锋。被告人关永锋归案后，如实供述其涉案事实。
现赃物已追回并发还给被害人陆某，陆某对被告人关永锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人关永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人关永锋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回发还给被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关永锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初599号公诉机关温岭市人民检察院。被告人关永锋，男，1971年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人关永锋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人关永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月25日14时30分许，被告人关永锋在温岭市城西街道湖畔一号大门口旁的路边，发现一辆银灰色的电动三轮车坐垫上有一串钥匙，被告人关永锋便联系徐某，让其将这辆电动三轮车开至温岭市城西街道西溪山庄地下车库准备用于自己运垃圾，经鉴定，被窃车辆价值人民币4780元。2018年4月26日，温岭市公安局民警在温岭市城西街道湖畔一号二幢大门口抓获被告人关永锋。被告人关永锋归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已追回并发还给被害人陆某，陆某对被告人关永锋的行为表示谅解。上述事实，被告人关永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关永锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人关永锋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回发还给被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人关永锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07919号
原告刘仕刚，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告刘仕刚与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘仕刚及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘仕刚诉称，原告自2013年8月28日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘仕刚自2013年8月28日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年8月28日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘仕刚经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘仕刚支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘仕刚支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第00058号
申请人：赵金强，男，生于2002年1月11日，汉族，住邓州市
申请人：赵梦茹，女，生于2006年12月15日，汉族，住邓州市
监护人：李桂芝，女，生于1951年6月13日，汉族，住邓州市（系二申请人祖母）
委托代理人：王新刚。（一般代理）
被申请人：周海彦，女，生于1985年1月3日，汉�，住邓州市穰东镇。
申请人赵金强、赵梦茹要求宣告被申请人周海彦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵金强、赵梦茹诉称：其与被申请人周海彦为母子关系，其父亲赵建军于2012年4月11日因病死亡。赵建军死后第二年，周海彦无故外出，至今无音讯。故请求法院判决宣告周海彦失踪。
申请人赵金强、赵梦茹向法庭提交了如下证据：
1、赵金强、赵梦茹、周海彦户口薄复印件各一份，证明其身份以及与周海彦是母子关系的事实。
2、李桂芝户口薄复印件一份，证明其身份及与赵金强、赵梦茹是奶孙关系的事实。
3、居民死亡医学证明一份，加盖邓州市穰东镇邹庄村委会公章及邓州市公安局穰东派出所户口专用章证明一份，用于证明赵建军于2012年4月1日因病死亡且户口注销的事实。
4、邓州市穰东镇民政所证明两份，用于证明赵金强、赵梦茹未享受孤儿待遇的事实。
5、赵建党、赵永震、赵玉庆、赵建祥、赵永胜、张国华证言各一份，证人赵永胜、赵建明到庭作证，用于证明被申请人周海彦离家出走，经多方查寻，均无音信的事实。
申请人赵金强、赵梦茹向法庭提交的上述证据，证据1、2系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。证据3、4系基层组织、公安机关、民政机关及医院出具的证明，客观真实，本院予以采信。证据5，证人证言能够证明赵建军因病去世，周海彦离家出走的事实，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实：赵建军、周海彦系申请人赵金强、赵梦茹父母，赵建军于2012年4月1日因病死亡，赵建军去世月余，周海彦离家出走，至今下落不明。2015年11月26日，二申请人诉�法院，要求宣告被申请人周海彦失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月20日在《人民法院报》发出寻找周海彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周海彦仍然下落不明。
另为查明案情，本院调查了被申请人周海彦哥哥周定才，周定才称周海彦确已外出好几年，无法联系，也没有任何消息。
本院认为：被申请人周海彦自2012年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无周海彦本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。赵金强、赵梦茹要求宣告周海彦失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周海彦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王一曦
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终189号
上诉人（原审原告）徐为永，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人ＸＸ，该政府工作人员。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人张虎威，该政府工作人员。上诉人徐为永因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月12日徐为永向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取：“1、上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部，基本信息；2、上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部，主要职能；3、上海市城市房屋拆迁管理实施细则（2001年10月29日上海市人民政府令第111号发布）第二条（适用范围）凡在本市国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本细则。第五十七条（房地产权证的注销）拆迁人补偿安置被拆迁人后，被拆迁人应当将房地产权证交拆迁人保管，由拆迁人移送房地产登记机构予以注销。《公房租赁凭证》在册租赁人员张某某、张甲、徐某作为被置换人《证件号；川城北字1390号》张某某、张甲、徐某，租赁信息。”川沙新镇政府同日收到，后要求徐为永补正，徐为永提交了补正申请表，补正内容与申请内容一致。川沙新镇政府于2015年4月7日作出编号为2015-0013的《告知书》（以下简称：《0013告知书》），认为徐为永提交的材料申请内容不明确，不再作出答复。徐为永不服，申请行政复议，2015年6月2日上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出行政复议决定，撤销了《0013告知书》，并责令川沙新镇政府在收到该决定书之日起10个工作日内重新作出答复。川沙新镇政府遂针对徐为永的三项申请，于2015年6月15日分别作出编号为2015-0025、2015-0027和2015-0026的《告知书》（以下简称：《0026告知书》）。《0026告知书》系针对徐为永的第二项申请内容“2、上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部，主要职能”。川沙新镇政府经审查认为，徐为永要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供，川沙新镇动拆迁指挥部的主要职能是负责指挥协调区域内动拆迁工作。徐为永收到后仍不服，申请行政复议，浦东新区政府于2015年8月1日收到徐为永的申请，于8月6日受理，8月13日川沙新镇政府提交行政复议答复书及证据材料，9月25日浦东新区政府延长行政复议期限，同年10月8日浦东新区政府作出浦府复决字（2015）第225号《行政复议决定书》，维持了《0026告知书》。徐为永收到《行政复议决定书》后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销川沙新镇政府作出《0026告知书》和浦东新区政府作出《行政复议决定书》的行政行为。原审认为，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，针对徐为永申请公开的三项内容，川沙新镇政府于2015年4月7日作出过《0013告知书》，该告知在行政复议程序中，于2015年6月2日被浦东新区政府撤销，并责令川沙新镇政府在收到该决定书之日起10个工作日内重新作出答复。川沙新镇政府遂于2015年6月15日作出《0026告知书》，且已经将徐为永所需信息予以公开，系在规定的期限内，程序合法，并无不当。浦东新区政府收到复议申请后，予以立案，经审查，依法延长复议期限，并于法定期限内作出复议决定，送达各方当事人，程序合法。故徐为永起诉要求撤销《0026告知书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。遂判决驳回徐为永的全部诉讼请求。判决后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称，被诉《0026告知书》未适用法律依据，且两被上诉人拒不到庭参加一审公开宣判，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人川沙新镇政府辩称，该政府根据行政复议决定的内容重新作出《0026告知书》并向上诉人提供了相关信息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称，被诉《行政复议决定书》正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府作为川沙新镇政府的上一级地方人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府申请政府信息公开，提出三项申请内容，川沙新镇政府作出了《0013告知书》。后被上诉人浦东新区政府撤销了上述告知，并责令川沙新镇政府重新作出答复，川沙新镇政府遂作出本案被诉《0026告知书》，并将上诉人所需信息予以公开，并无不当。上诉人徐为永不服《0026告知书》申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，经延长行政复议期限，在对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持《0026告知书》的行政复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人徐为永要求撤销《0026告知书》和《行政复议决定书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2714号
原告尹树春，男，汉族，现住扶余市。
被告许开林，男，汉族，现住扶余市三井子镇。
被告王亚芹，女，汉族，现住扶余市三井子镇
本院在审理原告尹树春诉被告许开林、王亚芹民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹树春的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2714号
原告尹树春，现住扶余市。
被告许开林，60岁，现住扶余市。
被告王亚芹，女，57岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇
本院在审理原告尹树春诉被告许开林、王亚芹民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹树春的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 关 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第20号
起诉人：苑志会，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对苑志会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00068号
原告：安徽环球药业股份有限公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
被告：西安中药集团闫良公司。
法定代表人：李震，该公司经理。
本院在审理原告安徽环球药业股份有限公司诉被告西安中药集团闫良公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3370元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5078号
上诉人(原审被告)：王公，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王金龙，住址同上。
被上诉人(原审原告)：曹昌磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审被告)：曹纪艳，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地山东省。
上诉人王公因与被上诉人曹昌磊、曹纪艳民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。