wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6020号
上诉人（原审被告）：新郑市第二人民医院，住址新郑市中华路南段***号。
法定代表人：赵培林,该医院董事长。
委托诉讼代理人：张耀华，该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：张东阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：崔宁宁、张灿灿（实习），河南国基律师事务所律师。
上诉人新郑市第二人民医院因与被上诉人张东阳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初27189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新郑市第二人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审案件认定事实不清。上诉人与被上诉人买卖合同货款为40089元，另外49165元贷款为上诉人与周东成事实形成的买卖关系而且周东成已持销售清单原件到上诉人单位财务科报账，原件在上诉人出保存，并非是与被上诉人形成的买卖合同关系，且被上诉人提交的证据为拍照件，不是原件。一审法院根据被上诉人提交的销售清单证据来认定买卖关系的成立缺乏法律依据，被上诉人不是该销售清单的真正相对人，被上诉人与该销售清单无任何法律关系，故被上诉人无权要求上诉人支付49165元贷款。
张东阳辩称：被上诉人在一审所提交49165元贷款的销售清单系原件，是属于第二联（红）联，上诉人所称的原件（白）联是被上诉人向上诉人申请结账时，上诉人所收回的。一审上诉人自己所提交的张东阳微信向其发送的销售清单与张东阳所提交的钙粉贷款的销售清单相互印证，足以证实该销售清单的销售人系张东阳，而非他人。销售清单上有上诉人员工的签名。在一审中，上诉人也已承认系其单位员工，被上诉人所提交的与上诉人项目负责人李俊民的录音证据，在提及货物已签收以及贷款数额上没有任何异议，仅仅只是让被上诉人去医院补齐验收合格后申请款项的手续，上述证据均能证明49165元的销售清单销售为张东阳而非他人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张东阳向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还本金89254元整，判令被告以89254元为基础按照年化率6％向原告支付利息（自2016年9月13日起计算至被告全部清偿之日止），暂要求10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日，销货清单显示原告向被告供应龙骨、主骨等建材材料共计49165元，上有被告工作人员赵辉签字；2016年8月26日，原告向被告发货6912个，单价5.8元，货物金额共计40089元，双方于2016年8月27日补签订吊顶材料采购公司。
一审法院认为：原、被告签订了合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。对于依法成立的合同应当得到履行。本案中，原被告签订材料采购合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行合同义务。被告答辩对予原告所述49165元不予认可，但根据被告提交的来自张东阳微信发送的销售清单与被告提交的销售清单可相互印证该笔采购合同关系的成立，原告依约发货，故原告要求被告支付两笔货款89254元的请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，根据相关法律规定利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告新郑市第二人民医院于本判决生效后十日内向原告张东阳支付货款89254元及利息（利息从2017年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张东阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2281元减半收取1140.5元，由被告新郑市第二人民医院负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方争议的49165元货款，被上诉人一审提交了销货清单为证，该清单为原件，并非上诉人所说拍照件，上诉人的上诉与事实不符。综上所述，新郑市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人新郑市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年六月十五日
书记员 陈明真
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异532号
案外人：黄黎。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人黄黎于2016年9月27日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-1-402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄黎称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-1-402房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元，并支付房款687629元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄黎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执668号
被执行人：张岸龙，男，1972年5月2日生，汉族，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）柳城刑初字第98号刑事判决书，责令被执行人张岸龙履行上缴赃款970000元，给付罚金款400000元，但被执行人张岸龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张岸龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行柳城支行账号为62×××11内的存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 高峰书记员高峰
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初343号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人周日亭,男。因犯盗窃罪，分别于2007年12月、2009年2月、2011年9月、2014年4月、2015年8月、2015年12月、2016年8月分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑二年四个月、单处罚金四千元、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
法定代理人曾某，女，1945年12月29日出生于江西省，汉族，住萍乡市。系被告人周日亭母亲。
指定辩护人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人周日亭盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人周日亭及其法定代理人曾某、指定辩护人廖秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月30日下午15时许，被告人周日亭来到本市安源区城郊管委会北桥管理处中碗菜饭店后一私房附近，发现该私房铁门未锁，后来到该私房二楼被害人胡某住宿的房间内，发现胡某睡觉时放在床上的vivo-x7plus手机（经萍乡市安源区价格认证中心认定，该手机价值2116元），欲将其盗走。周日亭拿到手机后，被胡某发现并抓获。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周日亭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中提出被告人周日亭系盗窃未遂，且系限制行为能力人，应从轻处罚。
被告人周日亭对起诉指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人系盗窃未遂，且系限制行为能力人，认罪态度好，现场被抓获未给被害人造成损失，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月30日下午15时许，被告人周日亭来到萍乡市安源区城郊管委会北桥管理处中碗菜饭店后一私房附近，发现该私房铁门未锁，遂来到该私房二楼被害人胡某住宿的房间内，发现胡某睡觉时放在床上的vivo-x7plus手机，欲将其盗走。周日亭拿到手机后，被胡某发现并抓获。被害人胡某当场报警，之后民警过来将周日亭带回派出所调查。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价值2116元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人胡某陈述，证实2017年7月30日下午15时许，他在员工宿舍（中碗菜饭店后面私宅二楼）里面睡觉，迷糊中听到碰撞到物体的响声，他醒来睁开眼睛，看到一男子站在他床边，手上还拿了他的手机。他反应过来那男子是小偷，就说“你来偷东西不是。”那男子赶紧把他的手机扔到他床上，转身想跑，他冲上去抓住那男子并报了警。被偷的是一部vivo-x7plus手机，粉红色，2016年8月花3200元购买的。
2.证人刘某证言，证实她是中碗菜饭店的店长，她的员工宿舍时在饭店旁边的箱子里面一栋私房的二楼，是一个三室二厅的贩子，宿舍有十多人住。
3.辨认笔录及照片，证实被害人胡某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片周日亭就是在其宿舍盗窃手机的男子。
4.扣押笔录及清单、照片，证实公安机关对周日亭盗窃的手机进行了扣押并返还给被害人。
5.现场指认笔录及照片，证实周日亭指认了安源区城郊管委会北桥管理处一私房二楼一房间为盗窃手机的地点。
6.价格认定结论书，证实经萍乡市安源区价格认定中心认定，vivo-x7plus手机价值2116元。
7.江西省宜春赣西精神病学司法鉴定所精神病学司法鉴定书，证实周日亭患有轻度精神发育迟滞，属限定责任能力人。
8.常住人口登记表，证实被告人周日亭出生于1974年11月9日，案发时已成年。
9.抓获经过，证实2017年7月30日15时许，萍乡市公安局安源分局城郊派出所接胡某报警称在中碗菜后面宿舍2楼抓到一名偷东西的男子，接警后民警赶往现场，在现场抓获周日亭并带回调查。
10.被告人周日亭供述，2017年7月30日下午14时许，他路过中碗菜饭店后面一私房，看到该私房的一楼小门未锁，因为最近没有钱用，他就想进去看看有什么东西可以偷来换点钱。之后他到一楼没有找到什么，就到二楼，二楼大门没锁，大厅没有什么东西，他将其中一个房间的门打开，里面有一男子在睡觉，该男子身边有一个粉色的vivo手机，他拿到这个手机，但不小心碰到该男子睡觉的床架子，当时该男子就醒了，问他干什么。然后该男子看到他手上的手机，反应过来他是小偷，他就赶紧把手机丢给该男子，想离开，但被该男子抓住了，该男子报警，接着公安就带走了他。
另查明，告人周日亭因犯盗窃罪，分别于2007年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2009年2月17日被本院判处有期一年，并处罚金三千元；2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；2014年4月9日被本院单处罚金四千元；2015年8月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；上述事实有（2009）安刑初字第45号刑事判决书、（2011）安刑初字第265号刑事判决书、（2014）安刑初字第103号刑事判决书、（2015）安刑初字第244号刑事判决书、（2015）安刑初字第431号刑事判决书、（2016）赣0302刑初279号在卷证实。
本院认为，被告人周日亭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周日亭此次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪时系限制刑事责任能力，可从轻处罚。归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。曾因多次盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周日亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 欧阳嘉慧
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十一月九日
代理书记员 梁 美 艳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1643号
原告：邓长孙男，汉族，1965年10月2日出生，住江西省抚州市南城县。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
被告：潘福仁男，汉族，1956年3月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告邓长孙诉被告杭州顺通印刷材料有限公司（以下简称顺通印刷公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告顺通印刷公司、潘福仁下落不明，本院于2017年7月17日依法向两被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓长孙到庭参加诉讼。被告顺通印刷公司及潘福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
邓长孙向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺通印刷公司、潘福仁共同支付押金及运费31127元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原杭州长建托运部（已经注销）于2015年5月26日与被告顺通印刷公司订立运输合同，缴纳押金20000元，约定合同到期后退还，结算等。杭州长建托运部在2015年6月开具了11127元的增值税专用发票和运输回单给被告，被告法定代表人潘福仁拒绝接受且不支付运费，现单位已不经营，潘福仁下落不明，遂诉至本院。原告当庭提交运输合同、收条、增值税专用发票、证明各一份及销售发货单两份、杭州长建托运部营业执照，证明两被告尚欠原告押金20000元和运费11127元的事实。
被告顺通印刷公司、潘福仁未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据运输合同、收条，合法、客观，与本案相关，本院均予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：邓长孙是杭州长建托运部的经营者，目前已经处于歇业状态。2015年5月26日，杭州长建托运部（乙方）与被告顺通印刷公司（甲方）订立公路货物运输合同，约定乙方为甲方往广东深圳、潮州、汕头运输货物，还约定了运价、缴纳押金2万元，有效期从2015年1月1日起至2016年1月1日止。原告邓长孙在2015年4月29日缴纳押金2万元，被告顺通印刷公司出具收条，写明“今收到杭州长建货运公司邓长孙货运押金20000元整”，落款杭州顺通印刷材料有限公司，潘福仁签名。
另查明，原告于2015年5月31日为被告运输429件货物（纸）至深圳，当年6月1日运输396件至潮州，合计运费为11127元。原告在2015年6月23日借用“杭州冠捷物流有限公司”名义开具了金额为11127元的增值税专用发票，被告一直不予接受。
本院认为，原告与被告顺通印刷公司双方之间的运输合同合法、有效。被告顺通印刷公司尚欠原告邓长孙运输押金20000元和运费11127元的事实清楚，证据充分，其未及时退还押金和支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。双方订立运输合同和出具收条收取押金时，潘福仁是被告的法定代表人，应视为代表公司的职务行为，并非原告的合同相对方，原告的该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州顺通印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓长孙退还运输押金人民币20000元。
二、被告杭州顺通印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓长孙支付运费人民币11127元。
三、驳回原告邓长孙的其他诉讼请求。
如果被告杭州顺通印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。
本案案件公告费650元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1569993977.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初1643号原告：邓长孙男，汉族，1965年10月2日出生，住江西省抚州市南城县。被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。法定代表人：潘福仁。被告：潘福仁男，汉族，1956年3月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告邓长孙诉被告杭州顺通印刷材料有限公司（以下简称顺通印刷公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告顺通印刷公司、潘福仁下落不明，本院于2017年7月17日依法向两被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓长孙到庭参加诉讼。被告顺通印刷公司及潘福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。邓长孙向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺通印刷公司、潘福仁共同支付押金及运费31127元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原杭州长建托运部（已经注销）于2015年5月26日与被告顺通印刷公司订立运输合同，缴纳押金20000元，约定合同到期后退还，结算等。杭州长建托运部在2015年6月开具了11127元的增值税专用发票和运输回单给被告，被告法定代表人潘福仁拒绝接受且不支付运费，现单位已不经营，潘福仁下落不明，遂诉至本院。原告当庭提交运输合同、收条、增值税专用发票、证明各一份及销售发货单两份、杭州长建托运部营业执照，证明两被告尚欠原告押金20000元和运费11127元的事实。被告顺通印刷公司、潘福仁未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据运输合同、收条，合法、客观，与本案相关，本院均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：邓长孙是杭州长建托运部的经营者，目前已经处于歇业状态。2015年5月26日，杭州长建托运部（乙方）与被告顺通印刷公司（甲方）订立公路货物运输合同，约定乙方为甲方往广东深圳、潮州、汕头运输货物，还约定了运价、缴纳押金2万元，有效期从2015年1月1日起至2016年1月1日止。原告邓长孙在2015年4月29日缴纳押金2万元，被告顺通印刷公司出具收条，写明“今收到杭州长建货运公司邓长孙货运押金20000元整”，落款杭州顺通印刷材料有限公司，潘福仁签名。另查明，原告于2015年5月31日为被告运输429件货物（纸）至深圳，当年6月1日运输396件至潮州，合计运费为11127元。原告在2015年6月23日借用“杭州冠捷物流有限公司”名义开具了金额为11127元的增值税专用发票，被告一直不予接受。本院认为，原告与被告顺通印刷公司双方之间的运输合同合法、有效。被告顺通印刷公司尚欠原告邓长孙运输押金20000元和运费11127元的事实清楚，证据充分，其未及时退还押金和支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。双方订立运输合同和出具收条收取押金时，潘福仁是被告的法定代表人，应视为代表公司的职务行为，并非原告的合同相对方，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州顺通印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓长孙退还运输押金人民币20000元。二、被告杭州顺通印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓长孙支付运费人民币11127元。三、驳回原告邓长孙的其他诉讼请求。如果被告杭州顺通印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。本案案件公告费650元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年十月十九日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1569993977.unknown
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1122号
原告赵有良，男。
委托代理人余斌，云南金曦律师事务所律师。
被告傅强，又名傅忠强，男。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵有良诉被告傅强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵有良及其委托代理人余斌，被告傅强及其委托代理人杨德钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有良诉称，2007年9月21日原、被告签订山场买卖合同，约定被告将自己向盈江县盏西镇松坡村扎庄、麻园、松坡三个村民小组购买的两片山场（甩桥河路上、大马场）卖给原告，原告支付了山价款人民币280000元。原告在修路、伐木时，盈江县盏西镇松坡村扎庄、麻园、松坡三个村民小组阻止原告采伐，阻止的理由是被告转让给原告的第一片山林（甩桥河路上）已经于2008年12月11日到期，第二片山林（大马场）被告没有履行相关手续，扎庄、麻园、松坡三个村民小组收回了以上两片山场，导致原告无法采伐木材。被告的违约行为，给原告造成了重大经济损失，原告多次找被告协商，但被告均回避。故原告诉至法院，要求被告返还山价款280000元、支付利息280000元及赔偿损失100000元。
被告傅强辩称，1、原告没有在合同约定的采伐期内采伐完树木，是原告自己管理不善造成的，被告不存在任何违约行为；2、虽然第一片山林（甩桥河路上）的采伐期限与原、被告签订合同约定的采伐期限不一致，但原告已于2008年就采伐完毕；3、原告没有在法律规定诉讼时效期间内提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，请求判决驳回原告诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告是否存在违约行为？2、本案是否已经超过诉讼时效？
针对诉讼主张，原告赵有良提交如下证据：
1、2007年9月21日山场买卖合同书复印件1份、取款、存款凭证各1份。拟证明原、被告签订山场买卖合同并约定采伐期限3年、支付山价款280000元及被告违约的事实。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。但对原告的证明观点不认可，认为合同已履行完毕，虽第一片山林（甩桥河路上）采伐期限与原、被告山场买卖合同约定不符，存在瑕疵，但原告在采伐期内已对第一片山林（甩桥河路上）采伐完毕。该组证据被告无异议，本院予以采信。
2、2005年12月31日及2006年2月23日山场买卖合同书原件2份。拟证明被告与盏西镇扎庄、麻园、松坡三个村民小组签订山场买卖合同与原、被告签订山场买卖合同约定的采伐期限不一致及被告违约的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。但对原告的证明观点不认可，认为2006年2月23日签订的合同无任何瑕疵，2005年12月31日签订合同履行期限虽与2007年9月21日签订合同履行期限存在冲突，但原告已经在原、被告约定的期限内将该片山场采伐完毕。该组证据客观真实，本院予以采信。
3、书面证明复印件1份，拟证明原告签订合同后，在原告采伐时，受到扎庄、麻园、松坡三个村民小组的阻挠，不能采伐的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据不符合证据规则的要求。本院认为该证据载明内容与到庭证人早二证言部分矛盾，本院不以采信。
4、证人张安田的证言。拟证明原、被告双方签订了山场买卖合同及原告不能采伐的原因、事实。经质证，原告对证人张安田的证言无异议。被告对证人张安田的证言部分认可，认为证人所述第一年的采伐指标是被告协助办理的，并对两片山采伐过的证言认可，对证人所述其他证言不认可。对该证人证言本院部分采信。
5、证人梁洪昌的证言。拟证明原、被告双方签订了山场买卖合同及原告不能采伐的原因、事实。经质证，原告对证人梁洪昌的证言无异议。被告对证人梁洪昌所述看山过程、合同签订过程、付款过程及对两片山采伐后烧炭的过程的证言认可。对梁洪昌所述其他证言不认可。对该证人证言本院部分采信。
6、证人王兴才的证言。拟证明原告及证人找过被告，但找不到被告的事实。经质证，原告对证人王兴才的证言无异议。被告对证人王兴才的证言不认可，认为证人所说不客观。本院认为该证人证言无法查证，本院不以采信。
针对答辩主张，被告傅强提交如下证据：
证人早二的证言。拟证明被告与扎庄、麻园、松坡三个村民小组的相关手续已履行完毕及第一片山场（甩桥河路上）已被原告采伐完的事实。经质证，被告对该证人证言无异议，原告对证人早二所述被告购买山场、不欠山价款的证言认可，对第一片山场（甩桥河路上）已经被原告采伐完毕的证言不认可，认为对第一片山场（甩桥河路上）只采伐了一部分。对该证人证言本院部分采信。
猴桥镇司法所所长李虎的证言。证明2010年7月原告向猴桥镇司法所提出申请，至原告起诉前都未能主持双方调解，2012年12月已告知原告司法所无法处理，可向法院提起诉讼的事实。经质证，原、被告对该证言无异议。本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2007年9月21日，原、被告签订山场买卖合同，约定被告将自己向盈江县盏西镇松坡村扎庄、麻园、松坡三个村民小组购买的两片山场（甩桥河路上、大马场）卖给原告，原告支付了山价款人民币280000元。被告于2007年协助原告办理了第一年的采伐手续，原告于2007年底至2008年初对两片山场（甩桥河路上、大马场）进行了部分采伐。2010年7月原告以被告违约为由向猴桥镇司法所提出申请，2012年12月司法所告知原告该纠纷无法处理，可向法院提起诉讼。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求被告返还山价款280000元、支付利息280000元及赔偿损失100000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新计算。原告于2010年7月向猴桥镇司法所提出申请，诉讼时效中断，2012年12月猴桥镇司法所告知原告该纠纷无法处理，可向法院提起诉讼，本案诉讼时效期间自2013年1月起重新计算二年，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故原告起诉要求被告返还山价款280000元、支付利息280000元及赔偿损失100000元的请求不再受法律保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵有良的诉讼请求。
案件受理费人民币10400元，减半交纳5200元，由原告赵有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李承平
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑治龙
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第387号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年1月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2015年1月21日被湘阴县公安局取保候审，同年7月15日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年12月1日本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年6月至2014年9月，被告人杨某在本县文星镇建新市场经营鸡鸭等家禽宰杀生意期间，使用工业松香对家禽进行加工脱毛，后再销售给顾客。案发后经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人杨某所使用的工业松香主要成分含铅、汞等有毒有害重金属物质。该院认为被告人杨某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2014年9月，被告人杨某在本县文星镇建新市场经营鸡鸭等家禽宰杀生意期间，使用工业松香对家禽进行加工脱毛，后再销售给顾客。案发后经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人杨某所使用的工业松香主要成分含铅、汞等有毒有害重金属物质。
证明以上事实的证据有：
证人证言
证人石某某的证言。他与杨某是夫妻关系，证明①他们夫妻店面在建新市场5号门面，主要经营水产、鸡鸭的销售和加工，从2012年5、6月份到2014年9月工商局检查之前，一直使用工业松香对鸡鸭拔毛。②对工业松香不得用于食品加工，他是知道的，每年都有工商部门的人上门告知不能使用工业松香拔毛，他们也对工商部门和市管中心做出了承诺。③用松香拔毛后的鸡鸭有的零售给了市民，有的销给了粮源汤店、三医院对面的瓦罐煲汤店、不醉不归饭店、三毛饭店等。2、证人张某某的证言。他是南昌瓦罐煨汤店店主，证明以前店里使用的鸡鸭都是建新市场5号门面购入，现在在桥东市场购入。在建新市场5号门面买鸡鸭，都是老板将毛拔了，加工后卖给他的，买回来的鸡鸭做成煨汤销售给客户了。3、证人王某某的证言。他是市管中心建新路市场所所长。证明①石某某夫妻在建新市场5号门面做家禽生意，帮客户将家禽宰杀、拔毛后出售，经营有很久时间，有酒店、餐馆等固定客户，利用松香，能有效快速为家禽脱毛，为节约成本，使用工业松香。②工业松香焚烧过程中，有刺鼻的气味，伴有很多黑烟，对此其他经营户反映很大，多次投诉，职能部门来市场内多次清查整改。去年、今年五一、九月等时间都进行了清查，但效果不好。9月18日以县工商局牵头的执法队伍对家禽加工点进行突击检查，将石某某等店内松香进行扣押并抽样。③利用工业松香拔毛对人体有害，市场内所有生意人都知道，且经过了工商部门对工业松香的特别清查以及宣传等措施，各经营户都向市场管理所书面承诺不销售不符合食品安全、有损消费者健康的商品，与工商局签订承诺书，特别注明了不使用沥青、工业松香拔毛这些条款。4、证人龙某某、姜某某的证言。他们是建新市场水产经营户。二人证实①近四五年内这些家禽经营户开始使用工业松香，加工时把一种黑色块状固体用一口锅在煤火上加热，将用开水烫过的家禽放入锅内，让家禽全身沾满黑色液体再除毛，这种工业松香可反复使用，加热时，产生一种刺鼻、难闻的黑色气体，他们曾打过1****电话投诉。②近两年，政府职能部门对此多次进行整顿、清查，没收经营户的锅、松香等，但屡禁不止。他们知道经营户的门面号牌有5号、15号、13号、10号，9月18日工商牵头的清查行动中从这些门面没收了工业松香。
湘阴县工商行政管理局在行政执法过程中收集的证据材料。
调查报告。
涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、案件来源登记表。
现场笔录、询问笔录、调查笔录及照片。
先行登记保存证据通知书、清单。
被告人杨某的丈夫石建武出具的承诺书。
门面租赁合同及承诺书。
咨询函及复函。
检测报告。证实送检的松香检测结果为：主要成分为松
香。铅：1.72mg／kg；铬：1.07mg／kg；镉：0.09mg／kg；汞﹤0.10mg／kg。
三、被告人杨某的供述。她对起诉书指控其利用工业松香给家禽拔毛，后将这些拔毛的家禽销售给各饭店及其他消费者，从中非法牟利的事实供认不讳。
湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人杨某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人杨某系传唤到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某利用工业松香给家禽脱毛后予以销售，
属于使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人杨某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执623号
申请执行人齐长柱依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第107号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘春艳给付货款2,000.00元，同时申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。申请执行费50.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3875号
罪犯瞿强，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月18日作出（2015）开刑初字第00126号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯瞿强有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年3月18日至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯瞿强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿强减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第12号
申请执行人张传乐与被执行人万绪华追偿权纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票等执行法律文书，被执行人交纳执行款，本院于并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张传乐与被执行人万绪华追偿权纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执141-1号
申请执行人刘旭东，男，汉族。
被执行人刘建忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2014）佳民初字第00416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月五日
书记员 樊 宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初380号
原告：昆明思沃奇电气设备销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：何玉明。
委托代理人：完颜梅、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江中控系统工程有限公司，住所：杭州市滨江区。
法定代表人：王昊。
原告昆明思沃奇电气设备销售有限公司诉被告浙江中控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明思沃奇电气设备销售有限公司�回起诉。
案件受理费2020元由原告昆明思沃奇电气设备销售有限公司承担。
审判长 董维娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡龙坤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执910号
申请执行人：肖强，男，1970年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：袁洪海，男，1973年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张树行，男，1968年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区画眉路89号（原27号）。身份证号码：362201196510300838。
被执行人：张辉平，男，1989年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人肖强、袁洪海与被执行人张树行、张树难、张辉平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为10万元，尚有10万元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人张树行、张辉平名下无财产可供执行，被执行人张树男在宜春市化成张家居民小组有一套房屋，但该房产已设立抵押登记。经本院核实了解，该房屋已被抵押权人申请拍卖并以物抵债，未有剩余价值可供分配。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终134号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院
上诉人（原审被告人）宋某刚，男，197X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人林某，男，1963年12月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市铁东区。2003年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人宋某刚犯盗窃罪、原审被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月23日作出（2018）辽0302刑初274号刑事判决，认定被告人宋某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人宋某刚退赔被害人王某红经济损失一百元，退赔被害人赵某晴经济损失一千元，退赔被害人张某朋经济损失三百五十元，退赔被害人陈某经济损失九百元，退赔被害人邵某经济损失一千五百元，退赔王某彦经济损失三千五百元，退赔被害人陈某华经济损失五百元。宣判后，原审被告人林某服判，原审被告人宋某刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、董楠出庭履行职务。上诉人宋某刚、原审被告人林某到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人宋某刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋某刚撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 张 薇
二〇一八年六月十三日
书记员 项云峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第75号
申请人马广丽，男。
被申请人张大明，男。
本院于2016年3月1日作出的（2016）豫0223财保字第75号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BJU1**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第75号申请人马广丽，男。被申请人张大明，男。申请人马广丽与被申请人张大明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BJU1**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BJU1**号小型轿车（价值4.5万元）。申请人马广丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年三月一日书记员 霍彦峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第909号
上诉人（原审被告）：乌苏市文慧餐厅。住所地：乌苏市塔城路**号。
经营者：郜永明，男，1979年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：水磨沟区八道湾村鑫之顺纸品厂。经营者：曹争，女，1961年8月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：胡有霖，男，1963年8月20日出生，汉族。
上诉人乌苏市文慧餐厅（以下简称文慧餐厅）因与被上诉人水磨沟区八道湾村鑫之顺纸品厂（以下简称鑫之顺纸品厂）买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人文慧餐厅的经营者郜永明、被上诉人鑫之顺制品厂的委托代理人胡有霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月24日，原、被告签订酒店用品合同一份，原告向被告供应煎饼袋50000个，总货款6500元。合同约定：“乙方供货期间如发生质量问题经确定后包退包换”。该款被告至今未付。被告自称其2011年9月发现原告提供的煎饼袋没有安全卫生标示，系不合格产品。原告起诉法院要求被告立即支付货款6500元、利息1787元，合计8287元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案中被告文慧餐厅在原告鑫之顺纸品厂处购买煎饼袋价值6500元，双方均不持异议，予以确认，故对于原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称产品不合格不应付款的理由，因双方合同约定“供货期间如发生质量问题经确定后包退包换”的情况下，被告自2011年9月若发生质量问题，应当在一年内向原告主张权利，但被告未就此提出异议，故对该辩解理由不予采纳。同时，原告主张利息无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告乌苏市文慧餐厅应于本判决生效后十日内给付原告水磨沟区八道湾村鑫之顺纸品厂货款6500元；二、驳回原告水磨沟区八道湾村鑫之顺纸品厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告乌苏市文慧餐厅负担。
文慧餐厅不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人文慧餐厅与被上诉人鑫之顺纸品厂在2011年9月21日协商煎饼袋用完后付款，而至今上诉人并未用完相关煎饼袋；2、被上诉人交付给上诉人的煎饼袋并不符合相关食品安全法律法规，至今也一直在协商。上诉人要求被上诉人重新交付符合食品包装安全法律法规的产品。例如：QS标志。综上，请求撤销乌苏市法院一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫之顺纸品厂答辩称，1、上诉人指货用完付款，是因为被上诉人在与上诉人签订代定购合同后即按合同发货至上诉人收货地址，上诉人迟迟不提货，逼迫被上诉人在合同上面写用完付款，而且至今已四年，不知上诉人要用到何时才完；2、被上诉人完全按照上诉人提供并确认的包装及样品图样制作（关于食品安全数据和QS标志应该由上诉人提供），而上诉人没有提供上述相关手续，此属于被上诉人无权增加的标志标识。综上，上诉人的要求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人文慧餐厅提供证据：被上诉人鑫之顺纸品厂向上诉人文慧餐厅提供的煎饼袋实物及市场上通用的食品袋各一份，用于证实被上诉人提供的煎饼袋上没有QS及卫生许可证标志，质量不合格，故不应支付货款6500元。
被上诉人鑫之顺纸品厂质证称，对证据的真实性认可，但不认可上诉人的证明目的。被上诉人是按照上诉人的要求制作的专版的带有其餐厅名字和电话的煎饼袋。上诉人所说的QS及卫生许可证标示在签合同时其并未提出要求。
本院认为，该组证据不能证明被上诉人提供的煎饼袋有质量问题，故对该组证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人文慧餐厅是否应当给付被上诉人鑫之顺纸品厂货款6500元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人文慧餐厅与被上诉人鑫之顺纸品厂之间的买卖合同关系成立，且对于煎饼袋价值6500元双方也无异议。上诉人文慧餐厅应当按照约定的数额支付价款。上诉人文慧餐厅所提供的证据不能证实被上诉人鑫之顺纸品厂所提供的煎饼袋质量不合格。另外，上诉人文慧餐厅自称自2011年9月就发现煎饼袋有质量问题，其应当在一年内向被上诉人鑫之顺主张权利，但上诉人文慧餐厅未提供任何证明其就煎饼袋有质量问题向被上诉人鑫之顺纸品厂主张过权利。上诉人文慧餐厅在被上诉人鑫之顺对其提起诉讼时才提出煎饼袋质量问题并拒付货款无依据。故对上诉人文慧餐厅不付货款6500元的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人乌苏市文慧餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马月平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2981号
申请执行人朱琦。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人朱琦申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初804号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92777.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2981号
申请执行人朱琦，男，汉族。
被执行人李建峰，男，汉族，居民。
被执行人王乐臣，男，汉族，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人朱琦申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初804号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92777.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终389号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相某，男，1986年9月26日，农民。2010年12月22日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人张某，男，1970年10月16日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人相某、张某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1621刑初439号刑事判决。以盗窃罪判处被告人相某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；对被告人相某、张某违法所得予以追缴并返还被害人。原审被告人相某不服，以原判被盗物品价格鉴定过高，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人相某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人相某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人相某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月十三日
书记员 梁永强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终389号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）相某，男，1986年9月26日，农民。2010年12月22日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人张某，男，1970年10月16日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人相某、张某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1621刑初439号刑事判决。以盗窃罪判处被告人相某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；对被告人相某、张某违法所得予以追缴并返还被害人。原审被告人相某不服，以原判被盗物品价格鉴定过高，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人相某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人相某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人相某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十月十三日书记员 梁永强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2387号
罪犯吴晓锋（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年8月18日作出（2011）揭东法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯吴晓锋缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初862号
原告：师守彦，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：武昱，男，1981年9月1日出生，汉族，会宁县郭城驿镇人民政府职工。住甘肃省会宁县。
原告师守彦与被告武昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师守彦到庭参加了诉讼,被告武昱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师守彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元、利息10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告以还债为由，向原告借款25000元，约定2014年4月2日偿还，到期后原告多次催要，被告恶意躲债，拒绝见面，故起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武昱未提出答辩。
原告师守彦围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借款凭证1份，用以证明身份及借款事实。
本院调取的证据有：1、调查宫瑞芳的笔录1份，内容为：我是武昱母亲，师守彦我知道，到我家里来过好多次，说武昱借了他的钱，2017年腊月还来我家要款，我也问了武昱，武昱说借款是事实，现在武昱有病，确实没有能力偿还。2、武昱身份证复印件1份。原告质证均无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告武昱向原告师守彦借款25000元，约定2014年4月2日偿还，到期后原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告武昱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的借条及证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”该案的双方在借条上没有约定利息，对逾期利息，应按年利率6%计算，自2014年4月3日至2018年4月2日的利息为6000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武昱于本判决生效后十五日内偿还原告师守彦借款本金25000元、利息6000元，合计31000元；并按照年利率6%支付2018年4月3日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费300元，由被告武昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员高云翔
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初862号原告：师守彦，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：武昱，男，1981年9月1日出生，汉族，会宁县郭城驿镇人民政府职工。住甘肃省会宁县。原告师守彦与被告武昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师守彦到庭参加了诉讼,被告武昱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师守彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元、利息10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告以还债为由，向原告借款25000元，约定2014年4月2日偿还，到期后原告多次催要，被告恶意躲债，拒绝见面，故起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武昱未提出答辩。原告师守彦围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借款凭证1份，用以证明身份及借款事实。本院调取的证据有：1、调查宫瑞芳的笔录1份，内容为：我是武昱母亲，师守彦我知道，到我家里来过好多次，说武昱借了他的钱，2017年腊月还来我家要款，我也问了武昱，武昱说借款是事实，现在武昱有病，确实没有能力偿还。2、武昱身份证复印件1份。原告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告武昱向原告师守彦借款25000元，约定2014年4月2日偿还，到期后原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告武昱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的借条及证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”该案的双方在借条上没有约定利息，对逾期利息，应按年利率6%计算，自2014年4月3日至2018年4月2日的利息为6000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武昱于本判决生效后十五日内偿还原告师守彦借款本金25000元、利息6000元，合计31000元；并按照年利率6%支付2018年4月3日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，由被告武昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员高云翔人民陪审员柴俊峰二〇一八年六月十九日书记员牛丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初94号
原告孙某某，女，1985年6月19日出生，汉族，住饶河镇。
被告温某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住饶河镇。
原告孙某某与被告温某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 畅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2861号
原告魏显会，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告王晓光，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告魏显会诉被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏显会到庭参加诉讼，被告王晓光经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏显会诉称，2013年6月1日，案外人聂福喜在我处借款人民币2万元，由被告王晓光予以担保，并给我出具欠据一枚，此款经我催要，被告及案外人均未支付。故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款2万元及利息。
被告王晓光未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日案外人聂福喜在原告处借款人民币2万元，由被告王晓光予以担保，并给原告出具借据一枚，借据内容：“今未显会借给聂福喜人民币贰万元整￥20000元此款借于2013年6月1日，空口无凭，特立此据。担保人王晓光借款人聂福喜2013年6月1日”。此款案外人及被告至今均未偿还。故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款人民币2万元。在庭审中原告向法庭提供欠条一枚，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人聂福喜之间债权、债务关系明确。被告王晓光作为债务的连带担保人，原告单独向连带担保人主张权利是法律允许的，应予以支持。对原告主张利息部分，双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王晓光给付原告魏显会借款人民币2元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张玉良
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更72号
罪犯李俊，男，1985年10月31日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00230号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年2月4日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
刑期自2012年6月5日起至2016年2月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更72号罪犯李俊，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00230号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年2月4日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。刑期自2012年6月5日起至2016年2月4日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1293号
申请执行人王绍团，男，1949年2月2日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人张润池，女，1990年2月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
王绍团申请执行张润池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云2901民初233号民事判决书。判决书确定，限张润池在判决书生效之日起十五日内将位于大理市下关鸳浦街543号商铺交还给王绍团并支付租金35200元及违约金20000元。案件受理费1100元由张润池承担。因张润池未按生效法律文书履行义务，王绍团于2017年12月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，张润池名下无可供执行财产。王绍团与张润池于2018年2月12日达成执行和解，张润池于2018年2月12日前将位于大理市下关鸳浦街543号商铺交还给王绍团。房租、违约金、案件受理费56300元王绍团减免为30000元，该款张润池于2018年3月6日支付一万元、2018年4月6日支付一万元、2018年5月6日支付一万元。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当按照协议履行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年三月一日
书记员 张旭东
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第976号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日17时40分许，被告人陆某某在本市闸北区平型关路1899弄象屿国际售楼中心一楼休憩时，见不远处椅子上被害人陈某的一部步步高牌VIVO手机在充电，遂先将自己的背包放在该椅子上，后将椅子拉近至自己身边，趁机将手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币2282元。
同年9月2日10时许，公安民警至被告人陆某某的工作单位将其抓获归案。到案后，陆某某如实供述了盗窃他人财物的事实，并归还了所窃手机。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、王某的证言，监控光盘及截图，扣押、发还清单，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，罚没款收据，被告人陆某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所窃赃物已被缴获并归还，且认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物发还被害人。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更3号
罪犯尹炳勇，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）萍刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人尹炳勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19825.5元。被告人尹炳勇不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）赣刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯尹炳勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯尹炳勇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯尹炳勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯尹炳勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹炳勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第182号
申请执行人彭国才，男，1968年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人刘坚，男，1996年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
本院在执行彭国才与刘坚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘坚尚欠申请执行人彭国才2.51297万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭国才发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第182号
申请执行人：许雅莹，女，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人许雅莹与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第182号
申请执行人：郎永吉，男，1987年11月24日生，满族，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：黄立平，男，1978年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡。
申请执行人郎永吉与被执行人黄立平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解，被执行人黄立平将其名下吉BAN4**号帝豪轿车抵账给申请执行人郎永吉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法�（2015）丰民一初字第82号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第182号
申请执行人：郎永吉，男，1987年11月24日生，满族，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：黄立平，男，1978年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡。
申请执行人郎永吉与被执行人黄立平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解，被执行人黄立平将其名下吉BAN479号帝豪轿车抵账给申请执行人郎永吉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第82号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第182号申请执行人：郎永吉，男，1987年11月24日生，满族，住吉林市丰满区江南乡。被执行人：黄立平，男，1978年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡。申请执行人郎永吉与被执行人黄立平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解，被执行人黄立平将其名下吉BAN479号帝豪轿车抵账给申请执行人郎永吉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第82号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十三日代理书记员 田   家   宁
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第182号申请执行人彭国才，男，1968年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人刘坚，男，1996年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行彭国才与刘坚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘坚尚欠申请执行人彭国才2.51297万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭国才发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初68号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人辛向明，男，1974年5月15日出生于山东省安丘市。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被临朐县公安局取保候审；2017年1月17日被临朐县人民检察院取保候审；2017年3月7日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年4月20日由临朐县公安局执行逮捕，因身体××原因未被羁押，当日被本院监视居住。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人辛向明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人辛向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月27日中午，被告人辛向明伙同他人到临朐县站前街“晟隆老鸭锅”饭店门口北路东，将张在奎停放在路边的鲁V×××××号轿车右后车窗玻璃砸破，盗窃现金2000元，对账单等物品一宗。
2.2015年12月30日，被告人辛向明伙同他人到临沂市罗庄区盛庄办事处盛能游乐园南门一饭店门口，将刘某甲停放在此的鲁Q×××××轿车右后车窗玻璃砸破，盗窃现金3000余元，中国石化充值卡四张（金额共4000元），黑色KUQI背包等物品一宗。
3.2016年1月2日中午，被告人辛向明伙同他人到青州市驼山滑雪场北面的停车场，将贾某停放在此的右前门车窗玻璃砸破，盗窃现金600元。
4.2016年1月4日13时许，被告人辛向明伙同他人到昌乐县宝城街道北三里街与大沂路交叉口东南角，将唐某停放在此的鲁V×××××轿车右后车窗玻璃砸破，盗窃挎包一个（价值50元），现金40元。
5.2016年1月9日，被告人辛向明伙同他人到青州市颐寿路植物园停车场，将刘某乙停放于此的鲁V×××××轿车右后车窗玻璃砸破，盗窃黑色红米note手机一部，鉴定价值524元；盗窃女式挎包一个，价值180元。
6.2016年1月15日，被告人辛向明伙同他人到莱州市城港路街道一同饭店北侧，将焦某停放于此的鲁F×××××号轿车右后车窗玻璃砸破，盗窃棕色长带小背包一个，内有现金1.1万元、钱夹、银行卡等物品。
7.2016年1月16日，被告人辛向明伙同他人到昌乐县老车管所丁字路口东侧309国道南侧，将张玉勇停放于此的鲁V×××××号轿车副驾驶侧的车门玻璃砸破，盗窃COACH男式斜挎包一个，内有现金2300元、黑色索尼XHL39手机一部（鉴定价值840元）、身份证、会员卡、银行卡等物品。
综上，被告人辛向明参与盗窃作案7起，涉案价值24000余元。
另查明，被告人辛向明因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被刑事拘留，2013年8月10日被逮捕，2013年8月23日被取保候审，于2014年1月21日以犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、办案说明等，被害人张在奎、刘某甲、贾某、唐某、刘某乙、焦某、张玉勇的陈述，被告人辛向明的供述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛向明以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人辛向明应予刑罚。被告人辛向明系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪已判刑罚与后罪所判处刑罚，予以数罪并罚。被告人辛向明自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。被告人辛向明违法所得，应予追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人辛向明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2014）博刑初字第2号刑事判决中对被告人辛向明宣告缓刑的执行部分；
二、被告人辛向明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；合并原判刑罚有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人辛向明违法所得人民币24000元，予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 马开俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 曼
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄱1128民初第944号
原告曾某。
委托代理人简康平，江西国商律师事务所律师。
被告李某甲。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员占柏根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告李某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2002年相识，后确定恋爱关系，于2002年6月12日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，取名李某乙(女，14岁)、李某丙(子，13岁)。由于婚前缺乏深入了解，彼此性格、志趣各异，以致婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告不仅对家庭没有丝毫责任感，对原告及小孩的生活不闻不问，且对原告动辄实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤。被告于2015年3月8日外出打工，分居生活至今。原告认为，由于被告长期以来的所作所为，已导致夫妻感情完全破裂，现婚姻关系已名存实亡。为此，原告特依法向人民法院提起离婚诉讼，要求：1.判准原、被告离婚；2.婚生小孩李某乙归原告抚养，李某丙归被告抚养；3.无财产分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证、结婚证、户口本（复印件），证明原告的身份关系、婚姻关系；
2.2014年10月28日南昌博大耳鼻喉专科医院病历、内窥镜影响报告单、听力检测报告单，均证明被告多次殴打原告，致原告受伤。
3.视频资料，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。
被告李某甲未到庭答辩，且未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾某与被告李某甲于2002年相识，后确定恋爱关系。于2002年6月12日原、被告双方到被告所在地莲湖乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，取名李某乙（女，14岁）、李某丙（男，13岁），两小孩现随被告父亲一起生活。2015年3月8日被告外出打工，后双方因琐事发生矛盾开始分居生活至今。2016年3月16日原告以被告没有尽到做丈夫及父亲的义务，对原告实施家庭暴力，使原告身体多处受伤，现婚姻关系确实名存实亡为由，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告李某甲从相识、恋爱，再到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告婚姻基础较好，双方应当相互珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，未向法庭提供充分证据证实，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占柏根
二〇一六年五月二十三日
书记员 余礼芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4285号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人周应龙，男，1963年8月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴道积，男，1951年12月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人周秀荣，男，1964年11月6日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周应龙、吴道积、周秀荣为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4787号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人周应龙、吴道积、周秀荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周应龙、吴道积、周秀荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币240591.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4909元、公告费400元、申请执行费3514.87元。但被执行人周应龙、吴道积、周秀荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周应龙、吴道积、周秀荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周应龙、吴道积、周秀荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周应龙所有的坐落在台州市椒江区××北段××号的房地产已在本院轮候查封中，目前尚在椒江法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人周应龙有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人周应龙、吴道积、周秀荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人吴道积在台州市国税局单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人周应龙、吴道积、周秀荣有其他可供执行的财产。
因被执行人周应龙、吴道积、周秀荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周应龙、吴道积、周秀荣纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周应龙、吴道积、周秀荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周应龙、吴道积、周秀荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周应龙、吴道积、周秀荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周应龙、吴道积、周秀荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4285号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4285号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人周应龙，男，1963年8月11日出生，住台州市椒江区。被执行人吴道积，男，1951年12月26日出生，住台州市椒江区。被执行人周秀荣，男，1964年11月6日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周应龙、吴道积、周秀荣为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4787号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人周应龙、吴道积、周秀荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周应龙、吴道积、周秀荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币240591.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4909元、公告费400元、申请执行费3514.87元。但被执行人周应龙、吴道积、周秀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周应龙、吴道积、周秀荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周应龙、吴道积、周秀荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周应龙所有的坐落在台州市椒江区××北段××号的房地产已在本院轮候查封中，目前尚在椒江法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人周应龙有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人周应龙、吴道积、周秀荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人吴道积在台州市国税局单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人周应龙、吴道积、周秀荣有其他可供执行的财产。因被执行人周应龙、吴道积、周秀荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周应龙、吴道积、周秀荣纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周应龙、吴道积、周秀荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周应龙、吴道积、周秀荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周应龙、吴道积、周秀荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周应龙、吴道积、周秀荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月二日代书记员  胡富健
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第275号
申请执行人阳清仔，男。
被执行人王忠仪，男。
本院在执行申请执行人阳清仔与被执行人王忠仪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日依法冻结、扣留王忠仪在湖南省华龙建筑工程有限公司（耒阳市万元西湖国际广场项目部）的工程款，被执行人王忠仪无其他财产可供执行，申请执行人阳清仔亦不能提供被执行人王忠仪有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第275号
申请执行人：邓明刚，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省安县人。
被执行人：赵明，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省安县人。
本院在执行邓明刚申请执行被执行人赵明追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人赵明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第871民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第275号申请执行人李兆智，男，彝族，1964年2月20日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1313号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的23394.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第275号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1955-1号
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路个图时代九层，统一社会信用代码916100002205939799。
法定代表人马维强，董事长。
被执行人张利娥，女，1974年24日生，汉族，住陕西省神木县于河渠东一路八巷*号，公民身份号码6127221974********。
本院在执行陕西金源投资控股集团有限公司与张利娥追偿权纠纷一案，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6566号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行，执行的标的为919849元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张利娥的房产预查封，现被执行人张利娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4841号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈小弟。
被告杨萍。
本院于2016年7月1日受理了原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告陈小弟、杨萍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取983元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保128号
申请人前郭县百合小额贷款有限责任公司，住所地前郭县查干湖小区17号3-4商企。信用代码×××。
法定代表人郑宇，系董事长。
被申请人前郭县海勃日戈镇通成鸡场，住所地前郭县海勃日戈镇。
被申请人李淑兰。住址前郭县。
申请人前郭县百合小额贷款有限责任公司因与被申请人前郭县海勃日戈镇通成鸡场、李淑兰申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对登记在被申请人前郭县海勃日戈镇通成鸡场名下的，坐落于海勃日戈镇双龙山村，产权证号分别为：前房权证前字第T22030-001**号、前房权证前字第T22030-001**号、前房权证前字第T22030-001**号、前房权证前字第T22030-001**号，建筑面积均为757.5平方米的四座鸡舍；登记在被申请人李淑兰名下的坐落于蒙古艾里社区文兴委，前房权证前字第22030-106**号，丘地号A3-49，幢号4，房号331，建筑面积131.29平方米房屋予以查封，查封期限为三年。申请人已向本院提供现金50000元及担保人郑建华名下的房权证长房权字第106914**号，坐落于朝阳区西康路26号，建筑面积356.53平方米商企作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人前郭县海勃日戈镇通成鸡场名下的，坐落于海勃日戈镇双龙山村，产权证号分别为：前房权证前字第T22030-001**号、前房权证前字第T22030-001**号、前房权证前字第T22030-001**号、前房权证前字第T22030-001**号，建筑面积均为757.5平方米的四座鸡舍予以查封，期限为三年。
二、对登记在被申请人李淑兰名下的坐落于蒙古艾里社区文兴委，前房权证前字第22030-106**号，丘地号A3-49，幢号4，房号331，建筑面积131.29平方米房屋予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第530号
原告：任某。
被告：杨某。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月8日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年四月八日
书记员 赵 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7125号
申请执行人侯颖杰，男，汉族，户籍地址湖南省郸城县。
被执行人智小南，男，汉族，户籍地址河南省正阳县。
申请执行人侯颖杰与被执行人智小南生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5216号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费等8000元及案件执行费50元，以上共计人民币8050元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十月十八日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7125号
申请执行人侯颖杰，男，汉族，户籍地址河南省郸城县。
被执行人智小南，男，汉族，户籍地址河南省正阳县。
本院依据已经生效的(2016)粤0307民初5216号民事调解，已向被执行人智小南发出执行通知书，责令被执行人智小南立即支付申请执行人医疗费等共计8000元，承担执行费50元，以上共计8050元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人智小南所有的价值人民币8050元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文