福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1678号
原告：邢福琛，男，汉族，1978年6月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区，
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建省安溪振鸿工艺有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇同美工业区，统一社会信用代码：×××83Ａ。
法定代表人：叶振民，总经理。
委托诉讼代理人：叶发昌，该公司员工。
原告邢福琛因与被告福建省安溪振鸿工艺有限公司（下称振鸿公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邢福琛及委托诉讼代理人蒋泽强，被告振鸿公司委托诉讼代理人叶发昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告侵权损失费共计26.2万元；3.判令被告承担本案的公证费、差旅费及其他维权成本1.9万元。事实和理由：原告依法享有国家版权局授予的《原创铁艺挂钩设计图》版权中的作品在中国大陆的相关知识产权。2014年8月，原告发现被告未经授权，在阿里巴巴平台公开销售猫头鹰挂钩等3款侵权产品，该产品与原告版权图案基本一致，根据法律规定，被告未经原告同意擅自生产、销售、修改版权保护作品用于营利，侵犯了原告利益。
被告振鸿公司辩称，其没有侵权行为，只是作为代理加工厂，图纸也是别人提供的，且该款产品并不是主要生产产品。被告的生产时间早于原告著作权申请时间，且阿里巴巴上仅有28件销售记录，未造成原告损失。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对原告证据1、3、6、7，被告表示无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告证据2、4、5，被告提出异议，本院认定如下：原告提供的证据2、4-（1、2）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可证实被告主体信息及原告公证网页保全及购买涉诉产品等事实，本院予以认定。原告提供的证据组4-（3-10）、5为复印件，本院不予采信。对被告证据1，原告表示无异议，本院予以确认并在卷作证。被告振鸿公司提供的证据2、3、4、5，原告提出异议，本院认定如下：被告振鸿公司提供的证据2、3、4、5系电子证据，具有不稳定性，容易被销毁、改变，又无其他证据佐证，且根据原告提供的证据3-（7）及证据7，涉案两作品著作权的公开时间早于2011年4月，故本院对被告的该部分证据不予采信。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月21日，国家版权局就美术作品《原创铁艺挂钩设计图》颁发了国作登字-2012-F-00061763号的著作权(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=56&Gid;=117602738&ShowLink;=false&PreSelectId;=288998888&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_14#m_font_14?)登记证书，其中包含13幅美术作品，作者为原告邢福琛。原告创作的铁艺挂钩系列作品具有独特的造型，以表现各洲动物为题材，描述原始丛林的生活景象，并在不同产品中增加人文因素，表现了朴素的人与自然和谐相处的寓意，具有较大的独创性和美感，赋予挂钩全新的形象和造型。
2015年11月17日，邢福琛向辽宁省大连市中山区公证处申请证据保全公证。在公证人员见证下，邢福琛登陆被告八恒公司在阿里巴巴网站上的产品展示网页，对包含有被控侵权产品的网页进行了证据保全，同日，辽宁省大连市中山区公证处出具了（2015）大中证民字第2810号公证书。
2016年7月11日，原告邢福琛及其委托代理人曹霞在辽宁省大连市中山区公证处登陆被告振鸿公司在阿里巴巴网站上的产品展示网页，对包含有被控侵权产品的网页进行了证据保全并购买。同日，辽宁省大连市中山区公证处出具了（2015）大中证民字第1845号公证书。2016年7月15日，原告邢福琛及其委托代理人曹霞在公证人员的现场监督下从快递人员手中接收了顺丰快递包裹一件，邢福琛对该包裹进行拆封，并将包裹内物品取出拍照，拍照后上述物品由邢福琛当场封存带回自行保管。同日，辽宁省大连市中山区公证处出具了（2015）大中证民字第1846号公证书。
本案被控侵权手柄系前述公证封存产品铁艺挂钩，庭审中，原告向法庭提交了公证封存的被控侵权产品，经比对，被控侵权产品与原告享有著作权的《B004_16寸四只小狗挂钩40厘米》、《B020_14寸四只猫头鹰挂钩》作品在整体视觉效果上并无差别，主要特征相同，构成实质性相似。
另查，原告因本案支出公证费6,000元及律师代理费6,000元。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，辽宁省大连市中山区公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。辽宁省大连市中山区公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。
原告创作完成的《原创铁艺挂钩设计图》等作品具有独创性，并在国家版权局办理了作品登记，原告对上述作品依法享有著作权。被告振鸿公司未经原告准许在其经营的阿里巴巴网店上销售与原告创作的作品相似的铁艺挂钩产品，侵犯了原告的著作权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告振鸿公司停止侵权行为、赔偿损失及为制止其侵权行为所支付合理开支的请求符合法律规定，可予以支持。根据现有证据，被告振鸿公司在阿里巴巴网站销售的侵权产品为《B004_16寸四只小狗挂钩40厘米》、《B020_14寸四只猫头鹰挂钩》，原告并无证据证明振鸿公司销售了其他侵权产品。原告诉求被告赔偿经济损失以及为制止侵权支付的合理费用28.1万元，但未能举证证明其实际损失或被告实际获利情况，本院根据上述美术作品的艺术价值、经济价值，被告侵权行为的具体情节、主观过错以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素确定被告赔偿原告经济损失50,000元。被告振鸿公司虽辩称其生产时间早于原告作品完成时间及公司只是代加工，但提供的证据不足以证明涉案侵权产品的生产时间及来源，本院对该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）、项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省安溪振鸿工艺有限公司应立即停止一切侵犯原告美术作品《B004_16寸四只小狗挂钩40厘米》、《B020_14寸四只猫头鹰挂钩》著作权的行为；
二、被告福建省安溪振鸿工艺有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢福琛经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币50,000元；
三、驳回原告邢福琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币5,515元，由原告邢福琛负担1,515元，由被告福建省安溪振鸿工艺有限公司负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术、建筑作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE