wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初30号
公诉机关铜川崔家沟地区人民检察院。
被告人康某甲，曾用名王某某，男，1951年3月18日出生，汉族，文盲。曾因犯抢劫罪于1979年3月6日被原兴平县人民法院判处有期徒刑八年，1985年3月5日释放。1988年2月3日因犯盗窃罪被陕西省乾县人民法院以（88）乾法刑字第09号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自1987年10月9日起至1996年10月8日止，1988年4月10日被送至陕西省崔家沟监狱原23中队服刑，1988年8月21日从该监狱脱逃，2015年12月12日因脱逃被抓获。现关押于陕西省崔家沟监狱严管队。
被告人康某甲脱逃一案，铜川崔家沟地区人民检察院于2015年5月9日以铜崔检诉刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。铜川崔家沟地区人民检察院指派检察员陈少利出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川崔家沟地区人民检察院指控：1988年8月21日，在陕西省崔家沟监狱原23中队服刑改造的被告人康某甲上中班（16时出工，24点收工），被告人康某甲在15时许吃完犯后，在该中队作衣房换完作衣，在当班罪犯值班员带领下，到井口领完灯，30多分钟就到达工作面。当班劳动任务是移溜子放顶煤，干完活的可以先走，一个茬是三个人，康某甲所在的茬在当晚10点半干完活往回走。23时许走到回监狱的暗道时，茬长和另外一犯人在前面回监狱院子，康宗一个人走在后面，为了逃跑，走向通往松山平硐的暗道，出了平硐口后，被告人趁中心岔道小哨睡着之机，快速通过中心岔道顺铁路往排矸道右边的山沟逃跑，逃离监狱。被告人康某甲逃离监狱后，先逃亡汉中市城固县，在城固县呆了约二十年，期间结婚生子。2009年左右，因妻子有病，康某甲带妻子回到老家乾县姜村乡康家村。2015年12月12日，崔家沟监狱警察在乾县姜村乡康家村水塔下机房将康某甲抓获，并于当日押解回陕西省崔家沟监狱。公诉机关认为，被告人康某甲在服刑期间，不思悔改，伺机脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条、第一百六十一条之规定，构成脱逃罪，应当追究其刑事责任。被告人康某甲脱逃犯罪为持续犯，追诉期限应从脱逃犯罪的完结之日即被抓获之日起计算。被告人康某甲在被抓获后能坦白脱逃罪行，认罪态度好，在脱逃期间，没有发现其有违法犯罪行为，希望法庭对被告人康某甲从轻处罚。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，在陕西省崔家沟监狱原23中队服刑改造的被告人康某甲于1988年8月21日上中班（16时出工，24点收工），当班劳动任务是移溜子放顶煤，一个茬是三个人，干完活的可以先走。康某甲所在的茬干完活往回走，23时许，走到回监狱的暗道时，茬长和另外一犯人在前面回监狱院子，康某甲一个人走在后面，为了逃跑，走向通往松山平硐的暗道，出了平硐口后，被告人趁中心岔道小哨睡着之机，快速通过中心岔道顺铁路往排矸道右边的山沟逃跑，逃离监狱。被告人康某甲逃离监狱后，先逃亡汉中市城固县，在城固县呆了约二十年，期间结婚生子。2009年左右，因妻子有病，康某甲带妻子回到老家乾县姜村乡康家村。2015年12月12日，崔家沟监狱警察在乾县姜村乡康家村水塔下机房将康某甲抓获，并于当日押解回陕西省崔家沟监狱。
认定上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、在逃人员信息登记表、罪犯脱逃登记表、罪犯入监登记表、立案、结案报告表、城固县公安局三里桥派出所、乾县公安局梁村派出所证明、崔家沟监狱狱政科关于脱逃罪犯康某甲抓获经过的说明、原杏树坪生产包围概图、照片、被告人脱逃现场情况、被告人脱逃现场勘查情况说明、被告人康某甲供述、证人殷某某、康某乙、姚某某、李某某证言、公安机关提取的被告人康某甲原盗窃案件的材料、陕西省铜川市公安司法鉴定中心（铜）公（司法）鉴（痕检）字（2016）44号手印鉴定书、被告人康某甲原刑事判决书及执行通知、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲在服刑改造期间，脱逃监管，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人康某甲犯盗窃罪后在服刑改造期间又犯脱逃罪，依法应数罪并罚。被告人康某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度比较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑八年一个月零十七天，总和刑期有期徒刑十一年又七个月零十七天，决定执行有期徒刑十一年（刑期即自2015年12月12日起至2026年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 姜彦青
审判员 刘 岗
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯玉珊
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执80号
申请执行人刘玉芝与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）延中民一终字第623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉芝于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为17738元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人刘玉芝履行了17738元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第623号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c9d771-5e04-4f36-a48a-b08f9eb8420e&imgId=YjRjOWQ3NzEtNWUwNC00ZjM2LWE0OGEtYjA4ZjllYjg0MjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终77号
上诉人（原审被告）：林西县通力建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
法定代表人：李庆江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李全，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：王艳青，女，1979年7月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：边亚廷，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：钟艳民，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：刘国臣，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人林西县通力建筑工程有限责任公司不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初286号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已将办事机构所在地迁至克什克腾旗经棚镇，本案应由克什克腾旗人民法院管辖，请求将案件移送克什克腾旗人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告钟艳民、刘国臣住所地均在林西县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终77号上诉人（原审被告）：林西县通力建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。法定代表人：李庆江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李全，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：王艳青，女，1979年7月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：边亚廷，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：钟艳民，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：刘国臣，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人林西县通力建筑工程有限责任公司不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初286号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已将办事机构所在地迁至克什克腾旗经棚镇，本案应由克什克腾旗人民法院管辖，请求将案件移送克什克腾旗人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告钟艳民、刘国臣住所地均在林西县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00029号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：郝四明，男，1979年2月16日出生，汉族。
被申请执行人：韩白妹，女，1983年1月31日出生，汉族。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2014）16055号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年2月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年11月1日所作的怀征决（2014）16055号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2014）16055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初74号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡东岳，男，1974年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月18日被取保候审，2016年7月18日被继续取保候审，2017年2月14日被逮捕。
辩护人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人蔡东岳犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日变更为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑峰出庭支持公诉，被告人蔡东岳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年4月至7月间，被告人蔡东岳在厦门市思明区金榜路120号501室“凤凰名汇抗衰美肤会所”内非法销售“BotulaxA型肉毒杆菌”、“DermaVeil皮肤生物促生剂”等药品。2015年7月17日，公安人员在该会所”内查获注射剂药品“BotulaxA型肉毒杆菌”7盒、“GERMANYLIPOSRABIL303+”5盒、“BOTOX冻干粉瓶”3盒、“DermaVeil皮肤生物促生剂”3盒、“LAENNEC人胎盘提取物制剂”1盒、“Placenta(Human)”1盒等。前述药品均应按假药论处。被告人蔡东岳的行为构成销售假药罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第141条等规定惩处。
被告人蔡东岳对指控的主要事实不持异议。
辩护人提出，被告人最初购买药品的目的是自用，后来才将少量药品转让，无销售假药的主观故意；涉案药品未作成分、功效的鉴定，不能认定为药品或假药；涉案药品的价值或销售价格认定证据不足；被告人具有自首，危害性较小等情节，建议对被告人蔡东岳适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月至7月间，被告人蔡东岳雇佣苏某等人，在未取得合法药品经营资质情况下，在厦门市思明区金榜路120号501室“凤凰名汇抗衰美肤会所”内非法销售“BotulaxA型肉毒杆菌”、“DermaVeil皮肤生物促生剂”等药品。
2015年7月17日，公安人员在前述“凤凰名汇抗衰美肤会所”内查获注射剂药品“BotulaxA型肉毒杆菌”7盒、“GERMANYLIPOSRABIL303+”5盒、“BOTOX冻干粉瓶”3盒、“DermaVeil皮肤生物促生剂”3盒、“LAENNEC人胎盘提取物制剂”1盒、“Placenta(Human)”1盒等。经厦门市市场监督管理局认定，上述6种药品均未取得国家药品监督管理部门批准的进口药品注册证书，应按假药论处。
2015年7月18日，被告人蔡东岳主动向公安机关投案，之后陆续如实供述主要犯罪事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、书证销售记录本、厦门市市场监督管理局的认定意见、被告人的里次供述笔录和当庭供述、证人苏某、韩某1、韩某2的证言关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人蔡东岳违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡东岳销售的是注射针剂药品，依法应从重处罚。被告人蔡东岳主动到案，如实供述主要罪行，是自首，亦可依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡东岳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“BotulaxA型肉毒杆菌”7盒、“GERMANYLIPOSRABIL303+”5盒、“BOTOX冻干粉瓶”3盒、“DermaVeil皮肤生物促生剂”3盒、“LAENNEC人胎盘提取物制剂”1盒、“Placenta(Human)”1盒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （周洪江）
二〇一七年二月十七日
书记 员（ 吴伊 倩）
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00118号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年10月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被萧县公安局刑事拘留，次日被监视居住；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日被萧县公安局刑事拘留，同年12月2日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月15日夜，被告人马某甲之弟马某乙（另案处理）指使陈某甲、陈某乙（均另案处理）盗走萧县白土镇某村村民施某某的木瓜树11棵，后以2000元价格卖给了被告人马某甲。经鉴定，被盗木瓜树价值人民币9050元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某甲的供述与辩解、被害人施某某的陈述、证人马某乙、陈某甲、陈某乙的证言、现场勘查笔录及安徽中衡保险公估公司所作的评估报告、（2013）萧刑初字第00293号刑事判决书等证据证明。公诉机关认为被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但又辩称不明知木瓜树是盗窃所得。
经审理查明：2013年2月15日夜，被告人马某甲之弟马某乙（已判刑）指使陈某甲、陈某乙（均已判刑）盗走萧县白土镇某村村民施某某种植的木瓜树11棵，当晚卖给了被告人马某甲，次日上午，被告人马某甲给付陈某甲树款2000元。经安徽中衡保险公估公司评估，被盗11棵木瓜树价值人民币9050元。案发后，被告人马某甲将11棵木瓜树给被害人施某某栽回原来的地方，但均未成活，陈某甲等人赔偿了被害人施某某经济损失15050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及到案经过证明，案发经过及被告人马某甲于2013年2月22日在家中被抓获，2013年2月23日被释放并变更为监视居住，后马某甲在逃；2014年10月27日马某甲在家中被抓获。
（二）户籍信息证明，被告人马某甲于1968年10月6日出生于安徽省萧县。
（三）萧县人民法院（2013）萧刑初字第00293号刑事判决书证明，陈某甲、陈某乙、马某乙均因犯盗窃罪被判刑，陈某甲等人赔偿了被害人施某某经济损失15050元。
二、现场勘查笔录、现场图及照片证明，被盗木瓜树及案发现场情况。
三、鉴定意见安徽中衡保险公估有限公司作出的34ZH2013PG03203评估报告证明，经现场勘查，被盗11棵木瓜树分支已全部干枯，按照全损处理，该木瓜树市场价格为人民币9050元。
四、证人证言
（一）马某乙证明，他哥马某甲想要木瓜树，2013年2月9日下午，他给陈某甲打电话，让他到某村弄木瓜树。过四五天，陈某甲说去弄木瓜树，第二天凌晨三时许，陈某甲、陈某乙用机动三轮车拉11棵木瓜树到他在某高架桥下住的地方，他知道树是偷的，树卸下后，他给马某甲打电话说树送来了，让白天给树钱，他哥同意了。上午十一时许，他哥给陈某甲2000元树钱。
（二）陈某甲证明，2013年春节前，马某乙给他打电话，说某村有木瓜树，要他弄来，一棵给他200元。春节后的初四晚上初五凌晨，他与陈某乙到某新村的南边，偷了11棵木瓜树，由陈某乙开着机动三轮车拉到立交桥下的园子里交给马某乙，马某乙说他哥马某甲第二天来看树付钱。第二天，马某甲给他2000元树钱。
（三）陈某乙证明，2013年春节后的初四，陈某甲给他打电话，说晚上去搞几棵木瓜树卖给园林，一棵木瓜树能卖200元。他就骑着摩托车带着陈某甲，到白土镇某新村南，偷挖了11棵木瓜树，用机动三轮车将木瓜树直接拉到马某乙家的园林，当时没有给钱，第二天他分到900元树钱。
五、被害人施某某陈述，2013年2月16日早上，他发现自己在某新村南边地里的木瓜树被偷11棵，是栽了14年的树，都是活的，一棵树价值不少于800元，总价值一万多元。案发后，马某甲找人把木瓜树送来栽回原来的地方，都没有栽活。
六、被告人马某甲供述，2013年农历年三十晚上，他弟弟马某乙问他可要木瓜树，他说只要便宜就要，在年初五夜里，他弟弟马某乙给他打电话说木瓜树送来了，他就让把树送到他家里，他第二天给白土镇某村的陈某甲2000元树钱。他知道木瓜树是陈某甲偷的，共11棵，他图便宜才买的，马某乙还安排他不要向外人讲买木瓜树的事。
本院认为：被告人马某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人马某甲当庭辩称其不明知木瓜树是盗窃所得，经查，被告人马某甲购买木瓜树的时间是凌晨，购买价格与实际价值相差明显，且其在侦查机关供述知道木瓜树是盗窃所得，因此，被告人马某甲的上述辩解意见不能成立，本院不予以采纳。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第124号
原告毛根兰。
委托代理人（特别授权）蒋芳华。
被告蒋树生。
委托代理人（特别授权）蒋云峰。
原告毛根兰与被告蒋树生身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛根兰及其委托代理人蒋芳华，被告蒋树生及其委托代理人蒋云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原、被告因宅基地发生争吵，在此过程中，被告将棍子击向原告小腿骨处，致使原告当场倒地。后经村主任送至乾潭卫生院就诊，同时向乾潭派出所报警。事后，原告因小腿疼痛需持续治疗，故产生了后续的医疗费、护理费、交通费。该费用经由村委多次协商未果。另外，被告的殴打行为使原告精神受到严重伤害，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币9459.19元、交通费520元、护理费1050元、精神损失费2000元，合计人民币13029.19元。
被告辩称，原、被告于2014年11月14日因宅基地发生争吵、被告用棍子击打原告小腿处、原告被送到医院就诊及报警的情况均属实，但因原告老公先将被告推倒在地并扇了被告耳光，被告才拿了竹棍打了原告小腿；后双方经派出所协调达成协议，由被告支付原告医药费，同时原告表示不追究被告任何法律责任，故双方的纠纷在公安机关已处理完毕，原告后续治疗产生的费用被告均不知情均与被告无关。
庭审中，原告补充陈述，双方争执过程中，原告并未打、骂过被告，后经派出所处理后，其就按警官的指示在110处警现场情况登记表上签了字，其不懂法律，也并不清楚110处警现场情况登记表中载明关于处理结果的内容。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、建德富春中医骨伤医院门诊病历原件两本及浙江省医疗门诊收费票据一组，用以证明原告到医院就诊及花费医疗费的情况；
2、交通费发票一组，用以证明原告因伤治疗花费交通费的事实。
经被告申请，本院向建德市公安局乾潭派出所调取110处警现场情况登记表一份，证明乾潭派出所于2014年11月14日对原、被告发生纠纷后的处警、警情及处理结果等情况。
原告所举的证据材料及本院调取的证据材料，经当事人当庭质证后，本院综合分析认证如下：
一、对原告提交的证据材料1、2，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为，该两组证据材料可以反映出原告向建德富春中医骨伤医院就诊及花费了医疗费、交通费的情况，至于是否与本案有关联，本院在论理部分予以阐述。
二、对本院调取的110处警现场情况登记表，原告质证后对其真实性、合法性无异议，登记表中均系原告本人签字捺印，但其载明的“不追究蒋树生任何法律责任”是指不拘留被告的意思；被告质证后对证据三性均予认可。本院认为，该证据加盖了有权机关的印章，对其真实性、合法性予以认可，至于是否与本案有关联，本院在论理部分予以阐述。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月14日，原、被告因宅基地发生争吵，期间，被告用棍子击打原告小腿处，后原告经村主任送至乾潭卫生院就诊，同时向乾潭派出所报警。经建德市公安局处警后，双方达成如下处理结果：“1、毛根娜自行去医院检查，检查后伤势无碍；2、蒋树生支付毛根娜的所有医药费，并现场支付；3、毛根娜表示不追究蒋树生任何法律责任”。
另查明，110处警现场情况登记表中载明的“毛根娜”实际系本案原告毛根兰。2014年11月18日后原告又去建德富春中医骨伤医院就诊治疗。
本院认为，建德市公安局对本案民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的处置结果，具有民事合�性质，其内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，且原告质证后对其真实性、合法性也无异议，原告提出其对110处警现场情况登记表处置内容并不知情，其系按警官指示签字的诉称意见，因原告未提供相应证据加以证明，本院亦不予采信，故本院对110处警现场情况登记表予以认定。因建德市公安局处置结果对双方当事人均具有约束力，且处置结果亦能反映出双方对2014年11月14日发生的纠纷已处理完毕，原告不再追究被告任何法律责任，原告也无证据表明后续情况发生重大变化，故原告现所主张的因后续治疗产生的医疗费、护理费、交通费及精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持，故对原告提交的相应证据材料，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛根兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告毛根兰负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴志海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第413号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月16日在贵州省石阡县出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月11日8时许，被告人杨某在碧江区铜仁客车站附近的“天下一品”网吧内上网准备离开时，见被害人吴某趴在桌子上睡觉，便乘机将被害人吴某放在电脑桌上的一部价值人民币1419元的白色金立牌手机盗走。
2.2015年9月23日，被告人杨某在碧江区铜仁客车站旁的“一特”网吧内，趁被害人刘某某在电脑桌上熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的一部价值人民币539元的白色联想牌手机盗走。案发后被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局犯罪嫌疑人杨某到案经过、扣押物品清单、发还清单、被告人杨某的户籍证明、赃物照片、碧江区发展和改革局价格认证中心（2015）117号价格鉴定结论书，被害人吴某、刘某某的陈述，被告人杨某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值共计人民币1958元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某系初犯，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人吴某的损失人民币1419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 冉茂付
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2540号
原告深圳市名雅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈松坤，总经理。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人李春由。
上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告代理人左恒到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原被告签订了《潮流荟装修施工合同》，明确了工期、承包方式、工期顺延条件、付款方法等。由于被告大量增加工程量，未按合同约定支付工程进度款，双方同意顺延工期。2014年5月27日，被告验收了装修工程的一、二、四楼。2014年3月30日，双方结算一、二、四楼总工程款人民币7524486.6元，其中已付490万元，尚欠2624486.6元。之后被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告工程款1230787元。由于被告前不久已关门倒闭，为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠工程款人民币1185444元及利息45343元(按银行同期贷款利率5.1%/年暂从2015年2月17日计至2015年11月17日，实际应计至还清全部本息之日为止)，共计1230787元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《潮流荟装修施工合同》，被告委托原告对被告所在地潮流荟购物广场一、二、四楼进行室内装修，合同约定了施工内容、承包方式、施工期限、工程造价、工期顺延条件、付款方法等。2014年1月17日、2014年3月17日、2014年3月30日，双方各签订结算书一份，对涉案一、二、四楼总工程款进行结算，确认工程款共计人民币7524486.6元，其中被告已付490万元，尚欠2624486.6元。2014年5月27日，双方签订《工程竣工验收报告》，被告验收了装修工程。2015年5月12日，双方签订《潮流荟装饰工程总结算单》，确认被告未付工程款1265444元。此后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告工程款1185444元。
以上事实，有装修施工合同、工程竣工验收报告、结算书、总结算汇总表、总结算单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的装修施工合同合法有效，对当事人具有约束力。被告于2014年5月27日对工程进行验收，双方于2015年5月12日最后一次结算确认总工程款及欠付工程款，被告至今未完全履行支付义务，应承担违约责任。原告承认结算后被告又支付了部分工程款，是对己方不利事实的认可，本院予以确认。原告的诉求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市名雅装饰设计工程有限公司支付工程款人民币1185444元及利息（以1185444元为本金，自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15877元，由被告深圳市潮流荟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2059号
申请执行人王盛芬，男，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执691号
原告顾国进与被告李旺法、张红芳民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00351号判决书已发生法律效力。申请执行人顾国进于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人李旺法、张红芳支付借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执691号案终结执行。申请执行人顾国进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更245号
罪犯孟志鹏，男，1992年5月8日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第337号刑事判决，以被告人孟志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯孟志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟志鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月1日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2403号
上诉人（原审被告，兼北京市朝阳区育英学校委托代理人）陆金礼，男，1968年5月6日出生。
委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京沙河凤源养殖场，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村***号。
业主邢军，男，1959年8月1日出生。
业主刘欣尔，女，1962年7月29日出生。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原审被告北京市朝阳区育英学校，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村辛街。
法定代表人何家鹏，校长。
上诉人陆金礼因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为：诉争院落是否包含在拆迁范围之内，是本案的基础事实，原审法院对于本案争议的基础事实存在未予查清的情况，导致该案的处理结果错误。本案二审审理期间，双方未能达成调解协议，故将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11346号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张 洁 芳
审 判 员 刘 国 俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田星书记员刘瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02051-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人梁玉国，男，1964年8月28日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人梁玉国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04050号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人梁玉国至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费11545.5元，违约金708元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息121元（暂计算至2015年10月16日），受理费54元，本案申请执行费104元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人梁玉国银行存款或其他收入12533元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人梁玉国相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2324号
原告张晓芬。
被告牛焕华。
被告崔守滨。
本院在审理（2015）临兰民初字第7636号原告张晓芬与被告牛焕华、崔守滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告牛焕华、崔守滨所有的位于临沂市兰山区金悦华都2号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保87号
申请执行人：张建军。
被执行人：于良同。
张建军与于良同不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初319号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于良同在中国邮政储蓄银行存款10774.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第146-1号
申请执行人李道仕，男。
被执行人章志云，男。
被执行人涂耀铭。
申请执行人李道仕与被执行人章志云、涂耀铭劳务合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章志云、涂耀铭未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人章志云、涂耀铭的存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十一月五日
书记员 周忠宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执3号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市，
被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日出生，住广州市天河区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原债权人关于同意变更执行申请人的函、单户债权转让协议、债权转让公告。
本院查明，2015年9月15日，兴业银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《单户债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司南昌分行将其对债务人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，该债权为（2013）洪民二初字第336号民事判决书所确定。兴业银行股份有限公司南昌分行向本院出具了《关于同意变更执行申请人的函》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：787286822。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市，
被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日出生，住广州市天河区，
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩金融借款合同纠纷一案的（2013）洪民二初字第336号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司偿还申请人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金4000万元及利息858000元；江西领先精工陶瓷发展有限公司将位于宜丰县良岗工业园，产权证号分别为00033273、00033272、00033271、00033270、00033269、000332268、00033266、00033683、00033680号（他项权证号为宜房他证宜丰字第××号）的房屋及位于宜丰县工业园使用证编号为宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号【他项权证号未宜他项（2012）字第94号】的土地进行折价、拍卖、变卖所得款优先支付给申请人；杨大勇、杨轩对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人还需承担本案申请执行费108258元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩的存款及收入：40966258元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执3号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：787286822。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园。被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市，被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日出生，住广州市天河区，本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩金融借款合同纠纷一案的（2013）洪民二初字第336号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司偿还申请人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金4000万元及利息858000元；江西领先精工陶瓷发展有限公司将位于宜丰县良岗工业园，产权证号分别为00033273、00033272、00033271、00033270、00033269、000332268、00033266、00033683、00033680号（他项权证号为宜房他证宜丰字第××号）的房屋及位于宜丰县工业园使用证编号为宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号【他项权证号未宜他项（2012）字第94号】的土地进行折价、拍卖、变卖所得款优先支付给申请人；杨大勇、杨轩对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人还需承担本案申请执行费108258元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩的存款及收入：40966258元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月五日书记员  侯 鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初94号
原告王某某，女，正宁县人。
被告胡某某，男，正宁县人。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，被告经常对其殴打，加之被告对其缺乏信任，对其和孩子生活方面十分克扣，为此夫妻关系不和。现请求：一、要求与被告离婚；二、女孩胡某甲、男孩胡某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产廉租房一套、容声电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有，位于正宁县会馆路02号房屋4间及电视柜一个、玻璃茶几一个归被告所有。
被告胡某某辩称，其和原告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年9月28日在正宁县西坡乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚好，1997年5月2日生育女儿胡某甲，1999年1月15日生育儿子胡某乙。2015年7月双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，2015年8月原告撤回起诉。经双方协商，被告外出银川打工，原告居家照顾子女料理家务。
本院认为，原、被告结婚将近二十年且生育子女，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年三月十四日
书记员 彭艳梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初379号
原告：北京奥泰瑞格科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋5层502室。
法定代表人：肖建锋，经理。
委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂职工。
原告北京奥泰瑞格科技有限公司（以下简称奥泰瑞格公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告奥泰瑞格公司的委托诉讼代理人张冲，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥泰瑞格公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津铁厂给付奥泰瑞格公司货款129800元；2、判令天津铁厂给付奥泰瑞格公司货款利息22239.07元，自2015年5月1日至履行完毕止，现计至起诉日即2018年3月8日，利率按中国人民银行同期贷款利率年6%计算；3、本案诉讼费由天津铁厂承担。事实与理由：2015年3月27日，奥泰瑞格公司与天津铁厂教育委员会（以下简称天铁教委）签订供货合同，约定奥泰瑞格公司为天铁教委所管理的学校即天铁第一中学（以下简称天铁一中）供货，货款共计129800元，天铁教委收到货物并安装调试后7个工作日将合同总额129800元一次性付清。合同履行过程中奥泰瑞格公司按时供货，于2015年4月安装调试完成，到2015年5月奥泰瑞格公司按合同约定完成了供货义务，但天铁教委一直未履行付款义务。因天铁教委系天津铁厂的下属部门，天津教委的相应责任应当由天津铁厂负担，故提起本案诉讼，望判如所请。
天津铁厂辩称，不同意奥泰瑞格公司的诉讼请求。其已经给付奥泰瑞格公司商业承兑汇票一张，故关于票据的部分奥泰瑞格公司应当另行起诉；销售合同中对于逾期付款利息并未予以约定，故对利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于奥泰瑞格公司提供的营业执照、法定代表人证明、企业信息查询表、《销售合同》等证据，天津铁厂均无异议；对于奥泰瑞格公司提供的托收凭证和承兑汇票，天津铁厂认为对方没有提交拒付理由书，说明对方没有要求银行付款。本院经质证认为，奥泰瑞格公司提供的证据均具有客观真实性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年3月27日，天铁教委作为需方与奥泰瑞格公司作为供方签订编号为ATRG/HT-1376-20150325的《销售合同》，约定天铁教委向奥泰瑞格公司采购设备若干，货款金额总计129800元。供方在双方签署合同后3个工作日内将合同标的货物通过快递方式向需方指定交货地点发出，需方收到货物并安装调试后7个工作日内将合同总额129800元一次性付清供方。合同签订后，奥泰瑞格公司依约供货，天铁一中收到货物并投入使用。后天津铁厂给付奥泰瑞格公司商业承兑汇票一张，付款人为天津铁厂，收款人为奥泰瑞格公司，出票日期为2015年8月28日，汇票到期日为2016年2月28日。该汇票到期后，天津铁厂未付款。庭审中，奥泰瑞格公司主张设备于2015年4月10日调试安装完毕，天津铁厂称经与天铁一中核实，对安装调试时间不清楚，但设备系从2015年10月投入使用。另查明，天铁教委系天津铁厂的下属职能部门，不具有独立的民事主体资格，天津铁厂同意就天铁教委在本案合同中的权利义务承担责任。天津铁厂表示，如奥泰瑞格公司将上述商业承兑汇票予以退还，则其对欠付货款129800元没有异议。奥泰瑞格公司明确表示不再就上述商业承兑汇票主张票据权利。
本院认为，天铁教委系天津铁厂的下属职能部门，并非民事活动中适格的合同主体，天津铁厂以商业承兑汇票的形式向奥泰瑞格公司支付过货款，天津铁厂亦同意就天铁教委在本案合同中的权利义务承担责任，故涉诉《销售合同》直接约束天津铁厂。现双方对欠付货款数额129800元没有异议，且本案中奥泰瑞格公司系依据买卖合同要求天津铁厂履行给付义务，故天津铁厂应当就货款129800元向奥泰瑞格公司承担付款责任。关于奥泰瑞格公司主张的利息，实质为天津铁厂逾期付款给奥泰瑞格公司造成的损失，具有违约金性质。依据《销售合同》约定，需方收到货物并安装调试后7个工作日内付款，现双方均未能证明安装调试的具体时间，因天津铁厂自认设备于2015年10月投入使用，而安装调试系投入使用的前提，故本院酌定天津铁厂自2015年10月1日起给付逾期付款利息。奥泰瑞格公司主张以年利率6%作为计算标准，系其对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，亦未加重天津铁厂的责任，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥泰瑞格科技有限公司货款129800元，并以货款本金129800元为基数，以年利率6%为标准，给付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告北京奥泰瑞格科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由原告北京奥泰瑞格科技有限公司负担72元，被告天津铁厂负担3269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初379号
原告：北京奥泰瑞格科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋5层502室。
法定代表人：肖建锋，经理。
委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。
被告：天津铁厂教育委员会，住所地河北省邯郸市涉县铁厂街道下江线天铁教育中心。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂职工。
被告：天铁第一中学，住所地河北省邯郸市涉县更乐�天津铁厂内。
原告北京奥泰瑞格科技有限公司与被告天津铁厂教育委员会、天津铁厂、天铁第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京奥泰瑞格科技有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回对被告天津铁厂教育委员会、天铁第一中学的起诉。
本院认为，原告北京奥泰瑞格科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告天津铁厂教育委员会、天铁第一中学起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京奥泰瑞格科技有限公司撤回对被告天津铁厂教育委员会、天铁第一中学的起诉。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐 啸
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第193号
原告贺尚海，男，汉族。
被告李南樵，男，汉族。
原告贺尚海与被告李南樵追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺尚海诉称，2012年5月15日原告在被告所在的公司工作。被告系该公司法人。该公司已将欠原告的工资款4800元与三险金7000元结算，但此款由被告领取。2013年6月广电传媒公司与幸福家园酒店合作，原告找被告索要2012年6月至2013年6月的工资及三险金，被告推拖。2013年12月原告向劳动部门提出仲裁。后被告找到原告，经协商，被告于2014年1月3日给原告出了工资及三险金的欠据。约定于2014年6月末结算。但此款至今未给付。现原告要求被告立即给付此款。
被告李南樵辩称，原告是2014年7月1日上岗试用，原告称其工资款及三险金由被告领取不属实，原告的工资都是由原告在财务自行领取；被告虽给原告出了欠据，但被告系职务行为。且原告违约没有按时上岗。此款不应由被告给付。对原告的请求应予驳回。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。如果涉及劳动关系的其他争议的，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的再向法院起诉。该案原、被告双方存在劳动关系的其他争议。故原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回贺尚海的起诉。
案件受理费10元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2618号
原告：李立新，男，1975年8月15日出生，汉族，高中学历，工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：侯小军，男，1966年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被告：邯郸市世元汽车运销有限公司，系冀DJ重型半挂牵引车所有人，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：秦志华，该公司总经理。
委托代理人：侯小军，系该公司司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区。
负责人：刘金龙，系公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，系该公司员工。
本院2017年1月10日对原告李立新诉被告侯小军、邯郸市世元汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司”的名称有误，应补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司”。
审判员 闫少华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2618号
原告：李立新，男，1975年8月15日出生，汉族，高中学历，工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：侯小军，男，1966年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被告：邯郸市世元汽车运销有限公司，系冀DJ重型半挂牵引车所有人，住所地河北省邯郸市邯山区107国道马头派出所北50米路西，组织机构代码证号：79269145-1。
法定代表人：秦志华，该公司总经理。
委托代理人：侯小军，系该公司司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，系公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，系该公司员工。
本院2017年1月10日对原告李立新诉被告侯小军、邯郸市世元汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司”的名称有误，应补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司”。
审判员 闫少华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓晨
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第254号
申请执行人何金华，男，汉族，1961年12月3日出生。
被执行人何碧高，男，汉族，1978年4月28日出生。
申请执行人何金华与被执行何碧高民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2015）河东法蓝民初字第48号民事判决书。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人有车辆可供执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何碧高所有的丰田牌小型汽车一辆，车牌号为：粤PK42**，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
二、查封期限为贰年。需要继续冻结的，应当在冻结期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄小挺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8361号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码91330212144417235R)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号
�定代表人：周建斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该公司员工。
被告：宁波鸿腾物流有限公司（统一社会信用代码为91330201793033610H）。住所地：宁波大榭开发区信民路**号。
法定代表人：王春国，该公司总经理。
被告：王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，宁波鸿腾物流有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市，现住宁波。
被告：胡爱芬，女，1965年8月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市，现住宁波。
被告：王丹丹，女，1991年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被告：盛明，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住宁波。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司请求判令：被告宁波鸿腾物流有限公司立即归还原告借款本金70000元，支付利息945元、逾期复息3.81元（罚复息从2016年8月23日计算至2016年9月5日），合计70948.81元，并支付从2016年9月6日起分别以本金70000元、利息945元为基数按借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复息；被告王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明对上述债务承担连带保证责任；原告对被告宁波鸿腾物流有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年1月21日，原告下属宁穿支行与被告宁波鸿腾物流有限公司签订《借款合同（微贷类）》一份，宁穿支行同意向被告发放贷款70000元，借款合同期限自2016年1月21日至2017年1月19日止，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。2016年1月21日，宁穿支行与被告王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明签订《最高额保证合同》二份，被告王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明自愿为被告宁波鸿腾物流有限公司自2016年1月21日至2017年1月19日融资期间的最高融资限额70000元的贷款提供保证担保，合同又约定了保证方式、保证担保范围、借款人提前收回贷款等事项。2016年1月19日,宁穿支行与被告宁波鸿腾物流有限公司签订《最高额抵押合同》一份，被告以其名下的号牌为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车为其贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告按约定于2016年1月21日向被告宁波鸿腾物流有限公司发放贷款70000元，约定借款月利率�9‰，借款期限为12个月，采用非等额本息还款方式。之后，被告宁波鸿腾物流有限公司未按约还款，被告王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明亦未履行保证义务。
上述事实，由原告交的《借款合同（微贷类）》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司签订的《借款合同（微贷类）》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告宁波鸿腾物流有限公司却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告宁波鸿腾物流有限公司以其名下的号牌为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车为其贷款作抵押担保，被告不履行债务时，原告有权以抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波鸿腾物流有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款70000元，支付利息945元、复利3.81元（暂计算至2016年9月5日），合计70948.81元，支付从2016年9月6日起至实际履行日止分别以本金70000元、利息945元为基数按借款合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明对上述第一项承担连带责任；
三、如被告宁波鸿腾物流有限公司未履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以抵押财产被告宁波鸿腾物流有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1574元，由被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、胡爱芬、王丹丹、盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欣
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 阮 雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1033号
原告张桂才。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏文有。
被告邹萍，（系被告夏文有之妻）。
本院在审理原告张桂才诉被告夏文有、邹萍民间借贷纠纷一案中，原告张桂才经本院催缴诉讼费与公告费，未能在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告张桂才负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 洁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1103号
原告：齐红茹，女，汉族，现住河津市。
被告：郝秀江，男，汉族，现住河津市。
原告齐红茹与被告郝秀江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐红茹到庭参加诉讼，被告郝秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐红茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝秀江向原告齐红茹偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经庭审查明如下事实：2015年9月14日，被告郝秀江给原告出具借条1份，载明：“今借到齐红茹现金壹万元整，借款人：郝秀江，2015年9月14日”。被告郝秀江借款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝秀江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐红茹借款1万元及利息（利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝秀江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 柴国军
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第61－1号
原告张洪歧（曾用名张兴），男，49岁。
被告王子昕，男，30岁。
被告江彦慧，女，29岁。
本院在审理原告张洪歧诉被告王子昕、江彦慧租赁合同纠纷一案中，原告张洪歧于2015年7月日16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪歧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪歧负担。
审判员 张宗秀
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓晨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1956号
原告：刘淑兰，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：吕明，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：李晓琴，女，1944年6月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：吕艳凤，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
三被告委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
三被告委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所法律工作者。
原告刘淑兰与被告吕明、李晓琴、吕艳凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘淑兰及其委托代理人姚婷婷、被告吕明、被告李晓琴、被告吕艳凤委托代理人孙雪、周俊华及被告吕艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告应得的土地补偿款75355.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系以一个家庭的方式承包了十家堡镇营城子村二社的承包地，共计1.642公顷。被告系承包方代表，共有权人有吕洪全（已故）、吕刘氏（已故）、李晓琴、吕艳凤及原告。依据我国农村土地承包法的相关规定，吕洪全、吕刘氏去世后，他们的承包地就应该由其他共有权人共同承包，现原告与被告共同承包的承包地被征用，征用面积6424.21平方米，每平方米价格为46.92元，总补偿款301423元，依法该补偿款应为承包家庭户共有。但是属于原告的份额一直被被告侵占，原告多次主张要回属于自己的份额，被告拒不返还。无奈，原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。。
吕明、李晓琴、吕艳凤辩称，一、被答辩人主张以共有人身份对涉案被征收土地补偿款平均分配，缺乏事实根据。2004年，原告与被告及吕刘氏（吕洪全已于2001年去世）经协商，以户为单位对承包土地进行了重新划分，原告为一户，三被告和吕刘氏为一户，确定了各自的承包份额及范围。原告承包管理王家坟三等地，其余土地由三被告和吕刘氏承包管理，原被告各自经营管理自己的承包地并享有收益。原告并非涉案被征收土地的共有人和使用人，其主ＸＸ均分配补偿款没有事实根据。二、被答辩人请求分配的土地征收补偿款数额过高，不应予以支持。原被告对承包土地进行了明确的划分，涉案被征收土地在被告的承包范围内，一直由被告经营管理，土地补偿款亦是对被告失去土地的补偿，原告有自己的承包地，其并未失去土地，其向被告主张承包地补偿款没有依据。即使原告请求分割土地补偿款，其也仅有权请求已故吕洪全和吕刘氏承包地的补偿款，无权主张被告承包地的征收补偿款。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：刘淑兰系吕明弟媳，1998年第二轮土地承包时，以吕明为户主，在十家堡镇营城子村二组共分得承包责任田24.36亩，该地共有人还包括吕明父亲吕洪全（已故）、母亲吕刘氏（已故）、妻子李晓琴、女儿吕艳凤。2017年，该承包田位于王家坟地块被征收6424.21平方米，补偿款301423元。王家坟地块有二等地8.16亩，三等地5.4亩。在庭审中，吕明、李晓琴、吕艳凤辩称2004年已经在内部分户经营，但未提供证据予以证明，同时提供的李晓琴、刘淑兰将王家坟三等地0.36垧于2015年1月1日起共同转包给韩志丰的合同书，恰恰证明了刘淑兰、李晓琴共同经营土地的事实。
本院认为，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条和《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，按照每户所有成员的人数确定每户承包土地的份额。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。土地被征收后的补偿款，在性质上是对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿。故本案中，刘淑兰作为该家庭承包户中的一员，具备集体经济组织成员身份，有权分得相应的补偿款。吕明、李晓琴、吕艳凤所说的分户，即使存在，但未能到农村土地承包合同管理部门办理分户登记手续，其内部协议不能对抗已经取得的土地经营权证书。
综上所述，本案中，该承包户现有成员4人，刘淑兰应分得征收补偿款的四分之一。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
吕明、李晓琴、吕艳凤于本判决发生法律效力后立即共同给付刘淑兰承包地征收补偿费75355.75元。
案件受理费减半收取842元，由吕明、李晓琴、吕艳凤负担；诉讼保全费774元，由吕明、李晓琴、吕艳凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 鹤
—2—
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2756号
原告
郭土根，男，汉族，1971年10月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3030.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款3030.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2756号原告郭土根，男，汉族，1971年10月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3030.9元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款3030.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终57号
上诉人（原审被告）：王云华，男，生于1957年9月28日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：叶太平，男，生于1957年2月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：兰清华，男，生于1963年4月10日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王云华，该公司总经理。
上诉人王云华因与被上诉人叶太平、兰清华，原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-2号民事裁定，向本院提起上诉。
王云华上诉称，上诉人与被上诉人在签订《合作合同》时就约定重庆市渝北区人民法院作为解决合同争议的管辖法院。重庆市渝北区人民法院既是原、被告住所地人民法院，也是合同签订地人民法院，双方约定管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而被上诉人提出的四个诉讼请求分别为：1、解除《合作合同》；2、对合伙的“钜凯凤凰城西区”按合伙人的出资比例进行分配；3、退还融资款；4、要求申请人赔偿损失。上述请求无一是针对不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷提出的诉请，均是债权主张。故本案不属专属管辖的不动产纠纷案件，故请求撤销（2016）川0904民初561-2号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人叶太平、兰清华及原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系合资合作开发房地产合同纠纷，该纠纷是指当事人之间就达成的以提供土地使用权、资金的方式共同出资，且共担风险、共享利润合作开发房地产的合同产生的纠纷。此纠纷虽属合同纠纷，但合同标的是不动产，系围绕不动产相关权利义务产生的纠纷。另从本案被上诉人叶太平、兰清华提出的对合伙开发的“钜凯凤凰城西区”尚未销售的房屋及剩余未开发的土地进行评估，按合伙人的出资比例进行分配的具体诉讼请求上看，也涉及到了房屋、土地的权利确认和分割，故本案依法应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院即遂宁市安居区人民法院专属管辖。综上，上诉人王云华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖巍
审 判 员 陶延
代理审判员 漆彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚念
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初352号
原告巨有艳。
被告桂政清。
本院在审理原告巨有艳诉被告桂政清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巨有艳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨有艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨有艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨有艳负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3442号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4.5元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的富德园乐味爽脆皮花生一袋，花费4.5元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4.5元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4.5元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执294号
申请执行人马静。
被执行人徐永兵。
本院在执行马静与徐永兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐永兵刑事犯罪被公安机关羁押，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初579号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年十一月十三日
书记员 伍志平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01352-1号
申请执行人肖卫东，男，1970年4月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市福茂纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人谈永军，该公司经理。
肖卫东与张家港市福茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的张劳人仲案字[2015]第101号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认2012年3月14日至2014年4月16日，肖卫东与张家港市福茂纺织有限公司存在劳动关系；二、张家港市福茂纺织有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为肖卫东补缴2014年4月份的社会保险费用，所需费用由双方按规定共同承；三、张家港市福茂纺织有限公司应当支付肖卫东2014年2月至2014年4月16日工资20081.96元；四、张家港市福茂纺织有限公司应当支付肖卫东赔偿金31708.24元；五、驳回肖卫东的其他仲裁请求；上述第三、四项合计51790.2元，张家港市福茂纺织有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向肖卫东履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市福茂纺织有限公司已停止经营，该公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。该案尚未执行到位51790.2元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月四日
书记员 姜家麒
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1164号
申请执行人倪成心，男，1969年5月25日生，汉族。
委托代理人赵相清，男，汉族。
被执行人南京仁然商贸有限公司，住所地在南京市浦口区盘城渡桥村洪庄组2号。
法定代表人侯超，总经理。
本院在执行（2014）浦民初字第3854号倪成心与南京仁然商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已主履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人倪成心于2015年7月3日向本院申请撤回对被执行人南京仁然商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1164号
申请执行人詹秉銮，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住浦城县怡源小区C区9号楼3单元501室，身份证号码352124196403280322，联系电话1395067155。
被执行人张宪明，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住浦城县丹桂大酒店508号，身份证号码352124196511081638。
被执行人黄建萍，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上海市闵行区龙茗路1897弄88号，身份证号码352124196512211625。
本院在执行申请执行人詹秉銮与被执行人张宪明、黄建萍民间借贷贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1164号申请执行人：谢木火,男,1949年5月27日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：王溪生,男,1959年9月15日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人谢木火与被执行人王溪生人格权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王溪生确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1139号
申请人魏海河，男，汉族。
被执行人粱华，女，汉族。
申请人魏海河与被执行人粱华装饰装修合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）库民初字第2408号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为26647.72元，执行费299.72元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人粱华名下无银行存款及车辆，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）库民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行26647.72元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00637号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人湖北木兰列那酒业有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人湖北木兰列那酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北木兰列那酒业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北木兰列那酒业有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北木兰列那酒业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行未向本院提供被执行人湖北木兰列那酒业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行亦未向本院提供被执行人湖北木兰列那酒业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月七日
书记员 唐小斌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第439号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖北省赤壁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省赤壁市，捕前暂住广东省珠海市，原系珠海××诚物业有限公司员工。身份证号码：×××3917。因本案于2014年8月23日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人刘某和被害人张某乙等人在本市南水镇下金龙疯狂时代KTV唱歌喝酒，后因结账问题，被告人刘某对被害人张某乙不满。次日凌晨零时30分许，被告人刘某来到本市金湾电厂生活区8栋204房，对被害人张某乙实施殴打，并持一把水果刀将被害人张某乙的右手臂等部位划伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤符合外力作用形成，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其与被害人张某乙就赔偿问题协商不成后，于2014年8月23日报警，后民警才到珠海金湾电厂宿舍将其抓获，其有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某乙受伤后到医疗治疗，被告人刘某支付了医疗费人民币2500元。2014年8月23日上午11时许，被告人刘某拨打珠海市公安局高栏港派出所的电话，称珠海金湾电厂有人打架，现因医疗费问题协商不成报警，后民警赶到现场，将被告人刘某和被害人张某丙带回派出所接受调查。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人张某乙的陈述；2.被告人刘某的供述；3.证人张某甲、占某、朱某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过；6.搜查笔录；7.现场照片；8.关于无法查找作案工具的说明材料；9.病历资料；10.被告人刘某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；11.手机开户资料及通话记录清单；12.关于被告人刘某报警情况的说明；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）583号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告人刘某的家属主动赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币13，000元，取得被害人张某乙的谅解。上述事实，有《询问笔录》、《刑事谅解书》及收据等证据予证实。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某及其家属案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1415号
原告：靳秀娟，女。
委托代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告靳秀娟与被告河北地质大学华信学院（以下简称:华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告靳秀娟的委托代理人李瑞龙、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金2260000元；二、判令被告给付原告2016年9月1日至欠款付清之口的利息（按所欠本金年利率18%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告借给被告226万元，双方约定年利率头18%。被告为原告出具了收款收据。至今被告未向原告给付任何本金和利息。因此原告诉至法院。要求被告给付本金和利息。望法院予以支持。
河北地质大学华信学院辩称，对原告所述的借款事实、借款数额予以认可。
经审理查明，2016年8月31日被告华信学院向原告靳秀娟分3次借款共计2260000元，并出具了三张《收款收据》，三张收据分别载明借款760000元、1000000元、500000元，三张收据约定利年率均为18%，自借款之日起本息均未结算。以上事实双方无争议，有三张《收款收据》、《中国农业银行个人账户明细》以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告华信学院分三次向原告借款2260000元并分别出具了《收款收据》，该收据关于借款本金、利息约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，双方约定年利率18%符合法律规定，故原告要求被告按照约定还本付息有理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告靳秀娟借款本金2260000元及利息（利息自2016年8月31日起至付清之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费24880元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建信
审 判 员 靳 凡
人民陪审员 牛海龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王子贤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3288号
原告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：吴天随，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴天随供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初401号
被告人
基本
情况
姓名
王维洪
出生日期
一九六五年八月七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
户籍所在地
莱西市沽河街道迟家庄村
特殊身份
中共党员
住址
暂住莱西市民政公寓XX
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）420号
指控事实
2017年4月10日14时38分许，被告人王维洪酒后无证驾驶套牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为110mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王维洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王维洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令王维洪在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1134号
申请执行人孙兴荣，男，生于1956年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市东园中学。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人尹占华，系校校长。
申请执行人孙兴荣与被执行人中卫市东园中学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙调确字第66号民事裁定书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请标的为327000元，执行费4805元，共计331805元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿92000元，未受偿235000元。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人中卫市东园中学无存款、房屋及车辆登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙调确字第66号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1134号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
被执行人罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生。
被执行人李红，女，汉族，1976年11月23日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗燕明、李红担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第9号民事裁定书，责令被执行人罗燕明、李红立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗燕明、李红名下位于沙县桥南东路6号603室和沙县莲花新村北路342号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1134号
本院在执行申请执行人宫翠英与被执行人贺照伟离婚纠纷一案中，申请执行人宫翠英申请将被执行人贺照伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺照伟有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贺照伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十二月十八日