湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第35号
原告何国雄，
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告湖南省高速公路管理局张家界管理处。住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇社溪村。
法定代表人任石球，处长。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
原告何国雄与被告湖南省高速公路管理局张家界管理处（以下简称“湘高速张管处”）公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。诉讼中，被告湘高速张管处以本院无管辖权为由，向本院提出管辖权异议。2015年8月13日本院裁定驳回被告湘高速张管处对本案管辖权提出的异议，被告不服向张家界市中级人民法院提起上诉。2015年11月9日张家界市中级人民法院裁定驳回被告湘高速张管处的上诉，维持原裁定。2016年4月26日，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国雄诉称：2014年12月13日上午原告驾驶自己购买的大众牌宝来FV7162XC型轿车从慈利出发前往武陵源，11点30分原告车辆途经龙阳公路阳和路段梨子坪公路隧道，刚进隧道时，隧道内灯光照明正常。前行一段后，隧道内突然无照明灯光，因无法适应这一突发情况，原告所驾驶的车辆与隧道内的道边构筑物发生碰撞，致使原告的车辆侧翻于隧道内。事故发生后，原告即向交警等部门报警。原告的车损经鉴定为29900元。龙阳公路由被告湘高速张管处代为管理，作为管理机构应按规定在公路隧道内配置完好的照明系统且应保证正常照明，由于被告疏于管理致使原告方的财产受到损失，被告湘高速张管处应依法应承担赔偿责任。为此原告何国雄提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费29900元。
为支持自己的主张，原告何国雄向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，用以证明湘G283**号小型轿车原车主为向绪勇，原告何国雄持有C1证驾驶的事实；
2、机动车转让协议书1份，用以证明湘G283**号小型轿车所有人向绪勇已于2014年11月28日将该车出卖给原告何国雄，现原告为该车的实际所有人的事实；
3、证人游浪、唐会清证言2份，用以证明涉案交通事故路段隧道内无灯光照明的事实；
4、事故现场照片31张，用以证明①车辆发生侧翻的事实；②涉案事故发生时隧道内部路段无灯照明的事实；③交警部门及道路运政机关到过现场的事实；④湘G283**号车在隧道内受损的事实；
5、慈利县价格认证中心结论书1份，用以证明涉案大众牌宝来FV7162XC型轿车在事故中损失为29943.00元的事实；
6、湖南省高速公路管理局车辆通行费发票1份、湖南省高速公路管理局张家界管理处证明1份，用以证明龙阳公路梨子坪隧道由被告湘高速张管处代为管理的事实。
被告湘高速张管处答辩称：1、被告湘高速张管处不应成为本案的被告，龙阳公路实际为湖南龙阳公路建设公司修建、管理，被告仅对张家界境内的高速公路进行管理，原告何国雄针对被告予以诉讼，明显是错误的；2、被告湘高速张管处对梨子坪公路隧道不具有所有权、使用权、管理权、也不具有代管权；3原告出事当天，梨子坪管理站已就停电作出了告示。
被告湘高速张管处未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告何国雄提交的证据1、2、3、4、5、6，被告湘高速张管处对证据1、2、3无异议，对证据4、5均提出异议，认为证据4不足以证明事实经过，证据5不客观，鉴定损失过大，委托鉴定不合法，但被告湘高速张管处在审理过程中未向本院提交相关证据佐证，对原告休庭后提交的证据6，被告对证据的真实性核实后未发表实质性质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，证据所证明的事实客观真实，符合民事诉讼法相关证据规则要求，本院应予以采信。
根据原告在法庭上的陈述和对原告所提交的证据分析、认证，本院认定本案如下基本事实：
原告何国雄于2014年12月13日上午驾驶湘G283**号小型轿车，从慈利县城出发经龙阳公路前往武陵源区，途经梨子坪公路隧道时，在隧道内突遇隧道照明灯光停电，原告何国雄无法适应这一突发情况，导致原告所驾车辆与隧道内的道边构筑物发生碰撞，造成湘G283**号小型轿车侧翻于隧道内。事故发生后，原告何国雄及时向慈利县公安局交警大队阳和中队报警，该中队并派员到现场查看，因系单边事故，故慈利县公安局交通警察大队阳和中队对该事故未作出责任认定。2014年12月15日慈利县公安局交通警察大队就湘G283**号小型轿车所受损失委托慈利县价格认证中心进行评估，同年12月26日慈利县价格认证中心作出慈价认证[2014]第378号《价格认证结论书》，认定湘G283**号小型轿车经济损失为29943元。另查明，龙阳公路由被告湘高速张管处代为管理。事故发生后，原告何国雄多次找到被告要求赔偿，但被告一直未给其赔偿。2015年6月16日原告何国雄向本院提起诉讼，要求被告湘高速张管处赔偿车辆损失费29900元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告湘高速张管处是龙阳公路阳和路段梨子坪公路隧道管理机构，又是实际受益人，是本案适格被告。《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十九条规定：公路管理机构、公路经营企业，应当定期检查公路隧道的排水、通风、照明、监控、报警、消防、救助等设施，保持设施处于完好的状态。本案中被告湘高速张管处对其所管理的公路隧道未尽到保障隧道内灯光正常照明的安全保障义务，致使原告何国雄驾驶湘G283**号小型轿车通过其管理的隧道时，在隧道内突遇隧道照明灯光停电，其视觉不能及时适应而致其所驾车辆与道边构筑物碰撞并侧翻。被告存在的过错，是造成原告何国雄所驾驶的车辆侧翻的主要原因，对原告车辆所受经济损失，被告应承担主要的赔偿责任。故对原告何国雄要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告何国雄驾驶机动车途经公路隧道，没有开启车辆照明灯光，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八之规定，其行为亦存在过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省高速公路管理局张家界管理处赔偿原告何国雄经济损失人民币20930元（29900×70%）。限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告何国雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元，由被告湖南省高速公路管理局张家界管理处负担316.2元，原告何国雄负担210.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 李 清
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。