wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第338号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日21时6分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，沿昌邑市某某路由东向西行驶至某某街道某某所处时，与顺行的马某相撞，造成马某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲随救护车陪同马某到医院诊治，民警在医院发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血取样。经潍坊市公安局某某�鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为131.94mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人宋运杰承担事故的全部责任。2015年2月26日，被告人刘某甲协议赔偿了马某各项损失1000元。2015年8月14日，公安机关将被告人刘某甲列为网上逃犯，同年8月24日被告人刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲亦无异议，并有物证事故车辆（照片），书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等，证人刘某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名成立。因被告人刘某甲系无证驾驶机动车，又负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘某甲系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 张胜林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋巧云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终165号
上诉人（原审被告）：苗纪涛，男，1987年9月4日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：王玉翠，女族，1970年8月10日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：杨德才，男，1947年3月3日出生，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）杨宏伟，男，汉族，1992年6月19日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2000年5月19日出生，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审被告）：师卫民，男，1968年10月24日出生，住昌吉市。
上诉人苗纪涛因与被上诉人王玉翠、杨德才、杨宏伟、杨某、师卫民生命权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苗纪涛于2017年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗纪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苗纪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由上诉人苗纪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨丽婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7114号
原告：李望莉，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康东辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告李望莉与被告康东辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，适用小额诉讼程序，依法由审判员杨叶茂于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告李望莉委托诉讼代理人岳红霞、被告康东辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为4178.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日9时5分许，被告康东辉驾驶豫Ａ×××××号车沿巩义市安东小区内道路由西向东行驶与沿小区道路由北向南的原告李望莉驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，李望莉受伤，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定康东辉承担事故的全部责任，李望莉无责任。现要求被告予以赔偿。
被告康东辉辩称：事故发生第二天被告和朋友见到原告在街上逛街，根本没一点事，被告去阳光医院看了一下，原告是软组织损伤，拍片子花费180元，对于医疗费需原告提供医疗费用药清单，其他都不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：因被告康东辉事故发生不在保险有效期限内，对该次事故我公司不予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任，被告康东辉驾驶豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，但系先发生事故后投的保险，事故发生不在保险有效期限内。对该次事故保险公司不予赔偿，原告在巩义阳光医院住院治疗，共住院9天，其中医疗费1623.9元，住院伙食补助费270元，营养费180元，护理费756元，交通费酌定为180元，误工费1023.45元，以上合计为4033.35元，康东辉对本次事故负全部责任，应由被告康东辉承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康东辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李望莉四千零三十三元三角五分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由康东辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十二月十五日
书记员 李亚倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终236号
上诉人（原审原告）：汪晓琼。
委托代理人：鲁德明。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈其东。
被上诉人（原审被告）：金学友。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘铁华。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原审第三人：武汉市洪山区卓刀泉街卓刀泉村民委员会，住卓刀泉南路13-2号。
法定代表人：陈平，该村委会主任。
委托代理人：尹胜强，武汉卓刀泉集团有限公司职员。
上诉人汪晓琼因与被上诉人陈其东、金学友、刘铁华及原审第三人武汉市洪山区卓刀泉街卓刀泉村民委员会（以下简称卓刀泉村民委员会）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，汪晓琼诉至一审法院，请求判令：1、确认汪晓琼与陈其东之间签订的《房屋租赁合同》无效。2、确认汪晓琼与金学友、刘铁华之间签订的《转让协议》无效，金学友、刘铁华夫妻返还房屋经营权转让款260000元。3、陈其东、金学友、刘铁华承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
一审法院查明，2014年5月9日，汪晓琼与陈其东签订了一份《房屋租赁合同》，约定，陈其东将其所有的坐落于武汉市洪山区卓刀泉陈家湾62号六层楼中的第一层楼至第六层楼共48间房出租给汪晓琼从事旅店经营，租期三年。即自2014年7月18日至2017年7月18日。因该合同涉及的房屋由金学友、刘铁华夫妻租赁从事旅店经营（振兴招待所），同日，汪晓琼与金学友、刘铁华签订《转让协议》，约定由汪晓琼支付260000元转让费给金学友、刘铁华，房屋租赁合同就此成立。合同签订后，汪晓琼随即入住从事旅店经营至2014年9月该房屋因拆迁停电停水。汪晓琼由金学友、刘铁华处取得的振兴招待所的物品已由汪晓琼变卖。现汪晓琼认为陈其东、金学友、刘铁华恶意串通，以欺诈的手段损害其利益。
一审另查明，卓刀泉村民委员会于2012年7月22日向辖区内的村民发放涉及拆迁内容的《告房屋业主书》并开始组织实施城中村改造事宜。2014年8月在辖区内张贴涉及拆迁内容的公告。
一审法院认为：汪晓琼起诉的理由是认为陈其东、金学友、刘铁华恶意串通，以欺诈的手段隐瞒事实真相，致使汪晓琼的利益受到严重损害，要求确认签订的《房屋租赁合同》、《转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，在以欺诈、胁迫的手段订立合同时，损害国家利益的合同才无效；在恶意串通时，损害国家、集体、或者第三人利益的，合同才无效，而汪晓琼是合同的一方当事人，其起诉的理由不符合合同无效的法定情形。汪晓琼应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，请求变更或撤销合同。
在法院认定的合同效力与汪晓琼的主张有冲突的情况下，法院依法向汪晓琼进行了法律释明，但汪晓琼仍坚持其诉讼请求。故法院认为汪晓琼的诉讼请求不当，其要求确认签订的《房屋租赁合同》、《转让协议》无效没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回汪晓琼的全部诉讼请求。案件受理费5200元，由汪晓琼负担。
上诉人汪晓琼不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院扩大了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的“合同”范围。二、金学友、刘铁华将未取得合法经营权的振兴招待所转让给汪晓琼，是合同无效的又一事实。三、陈其东与汪晓琼之间签订的《房屋租赁合同》应认定无效。请求：1、撤销一审判决，二审予以改判；2、一、二审诉讼费由陈其东、金学友、刘铁华承担。
被上诉人陈其东、金学友、刘铁华答辩则要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卓刀泉村民委员会陈述请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”的规定，只有在以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益时，合同才无效，而汪晓琼是《房屋租赁合同》和《转让协议》中的一方当事人，其起诉的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。在法院认定的合同效力与汪晓琼的主张有冲突的情况下，一审法院已依法向汪晓琼进行了释明，但汪晓琼仍坚持其诉讼请求，故一审法院判决驳回汪晓琼的全部诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。汪晓琼的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由汪晓琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年三月十四日
书记员 张 博
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1137号
原告刘斌，男，1985年6月20日生，汉族，住赣州市市章贡区。
被告肖维忠，男，1975年8月15日生，住赣州市赣县。
原告刘斌与被告肖维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告肖维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2017年4月15日，被告向原告借款10000元，约定借款月利息2%。后原告急需资金，要求被告偿还借款，在原告多次要求下，被告向原告支付了利息1000元。剩余借款本息未还。为此，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息800元，合计10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖维忠未作任何答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告肖维忠向原告借款10000元并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。借款至今分文未还。
以上事实有身份证复印件、借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当及时向原告返还借款。借条对借款利息未约定，视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告肖维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一之规定，判决如下：
限被告肖维忠于本判决生效之日起十日内向原告刘斌一次性归还借款本金10000元；
驳回原告刘斌的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告肖维忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2169号
原告：ＸＸ红。
委托代理人（特别授权）：陶松生，浙江万申律师事务所律师。
被告：熊伟杰。
被告：金建芬。
原告ＸＸ红为与被告熊伟杰、金建芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：1、被告熊伟杰、金建芬共同归还借款本金人民币50万元及利息（按月利率2.5%计算，从借款之日起至款还清日止。逾期利息为500000×2.5%×24月=300000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ红的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告熊伟杰、金建芬本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告熊伟杰以资金周转为由向原告ＸＸ红出具借条借款500000元，约定月利率为2.5%计息，借款周期为十五日，逾期后经原告多次催讨借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟杰、金建芬自本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ红借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年6月7日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并不超过2.5%为限，计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告熊伟杰、金建芬负担；公告费300元，由原告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱丽梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1982号
原告河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东41号。
统一社会信用代码：91410000725839014F。
法定代表人常山林，职务：总经理。
委托代理人杨涛，系该公司职工。
被告曹大林，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告河南省许平南高速公路有限责任公司与被告曹大林财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南省许平南高速公路有限责任公司于2017年3月24日向本院提出对被告曹大林撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南省许平南高速公路有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南省许平南高速公路有限责任公司对被告曹大林撤诉申请。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告河南省许平南高速公路有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初805号
原告顾成芝，男，1960年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告赵庶欣，女，1962年5月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙建辉，男，1987年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告姜蕊，女，1985年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李绍芳，女，1962年9月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2016年2月1日立案受理了原告顾成芝、赵庶欣诉被告孙建辉、姜蕊、李绍芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成芝、赵庶欣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月十五日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初805号
原告顾成芝。
原告赵庶欣。
被告孙建辉。
被告姜蕊。
被告李绍芳。
本院于2016年2月1日立案受理了原告顾成芝、赵庶欣诉被告孙建辉、姜蕊、李绍芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成芝、赵庶欣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月十五日
书记员 韩真真
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1466号
申请执行人：赵立娜
被执行人：刘庆大
本院在执行申请执行人赵立娜与被执行人刘庆大民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初54号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆大银行存款人民币713390元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 周 航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1365号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：林亚晶，女，1979年10月3日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林亚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2766-1号
申请执行人：刘文莲，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60650元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2766-1号申请执行人：刘文莲，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60650元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1346号
申请执行人杨春华。
被执行人刘居云，出生。
被执行人翁菊英。
被执行人刘慧。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住兴化市都市。
法定代表人刘居云，董事长。
申请执行人杨春华与被执行人刘居云、翁菊英、刘慧、江苏鑫润担保有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：被执行人刘居云、翁菊英应偿还申请执行人借款本金400万元及利息。被执行人刘慧、江苏鑫润有限公司对上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人刘居云、翁菊英承担案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人刘慧所有的坐落在兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢101室的房屋，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗3号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牛某甲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牛某乙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牛某丙。
原审第三人：牛某丁。
原审第三人：牛某戊。
申诉人牛某甲与被申诉人牛某乙、牛某丙，原审第三人牛某丁、牛某戊遗嘱继承纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）银民终字第231号民事判决，已经发生法律效力。牛某甲不服，向本院申请再审。本院于2015年4月22日作出（2015）宁民申字第104号民事裁定，驳回了牛某甲的再审申请。牛某甲仍不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000068号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张崇辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪丹鹤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初690号
原告史克清，男，1964年10月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告罗德才，男，1964年10月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
本院于2016年4月20日受理原告史克清与被告罗德才追索劳动报酬纠纷一案，原告史克清于2016年5月11日以其已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告罗德才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告史克清的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史克清撤回对被告罗德才的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告史克清自行承担。
审判员 蒋 利
二〇一六年五月十一日
书记员 德吉央宗
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初614号
自诉人李雪静，女，1966年12月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。
被告人成广平，男，1968年7月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因拒不执行判决于2016年9月23日被司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月28日被逮捕。
自诉人李雪静以被告人成广平犯拒不执行判决罪，于2016年9月26日向本院提�控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人李雪静、被告人成广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李雪静诉称，林州市人民法院于2014年11月13日作出（2014）林姚民初字第157号民事判决，判决林州市任村镇任村一街237号三间三层独院一座归我所有，判决生效后，我向林州市人民法院申请强制执行，林州法院于2015年3月13日立案。在执行期间，发现被告人成广平在涉案房屋居住，林州法院执行人员张贴腾房公告，督促成广平在限定期限内腾出房屋，后又向成广平送达了协助执行通知书，限定成广平在规定期限内腾出房屋，但成广平拒不迁出涉案房屋。成广平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究成广平的刑事责任。
被告人成广平辩称，对自诉人李雪静控诉我犯拒不执行判决罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，原告李雪静、付政尧诉被告付建军抚养、离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）林姚民初字第157号民事判决，判决主文中其中一项为原告李雪静、被告付建军和付建军父亲共同所建的位于林州市任村镇任村一街237号三间三层独院一座归原告李雪静所有。该判决生效后，自诉人李雪静于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理。被告人成广平及其家人于2014年4月份开始住进位于林州市任村镇任村一街237号三间三层的独院居住，执行期间，发现成广平及其家人在涉案房屋居住后，本院执行局于2015年12月10日发出公告并张贴，责令成广平等人于公告张贴之日起3日内腾出�案房屋，逾期拒不腾出将依法强制执行，成广平在规定期限内拒不腾出涉案房屋。本院执行局于2016年8月2日向成广平等人送达了协助执行通知书，限制成广平等人于7日内将涉案房屋腾出，但成广平仍然拒不腾出。本院执行局于2016年9月23日以拒不执行法院生效的法律文书为由决定对成广平拘留15日。案发后，成广平家属已主动腾出涉案房屋，并交付李雪静。
上述事实，被告人成广平在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人李雪静提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的成广平当庭供述、证人程某、陈某证言、申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2014）林姚民初字第157号民事判决书、执行通知书、协助执行通知书、公告、执行笔录、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、执行笔录、现场勘验笔录、交领房屋钥匙手续、申请执行人同意结案书面意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成广平作为协助执行义务的人，拒不迁出房屋，致使判决无法执行，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人李雪静控诉成广平犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于成广平庭审中认罪、悔罪，且已履行生效判决，可酌情从轻处罚。根据成广平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人成广平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一六年十月十九日
书记员 李 岚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1027号
原告王葵，女，1970年12月16日出生，汉族.
被告孙前，男，1983年6月12日出生，汉族.
原告王葵诉被告孙前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王葵到庭参加了诉讼，被告孙前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王葵诉称：2013年7月25日，被告之父孙际财向原告借款20万元，约定借期一年，一年利息48000元。原告在扣除第一年利息48000元后，向孙际财支付了152000元。借款到期后，孙际财欲续借，因其本人在外地，遂要其被告向原告重新出具借款20万元的借条一份，期限一年，借款到期后被告不归还借款及利息。现诉至法院，请求判令：被告孙前归还原告王葵20万元整现金借款及2015年7月25日至今的借款利息。
被告孙前未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告孙前向原告王葵出具借条一份，载明“今借到王葵现金人民币贰拾万圆整（200000.00元）借期为壹年。利息一年48000元。分为一季度一付（12000元）。借款人：孙前。2014.7.25.地址：雨花区国税局宿舍2栋1门701室”。借款期限内，被告孙前向原告王葵支付了四笔利息，每笔12000元。借款期限届满后，被告孙前未依约偿还借款本息，遂酿成纠纷。
上述事实，有借条、存折记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据原告王葵自述，被告孙前2014年7月25日向其出具的借条系案外人孙际财借款之续借，实际借款数额为152000元，被告孙前向原告王葵出具借条，应向原告王葵偿还借款本金152000元。双方约定的借款利息折合为24%/年，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告孙前总计偿还了48000元，按前述规定利息支付至2015年11月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙前于本判决发生法律效力后10日内向原告王葵偿还借款本金152000元及利息（利息自2015年11月20日起至借款实际偿还之日止按24%/年计付）。
如被告孙前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2390元，由原告王葵承担574元，被告孙前承担1816元（此款原告王葵已预缴，限被告孙前于本判决发生法律效力后10日内直接支付1816元予原告王葵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年六月四日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1027号原告王葵，女，1970年12月16日出生，汉族.被告孙前，男，1983年6月12日出生，汉族.原告王葵诉被告孙前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王葵到庭参加了诉讼，被告孙前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王葵诉称：2013年7月25日，被告之父孙际财向原告借款20万元，约定借期一年，一年利息48000元。原告在扣除第一年利息48000元后，向孙际财支付了152000元。借款到期后，孙际财欲续借，因其本人在外地，遂要其被告向原告重新出具借款20万元的借条一份，期限一年，借款到期后被告不归还借款及利息。现诉至法院，请求判令：被告孙前归还原告王葵20万元整现金借款及2015年7月25日至今的借款利息。被告孙前未答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告孙前向原告王葵出具借条一份，载明“今借到王葵现金人民币贰拾万圆整（200000.00元）借期为壹年。利息一年48000元。分为一季度一付（12000元）。借款人：孙前。2014.7.25.地址：雨花区国税局宿舍2栋1门701室”。借款期限内，被告孙前向原告王葵支付了四笔利息，每笔12000元。借款期限届满后，被告孙前未依约偿还借款本息，遂酿成纠纷。上述事实，有借条、存折记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据原告王葵自述，被告孙前2014年7月25日向其出具的借条系案外人孙际财借款之续借，实际借款数额为152000元，被告孙前向原告王葵出具借条，应向原告王葵偿还借款本金152000元。双方约定的借款利息折合为24%/年，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告孙前总计偿还了48000元，按前述规定利息支付至2015年11月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙前于本判决发生法律效力后10日内向原告王葵偿还借款本金152000元及利息（利息自2015年11月20日起至借款实际偿还之日止按24%/年计付）。如被告孙前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2390元，由原告王葵承担574元，被告孙前承担1816元（此款原告王葵已预缴，限被告孙前于本判决发生法律效力后10日内直接支付1816元予原告王葵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年六月四日代理书记员  杨微
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3400号
原告刘金元，男，生于1953年11月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告刘金元诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第171-2号
原告：孙桂香，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：辛崇华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：凌宗军，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告孙桂香与被告辛崇华、凌宗军债权人撤销权纠纷一案，被告凌宗军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的财产为不动产，且该房产位于日照市经济开发区，依据不动产专属管辖的相关规定，本案应移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案虽涉及不动产，但其案件性质属于合同纠纷，而非物权纠纷，故应按合同类纠纷确定管辖法院。本案中，两被告的住所地均位于日照市岚山区，本院作为被告住所地法院管辖并无不当，被告凌宗军对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告凌宗军对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告凌宗军负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈德宝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终141号
上诉人(原审被告):李文强，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人(原审被告):马涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人(原审被告):崔福成（又名崔禄），男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）:贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人李文强、马涛、崔福成因与被上诉人贾林买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
李文强、马涛、崔福成上诉称，双方当事人自2015起口头协商，被上诉人送柴油到上诉人加油站，上诉人滚动式付款。被上诉人在上诉人加油站捎走现金60690元，故合同实际履行地在河北省阜城县，原审法院对合同履行地认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省阜城县人民法院管辖。
被上诉人贾林辩称，双方当事人对合同履行地并无明确约定，上诉人的主张不能成立，原审法院对本案有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠柴油款为由，以《欠条》为据，向原审法院诉请判令其偿还柴油款本息，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定山东省德州市德城区为合同履行地,并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人要求以合同“实际”履行地确定管辖法院的主张无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年六月六日
书记员 高 扬
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执224号之三
申请执行人高东霞，女，汉族。
被执行人刘艳强，男，汉族。
被执行人张妮妮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行刘艳强在银行账户存款35800元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年四月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执224号之二
申请执行人高东霞，女，汉族。
被执行人刘艳强，男，汉族。
被执行人张妮妮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行刘艳强在银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年四月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执224号之一
申请执行人高东霞，女，汉族。
被执行人刘艳强，男，汉族。
被执行人张妮妮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行刘艳强在银行账户存款54500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年四月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执224号申请执行人高东霞，女，汉族。被执行人刘艳强，男，汉族。被执行人张妮妮，男，汉族。本院在执行高东霞与刘艳强、张妮妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初422号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十六日书记员  任小艳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初155号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人祝国胜，男，1968年11月30日出生，安徽省太湖县人，中共党员，住安徽省太湖县。被告人祝国胜因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月9日被太湖县公安局取保候审。2016年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人祝国胜犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人祝国胜及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月9日13时，被告人祝国胜驾驶皖H6FＸ**号轻型货车由西向东行驶至人民东路格林豪泰酒店门前路段，在右转弯过程中，与由西向东从非机动车道内行驶的吴某某驾驶的电动自行车相碰，造成吴某某受伤，后经太湖县人民医院抢救无效于2016年8月1日死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，祝国胜承担本起事故的全部责任。案发后被告人主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人祝国胜违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节。提请依法判处。
被告人祝国胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人辩护意见：1、事故发生后被告人祝国胜主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首；2、就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人系过失犯罪，且系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月9日13时13分许，被告人祝国胜驾驶皖H6FＸ**号小型货车由西向东行驶至太湖县晋熙镇人民东路格林豪泰酒店门前路段，在右转弯过程中，与由西向东从非机动车道内行驶的吴某某驾驶的电动自行车相碰，造成吴某某受伤，后经太湖县人民医院抢救无效于2016年8月1日死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，祝国胜承担本起事故的全部责任。
本案交通事故发生后，被告人祝国胜主动报警，积极抢救被害人，当天到公安机关接受调查时，如实交代了交通事故经过，得知被害人医治无效死亡后，被告人于8月2日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、犯罪嫌疑人祝国胜归案情况、犯罪嫌疑人基本情况、被告人及被害人户籍信息、机动车及驾驶人信息、机动车驾驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人金某某的证言、被告人祝国胜的供述、太湖县公安局交通管理大队车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、机动车安全技术检验报告、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片、道路交通事故尸表检验报告书、尸检照片、居民死亡医学证明书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人祝国胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人祝国胜的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局经评估建议对被告人祝国胜适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执342号
申请执行人林秉辉，男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林秉辉与被执行人林建玲、陈秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林秉辉向本院申请强制执行，要求被执行人林建玲、陈秀芳偿还申请执行人林秉辉16万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建玲名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封，被执行人陈秀芳名下无房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建省分行、平安银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建玲、陈秀芳名下无企业注册信息。本院已经依法将林建玲、陈秀芳纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院（2015）融执字第1924号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5129号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王虹虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1759号
罪犯梁鸿强，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年10月22日作出（2013）象刑初字第128号刑事判决，以被告人梁鸿强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。被告人梁鸿强及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）来刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁鸿强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁鸿强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁鸿强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年1月19日获奖励分78.9分；获2014年度优秀学员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁鸿强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁鸿强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1122号
申请执行人芜湖市协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，社会统一信用代码91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
被执行人彭庆，男，1979年9月30日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3135号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭庆银行存款3500元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十月三十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1122号之一
申请执行人芜湖市协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，社会统一信用代码91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
被执行人彭庆，男，1979年9月30日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3135号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭庆银行存款3406元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁冰冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第14号
原告：杨某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某及其委托代理人吴素蓉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年7月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙，现随被告共同生活。婚后双方未置办大宗的夫妻共同财产。由于被告脾气、性格暴躁，共同生活期间常为生活琐事借故打骂原告。原告怀孕期间，被告与其他女子发生不正当男女关系，经常夜不归宿，甚至带其他女子回家同床而眠，原告提出干涉反遭被告殴打，原告无奈离家外出。2009年原告被被告花言巧语哄骗回家，但被告恶习不改，仍然借故殴打原告，不让原告吃饭，让原告滚出家门。2011年7月，原告为保证自身人身安全被迫再次离家外出，并与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿张某乙原告独自抚养成人。
原告向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告张某甲答辩称：相识、恋爱、办理结婚登记及生育女儿的情况以及婚后未置办大宗财产均属实。被告有时会因家庭琐事打原告，但不是因原告诉状上陈述的原因打原告的，是因带小孩的事打了原告一次，也就打了一巴掌。一共打了几次记不清楚了，由于脾气不好，原告顶嘴致被告生气，生气就会打原告。由于小孩还小，所以不同意离婚。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的结婚证不持异议，故该结婚证可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2002年7月，原、被告自行相识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间未置办大宗夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告之间属自由恋爱，婚前了解比较充分，应当认为婚姻基础较好，且婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告并无证据证明存在家庭暴力且夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年二月二日
书记员 刘芳芳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00496号
原告西安国瑞能源投资建设有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告山东齐华集团股份有限公司。
代表人李凤安，董事长。
本院在审理原告西安国瑞能源投资建设有限公司诉被告山东齐华集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安国瑞能源投资建设有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国瑞能源投资建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国瑞能源投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告西安国瑞能源投资建设有限公司负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1558号
申请执行人陈金福，男，1946年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人刘道林，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人董月琴，女，1964年10月21日出生，汉族，居民。
关于陈金福申请执行刘道林、董月琴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第280号民事判决书过程中，查明被执行人刘道林、董月琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1558号
申请执行人郑某某，男，1970年6月18日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边东城房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人郑某某依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2015）延中民四终字第365号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行（1、违约金9300元；2、案件受理费25元；3、执行费50）。本案在执行过程中，依法向被执行人延边东城房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，因被执行人自动履行上述义务。申请执行人郑某某申请延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2015）延中民四终字第365号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第663号
罪犯周元达，曾用名周远达，男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定周元达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后周元达不服，提起上诉。2006年6月21日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1270号刑事裁定，将周元达减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日周元达获减刑二次，减刑三年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周元达在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周元达减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯周元达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周元达在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周元达减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初647号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，负责人。
委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。
被告：舒淑英，女，1978年7月8日，汉族，住新昌县。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告舒淑英物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年2月21日以原、被告已就本案实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3845号
上诉人（原审被告）：中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人：周凤波，经理。
委托诉讼代理人：赵侠，女，1979年2月28日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段华纯，男，1964年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区德润街6号院8号楼6层。
法定代表人：王旭，执行董事。
委托诉讼代理人：李建文，男，1983年3月21日出生。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京市中永律师事务所律师。
上诉人中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司（以下简称中铁建物业房山分公司）因与被上诉人段华纯、中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁建物业房山分公司的上诉请求：1.请求改判我公司不承担赔偿责任或者发回重审。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.对方从入住之后，虽然发生过溢水的情况，中铁嘉业公司已经给予了赔偿，已经进行了修复。段华纯家中再次发生反水情况，与我公司无关。2.段华纯家再次反水，在没有查明原因的情况下，让我公司承担赔偿责任，证据不足。3.在我们公司每月疏通管道的情况下，应该考虑第三方使用不当原因造成的反水，判决由我公司赔偿显失公平。4.对方房屋空置，不存在租金损失。
段华纯辩称：同意原判。不同意对方的上诉请求。
中铁嘉业公司辩称：同意原判。不同意对方的上诉请求。
段华纯向一审法院起诉请求：要求中铁嘉业公司、中铁建物业房山分公司赔偿经济损失70000元。
一审法院查明事实：2009年12月10日，段华纯从中铁嘉业公司购买房山区××A.B区（D地块）1-7#住宅楼1层1单元102号房屋（以下简称涉案房屋）；2010年12月13日，段华纯入住涉案房屋。2011年12月22日，涉案房屋产权办理完毕，房屋登记为段华纯单独所有。中铁建物业房山分公司为段华纯所在小区提供物业服务。2014年9月14日、2015年7月18日，段华纯家厨房反水。两次反水均为主管道堵塞所导致。2014年9月14日，段华纯房屋反水遭受的损失获得赔偿。
2016年7月15日，段华纯申请对涉案房屋的财产损失价值以及反水原因予以鉴定，法院依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对财产损失价值进行鉴定；2016年8月23日，该鉴定公司向法院出具资产评估报告，评估结论为经评定估算委托资产在评估基准日2016年8月5日的财产损失价值评估结论如下：RMB26200元，其中异议项评估结论：RMB1284元。段华纯支付5000元鉴定费。因双方协商由北京市高级人民法院组织摇号确定鉴定机构对反水原因进行鉴定，2016年7月20日因原因无法鉴定，审核不通过退回；后段华纯撤回对反水原因的鉴定。另查明，北京市房山区长阳镇原香小镇一区7号楼1单元102号与房山区长阳镇长阳一村长阳家园A.B区（D地块）1-7#住宅楼1层1单元102号房屋为同一房屋。
庭审过程中，段华纯变更诉讼请求，要求中铁嘉业公司、中铁建物业房山分公司赔偿直接财产损失26200元，租房费25000元，物业费4000元，共计55200元。
一审法院认为：中铁建物业房山分公司作为段华纯所住小区的物业公司，应当对小区内公共部位的管道、设备设施等进行及时维护和清理，所服务的小区内公共管道堵塞而导致反水，造成段华纯遭受损失，中铁建物业房山分公司应当对段华纯的合理损失承担赔偿责任。关于段华纯的直接损失，法院认为根据鉴定公司的评估结论以及法院现场勘验笔录，直接损失应为26200元。涉案房屋反水导致段华纯无法居住，使段华纯在外租住房屋造成租金损失，现段华纯要求中铁建物业房山分公司赔偿租金损失，法院予以支持，就租金数额，法院根据同地段、同大小房屋市场租房价格、房屋损害程度导致在外居住时间以及段华纯提交的租赁协议等综合酌情确定租金损失为15000元。关于段华纯主张物业费损失，法院认为段华纯在此居住或不在此居住均需缴纳该项费用，且段华纯未提交证据证实其租房另行支付了物业费，导致其遭受该项损失，故段华纯要求中铁建物业房山分公司赔偿物业费损失，没有事实和法律依据，故法院不予支持。中铁建物业房山分公司辩称，其依据规定对涉案房屋及公共管道予以清理，并符合清理标准，已经尽到物业服务，故不应当承担赔偿责任的问题，法院认为中铁建物业房山分公司提供的证据不足以证明其尽到完全清理的义务，故法院对中铁建物业房山分公司的辩称不予采纳。同时，中铁建物业房山分公司辩称，其评估报告中异议财产损失部分并非反水导致的，法院认为中铁建物业房山分公司未提供证据证明该项损失为其他原因所导致，故法院对该辩称不予支持。段华纯要求中铁嘉业公司承担损失赔偿责任，法院认为根据现有的证据不能证明中铁嘉业公司交付的房屋、公共配套设施等存在质量问题以及改造行为而导致公用管道反水造成段华纯损失，故法院对段华纯的该项主张不予支持。判决：一、中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于判决生效之日起十五日内给付段华纯财产损失二万六千二百元、租金损失一万五千元，共计四万一千二百元。二、驳回段华纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对一审法院认定事实没有争议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令中铁建物业房山分公司赔偿段华纯的经济损失所做处理是否适当及其上诉请求是否合理。
本案中，从相关证据可以证明的事实是，中铁建物业房山分公司作为段华纯所住小区的物业公司，应当对小区内公共部位的管道、设备设施等进行及时维护和清理。现中铁建物业房山分公司所服务的小区内公共管道堵塞而导致反水，造成段华纯遭受损失，中铁建物业房山分公司应承担相应的赔偿责任。根据中铁建物业房山分公司的上诉请求来看，其认为段华纯家中再次发生反水情况，与其公司无关及在没有查明原因的情况下，让其公司承担赔偿责任一节，基于中铁建物业房山分公司的管理职能及在无法查明反水原因的情况下，原判处理先行解决住户纠纷，不违背法律规定。对于原判判令赔偿的损失数额一节，根据目前本案的证据显示，对于段华纯的经济损失数额，是经过相关鉴定机构予以确定。若中铁建物业房山分公司证实反水并非其公司的原因后，可依照相关规定，向涉案责任方进行追偿。故其此上诉理由，没有依据。应当指出，中铁建物业房山分公司应当积极与相关机构协调，帮助解决段华纯所提出房屋反水问题。综上所述，中铁建物业房山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更443号
罪犯彭吉坤，男，1977年3月15日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年1月14日作出（2013）仁和刑初字第004号刑事判决，以被告人彭吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭吉坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭吉坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭吉坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭吉坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭吉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1075号
申请执行人任海宏。
被执行人米虎兰，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第3008号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人米虎兰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人米虎兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米虎兰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米虎兰财产以人民币147986.47元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月三十日书记员杨跃红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执682号
申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市星桥街道枉山社区。
法定代表人闻振华，该公司董事长兼总经理。
被执行人杭州蔻逸服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号6幢东5层。
法定代表人孙利平。
申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司与被执行人杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）杭江九商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州荣尚纺织品有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币37098.14元，执行费为人民币456元。
本案执行过程中，经查被执行人杭州蔻逸服饰有限公司名下无大额存款、也无其他房产和车辆。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州蔻逸服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执682号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十日
代书 记员 丁佳慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执261号
申请执行人：王伟，男，1972年10月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：韩嘉，男，1983年10月18日生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王伟与被执行人韩嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初633号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人的不包括迟延履行金在内的款项共计1399211元，被执行人在2018年4月1日前给付40万元，2018年5月1日前给付40万元，余款在2018年6月1日前给付完毕。如申请执行人要求计算迟延履行金，被执行人应在最后一次给付期限内将迟延履行金一并给付。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0113民初633号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执261号
申请人：周连贞。
被执行人：天津奥盛快餐配送有限公司。
申请执行人周连贞与被执行人天津奥盛快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2016)津0113民初4493号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特115号
申请人（仲裁被申请人）：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号。
负责人：王伟升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚超，该分公司职工。
被申请人（仲裁申请人）：陈慧敏。
委托诉讼代理人：郑娟，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201201511269385。
申请人广东东联物业管理有限公司贵州分公司与被申请人陈慧敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
广东东联物业管理有限公司贵州分公司称，其申请请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第115号仲裁裁决；2、本案诉讼费用及仲裁费用由陈慧敏负担。事实与理由：首先，申请人因业务开展需要，面向社会招聘公司管理人员，被申请人到我公司应聘人事专员岗位，因为其工作经验符合我公司要求，予以试用，且在面试过程中，我公司工作人员就公司相应的规章制度、薪资发放标准已提前告知被申请人。我公司章程对员工劳动合同规定，员工自入职一个月内须与公司签订劳动合同。如转正员工不与公司签订劳动合同者，公司即与员工终止劳动合同而无需向员工支付经济补偿。被申请人作为人事专员，应有良好的职业素养，应懂得人事专业的工作职责。被申请人工作试用期转正后，申请人曾多次主动要求被申请人签订劳动合同事宜，但被申请人以合同条件达不到其要求，合同内容细节需要考虑，甚至需要进行修改等各种理由拒绝签订，因此导致双方未能签订劳动合同。顾未能签订劳动合同的主要责任在于被申请人，不应该由申请人承担未签订合同的责任。其次，被申请人在我司从事人事专员期间严重违反公司管理制度及人事制度。不仅因个人原因未能与公司签订劳动合同，更因其失职造成公司与其他员工之间产生劳动纠纷，对公司经济和名誉造成严重损害。再有，被申请人因劳动纠纷申请劳动仲裁至贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会中所提供的证据不实，从时间和证据的准备都是蓄谋已久的。最后，关于未足额支付其劳动报酬问题不实，被申请人与我公司因劳动合同的签订问题没有具体落实产生不愉快，被申请人离开公司后就没有回来办理离职手续，并造成公司部分人事资料丢失。因被申请人工作没有完成交接、工资也未领取，也不愿露面，公司财务曾多次通知也未领取，所以才发生工资没能及时发放。
被申请人陈慧敏称，申请人申请撤销仲裁裁决于法无据。用人单位与劳动者未签订劳动合同的责任在用人单位。本案中，申请人并未举证证明在一个月内通知劳动者签订劳动合同。被申请人在职期间并无违反公司的规章制度，而是用人单位不履行职责，且在劳动者怀孕时将其开除。
经审查查明，2016年7月5日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第115号裁决：1、广东东联物业管理有限公司贵州分公司支付陈慧敏工资4000元；2、广东东联物业管理有限公司贵州分公司支付陈慧敏赔偿金3000元；3、广东东联物业管理有限公司贵州分公司为陈慧敏补缴2015年12月至2016年3月的社会保险，个人应补缴部分由陈慧敏自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准。4、驳回陈慧敏其它仲裁请求。
诉讼中，申请人广东东联物业管理有限公司贵州分公司向本院提交：1、（2016）观劳人仲裁终字第115号裁决、被申请人陈慧敏2016年3月工资表（复印件），欲证明因被申请人陈慧敏的原因造成劳动纠纷，以及2016年3月工资通知了被申请人陈慧敏来领取，但被申请人陈慧敏没有来才导致没有发放。被申请人陈慧敏质证认为真实性予以认可，但对此期间失职行为不予认可。2、员工离职、辞退管理制度，欲证明被申请人陈慧敏为人事专员，离职后不按正规程序办理，导致资料缺失。被申请人陈慧敏质证对真实性不予认可，该制度是内部管理制度，并未向被申请人陈慧敏公示，不认可证明目的。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的理由，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，其申请才应被准许。本案中，广东东联物业管理有限公司贵州分公司并未提交证据证明仲裁裁决存在上述情形，故对申请人广东东联物业管理有限公司贵州分公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回广东东联物业管理有限公司贵州分公司的申请。
案件受理费10元，由广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判长 田 松
审判员 邱兴权
审判员 吴 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 熊仕美
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执356号
申请人杨显书，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈先琼，女，汉族，1962年6月2日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈煜先，男，汉族，1964年8月22日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈翠先，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈小东，男，汉族，1990年11月21日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈建，男，汉族，1992年4月12日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈进先，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄小珊，男，汉族，1996年8月16日出生，住四川省筠连县。
法定代理人黄仕才，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省筠连县，系被执行人黄玲之父。
在本院执行杨显书与陈先琼、陈煜先、陈翠先、陈小东、陈建、陈进先、黄小珊合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务向申请人杨显书支付各自在陈世坤处继承遗产范围内土地款58500元。各被执行人表示未在陈世坤处继承到遗产，申请执行人目前也未向本院提交陈世坤所留遗产及遗产被被执行人继承的相关证据，并同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请人发现被执行人继承陈世坤的遗产证据时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘俊鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第146号
申请人易平。
申请人易平申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人易平遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：34857472；金额：78300元；付款人：陈贵芳；收款人：易平；出票日期：2014年8月31日；付款日期：2014年8月31日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人易平有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人易平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一四年十一月四日
书记员 方璟华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1403号
申请执行人袁军，男，1968年3月8日出生，住鄞州区。
被执行人胡旭青，女，1974年10月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人胡旭青担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡旭青暂无其他财产可供执行，申请执行人袁军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人袁军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1403号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6122号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告朱建伟。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告朱建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初395号
原告李希勇，男，1981年12月14日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人李世浪，男，1988年5月8日出生，汉族，系原告李希勇的叔父。
被告肖建平，男，1983年7月6日出生，汉族。
原告李希勇与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李希勇的特别授权诉讼代理人李世浪到庭参加诉讼，被告肖建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希勇诉称：原、被告系朋友，被告以其妻子生小孩急需用钱为由，于2013年8月31日立据向原告借款11000元。2013年12月，被告偿还了6000元，还剩5000元一直拖欠至今。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告肖建平偿还原告借款本金5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李希勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明2013年8月31日被告肖建平欠原告李希勇尖石山煤矸石预付款11000元。
被告肖建平未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖建平未到庭参加诉讼，故未对原告李希勇提交的证据进行质证。
经审查，本院对原告李希勇提交的证据认证如下：欠条系书证，有被告肖建平的签字，欠款原因、金额明确，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告李希勇于2013年以先付货款后提货的方式向被告肖建平购买煤矸石。双方交易一段时间后，因煤窑关停，被告肖建平不能向原告李希勇交付煤矸石，便于2013年8月31日结算，被告肖建平应返还原告李希勇煤矸石预付款11000元，被告为此向原告出具了欠条。2013年12月，被告肖建平偿还了原告李希勇货款6000元，尚欠5000元，后经原告多次催收，被告均以暂无偿还能力为由拖欠至今。
本院认为：原告李希勇向被告肖建平购买煤矸石，双方因买卖合同关系产生纠纷，本案应定性为买卖合同纠纷。被告作为出卖人，在不能向买受人原告依约交付货物时，应退还原告预付的货款。被告应退还的货款经双方结算后由被告出具了欠条，故双方的债权、债务关系明确，被告应按照结算依据全面履行自己的还款义务。因被告仅履行了部分还款义务，故原告要求被告返还剩余预付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求不明确，且双方未约定支付利息与利息的计算方式，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖建平在本判决生效后10日内返还原告李希勇预付货款5000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执689号
申请执行人：李金钢，男，1974年8月1日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行李金钢申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李金钢依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第173号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的199140.77元、执行费2887元。在执行过程中，申请执行人李金钢与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人李金钢自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李金钢的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第173号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初637号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李朋（绰号小瘦），男，1990年2月13日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人李朋犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日上午，张某2、王小青（均已被判刑）共谋采用掳人的方法向被害人张某3索讨代还的高利贷赌债。后张某2将被害人张某3诱骗至晋江市池店镇溜石村村口往里40米左右路段处并将所在位置通过短信告知事先从厦门驾车到达上述地点以便策应的王小青等人。当天15时许，王小青纠集被告人李朋及吴振国（已被判刑）及“光头”（另案处理）驾车到达上述地点，强行将被害人张某3挟持上车驶往厦门市海沧区一山上。期间，被告人李朋帮忙控制被害人张某3，吴振国及王小青等人殴打被害人张某3致其左眼等部位受伤，并持械恫吓被害人张某3向家人催款。当晚，因被害人张某3无法筹措到钱款，王小青遂拿走张某3人民币900元，逼迫张某3签写1张2万元的借条，后将张某3放走并将借条交给张某2。2014年6月14日，张某2持借条到晋江市青阳街道青华社区华丰物流公司向张某3要钱时被警方抓获。经法医鉴定，被害人张某3左眼的损伤程度为重伤二级、伤残等级六级。案发后，张某2、王小青、吴振国已分别赔偿被害人张某3人民币2.5万元、3.8万元、1万元。本案审理过程中，当事人双方在本院主持下自愿达成赔偿协议，被告人李朋已赔付被害人张某3经济损失人民币8000元，并取得被害人张某3的谅解。2016年7月31日，被告人李朋主动到福建省晋江市公安局池店派出所投案。
上述事实，被告人李朋无异议，且有晋江市公安局出具的破案及案犯投案经过的报告文件、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书、被告人李朋的常住人口基本信息、被害人的伤势图片、扣押清单、借条、工作说明等书证；证人常亮、徐某、张某1、陈某、吴某等人的证言及同案犯王小青、张某2、吴振国的供述；被害人张某3的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关相片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李朋在他人纠集下结伙为索取债务，非法拘禁、限制他人人身自由，并采用暴力手段致人重伤，伤残六级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李朋受王小青纠集，且没有具体实施致伤行为，相较之下罪责较轻，应区别量刑。被告人李朋等以索取赌债为目的且有持械情节，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且其亲属主动代其赔偿被害人物质损失并取得谅解，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2062号
申请执行人杨一智
被执行人杨建明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉秀泾民初字第00218号，依法向被执行人杨建明发出执行通知书，责令被执行人杨建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建明（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币6860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 顾金奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保2号
原告陈某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告谭某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告唐某，女，1988年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某、谭某某诉被告及唐某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告唐某价值1100000元的财产。
本院认为，原告陈某某、谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐某银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7569号
原告陈××，农民。
被告吴××，农民。
本院在审理原告陈××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秀东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第205号
原告陈某某。
被告钟某某。
原告陈某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年4月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告钟某某未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年12月10日，钟某某以资金周转困难为
由，向原告借款20万元，借款至今未还。现要求被告返还借款
20万元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年1
2月10日出具的借条1份，以证实被告向原告借款20万元的事实
。
被告既未能答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的所诉事实及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
钟某某在本判决生效后10日内返还陈某某借款200000元
。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，
由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判长 朱 建 良
审判员 郑介明人民陪审员徐士其
二〇一〇年四月二十九日
书记员 郑 洪 良
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更789号
罪犯毛树东，男，1980年2月25日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年7月11日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中刑初字第1476号刑事附带民事判决，认定毛树东犯故意伤害罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛树东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯毛树东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯毛树东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1032号
原告：李攀富，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被告：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，四川释然律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理了原告李攀富与被告韩江伟合同纠纷一案，被告韩江伟在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2017年5月9日作出（2017）川0131民初1032号民事裁定，支持了被告韩江伟提出的管辖权异议。原告李攀富不服提起上诉，成都市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川01民辖终1108号民事裁定，撤销本院裁定，本案由本院管辖。依法由审判员高红城适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李攀富及其委托诉讼代理人邹飞、左雪梅，被告韩江伟及其委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告4万元；2.被告支付该笔款项的资金占用利息，自起诉之日即2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告与原告达成口头协议，约定被告将其承包的位于新疆鄯善县沙尔湖风电基础工程部分分包给原告，并要求原告支付4万元用于搭建工人居住用板房。原告于2015年8月23日向被告支付4万元，被告出具收条，载明：“今收到李攀富交来施工房费用大写：肆万元（小写：40,000元）”。后被告知原告工程不能启动施工，原告要求被告返还4万元未果。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告韩江伟辩称，原告诉请不成立，应当予以驳回。理由如下：首先，原、被告事实上为合伙关系，板房建设是合伙投资，板房已建，至于板房的价值能否实现，目前不能确定。其次，无论是劳务分包还是合伙，板房是施工方自己建设，费用也应由其自行承担，被告只是代原告收款后支付给板房搭建方。另外，被告找人代原告搭建了板房，原告实际分到了4间，且劳务人员已经入住，因客观原因导致板房的使用价值不能实现，支出的费用应由原告承担，被告没有返还原告款项的义务。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：2015年初，李攀富与韩江伟口头商谈新疆工程事宜，双方未签订书面合同。李攀富于2015年8月23日向韩江伟支付4万元，韩江伟出具收条，载明：“今收到李攀富交来施工板房费用大写：肆万元（小写：40,000元）”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条关于个人合伙的规定，原、被告未签订合伙协议，现有证据不能证明双方形成了合伙关系，本院对被告辩称原、被告系合伙关系的意见不予支持。
本案中，原、被告双方均承认被告施工板房4万元，此4万元系基于双方之前的口头约定而支付，鉴于双方未就工程建设签订书面施工合同，也没有实际施工的相关证据，且原、被告双方对口头约定内容存在分歧，均无充分证据予以证实，因此该4万元应认定为双方因口头合同而形成的债权债务关系，在合同没有履行的情况下，被告应当将收取的款项予以退还，本院对原告要求被告返还4万元的诉请予以支持。
关于原告主张的利息问题，因双方对收到的款项未约定支付利息，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩江伟于本判决生效之日起十日内返还原告李攀富4万元;
二、驳回原告李攀富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告韩江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴琪琛