wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02726号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区古井路109-2号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：樊丽晶。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告樊丽晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员杨怀钧、人民陪审员闫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静、被告樊丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是圆缘雅居小区的物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积113.13平方米。依据物业服务合同，住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.50元。被告拖欠2010年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费2206.04元，经多次催要被告拒不交纳。现诉至法院，要求被告给付物业费2206.04元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述我的住房地址、面积及物业费收费标准及拖欠物业费的时间及金额均属实。对原告的物业服务不满意。2010年原告入驻本园区后我的单元对讲门损坏了向物业报修之后物业公司将可视对讲系统拆走之后至今未返回来。园区内大门外来人员随意出入，绿地被园区内的业主私占成菜地，物业公司不予阻止，园区内的绿化无人修剪，路面损坏严重物业公司不予维修。园区内的凉亭被业主私自占用物业公司不予阻止。保洁人员清扫不及时。保安工作不尽责。
经审理查明：2010年9月22日，原告沈阳博嘉物业有限公司与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订了《圆缘雅居物业管理服务合同》，2011年9月22日，原告与圆缘雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为圆缘雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告樊丽晶系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积113.13平方米。被告在2010年10月1日至2013年12月31日期间拖欠物业费2206.04元。
上述事实，有庭审笔录、物业管理服务合同、物业管理委托合同等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订的物业管理服务合同及与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的圆缘雅居小区全体业主均具有约束力，原、被告均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。因原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费1985.44元。关于被告辩称原告物业管理不到位、园区内的凉亭被业主私自占用等问题，因未举证证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊丽晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费1985.44元（从2010年10月1日至2013年12月31日，按每月每平0.45元计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊丽晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保147号
申请人：梁大伟。
被申请人：刘明。
被申请人：刘占友。
申请人梁大伟因与被申请人刘明、刘占友申请诉前财产保全一案，于2016年11月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘占友名下的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人梁大伟已向本院提供现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人梁大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘占友名下的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12b0cb0a-d7b8-4041-8792-b19487079205&imgId=MTJiMGNiMGEtZDdiOC00MDQxLTg3OTItYjE5NDg3MDc5MjA1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保147号
前郭县公安局交通警察管理大队：
申请人梁大伟与被申请人刘明申请诉前财产保全一案，现因申请人梁大伟向本院申请财产保全。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人刘占友名下的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保147号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保147号
申请人：梁大伟。住址前郭县。
被申请人：刘明。住址前郭县。
被申请人：刘占友，系×××号奇瑞牌小型轿车登记所有权人。住址前郭县。
申请人梁大伟因与被申请人刘明、刘占友申请诉前财产保全一案，于2016年11月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘占友名下的×××号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人梁大伟已向本院提供现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人梁大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘占友名下的×××号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保147号申请人：梁大伟。被申请人：刘明。被申请人：刘占友。申请人梁大伟因与被申请人刘明、刘占友申请诉前财产保全一案，于2016年11月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘占友名下的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人梁大伟已向本院提供现金2000元做担保。经审查，本院认为，申请人梁大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人刘占友名下的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月十一日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保147号前郭县公安局交通警察管理大队：申请人梁大伟与被申请人刘明申请诉前财产保全一案，现因申请人梁大伟向本院申请财产保全。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在被申请人刘占友名下的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保147号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢70号
申请人：王芬强，女，汉族。
被执行人：呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会。
法定代表人：王多辉，村委会主任。
委托代理人：邱训辉，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第48号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款95959元；2.承担执行费用。已执行标的28787.70元，未执行标的67171.30元（不含延期支付利息），申请执行费计1339元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5300号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被执行人高宜，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人乐倩，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人荆州市锐利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道以南、一号路以西。
被执行人荆州市茂鑫商贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人荆州市锐利建材科技有限公司、荆州市茂鑫商贸有限公司、高宜、乐倩追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月10日作出(2015)昌民(商)初字第12033号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行。
本案执行过程中查明被执行人荆州市锐利建材科技有限公司、荆州市茂鑫商贸有限公司、高宜、乐倩名下无可执行财产，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司亦不能提供被执行人荆州市锐利建材科技有限公司、荆州市茂鑫商贸有限公司、高宜、乐倩其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5300号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋大明，男，汉族，1943年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局顺庆区分局。住所地：四川省南充市顺庆区育�路**号。
法定代表人李洪长，该局局长。
再审申请人蒋大明因诉南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆区公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2007）南中法行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋大明申请再审称，其与张家英发生纠纷时，是以冷静的态度和理智的方式处理问题。原一审、二审法院所认定的事实是假的，四个证人的证言是假的。请求依法撤销一、二审行政判决，对本案予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”顺庆区公安分局具有依法对该辖区内违反�安行政法规的行为作出行政处罚的职权。蒋大明在与张家英发生纠纷时，对张家英身体实施伤害行为，并致其软组织损伤。上述事实有顺庆区公安分局依法收集的证人证言、南充市顺庆区潆溪中心卫生院疾病诊断证明书及门诊票据等予以证实。顺庆区公安分局在调解无果的情形下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对蒋大明作出行政拘留五日的处罚决定，并无不当。蒋大明在再审申请时称，顺庆区公安分局未向其送达处罚决定书。根据本案二审查明事实，顺庆区公安分局附卷的行政处罚决定书上载明“蒋大明拒绝签字。侦办员：李仕军、张为豪。2007年6月28日”。同时载明2007年6月29日，顺庆区公安分局张伟豪、阚清勇通知蒋大明家属时，因其家属未在家，由其村长何明贵代转。故蒋大明的再审申请理由不成立。
综上，蒋�明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回蒋大明的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 程 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋大明，男，汉族，1943年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局顺庆区分局。住所地：四川省南充市顺庆区育�路**号。法定代表人李洪长，该局局长。再审申请人蒋大明因诉南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆区公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2007）南中法行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋大明申请再审称，其与张家英发生纠纷时，是以冷静的态度和理智的方式处理问题。原一审、二审法院所认定的事实是假的，四个证人的证言是假的。请求依法撤销一、二审行政判决，对本案予以再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”顺庆区公安分局具有依法对该辖区内违反�安行政法规的行为作出行政处罚的职权。蒋大明在与张家英发生纠纷时，对张家英身体实施伤害行为，并致其软组织损伤。上述事实有顺庆区公安分局依法收集的证人证言、南充市顺庆区潆溪中心卫生院疾病诊断证明书及门诊票据等予以证实。顺庆区公安分局在调解无果的情形下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对蒋大明作出行政拘留五日的处罚决定，并无不当。蒋大明在再审申请时称，顺庆区公安分局未向其送达处罚决定书。根据本案二审查明事实，顺庆区公安分局附卷的行政处罚决定书上载明“蒋大明拒绝签字。侦办员：李仕军、张为豪。2007年6月28日”。同时载明2007年6月29日，顺庆区公安分局张伟豪、阚清勇通知蒋大明家属时，因其家属未在家，由其村长何明贵代转。故蒋大明的再审申请理由不成立。综上，蒋�明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回蒋大明的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  赖佳鹃代理审判员  程 刚二〇一六年三月三十日书 记 员  何卓蔚
河北省邢台市桥西区人民法院
民事裁�书
（2016）冀0503民初3625号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被告：李家富，住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告李家富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告邢台舒欣物业服务有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性结清2014年12月至2015年11月拖欠的物业费680元、电梯运行费204元、电梯电费100元、垃圾处理费36元、二次加压电费100元、楼道照明费35元、合计1155元；2.判令被告承担产生的3‰滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与邢台杏苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2015年1月1日与杏苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据《物业管理条例》的约定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主从事民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。根据《物业管理条例》、《物业管理服务合同》的约定，业主在物业管理中，应当履行按时交纳物业管理服务费用等义务。被告自2014年12月到2015年11月拖欠物业费等合计1155元，原告对此经多次催交未果。被告拖欠物业费用等具体数额见明细表。原告认为：依法成立的合同对合同双方具有约束力，原告依合同约定提供了对等的物业服务并垫付了相关费用，被告不遵循合同的约定，拖欠物业费和其他费用的违约行为，违反了合同约定和物业管理条例的相关规定，影响了原告正常的经营活动，损害了原告的合法财产权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院根据�告提供的被告住址、联系方式等相关线索亦未找到被告李家富，原告邢台舒欣物业服务有限公司的起诉属被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台舒欣物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民事裁�书（2016）冀0503民初3625号原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。被告：李家富，住邢台市桥西区。原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告李家富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告邢台舒欣物业服务有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性结清2014年12月至2015年11月拖欠的物业费680元、电梯运行费204元、电梯电费100元、垃圾处理费36元、二次加压电费100元、楼道照明费35元、合计1155元；2.判令被告承担产生的3‰滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与邢台杏苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2015年1月1日与杏苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据《物业管理条例》的约定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主从事民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。根据《物业管理条例》、《物业管理服务合同》的约定，业主在物业管理中，应当履行按时交纳物业管理服务费用等义务。被告自2014年12月到2015年11月拖欠物业费等合计1155元，原告对此经多次催交未果。被告拖欠物业费用等具体数额见明细表。原告认为：依法成立的合同对合同双方具有约束力，原告依合同约定提供了对等的物业服务并垫付了相关费用，被告不遵循合同的约定，拖欠物业费和其他费用的违约行为，违反了合同约定和物业管理条例的相关规定，影响了原告正常的经营活动，损害了原告的合法财产权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院根据�告提供的被告住址、联系方式等相关线索亦未找到被告李家富，原告邢台舒欣物业服务有限公司的起诉属被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台舒欣物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年十二月二十九日书记员 张立威
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1612号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：马晓宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人马晓宁贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人马晓宁有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓宁的银行存款人民币5000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1612号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：马晓宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人马晓宁贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初141号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马晓宁的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第439号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：牛修贵，男。
申请执行人孔凡会与被执行人牛修贵养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）莒商初字第521号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款19085.0元），本院已依法受理。
本院于2015年3月25日向被执行人牛修贵下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人暂无履行能力。
本院认为，向被执行人牛修贵发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2013）莒商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵英琪
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第439号
申请执行人孔凡会与被执行人牛修贵养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2013）莒商初字第521号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛修贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初119号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人程某甲，曾用名�栓宝、程小宝，农民。因犯抢劫罪于2002年12月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月30日被长葛市公安局刑事拘留，于2015年11月5日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
辩护人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告人程某乙，曾用名程小超，农民。因犯故意毁坏财物罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月30日被长葛市公安局刑事拘留，于2015年11月5日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年被本院判处有期徒刑一年，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被长葛市公安局监视居住，2016年3月28日经本院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
被告人段某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月5日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人犯程某甲、程某乙、孙某、段某、张某非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人杨宪军、被告人程某乙及其辩护人刘根东、被告人孙某、段某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年8月12日23时许，在长葛市老城镇辘轳湾村，因“打鱼机”退钱问题，被告人程某甲伙同�某乙、孙某、段某、张某等人对被害人党某进行威胁、殴打，并限制其人身自由，直至2015年8月13日6时许才将被害人党某放走。经鉴定，被害人党某损伤程度为轻伤二级。程某甲、程某乙、孙某、段某、张某均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，程某甲、程某乙系主犯，孙某、段某、张某系从犯，孙某、段某、张某系自首，孙某系立功，提请依法判处。
被告人程某甲、程某乙、孙某、张某对起诉书指控无异议，希望从轻处罚。
被告人程某甲的辩护人杨宪军的辩护意见是：被告人系基于保护自己的合法权益而采取的不合法行为，被害人承认偷分后，被告人没有再限制其人身自由。
被告人程某乙的辩护人刘根东的辩护意见是：被害人是利用作弊诈骗，非法限制被害人的时间应为13日当天凌晨后到凌晨3点多，被告人走的时候给被害人100元钱，说明被告人对被害人是比较友善的。
被告人段某辩称，被害人是靠窃分为生的，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日23时许，在长葛市老城镇辘轳湾村，因“打鱼机”退钱问题，被告人程某甲伙同被告人程某乙、孙某、段某、张某等人对被害人党某进行威胁、殴打，并限制其人身自由，直至2015年8月13日5时许才将党某放走。经鉴定，党某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙某、段某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；孙某劝说并带领同案犯段某投案并如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人程某乙的家属及被告人孙某、段某、张某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、孙某、段某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某陈述、现场笔录、�况说明及伤情照片、（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）729号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片及说明、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决、新郑监狱罪犯档案资料、长葛市看守所证明、长葛市公安局情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、孙某、段某、张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，程某甲、程某乙起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；孙某、段某、张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙某、段某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某劝说并带领同案犯段某投案并如实供述自己的罪行，系立功，依法可以从轻处罚。程�乙家属、孙某、段某、张某积极赔偿被害人，并取得被害人对其谅解，可以酌情从轻处罚。程某甲、程某乙的辩护人及段某所辩被害人党某在打鱼机上偷分证据不足，本院不予采纳；因程某甲、程某乙本身设置打鱼机违法，程某甲的辩护人杨宪军关于被告人系基于保护自己的合法权益而采取不法行为的辩护意见本院不予采纳；程某乙的辩护人关于非法拘禁时间问题的辩护意见，与本院查明事实不符。根据段某、张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法拘禁罪，判�有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月30日起，至2016年7月29日止。）
二、被告人程某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月30日起，至2016年5月29日止。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月28日起，至2016年5月27日止。）
四、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 岳全中
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 凡
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执524号
申请执行人武军。
委托代理人张建国。
被执行人白志刚。
本院在执行武军申请白志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2230号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘天凝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1636号
申请执行人：周伟武。
被执行人：杨超娟。
被执行人：徐炼斯。
申请执行人周伟武与被执行人杨超娟、徐炼斯买卖合同纠纷一案，本院以（2016）桂0881执1636号执行案受理，查明本院于2016年4月6日以（2016）桂0881民初869号民事裁定书查封了被执行人杨超娟名下位于南宁市江南路的房产，进行财产保全。由于被执行人的财产和住所均在南宁市江南区，本院依法委托南宁市江南区人民法院执行该案，受托法院已收到委托执行材料，回执已寄回本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执1636号执行案作委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更344号
罪犯吕国权，男，1960年7月12日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）通刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人吕国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83165元。宣判后，被告人吕国权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月17日以（2013）内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月9日裁判发生法律效力后，于2013年10月15日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯吕国权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吕国权减刑。
经审理查明，罪犯吕国权因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吕国权确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯吕国权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕国权死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2410号
原告：汪大力。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：徐国华，个体工商户。
委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起上诉、代收法律文书。
原告汪大力诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长，审判员张青（主审）、计妍参加的合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告汪大力及其委托代理人杨文忠，被告徐国华的委托代理人曾宪福出庭参加了诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事经营化工材料的生产，2005年元月19日，原、被告双方签订一份供需协议，约定由原告供给被告锻造树脂、固化剂、防锈漆稀释剂、铁红防锈剂等化工材料，合同对价格及付款方式均作了约定，合同签订后，原告即按照被告的要求向其供货，但被告仅支付了部分货款，剩余86000元的货款一直未支付，原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款86000元，并承担本案的诉讼费。
原告汪大力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、供需协议。证明原被告双方签订供货协议，双方对供货价格、品质进行了约定。
证据二、供货清单。证明合同签订后，原告履行了合同义务，交付了货物。
被告徐国华未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中提交书面答辩状辩称：原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回诉求。答辩人不是本案适格被告，原告起诉错误，请求依法驳回起诉。原告也不是适格主体，与被告签订合同时，原告是郧县浙华汽车部件有限责任公司的法定代表人，代表该公司履行职务行为，被告个人没有收到原告的货物，现被告已经不是公司的股东、法定代表人，要求被告承担责任没有依据。
被告徐国华为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、工商档案资料、营业执照。证明郧县浙华汽车部件有限责任公司工商登记情况，被告不再担任该公司法人，也不再是该公司股东。
经庭审质证，被告徐国华对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，供需协议虽然双方公司都没有盖章，但都是代表公司签订的供货协议，是职务行为，对证据二真实性、关联性有异议，被告个人没有收到原告的货物，被告也没有委托其他人代表他个人收货。原告汪大力对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为自己是要求被告个人承担责任。
对以上双方均无争议的证据本院依法予以采信，对双方均有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，被告徐国华原系郧县浙华汽车部件有限责任公司的法定代表人，原告汪大力系襄阳市兴筑化工有限公司的法定代表人。2005年1月19日郧县浙华汽车部件有限责任公司与襄阳市兴筑化工有限公司签订供需协议一份，约定襄阳市兴筑化工有限公司供给郧县浙华汽车部件有限责任公司锻造树脂、固化剂、防锈漆稀释剂、铁红防锈剂等化工材料，合同对价格及付款方式均作了约定，被告徐国华在需方郧县浙华汽车部件有限责任公司名称后签名，原告在供方襄阳市兴筑化工有限公司名称后签名，现双方因货款发生纠纷，原告汪大力诉至本院，请求判如所请。
另查明，2006年11月12日被告徐国华将其在郧县浙华汽车部件有限责任公司的60%股权全部转让给蒋幼惠，2006年11月20日郧县浙华汽车部件有限责任公司的法人代表变更为蒋幼惠。
本院认为，原告汪大力与被告徐国华所签订的供需协议，是双方代表各自公司签订，均属于职务行为，原告汪大力以自己的名义起诉被告徐国华个人支付货款明显不当，本案原告主体与被告主体均不适格。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪大力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年九月二十日
书记员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第207号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人郭强，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人郭强擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1021号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审1号
申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，男，汉族，1971年5月24日出生，乾安县人，乾安县草原监理中心站长，现住吉林省乾安县。
被执行人黄长明，男，汉族，1980年1月18日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县农业和畜牧业局于2016年3月24日向本院提出申请强制执行乾农牧草监罚[2015]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年7月27日以被执行人非法破坏草原的行为违反《中华人民共和国草原法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出了乾农牧草监罚[2015]第4号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾农牧草监罚[2015]第4号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未�起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县农业和畜牧业局作出的乾农牧草监罚[2015]第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复60号
复议申请人(案外人)河南省煤炭销售集团有限责任公司公司，住所地：河南省郑州市。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
复议申请人河南省煤炭销售集团有限公司不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商6号（106、205）号商铺一套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协�，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人河南省煤炭销售集团有限公司购买的天地惠城1号楼商7、商8号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人河南省煤炭销售集团有限公司支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人河南省煤炭销售集团有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人河南省煤炭销售集团有限公司的异议请求。
河南省煤炭销售集团有限公司向本院�请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，且在驻马店市房管局予以备案，涉及房产系其合法购买，应依法享有物权。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城1号楼商7、商8号商铺两套即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人河南省煤炭销售集团有限公司以天地惠城1号楼商7、商8号商铺两套系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，河南省煤炭销售集团有限公司支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，该借款可在追缴违法所得中予以发还，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南省煤炭销售集团有限公司复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异98号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十月十日
书记员 甘凤婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1006号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆如娟，女，汉族，1957年6月25日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振红，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省太康县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高金路，男，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市。
再审申请人荆如娟因与被申请人张振红、高金路车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆如娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张运云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3815号
原告：宁海经济开发区新兴工业园有限公司（统一社会信用代码：91330226717298377K）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所律师工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：俞伟斌，男，1976年6月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县玮斌家具商行（组织机构代码：L6078015-2）。住所地：宁海县保华家居市场内。
法定代表人：俞伟斌，系该个人独资企业的投资人。
本院在审理原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被告俞伟斌、宁海县玮斌家具商行为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞伟斌、宁海县玮斌家具商行的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司要求撤回对被告俞伟斌、宁海县玮斌家具商行的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司撤回对被告俞伟斌、宁海县玮斌家具商行的起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章灵燕
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执第1114-1号
申请人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人:章化萍，行长。
被执行人：万龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万龙信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出（2016）赣0802民初1598号民事判决书已发生法律效力，被执行人万龙未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月8日向法院申请执行，同年10月13日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人万龙的存款、房产、车辆登记情况，未发现有可供执行的财产。本案执行标的为89777.10元及利息、滞纳金，未执行89777.10元及利息、滞纳金。本院已将被执行人万龙纳入失信被执行人名单。现被执行人万龙暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年四月一日
书记员 罗 晨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初159号
原告周朝珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘惠香，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告吉水县博晟资产管理有限公司，住所地：吉水县文水路60号。
法定代表人：廖小松，现羁押于吉水县看守所。
被告廖小松，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被告彭振，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
原告周朝珍与被告刘惠香、吉水县博晟资产管理有限公司、廖小松、彭振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘惠香在2014年12月7日、2015年2月27日分别向原告借款6万元、4万元，合计10万元。本院审理查明，吉水县公安局已对被告刘惠香、廖小松以非法吸收公众存款为由立案侦查，现已侦查终结，并移送吉水县人民检察院审查起诉。吉水县人民检察院对原告周朝珍的10万元借款已认定为被告刘惠香、廖小松涉嫌构成非法吸收公众存款罪的犯罪金额。
本院认为，本院受理原、被告之间的民间借贷纠纷一案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周朝珍对被告刘惠香、廖小松的起诉。
诉讼费用1250元（已减半收取），退回原告周朝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年七月八日
书记员 肖 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第602-2号
申请执行人杨淑兰。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1834号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨淑兰于2015年3月12日向我院申请执行。执行标的为3.69万元，未执行标的为3.69万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5185号
上诉人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人李畅，总经理。
委托代理人曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某1，女，2011年4月28日出生，淘乐思幼儿园学生，住北京市东城区。
法定代理人：廖某2，男，1982年2月28日出生，上海映溪商务服务中心员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司因与被上诉人廖某1合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64017号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京崇尚文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 眭 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第480号
罪犯杜廷富，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出（2008）盐刑初字第205号刑事判决，以被告人杜廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜廷富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜廷富在服刑期间，能够认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杜廷富获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜廷富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜廷富减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月8日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第297号
原告郭吉银，临邑县兴隆镇唐庙村。
被告曹彦新，临邑县临盘街道办事处南孙村。
原告郭吉银与被告曹彦新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营饭店缺钱为由，分别于2002年1月13日从原告处借款3000元，于2002年正月初五从原告处借款3000元，两次借款均约定利息（月息1.5分）。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款6000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告郭吉银写好模板，被告曹彦新照抄的证明一份，内容为：“证明。今贷到郭吉银现金（3000元）叁仟元。利息15‰。2002年1月13日。（贷款人曹言新）。”
2、被告曹彦新书写的借条一份，内容为：“借条。今借倒郭吉银现款3000元。利息15‰。大写叁仟元（整的曾用简化字，上面是大，下面是正）。借款人曹言新。2002年正月初五。”
被告曹彦新无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
2014年10月9日经本院询问，被告曹彦新述称不欠原告郭吉银钱了，这两笔借款已经偿还，只是当时没有收回借条，且已超过诉讼时效。其中《借条》为曹彦新本人书写，《证明》不是其本人书写，“证明”中的“利息15‰”也不是其本人书写，但签名是他本人签的，另曹彦新为被告身份证上的名字，其曾经使用曹言新这个名字。
经审理查明，2002年1月13日，被告从原告处借款3000元，被告曹彦新在《证明》上签字，双方未约定借款期限。2002年正月初五（即2002年2月16日），被告从原告处借款3000元，同时向原告出具《借条》，双方约定利息15‰，但未约定借款期限。该两笔借款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告曹彦新立即偿还借款6000元及利息。
上述事实，由原告提供的书证、庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告曹彦新主张借款已偿还，借条未收回，且已过诉讼时效，但并未提供证据予以证明，经审理查明该两笔借款均未约定借款期限，因此原告可随时要求被告偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，并未超过诉讼时效，本院依法予以支持。对于《证明》，原告主张是其写好模板后被告比着照抄的，被告主张不是其本人书写，但认可是其本人签名，对《证明》中的“利息15‰”，原告主张当时双方约定了利息，被告打条时忘记写了，被告让原告加上的，被告则主张双方未约定利息，是原告自己加上去的，原、被告对各自的主张均未提交证据予以证明，对此可视为不支付利息；《借条》中明确记载“利息15‰”，原告主张该约定是月息，被告主张该约定为年息，原、被告对各自的主张均未提交证据予以证明，根据交易习惯，本院推定双方约定的利息为月息15‰，该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告要求被告按照双方约定偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告曹彦新于本判决生效后五日内偿还原告郭吉银借款本金3000元以及该笔借款自2014年6月25日起至还清之日止的利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告曹彦新于本判决生效后五日内偿还原告郭吉银借款本金3000元以及该笔借款自2002年2月16日起至还清之日止的利息（按照双方约定的月息15‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹彦新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第297号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告高立龙。
被告金庆利。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷志江、张绪贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00429号
申请执行人李某，男，1958年11月24日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1968年6月1日出生，满族，无业，住所地义县。
本院在执行李某与郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第227号
申请执行人衣志水，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人衣志水与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1001号
申请执行人秦卫清。
被执行人杨小明。
被执行人张密清。
被执行人徐茂春。
本院在执行秦卫清与杨小明、张密清、徐茂春民间借贷纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十九日
书记员 龚殿伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1896号
原告徐文龙，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告闫晓东，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告徐文龙与被告闫晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一五年四月十四日
书记员 陶雯婷
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1896号原告李清臣，男，1970年4月24日出生，汉族，现住址新疆喀什地区。委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。被告巴楚县玉其矿业有限公司。法定代表人李平奇，该公司董事长。原告李清臣诉被告巴楚县玉其矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李清臣的委托代理人龙小明到庭参加诉讼，被告巴楚县玉其矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清臣及其委托代理人龙小明诉称，2014年3月1日，经原、被告双方平等协商，被告将其炸药库、雷管库等建设工程发包给原告，并共同签订了《协议书》，该《协议书》约定了具体的建设要求、质量标准及付款方式。在实际施工过程中，原告按照《协议书》的约定要求已完成了土建部分的施工，被告分数次共向原告支付了工程款630000元。2014年7月，原告计划对工程中的防雷装置工程及安防监控工程进行施工，但因山洪暴发，致使原告的作业机械和工作人员被洪水围困无法前往施工地点，洪水退去后，被告至今也未能对通往矿区的道路进行修缮，导致原告无法完成防雷装置工程及安防监控工程的施工工作。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的施工合同关系；2、被告支付原告已完工部分的剩余工程款420000元；3、被告赔偿原告经济损失18000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、巴楚县玉其矿业有限公司工商公示信息打印件一份；3、2014年3月1日《协议书》原件一份；4、2014年7月13日《防雷装置工程施工合同》原件一份；5、2014年7月16日《安防监控工程施工合同》原件一份；6、玉其矿业工资表原件一份；7、新驼律催字（2014）第599号律师催告函原件一份。被告巴楚县玉其矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告将其炸药库、雷管库、值班室、消防水池、围墙及配套的避雷设施、监控设备设施等建设工程以包工包料的形式发包给原告，并共同签订了《协议书》。该《协议书》的合同价款为1050000元，并约定了具体的建设要求、质量标准、付款方式及其他权利义务内容。原告按照《协议书》的约定完成了工程的部分施工，被告分数次向原告支付了工程款共计630000元。2014年7月13日，原告将其承包的建设工程中的防雷装置工程分包给克州气象服务中心，双方共同签订了《防雷装置工程施工合同》，合同价款为66000元。2014年7月16日，原告将其承包的建设工程中的安防监控工程分包给彭先锋，双方共同签订了《安防监控工程施工合同》，合同价款为78000元。2014年7月，原告计划对工程中的防雷装置工程及安防监控工程进行施工，但因山洪暴发，致使原告的作业机械和工作人员被洪水围困无法前往施工地点，导致原告未能按约对防雷装置工程及安防监控工程进行施工工作。至于在洪水退去后，被告是否有义务对通往矿区的道路进行修缮，及是否对该道路进行了修缮，原告均未能提供有效证据予以证实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:1、身份证复印件一份，证实原告李清臣身份信息基本情况的事实；2、巴楚县玉其矿业有限公司工商公示信息打印件一份，证实巴楚县玉其矿业有限公司的法定代表人、营业期限、经营范围等公司信息基本情况的事实；3、2014年3月1日《协议书》原件一份，证实被告巴楚县玉其矿业有限公司将其炸药库、雷管库、值班室、消防水池、围墙及配套的避雷设施、监控设备设施等建设工程以包工包料的形式发包给原告李清臣，及合同权利义务情况的事实；4、2014年7月13日《防雷装置工程施工合同》原件一份，证实原告将其承包的建设工程中的防雷装置工程分包给克州气象服务中心，合同价款为66000元的事实；5、2014年7月16日《安防监控工程施工合同》原件一份，原告将其承包的建设工程中的安防监控工程分包给彭先锋，合同价款为78000元的事实；6、新驼律催字（2014）第599号律师催告函原件一份，证实原告因山洪暴发受困途中，未能按约对防雷装置工程及安防监控工程进行施工工作的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告巴楚县玉其矿业有限公司将其建设工程发包给没有建筑施工资质的原告李清臣，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《协议书》（建设工施工合同）应属无效合同，然原告已施工的工程量已经事实上物化到工程当中，无法予以返还，根据法律相关规定，被告巴楚县玉其矿业有限公司理应对原告已施工的工程量折价予以补偿。但是，原告既未向本院提交已施工的工程量结算清单或其他能证明已施工工程量的证据，也未向本院提交已施工的工程造价评估鉴定意见或其他能证明已施工工程量造价的证据，致使本院不能对原告的已施工工程量及相应的工程造价予以确定。因此，对于原告要求被告支付已完工部分的剩余工程款420000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求解除双方之间施工合同关系的诉讼请求，因原、被告双方签订的建筑工程施工合同属无效合同，不存在合同的解除问题，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失18000元的诉讼请求，原告向本院提交了新驼律催字（2014）第599号律师催告函及玉其矿业工资表两份证据欲证实其主张，对此，本院认为，首先，本院对玉其矿业工资表的真实性不予认可，其次，原告计划对工程中的防雷装置工程及安防监控工程进行施工，因山洪暴发，致使原告的作业机械和工作人员被洪水围困无法前往施工地点，属于不可抗力因素而致，并非被告的过错所致，且在洪水退去后，被告是否有义务对通往矿区的道路进行修缮，及是否对该道路进行了修缮，原告均未能提供有效证据予以证实，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告巴楚县玉其矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李清臣的诉讼请求。案件受理费7870元，适用简易程序减半收取3935元，由原告李清臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王丽如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第606号
上诉人（原审被告）：东阳市泰富服饰有限公司。
法定代表人：卢惠贞。
被上诉人（原审原告）：胡少青。
上诉人东阳市泰富服饰有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市泰富服饰有限公司上诉称：上诉人住所地为东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据营业员签到签退表、义乌市公安局稠城派出所接受案件回执单、谈话录音、义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书等证据材料，可以认定本案劳动合同履行地位于浙江省义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1803号
原告：奇跃先，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：余久力，内蒙古金鼎立房地产有限责任公司法定代表人。
被告：内蒙古金鼎立房开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。
法定代表人：余久力，该公司董事长。
本院在审理原告奇跃先诉被告余久力、被告内蒙古金鼎立房开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告奇跃先于2016年11月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇跃先在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奇跃先撤回起诉。
诉讼费：案件受理费51,280元，由原告奇跃先承担。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张羽茜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第378号
申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王启现，公司经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被执行人平舆县光保印刷厂。住所地：平舆县西工业区创业路（3-5号）。
法定代表人刘小六，公司经理。
被执行人赵亚东，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘小六，男，1972年1月4日出生，汉族，住平舆县双庙乡马营村委王庄11组。
本院于2014年12月31日作出的（2014）平民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵亚东、刘小六至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亚东在银行的存款。
冻结、划拨被执行人刘小六在银行的存款。
冻结、划拨被执行人平舆县光保印刷厂在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年八月十七日
书记员 孟志伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第378号
申请人杜江平。
被执行人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富，该公司董事长。
关于申请人杜江平申请执行被执行人重庆润林房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年八月四日
书记员 何建军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第378号
申请执行人崔春燕，城镇居民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人崔春燕与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔春燕申请执行3000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第378号
申请人赵新磊，男，1980年8月5日生，满族，住平泉县平泉镇康杖子村*组。
被执行人赵彩萍，女，1968年7月6日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇蘑菇园区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2013年12月19日作出的（2013）平民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第378号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴启龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6883号
原告：高书庆，男，1953年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：高书全，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告高书庆与被告高书全共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用“两段式、不间断”审理模式公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书庆向本院提出诉讼请求：1、依法对于天津市东丽区××区××号房屋（包括两间正房、两间南房及院落）予以分割，其中原告高书庆享有98%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方曾于2016年因诉争房屋提起所有权确认纠纷诉讼，法院作出（2016）津0110民初2981号民事判决书，该判决确认原、被告为诉争房屋共有人。原告认为，诉争房屋由原告出资建造、使用、管理至今，因此，应享有该房屋的大部分所有权。
高书全辩称：不同意原告诉讼请求，因为在所有权确认纠纷案件中，原告出庭的证人均不能明确证明诉争房屋由原告出资建造，法院不应以此作为定案依据；另外，原告于1990年知道诉争房屋的集体土地使用证登记在被告名下，期间一直未提起诉讼，应视为对土地使用证的认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，原告曾于2016年1月25日对被告提起所有权确认纠纷诉讼，我院作出（2016）津0110民初1081号民事判决书，该判决书中认定“原告于1977年结婚，1980年原告与其妻王焕茹出资在天津市东丽区××区××宅基地××三间土房，建成后由原告一家居住。1989年原告拆除西侧一间作为胡同使用。1990年天津市东郊区人民政府向被告核发的《东郊集建90字第01085号集体土地建设用地使用证》。1991年原告将此处剩余两间土房翻建两间砖房另外又加盖两间南房，翻建后的房屋由原告及原告父母居住。至原、被告父母死亡，此房空闲。该判决书还结合诉争焦点确认了原、被告为新立街卧河村3区82号房屋的共有人。
判决后，原告向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效判决书已经对原告出资建造诉争房屋的事实作出认定，本案争议焦点为共有人各自应享有的份额。依照法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。就本案来说，原告为诉争房屋的实际出资建造人，被告仅是宅基地的使用权人，并没有进行出资，房屋及宅基地作为一个整体，显然出资建设一方应占有绝大部分比例，因此，综合考虑确认原告占有涉案房屋90%的份额，被告有涉案房屋10%的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区新立街卧河村3区82号房屋（包括两间正房、两间南房及院落）原告高书庆占有90%的份额；被告高书全占有10%的份额。
二、驳回原告高书庆其他诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担149元、被告负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
一、中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、中华人民共和国土地管理法
第六十二条?农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
三、中华人民共和国物权法
第三十条?因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7430号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：黄耀澄，住上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄耀澄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2917号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀澄应于判决发生法律效力之日起十日内给付信用卡透支款本金34452.43元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7430号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第134号
原告郑某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经主办法官动员，为给对方一次和好的机会，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年四月十七日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执141号
附带民事诉讼原告人寇跃庆，男，1964年2月13日出生，汉族，哈尔滨兴农生物科技有限公司法定代表人，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区54栋3单元401室。
被执行人刘玉泉，男，1956年8月28日出生，汉族，无职业，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人何立柱，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元***室，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人于亮，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道里区正义街**号*单元***室，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人赵金山，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区C区**号楼*单元****室，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人李强，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇立功村，住黑龙江省哈尔滨市道里区河柏小区***栋*单元***室，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
附带民事诉讼原告人寇跃庆与被执行人刘玉泉、何立柱、于亮、赵金山、李强人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松刑初字第138号刑事附带民事判决书与（2015）松刑初字第214号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为11，070.28元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计11，070.28元。
本院认为，附带民事诉讼原告人寇跃庆与被执行人刘玉泉、何立柱、于亮、赵金山、李强人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，附带民事诉讼原告人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人寇跃庆与被执行人刘玉泉、何立柱、于亮、赵金山、李强人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5746号
原告：临海市安途汽车租赁服务部。经营地址：临海市凯歌路***号。经营者马海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市大田街道下沙马村*****号。身份证号码：3326021975********。
被告：郑波，男，1988年1月16日出生，汉族，住。
原告临海市安途汽车租赁服务部（以下简称安途汽车租赁）为与被告郑波车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者马海波到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安途汽车租赁起诉称：2016年11月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ｊ×××××号黑色本田牌轿车租赁给被告郑波使用，租赁期限自2016年11月19日至2017年2月9日，租期为82天，租金按每天300元计算。合同签订后，被告郑波支付租金700元。2017年2月9日合同到期后，被告郑波未支付车辆租金23900元，原告多次催讨未果。故请求判令：被告郑波支付原告车辆租赁费23900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《汽车租赁合同》、行驶证、驾驶证复印件各1份。拟证明原、被告签订租赁合同，约定相关事项及被告郑波欠付租金的事实。
被告郑波未作答辩和举证。
本院已向被告郑波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定被告郑波欠付租金的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告郑波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安途汽车租赁与被告郑波签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。当事人在租赁合同中约定了租金的计算方法，承租人郑波未按约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告临海市安途汽车租赁服务部租金23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章佳瑶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03148号
原告石思福，男，1975年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石思福诉被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石思福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石思福负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00026号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年2月19日出�于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人谭某某曾因犯盗窃罪，1991年7月被湖北省荆门市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年5月刑满释放。又因犯故意伤害罪，2000年3月24日被丰都县人民法院判处拘役四个月。后因犯盗窃罪，2007年11月5日被丰都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木罪，2015年3月24日被丰都县公安局刑事拘留，同月24日被丰都县公安局决定取保候审。2015年7月16日经重庆市涪陵区人民法院决定对被告人谭某某逮捕，同日被重庆市丰都县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月5日，被告人谭某某购买了李某某位于重庆市丰都县某山林内的马尾松。2015年3月7日，被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某某等人砍伐李某某山林内44株马尾松，立木蓄积16.174立方米。事后，被告人谭某某支付给李某某共计人民币860元。
2015年3月17日，被告人谭某某主动投案。
案发后，被告人谭某某主动补栽红枫、东北衫树苗共500棵。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谭某某户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、作案工具指认照片；4.扣押清单及扣押决定书；5.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书�6.林权登记证明；7.未办理林木采伐许可证证明；8.抓获经过及自首证明；9.丰都县湛普镇业服务中心证明；10.刑事判决书及释放证明；11.丰都县公安局对被告人补栽树苗的验收证明；12.村委会证明；13.证人李某某、周某某等人的证言笔录；14.被告人谭某某的悔过书；15.被告人谭某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谭某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某主动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某某因本案被羁押8日，应折抵8日，即执行刑期自2015年7月16日起至2016年1月7日止。）
二、公安机关扣押在案作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 韩 努
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡学友
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第164号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：韩某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
被告：湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人：安某某，董事长。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告湖北江重机械制造有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告衡水宝力工程橡胶有限公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼、被告湖北江重机械制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月原告与被告签订胶辊等产品的零部件外协加工合同，合同约定由原告公司为被告加工胶辊等产品，合同价款2216328元。合同签订后，原告公司履行了加工义务，并按被告的实际需要将定作物送至被告处，被告检验合格并投入使用，但被告却没有完全履行合同付款义务，至今尚拖欠货款6001024.2元，为此要求被告给付拖欠价款6001024.2元并赔偿利息损失598332元。
被告湖北江重机械制造有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确认本案争议的焦点是；原告要求被告给付价款6001024.2元及利息损失598332元是否有事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2010年1月31日双方签订的加工合同一份。主要证明双方存在加工事实以及合同中明确约定付款时间及产品数量。
证据二、对账单一份。证明被告的回款时间及尚欠原告价款6001024.2元。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提供的证据一即合同盖有双方公章，系双方真实意思表示，对该证据的真实性予以确认。原告所提供的证据二对账单盖有被告方印章，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年1月31日原告与被告签订零部件外协加工合同一份，合同约定由原告为被告加工胶辊等产品，合同金额2216328元，交货时间为2010年2月20日前交货三分之一，2010年3月20日前交货三分之一，2010年4月20日前交清；结算方式为：预付10%，提货付60%，交货后六个月内付清余款。之后，双方又签署合同十三份。合同签订后，原告按被告的需要实际送货价值为14057669元。2013年4月28日，原告与被告就已发货及对账情况签署的对账单载明：发货金额14057669元、开票金额14057669元、付款金额为8056644.8元、应收账款60001024.2元，被告在该对账单上加盖其财务专用章。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同，双方都应依约履行合同义务。合同签订后，原告按被告的需要向其交付了定作物，被告也履行了部分付款义务。2013年4月28日原告与被告就已发货及付款情况签署的对账单显示，原告的应收账款为6001024.2元，但被告至今未按约给付原告所欠价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付价款并赔偿利息损失之主张，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北江重机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宝力工程橡胶有限公司价款6001024.2元并赔偿利息损失（该利息自2013年4月28日起，以6001024.2元为基数，按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57995元由被告湖北江重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 米亚宾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第829号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月16日出生于福建省惠安县，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人吴婷、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被害人黄某某的委托代理柳复荣，被告人吴某某及其辩护人吴婷、潘远忠（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨2时许，被告人吴某某与被害人黄某某在惠安县螺城镇金樽酒店806号客房门口走廊上因琐事发生口角、争执，随后两人互相殴打，吴某某用拳头打、用脚踢黄某某的左胸部等部位，致黄某某左胸部多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、书证物证、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，1、被害人对本案的发生具有严重过错；2、被告人吴某某在被害人无故辱骂和酒精双重刺激下，与被害人扭打不慎造成其轻伤，其主观上为间接故意，并非直接故意，主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人认罪态度好，表示自愿认罪。建议给予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日凌晨2时许，被告人吴某某在惠安县螺城镇金樽酒店806号客房门口等待服务员开房门时，以遭到在等待开隔壁客房的黄某某辱骂为由，两人在走廊上发生争执，继而互相殴打，吴某某用拳头打、用脚踢黄某某的左胸部等部位，致黄某某左胸部多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。经福建安泰司法鉴定所司法鉴定，被害人黄某某伤残程度为十级。
上述事实，有公诉机关及被害人黄某某的代理人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人黄某某陈述、辨认笔录，证实2015年7月29日凌晨2时许，其送一个客户到金樽酒店8楼客房休息，在8楼走廊遇到一个三十多岁男子（经辨认系吴某某），不知道因何事，其与他发生口角争执，因其当时酒也喝多了，那个男子先动手用拳头打，用脚踢打其左胸部，后酒店保安到现场平息。
2、证人盛某某证言、辨认笔录，证实其接到金樽酒店吧台服务员用对讲机呼叫赶到现场，有一个三十多岁男子（经辨认系吴某某）和一个五十岁左右男子在酒店8楼走廊吵架，后两人用拳头对打，用脚对踢，其在旁边劝解，不知谁报警，警察到达现场，由救护车将受伤的五十岁男子送医院，那三十多岁男子被警察传唤到派出所接受调查。
3、证人王某某证言，证实当时其在金樽酒店上班，有个三十几岁男子没带门卡要其给他开806房门，隔壁805房间一个五十几岁男子也要其帮他开门，其过去开门，因里面有人反锁开不进去，那五十几岁男子就站在门口等，806房的男子因没有门卡导致房间没电，其对他说，其拿一张门卡过来给他就可通电了，那五十几岁男子对站在806房门口的男子说，门已经开了，干嘛还站在门口。三十几岁男子说，关你什么事，那五十几岁男子听后很不开心，就与那三十几岁男子对骂、争执，三十几岁男子用拳头朝那五十几岁男子打，其赶紧过去劝架，并呼叫服务台保安过来，后其就离开了。
4、疾病证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某某的伤情，其损伤程度属轻伤一级（一处）。
5、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人黄某某伤残程度为十级。
6、归案说明，证实2015年7月29日凌晨2时50分，公安机关接到黄某某报警，在金樽酒店八楼走廊将被告人吴某某抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人吴某某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人吴某某供述，供认其在金樽酒店八楼走廊等服务员拿门卡，隔壁房间一个五十几岁男子也站在门口用本地脏话骂其，其就与他发生打架，后酒店保安上来劝阻，其被警察带到派出所。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分。足以认定。被告人吴某某的辩护人对被害人黄某某的代理人提供的司法鉴定意见书提出异议，认为黄某某的伤情没有构成十级伤残，理由不能成立，不予采纳。
另查明，在本院审理过程中，被告人吴某某与被害人黄某某双方达成调解协议，吴某某一次性赔偿黄某某人民币90000元，已履行完毕。黄某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有（2015）惠刑初字第829号刑事附带民事调解书、本院执行款代收代管收据、谅解书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。由于被害人黄某某对本案发生具有一定责任，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某通过与被害人黄某某达成调解协议，积极赔偿的方式，获得被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1543号
原告：戴娇娇。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告戴娇娇诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告戴娇娇到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴娇娇起诉称：2010年3月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区5-099号商铺使用权，原告一次性付清商铺使用权转让款257900元。后因被告延迟开业，原、被告于2012年2月8日又签订《商铺使用权转让合同补充协议》，对商铺使用权期限及返租时间重新作出约定。后因被告多次拖欠返租款，原告于2014年2月19日向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书，被告未予答复。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》；二、被告返还原告商铺使用权转让款257900元，支付第四年度返租款23211元，第五年度返租款28369元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区5-099号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为257900元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年2月8日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定将商铺使用权期限由原合同约定的“2010年10月1日起至2025年9月30日止”变更为“自市场开业之日起向后计算15年”；返租时间从“市场正式开业之日起”变更为“从商铺交付之日起计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。2014年2月19日，原告向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书。
另查明，原告于2010年3月30日付清商铺使用权转让款257900元；被告应于2013年10月15日前、2014年10月15日前支付原告第四、五年度的返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》，收据，解除申请书以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第四、五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《商铺使用权转让合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还商铺使用权转让款及支付第四、五返租款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴娇娇与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴娇娇商铺使用权转让款257900元并支付第四年度返租款23211元，第五年度返租款28369元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告戴娇娇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月四日
书记员 汤 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8125号
原告卢维峻，男，1972年1月25日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人吴思源，负责人。
被告吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市。
被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年9月24日立案受理原告卢维峻与被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 周璇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初1478号
原告：何世成，男，1975年7月27日生，汉族，云南省昭通市大关县人，农村居民，家住大关县。
委托诉讼代理人：何世宽，男，1985年11月5日生，汉族，云南省昭通市大关县人，农村居民，家住大关县。系原告何世成之弟。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张静，女，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：保山恒益投资有限责任公司。
统一社会信用代码：91530502597103570Ｔ。
住所地：保山市隆阳区兰城街道太保南路南段西侧。
法定代表人：张大斯，任该公司执行董事兼总经理。
被告：保山交通建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530500709897548Ｑ。
住所地：保山市隆阳区新闻路*号。
法定代表人：冯明才，任该公司执行董事。
被告：临沂龙迈石材销售有限公司。
统一社会信用代码：91371326MA3CELD859。
住所地：山东省临沂市平邑县长山生态保护区、长山石材聚集区。
法定代表人：牛保安，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵映禄，男，云南旦阳律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：孔剑麟，男，1988年2月6日生，汉族，云南省昭通市永善县人，农村居民，住永善县。
原告何世成诉被告保山恒益投资有限责任公司、被告保山交通建筑工程有限责任公司、被告临沂龙迈石材销售有限公司、被告孔剑麟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月16日，原告何世成以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世成撤回对被告保山恒益投资有限责任公司、被告保山交通建筑工程有限责任公司、被告临沂龙迈石材销售有限公司、被告孔剑麟的起诉。
本案案件受理费3610元，减半征收1805元，由原告何世成负担。
审判长 郑汝松
审判员 何丽洁
审判员 杨会元
二〇一八年四月十七日
书记员 付云浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3487号
罪犯张景全。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月9日作出（2004）邯市刑初字第186号刑事判决，以被告人张景全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）冀刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张景全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张景全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2022年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执183号
申请执行人钱建浩，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告龚杰，男，1985年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钱建浩与被执行人龚杰(2015)崇民一(民)初字第2718号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。