.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2566号原告：王宝印，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王宝印与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝印委托诉讼代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝印向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行保险合同赔付原告交通事故车辆损失赔偿金：救援费5,700元、车辆维修费115,199元、鉴定费4,956元、垫付×××车辆维修费4,478元，共计130,333元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日21时10分，张洪亮驾驶车牌号为×××的重型货车，沿102线国道由南向北行驶至102线932公里200时，由于疲劳驾驶操作不当，与王胜伟驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，致使×××号车与前车相撞，造成车辆不同程度的损坏，无人员受伤的交通事故。当事人张洪亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的按照距离。有下列情形一致的，不得超车：”（一）车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定负全部责任，当事人王胜伟无责任。综上，损失经铁岭市昌图县公安局交通警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，现已得出鉴定结论，故原告就上述损失及发生的费用诉至贵院请求依法维护原告的合法权益为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的车辆损失不予认可，鉴定程序违法，我公司未参与，申请重新鉴定，另外，扣除无责车辆承担的份额，鉴定费不在保险范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为×××车辆×××的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳瀚通运输有限公司名下经营管理。2017年1月5日，沈阳瀚通运输有限公司作为被保险人为车牌号为×××的半挂牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额261,942元，第三者责任保险的责任限额1,000,000元，并签有不计免赔特约条款。2、2017年11月13日21时10分许，张洪亮驾驶涉案车辆沿102线国道由南向北行驶至102线932公里200时，由于疲劳驾驶操作不当，与王胜伟驾驶的车牌号为×××的重型货车追尾相撞，致使×××号车与前车相撞，造成车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，此次事故中，张洪亮负全部责任，王胜伟无责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费5,700元。为维修×××车辆发生维修费4,778元，原告已将该笔费用赔偿给王胜伟。另，原告的车辆损失经昌图县公安局交通警察大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2018年1月10日作出沈价证[2018]昌图第001号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为115,199元。原告就此支付鉴证服务费4,956元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价证[2018]昌图第001号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、施救费发票、维修费明细、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈阳瀚通运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳瀚通运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据沈价证[2018]昌图第001号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为115,199元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金115,199元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的×××车辆维修费4,778元。因该维修费系原告对×××车辆侵权而产生的赔偿责任，故其中2,000元应由交通事故责任强制险予以赔偿，余下施救费2,778元，应由商业保险中的第三者责任险予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝印车辆损失保险金115,199元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝印鉴证服务费4,956元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝印车辆施救费5,700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝印交强责任险保险金2,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝印第三者责任险保险金2,778元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年四月二十七日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。