河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初377号
原告:姜海祥，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘潭，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省邓州市。
被告:刁玉保，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人:王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗亍亍，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告姜海祥与被告刘潭、刁玉保、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海祥的委托代理人孙悦�被告刘潭、刁玉保，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海祥诉称，2016年6月17日14时30分许，姜海祥驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市××区达士营村至徐寨村道路自北向南行驶至事故地点，与刘潭驾驶的自西向东行驶的豫Ｒ×××××号车相撞，造成原告受伤，住院治疗。经南阳市公安局交通警察支队事故二大队认定，原告负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计173085.61元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、事故车辆投保属实，在合理合法符合保险理赔条件下，对原告的合理损失我公司愿在交强险分项限额承担，超出部分在商业三者险内按事故比例50%承担。2、扣除非医保用药。3、原告请求过高，过高部分不予支持，后期治疗费未实际发生，待发生后另行起诉。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘潭辩称，事故属实，事故认定书无异议。
被告刁玉保辩称，事故属实，事故认定书无异议，我垫付2000元，要求返还。
经审理查明，2016年6月17日14时30分许，姜海祥驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市××区达士营村至徐寨村道路自北向南行驶至事故地点，与刘潭驾驶的沿南阳市××区七里园乡达士营村普济养老院门前道路自西向东行驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成姜海祥受伤及车辆受损的道路交通事故。
2016年6月24日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2016】第FC404号道路交通事故认定书，认定，姜海祥驾�二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的一方面原因，刘潭驾驶机动车在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的另一方面原因，此二人违法行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度基本相当，认定姜海祥承担该道路交通事故的同等责任，刘潭承担该道路交通事故的同等责任。
原告姜海祥事故发生当日被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为:1.右侧锁骨骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.左肘部擦伤。2016年7月4日，原告姜海祥出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、建议术后右上肢贴胸固定6-8周，固定期间进行右�肢无负重功能锻炼；2、建议术后6-8周及3月复查X线，考虑术后6-8周去除外固定进行功能锻炼；3、不适随诊；4、建议术后1年至1年半行内固定物取出术。原告姜海祥此次住院17天，共花费医疗费20131.42元。南阳市第二人民医院出具证明一份，证明姜海祥住院期间一人陪护，出院后需1-2人护理3月。
经河南省南阳市卧龙区人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年12月26日作出南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字第796号法医临床意见书，评定：被鉴定人姜海祥其右锁骨骨折内固定术后属十级伤残。原告姜海祥支付鉴定费700元。
原告姜海祥户籍地为河南省××××区蒲山镇黄河11号，系农业家庭户口。南阳市××区蒲山镇帅庄村民委员会出具证明一份，证明胡秀英，女，公民身份证号码：，共育有四个子女，姜军祥、姜海祥、姜保祥和姜倩倩。姜海祥与其妻李建红共育有三个子女，大女儿姜含琪，身份证号码：，二女儿姜含钰，公民身份证号码：，儿子姜焯蓝，公民身份证号码：。另南阳市××区蒲山镇帅庄村民委员会出具证明一份，证明姜瑞青，男，汉族，公民身份证号码：，系该村村民，无儿女，根据国家政策，现已申请为五保户，跟随侄子姜海祥生活，由姜海祥抚养。原告姜海祥提供了其在南阳市××区群德大理石厂工作的证明和工资表，并提交了公司的营业执照、法人代表证明和劳动合同，并提交了南阳市××区蒲山镇蒲山东街社区居委会证明一份，证明姜海祥、李建红自2015年1月至2016年7月在该社区张庄组30号居住已满一年以上。
被告刘潭驾驶的豫Ｒ×××××号车实际车主为刁玉保，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险和500000元的商业三者险�保险期间自2016年3月5日零时起至2017年3月4日24时止，事故发生在保险期间内。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，只是受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，刘潭承担此道路交通事故的同等责任，姜海祥承担此道路交通事故的同等责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。本案中，刘潭系被告刁玉保雇佣的司机，在从事职务活动时发生此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告刁玉保作为雇主对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。结合本案事故责任认定及过错程度，被告刁玉保应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告刁玉保承担50%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿豫Ｒ×××××1号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在保险责任限额内对原告姜海祥因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刁玉保承担。因此，原告姜海祥要求各被告�偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关南阳市××区区蒲山镇帅庄村民委员会出具证明，证明姜瑞青，男，汉族，公民身份证号码3，系该村村民，无儿女，根据国家政策，现已申请为五保户，跟随侄子姜海祥生活，由姜海祥抚养。本院认为，姜瑞青与原告姜海祥并非民法规定的近亲属范畴，姜瑞青享受了政府给予的“五保户”待遇，故此原告请求赔偿姜瑞青被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
原告姜海祥因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费20131.42元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告姜海祥住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天80元计算，住院伙食补助费共计1360元。3.营养费。原告姜海祥住院17天，营养费以每天30元计算，故营养费共计17天×30元=1360元。4.二次手术费。原告二次手术费无鉴定意见也无相关医嘱予以证明，且未实际发生，可待实际发生后另行主张。5.误工费。原告提供了其南阳市××区区群德大理石厂工作的证明，事故发生前六个月平均工资3375元/月，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1规定，原告姜海祥锁骨骨折误工日为70日，原告住院17天，故原告姜海祥的误工费为3375元/月÷30天×70天=7875元。6.残疾赔偿金。南阳万和法医临床司法鉴定所评定姜海祥其右锁骨骨折内固定术后属十级伤残。原告为农业户口，原告提供了其在城镇工作居住的证明，故原告姜海祥的残疾赔偿金按河南省城镇2016年人均可支配收入27232.92元/年计算20年，即27232.92元/年×20×10%=54465.84元。7.精神损害抚慰金。结合原告姜海祥的伤残等级和在本次事故的责任比例，本院酌定精神抚慰金1500元。8.护理费。结合原告姜海祥的伤情、住院天数及医院证明，本院酌定其护理期为70日，因原告未提供护理人员的相关证明，故姜海祥的护理费本院参照《2017年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资33857元/年计算70天，故其住院期间及出院后的护理费共计33857元/年÷365天×70天=6493.12元。9.被扶养人生活费。原告共有四位被扶养人，母亲胡秀英，女，公民身份证号码9，大女儿姜含琪，身份证号码X，二女儿姜含钰，公民身份证号码7，儿子姜焯蓝，公民身份证号码3。原告姜海祥为农业户口，但证据显示其经常生活居住在城镇，故其被扶养人生活费参照河南省城镇2016年人均消费性支出18087.79元/年计算。前九年被扶养人四人，大女儿姜含琪抚养费为18087.79元/年×9年×10%÷2=8139.5元，二女儿姜含钰抚养费为18087.79元/年×9年×10%÷2=8139.5元，儿子姜焯蓝抚养费18087.79元/年×9年×10%÷2=8139.5元，母亲胡秀英扶养费18087.79元/年×9年×10%÷4=4069.75元。之和小于九年的城镇人均消费性支出，故其被扶养人生活费为28488.25元。第十年，被扶养人三人，二女儿姜含钰抚养费为18087.79元/年×1年×10%÷2=904.38元，儿子姜焯蓝抚养费18087.79元/年×1年×10%÷2=904.38元，母亲胡秀英扶养费18087.79元/年×1年×10%÷4=452.19元。之和小于一年的城镇人均消费性支出，故其被扶养人生活费为2260.95元。第十一年到第十七年被扶养人二人，儿子姜焯蓝抚养费18087.79元/年×7年×10%÷2=6330.72元，母亲胡秀英扶养费18087.79元/年×7年×10%÷4=3165.36元。之和小于七年的城镇人均消费性支出，故其被扶养人生活费为9496.08元。第十八年到第二十年，被扶养人一人，母亲胡秀英扶养费18087.79元/年×3年×10%÷4=1356.58元，之和小于三年的城镇人均消费性支出，故其被扶养人生活费为1356.58元。故被抚养人生活费共计28488.25元+2260.95元+9496.08元+1356.58元=41601.86元。10.交通费。结合原告的实际住院天数及伤情，本院酌定交通费400元为宜。11.施救费166元。有相关票据予以支持，本院予以认可。
上述费用共计135353.24元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，共计22851.42元，超出交强险医疗费10000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的12851.42元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担6425.71元。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费共计112335.82元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内承担110000元，超出的2335.82元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担1167.91元，施救费166元，未超出交强险财产限额2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内承担166元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额向原告姜�祥支付127759.62元（10000元+6425.71元+110000元+1167.91元+166元）。关于被告刁玉保要求返回其垫付的2000元的垫付款，本院认为，在原告住院期间，被告支付原告2000元垫付款，原告认可支付2000元，本院认定为垫付款,该垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接向刁玉保返还，故除去已返还的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司最终应支付原告姜海祥赔偿共计125759.62元。原告姜海祥诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额内向原告姜海祥支付赔偿金125759.62元，向刁玉保返还垫付款2000元。
二、驳回原告姜海祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，鉴定费700元，共计4462元，由原告姜海祥承担2062元，被告刁玉保承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，并预交案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 旭