福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第20号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘小克，男，1985年9月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。2008年10月17日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人刘小克犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人刘小克到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月27日23时许，被告人刘小克与同案人“胖子”（另案处理）经策划实施盗窃后，窜到福清市石竹街道高仑村“海壹食品厂”门口停车处，由刘小克负责望风，“胖子”将被害人尹某停放在该处一部嘉隆牌助力车搬到草丛中，正在撬车头锁时被保安曾某、李某发现，“胖子”随即逃窜，曾某、李某对“胖子”实施抓捕，后在高仑村一小巷内将“胖子”抓获。曾某、李某押着同案人“胖子”返回保安室途中，负责望风的被告人刘小克持木棍殴打曾某、李某，“胖子”遂趁机挣脱逃走。而后，被告人刘小克与同案人“胖子”纠集人员，欲报复殴打保安时被民警当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述嘉隆牌助力车价值人民币2520元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘小克以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘小克已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘小克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人刘小克判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘小克辩称，其没有打保安。对指控的其它犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月27日23时许，被告人刘小克与同案人“胖子”（另案处理）经策划实施盗窃后，窜到福清市石竹街道高仑村海壹食品厂门口停车处，由刘小克负责望风，“胖子”将被害人尹某停放在该处一部嘉隆牌助力车搬到草丛中，正在撬车头锁时被保安曾某、李某发现，“胖子”随即逃窜，曾某、李某对“胖子”实施抓捕，后在高仑村一小巷内将“胖子”抓获。曾某、李某押着“胖子”返回保安室途中，负责望风的被告人刘小克持木棍殴打曾某、李某，“胖子”遂趁机挣脱逃走。之后，同案人“胖子”等人纠集多名老乡到海壹食品厂附近，当时被告人刘小克也在场。“胖子”等人商量欲报复殴打保安时，被民警当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述嘉隆牌助力车价值人民币2520元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某陈述及辨认笔录，证实2014年8月27日23时许，同事曾某发现海壹食品厂门口有人在偷助力车，于是就叫其过去帮忙一起看看，其刚走过去，这名男子拔腿就跑，然后其和曾某追到高仑村的一个巷子里后将这名男子制服。在押送到保安室途中，有一名穿方格衬衫的男子手持一根约一米长的木棍冲过来打其和曾某，同时那名偷车贼也一直挣扎并逃跑掉。然后，拿木棍的男子也跟着一起跑了。通过相片，其辩认出持木棍殴打其与曾某的男子系被告人刘小克。
2、被害人曾某陈述及辨认笔录，证实2014年8月27日23时许，其在厂里值班时，发现有人在厂门口的草丛附近搬动公司销售部尹经理的助力车。其即上前盘问，该男子很紧张称是他自己的车，因车的钥匙丢了所以过来搬。后来其同事李某也过来，那名男子就逃跑。于是其和李某追到高仑村附近一个小巷里面，将这名男子制服。二人将这名男子押往保安室过程中，有一名男子拿着一条木条冲过来要打其与同事。其与同事遂用这个偷车贼去挡，但那名偷车贼拼命挣扎并挣脱了，拿木棍的男了也跟着逃跑了。李某在抢木棍过程中手被划伤。通过相片，其辨认出持木棍殴打李某与其的男子为被告人刘小克。
3、被害人尹某的陈述，证实2014年8月27日7时许，其将助力车停放在福清市石竹街道高仑海壹食品厂门口车辆停放处后就到厂里上班。8月28日0时10分许，保安告诉其刚才助力车被人偷走了，小偷已经抓获。其到现场发现，助力车不是停放在原来的地方，而且车头锁被破坏了。其助力车是嘉隆牌鹰款的，是2014年5月以2500元人民币购买的，现约九成新。
4、证人刘某的证言，证实2014年8月27日晚上，其正在福清市石竹街道龙塘村租住处一楼房间睡觉，23时许，“胖子”用刘小克的手机打其手机，告诉其海壹食品厂的保安多管闲事，刚才他偷摩托车被保安抓住了，叫其叫人去一起去打保安。其叫了花某等多人在该厂附近聚集后，正在商量时被警察抓获。通过相片，其辨认出被告人刘小克。
5、涉案物价格鉴定结论意见书，证实经福清市价格认证中心鉴定，被告人所盗窃的嘉隆助力车价值人民币2520元。
6、辨认笔录及现场照片，证实案发现场情况。
7、前科判决书，证实被告人刘小克前科情况。
8、户籍证明，证实被告人身份基本情况。
9、抓获经过，证实被告人的到案情况。
10、被告人刘小克在侦查阶段的供述，证实了2014年8月27日23时许，同案人“胖子”叫其一起去偷一部助力车开回家。二人商量由“胖子”去偷车，其负责望风。之后“胖子”在海壹食品厂大门口盗窃一部助力车，其在不远处望风，期间看到保安从工厂里面出来询问“胖子”，双方吵起来后又出来一个保安，“胖子”就立马逃跑了。两名保安追“胖子”，其跟在后面。后来在一个死胡同里保安将“胖子”制服。两个保安准备将“胖子”押离时，其想将“胖子”解救出来，就在一个柴火堆里捡了一根木棍，上前打两名保安，同时“胖子”也在用力挣脱后逃跑，于是其也逃走。后来“胖子”说偷车被抓很不服气，要召集人打保安，因为“胖子”没找到自己的手机，就用其手机打电话给刘某并让刘某马上召集人员来准备打架。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定审理查明的案件事实，予以确认。
关于被告人刘小克提出的其没有打保安的辩解意见，经查被告人刘小克在同案人“胖子”被抓获后为让同案人逃脱，使用木棍打保安的事实，有被害人李某、曾某的陈述和辨认笔录和被告人在侦查阶段的供述可以相互印证，其上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘小克以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒保安对其同案人的抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人刘小克因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小克已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，其提出对被告人刘小克的量刑建议符合相关法律及司法解释的规定，予以采纳。根据被告人刘小克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小克犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。