wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02122号
原告姚小莉。
委托代理人胡家远（代理权限为一般代理）。
被告黄秀玲。
被告周峰。
委托代理人周宏兵（代理权限为特别授权）。
被告李琴。
原告姚小莉与被告黄秀玲、周峰、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员杜春兰担任审判长，审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚小莉及其委托代理人胡家远，被告周峰的委托代理人周宏兵，被告李琴到庭参加了诉讼。被告黄秀玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小莉诉称：2015年5月9日，被告因资金困难向我借款100000元，口头约定借款时间为三个月，借款月息为5%，并向原告出具借条一份。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求三被告迅速偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
原告姚小莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明内容：2015年5月9日，被告黄秀玲向原告姚小莉借款100000元，月利率5%，借款期限三个月。
被告黄秀玲未答辩亦未向法庭提交证据。
被告周峰辩称：原告借款给被告黄秀玲是用于赌博，故该借贷关系无效，属违法借贷。
被告李琴辩称：黄秀玲是我妈的亲妹妹，是我的小姨，当时只要我签字，她说不让我还，也不与我相干，我字一签就走了，钱我也没过手。
上述二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周峰、李琴对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月9日，被告黄秀玲因资金困难向原告姚小莉借款100000元，双方口头约定借款时间为三个月，借款月息为5%。被告黄秀玲向原告姚小莉出具借条一份。被告李琴为该借款提供担保。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。原告姚小莉于2015年11月26日向广水市人民法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
另查明：黄秀玲与周峰原系夫妻关系，2015年6月23日在广水市民政局协议离婚，并在广水市公证处进行公正。
本院认为，黄秀玲向姚小莉借款是自然人之间的借款行为。姚小莉向黄秀玲给付了现金，黄秀玲向姚小莉出具了借据。因此，姚小莉、黄秀玲之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。原告要求两被告按月利率5%支付约定的利息，对双方约定月利率换算成年利率，高出24%部分不受法律保护，本院依法不予支持。故被告应按年利率24%给付原告利息。被告周峰辩称原告借款给被告黄秀玲是用于赌博，该借贷关系无效，属违法借贷。因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告李琴担保在保证期间内，因其在借条上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因而应当对全部债务承担连带清偿责任。
黄秀玲在2015年5月9日与姚小莉之间的借款行为发生时，黄秀玲与周峰并未离婚，该借款属黄秀玲、周峰在婚姻关系存续期间的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”黄秀玲、周峰均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此依法应确定为夫妻共同债务，故此借款应由黄秀玲、周峰共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄秀玲、周峰偿还原告姚小莉借款100000元及利息（按年利率24%从2015年5月10日起计算至履行完毕时止）。被告李琴对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚小莉其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告黄秀玲、周峰、李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春兰
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张远光
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01409号
原告谢明慧，女。
被告白玉鼎，男。
原告谢明慧与被告白玉鼎保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢明慧及被告白玉鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明慧诉称，2011年3月8日，债务人陈世平由被告白玉鼎担保，向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据一支，未约定借款期限、保证期限及保证方式。后被告将该借款利息清至2014年9月8日。对借款本金及下欠利息，经原告多次催要，未果。现依法提起诉讼，请求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今贷到，谢明慧人民币伍万（￥500000.-）元整，利息2分，贷款人：陈世平，保证人：白玉鼎，2011年3月8日”的贷款条据一支，证明债务人陈世平由被告白玉鼎担保向原告借款50000元，约定月利率20‰，至今未还的事实。
被告白玉鼎辩称，此借款由我担保属实，我作为担保人不应当承担还款责任，此借款应由实际贷款人偿还，且利息一直由借款人支付着。
被告白玉鼎未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，真实、合法且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年3月8日，债务人陈世平由被告白玉鼎担保，向原告谢明慧借款50000元，并出具了内容为“今贷到，谢明慧人民币伍万（￥500000.-）元整，利息2分，贷款人：陈世平，保证人：白玉鼎，2011年3月8日”的借款条据一支，双方未约定借款期限、保证期限及保证方式。后陈世平将该借款利息清至2014年9月8日(通过被告白玉鼎交付原告谢明慧)，对借款本金及下欠利息经原告索要，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告谢明慧向本院提出财产保全申请，请求将被告白玉鼎在中国工商银行靖边县支行工资账户予以冻结。本院于2015年5月15日作出（2015）靖民初字第01409号民事裁定书，将被告白玉鼎在中国工商银行靖边县支行工资账户每月冻结3500元。
本院认为，债务人陈世平向原告谢明慧借款50000元，约定月利率20‰，由被告白玉鼎担保，且将利息清至2014年9月8日，事实清楚，证据确实充分，原、被告保证关系成立，并已生效，约定利率未超出法律保护范围。被告白玉鼎作为该借款担保人，未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证对其所担保的债务承担保证责任，被告白玉鼎在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告白玉鼎于本判决生效后十日内偿还原告谢明慧借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月9日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告谢明慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，保全费400元，由被告白玉鼎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘小利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1343号
原告：陈财法。
委托代理人：赵翠。
被告：吴向东。
被告：李泽宁。
原告陈财法为与被告吴向东、李泽宁民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，二被告向原告借人民币40000元，借期一个月，约定月利息2分，并出具借条一份，到期后经原告催讨，被告未能归还本息。故要求判令被告归还借款本金人民币40000元，及利息6000元（利息按2分计算，从2014年3月13日起至2014年5月13日止，以后另计）。
原告提供证据：二被告于2014年3月13日签名的借条。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据内容客观真实、来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金理由成立，但利息计算有误，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴向东、李泽宁于本判决生效后十日内归还原告陈财法借款本金人民币40000元及利息1600元（自2014年3月13日至2014年5月13日，以后按月利2分计，至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），原告承担75元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月九日
代书记员 于婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保342号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地：黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：郑永生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑永生在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永生在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费63元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第783号
申请执行人刘绍峰（曾用名刘峰），男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人吴兴海，男，生于1954年11月12日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人刘绍峰与被执行人吴兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第783号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送�后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 葛 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3269号
原告肖燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告肖燕与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖燕于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年九月八日
书 记 员 高妮娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执458号
申请执行人赵某，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住黑山县无梁殿镇。
被执行人贾某某，女，1988年3月24日生，汉族，农民，住黑山县无梁殿镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一六年九月六日
书记员 李冠阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00739号
原告：：回XX，女，回族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于XX，男，回族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告回XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回XX到庭参加了诉讼，被告于XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月30日登记结婚，婚后育有一女于巾茹，现年七岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月30日登记结婚，婚后育有一女于XX，现年七岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告回XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 旭
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初263号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘磊，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。2017年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：林明华，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2017年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：符兵，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2017年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘磊、林明华、符兵犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人刘磊、林明华、符兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人刘磊、林明华、符兵经事先预谋，准备在长乐、连江等地实施抢劫。2017年2月23日晚8时许，被告人刘磊、林明华、符兵在长乐市城关一停车场旁将租赁来的车牌号为闽Ａ×××××的租赁车车牌换上一辆车牌号为闽Ａ×××××的报废车辆车牌。当天凌晨3时许，被告人刘磊、林明华、符兵驾驶该套牌车辆到达连江县城关“天都灯饰”附近路段，尾随骑电动车的被害人邱某1至连江县启明中学“红绿灯”路口处时，被告人刘磊驾车将被害人邱某1逼停，被告人林明华、符兵戴着口罩、鸭舌帽从小车后座下来，强制将被害人邱某1抬上小轿车，被害人邱某1被劫持上车后，被告人刘磊负责开车，被告人林明华、符兵坐在被害人邱某1左右两边防止其跳车，并抢走被害人邱某1包内人民币500元，逼迫被害人邱某1将随身携带的三张银行卡的密码告诉了他们，被告人刘磊、林明华、符兵得到银行卡密码后：将车开至马尾市区，被告人刘磊下车通过马尾区一个银行ATM机从二张银行卡（一张是兴业银行银行卡、另一张是光大银行银行卡）上取走人民币16800元，另外一张中信银行银行卡由于未激活未能取到钱，被告人刘磊还逼迫被害人邱某1使用手机微信账号往微信号为×××（微信昵称：财神网络）的微信号支付了人民币200元、并拿走被害人邱某1手机壳后面放着的人民币300元。在抢得被害人邱某1人民币17800元后、被告人刘磊、林明华、符兵将被害人邱某1运到马尾区的一处海边，胁迫被害人邱某1在车内脱光身上衣物并拍下裸照胁迫其不要报警，而后将被害人邱某1运到马尾高速收费站，将三张银行卡、化妆品和手机还给被害人邱某1后逃走。被告人刘磊分得赃款人民币7300元，被告人林明华分得赃款人民币5000元，被告人符兵分得赃款人民币5300元。
审理中查明：三被告人在放走被害人时，被告人刘磊返还人民币200元给被害人作为路费，其个人违法所得人民币7300元。
上述事实，被告人刘磊、林明华、符兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某1陈述；证人林某、邢某、高某证言；现场勘验笔录、现场照片、平面图；现场监控视频光盘壹拾张；行政处罚材料、办案说明、通话记录、扣押清单及笔录、提取笔录、调取证据清单、协助查询财产通知书、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊、林明华、符兵以非法占有为目的，用劫持胁迫手段劫取他人财物，数额达人民币17800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘磊、林明华、符兵用劫持被害人的手段抢劫，且抢劫财物后用拍裸照方式胁迫被害人不要报警，应予以从重处罚；三被告人在归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2025年8月26日止，罚金款自本判决生效后十日内缴清）
二、被告人林明华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2025年2月26日止，罚金款自本判决生效后十日内缴清）
三、被告人符兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年2月27日止，罚金款自本判决生效后十日内缴交清）
四、继续追缴被告人刘磊违法所得人民币7300元，被告人林明华违法所得人民币5000元，被告人符兵违法所得人民币5300元，均予以返还给被害人邱燕青。
五、扣押在案的作案工具口罩12只，扎带167条，均予以没收，由扣押机关依法处理；小轿车一辆归还给车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 黄乐永
二〇一七年八月十六日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初263号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：刘磊，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。2017年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。被告人：林明华，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2017年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。被告人：符兵，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2017年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘磊、林明华、符兵犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人刘磊、林明华、符兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人刘磊、林明华、符兵经事先预谋，准备在长乐、连江等地实施抢劫。2017年2月23日晚8时许，被告人刘磊、林明华、符兵在长乐市城关一停车场旁将租赁来的车牌号为闽Ａ×××××的租赁车车牌换上一辆车牌号为闽Ａ×××××的报废车辆车牌。当天凌晨3时许，被告人刘磊、林明华、符兵驾驶该套牌车辆到达连江县城关“天都灯饰”附近路段，尾随骑电动车的被害人邱某1至连江县启明中学“红绿灯”路口处时，被告人刘磊驾车将被害人邱某1逼停，被告人林明华、符兵戴着口罩、鸭舌帽从小车后座下来，强制将被害人邱某1抬上小轿车，被害人邱某1被劫持上车后，被告人刘磊负责开车，被告人林明华、符兵坐在被害人邱某1左右两边防止其跳车，并抢走被害人邱某1包内人民币500元，逼迫被害人邱某1将随身携带的三张银行卡的密码告诉了他们，被告人刘磊、林明华、符兵得到银行卡密码后：将车开至马尾市区，被告人刘磊下车通过马尾区一个银行ATM机从二张银行卡（一张是兴业银行银行卡、另一张是光大银行银行卡）上取走人民币16800元，另外一张中信银行银行卡由于未激活未能取到钱，被告人刘磊还逼迫被害人邱某1使用手机微信账号往微信号为×××（微信昵称：财神网络）的微信号支付了人民币200元、并拿走被害人邱某1手机壳后面放着的人民币300元。在抢得被害人邱某1人民币17800元后、被告人刘磊、林明华、符兵将被害人邱某1运到马尾区的一处海边，胁迫被害人邱某1在车内脱光身上衣物并拍下裸照胁迫其不要报警，而后将被害人邱某1运到马尾高速收费站，将三张银行卡、化妆品和手机还给被害人邱某1后逃走。被告人刘磊分得赃款人民币7300元，被告人林明华分得赃款人民币5000元，被告人符兵分得赃款人民币5300元。审理中查明：三被告人在放走被害人时，被告人刘磊返还人民币200元给被害人作为路费，其个人违法所得人民币7300元。上述事实，被告人刘磊、林明华、符兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某1陈述；证人林某、邢某、高某证言；现场勘验笔录、现场照片、平面图；现场监控视频光盘壹拾张；行政处罚材料、办案说明、通话记录、扣押清单及笔录、提取笔录、调取证据清单、协助查询财产通知书、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘磊、林明华、符兵以非法占有为目的，用劫持胁迫手段劫取他人财物，数额达人民币17800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘磊、林明华、符兵用劫持被害人的手段抢劫，且抢劫财物后用拍裸照方式胁迫被害人不要报警，应予以从重处罚；三被告人在归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2025年8月26日止，罚金款自本判决生效后十日内缴清）二、被告人林明华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2025年2月26日止，罚金款自本判决生效后十日内缴清）三、被告人符兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年2月27日止，罚金款自本判决生效后十日内缴交清）四、继续追缴被告人刘磊违法所得人民币7300元，被告人林明华违法所得人民币5000元，被告人符兵违法所得人民币5300元，均予以返还给被害人邱燕青。五、扣押在案的作案工具口罩12只，扎带167条，均予以没收，由扣押机关依法处理；小轿车一辆归还给车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  黄乐永二〇一七年八月十六日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3681号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈耀。
被告陈耀委托代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：丁国富。
被告：丁苏园，经商。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
被告：陈津祥。
被告：陈爱青。
被告：楼爱萍。
被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路728号。
法定代表人：陈耀，董事长。
被告：何跃进。
被告：吴苏芳。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告陈耀、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司、何跃进、吴苏芳小额借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈耀归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息、罚息（从2015年9月21日起按月利率1.866%计算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈耀支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用15200元；3、被告丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司、何跃进、吴苏芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭，被告陈耀委托代理人叶小珍参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为被告陈耀在2015年3月2日至2016年3月1日期间向原告在最高额250万元借款承担连带清偿责任。2015年6月2日，被告何跃进、吴苏芳向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为被告陈耀在2015年6月2日至2016年6月1日期间向原告在最高额250万元借款承担连带清偿责任。上述担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。
2015年7月21日，原告与被告陈耀签订了借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2015年7月21日至2016年1月20日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向该被告发放了贷款200万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（从2015年9月21日起按月利率1.866%计算，从2016年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。）。
二、被告陈耀于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费15200元。
三、被告丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司，被告何跃进、吴苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3681号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈月珍，女，1970年7月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告陈月珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月七日
代书 记员 万海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1371-1号
申请执行人绍兴县金诚达纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山南。
法定代表人高成铁，系该××执行董事。
被执行人绍兴力拓进出口有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人袁亦华。
被执行人袁亦华。
被执行人陈芳。
原告绍兴县金诚达纺织有限公司与被告绍兴力拓进出口有限公司、袁亦华、陈芳买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴力拓进出口有限公司应支付给原告绍兴县金诚达纺织有限公司货款人民币351309.39元及利息等，被告袁亦华、陈芳对上述债务承担共同连带清偿责任。因被告未按判决书履行，后申请执行人绍兴县金诚达纺织有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1371号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞聪聪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第763号原告：常静，农民。委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所唐山分所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：程蒙，该公司员工。原告常静与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李冰独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常静及其委托代理人徐艳志，被告保险公司的委托代理人程蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常静诉称：2014年11月3日2时许，常静驾驶自己所有的冀B×××××号车，行至杨柏线古冶路段时，与路边树木发生交通事故。致车辆、树木受损，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302047201401093号事故认定书认定为：常静负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车车损51407元、公估费1542元、施救费300元，合计53249元。原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、车损险等险种，并约定了不计免赔。本次事故发生后，原告多次找被告索赔均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判：1、依法判令被告支付给原告保险金53249元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告保险公司辩称：此次事故发生后，我司通过唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬气味报告书，鉴定结果为常静与肇事车辆不存在接触气味联系，故常静非本次事故驾驶员，原告未尽到告知义务，及涉嫌替换驾驶员。故此，我司对此次事故损失不予赔付，其他意见在质证时提出。庭审中，原、被告双方围绕着原告诉请被告给付保险理赔款53249元的事实及法律依据的焦点问题进行举证、质证。一、原告常静提交以下证据：1、冀B×××××车辆行驶证，用以证明该车车主为原告；2、原告的驾驶证，用以证明事故发生时原告具有合法驾驶资格；3、被告保险公司与原告签订的商业保险单一份，用以证明原告在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔条款，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日；4、唐山市交警四大队事故责任认定书一份，用以证明此次事故发生的经过，并且原告负事故全部责任；5、唐山市古冶区恒大汽车修理厂出具的拖车费票据一张，用以证明原告为此次事故花费拖车费300元；6、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张，用以证明原告为查明此次事故损失支付公估费1542元；7、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份，用以证明此次事故造成原告车辆损失51407元。被告保险公司质证意见：对证据1、证据3无异议；对证据2驾驶证有异议，原告驾驶证与本次事故无关；对证据4唐山市交警四大队事故认定书有异议，该认定书写明当事人为常静，交警未能核实事故的真实过程，即认定常静为当事人，与实际事实不符；对证据5唐山市古冶区恒大汽车修理厂出具的拖车费票据有异议，事故发生在2014年11月3日，而此拖车费开票日期为2015年5月11日，距事故发生时间半年之久，不能证明与此次事故有关，且开票单位为古冶恒大汽车修理厂，不能证明其有施救及收费资质；对证据6公估费票据及证据7公估报告书不予认可，（1）公估报告委托方为常静，系原告个人委托；（2）事故时间为2014年11月3日，而此公估报告的委托日期及公估基准日均为2014年4月9日，早于事故发生时间，公估报告书第三页应有公估师签字盖章且证书编号处为空白，其不能作为合法的公估报告；（3）冀B×××××号车新车购置价为63720元，而该公估报告计算该车的实际价值时新车购置价为83581.2元，明显超过保险合同约定的63720元，故该公估报告评定该车损失的计算方法存在巨大瑕疵，不应按照该金额计算；（4）公估费发票为常静个人自行扩大损失的范围，不应由我司进行承担。二、被告保险公司提交以下证据：1、机动车辆保险报案记录投单，该投单明确记载保险合同约定新车购置价为63720元；2、唐山市公安局物证鉴定所出具的气味鉴定报告，用以证明常静与事故车无气味联系。原告常静质证意见：对证据1真实性无异议，新车购置价63720元是投保时这款车辆的新车购置价格，而不是原告在购买时的新车购置价格；对证据2气味鉴定报告受理日期为11月6日，而发生事故日期为11月3日，在此三天车中的气味是否已经挥散没有详细阐述，而此鉴定为警犬鉴定，这种鉴定不能真实的完全反映出事故当时是否为原告驾驶，而且对于动物的特殊感观所出具的鉴定主观性太大，并不能反映客观事实。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、3予以采信；原告提交的证据4系公安交警部门依法作出，被告提交的证据2鉴定意见书中鉴定机构声明的第4项明确写明本鉴定不用于诉讼，故本院对被告提交的鉴定2不予采信，对原告提交的证据2、4予以采信；原告提交的证据5拖车费的开具时间距事故发生时间6月有余，原告不能证明该拖车费与该事故有关，故本院对该票据不予采信；对原告提交的证据6公估报告的委托日期为2014年4月9日、公估基准日为2014年4月9日，而事故发生日期为2014年11月3日，且该报告书中无公估师签字和盖章、证书编号处也是空白，故本院对该公估报告不予采信，对原告提交的证据7亦不予采信。对被告提交的证据1予以采信。本院根据上述认证查明：2014年11月3日2时许，原告常静驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车行至杨柏线古冶路段时，与路边树木发生交通事故，致车辆、树木受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302047201401093号事故认定书认定为：常静负事故的全部责任。原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险等险种，并约定了不计免赔。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常静所有的车辆发生交通事故，但其不能提供有效证据证明其损失的具体数额，故本院对其要求被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常静的诉讼请求。案件受理费人民币1131元，减半收取人民币566元，由原告常静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李冰二〇一五年八月十八日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初845号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，于江西省崇仁县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月29日19时许，被告人潘某伙同周丛平、邹ＸＸ、邹国栋（已判决）及邹兴兴（另案处理）在绍兴市越城区人民路爵士岛咖啡店门口，采用撬锁的方式，撬开被害人赵某停放在该处的号牌为浙D×××××黑色凯迪拉克赛威小轿车车门，窃得赵放在车内座位间格子中的现金人民币62000元。其中被告人潘某分得赃款12000余元。
2016年3月21日，被告人潘某向江西省崇仁县白路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所得赃款已退还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某的陈述，非同案共犯周丛平、邹ＸＸ的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，受案登记表，扣押清单，决定书，发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人潘某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01090-1号
申请执行人程永宏，男，1975年10月18日出生，住铜陵狮子山区。
被执行人陈玉成，女，1985年12月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人章亚平，男，1979年3月7日出生，汉族，住铜陵市。
程永宏与陈玉成、章亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字00235号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉成所有的挂靠登记在铜陵县国定汽运有限责任公司名下车牌号为皖G219**货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 静
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01090-1号
申请执行人程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人陈玉成，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人章亚平，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
程永宏与陈玉成、章亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00235号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉成、章亚平银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十月十日
书记员 马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终73号
上诉人（原审原告）：天山区中山路恋恋不忘快餐店。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：王俊，男，1989年9月17日出生，汉族，天山区中山路恋恋不忘快餐店经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人:邓大凯，男，1999年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李丽，新疆国治法律服务所法律工作者。
上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及原审第三人邓大凯劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店负责人王俊、委托代理人戴莉华、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人田宇、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅委托代理人穆妮娜·吐尔逊、黄静、原审第三人邓大凯委托代理人李丽到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店已预交），减半收取25元，由上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店负担，余款25元由本院退还上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海亮
审判员 黄淑梅
审判员 徐 峰
二〇一八年五月九日
书记员 彭 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终73号上诉人（原审原告）：天山区中山路恋恋不忘快餐店。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：王俊，男，1989年9月17日出生，汉族，天山区中山路恋恋不忘快餐店经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审第三人:邓大凯，男，1999年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李丽，新疆国治法律服务所法律工作者。上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及原审第三人邓大凯劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店负责人王俊、委托代理人戴莉华、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人田宇、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅委托代理人穆妮娜·吐尔逊、黄静、原审第三人邓大凯委托代理人李丽到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店已预交），减半收取25元，由上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店负担，余款25元由本院退还上诉人天山区中山路恋恋不忘快餐店。本裁定为终审裁定。审判长  王海亮审判员  黄淑梅审判员  徐 峰二〇一八年五月九日书记员  彭 悦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初440号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人戈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于2016年7月28日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月21日18时2分许，被告人戈某驾驶济宁中联混凝土有限公司所有的鲁H×××××搅拌车沿济宁大道由西向东行驶至“恒大名都”北门处时，与沿济宁大道由西向东骑电动三轮车经过的倪某相撞，致倪某当场死亡。4月23日，经交警部门认定，被告人戈某驾驶机动车违反禁令标志、在禁令时间内闯禁区、转弯借道通行时未确保行车安全，戈某对该起事故负全部责任，倪某无责任。5月13日，济宁中联混凝土有限公司赔偿被害人倪某近亲属各项经济损失共计55万元，倪某的近亲属对戈某表示谅解。
本起事故发生后，被告人戈某及时拨打了122报警电话并能在事故现场等待交警部门处理，到案后亦能如实供述犯罪事实。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍信息、办案说明、122接处警单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2、被告人供述和辩解；3、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人戈某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人戈某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，通行证及注意事项复印件，接处警单，协议书，谅解书，收条，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戈某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。本院委托济宁市任城区司法局社区调查，该局出具了调查评估意见书，通过调查邻里对其评价不错，对居住的戈户村影响较小。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范琳琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00184号
原告盛任华
被告汪幼平。
本院在审理原告盛任华诉被告汪幼平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛任华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛任华的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛任华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告盛任华负担。
审判员 李波林
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡建毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执288号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行，营业场所北京市西城区北京西站南路80号院6号楼1层101。
被执行人：张永利，男，1976年2月1日出生，汉族。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行与被执行人张永利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、张永利于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行本金9993.25元、预借现金手续费5元、滞纳金31003.65元；二、张永利于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行利息（自二○一四年三月十六日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，由张永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.23869万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人张永利发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张永利名下车牌号为×××小型车辆已转出，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人张永利已不在裁定书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执288号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十三日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执288号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行，营业场所北京市西城区北京西站南路80号院6号楼1层101。被执行人：张永利，男，1976年2月1日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行与被执行人张永利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、张永利于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行本金9993.25元、预借现金手续费5元、滞纳金31003.65元；二、张永利于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行利息（自二○一四年三月十六日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，由张永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京农村商业银行股份有限公司丽泽支行于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.23869万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人张永利发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张永利名下车牌号为×××小型车辆已转出，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张永利已不在裁定书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十三日书记员  燕君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1892号
原告：曹某，工人。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李忠祥到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告宋某经人介绍相识后，双方于年月日办理结婚登记手续。结婚两年以来，原、被告夫妻感情一直不好，经常争吵，有时还大打出手，没有共同语言。双方一争吵，被告就回娘家告状，被告甚至让娘家人到原告单位吵闹，殴打原告。原告一直忍让至今，现已无法忍受。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，再一起生活下去已没有意义。因此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理本院认定，原告曹某与被告宋某经人介绍相识。双方于年月日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因琐事经常发生争吵，导致两人之间产生矛盾。2015年10月8日，原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻之间在日常生活中，因生活琐事发生争吵，属于人之常情。如无原则性问题，夫妻双方本着互谅互让的态度是能够处理好之间的矛盾的。现原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡安敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执106号
申请执行人曹毕聪。
被执行人陈方强。
被执行人丁丽娅。
申请执行人曹毕聪与被执行人陈方强、丁丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹毕聪于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈方强、丁丽娅应归还申请执行人曹毕聪借款本金21240元及利息。被执行人丁丽娅已履行1000元，尚欠20240元及利息。本院查询被执行人陈方强、丁丽娅银行存款、房产、车辆等信息均无。目前被执行人陈方强、丁丽娅暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执106号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执106号
申请执行人曹毕聪
被执行人丁丽娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01125号，依法向被执行人丁丽娅发出执行通知书，责令被执行人丁丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丽娅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁丽娅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王华根
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第191号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告鹤壁市医博医疗器械有限公司。
法定代表人胡晓楠。
被告胡兰平，男，54岁。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告鹤壁市医博医疗器械有限公司（以下简称鹤壁医博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告鹤壁医博公司、胡兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告与被告双方业务合作多年，2014年8月5日双方签订了一份销售协议，被告在签订合同当日把原欠款2万元重新打了欠条，并把最近送的一批货物价值5200元也打了欠条，两项合计被告共计欠款25200元，由于被告对承诺还款时间一直不予履行，业务员多次打电话也不接，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付欠款25200元及逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告鹤壁医博公司未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告曙光医疗器械公司作为甲方，被告鹤壁医博公司作为乙方，双方签订销售协议书一份，主要内容为：“被告鹤壁医博公司购买原告的产品输液器、注射器，付款方式为货到付款，违约责任：乙方必须按协议约定的付款方式付款，如违约甲方有权终止协议”。该合同加盖有原告单位公章，徐华胜作为甲方代表人在合同上签字，被告加盖有公司发票专用章，胡兰平作为乙方代表人在合同上签字。当日被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到徐华胜货款贰万元正￥20000元（2011年货款）.胡兰平.2014.8.5日”；“今欠到徐华胜货款伍仟贰佰元，￥5200元，胡兰平.2014.8.5日”。其中2万元的欠条加盖有被告公司发票专用章。后经原告多次催要，被告没有还款，原告起诉来院，要求被告偿还货款。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与被告鹤壁医博公司所签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告胡兰平作为被告鹤壁医博公司的代表人在协议书上签字、并向原告出具欠条的行为，不是个人行为，是职务行为，其后果应由被告鹤壁医博公司承担。被告鹤壁医博公司向原告购买25200元的货物，有销售协议书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因合同对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市医博医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款25200元。
二、驳回原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告鹤壁市医博医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年五月十三日
书记员 赵 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第191号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告鹤壁市医博医疗器械有限公司。
法定代表人胡晓楠。
被告胡兰平，男，汉族。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告鹤壁市医博医疗器械有限公司（以下简称鹤壁医博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告鹤壁医博公司、胡兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告与被告双方业务合作多年，2014年8月5日双方签订了一份销售协议，被告在签订合同当日把原欠款2万元重新打了欠条，并把最近送的一批货物价值5200元也打了欠条，两项合计被告共计欠款25200元，由于被告对承诺还款时间一直不予履行，业务员多次打电话也不接，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付欠款25200元及逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告鹤壁医博公司未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告曙光医疗器械公司作�甲方，被告鹤壁医博公司作为乙方，双方签订销售协议书一份，主要内容为：“被告鹤壁医博公司购买原告的产品输液器、注射器，付款方式为货到付款，违约责任：乙方必须按协议约定的付款方式付款，如违约甲方有权终止协议”。该合同加盖有原告单位公章，徐华胜作为甲方代表人在合同上签字，被告加盖有公司发票专用章，胡兰平作为乙方代表人在合同上签字。当日被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到徐华胜货款贰万元正￥20000元（2011年货款）.胡兰平.2014.8.5日”；“今欠到徐华胜货款伍仟贰佰元，￥5200元，胡兰平.2014.8.5日”。其中2万元的欠条加盖有被告公司发票专用章。后经原告多次催要，被告没有还款，原告起诉来院，要求被告偿还货款。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与被告鹤壁医博公司所签订的销售协议�是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告胡兰平作为被告鹤壁医博公司的代表人在协议书上签字、并向原告出具欠条的行为，不是个人行为，是职务行为，其后果应由被告鹤壁医博公司承担。被告鹤壁医博公司向原告购买25200元的货物，有销售协议书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因合同对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市医博医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款25200元。
二、驳回原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告鹤壁市医博医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年五月十三日
书记员 赵 博
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第191号
原告马秋蓉，女，汉族，无固定职业。
委托代理人唐桂英，湟源县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人邹瑜，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告湟源县城关镇光华村民委员会。
地址：湟源县。
负责人童发智，该村委会主任。
委托代理人张守林，男，湟源县城关镇光华村党支部书记。
委托代理人祁海林，男，湟源县城关镇光华村三社村民。
本院在审�原告马秋蓉与被告湟源县城关镇光华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马秋蓉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋蓉自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秋蓉撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告马秋蓉负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年五月二十日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡嘉炜。
被上诉人（原审原告）陈林坤。
被上诉人（原审被告）倪力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费362元，依法减半收取计181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余建维
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1152号
申请执行人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，住中牟县。
被执行人孙院喜，男，1965年7月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人张贵花，女，1965年4月20日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行与孙院喜、张贵花金融借款合同纠纷一案，本案在执行工作中双方当事人案外和解履行完毕支付案款122563.98元利息5000元，申请人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年1月29日书面向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第1152�申请执行人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，住中牟县。被执行人孙院喜，男，1965年7月14日生，汉族，住中牟县。被执行人张贵花，女，1965年4月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行与孙院喜、张贵花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已案外和解并已支付案件款122563.98元利息5000元，申请人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年1月29日书面向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一五年一月二十三日书记员  王 晗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执221号
申请执行人张某某，男，汉族，1989年1月6日。
被执行人刘某某，男，汉族，40岁许。
被执行人某某公司。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、某某公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1226号民事判决书已生效。由于被执行人刘某某、某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世民向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人张某某案件款14400元，案件受理费150元和执行费150元。被执行人刘某某、某某公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人刘某某在某某公司有修井挂账款，本院依法扣划修井挂账款14700元，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 马雪明
代理审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4708号
申请执行人林子能。
被执行人郑振寻。
申请执行人林子能与被执行人郑振寻买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划被执行人郑振寻在银行帐户存款人民币1170.95元，扣除执行费50元，汇付给申请人林子能1120.95元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄 德
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初337号
原告：林嬿，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福州市护鼓楼区。
被告：叶华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石丽辉，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林嬿与被告叶华、石丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嬿到庭参加诉讼，被告叶华、石丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林嬿向本院提出诉讼请求：叶华、石丽辉共同偿还林嬿借款本金240000元并支付相应利息，利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2018年3月19日为128000元。事实和理由：2014年9月10日，叶华向林嬿借款250000元，并出具借条一张为据，约定月利息按2.5%计算。事后，叶华仅偿还借款本金10000元，尚欠240000元未还。2015年11月28日经结算确认，叶华重新出具借条一份给林嬿收执，约定月利息按2%计算。重新出具借条至今，叶华本金及利息分文未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担连带还款责任。
叶华、石丽辉未作答辩。
本案在审理过程中，林嬿向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：林嬿提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条相互印证，可证实林嬿履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。林嬿未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此，本案借款应视为叶华个人借款，石丽辉无须对借款本息承担共同还款责任。本院对原告主张的事实确认如下：2014年9月10日，叶华通过郑爱华介绍向林嬿借款并出具了借条。林嬿于当日转账250000元至郑爱华账户，同日郑爱华将借款汇入叶华账户。借款后，叶华支付了借款利息并返还借款本金10000元。2015年11月28日，经双方结算，叶华重新出具借条交由林嬿收执，写明借款本金为240000元，月利率2%。借条重新出具至今，叶华分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶华结欠向原告林嬿借款240000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。原告认为借款属夫妻共同债务，但未能提供证据证明，其主张不予支持。被告叶华、石丽辉未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华应于本判决生效之日偿还原告林嬿借款240000元及利息(利息从2015年11月28日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告林嬿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年五月四日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3711号
罪犯张小飞，男，1984年8月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）沾刑初字第309号刑事判决，以被告人张小飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）曲中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张小飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张小飞的考核结果，以罪犯张小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小飞系主犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年9月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执103号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：杨小兵，女，1973年6月7日出生，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行杨小兵刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人杨小兵应缴交刑事罚金17000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人杨小兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人杨小兵纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执103号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执103号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：杨小兵，女，1973年6月7日出生，住云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行杨小兵刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人杨小兵应缴交刑事罚金17000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人杨小兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人杨小兵纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执103号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军代理审判员  刘奕聪二〇一七年六月十五日书 记 员  钱忠励
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更140号
罪犯VANTIENTUNG(中文译名为文进松，以下使用中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年4月1日作出(2015)汕金法刑初字第28号刑事判决，以被告人文进松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯文进松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖14次，2016年3月、2016年11月共获得表扬2次；考核期内因违反监规纪律被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯文进松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文进松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月1日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 方慧敏
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执他2号
申请执行人铜川新区金舰特纸有限公司，住所地铜川市新区韦九路。
法定代表人李同新，该公司董事长。
被执行人陕西药王山水泥有限责任公司，住所地铜川市耀州区惠源工业园区。
法定代表人赵焕生，该公司董事长。
被执行人铜川市杨泉山矿业有限责任公司，住所地铜川市新区韦九路。
法定代表人王发印，该公司董事长。
铜川市耀州区人民法院新区审判庭在执行铜川新区金舰特纸有限公司与陕西药王山水泥有限责任公司、铜川市杨泉山矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2016年8月19日向本院申请指定其他法院执行，本院审查后认为，该申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00001号民事调解书（铜川新区金舰特纸有限公司与陕西药王山水泥有限责任公司、铜川市杨泉山矿业有限责任公司股权转让纠纷一案）由铜川市印台区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 郝 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8680号
上诉人（原审原告）吴安弟，女，1964年6月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人吴安弟因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9582号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（吴安弟已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00130-3号
申请执行人赵菊香。
申请执行人雷军利。
被执行人杨乖丑。
被执行人杨建军。
被执行人唐小利。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00515号民事判决书受理执行雷根虎与杨乖丑、杨建军、唐小利民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨乖丑、杨建军、唐小利在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计256720元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易诗杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初947号
原告:王来旺，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：王木旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告王来旺与被告王木旺健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理过程中，原告王来旺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来旺撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王来旺负担。
审判员 周峻
二〇一七年六月五日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第41号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：肖金华。
被告：谢宏志。
被告：叶衍溪。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3774元，减半收取1887元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第41号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告邓燕群，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告邓燕群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，576.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，576.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初139号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人代某某，男，1985年9月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月13日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人代某某与韩某、陈某某、任某某等人在库伦镇某某烧烤店吃烧烤，在结账时韩某与老板杜某某因饭费一事发生争执。随后，被告人代某某与被害人铁某（杜某某所请的客人）也因此事发生争执，被众人拉开后，被告人代某某与被害人铁某追逐打架，在追逐的过程中被告人代某某向被害人铁某仍了两块水泥块，将被害人铁某的左脸部打伤，被害人铁某先后到库伦旗蒙医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗。经鉴定，被害人铁某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人代某某已赔偿被害人铁某各项经济损失，并取得被害人铁某谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人代某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人铁某的陈述材料，被告人代某某的户籍信息，证人杨某、王某、乌某某、杜某某、陈某某、任某某、韩某、李某某的证言，被告人代某某的供述和辩解，住院病历、诊断书以及伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录、调解协议书、谅解书及收据，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，且被害人铁某对损害后果的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2723号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游剑弟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游剑弟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,548.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,602.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游剑弟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,150.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2723号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游剑弟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游剑弟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,548.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,602.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游剑弟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,150.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终26号
上诉人（原审被告）：林兴伟，男，汉族，1976年8月7日出生，个体工商户，四川省三台县人，现住阿克苏市试验林场8队。
委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁顺，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，陕西省汉中市人，现住麦盖提县克孜勒阿瓦提乡九大队四小队。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人林兴伟因与被上诉人黄仁顺农村土地承包合同纠纷一案，上诉人林兴伟不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第825号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人林兴伟及委托代理人陈一纲，被上诉人黄仁顺及委托代理人曹恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日，原、被告签订土地承包合同，约定被告林兴伟将其承包的位于麦盖提县克孜勒阿瓦提乡9村3组的170亩荒地承包给原告，期限为2013年12月10日至2023年12月9日止，原告向被告交纳押金20000元。后双方签订补充条款，约定由被告林兴伟负责协调要水，但被告并未尽到要水义务。2014年原告耕种一年，由于该地碱性大，苗木无法存活，2015年再未耕种。
原审法院认为，合同应当解除，本案中原告从被告处承包的土地，因碱性大，且被告未尽到协调要水的义务，未履行合同义务，致使苗木无法存活，合同目的无法实现。关于原告向被告交纳的20000元押金，由于该土地无法进行耕种，故被告应当退还，故本院支持原告黄仁顺的主张，对被告已经协调要水，是原告不去浇水的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决一、解除原告黄仁顺与被告林兴伟于2013年11月6日签订的土地承包合同。二、被告林兴伟在本判决生效后三十日内向原告黄仁顺退还土地押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告黄仁顺已预交），由被告林兴伟负担。
一审判决宣判后，上诉人林兴伟不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订土地承包合同前，上诉人与被上诉人并不相识，签订合同时是通过被上诉人的亲戚介绍的，我对土地情况没有任何隐瞒，我已经按照补充条款与所在地村委会联系，经村委会统筹安排后，定于2014年9月安排浇水，但由于被上诉人未安排相关人员，导致补充条款未能按照约定履行，综上，上诉人认为一审法院在判决中认为因碱性大，且上诉人未尽到协调要水的义务，致使苗木无法存活，合同目的无法实现，纯属认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄仁顺答辩称：上诉人的上诉请求没有理由，一审判决事实清楚，适用法律正确，我方要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、上诉人与被上诉人签定土地承包合同是否应予解除。2、上诉人是否应退还被上诉人押金20000元。
一、关于上诉人与被上诉人签订土地承包合同是否应予解除的问题。本案中上诉人与被上诉人签定土地承包合同，因该土地原先属于荒地新开发的土地，碱性大，需要多次放水才能压碱耕种，根据双方签订的补充协议约定，由上诉人负责协调要水，上诉人自述于2014年9月才安排浇水，并未尽到三次要水义务，至使被上诉人无法耕种土地，被上诉人履行土地承包合同仅一年，再未耕种土地，现被上诉人提出解除合同，双方签订的土地承包合同无法继续履行且不适于强制履行，应当予以解除。
二、关于上诉人是否应退还被上诉人20000元押金的问题。因双方签订的土地承包合同前两年免交承包费，不存在押金抵扣承包费情况，由于该土地抽取机井水无法进行耕种，上诉人应将被上诉人交纳的20000元押金退还给被上诉人。
综上，原审法院判决程序合法，认定亊实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人林兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 胡 萍