wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第377号
原告陈某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人陈某，系广东惊雷律师事务所律师。
被告李某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人钟某，系广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告陈某及其委托代理人陈某，被告李某及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2012年12月原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2013年9月10日草率办理了婚姻登记。婚后，原告发现被告患有不孕不育症，经过多方治疗，发现被告的不孕不育症是原发性的，被告婚前有意隐瞒且病情久治不愈，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告陈某与被告李某离婚；诉讼费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、检测报告、病历、检验报告单、发票。
被告李某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告认为夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据也不能证明被告婚前患有先天性不孕不育。对原告的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为证据3无法证实原告患有先天性不孕不育。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2012年12月经人介绍认识，双方于2013年9月10日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告李某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告李某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁文孟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5148号
原告瞿仪凤，女，1979年2月24日出生，苗族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告瞿仪凤与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿仪凤撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告瞿仪凤负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第573号
申请执行人：四川省石棉县物资有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郝标。
被执行人：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人四川省石棉县物资有限责任公司与被执行人谢亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 拓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初865号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋战胜，男，1971年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2004年2月因强奸罪被判处有期徒刑五年；2014年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人宋战胜犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人宋战胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人宋战胜在本市硚口区玉带一村168号一楼附近，将车主李某暂时停放于此的一辆红色奥娃牌电动车盗走，后被巡逻民警发现其形迹可疑经追踪后于当晚21时许将其抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3400元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在�审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人李某的陈述、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定意见书、湖北省武汉市硚口区、东西湖区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋战胜以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋战胜曾因犯罪多次受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人宋战胜到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人宋战胜犯盗窃�的指控成立，对其建议判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人宋战胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十月二十五�
书记员 高 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审57号
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人王敏。
委托代理人蔡薇。
被执行人武汉天星科普科技有限公司。
法定代表人赵语晨。
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局向本院申请执行武劳社监理字（2015）第103号《行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2016年1月10日向被执行人武汉天星科普科技有限公司（以下简称被执行人）送达的武劳社监理字（2015）第103号《行政处理决定书》载明：武汉天星科普科技有限公司：你单位未按武劳社监令字（2015）第103号、103-1号《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限和内容全部改正，仍拖欠夏利利、黄川等37人工资415936.54元的行为。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条；《劳动保障监察条例》第六条；《工资支付暂行规定》第七条规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《工资支付暂行条例》第十八条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十条第（四）项、第十八条第一款第（一）项、第二十六条第一款第（一）项规定，决定给予下列行政处理：自收到本行政处理决定书之日三日内，支付夏利利、黄川等37人工资415936.54元，并按应付金额50%的标准向37人加付赔偿金207968.27元，合计623904.81元，并将支付凭证报送武汉市劳动和社会保障监察支队。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达武劳社监理催字（2015）第103号《行政决定履行催告书》，限被执行人自收到本催告书次日起十日内履行，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武劳社监理字（2015）第103号《行政处理决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠的行为进行行政处理符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市人力资源和社会保障局作出的武劳社监理字（2015）第103号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶 浪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1785号
原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工园区紫金工业园，统一社会信用代码91350781MA34672787。
法定代表人：吴星晨，经理。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：南平市建阳区常运物流有限公司，住所地南平市建阳区童游街道崇阳北路131#-22层201房，统一社会信用代码：91350784M0000XH33M。
法定代表人：裴建平，经理。
被告：陈瑞生，男，1974年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈日兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
三被告共同的委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成石油公司）与被告南平市建阳区常运物流有限公司（以下简称常运物流公司）、陈瑞生、陈日兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建夫、三被告共同的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠油款13994元，支付逾期付款违约金（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶闽Ｈ×××××汽车多次在原告处购买柴油，并由被告签字确认。但自2016年12月29日开始拖欠原告油款。至2017年2月6日，被告共拖欠原告油款13994元，原告多次要求被告支付油款，被告借故拖延至今。
三被告辩称：1、常运物流公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付油款的责任；2、被告陈瑞生、陈日兴是受邵武市和顺汽车有限公司雇佣，是替和顺公司运输货物，从原告提供的证据可以看出，车辆属于邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）所有，油款也应由和顺公司支付，请求人民法院驳回对三被告的诉讼请求。
庭审中，原告举有邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单一组共7页，拟证明被告拖欠原告加油款13994元。
三被告质证认为，对加油确认清单的真实性无异议，但加油确认清单可以证实加油单位是和顺公司，被告陈瑞生、陈日兴是作为驾驶员在上面签字的，油款应由和顺公司支付。
庭审中，被告申请证人王某出庭作证。证人王某述称，其系和顺公司物流部经理，包括被告陈瑞生、陈日兴在内的驾驶员的货物运输都是由其安排的，原告与和顺公司有签订一份协议，约定驾驶员在原告公司的加油款统一由和顺公司与原告结算。油款再由和顺公司从给付驾驶员的运费里扣除。
原告质证认为，证人是另案的被告，与本案有利害关系。
本院认为，被告对原告所举加油确认清单真实性无异议，本院予以采信。对证人王某证言，本院将结合其他证据以及当事人的陈述予以综合认定。
经审理查明，2016年12月29日至2017年2月6日期间，被告陈瑞生、陈日兴驾驶闽Ｈ×××××号车辆多次在原告公司加油，其中，陈瑞生加油3次，陈日兴加油4次，金额合计13994元。被告陈瑞生、陈日兴在原告提供的“邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单”上签字确认。后原告向被告催讨加油款，被告以油款应由和顺公司支付为由予以拒绝。
本院认为，本案争议的焦点是该加油款是否属于被告陈瑞生、陈日兴的个人债务？首先，从原告提供的证据上看，该加油确认清单上印刷的是“邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单”，庭审中原告提供的原件上也有手写的“和顺”等字样，如果原告是向个人提供加油服务，则无需提供印刷有其他公司字样的加油确认清单，也不可能在加油确认清单上手写注明“和顺”等字样。其次，从加油方式上看，原告陈述系驾驶员打电话给原告，原告再将油加给被告。但从庭审中来看，原告并不认识被告陈瑞生、陈日兴，之前也从未与陈瑞生、陈日兴结算过油款，陈瑞生、陈日兴均系建阳人而非本地人，却能在原告处多次赊账加油，实在有违常理。最后，原告承认在此之前闽Ｈ×××××车都是原告与和顺公司结算油款，结合证人陈述，以及闽Ｈ×××××存在多位驾驶员，可以认定原告结算油款时是以车辆而不是以个人为结算主体。综上，原告主张该加油款属于被告陈瑞生、陈日兴的个人债务，但未能提供充分的证据证明其主张，且其陈述有多处不合理之处，故原告诉请被告陈瑞生、陈日兴支付油款，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告主张被告常运物流公司支付油款，但未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋长玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第581号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告孙静，女，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年三月十八日
书记员 白卡娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2657号
罪犯马渝波，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人马渝波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2086号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马渝波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马渝波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马渝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马渝波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第929号
申请人汤向阳，男，1970年9月18日生。
被执行人任永勤，男，1975年3月6日生。
被执行人周莉，女，1971年11月22日生。
本院在执行汤向阳申请任永勤、周莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人任永勤、周莉长期不在家，家中暂无可供执行财产。经申请人汤向阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第929号
申请人汤向阳，男，1970年9月18日生，汉族，滑县。
被执行人任永勤，男，1975年3月6日生，汉族，滑县新区后任庄村村民，住该村。
被执行人周莉，女，1971年11月22日生，汉族，滑县小铺乡小铺集村村民，住该村。
本院在执行汤向阳申请任永勤、周莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人任永勤、周莉长期不在家，家中暂无可供执行财产。经申请人汤向阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雷童
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1867号
原告：临邑县西关物业管理有限公司，住所地：临邑县恒源路北段路东
法定代表人：夏祯才职务：总经理。
委托代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：任建建，男，汉族，1987年7月29日出生，住临邑县城区。
本院在审理原告临邑县西关物业管理有限公司与被告任建建服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临邑县西关物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张智勇
二〇一七年九月四日
法官助理 王玉苹
书 记 员 张学松
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执171号
申请人张福权，男，1973年6月23日出生，满族，无业。
被执行人金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，个体。
2016年4月11日本院受理了张福权申请执行金卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人金卫东的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执171号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第22号
原告：王玉侠，女，汉族，1951年11月14日生，现住公主岭市东三街跃进委*组。
委托代理人：霍艳绘，女，1980年6月19日生，现住公主岭市东三街东一委。
委托代理人：张士荣，女，1965年4月17日生，现住公主岭市东三街东一委。
被告：张海侠，女，汉族，1970年11月3日生，无职业，现住公主岭市安居小区楼。
被告：谢佳昕，女，汉族，1992年1月16日生，现下落不明。
原告王玉侠与被告张海侠、谢佳昕身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉侠委托代理人霍艳绘与张士荣、被告张海侠到庭参加诉讼。被告谢佳昕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王玉侠诉称：2014年9月28日早上6时许，王玉侠在铁北街旧物市场因为摊位同张海侠发生争执，张海侠与女儿谢佳昕将王玉侠打伤。现王玉侠诉至法院，要求张海侠、谢佳昕赔偿医疗费5774.30元、护理费1303元（108.59元＊12日）、误工费1303元（108.59元＊12日）、伙食补助费1200元（100元＊12日），共计9580.30元。
张海侠辩称：系王玉侠先动手，然后我们互相撕扯，公安机关已经对我进行处罚。公安机关调解时，是王玉侠不同意调解。我不同意赔偿。
被告谢佳昕缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月28日早晨6时30分许，王玉侠与张海侠在铁北街旧物市场因为争抢摊位发生争吵。张海侠与女儿谢佳昕及谢佳昕男友赵东洋将王玉侠打伤。
认定上述事实的证据有：王玉侠的身份证、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、处罚决定书、公安机关治安卷宗（卷宗内包括处罚决定书、谢佳昕笔录、张海侠笔录、王玉侠笔录、张有桓笔录、徐树文笔录）。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，王玉侠的合理损失医疗费5774.30元（未超出其住院花销的数额，本院予以支持）、护理费1303元（王玉侠住院12日，均为二级护理，其请求未超出法律规定的标准，本院予以支持）、误工费1303元（王玉侠在旧物市场从事旧物交易，误工费应当按照居民及其他服务行业计算）、伙食补助费1200元（100元＊12日），共计9580.30元。张海侠与王玉侠因为争抢摊位发生争吵，张海侠与谢佳昕将王玉侠打伤，张海侠与谢佳昕应当赔偿王玉侠的合理损失。但公安机关的处罚决定书（对谢佳昕、张海侠、王玉侠均进行拘留处罚）、询问笔录证明王玉侠在争执中拽张海侠的摊位、双方互相撕扯等，故王玉侠也存在一定过错，应当承担部分责任。张海侠、谢佳昕应当赔偿王玉侠合理损失的70%，即6706.21元，由王玉侠自负其合理损失的30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海侠、谢佳昕于本判决生效后立即赔偿原告王玉侠合理损失6706.21元。
二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张海侠、谢佳昕负担，公告费675元由被告谢佳昕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1760号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告姜波，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：1501291982********。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告姜波物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼3单元6层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1867元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜波未提交证据。
经审理查明，被告姜波居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼3单元6层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4740号
原告：方维兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：林开松，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方维兴与被告林开松买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林开松支付货款6万元及利息（从2016年12月21日起按银行同期贷款利率的150%计付至实际履行之日止）；二、被告林开松承担代理费3600元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告方维兴的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告林开松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2016年10月23日，被告林开松出具欠货款凭证一份，载明今林开松欠方维兴货款人民币玖万元，分三个月付清所有货款，从2016年11月份起每月20日还款三万元整，定于2017年1月20日之前还清全部货款。如违反本凭证的规定，发生债务纠纷，经欠货款人和供货方协商一致：必须承担供货方主张债权的诉讼费、执行费、律师人理费、差旅费等一切费用。后，被告林开松仅支付货款3万元，尚欠货款6万元至今未付，故原告诉至本院，为此花费律师代理费3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林开松于本判决生效后十日内支付原告方维兴货款6万元并赔偿逾期利息损失（其中3万元从2016年12月21日起，3万元从2017年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）、支付律师代理费3600元。
二、驳回原告方维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告方维兴承担10元，被告林开松承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第9号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人黄文明，成年。
被申请人王中良，成年。
被申请人高夫侠，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第9号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2254号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：王英爽，女，1970年7月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告王英爽借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供王英爽的实际住址及联系方式，且请求待找到王英爽确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1489号
原告：陈琪，男，1988年1月7日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：南昌法马奇亚进出口贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路88号江西岭南电子商务智慧产业园一层101#商铺，统一社会信用代码：91360104MA35K2FU2T。
法定代表人：沈玲燕。
被告：江西岭南电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南大道以西新溪桥路以北，统一社会信用代码：913601003521407448。
法定代表人：龚皓伟。
原告陈琪与被告南昌法马奇亚进出口贸易有限公司、江西岭南电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈琪以双方已达成和解为由，于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈琪负担，退回原告陈琪82元。
审判长 涂春建
二〇一七年十一月十三日
书记员 施林方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6296号
原告：王玉会，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：安徽英特汽车销售服务有限公司，住所地安徽省太和县城关镇胜利路北侧。统一社会信用代码91341222075610815D。
法定代表人：任晓静，该公司经理。
被告：杨侠，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两被告共同的委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：淮南市福久汽车销售服务有限公司，住所地淮南市洛河经济开发区管委会东200米。统一社会信用代码9134040057044528XY。
法定代表人：黄小林，该公司经理。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉会诉被告安徽英特汽车销售服务有限公司、杨侠、淮南市福久汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王玉会于2018年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王玉会撤回对被告被告安徽英特汽车销售服务有限公司、杨侠、淮南市福久汽车销售服务有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王玉会申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告王玉会的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉会撤回起诉。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由原告王玉会负担。
审判员 左轩翥
二〇一八年一月九日
书记员 高曼莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02271号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：晏志飞。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司工商登记注册的住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02271号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：晏志飞。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司工商登记注册的住所地在重庆市沙坪坝区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 奕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第22-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人胥思奎。
本院于2014年12月29日作出（2015）宜珙执字第22号执行裁定书，冻结了被执行人胥思奎的存款，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户全部存款的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款27700元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年一月十五日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第22-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人胥思奎。
本院于2014年12月29日作出（2015）宜珙执字第22号执行裁定书，冻结了被执行人胥思奎的存款，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊账户全部存款的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款27700元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年一月十五日
书记员 邓仕新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长发，男，彝族，1950年6月1日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人马长发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初131号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月3日生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业，住永靖县。2016年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月26日16时许，在永靖县人民医院门口，被告人王某某欲将1小包毒品可疑物出售给永靖籍吸毒人员马某时，被公安民警当场抓获，从王某某身上查获毒品可疑物4小包，净重0.4克。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、计量笔录、证人马某证言、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初131号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王海盛，男，1971年3月3日生，汉族，甘肃省临夏市人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2016年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王海盛犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人王海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月26日16时许，在永靖县人民医院门口，被告人王海盛欲将1小包毒品可疑物出售给永靖籍吸毒人员马某时，被公安民警当场抓获，从王海盛身上查获毒品可疑物4小包，净重0.4克。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人王海盛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、计量笔录、证人马某证言、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人王海盛无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海盛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海盛在实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王海盛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王海盛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永恩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔维宝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2172号
原告：刘春菊
被告：严文宁
原告刘春菊诉被告严文宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资18280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：承包人倪向前承接广州市番禺区石楼镇利联新城项目工程，并将其中的部分工程违法分包给被告。2016年3月，原告等人受被告聘请，在广州市番禺区石楼镇利联新城项目从事油漆工作，双方约定工资为280元/天。至2016年6月30日，原告已完成被告安排的工作，而被告未向原告按时足额支付约定的工资。原告及其他工人一直向被告追讨拖欠的工资。被告在“外墙喷漆班组人工工资表”中确认原告2016年3月至2015年6月工资共18280元，但至今被告仍未支付上述工资，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告确认只要求被告支付工资，放弃要求被告支付利息的请求。
被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2016年3月受被告聘请到工地负责外墙的粉刷工作，双方约定工资为280元/天。原告的工作由被告安排与管理，工资由被告发放。原告称从2016年3月至6月，被告每月以借支方式向原告支付生活费，尚欠原告工资合计18280元。为证明其主张，原告提交了2016年3月至6月的《外墙喷漆班组人工工资表》，该工资表显示原告2016年3月总工资4760元、借支金额2600元、实领金额2160元，4月总工资6020元、实领金额6020元，5月总工资4900元、实领金额4900元，6月总工资4200元、实领金额4200元。上述工资表的“班组长签名”及“劳资员/制表人”处有被告签名，“领款人”处无原告签名。原告称工资表由被告制作，被告并未向原告发放工资表中的“实领工资”，因此“领款人”处没有原告签名，2016年3月至6月“实领工资”的总额即为被告拖欠原告的工资数额。经核算，上述工资表中“实领工资”的总额为17280元。
2017年3月20日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的《外墙喷漆班组人工工资表》证明被告拖欠其2016年3月至6月工资的事实，根据上述工资表，原告“实领工资”总额为17280元，原告确认工资表中“实领工资”总额为被告拖欠原告的工资数额。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付拖欠工资的主张在原告根据工资表确认的范围内予以支持，超出该范围的，本院不予支持，故被告应向原告支付拖欠的工资17280元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告严文宁应于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春菊支付工资17280元；
二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告严文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月十日
书 记 员 林丽敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3951号
原告：朱小东。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：兴化市供销合作总社戴窑联合公司永联商场，住所地戴窑镇三桥路。
法定代表人：顾凤朝，主任。
被告：兴化市戴窑镇人民政府，住所地兴化市戴窑镇。
法定代表人：陈永根，镇长。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱小东诉被告兴化市供销合作总社戴窑联合公司永联商场、兴化市戴窑镇人民政府合同纠纷一案中，原告朱小东于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小东撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告承担（已交）。
审 判 员 沈玉秀
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 陆龙云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1782号
原告：皇甫强，男，汉族，1955年4月19日生，住河北省霸州市。
被告：王秀武，男，汉族，1965年9月9日生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地廊坊市永清县裕华街6号。
负责人邢宪腾，该公司总经理。
本院在审理原告皇甫强与被告王秀武、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
本案在审理过程中，原告皇甫强的车辆损失，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告皇甫强中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 婉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢115-1号
申请执行人:陈敏，女，汉族，1978年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：黄艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
本院在执行陈敏与廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由宜宾县公安局于2015年12月11日立案侦查。本案的三被执行人未履行案件标的款，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 刘显军
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨兴彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2856号
原告：袁某甲。
法定代理人：袁某乙。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告袁某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告给付原告2013年5月15日至2016年5月14日期间的抚养费30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告之子，原告之母袁某乙与被告于2013年5月14日协议离婚，约定袁某甲由袁某乙领带抚养，被告每年给付10000元的抚养费，直至18岁止。因被告一直未能支付，原告提起本案诉讼。
被告张某经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，原告的法定代理人袁某乙与被告张某婚后于2010年11月生子袁某甲即原告，由于夫妻感情破裂，双方于2013年5月14日在民政机关协议离婚。离婚协议约定，原告由袁某乙领带抚养，张某每年给付抚养费10000元。离婚协议签订后，因张某并未给付子女抚养费引发本案诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，张某与袁某乙离婚时已经对原告的抚养做了明确约定，但张某未按离婚协议的约定给付子女抚养费，现原告要求张某依约给付2013年5月15至2016年5月14期间的抚养费30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告袁某甲2013年5月15日至2016年5月14日期间的子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年十一月八日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）]
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2856号原告：袁某甲。法定代理人：袁某乙。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：张某。原告袁某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告给付原告2013年5月15日至2016年5月14日期间的抚养费30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告之子，原告之母袁某乙与被告于2013年5月14日协议离婚，约定袁某甲由袁某乙领带抚养，被告每年给付10000元的抚养费，直至18岁止。因被告一直未能支付，原告提起本案诉讼。被告张某经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，原告的法定代理人袁某乙与被告张某婚后于2010年11月生子袁某甲即原告，由于夫妻感情破裂，双方于2013年5月14日在民政机关协议离婚。离婚协议约定，原告由袁某乙领带抚养，张某每年给付抚养费10000元。离婚协议签订后，因张某并未给付子女抚养费引发本案诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，张某与袁某乙离婚时已经对原告的抚养做了明确约定，但张某未按离婚协议的约定给付子女抚养费，现原告要求张某依约给付2013年5月15至2016年5月14期间的抚养费30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告袁某甲2013年5月15日至2016年5月14日期间的子女抚养费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  眭咏梅二〇一六年十一月八日附上诉须知壹份书记员周一琳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）]第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02415号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告傅伟，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏吉荣，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张泽芬（系被告傅伟之妻），女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告傅伟、张泽芬商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐成承
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初908号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：罗珍，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告罗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬（代）
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第127号
申请人王台贵。
被申请人程金涛。
被申请人孟俊姝。
申请人因情况紧急，于二0一三年十月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DT96**号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT96**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十月十四日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第127-1号
申请人王台贵，男，汉族，1953年12月11日出生，现住邯郸市丛台区光明桥南47号院4号楼1单元1室。
被申请人程金涛，男，汉族，1990年11月18日出生，现住邯郸市临漳县张村集乡南史庄村中华街春雨胡同3号。
被申请人孟俊姝，男，汉族，现住邯郸市丛台区规划路11号招贤楼西单元14号。
本院于二0一三年十月十五日作出（2013）丛民保字第127号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金20000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下
立即解除对冀DT96**号小客车一辆车手续的查封。
审判员马少华
二0一四年五月四日
书记员孔令鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1578号
原告刘某甲，男，1955年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，女，1957年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月6日立案审理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。2016年6月28日，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 林前枢
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复5号
复议申请人（异议人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。
法定代表人赖榆，董事长。
申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。
法定代表人葛玉平，总经理。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401。
法定代表人甘辉汉，执行经理。
复议申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
包河区人民法院查明：申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，该院作出的（2016）皖0111民初5999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司支付合肥市永建混凝土有限责任公司货款2272430.02元及迟延履行违约金等。2016年12月5日，合肥市永建混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。因广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司无财产可供执行，该院于2017年3月20日制作（2016）皖0111执3700号执行裁定书，追加广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司的唯一股东广西建工集团第二建筑工程有限责任公司为被执行人。为此，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对本院的执行行为提出异议申请。
包河区人民法院认为：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司为一人有限责任公司，股东系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司股东必须提供相应的财务报表、会计事务所的审计报告等来证明自己的财产并未与公司财产发生混同，如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，异议人作为广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司的唯一股东，未提供相应的证据来证明其自己财产与公司财产相独立，故推定广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司与股东财产相混同，股东应当承担连带责任，该院作出的（2016）皖0111执3700号执行裁定书符合法律规定，应予支持。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司执行异议申请不能成立。该院遂作出（2017）皖0111执异15号执行裁定，驳回异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的执行异议申请。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院复议称；1、复议申请人非生效判决的责任承担主体。2、广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司与复议申请人非财产混同。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执异15号执行裁定和（2016）皖0111执3700号执行裁定。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，包河区人民法院依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作出（2016）皖0111执3700号执行裁定，追加广西建工集团第二建筑工程有限责任公司为本案被执行人。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对追加裁定不服，应当向执行法院提起执行异议之诉。包河区人民法院受理广西建工集团第二建筑工程有限责任公司执行异议申请，不符合最高人民法院的上述规定要求。因此，包河区人民法院（2017）皖0111执异15号执行裁定适用法律错误，程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执异15号执行裁定；
二、驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二0一八年元月三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初333号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，住泰安市岱岳区。曾因危险驾驶罪于2016年12月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期限自2016年12月24日起至2017年6月23日止。现因本案于2017年4月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至铁路道口附近时,被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为157.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040526号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0902刑初518号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑的部分；
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金八千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3656号
罪犯王立业，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人王立业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金十万元。刑期自2010年4月15日起至2020年9月14日至。本院以（2012）一中刑执字第4718号刑事裁定，对罪犯王立业的刑罚减去有期徒刑九个月，以（2014）一中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯王立业的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月15日起至2019年2月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王立业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立业减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2018年2月14日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更46号
罪犯武建国，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年5月4日作出（2011）迎刑初字第677号刑事判决，以被告人武建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第691号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年5月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯武建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武建国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00349号
原告：关素琴，女。
原告：杨宝，男。
原告：周春珍，女。
原告：杨福，男。
原告：杨富，男。
五原告委托代理人：杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会。
负责人：王文学，该村村委会主任。
原告关素琴、杨宝、周春珍、杨福、杨富诉被告兴城市红崖子镇古城子村委会（以下简称古城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年2月9日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关素琴以及五原告共同委托代理人杨会超、被告负责人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1983年，原半拉子村（现更名为古城子村）关德贵、关计文、关德余等7户33人关氏家族分得荒山（以下称东山）10亩。2012年国家修建建兴高速公路，关计文管理的关氏家庭东山4.85亩被征用，得补偿款110475元。镇政府裁决：关计文应得72000元，包括关计文在内的7户33名关氏家庭成员或其继承人应得38475万元。因该笔补偿款直接发放到村里，并在红崖子镇政府确权前一直存在争议，7户关氏家庭成员一直未得到38475万元补偿款，其中每人应分得1165.9元。故诉至法院判令：请求被告支付五原告土地补偿款6995元以及利息1000元。庭审时各原告放弃对利息部分主张权利。
被告辩称：这个钱村委会不能支付二次，这笔钱实际已经发放了，但被案外人关计文领走了，所以我们不能重复给付，我们要追究关计文的责任。原告追究我们的责任我们不同意，等关计文的钱追回来之后我们就给原告。
经审理查明：原告关素琴与杨庆海（已故）系夫妻关系，原告杨宝、杨福、杨富系二人子女，原告周春玲系原告杨宝之妻。2012年，国家修建建兴高速公路，案外人关计文管理的关氏家族4.85亩土地被征占，因关氏家族成员对其中的2.85亩土地补偿费分配存有争议，兴城市红崖子镇人民政府于2014年8月27日作出处理决定：“争议的2.85亩地段归当时参加分配山片的七户三十三名关氏家族共有，补偿费也按当时三十三口人平均分配，对已故的份额按继承法的规定由继承人领取”。案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，因五原告未得到该笔补偿款，故诉至本院，要求被告古城子村委会给付原告关素琴家六口人土地补偿款共计6995元。
另查明，七户三十三名关氏家族分别为：关德贵家五口人、关德余家五口人、关德富家四口人、关计伍家三口人、关德良家六口人、杨庆海家六口人、关计文家四口人。杨庆海（已故）父母已去世。
上述事实，有兴城市红崖子镇人民政府《关于红崖子镇古城村半拉山子屯关计文与关计洲等28名村民因荒山共有期限内所有权与高速公路占地补偿款纠纷的处理决定》、古城子村委会和红崖子镇派出所证明、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据兴城市红崖子镇人民政府对案涉土地的处理决定可知，包括五原告在内的三十三名关氏家族成员对案涉的2.85亩土地共同享有经营权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，该土地因修路被征占，五原告享有获得相应土地补偿款的权利。因案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，故包括五原告在内的该三十三名关氏家族成员每人应分得1165.90元（2.85亩×13500元÷33人=1165.90元），因杨庆海已故，其应得的土地补偿款1165.90元应由其妻关素琴和其子杨宝、杨福、杨富共同继承，每人应分得291.48元。被告古城子村委会应向五原告履行给付土地补偿款的义务，故本院对五原告主张的土地补偿费6995元（1165.90元×6人=6995.40元）予以支持，其中原告关素琴、杨宝、杨福、杨富每人的土地补偿款应为1457.38元（1165.90元＋291.48元=1457.38元），原告周春珍的土地补偿款应为1165.90元。
对于被告辩称的案涉土地补偿款已经由案外人关计文领取一事，被告可与关计文协商解决，协商不成可另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告关素琴、杨宝、杨福、杨富土地补偿费各1457.38元，给付原告周春珍1165.90元，上述土地补偿费共计6995元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月三十日
书记员 邵 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第00349号
本院于2015年4月30日对原告关素琴、杨宝、周春珍、杨福、杨富与被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）兴红民初字第00349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00349号民事判决书中第2页下数第七行的“原告周春玲”补正为“原告周春珍”。
审判员 田元元
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 娜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴红民初字第00349号本院于2015年4月30日对原告关素琴、杨宝、周春珍、杨福、杨富与被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）兴红民初字第00349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第00349号民事判决书中第2页下数第七行的“原告周春玲”补正为“原告周春珍”。审判员  田元元二〇一八年六月十九日书记员  邵 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
○
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6524号之一
原告:尚永峰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张凤杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司（更名前内蒙古第二建设股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区。组织机构代码证号：11411181-7
法定代表人：张振盛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、杨靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区胜利街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈凤池，该公司董事长。
被告三：徐太平，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告尚永峰诉被告内蒙古建设股份有限公司、孝感市大兴建筑劳务有限公司、徐太平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告尚永峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚永峰撤回起诉。
案件受理费9677元（原告已预交）,免于收取，退还原告尚永峰。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁 雨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初254号
原告曹某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，道县人，农民，现住广东省东莞市XXX。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 陈晓锋
二〇一六年三月十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理
-山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更573号
罪犯樊纪涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）临刑二初字第49号刑事判决，以罪犯樊纪涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年九个月；2013年4月25日减刑一年十一个月；2014年12月29日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯樊纪涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊纪涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯樊纪涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊纪涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初956号
原告:胡集田，男，1951年12月31日出生，住辽宁省凤城市。
原告：樊金萍，女，1951年10月14日出生，住辽宁省凤城市。
被告：王国利，男，1952年07月21日出生，住大连保税区。
原告胡集田、樊金萍诉被告王国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日收到起诉状立案后，依法进行了审理。
原告诉称，我们是夫妻。2013年7月份，经人介绍一起到被告的猪场干活，条件是每人每天70元。至2015年2月13日，我们准备回老家过年，被告给了些钱，同时出具6万元工钱的欠条。2015年过完年我们回去准备继续干时，发现猪场已经换了人，找被告索要工钱，被告总以暂时没钱拖延至今。故请求法院判令被告给付我们工资款6万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡集田、樊金萍的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓黎娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更975号
罪犯胡宏军，男，1992年5月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人胡宏军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00788号刑事裁定，对罪犯胡宏军减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02121号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02382号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡宏军减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡宏军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡宏军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04915号
罪犯黄金玉，女，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年1月31日作出（2013）桂法刑初字第95号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄金玉有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元(已缴纳)。刑期自2012年9月17日至2016年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄金玉减刑五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.3分，罚金10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7064号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
被告：张小根，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张小根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金26861元、利息1385.99元、滞纳金1000元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月27日向被告核发了卡号为62×××79的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年9月17日，被告透支原告本金26861元，利息及滞纳金共计2385.99元未偿还。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告张小根住所地为河区××聂寨村××号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人：尹国臣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市金凯商贸有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街尚城第1座11层5号。
法定代表人：赵向英，该公司总经理。
再审申请人张家口市优洋市政工程有限公司（以下简称优洋公司）因与被申请人张家口市金凯商贸有限公司（以下简称金凯公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初477号民事判决、张家口市中级人法院（2016）冀07民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优洋公司申请再审称，1、二审判决后申请人找到2012年4月17日由甲方金凯公司与乙方优洋公司共同签署的合作协议书一份，该协议书内容能够证实双方为合作关系而非租赁关系。2、双方签订租赁协议书时，租赁物并不存在，根据张家口市产权交易中心作出的张资交【2012】1号文件可以证明双方争议标的物当时为毛纺厂仓库及土地，并非冷库，结合协议书中约定内容表明当时双方真实意愿是共同建成清真冷库，被申请人不能举证证明清真冷库已经存在，所以本案适用租赁法律关系认定被申请人诉称的清真冷库已经存在的基本事实缺乏证据证明。3、双方签订的《合作协议书》证明是合作关系而非租赁关系，原判决认定事实错误。4、被申请人在一审中并未主张利息和归还房屋及场地的诉讼请求，而一审判决将涉案租赁房屋及场地清空后归还被申请人并支付利息，该判决结果超出了被申请人的诉讼请求范围。
本院经审查认为，优洋公司申请再审时提交了双方于2012年4月17日签订的《合作协议书》复印件一份，该协议书签订时间与《租赁协议书》签订时间均为同一天。《租赁协议书》约定金凯公司将位于张家口市滨河南路28号院2号楼地下一层，地上三层以及该院一号楼北侧约九间平房及一栋二层小楼同时租赁给优洋公司，由优洋公司建成冷库，并对租赁期限、租金交纳方式、相关权益及违约责任等进行了具体约定。租赁协议签订后双方进行了实际履行，优洋公司作为承租方依约向金凯公司支付了前两年的租金。后因租金拖欠问题，双方又于2015年5月签订《还款承诺协议书》。因此，即使优洋公司提供的《合作协议书》真实，但从合同的订立和履行看，双方实际履行的是租赁合同，而非合作协议。因此，申请人主张双方之间是合作关系而非租赁合同关系的观点，与事实不符，不予支持。
关于一审判决是否超出金凯公司的诉讼请求问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”本案双方租赁关系解除后，租赁物仍然存在，优洋公司作为承租人应当返还租赁物。一审判决解除合同的同时判决将租赁物返还，符合法律规定，也便于纠纷的全面解决。双方在《租赁协议书》中约定了违约金，又在《还款承诺协议书》中约定了利息，无论是违约金还是利息，均是弥补因一方违约给对方造成的损失，一审判决未支持违约金，而以月息2%计算利息并无不当。因此，一审判决未超出金凯公司的诉讼请求。
综上，优洋公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市优洋市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年七月十日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。法定代表人：尹国臣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市金凯商贸有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街尚城第1座11层5号。法定代表人：赵向英，该公司总经理。再审申请人张家口市优洋市政工程有限公司（以下简称优洋公司）因与被申请人张家口市金凯商贸有限公司（以下简称金凯公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初477号民事判决、张家口市中级人法院（2016）冀07民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优洋公司申请再审称，1、二审判决后申请人找到2012年4月17日由甲方金凯公司与乙方优洋公司共同签署的合作协议书一份，该协议书内容能够证实双方为合作关系而非租赁关系。2、双方签订租赁协议书时，租赁物并不存在，根据张家口市产权交易中心作出的张资交【2012】1号文件可以证明双方争议标的物当时为毛纺厂仓库及土地，并非冷库，结合协议书中约定内容表明当时双方真实意愿是共同建成清真冷库，被申请人不能举证证明清真冷库已经存在，所以本案适用租赁法律关系认定被申请人诉称的清真冷库已经存在的基本事实缺乏证据证明。3、双方签订的《合作协议书》证明是合作关系而非租赁关系，原判决认定事实错误。4、被申请人在一审中并未主张利息和归还房屋及场地的诉讼请求，而一审判决将涉案租赁房屋及场地清空后归还被申请人并支付利息，该判决结果超出了被申请人的诉讼请求范围。本院经审查认为，优洋公司申请再审时提交了双方于2012年4月17日签订的《合作协议书》复印件一份，该协议书签订时间与《租赁协议书》签订时间均为同一天。《租赁协议书》约定金凯公司将位于张家口市滨河南路28号院2号楼地下一层，地上三层以及该院一号楼北侧约九间平房及一栋二层小楼同时租赁给优洋公司，由优洋公司建成冷库，并对租赁期限、租金交纳方式、相关权益及违约责任等进行了具体约定。租赁协议签订后双方进行了实际履行，优洋公司作为承租方依约向金凯公司支付了前两年的租金。后因租金拖欠问题，双方又于2015年5月签订《还款承诺协议书》。因此，即使优洋公司提供的《合作协议书》真实，但从合同的订立和履行看，双方实际履行的是租赁合同，而非合作协议。因此，申请人主张双方之间是合作关系而非租赁合同关系的观点，与事实不符，不予支持。关于一审判决是否超出金凯公司的诉讼请求问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”本案双方租赁关系解除后，租赁物仍然存在，优洋公司作为承租人应当返还租赁物。一审判决解除合同的同时判决将租赁物返还，符合法律规定，也便于纠纷的全面解决。双方在《租赁协议书》中约定了违约金，又在《还款承诺协议书》中约定了利息，无论是违约金还是利息，均是弥补因一方违约给对方造成的损失，一审判决未支持违约金，而以月息2%计算利息并无不当。因此，一审判决未超出金凯公司的诉讼请求。综上，优洋公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市优洋市政工程有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年七月十日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初203号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐胜永，男，1966年8月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，十堰市诺铭贸易有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人徐胜永犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人徐胜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月14日22时16分许，被告人徐胜永酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由白浪中路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在徐胜永的血液中检出“乙醇”成份含量为124mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐胜永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、徐胜永驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人徐胜永的供述；证人张某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第546号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐胜永到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43109号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：许国芳，男，1972年09月19日出生，住浙江省衢州市常山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许国芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金144741.79元、利息22118.21元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额209857.88元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共209857.88元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金144741.79元、利息22118.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万四千七百四十一元七角九分、利息二万二千一百一十八元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十九元,由被告许国芳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许国芳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3386号
原告:冯国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：司徒奕桥，男，1986年2月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告冯国庆与被告司徒奕桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告冯国庆的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告司徒奕桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款66000元及逾期付款违约金6930元（从2015年1月12日起按同期银行贷款利率6%计算至付清时止，暂计至2016年10月12日为6930元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在鹤山市址山镇经营鹤山市国庆卫浴有限公司，于2012年至2013年期间与被告有生意往来，被告在原告处购置龙头配件，一直没有支付货款，共欠66000元。2014年11月13日，原告找到被告，故此，被告向原告出具《欠条》，并承诺2个月内还清。被告至今未付上述款项，已构成违约。
原告冯国庆在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告共欠原告货款66000元。
被告司徒奕桥在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告司徒奕桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告冯国庆提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告购置龙头配件。2014年11月13日，被告给原告立下《欠条》，确认被告欠原告货款66000元，分两个月还清。原、被告对逾期付款违约金没有书面约定。期限届满后，原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告达成口头的买卖合同，有《欠条》加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款66000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对逾期付款违约金没有书面约定，故此，原告请求逾期付款违约金按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，逾期付款违约金可从逾期之日起（即2015年1月14日）起，按年利率6%计算；对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒奕桥在本判决发生法律效力之日起10日内给原告冯国庆支付货款66000元及逾期付款违约金（违约金计付办法：从2015年1月14日起计至付清之日止，以所欠款项为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元（此款原告已预交），由被告司徒奕桥负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张淑娟