湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第1066号
原告：於礼祥，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市东西湖区。
委托代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北文理学院理工学院，住所地襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。
委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律。代理权限：一般代理。
委托代理人：闫琰，湖北文理学院理工学院法务。代理权限：一般代理。
被告：湖北泽人教育投资有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡特一号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律。代理权限：一般代理。
原告於礼祥与被告湖北文理学院理工学院（以下简称湖北文理学院）、湖北泽人教育投资有限公司（以下简称湖北泽人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈名腊适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托代理人王爱国和徐东、被告湖北文理学院的委托代理人李曼、被告湖北泽人公司的委托代理人李曼均到庭参加了诉讼。审理中，被告湖北泽人公司在提交答辩状期间于2015年12月17日对管辖权提出异议。本院于2015年12月30日裁定后，被告湖北泽人公司提起上诉，经二审审理后于2016年5月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月3日，原告和两被告向本院提出申请，要求给予6个月的调解期限，本院均予以准许。本案现已审理终结。
原告於礼祥诉称，2013年12月26日，被告湖北泽人公司与原告签订《借款协议》。约定：被告湖北泽人公司向原告借款人民币5919710元，固定月利率2%，利息自2013年12月26日起计算，并按照实际使用天数计算，被告湖北泽人公司应当于2014年4月25日前全部还清本息；《借款协议》第六条约定：“借款期满后，甲方（即被告湖北泽人公司）逾期未还，逾期15日（含本数）以内的，每逾期一日，除按照本协议利息的约定计收利息外，另按本金未还款部分的每日千分之五加收滞纳金；逾期15日以上的，除按前述方式支付利息及滞纳金外，还应按未还清本金及利息部分总额的20%向乙方（即原告）支付违约金；若造成乙方（即原告）损失的，甲方（即被告湖北泽人公司）应予以赔偿。”此外，《借款协议》第七条还约定，被告湖北文理学院作为上述借款的保证人，对上述借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金承担连带担保责任。此后，原告按照协议约定放款，被告湖北泽人公司也出具了相应的《借条》。但被告湖北泽人公司在《借款协议》约定的还款期限届满未能及时归还上述借款本息，原告多次催要，但始终未得清偿。为此，原告于2015年5月将两被告诉至法院，要求被告湖北泽人公司偿还原告借款本金及利息，按照合同约定及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定支付滞纳金、违约金，并要求被告湖北文理学院承担连带清偿责任。2015年6月25日，在案件开庭审理之前，三方又达成《债务转让三方协议》。协议约定：由被告湖北文理学院受让该案全部债务的本金及利息、滞纳金、违约金，并直接付款给原告；被告湖北泽人公司作为保证人承担连带保证责任。协议还约定：由被告湖北文理学院承担已产生的法院案件受理费。与此同时，原告即申请法院撤诉并获得法院同意。但自《债务转让三方协议》签署至今，原告的债权仍未能获得清偿。故提起诉讼，请求判令被告湖北文理学院立即偿还原告借款本金人民币5919710元及利息人民币2604700元（按月利率2%计算至2015年10月26日，并继续计算至实际给付之日止）、滞纳金人民币1065500元（计算至2015年10月26日，继续计算至实际给付之日止）、违约金人民币1704900元；判令被告湖北文理学院支付已产生的案件受理费人民币41484元；判令被告湖北泽人公司对上述借款本金及利息、滞纳金、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告於礼祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明被告湖北泽人公司向原告借款人民币5919710元，被告湖北文理学院是该笔借款的连带保证人的事实。
证据二、借条一张。证明被告湖北泽人公司确认向原告借款人民币5919710元的事实。
证据三、汉口银行个人结算业务委托书二张、银行进账单一张。证明原告向被告湖北泽人公司支付借款人民币3000000元的事实并以代被告湖北泽人公司分两次向其债权人刘红莉还款人民币2919710元的方式支付了余下借款人民币2919710元，原告按照借款协议约定完全履行了支付借款的义务。
证据四、刘红莉出具的收条二张。证明被告湖北泽人公司的债权人刘红莉确认收到还款人民币2919710元的事实。
证据五、律师函一份。证明原告向被告湖北泽人公司主张偿还债务的事实。
证据六、承诺函一份。证明被告湖北文理学院对前述债款承担连带保证责任的事实。
证据七、债权转让三方协议一份。证明被告湖北泽人公司将对原告的债务整体转让给被告湖北文理学院，被告湖北泽人公司承担连带责任的事实。
证据八、联系函一份。证明债权转让三方协议确定的付款条件已经成就，两被告应当承担相应的还款责任。
证据九、诉讼费缴纳收据一张。证明原告曾于2015年5月13日向法院起诉过，因达成债权转让三方协议，原告撤诉，产生诉讼费人民币41484元。根据债权转让三方协议约定，两被告应当承担已经产生的诉讼费用。
被告湖北文理学院辩称，案件事实以法庭查明为准，根据相关法律及司法解释规定，利息、滞纳金、违约金一并主张的上限为24%，超过部分不应支持，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
被告湖北文理学院在本院开庭审理时，未出示证据。
被告湖北泽人公司的辩称观点与被告湖北文理学院的辩称观点相一致。
被告湖北泽人公司在本院开庭审理时，未出示证据。
开庭审理中，两被告对原告所提交的上述证据当庭进行了质证，并发表了质证意见。两被告对原告所提交的证据一至证据四、证据六、证据八、证据九认为均是复印件，但如经法院与原件核对一致，两被告即予以认可；对原告所提交的证据五、证据七中的利息、滞纳金、违约金持有异议，认为应以24%为限，超出部分不应支持，对其他部分不持异议。
经庭审质证后，本院对原告提交的证据一至证据九，经与原件核对无误，故原告提交的证据一至证据四、证据六、证据八、证据九本院均予以认定。对原告提交的证据五、证据七中符合法律规定的利息、滞纳金、违约金部分，予以认定；超出部分不予认定。
经审理查明，2013年12月26日，被告湖北泽人公司与原告签订《借款协议》。约定：被告湖北泽人公司向原告借款人民币5919710元，固定月利率2%，利息自2013年12月26日起算，并按照实际使用天数计算，被告湖北泽人公司应当于2014年4月25日前全部还清本息；借款期满后，甲方（即被告湖北泽人公司）逾期未还，逾期15日（含本数）以内的，每逾期一日，除按照本协议利息的约定计收利息外，另按本金未还款部分的每日千分之五加收滞纳金；逾期15日以上的，除按前述方式支付利息及滞纳金外，还应按未还清本金及利息部分总额的20%向乙方（即原告）支付违约金；若造成乙方（即原告）损失的，甲方（即被告湖北泽人公司）应予以赔偿。协议还约定：被告湖北文理学院作为上述借款的保证人，对上述借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金承担连带担保责任，并加盖了印章。协议签订后，原告按照协议约定将借款人民币3000000元打入被告湖北泽人公司账户上；另外，根据协议约定将借款人民币2919710元打入被告湖北泽人公司指定的账户上，用于被告湖北泽人公司偿还刘红莉借款本金及利息。被告湖北泽人公司收到借款后向原告出具了人民币5919710元的借款借条。但被告湖北泽人公司在《借款协议》约定的还款期限届满前未能及时归还上述借款本息，原告多次催要，但始终未能得到清偿。为此，原告于2015年5月将两被告诉至法院，要求被告湖北泽人公司偿还原告借款本金及利息，按照合同约定及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定支付滞纳金、违约金，并要求被告湖北文理学院承担连带清偿责任。2015年6月25日，在案件开庭审理前，原告与被告湖北泽人公司、湖北文理学院三方又达成《债务转让三方协议》。协议约定：由被告湖北文理学院受让该案全部债务的本金及利息、滞纳金、违约金，并直接付款给原告；被告湖北泽人公司作为保证人承担连带保证责任。协议还约定：由被告湖北文理学院承担已产生的法院案件受理费。三方协议签订后，原告即申请法院撤回诉请。但自原告撤回诉请并《债务转让三方协议》签署至今，原告的债权仍未能获得清偿。故原告提起诉讼，请求判令被告湖北文理学院立即偿还原告借款本金人民币5919710元及利息人民币2604700元（按月利率2%计算至2015年10月26日，并继续计算至实际给付之日止）、滞纳金人民币1065500元（计算至2015年10月26日，继续计算至实际给付之日止）、违约金人民币1704900元；判令被告湖北文理学院支付已产生的案件受理费人民币41484元；判令被告湖北泽人公司对上述借款本金及利息、滞纳金、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，2013年12月26日，原告与被告湖北泽人公司、湖北文理学院签订的《借款协议》明确载明了借款（保证人）主体、借款金额、借款利率、还款期限等内容，三方之间已构成借贷合同关系。2015年6月25日，原告与两被告达成的《债务转让三方协议》亦明确约定由被告湖北文理学院受让被告湖北泽人公司的全部债务的本金、利息、滞纳金、违约金及已产生的法院案件受理费，并明确约定由被告湖北泽人公司作为保证人承担连带保证责任，三方之间又已构成了新的借贷合同关系。上述《借款协议》和《债务转让三方协议》的签订，均系原、被告三方的真实意思表示，协议应依法有效。被告湖北文理学院作为本案的主债务人，应当对该债务承担偿还责任，被告湖北泽人公司作为本案的保证人应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告与被告湖北泽人公司签订的《借款协议》及原、被告三方签订的《债务转让三方协议》中约定的借贷利率为月利率2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。但原告一并主张的逾期滞纳金、违约金，已超出了法律规定的保护范围，本院依法不予支持。2015年5月，原告因诉讼已经产生的法院案件受理费，应按照《债务转让三方协议》的约定由被告湖北文理学院予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北文理学院理工学院应于本判决生效后十日内，偿还原告於礼祥借款本金人民币5919710元，并支付借款利息（以本金人民币5919710元，按月利率2%计算，自2013年12月26日起至全部给付之日止）。
二、被告湖北泽人教育投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、被告湖北文理学院理工学院向原告於礼祥支付已产生的案件受理费人民币41484元。
四、驳回原告於礼祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44909元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币49909元，由被告湖北文理学院理工学院负担（此款于上述第一项付款期限一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈名腊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 婵