wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第821号
原告：翁新华。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王有富。。
原告翁新华与被告王有富民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王有富返还原告借款本金140000元并支付利息（2014年7月17日前的利息18000元，2014年7月18日起，按月利率15‰计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告翁新华的委托代理人张卫伟、被告王有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王有富于2011年7月18日向原告翁新华借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，后被告王有富支付了部分利息。2014年7月17日，双方对剩余借款本息进行结算，确认被告王有富华尚欠原告翁新华本息共计158000元。被告王有富重新向原告翁新华出具借条一份，载明：“今向翁新华借人民币壹拾肆万元整（140000元），月息1.5分，借期6个月。到期本金与利息一同归还翁新华。另壹万捌仟元（前期利息）于2014年7月24日前归还翁新华。”借款到期后，被告怠于履行还款付息义务，遂涉讼。上述事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告翁新华与被告王有富之间的民间借贷关系合法有效，被告王有富应按约还本付息。双方前期借款约定的利率为月利率20‰，双方在此基础上于2014年7月17日对借款本息进行了结算并将其中的40000元利息计入借款本金、其余已产生的18000元利息于2014年7月24前支付，并已由被告王有富重新向原告翁新华出具借条予以确认。本院认为，双方重新计算借款本金的行为系双方的真实意思表示，故该借条所载明的140000元应当认定为后期借款本金，后期借款利率按双方约定的月利率15‰计算。故对原告翁新华的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王有富于本判决生效之日起十日内返还翁新华借款本金140000元并支付利息（2014年7月17日前的利息为18000元，2014年7月18日以后按月利率15‰计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 潘黎雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢22号
王之南与邵阳悦华置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2474号
原告：周进，男，1980年9月25日出生，汉族，经营超市，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王永吉，男，汉族，1963年10月29日出生，汉族，经营超市，住浙江省。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：全椒县三角花园农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县城东三角花园。
法定代表人：陈广计，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告周进、王永吉诉被告全椒县三角花园农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进、王永吉撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周进、王永吉负担。
审判员 许程琼
二〇一六年十二月一日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2474号
原告：周进，经营超市。
原告：王永吉，经营超市。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：全椒县三角花园农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县城东三角花园。
法定代表人：陈广计，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告周进、王永吉诉被告全椒县三角花园农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进、王永吉撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周进、王永吉负担。
审判员 许程琼
二〇一六年十二月一日
书记员 汤广远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3098号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:胡某，男，1966年7月11日生，汉族。住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3098号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:胡某，男，1966年7月11日生，汉族。住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2号
原告：郑建波，男，1988年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾美炎，女，1977年9月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾声平，男，1975年1月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑建波与被告曾美炎、曾声平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告郑建波负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月十日
代理书记员 颜菊平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终273号
上诉人（原审被告）李宝宝，男，1963年10月9日生，汉族，子长县瓦窑堡镇迎宾路社区过家楼小区居民。公民身份号码：6106231963********。
被上诉人（原审原告）史宝合，男，1960年8月1日生，汉族，子长县安定镇安定村村民委员会村民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟小区。公民身份号码：6106231960********。
上诉人李宝宝因与被上诉人史宝合建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝宝、被上诉人史宝合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年6月9日，原告承包了位于子长县瓦窑堡镇石窑坪9号楼十一户住户的楼房修建工程，其中就包括被告李宝宝的楼房。2008年12月21日，原告按时完工并将房屋交付给被告及其他住户使用。交房当日，原告将所有住户的房子按每户318000元计算。被告李宝宝支付了270000元工程款后，下欠48000元一直未付。2011年原告提起诉讼后又撤诉。之后原告多次向被告催要未果，形成诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与其他住户签订的建设工程施工合同，虽无被告李宝宝签字，但被告认可，该合同真实、有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定给被告交付了房子，被告应当按照约定给原告支付剩余工程款，原告请求被告支付剩余工程款48000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付剩余工程款48000元的利息，被告对此不认可，原告也未提供其他证据佐证，故不予支持。被告称原告没有向其交付进户钥匙、所修房子面积不符给被告造成了一定的损失的抗辩，因原告对此不认可，被告也未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第二百六十九条之规定判决如下：一、由被告李宝宝于本判决生效之日起十日内支付原告史宝合剩余工程款48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告李宝宝承担。
上诉人李宝宝上诉称：1、被上诉人一审诉求缺乏依据，原判决认定事实不清。2、被上诉人的诉讼主张已经超过诉讼时效。3、上诉人的楼房于2008年12月竣工，但被上诉人将楼房钥匙错交给了非房屋所有人，之后虽经上诉人多番催促，被上诉人自已都无法要回钥匙，所以上诉人为了获得钥匙足足等了五年。在这期间，上诉人只好在外租房居住，造成了不小的经济损失。上诉人认为，被上诉人向上诉人交付的楼房，实际面积与预计而积存在较大差距，按照双方合同约定，上诉人己经足额支付了所有工程款，被上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。故上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院（2015）子长民初字第00796号民事判决，并依法驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费山被上诉人承担。
被上诉人史宝合答辩称：上诉人认为超过时效的理由不能成立。上诉人一直讨要。上诉人李宝宝在工程交付后已经使用该房。故请求依法维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、交工协议复印件等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人与其他住户签订的建设工程施工合同，虽无上诉人李宝宝签字，但其认可，该合同真实、有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被上诉人按照约定给上诉人交付了房子，上诉人应当按照约定给被上诉人支付剩余工程款，被上诉人请求上诉人支付剩余工程款48000元的诉讼请求，应予支持。被上诉人请求上诉人支付剩余工程款48000元的利息，未提供其他证据佐证，故不予支持。上诉人称被上诉人没有向其交付进户钥匙、所修房子面积不符给其造成了一定的损失，但其在一审审理期间，并未提出反诉，其也未提供相关证据证实自己的主张。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人李宝宝的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1000元，由上诉人李宝宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月十四日
书记员 南慧玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5891号
被罚款人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司，组织机构代码为68802069-0。法定代表人：汪辉。
本院在执行申请执行人宁波海曙佳大服装辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州宁钲服饰有限公司罚款50000元，限在2017年4月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第635号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙甲。因本案于2013年10月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人孙甲犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告人孙甲酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县解放街由南往北方向行驶，当车行驶至解放街与武阳路交叉口变车道时与同向由徐某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。民警到现场后对孙甲进行呼气酒精检测，结果为327mg／100ml，随后孙甲被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所检验，孙甲血液中乙醇成份含量为257mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、接警单；证人徐某、孙乙的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙甲归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月十三日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执96号
申请人强发亿。
被执行人张秀波。
被执行人白银区嘉德石料厂。
负责人：郭小明。
强发亿与被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2836号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第653号
原告徐光雷，个体工商户。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告徐光雷与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军峰、被告委托代理人李军、张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光雷诉称，原告向被告投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险等，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月18日止。2015年4月2日，王冬冬驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂货车（该车辆实际所有人为徐光雷）与刘焕志驾驶的鲁V×××××号货车在滨州高新技术产业开发区小营愉悦路口发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定，王冬冬承担事故全部责任，刘焕志无责任。该事故给原告造成损失148865元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失148865元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险车辆在2015年4月2日发生事故时，原告未及时向被告报案，被告对该车辆损失情况并不清楚，如发生事故属实，在原告提供合法证据后，被告将根据双方签订的保险合同约定予以赔付。
经审理查明，2014年10月，原告徐光雷购买鲁M×××××号车辆后，与滨州市祥鼎运输有限公司签订《营运车辆服务合同》，约定原告将其上述车辆挂靠该公司经营，原告承担经营期间的全部费用（包括保险费）。
2014年10月18日，原告徐光雷为其车牌号为其鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中第三者责任险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为203000元，保险期间自2014年10月18日13时起至2015年10月18日13时止，被保险人为原告滨州市祥鼎运输有限公司。
2015年4月2日20时10分，王冬冬驾驶鲁M×××××号车辆在滨州高新技术产业开发区小营愉悦路口与刘焕志驾驶的车牌号为鲁V×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王冬冬负事故主要责任，刘焕志无责任。
交通事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对保险车辆在本次事故中的损失进行评估。该公司于2015年4月23日出具了光正车鉴字（2015）第106号“价格评估报告书”，确认鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值为140865元。被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及认证价格过高为由，向本院申请对保险车辆的损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对保险车辆的损失价值进行鉴定。2015年10月9日，该公司出具了滨州力搏价评字（2015）第09-038号“价格评估报告书”，确定鲁M×××××号车辆在事故中损失价值为110860元。原告在事故中支付施救费8000元。
另查明，原告王冬冬在事故发生时具有合法驾驶资格及相应的资质。滨州市祥鼎运输有限公司出具了证明一份，证明鲁M×××××号车辆实际所有人为原告徐光雷，与该公司系挂靠经营关系，该公司放弃向保险公司索赔的权利。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单、《营运车辆服务合同》、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书、施救费发票、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字（2015）第106号“价格评估报告书”、滨州市祥鼎运输有限公司出具的证明各一份，滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2015）第09-038号“价格评估报告书”一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆挂靠车主滨州市祥鼎运输有限公司（被保险人）放弃索赔的权利，原告作为保险车辆的实际所有人具有保险利益，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同的约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系原告为减少保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要费用，但原告支付的费用明显过高，被告应在合理范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告徐光雷所有的车牌号为鲁M×××××号车辆损失110860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告徐光雷支付的施救费2500元。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由原告徐光雷负担710元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2567元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第125号
上诉人（原审原告）许红杰，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）李春堂，住黑龙江省。
上诉人（原审原告）朱秀梅，住黑龙江省。
上诉人（原审原告）李欣诺，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人邬家连，局长。
上诉人许红杰等4人因安全行政确认一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，哈尔滨市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2014年12月23日作出的哈安监发（2014）101号《关于黑龙江天隆源环保工程有限公司“9.4”气体中毒和窒息事故结案的通知》（以下简称《结案通知》）对原告许红杰等4人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定：驳回原告许红杰等4人的起诉。
许红杰等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称，市安监局作出的《结案通知》，认定李立军是该起事故的直接责任者，李立军在该起事故中死亡，许红杰等4人是李立军的近亲属，意味着许红杰等4人从责任方获得赔偿会减少。因此，该《结案通知》对许红杰等4人的权利义务产生实际影响，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，2014年9月4日15时50分，位于呼兰区利民开发区学院路的黑龙江建筑职业技术学院培训教学楼地下室中水处理间发生一起气体中毒和窒息事故，造成李立军等2人死亡、1人受伤。2014年12月18日，经事故调查组调查并作出《黑龙江天隆源环保工程有限公司“9.4”气体中毒和窒息事故调查报告》（以下简称《报告》）。2014年12月23日，市安监局作出哈安监发（2014）101号《结案通知》，内容为：1、事故调查处理工作符合《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故和调查处理条例》和《黑龙江省安全生产条例》等有关法律法规的规定；2、同意《报告》对事故原因和事故性质的分析认定；3、同意事故调查组提出的对事故有关单位和责任人的处理意见；4、同意《报告》中提出的事故防范和整改措施。
本院认为，市安监局作出的《结案通知》，是市安监局与“相关部门、相关单位”之间的内部公文，对外不影响许红杰等4上诉人的权利义务。因此，该《结案通知》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回许红杰等4人的起诉正确，应予维持。许红杰等4上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 畅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执167号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林，董事长。
被执行人刘泰生，男，汉族，住吉安市泰和县。
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘泰生金融借款合同纠纷一案，被执行人刘泰生应支付180000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2032元、执行费2600元，被执行人刘泰生至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人刘泰生名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的轿车一辆（仅在登记机关查封），经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执167号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林，董事长。
被执行人刘泰生，男，汉族，住吉安市泰和县。
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘泰生金融借款合同纠纷一案，被执行人刘泰生应支付180000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2032元、执行费2600元，被执行人刘泰生至今未履行。经查明，被执行人刘泰生名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘泰生名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1001号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金鑫信用卡纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费1890元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年七月十五日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1095号
原告：张丽。
被告：曾学平。
原告张丽为与被告曾学平买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告曾学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月29日，原告向被告购买木地板，并支付定金3000元，双方约定由被告包安装。后原告要求被告送货，被告提出须付清货款再送货，并强行要求原告购买木炭、玻璃胶等辅料，声称不购买则不安装、不保证质量。原告认为被告不履行合同，构成违约。请求判令：一、解除原被告的买卖合同；二、被告返还定金3000元。
被告答辩称：原、被告在地板订货单中明确约定“玻璃胶业主自购”、“提货前全额付清货款”，被告未违反约定，不同意解除买卖合同。双方约定的“包安装”是指必要的安装材料如防潮膜、防蛀粉免费，玻璃胶、踢脚线付费，订货单有相应的记载。被告曾向原告推荐购买木炭等材料，但是否购买由原告决定。原告的真实想法是不愿意先付款后提货，违约方是原告而非被告。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了订货单一份、12315消费者申诉转办单一份。被告向本院提供了录音资料一份、营业执照一份。
经庭审质证，双方当事人对各方提供的证据的真实性、合法性均无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。结合庭审中双方的一致陈述，本院对以下事实予以认定：
2015年11月29日，原告向被告订购“精弘”木地板用于装修，被告向原告开具订货单，原告签名后留存客户一联。订货单载明：产品名称槐木（刺榕），型号JH-2806，规格910×125×18，面积60㎡，单价252元／㎡，此价包安装。此外，订货单中“订货说明”栏的内容为：送货上门（不上楼）；要求提交6天通知，收货当日不安装；踢脚线包安装（26）元／米，型号310仿古，玻璃胶业主自购；遇到地板涨价需付80%货款，价格将保持不变；提货前全额付清货款。同日，原告支付被告定金3000元。后双方因辅料购买和付款方式发生争议，2015年12月24日经宁东市场管理所协调未果。后原告诉至法院。
本院认为：原告向被告订购木地板，被告开具的订货单由原告签名予以确认，双方的买卖合同关系成立，在原、被告未再签订其他书面合同的情况下，该订货单就是双方对合同权利、义务进行约定的载体，对原、被告双方依法具有约束力。订货单印制的“玻璃胶业主自购”、“提货前全额付清货款”内容，即是对地板辅料之一的玻璃胶由原告提供，及先付款后提货方式的明确约定。原告关于被告违约的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，对原告要求解除合同、返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一六年三月三十日
代书记员 谢建英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1120号
申请执行人：谷业中，，无业。
被执行人：张树侠，，无业。
被执行人：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁文泰，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司在银行账户存款600.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更32号
罪犯吴学义，男，1955年3月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。1990年6月23日因贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2004年5月18日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第14号刑事判决，以被告人吴学义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴学义不服，提出上诉。本院于2013年3月18日以（2013）宁刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯吴学义的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾在2014年获得监狱改造积极分子。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯吴学义服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯吴学义在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯吴学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴学义的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执620号
申请执行人李海燕，女，生于1982年07月2日，达川区人，住达州市达川区。
被执行人李乾洪，男，生于1974年10月5日，宣汉县人，住达州市通川区。
被执行人王玉玲，女，生于1974年10月23日，达川区人，住达州市通川区。
本院在执行李海燕与李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 炎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1670号
上诉人（原审原告）：刘富根，男，汉族，住江西省吉安市。
被上诉人（原审被告）：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶静燕，该公司经理。
委托代理人：黄凯悌，公司员工。
上诉人刘富根因与被上诉人中山欣锠鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人刘富根于2016年5月12日向本院申请撤回本案上诉及原审起诉，被上诉人中山欣锠鞋业有限公司对上诉人刘富根撤回原审起诉没有意见。
本院认为，上诉人刘富根提出撤回本案上诉及原审起诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘富根撤回上诉及起诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第126号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取为5元；二审案件受理费10元，减半收取为5元；均由刘富根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1325号
罪犯王安峰，男，1989年8月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人王安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年5月30日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王安峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王安峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申33号
再审申请人（一审被告）：兰州海运商贸有限公司，住所地甘肃省永登县连城镇浪排村七社。
法定代表人：薛正文。
再审申请人（一审被告）：薛正文。
以上两申请人共同委托代理人：陈若兰、王芸，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岳艳艳。
一审被告：满会昌。
一审被告：甘肃宝园商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路19号第1幢10楼F室。
法定代表人：薛正兴。
一审被告：甘肃宝园投资咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路19号。
法定代表人：满会昌。
一审被告：兰州建丰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区1栋10号。
法定代表人：贺建峰。
一审被告：贺建峰。
一审被告：甘肃元亨商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号(零售区10栋北204号)。
法定代表人：王吉文。
一审被告：王吉文。
一审被告：张思军。
再审申请人兰州海运商贸有限公司、薛正文因与岳艳艳借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州海运商贸有限公司申请再审称，涉案借款合同上申请人的公章系伪造，不是申请人所加盖，且公司法规定，公司对外担保需经董事会决议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。
薛正文申请再审称，涉案借款合同上申请人的签字系受满会昌的欺诈，违背申请人真实意思的情形下所签，原判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人兰州海运商贸有限公司、薛正文作为担保人在涉案借款合同书上签字、盖章，并明确载明：担保人承担连带责任担保，担保借款人按时还款，承担担保责任直至主债务本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，原审判决由两申请人承担连带清偿责任并无不当。申请人称公司印章系伪造，签字也系欺诈、诱骗所致，但未提供足以证明其主张的有效证据予以证实。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州海运商贸有限公司、薛正文的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申33号再审申请人（一审被告）：兰州海运商贸有限公司，住所地甘肃省永登县连城镇浪排村七社。法定代表人：薛正文。再审申请人（一审被告）：薛正文。以上两申请人共同委托代理人：陈若兰、王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岳艳艳。一审被告：满会昌。一审被告：甘肃宝园商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路19号第1幢10楼F室。法定代表人：薛正兴。一审被告：甘肃宝园投资咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路19号。法定代表人：满会昌。一审被告：兰州建丰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区1栋10号。法定代表人：贺建峰。一审被告：贺建峰。一审被告：甘肃元亨商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号(零售区10栋北204号)。法定代表人：王吉文。一审被告：王吉文。一审被告：张思军。再审申请人兰州海运商贸有限公司、薛正文因与岳艳艳借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州海运商贸有限公司申请再审称，涉案借款合同上申请人的公章系伪造，不是申请人所加盖，且公司法规定，公司对外担保需经董事会决议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。薛正文申请再审称，涉案借款合同上申请人的签字系受满会昌的欺诈，违背申请人真实意思的情形下所签，原判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人兰州海运商贸有限公司、薛正文作为担保人在涉案借款合同书上签字、盖章，并明确载明：担保人承担连带责任担保，担保借款人按时还款，承担担保责任直至主债务本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原审判决由两申请人承担连带清偿责任并无不当。申请人称公司印章系伪造，签字也系欺诈、诱骗所致，但未提供足以证明其主张的有效证据予以证实。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州海运商贸有限公司、薛正文的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  白渊隆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3810号
上诉人（原审被告）：张希望，男，1987年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：安阳市广家房地产经纪有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典1号楼1层6号。
法定代表人王曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张希望因与被上诉人安阳市广家房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初928号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人张希望预交的343元诉讼费用予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 段红霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执96号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
被执行人沁阳市丰华实业有限公司，住所地：沁阳市铝电工业区园区。
法定代表人：买金轩，该公司经理。
被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。
法定代表人：买锦宏，该公司经�。
被执行人买锦宏，男，1961年7月1日生，回族，住沁阳市。
被执行人吕爱琴，女，1963年5月16日生，回族，住沁阳市。
被执行人买金轩，男，1958年11月2日生，回族，住沁阳市。
沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市丰华实业有限公司、沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、吕爱琴、买金轩为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人买金轩所有的轿车一辆。
二、被执行人买金轩负责保管�查封财产。在查封期间内，被执行人买金轩可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李学哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济开发区三一路6号。
法定代表人罗超，负责人。
委托代理人李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告宋德群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告宋德群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年4月13日以被告宋德群已经结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 喻舟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第71号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2014年12月16日被施甸县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某某在2014年2月至12月期间，冒充施甸县扶贫办工作人员，以帮农户办理低保、安装享受国家补贴的太阳能热水器并预交定金等为由，到由旺镇坡脚村、源珠村、常村等地骗取20户农户现金人民币6450元及一条紫云烟、一只鸡，总价值人民币6650元。具体为：1、段某某到坡脚村委会骗取了蒋某某家现金100元，杨某甲家现金150元、杨某乙家现金400元、颜某某家现金400元。2、段某某到源珠村委会骗取了杨某丙家现金400元、杨某丁家现金300元、何某某家现金400元。3、段某某到常村骗取了杨某戊家250元现金及鸡一只、赵某某家400元现金。4、段某某到木榔村骗取了黄某甲家现金500元，之后又骗取了黄某乙家现金200元。5、段某某到银川村骗取了段某甲家现金300元钱、杜某某家现金400元。6、段某某到华兴村骗取了杨某己家现金300元、张某某家现金400元。7、段某某到中村村委会莽回小组骗取了黄某丙家现金400元。8、段某某到杨家村委会丁家村骗取了丁某某家现金250元，之后又以帮忙卖瓦为名收取了价格为100元的紫云烟。9、段某某到四大庄村委会四大庄组骗取了戴某某家现金300元，后来戴某某发现被骗追回了300元钱。10、段某某到永福村委会下潘家庄组杨某辛家骗取了现金200元，后来杨某辛发现被骗追回了钱。11、2013年12月13日，段某某到王家村委会天生桥组的李某某家骗取了现金400元。被告人段某某以非法占有为目的，冒充国家工作人员，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某多次诈骗，应从重处罚，鉴于其犯罪后能够坦白认罪，并积极退赔赃款，可从轻处罚，建议判处被告人段某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具红色凯诺牌摩托车一辆、手提皮包一个、单肩背式皮包和人民币870元的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、查获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、人身安全检查笔录、收条、情况说明，现场辨认笔录及照片，被害人蒋某某、杨某甲、杨某乙、颜某某、杨某丙、杨某丁、何某某、杨某戊、赵某某、黄某甲、黄某乙、段某某、杜某某、杨某己、张某某、黄某丙、丁某某、李某某、戴某某、杨某辛的陈述，施发改价鉴（2015）45号价格鉴定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，冒充国家工作人员，虚构事实，多次骗取他人财物价值共计6650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某冒充国家工作人员多次实施诈骗，影响恶劣，应从重处罚。鉴于被告人段某某犯罪后能够坦白认罪，且积极退赔赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的犯罪工具红色凯诺牌摩托车一辆、手提皮包一个和单肩背式皮包一个，予以没收；人民币870元抵交罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的犯罪工具红色凯诺牌摩托车一辆、手提皮包一个和单肩背式皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年五月十三日
书记员 朱仁凤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6551号
原告：北京龙熙房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区。
法定代表人：甘连斌，总经理。
被告：卢丹，男，1983年2月16日出生。
本院在审理原告北京龙熙房地产开发有限责任公司诉被告卢丹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日向原告北京龙熙房地产开发有限责任公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京龙熙房地产开发有限责任公司至今未交纳诉讼费。本院认为，原告北京龙熙房地产开发有限责任公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩文静
二〇一七年三月十七日
书记员 高 雅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第951号
原告舒全福（曾用名舒育承），男，汉族，1971年7月11日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李树海，男，汉族，1955年5月25日出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，山丹县法律援助中心律师。
原告舒全福诉被告李树海保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒全福及其委托代理人钱建民，被告李树海及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒全福诉称，2011年5月1日，被告侄子周林以购买挖掘机为由，向原告借款16500元，期限二个月，双方口头约定利息为每月495元并按月结息。同日，由周林与其妻马秀珍向原告出具了借条，被告李树海之子李智自愿签名担保。逾期后，原告索要借款无果。2013年10月10日，原告再次向周林与李智索要借款时，被告李树海承诺上述借款本息30000元由其偿还，并出具还款协议，约定2013年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未予偿付，故起诉要求被告李树海偿还借款本息30000元。
被告李树海辩称，原告舒全福所诉借款本息，被告并不知情；被告之子李智虽然作为担保人，但并非连带保证；原告提交的证据不能证明舒全福与舒育承系同一人，原告主体资格不适格；还款协议就借款数额及利息的计算方式均不明确，且债务转移未经主债务人同意；另外，原告在索要欠款过程中，擅自锁住被告房屋，长达两年之久，被告在受胁迫的情况下在还款协议上签字，应属无效协议，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，被告李树海侄子周林及其妻马秀珍向原告舒全福借款16500元，二人以其所有的山丹县地矿局家属院内的平房作为抵押，借款期限二个月，被告之子李智自愿签名担保并与借款人同负还款责任。后在索款过程中，主债务人周林与马秀珍及其担保人李智均外出务工，下落不明。2013年10月10日，原告舒全福与被告李树海就上述借款达成还款协议，协议约定：对李智于2011年5月1日担保周林所借舒育承借款本息30000余元，由李树海负责偿还，所抵押李智的房屋由李树海接管。被告李树海在该协议上签名捺印。另查明，原告舒全福曾用名舒育承。审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议、社区证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告之子李智因担保债务未能按期清偿，而由被告自愿保证代为偿还的行为符合保证合同相关规定，原、被告就此签订的还款协议合法有效，被告理应按约承担保证责任偿还借款，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。但原告与原债务人之间的借贷关系中，并未对借款16500元的利息支付进行明确约定，而原告与保证人即被告之间达成的还款协议确定借款本息30000余元，显然于法无据，可依据本案实际情况，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，同时，该还款协议亦未就付款期限及今后利息再次约定，故被告只能承担原借款到期之日（2011年7月1日）至还款协议签订之日（2013年10月10日）期间的利息。被告提出为索回抵押房屋而在被胁迫情况下签名，还款协议属无效协议的辩解理由，并无证据证明其受原告要挟而违背自己意愿签名的事实，且该房屋已由原告抵押长达近两年时间，被告并未主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树海偿付原告舒全福担保借款16500元，承担利息2079元［（16500元×5.6％）÷12个月×27个月］，共计18579元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李树海承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一四年十一月十七日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第951号
原告：张宏雷，居民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：乌苏市博通电器有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市乌伊路。
法定代表人：高保利，经理。
原告张宏雷与被告乌苏市博通电器有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张宏雷的委托代理人满建峰、孙彦华到庭参加诉讼，被告乌苏市博通电器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张宏雷曾以李井峰为被告起诉，诉讼中原告张宏雷撤回对李井峰的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告张宏雷诉称：2013年12月9日，山东东政变压器有限公司将其对被告乌苏市博通电器有限责任公司的债权403531元及利息转让给原告，由案外人李井峰作担保，并将债权转让事宜通知了被告。被告收到通知后未向原告履行义务。故诉至法院，请求依法判令被告乌苏市博通电器有限责任公司偿还欠款403531元及利息并承担诉讼费用。
被告乌苏市博通电器有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年12月9日，山东东政变压器有限公司将其对被告乌苏市博通电器有限责任公司的债权中的403531元及利息转让给原告张宏雷，并于同年12月27日通知了被告。案外人李井峰为该债权的转让作担保。被告收到通知后未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告张宏雷的陈述、山东东政变压器有限公司对账单1张、对账清单明细表1张、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、邮政快递单1张、邮件全程跟踪查询结果1份等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张宏雷与山东东政变压器有限公司之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，并依法向债务人乌苏市博通电器有限责任公司履行了通知义务，符合法律规定，应认定为有效。债务人乌苏市博通电器有限责任公司应当依法向原告张宏雷履行还款义务。原告张宏雷要求被告乌苏市博通电器有限责任公司偿还403531元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌苏市博通电器有限责任公司未向原告张宏雷偿还欠款，原告有权要求被告承担欠款的利息损失，因原、被告之间的债权债务关系形成于2013年12月27日，故利息起算日期应为2013年12月28日。被告乌苏市博通电器有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌苏市博通电器有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张宏雷欠款403531元及利息（自2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，由被告乌苏市博通电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苗梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2133号
原告刘长喜，男，1986年9月21日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律服务工作者。
被告孙伟，男，1989年2月2日出生，住所地泰来县。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。
原告刘长喜与被告孙伟、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长喜及其委托代理人刘志国、被告孙伟到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元；2.要求被告孙伟赔偿原告车辆维修费15000.00元、拆检费
1000.00元、因车辆损坏发生的交通费7700.00元、物价评估费500.00及往返交通费300.00元，合计人民币22500.00元。事实和理由：原告系姚长林经营的扎赉特旗林嘉美容会所的销售员工。2016年3月10日18时03分许，原告与姚长林一起去泰来县克利镇四里五村做业务时，被告孙伟驾驶×××号小型轿车行驶至泰来县克利镇四里五村王记饭店门前公路时，与前方同向行驶向北转弯刘长喜驾驶的姚长林所有的×××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的结果。经泰来县公安局交通警察大队认定刘长喜无事故责任，孙伟负事故全部责任。原告车辆损失经泰来县公安局交通警察大队委托泰来县物价监督管理局价格认定中心进行拆解并确定损失为13703.00元，其中拆解费为1000.00元。原告车辆实际维修费为15000.00元（有发票）。被告孙伟驾驶的×××号小型轿车于2015年12月23日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：×××号。原告诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，赔偿原告车辆维修费2000.00元；被告孙伟赔偿原告车辆维修费13000.00元、拆检费1000.00元、因车辆损坏发生的交通费7700.00元，物价评估费500.00及往返交通费300.00元合计人民币22500.00元。
被告孙伟辩称，被告同意赔偿车辆拆检费1000.00元，车辆维修费5000.00元。被告对泰来县物价监督管理局出具的认定书不予认可，被告不同意赔偿物价费500.00元和往返交通费300.00元及交通费7700.00元。
被告保险公司辩称，被告同意在交强险限额内承担保险责任，赔偿原告车辆维修费2000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告系姚长林经营的扎赉特旗林嘉美容会所的销售员工。2016年3月10日18时03分许，原告与姚长林一起去泰来县克利镇四里五村做业务时，被告孙伟驾驶×××号小型轿车行驶至泰来县克利镇四里五村王记饭店门前公路时，与前方同向行驶向北转弯刘长喜驾驶的姚长林所有的×××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的结果。经泰来县公安局交通警察大队认定刘长喜无事故责任，孙伟负本起事故全部责任。原告车辆损失经泰来县公安局交通警察大队委托泰来县物价监督管理局价格认定中心进行拆解并确定损失为13703.00元，其中拆解费为1000.00元。原告车辆实际维修费为15000.00元（有发票）。被告孙伟驾驶的×××号小型轿车于2015年12月23日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：×××号。
本院认为，被告孙伟驾驶小型轿车与原告刘长喜驾驶的小型轿车相撞，造成刘长喜车辆损失事实清楚。根据泰来县公安局交通警察大队事故认定书认定,被告孙伟负本起事故的全部责任,原告刘长喜无事故责任。被告孙伟肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交强险，且原、被告对肇事车辆投保交强险无异议。被告保险公司承担原告车辆损失人民币2000.00元。原告提供车辆维修费发票证明，修车费用为15000.00元，冲减保险公司赔付2000.00元，被告孙伟赔偿原告车辆维修费
13000.00元。原告车辆受损，物价局评估费500.00元及往返交通费300.00元属合理费用，由被告孙伟予以赔偿。原告驾驶的车辆属于经营车辆，原告主张通常替代性交通工具的费用7700.00元属间接损失，无证据证实和法律依据，该项费用不予支持。被告孙伟辩解不同意赔偿原告相关损失，未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙伟赔偿原告刘长喜车辆维修费人民币13000.00
元，车辆拆检费费人民币1000.00元，评估费500.00元及往返交通费300.00元，合计人民币14800.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告刘长喜车辆损失人民币2000.00元；
三、驳回原告刘长喜的其它诉讼请求；
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由被告孙伟负担156.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年一月十七日
书记员 李仕军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2276号
罪犯黄胜民，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，中专文化，现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月23日作出了(2011)东二法刑初字第1425号刑事判决，认定罪犯黄胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。2012年7月9日入监服刑。2014年10月17日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜民减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年1月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初632号
原告：李东双
被告：集贤县饿了么服务部
经营者：吉昌东
被告：张海斌
原告李东双诉被告集贤县饿了么服务部、张海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李东双以被告给付赔偿款4500元为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东双撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月六日
书记员 蒋宇琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20193号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：冼伟泉，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冼伟泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1322号
申请执行人：王某1（原名白津睿），男，2012年7月26日出生，回族，住衡水市桃城区。
申请执行人法定代理人：王某2，女，1989年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区前里马村。身份证号：1311021989********。
被执行人：白某，男，1989年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的王某1申请执行白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）衡桃民一初字第207号民事判决书要求被执行人支付2015年11月至2017年6月的抚养费共计10000元，在执行过程中，被执行人提交了被执行人与申请执行人法定代理人签订的协议书一份，协议上载明申请执行人法定代理人王某2同意被执行人白某于2015年11月份起不再支付申请执行人的抚养费。经本院向申请执行人法定代理人王某2核实，该协议确系其本人所签，�申请执行人的该项执行申请无相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民一初字第207号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月六日
书记员 戴帅鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3465号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛周妃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛周妃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,507.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,172.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛周妃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,680.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛周妃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛周妃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,507.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,172.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛周妃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,680.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1185号
原告韩根丑，男，1958年9月14日出生，汉族，个体户，现在达拉特旗树林召镇。
被告刘永伟，男，1982年12月5日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
被告高美清，女，1980年11月23日出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院受理了原告韩根丑诉被告刘永伟、高美清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘永伟、高美清的起诉。
本院认为，原告韩根丑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩根丑撤回对被告刘永伟、高美清的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩根丑承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年五月十日
书记员 贾 帅
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）秦执字第296号
关于南京自由人运动休闲有限公司与王怀利与企业有关纠纷一案，经本院立案受理，（2012）秦红商初字第14号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
�南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初176号
原告灵宝市川金实业有限公司
住所地：灵宝市。
法定代表人岳从强，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
住所地：三门峡市。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市川金实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保财险三门峡公司”）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市川金实业有限公司的委托代理人靳丽刚，被告人保财险三门峡公司的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市川金实业有限公司诉称，2014年3月4日，我公司在被告处为自己的员工投保了雇主责任保险，保险期间为2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，每人人身伤亡赔偿限额60万元、医疗费5万元。2014年9月6日下午2时左右，我公司工人代春锋在位于故县镇金洞岔12坑一采区工作时发生意外，被洞顶的石头砸伤右腿。当时被送往洛阳正骨医院治疗，后又转至灵宝市第一人民医院治疗，我公司共为代春锋花去医疗费26万多元。代春锋右大腿的伤情被鉴定为伤残六级。2015年11月2日，我公司和代春锋经过灵宝市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，除过医疗费外原告一次性支付代春锋伤残赔偿金18.5万元。根据合同约定，被告应当支付医疗费5万元，六级伤残赔偿金15万元。此后，原告向被告理赔，但是被告以种种理由，拒绝理赔。请求依法判令被告支付原告医疗费5万元、伤残赔偿金15万元，共20万元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险三门峡公司辩称，根据合同约定保险责任的区域范围为朱阳梯子沟1300坑口，而本案的受伤工人代春锋却是在故县镇的矿口发生的事故，原告违反合同约定，擅自改变雇员的工作区域导致雇员受伤，我公司不予理赔。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保险单、雇员名单，以此证明原告在被告处投保了雇主责任保险，代春锋系合同约定的雇员。
2、索赔申请书、仲裁调解书、收条、伤残鉴定书，以此证明雇员代春锋在原告坑口工作时受伤，构成六级伤残，经灵宝市劳�争议仲裁委员会调解，原告赔偿代春锋伤残赔偿金18.5万元。
3、灵宝市第一人民医院和洛阳正骨医院诊断证明、病例、医疗费结算单，以此证明雇员代春锋受伤后在灵宝市第一人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，在洛阳正骨医院花费医疗费200984.05元，在灵宝市第一人民医院花费65411.12元。
4、拒赔通知书，以此证明被告拒绝原告赔偿申请。
被告人保财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：投保单、保险条款，以此证明原告为其员工投保的工作区域范围为朱阳镇坑口，被保险人出事地点是在故县镇坑口，因此不属于理赔范围。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，但认为与本案无关。对证据2的伤残鉴定有异议，认为是原告单方委托，鉴定标准应按道路交通事故的伤残标准评定。原告对被告提交的合同条款本身无异议�但认为合同约定被保险区域为中国境内，故在原告的企业范围内都应当理赔。经审查，本院认为，原被告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年3月4日，原告灵宝市川金实业有限公司在被告人保财险三门峡公司为自己的员工投保了雇主责任保险，保险期间为2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，每人人身伤亡赔偿限额60万元、医疗费5万元（每人医疗费用免赔额200元）。代春锋系投保时的员工之一。2014年9月6日下午2时许，雇员代春锋在位于原告公司位于故县镇金洞岔12坑一采区工作时发生意外，被洞顶的石头砸伤右腿，当时被送往洛阳正骨医院治疗，后又转至灵宝市第一人民医院治疗，原告共为代春锋花去医疗费266395.17元。代春锋的伤情被鉴定为六级伤残。2015年11月2日，原告和代春锋经过灵宝市劳动人事争议仲裁委员会调解，作出（2015）灵劳人仲调字第314号仲裁调解书，原告一次性支付代春锋伤残待遇款18.5万元。
另查明，根据雇主责任保险条款中规定，六级伤残赔偿金额是按照保单规定的最高限额60万元的25%即15万元进行赔偿。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为：原告和被告之间的雇主责任保险合同依法成立并生效，被保险人的工人代春锋意外受伤事故发生在保险期间，原告已经对代春锋予以赔偿，因而被告就应当按照合同约定支付原告的保险理赔金，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。被告辩称本案中原告的雇员代春锋发生意外伤害地点并非合同约定的地点，经本院审理查明，原被告双方虽在保险单中约定保险上工坑口地点为朱阳梯子沟1300坑口，但并未约定在其他工作地点发生事故属于保险公司免赔事由，且保险条款中关于责任免除也仅规定在中华人民共和国境外所发生的被保险人所聘用员工的伤残或者死亡属于免赔事项，故被告人保财险三门峡公司的辩解没有依据，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告灵宝市川金实业有限公司保险金医疗费49800元、伤残赔偿金150000元，共计199800元。限判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 俭
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执341号
申请执行人李某
被执行人刘某
申请执行人李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0422民初53号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请人借款20000元及2017年1月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，案件受理费310元，公告费600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某下落不明，本院依法将执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书张贴在澄江县拥晖社区公开栏内。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，其名下无可供执行的财产及存款。并申请公安网络布控查找（暂无信息反馈）。因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名�，限制高消费。本案中被执行人刘某下落不明，名下无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执341号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 爱 斌
审判员 张 云 华
审判员 杜 跃 梅
二〇一八年四月八日
书记员 �ＸＸ锋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1564号
原告伍浓漫，农民。
被告刘颂芳，农民。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告伍浓漫与被告刘颂芳排除妨害纠纷一案中，原告伍浓漫在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍浓漫自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍浓漫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伍浓漫负担（已缴纳）。
审判员 吴 胜
二〇一六年七月十九日
书记员 黄建海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执93-3号
申请执行人三江县海江采石场，住所地三江侗族自治县斗江镇东恒屯长溪冲。
法定代表人张建于，该采石场董事长。
委托代理人张述源，男，1978年10月28日出生，住福建省长乐市，代理权限特别授权。
被执行人三江侗族自治县斗江镇东坪村民委员会东恒村民小组（以下简称东恒小组）。
诉讼代表人梁荣组，该村民小组组长。
申请执行人三江县海江采石场申请执行被执行人东恒小组财产损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）柳市民一终字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东恒小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人东恒小组所有的位于长溪冲的林权1131亩；位于不鲁的林权5.2亩；位于大望的林权17.3亩；位于河村茶山的林权21.5亩，上述林权证号均为060701001。另查明，被执行人东恒小组无其他财产可供执行。经征询申请执行人三江县海江采石场的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人东恒小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三江县海江采石场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东恒小组新的财产线索，申请执行人三江县海江采石场可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘华晓
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：行长
被执行人：张凤春。
被执行人：周桂华（张凤春妻子）。
被执行人：车晓军。
被执行人：赵明珠（车晓军妻子）。
被执行人：王玲。
被执行人：刘宏波（王玲妻子）。
被执行人：欧阳振球。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周桂华、赵明珠、刘宏波、欧阳振球、张凤春、王玲、车晓军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第481号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：行长被执行人：张凤春。被执行人：周桂华（张凤春妻子）。被执行人：车晓军。被执行人：赵明珠（车晓军妻子）。被执行人：王玲。被执行人：刘宏波（王玲妻子）。被执行人：欧阳振球。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周桂华、赵明珠、刘宏波、欧阳振球、张凤春、王玲、车晓军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第481号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月二十一日书记员  马 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初211号
原告：吴磊。
被告：孙兵。
被告：黄燕。
原告吴磊为与被告孙兵、黄燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告孙兵、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告孙兵以资金周转困难为由向原告借款9000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告立即共同归还原告借款人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月22日起计算至执行完毕之日止）。
被告孙兵、黄燕未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告孙兵于2016年12月22日向原告借款9000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2013年12月26日登记结婚。
本院已向被告孙兵、黄燕送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙兵借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告孙兵、黄燕夫妻关系存续期间，被告黄燕未能提供充分证据证明借款属被告孙兵的个人债务，因此，被告黄燕应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兵、黄燕于判决生效后十日内返还原告吴磊借款人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月22日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兵、黄燕共同负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月十三日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初211号原告：吴磊。被告：孙兵。被告：黄燕。原告吴磊为与被告孙兵、黄燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告孙兵、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告孙兵以资金周转困难为由向原告借款9000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告立即共同归还原告借款人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月22日起计算至执行完毕之日止）。被告孙兵、黄燕未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告孙兵于2016年12月22日向原告借款9000元、约定按月利率2%计算利息的事实。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2013年12月26日登记结婚。本院已向被告孙兵、黄燕送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙兵借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告孙兵、黄燕夫妻关系存续期间，被告黄燕未能提供充分证据证明借款属被告孙兵的个人债务，因此，被告黄燕应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告孙兵、黄燕于判决生效后十日内返还原告吴磊借款人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月22日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兵、黄燕共同负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年二月十三日代书记员 王 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初293号
原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司（下称均豪物业公司）。
法定代表人吴咸华，系该公司董事长。
统一社会信用代码91150802575695616A。
委托代理人郭红燕。
被告杨海燕，女。
本院在审理原告均豪物业公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告均豪物业公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01562号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告贺某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年十月三十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执716号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：徐宏才，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被执行人：柳金波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊小颜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李东波，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨琼，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：一、由徐宏才、姜红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息；二、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执716号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执716号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
代表人：孟华，系该支行行长。
被执行人：徐宏才，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被执行人：李东波，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨琼，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：柳金波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊小颜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人徐宏才、姜红、姜旭莹、杨武、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、李兴颜、李振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、被执行人徐宏才、姜红偿还借款本金50000元；2、从2014年10月1日起至还款之日止按年利率19.89%计算利息及罚息；3、被执行人姜旭莹、杨武、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、李兴颜、李振宇对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宏才、姜红、姜旭莹、杨武、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、李兴颜、李振宇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计51700元（含执行费650元、诉讼费1050元在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十日
书记员 周思琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5004号
原告：胡贤武，男，1992年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张苏，女，1992年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡贤武为与被告张苏民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡贤武到庭参加诉讼。被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贤武起诉称：2013年8月11日，被告张苏因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借款借条一份。借款后，被告张苏至今未还款，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告张苏归还原告借款本金60000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按借条约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张苏未作答辩，亦未举证。
原告胡贤武为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告张苏的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张苏于2013年8月11日向原告借款60000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告张苏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告张苏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月11日，被告张苏向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明借款事实，被告张苏在借款人处签名。借款后，被告张苏经原告催讨，未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告张苏向原告胡贤武借款60000元，有被告张苏出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告张苏向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。被告张苏经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏于本判决生效之日起十日内返还原告胡贤武借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2013年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费400元，合计2764元，由被告张苏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林献忠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 丁俊月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第324号
原告：刘雨。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
被告：白雪岭。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市京大路66号。
法定代表人：韩会申，总经理。
委托代理人：杨玲玲，公司职员。
被告：许刚。
委托代理人：张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳天翔运输有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口安阳国际物流港院内。
法定代表人：常海丽，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：河南省汤阴县人民路70号。
负责人：尚卫民，经理。
委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘雨诉被告白雪岭、许刚、安阳天翔运输有限公司、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘雨负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一六年二月二十六日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02618号
原告：徽商银行合肥铜陵北路支行，营业场所安徽省合肥市。
负责人：葛雪峰，该支行行长。
委托代理人：刘毅，该支行员工。
委托代理人：蒋理，该支行员工。
被告：孙闻，男，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥铜陵北路支行与被告孙闻金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行合肥铜陵北路支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行合肥铜陵北路支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行合肥铜陵北路支行撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告徽商银行合肥铜陵北路支行负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3956号
原告：邢齐彬，男，1954年4月10日出生，汉族，高中学历，退休职工，住邢台市。
委托代理人：党志兴，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：李华春，男，1966年8月9日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
本院在审理原告邢齐彬与被告李华春房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢齐彬于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢齐彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢齐彬撤诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告邢齐彬承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十八日
书记员 吕 典
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第950号
原告章小平，个体户。
被告丁焕福，农民。
原告章小平与被告丁焕福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小平、被告丁焕福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章小平诉称，2011年12月1日，被告以做生意需要钱为由向原告借款20，000元，双方口头言明3个月还清，逾期后被告分文未还。现要求被告立即归还借款20，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告刘威借款20，000元的事实。
被告丁焕福辩称，借款属实，但被告现在没有还款能力，每月最多还款500元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告2011年12月1日，被告丁焕福向原告章小平借款20，000元，被告出具了一张借条，借条未载明借款期限及利率。借款后被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告丁焕福向原告章小平借款20，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告应当及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁焕福归还原告章小平借款20，000元，该款项限本判决生效后五日内支付。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告丁焕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年十一月四日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7479号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地海宁市海昌街道硖川路***号。组织机构代码14672675－2。
代表人：祁利跃，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王国明，男，1965年7月19日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王喆，男，1981年9月26日出生，汉族，住海宁市。系该被告之亲属。
被告：陆娟妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王喆，男，1981年9月26日出生，汉族，住海宁市。系该被告之亲属。
第三人：王诗风，男，1992年7月7日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被告王国明、陆娟妹、第三人王诗风债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
审判员 章楚熊
二〇一七年九月一无
书记员 俞志敏