大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3642号
原告：孟某某。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王萍，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董海涛、被告及其委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月29日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方没有任何感情基础，婚后矛盾不断，被告经常瞒着原告将家中物品和现金积蓄拿走。2012年7月，被告离家至今没回。被告的行为已导致双方的感情已经彻底破裂。现要求解除原、被告婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，如果离婚须将财产一并分割，否则被告就不同意解除婚姻关系。被告无生活来源、无住房，依法应照顾女方利益，要求原告给予一定的经济补偿。现请�确认位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区16栋1-10-2号房屋（价值20万元）、大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区26栋4-4-2号房屋（价值20万元）为夫妻存续期间共同财产；请求依法分割其中的位于大连开发区得胜街道新胜园小区16栋1-10-2号房屋归被告所有。
经审理查明：原告与前妻白某经审批合法取得了宅基地一处，二人自建正房五间（建筑面积134.71平方米），并盖有门房和厢房。2006年7月，原告的前妻病逝，其的父母分别于2007年、1993去世。2007年11月29日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方结婚时，原告与前妻所生一子、被告与前夫所生一女一子均已成年。婚后，原、被告及其各自家庭成员间因动迁后的家庭财产问题产生矛盾，原、被告自2012年10月开始分居至今。本案被告曾于2013年、2014年先后两次以双�婚后感情不和且已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案原告认为双方感情没有破裂不同意离婚，本院判决不准予双方离婚。
2010年11月16日，原告与大连经济技术开发区德胜镇人民政府动迁办公室（合同甲方，下同）签订《合同书》，约定甲方将原告的5间住房拆迁，原告选择的拆迁补偿安置方式为：房屋产权置换。安置地点为该镇动迁住宅小区，一次性上楼。签订合同后，原告仍在原房屋居住，自甲方通知办理结算手续之日起一个月内交出房屋。合同中如有未尽事宜，应按大开管发（2004）16号文件执行。
2011年1月17日，原告与大连经济技术开发区动迁所(以下简称开发区动迁所)签订《动迁上楼合同书》（编号367），约定开发区动迁所将原告的原房2.5间动迁，安置在开发区新胜园小区26#楼4单元4-2号住宅（�筑面积62.36㎡）。在动迁户分配楼房费用结算表中进一步明确该房屋用正房面积70㎡兑顶面积59.96㎡（结算面积），正房剩余面积10.04㎡补偿原告5020元；同日，原告与大连经济技术开发区动迁所又签订一份《动迁上楼合同书》，约定开发区动迁所将原告的原房2.5间动迁，安置在开发区新胜园小区16#楼1单元10-2号住宅（建筑面积62.72㎡）。在动迁户分配楼房费用结算表中进一步明确该房屋用正房面积64.71㎡兑顶面积54.04㎡（结算面积）、增档1.5㎡（按1500元/㎡计价），合计结算面积为55.54㎡，正房剩余面积10.67㎡补偿原告5335元、小房及其院内其他设施补偿原告93182.60元。上述两份《动迁上楼合同书》所附两份动迁户分配楼房费用结算表中记载的人口一栏中填写的数字为“4”，动迁档案中所附人口查询表中记载包括本案原告、被告及其被告与前夫所�一女一子的信息。原告于2011年3月取得了上述两套房屋，庭审中原告自认两套房屋分别由其儿子居住一套、另外一套由原告与他人互换使用。
大连经济技术开发区管理委员会曾于2004年颁布大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法[大开管发（2004）16号文件]，明确该办法适用于在大连经济技术开发区农村土地上实施住宅房屋动迁，对被拆迁人实施补偿安置。根据该文件，被告与前夫所生一女一子不在可以依据该文件享受动迁待遇的范畴，被告符合该文件规定的可以列为拆迁补偿人口范围。本案中，在该文件中无法找到原告适用该办法动迁安置得到两处房屋的适用条款，合同的相对方也未能予以明确。案涉两处房屋尚未办理产权证。
上述事实，有原告提供的（2013）开民初字第2327号民事判决书一份、�2014）开民初字第2644号民事判决书一份、合同书一份、农村居民建房使用宅基地审批表一份、证明二份，被告提供的（2013）开民初字第2327号民事判决书一份、（2014）开民初字第2644号民事判决书一份、动迁上楼合同书二份、动迁户分配楼房费用结算表二份、动迁人口查询表二份、照片三张、大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法[大开管发（2004）16号]及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：是否准予离婚，依法应以夫妻双方的感情是否破裂为判断依据。本案中，原、被告双方及其各自家庭成员间因动迁后的家庭财产问题产生矛盾后，双方未能消除分歧、弥合家庭内部矛盾，自2012年10月开始特别是在人民法院判决不准离婚后仍分居至今，该情形可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于以财产分割为离婚前提的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
原告在原、被告婚姻关系存续期间因动迁取得了位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区16栋1-10-2号、26栋4-4-2号两处楼房，该两处楼房均是根据当地政府的文件（法律意义上属于政府规章）以产权置换的方式以原告与其已故的前妻共有的已经设立物权登记的房屋抵顶全部面积的基础上取得，案涉两套房屋的所有权性质取决于动迁置换前的物权性质，鉴于动迁置换前的房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，也无证据认定原、被告登记结婚后用夫妻共同财产对该房屋做了添附，在动迁置换前的原有房屋面积已经足以满足置换条件的情况下，本案中涉及的配偶身份、户籍所在地等条件不能成为动迁置换后变更原有物权性质的法定理由，故被告请求确认大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区16栋1-10-2号、26栋4-4-2号两处房屋为夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持；同理，被告请求依法分割其中的位于大连开发区得胜街道新胜园小区16栋1-10-2号房屋也没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告现依据动迁合同取得了动迁后的两套房屋，考虑其前妻对置换前房屋拥有的财产份额作为遗产继承分割后，原告本人也拥有一半以上的个人财产份额，被告的情形在离婚后符合法律规定的原告应给予一定的经济帮助条件。结合本地的实际生活水平，考虑被告在一定时期的基本居住条件所需，本院确定原告一次性给予被告经济帮助金30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告李某某离婚；
原告孟某某给予被告李某某经济帮助金30000元；
驳回被告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的非财产部分案件受理费150元（已减半收取）、被告预交的财产部分案件受理费500元（已减半收取），由原告承担150元、被告承担500元。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 王 岱 有
二〇一五年十月十四日
书记员 ：宋梓君（代）