wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3047号
原告：龙加红，男，1975年9月6日生，仡佬族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：高从英，女，1953年7月26日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告龙加红与被告高从英买卖合同纠纷一案中，原告龙加红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙加红以被告高从英已向其付清啤酒款人民币9000元为由要求撤回对被告高从英的起诉，是原告龙加红对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙加红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙加红自行负担。
审判员 张艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更479号
罪犯冉林峰，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
武隆县人民法院于2013年11月21日作出（2013）武法刑初字第00201号刑事判决，以被告人冉林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千六百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉林峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉林峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉林峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉林峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3657号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈和军，男，1976年10月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈和军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8363号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈和军支付本金88381.72元及息费、一审案件受理费1004元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00179号
申请执行人薛某某，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇芦家畔村。
被执行人朱某某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇朱家沟村46号。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人朱某某（2013）横民初字第00719号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人朱某某赔偿申请人薛某某132027.3元；案件受理费1475元、鉴定费3420元由被执行人负担。申请人薛某某于2014年3月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1880元。执行过程中，申请人与被执行人于2014年3月25日达成和解协议；1、被执行人朱某某付给申请人薛某某90000元，申请人薛某某自愿放弃下余案款；2、被执行人朱某某于2014年4月25日前付给申请人20000元，于2014年6月25日付给申请人20000元，于2014年9月25日再付清下余50000元。被执行人朱某某依照协议付来20000元案款，申请人薛某某收到20000案款。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00719号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月八日
书记员 贾鹏杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执195号
申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陕西省陇县城关镇南大街5-3号。
法定代表人何兆惠。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所，特别授权代理。
被执行人陕西莫森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市西宝路36号陕西省军区宝鸡干休所。
法定代表人莫树成，该公司董事长。
本院受理的宝鸡君安建筑安装有限责任公司申请执行陕西莫森房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，权利人宝鸡君安建筑安装有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第72号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案申请执行标的927303元及迟延履行金。在执行中，经双方当事人经过自愿协商，达成如下执行和解协议：本案申请执行标的为927303元及迟延履行金，由被执行人陕西莫森房地产开发有限公司以其所有的陕AF90**号宝马牌轿车以物抵债抵充13万元（由被执行人配合申请人办理过户手续），剩余款项由被执行人陕西莫森房地产开发有限公司于2017年4月30日之前支付10万元，2017年7月30日之前支付10万元，2017年10月30日之前将剩余款项597303元支付完毕。上述事项履行完毕后，申请人就本案放弃剩余执行标的及其他执行请求，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。执行费11673元由被执行人陕西莫森房地产开发有限公司承担。若被执行人不按照本执行和解协议内容如期履行，则恢复对原仲裁裁决的执行，并依法计算利息和迟延履行金。上述款项支付完毕后，申请人就本案放弃其他执行请求，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人陕西莫森房地产开发有限公司已以其所有的陕AF90**号宝马牌轿车以物抵债抵充13万元，执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2016）陕03执195号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00974号
上诉人（原审原告）李存才，住夏邑县。
委托代理人李军力，住河南省夏邑县。李存才之子。
被上诉人（原审被告）郑桂元，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）班玉芹，住址同上。郑桂元之妻。
上列两被上诉人共同委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李存才与被上诉人郑桂元、班玉芹劳务合同纠纷一案，李存才于2015年1月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告销售提成款10325元；诉讼费由被告负担。夏邑县人民法院于2015年6月29日作出（2015）夏民初字第00278号民事判决，李存才不服，向本院提起上诉。本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理本案。上诉人李存才及委托代理人李军力，被上诉人郑桂元、班玉芹的委托代理人王景春到庭参加诉讼，被上诉人郑桂元、班玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月1日，原告李存才（乙方）与被告郑桂元（甲方）签订一份合同书，双方约定，1、乙方在县12乡区内联系新销售点，维护甲方老销售点，回收货款，增加销售；2、甲方提供车辆并负责办理车辆保险、保养手续齐全；3、甲方对乙方实行大包干制，销售提成每吨50元，下乡车加油等费用乙方自理，一包到底。全年销售目标1300吨，若年底完成按每吨50元提成，若达不到销售量每吨按45元提成；5、在销售过程中无论现款还是欠账，乙方可自行操作，但玉米季货款收回率须达到60%，农历年底收清货款，不清则按比例与绩效工资挂钩；8、期限为：2014年4月2日至2015年2月18日。后来原告离开被告经营的地方，双方经清算，于2014年6月21日共同出具一份证明，内容为：“郑桂元与李存才二人销售合作的三个月至此，李存才不干了，以后也无任何账、款、条等问题纠纷。所销的货该得的提成款李存才已得到，双方所签合同同时作废，货、款、账、条等现全部两清，所有事情都已解决全，双方签字证明。车辆的一切手续全清，凡是有李存才给二级商打的收条收据包括以前的一律作废”。李存才、郑桂元签字。现原告李存才以被告尚欠10325元提成款为由，诉至法院，双方形成纠纷。
原审认为，原告李存才与被告郑桂元于2014年4月1日签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，原告李存才未完成销量，被告应按每吨45元给予提成。原告主张为被告销售436.5吨，被告应给付原告21825元提成款，但被告仅给付原告11500元，余款10325元被告拒不给付，本案中，2014年6月21日，原、被告共同出具一份证明，该证明中显示原、被告双方所有帐、款、条已清，原告李存才该得的提成款已经得到，从该份证明可以看出原、被告双方关于销售货物提成款已无纠纷，因此原告要求被告给付10325元的请求，原审不予支持。原告主张，在2014年6月21日之后，原告又与被告之妻班玉芹达成一份协议，对此原告并未提供该份协议，且被告不予认可，原告提供一份对被告郑桂元、班玉芹的录音资料，该录音资料中并未显示该协议具体约定的内容，原告此主张原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李存才对被告郑桂元、班玉芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人李存才上诉称，2014年4月1日双方签订销售合同，2014年6月21日双方结算，结算时被上诉人根据乡镇经销商送货清单，核算出上诉人共销售436.5吨左右，被上诉人已经给付11500元，下余10000多元，账目都在被上诉人处。结算时郑桂元哄骗上诉人先签一个两清的协议，后被上诉人以没有取到钱为由，未付余款。上诉人要求将协议原件交给自己时，被上诉人又称协议原件找不到。后上诉人给二被上诉人打电话，二被上诉人都予以承认。故实际上被上诉人没有按承诺给付下余的劳务费1万多元。双方签订了两清协议，但如何两清，被上诉人并无证据证明，同时，2014年6月25日，被上诉人班玉芹同意给付下余的劳务费。故请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑桂元、班玉芹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，结束合作时达成协议约定明确，销售货款双方已经两清，上诉人是恶意诉讼。上诉人说我们先签协议然后取钱不是事实，上诉人如果认为是虚假协议在一年内可以撤销该协议或者当时可以报警。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人归还10500元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人2014年4月1日签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，被上诉人按照约定，给付上诉人11500元提成款后，双方于2014年6月21日共同出具一份证明，用以证明双方所有帐、款、条已清及双方关于销售货物提成款已无纠纷。上诉人主张该两清的协议系结算时郑桂元哄骗上诉人而签署，郑桂元并未给付应承担的余款10000多元，本院认为，依据双方当事人之间的两清协议，未见有被上诉人应承担给付余款10000多元之约定，亦未见有其他证据佐证被上诉人承诺给付10000多元之事实，本案亦无其他证据印证郑桂元哄骗上诉人签订了两清协议，故上诉人关于被上诉人请求给付销售提成款10325元的诉讼主张，证据不足，亦与2014年4月1的合同内容相矛盾，故原审判决驳回上诉人李存才的诉讼请求，适用法律正确，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由上诉人李存才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十月二十日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00974号
上诉人（原审原告）李存才，住夏邑县。
委托代理人李军力。
被上诉人（原审被告）郑桂元，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）班玉芹，住夏邑县。
上列两被上诉人共同委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李存才与被上诉人郑桂元、班玉芹劳务合同纠纷一案，李存才于2015年1月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告销售提成款10325元；诉讼费由被告负担。夏邑县人民法院于2015年6月29日作出（2015）夏民初字第00278号民事判决，李存才不服，向本院提起上诉。本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理本案。上诉人李存才及委托代理人李军力，被上诉人郑桂元、班玉芹的委托代理人王景春到庭参加诉讼，被上诉人郑桂元、班玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月1日，原告李存才（乙方）与被告郑桂元（甲方）签订一份合同书，双方约定，1、乙方在县12乡区内联系新销售点，维护甲方老销售点，回收货款，增加销售；2、甲方提供车辆并负责办理车辆保险、保养手续齐全；3、甲方对乙方实行大包干制，销售提成每吨50元，下乡车加油等费用乙方自理，一包到底。全年销售目标1300吨，若年底完成按每吨50元提成，若达不到销售量每吨按45元提成；5、在销售过程中无论现款还是欠账，乙方可自行操作，但玉米季货款收回率须达到60%，农历年底收清货款，不清则按比例与绩效工资挂钩；8、期限为：2014年4月2日至2015年2月18日。后来原告离开被告经营的地方，双方经清算，于2014年6月21日共同出具一份证明，内容为：“郑桂元与李存才二人销售合作的三个月至此，李存才不干了，以后也无任何账、款、条等问题纠纷。所销的货该得的提成款李存才已得到，双方所签合同同时作废，货、款、账、条等现全部两清，所有事情都已解决全，双方签字证明。车辆的一切手续全清，凡是有李存才给二级商打的收条收据包括以前的一律作废”。李存才、郑桂元签字。现原告李存才以被告尚欠10325元提成款为由，诉至法院，双方形成纠纷。
原审认为，原告李存才与被告郑桂元于2014年4月1日签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，原告李存才未完成销量，被告应按每吨45元给予提成。原告主张为被告销售436.5吨，被告应给付原告21825元提成款，但被告仅给付原告11500元，余款10325元被告拒不给付，本案中，2014年6月21日，原、被告共同出具一份证明，该证明中显示原、被告双方所有帐、款、条已清，原告李存才该得的提成款已经得到，从该份证明可以看出原、被告双方关于销售货物提成款已无纠纷，因此原告要求被告给付10325元的请求，原审不予支持。原告主张，在2014年6月21日之后，原告又与被告之妻班玉芹达成一份协议，对此原告并未提供该份协议，且被告不予认可，原告提供一份对被告郑桂元、班玉芹的录音资料，该录音资料中并未显示该协议具体约定的内容，原告此主张原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李存才对被告郑桂元、班玉芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人李存才上诉称，2014年4月1日双方签订销售合同，2014年6月21日双方结算，结算时被上诉人根据乡镇经销商送货清单，核算出上诉人共销售436.5吨左右，被上诉人已经给付11500元，下余10000多元，账目都在被上诉人处。结算时郑桂元哄骗上诉人先签一个两清的协议，后被上诉人以没有取到钱为由，未付余款。上诉人要求将协议原件交给自己时，被上诉人又称协议原件找不到。后上诉人给二被上诉人打电话，二被上诉人都予以承认。故实际上被上诉人没有按承诺给付下余的劳务费1万多元。双方签订了两清协议，但如何两清，被上诉人并无证据证明，同时，2014年6月25日，被上诉人班玉芹同意给付下余的劳务费。故请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑桂元、班玉芹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，结束合作时达成协议约定明确，销售货款双方已经两清，上诉人是恶意诉讼。上诉人说我们先签协议然后取钱不是事实，上诉人如果认为是虚假协议在一年内可以撤销该协议或者当时可以报警。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人归还10500元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人2014年4月1日签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，被上诉人按照约定，给付上诉人11500元提成款后，双方于2014年6月21日共同出具一份证明，用以证明双方所有帐、款、条已清及双方关于销售货物提成款已无纠纷。上诉人主张该两清的协议系结算时郑桂元哄骗上诉人而签署，郑桂元并未给付应承担的余款10000多元，本院认为，依据双方当事人之间的两清协议，未见有被上诉人应承担给付余款10000多元之约定，亦未见有其他证据佐证被上诉人承诺给付10000多元之事实，本案亦无其他证据印证郑桂元哄骗上诉人签订了两清协议，故上诉人关于被上诉人请求给付销售提成款10325元的诉讼主张，证据不足，亦与2014年4月1的合同内容相矛盾，故原审判决驳回上诉人李存才的诉讼请求，适用法律正确，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由上诉人李存才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十月二十日
书记员 杨冰倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第80号
原告张文莉，女，汉族。
被告刘玉霞，女，汉族。
本院在审理原告张文莉与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张文莉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文莉负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第80号
原告张文莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告刘玉霞，女，45岁，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告张文莉与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张文莉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文莉负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仝月琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初331号
原告：李某，男，汉族，永寿县。
被告：刘某，女，汉族，永寿县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月份因资金周转，被告借原告二十万元，期限一年后还款，到期未能兑现，原告于2015年元月第一次向法院起诉，后双方协商解决于5月份撤诉，但刘某又一次未兑现，原告不得不再次起诉。请求：1、被告返还原告欠款二十万元。2、诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
根据原告主张，本案争议的焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否成立、借款数额应如何确定。
原告就其主张提供2013年12月31日刘某借条一份；2014年元月6日自愿书一份、刘某房屋产权证一份、机动车登记证一份、机动车销售发票一份，证明被告将房屋、车辆抵押给原告；短信摘抄件四页证明原告要款过程；（2015）永民初字第00030号裁定书一份。
对原告提供的上述证据，因相互关联、相互印证，故均予以采信。
经审理查明，2013年12月31日，被告刘某向原告出具借条一份，借原告现金200000元。借条注明利息按银行贷款息结算，2014年12月20日还。2014年元月6日被告刘某向原告出具自愿书一份，声明自愿将房子和车抵押给原告，并将其名下房屋产权证、机动车登记证各一份交于原告。之后原告多次通过短信向被告索要欠款；2015年元月份，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后因私下协商撤诉，2017年5月24日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当清偿，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告在向原告出具借条时书面承诺2014年12月20日偿还借款，应视为对借款期限的约定，被告理应依照约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持；因原告当庭表示放弃利息，故不支付利息。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某之间的借贷关系有效。
本判决生效之日起十日内，由被告向原告清偿借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 孙 婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3654号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告贺威益，1936年7月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告贺威益物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告贺威益的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告贺威益的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告贺威益的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第662号
罪犯周原海，男，1991年8月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年2月15日作出（2012）瓯刑初字第54号刑事判决，以被告人周原海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）南刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，南安市人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第184号刑事判决，以被告人周原海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；原犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯周原海在考核期内，曾于2013年10月因未按要求演唱狱园歌曲被扣1分；2013年12月因争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年12月累计获达标分17.2分。本次减刑履行财产刑2000元。追缴财产2800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周原海减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月24日至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第662号
罪犯李某某，现在南阳市监狱服刑。
2008年5月30日李某某因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年6月23日刑满释放。2010年5月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2010年7月26日刑满释放。2013年12月26日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第1523号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。涉案赃物或赃物折价款人民币17996元依法予以追缴后，分别发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月24日起，至2016年3月23日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月至7月，李某某在郑州市区内入室盗窃10起，共盗窃电脑、手机、现金等物，价值共计人民币18396元。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行1500元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初132号
原告潘卫宪，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告潘卫东，男，1964年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告潘卫泉，男，1970年5月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告潘卫红，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告潘卫宪与被告潘卫东、潘卫泉、潘卫红宅基地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘卫宪、被告潘卫东、潘卫泉、潘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫宪提出诉讼请求如下：1、判给原告北京市延庆区大榆树镇姜家台村××号房屋及其宅基地；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告潘卫宪于1997年在延庆镇石河营东街××号院自行购买楼房一套，同年将户口迁出至于此。1998年结婚后感情不和，2015年经过延庆民政局调解离婚，延庆镇石河营东街××室的楼房归女方和孩子所有，潘卫宪只拥有大榆树镇姜家台村的平房一间（建于1964年），现该平房已破烂不堪年久失修无法居住。父母分别于2009年和2011年去世留下房产一套（坐落在姜家台村××号），现本人欲迁回出生地北京市延庆区大榆树镇居住。现所有三被告均有自己的独立住房，并且都早已成家。原告离婚后无处居住，欲将大榆树镇姜家台村××号进行重新翻盖用于自己居住，请求法院支持原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，原告提出变更诉讼请求：要求北京市延庆区大榆树镇姜家台村××号房屋由其继承使用，并增加潘卫苹为被告。三被告同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以宅基地纠纷为由提起诉讼，但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告虽主张变更诉讼请求，要求继承北京市延庆区大榆树镇姜家台村××号房屋，但经本院现场查看，北京市延庆区大榆树镇姜家台村××号院内的房屋正在翻建，已丧失与遗留房屋的同一性，不构成遗产，即使原告变更诉讼请求，本院也无法支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘卫宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年三月二十六日
书记员 怀静凡
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第343号
申请执行人：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李传亮，该公司总经理。
被执行人：郭慧利。
被执行人：黄振举。
申请执行人莱芜市亚泰经贸有限公司与被执行人郭慧利、黄振举追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字217号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人郭慧利、黄振举近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字217号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1220号
申请执行人高焕,男,1961年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人白永清，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白成宝，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05389号民事判决书在执行高焕与白永清、白成宝民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白永清、白成宝发出执行通知书，责令被执行人白永清、白成宝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过扣留被执行人白永清、白成宝的案外担保人白成虎在神木县店塔镇人民政府重点镇建设拆迁补偿款，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05389号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1220号申请执行人高焕,男,1961年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人白永清，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人白成宝，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05389号民事判决书在执行高焕与白永清、白成宝民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白永清、白成宝发出执行通知书，责令被执行人白永清、白成宝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过扣留被执行人白永清、白成宝的案外担保人白成虎在神木县店塔镇人民政府重点镇建设拆迁补偿款，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05389号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3153号
申请执行人陈海，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。被执行人胡根排，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第35272号陈海诉胡根排机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人陈海亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民一(民)初字第35272号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3471号
上诉人（原审原告）：白永玉。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原审原告白永玉与原审被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初138号民事裁定。白永玉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人白永玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白永玉撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白永玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1232号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：段晋凌，男，1953年11月14日出生，汉族，太原市迎泽区怡特足道中心职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人段晋凌、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2438号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2773元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢31号
申请执行人杜生发，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵宏义，男，1960年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杜生发依据本院作出的（2014神民初字第04537号民事调解书申请执行赵宏义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵宏义偿还申请人杜生发借款本金6.87万元，并负担案件受理费1030元及申请执行费950元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢31号
申请执行人杜生发，男，1968年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵宏义，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜生发依据本院作出的（2014神民初字第04537号民事调解书申请执行赵宏义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵宏义偿还申请人杜生发借款本金6.87万元，并负担案件受理费1030元及申请执行费950元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢31号
申请执行人杜生发，男，1968年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵宏义，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜生发依据本院作出的（2014神民初字第04537号民事调解书申请执行赵宏义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵宏义偿还申请人杜生发借款本金6.87万元，并负担案件受理费1030元及申请执行费950元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6414号
原告冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被告杨振立，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
本院在审理原告冯德华与被告杨振立买卖合同纠纷一案中，原告冯德华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年六月六日
书记员 吴卫铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2059号
申请执行人张建明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
四川省绵阳市游仙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民监3号
原告程红彬与被告四川绵阳新华建筑总公司、第三人王龙兵、第三人李玉军合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）游民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田稼旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 皎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1835号
原告赵俊宏。
被告赵洪武。
本院在审理原告赵俊宏与被告赵洪武买卖合同纠纷一案中，因原告赵俊宏提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊宏撤诉。
案件受理费人民币275元，由原告赵俊宏负担。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔治国（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初211号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某。2015年9月2日因盗窃被行政拘留十五天。2015年12月18日因盗窃被行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日中午12时许，被告人程某伙同肖某某（行政处罚）至本市某某区某某街建设银行门口，采取被告人程某望风、肖某某用钢丝钳剪锁的方式，将被害人蒋某停放在该处的1辆黑色美利达勇士牌自行车盗走（价值人民币1，089元）。被告人程某将该车销赃后获赃款人民币70余元，赃款已挥霍。
2015年12月12日中午12时许，被告人程某伙同肖某某至本市某某区某某路轻轨站，采取上述相同方式，将被害人尹某停放在该处的1辆黄色山地自行车盗走（价值人民币538元）。被告人程某在转移该车时被公安机关抓获归案。该车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、发还清单、行政处罚决定书、身份材料，扣押笔录、现场指认笔录，价格认定意见书，视频截图，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年五月十日
书记员 程 柯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1496号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台华创贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人翁金文，该公司董事长。
被执行人翁金文。
被执行人翁建卯。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台华创贸易有限公司、翁金文、翁建卯金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）盐商初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台华创贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元并支付利息。被告翁金文、翁建卯对被告东台华创贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1496号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人李世强。其他身份情况不详。
被执行人杨玉玲。其他身份情况不详。
被执行人崔洪峰。其他身份情况不详。
被执行人赵学峰。其他身份情况不详。
被执行人李洪海，东营区人民医院职工。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李世强、杨玉玲、崔洪峰、赵学峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被�行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 靳叮叮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1496号之一
申请执行人:杨振林，男，汉族，东胜区人，个体。
被执行人:吕耀飞，男，汉族，东胜区人，个体。
被执行人：高凤兰，女，东胜区人。
申请执行人杨振林申请执行被执行人吕耀飞、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第1496-7号执行裁定书冻结了被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
三、依法冻结被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年五月三日
书记员 王亚飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1496号
申请执行人孙桂玲。
被执行人由贵林。
申请执行人孙桂玲与被执行人由贵林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出（2014）东民初字第1579号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，根据生效判决规定，被执行人应给付申请执行人915元。现被执行人已自动履行完毕。执行费50元由被执行人承担。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1579号民事判决确定的由贵林给付部分的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1442号
原告徐某甲。
被告姜某。
原告徐某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年原、被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后一直居住在原告父母家，××××年××月××日生育一子徐某乙。2012年8月29日正式分居，因长期分居，导致感情破裂，因被告不同意离婚，故起诉请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姜某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后，双方因赌赙对外欠债发生矛盾，2012年8月29日，双方曾达成离婚协议，但未办理离婚登记；此后，双方的感情未能得到改善，2013年6月被告向原告承诺在偿还所欠原告15万元后与原告办理离婚手续；在原告提起离婚诉讼后，双方继续协商离婚，但未能办理离婚登记，被告也不愿到法院进行调解。
上述事实，有结婚证、离婚协议、被告出具的承诺、微信聊天记录以及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告从2012年起就协商离婚，此后双方的感情未能得到改善，并继续协商离婚，诉讼期间，被告在与原告交流时也表达了同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求应予支持。根据原、被告及婚生子的实际情况，婚生子可随原告共同生活，被告每月给付抚养费，本院酌定为500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告姜某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲共同生活，从2016年8月起被告姜某于每月20日前给付抚养费500元，直至徐某乙年满十八周岁。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内直接给付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××36）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00010号
王宗强诉宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人宝鸡向达钛业有限责任公司劳动管理工伤认定纠纷一案。金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年四月三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初607号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。因本案于2015年12月24日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1991年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2015年12月25日到案，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈鹏炜、安洲，重庆炜林律师事务所律师。
被告人刘某，女，1994年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因本案于2015年12月24日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人罗某某、陈某某、刘某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露、代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某、刘某及相应辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某、陈某某、刘某于2015年12月24日20时许，在本市渝中区较场口合景聚融停车场出口附近，与驾驶员卢某发生纠纷。民警刘某某赶到现场后，要求纠纷双方到交巡警平台接受处理。被告人罗某某、陈某某、刘某不听劝阻，辱骂、殴打正在依法执行职务的民警刘某某，造成现场混乱，并致民警刘某某轻微伤。公安机关当场将被告人罗某某、刘某口头传唤至公安机关。2015年12月25日12时许，被告人陈某某接民警通知后到公安机关接受调查。
公诉机关认为被告人罗某某、陈某某、刘某的行为均构成了妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定判处。
庭审过程中，被告人罗某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出罗某某系初犯、当庭认罪悔罪、愿意赔偿损失等辩护意见，建议对其从其处罚；被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出陈某某系初犯、当庭认罪悔罪、愿意赔偿损失等辩护意见，建议对其从其处罚；被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪。
经审理查明，被告人罗某某、陈某某、刘某于2015年12月24日20时许，在本市渝中区较场口合景聚融停车场出口附近，与他人因细故发生纠纷。根据工作安排正在附近参加“圣诞夜”安保执勤的重庆市公安局渝中区分局民警刘某某赶到现场，为疏散交通等，要求纠纷双方到交巡警平台接受处理解决纠纷。被告人罗某某、陈某某、刘某不听劝阻指挥，反而辱骂、推搡、殴打民警刘某某（其中刘某动手将其警号扯下），暴力阻碍其依法执行职务，造成现场混乱，并致民警刘某某全身多处软组织伤，后经鉴定为轻微伤。后增援民警到场控制住局面并将被告人罗某某、刘某当场捉获，次日12时许，被告人陈某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，三人到案后均未能如实交代全部犯罪事实。
上述事实，有涉案照片，有书证到案经过材料、无犯罪记录说明、鉴定结论告知笔录、扣押及发还清单、人民警察证、在职证明、渝中区交巡警支队“三夜”安保警力安排表、病历材料、法医学检验鉴定委托书、情况说明、受案登记表、户口信息等，有辨认笔录，有证人刘某甲、何某某、吴某某、刘某乙、卢某、高某某等人的证言，有被害人刘某某的陈述，有被告人罗某某、陈某某、刘某的供述和辩解，有伤情鉴定意见等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
重庆市长寿区司法局经走访评估认为被告人刘某具备社区矫正的条件建议适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某某、陈某某、刘某，伙同以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人到案后各自供述缺乏稳定性、彻底性，或未交代主要犯罪情节或未交代同案犯犯罪事实，避重就轻相互推诿，未能体现其目的接受司法机关的审查和裁判，故合议庭认为对三被告人不应认定具有坦白情节，但考量到三被告人能够在庭审中充分认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。同时基于刑法谦抑性考量，考虑到被告人刘某家有幼子需其抚养，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对被告人刘某依法宣告缓刑。相应辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年6月23日止）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年6月24日止）
三、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 江福美
人民陪审员 姜继禄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁霄媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东原房地产开发有限公司。
法定代表人：方勇，总经理。
委托代理人：宋邓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：李家林。
再审申请人重庆东原房地产开发有限公司因与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆东原房地产开发有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1902号
原告：赵继才（又名赵纪才），农民。
被告：肖文堂，农民。
原告赵继才诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继才到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继才诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款561.09元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款561.09元；诉讼费用由被告负担。
被告肖文堂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告肖文堂为原告赵继才等出具的记工单一份，证明原告赵继才等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人8.8个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款561.09元。
2、被告肖文堂向原告赵继才出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。
3、梁山县黑虎庙镇某某村民委员会出具的证明一份，证明赵继才又名赵纪才。
被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告肖文堂未提供证据。
经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告赵继才在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，欠原告工资款561.09元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
另查明，原告赵继才又名赵纪才。
本院认为，被告肖文堂欠原告赵继才工资款561.09元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款561.09元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告赵继才工资款561.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马晓臣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保101号
申请执行人韩梦君，男，1967年12月17日生，汉族。
被执行人周龙，男，汉族。
申请执行人韩梦君与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑1124财保85号民事裁定，查封王丽霞名下小型轿车一辆，车牌号为黑NV3＊**，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日查封了王丽霞名下小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保85号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月九日
书记员 王逢瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第670号
原告付金奎。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
法定代表人刘潇彬，该公司总经理。
委托代理人李惠敏，该公司职工。
第三人阿依谢姆古丽·阿卜来提。
原告付金奎诉被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下永安保险公司）、阿依谢姆古丽·阿卜来提第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员程群策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲春恒，被告永安保险公司的委托代理人李惠敏，翻译阿迪力·阿不都热西提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金奎诉称：2013年9月15日22时15分许，我驾驶新N—521**号小汽车在阿克苏市南大街由北向南行驶至南大街信合大厦十字右转弯时，与同方向由第三人驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成第三人受伤，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，我负本起交通事故的全部责任，第三人无责任。我驾驶的新N—521**号小汽车在被告处投保了交强险。事发后，被告迟迟不予赔偿，我遂向第三人支付赔偿款5674.39元，现要求1、由被告在交强险范围内赔偿医疗费4674.39元、误工费1696元、住院伙食补助费225元、交通费100元、电动车修理费300元、精神损害抚慰金10000元，计16995.39元；2、要求被告将我向第三人垫付的5674.39元返还给我。
被告永安保险公司辩称：新N—521**号号小汽车在我公司投保交强险属实，但事发时当事人未报案，同意在合理范围内部分予以赔偿。
第三人阿依谢姆古丽·阿卜来提辩称：本起交通事故发生后，原告支付我5674.39元属实，现要求被告在交强险范围内赔偿我出院后的误工费、精神损害抚慰金、电动车修理费等费用。
原告付金奎为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书、补充证明各一份，以此证明本起交通事故责任认定情况，被告和第三人对该证据均认可，本院对该证据予以确认；
2、阿克苏地区第一人民医院诊断证明书一份、出院证一张、病例一份、住院发票1张、门诊票据1张、费用清单2张，以此证明第三人在阿克苏地区第一人民医院住院治疗及原告垫付第三人医疗费用情况，被告和第三人对该证据均认可，本院对该证据予以确认；
3、保险单1张，以此证明新N—521**号号小汽车在被告处投保情况，被告和第三人对该证据均认可，本院对该证据予以确认；
4、机动车驾驶证、行驶证各一份，以此证明原告具有合法的驾驶资格，被告和第三人对该证据均认可，本院对该证据予以确认。
被告中华联保险公司未提交证据。
第三人阿依谢姆古丽·阿卜来提为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、电动车修理发票1张，以此证明第三人支付电动车修理费用情况，原告对该证据认可，被告认为事发时第三人驾驶的电动车未定损，故不予认可。本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院予以确认；
2、证明一张，以此证明第三人在美容院工作及收入情况，原告和被告对该证据均不予认可。本院认为，该证据缺乏补强证据的印证，故本院不予确认。
被告永安保险公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2013年9月15日22时15分许，原告驾驶一辆新N—521**号小汽车在阿克苏市南大街由北向南行驶至南大街信合大厦十字右转弯时，与同方向由第三人驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成第三人受伤，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，原告负本起交通事故的全部责任，第三人无责任。2013年9月15日至同年9月24日，第三人在阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，住院诊断为：全身多处软组织损伤，左眉弓皮裂伤。2013年9月24日，第三人出院医院建议第三人全休3天。2013年9月28日，第三人到阿克苏地区第一人民医院复检，医院诊断为：左眉弓皮裂伤清创术后轻度感染，建议第三人全休3天。第三人共花费住院治疗费3479.79元、门诊治疗费1194.6元，计4674.39元。事发后，原告向第三人支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5674.39元。
原告驾驶的新N—521**号小汽车在被告处投保了交强险，事发时，保险期限未满。但被告至今未在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车驾驶人一方有过错的，由有过错的一方承担赔偿责任责任。本案中，原告驾驶的新N—521**号小汽车在被告处投保了交强险，故被告应当在交强险范围内先予以赔偿。被告在交强险范围内承担的赔偿为1、医疗费4674.39元；2、住院伙食补助费225元（25元×9天）；3、误工费1590元（106元×15天）；4、电动车修理费300元，计6789.39元。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告未提交交通费票据，故本院不予支持。具有从事交强险业务的保险公司拖延承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司退还原告付金奎垫付的5674.39元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司向第三人阿依谢姆古丽·阿卜来提支付第三者责任强制保险1115元（6789.39元-5674.39元），此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费225元，已减半收取112元，由原告付金奎承担72元，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程群策
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟唤唤
河南省焦作市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终81号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，绰号老某，农民。2012年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人柴某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）修刑初字第203号刑事判决，原审被告人柴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某撤回上诉。
修武县人民法院（2015）修刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年三月十八日
书记员 马 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终81号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴广星，绰号老包，男，1989年2月9日出生于河南省修武县，身份号码4108211989********，汉族，小学肄业，农民，住修武县五里源乡焦庄村*号。2012年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人柴广星犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）修刑初字第203号刑事判决，原审被告人柴广星不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柴广星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴广星申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴广星撤回上诉。
修武县人民法院（2015）修刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年三月十八日
书记员 马 宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15042号
申请执行人史子书，男，1968年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人贾凯旋，男，1979年11月24日出生，住所地唐山市路南区。
史子书申请贾凯旋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15042号申请执行人史子书，男，1968年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人贾凯旋，男，1979年11月24日出生，住所地唐山市路南区。史子书申请贾凯旋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00405号
申请执行人：王丽艳。
被执行人：铁岭市德宁种业有限公司。
原告王丽艳与被告铁岭市德宁种业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）铁银民二初字第00233号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00233号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一五年十月十三日
书记员 孙欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执254号
申请执行人平阳县华强机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人蔡简总。
被执行人陈相候。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01192号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人平阳县华强机械有限公司与被执行人陈相候买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人陈相候发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款141800元及利息；二、负担本案诉讼费3136元，执行费2027元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈相候外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈相候的财产情况，发现被执行人陈相候在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈相候有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈相候有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑德鹤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终521号
上诉人（一审原告）王玉敏，女，汉族，1981年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人袁艳宾，郑州市管城回族区十八里河镇政府工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
王玉敏因诉郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉敏及其委托代理人张丙义，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的委托代理人袁艳宾、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，王玉敏系王东海、张小凤的女儿，婚后随其母亲张小凤、其哥哥王磊一起居住在十八里河镇小王庄村51号（后变更为郑州市管城回族区十八里河镇小王庄114号），宅基地证使用人、户主均为其父亲王东海（已故）。王玉敏户口显示2004年4月11日其在郑州市管城回族区十八里河镇小王庄115号居住至今，但该户口在其哥王磊使用的其父王东海宅基地上，根据当地习俗，王玉敏不符合另行划宅基地的条件。2012年3月21日郑州市管城回族区人民政府对十八里河镇小王庄西吴河村实施城中村拆迁改造，成立十八里河镇小王庄西吴河村城中村拆迁改造指挥部，并制定了《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案》，该方案第四条明确规定安置房的补偿原则是以村民宅基地证为基础，可以选择按建筑面积安置补偿，也可以选择按有效人口进行安置补偿，并与张小凤按宅基地面积签订安置补偿协议，郑州市管城回族区人民政府同意王玉敏享有村民待遇，但应当与张小凤、王磊在同一宅基地内共同享有安置补偿。王玉敏不服提起行政诉讼，请求判令郑州市管城回族区人民政府按照《安置方案》和《小王庄城中村改造搬迁通告》规定，给付王玉敏600平方的安置房和搬家费合计5.2万元、生活补助费2.4万元。
郑州铁路运输中级法院一审认为，本案因城中村改造拆迁安置补偿提起诉讼，属于人民法院受理行政案件的范围，郑州市管城回族区人民政府提出本案不属于行政案件受案范围的主张不能成立。王玉敏作为十八里河镇小王庄村民依法享有村民待遇，但要求郑州市管城回族区人民政府与其单独签订安置补偿协议不符合《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案》的相关规定，王玉敏虽然有单独户口，但其不具备单独的宅基地，故应当与张小凤等家庭成员共同按人口或者按宅基地面积享受安置补偿，其不具有单独签订安置补偿协议的主体资格，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，郑州铁路运输中级法院一审判决：驳回王玉敏的诉讼请求。
王玉敏不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）本案涉及的是要求郑州市管城区人民政府履行其法定职责，与上诉人签订享受城中村改造安置补偿待遇协议的问题，而非分割与本案无任何法律关系的上诉人母亲张小凤和哥哥王磊合法私有财产房屋的问题，且郑州市管城区人民政府已与王磊签订拆迁补偿安置协议，同时也确定了张小凤的拆迁权益，一审判决认为王玉敏应与张小凤、王磊共同享受安置补偿，侵犯了张小凤和王磊的合法财产权利。（二）一审判决已明确认定王玉敏具有依法享受城中村改造村民安置待遇的法定单独户口主体资格，却又认定其不具有单独签订协议的主体资格，前后相互矛盾，且违法违规。综上，一审判决认定事实错误，缺乏法律依据，请求撤销一审判决，并依法予以改判。
郑州市管城回族区人民政府辩称：（一）王玉敏家庭成员四人属于享受村民待遇人员，但根据拆迁安置补偿方案的规定，安置补偿以户为单位，而王玉敏并没有在小王庄村单独立户，单独划分宅基地，因此王玉敏应当在以张小凤为户的单位内进行安置补偿。以张小凤名下宅基地按其一户为单位实际补偿的面积为700多平方，而按王玉敏提出的要求其四人一人补偿一百多平方，张小凤一户总共补偿1300多平方，超过补偿方案的规定。根据补偿方案的规定，按宅基地证补偿或按人数补偿，两种方式不能合并，若按照人均面积补偿，张小凤以及王玉敏一家共七口人总共补偿面积不应超过1050平方米，因此王玉敏的要求不符合补偿方案的标准。（二）拆迁安置补偿方案是经村集体研究通过的，是全体村民认可的，涉及的是村集体利益分配问题，如果按照王玉敏的要求，显然侵害了村集体和其他村民的利益。（三）现在张小凤签订协议的暂定是三口人，王玉敏等四人的安置补偿问题可以再补充签订，但以户为单位领取的搬家奖励费、搬家费，王玉敏不是单独一户不能单独享受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王玉敏与其丈夫、子女并未在当地新划宅基地，其登记的户籍地仍为其母张小凤、其兄王磊使用的宅基地，因此，根据《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案》关于以村民宅基地证为基础进行安置的相关规定，王玉敏仍应当与其母张小凤等家庭成员一起作为一户进行安置补偿。王玉敏作为十八里河镇小王庄村村民，依据《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案》的规定，具有以村民个人身份享受相应村民待遇的权利，但其要求判令被上诉人郑州市管城区人民政府将其单独作为一户进行安置补偿，诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定王玉敏应当与张小凤等家庭成员共同按人口或者按宅基地面积享受安置补偿，不具有单独签订安置补偿协议主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王玉敏的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2015年12月25日作出的（2015）郑铁中行初字第122号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年二月十八日
书 记 员 秦娜娜
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第229号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人郭某日。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郭某日犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人郭某日到庭参加诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人郭某宝（已判刑）和郭某日共谋去临高县国营红华农场红华中学抢劫学生的财物。当日18时许，郭某宝、郭某日两人带着一把钩刀，骑一辆摩托车到国营红华中心小学篮球场处，郭某宝、郭某日看到被害人陈某、王某尧、符某华、王某贝、王某永五人在操场里面，郭某日就招手叫陈某等五人走到他们面前。郭某日威胁陈某等五人把钱全部拿出来，之后郭某宝从摩托车上拿出一把钩刀加以威胁陈某等五人。陈某等五人看到郭某宝拿刀出来后害怕，就纷纷从口袋把钱掏出来扔在地上。郭某日马上下车把钱收起来，然后郭某宝和郭某日就骑着摩托车逃走了。陈某、王某尧、符某华、王某贝、王某永五人共计被抢人民币152元。公诉机关指控被告人郭某日的行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人郭某日辩称，那几个被害人不是我叫过来的，我也没有威胁他们拿钱。
经审理查明：2014年11月23日16时许，被告人郭某宝（已判刑）和郭某日共谋去抢劫，达成一致意见后，郭某宝和郭某日骑一辆摩托车并携带一把钩刀窜到国营红华中学附近寻找作案目标，当他们进入红华中心小学校园时，看到被害人陈某、王某尧、符某华、王某贝、王某永五人在操场里面。随即，郭某宝和郭某日对陈某等五人实施抢劫。陈某等五人共计被抢人民币152元。
另查明，陈某、王某尧、符某华、王某贝、王某永案发时均为未成年人。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人郭某日的供述证实，2014年11月23日，我和郭某宝骑摩托车路过红华中心小学时看到四、五个小孩，郭某宝问我看到那几个小孩不，我什么也没说就直接朝那几个小孩骑去。之后，那几个小孩在郭某宝的威胁下把钱全部扔到地上，我下车把钱捡起来后我们就骑车走了。
2、被告人郭某宝的供述证实，2014年11月23日16时许，郭某日对我说到红华中学抢劫学生，我同意后，我们骑一辆摩托车并带着一把钩刀到红华中学附近寻找作案目标。在红华中心小学门口处看到有五个中学生走进校园，我和郭某日就骑车跟进去，在操场处，郭某日就叫那五个学生把钱拿出来，并对他们进行威胁，我也下车亮出一把钩刀，那五个学生看到我拿刀出来就纷纷把钱掏出来扔在地上。郭某日把钱收起来，我们就骑摩托车走了。
3、被害人陈某的陈述证实，2014年11月23日18时许，我和王某尧、符某华、王某贝、王某永五人在红华中心小学的篮球场时，有两名男青年骑着一辆摩托车招手喊我们过去，当我们走向那两名男子时，其中的一名男青年叫我们把钱财拿出来，另一名男青年也拿出一把钩刀对着我们说“你们不准跑，谁跑就砍死谁”。我们因害怕就把钱交给了那名男青年。我们共计被抢了人民币152元。
4、被害人王某尧、符某华、王某贝、王某永陈述的内容与被害人陈某陈述的内容基本一致。
5、常住人口信息表证实，被告人郭某日案发时已负完全刑事责任能力。
6、常住人口信息表证实，被害人陈某于1999年出生；被害人符某华于2001年出生；被害人王某永于1998年出生；被害人王某尧于1999年；被害人王某贝于2000年出生，五被害人在案发时均属未成年人。
此外，还有现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片、辨认笔录、抓获经过等证据材料。上述证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某日目无国法，同伙他人手持钩刀，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某日同伙他人对多人进行抢劫，且作案对象均为未成年人，系在校学生，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某宝到案后能自愿认罪，有悔罪表现，态度较好，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某日犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起的十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许 欢
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 高莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第229号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月11日14时30分，被告人路某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型车顺临淄区兴边路由北向南行驶至张皇路与兴边路路口时，因醉酒驾驶被民警查纠。经检测，被告人路某血液中酒精含量为260.13mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人路某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、受案登记表、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等证据证实，被告人路某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人路某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第229号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谢小兵（绰号“谢疤子”），男，1977年9月25日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市。二○一三年四月十九日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月7日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月9日被临湘市公安局抓获，4月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人谢小兵犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其出庭支持公诉，被告人谢小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日至同月2日，被告人谢小兵组织谢某某、谢某甲（均已作治安处罚）等人在本市长塘镇工农村村级公路，以该公路系村委会修建，过往货车要收取过路费为由，采取威胁、要挟等方法，强行拦阻过往货车19辆，敲诈货车司机陈某某、余某某、王某某、陈某甲、谢某丙、廖某某、何某某、谢某丁、余某甲、陈某乙、廖某甲、龚某某、汤某某、彭某、刘某某的钱财共计人民币4420元，其中，被告人谢小兵分得赃款人民币480元。
上述事实，被告人谢小兵在开庭审理过程中均无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、本院（2013）临刑初字第22号刑事判决书、公安行政处罚决定书、临湘市长塘镇工农村村民委员会出示的证明、释放证明书、证人谢某甲、谢某戊、谢某已、廖某甲、刘某、谢某庚、谢某、冯某某、刘某甲的证言、被害人刘某某、龚某某、陈某甲、陈某乙、陈某某、汤某某、何某某、余某甲、谢某丙、谢某丁、王某某、廖某甲、廖某某、彭某、余某某的陈述、被告人谢小兵的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢小兵以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟等方法，多次敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢小兵敲诈勒索达到了数额较大的标准，并具有多次敲诈勒索情形，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢小兵判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十月十四日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第229号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某。2014年6月4日因涉嫌购买、运输假币罪被临洮县公安局取保候审。2015年9月1日由临洮县公安局执行逮捕，于同日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人赵某某犯持有假币罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人赵某某携带面额为100元的伪造人民币49张，在临洮县某某镇某某十字附近一辆车牌号为甘Jxxx**的出租车上使用100元伪造人民币付乘车费时被该出租车司机杨波发现并报案。后出警民警当场从甘Jxxx**号出租车后排座位坐垫下查获被告人赵某某藏匿的100元面额的可疑人民币45张，从被告人赵某某身上查获100元面额的可疑人民币3张，并从出租车司机杨某处依法提取号码为DQ22049057的100元面额的可疑人民币1张，共计总面额4900元。经鉴定，涉案的49张可疑人民币存在伪造特征，均属机制假币。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、移交案件登记表，被告人供述，被害人陈述，扣押笔录及清单，指认笔录及照片，假币收缴凭证，发还清单，抓获经过，收条，办案说明，货币真伪鉴定书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，非法持有总面额为4900元的伪造人民币，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯持有假币罪追究其刑事责任。被告人赵某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯持有假币罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 师 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第229号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月4日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日21时10分许，被告人王xx驾驶黑色雪佛兰蒙KQQ7**号小轿车途经东门岗路段时被临县交警大队的民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为95mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为177.53mg／100ml，被告人王xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx、刘xx的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年九月二十八日
书记员 高佳丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第229号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月26日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区凤翔街道文华社区。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶云SM04**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人黄某某的血液酒精浓度为143.6mg／100ml。之后公安民警将其带到医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为193.75mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，户口证明，驾驶人血样提取登记表，证人廖然贵的证言，现场照片，现场呼气式酒精测试结果单，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石亚杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民再38号
上诉人（再审被申请人、原审原告）：王子钰，女，住广东省深圳市。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：王挨云，男，住重庆市江北区。
上诉人王子钰因与被上诉人王挨云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月8日向上诉人王子钰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王子钰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王子钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民再38号上诉人（再审被申请人、原审原告）：王子钰，女，住广东省深圳市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：王挨云，男，住重庆市江北区。上诉人王子钰因与被上诉人王挨云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月8日向上诉人王子钰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王子钰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月九日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初606号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙及其委托代理人张忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年9月被告郭某乙找到原告，说资金周转困难，向原告借款3万元，约定借期一个月。原告于2014年9月10日转给被告3万元。到期后，原告多次找被告讨要借款，但被告置之不理。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告郭某乙辩称，被告与原告从未有过经济往来，也没有向原告借款3万元的事，是被告哥哥郭猛用着这张卡，钱也是郭猛支取的，原告应该起诉郭猛，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日原告郭某甲通过6228480632076626217银行卡给被告郭某乙名下6228480638403071175银行卡转账3万元。被告郭某乙辩称借款是其哥哥郭猛所用，但未提交相应证据。另查，本案审理中原告撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、转账记录单予以证实。
本院认为，原告郭某甲依据金融机构的转账凭证提起诉讼，能够证实原告向被告支付了款项，被告郭某乙承认是转到自己的银行卡中，但抗辩此银行卡是由其哥哥郭猛使用，对此抗辩理由被告郭某乙未提交证据证实，故原告郭某甲请求被告郭某乙偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效后五日内偿还原告郭某甲借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年六月六日
书记员 赵冉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1003号
罪犯刘怀海。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第18号刑事判决，以被告人刘怀海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人刘怀海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘怀海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘怀海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘怀海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯刘怀海在服刑期间主动履行罚金二万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘怀海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终152号
上诉人（原审原告）续英男，男，1948年7月15日生，汉族，无职业，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县国土资源局，住所地黑山县。
法定代表人张莹，该局局长。
委托代理人尤彦新，该局工作人员。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原审第三人黑山正大房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人曹洪，该公司经理。
委托代�人杨春利，该公司党支部书记。
上诉人续英男因土地行政征收及行政赔偿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初15号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人续英男及被上诉人黑山县国土资源局的委托代理人尤彦新、夏桂君，原审第三人黑山正大房地产开发有限公司的委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人续英男向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人续英男申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项�规定，裁定如下：
一、准许上诉人续英男撤回上诉。
二、准许原审原告续英男撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初15号裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李科霏