wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第230号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邢台市。因本案，2014年2月19日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获，同年2月21日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年5月25日9时许，在邢台市襄都路北路与泉北东大街交叉口南侧约50米处，被告人李某（开汽车）和谢某某（骑电动自行车）发生交通事故，后被告人李某与随后赶来的谢某某丈夫郝某某发生互殴，经鉴定郝某某的损伤系轻伤。
案发后经公安机关主持调解，被告人李某赔偿被害人郝某某各项经济损失共计46000元，且已履行。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，重新鉴定申请书，不予重新鉴定告知书，和解协议书，收款证明，临时羁押证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在与人发生交通事故后不能正确处理，而是与他人发生争执，并将被害人致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵海民
二〇一四年八月七日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第230号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年5月25日9时许，在邢台市襄都路北路与泉北东大街交叉口南侧约50米处，被告人李某某（开汽车）和谢某某（骑电动自行车）发生交通事故，后被告人李某某与随后赶来的谢某某丈夫郝某某发生互殴，经鉴定郝某某的损伤系轻伤。
案发后经公安机关主持调解，被告人李某某赔偿被害人郝某某各项经济损失共计46000元，且已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，重新鉴定申请书，不予重新鉴定告知书，和解协议书，收款证明，临时羁押证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与人发生交通事故后不能正确处理，而是与他人发生争执，并将被害人致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵海民
二〇一四年八月七日
书记员 张冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2418号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：尹自民。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹自民电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告尹自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87211491，装机地址为玉环县玉环县东青双溪路90号），接受原告的电信服务。但自2014年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达3778.19。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年4月至2015年1月电信电话费1594.67元、违约金1583.52元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币3778.19元；三、诉讼费用由被告承担。
被告尹自民未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告尹自民在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告尹自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月29日签订的装机合同；
二、限被告尹自民于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年4月至2015年1月电信电话费1523.80元、违约金1661.53元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币3778.19元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告尹自民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹自民负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄婧婧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第600号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲（外号依弟），男，1971年6月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某乙（外号没牙），男，1965年8月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2003年3月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日19时许，被告人林某乙经事先与邱某某电话联系购买毒品事宜后，前往邱某某的住处福州市台江区亚峰里7号二楼一民房内拿了毒资人民币250元，后向被告人林某甲购买了一小袋毒品。当日20时许，被告人林某乙携带上述购买的0.77克甲基苯丙胺（冰毒）返回邱某某的住处将该毒品卖给邱某某，后被公安机关当场人赃俱获。当日21时许，被告人林某乙主动配合公安机关抓获了被告人林某甲。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，被告人林某乙还具有立功的从轻处罚情节，建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人林某乙判处有期徒刑六个月至九个月或拘役。
被告人林某甲、林某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某甲的犯罪通讯工具诺基亚N73手机一部，被告人林某乙的HONOT手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00428号
上诉人（原审被告）储金华。
上诉人（原审被告）方卓。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码67128477-X。
上诉人储金华、方卓不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00992号民事裁定，向本院提起上诉。储金华、方卓上诉称：一、诉争的“融资租赁合同”的签订地是在安徽省岳西县县城的“有意思休闲餐厅”二楼。上诉人提交了证人祝毅志出具的证明，证明是由祝毅志带空白格式合同交上诉人储金华签名后带回合肥，上诉人方卓的保证合同也是在岳西县签的空白格式合同，上诉人不认识另一保证人胡某。祝毅志当时是合肥润通公司的员工，专门负责诉争挖掘机的销售工作。被上诉人没有说明该合同在合肥市蜀山区什么地点签订的，是什么人与上诉人签订。相反，合同在岳西县签订，除祝毅志外还有许多人在场可以为上诉人证明。原审法院没有组织双方对上诉人提交的证据进行质证，即认为上诉人的证据不足，驳回上诉人的请求，是极其错误的。上诉人要求二审法院组织双方到场进行当面质证，作出公正裁决。二、一审裁定书中称2015年6月10日被上诉人申请撤回对胡某的起诉、原审法院裁定予以准许也是侵犯了上诉人方卓的合法权益，明显是加重上诉人方卓的担保责任，原审法院在没有通知上诉人是因什么理由被上诉人撤回对胡某起诉的情况下，随意准许撤回起诉是错误的。在上诉人提出管辖权异议中一并作出此裁定是程序上错误，程序法规定应该另行作出裁定。综上所述，原审裁定错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告厦门海翼融资赁有限公司起诉时提交了《融资租赁合同》、《保证合同》等证据，上述两份合同书上均有双方当事人的签字或者盖章，故上述合同中关于管辖的约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。双方在主合同《融资租赁合同》第二十条约定，发生争议可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同还载明合同签订地安徽省合肥市蜀山区。上诉人储金华、方卓主张诉争融资租赁合同的签订地为安徽省岳西县县城的“有意思休闲餐厅”二楼，并提供了证人祝某的证言等证据。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使案涉融资租赁合同的实际签订地点在安徽省岳西县，仍应认定合同中约定的签订地即安徽省合肥市蜀山区为本案合同签订地。原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。至于原审法院准许厦门海翼融资赁有限公司撤回对胡岿的起诉，是否违反法定程序问题，不属于管辖权异议上诉案审查的范围。上诉人储金华、方卓的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00139-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行,住合肥市阜南路166号润安大厦，组织机构代码70504771-4。
负责人：刘莉，该支行行长。
被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘原平，该公司总经理。
被执行人：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人合肥三晶电子有限公司、刘原平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民二初字第00544号民事判决书，委托安徽盛佳拍卖有限公司对被执行人合肥三晶电子有限公司名下的位于合肥市高新区长江西路××室在安徽省涉诉资产交易中心网站上进行公开拍卖，该房产经一次降价，两次拍卖，2017年3月14日，张传凯（居民身份证号码）以93万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、被执行人合肥三晶电子有限公司名下的位于合肥市高新区长江西路××室（产权证号:合产××）室房产所有权及相应的其他权利归买受人张传凯所有；财产权自本裁定送达买受人张传凯时起转移。
二、买受人张传凯（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张翼翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保24号
申请人李景宽，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人邵天鹏，该公司总经理。
申请人李景宽与被申请人大庆北岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据大庆仲裁委员会（2016）庆仲立字第16号提交当事人申请财产保全的函，申请人李景宽于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司银行账户存款人民币2300000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人李尤自愿以其所有的位于萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街房屋提供担保。
经审查，本院认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆北岛食品有限公司银行账户存款人民币2300000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人李尤所有的位于萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2162号
原告何献民，男。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦辽宁分公司）。
负责人王国臣，经理。
委托代理人边玉红，该公司法务。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
原告何献民诉被告安邦辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何献民及委托代理人金广君、被告的委托代理人边玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何献民诉称，原告所有的辽HK06**-辽HK1**挂车辆挂靠在营口宝丰物流有限公司名下经营。原告的车辆在被告处投保了车损险、三者险及货物责任险。2015年11月1日4时30分，原告雇佣用的副司机王志强驾驶该车辆由主司机王鹏陪驾，车辆行驶在黑龙江省双鸭山至集贤路收费口4米处发生单方事故，造成车辆损失，车上货物损失，并造成护栏损坏的结果。经交警部门认定，王志强负全部责任。事故发生后，原告第一�间报告给了被告，并据保险合同的规定，索求赔偿，遭被告拒绝。原告认为，原告在被告处投了保险，该合同的内容受法律保护，合法有效。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失84420元、施救费26200元、路损费90657元、集装箱损失32850元、货物损失86020元。诉讼费由被告承担。
被告安邦鲅鱼圈支公司辩称，要求原告提供保险单证证明保险事实存在。另外，原告司机属于实习期驾驶机动牵引车，违反法律规定，我公司不予赔付。
经审理查明：原告所有的辽HK06**-辽HK1**挂重型半挂牵引车辆挂靠在营口宝丰物流有限公司名下经营。2015年11月1日4时30分，王志强驾驶辽HK06**-辽HK1**挂车辆由于操作不当致使车辆与高速公里护栏相撞，此事故造成车辆与高速公里护栏受损，乘车人王朋受轻伤。经双鸭山市公安局交通警察支队高速公里管理大队�出第11-1号道路交通事故认定书，认定王志强应承担此事故的全部责任。
原告以营口宝丰物流有限公司的名义将该车在被告处投保，其中辽HK06**车投保了交强险、机动车损失险（保险限额为270630元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）；辽HK1**挂车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为87930元）、第三者责任险（保险限额为50000元）。保险期间均自2015年10月28日0时至2016年10月27日24时止。
另查明：因本次事故，原告支付修车费84420元、施救费26200元、赔偿路产损失90657元，集装箱损失32850元。原告委托营口市佳成价格评估有限公司对其受损物品进行了价格评估鉴定，该所出具营佳成评【2016】3号价格评估报告书，评估金额86020元。
又查明:《安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《安邦财产保险股份有限公司机动车第�者保险条款》第六条均规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责任：第七款第3项：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。
原告挂靠的营口宝丰物流有限公司在保险合同投保人声明处盖章确认。投保人声明的内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单为订立保险合同的依据。
再查明：本起事故发生时，原告司机王志强属于实习期驾驶机动牵引车。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、驾驶证、机动车行驶证等材料及当事人陈述�卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：1、原告为其所有的辽HK06**-辽HK1**挂重型半挂牵引车辆在被告处投保了相关保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。2、本案中，原告雇佣的司机王志强属于实习期驾驶机动牵引车，违反了行政法规的相关规定。被告的保险条款中也规定了保险机动车的驾驶人违反法律法规中有关实习期内相关驾驶的规定，因而造成机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案的争执焦点是被告的该规定是否有效。根据有关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即可。投保人营口宝丰�流有限公司已在投保单上盖章，证明被告对此条款已对原告作出告知、提示。因而，该条款对原告具有约束力。原告的诉讼请求，因违反了合同的约定，不予支持；对被告的实习期驾驶机动牵引车违反法律规定不予赔付的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告何献民的诉讼请求。
案件受理费5862元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一�年九月二十日
书记员 王 娣
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第332号
上诉人（原审起诉人）：杨淑兰，住大连市。
上诉人（原审起诉人）：王发，住大连市甘井子区。
上诉人（原审起诉人）：王秀华，住大连市沙河口区。
上诉人（原审起诉人）：王志，住大连市沙河口区。
上诉人（原审起诉人）：王爱华，住大连市沙河口区。
上诉�（原审起诉人）：王建华，住大连市沙河口区。
上诉人（原审起诉人）：王丽华，住大连市沙河口区。
共同委托代理人：王文奎，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区绿波路**号。
上诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华因确认大连市公安局安康医院行政不作为并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案不属于行政诉讼受案范围。首先，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关行使刑事诉讼法授权之行为不属于行政诉讼受案范围；其次，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”之规定，强制医疗行为之实施来源于刑事诉讼法之授权；再次，依据《大连市监护治疗管理肇事肇祸精神病人条例》第八条：“经鉴定确认为肇事肇祸的精神病人，住所地在本市的，由大连市公安局批准，送安康医院监护治疗；住所地在外地的，由公安机关遣送回原住所地。县（市）、区政府可在辖区内精神病医院设置安康病房，收治经大连市公安局批准的肇事肇祸精神病人”之规定，安康医院系本市实施强制医疗行为之单位；最后，依据沙公鉴通字0400129号鉴定结论通知书及沙河口公安分局出具的王洪成入院请示，王洪成此次进入大连市公安局安康医院系因其被鉴定为无责任能力后接受强制性入院治疗。因此，被起诉人大连市公安局安康医院对王洪成的看押、监护系行使刑事诉讼法授权之行为，故不属于行政诉讼受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对起诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华的起诉，不予立案。
杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法予以立案审理。主要理由是：《中华人民共和国刑法》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定的强制医疗行为应当是行政强制行为，是行政行为，属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，应当予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王洪成因在刑事侦查程序中被鉴定为无责任能力而需要采取强制性医疗措施，被送入大连市公安局安康医院接受强制性治疗，大连市公安局安康医院对王洪成的看押、监护系行使刑事诉讼法授权的行为，故与未经刑事程序的行政行为强制措施法律性质不同，不属于行�诉讼的受案范围。一审法院不予立案正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第332号
上诉人（原审起诉人）：杨淑兰，无职业。
上诉人（原审起诉人）：王发，退休人员。
上诉人（原审起诉人）：王秀华，退休人员。
上诉人（原审起诉人）：王志，无职业。
上诉人（原审起诉人）：王爱华，无职业。
上诉人（原审起诉人）：王建华，无职业。
上诉人（原审起诉人）：王丽华，无职业。
共同委托代理人：王文奎，无职业。
上诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华因确认大连市公安局安康医院行政不作为并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案不属于行政诉讼受案范围。首先，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关行使刑事诉讼法授权之行为不属于行政诉讼受案范围；其次，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”之规定，强制医疗行为之实施来源于刑事诉讼法之授权；再次，依据《大连市监护治疗管理肇事肇祸××人条例》第八条：××病人，住所地在本市的，由大连市公安局批准，送安康医院监护治疗；住所地在外地的，由公安机关遣送回原住所地。县（市）、区政府可在辖区内××医院设置安康病房，收治经大连市公安局批准的肇事肇祸××人”之规定，安康医院系本市实施强制医疗行为之单位；最后，依据沙公鉴通字0400129号鉴定结论通知书及沙河口公安分局出具的王xx入院请示，王xx此次进入大连市公安局安康医院系因其被鉴定为无责任能力后接受强制性入院治疗。因此，被起诉人大连市公安局安康医院对王xx的看押、监护系行使刑事诉讼法授权之行为，故不属于行政诉讼受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对起诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华的起诉，不予立案。
杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法予以立案审理。主要理由是：《中华人民共和国刑法》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定的强制医疗行为应当是行政强制行为，是行政行为，属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，应当予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王xx因在刑事侦查程序中被鉴定为无责任能力而需要采取强制性医疗措施，被送入大连市公安局安康医院接受强制性治疗，大连市公安局安康医院对王xx的看押、监护系行使刑事诉讼法授权的行为，故与未经刑事程序的行政行为强制措施法律性质不同，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婉余
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审387号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人周同会，男，汉族，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周同会行政处罚一案，申请人于2013年9月2作出淅国土资罚决字[2013]7756号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]7756号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2013]7756号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审387号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人周同会，男，汉族，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周同会行政处罚一案，申请人于2013年9月2作出淅国土资罚决字[2013]7756号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]7756号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2013]7756号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月19日被临武县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日左右晚上，谭某松（已起诉）伙同谭某（在逃）窜至临武县城新市场盗窃了周某的一台豪爵天鹰牌女式摩托车。2014年10月28日左右的中午，谭某松和谭某将该盗来的摩托车骑至蓝山县新圩镇愁里村被告人王某的鑫隆爆竹厂内，谭某松和谭某讯问其是否需要购买摩托车，被告人王某看了该摩托车后，感觉外表比较新，便询问了摩托车的来源，谭某松和谭某称摩托车系从郴州市桂阳县偷盗得来的，但是在临武县和蓝山县骑没有关系。被告人王某心生购买车辆的想法，在与谭某多次讨价还价后，最终以3080元人民币的价格将该摩托车购买。经鉴定，该摩托车价值5171元人民币。
被告人王某归案后，如实供述了其所犯罪行，是坦白。
上述事实，被告人王某均无异议，且有证人谭某松、周某的证言，现场勘验、检查笔录，《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押、发还物品清单》、鉴定意见、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知盗窃犯罪所得的摩托车，还以低于市场价格购买，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人王某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的豪爵牌女式摩托车一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 唐中珍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月26日被临西县公安局刑事拘留，2015年6月11日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人张某，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年5月24日18时50分许，被告人刘某无证驾驶不符合安全标准的拼装货车，在尖冢镇龙潭砖厂西57米处乡村公路施工工地，由东向西倒车过程中，将施工工人贾某辗轧至车下，致其死亡。当庭出示证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、痕迹检验意见书、事故认定书等对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案为过失犯罪。被告人刘某已经对被害人家属进行赔偿，得到谅解。被害人在施工现场与他人争执，注意力不集中，对事故的发生有一定过错。
经审理查明，被告人刘某在临西县乡（镇）高标准基本农田建设项目施工中，违反安全管理规定，无证驾驶不符合安全标准的拼装货车进行作业。2015年5月24日18时50分许，在尖冢镇龙潭砖厂西57米处乡村公路施工工地，由东向西倒车时，将施工工人贾某辗轧致死，造成重大事故。
本案审理过程中，被告人刘某对被害人贾某的近亲属进行了相应赔偿，得到谅解。
证明上述事实的证据为：
1、临西县国土资源局与河北安华建筑工程有限公司签订的临西县临西镇等5个乡（镇）高标准基本农田建设项目施工二十四标段《施工合同书》；
2、事故现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；
3、临西县公安局法医室对被害人贾某的尸检笔录；
4、驾驶证信息查询结果，驾驶人刘某准驾车型为C1；
5、事故车辆痕迹检验意见书、事故认定书认定刘某负事故全部责任；
6、证人李某、陈某、王某甲分别证明，2015年5月24日下午7点左右，在现场施工的陈某和死者贾某因故发生口角。拉料的货车倒车时右后轮将贾某撞倒轧了；
7、证人王某乙证明，其系龙潭村村民。听说砖厂西边撞人了，赶到现场用手机报了警；
8、证人冯某证明，其是河北安华建筑有限公司在临西县高标准基本农田建设项目的负责人。在这个工程项目中，郎某分包工人及机械项目。事故发生时，其就在现场；
9、证人郎某证明，其在临西县高标准基本农田建设项目龙潭至何寺段分包工人及机械方面的事。贾某和刘某以及刘某的车辆都是其雇佣来的；
10、被告人刘某供述，贪图便宜，为了干活方便，买了这辆报废改装车拉土。因为不上公路行驶，只是在工地运送货物，以为没事，所以无证驾驶了；
11、被害人亲属出具的刑事谅解书；
12、被告人刘某无犯罪记录证明和身份信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大安全事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人刘某当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿损失，有悔罪表现，且取得被害人亲属谅解。结合被告人居住地社区矫正机构意见，可以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人高某，现任临漳县砖寨营中学老师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2014年11月12日20时许，醉酒后驾驶冀D×××××号北京牌小型面包车，沿临漳县王禅路由东向西行驶至爱心辅导学校门前路段时，驶入道路北侧便道上，将准备推电动自行车回家的邵某撞倒，电动自行车又撞到王某停在爱心辅导学校门前的冀D×××××号丰田牌小轿车尾部，高某驾驶的面包车又继续向西行驶将道路北侧冯某的广告牌撞倒。高某血液酒精含量为224.9mg／100ml，并承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高某已赔偿冯某的广告牌损失100元；赔偿王某冀D×××××号丰田牌小轿车损失10400元；邵某民事赔偿部分已在本院临漳镇人民法庭立案审理，高某已交到法庭赔偿款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故认定书、受害人王某、邵某陈述、人民调解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高某血液酒精含量为224.9mg／100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年七月八日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被临高县人民法院判处有期徒刑2年，2010年4月21日刑满释放，现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月11日被抓获，同年9月26日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指出，1、2014年9月11日21时许，被告人王某某在家里，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员谢某某，当谢某某走出王某某家时，被民警当场抓获，并从其身上缴获1包毒品。2、当晚，王某某在临高县调楼镇东春村西一巷131号其家里面，又以人民币90元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员陈某某。随后被公安民警抓获，当场从王某某身上缴获赌资人民币190元及16小包毒品，从陈某某身上缴获1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的16小包毒品共净重4.47克，均检出海洛因成份：从谢某某、陈某某身上缴获的2包毒品共净重0.41克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪，但辩解称当天他只贩卖过一次毒品。
经审理查明，1、2014年9月11日21时许，购毒人员谢某某在被告人王某某的家里，以人民币100元的价格同王某某购买了1包毒品，当谢某某走出王某某家时，被民警当场抓获，并从其身上缴获1包毒品。2、过后不久，王某某在其家里面，又以人民币90元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员陈某某。随后被公安民警抓获，当场从王某某身上缴获毒资人民币190元及16小包毒品，从陈某某身上缴获1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的16小包毒品共净重4.47克，均检出海洛因成份；从谢某某、陈某某身上缴获的2包毒品共净重0.41克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑2年，2010年4月21日刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
一、证人谢某某的证言证实，2014年9月11日晚上21时3分，其一个人到王某某家，以人民币100元的价格同王某某购买了1小包毒品，当交易完成后从王某某家走出来时就被公安民警抓获了。
二、证人陈某某的证言证实，2014年9月11日晚上21时10分，其独自一人到王某某家购买毒品，在以人民币90元价格同王某某购买1小包毒品后，准备离开时，被公安民警抓获。
三、民警石山峰、刘圣虎、林亚波三人的抓获经过证实，2014年9月11晚上21时许，他们埋伏在王某某家附近抓获了从王某某家里购买毒品出来的谢某某，并缴获1包毒品。过后不久，陈某某也进入王某某的家里购买毒品，他们三人就冲进去并当场将毒品交易完毕的王某某和陈某某抓获，缴获毒品16小包和毒资人民币190元。
四、被告人王某某的供述证实，2014年9月11日21时许，谢某某到我家里购买毒品，我以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给谢某某，谢某某走后不久，陈某某又来我家购买毒品，经过讨价，我以人民币90元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，交易完后，就被赶到的公安民警当场抓获，并从我身上缴获毒资人民币190元和16小包毒品。
五、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1237号、1238号检验报告书证实，临高县公安局送检的18包可疑物品共净重4.88克，均检出海洛因成份。
六、本院（2008）临刑初字第134号刑事判决书证实，被告人王某某因犯盗窃罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑2年，2010年4月21日刑满释放。
此外，还有扣押清单，临高县公安局临公（美良）行决字（2014）第678号公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，共二次贩卖毒品海洛因4.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某关于在本案中其只贩卖一次毒品的辩解意见与本院查明的事实不符，纯属狡辩，该辩解意见本院不予采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2017年1月10日）
二、缴获被告人王某某毒资人民币190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 吴姚睿
人民陪审员 王怡深
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚 练
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月14日晚，被告人吴某伙同杨猛（已判刑）、贾利军、安伟（均在逃），在临河区国泰大厦西侧夜色烤吧门前，以手机被被害人樊某甲、樊某乙盗窃为由对二被害人进行殴打，并强行将二被害人带上出租车行至临河区金川大道与双河镇路口处，又对二被害人进行殴打，后将二被害人带至临河区西环路通宝大酒店8518房间，并控制二被害人人身自由至2014年6月15日7时许，二被害人逃离并报案。公诉机关认为，吴某伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
本院另查明，案发后，二被害人对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人非法剥夺被害人樊某甲、樊某乙人身自由并对其殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人在犯罪过程中存在殴打情节，决定从重处罚。鉴于其自愿认罪且取得被害人的谅解，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年四月十三日
书记员 李 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人于某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年10月16日15时许，被告人于某甲到位于临淄区皇城镇石槽村的自家蔬菜大棚调试卷帘机时，在未观察周围情况确认安全的情况下，到该村蔬菜大棚区电源总闸所在的小机井屋将电源总闸合闸送电，致使正在自家蔬菜大棚西侧整修电路的同村村民于某某遭电击死亡。
公诉机关以户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人于某甲的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于某甲过失致人死亡，情节较轻，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人于某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，已过付完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人徐某、于某乙、杨某、于某丙的证言，发破案经过，现场勘验检查记录，尸体鉴定书，和解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，被告人于某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人于某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某甲认罪态度较好，积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关临县人民检察院.
被告人李某，因涉嫌投放危险物质罪，于2014年12月16日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院不予批准逮捕于2014年12月31日被临县公安局监视居住。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯投放危险物质罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9、10月份的一天上午11点多，被告人李某将含有甲拌磷（3911）农药的玉米粒撒在其家种植的萝卜菜地周围。2014年10月24日下午14时许，被害人郭某某在被告人李某家的地里放羊，山羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米颗粒，导致其中12只羊中毒死亡，经临县价格认证中心鉴定：被毒死的12只羊的价值为7168元。
2014年12月26日，被告人李某与被害人郭某某达成和解协议，并以履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人陈述，报案材料，证人李某某、贺某某、李某1的证言，现场勘验笔录，照片，价格认证结论书，理化检验鉴定报告，和解协议书，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹证明，户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹丽霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人高某，现任临漳县砖寨营中学老师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2014年11月12日20时许，醉酒后驾驶冀D×××××号北京牌小型面包车，沿临漳县王禅路由东向西行驶至爱心辅导学校门前路段时，驶入道路北侧便道上，将准备推电动自行车回家的邵某撞倒，电动自行车又撞到王某停在爱心辅导学校门前的冀D×××××号丰田牌小轿车尾部，高某驾驶的面包车又继续向西行驶将道路北侧冯某的广告牌撞倒。高某血液酒精含量为224.9mg／100ml，并承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高某已赔偿冯某的广告牌损失100元；赔偿王某冀D×××××号丰田牌小轿车损失10400元；邵某民事赔偿部分已在本院临漳镇人民法庭立案审理，高某已交到法庭赔偿款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故认定书、受害人王某、邵某陈述、人民调解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高某血液酒精含量为224.9mg／100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年七月十日
书记员 王艳敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人窦XX，又名窦XX，2003年5月7日因盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月2日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人窦XX犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨XX出庭支持公诉，被告人窦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日16时许，被告人窦XX醉酒后无证驾驶晋MLC5**小型汽车（乘坐人：王X、窦XX），沿209国道由北向南行驶至861KM＋200M处时，越过中心隔离带，与被害人安XX驾驶的陕E955**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，窦XX血液中酒精含量为244.68mg／100ml。临猗县交警大队事故认定书认定，窦XX承担全部责任。案发后窦XX与被害人已就民事部分达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人王X、闫XX的证言、被害人陈述、被告人供述、血液酒精含量鉴定报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦XX血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人窦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李兴国
审判员 白煕卫
审判员 李 甜
二〇一五年三月二十五日
书记员 权旭晖
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月15日19时50分左右，临颍县公安局交警大队民警在临颍县一环路与107国道交叉口工作中发现驾驶豫KN92**标致小型轿车的被告人赵某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带回交警大队接收调查。经呼气式酒精仪测试，其酒精含量为109.6mg／100ml，属醉酒驾驶。后经临颍县疾控中心对赵某某的血样进行检测，其血中乙醇含量为123.3mg／100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人刘某某的证言；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；机动车及驾驶人信息查询；案件来源及抓获经过；被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量123.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年三月十九日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第90号公诉机关临桂县人民检察院。被告人李某。因犯盗窃罪，于1997年9月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯收购赃物罪，于2007年8月16日被桂林市秀峰区人民法院判处管制一年。因盗窃，于2015年4月23日被临桂县公安局行政拘留十五日，同年4月24日因吸毒被临桂县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被逮捕。被告人阳某。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年5月27日被临桂县公安局取保候审。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某、阳某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人李某、阳某窜至临桂县临桂镇人民路延长线桂林市山水职业学院后门附近的失主黄某某租住的居民楼下，看见失主黄某某停放在此的一辆黑色大运牌摩托车（型号DY110-3K，发动机号E52476＊＊，车架号L7GXCHLY3E11228＊＊），被告人李某、阳某二人一起合力将该摩托车的机头锁扭断，后用携带的起子将该摩托车的前盖拧开，用剪刀剪开电门线，用打火机烧开电线并接上，因打不起火，二被告人将车推至一居民楼下停放后离开。4月23日凌晨4时许，二被告人再次来到该摩托车停放处，将该摩托车发动后开走，后行至临桂县新福达工业园区门口路段时，被巡逻的公安民警发现并抓获。�盗的摩托车被临桂县公安局依法扣押并发还给失主黄某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的大运牌摩托车价值人民币3705元。上述事实，被告人李某、阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主黄某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、办案说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，二被告人指认照片及摩托车车架号、发动机号照片，扣押及发还清单，随案移送清单及作案工具起子一把、剪刀一把及打火机一个，摩托车销售发票，机动车行驶证，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）34号价格鉴定结论书，本院（1997）临刑初字第51号、（2013）临刑初字第102号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市秀峰区人民法院（2007）秀刑初字第122号刑事判决书及释放证明书，二被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某、阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、阳某在共同盗窃犯罪过程中作用、地位相当，均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，现再次盗窃犯罪，故对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人有前科，酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护�会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月11日止，原羁押二天已折抵刑期），并处罚金人民币七千四百元（限于判决生效后5日内交纳）；二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期，原被羁押一个月零五天应折抵刑期），并处罚金人民币七千四百元（限于判决生效后5日内交纳）；三、随案移送作案工具起子一把、剪刀一把及打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年七月二日书记员覃宇献
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第90号公诉机关临湘市人民检察院。被告人游某，男，1981年12月30日出生于湖南省临湘市（公民身份号码XXXXXXXXX********），汉族，大专文化，临湘市XXXXXX职工，住临湘市XX附近私宅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被临湘市公安局刑事拘留，2015年5月7日被本院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2015年4月29日，被告人游某在饮酒的情况下，驾驶湘F**c29号轿车沿本市河西北路往星河广场方向行驶。20时许，行至星河广场“假日茶楼”时，被临湘市交警大队民警现场查获。经检测，案发时被告人游某血液中乙醇定量检测为129.546mg／10Oml。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源和抓获经过、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、扣押物品、文件清单，证人游某甲、陈某的证言，被告人游某的供述，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人游某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑；责令被告人游某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一五年五月二十一日书记员  贺伦明附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第90号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人吴善臣，男，1963年6月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，2006年11月至2014年11月，现任聊城市住房公积金管理中心公积金政策研究会会员，住临清市。2015年4月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]98号起诉书指控被告人吴善臣犯滥用职权罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人吴善臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人吴善臣于2011年至2014年任聊城市住房公积金管理中心临清市管理部主任期间，在负责审核公积金贷款申请手续的过程中，应管理部副主任高峰的请求，明知高峰初审的其本人及其亲属牛某、赵某1三笔共计90万元贷款申请材料均不符合审批条件，仍违反职责要求，签署复审意见，后高峰将上述住房公积金贷款用于个人赌博等非法活动，共造成国家住房公积金贷款822045.73元无法收回。公诉机关认为，被告人吴善臣在任聊城市住房公基金管理中心临清市管理部主任期间，在负责住房公积金贷款审批过程中，违规审批贷款，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。 被告人吴善臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，聊城市住房公积金管理中心是聊城市人民政府管理的、行使全市住房公积金归集、使用等职责的全额预算管理事业单位。被告人吴善臣于2006年11月至2014年11月任聊城市住房公积金管理中心临清市管理部主任，负责所在辖区住房公积金担保手续贷款的审核等工作。被告人任职期间，于2011年6月份，明知所任职管理部的副主任高峰的妻子牛红梅已经申请了住房公积金贷款且尚在贷款期间，高峰不具备贷款资格，且提供的申请30万元的贷款材料不符合要求，仍然在经过高峰初审的以其名义的住房公积金贷款申请材料中加盖了管理部的印章，并签署了本人名字、加盖了个人印章；被告人吴善臣于2011年12月份、2014年3月份，明知高峰提供牛某、赵某1名下分别为30万元的住房公积金贷款申请材料不符合贷款要求，仍然在高峰请求下，使二人的贷款申请顺利通过复审。上述90万元住房公积金贷款到位后，高峰将款取出，用于个人赌博等非法活动。截止本1案案发，高峰陆续偿还部分贷款，尚有贷款822045.73元未偿还。本院审理期间，被告人主动替高峰偿还了42.9万元涉案公积金贷款，以高峰名下的住房公积金偿还了7.1万元贷款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、牛某、林某、马某、王某、徐某、于某、白某、郭某、杜某、张某、刘某、赵某2的证言，职工公积金流水账、聊城市住房公积金贷款档案，高峰所贷住房公积金贷款情况明细表，聊城市住房公积金管理中心文件、通知、贷款管理办法，常州市住房公积金个人贷款还款明细表、证明，个人贷款还款凭证、说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴善臣身为聊城市住房公基金管理中心临清市管理部主任，是该中心授权负责管理、执行所在辖区住房公积金担保贷款手续的审核、贷款本息的收回及管理、运作等职责的直接责任人，其在任职期间，明知他人申请的公积金贷款材料不符合规定，仍然不正确履行职责，超越职权行使审批权限，致使上述申请通过审核，致使公共财产遭受重大损失，侵犯了国家机关的正常活动秩序，其行为已构成滥用职权罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，依法从轻处罚。鉴于被告人案发后，能够主动弥补了其部分经济损失，犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下： 被告人吴善臣犯滥用职权罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  孙 凡
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第50号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人李钢，男，汉族，1980年2月6日出生，农民。
被执行人李爱云，女，土家族，1984年5月27日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收李钢、李爱云社会抚养费决定一案，被执行人李钢、李爱云经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X586号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人李钢、李爱云有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初116号
原告：唐加荣。
被告：罗怀进。
原告唐加荣诉被告罗怀进民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告罗怀进送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告罗怀进送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐加荣到庭参加诉讼，被告罗怀进经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告唐加荣起诉称：2014年1月30日，被告罗怀进出具借条一份，向原告借款人民币25000元，约定月息2分。原告依约向被告交付借款后，被告罗怀进至今未予归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被告罗怀进立即归还原告借款本金25000元，并支付自2014年1月30日起至全部债务清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗怀进未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告唐加荣为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告罗怀进于2014年1月30日向原告借款25000元，约定月息2分的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告罗怀进经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本�认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告罗怀进作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息按月息2分计算，该利息计算标准不违反法律规定，因此原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告罗怀进经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗怀进返还原告唐加荣借款本金25000元，并支付自2014年1月30日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告罗怀进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费400元，合计诉讼费1080元，由罗怀进负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09××�13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄维庄，绰号“老孔”，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黎某甲，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月31日由鹿寨县公安局决定取保候审，2015年3月17日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同年4月30日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄维庄、黎某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄维庄、黎某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人黄维庄伙同黎某甲，以53000元的价格向鹿寨县中渡镇长盛村大路屯村民黄某甲购买其种植在长盛村大路屯大旦冲尾的尾叶桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工上山砍伐尾叶桉林木，经对大旦冲尾滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被滥伐尾叶桉林木面积19.8亩，出材量104.6113立方米，林木蓄积量139.3504立方米。
本院另查明，公安机关在案发现场发现尾叶桉原木18.339立方米。黎某甲于2014年3月31日到公安局投案自首，黄维庄于2014年12月6日因吸毒被公安机关抓获，同月9日因本案被刑事拘留，经讯问，黄维庄、黎某甲均如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人黄维庄、黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即立案决定书、扣押物品清单、收货登记表、木材运输证、木材检尺单、林木权属证明、到案经过、户籍证明，证人谢某、温某、黄某甲、黄某乙、王某、覃某、黄某丙、韦某甲、韦某乙、韦某丙、黄某丁的证言，被告人黄维庄、黎某甲的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，鹿寨县林业局所作滥伐林木现场调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维庄、黎某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。黎某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。黄维庄归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄维庄、黎某甲主动交纳罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据黄维庄、黎某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对黄维庄、黎某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄维庄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄 福 来
人民陪审员 巫 裕 家
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 曾承肖吕晶晶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第687号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明。
被执行人：帅华婷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2216号裁决申请执行帅华婷金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人帅华婷名下的涉案财产位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2216号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭惠球
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1013号
申请人：郭虎成。
申请人：许超。
本院于2016年6月16日受理了申请人郭虎成与申请人许超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人郭虎成与申请人许超因其他纠纷，于2016年6月5日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、许超自愿同意一次性赔偿郭虎成负责的普乐迪三店837包厢门口消防栓损害费等共计400元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7491号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：蔡丽蔡某，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告蔡丽蔡某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7491号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：蔡丽蔡某，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告蔡丽蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执411号
申请执行人陈玲，女，汉族。
被申请人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人三弘重工科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第752号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00857号
罪犯×××，男，1977年5月21日出生，汉族，安庆市宜秀区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人×××有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人×××不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）宜刑终字第0078号刑事判决，以上诉人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。后于2012年4月26日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2014年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1009-1号
申请执行人刘敬云。
被执行人李莹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初784号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李莹的银行存款170000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08180号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱云华，男，汉族，1963年10月24日出生。
委托代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安区和平乡金胜合作村第一合作队。住所地：四川省自贡市大安区金胜村。
负责人：漆智权，该队队长。
再审申请人邱云华因与被申请人大安区和平乡金胜合作村第一合作队（简称大安金胜一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱云华申请再审称：二审判决认定事实错误、证据不足。案涉《分配方案》违反法律规定，以集体名义侵害他人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。且邱云华从未通过2010年的《分配方案》获得过他人的地上构筑物、附着物和青苗的补偿款。本案中邱云华诉求的是地上附着物、构筑物、林木、青苗补偿费，该部分补偿费用的分配应当适用《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，二审判决适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
大安金胜一队提交意见认为，《分配方案》是村民基层组织经全体组民一致同意并通过的，对经济组织成员具有约束力，自2010年11月28日制定《分配方案》至今，一直沿用，其后虽多次调整，但均保留原分配方案的基本原则。案涉的清点核算表仅仅是村民代为清点附着物的凭据，并非村民个人所有的依据，根据之前《分配方案》的约定，该部分附着物等的所有权已归属集体，对其的补偿也由集体管理和统一分配到农户。请求依法驳回邱云华的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为大安金胜一队是否应返还邱云华《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列邱云华部分的附着物（林木）补偿金额及利息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，为了公平、合理的对相关补偿费用进行分配，顾及每一小组村民的利益，大安金胜一队依照上述法律规定，召集小组村民对分配原则进行讨论、协商，经包括邱云华在内的全组村民签字确认，形成了实际执行并沿用至今的《分配方案》，该方案是依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费，不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对全体集体经济组织成员具有法律约束力。《分配方案》中“以后的生产组的土地、荒山、竹、木、树、屋基等所有归集体”的约定为大安金胜一队所有小组村民与集体经济组织对自己所使用、所有的土地、荒山、竹、木、树、屋基私有财产进行处分的约定。邱云华也参与了大安金胜一队依据《分配方案》对已到账的征收、租用土地补偿费用的五次分配，领取了相关的分配费用，其获取补偿的权利并未被剥夺或者影响。根据《分配方案》的上述约定，《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列邱云华部分的附着物（林木）补偿金额应由生产组集体管理和进行分配，邱云华在本案中要求由其单独领取该部分补偿款并不符合《分配方案》的约定，二审法院对该诉求不予支持并无不当。
综上，邱云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱云华的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭凌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特376号
申请人：郭占营，男，1977年6月16日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：胡大光，男，1974年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年11月25日立案受理申请人郭占营与胡大光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡大光于2017年11月25日前返还郭占营借款450000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭占营与胡大光于2016年11月25日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 仝 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第487号
罪犯宋远盼，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年10月18日以（2005）深龙法刑初字第2578号刑事判决，以被告人宋远盼犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年11月30日以（2012）承刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋远盼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋远盼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第759号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋远盼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋远盼减去有期徒刑一年四个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6254号
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
一般授权委托代理人陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：韩贵华，女，汉族，1978年10月10日出生，住成都市武侯区置信北街*号**栋*单元*楼*号。
被告：干静，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市武侯区置信北街*号**栋*单元*楼*号。
原告四川泰森融资担保有限公司(以下简称泰森公司)与被告韩贵华、干静追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、李厚超组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴奇到庭参加诉讼，被告韩贵华、干静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰森公司诉称，2014年4月1日，被告韩贵华与原告协商签订了《委托担保合同》，约定韩贵华委托原告为其贷款提供担保。被告干静为原告提供连带责任保证反担保。2014年4月9日，原告与被告韩贵华与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告韩贵华向农行高新支行借款78000元，分期手续费9360元，借款期限为36个月。原告为被告韩贵华提供连带责任保证，被告韩贵华以其车辆向银行抵押。被告韩贵华未按时偿还贷款，银行要求原告代偿，原告代偿了11700元。根据约定，被告还应承担违约金15600元。故，请求依法判决：1、被告韩贵华偿还原告代偿款11700元，并支付违约金15600元；2、被告韩贵华承担律师费3000元及因实现债权的其他费用（如差旅费等）；3、被告干静对上述费用承担连带保证责任；4、诉讼费均由被告承担。
被告韩贵华、干静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告韩贵华、干静签订了一份《委托担保合同》，主要约定：被告韩贵华、干静向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请借款78000元用于购买汽车一辆。被告委托原告就上述借款向银行提供担保。若被告出现单次逾期十天以上或累计逾期达五期等情形，被告应按照借款总额的20%支付原告违约金，并承担律师费、诉讼费等。
2014年4月1日，被告干静向原告出具担保书，载明：保证与被告韩贵华共同履行韩贵华与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同与四川泰森融资担保有限公司签订的协议书，并自愿承担被告韩贵华对合同违约的连带保证法律责任。
2014年4月9日，被告韩贵华与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告韩贵华向该银行贷款78000元购买沃尔沃牌汽车，分36期。原告为被告该笔的款的保证人。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都高新支行向被告韩贵华发放了借款，被告韩贵华未按约还款，原告为被告韩贵华履行了代偿义务，合计代偿款项为11700元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书》、代偿证明书等证据予以证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书》均是原、被告在平等、自愿、协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并对双方具有约束力。被告韩贵华未按期、足额地归还分期款项是本案纠纷的根本原因，原告依约为被告韩贵华向中国农业银行股份有限公司成都高新支行承担了代偿11700元款项的连带保证责任后，有权依据《委托担保合同》的约定向被告韩贵华行使追偿权，对于原告要求被告韩贵华支付11700元代偿款的诉请，本院予以支持。对于违约金15600元，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费的诉请，因原告已主张了违约金，且得到支持，已对原告的损失予以了弥补，对于原告再要求律师费的主张，本院不予支持。被告干静在保证书保证与被告韩贵华共同履行韩贵华与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同与四川泰森融资担保有限公司签订的协议书，并自愿承担被告韩贵华对合同违约的连带保证法律责任，故对原告要求被告干静承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩贵华于本判决生效之日起十日内向四川泰森融资担保有限公司支付代偿款11700元、违约金15600元；
二、被告干静对被告韩贵华上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费558元，公告费300元，均由被告韩贵华、干静负担。（此款原告已缴纳）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 李厚超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6254号
原告四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号新希望国际商务中心一单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司董事长。
委托代理人吴奇，瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陆渊渊，瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告干静，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省成都市武侯区。
被告韩贵华，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川泰森融资担保有限公司被告干静、韩贵华追偿权纠纷案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告干静、韩贵华追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨旻昱
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民特字第1号
申请人李某甲。
申请人李某甲要求宣告李某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，其与李某乙系兄弟关系。2009年4月13日，李某乙从澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会萝卜村47号家中出走，至今未归，下落不明。2009年5月8日，李某乙的父亲李尧到澄江县公安局刑事侦查大队报案。澄江县公安局刑事侦查大队已将李某乙列为失踪人员进行查找，现仍未找到。2002年8月27日，经人民法院调解，李某乙与妻子赵某某离婚，女儿李某丙由李某乙抚养，李某丙现就读于澄江县第二中学。李某乙出走后，李某丙的生活、学习均由李某甲照管。综上，因李某乙离家出走至今6年未归，特诉请法院判决：1、宣告李某乙为失踪人。2、指定李某甲为李某乙的财产代管人。
经查，申请人李某甲系李某乙的哥哥。李某乙的基本情况为：男，1973年2月12日生，汉族，原住澄江县凤麓街道办事处青山路1号2幢1单元302号，系澄江县国有抚仙湖林场病退职工。李某乙与赵某某婚后生育一女李某丙，2002年8月27日经本院调解，李某乙与赵某某自愿离婚，婚生女李某丙由李某乙抚养。2009年4月，李某乙因患精神分裂症从家中出走，至今下落不明。2009年5月，澄江县公安局接李某乙父亲李尧的报案，将李某乙列为失踪人员进行查找。自李某乙出走后，李某丙的生活、学习均由李某甲照管。李某乙的现有财产为：1、其退休后澄江县国有抚仙湖林场对其发放至2014年的退休工资；2、坐落于澄江县凤麓街道办事处青山路1号2幢1单元302号的公寓式房产一套，坐落于澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会萝卜村8组土木结构的房屋两间。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月4日在《云南法制报》上发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案中，李某乙下落不明长达6年，其兄长李某甲申请宣告李某乙失踪，并要求作为李某乙的财产代管人符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告李某乙为失踪人。
指定李某甲为失踪人李某乙的财产代管人。
案件受理费100元，公告费300元，共计人民币400元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜跃梅
二〇一五年六月十八日
书记员 赛国伟
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民特字第1号 申请人王某1，女，汉族，2004年9月16日出生，住海南省澄迈县，身份证号码XXX。 法定代理人王某2（系申请人王某1的祖父），男，汉族，1958年6月10日出生，住海南省澄迈县。 申请人王某1要求宣告王康妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1诉称，父亲王录书于2007年因病医治无效死亡，母亲王康妹于2008年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖父王某2抚养。因被申请人下落不明已达两年以上，请求人民法院宣告被申请人王康妹为失踪人。 经查，王康妹，女，汉族，1983年10月15日出生，海南省澄迈县人，身份证号码XXX，系申请人王某1的母亲，于2008年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日在《人民法院报》发出寻找王康妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王康妹仍然下落不明。 本院认为，王康妹从2008年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王康妹仍然下落不明，申请人王某1关于宣告王康妹为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告王康妹为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一五年四月二十八日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。