wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告王文东。
被告郭明君。
被告陈提军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王文东、郭明君、陈提军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告郭明君到庭参加了诉讼，被告王文东、陈提军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告王文东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王文东、郭明君、陈提军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告王文东于2010年1月17日再次借款3万元，借款于2011年1月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郭明君辩称：我没有异议，我承担保证责任。
被告王文东、陈提军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王文东在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王文东同原告签订了借款合同，并由被告郭明君、陈提军承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王文东发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月18日被告王文东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王文东、郭明君、陈提军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告王文东于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。
被告王文东、郭明君、陈提军未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告郭明君对上述证据无异议，被告王文东、陈提军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月18日被告王文东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王文东、郭明君、陈提军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告王文东于2010年1月19日再次借款3万元，借款于2011年1月18日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为10451.54元，其中正常息和罚息合计10283.19元，复利168.35元。
本院认为，被告王文东同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王文东应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王文东支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告郭明君、陈提军自愿为王文东承担连带保证责任，因此，被告郭明君、陈提军对王文东的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王文东签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告郭明君、陈提军只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令郭明君、陈提军在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10283.19元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告郭明君、陈提军对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费811.00元由被告王文东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告王文东，男，农民，现住永吉县。
被告郭明君，男，农民，现住永吉县。
被告陈提军，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王文东、郭明君、陈提军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告郭明君到庭参加了诉讼，被告王文东、陈提军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告王文东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王文东、郭明君、陈提军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告王文东于2010年1月17日再次借款3万元，借款于2011年1月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郭明君辩称：我没有异议，我承担保证责任。
被告王文东、陈提军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王文东在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王文东同原告签订了借款合同，并由被告郭明君、陈提军承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王文东发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月18日被告王文东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王文东、郭明君、陈提军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告王文东于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。
被告王文东、郭明君、陈提军未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告郭明君对上述证据无异议，被告王文东、陈提军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月18日被告王文东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王文东、郭明君、陈提军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告王文东于2010年1月19日再次借款3万元，借款于2011年1月18日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为10451.54元，其中正常息和罚息合计10283.19元，复利168.35元。
本院认为，被告王文东同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王文东应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王文东支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告郭明君、陈提军自愿为王文东承担连带保证责任，因此，被告郭明君、陈提军对王文东的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王文东签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告郭明君、陈提军只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令郭明君、陈提军在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10283.19元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告郭明君、陈提军对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费811.00元由被告王文东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初986号
原告吴某甲，农民。
被告操某，农民。
原告吴某甲与被告操某离婚纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告操某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与操某于2010年6月经人介绍相识。××××年××月××日，双方到武汉市新洲区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，操某生育一子，取名吴某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生争吵。操某于2013年6月7日离家出走，至今未归。诉请法院判令：1、准予原告吴某甲与被告操某离婚；2、婚生子吴某乙由被告操某抚养并随其生活；3、诉讼费由被告操某负担。
被告操某辩称，我不同意离婚。在认识吴某甲之前，我的身体状况比较好。自从与吴某甲结婚之后，在生育儿子吴某丙，吴某甲的家人瞒着我，给我做了结扎手术。现在我患有腰椎间盘突出症，在协和医院手术治疗，期间吴某甲分文未付，吴某甲没有尽到做丈夫的责任和义务。我要求吴某甲给付我40000元医疗费，我没有能力抚养儿子吴某乙。
经审理查明，原告吴某甲与被告操某于2010年6月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到武汉市新洲区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，操某生育一子，取名吴某乙。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础一般，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系，以有利于子女的教育成长。原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告操某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年五月四日
书记员 李昂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04335号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
法定代表人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该行信贷及风险管理部客户经理。
被告陈良，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十月十八日
书记员 陈 宇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第61号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人闫庆杰，男，汉族，1976年5月23日出生。
被申请人孙传芳，女，汉族，1975年3月22日出生。
单县人口和计划生育局申请执行闫庆杰、孙传芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1588号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1588号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢国素
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2296号
原告：魏心元。
法定代理人：魏军。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰东路水心亭大市场3#楼，统一社会信用代码91340522723339331B。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群。
被告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省含山县工业园区，统一社会信用代码913405225704402512（1-2）
法定代表人：张文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告魏心元与被告含山县兴含房地产开发有限责任公司、安徽盛大建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告魏心元于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏心元撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告魏心元负担。
审判员 王礼芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5787号
罪犯朱某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）杭萧刑初字第423号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元�已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2056号
原告吴巧君，女，1970年7月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹阳邨**幢*单元***室，身份证号3307191970********。
被告张祥肆，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰溪市游埠镇西山王工业园区兰溪市山峰毛巾厂，身份证号3307191962********。
原告吴巧君为与被告张祥肆民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴巧君到庭参加诉讼，被告张祥肆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴巧君诉称：被告因经营所办的毛巾厂资金周转困难，于2015年4月10日按月息1.5分向原告截取人民币6万元，为期一年。先借款期限一年，但被告因所办的毛巾厂经营不善倒闭，有意躲避债户而无法联系，故向法院起诉。请求判令：被告归还原告借款6万元及支付相应利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实。
被告张祥肆未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告张祥肆未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张祥肆向吴巧君借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。借条未约定借款的期限，原告吴巧君可随时要求被告张祥肆返还借款，但被告至今没有返还已构成违约，应承担违约责任。被告张祥肆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张祥肆于本判决生效后十日内归还原告吴巧君借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年4月10日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张祥肆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘倩靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初719号
原告杨锦香。
委托代理人倪文龙。
被告陈志才。
原告杨锦香与被告陈志才离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2014年办理了结婚登记，婚后生育一子，2008年协议离婚，后又复婚。由于原、被告双方婚后缺乏沟通与交流，加之被告猜疑心重，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方的夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1994年农历2月2日按农村风俗举办了结婚仪式，1995年11月28日生育一子取名陈某乙（现在部队服兵役）。2004年补办了结婚登记。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于缺乏沟通与交流，加之双方常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡薄，2008年双方在民政部门办理了离婚登记，后于2012年12月10日在高邮市民政局婚姻登记处再次办理了结婚登记。嗣后双方仍为生活琐事经常发生争执，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的居民身份证、结婚证复印件予以证实。
庭审中，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，要求与原告重归于好，共同生活，原告坚决不同意与被告和好，但就夫妻感情确已破裂的情形亦未能提供确凿的证据予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，加之双方性格差异，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄。对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，被告改正自己的缺点，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨锦香与被告陈志才离婚。
案件受理费90元，由原告杨锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1071号
原告:赖水雀,男，1957年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:戴荣谢,男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告赖水雀诉被告戴荣谢劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员李梅、朱诗诗组成合议庭，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖水雀到庭参加了诉讼。被告戴荣谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水雀诉称：被告戴荣谢是建筑行业包工头，原告是从事水泥工的建筑工。2015年2月份，被告找到原告称其在海南省承包了私人房屋建筑工程，工期较紧张，希望原告能够负责水泥工部分，工资待遇肯定不会亏待的。原告见大家亲戚一场，不好推诿便同意跟其于2015年3月份到海南工作。从2015年3月起至2015年8月份，原告完成了该工程的水泥工部分，期间被告以各种理由没有支付足额工资给原告，只是预支了一小部分工资给原告作为生活费。完成之后，被告要求原告先回家，其所欠原告的工资等其回老家过中秋时一次性结清。原告见状便回家坐等被告的消息，一等再等均没有工资的下文。原告无奈多次打电话催讨，被告均是拖延支付日期为主安抚原告，并没有任何实际行动归还欠款。2016年9月22日，被告立下欠条确定尚欠原告的工资为46800元，并承诺最迟在2017年2月22日之前还清全部欠款。但期限届满后，被告还是无动于衷，甚至连原告的电话都不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告戴荣谢立即支付46800元工资款及利息给原告赖水雀（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告戴荣谢承担。
原告赖水雀为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告赖水雀身份证复印件1份，拟证明原告赖水雀的基本身份情况，系适格的原告。2、《欠条》复印件1份，拟证明被告戴荣谢尚拖欠原告赖水雀46800元工资款的事实。
被告戴荣谢在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：被告戴荣谢是建筑行业包工头，原告赖水雀是从事水泥工的建筑工。2015年2月份，被告戴荣谢邀请原告赖水雀到海南省进行房屋建筑工程，由原告赖水雀负责水泥工部分。建筑工程完工后，被告戴荣谢尚有工资款46800元未能结清给原告赖水雀，被告戴荣谢于2016年9月22日出具了《欠条》一张给原告赖水雀收执为凭。《欠条》内容为：“本人戴荣谢（身份证号码：）欠到赖水雀（身份证号码：）2015年做建筑工程水泥工的工资合计人民币大写：肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元）至今未还清，现决定从2016年9月22日至2017年2月22日还清。特立此据。欠款人：戴荣谢，2016年9月22日。”付款期限届满后，原告赖水雀曾多次向被告戴荣谢催讨上述欠款，但被告戴荣谢一直未向原告赖水雀支付。2017年3月22日，原告赖水雀就上述欠款向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告是从事水泥工的建筑工，被告则是建筑工程包工头，原告经被告聘请为其提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告尚拖欠原告工资款合计46800元的事实清楚，有被告出具给原告收执的《欠条》为凭，被告应承担支付劳务报酬的义务，故原告请求被告支付劳务报酬款46800元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告仍不及时支付款项，虽然双方没有约定违约金，但被告未按照约定的期限支付款项，给原告造成了一定的利息损失，故原告请求被告从起诉之日起至支付清欠款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告戴荣谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴荣谢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖水雀支付工资款46800元，并从2017年3月22日起至支付清欠款之日止按年利率6%计付上述拖欠工资款的利息给原告赖水雀。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费970元，由被告戴荣谢承担。原告赖水雀已预交案件受理费970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖健君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1836号
原告齐天志
被告王永平
原告齐天志诉被告王永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐天志到庭参加了诉讼，被告王永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐天志诉称：原、被告于2012年在吴起相识，都是餐饮经营着，平时素有往来，关系较好。2013年春，原、被告一同去延安市城区各自经营烧烤店。2013年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当时没有钱，便找朋友张振博给被告借款20000元。借款时，被告在其身份证复印件上亲笔书写了欠条一张。应张振博要求，我作为担保人在欠条中签了字。借款十天后，张振博急需用钱便向我索要，我替被告归还了两万元借款。此后，我多次向被告索要款项，被告总是一再推脱不还，现起诉要求：1、被告偿还原告已经代其偿还所借张振博人民币20000元；2、被告承担因其拖欠债务行为原告在诉讼期间所产生的交通、食宿等合理费用；3、诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：王永平原在吴起县经营烧烤店。因齐天志经常在王永平经营的烧烤店吃饭，二人相识。2013年，王永平打算在延安市经营烧烤店，因资金周转困难，便提出向齐天志借款20000元。齐天志没有足够款项，便让朋友张振博向王永平出借20000元款项。2013年5月30日，张振博与齐天志一同到王永平店里，向王永平给付10000元款项后（约定剩余10000元待王永平到延安市后再交付）。当时，王永平在其身份证复印件上书写了欠条，齐天志作为担保人在欠条上签了字，欠条内容为“今欠到张振博现金两万元正，大写（20000元）2013.5月30号起，担保人：齐天志，王永平，2013.5.30号”。因为王永平准备在郭伟经营的“乔师饸饹面”后院经营烧烤店，需要修改厨房、制作广告牌。王永平便让齐天志将剩余10000元款项于2013年6月初交付给郭伟作为修改厨房、制作广告牌费用。随后，王永平到延安市经营烧烤店。2013年6月12日，张振博索要借款时，因王永平没有钱归还，齐天志便代其向张振博归还了20000元款项。张振博向齐天志出具了收条一张，内容为“今收到齐天志为王永平担保现金贰万元正（￥20000.00），张振博，2013.6.12”。此后，齐天志多次向王永平索要款项未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有王永平书写的借条、张振博书写的收条、与王永平谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王永平因生意资金周转向张振博借款20000元，并出具了欠条一张。原告齐天志作为担保人在欠条上签了字。在张振博向被告王永平索要款项未果后，原告齐天志作为担保人，代其向张振博清偿了20000元债务，承担了保证责任，便享有了向债务人王永平追偿的权利。现原告齐天志提起诉讼，要求被告王永平归还代其清偿借款本金20000元的请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告齐天志要求被告王永平承担诉讼期间所产生的交通食宿等费用的请求，原告齐天志提交了过路费、加油票据共15张，合计1570元，因上述费用为原告齐天志向被告王永平主张权利时的合理费用，应适当酌情予以处理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王永平在判决书法律法律效力后15日内归还原告齐天志代为清偿的债务本金20000元，并承担原告齐天志诉讼期间所产生的费用1000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 文理科
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗世东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4401号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告赵春生。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告赵春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告赵春生的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初856号
原告：万载县向阳物业管理有限公司。
法定代表人：梁春林。
委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。
被告：鲍洪亮，男。
本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）诉被告鲍洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡军如
二〇一八年五月十一日
书记员 李 江
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第294号原告周某，男。被告李某，女。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并定于同年5月5日开庭审理本案。原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告周某负担。（此页无正文）审判员  陈伯准二〇一五年五月六日书记员  姚艳春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第167号
上诉人（原审原告）黄必云，男。
被上诉人（原审被告）唐国成，男。
上诉人黄必云为与被上诉人唐国成买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提供的送货单收货单位及经手人处签名有“唐”、“唐某捷”、“林某康”，原告主张“唐”的签名者即为被告唐国成，其他为被告指定的收货人，但未能提供证据证明；原告主张被告曾向原告支付过货款，亦未能提供被告付款记录。原告曾以案外人深圳某荣汽车维修有限公司为被告诉至原审法院，要求案外人深圳某荣汽车维修有限公司支付涉案货款，案号为（2012）深宝法民二初字第1591号，但因证据不足以证明原告将货物卖给了案外人深圳某荣汽车维修有限公司，被驳回诉讼请求。
黄必云的一审诉讼请求是：1、被告支付原告货款28829元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的送货单不能证明签字者“唐”即为被告唐国成，也未提供证据证实送货单签字者“唐某捷”、“林某康”为被告指定的收货人，且未提供能证实双方存在往来的转账记录等证据。原告提供的证据不足以证明其将货物卖给了被告，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告黄必云的诉讼请求。一审案件受理费260元，由原告黄必云承担。
一审宣判后，上诉人黄必云不服原审判决，向本院上诉，请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人货款人民币28829元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审法院认定事实不清，审判程序违反民事诉讼法相关规定。1、一审法院以上诉人提交证据不足为由对上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼请求不予支持属于认定事实不清。具体理由如下：根据公安机关出具的被上诉人居住信息查询单中可证明被上诉人在本案货物交易期间的住所正为本案买卖合同的履行地。因此，上诉人提交的送货单虽然只有收货人签的一“唐”字，但对证明收货人为唐国成这一事实具有高度盖然性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一审认为上诉人提交的证据不足是错误的。2、一审法院违反民事诉讼法规定，未依法保护上诉人的合法权益。一审法院送达传票后，开庭时被告未到庭参加本案的诉讼活动。庭审后，一审法院草率地以上诉人“证据不足以证明其将货物卖给了”被上诉人而驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院的该行为违反了民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零九条规定“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”，最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第112条明确规定“必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告”。本案中，由于被上诉人未到庭的情况不能查清案件的真实情况，一审法院就必须拘传被上诉人到庭参加诉讼。但遗憾的是，一审法院贪图省事，没有依照法律规定的程序办事，致使上诉人的合法权益得不到保障。综上所述，一审认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院予以改判。
被上诉人唐国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人黄必云一审时提交的被上诉人唐国成的人口信息登记表采集时间为2011年4月21日，服务单位为“裕某汽修”。送货单收货单位处均显示为“裕某”、“裕某汽修厂”。
本院二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄必云主张其与被上诉人唐国成之间存在买卖合同关系，需要对双方就买卖涉案油漆等货品达成意思表示一致提供证据予以证实。纵观黄必云提交的证据，仅有签有“唐”、“唐某捷”、“林某康”的字样的送货单及人口信息登记表，该两份证据尚不能形成证据链，以证实在送货单上签收的“唐”即为本案被上诉人唐国成，也不能证明签收货物的“唐”即为实际与黄必云达成买卖合同关系的合同相对人。同时，黄必云未提交买卖合同或者唐国成转账付款记录等其他相关证据予以佐证，本院认为，唐国成虽然未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，但黄必云未能就其与唐国成之间形成买卖合同关系完成初步举证，黄必云应承担举证不能的不利后果，故原审法院判决上诉人应当承担举证不能的不利后果，并无不当。另上诉人主张原审法院应当在被上诉人未到庭参加诉讼的情况下对其进行拘传到庭应诉，本院认为，是否适用拘传到庭的方式，由法院根据案件查明的情况具体决定，本案中上诉人一审提交的证据尚不足以完成初步举证，原审不适用拘传到庭的方式并无不当，本院予以确认。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人黄必云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王硕（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2770号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：武继凯。
被告：滕现华，男，汉族，农民。
被告：李月成，女，汉族，农民。
被告：周长乐，男，汉族，农民。
被告：张家国，男，汉族，农民。
被告：韩纪春，男，汉族，农民。
被告：张海，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继凯到庭参加诉讼。被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月8日，我行与被告滕现华签订个人借款合同，与被告周长乐、张家国、韩纪春、张海签订最高额保证合同，与被告李月成签订共同承担债务承诺书。合同中为被告滕现华授信20万元，规定在约定的期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金。被告滕现华于2013年1月9日在我行借款20万元，2014年1月3日到期。现结欠本金20万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告滕现华未按合同约定履行还款义务，被告李月成也未履行共同还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告滕现华、李月成偿还借款本金20万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月3日，被告滕现华向原告申请借款20万元，并提供周长乐、张家国、韩纪春、张海为担保人。原告经评定，批准被告滕现华的授信额度为20万元，授信期限自2013年1月8日至2014年1月7日。2013年1月5日，被告李月成向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人滕现华系夫妻关系，作为共同还款人，对借款人申请的贷款20万元本息及相关费用承担连带清偿责任。同年1月8日，原告与被告滕现华签订《个人借款合同》。约定：借款人滕现华；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；金额贰拾万元整；期限为2013年1月8日至2014年1月7日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××56）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告周长乐、张家国、韩纪春、张海签订《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为原告自2013年1月8日起至2014年1月7日止与债务人滕现华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币肆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月9日，被告滕现华向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人滕现华，贷款金额贰拾万元整，贷出日2013年1月9日，到期日2014年1月3日，利率10.8000‰。被告滕现华在凭证上签名、按手印，原告将款项支付至其62×××56账户内。借款后，被告滕现华下欠本金20万元及应付剩余利息未还。2015年12月31日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表；2、保证人实地调查表两份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同、最高额保证合同；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告滕现华质证称第6份证据不知情，利息均非本人偿还，对其他证据均无异议。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告滕现华签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告滕现华在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告滕现华偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李月成与被告滕现华系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，足以说明其有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李月成、滕现华共同承担偿还责任。被告周长乐、张家国、韩纪春、张海自愿为被告滕现华的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告滕现华未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告滕现华追偿的权利。被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕现华、李月成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周长乐、张家国、韩纪春、张海对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告周长乐、张家国、韩纪春、张海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告滕现华追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2770号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：武继凯。被告：滕现华，男，汉族，农民。被告：李月成，女，汉族，农民。被告：周长乐，男，汉族，农民。被告：张家国，男，汉族，农民。被告：韩纪春，男，汉族，农民。被告：张海，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继凯到庭参加诉讼。被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月8日，我行与被告滕现华签订个人借款合同，与被告周长乐、张家国、韩纪春、张海签订最高额保证合同，与被告李月成签订共同承担债务承诺书。合同中为被告滕现华授信20万元，规定在约定的期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金。被告滕现华于2013年1月9日在我行借款20万元，2014年1月3日到期。现结欠本金20万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告滕现华未按合同约定履行还款义务，被告李月成也未履行共同还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告滕现华、李月成偿还借款本金20万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年1月3日，被告滕现华向原告申请借款20万元，并提供周长乐、张家国、韩纪春、张海为担保人。原告经评定，批准被告滕现华的授信额度为20万元，授信期限自2013年1月8日至2014年1月7日。2013年1月5日，被告李月成向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人滕现华系夫妻关系，作为共同还款人，对借款人申请的贷款20万元本息及相关费用承担连带清偿责任。同年1月8日，原告与被告滕现华签订《个人借款合同》。约定：借款人滕现华；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；金额贰拾万元整；期限为2013年1月8日至2014年1月7日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××56）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告周长乐、张家国、韩纪春、张海签订《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为原告自2013年1月8日起至2014年1月7日止与债务人滕现华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币肆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月9日，被告滕现华向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人滕现华，贷款金额贰拾万元整，贷出日2013年1月9日，到期日2014年1月3日，利率10.8000‰。被告滕现华在凭证上签名、按手印，原告将款项支付至其62×××56账户内。借款后，被告滕现华下欠本金20万元及应付剩余利息未还。2015年12月31日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表；2、保证人实地调查表两份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同、最高额保证合同；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告滕现华质证称第6份证据不知情，利息均非本人偿还，对其他证据均无异议。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告滕现华签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告滕现华在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告滕现华偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李月成与被告滕现华系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，足以说明其有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李月成、滕现华共同承担偿还责任。被告周长乐、张家国、韩纪春、张海自愿为被告滕现华的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告滕现华未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告滕现华追偿的权利。被告滕现华、李月成、周长乐、张家国、韩纪春、张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕现华、李月成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告周长乐、张家国、韩纪春、张海对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告周长乐、张家国、韩纪春、张海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告滕现华追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年四月二十二日书记员  张亚淑
漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第3号
原告马XX，男，1973年2月20日生，回族，城镇居民。
委托代理人左XX，男，1965年6月15日生，彝族，城镇居民。代理权限为一般授权代理。
被告赵XX，女，1975年10月30日生，回族，农民，现下落不明。
原告马XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵XX公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人左XX到庭参加了诉讼。被告赵XX经公告送达开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，1998年初，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后感情一般。1998年12月4日生育一女孩，取名马X。生育孩子后不久，双方因性格脾气不合，经常争吵，为此，双方于2005年9月21日协议离婚。后在双方亲属的劝说下，双方又于2006年8月8日复婚。不久，双方又因生活琐事发生争吵，双方再次欲协议离婚，到婚姻登记机关办理离婚手续时，被告拿到原告人民币20000.00元之后反悔，没有办离。2010年7月，被告外出至今未归，经查找无下落。原、被告婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。现在，原、被告的夫妻感情完全破裂。要求：1、判决公告离婚；2、婚生女马X由原告抚养。
被告赵XX经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证（复印件）1份。欲证明原告马XX的基本身份情况；
2、民政局出具的证明、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》各1份。欲证明马XX与赵XX于1998年1月20日初次登记结婚，2006年8月8日复婚登记结婚，双方系合法婚姻；
3、社区居民委员会出具的证明1份。欲证明马XX与赵XX于2006年8月8日复婚登记结婚，夫妻双方因为感情发生矛盾，赵XX于2010年7月离开原告处，至今未归；
4、派出所和村民委员会出具的证明各1份。欲证明被告赵XX于2010年7月外出至今未归，经家人及亲属多方查找无着落。
被告赵XX因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。
本院对原告马XX提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据证明原告马XX与被告赵XX于1998年1月20日初次登记结婚，2006年8月8日复婚登记结婚，被告自2010年7月离家外出至今未归，下落不明。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识恋爱，于1998年1月20日初次登记结婚。1998年12月4日生育一女孩，取名马X。婚后夫妻感情一度较好，后逐渐恶化，2005年9月21日，夫妻双方自愿达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。后在双方亲属的劝说下，双方又于2006年8月8日开始复婚，夫妻再次到婚姻登记机关办理了结婚登记。复婚后夫妻感情仍未能彻底改善。2010年7月，被告赵XX离家外出未归，至今下落不明。2013年12月19日，原告马XX以夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，要求：1、判决公告离婚；2、婚生女马X由原告抚养。
本院认为，本案原、被告的婚姻基础较差，经过结婚、离婚、复婚几次周折，仍未能彻底改善夫妻感情，加之，被告赵XX离家外出三年之久，夫妻分居多年，导致夫妻感情完全破裂，夫妻双方均有责任。原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告马XX要求与被告赵XX离婚的诉求，符合离婚条件，应准予离婚。关于婚生女马X的抚养问题，原、被告夫妻双方均有抚养义务，但鉴于被告赵XX离家外出未归，且下落不明之实际，应由原告马XX承担婚生女马X的抚养教育义务。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因仅有原告马XX的口头陈述无夫妻共同财产及债权债务，无被告赵XX的相应答辩意见及相关证据证明，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见第151条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告马XX要求与被告赵XX离婚，准予离婚。
二、婚生女马X由原告马XX抚养。
案件受理费200.00元及公告费650.00元由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊如刚
审 判 员 袁忠菊
人民陪审员 苏树昌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更463号
罪犯唐忠林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）沪二中刑初字第210号刑事判决，以被告人唐忠林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02753号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐忠林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐忠林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐忠林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其�财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初43号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人叶展，男，1976年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被永春县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年2月15日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月17日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月12日5时许，被告人叶展酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇美中村“四角埕”路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月12日6时15分，被告人叶展的血样中检出乙醇含量为87.36mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人叶展的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人叶展的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人叶展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶展具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初43号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人叶展，男，1976年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被永春县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年2月15日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月17日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月12日5时许，被告人叶展酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇美中村“四角埕”路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月12日6时15分，被告人叶展的血样中检出乙醇含量为87.36mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人叶展的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人叶展的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人叶展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶展具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人叶展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年二月二十一日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2690号
申请执行人:某公司
被执行人:史某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00182号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人向某于二十年前从同村村民牟丙余（已死亡）手中购买火药枪一支，后一直持有该枪支并用于打猎。经查，被告人向某无持枪资格。经鉴定，被告人向某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，2015年1月19日，被告人向某自动到利川市公安局南坪派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋晓彬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第66号
原告张玲喜，男，1978年4月4日出生，汉族，住修武县。
被告李小根，男，1971年3月3日出生，汉族，住修武县。
被告薛香玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，与被告李小根系夫妻关系。
被告张金水，男，1953年7月15日出生，汉族，住修武县。
原告张玲喜诉被告李小根、薛香玲、张金水追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲喜到庭参加了诉讼，被告李小根、薛香玲、张金水经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，被告李小根、薛香玲与原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行）签订借款合同，由原告和被告张金水提供担保，合同到期后被告李小根、薛香玲没有完全履行合同义务，致使2013年4月25日在修武法院执行过程中，将原告存款扣划82000元归还了借款本息，后原告一直向被告催讨，被告以种种理由不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李小根、薛香玲归还原告代偿的借款本息82000元及拖欠利息20000元，共计102000元；2、被告李小根、薛香玲不能清偿上述债务时，由被告张金水对不能清偿债务承担平均分担的连带清偿责任；3、诉讼及其他费用由三被告承担。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、执行裁定书；2、借款合同；3、河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行结案证明；4、贷款本金利息收回凭证。
以上证据，证明2008年3月31日，被告李小根、薛香玲借原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行）款以及由原告张玲喜和被告张金水承担连带保证责任。合同到期后，被告李小根、薛香玲未按约定归还借款及利息，原告代为偿还的事实
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2008年3月31日，原告、被告李小根、薛香玲和被告张金水与原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行签订了借款担保合同，合同约定：被告李小根、薛香玲借原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行）借款50000元，约定月利息10.2‰，期限从2008年3月31日至2010年3月15日，逾期利息为日万分之5.1，原告张玲喜和被告张金水承担连带保证责。合同到期后被告李小根、薛香玲未按约定履行还款义务，被告张金水也未按约定承担连带保证清偿责任。2013年4月25日，在修武法院执行将原告存款扣划82000元归还了河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息，后原告一直向三被告讨要未果为本案事实。
本院认为，2008年3月31日原告、被告李小根、薛香玲和被告张金水与原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行之间借款担保合同合法有效。该借款到期后，被告李小根、薛香玲未能按约定归还河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款及利息。2013年4月25日，在修武法院执行将原告存款扣划82000元归还了河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息，原告有权向被告李小根、薛香玲追偿。如被告李小根、薛香玲不能归还原告的所垫付的借款及利息，向被告张金水应按担保法有关规定，另行起诉。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小根、薛香玲于本判决生效之日起十日内归还原告张玲喜垫付款102000元。
被告李小根、薛香玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李小根、薛香玲承担，由原告垫付，被告李小根、薛香玲于本判决生效后十日内支付原告1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年五月二十三日
书记员 田阳月
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第66号
原告张玲喜，男，1978年4月4日出生。
被告李小根，男，1971年3月3日出生。
被告薛香玲，女，1972年5月10日出生。
被告张金水，男，1953年7月15日出生。
原告张玲喜诉被告李小根、薛香玲、张金水追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲喜到庭参加了诉讼，被告李小根、薛香玲、张金水经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，被告李小根、薛香玲与原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行）签订借款合同，由原告和被告张金水提供担保，合同到期后被告李小根、薛香玲没有完全履行合同义务，致使2013年4月25日在修武法院执行过程中，将原告存款扣划82000元归还了借款本息，后原告一直向被告催讨，被告以种种理由不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李小根、薛香玲归还原告代偿的借款本息82000元及拖欠利息20000元，共计102000元；2、被告李小根、薛香玲不能清偿上述债务时，由被告张金水对不能清偿债务承担平均分担的连带清偿责任；3、诉讼及其他费用由三被告承担。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、执行裁定书；2、借款合同；3、河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行结案证明；4、贷款本金利息收回凭证。
以上证据，证明2008年3月31日，被告李小根、薛香玲借原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行）款以及由原告张玲喜和被告张金水承担连带保证责任。合同到期后，被告李小根、薛香玲未按约定归还借款及利息，原告代为偿还的事实
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2008年3月31日，原告、被告李小根、薛香玲和被告张金水与原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行签订了借款担保合同，合同约定：被告李小根、薛香玲借原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行）借款50000元，约定月利息10.2‰，期限从2008年3月31日至2010年3月15日，逾期利息为日万分之5.1，原告张玲喜和被告张金水承担连带保证责。合同到期后被告李小根、薛香玲未按约定履行还款义务，被告张金水也未按约定承担连带保证清偿责任。2013年4月25日，在修武法院执行将原告存款扣划82000元归还了河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息，后原告一直向三被告讨要未果为本案事实。
本院认为，2008年3月31日原告、被告李小根、薛香玲和被告张金水与原修武县农村信用合作联社城关信用社（现为河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行之间借款担保合同合法有效。该借款到期后，被告李小根、薛香玲未能按约定归还河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款及利息。2013年4月25日，在修武法院执行将原告存款扣划82000元归还了河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息，原告有权向被告李小根、薛香玲追偿。如被告李小根、薛香玲不能归还原告的所垫付的借款及利息，向被告张金水应按担保法有关规定，另行起诉。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小根、薛香玲于本判决生效之日起十日内归还原告张玲喜垫付款102000元。
被告李小根、薛香玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李小根、薛香玲承担，由原告垫付，被告李小根、薛香玲于本判决生效后十日内支付原告1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年五月二十三日
书记员 田阳月
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初710号
原告：魏某某，女，1977年12月28日出生。
被告：乐某某，男，1969年12月4日出生。
本院在审理原告魏某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年五月五日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终387号
上诉人（原审被告）：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地庄河市青堆镇三和村。
法定代表人：刘双，经理。
委托代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊，经营场所庄河市境内流动。
经营者：孙洪财，男，汉族，1964年3月17日出生，汉族，庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊业主。
委托代理人：姜玉广，男，兴达法律事务所法律工作者。
原审被告：孙文霖，住址庄河市。
原审原告庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊（以下简称宏财流动摊）因与原审被告大连双兴现代农业发展有限公司（以下简称双兴公司）、原审被告孙文霖买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年11月17日作出（2015）庄民初字第03810号民事判决，双兴公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人双兴公司的委托代理人郑延江、白长会，被上诉人宏财流动摊的经营者孙洪财及其委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼。原审被告孙洪财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告宏财流动摊一审诉称：原告与被告双兴公司有多年业务往来，自2013年6月27日起至2015年3月9日止，原告供给被告双兴公司稻糠和麦麸、豆粕等货物，合计货款1，873，189.10元，交易单据上由被告孙文霖的签字和被告孙文霖出具的对账单，孙文霖系被告双兴公司的会计。货款经索要，被告给付货款1，516，872.70元，尚欠货款356，316.40元。现诉至法院，要求二被告给付货款356，316.40元，诉讼费由二被告负担。
被告双兴公司一审辩称：与原告宏财饲料没有业务往来。
被告孙文霖一审未作答辩。
一审法院经审查作出如下判决：一、被告双兴公司于判决发生法律效力后10日内给付原告宏财流动摊货款356，316.40元；二、驳回原告宏财流动摊要求被告孙文霖给付货款的请求。案件受理费6，646元，由被告双兴公司负担。
双兴公司上诉理由及请求是：1、原审判决认定事实错误，双兴公司与被上诉人不存在业务往来，被上诉人并没有尽到举证责任，对账单仅是经手人签字，对账单及入库单并未注明是上诉人公司，也没有证明孙文霖等员工身份，仅凭证人证言不能证明被上诉人所主张的事实，而且双兴公司没有给被上诉人付过款。原审法院要求上诉人证明没有发生过的事实不当；2、原审法院未查明孙文霖的身份即认定其为经手人不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人宏财流动摊的诉讼请求。
宏财流动摊二审答辩表示服从一审判决。
原审被告孙文霖未答辩。
本院认为，本案中宏财流动摊原审起诉时主张双方存在买卖合同关系，所送货物由双兴公司的会计孙文霖签收，但原审法院对孙文霖是否是双兴公司的员工部分的事实未予查明，本案应当发回重审。
重审时，应当查明双方是否存在买卖合同关系、孙文霖签收货物的身份。还应当审查双方如何履行的买卖合同，宏财流动摊主张双兴公司已经付款150余万元，而双兴公司对此予以否认，重审时亦应当查明流动摊收到的货款为何人所付，并与其它事实一并查清后，据实下判。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第03810号民事判决书；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费6646元，本院不予收取，退还上诉人大连双兴现代农业发展有限公司。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年四月十五日
书记员 黄月妍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终76号
上诉人（原审被告）：广西佳仁投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场10层B1012号房。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈韦玮，女，1982年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
上诉人广西佳仁投资管理有限公司（以下简称佳仁公司）因与陈韦玮特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初320号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佳仁公司上诉称，一审裁定按照陈韦玮的起诉状和诉讼请求认定本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷是错误的，本案只是普通投资合作经营关系。一审裁定适用法律错误，本案应由合同履行地即南宁市青秀区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，南宁市青秀区人民法院管辖诉讼标的额在80万元以下的第一审知识产权民事案件以及诉讼标的额在80万以上150万元以下且当事人住所地均在南宁市中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为296308元，未超过上述规定标准。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理，由陈韦玮承担上诉费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，案涉《佳仁公司特许经营合作合同》第十二条虽然约定了发生争议时，任何一方均可提请本协议地人民法院裁决，但该协议地具体指向不明，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》［法发（2010）5号］第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案合同履行地在青秀区，南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权，而本案被告住所地在南宁市兴宁区，但南宁市兴宁区人民法院并不具有知识产权民事案件管辖权，故本案被告住所地对应的法院是一审法院，一审法院对本案也具有管辖权，陈韦玮有权选择向一审法院起诉。此外，一审法院在未进行实体审理阶段，根据陈韦玮的诉请确认本案性质为特许经营合同纠纷并无不当。综上所述，佳仁公司主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋维维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2001号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报滕文龙（冒名：王敏），男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，暂住本市徐汇区。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人滕文龙犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月24日指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人滕文龙及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年3月，被告人滕文龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从宣某某处租借烟草专卖零售许可证，对外经营卷烟。期间，除烟草公司正规配送外，被告人滕文龙还从他人处购进卷烟予以销售。
2015年3月11日，公安机关在被告人滕文龙暂住的本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并在上址和其驾驶的牌号为浙J9XX**的小轿车内查获各类真假卷烟3，482.55条和人民币46，805元。经上海市烟草专卖局鉴定，其中真品卷烟3，482.55条，价值人民币507，044.74元，假冒注册商标且伪劣卷烟179条，价值人民币33，441.08元。
上述事实，被告人滕文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、宋某某、叶某某的证言，扣押清单、清点记录、工作情况，涉案卷烟价值估价意见书、鉴别检验报告，名片及照片，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。但公诉机关将从被告人滕文龙处扣押的人民币46，805元认定为犯罪所得缺乏依据。
本院认为，被告人滕文龙未经许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人滕文龙因形迹可疑被公安人员抓获后，能如实供述犯罪事实，但公安机关当场在被告人滕文龙驾驶的汽车内及其暂住处发现涉案卷烟，故被告人滕文龙不符合自动投案的自首条件，辩护人所提被告人滕文龙具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人滕文龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且被告人滕文龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初988号
原告：于骥，男，1990年11月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：马超，男，1990年8月27日生，汉族，现住松原市。
被告：于亚娟，女，1968年9月28日生，汉族，现住松原市。
被告：马占先，男，1970年3月5日生，汉族，现住松原市。
原告于骥与被告马超、于亚娟、马占先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于骥于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于骥撤诉。
案件受理费已减半收取325元，由原告于骥负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 岩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1593号
申请执行人：天津银行股份有限公司鑫源支行，住所地天津市南开区长江道23号。
负责人孙懿，行长。
委托代理人宋开迎，该银行职员。
被执行人：天津圣奥粮油商贸有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人金杰。
被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人：金杰。
被执行人：刘文会。
被执行人：肖春。
本院在执行天津银行股份有限公司鑫源支行与天津圣奥粮油商贸有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司、金杰、刘文会、肖春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，并依法冻结了被执行人天津圣奥粮油商贸有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的银行账户存款8982.08元；查封了被执行人天津市聚天行投资担保有限公司名下车牌号为津GFW3**号奔驰车及轮候查封了车牌号为MKC0**号奔驰车和车牌号为BW70**号阿斯顿马丁车的车务手续；冻结了被执行人刘文会在交通银行天津大桥道支行的银行账户存款975.63元和北京银行天津梅江支行的银行账户存款1663.72元，并轮候查封了其名下坐落于天津市武清区雍阳西道北侧栖仙温泉公寓西区27-1-1501号房产的产权过户手续；轮候查封了被执行人肖春名下坐落于天津市武清区杨村镇栖仙温泉公寓西区11-3-105号房屋的产权过户手续。除此之外未发现任何可供执行的财产，由于上述财产暂不具备执行条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月二十日
书记员 米 洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初462号
原告王利霞。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告杜爱民。
被告王少海。
本院在审理原告王利霞诉被告杜爱民、王少海民间借贷纠纷一案中，因原告王利霞于2016年1月21日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年二月二十三日
书记员 王梦欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1464号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：舒某。
委托代理人：齐某。
被告：郑某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告郑某信用卡
纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有
限公司××行委托代理人舒某、齐某庭参加诉讼。被告郑某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告
申某的卡号为××交通银行太平某某用卡，于2008年7月17日
开始使用，信用额度为5000元，截止2010年6月12日，被告使
用该信用卡未偿还的透支款为4925元、超限费和滞纳金等账户
费用219.2元，利息为1826.31元，且透支期限超过贷记卡领用
合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请
求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4925元、帐户费用219
.2元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（
至2010年6月12日的利息为1826.31元），以上款项合计6751.31元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证
明：被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金
额及具体的明细情况。
被告郑某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用
合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法
规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信
用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告
偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原
告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被
告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支款本息计6751.31元（利息
计算至2010年6月12日止）及帐户费用219.2元；之后的利息按
领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04172号
原告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：周朝华，经理。
委托代理人：刘佩林，法律顾问。
本院在审理原告王坤华诉被告利辛县福惠实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王坤华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤华撤回起诉。
本案诉讼费5700元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李梦佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初279号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李大华，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省安岳县。2010年3月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年2月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。2018年3月23日本院决定予以逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人李大华犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月21日1时18分许，在绍兴市越城区“厕所串串”饭店门口，被告人李大华因停车纠纷与被害人张某、陈某1发生争吵，为威吓对方，被告人李大华手持菜刀追逐陈某1三百余米。后因未追到陈某1，被告人李大华为发泄情绪，手持菜刀以打巴掌、脚踢、拉头发拖拽等方式对被害人张某随意实施殴打；后又赶回车辆停放地点，手持菜刀故意损毁被害人张某驾驶的苏Ｊ×××××轿车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、天窗玻璃、车辆尾灯等。经鉴定，车辆损坏价值共计人民币7330元。
2017年10月26日20时许，被告人李大华在绍兴市越城区长城新村45幢2单元203室-4出租房内被警察抓获。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人李大华在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人陈某2、潘某的证言，抓获经过说明，被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大华在公共场所随意殴打他人，又损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大华有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人李大华请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人李大华的一贯表现，不宜对其适用缓刑。被告人李大华请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李大华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初279号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李大华，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省安岳县。2010年3月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年2月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。2018年3月23日本院决定予以逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人李大华犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月21日1时18分许，在绍兴市越城区“厕所串串”饭店门口，被告人李大华因停车纠纷与被害人张某、陈某1发生争吵，为威吓对方，被告人李大华手持菜刀追逐陈某1三百余米。后因未追到陈某1，被告人李大华为发泄情绪，手持菜刀以打巴掌、脚踢、拉头发拖拽等方式对被害人张某随意实施殴打；后又赶回车辆停放地点，手持菜刀故意损毁被害人张某驾驶的苏Ｊ×××××轿车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、天窗玻璃、车辆尾灯等。经鉴定，车辆损坏价值共计人民币7330元。2017年10月26日20时许，被告人李大华在绍兴市越城区长城新村45幢2单元203室-4出租房内被警察抓获。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人李大华在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人陈某2、潘某的证言，抓获经过说明，被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大华在公共场所随意殴打他人，又损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大华有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人李大华请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人李大华的一贯表现，不宜对其适用缓刑。被告人李大华请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李大华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3506号
原告：安徽华瑞工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区正大巷18号1单元501户，统一社会信用代码913402007529671939。
法定代表人：程群，经理。
被告：朱世建，男，住安徽省明光市。
被告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市行政服务大厅后。
法定代表人：周广明，院长。
原告安徽华瑞工程咨询有限公司诉被告朱世建、明光市人民医院居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽华瑞工程咨询有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华瑞工程咨询有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华瑞工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告安徽华瑞工程咨询有限公司负担。
审判员 程 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 金翠龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1467号
原告：秦高军，男，1985年3月4日出生，汉族，住天台县。
被告：金鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住。
原告秦高军与被告金鑫追偿权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告金鑫采用公告方式送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦高军到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤未到庭。
原告秦高军诉称：2013年5月13日，被告向浙江天台农村合作银行银安支行借款10万元，约定借款期限为2013年5月13日至2014年5月10日止，并且约定了相应的借款利息。该笔借款由原告提供担保。但被告并未按照约定支付借款本金及利息，在2014年5月30日，原告根据担保责任代为向第三方浙江天台农村合作银行城关支行支付借款本金5万元及利息2285.69元，合计52285.69元。原告履行担保责任后，向被告追偿，但被告仍拖延至今未归还原告该笔款项。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告担保代偿款52285.69元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明借款及担保的事实；2、收贷收息凭证、证明各一份，证明归还款项的事实。
被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据可以证明原告承担保证责任，代被告支付担保款共计52285.69元的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告金鑫于2013年5月13日向浙江天台农村合作银行城关支行借款10万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月10日。原告秦高军为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告金鑫未按约归还借款本息，原告秦高军于2014年5月30日代被告金鑫归还借款本金5万元、利息2285.69元，共计52285.69元。原告代偿后，被告金鑫未归还款项。
另查明，浙江天台农村合作银行于2014年12月26日更名为浙江农村商业银行股份有限公司，变更前的责任义务由变更后的主体承继。
本院认为，原告秦高军为被告金鑫向浙江天台农村合作银行城关支行的借款提供保证担保，因借款到期后，被告金鑫未能归还借款，原告秦高军代被告金鑫归还浙江天台农村合作银行城关支行借款共计52285.69元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告起诉要求被告金鑫偿还担保款52285.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿后被告未归还，现原告要求被告支付自起诉日即2016年3月18日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金鑫在本判决生效之日起十日内归还原告秦高军担保款人民币52285.69元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年3月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一六年七月十五日
代书 记员 齐璐珊