wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终67号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锅，男，1925年8月4日出生，汉族，农民，住河北省高阳县，系被害人张占良之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时秀军，女，汉族，1970年8月14日出生，住河北省赞皇县。系被害人时景辰之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时肖萌，女，汉族，1989年9月28日出生，住河北省赞皇县。系被害人时景辰之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时肖然，男，汉族，1991年6月26日出生，住河北省赞皇县。系被害人时景辰之子。
诉讼代理人
原审被告人时胜杰，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，户籍及住所地河北省赞皇县。2015年4月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于赞皇县看守所。
指定辩护人
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人时胜杰犯故意杀人及原审附带民事诉讼原告人时秀军、时肖萌、时肖然提起民事诉讼一案，保定市中级人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）石刑初字第00174号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关亦没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人时秀军、时肖萌、时肖然对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月27日晚，被告人时胜杰和被害人时某1（男，殁年58岁）、时国忠、韩立波在赞皇县张楞乡行乐村时某3家喝酒时，时胜杰无故用刀将时某2腹部划伤，遭到时某1等人的指责，随后时胜杰与时某1在时某3家院子里发生争执，在争执过程中时胜杰持刀将时某1捅伤，致时某1经抢救无效死亡。2015年4月28日时胜杰在亲属动员下欲投案时，被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获证明、现场勘验检查笔录、情况说明、抢救病历、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录及提取登记表、法庭科学DNA鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片、户籍证明信、赞皇县公安局张某派出所出具的证明、医院抢救收费票据、证人曹某、王某、时某2、时某3、韩某、时某4、时某5、时某7证言、被告人时胜杰供述等证据证实。
原审法院认为，被告人时胜杰非法剥夺他人生命，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分。时胜杰犯罪的主观恶性大，犯罪手段残忍、犯罪后果严重，论罪本应判处死刑，鉴于时胜杰系初犯，在被公安机关抓获前准备去投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法构成自首，可予从轻处罚，但应当对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人时胜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人时胜杰限制减刑；被告人时胜杰赔偿附带民事诉讼原告人时秀军、时肖萌、时肖然丧葬费23119.5元，抢救费379.33元，交通费、误工费1万元，共计人民币33498.83元。
原审附带民事诉讼原告人时秀军、时肖萌、时肖然上诉主要提出要求民事部分赔偿100万。
时胜杰的指定辩护人提出被告人时胜杰有自首情节，且是初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人时胜杰犯故意杀人罪以及由于时胜杰的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时秀军、时肖萌、时肖然造成一定经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人时胜杰的犯罪行为给上诉人时秀军、时肖萌、时肖然造成的经济损失，应依法赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人上诉所提要求民事部分赔偿100万的理由，经查于法无据，一审所判决的项目及数额正确，所提上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿项目及数额符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓虎
代理审判员 田春良
代理审判员 王金书
二〇一六年三月三十日
审 判 长 杨 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00565号
原告：高某，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告高某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00565号
原告：高某某，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐某某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告高某某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5160号
原告：王怀军，男，1978年6月17日，汉族，住安徽省太和县，
被告：桑士坤，男，1976年4月3日，汉族，住太和县，
被告：潘东梅，女，1980年9月21日，汉族，住址，系桑士坤妻子，
原告王怀军诉被告桑士坤、潘东梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀军到庭参加了诉讼，被告桑士坤、潘东梅经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀军诉称：我是在太和县倪邱镇崔寨村小板集做加油站生意，桑士坤和潘东梅自2015年至2016年数次从我处加油，累计欠加油款26000元，2017年7月2日，桑士坤给我出具借条一张。2017年9月2日桑士坤和潘东梅偿还我欠款2000元，剩余24000元至今未还，为此，我提起诉讼，请求判令桑士坤和潘东梅偿还我欠款24000元并承担本案诉讼费。
桑士坤、潘东梅未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王怀军在太和县倪邱镇崔寨村小板集做加油站生意，桑士坤和潘东梅自2015年至2016年数次从王怀军处加油，累计欠加油款26000元，2017年7月2日，桑士坤给王怀军出具借条一张：“借条，今借王怀军现金贰万陆千元整（￥26000元），借款人：桑士坤，2017年7月2日，158××××0817”。2017年9月2日桑士坤和潘东梅偿还王怀军欠款2000元，剩余24000元至今未还，为此，王怀军提起诉讼，请求判令桑士坤和潘东梅偿还其欠款24000元并承担本案诉讼费。
另查明：本案26000元欠款发生在桑士坤和�东梅婚姻存续期间。
上述事实，有王怀军提供的身份证、借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:王怀军与桑士坤、潘东梅之间的买卖合同合法有效，桑士坤应当履行偿还货款义务，因桑士坤和潘东梅系夫妻关系，本案26000元欠款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”潘东梅应当承担连带偿还责任，故王怀军要求桑士坤、潘东梅偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑士坤、潘东梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告王怀军欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告桑士坤、潘东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董小铭，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董小铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,324.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,324.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董小铭，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董小铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,324.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,324.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9397号
原告：黄晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄晓东与被告张泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年12月6日作出（2017）闽0521民初9397号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽05民辖终2722号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款900000元，并按月利率2%支付自起诉之日起止还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年8月25日、2015年10月15日、2015年10月17日、2015年11月12日分别向原告借款200000元、200000元、200000元、300000元，合计900000元。上述四笔借款，双方均约定月利率3%，借款期限依借款先后分别至2016年8月25日、2016年5月15日、2016年5月17日、2016年6月12日，被告出具借据4份交原告收执。之后，被告仅按月利率3%支付原告上述四笔借款的利息至2016年5月，其余借款本息未能偿付。
被告张泉兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据4份，以此证明被告先后于2015年8月25日、2015年10月15日、2015年10月17日、2015年11月12日分4次共计向原告借款900000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年8月25日、2015年10月15日、2015年10月17日、2015年11月12日分别向原告借款200000元、200000元、200000元、300000元，合计900000元。上述四笔借款，双方均约定月利率3%，借款期限依借款先后分别至2016年8月25日、2016年5月15日、2016年5月17日、2016年6月12日，被告出具借据4份交原告收执。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付其上述四笔借款的利息至2016年5月，其余借款本息未能偿付。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款900000元，并自起诉之日（即2017年11月8日）起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泉兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓东借款900000元，并按月利率2%支付自2017年11月8日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，管辖权异议受理费50元，均由被告张泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月五日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗18号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姚小娅，女，汉族，1958年2月26日出生，退休职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晖，男，汉族，1972年7月18日出生，武功县汇成小额贷款有限公司总经理。
一审被告：李东旭，男，汉族，1982年2月4日出生，咸阳德隆现代农业科技有限公司法定代表人。
一审被告：李金成，男，汉族，1957年3月10日出生，淳化县工商局干部。
一审被告：宁沛林，男，汉族，1975年11月25日出生，西藏民族大学干部。
一审被告：朱峰，男，汉族，1981年5月20日出生，淳化县县委干部。
一审被告：党军，男，汉族，1971年10月19日出生，淳化县司法局干部。
一审被告：罗晓宁，女，汉族，1973年6月9日出生，淳化县枣坪小学教师。
申诉人姚小娅因与被申诉人王晖以及一审被告李东旭、李金成、宁沛林、朱峰、党军、罗晓宁民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终396号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以陕检民监[2017]61000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年七月一十一日
书 记 员 刘 睿
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更435号
罪犯骆华森，男，1992年7月13日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂江岸刑初字第01347号刑事判决：被告人骆华森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2015年3月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯骆华森服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯骆华森自2015年11月13日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯骆华森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆华森的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1059号
原告：献县裕顺建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：张杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住献县。
被告：黑龙江优美建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘焕晖，职务：总经理。
被告：孙德来，男，1990年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：孟辉，男，1982年12月25日出生，现住黑龙江省双城市。
献县裕顺建筑器材租赁站与黑龙江优美建设工程有限公司、孟辉、孙德来租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告献县裕顺建筑器材租赁站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县裕顺建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由献县裕顺建筑器材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年四月六日
书记员 王 曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5405号
罪犯唐吉佑，男，汉族，1982年10月29日出生于湖南省道县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年二月十二日作出（2014）昆铁刑初字第11号刑事判决，以被告人唐吉佑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月17日起至2027年2月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐吉佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐吉佑，现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐吉佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉佑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1202号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告艾季春，男，1972年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告艾季春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告艾季春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，原告与被告认识，因被告需要用钱，于2014年9月8日从原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚及收条一枚，双方约定2014年9月25日还款，利息按月利3分计算。借款到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款本金20000.00元及2014年9月8日至起诉之日的利息500元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据及收条各一枚，证明被告在原告处借款20000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告艾季春未出庭答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告艾季春于2014年9月8日从原告郭崇俊处借款20000.00元，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据及收条各一枚，双方约定2014年9月25日还款，利息按月利3分计算。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为，原告郭崇俊与被告艾季春之间存在借贷关系，原告已依约向被告交付借款20000.00元，双方约定的借期已过，被告应予返还。原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借款之日至起诉之日的借款利息500.00元的请求，不超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾季春于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金20000.00元及利息500.00元，合计20500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，退回156.00元后由被告艾季春负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十日
书记员 张双庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3102号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款240000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年5月20日至2014年5月20日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金240000元，支付利息144000元（按月息1.2分自2011年5月20日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年5月20日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位吕建英，借款人赵银儿，金额240000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富240000元，于2011年5月20日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年5月20日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年5月20日与原告签订借款合同，向原告借款240000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计50个月未付，计144000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初112号
原告锦州港股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人王建、王砚茂，该公司法律顾问。
被告朝阳昊天有色金属有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。
法定代表人周喜文。
被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇西营子村。
法定代表人颜佩明。
被告朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇唐家村。
法定代表人王军。
三被告共同委托代理人王秀奎，辽宁裕隆律师事务所律师。
本院受理原告锦州港股份有限公司诉被告朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳塞外矿业（集团）有限公司、朝阳北方兄弟资源有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年10月31日提出增加诉讼请求申请，要求三被告赔偿损失149522397.68元。
本院经审查认为，本案属于我国民事诉讼法第十八条第三项规定由中级人民法院管辖的案件，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省锦州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王利民
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ecdc0f-5edd-4502-9d65-f7fc923d9e51&imgId=YTVlY2RjMGYtNWVkZC00NTAyLTlkNjUtZjdmYzkyM2Q5ZTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1223号
申请执行人白兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇建设村大胜利屯。
被执行人赵军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇胜利村胜利屯。
本院于2016年7月5日立案执行的白兴华申请执行赵军买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1992号民事判决书，被执行人赵军应支付申请人白兴华案款16,000.00元、执行费140.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人白兴华撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1223号
申请执行人白兴华，男，住所地扎赉特旗
被执行人赵军，地址扎赉特旗
本院于2016年7月5日立案执行白兴华申请赵军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赵军应支付申请人白兴华案款16000.0元，承担执行费140.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1223号申请执行人白兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇建设村大胜利屯。被执行人赵军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇胜利村胜利屯。本院于2016年7月5日立案执行的白兴华申请执行赵军买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1992号民事判决书，被执行人赵军应支付申请人白兴华案款16,000.00元、执行费140.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人白兴华撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十一月十七日书记员  胡双虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第597号
原告吴某，女，1972年8月30日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告袁某，男，1954年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年10月23日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。之后，原告于2004年1月赴台湾探亲，原告刚到台湾时，被告确是真诚。但不久，被告就离开家庭出走，原告一直无法寻找到。2014年4月，原告返回福清。现双方已失去联系。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，现夫妻关系有名无实。请求判决原、被告离婚。
被告袁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年10月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告于2004年1月赴台湾探亲，因被告离开家庭，原告于2014年4月返回福清。原、被告现已失去联系，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。现双方因失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告袁某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 杭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终408号
上诉人（原审原告）：天津雨田物业服务有限公司，住所地天津市河东区东旭新里6-2-101室。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津雨田物业服务有限公司因与被上诉人王红霞劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津雨田物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回上诉人不向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18260元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.未签订书面劳动合同系被上诉人不愿签订所致，责任和过错不在上诉人；2.即便应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，也应当扣减加班费、福利费等风险性项目，按同期间天津市最低工资标准支付。
王红霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天津雨田物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额18260元。
一审法院认定事实：被告自2015年12月14日至2016年6月30日期间在原告处担任清洁工工作，被告在原告处工作期间原告未与被告签订书面劳动合同。2016年7月28日，被告作为申请人以要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、超时加班费差额、三薪差额、没有及时足额支付劳动报酬赔偿为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月10日作出劳人仲案字（2016）第599号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）未订立劳动合同双倍工资差额共计18260元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起本案之诉讼。一审法院认为，原、被告在事实上的争议焦点为被告工资组成。原告主张被告工资中基本工资1850元，另外还包含加班费及福利待遇等共计3300元。被告则主张双方仅约定了工资3300元，未约定具体组成。对此一审法院分析认为，原告提供的劳务费明细表中仅记载了实发工资数额，特别是2016年2月劳务费明细表中，列项中明确写明被告的总劳务费数额为3300元，且该明细表中并未有福利待遇的列项，故该表不能体现出包含有福利待遇的内容。被告到原告公司工作，双方形成了劳动关系。原告应当在用工之日起一个月内即2016年1月14日前与被告签订书面劳动合同，但其未履行此项义务，应当向被告支付2016年1月14日至2016年6月30日期间的未签书面劳动合同二倍工资未支付部分。对于原告主张的工资表应视为书面劳动合同的主张，不符合法律规定，不予支持。原告主张的系被告拒绝签订书面劳动合同，其能提供的证据不足以证明其此项主张，不予支持。至于工资基数，根据被告的实际工作时间，按照我市最低工资标准核算，其工资中不可能包含有福利待遇，且原告提供的劳务费明细表中亦未列明有福利待遇项目，因此原告此项主张不予支持。对于原告主张的加班工资不应包含在基数内的主张：首先，虽然被告工资中含有加班费内容，但其每月3300元工资总额固定，且从其劳务费明细表记载来看并未进行明确区分；其次，根据规定，未签书面劳动合同二倍工资应当按照应得工资计算，加班工资亦属于应得工资范围。因此应当以3300元作为计算基数。现仲裁裁决原告应给付被告未订立劳动合同双倍工资差额18260元，符合相关法律规定，对于原告主张的不支付被告此项费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告天津雨田物业服务有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津雨田物业服务有限公司给付被告王红霞未订立劳动合同双倍工资差额18260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津雨田物业服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，亦未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及其具体数额。关于未签书面劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订书面劳动合同是客观事实，上诉人主张系被上诉人不愿意签订，既无证据证实，也不是其不签订书面劳动合同的合法抗辩理由，本院不予采纳。上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，原审对此判决并无不当。关于上诉人所提，即便应当支持二倍工资也应扣减加班费、福利费等风险性项目，按天津市同期最低工资标准核算的意见。鉴于上诉人提供的劳务费明细表中未列明福利待遇项目，且工资总额中也未对加班费进行明确区分，故上诉人的该理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，天津雨田物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津雨田物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 王兴哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02853号
原告：丁海龙，男，1978年12月19日生，住甘肃省陇西县
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯翻明，男，1984年12月9日生，住甘肃省陇西县。
被告：刘凡花，男，1983年7月27日生，住甘肃省陇西县。
被告：张强军，男，1988年10月5日生，住陇西县。
原告丁海龙与被告冯翻明、刘凡花、张强军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月13日，原告丁海龙向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁海龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁海龙撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由丁海龙负担。
审判员 王世军
二〇一六年十二月十三日
书记员 史文娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1861号
原告：毛建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住凤冈县。
被告：王孝华，男，1968年12月26日出生，汉族，住凤冈县。
原告毛建梅诉被告王孝华民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王孝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛建梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2014年古历7月10日被告向原告借款10000元，用于在务川镇南购买木料。当时被告跟原告说周转一年(2015年古历7月10日)后就归还此笔借款，本人愿用家中的一切财产作抵押，并由被告向原告出具了借条一张。原告曾多次向被告催还此款，被告总是推诿，至今超过还款期限一年多，为了保护原告的合法权利，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告毛建梅围绕诉讼请求提交了下列证据：
借条一张，证明:2014年（古历）7月10日被告王孝华因生意周转向原告毛建梅借款10000元并约定还款的时间及用家庭财产抵押的事实。
本院对原告提交的借条一张认定如下：该借条符合证据的三性，对原告主张被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王孝华尚欠原告毛建梅的借款10000元，有被告王孝华写给原告毛建梅的借条一张，现原告毛建梅要求被告王孝华偿还借款10000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；被告王孝华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王孝华在本判决生效后十日内偿还原告毛建梅的借款人民币10000元。
本案诉讼费50元，由被告王孝华承担。（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖宏俊
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢64号
彭智、湖南盛世山河装饰有限公司：
本院执行的彭智申请湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人湖南盛世山河装饰有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 贺力平
二〇一八年五月十一日
书记员 黄海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11606号
原告：陈寿淦，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：王国文，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门市南普陀寺实业社，住所地福建省厦门市思明南路***号（寺内）。
法定代表人：陈振发，社主任。
被告：厦门南普陀寺，住所地福建省厦门市思明南路***号。
负责人：释则悟，方丈。
委托诉讼代理人：蒋志勇、洪燕英，福建群翔律师事务所律师。
原告陈寿淦与被告厦门市南普陀寺实业社、厦门南普陀寺劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告陈寿淦于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿淦的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿淦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈寿淦负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00328号
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该支行行长。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。
被告耿素杰，住兴城市望海乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告耿素杰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告耿素杰的起诉。
案件受理费725.00元减半收取362.5.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第39号
申请人刘正刚，男，汉族。
被申请人何长春，男，汉族。
申请人刘正刚与被申请人何长春申请诉前保全一案，申请人刘正刚以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人何长春名下的肇事车辆湘NF38**号轻型仓栅式货车（品牌型号：福田牌BJ5049V9BEA-1，发动机号：U01787106A，车辆识别代号：LVBV3JBBXEJ036509）予以扣押。申请人刘正刚并已用自己的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘正刚以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人何长春名下的肇事车辆湘NF38**号轻型仓栅式货车（品牌型号：福田牌BJ5049V9BEA-1，发动机号：U01787106A，车辆识别代号：LVBV3JBBXEJ036509）予以扣押，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何长春所有的肇事车辆湘NF38**号轻型仓栅式货车（品牌型号：福田牌BJ5049V9BEA-1，发动机号：U01787106A，车辆识别代号：LVBV3JBBXEJ036509）予以扣押。
二、对申请人刘正刚所有的位于芷江镇明山巷的住房（房权证建字第36**号）予以查封。
申请人刘正刚应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 李家建
审 判 员 杨绍海
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1905号
原告刘化宗。
委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师所事务所律师。
委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师所事务所律师。
被告胡文周。
被告胡文壶。
被告胡�光。
被告上海金力房地产开发有限公司。
法定代表人胡文周，总经理。
上列四被告的共同委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
原告刘化宗诉被告胡文周、胡文壶、胡文光、上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘化宗的委托代理人陆尧、被告胡文周、胡文壶、胡文光、金力公司的共同委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化宗诉称，被告胡文周因资金周转需要，自2011年7月起陆续向原告借款，截止2015年1月1日，共计借款人民币246.1万元。2015年6月30日，双方签订还款协议，内容如下:截止2015年1月止，胡文周向刘化宗借款246.1万元，以上欠款在2015�9月30日前还清。否则被告胡文周应支付违约金，每违期1天，每天违约金为到期还款资金的0.2%，胡文壶、金力公司、胡文光、上海清河百货有限公司为该协议履行提供担保。胡文周与原告2015年1月1日之前所签借条及其它借款协议全部作废。原、被告均在该还款协议上签字盖章。故诉至法院要求被告胡文周归还借款246.1万元，并向原告支付利息，以本金246.1万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起至实际支付之日止支付利息；要求被告胡文壶、胡文光、金力公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡文周、胡文壶、胡文光、金力公司辩称，与原告之间不存在借款事实。被告胡文周曾向原、被告共同的朋友胡志友借款，并未向原告直接借款，后被告胡文周向胡志友偿还了全部借款本息，胡志友亦未将债权转让原告，原告对被告不享有主张借款的权利，�不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡文周因资金周转需要向案外人胡志友借款人民币310万元，案外人刘孟程受胡志余、胡志友委托，于2011年7月21日通过刘孟程的银行账号6222801447591094121向被告胡文周转账310万元。因该款中有原告的部分借款，2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月16日，案外人刘孟程出具证明一份，证实上述310万元借款系胡志友出借给被告胡文周。
审理中，原告向本院提供由被告胡文周2015年6月30日出具的还款协议书一份，该协议书显示被告胡文周向原告借款246.1万元，承诺于2015年9月30日前还清。被告胡文壶、金力公司、胡文光、上海清河百货有限公司对该款承担保证责任。原告同时解释交付凭证即为上述310万元银行转账记录。其同时又向本院陈述，上述310万元的组成为原告110万元及案外人刘积程50万元、刘孟程25万元、胡满长50万元、胡克积和胡志友75万元；因当时原告希望通过胡志友代为向被告催讨借款，故上述银行转账凭证原件亦在案外人胡志友处。被告胡文周一方对原告的陈述不予认可，提出原告提供的还款协议书系当时胡志友要求被告胡文周签字，被告胡文周签字时该还款协议书内容为空白，其对此毫不知情，故坚持认为债权人应为案外人胡志友，且被告已向胡志友还清借款，原告无权向被告主张债权。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有案外人刘孟程出具的证明、银行转账凭证及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，案外人刘孟程出具的证明时间形成于原告提供的还款协议书之后，该证明足以证实本案债权人应为案外人胡志友，刘化宗并非本案适格原告，不具有诉讼主�资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘化宗的起诉。
本案受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异3号
异议人（案外人）：赵园媛，女，1984年9月26日出生，汉族，住长沙市。
申请执行人：李光伟，男，1969年7月8日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：赵志明，男，1986年11月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地:株洲市。
法定代表人：赵翰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李光伟与被执行人赵翰、赵志明、株洲市汉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵园媛于2017年2月6日提出书面异议，请求终止（2016）湘0521执800号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵园媛称：邵东法院于2016年12月14日查封并进入拍卖程序的位于长沙市雨花区绿城桂花城小区桂雨苑D9栋204房（产权证号为7080881**）系异议人赵园媛所有。异议人与被执行人系姐弟关系，法院查封的该处房产系父母赠与所得，在赠与时明确房产权属异议人所有，异议人出资装修并长期在此房间居住，被执行人赵志明没有任何出资行为，也未在此房居住过，且该处房产系异议人唯一的居住房屋。故请求终止执行（2016）湘0521执800号执行裁定书的执行。
本院经审理查明，申请执行人李光伟与被执行人赵翰、赵志明、株洲市汉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执800号，执行依据为（2016）湘0521民初274号民事调解书。本院于2016年12月14日作出（2016）湘0521执800号执行裁定书裁定，查封被执行人赵志明名下的位于长沙市雨花区绿城桂花城小区桂雨苑D9栋204房的产权（产权证号为7080881**）。另查明，产权证号为708088171的房产不动产登记情况表登记的权利人为赵志明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本院于2016年12月14日作出（2016）湘0521执800号执行裁定书裁定，查封位于长沙市雨花区绿城桂花城小区桂雨苑D9栋204房的产权（产权证号为7080881**），该房产不动产登记情况表登记的权利人为赵志明并非异议人赵园媛，故对赵园媛以其是产权证号为708088171房产的所有人为由，提出终止（2016）湘0521执800号执行裁定书执行的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵园媛的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李少波
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执134号
本院在执行韦兴贵罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人李经团、李经日无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄少华
二〇一八年六月七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03827号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）龚有亮。
被上诉人（原审原告）俞佩芳。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人龚有亮、俞佩芳、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费726元，减半收取为363元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第0441号
原告无锡市德玛电器有限公司，住所地江苏省无锡市东港镇。
法定代表人徐建兴，该公司董事长。
委托代理人戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告湖北利星服饰有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区宜东路南侧。
法定代表人李根发，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市德玛电器有限公司与被告湖北利星服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市德玛电器有限公司于2015年1月14日向本院提出对被告湖北利星服饰有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市德玛电器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德玛电器有限公司撤回对被告湖北利星服饰有限公司的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告无锡市德玛电器有限公司负担。
审判员 陆文辉
二〇一五年一月十四日
书记员 金佩新
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初768号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人任士平，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)763号起诉书指控被告人任士平犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人任士平及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月至2016年11月，被告人任士平谎称自己可以投资被害人刘某1(LIUXX，加拿大国籍)经营的矿业，从而取得刘某1的信任，并虚构自身经营需要资金等借口，陆续骗取刘某1人民币共计900余万元未归还，用于赌博及消费等挥霍殆尽。2017年4月13日，被告人任士平被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人任士平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在假释考验期限内犯新罪，根据刑法第七十一条、第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。建议对被告人的本次犯罪判处有期徒刑十年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人任士平及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、刘3、张某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、协议、欠条、银行交易凭证、出入境记录、刑事判决书、刑事裁定书、受案登记表、工作情况、司法鉴定意见书及被告人任士平的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人任士平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人共计人民币900余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并�。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(2013)杨刑执字第0067号对于罪犯任士平予以假释的刑事裁定。
二、被告人任士平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，与前罪余刑一年三个月二十六日合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2030年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制�高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15436号
原告：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云大道5号附320号，现住重庆市江北区观音桥COSMO大厦B座25楼，统一社会信用代码915000006862167100。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师�
委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：汪淼，女，1988年12月7日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
原告重庆新骄阳健康产业股份有限公司与被告汪淼合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告重庆新骄阳健康产业股份有限公司诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《特许经营合同》，约定特许经营期限从2013年6月6日起至2014年6月5日止。合同第15条约定了竞业禁止：终止后一年内，不得从事同甲方产生竞争的行业。第19条约定了违约责任：违反竞业禁止应当承担违约金30万元。2015年5月14日，原被告签订《特许经营合同》，合同约定特许经营期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止。合同第41条、42条约定了竞业限制：“被特许人、被特许人的配偶和直系亲属、被特许人经营组织的投资人、股东、加盟�内员工不得在本合同有效期内或者合同终止后1年内，从事同特许人产生竞争的行业，上述人员提供或出售具有和特许项目相同和类似效果的服务和产品的，即视为从事竞争行业”，合同第72条约定了竞业禁止的违约责任：“被特许人违反本合同41、42条关于竞业禁止的约定的，应当停止违约行为并向特许人支付20万元违约金”；另外，合同第74条约定了对外招加盟的违约责任：“未经特许人书面同意，被特许人以自身名义或特许人的名义对外招商加盟的，被特许人应当向特许人支付违约金30万元”。合同终止后1年内，原告经调查发现，被告（原银川高新技术开发区骄阳兰多产后调理恢复中心的经营者，更名为银川高新技术开发区骄阳养生中心星悦城店）及其配偶罗英华（银川市兴庆区骄阳养生中心观湖一号店的经营者）在银川开设有三家带有“骄阳”的产后恢复中心�分别为：“骄阳养生星悦城店”、“骄阳养生长城花园店”、“骄阳养生观湖壹号店”。合同停止后1年内，汪淼继续经营与特许人相竞争的产品。综上，被告及其配偶罗英华违反合同中关于竞业禁止的约定，损害到特许人在当地对特许资源所享有的利益，现原告诉至本院请求判决停止竞业禁止行为并赔偿违约金等。
被告汪淼未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 菲
二〇一七年八月八日
书记员 熊文艺
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初162号
原告：王红，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。
被告：吴学群，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
原告王红诉被告吴学群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人郑仁华，被告吴学群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付清所欠货款余额59,555元及利息损失4,466.62元（从2016年7月8日起至付清日止，按年6%计算利息损失，利息计算至2017年10月8日4,466.62元，之后的由法院另算至付清日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：原告是原江西鑫硕杰科技有限公司的法定代表人、股东，江西鑫硕杰科技有限公司于2010年11月29日依法注销，注销后的债权债务依法由公司股东（清算小组成员）王红等人承担。注销后公司剩余的“鑫硕杰”电脑及配件等产品由原告代为销售。被告从2014年起从原告处购买“鑫硕杰”公司的电脑配件等产品，原告按照被告的要求交货给了被告，双方于2014年5月22日结算，被告欠原告代销的“鑫硕杰”货款85,555元，并书写了一份欠条给原告。之后，被告分别于2014年9月29日偿还10,000元、2015年1月20日偿还9,000元、2015年4月10日偿还3,000元、2015年6月25日偿还2,000元、2016年7月8日偿还2,000元，至今尚欠59,555元。原告向被告催讨，但被告不接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴学群辩称：1.被告并不认识原告；2.被告出具的欠条上所写欠“鑫硕捷”货款，并不是原告的原鑫硕杰科技有限公司，名称并不一致，且欠条后面的付款记录并非被告所写；3.起诉状中“鑫硕杰”公司是否为合法主体，该公司于2010年已注销，现称2014年还在正常经营，其涉嫌无证经营且偷税、漏税的行为。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原、被告之间根本不存在买卖合同纠纷，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：江西鑫硕杰科技有限公司于2003年9月6日成立，股东为王红、胡志平、张文，法定代表人王红，2010年公司股东会决议成立清算组，2010年11月20日出具清算报告，并于2010年11月29日依法注销。
被告于2014年5月22日出具欠条，载明：“今欠到鑫硕捷货款计币捌万伍仟伍佰伍拾元整（85555元）。”欠条上注明了还款情况，即2014年9月29日偿还10,000元、2015年1月20日偿还9,000元、2015年4月10日偿还3,000元、2015年6月25日偿还2,000元、2016年7月8日偿还2,000元。
本院认为，被告出具的欠条中欠“鑫硕捷”货款，欠条现由原告王红持有，王红系原江西鑫硕杰科技有限公司的法定代表人，故欠条中的“鑫硕捷”应为“鑫硕杰”。原告没有证据证明，江西鑫硕杰科技有限公司注销后的财产由原告王红处置并受让了该债权，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费1,401元，退回原告王红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 邓 佳
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初162号原告：王红，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。被告：吴学群，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。原告王红诉被告吴学群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人郑仁华，被告吴学群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付清所欠货款余额59,555元及利息损失4,466.62元（从2016年7月8日起至付清日止，按年6%计算利息损失，利息计算至2017年10月8日4,466.62元，之后的由法院另算至付清日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：原告是原江西鑫硕杰科技有限公司的法定代表人、股东，江西鑫硕杰科技有限公司于2010年11月29日依法注销，注销后的债权债务依法由公司股东（清算小组成员）王红等人承担。注销后公司剩余的“鑫硕杰”电脑及配件等产品由原告代为销售。被告从2014年起从原告处购买“鑫硕杰”公司的电脑配件等产品，原告按照被告的要求交货给了被告，双方于2014年5月22日结算，被告欠原告代销的“鑫硕杰”货款85,555元，并书写了一份欠条给原告。之后，被告分别于2014年9月29日偿还10,000元、2015年1月20日偿还9,000元、2015年4月10日偿还3,000元、2015年6月25日偿还2,000元、2016年7月8日偿还2,000元，至今尚欠59,555元。原告向被告催讨，但被告不接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴学群辩称：1.被告并不认识原告；2.被告出具的欠条上所写欠“鑫硕捷”货款，并不是原告的原鑫硕杰科技有限公司，名称并不一致，且欠条后面的付款记录并非被告所写；3.起诉状中“鑫硕杰”公司是否为合法主体，该公司于2010年已注销，现称2014年还在正常经营，其涉嫌无证经营且偷税、漏税的行为。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原、被告之间根本不存在买卖合同纠纷，请依法驳回原告的起诉。经审理查明：江西鑫硕杰科技有限公司于2003年9月6日成立，股东为王红、胡志平、张文，法定代表人王红，2010年公司股东会决议成立清算组，2010年11月20日出具清算报告，并于2010年11月29日依法注销。被告于2014年5月22日出具欠条，载明：“今欠到鑫硕捷货款计币捌万伍仟伍佰伍拾元整（85555元）。”欠条上注明了还款情况，即2014年9月29日偿还10,000元、2015年1月20日偿还9,000元、2015年4月10日偿还3,000元、2015年6月25日偿还2,000元、2016年7月8日偿还2,000元。本院认为，被告出具的欠条中欠“鑫硕捷”货款，欠条现由原告王红持有，王红系原江西鑫硕杰科技有限公司的法定代表人，故欠条中的“鑫硕捷”应为“鑫硕杰”。原告没有证据证明，江西鑫硕杰科技有限公司注销后的财产由原告王红处置并受让了该债权，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。案件受理费1,401元，退回原告王红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  祝光杜二〇一八年三月二十九日本件与原本核对无异      代理书记员  邓 佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00413号
原告赵军亮，男，1938年X月X日出生，汉族。
原告张明财，男，1961年X月X日出生，汉族。
原告路玉莲，女，1966年X月X日出生，汉族。
原告潘爱霞，女，1974年X月X日，汉族。
原告王敏英，女，1946年X月X日出生，汉族。
原告刘杰，男，1984年X月X日出生，汉族。
原告郭妮，女，1986年X月X日，汉族。
原告强宇，男，1985年X月X日，汉族。
原告李翠琴，女，1972年X月X日，汉族。
原告薛星，男，1990年X月X日，汉族。
原告贺丹宁，男，1987年X月X日，汉族。
原告白继明，男，1990年X月X日出生，汉族。
原告宋涛，男，1984年X月X日出生，汉族。
原告杨慧，女，1971年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司。公司住所宜川县党湾街汽车站院内。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，经理。
本院在审理赵军亮，张明财，路玉莲等14名原告与被告宜川县汽车运输有限责任公司、被告李军峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被告在答辩其内提出异议申请，不同意原告方共同诉讼本案，原告赵军亮，张明财，路玉莲等14人以随后分别进行诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方撤诉出于自愿，亦未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军亮，张明财，路玉莲，潘爱霞，王敏英，刘杰，郭妮，强宇，李翠琴，薛星，贺丹宁，白继明，宋涛，杨慧撤回起诉。
本案案件受理费25027元，减半收取12513.5元。由原告方负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺少杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4207号
申请执行人徐州博基重工机械制造有限公司，住所地为徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人彭振，该公司总经理。
被执行人徐凯，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人徐州博基重工机械制造有限公司与被执行人徐凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐凯于本判决生效后十日内支付原告徐州博基重工机械制造有限公司货款35000元。案件受理费675元、公告费606元，由被告徐凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行标的为人民币36281元及逾期利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2015年12月22日在江苏省南京市公安局车辆管理所查封了被执行人徐凯名下的苏Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，因查找不到而未实际扣押。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十二日
书记员 孙曙光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3355号
罪犯苗斌，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年3月16日作出（2000）赣刑一终字第409号刑事判决，认定苗斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第5337号、（2012）洪刑执字第5280号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2005年9月26日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执879号
申请执行人：段晓明，男，汉族，生于1970年11月13日，住邓州市。
被执行人：李玉玲，女，汉族，生于1968年6月11日，住邓州市。
本院执行段晓明与李玉玲为健康权纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人李玉玲履行6000元，申请执行人段晓明出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执879号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丰超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1708号
上诉人（原审原告）：周炳兴,男,1958年3月22日出生,汉族，住嘉兴市南湖区余新镇长秦村沙家桥**号，公民身份号码3304111958********。
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉安物业管理有限公司，住所地嘉兴市中安商贸园11幢501室，统一社会信用代码91330401082926252W。
法定代表人：郭武军,该公司执行董事。
委托代理人：应姜敏、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人周炳兴与上诉人嘉兴市嘉安物业管理有限公司劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周炳兴以与上诉人嘉兴市嘉安物业管理有限公司达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周炳兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1719号民事判决；
二、准许周炳兴撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由周炳兴负担（一审法院已准予免交）。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由�炳兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十一月七日
书记员 张靖怡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初462号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终313号
上诉人（原审原告）贺九羲（又名贺九义），男，1956年7月13日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审被告）刘志，男，1967年11月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
上诉人贺九羲因财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺九羲到庭参加了诉讼，被上诉人刘志经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第845号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第568号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建云，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：5324011979********，住云南省玉溪市红塔区春和镇黑村村委会甸心*幢*号。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年11月23日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
辩护人高伟，云南红塔律师事务所律师。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人赵建云犯非法经营罪一案，于2015年11月5日作出（2015）寻刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人赵建云、听取辩护人的辩护意见、核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日7时许，被告人赵建云驾驶一辆号牌为云FXXX**的红色重型仓棚式货车从曲靖市师宗县彩云镇将一车初烤烟叶准备运往四川省攀枝花市，当车辆行驶至寻甸县昆曲高速公路军马场路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员现场查获，执法人员当场从其驾驶的货车车厢内查获大量散装初烤烟叶，经称量，查获的初烤烟叶净重10260公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币444668.40元。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、现场称量记录、进磅码单、行驶证复印件、指认照片、物证照片、勘验笔录、鉴定意见书、情况说明、查获经过、抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实。
原判认为：被告人赵建云为谋取经济利益，无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证，非法运输初烤烟叶10260公斤，价值人民币444668.4元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵建云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、查获的初烤烟叶10260公斤依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵建云不服，提出上诉称：其不知所拉货物为初烤烟叶；其只是运输，没有参与非法经营，对其处于4万元的罚金缺乏依据；其属于初犯、偶犯、主观恶性较小，故原判对其量刑过重。请求二审法院对其予以改判。
上诉人赵建云的辩护人除提出与上诉人赵建云上诉理由相同的辩护意见外，另提出如下辩护意见：上诉人赵建云的行为属于犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚；本案烟叶的主人另有其人，上诉人只是帮助他人运输，其系从犯，应减轻处罚。
经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人赵建云违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其不知所拉货物为初烤烟叶”的上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判根据在案证据对此已予以详述和评判，原判的详述和评判符合案件事实，且适用法律正确，本院予以确认，故该上诉理由及辩护意见与案件查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其只是运输，没有参与非法经营，对其处于四万元的罚金缺乏依据”的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人赵建云明知其所拉货物是初烤烟叶而参与运输就构成非法经营罪，对其应并处罚金，不以是否有违法所得而免除罚金，原审法院对上诉人赵建云所判罚金符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，本案涉案烟草价值人民币444668.4元，属情节特别严重的法定情形，原审法院据此对其量刑符合法律规定，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其属于初犯、偶犯、主观恶性较小”的上诉理由及辩护意见，因原判已充分综合考虑，本院不再支持。对于上诉人赵建云的辩护人所提“上诉人赵建云的行为属于犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人赵建云是在无烟草专卖品运输许可证的情况下实施运输烟草行为时被抓获，其行为已经具备非法经营罪的法定构成要件，故其行为不符合犯罪未遂的法律规定，上诉人赵建云的辩护人就此提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人赵建云的辩护人所提“本案烟叶的主人另有其人，上诉人只是帮助他人运输，其系从犯，应减轻处罚”的辩护意见，本院认为，上诉人赵建云是在无烟草专卖品运输许可证实施运输烟草的情况下被抓获，至于其是否帮助他人运输烟草，仅有上诉人赵建云本人的供述，没有其他证据对此予以印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 汤国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨坤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执63号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李某。现羁押于张家口市看守所。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）东刑初字第120-1号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第120-1号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执861号
申请执行人文飞舟，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李平生，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人文飞舟与被执行人李平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李平生户籍地，并对被执行人李平生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李平生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1895号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执861号申请执行人文飞舟，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李平生，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人文飞舟与被执行人李平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李平生户籍地，并对被执行人李平生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李平生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1895号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5027号
原告：余晓菲，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：伍国仁，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：唐宝峰，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告余晓菲为与被告伍国仁、唐宝峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告伍国仁偿还借款本金15万元，并支付自2016年12月5日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告唐宝峰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告伍国仁偿还借款本金12万元，并支付自2016年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月5日，被告伍国仁由被告唐宝峰提供担保向原告余晓菲借款20万元，并出具借条一份，借款期限30天。后被告伍国仁仅偿还借款本金8万元，剩余借款未偿还，被告唐宝峰也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍国仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告余晓菲借款本金12万元，并支付自2016年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告唐宝峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（实际预缴3584元），由被告伍国仁、唐宝峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5027号原告：余晓菲，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：伍国仁，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：唐宝峰，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告余晓菲为与被告伍国仁、唐宝峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告伍国仁偿还借款本金15万元，并支付自2016年12月5日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告唐宝峰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告伍国仁偿还借款本金12万元，并支付自2016年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月5日，被告伍国仁由被告唐宝峰提供担保向原告余晓菲借款20万元，并出具借条一份，借款期限30天。后被告伍国仁仅偿还借款本金8万元，剩余借款未偿还，被告唐宝峰也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍国仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告余晓菲借款本金12万元，并支付自2016年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告唐宝峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（实际预缴3584元），由被告伍国仁、唐宝峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  赵 云人民陪审员  杨素娥二〇一七年十月十三日代书 记员  陈含嫣?????2?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3989号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宗钦，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王梅琴，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王宗钦、王梅琴计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人有王宗钦、王梅琴在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第856号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1042号
原告林鹏，深圳三和云科技有限公司销售经理。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区国贸大厦B座12层。
法定代表人顾朝辉，董事长。
委托代理人李宏，女。
本院在审理原告林鹏与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林鹏于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹏向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费273元（原告已预交），减半收取136.5元，由被告恒大地产集团太原有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年六月十日
书记员 张少华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终00971号
上诉人（原审被告）周俊。
被上诉人（原审原告）徐伟。
原审被告王秀娟。
原审被告袁法忠。
上诉人周俊因与被上诉人徐伟、原审被告王秀娟、袁法忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶梦婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1627号
原告：陈进苍。
被告：陈金海。
被告：陈银兰。
原告陈进苍与被告陈金海、陈银兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈金海、陈银兰归还人民币750000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1%支付至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈进苍到庭参加诉讼，被告陈金海、陈银兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈金海、陈银兰是夫妻关系。
被告陈金海因资金周转需要，曾多次向原告借款，共计人民币800000元。2015年4月1日，被告陈金海与原告就借款本息结算后，就剩余750000元重新设立借贷关系，约定按月利率1%计息；未约定还款期限。被告陈金海在借款后，未能按约支付利息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海、陈银兰在本判决生效后十五日内归还原告陈进苍人民币750000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1%支付至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，减半收取6062.5元，由被告陈金海、陈银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1627号原告：陈进苍。被告：陈金海。被告：陈银兰。原告陈进苍与被告陈金海、陈银兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈金海、陈银兰归还人民币750000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1%支付至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈进苍到庭参加诉讼，被告陈金海、陈银兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈金海、陈银兰是夫妻关系。被告陈金海因资金周转需要，曾多次向原告借款，共计人民币800000元。2015年4月1日，被告陈金海与原告就借款本息结算后，就剩余750000元重新设立借贷关系，约定按月利率1%计息；未约定还款期限。被告陈金海在借款后，未能按约支付利息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金海、陈银兰在本判决生效后十五日内归还原告陈进苍人民币750000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1%支付至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元，减半收取6062.5元，由被告陈金海、陈银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年四月二十九日代书记员  陈乙瑄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4370号
原告：叶剑雄，男，1974年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓建良，男，1974年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：麦燊亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告叶剑雄诉被告邓建良、麦燊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶剑雄到庭参加诉讼，被告邓建良、麦燊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建良立即偿还借款105000元及相应利息给原告（从起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），被告麦燊亮对上述借款本金105000元承担连带偿还责任；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日和2017年1月24日，被告邓建良两次向原告借款共计14万元，两笔借款均是在原告交付现金给被告时邓建良出具《借据》确认收到借款，被告麦燊亮对上述两笔借款承担担保责任，并签名确认。上述款项虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，只偿还了35000元，剩余借款105000元拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告邓建良、麦燊亮未作答辩。
经审理查明：2016年12月5日，被告邓建良向原告借款10万元，原告通过现金方式向邓建良交付款项，后被告邓建良出具一份《借据》载明：“本人邓建良借叶剑雄人民币（现金）拾万元正（￥100000）特立此据。借款人：邓建良，担保人：麦燊亮。”2017年1月24日，被告邓建良再次向原告借款4万元，原告通过现金方式向邓建良交付款项，后被告邓建良出具一份《借据》载明：“本人邓建良借叶剑雄人民币现金（肆万元正）40000元，用于建房装修，特立此据。借款人：邓建良，担保人：麦燊亮。”后被告邓建良向原告偿还了借款本金35000元。2017年3月22日，邓建良出具一份《还款协议》给原告，确认尚欠原告借款本金105000元，并承诺于2017年7月5日偿还款项。还款期限届满，被告邓建良未依约按时还款，被告麦燊亮也未履行担保责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓建良向原告叶剑雄借款140000元，有原告提供的借据、还款协议等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告尚欠借款本金105000元未还，应负违约责任。原告请求被告邓建良偿还借款本金105000元及支付相应利息（按银行同期同类贷款利率计），合理合法，本院予以支持。被告麦燊亮对被告邓建良的借款提供担保，自愿在担保人处签名确认，故原告请求被告麦燊亮对被告邓建良的借款本金105000元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告邓建良、麦燊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶剑雄偿还借款本金105000元及支付相应利息（以本金105000元为基数，从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告麦燊亮对上述欠款本金105000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、保全费1070元，两项合共3470元，由被告邓建良、麦燊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长