湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第373号
原告谭争苗，住湖南省攸县。
委托代理人汤道吾，男，1947年6月18日生，汉族，代理权限：一般代理。
被告醴陵市新时速出租车有限公司，住所地醴陵市烈士塔四塘组1、2、3、4、5栋门面130号。
法定代表人骆海林，系公司总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人贺军，男，1982年4月8日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告谭争苗与被告醴陵市新时速出租车有限公司（以下简称为新时速出租车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日和6月30日两次公开开庭进行了审理。原告谭争苗及其委托代理人汤道吾，被告新时速出租车公司委托代理人何新根、贺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭争苗诉称，2013年12月28日，胡北新持B2型机动车驾驶证驾驶湘B×××××号轿车（内载包括原告在内的乘客五人），沿醴陵市醴陵大道自西向东行驶。当日5时10分许，途经醴陵大道马脑村地段时，因路面结冰打滑，胡北新操作不当导致轿车失控侧翻，造成轿车受损，原告等人受伤，胡北新受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定胡北新承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院救治，产生了医疗费等各项损失。被告新时速出租车公司系湘B×××××号轿车的所有人和承运人，与原告系客运合同关系。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费58235.17元（含鉴定费700元）、残疾赔偿金93656元、误工费17447.67元、护理费5870.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4260元、交通费2978元、精神损害抚慰金10000元、营业损失56200元、营养费2000元、被抚养人生活费155692.6元，合计416340.34元。
原告谭争苗为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
2、株公交认字（2013）第00307号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，拟证明本案事故的发生经过，被告系肇事车辆的所有权人以及肇事车辆的投保情况的事实；
3、原告的住院病历，拟证明原告受伤后的治疗情况；
4、株洲湘东司法鉴定所作出的（2014）鉴字第99号伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤残等情况；
5、住院及门诊医疗费发票，拟证明原告受伤后花费的医疗费；
6、交通费、住宿费发票，拟证明原告的交通及住宿费损失；
7、原告配偶卜某甲出具的证明一份，拟证明原告住院期间系由其配偶护理的事实；
8、原告的常住人口登记卡、醴国用（2009）第1964号土地使用证、醴房权证醴字第××号房产证，拟证明原告的经常居住地在醴陵城区的事实；
9、贵州省遵义市“红花岗区湘义情酒楼”餐饮服务许可证，营业执照，拟证明原告系从事餐饮业的事实；
10、湘B×××××号轿车行驶证信息，拟证明被告系肇事车辆所有权人的事实；
11、谭富良、刘旺英、谭钰洁的常住人口登记卡、攸县湖南坳乡田心村村民委员会和攸县湖南坳乡人民政府共同出具的证明一份，拟证明被扶养人的基本情况；
12、租赁合同两份，拟证明原告的营业损失。
被告新时速出租车公司辩称，同意赔偿原告的损失，但本案肇事车辆系由案外人欧阳某承包经营并由案外人吴某担保，要求追加欧阳某和吴某作为本案被告参加诉讼，原告的损失应由实际承运人和担保人共同承担；原告的部分诉讼请求没有法律依据，请求核减。
被告新时速出租车公司为支持其抗辩主张，向本院提交了“醴陵市新时速出租车有限公司城市客运出租汽车经营合同”和欧阳某、吴某的身份证复印件，拟证明欧阳某系肇事车辆的承包经营权人，吴某系担保人，对车辆经营过程中的债务负有法律责任的事实。
本案诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了醴陵市兄弟车辆信息服务部企业注册登记资料（证据1）、兄弟中介出租车承包协议书（证据2）、兄弟中介出租车租赁协议书（证据3）并对醴陵市兄弟车辆信息服务部业主罗某进行了调查并制作了调查笔录（证据4）。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、10无异议；对证据5中的住院费发票无异议，对部分门诊费收据有异议，主张预交款收据及记账联并非结算凭证；对证据6中的连号发票有异议，请求法庭认定；对证据7的合法性有异议，主张应由医疗机构出具相关证明；对证据8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，主张该组证据只能证明原告的户口性质为农业家庭户口；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，主张原告并非受伤前一年在城区务工；对证据11的真实性无异议，但对关联性有异议，主张本案系合同纠纷，只能赔偿合同相对人的直接损失，被抚养人的生活费不属于赔偿范围；对证据12的真实性、合法性、关联性有异议，主张不能证明原告的营业损失且营业损失系间接损失，不属于本案赔偿范围。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，主张本案肇事车辆的经营权系由被告享有，案外人欧阳某没有独立经营出租车的资质，与本案纠纷无关，吴某作为担保人亦与本案没有关系。
对本院调查的证据，被告无异议，并据此当庭放弃追加欧阳某和吴某为本案被告的申请，申请追加胡北新的法定继承人为本案被告；原告对证据1、2、3、4的关联性有异议，主张证据2、3系无效协议。
根据原、被告的质证意见，本院对本案证据审核认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、10无异议，本院均予以采信。被告对原告提交的证据5中的住院医疗费发票无异议，本院予以采信；原告提交的门诊费票据中的记账联及预交款收据并非结算凭证，本院不予采信；原告提交的患者姓名为彭庭、谭某丙、卜某甲、卜某乙的门诊费发票与本案无关，本院不予采信；中医院大药房购物小票非正式发票，本院不予采信；醴陵市江源路繁城大药房滨江店出具的西药费发票未注明付款人姓名且未附医疗机构处方及药品清单，不能证实该费用系原告因本案纠纷产生，本院不予采信；对其他正式票据，本院予以采信。原告提交的证据6大部分系定额发票，本院将结合本案其他证据和案件事实再予综合认定。原告提交的证据7不符合证据的合法性要求，本院不予采信。原告提交的证据8、9、11来源合法，均具有客观性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据12均系间接证据，不能证明其待证事实，本院不予采信。
被告提交的证据来源合法，且在内容上与本院调取的证据相互印证，具有客观性、真实性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年12月28日，胡北新持B2型机动车驾驶证驾驶湘B×××××号轿车（内载包括原告在内的乘客五人），沿醴陵市醴陵大道自西向东行驶。当日5时10分许，途经醴陵大道马脑村地段时，因路面结冰打滑，胡北新操作不当导致轿车失控侧翻，造成轿车受损，原告等人受伤，胡北新受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月16日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了株公交认字（2013）第00307号道路交通事故认定书，认定胡北新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于事故发生当天被送往醴陵市中（一）医院住院治疗至2014年2月20日出院。在此期间，原告于2014年1月16日至1月18日在中南大学湘雅医院住院治疗，后又于2014年1月18日至2月4日在株洲市中医伤科医院住院治疗。合计住院54天，花费医疗费97214.54元。2014年7月22日，株洲湘东司法鉴定所对原告的伤情作出了（2014）鉴字第99号伤残鉴定意见书，主要鉴定意见为：被鉴定人谭争苗，系交通肇事所致右小腿压伤、右胫腓骨多段粉碎性骨折、右足多发骨折、右小腿骨筋膜室综合征、右小腿软组织挫伤，评定为玖级伤残；出院后需休假140天；后期内固定取出需经费壹万元整。该例鉴定花费鉴定费700元。事故发生后，被告向原告支付了50000元赔偿款。由于未获得其他赔偿，2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告系农业家庭户口，在醴陵市西山街道办事处滨江花园小区购置了第10栋106号房屋并于2009年6月12日登记取得了房屋产权证书。原告父亲谭某甲生于1952年9月2日，母亲刘某生于1957年11月17日，共同生育原告一子，均系农业家庭户口。原告女儿谭某乙生于2007年5月15日，系非农业家庭户口。2013年9月，原告在贵州省遵义市红花岗区桃溪路口喜洋洋超市二楼开办了红花岗区湘义情酒楼，组成形式为个体工商户。
又查明，被告系湘B×××××号轿车的所有权人，具有城市出租车经营资质。2013年4月25日，被告与案外人欧阳某签订出租汽车经营合同，将该车承包租赁给欧阳某经营，案外人吴某作为担保人在合同上签字，合同约定承包期限自2013年1月1日起至2016年12月14日止。2013年4月18日，醴陵市兄弟车辆信息服务部与胡北新签订出租车租赁协议书，将该车租赁给胡北新，合同约定租赁期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止。2013年7月15日，吴某与醴陵市兄弟车辆信息服务部业主罗某补充签订出租车承包协议书，将该车承包租赁给醴陵市兄弟车辆信息服务部，合同约定租赁期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止。庭审过程中，被告当庭放弃追加欧阳某和吴某为本案被告的申请，申请追加胡北新的法定继承人为本案被告。
本院认为，经本院在庭审过程中释明，原告自愿选择以合同纠纷主张权利，系对其民事权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。故本案属于公路旅客运输合同纠纷，当事人争议的焦点是：一、原告要求的赔偿项目和标准是否合理有据；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告遭受的损失项目和数额认定如下：1、医疗费：原告提交了有效证据证实的医疗费损失数额为97214.54元，本院对此予以支持，原告起诉要求的超出部分因无有效证据证实，本院不予支持。2、残疾赔偿金：原告之伤情已构成玖级伤残，其虽系农业家庭户口，但其在醴陵市城区购置了房屋并居住在城区，其收入来源和生活消费均在城市，故原告参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准起诉要求的93656元（23414元×20年×20%）残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。3、误工费：参照株洲湘东司法鉴定所出具的原告出院后需休假140天的鉴定意见，结合原告住院54天的事实，本院确定原告的误工时间为194天；原告在事故发生前系从事餐饮业，故其按照湖南省2013年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资30182元的标准计算误工工资合理有据，本院予以支持并据此认定原告的误工费为16042元（30182元÷365天×194天）。4、护理费：原告主张按照71.1元每天的标准计算护理费，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；结合原告住院54天的事实，本院认定原告的护理费为3839.4元（71.1元×54天）。5、后续治疗费：参照株洲湘东司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对原告主张的10000元后续治疗费予以支持。6、住院伙食补助费：结合原告住院54天的事实，按一人计算，本院认定原告的住院伙食补助费为1620元（54天×30元）。7、交通及住宿费：根据原告提交的有效票据，本院对原告主张的253元住宿费予以支持；对原告主张的交通费，本院酌情认定2000元；两项合计2253元。8、精神损害抚慰金：由于原告在本案中选择以合同纠纷向被告主张权利，并且原告受伤并非被告侵权所致，故其要求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。9、营业损失：由于原告未提交确凿证据证实其营业损失，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉求不予支持。10、营养费：由于原告未提交医疗机构意见等证据证实其加强营养的必要性，本院对原告的该项诉求不予支持。11、被抚养人生活费：原告父亲谭某甲生于1952年9月2日，母亲刘某生于1957年11月17日，共同生育原告一子，均系农业家庭户口，故其被抚养人生活费均应参照湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出9025元的标准计算；原告女儿谭某乙生于2007年5月15日，系非农业家庭户口，原告主张按照每年15887元的标准计算其被抚养人生活费未超过相关标准，本院予以采纳；谭某甲在原告定残时已年满61周岁但未满62周岁，故其被抚养人生活费应计算为34295元（9025元×19年×20%）；刘某在原告定残时已年满56周岁但未满57周岁，故其被抚养人生活费应计算为36100元（9025元×20年×20%）；谭某乙在原告定残时已年满7周岁但未满8周岁，由原告夫妻共同抚养，故其被抚养人生活费应计算为17476元（15887元×11年×20%÷2人）；据此，本案原告应获赔偿的被抚养人生活费合计为87871元，该损失依法计入残疾赔偿金。12、鉴定费：原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票证实其700鉴定费支出，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计为313195.94元。原告起诉要求的超出部分，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案原告搭乘被告所有的营运车辆赶赴目的地，已与被告形成了公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，有义务将原告安全、及时地送达到目的地，但原告在乘车途中因发生交通事故遭受人身伤害，依据我国合同法第二百九十条关于“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定和第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告的行为已构成违约，对原告因其违约行为遭受的313195.94元人身损害负有赔偿责任。由于被告在事故发生后向原告支付了50000元赔偿款，相应抵扣后，被告还应赔偿原告263195.94元。被告辩称其已将本案涉诉出租车转给案外人欧阳某承包经营，在该车几经转租的情况下，又向本院申请追加胡北新的法定继承人为本案被告，由于依据合同的相对性原则，被告与欧阳某之间关于车辆承包经营的约定只对合同双方当事人具有法律效力，对其他第三人并无法律约束力，而本案涉诉出租车的所有权人系被告，该车辆的营运资质亦由被告享有，故本院认为本案公路旅客运输合同关系的承运人系被告无虞，对被告要求追加胡北新的法定继承人为本案被告的申请，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市新时速出租车有限公司赔偿原告谭争苗313195.94元，已付50000元，还应支付263195.94元，限被告醴陵市新时速出租车有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、驳回原告谭争苗的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，由原告谭争苗承担2775元，被告醴陵市新时速出租车有限公司承担4770元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年七月五日
书 记 员 王超群
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。