wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第255号
原告王建龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化县。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨建卫，董事长。
原告王建龙诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，原告给被告供应球团，双方未签订书面买卖合同，截止到2013年12月31日，被告共拖欠我球团款3758368.30元，有被告出具的对账单为证，经我多次催要货款，被告均无正当理由不予给付。为此，诉请法院依法判令被告支付货款3758368.30元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供对账单一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年4月1日起，原告王建龙与被告南宫市双龙金属制品有限公司达成口头协议，有原告王建龙向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应球团，截止到2013年6月3日，因其它原因原告停止向被告供货，被告时欠原告货款300万元左右未付。2013年10月21日原告继续供货，至2013年11月21日，被告南宫市双龙金属制品有限公司共欠原告王建龙货款3758368.30元未付。因被告未按约定支付原告货款，原告催要时，被告南宫市双龙金属制品有限公司于2014年元月17日出具了对账单一份，载明，“截止到2013年12月31日，南宫市双龙金属制品有限公司共计欠王建龙球团款3758368.30元”。并加盖南宫市双龙金属制品有限公司公章。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告王建龙与被告南宫市双龙金属制品有限公司达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告王建龙已依约定向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了球团，被告南宫市双龙金属制品有限公司未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿付货款3758368.30元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告王建龙货款3758368.30元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36870元及诉讼保全费5000元，共计41870元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
人民审员员张志
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第255号
原告王建龙。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨建卫，董事长。
原告王建龙诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，原告给被告供应球团，双方未签订书面买卖合同，截止到2013年12月31日，被告共拖欠我球团款3758368.30元，有被告出具的对账单为证，经我多次催要货款，被告均无正当理由不予给付。为此，诉请法院依法判令被告支付货款3758368.30元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供对账单一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年4月1日起，原告王建龙与被告南宫市双龙金属制品有限公司达成口头协议，有原告王建龙向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应球团，截止到2013年6月3日，因其它原因原告停止向被告供货，被告时欠原告货款300万元左右未付。2013年10月21日原告继续供货，至2013年11月21日，被告南宫市双龙金属制品有限公司共欠原告王建龙货款3758368.30元未付。因被告未按约定支付原告货款，原告催要时，被告南宫市双龙金属制品有限公司于2014年元月17日出具了对账单一份，载明，“截止到2013年12月31日，南宫市双龙金属制品有限公司共计欠王建龙球团款3758368.30元”。并加盖南宫市双龙金属制品有限公司公章。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告王建龙与被告南宫市双龙金属制品有限公司达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告王建龙已依约定向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了球团，被告南宫市双龙金属制品有限公司未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿付货款3758368.30元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告王建龙货款3758368.30元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36870元及诉讼保全费5000元，共计41870元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 张 志
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭英政
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00227号
原告：郭泽刚，男，汉族。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
本院在审理原告郭泽刚诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议一案中，因原告要求补缴社会保险的诉讼请求不属于法院受理范围，故原告郭泽刚于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭泽刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，免交。
审判员 高桂云
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 桦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01612号
原告某某公司，住所地黑山县。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
被告齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，职员，住址黑山县。
被告王某某，男，1958年6月1日生，汉族，职员，住址黑山县。
委托代理人赵某某，男，1962年11月10日生，汉族，无业，住址黑山县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司经营混凝土，2014年8月24日，签订买卖合同。被告工程在我公司购买混凝土，到2014年10月23日，价款总计279350元，此后偿还5万元。2015年5月4日，双方签订还款协议，约定5月30日前还清。如不按期偿还加付利息231643.5元，到期后经催要未偿还。现要求被告偿还欠款及违约期间的利息。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供了如下证据：
1、买卖合同，证明买卖关系及还款日期；
2、欠条，证明被告欠款事实；
3、还款协议，证明约定还款日期及利息。
被告齐某某辩称，原告请求的欠款数额正确，是我打的欠条。王某某是开发商，我是施工方，我和王某某有协议，他提供施工材料，我负责施工，这笔钱应由王某某偿还。
被告齐某某为支持其答辩观点，提供协议书一份，证明本案欠款应由王某某偿还。
被告王某某代理人辩称，欠款属实，此款应由王某某偿还，与齐某某无关。现在同意偿还欠款本金，不同意偿还违约金或利息。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院认为原被告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年8月24日，原告与被告签订买卖合同，原告经营混凝土，被告王某某是房屋开发商，被告齐某某是施工方。二被告于2014年7月25日签订协议，齐某某负责施工，王某某提供建筑材料，含混凝土，截止到2014年10月23日，被告购买原告混凝土总价款为279350元，给原告写欠据一张，此后给付原告50000元，尚欠原告229350元，2015年5月4日，双方签订还款协议，约定2015年5月30日前还清，逾期被告支付给原告利息231643元。到期后，经原告多次催要被告无奈诉至法院，要求被告支付欠款本息合计460993.5元。
依据上述事实，本院认为，原被告买卖关系事实清楚，证据充分，欠款属实，依据二被告签订的协议，被告王某某同意偿还此欠款，此款应由被告王某某偿还。原告要求的违约金或利息较高，依据相关法律规定，以支持月息二分为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10内支付原告某某公司欠款本金229350元，并支付自2014年11月1日以后的利息至欠款付清之日止，月息按二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告王某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年九月七日
书记员 任 爽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1205号
原告刘召福，男，生于1952年8月25日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人刘太均，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省兴文县人。
被告陈国均，男，生于1975年8月11日，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
负责人李文浩，该公司经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
本院在审理原告刘召福诉被告陈国均、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告陈国均已支付医疗费、被告吴甲明无能力赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘召福撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘召福自愿承担。
审判员 李相军
二〇一五年八月四日
书记员 刘 勇
湖北省英山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初651号
原告:余胜前，男，1953年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:黄梅，女，1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告余胜前与被告黄梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案，原告余胜前于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜前提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余胜前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余胜前负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 操时光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5214号
罪犯罗勇军，男，1970年8月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）渝一中刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人罗勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月8日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3947号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年4月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1951号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3771号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年1月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗勇军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯罗勇军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第175号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院（2013）新民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2013年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下在某某镇南社村第一小组空基地一块（东西长20.6米，南北长31米，西邻路，东邻空闲，南邻路，北邻路）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一四年五月五日
书记员 杨 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第167号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，该公司管理处经理。
被告：胡绍辉，男，汉族，1974年12月4日生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告胡绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第167号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。
被告：胡绍辉，男，汉族，1974年12月4日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告胡绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 卉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第286号
申请执行人廖先进，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所为湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖先进与被执行人湖口开源置业有限公司、王敏民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为500万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为500万元。在执行过程中，被执行人湖口开源置业有限公司因涉及众多债务纠纷，湖口县县委县政府已成立专项工作组进行处理，专项工作�称该公司资产均已被抵押或抵债，公司法定代表人王敏正被判处承担刑事责任，原公司管理人员均已离职，暂无财产可供执行。本案查封的被执行人湖口开源置业有限公司名下的房产也均已被设立抵押权，现申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第286号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第286号
申请执行人：周健，男，1988年2月8日生，汉族。
被执行人：方佳，女，1983年7月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人方佳未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第121号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划方佳存款及收入人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1849号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人柯爱丁，男，1970年1月27日出生，汉族，住台州市玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人柯爱丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1002民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月26日向本院申请执行被执行人柯爱丁应返还透支本金260000元及利息、罚息、案件受理费4188元、执行费6975元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人柯爱丁有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人柯爱丁无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1849号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第638号
罪犯岳爱军，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）通中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人岳爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币360278元（已赔偿10000元）。吉林省高级人民法院于2003年10月29日以（2003）吉刑核字第185号刑事裁定，予以核准。于2005年11月1日经林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯岳爱军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间存款人民币6300元，消费人民币2586元。
本院认为：罪犯岳爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯岳爱军减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起，至2024年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第638号
罪犯岳爱军，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）通中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人岳爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币360278元（已赔偿10000元）。吉林省高级人民法院于2003年10月29日以（2003）吉刑核字第185号刑事裁定，予以核准。于2005年11月1日经林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯岳爱军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间存款人民币6300元，消费人民币2586元。
本院认为：罪犯岳爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯岳爱军减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起，至2024年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第133号
原告：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适
用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某及其委托代理人徐某某、被告朱某甲到庭参
加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1
1月17日在湖州市吴某区民政局办理结婚登记手续，婚生一子
，取名朱某乙，结婚初期夫妻感情一般，随时间的流逝，被告好
吃懒做、赌博、家庭暴力等恶习显现，虽经原告多次规劝，反
而变本加厉，无奈，原告自2010年2月4日起逃至娘家，与被告
分居生活至今，夫妻感情的裂痕确已无法愈合。为维护原告的
合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚
；2、婚生子朱某乙随谁共同生活，由原、被告双方协商，若协
商未成由法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口本一本，用于证明原、被告的主体资格及原
、被告婚生一子，取名朱某乙的事实。
证据3：户口信息一份，用于证明被告的主体资格。
被告朱某甲在庭审中答辩称：原、被告并不是经人介绍的
，是2004年自行相识后自由恋爱的，2006年10月3日便按照农
村的习俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育儿子朱某乙。婚前
夫妻感情较好，因被告于2007年摔伤后才发生争吵的。不同意
离婚。
被告未向本院举证。
被告对原告提交的证据均无异议。经本院审核认为：原
告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予
以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：原、被告于2004年相识后自由恋爱，2006
年10月3日，按当地习俗办理了喜酒，××××年××月××日，生育
一子，取名朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，因家
庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生不合，原告诉至本院要求离婚
，纠纷成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理好家庭琐事
，双方相互关心、谅解不够，夫妻之间缺乏沟通、交流引起，
夫妻共同生活期间虽有矛盾发生，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互尊重、相互谅解、相互关心对方的生活
，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的，故原告提
出与被告离婚之请求，因无法定情节，且被告不同意离婚，故
本院对原告这一诉讼请求不予支持。为保护正常的婚姻家庭关
系，维护社会稳定，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告朱某甲离婚之请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年四月九日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初52号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于1997年4月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；后又因犯故意伤害罪，于1998年12月21日被本院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日、3月14日、4月14日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人周某因双腿截肢行动不便，在自己支付房费的情况下，委托他人在融水苗族自治县融水镇梦泰东宁大酒店登记入住8617号房。2015年12月9日，被告人周某又委托他人将入住的融水镇梦泰东宁大酒店8617号房换成8613号房间。2015年12月10日，被告人周某容留吸毒人员罗某、韦某甲、黄某、黎某在融水镇梦泰东宁大酒店8613号房内吸食毒品冰毒，被例行检查的公安民警当场查获。公安民警当即对查获的吸毒人员罗某、韦某甲、黄某、黎某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《现场检测报告书》、被告人的供述、证人证言、《辨认笔录》等证据。公诉机关认为，被告人周某为他人吸食毒�提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日，被告人周某因双腿截肢行动不便，委托他人在融水苗族自治县融水镇梦泰东宁大酒店登记入住8617号房间。2015年12月9日，被告人周某又委托他人将其入住的融水镇梦泰东宁大酒店8617号房间换成8613号房间。2015年12月10日，被告人周某容留吸毒人员罗某、韦某甲、黄某、黎某在融水镇梦泰东宁大酒店8613号房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被例行检查的公安民警当场查获，并从房间内依法提取、扣押疑似毒品一小袋、吸毒工具“炉子”一个。公安民警当即对查获的吸毒人员韦某甲、黄某、黎某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性，后于2015年12月14日对罗某抽取血样进行毒品检测，检出甲基苯丙胺成分。经柳州市公安局鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，柳州市公安局禁毒支队于2016年1月7日将上述毒品收缴。
另查明，被告人周某自2015年12月5日至12月10被查获当天均在其委托他人登记入住的融水镇梦泰东宁大酒店8617号房间及换房后的8613号房间住宿并由其支付房费，享有房间的使用、管理权利。公安机关于2016年1月3日将被告人周某传唤到案，经讯问，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并于当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》；2、《毒品检测提取笔录》及《现场检测报告书》；3、被告人周某的供述及辩解；4、证人罗某、韦某甲�黄某、黎某、李某、宋某甲、韦某乙、宋某乙的证言；5、《现场笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、《血液提取笔录》及《物证检验报告》；7、《毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；8、《梦泰东宁大酒店押金单》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社�的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 洁
松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2015）宁民执字第711号
申请执行人杜文革，男，1973年7月23日生，汉族，无职业，现住松原市乾安县。
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人杜文革与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2916号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告杜文革培训费3300元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第271号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2916号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执521-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人潘明伟与陈亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第456号
原告占某甲，打工。
被告应某，打工。
原告占某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某甲与被告应某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月份在网上认识，随后同居生活。2012年到广丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿占某乙。婚后，双方示置办夫妻共同财产。自女儿出生后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。2014年初双方争吵后分居生活至今。因原告父亲病情加剧并病逝，期间被告未回家探望。原告于2014年5月向广丰县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻感情进一步恶化，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
原告提供证据：1.广丰县民政局婚姻登记中心颁发的结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；2.（2014）广民一初字第843号民事判决书，证明2014年7月11日依法判决原、被告不准离婚。
被告应某辩称，女儿要求随被告生活，达到被告的要求就可以离婚。原告父亲过世的事，没有人通知被告，被告并不知道。
被告提供双方开店帐单，证明开店是赢利的。
经审理查明，2010年5月原告占某甲与被告应某通过网上认识，经过接触一段时间后双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月，按农村风俗举办婚礼，结婚时原告给付被告聘金20000元，金戒指一枚、金项链一条；被告陪嫁美的牌液晶电视机一台、美的牌空调一台、洗衣机一台、麻将机一台、沙发一组。陪嫁物品均在原告处。2012年2月9日婚生女儿占某乙出生，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方共同在浙江慈溪经营一家小饭店，因开饭店购置一些开店所需的桌椅，被告应某为开店支付转让费4000元，房租费4000元，没有证据证明开店的赢利或亏损情况。婚后双方为小孩等家庭琐事发生争吵，2014年正月开始分居生活。2014年5月，原告占某甲向本院起诉，本院于2014年7月11日依法判决不准原告与被告离婚后，双方仍分居生活。现原告再次起诉，要求与被告应某离婚。
以上事实有如下证据：1.广丰县民政局婚姻登记中心颁发的结婚证，证明原、被告属合法的夫妻关系，2.（2014）广民一初字第843号民事判决书，证明2014年7月11日判决原、被告不准离婚的事实。3.双方开店的帐单复印件，4.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告占某甲与被告应某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，但因家庭琐事发生争吵后即分居生活。经判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能继续分居生活至今，被告也表示只要达到要求就可以离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。从子女健康成长出发，婚生女孩现随原告共同生活，继续保持现状对未成年更为有利。被告应依法承担抚养子女的相应义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告占某甲与被告应某离婚；
二、婚生女儿占某乙与原告共同生活，由被告自2015年4月11
日开始每月支付子女抚养费300元，该款定于每年12月25日前一次性支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年五月十五日
书记员 严文颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第456号原告苏某，女，汉族，广宗县。被告张某，农民。身份证号××。本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。审判长刘丰人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一五年七月二十日书记员王晓静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终91号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海永，男，1979年1月7日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，住新昌县。2012年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王海永危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0624刑初3号刑事判决。以被告人王海永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。原审被告人王海永不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王海永要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海永撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾梦娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异63号
申请执行人：叶兆兴，男，1975年4月14日生，汉族，住荣昌县。
被执行人：山东沂源泉港鸭业有限公司，住所地沂源县石桥镇黄墩河村。
法定代表人陈明杰，总经理。
�三人：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住沂源县石桥镇葛庄村村民。
第三人：孙广英，女，1963年2月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人叶兆兴与被执行人山东沂源泉港鸭业有限公司（以下简称泉港鸭业）买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶兆兴于2017年11月2日向本院提出申请，以第三人陈明杰、孙广英抽逃注册资金为由申请追加陈明杰、孙广英为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：叶兆兴与泉港鸭业买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）源商初字第760号民事调解书，约定泉港鸭业于2016年4月20日前一次性返还叶兆兴合同定金500000元。后泉港鸭业未履行调解书确定的义务，叶兆兴于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0323执551号案件立案执行。本院在执行过程中查明，泉港鸭业于2013年3月19日增资402万元，其中股东陈明杰增资300万元，孙广英增资102万元。陈明杰、孙广英（当时是夫妻关系）于2013年3月19日将上述款项存入泉港鸭业在中国建设银行股份有限公司沂源县支行37×××08账户上，同日转入该行37001637341050155914账户。自2016年3月26日至2016年4月15日，该款从前述账户转入陈明杰女儿陈玉娟的银行卡中以货款等名义支出。陈明杰在本院调查时，称上述款项是为了使用方便才转到其女儿陈玉娟名下，全部用于支付了公司饲料款，但未在本院指定的期间内提供证据证明该款用于了公司经营。
本院认为，陈明杰、孙广英在增加的注册资金后，又将增加的注册资金转入其女儿陈玉娟的银行卡内支出，在本院指定的期间内未提供该资金用于泉港鸭业经营的证据，可以认定属于抽逃出资的行为。申请执行人叶兆兴申请追加陈明杰、孙广英为被执行符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈明杰、孙广英为（2016）鲁0323执551号案件的被执行人。
二、陈明杰、孙广英在抽逃出资的范围内对申请执行人叶兆兴承担清偿责任，于本裁定生效后五日内履行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 萍
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初16号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人赖微珠，广东九韬律师事务所指派律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至8月份期间，被告人谢某某在网上购买射钉器、钢管、标准钢球精密钢珠、弹弓钢珠、瞄准镜等配件后，在其家里用手磨机将这些配件改装成射钉枪，谢某某还用改装好的射钉枪在山上打过树木。2017年11月16日17时多，公安机关在谢某某位于连平县上坪镇古坑村养猪场查获一支射钉枪及其他配件。经鉴定，该射钉枪为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，且有扣押清单、户籍证明及到案经过，证人谢某甲、陈某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见书，搜查笔录，淘宝购买记录截图等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控和定性无异议；被告人谢某某认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成实质性伤害，具有法定减轻、酌情从轻处罚情节，建议本院从轻处罚并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，私自用配件改装枪支，且该枪支以火药为动力，具备枪支性能，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人谢某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人谢某某适用缓刑不致于危害社会，辩护人提出对被告人谢某某宣告缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、扣押在案的枪支一支，射钉弹、钢珠等物依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终12号
上诉人（原审被告）兰州市政施工有限公司。
法定代表人巴梦庚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏忠武，男，汉族。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人魏忠武建设工程施工合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兰州市政施工有限公司认为上诉人的住所地在兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程所在地确定管辖，魏忠武向工程所在地人民法院白银区人民法院起诉并无不当，白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人兰州市政施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由兰州市政施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年四月八日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终12号
上诉人（原审被告）兰州市政施工有限公司。
法定代表人巴梦庚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏忠武，男，生于1969年7月18日，汉族。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人魏忠武建设工程施工合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兰州市政施工有限公司认为上诉人的住所地在兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程所在地确定管辖，魏忠武向工程所在地人民法院白银区人民法院起诉并无不当，白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人兰州市政施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由兰州市政施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年四月八日
书记员 赵昶昉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02533号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈永斌，男，1981年09月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永斌支付本金39996.47元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终532号
上诉人（原审原告）汪美英，女，1947年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人袁国忠，男，1935年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
委托代理人翁立军，温州市住房和城乡建设委员会房产管理处处长。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人项波，温州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人汪美英因诉被上诉人温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被上诉人温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪美英于2017年7月11日向被告温州市住建委申请信息公开，但该委于同月24日作出2017年第5号《政府信息不予公开决定书》答复原告，以原告所要求获取的政府信息属于国家秘密为由不予公开。原告向被告温州市政府申请行政复议。2017年9月19日，被告温州市政府作出温政行复[2017]100号《行政复议决定书》，以涉及私房改造的政策、文件及有关档案已被确认为国家秘密为由，维持原行政行为。原告认为，其申请公开的信息不在“国家秘密”范围内，被告温州市住建委应当依法主动公开，遂提起诉讼，请求判决撤销2017年第5号《政府信息不予公开决定书》、温政行复[2017]100号《行政复议决定书》，并判令被告温州市住建委重做。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及私房改造遗留问题，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此裁定驳回原告汪美英的起诉。
上诉人汪美英上诉称：1.一审裁定事实认定错误。上诉人申请公开的是政府信息，本案属于信息公开争议，争议的焦点问题是是否应当公开上诉人申请的政府信息，并未涉及房屋产权归属。2.一审裁定适用法律错误。上诉人是符合行政诉讼法的公民，本案有明确的被告，有具体诉讼请求和依据，属于人民法院受理范围。本案政府信息公开争议不涉及私房改造遗留问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，法院应当依法受理。3.一审法院未开庭就裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人温州市住建委答辩称：1.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，涉及私房改造遗留问题的不属于法院受案范围，本案的信息公开内容因为涉及私房改造，故不属于法院受案范围。2.一审裁定适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人温州市政府答辩称：1.同意温州市住建委的答辩意见。2.被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。但本案系汪美英不服温州市住建委作出的2017年第5号《政府信息不予公开决定书》，以及温州市政府作出的温政行复[2017]100号《行政复议决定书》而提起的行政诉讼，诉讼所指向的是温州市住建委的政府信息公开答复行为及温州市政府相应的行政复议行为，属于政府信息公开争议，而非房地产纠纷，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。汪美英的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院以本案政府信息公开争议因涉及私房改造遗留问题，不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，系对本案争议性质的错误认定，依法应予纠正。汪美英的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初342号行政裁定；
二、本案指令温州市鹿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 凯
书 记 员 梁芳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第227号
原告韩旭，1988年11月11日，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
原告韩旭诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2014年4月21日在被告处购买八户住宅楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据八枚，并在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001671号、吉房预洮字第YG00001672号、吉房预洮字第YG00001673号、吉房预洮字第YG00001674号、吉房预洮字第YG00001675号、吉房预洮字第YG00001676号、吉房预洮字第YG00001677号、吉房预洮字第YG00001678号）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的八户（12号楼1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室）住宅楼房。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告韩旭与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2014年4月21日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的八户住宅楼房（12号楼1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室）卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001671号、吉房预洮字第YG00001672号、吉房预洮字第YG00001673号、吉房预洮字第YG00001674号、吉房预洮字第YG00001675号、吉房预洮字第YG00001676号、吉房预洮字第YG00001677号、吉房预洮字第YG00001678号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。综上，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房
经质检部门检验合格后，立即将原告韩旭购买的八户住宅楼房，即龙兴华城小区12号楼1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室交付给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第227号
原告韩旭，男，1988年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南组。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
原告韩旭诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2014年4月21日在被告处购买八户住宅楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据八枚，并在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001671号、吉房预洮字第YG00001672号、吉房预洮字第YG00001673号、吉房预洮字第YG00001674号、吉房预洮字第YG00001675号、吉房预洮字第YG00001676号、吉房预洮字第YG00001677号、吉房预洮字第YG00001678号）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的八户（12号楼1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室）住宅楼房。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告韩旭与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2014年4月21日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的八户住宅楼房（12号楼1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室）卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001671号、吉房预洮字第YG00001672号、吉房预洮字第YG00001673号、吉房预洮字第YG00001674号、吉房预洮字第YG00001675号、吉房预洮字第YG00001676号、吉房预洮字第YG00001677号、吉房预洮字第YG00001678号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。综上，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房
经质检部门检验合格后，立即将原告韩旭购买的八户住宅楼房，即龙兴华城小区12号楼1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室交付给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第661号
原告：曹某某。
被告：罗某某。
委托代理人：鲍某某。
原告曹某某与被告罗某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月14日
公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告罗某某及其委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月22日，被
告因工程承包缺乏资金向原告借款50000元，出具给原告借条
一份，约定利息按2%计算。后原告多次向被告催讨借款，被告
至今分文不付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告
借款50000元，并支付利息24000元（已计算至2009年11月21日
，以后利息继续计算至本金付清之日）。
被告辩称：向原告借款50000元事实，借条亦系被告出具
给原告，但借条中的利息约定部分字迹非被告所写。被告借款
后，从2007年11月开始，每月归还原告5000元，归还了6个月
，共归还原告借款30000元。尚欠的20000元，通过中间人协调
，考虑到借款时间过长，商定由被告再支付给原告26000元，
其中6000元作为利息补偿。故被告只愿意支付原告26000元。
经审理查明：2007年11月22日，被告向原告借款50000元（借款实为证人许某所用），并出具给原告借条一份。借款
未约定利息，亦未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款
，被告均未还款。期间，在证人张某等人的协调下，原告曾
同意过被告在一定时间内支付26000元，但被告没有按时归还
。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款5000
0元，并支付利息24000元（利息按月利率2%已计算至2009年11
月21日，以后利息继续计算至本金付清之日）。
庭审结束后，原告向本院提交书面意见一份，表示对借
条中关于利息约定部分字迹不申请鉴定，同时，放弃要求被告
支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，借条1份，录音资料，证人
证言等证据证实。
本院认为：原、被告对双方之间的借款事实没有争议。
双方争议的焦点是：被告借款后有无归还过借款30000元，及
双方商定的在一定时间内由被告支付原告的26000元，在性质
上是属返还借款余款20000元及支付利息6000元，还是属返还
部分借款26000元。对于争议事实，被告提供了证人张某、
许某证词，证人张某与原告通话的录音资料等。这些证据
经原告质证，原告均提出异议。本院认为，证人许某的证言
，因被告所借款项实为证人许某所用，证人许某与被告之
间有利害关系，故其证词证明效力相对较低。证人张某与原
告通话的录音资料，根据录音内容，仅能证明证人张某为原
、被告之间就还款协调过，并商定由被告在一定时间内支付原
告26000元，并不能证明被告所主张的这26000元在性质上是属返还借款余款20000元及支付利息6000元。证人张某的证言
因缺少其他强有力的证据相佐证，证明效力较低。被告提供的
上述证据不足以证明已方所主张的事实，故本院对被告的关于
已归还原告借款30000元及双方商定由被告支付原告的26000元
在性质上是属于返还借款余款及利息的辩称意见不予采纳。
双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同有效，被告应履行返还借款的义务。
借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还
借款，拒不还款，显属违约。原告放弃利息请求，是对自己诉
讼权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告返还借款5000
0元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决
如下：
被告罗某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告曹
某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1650元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初127号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃国清，男，1972年7月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2016年4月7日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2016年6月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人覃国清犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年1月17日，被告人覃国清以7,800元价格向武宣县二塘镇眉山村村民甘振武购买了位于眉山村“花列岭”（当地地名）处一片尾叶桉树来砍伐。2016年农历正月初六，覃国清在没有办理林木采伐许可证的情况下，便持其一台油锯与其雇请的村民周佰康、覃国政一起将买下的这片尾叶桉树进行采伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司测量评估，此次采伐的面积为3.15亩，蓄积量为26.408立方米，出材量为20.265立方米。
本院另查明，武宣县森林公安局在侦办二塘镇眉山“花列岭”盗伐林木一案中发现本案线索，公安民警即通过电话通知覃国清到案接受调查，覃国清到案后对犯罪事实供认不讳。2016年2月29日，公安民警从覃国清手上提取到作案工具油锯1台。
上述事实，被告人覃国清在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调查报告、协查报告、提取笔录、提取物证登记表、证人证言、接受证据材料清单、收条、资金转账单据、辩认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃国清违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为26.408立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。覃国清在接到公安民警电话后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑覃国清的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃国清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》
四、滥伐林木“数量巨大”，以10立方米或者幼村500株为起点。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1276号
原告：王玉生，男，汉族
原告：孙红艳，女，汉族
被告：冯庆华，男，成年人，汉族
被告：王丽，女，成年人，汉族
本院在审理原告王玉生、孙红艳诉被告冯庆华、王丽排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王玉生、孙红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉生、孙红艳负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月十二日
书记员 徐珊珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2263号
原告：彭明春，男，1967年2月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赵祥宇，男，1993年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李福明，女，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告彭明春与被告赵祥宇、李福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告彭明春于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明春申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明春撤诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告彭明春承担。
代理审判员 姚 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈桃武
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终224号
上诉人（原审被告）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）远青，女，1974年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司与被上诉人远青房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4104元，由上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十五日
书记员 鞠莉娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00573号
申请执行人董欣怡，女，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人杨天记，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行董欣怡与杨天记违反安全保障义务责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。权利人董欣怡向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿经济损失10629.24元，诉讼费200元，执行费63元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00573案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十一日
书记员 田迎利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保64号
申请人：苗秀莉，女，1973年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：冯国庆，男，1965年7月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人苗秀莉于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯国庆名下的蒙E×××大众牌轿车予以查封。申请人苗秀丽以内蒙古自治区满洲里市XXXX小区X街X栋XX号车库提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯国庆名下的蒙E×××大众牌轿车予以查封。
二、将申请人苗秀莉名下的位于内蒙古自治区满洲里市满洲里市XXXX小区X街X栋XX号车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2730号
罪犯叶睿，男，1967年8月3日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人叶睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产40000元。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年3月13日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶睿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶睿在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶睿减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第21号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人郑祥科，男，1991年12月19日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，9月19日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑祥科犯运输毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李志宏出庭支持公诉，被告人郑祥科及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人郑祥科于2014年9月17日在他人的安排下携带毒品从云南省云县乘坐出租车前往江桥时，在云县公安局检查站被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因335克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人郑祥科的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郑祥科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪，追究其刑事责任。被告人郑祥科归案后认罪态度好，具有坦白情节，且系从犯。公诉机关建议判处被告人郑祥科有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人郑祥科及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其指定辩护人以被告人郑祥科认罪态度好且系从犯、初犯，毒品未分散流入社会，其社会危害性小为由，请求法庭对其判处有期徒刑十五年。
经审理查明，被告人郑祥科在他人的组织和安排下运输毒品。2014年9月17日10时，被告人郑祥科携带毒品乘坐车牌号为“云ST14**”的出租车从云南省云县前往江桥时，在云南省祥临二级公路云县公安局检查站被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因335克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警蔡某某和陈某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、证人杨某某的证言，证实了被告人郑祥科携带毒品并乘坐出租车，于2014年9月17日10时途经云县公安局检查站时，被执勤民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人郑祥科所运输的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）152号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人郑祥科体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重为335克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人郑祥科的事实。
4．被告人郑祥科所持身份证、派出所出具的关于被告人郑祥科的“户籍证明”材料，证实了被告人郑祥科案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其主体身份的其他情况。
5.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人郑祥科是团伙犯罪中的一员，系受人指使、安排而运输毒品的事实。
6．被告人郑祥科的供述，其供述了其为获取4500元人民币的报酬受他人的安排在南伞将66坨毒品吞在体内准备运往西昌，后于2014年9月17日乘坐出租车从云县前往江桥时，在云县公安局检查站被执勤民警从其体内查获海洛因335克的事实。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人郑祥科明知是毒品仍在他人安排下藏带海洛因335克，将毒品从云南省云县运往江桥的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑祥科受他人安排、指使运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人郑祥科归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人郑祥科所犯罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人郑祥科运输的毒品数量大，应予严惩，但鉴于其系从犯，且归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人郑祥科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2029年9月16日止）。
二、查获的毒品海洛因三百三十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 箫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1928号
原告：卓炳财，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：曾贵兴，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告卓炳财诉被告曾贵兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓炳财撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由原告卓炳财负担。
审判员 董 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执646号
申请执行人林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆峰，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住所地江西省瑞昌市。
申请执行人林超平与被执行人郑庆峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）秀民初字第3261号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林超平于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆峰支付借款人民币二十万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00130号
原告蔡某某，男，汉族，无业。
被告胡某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王琳琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初200号
原告邢立梅，女，汉族，无职业。
被告沙永胜，男，汉族，青山煤矿工人。
原告邢立梅与被告沙永胜离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢立梅到庭参加诉讼，被告沙永胜经传票合法传唤未到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月9日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和、经常为生活琐事发生争吵，现夫妻矛盾日益激化，感情彻底破裂，已无和好的可能性，故起诉，要求与被告离婚。
被告沙永胜在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份。证明原、被告的夫妻关系成立。
本院认为，由于被告沙永胜无正当理由既不答辩、又不在举证期限内�供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年11月9日登记结婚，婚后未生育子女，原告邢立梅系再婚。
本院认为，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邢立梅与被告沙永胜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年二月二十三日
书记员 荆海文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初154号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈永雄，男，1982年1月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]123号起诉书指控被告人陈永雄犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人陈永雄及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年11月18日上午，被告人陈永雄窜至龙岩市新罗区南城后门前矿泉超市对面失主肖锦秀的出租房，入室盗走肖锦秀存放于出租房内旅行箱现金2,000元。2、2016年4月28日，被告人陈永雄窜至龙岩市新罗区西陂街道大洋村棋盘巷23号二楼失主曾亦辉家中，入室盗走曾亦辉存放于房内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币800元。
2016年11月15日，被告人陈永雄被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈永雄归还了失主肖锦秀现金2，000元、归还失主曾亦辉被盗的戴尔牌笔记本电脑价值800元。失主肖锦秀、曾亦辉对被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈永雄及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明及无前科证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及被盗现场照片、平面图，提取痕迹登记表及龙岩市公安局新罗分局手印鉴定书，龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2016）390号价格鉴定结论意见书，收条及谅解书，失主肖锦秀、曾亦辉的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈永雄归案后认罪态度较好，且能积极退赔失主经济损失，取得失主谅解，予以从轻处罚。被告人陈永雄的辩护人提出被告人陈永雄具有坦白情节，积极退赃取得被害人谅解，且能积极缴交罚金，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附《中华人民共和国刑法》的法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初154号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈永雄，男，1982年1月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。辩护人张峰，福建欧顿律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]123号起诉书指控被告人陈永雄犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人陈永雄及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年11月18日上午，被告人陈永雄窜至龙岩市新罗区南城后门前矿泉超市对面失主肖锦秀的出租房，入室盗走肖锦秀存放于出租房内旅行箱现金2,000元。2、2016年4月28日，被告人陈永雄窜至龙岩市新罗区西陂街道大洋村棋盘巷23号二楼失主曾亦辉家中，入室盗走曾亦辉存放于房内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币800元。2016年11月15日，被告人陈永雄被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人陈永雄归还了失主肖锦秀现金2，000元、归还失主曾亦辉被盗的戴尔牌笔记本电脑价值800元。失主肖锦秀、曾亦辉对被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈永雄及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明及无前科证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及被盗现场照片、平面图，提取痕迹登记表及龙岩市公安局新罗分局手印鉴定书，龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2016）390号价格鉴定结论意见书，收条及谅解书，失主肖锦秀、曾亦辉的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈永雄归案后认罪态度较好，且能积极退赔失主经济损失，取得失主谅解，予以从轻处罚。被告人陈永雄的辩护人提出被告人陈永雄具有坦白情节，积极退赃取得被害人谅解，且能积极缴交罚金，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈永雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年二月二十二日书记员 邱奕蕴（代）附《中华人民共和国刑法》的法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第161号
上诉人（原审被告）铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村云岩组。
负责人刘元香，云岩组组长。
委托代理人覃品皇，系铜仁市诚信法服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）饶永祥，男，1943年10月22日出生，土家族。
上诉人铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村云岩组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月27日，铜仁市万山区人民政府征收被告云岩组位于阳坳的荒山3.66亩建设职校，获得补偿款74298元。原告到茶店信用社领取该笔补偿款后，不肯拿给被告。被告云岩组当年共15户，原告与其子占2户，另13户村民为讨回集体补偿款，每户筹款600元，请律师到法院打官事。后经过法院判决，原告将补偿款74298元及利息226.82元，总计74524.82元交到茶店村委会，村委会才交给被告。期间，因修塘边、滚子边公路，被告云岩组又获得的补偿款1700元，该款一直由原告之子占有。2014年7月18日，被告云岩组召集全组15户开会对上述二笔补偿款共计76292元进行分配，原告与其子未到会。到会的13户决定以15户为单位，平分被告云岩组共获得的补偿款76292元。13户同时决定，筹款打官事的费用7800元，要由原告承担。
另查明，被告云岩组还获得塘边组给予的栽树补偿款1000元，饶维木占被告集体荒山为屋基的补偿款8800元，共计9800元。被告云岩组还未开村民会对上述补偿款进行分配。
原审法院认为，被告云岩组因集体土地被征收获得的补偿款，只要是被告云岩组的村民，都应该享有分配的权利。被告村民行使村民自治权利，以集体讨论的方式，通过了以户为单位的分配方案，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。原告饶永祥诉称以户为单位的分配方案侵害了原告的合法权益，要求予以撤销，无法可依，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告系被告云岩组村民，请求被告支付相应份额的补偿款，应予支持。被告云岩组共获得补偿款76292元，按村民集体通过的分配方案，原告一家占2户，应分得补偿款10172余元，扣除原告儿子占有的集体土地补偿款1700元，支持被告支付原告土地补偿款10072元，对原告诉请被告支付补偿款超出部分，不支持。被告云岩组的合法财产收益，应由其村民共同决定，被告云岩组还获得的补偿款9800元，因未进行分配，法院无处份权，故原告请求法院对补偿款9800元，明确进行分配的诉请，不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律若干为题的解释》第二十四条的规定，原审判决：一、被告铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村云岩组于本判决生效后五日内支付原告饶永祥土地补偿款10072余元；二、驳回原告饶永祥的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由被告铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村云岩组负担。
宣判后，云岩组提出上诉称：饶永祥侵占集体财产导致集体维权而支出7800元，该损失是由于饶永祥的过错造成，应由其承担责任。请求撤销原判，改判由饶永祥承担云岩组的经济损失7800元。
被上诉人饶永祥未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有茶店村委会调解协议书一份、茶店街道办事处调解委员会证明一份、2014年7月18日被告云岩组荒山分配方案、被告云岩组2010年12月9日分配补偿款明细表，饶秀发、饶永祥的第一轮土地承包证等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，云岩组因集体土地被征收获得的补偿款，集体讨论通过了以户为单位的分配方案，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。饶永祥诉称以户为单位的分配方案侵害了其合法权益，要求予以撤销，无法可依，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”饶永祥系云岩组村民，请求云岩组支付相应份额的补偿款，一审判决予支持恰当。云岩组共获得补偿款76292元，按村民集体通过的分配方案，饶永祥一家占二户，应分得补偿款10172余元，扣除饶永祥儿子占有的集体土地补偿款1700元，云岩组应支付其土地补偿款10072元。云岩组上诉提出集体维权时所受损失7800元应由饶永祥承担的理由，本院审查认为，云岩组维权时所受的损失与本案无关，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币214元，由上诉人铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村云岩组负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年十月二十日
书记员 李正雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4997号
原告：张青，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地天津市。
被告：张伟，男，1978年4月16日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告张青诉被告张伟返还原物纠纷一案，原被告以协商解决，原告于2017年2月14日向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢187号
申请执行人敖兰兰。
被执行人四川省宏翔锦宇房地产开发公司。
法定代表人罗允，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2013）营民初字第62号民事判决书，于2014年06月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将四川省宏翔锦宇房地产开发公司开发修建的位于营山县朗池镇环城路环都花苑小区3幢4单元4楼1号的住房一套所有权办理给敖兰兰所有。
二、办理房屋权属的相关税费按相关规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 杜江林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘清念
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2895号
原告：淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号14幢101室。
法定代表人：罗登国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：扈常亮。
本院在审理原告淮安市宝隆置业有限责任公司与被告扈常亮民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市宝隆置业有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 迟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初37号
原告：王某，女，住喀左县公营子镇。
被告：康某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 车振勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 林大勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市农业科学院，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐洪军，该院院长。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市德高房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：舒元伦，该公司执行董事。
再审申请人重庆市农业科学院（以下简称重庆农科院）因与被申请人重庆市德高房地产开发有限责任公司（以下简称德高公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆农科院申请再审称，（一）原重庆市果树研究所（以下简称果研所，后变更为重庆农科院）与原江津市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡建设综合公司，后变更为德高公司）1997年10月签订的《售房协议》明确约定果研所购买城乡建设综合公司开发的“蜀果3号楼”一层轴至轴共15间门市，争议的轴至轴及轴至轴的楼梯间门市显然包括其中。而涉案竣工图只能反映房屋的设计、建设情况，并不能据此认定房屋的实际使用性质，况且该竣工图亦可反映出该两楼梯间门市前段为独立门面，后段为进出二楼通道，中间有隔断，果研所购买该两楼梯间门市并不影响二楼商业房的使用。二审判决以竣工图显示该两楼梯间门市前后段均为进出二楼通道，不会出卖给二楼产权人之外的人享有为由，从而排除果研所对该两楼梯间门市的所有权，属认定事实不清。（二）虽然《售房协议》约定的果研所购买的房屋建筑面积为613.11㎡，而果研所实际登记取得了693.73㎡房屋的所有权，比协议约定的面积多出了80.62㎡，但因签订协议时约定的房屋面积和建成后实际测绘的房屋面积有差异当属正常现象，同时亦不妨碍现德高公司向重庆农科院追偿该多出面积的相应购房款，二审判决以果研所未多支付购房款为由排除果研所取得两楼梯间门市所有权，属适用法律错误。（三）原果研所在领到房屋产权证前曾多次警告过案外人对该两楼梯间门市的侵占使用行为，在2011年实际取得房屋产权证后就立即要求侵权人返还该两楼梯间门市的物权，二审认定其在这十余年时间内均未对此提出异议错误，同时申办房屋产权证系德高公司行为，即使登记错误亦不应由果研所承担不利后果，二审判决显失公平。重庆农科院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原果研所和原城乡建设综合公司的权利义务分别由各自承继人重庆农科院和德高公司享有和承担，本案争议焦点在于涉案的两个楼梯间门市应确权给重庆农科院还是德高公司。首先，果研所与城乡建设综合公司虽在《售房协议》中约定果研所购买的标的物为“蜀果3号楼”一层1-15号门市，但约定的购买面积仅为613.11㎡，总价款1226220元（按2000元/㎡），而其实际取得的所有权的房屋面积却达到693.73㎡，比合同约定的面积多出了80.62㎡，多了近13%，即便签订合同时约定的房屋面积与实际建成后实测面积必然有差异，但在未改变原规划设计的情况下，依社会生活经验和建筑原理，两者的差异应该较小，同时结合两楼梯间门市的建筑面积，多出的房屋面积与之相差不大，故有理由相信双方签订《售房协议》时果研所购买的标的物不含涉案两楼梯间门市可能性较大。其次，建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，而竣工图最能真实、准确、系统地反映工程的实际情况，应作为认定事实和裁判的依据。重庆农科院认为两楼梯间门市前段为独立门面、后段为进出二楼通道、中间用隔断分隔，果研所购买后不影响二楼商业房的使用，但该主张与涉案竣工图显示的两楼梯间门市从临街面和临小区面均为楼梯通往二楼商业房，且无隔断分隔的事实不符，同时若依重庆农科院主张，即该两楼梯间门市前段为门面，后段为进出二楼通道，中间有隔断，因果研所购买的是门市，房产管理部门照理只应将作为门面的前段房屋登记在果研所名下，作为通道的后段房屋计入公摊或二楼商业房的产权，否则将前后段房屋均登记在果研所名下，会造成果研所花钱购买的该楼梯间门市后段房屋不能自己使用，仅作为别人房屋的通道，这对果研所是不公平的，亦是不符合常理的，从而说明将两楼梯间门市登记为果研所所有的权属登记涉嫌错误，德高公司可据此提起确权之诉。案涉楼梯间门市是专供进出二楼商业房所用，在紧急情况下会成为防火救灾的疏散通道，在事实和法律上均不可能出售给非购买二楼商业用房的果研所，只能与二楼商业用房一并转让或一并交付二楼购买者使用。最后，果研所在2011年12月6日领取房屋所有权证书，才发现涉案的两楼梯间门市登记在其名下时，遂于2012年初要求案外人郑学芳及重庆海科交通工程建设有限公司返还该门市引发纠纷，其称在领取房屋所有权证书之前十余年的时间里曾多次警告过案外人对该两楼梯间门市的侵占使用行为，但一直未提供相关证据予以证明。另涉案的“蜀果3号楼”1层非住宅的产权转移登记申请虽系德高公司代为办理，但是，由谁负责办理申请手续以及在登记过程中是否存在过错，并不影响该不动产真实权利人的确定。综上，二审判决将涉案的两楼梯间门市确权给德高公司，认定事实清楚，适用法律正确，重庆农科院申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市农业科学院的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 欢