wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1677号
原告陆发顺，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王晴，成年，市民。
本院于2014年11月1日立案受理原告陆发顺诉被告王晴保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆发顺的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告王晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆发顺诉称，顾乃文于2012年2月14日向我借款10万元，并由被告王晴提供担保。后我多次告催要，顾乃文一直推脱未有还款，被告王晴也未履行保证责任。因催要未果，现我诉至法院，要求被告王晴偿还人民币10万元整，并承担本案诉讼费用。
被告王晴未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，顾乃文向原告陆发顺借款10万元，由被告王晴提供担保，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹拾万元整，（100000.）借款人：顾乃文，担保人：王晴，2012.2.14”。出具借条后，顾乃文没有依约履行债务，被告王晴也未履行保证责任。现原告陆发顺诉至本院，要求被告王晴偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有顾乃文、被告王晴出具的借据一份、原告陆发顺的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆发顺与顾乃文之间的债权债务关系有顾乃文出具的借款借据予以证明，顾乃文应承担还款责任。被告王晴作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签字，应对顾乃文的债务承担保证责任，故对原告陆发顺要求被告王晴承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晴在履行完保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晴于本判决发生法律效力之日起10日内代为顾乃文偿还原告陆发顺借款10万元。
案件受理费2300元，由被告王晴负担。（原告已预交2300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3518号
罪犯邹德亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月1日作出（2012）九法刑初字第00286号刑事判决，以被告人邹德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失9.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹德亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹德亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹德亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初78号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，居民。因犯贪污罪，于2002年5月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬至9月初，被告人何某某在其家中，多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年8月27日，吸毒人员郭某某、肖某某商量去吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），郭某某后用手机联系被告人何某某，郭某某在电话中讲要到何某某家里来玩，何某某应允后便在家等待，次日凌晨2时许，肖某某驾车搭载郭某某来到何某某家，何某某后在其家中卧室内免费提供毒品甲基苯丙胺，采用烫吸方式，与肖某某、郭某某共同吸食。
2、2016年8月30日中午，肖某某又驾车搭载郭某某来到何某某家中，何某某后又在其家中卧室内免费提供毒品甲基苯丙胺，采用烫吸方式，与肖某某、郭某某共同吸食。
3、2016年9月初的一天中午，肖某某来到何某某家中提出吸食毒品甲基苯丙胺，何某某应允后，又在其家中卧室内免费提供毒品甲基苯丙胺，采用烫吸方式，与肖某某共同吸食。
2016年9月4日23时许，民警在湖南省冷水江市布溪社区华清园附近将何某某、郭某某抓获，同年9月6日，何某某因吸毒被冷水江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2016年12月13日，何某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新化县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、通话清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，证人郭某某、肖某某的证言，辨认笔录，刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年四月七日
代理书记员 彭 岚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更344号
罪犯杨求群，男，现年37岁，土家族，湖南省凤凰县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2007年5月17日作出了（2007）江刑初字第327号刑事判决，以被告人杨求群犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。罪犯杨求群于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨求群确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯杨求群在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨求群自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬1次。共获奖分158.28分，出勤100%%，功效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨求群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨求群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第171号
原告凡某甲，女，1983年9月8日生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。公民身份号码：XXX。
被告赵某某，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告凡某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理，原告凡某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经双方父母介绍认识，同年10月22日按农村习俗举行婚礼，2001年补办结婚登记手续，X年X月X日生育儿子赵A，2009年10月22日补领《结婚证》。婚后，被告在昆明打工，对原告及孩子不闻不问。2011年4月被告两次殴打原告，原告无奈离家出走。2011年7月22日原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告关系未改善，已分居近三年。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子赵A由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元直至孩子成年止。3、夫妻共同财产依法分割。4、夫妻共同债务各承担一半。本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所诉认识、举行婚礼、登记结婚的时间和原告曾起诉离婚属实，其余不是事实。2011年4月24日原告与被告为琐事发生争吵，次日被告才得知原告不辞而别。原告与被告不是感情破裂，而是原告另寻新欢，故被告同意离婚。原、被告所生儿子长期与被告生活在一起，与被告感情深厚，孩子应随被告生活为宜，由原告从离婚出走之日的次月起每月给付孩子抚养费700元至其独立生活为止。原告与被告在婚姻关系存续期间未创建共同财产。原告所述夫妻共同债务不实。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、子女抚养及抚养费问题。2、是否有夫妻共同财产及如何分割�3、是否有夫妻债务及如何承担。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证实婚姻关系。2、收据一张，欲证实夫妻共同债务2000元。3、民事判决书一份，欲证实原告曾向法院提起诉讼；夫妻共同财产及夫妻共同债务。4、短信清单一份，欲证实被告侮辱原告的事实。
被告的质证意见是：1号证据属实。2号证据不清楚。3号证据要证实的夫妻共同财产不是事实，有的财产已不存在。4号证据不是事实。
被告针对其辩称提交下列证据：1、留条一张，欲证实原告是自己出走的。2、清单一份，欲证实原告外出后被告为寻找原告开支的费用。3、《居民户口簿》一本，欲证实孩子的出生情况。
原告的质证意见是：1号证据不是事实，原告不会写字。2号证据不是事实。3号证据属实。
本院认为：原、被告互相认可的证据，本院予以采信。原告提交的2号证据不能证实原告待证事实，不予采信。3号证据来源真实、形式合法，能证实原告待证事实，庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，故对此部分不予确认；欠翠华信用社的贷款，被告自述此贷款已偿还，故对此部分债务不予确认；其余待证事实予以采信。4号证据不能单独证实原告待证事实，不予采信。被告提交的1号证据不能单独证实被告待证事实，不予采信。2号证据形式不合法，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告凡某甲与被告赵某某于2000年经人介绍认识，同年10月22日按农村习俗举行婚礼，2001年1月6日办理结婚登记手续，2009年10月20日补领2009字271号《结婚证》。原告凡某甲与被告赵某某于X年X月X日生育儿子赵A。原告凡某甲于2011年4月离家至今。原告凡某甲与被告赵某某所生儿子赵A一直跟随被告赵某某生活，现赵A就读于寻甸县鸡街乡中心完小五年级。夫妻共同债务为欠凡某乙4500元。原告凡某甲曾于2011年7月22日向本院起诉与被告赵某某离婚，本院以（2011）禄民初字第699号民事判决书驳回原告凡某甲的诉讼请求。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生儿子赵A已年满10周岁，其表示要跟随被告生活，本院应尊重赵A的意愿，且赵A一直跟随被告生活，如改变生活环境可能对其健康成长不利，故赵A由被告负责抚养。现赵A处于义务教育阶段，学杂费国家已予以免交，根据赵A的实际需要、当地的生活水平及原告的负担能力，被告主张的抚养费数额过高，本院适当调整为每月200元。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系原告对自己权利的处置，故本院尊重原告的意愿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对于夫妻共同债务4500元，应由原、被告共同偿还。对于原告主张的欠凡某丙的债务，其所举证据不足以证实，应由原告承担举证�能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凡某甲与被告赵某某离婚。
二、原、被告所生儿子赵A由被告赵某某抚养，由原告凡某甲自2014年3月起每月给付赵A抚养费200元至其独立生活止。
三、夫妻共同债务4500元，由原告凡某甲与被告赵某某共同偿还。
四、驳回原告凡某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告凡某甲、被告赵某某各负担50元。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一四年三月十四日
书记员 唐建军
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执883号
申请执行人张士华，男，1959年生，河北省石家庄市桥西区，联系方式。
被执行人董秀国，男，1981年生，江苏省建湖县泽源理想城24-501号
被执行人建湖县国创五金机械厂，住所地江苏省建湖县泽园理想城24-501号
法定代表人：董秀国。
张士华申请董秀国等知识产权与竞争纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的2013年石民五初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。张士华于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜志平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1562号
上诉人（原审原告）于德明，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
上诉人于德明与被上诉人中国第十三冶金建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00260号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵梓余
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3849号
原告：胡某，农民。
被告：唐某甲，农民。
原告胡某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月22经政府登记结婚，我与被告均系再婚，长子刘翔系我和前夫所生，我和被告于××××年××月××日生育男孩唐某乙。因被告常年在外赌博，对我和孩子一直不管不问，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，长子刘翔由我抚养，婚生男孩唐某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原告胡某与被告唐某甲均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月22经政府登记结婚，再婚时，原告胡某带一男孩刘翔（2009年9月27日出生），于××××年××月××日生育男孩唐某乙，现随原告胡某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2016年6月12日，原告胡某诉至本院，要求与被告唐某甲离婚，长子刘翔由我抚养，婚生男孩唐某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告胡某与被告唐某甲结婚时间较长，并已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年七月四日
书记员 林丽霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初315号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1975年12月16日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。2016年7月21日因饮酒驾驶机动车被太和县公安局交通管理大队作出罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。2017年3月1日因醉酒驾驶被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被太和县公安局取保候审，同年7月5日被太和县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月1日15时36分许，被告人韩某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号黄色普通正三轮摩托车，沿太利路由东向西行驶至太利路003KM+500M处，被太和县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某某静脉血液中乙醇浓度为104.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日15时36分许，被告人韩某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌皖Ｋ×××××黄色普通正三轮摩托车，沿太利路由东向西行驶至太利路3KM+500M处时，被太和县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心法医检测，韩某某静脉血液中乙醇浓度为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书表、户籍信息、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶人信息及机动车行驶证以及机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果单、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、太和县拘留所执行回执、情况说明及证明，证人王某、杨某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的被告人韩某某血液乙醇含量鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年八月三日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2139、2140号
上诉人（原审被告、原审原告）绍兴天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人张文彪。
委托代理人（特别授权代理）蒋明，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）周训峰。
上诉人绍兴天成印染有限公司（以下简称天成公司）因劳动争议两案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2802、2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周训峰曾系天成公司员工，双方签订书面劳动合同。2014年10月4日，周训峰上班去蒸饭时，不慎调入机缸冷却水排水沟内下肢被烫伤，即被送到绍兴第二医院医治，经诊断为身体体表10-19%烧伤（全身多处高温印染水烫伤15%Ⅱ度）。同年12月30日，经天成公司申请，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具编号为2014-2184的工伤认定决定书，认定周训峰之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具编号为201531075的劳动能力鉴定结论通知书，确定周训峰之伤构成玖级伤残。2015年6月12日，周训峰为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于同年8月3日作出绍柯劳仲案字（2015）第488号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2015年6月12日起解除绍兴天成印染有限公司与周训峰的劳动关系；二、绍兴天成印染有限公司支付给周训峰：①停工留薪期待遇12856.5元；②一次性伤残就业补助金16124元（48371元／年÷12月×4个月）；上述款项合计28980.5元。款于本裁决书生效之日起七日内履行；三、驳回周训峰其他仲裁申请。周训峰与天成公司均不服该裁决，先后起诉来院，遂成讼。另查明，在周训峰治疗期间，天成公司为其垫付了全部医药费，2014年3月-2015年2月，天成公司为周训峰参加了工伤保险。天成公司已支付周训峰停工留薪期工资9800元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。周训峰之伤，已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局予以确认，该院予以认定。关于双方解除劳动关系的时间，周训峰在庭审中明确要求与天成公司解除劳动关系的时间为“伤残鉴定之日起”，该院予以准许，并认定周训峰与天成公司于2015年5月13日起解除劳动关系。关于周训峰之工伤产生的各项工伤保险待遇问题。周训峰主张的一次性伤残补助金、鉴定费、交通费，因天成公司已为周训峰缴纳工伤保险，故依法应当由工伤保险基金予以支付，天成公司应协助周训峰办理申领手续，本案中不再核定。一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇依法应由天成公司予以支付，具体认定如下：1.一次性伤残就业补助金，按照周训峰与天成公司解除劳动关系前一年的浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为16124元（48372／年÷12个月×4个月］；2.停工留薪期工资，因周训峰受伤前一年在天成公司处的工资水平无法认定，故该院参照其受伤前一年浙江省在岗职工年平均工资计算，关于停工留薪期，因周训峰未提交充分且有效的证据予以证明其休息时间，该院根据其伤情酌情认定其停工留薪期为6个月，具体数额核定为22256.50元（44513／年÷12个月×6个月］；3.护理费，该院认为，周训峰住院期间应当享受护理待遇，标准参照周训峰受伤前一年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体数额为6097.67元（44513／年÷365天×50天］；4.住院伙食补助费，该院认为，周训峰住院期间应当享受伙食补助待遇，具体金额为1000元［20元／天×50天］。据此，天成公司应支付周训峰工伤产生的各项工伤待遇费用合计为45478.17元，扣除已支付的9800元，尚应支付35678.17元。关于经济补偿金一项，周训峰因天成公司未支付其护理费、误工费要求天成公司支付经济补偿金，于法无据，该院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认原告（被告）周训峰与被告（原告）绍兴天成印染有限公司自2015年5月13日起解除劳动关系；二、被告（原告）绍兴天成印染有限公司应支付原告（被告）周训峰停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇合计35678.17元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告（被告）周训峰的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）绍兴天成印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，减半收取10元，由原告（被告）周训峰以及被告（原告）绍兴天成印染有限公司各半负担，均限于判决生效之日起七日内缴纳。
上诉人天成公司不服原审判决，提出上诉称：一审法院所作出的上诉人应支付的停工留薪期工资、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费35678.17元不符合事实。上诉人支付的工资与被上诉人提供的银行工资单一致，一审法院却不作认定，按社会平均工资计算与事实和法律相悖。被上诉人工伤停工留薪期工资，上诉人已实际发放，无须再行支付，护理费上诉人已经支付2000元，一审判决护理费无法律依据，上诉人仅应支付一次性伤残就业补助金16124元。综上，请求撤销一审判决，并判决上诉人仅支付一次性伤残就业补助金16124元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周训峰未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院认定上诉人支付给被上诉人的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费是否得当。根据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，对于职工因工作遭受事故伤害的，其在停工留薪期内的工资计算标准，是工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本案中，由于被上诉人受伤前12个月在上诉人处的工资水平无法认定，因此，原审法院参照被上诉人受伤前一年浙江省在岗职工年平均工资计算，并无不当之处。关于上诉人应支付给被上诉人的护理费、住院伙食补助费，经本院审查，原审法院所作认定符合法律规定，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。上诉人主张其已支付被上诉人护理费2000元，但未能提供充分有效之证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人绍兴天成印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执431-1号
申请执行人尹某某，男，汉族，金川集团公司贵金属冶炼厂职工。
被执行人陈某某，女，汉族，金川区集团公司职工。
金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、申请执行人尹某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）金民二初字第560号民事判决书，已于2013年12月31日发生法律效力。申请执行人尹某某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年5月30日达成执行和解协议，即被执行人陈某某于2016年5月30日偿还申请执行人尹某某代偿款20206元，于2016年12月20日偿还代偿款21000元，剩余代偿款30000元于2017年6月20日前付清。如果被执行人不按时偿还，申请执行人可申请被执行人一次性给付剩余款项并承担逾期付款利息7000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执431号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 何建辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3344号
原告：重庆市爱家人暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区开园金渝大道81号1幢1-7-3号
法定代表人：胡荣兰，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：天津鑫伟业散热器有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南崔庄村外东侧。
法定代表人刘连合，总经理。
委托诉讼代理人：吕志强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告重庆市爱家人暖通设备有限公司与被告天津鑫伟业散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告重庆市爱家人暖通设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市爱家人暖通设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市爱家人暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由重庆市爱家人暖通设备有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞海龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第422号
原告高良玉，男，汉族。
被告张怀升，男，汉族。
原告高良玉和与被告张怀升民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月16日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高良玉到庭参加诉讼，被告张怀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，被告因有事所需向其借款10000元，后经其多次催要，被告一直不予还款。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2010年5月12日被告出具的借条一份，载明“今借到高良玉现金壹万元整10000.00元张怀升2010年5月12日”，证明被告向其借款10000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年5月12日被告张怀升向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到高良玉现金壹万元整10000.00元张怀升2010年5月12日”。该款至今尚未偿还。
本院认为，2010年5月12日被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因借条中并未约定利息，也未约定还款时间，且原告未能提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀升于本判决生效后十日内偿还原告高良玉10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第422号
原告高良玉，男，1937年12月31日出生。
被告张怀升，男，成年，汉族。
原告高良玉和与被告张怀升民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月16日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高良玉到庭参加诉讼，被告张怀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，被告因有事所需向其借款10000元，后经其多次催要，被告一直不予还款。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2010年5月12日被告出具的借条一份，载明“今借到高良玉现金壹万元整10000.00元张怀升2010年5月12日”，证明被告向其借款10000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年5月12日被告张怀升向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到高良玉现金壹万元整10000.00元张怀升2010年5月12日”。该款至今尚未偿还。
本院认为，2010年5月12日被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因借条中并未约定利息，也未约定还款时间，且原告未能提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀升于本判决生效后十日内偿还原告高良玉10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十八日
书记员 吴小磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终713号
上诉人（原审被告）：贾文利，男，1975年3月28日出生。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武剑，男，1967年7月6日出生。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
上诉人贾文利因与被上诉人武剑民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12634号民事裁定，向本院提起上诉。
贾文利上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系赠与合同关系，接受货币一方为贾文利，贾文利的经常居住地位于上海市闵行区。本案不论依被告住所地还是合同履行地，都应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中武剑提起诉讼，请求法院判令贾文利返还借款，故争议标的为给付货币，接受货币一方即武剑所在地为合同履行地。武剑所在地位于北京市昌平区，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人贾文利的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人贾文利负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1140号
申请执行人：樊巧苏。
被执行人：郑明辉。
被执行人：胡根锋。
本院在执行申请执行人樊巧苏与被执行人郑明辉、胡根锋民间借贷纠纷一案中，尚未执行360000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1642号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：李建超，男，1996年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告宋小菲诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告宋小菲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小菲撤回起诉。
案件受理费313元（已减半），由原告宋小菲负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年四月十四日
书记员 朱爱华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1046号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月二日
书记员 李文强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更264号
罪犯黄远涛，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月2日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人黄远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币12000元；同时，继续追缴被告人柯五倍未退赃款。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第783号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2017年1月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年12月考核达标累计19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远涛减去有期徒刑十一个月十六日（刑期自2011年10月22日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初654号
原告：湖北龙海化工有限公司，住所地：松滋市。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
被告：成都市时代明扬建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨守波。
原告湖北龙海化工有限公司（以下简称龙海化工公司）与被告成都市时代明扬建设工程有限公司（以下简称时代明扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙海化工公司的委托诉讼代理人丁在元到庭参加诉讼，被告时代明扬公司经公告送达经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海化工向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1077350元及逾期利息（以所欠货款为基数，按年6%，从2014年5月16日计算至货款付清之日止）。事实与理由：2012年2月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告于2013年3月22日至2014年5月15日，共计向被告销售膨润土及正电胶产品，价值1097350元，被告支付货款2万元，其余货款未付。
被告时代明扬公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.原被告身份信息，拟证明主体适格。
2.工矿产品购销合同、供货单若干、发票若干，拟证明买卖合同关系及欠款金额。
3.企业询证函电子版（当庭手机打开邮箱），拟证明被告从dyjcgd888@163.com邮箱向原告发送《企业询证函》。
4.原告自认共收到被告支付货款4万元。
对上述证据，本院认证如下，1.主体资格证据本院予以采信；2.合同加盖双方印章，本院予以采信；3.发票系原件本院予以采信；4.送货单未加盖被告印章、亦无签收人身份证据，但交货内容、时间与双方签订合同吻合，其次，《企业询证函》虽通过电子邮箱传输，但加盖鲜章，且与送货单、合同、发票等证据相互印证。综合上述证据材料，原告主张事实具有高度盖然性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年2月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买龙世交牌膨润土粉，单价每吨550元，运费每吨每公里0.4元，结算以收货清单为准。合同签订后，原告履行供货义务，2013年3月22日至2014年5月15日期间，原告共计向被告交付膨润土粉及正电胶价值1097350元，双方对此进行了对账确认，截止2015年12月31日，被告应付账款为1097350元。原告自认被告支付货款4万元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款1057350元，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期利息（损失）的诉讼请求，原告主张自2015年5月16日起，按年利率6%支付计算至实际付清之日止，根据双方对账材料来看，起算点应以2016年1月1日起算为宜，其他计算方法，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款1077350元及逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市时代明扬建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告湖北龙海化工有限公司支付货款1057350元及逾期损失（以1057350元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告湖北龙海化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14496元，公告费560元，共计15056元，由原告湖北龙海化工有限公司负担356元，由被告成都市时代明扬建设工程有限公司负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈曾珍
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第307-1号
被执行人陈永建，男。
被执行人陈永建刑事罚金一案，本院作出的（2014）揭普法刑初字第759号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永建应缴纳罚金人民币20000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第307号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月十日
书记员 吴奕聪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1729号
原告：朱耘禾，女，2011年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：朱珉鋆，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告朱耘禾之父）
法定代理人：朱红，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省。（系原告朱耘禾之母）
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告朱耘禾诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱耘禾以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耘禾申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱耘禾撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告朱耘禾负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1269号
罪犯陈敬书。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2013）桃刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈敬书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行。服刑期至二O二八年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈敬书自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分84.7分，其中获奖励分共12分。如2014年三至四季度在劳动竞赛中表现突出先后2次获奖励分4分；2015年参与晚值班先后6次获奖励分共3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈敬书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬书减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
江苏省句容市人民法院
民事判�书
（2015）句后民初字第0611号
原告王某，江句容市郭庄镇桑园里自然村47-1号。
委托代理人姚饶生，句容开发区法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姚饶生，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孔某乙。婚后双方感情尚好，但近年双方感情发生变化，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生女孔某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女孔某乙。婚�双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年5月26日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理�（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月七日
书记员 许 雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2108号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2108号申请执行人上海瑶威电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚长军，经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人上海瑶威电气有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户，轮候查封了被执行人的房产。因房产一时无法处置，且被执行人暂无可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3509号
原告唐英勤，女，汉族，1966年4月24日出生，银行职员，大专文化，住南阳市。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘彦恩，男，汉族，1976年7月25日出生，住南阳市高新区。
被告张合多，女，汉族，1974年5月3日出生，住址。
原告唐英勤与被告刘彦恩、张合多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英勤及其委托诉讼代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告刘彦恩、张合多经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐英勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦恩、张合多向原告退还购买塔机款20万元，并自2012年8月4日起按月息1%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因经营需要欲购买建筑塔机一套，被告刘彦恩得知后，称可以托关系帮原告购买，价格比较优惠。原告遂于2010年5月21日支付给被告刘彦恩现金215000元，委托被告购买塔机。后被告一直未向原告交付塔机，并以各种理由欺骗原告，原告多次找到被告刘彦恩索要购机款，被告均以各种理由推诿，拒不退还。二被告系夫妻关系，应对原告共同承担还款责任，故对二被告提起诉讼。
被告刘彦恩、张合多经本院合法传唤，无故未到庭，未答辩举证。
经审理查明，2010年5月21日，原告支付给被告刘彦恩现金215000元，委托被告刘彦恩购买塔机。被告刘彦恩收款后一直未向原告交付塔机，原告遂催促被告刘彦恩返还塔机款。2012年8月3日，被告刘彦恩向原告返还塔机款15000元，支付利息6450元，原告为此出具了收条。2014年4月15日公安局对刘彦恩的询问笔录显示，刘彦恩称2011年曾与原告唐英勤协商将唐英勤支付的215000元塔机款算作刘彦恩的借款，按月息1分支付利息，一季度付息一次。之后，陆续向唐英勤支付利息30000多元。2011年底，向唐英勤偿还本金15000元，并向唐英勤重新出具了200000元的欠条。唐英勤在公安局的询问中对刘彦恩的重新出具了欠条的陈述不予认可，但认可于2012年8月3日收到6000元利息及本金15000元。
另查明：被告刘彦恩、张合多于1999年3月4日办理婚姻登记，于2012年3月26日办理离婚登记。
上述事实，由原告向本院提供的转款凭证、南阳市公安局新区派出所询问笔录、收条、离婚登记审查处理表以及原告在开庭笔录中的陈述等证实。
本院认为，原告于2010年5月21日向被告刘彦恩支付215000元用于购买塔机，被告收到215000元塔机款后，未完成购买塔机的义务，双方为此达成将货款转为借款并按月息1分按季度定期付息的口头合约,该合约内容意思自治，不违反法律规定，应受法律的支持和保护。2012年8月3日，被告刘彦恩向原告偿还本金15000元，下欠本金200000元，此由复印于南阳市公安局新区派出所档案卷宗的收条复印件、相关询问笔录予以证实。综上，原告要求被告返还本金200000元并自2012年8月4日起按月息1分赔偿利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告张合多承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在卷证据显示，被告刘彦恩、张合多于1999年3月4日办理婚姻登记，于2012年3月26日办理离婚登记。被告刘彦恩于2010年5月收到原告的塔机款，刘彦恩的收货款行为发生在与被告张合多的夫妻关系存续期间，且被告张合多经公告通知应诉未对原告向其主张还款责任进行抗辩。综上，原告对被告张合多的诉讼主张应予支持。
关于本案案由，原告唐英勤以委托合同纠纷起诉，本院以委托合同纠纷立案，但因双方已协商将货款转为借款且已按借款偿还利息，因此，原被告的纠纷应为民间借贷纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘彦恩、被告张合多向原告唐英勤偿还借款200000元，并自2012年8月4日起按月利率1%支付利息至款付清之日止。
案件受理费4300元，由被告刘彦恩、被告张合多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3509号原告唐英勤，女，汉族，1966年4月24日出生，银行职员，大专文化，住南阳市。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘彦恩，男，汉族，1976年7月25日出生，住南阳市高新区。被告张合多，女，汉族，1974年5月3日出生，住址。原告唐英勤与被告刘彦恩、张合多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英勤及其委托诉讼代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告刘彦恩、张合多经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐英勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦恩、张合多向原告退还购买塔机款20万元，并自2012年8月4日起按月息1%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因经营需要欲购买建筑塔机一套，被告刘彦恩得知后，称可以托关系帮原告购买，价格比较优惠。原告遂于2010年5月21日支付给被告刘彦恩现金215000元，委托被告购买塔机。后被告一直未向原告交付塔机，并以各种理由欺骗原告，原告多次找到被告刘彦恩索要购机款，被告均以各种理由推诿，拒不退还。二被告系夫妻关系，应对原告共同承担还款责任，故对二被告提起诉讼。被告刘彦恩、张合多经本院合法传唤，无故未到庭，未答辩举证。经审理查明，2010年5月21日，原告支付给被告刘彦恩现金215000元，委托被告刘彦恩购买塔机。被告刘彦恩收款后一直未向原告交付塔机，原告遂催促被告刘彦恩返还塔机款。2012年8月3日，被告刘彦恩向原告返还塔机款15000元，支付利息6450元，原告为此出具了收条。2014年4月15日公安局对刘彦恩的询问笔录显示，刘彦恩称2011年曾与原告唐英勤协商将唐英勤支付的215000元塔机款算作刘彦恩的借款，按月息1分支付利息，一季度付息一次。之后，陆续向唐英勤支付利息30000多元。2011年底，向唐英勤偿还本金15000元，并向唐英勤重新出具了200000元的欠条。唐英勤在公安局的询问中对刘彦恩的重新出具了欠条的陈述不予认可，但认可于2012年8月3日收到6000元利息及本金15000元。另查明：被告刘彦恩、张合多于1999年3月4日办理婚姻登记，于2012年3月26日办理离婚登记。上述事实，由原告向本院提供的转款凭证、南阳市公安局新区派出所询问笔录、收条、离婚登记审查处理表以及原告在开庭笔录中的陈述等证实。本院认为，原告于2010年5月21日向被告刘彦恩支付215000元用于购买塔机，被告收到215000元塔机款后，未完成购买塔机的义务，双方为此达成将货款转为借款并按月息1分按季度定期付息的口头合约,该合约内容意思自治，不违反法律规定，应受法律的支持和保护。2012年8月3日，被告刘彦恩向原告偿还本金15000元，下欠本金200000元，此由复印于南阳市公安局新区派出所档案卷宗的收条复印件、相关询问笔录予以证实。综上，原告要求被告返还本金200000元并自2012年8月4日起按月息1分赔偿利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张合多承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在卷证据显示，被告刘彦恩、张合多于1999年3月4日办理婚姻登记，于2012年3月26日办理离婚登记。被告刘彦恩于2010年5月收到原告的塔机款，刘彦恩的收货款行为发生在与被告张合多的夫妻关系存续期间，且被告张合多经公告通知应诉未对原告向其主张还款责任进行抗辩。综上，原告对被告张合多的诉讼主张应予支持。关于本案案由，原告唐英勤以委托合同纠纷起诉，本院以委托合同纠纷立案，但因双方已协商将货款转为借款且已按借款偿还利息，因此，原被告的纠纷应为民间借贷纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘彦恩、被告张合多向原告唐英勤偿还借款200000元，并自2012年8月4日起按月利率1%支付利息至款付清之日止。案件受理费4300元，由被告刘彦恩、被告张合多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3516号
上诉人（原审原告）：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普彩云，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
上诉人马红杰因与被上诉人刘金峰追偿权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马红杰及其委托诉讼代理人杨玉清、被上诉人刘金峰及其委托诉讼代理人崔效林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持马红杰的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自认与上诉人是工程承包关系，也认可自己承包了涉案工程所有的木工，也认可死者是木工，因此死者季端珠系被上诉人雇佣。一审庭审中，被上诉人自认了为其雇员购买意外险的事实，依据举证规则，一审法院应该让被上诉人提供保单，被上诉人拒不提供相关证据，法院应该推定其主张不能成立。上诉人与被上诉人之间系追偿权纠纷的法律关系，只适用《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，在程序上即使适用《民事诉讼法》第64条，因上诉人完成了举证责任，被上诉人没有任何证据，该法条与判决结果相悖，属于适用法律不当。
被上诉人刘金峰辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，事故发生时被上诉人不再从事该工程。2、保险单上诉人已转到法院，详见一审卷宗。3、死者不是被上诉人的雇员，原审有显示。
马红杰向一审法院起诉请求：请求判令刘金峰支付赔偿款50000元。
一审法院认定事实：马红杰与刘金峰于2013年12月13日签订的工程发包协议书，协议约定刘金峰承包马红杰承包的鹿邑县鸣鹿社区38号楼的木工项目。2014年6月19号木工季端珠在作业时不慎坠楼身亡，发包方王卫平对死者进行赔偿后向马红杰追偿。王卫平遂起诉马红杰，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第695号民事调解书调解马红杰支付发包方王卫平50000元，该款马红杰已履行。
一审法院认为，马红杰与刘金峰于2013年12月13日签订工程发包协议书，约定了工人在施工过程中所出现安全工伤和意外及经济处罚责任。（2015）鹿民初字第695号民事调解书没有认定木工季端珠是谁雇员作业的，马红杰亦未提供相关证据证明木工季端珠系刘金峰的雇员，因此，马红杰支付王卫平50000元后向刘金峰追偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告马红杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马红杰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马红杰提交刘金峰签名的收条二份，其中一份注明时间为2014年6月17号，证明事故发生时仍然是刘金峰在负责木工工程施工，是雇主。上诉人马红杰提交鹿邑县生铁冢镇黄台行政村村民委员会、河南宇宏建设工程管理有限公司出具的证明二份，证明死者是木工，是受被上诉人雇佣，从事施工过程中坠楼死亡的。被上诉人刘金峰质证意见：1、收条、证明不属于新证据；2、不否认死者是木工，但是不能证明被上诉人就是雇主；3、收条除了签名之外，其他均不是被上诉人书写，即使2014年6月17日的收条是真实的，也不能说明当日被上诉人仍在施工。本院认为，刘金峰二审庭审中自认事故发生时其本人在现场带领工人从事木工施工，工钱一天一给，钱结算给刘金峰。刘金峰当庭陈述与马红杰二审提供的证据能够互相印证，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、死者季端珠与被上诉人刘金峰是否存在雇佣关系；2、原判适用法律是否正确。
关于死者季端珠与被上诉人刘金峰是否存在雇佣关系问题。从2013年12月13日马红杰与刘金峰签订的协议内容看，刘金峰以每平方米23元的价格承包了马红杰承包的38#楼木工工程，而且刘金峰事实上也组织人员进行了施工并领取了工程价款（最后一笔领取时间为2014年6月17日）。二审庭审中刘金峰自认事故发生时其本人在现场带领工人从事木工施工，工钱一天一给，钱结算给刘金峰。因此可以认定2014年6月19日事故发生时刘金峰与马红杰之间的承包合同仍在履行中，刘金峰关于事故发生时其与马红杰承包关系已解除的辩解不能成立，本院不予采信。死者季端珠不论是谁介绍到工地的，但从事的是刘金峰承包的木工工程，施工中接受刘金峰管理，由刘金峰支付报酬，因此死者季端珠与刘金峰之间构成雇佣关系，刘金峰关于死者季端珠与其不是雇佣关系的辩解不能成立，本院不予采信。
关于原判适用法律是否正确问题。由于刘金峰不具有劳务承包资质，马红杰将木工项目分包给刘金峰，对于事故的发生也具有过错，应承担20%的赔偿责任。刘金峰应当将马红杰垫付的4万元返还给马红杰。由于原判关于本案事实认定错误，法律适用也相应错误。综上所述，马红杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1962号民事判决；
二、刘金峰于本判决生效后十日内返还马红杰赔偿款4万元；
三、驳回马红杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费525元，由马红杰负担；二审案件受理费1050元，由刘金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王明旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第123号
原告喻某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖某某。
委托代理人喻某（系被告姐姐），代理权限为特别授权。
原告喻某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，被告系原告亲侄儿，2007年初被告因与蒋某合伙采煤需要资金，先后向原告借款6万元，其中3万元是原告在清塘信用社为被告代借。至2010年9月5日，原、被告经过清算，到2009年12月18日止，被告共欠原告本息合计80961元，并由被告重新出具一份借据，约定了利息数据。被告借款八年来从未偿还借款，现要求被告偿还所借原告80961元，并从2010年元月开始承担利息至全部偿还原告欠款为止；本案所产生的一切费用由被告承担。
被告肖某某辩称，被告向原告借款6万元属实，但2007年12月借原告本人的3万元已经清过一次息，并且利息计算过高。被告之父曾经抚育过原告，要求原告返还抚育费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民身份信息查询单，拟证明被告的身份情况；
3、梅城镇某某村委证明原件，拟证明原告曾用名喻某某；
4、肖某某出具的借条原件，拟证明肖某某所借款情况；
5、煤矿承包协议书复印件，拟证明肖某某挖煤情况；
6、2007年12月8日、2008年1月20日借据及信用社贷款利息清单，拟证明借款时间、利息标准。
被告向法庭提交了一份书面说明，拟证明被告之父曾经抚育过原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。对原告提交的证据4、6不发表质证意见。原告认为被告所提交的证据与本案没有关联性。
经本院审核，原告所提交的证据1、2、3、5被告没有异议，依法予以确认，作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据4、6系借条及贷款利息清单，结合被告方认可借款的事实，对该两份证据的证明力予以确认。被告所提交的证据与本案没有关联性。
根据原、被告当庭陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系叔侄关系。被告因与他人合伙承包煤矿需要资金，于2007年12月18日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息6000元；于2008年1月20日向原告借款30000元，约定借款期限为半年，并按照信用社贷款利率（月利率12.15‰）计算利息。2010年9月5日，原、被告双方就上述借款进行了结算。经结算，截止2009年12月18日止，被告尚欠原告借款本、息合计80961元，并由被告重新出具了80961元的欠条，约定每年利息10500元。后原告多次向被告催讨，被告一直没有还款，原告遂将本案诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出因考虑到与被告系亲属关系，同意借款均按照信用社贷款利率（月利率12.15‰）计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原、被告双方均应按约履行，原告已向被告交付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告所述已向原告偿还部分利息的事实，没有证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。原告提出同意借款按照月利率12.15‰计算利息，系原告对自己权利的处分，没有损害被告的利益，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以准许。被告所述的被告之父曾抚育过原告，要求原告支付抚育费的请求与本案无关，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告喻某某借款本金60000元，利息66703.5元，本息合计126703.5元（利息计算至2015年8月20日止）；2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按月利率12.15‰计付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，由被告肖某某承担，原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 学
二〇一五年九月七日
代理书记员 罗新超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第818号
原告房立华，男，1975年2月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告杨涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告房立华与被告杨涛运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵博独任审判，于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告房立华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此后由于被告杨涛无法送达且不符合公告送达条件，本案于2015年11月1日中止诉讼，转为普通程序，变更主审人由代理审判员冷志强担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、李海文共同组成合议庭。本案于2016年2月27日已对被告杨涛邮寄送达，本案恢复诉讼，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告房立华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立华诉称：原告经朋友介绍与被告达成口头协议，原告晚上为被告运输建筑用碎石，晚上运输，第二日早上被告以现金方式付款。2013年5月25日17时至2013年5月26日5时，原告出车14辆，共计为被告运输41次，每次500元，合计运输费用20500元，此笔运输费被告始终未给付原告。于2013年7月12日被告为原告出具欠条一份，加上罚款钱500元，共计欠原告21000元。被告于2014年底向原告给付运费10000元，尚有11000未给付。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告运费11000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告房立华向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明2013年7月12日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠房立华大车运费贰万壹仟元整，41车加上罚款钱。”被告杨涛经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的此份证据能够证明诉讼请求本院予以认定。
被告杨涛未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告为被告运输货物，共计运输41次，运输费用21000元，被告于2013年7月12日为原告出具欠条一份，内容为“今欠房立华大车运费贰万壹仟元整，41车加上罚款钱”。
另查，被告于2014年底向原告给付运输费10000元，尚有11000未给付。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告运输费11000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告为原告出具欠条一份足以证实双方存在运输合同关系。原告依约为被告运输货物，但被告未向原告给付运输费。该份欠条已写明所欠运输费数额，对被告具有法律拘束力。但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故被告应向原告履行给付货款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告房立华11000元运费。
案件受理费75元由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷志强
代理审判员 程 宇
代理审判员 李海文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更150号
罪犯邹次权，男，1966年11月5日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）大刑一初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯邹次权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金�民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹次权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯邹次权的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹次权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹次权减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2007年6月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终584号
上诉人（原审原告）李波，男，1990年3月25日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，1993年1月13日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1988年12月10日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）吴安华，男，1991年8月17日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）蒲亚杰，男，1993年1月28日生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）付金元，男，1981年5月15日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）董杰，男，1996年11月25日生，汉族，住四川省资阳市。
法定代理人莫光祥，男，1964年10月30日生，汉族，住四川省资阳市（系董杰的叔叔，法定监护人）。
被上诉人（原审被告）莫光祥，男，1964年10月30日生，汉族，住四川省资阳市（系董杰的叔叔，法定监护人）。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1994年7月15日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）罗玉候，男，1995年12月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）秦兆星，男，1995年9月29日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）丁浩，男，1993年11月18日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）曾波，男，1989年10月18日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）李周建，男，1987年7月20日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）杨胡元，男，1985年8月29日生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人李波因与被上诉人刘洋、刘伟、吴安华、蒲亚杰、付金元、董杰、莫光祥、李伟、罗玉候、秦兆星、丁浩、曾波、李周建、杨胡元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人李波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第877号民事裁定；
二、指令四川省资阳市雁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1990号
申请执行人绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人北川聚隆包装有限公司，住所地：北川县。
本院受理绵阳应程机电设备安装有限公司申请执行（2014）涪民初字第7927号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵海涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1005号
申请执行人：贾凤田，居民。
被执行人：王晓辉，农民。
申请执行人贾凤田与被执行人王晓辉公路运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）遵民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1007号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2153号
原告戴某甲，女，1988年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告窦某甲，男，1984年9月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告戴某甲与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后,依法由审判员郭平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年1月份自由恋爱认识，2010年按农村风俗举行了婚礼，于2011年4月11日登记结婚，并于2012年8月21日生育一女窦某乙，现年3岁多，一直跟随我生活。我与被告婚前感情一般。婚后，被告经常外出，平均每月有20多天不在家，也不知道其在外做什么，问他他也不说。被告还经常对我实施家庭暴力，自生育女儿后被告与她人有不正当关系，经我劝说，被告多次对我口头保证、甚至写下书面保证书，但被告不思悔改，依然我行我素。被告的外遇和家庭暴力，致我身心长期遭受折磨。2015年1月21日我向法院起诉离婚，法院作出2015嵩民初字第0024号民事判决书判决不准离婚，但双方至今无明显改善，夫妻未相互联系，一直保持分居状态。现夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿窦某乙由我抚养，随我生活，被告暂不支付抚养费；3、夫妻共同财产长安微型车一辆价值5000元，五菱摩托车一辆价值1000元，冰箱一台、饮水机一台、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一个，以上物品价值7000元归被告所有，其他物品（女方陪嫁物品）价值3000元归原告所有；4、夫妻共同债务5000元由被告负责偿还，无债权、现金、存款；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我承认以前年轻人有做错的地方，但经过这件事教训以后，让我认识了事情的严重性。我与原告不存在家庭暴力，更不会无缘无故的打她，酒后也从来没有打过，以前做错的事情，当时也取得了原告的谅解，只是原告一直纠结于此事放不下，我也在改正自己。生活中夫妻之间难免会发生争执，我也在努力克制，最后一次是因为原告的一条短信才吵架的，当时我也是在气头上，原告说了刺激我的话，我疼痛难忍才动手打她，后来我一直打不通她的电话，好多事情无法沟通，只能每天发短信给她，对她的关心从未终止过。我打她也只是在受不了刺激的情况下吓唬她一下，之后我道过歉，还当着她和她的家人打了自己20多个耳光，同时我也身深深认识到了错误，我明白夫妻之间需要包容、理解和忍耐。为这个家不散，还有我们三岁的女儿，这一年了我改掉了所有的坏毛病及做事的冲动，我和原告有较深的感情基础，相互也非常了解，夫妻间因琐事及信任问题吵闹，但不是感情破裂。在以后的生活中，我会做到夫妻之间的坦诚相待，互相尊重，多关心、多商量，做一个有责任的男人，把女儿抚养成人。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、户口册复印件，欲证实生育孩子的情况。
3、结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法婚姻关系的事实。
4、民事判决书一份，欲证实原告于2015年1月21日起诉离婚，后法院判决不准离婚的情况。
5、照片14张，欲证实被告与他人有不正当关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据1、2、3、4无异议，认为证据5的照片是发生在2012年的事情，并且原告已经原谅他。
被告在举证期限内向本院提供道歉信一份，欲证实自己道歉的情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年认识，2010年12月25日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年4月11日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年8月21日生育一女窦某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，自原告怀孕后，双方因相互不信任及生活琐事常发生吵闹，影响夫妻感情。原、被告婚后夫妻共同财产有：微型车一辆、五菱摩托车一辆、冰箱一台、饮水机一台、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一个，夫妻共同债务有欠原告弟弟戴娇伟5000元，无现金、存款及共同债权。另查明，原告曾于2015年1月21日向本院起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，自法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并无改善。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚初期感情一般，自原告怀孕后，双方因相互不信任及生活琐事常发生吵闹，影响夫妻感情。原告曾于2015年1月21日向本院起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情并未得到改善，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院准予双方离婚。至于婚生女儿窦某乙的抚养问题，因孩子一直随原告生活，为有利于孩子的学习和生活，孩子判归原告抚养较为适宜，原告在诉请中已明确表示暂不需被告支付抚养费的意见，本院予以支持。夫妻共同财产原告在庭审中已明确表示归被告所有，对此本院予以支持。夫妻共同债务考虑双方的经济收入及生活情况，由被告承担，负责偿还。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告窦某甲离婚。
二、婚生女窦某乙由原告抚养，随其生活。
三、夫妻共同财产：微型车一辆、五菱摩托车一辆、冰箱一台、饮水机一台、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一个归被告所有。
四、夫妻共同债务：欠戴娇伟5000元由被告负责偿还。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一五年十二月二日
书记员 叶薇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初110号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县朝阳乡芙蕾超市。住所地：四川省安岳县朝阳乡环峰南街141、143号。
经营部负责人：秦芙蕾。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县朝阳乡芙蕾超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1006号
原告：住长岭县。
被告：王成立，住前郭县。
本院审理的原告刘立晶诉被告王成立买卖合同纠纷一案，原告刘立晶以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘立晶撤诉。
案件受理费减半收取460元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1202号
申请执行人：马勇涛，男，1977年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，该公司经理。
本院在执行马勇涛与宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1202号申请执行人：马勇涛，男，1977年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白玉杰，该公司经理。本院在执行马勇涛与宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十八日书记员 刘晨羽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第46号
抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同修，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地河南省南乐县，高中文化，捕前系南乐县国家税务局元村税务分局局。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月19日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
原审被告人任某某，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地河南省南乐县，大专文化，原南乐县国家税务局元村税务分局税收管理员，捕前系南乐县国家税务局韩张税务分局税收管理员。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月19日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2014年6月16日被濮阳市华龙区人民法院取保候审。
辩护人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王同修、任某某贪污一案，于2014年6月10日作出（2014）华区少刑初字第44号刑事判决，认定被告人王同修犯贪污罪，判处有期徒刑五年又六个月，被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。宣判后，原审被告人王同修以应认定其为自首为由提出上诉。濮阳市华龙区人民检察院以任某某与付春信私分7.5万元系共同贪污犯罪，濮阳市华龙区人民法院认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员陈辉、尹东学出庭履行职务，上诉人王同修及其辩护人冯红光，原审被告人任某某及其辩护人孙建运到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华区少刑初字第44号刑事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢268号
申请执行人尹爱萍。
被执行人孙振涛。
本院在执行申请执行人尹爱萍申请执行被执行人孙振涛支付令一案中，本院未能查找到被执行人的财产及线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（1999）衡桃经壹督字第168号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 迎 坤
审判员 宋明�
审判员 赵 健
二〇一六年四月五日
书记员 李 彬 炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢268号
申请执行人韩某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人董某离婚纠纷一案中，本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃衡桃民一初字第35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月五日
书记员 李彬炜
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审81号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处铁冲村委会火烧云村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处铁冲村委会。
负责人：明卫金，男，1969年9月12日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处铁冲村委会火烧云村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕57号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处铁冲村委会火烧云村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处铁冲村委会火烧云村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1272号
罪犯杨松林，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，原务农。原住湖南省会同县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省镇远县人民法院于2012年5月30日作出（2012）镇刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。于2012年7月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月17日至2023年12月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨松林在2012年10月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第125号
上诉人（一审被告）：蔡某甲，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：梁某某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人蔡某甲因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）梨榆民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理本案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某甲，被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某一审诉称：我与蔡某甲于2012年11月20日办理结婚登记，于2013年11月13日生育女孩蔡某乙。二人共同生活期间蔡某甲曾因家庭琐事殴打我，致使夫妻感情破裂，我认为双方不能继续生活。现诉至法院，要求与蔡某甲解除婚姻关系，婚生女孩蔡某乙由我抚育，蔡某甲承担抚育费，家庭财产依法分割。
蔡某甲一审辩称：同意离婚，子女同意由梁某某抚养，没有钱拿抚养费，财产同意依法分割。
一审法院认为：梁某某与蔡某甲因口角打仗，梁某某起诉要求与蔡某甲离婚，庭审时蔡某甲表示同意离婚。一审法院予以准许。女儿蔡某乙梁某某要求抚育，蔡某甲同意由其抚养，故蔡某乙由梁某某抚养，蔡某甲应承担子女抚育费每年3700元。梁某某称共同财产有银行存款4万元及债务人为蔡大斌的2万元债权。对于以上的财产，因蔡某甲承认，应当认定为夫妻共同财产6万元。蔡某甲称共同财产还有彩礼钱及自己打工的工资4万元，因其无法提供相关证据证明以上财产的存在，一审法院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定判决：一、梁某某与蔡某甲离婚。二、长女蔡某乙由梁某某抚育，蔡某甲从2015年4月1日开始每年给付子女抚育费3700元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时止。三、共同财产债权2万元归蔡某甲所有，梁某某给付蔡某甲1万元（于判决生效之日给付），其余财产归梁某某所有。案件受理费300元，由梁某某负担150元，另150元退回梁某某。
蔡某甲上诉称：2012年11月20日，我们双方到法律服务所做了个人婚前财产登记，后到民政部门办理了结婚登记。我们婚后家庭财产有结婚时岳父给的1.1万元，我父母给梁某某的1000元，我姐姐给梁某某的2000元，梁某某亲属给她的3500元，生我女儿时收的礼金8000元以及我在外面打工挣的4万元都存到了梁某某名下，加上婚前给付的12万元，共计185500元。故请求梁某某归还我婚前财产12万元。
梁某某答辩称：蔡某甲给了我9万元彩礼，没有婚前财产公证，没有收到8000元，蔡某甲也没有挣4万元，在他家花了很多钱。
本院经审理查明：蔡某甲与梁某某于2012年11月20日登记结婚，2013年11月13日生育女孩蔡某乙。梁某某与蔡某甲于2014年年末分开生活。蔡某甲与梁某某有共同财产存款4万元、共同债权2万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”按照上述规定，蔡某甲要求梁某某返还彩礼款应当具备婚前给付并导致其生活困难的相应证据，而蔡某甲并未提供任何证据证明给付彩礼款造成了其生活困难，故蔡某甲请求返还彩礼不符合法律规定。鉴于双方同居生活时间达到两年，并且生育一女儿蔡某乙等客观情况，一审法院查明双方共同财产及债权数额后予以分割符合法律规定。至于蔡某甲上诉称其父母给梁某某的1000元，其姐姐给梁某某的2000元、梁某某亲属给她的3500元、生女儿时收的礼金8000元以及蔡某甲在外面打工挣的4万元要求分割的请求，因其未能提供证据证明该财产的存在，故请求无法支持。综上，蔡某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由梁某某负担；二审案件受理费300元，由蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第84号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人鲍丹琦、张芯梅，该分行职员。
被申请人施教利，男，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被申请人洪锦绣，女，1968年12月17日出生，汉族，住晋江市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人施教利、洪锦绣实现担保物权一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用特别程序进行审查。
申请人称，申请人与被申请人于2015年2月4日签订了一份《个人住房借款合同》，约定申请人向被申请人施教利、洪锦绣提供金额为215万元的贷款，贷款期限为2015年2月4日起至2030年2月4日止；《个人住房借款合同》约定被申请人以其所有的位于晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区15幢1-3层全部房产为合同项下债务提供担保，双方办理了抵押登记手续，登记编号为晋房预2015字第1977号。申请人依据合同约定于2015年3月27日向债务人发放贷款215万元。根据合同约定，被申请人应于每月27日等额归还借款本息18026.97元（如遇到人民银行调整利率每月归还本息金额相应调整）。根据个人对账单显示，2015年11月起，被申请人开始未按月足额还款，截至2015年12月9日，被申请人已1期未足额按时还款，共拖欠本金2097030.85元（其中逾期本金7716.57元）、利息10299.58元、罚息17.7元（2015年12月9日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息等按合同约定另行计付）。根�双方签订的借款合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。请求：1.对被申请人所有的位于晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区15幢1-3层全部房产准予采取拍卖、变卖等方式依法进行变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金2097030.85元、利息10299.58元、罚息17.7元，2015年12月9日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息按合同约定另行计付。
被申请人施教利、洪锦绣未提出异议。
另查明，2014年11月26日，被申请人施教利与晋江龙翔置业有限公司签订商品房买卖合同购买址在晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区15幢1-3层全部房产，并于2015年2月6日办理晋房预2015�第1946号登记证（登记的房屋坐落为晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区15幢全部房产）。晋房预2015字第1977号登记证的预告登记权利人为申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，预告登记义务人为被申请人施教利，房屋坐落为晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区15幢全部房产，预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记，附记注明债务人为被申请人施教利、洪锦绣，债权数额为215万元。
经审查，本院认为，申请人与被申请人施教利、洪锦绣签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，即申请人与被申请人之间达成的借款、抵押合同关系均合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自相应的合同义务。现被申请人施教利、洪锦绣在取得借款后未能按期�额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿尚欠的贷款本息。而本案被申请人施教利、洪锦绣提供的抵押物已经有权机关办理了抵押登记，现申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人施教利、洪锦绣位于晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区15幢全部房产（登记证记载的地址为晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区15幢）；
二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述抵押物拍卖、变卖所得款项在本金2097030.85元、利息10299.58元、罚息17.7元以及自2015年12月9日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行规定计算的相应利息、罚息的范围内优先受偿。
本案申请费7886元，由被申请人施教利、洪锦绣负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十九日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协�损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四�适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初989号
原告：曾献元，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告曾献元与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告曾献元于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾献元以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾献元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾献元负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。