山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初40号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
诉讼代理人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告人常某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年4月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告人常某乙，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年7月7日，被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年1月21日被山东省茌平县人民检察院退回补充侦查，2016年3月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年4月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人张香丽，山东鸣远律师事务所律师。
被告人常某丙，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年4月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年4月29日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人常某乙、常某甲、常某丙犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼,经聊城市中级人民法院批准,延长审限三个月。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人邹凡凡、姚悦山，被告人常某甲及其辩护人李良，被告人常某乙及其辩护人张香丽，被告人常某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茌平县人民检察院指控：被告人常某甲与同村村民杨某甲双方家庭有多年积怨。2015年5月1日下午3时许，在山东省茌平县乐平铺镇前常村村北的公路，被告人常某甲、常某乙、常某丙父子三人驾车追上杨某甲，三被告人下车后共同用棍棒击打杨某甲的头部及身体，致杨某甲全身多处皮下出血及表皮伤、右眶外壁骨折等。经鉴定，杨某甲的伤情构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍证实、办案说明等书证，证人崔某、曹某等人的证言，聊城法衡司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人杨某甲的陈述，被告人常某甲、常某乙、常某丙的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某甲、常某乙、常某丙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人常某甲、常某乙、常某丙共同致伤他人，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条，按三被告人所参与的全部犯罪处罚。据此，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人对起诉书指控被告人常某甲、常某乙、常某丙的犯罪事实和罪名均无异议。请求法院依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令三被告人赔偿因此次伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计300000元。
被告人常某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人常某甲当庭辩称：当时殴打被害人的是木棍，并非铁棍。其辩护人暨诉讼代理人提出的辩护意见为：1、常某甲具有自首情节，认罪悔罪态度较好；2、本案是由邻里矛盾发生的案件；3、常某甲无犯罪前科，系初犯偶犯；4、常某甲愿意积极赔偿被害人的经济损失；5、被告人常某甲认识到自己的错误，并已被羁押多日，已经受到处罚；6、该案的发生，因多年的积怨产生，应综合考虑用以缓解双方的矛盾，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人常某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人常某乙当庭辩称：没有持棍殴打被害人杨某甲，只是在案发后到现场用拳头打了被害人两下。其辩护人暨诉讼代理人提出的辩护意见为：1、常某乙具有自首情节，在法庭辩论终结前供述了基本的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、本案是由邻里矛盾发生的案件；3、常某乙无犯罪前科，系初犯偶犯；4、常某乙愿意积极赔偿被害人的经济损失，根据量刑指导意见，请求合议庭在量刑时对以上情节予以采纳。
被告人常某丙及对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人常某丙当庭辩称：没有持棍殴打被害人杨某甲，只是在案发后到现场踢了被害人两脚。具有自首情节。本案是由邻里因多年的积怨矛盾产生。无犯罪前科，系初犯偶犯。愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人常某甲与同村村民杨某甲双方家庭有多年积怨。2015年5月1日下午3时许，在山东省茌平县乐平铺镇前常村村北的公路，被告人常某甲、常某乙、常某丙父子三人驾车追上杨某甲，被告人常某甲、常某丙、常某乙先后下车轮流使用两根棍棒击打杨某甲的头部及身体，致杨某甲全身多处皮下出血及表皮伤、右眶外壁骨折等。经鉴定，杨某甲的伤情构成轻伤二级。被害人杨某甲因此次伤害在医院住院57天，医疗花费19082.46元。经聊城法衡司法鉴定所关于杨某甲伤残等级及相关事项司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨某甲误工时间90天，护理时间57天，住院期间30天护理人数2人，其余护理人数1人，营养期限45天。此次鉴定花费1000元。在杨某甲住院治疗期间，三被告人通过王某已经赔偿医疗费10000元。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、办案说明及发破案经过，证实崔某（杨某甲姐夫）于2015年5月1日15时报案，本案案发和破案情况，以及三被告人投案供述情况。
2、户籍证实、被害人杨某甲身份证、常驻人口登记卡复印件，综合证实三被告人及被害人身份的基本信息情况，三被告人均系完全刑事责任能力人，杨某甲系适格的附带民事诉讼原告人。
3、住院病历、费用清单、病员诊断证明，医疗费票据5张，证实三被告人的行为致被害人杨某甲受伤住院57天，共计花费医疗费18919.46元。
4、护理人员曹某（系原告人之妻）及护理人员杨某乙（系原告人之兄）的身份证、户口页复印件各一宗，证实护理人员的身份情况。
5、鉴定费单据1张，证实杨某甲在聊城法衡司法鉴定所做鉴定花费1000元。
二、证人证言
1、证人崔某的证言，证实2015年5月1日下午三点左右，在乐平铺镇前常村村北的生产路上，看到前常村的常某甲带着他的两个儿子常某乙、常某丙共同持棍将杨某甲殴打致伤。
2、证人曹某的证言，证实2015年5月1日下午曹某听说其丈夫杨某甲被打，就到案发现场见到杨某甲，杨某甲告诉曹某是本村的常某甲和他的两个儿子打的。
3、证人王某的证言，证实2015年5月5日在杨某甲住院期间，常某丁（常某丙小名）找到王某针对打架事件进行调解，并于当日经王某交付杨某甲现金10000元整，作为垫付杨某甲的医药费。
三、鉴定意见
1、（茌）公（刑）鉴（伤）字（2015）275号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某甲损伤构成轻伤二级。
2、聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第473号司法鉴定意见书，证实被害人杨某甲的误工时间为90天，护理时间为57天，住院期间30天护理人数2人，其余护理人数1人，营养期限45天的鉴定意见。
四、被害人的陈述
被害人杨某甲的陈述，证实2015年5月1日下午，在乐平铺镇前常村村北的生产路上，杨某甲被本村的常某甲、常某乙、常某丙三人共同用棍子殴打致伤。住院期间，三被告人通过王某赔偿了杨某甲10000元医疗费。
五、被告人供述和辩解
被告人常某甲供述和辩解：2015年5月11日和2015年6月15日供述2015年5月1日下午在乐平铺镇前常村村北的生产路上，常某甲、常某乙、常某丙三人商议殴打杨某甲，常某甲将一木棍用脚踩断成两截，三人驾车追上杨某甲，常某甲拿着一截棍子先下车殴打杨某甲，杨某甲把棍子夺过去，随后常某乙、常某丙下车殴打杨某甲，常某乙从杨某甲手中夺过棍子，不知是常某乙还是常某丙拿着棍子打的杨某甲的头，杨某甲搂着常某甲的腰不让常某甲走，常某甲又打了杨某甲几下。2016年1月29日、3月22日、3月24日、3月28日辩称是常某甲自己持棍对被害人杨某甲进行殴打，否认常某乙、常某丙动手。常某甲当庭继续辩称，案发时只有常某甲自己持棍对杨某甲进行殴打，其两个儿子并没有参与。
被告人常某乙供述和辩解：2015年5月11日和2015年6月15日供述2015年5月1日下午在乐平铺镇前常村村北的生产路上，常某甲、常某乙、常某丙三人商议殴打杨某甲，常某甲将一木棍用脚踩断成两截，三人驾车追上杨某甲，常某甲拿着一截棍子先下车朝着杨某甲头上打了两下，没有打到。杨某甲把棍子夺过去抽打常某甲几下，随后常某乙、常某丙下车，常某乙被杨某甲打了头两下，常某乙夺过杨某甲的棍子殴打杨某甲胳膊和腿，常某丙拿着一根棍子打杨某甲身上，常某甲抓着杨某甲的胳膊，不让杨某甲动手，常某甲、常某乙、常某丙用棍子朝杨某甲身上乱打的，后来常某丙用脚踹杨某甲臀部了。2016年1月29日、3月22日、3月24日、3月28日辩称是常某甲从杨某甲车子上拿的棍子，持棍对被害人杨某甲进行殴打，常某乙、常某丙没有动手。常某乙当庭开始辩称，案发时只有常某甲自己持棍对杨某甲进行殴打，最后辩称自己没有持棍殴打，只是用拳头打了杨某甲两下。
被告人常某丙供述和辩解：2015年5月11日供述2015年5月1日下午在乐平铺镇前常村村北的生产路上，常某甲、常某乙、常某丙三人商议殴打杨某甲，常某甲将一木棍用脚踩断成两截，三人驾车追上杨某甲，常某甲拿着一截棍子先下车的车，常某乙又下的车，常某丙最后下的车，等常某丙下车后看见常某甲和杨某甲身上有土，搂在一起，常某甲和常某乙抓着杨某甲，三个人打成一团了，杨某甲一手抓着常某甲，一手拿棍子打常某乙，常某乙拿着棍子打杨某甲。常某丙从杨某甲手中夺过棍子打杨某甲了，常某乙、常某丙用棍子朝杨某甲身上乱打的，常某甲抓着杨某甲不放手，让杨某甲不能还手。2015年6月15日辩称当时常某乙和常某丙动手打的杨某甲，没有看见常某甲打杨某甲，常某乙下车时拿着棍子，常某丙下车后看见常某乙已经把杨某甲打完了，杨某甲躺在地上，常某丙就上前踹了杨某甲臀部一脚。常某丙和常某甲没有拿棍子。2016年1月29日、3月22日、3月24日、3月28日辩称听常某甲说是常某甲自己拿棍子把被害人杨某甲打了，常某乙、常某丙没有动手。常某丙当庭开始辩称，案发时只有常某甲自己持棍对杨某甲进行殴打，最后辩称自己没有持棍殴打，只是用脚踹了杨某甲臀部两下。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人常某甲、常某乙、常某丙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予刑罚。被告人常某甲、常某乙、常某丙共同故意伤害他人，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均系主动投案，积极全额履行赔偿义务，可对三被告人酌情从轻处罚。综合三被告人及其各自辩护人所持的辩护意见：“三被告人均无前科，均系偶犯、初犯，均有自首情节，均依法积极赔偿杨某甲损失。本案系邻里矛盾产生，被告人常某甲、常某乙已被羁押多日，受到了应有刑罚，常某乙、常某丙没有持械殴打杨某甲。请求法院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。”本院评判如下，经当庭查明，三被告人虽系主动投案，承认殴打杨某甲，但均未如实供述三被告人持械共同殴打杨某甲的犯罪事实，不属于自首。本院对“三被告人均系自首和常某乙、常某丙没有持械殴打杨某甲，对常某甲、常某乙适用缓刑”的辩护意见不予支持。其他相应辩护意见，本院依法予以支持。综观全案情节，被告人常某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对被告人常某丙宣告缓刑。
关于杨某甲要求三被告人赔偿住院伙食补助费5700元，营养费1350元，误工费13255.2元，护理费12813.36元，以上各项损失共计33118.56元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于杨某甲要求赔偿医疗费23142.02的诉讼请求，根据医院收款凭证结合病历和诊断证实等相关证据，本院支持18919.46元。关于附带民事诉讼原告人要求交通费500元的诉讼请求，根据杨某甲家庭住址和医院的距离、时间、次数、人数，本院酌情支持400元。关于杨某甲要求赔偿鉴定费1250元的诉讼请求，其中人体损伤程度鉴定费250元是案件侦查过程中收集证据所产生的费用，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院对误工、护理、营养等鉴定费用1000元予以支持。关于杨某甲要求赔偿精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条的规定，本院不予支持。以上损失共计53438.02元，被告人常某甲、常某乙、常某丙应予以赔偿。鉴于三被告人主动赔偿杨某甲现金10000元，在审理期间，三被告人积极履行赔偿义务，要求法院依法判处。
据此，被告人常某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条；被告人常某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条；被告人常某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月18日止。）
三、被告人常某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人常某甲、常某乙、常某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计53438.02元（包括已经赔偿的10000元，剩余款项已主动交至本院过付款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 孟庆全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 洲