辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初311号原告：张本海，男,住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。被告：黄祖明，男，住辽宁省长海县大长山岛镇。被告：大连黄海宏缘池水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：黄祖明。被告：黄海，男，住辽宁省长海县大长山岛镇。原告张本海与被告黄祖明、大连黄海宏缘池水产有限公司（以下简称宏缘池公司）、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本海及其委托诉讼代理人李青、黄虎到庭参加诉讼，被告黄祖明、宏缘池公司、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖明偿还原告114万元及利息（自2014年8月25日起至借款付清之日止按月1.5％计算）；2、判令被告宏缘池公司承担连带清偿责任；3、判令被告黄海在其承诺的110万元限额内承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄祖明于2014年8月25日向原告借款150万元，并出具欠条一份，约定还款期限为2014年10月25日。原告分别于2014年8月25日、2014年8月26日向被告黄祖明转账共计114万元。被告黄海于2014年11月6日向原告出具保证书一份，承诺于2014年11月12日前偿还110万元。借款当日，原告与被告宏缘池公司签订海域使用权转让合同，该份合同名义上是买卖转让合同，实质上是被告宏缘池公司以海域使用权为上述借款提供抵押担保。原告张本海与案外人大连天巳联合担保有限公司（以下简称天巳担保公司）、第三人即本案被告宏缘池公司发生申请执行人执行异议之诉纠纷，该案经历一审、二审，最后由大连市中级人民法院作出终审判决，最后致使原告已无法通过抵押物的优先受偿权获得债务清偿，故原告提出上述诉讼请求。黄祖明、黄海、宏缘池公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告黄祖明向原告张本海借款150万元，并出具欠条一份，言明“今有黄祖明，男，大连市长海县大长山岛镇东山B园38-1号。身份证号，21022419—709110055在张本海处借款一百（壹佰）伍拾万元整（150.0000.00），借款期限为2个月，利息为借款金额的3％。借款人：黄祖明，担保人：张亮，中间人：李秀梅。还款期为2014年10月25日”。借款当日，原告与被告宏缘池公司签订海域使用权转让合同。合同约定海域使用权转让金为110万元。该份合同名义为转让合同，实质上是被告宏缘池公司在110万元限额内对上述借款提供抵押担保。2014年8月25日，原告向被告黄祖明通过银行转账30万元；2014年8月26日，原告向被告黄祖明通过银行分别转账14万元、70万元，三次转账合计114万元。另查，案外人天已担保公司与被告宏缘池公司、黄海、案外人袁辉发生追偿权纠纷，该纠纷经辽宁省大连市中级人民法院审理后于2013年6月26日作出（2013）大民三初字第83号民事调解书，内容为宏缘池公司于2013年6月30日前一次性偿还天巳担保公司813万元；天巳担保公司对宏缘池公司案涉抵押财产[以长房他证字第20113**号、长他项（2011）第93号抵押登记凭证为准]享有优先受偿权；黄海、袁辉对宏缘池公司的上述款项承担连带清偿责任；各方当事人放弃与本案相关的其他诉讼请求。2014年6月15日，天巳担保公司向本院申请执行，执行过程中，本院查封了宏缘池公司名下的位于长海县大长山岛镇四块石海带湾屯海区的证号为国海证2014D21022407009号海域使用权，原告张本海对执行标的海域使用权（案涉抵押物）提出执行异议。本院于2015年3月27日作出（2014）长执异字第65号执行裁定书，裁定中止对宏缘池公司名下的海域使用权（案涉抵押物）的执行。2015年4月8日，天巳担保公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，本院于2015年8月7日作出（2015）长民初字第271号民事判决书，判决准许执行宏缘池公司名下位于长海县大长山岛镇四块石海带湾屯海区的海域使用权（案涉抵押物）。之后原告张本海上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）大民三终字第01374号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查，原告张本海庭审中陈述暂保留对担保人张亮索要借款的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖明向原告张本海借款114万元的事实清楚，有被告黄祖明出具的欠条和原告张本海出示的银行转账凭证予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案欠条中约定月息为1.5％，年利率计为18％，未超过年利率24％，故欠条中约定的借期内利息符合法律规定，本院予以认定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告黄祖明按照借期内利率月息1.5％偿还借款逾期利息的主张，亦符合法律规定，故原告要求被告黄祖明偿还借款114万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定给付之日止按月息1.5％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄海向原告张本海出具一份保证书，其自愿为被告黄祖明的借款在110万元限额内承担保证责任，是其真实意思表示，原告作为债权人已接受且未提出异议，根据《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，认定保证合同成立并有效。保证书中对保证方式未作出明确约定，应依照《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄海应在110万元限额内对上述借款承担连带保证责任。原告暂保留对保证人张亮索要借款的诉讼权利，视为在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告与被告宏缘池公司签订《海域使用权转让合同》属于以签订买卖合同作为借款合同担保的情形，根据双方意思表示，被告宏缘池公司以《转让合同》中的海域使用权为被告黄祖明的借款提供抵押担保，该份转让合同不存在《合同法》第五十二条规定之情形，应根据契约自由原则，认定其合法有效。本案中，被告宏缘池公司以海域使用权作为抵押物提供担保，属于不动产抵押，应办理抵押登记，未登记的，不产生抵押权，但抵押合同有效，现抵押物在另案中被执行，原告张本海已无法实现抵押权，其作为债权人，基于抵押合同有权行使赔偿请求权，故原告要求被告宏缘池公司在抵押担保价值范围内即110万元限额内对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祖明、黄海、宏缘池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《物权法》第一百八十七条，《担保法》第十八条、第十九条和《关于适用若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张本海借款114万元，并自2014年8月25日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5％计付利息；二、被告黄海在110万元限额内对上述借款承担连带清偿责任；三、被告大连黄海宏缘池水产有限公司在110万元限额内对上述借款承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由黄祖明、黄海、大连黄海宏缘池水产有限公司负担（此款原告已预交，三被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一六年十一月三日书记员  姜敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。