沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第611号
原告：于淼。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：杜诗甫。
委托代理人：李洪军，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：钱林娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该单位副总经理。
委托代理人：高瞻。
原告于淼与被告杜诗甫、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人周莹、被告杜诗甫、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托代理人周莹、被告杜诗甫、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称：2012年11月26日，郭悦驾驶被告杜诗甫的辽ACU2**号车辆和刘万国驾驶的辽ALZ2**号车辆相撞。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郭悦负此次事故主要责任，刘万国负此次事故的次要责任，原告无责任。刘万国驾驶的车辆车内有6名乘客，分别为王飞、于淼、郑伟、王海岩、陈芳芳、王爽，六名乘客均有不同程度的伤情，其中本案原告伤情较重，其余乘客有三名向法院起诉，剩余两名乘客由于伤势较轻，不提起告诉，此次事故发生碰撞致使原告受伤，被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，至今原告尚需治疗。事故发生后被告杜诗甫为原告垫付医疗费8万元，包含在我的诉讼请求之中。我要求被告杜诗甫承担此次诉讼的赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费141881.34元（含被告杜诗甫垫付的8万元）、误工费186371元、护理费22210元［170元×（24天＋6天＋79天）＋230元×16天］、住院伙食补助费5950元、交通费1000元、用品费77元。
被告杜诗甫辩称：辽ACU2**号肇事车辆肇事情况属实，我是肇事车辆的所有人，驾驶司机郭悦系我儿子，该车在被告保险公司投保交强险和三者险10万元含不计免赔。我为原告于淼垫付10万元，其中2万元算作我给原告的营养费，当作我为原告垫付8万元。我承担此次事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告诉讼请求合理合法情况下进行赔付。我公司投保车辆辽ACU2**在此次事故中负主要责任，除交强险外商业险按照70%的比例进行赔付。
经审理查明：2012年11月26日18时20分，郭悦驾驶辽ACU2**号在沈阳市大东区珠林路56号与刘万国驾驶的辽ALZ2**号车辆相撞，致刘万国及辽ALZ2**号车内乘车人王飞、于淼、郑伟、王海岩、陈芳芳、王爽受伤，其中郑伟、王爽、刘万国伤势较轻，不提起告诉。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郭悦负此次事故主要责任，刘万国负此次事故次要责任，于淼、王爽、王海岩、郑伟、王飞、陈芳芳无责任。原告受伤后，在中国医科大学附属盛京医院进行了三次住院治疗。原告于2012年11月26日至2012年12月20日在脊柱创伤骨科第一次住院，住院24天，期间一级护理6天，二级护理18天。原告于2012年12月20日至2013年3月9日在康复科第二次住院，住院79天，均为二级护理，出院后遵医嘱休息6个月。原告于2014年4月8日至2014年4月24日第三次住院，住院16天，一级护理3天，二级护理13天，出院后遵医嘱休息3个月。
原告的医疗费票据证明原告发生医疗费141881.34元，本院予以确认。被告杜诗甫主张其中有其为原告垫付的8万元，有双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费5950元［50元×（24天＋79天＋16天）］，符合法律规定，本院予以确认。
原告提供了2012年8月、9月、10月、11月的工资条，这四个月的实领工资数额与原告提供的银行卡帐户明细中“注释”项的“2101”、“C210”两项的数额相同，证明银行卡帐户明细中2012年8月至11月的“2101”、“C210”两项为工资，其他项“支车”、“支邮”、“支取”、“费用”不是工资。由此，原告的银行卡帐户明细证明原告于2012年12月后未领工资。此事实与原告单位出具的两份误工证明相印证。根据原告提供的事发前三个月工资条的应领工资，原告月工资为9690元［（9259.02元＋10051.28元＋9759.69元）／3］，与原告提供的完税证明相印证。原告2012年11月工资已发放，误工时间应扣除4天。根据原告住院时间及遵医嘱休息时间，原告共误工385天。故原告误工费应为124355元（9690元／月÷30天×385天）。
原告主张护理费22210元［170元×（24天＋6天＋79天）＋230元×16天］。一级护理应由二人护理，原告第一次住院24天一级护理6天，第二次住院79天，第三次住院16天雇佣护工护理14天，根据辽宁省2013年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资及原告第一、三次住院的护理费票据，原告的护理费应为15171元（33021元／年÷365天×（6天＋79天＋2天）＋4080元＋3220元］。
根据原告就诊及复查情况，原告的交通费应为800元。
根据原告提供的票据，原告的辅助器具费为77元。
合计：原告医疗限额费用为147831元（141881元＋5950元）、死亡伤残限额费用为140403元（15171元＋124355元＋800元＋77元）。
另查明，被告杜诗甫系肇事车辆辽ACU2**的所有人，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）10万并不计免赔率。
另查明，王飞发生的医疗限额费用为31502元、死亡伤残限额费用为56803元，王海岩发生的医疗限额费用为4182元，陈芳芳发生的医疗限额费用为16045元、死亡伤残限额费用为9792元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、护理费票据、诊断书、误工证明、工资条、完税证明、劳动合同书、银行卡明细、辅助器具费票据、被告杜诗甫提供的行车证、驾驶证、保单、收条等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告杜诗甫是肇事车辆所有人，原告同意由被告杜诗甫承担责任，被告杜诗甫也同意承担赔偿责任，故由被告杜诗甫承担此次事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告杜诗甫与被告保险公司签订了赔偿限额10万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。因被告方是主要责任，超出交强险责任限额部分的70%，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告杜诗甫按70%的比例赔偿。
在这起事故中受伤并提起告诉的王飞、王海岩、陈芳芳及原告的费用超出交强险限额，故被告保险公司在交强险限额内应按原告费用所占比例赔偿。交强险医疗限额中，原告费用所占比例为74%（147831÷（147831＋31502＋4182＋16045）］。交强险死亡伤残限额中，原告费用所占比例为68%（140403÷（140403＋56803元＋9792元）］。在三者险限额中，经双方当事人同意，先赔偿王飞、王海岩、陈芳芳，再赔偿原告，不再按比例赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告于淼住院伙食补助费5950元、医疗费1450元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告于淼辅助器具费77元、交通费800元、护理费15171元、误工费58752元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告于淼医疗费43633.2元（10万元-20931.4元-2787.4元-10671.5元-18972.1元-3004.4元）；
四、被告杜诗甫赔偿原告于淼医疗费54668.5元（已给付）、误工费45922.1元（已给付25331.5元）；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告杜诗甫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书记员 傅晓欢