wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3858号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码66171266-2。法定代表人：林传石。委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。被告：车利花，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：何铭章，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：柯希望，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告车利花、何铭章、柯希望追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告车利花、何铭章、柯希望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告车利花与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）于2015年2月16日签订了合同编号为FQ-JC-12032040车贷201500660的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告车利花以其购买的汽车(具体品牌型号：起亚牌YQZ7204A)向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币129000元，其中申请透支额度93600元，分期还款总期数为36期，首期还款金额2903.23元，以后每期还款金额2887元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告车利花的上述全部债务提供连带保证。被告车利花、何铭章、柯希望与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告车利花以起亚牌YQZ7204A轿车一辆（车架号LJDKAA243C0060191）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告何铭章、柯希望作为连带保证人为被告车利花的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告车利花提供了透支资金，但被告车利花取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年5月31日代被告车利花向中国工商银行偿还了透支金额20000元，但被告车利花并未向原告归还上述代偿款，被告何铭章、柯希望也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告车利花偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额20000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告何铭章、柯希望对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告车利花向银行按揭贷款购车以及约定双方权利义务关系的事实；4、《反担保合同》，证明何铭章、柯希望提供反担保的事实；5、中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告车利花还款、逾期证明，原告代偿被告借款的事实；6、中国工商银行进账单及垫付证明，证明原告为被告所垫付的金额以及中国工商银行出具原告已经代被告车利花垫付的事实；7、担保承诺函，证明原告为被告车利花向中国工商银行提供连带保证担保的事实；8、签购单、进账单，证明被告车利花按揭购车的事实。被告车利花、何铭章、柯希望未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告车利花、何铭章、柯希望无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告车利花、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与中国工商银行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告车利花、何铭章、柯希望与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告车利花未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2016年5月31日代被告车利花向中国工商银行偿还了透支金额20000元。原告垫付后，被告何铭章、柯希望作为反担保人也未向原告偿还该笔垫付款，因此，原告有权向被告车利花行使追偿权，也可以要求被告何铭章、柯希望承担反保证责任。被告何铭章、柯希望承担保证责任后，有权向被告车利花追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车利花、何铭章、柯希望无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车利花于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款20000元及利息损失（从2016年8月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、被告何铭章、柯希望对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告车利花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告车利花负担，被告何铭章、柯希望负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月十三日书 记 员  陈冬克?????4?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第494号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告李京勇，男，汉族，1978年06月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘姣，女，汉族，1981年07月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李京勇、刘姣信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费4240元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第1号
申请执行人吴碧凤。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第122号民事调解书吴碧凤与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人所有的坐落于庆元县松源镇巾子一路xxxx号房产，其坐落于庆元县市场路3号2幢xxxx室及市场路3号2幢xxxx间房产已通过司法拍卖处置完毕，正在分配当中。经查，在庆元县公安局车辆管理所被执行人练正平、郑建芬没有可供执行的财产。现因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人吴碧凤纠纷款人民币230000元及利息一时无法执结。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并申请本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴瑞梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字1452号
申请执行人：吴镜南，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，黎桂花、广东港宏律师事务所律师。
被执行人：钟思瑜，住广东省云浮市云城区。
关于吴镜南与钟思瑜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第142号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书，钟思瑜应向吴镜南支付47281.25元及利息和受理费520元。因钟思瑜未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案执行费617元由被执行人钟思瑜负担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟思瑜送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人钟思瑜户籍所在地法院广东省云城区人民法院调查在当地的财产，该院没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人钟思瑜纳入失信被执行人名单，并作出裁定，不准被执行人钟思瑜出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第142号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢103号
申请执行人：杨辉军，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省资阳市。
被执行人：成都鑫盛磊环保材料有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：左敏
关于杨辉军与成都鑫盛磊环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨辉军依据已经发生法律效力的本院（2014）都江民初字第1671号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款41899元。本院于2017年10月25日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马慧
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初79号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人史友权，男，1973年3月5日生，住夹江县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月15日被刑事拘留，于同月29日被逮捕，于同年6月20日被夹江县公安局取保候审，于同年7月14日被夹江县人民检察院取保候审,于同年8月30日被本院取保候审，于同年11月7日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人史友权犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日、11月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人史友权及辩护人胡朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史友权因2015年自家违规建筑拆除问题，一直未将自家堆放在“成乐”到“乐雅”高速路连接线夹江县漹城镇新村村4社施工段上剩余的一堆建筑用砖移除。2016年4月15日，连接线道路准备再次施工，为了保障施工的顺利进行，夹江县人民政府指派夹江县公安局副局长聂某率领巡特警大队干某等人，城管局副局长黄某率领周某1、徐某等人，漹城镇副镇长周某2率领政府工作人员到现场执勤，实施现场保卫、维持秩序，以保证工程顺利进行。当日15时许，祝某见一行工作人员靠近堆放砖块处，遂上前向自己和劝阻人员泼洒液体，后被民警控制并带离堆砖处。史友权见状，背上装有汽油的电动喷雾器进入施工现场，向现场聂某等工作人员进行喷洒汽油，并拿出打火机，公安民警将其控制并带离现场。
事后，漹城镇副镇长周某2带领工作人员在史友权家中的发现一装有可疑液体的军绿色油桶和一白色油壶，公安机关随后对军绿色油桶，白色油壶，史友权使用的喷雾器、史友权穿着的衣裤，祝某使用的铁桶、水瓢和穿着的衣服，聂某的裤子、鞋子，周某1的裤子进行提取并送检。
经鉴定：从送检喷雾器、军绿色油桶、白色油壶内的液体、聂某裤子、周某1裤子、祝某的衣服均检出汽油成份。从聂某鞋子、史友权衣服、裤子、祝某使用的铁桶、水瓢未检出汽油成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史友权的基本情况、户籍证明，证人祝某、聂某、周某1、刘某等人的证言，检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、视频资料、被告人史友权的供述和辩解等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人史友权以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史友权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史友权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月28日止（已扣除先期羁押的67天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
�民陪审员李学元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终59号
上诉人（一审原告）白某甲。
法定代理人李福明，农民。
委托代理人白贵福，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）白明森，男，1952年8月13日生，汉族，农民。
上诉人白某甲因与被上诉人白明森排除妨害纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，白某甲之父白某乙成于2002年4月22日与本村张海峰签订宅基地互换协议，白某甲之父白某乙成取得本案争议宅基地，后白明森在该宅基地上盖房屋一间供白某乙成居住。白某乙成死亡后经镇政府城建所考察认定该一间房屋系危房，由白明森提出申请（因白某甲的户口在白明森的户口本上），批准后拨款一万元用于改造危房。白明森将该一间房屋拆除后于2013年新建房屋两间。2014年6月14日白某甲的监护人李福明与白明森经洧川镇许寨村村委会调解达成协议，由白明森将该一万元交给李福明用于给白某甲看病费用，李福明不再向白明森索要涉案宅基地及上面的房屋，协议签订后白明森即将该一万元交付给李福明。另查明，白某乙成死亡后遗留一女白某甲，由其姑父李福明担任其监护人，白某甲现随李福明生活。又查明，双方争议的宅基地没有颁发土地使用证。
一审法院认为，白某甲与白明森之间争议的宅基地没有颁发土地使用证，即未经相关政府职能部门确权，双方产生争议后应当协商解决，协商不成的由乡级或者县级政府处理，对处理决定不服的才可以向法院起诉，故双方的争议在处理前不属于法院受案范围，对于白某甲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回白某甲的起诉。
白某甲不服上诉称，本案案由为排除妨害纠纷，根据最高院有关法律解释，属于侵权纠纷，显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。白某乙成与张海峰已达成协议，互换宅基地，当时由组、村委会见证，合法有效。可以确定涉案的宅基地属于白某乙成所有，一审法院以宅基地没有颁发土地使用证为由驳回白某甲的起诉，明显违背客观事实，是错误的，请求二审依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理，并判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，白某甲主张本案审理应按排除妨害纠纷，就应当提供对争议宅基地享有所有权或使用权凭证。本案中，白某甲与白明森对争议宅基地均不持有土地使用证，白某甲依据村委会证明和协议书，要求白明森在争议宅基地上排除妨害，但白明森提交了其与李福明签订的协议书，以证明其对该宅基地有使用权，由于该宅基地使用权人不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。一审裁定适用法律正确，白某甲上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢迎平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1966号
申请执行人：苗某某，男，汉族
被执行人：苏某某，男，汉族
申请执行人苗某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3334号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息、利息款9116元并承担案件受理费570元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，案外人麻某某自愿为被执行人苏某某提供担保，保证由被执行人苏某某于2016年12月30日中午十二点之前偿还借款40000元及利息、利息款9116元及案件受理费570元，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行，并由执行担保人麻某某承担连带清偿责任。执行费630元�被执行人苏某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第42号
原告：周小洪，男，1971年8月4日生，汉族，袁州区人，住上高县。
被告：上高县恒发矿产品加工厂住所地：翰堂镇密村。
法定代表人：江政军。
本院在审理原告周小洪诉被告上高县恒发矿产品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告周小洪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小洪撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取，由原告周小洪承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年四月九日
书 记 员 晏 松
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民2号
被救助人宋XX，男，汉族，应县人。
我院受理了宋XX诉陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年7月13日作出民事判决，判决陈XX赔偿被救助人宋XX人民币292929.48元。现判决已发生效力，已执行人民币15000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币7500元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民2号被救助人宋XX，男，汉族，应县人。我院受理了宋XX诉陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年7月13日作出民事判决，判决陈XX赔偿被救助人宋XX人民币292929.48元。现判决已发生效力，已执行人民币15000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币7500元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第260号
上诉人（原审原告）中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司贵阳白云制梁场，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡冷水村。
负责人官军平，该单位项目经理。
委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈大银，男，1960年6月5日出生，汉族。
上诉人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司贵阳白云制梁场（以下称白云制梁场）因与被上诉人陈大银劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年5月7日原告在网上发布招聘厨师的信息，被告陈大银于5月8日到原告处应聘，被原告录用为食堂主厨，主要负责一日三餐的蔬菜采购及烹饪，菜金由被告向原告后勤部负责人余明志不定期结算，结算资金打入被告的银行账户上。2014年5月9日，被告根据原告的要求，介绍余权维到该食堂帮工，双方约定被告的工资为每月人民币3500元，余权维的月工资为2500元。被告陈大银及食堂帮工余权维的工资均由原告以银行代工的方式按月发放。被告工作的场所位于原告的项目部食堂，所使用的劳动工具由原告提供，被告购买米面蔬菜使用的交通工具也由原告提供，被告陈大银及食堂帮工余权维接受原告的考勤管理。2014年6月29日被告向原告后勤部负责人余明志请假，要求请7月1号、2号两天假，7月2日由于原告单位有客户需要招待，原告要求被告回单位主厨，被告在买菜回单位的途中，发生交通事故。2014年7月3日，原告又在贵阳人才网上发布招聘信息，招聘2名厨师，该招聘信息上陈述的工作性质为全职，工资待遇面议。2014年7月2日被告遇到交通事故受伤后，再未到原告处上班。此后，原告与被告因交通事故受伤问题引发劳动关系争议，于2014年12月17日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会作出白劳人仲裁字[2015]第5号裁决书，裁决陈大银与白云制梁厂之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的原告白云制梁厂系符合法律规定的用工主体资格，被告陈大银也系符合法律规定的劳动者身份，被告陈大银按照原告的管理和安排，完成了厨师工作，并按照原告的要求提供了劳动，原告按月支付被告劳动报酬，劳动报酬的支付方式由原告以银行代发的方式按月发放。被告从事厨师工作的场地及劳动工具均由原告提供，被告购买粮食蔬菜的三轮车属于原告所有，被告接受原告的考勤管理，不定期地与原告进行菜金结算。以上情形，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员作出白劳人仲裁字[2015]第5号裁决书裁决原、被告存在事实劳动关系并无过错。原告认为双方之间属于承包关系而不存在劳动关系，其主张原、被告系承包关系的说法仅凭口头上阐述，并未向法院提供书面证据，也未其他证据佐证，其应该承担举证不利的后果，且原告向被告出具解除劳动关系的证明是法定义务，并不影响双方事实劳动关系的形成，故对原告所持其与被告陈大银为承包关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：被告陈大银与原告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司贵阳白云制梁场存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司贵阳白云制梁场负担。
一审宣判后，白云制梁场不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人不接受上诉人的直接管理，双方之间只存在财产关系，无从属性，上诉人将食堂发包给被上诉人夫妇，被上诉人只负责上诉人的一日三餐，其余时间自由支配，被上诉人使用的交通工具是向上诉人所借，余权维也是被上诉人找来的，两人要求承包上诉人的食堂，故双方之间是劳务承包关系；二、由于上诉人的各项规章制度并不适用于被上诉人，故原判适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》属适用法律错误；三、被上诉人向法院提交的证据均是向上诉人骗取，被上诉人的承诺书和保证书真实有效。故请求二审法院：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈大银答辩称，其于2014年5月7日在网上发现上诉人招聘厨师。在工作期间，上诉人叫被上诉人招聘的帮工工资为每月2500元，被上诉人自己的工资是每月3500元，有银行转账证明。上诉人对其2014年6月29日的请假只批了一天，2014年7月2日出交通事故后，为了领回证件，上诉人叫被上诉人写的证明，如上诉人主张双方系承包关系，请出示承包合同。
二审经审理查明，陈大银于2014年7月18日出具的保证书载明：本劳动用工协议仅作为保险理赔事宜使用，不作为其他用途使用。本人承诺真实意愿表达，特此保证。于2014年8月30日出具的承诺书载明：兹有项目部原厨师陈大银同志因保险理赔事宜，需梁场出具其2014年7月8月考勤各一份，经其本人承诺本考勤表仅作为理赔使用，其他用途无效，特此承诺。白云制梁场未与陈大银签订承包合同。
其余查明的事实与原判认定的事实一致，上述事实，有证明、工资表、承诺书、保证书等证据和当事人的陈述在卷佐证并经质证，本院予以确认。
本院认为，白云制梁场对陈大银为其工作场所食堂主厨，负责一日三餐的蔬菜采购及烹饪，采购食材的交通工具和费用均由白云制梁场承担不持异议。虽然陈大银出具承诺，考勤表只用于理赔使用，但陈大银接受白云制梁场考勤管理的事实客观存在，且白云制梁场认可2014年5月9日陈大银向其后勤部负责人请假的事实，足以证明陈大银在工作期间接受了白云制梁场的管理，故原判依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，认定陈大银与白云制梁场之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。关于白云制梁场上诉所称陈大银的承诺书和保证书真实有效，陈大银向法院提交的证据均是向白云制梁场骗取的问题。本院认为，根据陈大银的承诺书和保证书，即使不以劳动用工协议与考勤表作为本案认定事实的依据，依据本案其他证据结合当事人的陈述足以对双方之间存在劳动关系作出认定。故本院对白云制梁场的上诉理由不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司贵阳白云制梁场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执977号
申请人王连军，男.
被执行人李迎鑫，男.
申请执行人王连军申请执行李迎鑫刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李迎鑫不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李迎鑫没有可供执行的财产，并且被执行人李迎鑫在监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李迎鑫有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月八日
书记员 王英达
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执977号
申请人王连军，男，1972年5月1日出生，汉族，厨师
被执行人李迎鑫，男，1981年10月11日出生，汉族
申请执行人王连军申请执行李迎鑫刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李迎鑫不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李迎鑫没有可供执行的财产，并且被执行人李迎鑫在监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李迎鑫有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月八日
书记员 王英达
德州市德城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第197号
申请执行人：晏瑞海，男，汉族，1971年2月4日出生，住德州市德城区。
申请执行人：高玉伟，男，汉族，1972年1月30日出生，住河北省衡水市。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月九日
书记员 郭飞龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保439号
申请人王某，女，1968年11月14日出生，满族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人熊某某，男，1964年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王某为与被申请人熊某某离婚后财产分割纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人熊某某的财产予以保全，申请人王某用自己所有的位于锦江区华润路158号7栋1单元25层2502号房屋及价值103万元的股票和重庆新亿融资担保有限公司提供的150万元担保为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊某某的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月二十六日
书记员 李新蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3142号
原告王世达，男，53岁，住福建省厦门市思明区。
被告叶庆生，男，46岁，住福建省厦门市湖里区。
原告王世达与被告叶庆生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世达到庭参加诉讼，被告叶庆生经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世达诉称，被告于2014年间经营象屿食堂3＋1美食餐厅。被告聘请原告为该美食餐厅员工，岗位厨师，每月工资4500元。原告从2014年4月份开始上班直到2014年8月26日，之后被告叫原告不要来上班，但被告没有发放自7月1日起至8月26日的工资给原告。原告停止工作后，多次向被告追讨工资，但都没有结果。原告请求判令：1、被告支付原告劳务报酬7614元；2、被告赔偿原告因追索劳务报酬产生的损失1000元。
被告叶庆生未作答辩。
经审理查明，原告自2014年4月份开始在被告经营的餐厅担任厨师，每月劳务报酬为4500元。原告工作至2014年8月26，被告仅支付了原告2014年4月至6月的报酬，7月的劳务报酬4154元（该月原告请假扣款346元）、8月的劳务报酬3460元均未予支付。
以上事实，有原告提供的工资表、银行交易明细以及证人证言、当事人陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。原告要求被告支付劳务报酬7614元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张其因追索劳务报酬产生损失1000元，但未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆生应于本判决生效之日起五日内支付原告王世达劳务报酬7614元。
驳回原告王世达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王世达负担6元，被告叶庆生负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 石延庆
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执2号
申请执行人:白仙荣。
被执行人：舟山耀泰油品有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：毛倍军，该总经理。
被执行人：浙江吉泰船务有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：刘勇，该总经理。
申请执行人白仙荣依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第409号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江吉泰船务有限公司所有的“吉泰6”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执2号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00950号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8706141.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执2号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行
被执行人黄璟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00950号，依法向被执行人黄璟发出执行通知书，责令被执行人黄璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄璟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄璟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币8706141.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十二日
书记员 黄鑫明
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05166号
原告郑树成。
被告翟玉民。
原告郑树成与被告翟玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑树成到庭参加诉讼，被告翟玉民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树成诉称，2013年间，被告翟玉民在我处多次批发水果，至今共欠我西瓜、苹果货款25,500元。2014年2月18日，被告向我出具欠条一张，承诺于2014年2月28日起还款，分两个月还清。但被告至今未还款。故诉至法院，请求被告偿还欠款25,500元，诉讼费用由被告承担。
被告翟玉民未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系朝阳市蔬菜市场批发水果蔬菜的个体工商户。2013年间，被告翟玉民多次从原告处批发水果，共欠原告西瓜、苹果货款25,500元。2014年2月18日，被告翟玉民为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郑树成西瓜、苹果货款25,500元，此款于2014年2月28日起开还，分两个月还清。欠款人翟玉民，2014年2月18日”。被告翟玉民出具欠条后至今未偿还货款，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠条等书证载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。为此，原告诉请被告给付货款的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉民于本判决生效后3日内给付原告货款25,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告翟玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈长虹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4051号
原告王国春，男，汉族，生于1973年12月4日。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川大兴建设工程有限公司。
法定代表人陈勤，董事长。
被告姜线龙，男，汉族，生于1973年2月10日。
原告王国春与被告四川大兴建设工程有限公司、被告姜线龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告姜线龙与被告四川大兴建设工程有限公司系挂靠关系，被告姜线因所建工程资金周转多次向原告借款。2013年6月14日向原告借款50万元、2013年6月19日向原告借款50万元，月利率为1.5%；2013年7月24日向原告借款60万元不计利息；2013年9月21日向原告借款47万元，约定利息3万元。以上四笔借款均在广元市利州区南河豪门咖啡厅以现金支付，被告姜线龙的司机凡建章在场见证。2015年5月20日，被告就全部借款240万元向原告作出还款计划，原告对其利息不再主张，被告定于2015年7月底前归还全部借款，但该借款被告至今未归还原告，故诉请二被告连带归还原告借款本金207万元及利息（利息从2015年8月1日起按同期银行贷款利率计息至付清为止），以及之前所欠利息33万元；本案诉讼费、律师费由二被告承担。
本院认为，原告王国春起诉未提供被告姜线龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告秦正敏送达地址，应属于被告姜线龙不明确，故原告王国春的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王国春的起诉。
案件受理费26000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 念
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执925-1号
申请执行人上海森泽纺织品有限公司，住所地：上海市松江区小昆山。
被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县。
申请执行人上海森泽纺织品有限公司与被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金浦商初字第3713号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司名下财产均已被查封暂无法执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00216号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。因交通事故于2015年7月29日被辛集市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，系河北新雨律师事务所律师。
被告人景某。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月24日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2015年9月2日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，被告人景某犯包庇罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王旭亮、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年5月1日4时50分，被告人李某在实习期内驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至37公里＋91米处与贾某醉酒无证逆向驾驶的无牌福田皮卡车相撞，造成贾某当场死亡。事故发生后被告人李某以自己的驾驶证是实习证为由让乘车人景某顶替，被告人李某并用景某的手机打电话报警，辛集市公安局交警大队事故科出警后被告人景某称自己驾车发生的交通事故，2015年5月14日辛集市公安局交警大队以辛公（2015）第1500000032号责任认定书认定：贾某负事故的主要责任，景某负事故的次要责任，李某无责任。2015年6月15日被告人景某主动到辛集市公安局交警队事故科说明情况，2015年7月28日被告人李某投案。辛集市公安交警大队于2015年7月29日撤销（2015）第1500000032号责任认定书，并于2015年8月5日以辛公（2015）第1500000032H责任认定书重新认定：李某负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任，景某无责任。
公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李某、景某的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某及辩护人王旭亮、被告人景某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月1日4时50分，被告人李某在实习期内驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至37公里＋91米处与贾某醉酒无证逆向驾驶的无牌福田皮卡车相撞，造成贾某当场死亡。事故发生后被告人李某以自己的驾驶证是实习证为由让乘车人景某顶替，被告人李某并用景某的手机打电话报警，辛集市公安局交警事大队故科出警后被告人景某称自己驾车发生的交通事故，2015年5月14日辛集市公安局交警大队以辛公（2015）第1500000032号责任认定书认定：贾某负事故的主要责任，景某负事故的次要责任，李某无责任。2015年6月15日被告人景某主动到辛集市公安局交警队事故科说明情况，2015年7月28日被告人李某投案。辛集市公安交警大队于2015年7月29日撤销（2015）第1500000032号责任认定书，并于2015年8月5日以辛公（2015）第1500000032H责任认定书重新认定：李某负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任，景某无责任。
另查明，被告人李某已与被害人的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、警情详情、接处警综合处置单、死亡医学证明、辛集市道路交通事故财产损失价格评定、李某的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第1500000032号第道路交通事故认定书、石家庄市公安局交通管理局关于撤销辛集市公安交通警察大队辛公认字（2015）第1500000032号道路交通事故认定书的决定、赔偿协议、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人王某甲、王某乙的证言笔录；被告人李某、景某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第639、638号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）038号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在交通肇事后让被告人景某顶替肇事司机，向公安机关做虚假陈述，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸。被告人景某明知李某驾车发生交通事故而为其顶替包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人景某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某、景某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对二被告人从轻处罚；被告人李某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚；根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人景某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十二月十八日
书记员 路冬松
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执295号
申请执行人武夷山市鑫源建材经销部，住所地武夷山市文山大厦12号店，注册号350782600035270。
经营者王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人鲍兴旺，男，1963年5月22日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人阙小明，男，1958年10月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
武夷山市鑫源建材经销部与鲍兴旺、阙小明民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1993号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市鑫源建材经销部申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为借款178668元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，依法查封被执行人阙小明与余月连共同共有的坐落于武夷山市湖桃西路北22号（房权证号：20××07号）。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查封被执行人阙小明与余月连共同共有的坐落于武夷山市湖××北××号（房权证号：20××07号），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月十九日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3891号
原告：绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号华汇大厦*楼*******室。
法定代表人：寿明亦。
委托代理人：金晓玲，女，系该公司员工。
被告：绍兴维斯顿进出口有限公司。住所地：绍兴市东浦镇环北路口。
法定代表人：俞东昀。
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司为与被告绍兴维斯顿进出口有限公司企业借贷合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金550万元，并支付自借款之日起至借款本息付清之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）金晓玲到庭参加诉讼，被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告向原告出具借据一份，内容为被告向原告借款550万元。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付450万元和100万元，合计550万元。被告至今未归还借款。
同时认定，原告于2013年10月28日由绍兴市汇诚工程担保有限公司更名为绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，被告尚欠原告借款550万元的事实清楚。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可按照法律规定主张逾期利息。因借条中未约定还款期限，原告亦未提供其向被告催讨的证据，故本院仅对起诉之日起的逾期利息损失予以支持，超出部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴维斯顿进出口有限公司应归还给原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款本金人民币550万元，并支付该款自2016年4月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1660号
申请执行人涂可，女，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人涂可与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01634《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金145045.80元及违约金38270.94元（暂计算至2016年8月16日），加倍支付迟延�行期间的债务利息5431.97元（暂计算至2016年8月16日），负担案件受理费2744元，申请执行费2117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入193609.71元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00054号
原告新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：五家渠市长征西街***号。
法定代表人戴春智。
委托代理人王珏，该团司法所所长。
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市天山路美食城院内宏寓公司5楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称第六师一0一团）与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月1日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告第六师一0一团委托代理人王珏，被告宏寓公司委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告第六师一0一团诉称，2003年9月5日，原、被告双方签订了《五家渠一0一团三连高效农业示范土地租赁合同书》一份，原告将一0一团三连一斗一农西100亩土地出租给被告。2005年3月30日，双方又签订了一份土地承包合同，对原合同的承包期进行了变更。被告在履行合同过程中，未按合同约定的时间（每年元月十日前）交清2015年的承包费36000元，因此，应当依法解除双方签订的合同，故原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的土地承包合同书；2、判令被告返还承包的全部土地；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏寓公司辩称，原、被告双方签订的土地承包合同中11条约定的解除条件已经成就，合同已经解除。但原、被告就土地上的附着物并未达成补偿协议，在原告未给被告合理补偿前，被告不同意归还原告的土地。
经审理查明，2003年9月5日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定被告承包原告位于第六师一0一团三连一斗一农西100亩土地，期限自2004年1月1日至2034年12月31日止，土地主要种植瓜果、蔬菜、花卉、观赏树木及特种养殖，并实施观光农业、旅游及开发农家乐等项目。从租赁开始起每年每亩300元，每三年每亩增长20元，依次类推。缴费时间为每年元月十日前交清当年所有土地租赁费。如遇国家或当地政府征用土地，此合同自动终止，租赁土地上的临时设施按国家的法律、法规等有关条例执行。2005年3月30日，原、被告双方又签订了《土地承包合同》一份，对涉案土地的承包期限进行了变更，期限自2004年1月1日至2019年12月31日止。其他内容未变更。
合同签订后，被告在土地上从事种植、养殖及餐饮、观光等经营活动。2012年4月17日，五家渠市人民政府五政发（2012）9号《关于明确五家渠青湖生态经济开发区管辖范围的通知》的文件，确定被告承包的土地位于经济开发区内。2014年10月13日，五家渠市人民政府与深圳君豪置业集团有限公司签订《君豪新疆中国轻纺城、义务中国小商品城项目投资协议》，被告承包的土地在征收范围内。2014年12月25日，原、被告共同委托新疆方夏房地产土地评估有限公司对被告承包的土地上的附着物及构筑物进行评估。2014年12月31日，新疆方夏房地产土地评估有限公司作出了评估报告。但原告对此报告持有异议。原、被告双方因此未就补偿事宜达成一致意见。2015年3月12日，被告向原告通知停止一切经营活动。2015年3月26日，被告向原告发出《关于宏寓房产公司刘姥姥庄园征收的函》一份。现被告已停止了在涉案土地上的经营活动，但双方未就征收补偿事宜达成一致意见。因此产生纠纷，引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》一份、《土地承包合同》一份、五政发（2012）9号文件一份、《君豪新疆中国轻纺城、义乌中国小商品城项目投资协议》一份，被告提交的《房屋征收评估委托合同》一份、《房地产估价报告》一份、通知一份、征收函一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同及土地承包合同系双方真实的意思表示，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的合同第11条约定，如遇国家或当地政府征用土地，此合同自动终止，租赁土地上的临时设施按国家的法律、法规等有关条例执行。根据本案查明的事实，原、被告于2014年12月25日就征收前涉案土地上的附着物及构筑物进行过评估，因此合同约定的解除条件已经成就，故对原告请求解除双方之间签订土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还土地的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，原告应当根据合同约定对被告承包的土地上的附着物及构筑物进行合理的补偿，被告应当归还承包原告的土地。原、被告的义务是对等的，具有同时履行抗辩权。在原告未给被告作出合理补偿之前，被告可抗辩不予交还土地。故对原告要求被告归还土地的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未予合理补偿不同意归还土地的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆生产建设兵团第六师一0一团与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司签订的土地承包合同；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第六师一0一团其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），原告新疆生产建设兵团第六师一0一团负担250元，被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年八月四日
书记员 康凯新
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初363号
原告唐某某，女，汉族，1954年4月5日出生，住四川省简阳市，公民身份号码：。
委托代理人杨某，四川川粤律师事务所律师，特别代理。
被告唐某，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省剑阁县，公民身份证号码。
被告夏某，女，汉族，1988年11月7日出生，住四川省金堂县，公民身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：。
法定代表人凤某。
委托代理人倪某，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某、夏某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某的代理人杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44753209-0f27-425f-905e-a79f00d654d6&imgId=NDQ3NTMyMDktMGYyNy00MjVmLTkwNWUtYTc5ZjAwZDY1NGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年三月一日
书记员 张曦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初363号原告唐某某，女，汉族，1954年4月5日出生，住四川省简阳市，公民身份号码：。委托代理人杨某，四川川粤律师事务所律师，特别代理。被告唐某，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省剑阁县，公民身份证号码。被告夏某，女，汉族，1988年11月7日出生，住四川省金堂县，公民身份证号码。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：。法定代表人凤某。委托代理人倪某，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告唐某某诉被告唐某、夏某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某的代理人杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。（此页无正文）审判长  谭萍二〇一七年三月一日书记员  张曦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1842号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人李卫家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00354号，依法向被执行人李卫家发出执行通知书，责令被执行人李卫家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫家（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币5367436.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1842号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人张月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00354号，依法向被执行人张月华发出执行通知书，责令被执行人张月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币5367436.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡漫宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12457号
原告陕西美延工程机械有限公司。地址：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。统一社会信用代码916100006911322630。
法定代表人翟文斌。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告周小宁，男。
本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告周小宁租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西美延工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告37元，剩余38元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3288号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市唯美公主鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区泰力路**号东首*幢第*层。组织机构代码：30735046-X。
法定代表人：刘文涛，总经理。
原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告温州市唯美公主鞋业有限公司（以下简称唯美鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告唯美鞋业公司支付原告货款99300元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼。被告唯美鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告明日鞋材公司与被告唯美鞋业公司存在买卖业务关系。2016年3月11日，被告唯美鞋业公司出具结算凭据（欠条），确认欠原告明日鞋材公司货款99300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市唯美公主鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款99300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，公告费640元（已由原告温州市明日鞋材有限公司垫付），均由被告温州市唯美公主鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 陈金国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保3号
申请人：汲桃雨，男，1980年4月19日出生，汉族，邯郸市邯山区人。
被申请人：张维忠，男，1963年5月12日出生，汉族，馆陶县柴堡镇柴堡西街人，住馆陶县。
申请人汲桃雨于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维忠的银行存款17.6万元予以冻结。申请人汲桃雨已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张维忠的银行存款17.6万元。
申请费1400元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭书光
二〇一七年一月十日
书记员 张亚奇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1802号
申请执行人：陈传柱，男，汉族，生于1965年2月10日，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
陈传柱申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特226号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第151-3号
申请执行人朱玉。
被执行人雷跃华。
申请执行人朱玉与被执行人雷跃华民间借贷纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2012）昭中民二终字第208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷跃华未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人朱玉于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷跃华在中国工商银行股份有限公司永善县支行有储蓄存款账户，2015年5月19日，本院裁定对该账户予以冻结。同年7月21日，本院依法划拨该账户储蓄存款54340元，该款申请执行人已领取。余款15660元申请执行人朱玉同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人朱玉发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 徐宏跃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6633号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人温建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00769号，依法向被执行人温建勋发出执行通知书，责令被执行人温建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温建勋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1549号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该单位职工，住卢氏县。代理权限为：特别授权。
被告：余华龙，男，1985年5月29日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：何成才，男，1967年4月14日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：程占军，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：何春生，男，1959年12月1日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告余华龙、何成才、程占军、何春生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘鑫独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的委托代理人胡代龙、被告余华龙、何成才到庭参加了诉讼，被告程占军、何春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告人合成带、程占军、余华龙、何春生偿还原告借款本金100000元，付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限利率为月息8.64‰，逾期利率为月息12.96‰）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日被告余华龙、何成才、程占军、何春生在我行双槐树支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其联保人共同互相承担连带还款责任保证。我行双槐树支行按照合同约定于2014年6月26日向被告余华龙发放借款100000元，期限为12个月。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，被告至今未按合同约定及时归还贷款本息，行为已严重构成违约。无奈，我行向贵院提起诉讼，维护权利。
被告余华龙口头辩称：我确实借了10万元，只还了2014年8月28日前的利息，本金没有还。我愿意还款，但是偿还能力不足。
被告何成才口头辩称：原告诉状所说没有错，这笔借款我知情。我可以督促余华龙还款，但是我不愿意还款。
被告何春生、程占军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日被告余华龙与原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的双槐树支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，约定连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，约定的逾期贷款罚息按原借款利率基础上几首50%。同日，被告何成才、程占军、何春生与原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的双槐树支行签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的最高未清偿余额不超过人民币10万元。
2014年6月26日，原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的双槐树支行向被告余华龙发放借款100000元，期限为12个月，约定借期内月利率为8.64‰。借款到期后，被告余华龙未向原告卢氏农商行的双槐树支行归还借款本金，利息付至2014年8月28日，之后利息未付。原告讨要未果，起诉至本院。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的双槐树支行与被告余华龙之间签订了《最高额借款合同》，该支行向被告余华龙发放贷款10万元，双方之间的债权债务关系明确，被告余华龙有还款付息的义务。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的双槐树支行与被告何春生、程占军、何成才之间就余华龙签订的《最高额保证合同》与双槐树支行签订的最高额保证合同，约定承担连带责任。被告余华龙的贷款10万元在约定的最高额保证合同期间，被告何春生、程占军、何成才应当对该笔借款承担连带还款责任。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司主张该笔借款的利息计算标准为期限利率为月息8.64‰，逾期利率为月息12.96‰，因在《最高额借款合同》中对罚息有明确约定，故原告主张的逾期利率按照月利率12.96‰计算，本院予以支持。因被告余华龙已经结清截止2014年8月28日之前的利息，该部分应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余华龙在本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息（利息自2014年8月29日起按照月利率8.64‰计算至2015年6月26日，自2015年6月26日起按照月利率12.96‰计算至还清款项之日止）。
被告何春生、程占军、何成才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初14号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。2015年2月3日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某某犯强奸罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与被害人周某某（女，44岁）同系村民。2014年7月1日22时许，被告人姜某某酒后产生奸淫被害人周某某的想法。其来到周某某家后从窗户进入屋内，发现正在睡觉的被害人周某某，姜某某脱掉自己的衣服，跨在被害人身上欲实施奸淫，此时被害人周某某醒来。周某某醒来后对被告人姜某某进行了辱骂及殴打并称要报警，姜某某见状便下跪请求，并趁周某某不备逃离案发现场。案发后，被告人姜某某家属对被害人周某某进行了赔偿并取得了周某某的谅解。2015年2月3日，在外潜逃的姜某某到铁力市公安局投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过，被害人周某某的陈述，证人苏某某、曾某某、崔某某的证言，和解书、撤案申请书，户籍证明，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因想与被害人周某某发生两性关系便深夜破窗潜入被害人家中，趁被害人熟睡之际欲强行与其发生性关系，其行为属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的其他手段强奸妇女，因此，被告人姜某某的行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某在实施强奸犯罪尚未得逞时因遭被害人拒绝而主动放弃犯罪，属于犯罪中止。法律规定对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中，被告人姜某某不法侵入被害人家中，赤裸身体跨在被害人身上的行为已经给被害人的精神造成损害，因此对被告人应减轻处罚。案发后被告人姜某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人姜某某已对被害人周某某进行了经济赔偿并获得谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 王甲男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1061号
申请执行人高桂香。
被执行人朱庆祥。
被执行人范巧红。
被执行人杨纯林。
被执行人金明德。
申请执行人高桂香与被执行人朱庆祥、范巧红、杨纯林、金明德民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱庆祥、范巧红应偿还申请执行人高桂香借款本金人民币50万及利息，被执行人杨纯林、金明德对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费9640元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，已依法查封了被执行人朱庆祥所有的坐落在兴化市陈堡镇东南村9组的房产，因房产没有土地证、产权证，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤05民申字3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘细桃，女，汉族，1947年10月出生，住址汕头市潮阳区。
委托代理人周泽鹏、黄云跃，广东广成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄荣坚，男，汉族，1963年2月出生，住址汕头市潮阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄坚成，男，汉族，1968年9月出生，住址汕头市潮阳区。
再审申请人刘细桃因与被申请人黄荣坚、黄坚成物权保护纠纷一案，不服本院（2015）汕中法立民终字第250号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、本案不存在土地使用权属争议。原审裁定认为本案存在土地权属争议完全子虚乌有，人民法院民事诉讼活动审查的范围是当事人的诉讼请求，当事人没有提出诉讼请求的，法院不予主动审查，在再审申请人没有提出确认土地权属的诉讼请求的情况下，驳回关于土地权属争议的起诉，理由何在?二、本案涉讼土地的权属早已由国土部门确权登记在再审申请人名下，涉讼土地的权属十分明晰，无需请求国土部门重复确权认定。三、原审裁定认为本案涉及土地权属争议，但没有说明权属争议的内容和具体细节，究竟是部分争议还是全部争议，争议的依据何在?原审裁定显然是以权属争议为幌子，拒绝对本案的侵权纠纷作出审判，造成再审申请人被侵权后却欲诉无门、而被申请人的侵权行为得以继续嚣张得逞。请求再审本案。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的民事裁定。本院（2015）汕中法立民终字第250号民事裁定认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘细桃的再审申请。
审判长 辜昭宏
审判员 谢辉明
审判员 刘明才
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤05民申字3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘细桃，女，汉族，1947年10月出生，住址汕头市潮阳区。
委托代理人周泽鹏、黄云跃，广东广成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄荣坚，男，汉族，1963年2月出生，住址汕头市潮阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄坚成，男，汉族，1968年9月出生，住址汕头市潮阳区。
再审申请人刘细桃因与被申请人黄荣坚、黄坚成物权保护纠纷一案，不服本院（2015）汕中法立民终字第250号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、本案不存在土地使用权属争议。原审裁定认为本案存在土地权属争议完全子虚乌有，人民法院民事诉讼活动审查的范围是当事人的诉讼请求，当事人没有提出诉讼请求的，法院不予主动审查，在再审申请人没有提出确认土地权属的诉讼请求的情况下，驳回关于土地权属争议的起诉，理由何在二、本案涉讼土地的权属早已由国土部门确权登记在再审申请人名下，涉讼土地的权属十分明晰，无需请求国土部门重复确权认定。三、原审裁定认为本案涉及土地权属争议，但没有说明权属争议的内容和具体细节，究竟是部分争议还是全部争议，争议的依据何在原审裁定显然是以权属争议为幌子，拒绝对本案的侵权纠纷作出审判，造成再审申请人被侵权后却欲诉无门、而被申请人的侵权行为得以继续嚣张得逞。请求再审本案。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的民事裁定。本院（2015）汕中法立民终字第250号民事裁定认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘细桃的再审申请。
审判长 辜昭宏
审判员 谢辉明
审判员 刘明才
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2660号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠,该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职工。
被告:顾品洋,男,1978年11月2日出生,汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告顾品洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告顾品洋的起诉。
本案案件受理费560元，已减半收取280元，由原告负担（原告已预交）
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 冯丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第219号
罪犯莫国健，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月6日作出（2010）南刑初字第55号刑事判决，以被告人莫国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国健在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫国健在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫国健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2478号
原告：岁定照，男，汉族，1989年2月16日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：王吉校，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：邓州市三兄弟副食商行。
经营者：黄苗苗，女，汉族，1983年1月13日出生，住邓州市。
原告岁定照与被告邓州市三兄弟副食商行为合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岁定照及其委托诉讼代理人王吉校，被告邓州市三兄弟副食商行的负责人黄苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁定照向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓州市三兄弟副食商行退还原告所交押金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告邓州市三兄弟副食商行达成口头合作协议，原告作为被告的分级代理商，代理邓州区域内四个乡镇一品坊酒、麦香面条、白象方便面等商品的总经销。按照协议，每两个乡镇原告需交代理押金5万元，被告开始供货，该押金在双方合作结束后退还。后原告向被告交纳押金10万元，代理四个乡镇的业务，但双方合作两个月后，由于被告企业经营不善濒临倒闭，不能正常供货，导致双方无法继续合作，现起诉要求被告退还押金款。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、收款收据两份，用以证明被告收取原告10万元代理押金的事实；
3、营业执照复印件一份，用以证明被告企业的基本信息情况。
被告邓州市三兄弟副食商行辩称：收取原告10万元代理押金属实，但是合同约定是一年后才退还；另外原告拿走的货物还没清算，故不同意退还。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，合议庭予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月，原告岁定照与被告邓州市三兄弟副食商行达成口头合作协议，原告作为被告的分级代理商，代理邓州区域内四个乡镇一品坊酒、麦香面条、白象方便面等商品的总经销业务。按照协议约定，每两个乡镇原告需交纳代理押金5万元，被告即开始供货，该押金在双方合作业务结束后予以退还。后原告向被告交纳10万元押金，代理四个乡镇的业务，被告亦按照约定开始供货。但双方合作两个月后，由于被告企业经营状况陷入恶化，不能正常供货，原告主张要回押金无果，双方形成诉讼。
本院认为：原、被告双方间的合同虽采用口头形式，但合法有效，受到法律保护。在原告代理经销被告商品过程中，由于被告经营状况陷入恶化，无法正常供货，导致合同不能继续履行，被告的行为已构成根本违约，故原告要求被告退还代理押金的诉请，理由正当，本院予以支持。至于被告提出供货货款没有清算的抗辩理由，经过法庭释明后，由于被告仍未向法庭提交任何证据，也未提出反诉的主张，故本案对此不予处理，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓州市三兄弟副食商行于本判决生效后五日内退还原告岁定照款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓州市三兄弟副食商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01027号
原告：吴某，女，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：章某。（系原告母亲）。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1978年7月生，汉族，现住安徽省池州市站前区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方雪青、章某、被告王某甲及其委托代理人章侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2004年双方经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。原、被告于2009年2月准备协议离婚，被告不肯协议离婚，反将原告反锁在家中二楼房间里，原告害怕从二楼窗户下来时不慎摔伤至骨颈骨折，原告受伤后由于被告不关心原告生活医疗等，致原告患上精神抑郁症需长期依赖药物治疗，2009年5月原告曾起诉被告要求被告尽到夫妻抚养义务，在法院调解下达成了抚养协议，但被告并未按协议履行，2011年被告起诉离婚，被判不准离婚。2012年被告再次起诉，又因被告撤诉，2013年元月双方在翠屏苑社区居委会调解下达成协议，被告仍不按协议履行，200元生活费被告拖欠不给，夫妻关系名存实亡，感情破裂无和好可能，原告提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费500元，直至女儿独立时止；依法分割夫妻共同财产；判令被告一次性给付原告未来医疗手术费用18万元。
王某甲辩称：原告所述认识过程、结婚、子女出生属实；2009年2月13日因原告有第三者，双方准备协议离婚，后在原告母亲阻拦下未能办理，原告后来将家中现金存折带在身上出逃从二楼摔下，原告受伤后，被告给予其治疗并一直照顾原告生活，被告已尽到丈夫的职责，原、被告之间的现状是由于原告母亲干涉所致；原告没有精神抑郁症，而是轻度狂躁症，目前原告病情经被告长期治疗已治愈；2013年经居委会达成的协议，被告每月都支付生活费给原告；原告虽有一定过错，考虑孩子还小及原告本人状况，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2011年5月起诉离婚，本院判决不准离婚。2012年2月被告又提起诉讼，要求离婚，后被告撤回起诉。2013年1月社区居委会对双方进行了协调。现原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有民事判决书、协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方并无大的矛盾，双方虽因家庭琐事发生争吵，经居委会协调，双方关系有所缓和，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情，增强家庭观念，加强交流和沟通，妥善处理好生活中出现的问题，相互信任，相互关心，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2795号
原告李某，女，汉族，1988年2月12日生，住泸州市江阳区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1987年5月23日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人唐光蕊，被告王某及其委托代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年5月10日登记结婚，2011年7月12日生育一子王某某，婚后共同生活过程中，被告多次打骂原告，被告父亲也曾辱骂并殴打原告，以致原告无法忍受并回娘家暂住，而被告竟追至原告娘家扬言要烧掉原告娘家房子。据此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法维持，原告李某遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、平均分配夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告所述不是事实，被告及被告的父亲并未打骂原告，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，且原、被告婚生子王某某尚小，若原、被告离婚不利于小孩的成长。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍认识，同年5月10日登记结婚，2011年7月12日生育一子王某某。原、被告二人在婚后共同生活过程中，缺乏足够的夫妻情感交流和沟通联系，致使夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，原告李某遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告李某坚持要求离婚，被告王某不同意离婚，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、询问笔录、接（报）处警登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2010年4月经人介绍认识，同年5月10日登记结婚，虽然婚前相互了解时间较短，但婚后长期共同生活，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，互谅互让，是能够消除隔阂、搞好夫妻关系的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告李红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年九月十二日
书记员 胡忠华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第990号
原告李游烨，女，汉族，1966年12月23日出生，自由职业，现住西宁市经济技术开发区。
委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
被告青海三和房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。
法定代表人武小强，该公司董事长。
委托代理人陈龙，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告李游烨与被告青海三和房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告李游烨�2016年3月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李游烨申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李游烨撤回起诉。
案件受理费5356元减半收取2678元（原告已预交2678元），由原告李游烨自愿负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 霍金德
人民陪审员 马晓梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3310号
原告：王培才，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：王春花，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
原告王培才因与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告王培才于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王培才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王培才负担。
审判员 杨 巍
二〇一七年一月十八日

书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3310号原告：王培才，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：王春花，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。原告王培才因与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告王培才于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王培才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王培才负担。审判员 杨 巍二〇一七年一月十八日书记员 曾伟东速录员 陈亚琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5898号
宁波市鄞州某汽车拉索厂：
关于申请执行人周某与被执行人宁波市鄞州某汽车拉索厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5898号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成芝利。
再审申请人张继周因与被申请人成芝利因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继周申请再审称：在法院强制执行时，成芝利将林木款65652元交给法院的同时，又将该款恶意保全；张继周为了应对成芝利的恶意诉讼而遭受的各种损失，应当由成芝利赔偿，但一、二审法院以保全数额没有错误为由枉法裁判。请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条规定的财产保全申请人申请有错误，不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能得到全部支持等客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等主观方面的过错。
本案中，发生法律效力的一审法院（2007）赣民一初字第3494号民事调解书约定：对张继周出售给成芝利的尚未砍伐的木材中从东往西303米由张继周提供申请办理林木采伐许可证的相关手续，成芝利支付办证费用，双方于2007年12月8日前共同到林业主管部门办理林木采伐许可证；许可证下发之日，成芝利付给张继周欠款45000元及本次申请采伐的林木款20000元等。但张继周并未按照约定提供申请办理采伐许可证的相关手续，成芝利申请强制执行，直到2009年3月17日，一审法院才将涉案的林木采伐许可证交给成芝利。成芝利认为张继周拒不履行义务给其造成了损失，在其履行完应对上述民事调解书约定的付款义务后，向法院申请诉前保全该款项，并提起另案诉讼，要求张继周赔偿损失99900元。在此期间，林木价格发生变化，成芝利难以对该变化进行量化。其起诉尽管该案二审判决张继周仅赔偿成芝利损失15147.8元，但并不能据此认定成芝利在保全时存在恶意，该案诉前保全不属于保全申请错误的情形。后张继周对该案申请再审，经调解，成芝利自愿放弃应由张继周向其赔偿的15147.8元，张继周亦撤回再审申请，该案二审判决仍然是生效判决。嗣后，张继周提起本案诉讼，要求判令成芝利赔偿恶意保全给其造成的损失，一、二审判决对张继周的赔偿请求不予支持，并无不当。
综上，张继周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张继周的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1549号
罪犯陈燕辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝一中刑一初字第616号刑事判决，以被告人陈燕辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得13000元；合并犯拐卖妇女罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，继续追缴犯罪所得人民币1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日本院作出（2007）渝五中刑执字第3924号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5145号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3789号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈燕辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈燕辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜