wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2636号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：李海涛，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用简易程序审理后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告亳州恒大公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称:2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金48000元；3、支付逾期还款违约金4632元（暂计至2016年4月27日，以后按协议约定计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋的事实。
被告李海涛未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告第一、二期借款共48000元，第三期24000元到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金24000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告李海涛于2012年10月17日签订的《借款协议》。
二、被告李海涛于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金48000元并支付逾期违约金（以借款本金24000元为基数，自2015年10月17日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终47号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汝妹，女，1957年2月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。2006年8月13日因扰乱单位秩序被兰溪市公安局行政拘留十日;2008年11月6日因犯妨害公务罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年,2009年2月2日刑满释放;2012年11月10日因扰乱社会秩序被兰溪市公安局行政拘留六日;2016年8月26日因寻衅滋事被兰溪市公安局行政拘留十三日。2016年11月17日因本案被兰溪市公安局指定地点监视居住，2016年11月24日经兰溪市人民法院决定逮捕，同年12月7日执行逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人杨学林、赵霞，北京市首信律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人陈汝妹犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0781刑初530号刑事判决。原审被告人陈汝妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人陈汝妹及其辩护人杨学林、赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈汝妹之子应某2003年应征入伍某在武警部队服役，后患病住院被武警总医院确诊为先天性主动脉瓣膜闭锁不全，并实施动脉瓣膜置换手术，被评定为五级病残后退役。被告人陈汝妹以对安排其子退役不满、所评定的伤残等级低等问题为由，多年来屡屡进京上访，要求恢复应某的军籍、改评为“因公致残”一级残情、要求部队给其夫妻发放养老金和医疗保险等。针对被告人陈汝妹反映其儿子的问题，已经武警部队处理机关、复查机关、复核机关三级审核，并报联席会议办公室依法终结该信访事项。被告人陈汝妹仍一直进京上访，并因2008年1月28日手持木棍追打武警总部“信访办”工作人员，妨害武警总部“信访办”工作人员依法执行职务，于2008年11月6日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，陈汝妹继续以儿子应某问题没解决、对法院判决不服等事项进京上访，2015年12月9日，浙江省高级人民法院对被告人陈汝妹不服妨害公务罪判决的涉诉信访诉求予以终结，并经最高人民法院审查已备案通过。
2016年1月份至8月6日，被告人陈汝妹明知其主要信访事项已经被依法终结，仍继续到北京市中南海周边、天安门地区等北京重点地区和敏感部位非正常上访64次，其中8次被北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被告人陈汝妹因此于2016年8月26日被浙江省兰溪市公安局行政拘留十三日。行政拘留执行完毕后，被告人陈汝妹又于2016年9月15日至10月24日间到北京市中南海周边进行非正常上访15次，均被北京市公安局西城分局予以训诫。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈汝妹有期徒刑二年六个月。
上诉人陈汝妹及其辩护人提出，陈汝妹不具有寻衅滋事的主观故意，其上访行为不符合寻衅滋事罪客观要件，未造成任何严重后果，其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审法院改判陈汝妹无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈汝妹的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈汝妹犯寻衅滋事罪的事实，有证人夏某、郭某、陈某1、陈某2、陈某3、赵某、吴某、沈某、徐某的证言，接受证据材料清单、工作说明4份、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书22份、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书1份，已依法终结信访事项备案表、浙江省信访工作联席会议办公室《关于陈汝妹“三跨三分离”信访事项办理情况的复函》、浙江省高级人民法院《涉诉信访终结告知书》，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、兰溪市公安局行政处罚决定书三份，2016年久敬庄外围清查总表、浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组非正常上访行为处置建议书等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，证人夏某、陈某1、赵某、徐某等的证言证实陈汝妹因其儿子应某的事情，多年来长期在北京上访，其上访主要诉求即要求对其儿子应某恢复军籍、改评为“因公致残”一级残情，要求部队给其夫妻发放养老金和医疗保险，同时还包含其对兰溪法院（2008）兰刑初字第173号刑事判决不服、其腿伤残疾等事项。书证“已依法终结信访事项备案表”、浙江省信访工作联席会议办公室《关于陈汝妹“三跨三分离”信访事项办理情况的复函》、浙江省高级人民法院《涉诉信访终结告知书》则证明被告人陈汝妹就其子应浩南伤残等级等问题、其不服兰溪法院所作（2008）兰刑初字第173号刑事判决提出涉诉信访这两项主要信访事项均已经终结。再结合相关证人证言及工作说明、训诫书等证据，足以证明被告人陈汝妹在主要信访事项已经终结的情况下，在经过公安机关教育、训诫、行政处罚后，明知北京市中南海周边、天安门地区等重点地区不是信访接待场所，仍多次前往前述重点地区非正常上访，其行为在主客观上均符合寻衅滋事罪的构成要件，足以认定其构成寻衅滋事罪。被告人陈汝妹及其辩护人所提陈汝妹系无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈汝妹在主要信访事项已经依法终结的情况下，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人陈汝妹及其辩护人认为其不构成犯罪的意见不能成立，本院亦不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月三十日
代书记员 项蓓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15128号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异91号
异议人（申请执行人）:谭国荣，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄加其，四川省犍法律服务所法律工作者。
被执行人：四川亿德建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区晨辉北路3号4楼19号。
法定代表人：谢迭银，经理。
案外人：谢迭银，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居。
案外人：刘富强，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。
本院于2017年9月5日受理谭国荣申请恢复执行四川亿德建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权一案，在执行过程中，谭国荣于2017年10月10日提出书面执行异议，请求追加被执行人四川亿德建筑劳务有限公司的股东即案外人谢迭银、刘富强为本案被执行人。本院受理后，异议人于2017年10月17日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人谭国荣申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人谭国荣撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第851号
原告：颜心雄。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告颜心雄与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1410.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价200291元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告颜心雄的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第190号
上诉人（原审被告）张世龙，男，1976年1月16日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍甲军，男，1970年10月29日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
上诉人张世龙因与被上诉人鲍甲军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张世龙及其委托代理人宋传东、被上诉人鲍甲军到庭参加诉讼。
本院认为：根据上诉人张世龙在二审审理期间提供的新证据所证明的事实，原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石商初字第49号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费共计700元，退还给上诉人张世龙。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鞠丽娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终96号
上诉人（原审被告）王易鑫，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑选琼，女，汉族。
原审被告：刘晖，男，白族。
上诉人王易鑫不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第711号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第711号民事裁定，2、将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
被上诉人郑选琼未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人及原审被告未予清偿借款为由所提诉讼系合同纠纷，故合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权；原审被告居住于原审法院辖区，即原审法院对本案有管辖权；故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 刚
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初13号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月24日晚饭时，被告人韩某某独自喝酒，后于当日20时30分，被告人韩某某无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险“五羊本田”牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至人民路“建设大道954栋”时，遇封某某驾驶“宗申”牌三轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至北侧中心双黄实线实施左转，由于封某某驾车违反禁止标线实施左转，加之被告人韩某某无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的两轮摩托车，未在规定车道内行驶，致使封某某所驾车辆的右前侧与韩某某所驾车辆的前部发生碰撞，造成被告人韩某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人韩某某被送往鞍山市医科大学附属医院进行治疗，现场勘查结束后，现场勘查民警赶往鞍山市医科大学附属医院对正在治疗的被告人韩某某进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为86.1mg／100ml。
2015年5月19日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：韩某某负此次事故的同等责任，封某某负此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月24日晚饭时，被告人韩某某独自喝酒，后于当日20时30分，韩某某无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的“五羊本田”牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至人民路“建设大道954栋”时，遇封某某驾驶“宗申”牌三轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至北侧中心双黄实线实施左转，由于封某某驾车违反禁止标线实施左转，加之韩某某无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的两轮摩托车，未在规定车道内行驶，致使封某某所驾车辆的右前侧与韩某某所驾车辆的前部发生碰撞，造成韩某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人韩某某血中乙醇含量为86.1mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：韩某某负此次事故的同等责任，封某某负此次事故的同等责任。
上述事实有机动车行驶证复印件、网上查询页面、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、证人封某某证言、被告人韩某某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王永森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6550号
申请执行人苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇。
负责人范文彪，村主任。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人怀于生（曾用名怀雨生），男，1973年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会与被告怀于生农业承包合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1550号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告怀于生确认结欠原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会租金250740元，于2016年3月30日前支付100000元，于2016年5月30日前支付150740元。二、若被告怀于生未按期履行，原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会有权按总额250740元的未履行及未到期部分并增加10000元违约金，共计260740元一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2531元，由被告怀于生承担，于2016年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为263271元，本案申请执行费3849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院已经查封被执行人怀于生名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆，除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
2018年1月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人怀于生于2018年2月15日之前给付申请人苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会20000元。2、剩余243271元被执行人从2018年开始每年12月31日之前给付申请人50000元，至2022年12月31日之前给付申请人43271元即履行完毕，钱款双方自行交付。3、案件执行费3849元由被执行人承担，于2018年2月15日交至吴江区人民法院。4、逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分）。5、以上履行完毕，本案执结，双方再无纠葛。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1550号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 沈国全
审判员 赵向煜
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6df4eddf-e7d3-4808-a230-a893011489d7&imgId=NmRmNGVkZGYtZTdkMy00ODA4LWEyMzAtYTg5MzAxMTQ4OWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理葛健颖
书记员樊朵朵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6550号申请执行人苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇。负责人范文彪，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人怀于生（曾用名怀雨生），男，1973年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会与被告怀于生农业承包合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1550号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告怀于生确认结欠原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会租金250740元，于2016年3月30日前支付100000元，于2016年5月30日前支付150740元。二、若被告怀于生未按期履行，原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会有权按总额250740元的未履行及未到期部分并增加10000元违约金，共计260740元一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2531元，由被告怀于生承担，于2016年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为263271元，本案申请执行费3849元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院已经查封被执行人怀于生名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆，除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。2018年1月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人怀于生于2018年2月15日之前给付申请人苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会20000元。2、剩余243271元被执行人从2018年开始每年12月31日之前给付申请人50000元，至2022年12月31日之前给付申请人43271元即履行完毕，钱款双方自行交付。3、案件执行费3849元由被执行人承担，于2018年2月15日交至吴江区人民法院。4、逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分）。5、以上履行完毕，本案执结，双方再无纠葛。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1550号民事调解书主文部分本次执行程序终结。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  沈国全审判员  赵向煜二〇一八年一月十六日法官助理葛健颖书记员樊朵朵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执817号
申请执行人龚某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人陈某某，女。
本院在申请执行人龚某某申请执行被执行人李某某、陈某某健康权纠纷一案，申请执行人龚某某于2017年8月23日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1136号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执复1号
申请复议人（申请执行人）李茂德，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住嫩江县长福镇东岗村。
被执行人计树彬，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地嫩江县长福镇，现下落不明。
申请复议人李茂德不服嫩江县人民法院（2015）嫩执异字第11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院工作人员严格按照当时协议履行，现已将被执行人计树彬在嫩江县长福镇爱国村的一垧土地2014年、2015年收入12000元执行回来，异议人李茂德拒不接受此款故提存在法院。在履行协议过程中，异议人李茂德违约，而法院并未违约。故异议人李茂德要求撤销（2012）嫩江执字第437-1号执行裁定书，恢复对黑河市中级人民法院作出的（2012）黑中民终字第227号民事判决书的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李茂德的异议。
申请复议人李茂德认为嫩江县人民法院违法办案，未严格执行生效的调解书，给异议人造成不应有的经济损失，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故请求本院依法撤销原审法院作出（2015）嫩执异字第11号裁定书及（2012）嫩执法执字第437-1号裁定书，立即恢复对本院作出的（2012）黑中民终字第227号民事判决书的执行。
本院查明的事实与原审法院执行过程中认定的事实相一致。
本院认为，因被执行人计树彬下落不明，原审法院考虑到异议人李茂德生活困难，无生活来源，经原审法院院党组研究决定暂由法院垫付70000元给异议人李茂德用于生产生活，余款142052元由被执行人计树彬在嫩江县长福镇爱国村仅有的一公顷土地收入作为抵偿，异议人李茂德同意按当地土地对外发包的价格计算，土地的价格随行就市。原审法院是严格按照当时双方约定协议履行的，现已将被执行人计树彬在嫩江县长福镇爱国村的一垧土地2014年、2015年收入12000元予以执行，因异议人李茂德拒不接受此款故提存在法院。原审法院在执行中程序规范有序，按约定履行法院应有的职责，根本不存在异议人所称法院工作人员违法办案，未严格执行生效的调解书，给异议人造成不应有的经济损失的情况。所以申请复议人李茂德的此项请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回申请复议人李茂德的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一六年一月八日
书记员 李健勋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00305号
原告薛某某，女，1989年出生。
被告齐某某，男，1989年出生。
本院在审理原告薛某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 艾晓辰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1350号
原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某在2016年10月25日开庭审理时，经审判人员劝阻无效，无正当理由中途退庭。
本院认为，原告无正当理由中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某无正当理由中途退庭按照自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1350号原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某在2016年10月25日开庭审理时，经审判人员劝阻无效，无正当理由中途退庭。本院认为，原告无正当理由中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李某无正当理由中途退庭按照自动撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年十月二十五日书记员  王瑞--
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3766号
原告梁作信。
被告梁英启。
本院在审理原告梁作信与被告梁英启农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁作信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁作信负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月三日
书 记 员 王玉晴
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初2号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年9月3日出生，汉族，文盲文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2015年4月2日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年4月10日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年1月7被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年1月21日被本院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人潘某某犯盗伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，邓某某（已判决）因自家做木耳菌的锯沫子不够，便指使被告人潘某某和王某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（已判决）在绥阳林业局太平川经营所施业区35林班25小班、36林班6小班内用邓某某家的三台油锯盗伐柞树800棵、桦树133棵、椴树80棵、杨树5棵共计1018棵，合立木蓄积44.81立方米。其中盗伐的613棵林木（合立木蓄积29.29立方米）被加工成锯沫子做菌用。案发后剩余林木已返还绥阳林业局太平川经营所。认定上述事实的证据有：1.书证被告人潘某某户籍证明、到案经过、返还证明、绥阳林业局资源林政科证明等；2.证人邓某某、王某某、赵某某、王某、盖某某、杨某某的证言；3.被告人潘某某的供述与辩解；4.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人潘某某受他人指使盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人潘某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人潘某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月至2月期间，邓某某（已判决）因自家做木耳菌的锯沫子不够，便指使被告人潘某某和王某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（已判决）在绥阳林业局太平川经营所施业区35林班25小班、36林班6小班内用邓某某家的三台油锯盗伐柞树800棵、桦树133棵、椴树80棵、杨树5棵共计1018棵，合立木蓄积44.81立方米。其中盗伐的613棵林木（合立木蓄积29.29立方米）被加工成锯沫子做菌用。案发后剩余林木已返还绥阳林业局太平川经营所。认定上述事实的证据有：1.书证被告人潘某某户籍证明、到案经过、返还证明、绥阳林业局资源林政科证明等；2.证人邓某某、王某某、赵某某、王某、盖某某、杨某某的证言；3.被告人潘某某的供述与辩解；4.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片。被告人潘某某对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，2014年1月至2月期间，邓某某（已判决）因自家做木耳菌的锯沫子不够，便指使被告人潘某某和王某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（已判决）在绥阳林业局太平川经营所施业区35林班25小班、36林班6小班内用邓某某家的三台油锯盗伐柞树800棵、桦树133棵、椴树80棵、杨树5棵共计1018棵，合立木蓄积44.81立方米。其中盗伐的613棵林木（合立木蓄积29.29立方米）被加工成锯沫子做菌用。案发后剩余林木已返还绥阳林业局太平川经营所。被告人潘某某受他人指使盗伐林木，数量巨大，已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人潘某某指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人潘某某系从犯，到案后能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
人民陪审员 李艳和
二０一六年三月二十一日
书 记 员 于明鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01869-5号
申请执行人：白丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区新华路***号。身份证号：3421261968********。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区幸福路**号。身份证号：3421261969********。
本院在执行申请人白丽与被执行人任树海民间借贷纠纷一案，因被执行人任树海之妻刘秀娟（案外人异议人）对本案执行标的提出异议，现向本院提出异议之诉，因本案与案外人刘秀娟异议之诉争议的标的物与本案的标的物有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04495号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨玉林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4082号
原告宋艳伟，男，蒙古族，1974年11月20日出生，个体。
被告王小青，男，蒙古族，1989年12月15日出生，农民。
本院在审理原告宋艳伟诉被告王小青健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王小青的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宋艳伟撤回对被告王小青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执173-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李号军。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李号军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00365号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初192号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某，男，1982年4月16日，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，系科左后旗某镇某嘎查达。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日15时10分许，被告人韩某驾车沿本嘎查水泥路由东向西行驶至李某家东侧后与被害人银某驾车的车辆会车时，因琐事与银某发生争执，继而二人下车厮打。在厮打过程中，韩某用拳将银某头面部打伤后被在场人拉开。银某于19时48分来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，银某伤情为：1.头部损伤；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.左侧面部皮肤损伤；5.左眼钝挫伤；6.右眼结膜角膜异物。同日，科左后旗公安局某派出所将某达传唤至科左后旗公安局某派出所后将其抓获归案。3月23日17时37分，银某转院至通辽市医院住院治疗。经诊断，银某伤情为：1.右眼钝挫伤；2.右眼角膜云翳、斑翳；3.右眼角膜异物，右眼结膜异物。2017年3月31日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，银某右眼伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4条第f款：”一眼矫正视力减退至0.5以下（或者较伤前视力下降0.3以上）；原单眼中度以上视力损害者，伤后视力降低一个级别”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；银某右眼伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.2条第11款：”一眼角膜斑翳或者血管翳，累及瞳孔区”之规定，其伤残等级被评定为十级。2017年8月17日，韩某与银某达成和解协议，赔偿银某大部分经济损失，韩某获得银某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、中心现场方位示意图、现场照片，被害人银某陈述，证人韩某、包某1、包某2、吴某、尹某人证言，科左后旗公安局努古斯台派出所调取证据通知书及调取证据清单，内蒙古民族大学附属医院302636号住院病历及出院诊断书，通辽市医院1603232579号住院病历及诊断证明书，被害人银某伤情照片，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第550号司法鉴定意见书，吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2017）法临鉴字第200、第201号法医临床司法鉴定意见书，科左后旗公安局努古斯台派出所情况说明，科左后旗公安局某派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人银某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人韩某被动归案后如实供述自己的罪刑，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人韩某与被害人银某达成和解协议，赔偿被害人银某经济损失，被告人韩某获得被害人银某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人韩某以故意伤害罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人韩某可以适用缓刑。本院根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初192号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人韩某，男，1982年4月16日，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，系科左后旗某镇某嘎查达。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日15时10分许，被告人韩某驾车沿本嘎查水泥路由东向西行驶至李某家东侧后与被害人银某驾车的车辆会车时，因琐事与银某发生争执，继而二人下车厮打。在厮打过程中，韩某用拳将银某头面部打伤后被在场人拉开。银某于19时48分来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，银某伤情为：1.头部损伤；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.左侧面部皮肤损伤；5.左眼钝挫伤；6.右眼结膜角膜异物。同日，科左后旗公安局某派出所将某达传唤至科左后旗公安局某派出所后将其抓获归案。3月23日17时37分，银某转院至通辽市医院住院治疗。经诊断，银某伤情为：1.右眼钝挫伤；2.右眼角膜云翳、斑翳；3.右眼角膜异物，右眼结膜异物。2017年3月31日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，银某右眼伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4条第f款：”一眼矫正视力减退至0.5以下（或者较伤前视力下降0.3以上）；原单眼中度以上视力损害者，伤后视力降低一个级别”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；银某右眼伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.2条第11款：”一眼角膜斑翳或者血管翳，累及瞳孔区”之规定，其伤残等级被评定为十级。2017年8月17日，韩某与银某达成和解协议，赔偿银某大部分经济损失，韩某获得银某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、中心现场方位示意图、现场照片，被害人银某陈述，证人韩某、包某1、包某2、吴某、尹某人证言，科左后旗公安局努古斯台派出所调取证据通知书及调取证据清单，内蒙古民族大学附属医院302636号住院病历及出院诊断书，通辽市医院1603232579号住院病历及诊断证明书，被害人银某伤情照片，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第550号司法鉴定意见书，吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2017）法临鉴字第200、第201号法医临床司法鉴定意见书，科左后旗公安局努古斯台派出所情况说明，科左后旗公安局某派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人银某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人韩某被动归案后如实供述自己的罪刑，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人韩某与被害人银某达成和解协议，赔偿被害人银某经济损失，被告人韩某获得被害人银某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人韩某以故意伤害罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人韩某可以适用缓刑。本院根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  德 柱二〇一七年八月三十日书 记 员  包冠涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终3号
上诉人（原审被告）张涛，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）强战朋，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
原审被告国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**号。
法宝代表人王启。
原审被告陕西省交通广告传媒有限公司。住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人雷宁。
上诉人张涛不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03556号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院或合阳县人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为合阳县，涉案合同履行地为西安市。原审裁定认定事实错误，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，上诉人张涛与被上诉人强战朋签订的个人合作协议中约定，甲乙双方合伙经营项目为连霍高速潼关至西安桥段单立柱共计13处，跨线桥共计20处。依据双方当事人的协议，本案合伙协议履行地人民法院均有管辖权。因渭南市在该约定的范围内，故原审裁定其具有管辖权正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 晶
天津市滨海新区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22285号
申请执行人：芦有福，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行芦有福与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初193号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊新明，男，1990年3月31日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2017年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人樊卫卫，男，1983年5月16日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2017年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人熊新明、樊卫卫犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月12日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉，被告人熊新明、樊卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人熊新明、樊卫卫同张某、熊某（二人均另案处理）为讨要欠款，来到本市西湖区抚生路“喜盈门家居广场”门口，将被害人支某1带至本市青山湖区解放西路一民房内，用电棍对支某1进行电击并殴打，逼迫其偿还欠款。当晚21时许，熊新明、樊卫卫等人又将支某1带至本市西湖区支某1父母家中继续讨要欠款，后被公安机关解救。被告人熊新明、樊卫卫被公安机关当场带回接受调查而归案。经鉴定，被害人支某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人熊新明、樊卫卫免除了被害人支某1所欠债务，取得了被害人支某1的谅解。
上述事实，被告人熊新明、樊卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、谅解书等书证，证人罗某、易某、支某2的证言，被害人支某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见以及被告人熊新明、樊卫卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新明、樊卫卫为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节并致一人轻微伤，依法可从重处罚。但被告人熊新明、樊卫卫归案后如实供述自己的罪行，且已经与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节和被告人熊新明、樊卫卫的悔罪表现，考虑到两被告人户籍所在地社区矫正管理部门同意将两被告人作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊新明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人樊卫卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44793号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告高清清。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高清清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3020号
原告闫某。
被告符某甲。
原告闫某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告符某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告于2014年7月与被告相识，于2015年5月9日举行婚礼，同年9月4日于四川省宣汉县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿符某乙。由于婚前双方了解不透彻，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的人品问题。自结婚以来，被告不通过诚实的劳动和合法的经营赚钱养家，对待原告常恶语相向，对家庭对女儿不承担义务。原告承受着巨大的精神压力，被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告虽多次提出协议离婚，但被告均不同意。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女符某乙由原告独自抚养，被告不需支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告符某甲未答辩。
经审理查明，2014年7月左右，原、被告相识。2015年9月14日，原、被告领取结婚证。双方于××××年××月××日育有一女，取名符某乙。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事和经济问题发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚等。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于2015年9月14日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。“家和万事兴”，在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点而强加改正，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年七月十三日
书记员 王 卓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第598号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，无职业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪（未遂）、敲诈勒索罪一案，于2015年6月23日作出（2014）甘刑初字第541号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉；原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、抗诉意见、大连市人民检察院支持抗诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第541号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初430号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜×1（曾用名：姜×2），男，1984年10月10日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人姜×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日23时许，被告人姜×1酒后驾驶奔驰牌轿车（车牌号：×××），在北京市东城区朝阳门内大街朝内小街西100米处与公交车站广告牌相撞，后被民警查获。经抽血鉴定，姜×1血液中酒精含量为277.4mg/100ml。被告人姜×1家属已经交纳公交设施赔偿金人民币5万元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜×1的刑事责任，建议判处被告人姜×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姜×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李泽妤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第330号
申请执行人洪宜峰，男，汉族，1971年11月27日出生，住三明市三元区。
被执行人赖文南，男，汉族，1970年5月7日出生，住三明市三元区。
申请执行人洪宜峰与被执行人赖文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赖文南对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款27900元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人赖文南有多个债务案件在本院执行中，其名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第998号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月四日
书记员 郭立梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第358号
上诉人（原审原告）：于作林，男，1954年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：于治林（曾用名于志林），男，1947年1月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：于作林，男，1954年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：于游，男，1981年8月23日，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳蒲河新城土地储备交易中心，机关所在地沈阳市辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：李永生，男，系该单位主任。
委托代理人：郑业岩，男，系该单位法律顾问。
委托代理人：贾坤武，男，系沈阳虎石台经济技术开发区管委会工作人员。
上诉人于作林、于治林诉被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心拆迁违法并赔偿一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年，沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）将辖区内的《农村宅基地使用证》统一换发成《集体土地建设用地使用证》，将《农村居民私有房产证》统一换发成《房屋所有权证》。1992年10月18日，沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）将于谦、于作林、于治林的宅基地合并为沈新集建（1992）字第018300号《集体土地建设用地使用证》，地号091004300，用地面积500平方米，园田地805平方米，土地使用者为于作林。土地四至为：东至韩玉仁，南至村道，西至张尔春，北至村道。该地块四至与原告提供的《沈新村镇建字（89）第117号村镇房屋建设许可证存根》一致。1993年2月26日，沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）为于作林颁发了沈新村办（93）字第759号《房屋所有权证（003051）》，将上述地块上的一处84平方米房屋的所有权人确认为于作林。2013年4月29日，原告于作林与被告达成房屋拆迁货币补偿补助协议，将其位于大桥村的编号为沈新村办（93）字第759号《房屋所有权证（003051）》房屋拆迁，拆迁范围包含其宅基地上全部的有证房屋、无证房屋、附属房屋、简易房屋及其他附属设施。于作林共收到补偿款人民币454，827元。现二原告认为被告拆除其父名下的房产的行为违法并要求被告以有证房屋的标准来补偿原告，来院起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）于1992年10月18日为于作林核发的沈新集建（1992）字第018300号《集体土地建设用地使用证》已经包含了于谦、于治林、于作林三人的全部宅基地。1993年2月26日沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）为于作林核发的沈新村办（93）字第759号《房屋所有权证（003051）》，将此宅基地上的房屋的产权人确认为于作林。于作林与被告达成的拆迁补偿协议中，已经包含了该土地上的全部房屋。因此，该土地上并无于谦的房产。故二原告所诉的被告拆除于谦房产的具体行政行为的不存在，其诉讼请求没有事实根据。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于作林、于治林的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人于作林上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人的房屋是有产籍登记的，应当按照有证房屋给予补偿。在与被上诉人签订拆迁协议时，被上诉人却以违建房给予拆迁补偿对待，在没有上诉人签字同意的情况下，就由被上诉人实施了拆迁行为。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
上诉人于治林上诉同上诉人于作林上诉意见。
被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人于作林与被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心于2013年4月29日签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，对有证房、附属房屋、简易房屋等均给予了补偿，上诉人于治林和于作林一致承认本案诉争的房屋包含在该拆迁补偿协议书中，拆迁补偿款454，827.00元已经由于作林领取，房屋拆迁是在达成拆迁补偿协议之后。上诉人要求确认违法的“拆迁行为”并非行政机关实施的行政强制措施，其诉讼请求没有事实根据。上诉人要求法院判令被上诉人按照有证房屋补偿的问题，应该对该拆迁补偿协议主张权利。综上，原审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢54号
申请执行人：王帅，住长春市南关区。
被执行人：李洪飞，住长春市二道区。
被执行人：苏巧娜，住长春市二道区。
申请执行人王帅与被执行人李洪飞、苏巧娜民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已按本院（2014）二民初字第240号民事调解书履行义务，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王帅与被执行人李洪飞、苏巧娜民间借贷纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢春阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄阳中破字第00002—4号
申请人襄樊市三达粮油贸易公司管理人。
本院于2012年7月31日依法裁定宣告襄樊市三达粮油贸易公司破产还债，同时指定管理人接管该公司。2012年8月1日，本院以（2012）鄂襄阳中破字第00002—3号民事裁定，确认襄樊市三达粮油贸易公司管理人提出的破产财产分配方案。2015年12月21日，襄樊市三达粮油贸易公司管理人按分配方案将破产财产分配完毕后，向本院提出终结襄樊市三达粮油贸易公司破产还债程序的申请。襄阳市审计局委托湖北众信至诚会计师事务有限公司对襄樊市三达粮油贸易公司破产期间财务收支状况及相关资料进行了审计。
本院认为，襄樊市三达粮油贸易公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、一百二十一条、一百二十二条、一百二十三条之规定，裁定如下：
一、终结襄樊市三达粮油贸易公司破产程序；
二、襄樊市三达粮油贸易公司的对外债务不再清偿。但自破产程序终结之日起二年内，发现破产人有应当供分配的其他财产的，本院将按照破产分配方案进行追加分配；
三、管理人向破产人原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨文静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：叶剑军，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：郭萍萍，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡慧君，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘雯怡，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告郭朝旭、应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭朝旭偿还借款本金30万元；二、被告郭朝旭偿还借款期间内的正常利息9007.20元；三、被告郭朝旭偿还借款本金所产生的逾期利息（自2016年6月1日起至判决履行之日止，按照合同约定的月利率18.765‰计息）；四、被告郭朝旭、应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡承担本案诉讼费用；五、被告应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡对被告郭朝旭的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱渊毅、被告郭朝旭、应伟丽、郭萍萍及被告胡慧君的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告叶剑军、潘雯怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日被告郭朝旭向原告借款30万元，约定借款到期日为2016年6月1日，借款月利率为12.51‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡在主债权余额不超过50万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告郭朝旭自2016年3月21日起未支付利息。截至2016年6月1日，被告郭朝旭尚欠原告利息9007.20元。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝旭于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金30万元，支付2016年6月1日前的利息9007.20元，以及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月1日起按月利率18.765‰计算至判决履行之日止）；
二、被告应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告郭朝旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5935元，减半收取2967.50元，由被告郭朝旭、应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 薛静琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1340号
上诉人（原审原告）：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被上诉人（原审被告）：刘雄，男，生于1966年8月28日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被上诉人（原审被告）:赖启英，女，生于1968年6月16日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
上诉人何明松因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人何明松预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年七月八日
书记员 黄 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1230号
原告：贾刚，男，汉族，1986年8月3日生，住延吉市。
被告：张蕾，男，汉族，1987年8月18日生，现住址不详。
原告贾刚诉被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年2月和3月份，被告从原告处累计购买衣物，总价款为20000元。2016年3月29日，被告出具欠条，写明拖欠原告货款20000元，双方还约定最迟于2016年12月10日前偿还，如逾期不能偿还，被告需支付货款总额10%的违约金。但偿还期限届满后，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还货款20000元及违约金2000元，并要求由被告负担诉讼费。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾刚的起诉。
案件受理费175元（原告已预交350元），免于收取。余款175元，退还给原告贾刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年三月十三日
书记员 焦 雷
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初193号
原告：许某某，女，1965年8月8日出生，汉族，公益岗。
委托代理人：刘文斗，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年12月13日出生，无业，汉族。
委托代理人：颜丙新，系新邱区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李某某，男，1981年9月9日出生，汉族，无业，系被告王某丈夫。
本院审理原告许某某诉被告王某法定继承纠纷一案，在诉讼中原告许某某死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
许某某已经预交的案件受理费1,300.00元，不予退还。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵宏亮
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第635号
原告任某，农民。
被告夏某甲，农民。
原告任某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告2013年网上认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙，现一岁半，跟随原告共同生活。从登记结婚后，我们出现矛盾，发现俩人性格不和，生活习惯和观念不同，现在已经没有感情。2014年2月因我与被告母亲闹矛盾，被告动手打我，我被迫带着孩子回娘家居住，分居至今。
被告夏某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我们的感情没有完全破裂，请求原告回到我家居住，各自改变个人的缺点，重新建立好的感情，请求法院给我俩调解和好。
审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙，现孩子跟随原告共同生活。原告于2014年10月提出离婚诉讼请求，被法院驳回，后双方和好共同生活一个半月，原、被告因家庭琐事产生矛盾于2015年1月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告的婚姻基础较好，虽然因家庭琐事发生矛盾并导致分居，原告两次起诉，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，能够共同生活和好为宜，故对原告主张的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上述于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法（2001修正）》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2139号
罪犯高巍，男，1978年11月21日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）赤刑一初字第63号刑事判决，以被告人高巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月22日起至2017年9月21日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）赤刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月22日起至2016年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高巍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高巍认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月累计获考核分241分，记功4次。
本院认为，罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高巍减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
苏州工业园区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）园民调初字第00034号
原告许某。
原告钮某甲。
被告钮某乙。
被告钮某丙。
被告钮某丁。
被告钮某戊。
被告钮某己。
原告许某、钮某甲诉被告钮某乙、钮某丙、钮某丁、钮某戊、钮某己分家析产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员凌国琴适用简易程序公开进行审理，现已调解终结。
经审理查明，许某、钮某甲、钮仁荣（已故）、钮黑男（已故）四人于2006年9月30日经拆迁安置取得苏州工业园区群星苑28幢501室（原建筑编号31幢501室）、30幢705室（原建筑编号38幢603室）房产两套及自行车库一个。
另查明被安置人钮仁荣于2007年4月9日死亡，其第一顺位法定继承人为许某、钮某甲、钮某乙、钮黑男（已故）四人。现钮某乙自愿将对上述房产中被安置人钮仁荣份额的继承所得赠与许某、钮某甲。
另查明钮黑男于2011年1月21日死亡，其第一顺位法定继承人为钮某乙、钮某丙、钮某丁、钮某戊、钮某己、钮某甲（代位继承）。现被告钮某乙、钮某丙、钮某丁、钮某戊、钮某己自愿将对上述房产中被安置人钮黑男份额的继承所得赠与许某、钮某甲。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认苏州工业园区群星苑30幢705室归原告许某一人所有；28幢501室及自行车库一个归原告钮某甲一人所有.
二、案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 凌国琴
二〇一五年二月九日
书记员 黄 意
第3页共3页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初48-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，该公司总经理。
被告：芜湖市舒雅制衣有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞从文，该公司总经理。
被告：宋兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张克义，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：罗勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞从文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、芜湖市舒雅制衣有限责任公司、宋兰兰、张克义、罗勇、俞从文金融借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币800000元范围内冻结被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、芜湖市舒雅制衣有限责任公司、宋兰兰、张克义、罗勇、俞从文的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币800000元范围内冻结被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、芜湖市舒雅制衣有限责任公司、宋兰兰、张克义、罗勇、俞从文的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月七日
书记员 耿韵声
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第01970号
原告苗明飞，男，1963年2月16日出生，汉族，退休教师。
被告闫俊平，男，1971年2月16日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素供电所职工。
本院于2015年8月10日立案受理了原告苗明飞诉被告闫俊平民间借贷纠纷一案。原告苗明飞于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗明飞撤诉。
案件受理费175元，由原告苗明飞负担。
代理审判员 张小颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 浩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫15行赔终11号
上诉人（原审原告）魏东涛，男，汉族。
委托代理人谢元秀。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该队大队长。
委托代理人刘丛丽，该大队法律顾问。
上诉人魏东涛与上诉人罗山县公安交通警察大队行政赔偿争议一案，信阳市浉河区人民法院2016年5月20日作出（2015）浉行初字第99号行政判决，魏东涛与罗山县公安交通警察大队均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人魏东涛的委托代理人谢元秀、史志豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日晚，被告罗山县公安交通警察大队在该县城关北小十字街查纠交通违法行为，原告魏东涛未戴头盔、无证驾驶摩托车载着妻子罗慧行驶至一品香牛肉拉面饭店门前时，被告执勤协警孙昌盛拉住原告骑乘的摩托车车把，致原告摔倒并被摩托车砸伤。原告经罗山县人民医院、洛阳正骨医院治疗，共住院193天，医疗费12.916244万元。经信阳益民法医临床司法鉴定所作出信益民司鉴所（2015）临鉴字010号伤残鉴定意见书，其伤情为：㈠左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、内外侧副韧带损伤、交叉韧带断裂及外侧半月板损伤目前构成六级伤残。㈡伤后误工期300日，护理期150日，营养期90日，后期取内固定物所需医疗费用0.6万元。原告支付鉴定费0.19万元，被告共垫付款16万元。原告父亲魏某出生于1942年7月03日、母亲出生于1950年12月22日、儿子魏天出生于2009年6月28日、女儿魏芊羽出生于2008年1月11日，均系城镇户口。原告有兄妹三人，其姐魏琳身份号××，其哥魏东波身份证号××。被告罗山县公安交通警察大队2015年4月22日作出道路交通事故认定书（认定原告魏东涛负此事故次要责任），原告申请复核，信阳市公安交通警察支队于2015年5月14日作出复核决定撤销了被告上述道路交通事故认定。原告于2015年7月2日向被告申请国家赔偿，被告于2015年8月29日作出罗公交不赔决字（2015）001号不予国家赔偿决定书，原告起诉请求确认被告工作人员职务行为违法、并赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费等93.514947万元。
原审认为，被告单位协警在行使职权过程中的职务行为造成原告身体受伤，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，原告魏东涛要求被告赔偿于法有据，依法予以支持；信阳益民法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，对其所作出的信益民司鉴所（2015）临鉴字010号伤残鉴定意见书，依法予以采信。对被告要求对原告伤残等级重新评定的请求，依法不予支持；原告魏东涛医疗费经核实为12.916244万元，根据《国家赔偿法》第三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的标准，酌定原告残疾赔偿金为45.8768万元。误工费按照国家上年度职工日平均工资计算，其护理费按照河南省上一年度居民服务业标准计算。就医交通费酌定为0.925万元。原告六级伤残，属于未完全丧失劳动能力，根据《国家赔偿法》第三十四条第一款第二项的规定，原告请求赔偿其被扶养人生活费于法无据，依法不予支持。故综合认定原告魏东涛的损失为：医疗费12.916244万元；辅助治疗费0.225万元；住院伙食补助费0.579万元（30元×193天）；营养费0.18万元（20元×90天）；误工费6.5916万元（219.72元×300天）；护理费1.17万元（78元×150天）；交通费0.925万元；鉴定费0.19万元；残疾赔偿金45.8768万元。计68.653644万元。原告魏东涛未戴头盔、无证驾驶摩托车，违反道路交通安全法规，又未主动配合执法，对造成该事故有过错，依法酌定其承担20％的责任，故酌定原告获赔金额为54.9229152万元。根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，另酌定精神损害抚慰金为5万元。遂依照《国家赔偿法》第六条第一款，第七条，第三十四条第一款第一、二项，第三十五条之规定，判决：（一）被告罗山县公安交通警察大队于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏东涛38.9229152万元（被告垫支16万元已扣除）；（二）被告罗山县公安交通警察大队于本判决生效之日起十五日内支付原告魏东涛精神损害抚慰金5万元；（三）驳回原告魏东涛其他诉讼请求。
上诉人魏东涛上诉称，罗山县交警大队应承担全部赔偿责任；被抚养人生活费的赔偿请求应当依法得到支持。请求改判罗山县交警大队赔偿残疾赔偿金57.346万元及被抚养人生活费6.384469万元。
上诉人罗山县交警大队上诉称，魏东涛违法驾驶摩托车导致人身损害，与公安交警的职务行为无因果关系，依法不应赔偿；魏东涛诉请赔偿金额过高且无法律依据。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。第七条规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。上诉人罗山县交警大队单位协警孙昌盛在行使职权过程中造成上诉人魏东涛身体伤害，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，上诉人罗山县交警大队对上诉人魏东涛依法负有赔偿责任。上诉人罗山县交警大队上诉称魏东涛的身体伤害与其职务行为无关、不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；信阳益民法医临床司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其出具的鉴定结果具备法律效力，上诉人罗山县交警大队要求对魏东涛的伤残等级重新评定，本院亦不予支持。《国家赔偿法》第三十四条第一款第二项规定“残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年度年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费”。上诉人魏东涛称其残疾赔偿金应为57.346万元（5.7346万元／年×20年×等级系数50%）合法，原审适用司法解释错误，本院依法予以纠正；上诉人魏东涛并非全部丧失劳动能力，其请求赔偿被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；上诉人魏东涛未戴头盔、无证驾驶摩托车，违反道路交通安全法规，对造成其身体受到伤害亦存在过错，原审酌定其承担20％的责任并无不当。其上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）息行初字第57号判决第一项，维持第二、三项；
二、改判第一项为：罗山县公安交通警察大队于本判决生效之日起十五日内赔偿魏东涛48.098275万元（罗山县公安交通警察大队垫支16万元已扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
代理审判员 胡素琴
代理审判员 井 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终269号
上诉人（原审被告）：蒋恒杰，男，汉族，1979年3月3日生。
被上诉人（原审原告）：宜兴市春江新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人：季昌虎，该公司总经理。
上诉人蒋恒杰因与被上诉人宜兴市春江新型建材有限公司（以下简称春江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第0667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月26日，春江公司与蒋恒杰签订产品销售合同一份，载明：春江公司向蒋恒杰出售水泥板，在合同执行过程中发生纠纷，双方协商未果的情况下可向合同签订地点的人民法院提起诉讼。该份合同抬头载明了合同签订地点为宜兴市春江新型建材有限公司办公室。蒋恒杰表示该份合同内容都是春江公司起草的，合同抬头处的签订地点也是春江公司打印好的，其只是看了一下合同主文改了一下付款方式就签字确认，签字地点实际是其在长兴县的工地上。但蒋恒杰对其主张未能提供任何证据予以证明。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。蒋恒杰抗辩合同签订地为长兴县，但未能提供任何证据予以证明，故该院不予支持。春江公司依据买卖合同的约定向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。蒋恒杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回蒋恒杰对本案管辖权提出的异议。
蒋恒杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为浙江省长兴县。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定管辖协议不违反民诉法级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；且合同中载明签订地点为“宜兴市春江新型建材有限公司办公室”，该签订地点位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，蒋恒杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执647号之二
申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
刘兴华因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1466号民事调解书，于2017年9月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王自祥给付钢材款1214074元、违约金1051684元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王自祥以其所有的坐落在包头市青山区某住宅1（面积为136.30平方米）、某住宅2（面积为164.31平方米）抵债归申请执行人刘兴华所有，抵偿金额依次为672122.40元、810245.60元，合计1482368元；二、剩余783390元由被执行人王自祥直接支付给申请执行人刘兴华；三、申请执行人刘兴华放弃对迟延履行期间债务利息的追索；四、抵债房屋的过户所产生的税费由申请执行人刘兴华承担；五、案件执行费25058元申请执行人刘兴华自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十月九日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执647号之一
申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院于2017年9月12日作出（2017）内0781财保44号冻结财产的裁定，冻结了王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处账户上的存款1000000.00元，现因双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处账户上1000000.00元存款的冻结。
审判长 白 河
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十九日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执647号
申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）内0781民初1466号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人王自祥发出执行通知书，责令被执行人王自祥于收到执行通知书之日起3日内给付刘兴华钢材款1214074元、违约金1051684元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王自祥以其所有的坐落在包头市青山区某住宅1（面积为136.30平方米）、某住宅2（面积为164.31平方米）抵债归申请执行人刘兴华所有，抵偿金额依次为672122.40元、810245.60元，合计1482368元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王自祥所有的坐落在包头市青山区某住宅1（面积为136.30平方米）作价672122.40元、某住宅2（面积为164.31平方米）作价810245.60元交付申请执行人刘兴华抵偿所欠申请执行人刘兴华1482368元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘兴华时起转移。
二、申请执行人刘兴华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对剩余的债务，被执行人王自祥继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十八日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余的债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执647号之三
申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院于2017年9月12日作出（2017）内0781财保44号查封财产的裁定，查封了王自祥所有的坐落在包头市青山区某住宅1、某住宅2并查封了刘兴华提供担保的刘兴华所有的位于内蒙古自治区满洲里市岚湖居某房产，现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人王自祥以其所有的坐落在包头市青山区某住宅1（面积为136.30平方米）、某住宅2（面积为164.31平方米）抵债归申请执行人刘兴华所有，抵偿金额依次为672122.40元、810245.60元，合计1482368元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王自祥所有的坐落在包头市青山区某住宅1、某住宅2的查封。
二、解除对刘兴华提供担保的刘兴华所有的位于内蒙古自治区满洲里市岚湖居某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十九日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。