鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终74号
上诉人（原审被告）宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，公司住所地宁夏。
法定代表人李生茂，公司总经理。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌审旗中东燃气有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李金良，公司总经理。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司因与被上诉人乌审旗中东燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司委托代理人马正明，被上诉人乌审旗中东燃气有限公司委托代理人李慧东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月26日乌审旗中东燃气有限公司与宁夏盐池生茂燃气服务有限公司签订《车辆交易合同》，合同约定乌审旗中东燃气有限公司向宁夏盐池生茂燃气服务有限公司购买三辆CNG集装箱管束车，车牌号分别为宁CF8**\\\宁CF8**\\\宁CF9**，三辆车的总价款为150万元，合同签订完成后10个工作日内，乌审旗中东燃气有限公司向宁夏盐池生茂燃气服务有限公司支付预付款80万元，2014年12月25日付款20万元，余额50万元于2015年4月30日前付清。并约定宁夏盐池生茂燃气服务有限公司应于2014年12月25日前向乌审旗中东燃气有限公司交付车辆及相关凭证，交付地点为乌审旗北物流园区中东加气站，宁夏盐池生茂燃气服务有限公司应保证合法享有车辆的所有权或处置权；合同还约定双方不按合同约定履行自己义务，违约责任在哪一方的，每日按车总价款5%向对方支付违约金，因合同发生争议的向卖方（乌审旗中东燃气有限公司）所在地人民法院起诉。合同签订后，乌审旗中东燃气有限公司于2014年11月28日向宁夏盐池生茂燃气服务有限公司转账846200元，2014年12月8日向宁夏盐池生茂燃气服务有限公司转账200000元，两次合计支付1046200元。2014年12月25日宁夏盐池生茂燃气服务有限公司交付车辆的期限到后未能向乌审旗中东燃气有限公司交付车辆。另确认，该三台买卖车辆被宁夏回族自治区灵武县法院查封。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。乌审旗中东燃气有限公司与宁夏盐池生茂燃气服务有限公司签订《车辆交易合同》并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，乌审旗中东燃气有限公司按约向宁夏盐池生茂燃气服务有限公司支付购车价款，而宁夏盐池生茂燃气服务有限公司不能将出卖的车辆交付乌审旗中东燃气有限公司，构成违约，合同已经不能履行，合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现宁夏盐池生茂燃气服务有限公司的行为已表明不能履行合同。故乌审旗中东燃气有限公司请求依法解除与宁夏盐池生茂燃气服务有限公司签订的《车辆交易合同》，判令宁夏盐池生茂燃气服务有限公司向乌审旗中东燃气有限公司返还购车款1046200元的诉讼请求应予以支持。基于宁夏盐池生茂燃气服务有限公司没有按合同约定履行期限交付车辆，故其应承担违约责任，合同约定违约方应向守约方支付从逾期每日按车价款总额的5%支付违约金，宁夏盐池生茂燃气服务有限公司认为合同约定的违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该案中乌审旗中东燃气有限公司的损失实为宁夏盐池生茂燃气服务有限公司占用购车款期间造成的利息损失，故宁夏盐池生茂燃气服务有限公司请求予以调整的主张符合法律规定，本院予以支持。乌审旗中东燃气有限公司在庭审中提供的证据不能够证明其造成损失多少，数额无法确定，故酌情考虑违约金为15万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除乌审旗中东燃气有限公司与宁夏盐池生茂燃气服务有限公司签订的《车辆交易合同》。二、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司于本判决生效之日起20日内返还乌审旗中东燃气有限公司购车款1046200元，并支付违约金15万元，合计1196200元。三、驳回乌审旗中东燃气有限公司要求支付其他违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元，保全费5000元，共计23716元由宁夏盐池生茂燃气服务有限公司负担。
上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌商初字第19号民事判决，发回重审或者依法改判双方继续履行合同。理由是：一、合同签订后，上诉人积极与陕西天惠一诺贸易公司签订车辆买卖合同，准备履行与被上诉人签订的合同，上诉人在庭审时多次向法庭陈述，宁夏回族自治区灵武市人民法院查封的车辆并非涉案车辆，原审法院在未进行必要调查的情况下，认定上诉人无法实际履行合同，导致合同目的无法实现，并判决解除双方签订的《车辆交易合同》属认定事实不清。二、合同签订后，上诉人自始至终均在积极履行涉案合同，并向被上诉人提出多套履行合同的方案供其选择，但被上诉人为了自身利益，单方面拒绝接收车辆，导致上诉人至今无法向其交付车辆，由此引起的法律责任应由被上诉人承担。
被上诉人乌审旗中东燃气有限公司答辩称，一、上诉人没有按合同约定向我方交付车辆，导致合同目的不能实现，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。二、原审判决支持的违约金数额较少，不能有效弥补我方损失。
经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称宁夏回族自治区灵武市人民法院查封的车辆并非买卖合同所约定的标的车辆，但在原审法院对该三辆车保全裁定的送达回证显示该三台买卖车辆已被宁夏回族自治区灵武县法院查封，上诉人未能进一步举证证明涉案车辆未被查封这一事实，故对其“宁夏回族自治区灵武市人民法院查封的车辆并非涉案车辆，原审法院在未进行必要调查的情况下，认定上诉人无法实际履行合同，导致合同目的无法实现，并判决解除双方签订的《车辆交易合同》属认定事实不清”的上诉理由不予采纳。二审中，上诉人未能举证证明被上诉人单方面拒绝接收车辆，故对其认为“被上诉人单方面拒绝接收车辆，由此引起的法律责任应由被上诉人承担”的上诉理由，因无事实依据不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18716元由上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫励雅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。