wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050-6号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张业清在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1198号
罪犯赵诚，男，1993年4月27日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）耀刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自二0一三年五月三十日至二0一七年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵诚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵诚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执146号
申请执行人邓某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行邓某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初61号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人邓某某案款32300.0元，承担执行费385.0元。本院已执行0.0元,尚有32300.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更4号
罪犯杨忠，又名杨志，男，汉族，1986年8月18日生，小学毕业，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年11月14日该犯因犯强迫卖淫罪被宁夏原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2012年5月24日刑满释放。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月3日作出（2014）沙刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）卫刑执字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月30日起至2016年6月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨忠予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分41.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年10月30日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第736-1号
申请执行人王永俊。
被执行人李树田。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）荣崖民初字第255号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李树田名下的房权证号为20××61的楼房一栋予以查封。
二、被执行人李树田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；�因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初4号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙磊，男，汉族，住宣城市宣州区。曾因盗窃，于2010年7月27日被行政拘留八日（拘留不执行）；因寻衅滋事，于2010年12月23日被行政拘留十日（拘留不执行）；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人孙磊及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2500余元，其行为构成盗窃罪。被告人孙磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人孙磊在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人孙磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人敖万红发表如下辩护意见：1、对本案的基本事实和定性不持异议；2、被告人孙磊归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，系坦白，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人孙磊主观恶性小，社会危害性不大，其在单亲家庭成长，缺乏家庭的关爱是促使其走上犯罪道路的原因之一，请法庭在量刑上予以考虑。
经审理查明：被告人孙磊于2015年9月20日至2015年9月29日期间，先后在宣城市区西林东苑菜市场、康乐山庄等地，实施盗窃作案4起，盗窃财物价值合计2540元。其犯罪事实分述如下：
1.2015年9月20日凌晨，被告人孙磊至宣城市区西林东苑菜场内窃取被害人刘某某现金100元。
2.2015年9月22日前后，被告人孙磊至宣城市区大坝塘与观塘小区之间巷道处，窃取被害人程某某皖“PXXXXX”号面包车内现金140元。
3.2015年9月26凌晨，被告人孙磊至宣城市区康乐山庄某幢楼道口，用随身携带的“绿源”电动车钥匙窃取被害人俞某某的白色“爱玛”牌电动车一辆（价值2210元）。
4.2015年9月28日，被告人孙磊至宣城市区锦绣华府小区门面房某网吧门口，窃取被害人徐某某的电瓶车充电器一个（价值90元）。
2015年9月29日，被告人孙磊被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
同日，公安机关依法扣押了被告人孙磊作案工具“绿源”电动车钥匙一把；白色“爱玛”牌电动车一辆，后发还给被害人俞某某。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、宣城市公安局宣州分局制作的扣押决定书及清单、本院（2014）宣刑初字第00368号刑事判决书、户籍证明，宣城市公安局宣州分局制作的辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第109号、117号鉴定结论书及鉴定意见通知书，宣城市公安局宣州分局制作的视听资料及说明，被害人俞某某、刘某某、程某某、徐某某的陈述，证人余某某的证言，被告人孙磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕之日起五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙磊多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙磊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙磊对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙磊退赔被害人刘某某经济损失一百元；退赔被害人程某某经济损失一百四十元；退赔被害人徐某某经济损失九十元。
三、作案工具“绿源”电动车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6452号
罪犯赵明科，男，1991年6月6日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年8月14日作出（2012）射洪刑初字第189号刑事判决，以被告人赵明科犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）遂中刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵明科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明科减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第59号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某发，男。因犯故意伤害罪于2012年5月16日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人彭某发犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人彭某发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月30日上午，被告人彭某发来到袁州区中山路西门菜市场伺机扒窃。中午12时许，被告人彭某发见被害人陈某（男，81岁）在菜场卖菜，钱包放在旁边菜篮子里，遂趁被害人陈某不注意将钱包偷走。正在买菜的袁某及其母亲陈某看见后，赶紧提醒被害人陈某。被害人陈某发现钱包被偷后赶紧追过去。袁某见陈某年纪大跑不动，也追过去，并扯住被告人彭某发。被告人彭某发遂威胁袁某说，“不是偷你的钱，关你什么事”，并动手打了被害人袁某两耳光，然后将其扔在地上。被害人袁某仍然扯住被告人彭某发不放，被告人彭某发遂用拳头击打袁某头部，将其打倒在地，袁某倒地后仍然扯住不放，被告人彭某发继续对袁某实施殴打，后被围观的群众制服。经清点，被害人陈某被盗钱包内有现金130元。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某发系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人彭某发对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月30日上午，被告人彭某发来到袁州区中山路西门菜市场伺机扒窃。中午12时许，被告人彭某发见被害人陈某（男，81岁）在菜场卖菜，钱包放在旁边菜篮子里，遂趁被害人陈某不注意将钱包偷走。正在买菜的袁某及其母亲陈某看见后，赶紧提醒被害人陈某。被害人陈某发现钱包被偷后赶紧追过去。袁某见陈某年纪大跑不动，也追过去，并扯住被告人彭某发。被告人彭某发遂威胁袁某说，“不是偷你的钱，关你什么事”，并动手打了被害人袁某两耳光，然后将其推在地上。被害人袁某仍然扯住被告人彭某发不放，被告人彭某发遂用拳头击打袁某头部，将其打倒在地，袁某倒地后仍然扯住不放，被告人彭某发继续对袁某实施殴打，后被围观的群众制服。经清点，被害人陈某被盗钱包内有现金130元。经宜春市公安局袁州分局法医鉴定，被害人袁某头部、胸部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭某发的供述；2、被害人陈某、袁某的陈述；3、证人陈某的证言；4、检查笔录及被抢物品照片；5、（2014）法医检字第24号鉴定意见书；6、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所及出警民警出具的抓获经过说明；7、（2012）丰刑初字第138号刑事判决书；8、被告人彭某发的常住人口信息表。
本院认为，被告人彭某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 杨海英
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异121号
异议人：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司。
负责人：祝恩海，该公司经理。
委托代理人：裘伟峰，该公司职工。
申请执行人：石小颖，女，1989年9月2日生，汉族，住唐山市滦南县。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。
法定代表人：刘迪，该公司执行董事。
被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。
在本院执行石小颖与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，异议人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司（以下简称首钢迁安机械分公司）不服本院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人首钢迁安机械分公司称，2018年1月24日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，该通知书称唐山建设集团对该公司有到期债权255万元，要求该公司直接向石小颖履行。该公司与唐山建设集团有合同关系，但在合同履行及数额上均存在较大争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述法律规定，现异议人依法提出执行异议申请，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，中止石小颖对异议人的执行申请。
本院查明，本院在执行石小颖与唐山建设集团、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石小颖的申请，本院于2018年1月24日分别作出（2016）冀02执19403号执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山建设集团在首钢迁安机械分公司处尚未结算的工程款255万元，冻结期间不得以任何理由发放。同时要求：1.首钢迁安机械分公司直接向申请人石小颖履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务255万元，不得向被执行人清偿。2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......本院于当日将上述执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书送达异议人首钢迁安机械分公司。首钢迁安机械分公司于2018年1月31日向执行机构邮寄了书面异议材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。
本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢迁安机械分公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”首钢迁安机械分公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对首钢迁安机械分公司强制执行，对首钢迁安机械分公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司强制执行，对北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年三月十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异121号异议人：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司。负责人：祝恩海，该公司经理。委托代理人：裘伟峰，该公司职工。申请执行人：石小颖，女，1989年9月2日生，汉族，住唐山市滦南县。被执行人：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。法定代表人：刘迪，该公司执行董事。被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。在本院执行石小颖与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，异议人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司（以下简称首钢迁安机械分公司）不服本院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人首钢迁安机械分公司称，2018年1月24日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，该通知书称唐山建设集团对该公司有到期债权255万元，要求该公司直接向石小颖履行。该公司与唐山建设集团有合同关系，但在合同履行及数额上均存在较大争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述法律规定，现异议人依法提出执行异议申请，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，中止石小颖对异议人的执行申请。本院查明，本院在执行石小颖与唐山建设集团、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石小颖的申请，本院于2018年1月24日分别作出（2016）冀02执19403号执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山建设集团在首钢迁安机械分公司处尚未结算的工程款255万元，冻结期间不得以任何理由发放。同时要求：1.首钢迁安机械分公司直接向申请人石小颖履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务255万元，不得向被执行人清偿。2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......本院于当日将上述执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书送达异议人首钢迁安机械分公司。首钢迁安机械分公司于2018年1月31日向执行机构邮寄了书面异议材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢迁安机械分公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”首钢迁安机械分公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对首钢迁安机械分公司强制执行，对首钢迁安机械分公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：不得对北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司强制执行，对北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司提出的异议不进行审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年三月十二日书记员刘月
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终266号
上诉人（原审起诉人）：陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住常州市天宁区。
上诉人（原审起诉人）：朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住常州市天宁区。
上诉人陆朝品、朱秀英因诉常州市天宁区民政局、第三人杨亚英一案，不服天宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0402行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陆朝品、朱秀英向原审法院起诉称：陆朝品、朱秀英之子陆和平于2015年8月去世，留有遗产待分配。陆朝品、朱秀英在与杨亚英分配遗产的过程中发现，陆和平与杨亚英在1995年结婚登记申请书上的签名均为杨亚英一人所为。陆朝品、朱秀英认为陆和平没有亲自到结婚现场办理登记手续，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。其所颁发的结婚证是不具有法律效力的。请求：1.确认常天（95）字第1893号结婚登记证书无效；2.诉讼费用由天宁区民政局承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定，陆朝品、朱秀英应是与行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，陆朝品、朱秀英所诉行政行为是其子与杨亚英办理结婚登记的行为，该行政行为与陆朝品、朱秀英无法律上的利害关系，故陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定对陆朝品、朱秀英的起诉不予立案。
陆朝品、朱秀英不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销天宁区人民法院作出的（2017）苏0402行初42号行政裁定。
本院认为，根据相关法律规定，行政行为的相对人或者与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，陆朝品、朱秀英所诉的婚姻登记机关为其儿子与杨亚英办理结婚登记行为，该行为系婚姻登记机关与婚姻登记申请人之间的行政法律关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告的主体资格。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人陆朝品、朱秀英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终266号上诉人（原审起诉人）：陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住常州市天宁区。上诉人（原审起诉人）：朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住常州市天宁区。上诉人陆朝品、朱秀英因诉常州市天宁区民政局、第三人杨亚英一案，不服天宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0402行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陆朝品、朱秀英向原审法院起诉称：陆朝品、朱秀英之子陆和平于2015年8月去世，留有遗产待分配。陆朝品、朱秀英在与杨亚英分配遗产的过程中发现，陆和平与杨亚英在1995年结婚登记申请书上的签名均为杨亚英一人所为。陆朝品、朱秀英认为陆和平没有亲自到结婚现场办理登记手续，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。其所颁发的结婚证是不具有法律效力的。请求：1.确认常天（95）字第1893号结婚登记证书无效；2.诉讼费用由天宁区民政局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定，陆朝品、朱秀英应是与行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，陆朝品、朱秀英所诉行政行为是其子与杨亚英办理结婚登记的行为，该行政行为与陆朝品、朱秀英无法律上的利害关系，故陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定对陆朝品、朱秀英的起诉不予立案。陆朝品、朱秀英不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销天宁区人民法院作出的（2017）苏0402行初42号行政裁定。本院认为，根据相关法律规定，行政行为的相对人或者与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，陆朝品、朱秀英所诉的婚姻登记机关为其儿子与杨亚英办理结婚登记行为，该行为系婚姻登记机关与婚姻登记申请人之间的行政法律关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告的主体资格。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人陆朝品、朱秀英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一七年九月二十日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢322号
申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人:邱冬冬
被执行人:张丽
被执行人:张洋
被执行人:邵燕
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢322号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢322号申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司被执行人:邱冬冬被执行人:张丽被执行人:张洋被执行人:邵燕本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢322号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1451号
上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚都建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿村镇西大街阳春旅社二楼。
法定代表人：刘忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋席德，男，1963年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：焦岗湖镇万岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇万岗村。
法定代表人：万成标，该村民委员会主任。
上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司因与被上诉人宋席德、被上诉人焦岗湖镇万岗社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省寿县楚都建筑工程有限公司于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02995号民事判决；
二、准许安徽省寿县楚都建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3122元，减半收取1561元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3122元，减半收取1561元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1451号上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚都建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿村镇西大街阳春旅社二楼。法定代表人：刘忠，公司董事长。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋席德，男，1963年10月15日生，汉族。被上诉人（原审第三人）：焦岗湖镇万岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇万岗村。法定代表人：万成标，该村民委员会主任。上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司因与被上诉人宋席德、被上诉人焦岗湖镇万岗社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县楚都建筑工程有限公司于2016年12月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02995号民事判决；二、准许安徽省寿县楚都建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费3122元，减半收取1561元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3122元，减半收取1561元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏海燕附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2045号
申请执行人梁广博。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁广博与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第631号
原告张某某，男，汉族，现住辉南县。
法定代理人李静，系张某某母亲。
被告闫中伟，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告张宝明，男，汉族，个体，现住辉南县。
本院在审理原告张某某与被告闫中伟、张宝明身体权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 ：靳丰滔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2866号
原告：解望龙，男，1938年11月13日出生，汉族。
被告：靖健，男，55岁，汉族。
本院在审理原告解望龙与被告靖健排除妨害纠纷一案中，原告解望龙以被告靖健下落不明为由于2015年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告解望龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解望龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解望龙负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 吕皎洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执974号
申请执行人：仲井兰。
被执行人：马彦海。
本院在执行申请执行人仲井兰与被执行人马彦海离婚纠纷一案中，申请执行人仲井兰未受偿7818.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执974号案件本次执行程序。
二、被执行人马彦海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执509号之一
申请执行人：刘某某，男，1971年10月1日，汉族，住平舆县东皇街道办事处刘凡居委会全神庙李庄，身份证号码：412827197110012031.
被执行人：李某某，男，1974年3月15日，汉族，住东皇街道办事处刘凡居委会全神庙李庄,身份证号码：412827197403150171。
本院（2016）豫1723民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人李某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十七日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1723执509号申请执行人：刘某某，男，1971年10月1日，汉族，住平舆县东皇街道办事处刘凡居委会全神庙李庄，身份证号码：412827197110012031.被执行人：李某某，男，1974年3月15日，汉族，住东皇街道办事处刘凡居委会全神庙李庄,身份证号码：4128271974********。关于刘某某申请执行李某某合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人刘某某已于2017年7月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执509号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一七年七月二十八日书记员  闫 炯
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第93号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，单位地址：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，1971年7月18日生，洪雅县联社不良资产清收管理中心副总经理。
被执行人谭业芬，女，1963年9月22日，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明：被执行人虽然有抵押财产，但处置抵押财产条件尚不成熟，本案依法应终结本次执行程序，待处置财产条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪执字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更491号
罪犯肖健，男，1991年9月12日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，务工，2008年10月20日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；以犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得予以退还被害人。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯肖健于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年6月10日起至2019年9月9日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯肖健自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2015年12月累计达标分13.6分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更193号
罪犯黄青龙，男，1989年8月30日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省五华县人民法院于2009年2月19日作出（2009）华刑初字第19号刑事判决，以被告人黄青龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十个月；于2013年4月26日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄青龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计372.92分，获表扬14次，获嘉奖5次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄青龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青龙减去有期徒�十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第602号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周铭杰，男，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役4个月，2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周铭杰犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人周铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月12日20时许，被告人周铭杰伙同“小高”（另案处理）携带镊子，窜至南安市溪美街道长安街新华都超市VIVO手机店门前，盗走谭某某放于上衣右口袋内的白色联想S850T手机1部（价值人民币784元）。随后，被告人周铭杰与“小高”又窜至南安市溪美街道长安街KK金KTV门口，盗走陈某某放于外套右口袋的白色步步高VIVOY18L手机1部（价值人民币920元）。尔后，被告人周铭杰与“小高”又窜至南安市溪美街道新华街快乐基餐厅附近，盗走李某某放于上衣右口袋的白色华为G520-5000手机1部（价值人民币546元）。同日22时许，南安市公安局在南安市溪美街道新华街人民会堂广场附近抓获被告人周铭杰，并当场查作案工具镊子1把及赃物联想S850T手机1部、步步高VIVOY18L手机1部、华为G520-5000手机1部。现上述赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人周铭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、陈某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周铭杰伙同他人以非法占有为目的，在公共场所，多次扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周铭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周铭杰系多次扒窃，可酌情从重处罚。被告人周铭杰归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人周铭杰可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周铭杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人周铭杰的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周铭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年四月十四日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第602号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃某，农民。曾因抢夺，于2005年11月21日被柳州市公安局机场派出所行政拘留十五天。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃某于2015年3月至5月期间，通过用伪造的某公司放行条蒙混过保安的检查方式，多次雇佣司机“老韦”开货车进入某公司三基地实施盗窃电泳料塑料桶。盗窃大电泳料塑料桶32个（每个单价65元），盗窃小电泳料塑料桶900个（每个单价4元），总计价值人民币5680元。2015年9月3日公安人员在工作中发现被告人覃某在柳州市柳南区南环路乐尼斯网吧出现，即将被告人覃某传唤归案。本院另查明，上述被盗塑料桶系被害某公司暂存在某公司三基地。被告人覃某作案后，将盗取的塑料桶销赃给在柳州市柳南区南环某菜市旁边经营回收站的张某，赃款未能追回。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、案件受理登记表、证人韦某、张某、徐某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃某退赔被害单位某公司人民币五千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一五年十二月二十四日书记员  王姚黄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终227号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）常宁市寅鹏矿业有限公司，单位地址：常宁市烟州镇大众村。
诉讼代表人钟承辉，常宁市寅鹏矿业有限公司董事长。
上诉人（原审被告人）钟成龙，男，1965年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市寅鹏矿业有限公司生产经理，住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被衡阳市公安局决定取保候审。2015年10月23日经湖南省常宁市人民法院决定逮捕，2016年1月21日经湖南省常宁市人民法院决定变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告单位常某市寅鹏矿业有限公司、原审被告人钟成龙犯合同诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2015）常刑二初字第71号刑事判决，认定被告单位常某市寅鹏矿业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金50000元；被告人钟成龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告单位常某市寅鹏矿业有限公司及被告人钟成龙均不服一审判决，以无罪为由提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二初字第71号刑事判决；
二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终227号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）常宁市寅鹏矿业有限公司，单位地址：常宁市烟州镇大众村。诉讼代表人钟承辉，常宁市寅鹏矿业有限公司董事长。上诉人（原审被告人）钟成龙，男，1965年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市寅鹏矿业有限公司生产经理，住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被衡阳市公安局决定取保候审。2015年10月23日经湖南省常宁市人民法院决定逮捕，2016年1月21日经湖南省常宁市人民法院决定变更强制措施为取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告单位常某市寅鹏矿业有限公司、原审被告人钟成龙犯合同诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2015）常刑二初字第71号刑事判决，认定被告单位常某市寅鹏矿业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金50000元；被告人钟成龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告单位常某市寅鹏矿业有限公司及被告人钟成龙均不服一审判决，以无罪为由提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理过程违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二初字第71号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年八月三日书 记 员  李 怡打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1161号
罪犯樊有兆，男，1992年9月8日出生于青海省贵南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第133号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯樊有兆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊有兆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊有兆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊有兆减刑九个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4468号
申请执行人高立梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人高立梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01983号
原告邓雪闯，男。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张现青，男。
原告邓雪闯与被告张现青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪闯委托代理人梁庆云到庭，被告张现青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪闯诉称，原告姨夫田日兴是被告张现青的老师，2011年8月28日，被告张现青以承包土地需要资金周转由，通过原告姨夫田日兴找到原告，从原告处借款26000元，由被告张现青向原告出具借据一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告向被告催要，被告称再用原告款项一年，就在原先的借据上将借款日期改为2012年8月28日，仍约定借款期限为一年。该笔借款再次到期后，经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告张现青偿还原告借款本金26000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张现青未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告张现青以承包土地为由，从原告邓雪闯处借现金人民币26000元，并当场给原告出具有借据一份。借款到期后，经原告向被告催要，被告称再用原告款项一年，就在原先的借据上将借款日期改为2012年8月28日，仍约定借款期限为一年。借据内容现为：“今借到邓雪闯现金贰万陆仟元整。（借期一年）到期定还。小写26000元借款人：张现青20**、8、282012、8、28张现青”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年7月22日将被告张现青诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告张现青出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张现青之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告在借据中约定有还款期限，现借款已经到期，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告张现青偿还借款本金人民币26000元，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之后的借款利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现青于本判决生效后十日内偿还原告邓雪闯借款本金人民币26000元及利息，利息从2014年7月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率一倍计息。
案件受理费450元，由被告张现青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋永华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5931号
原告杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址湖南省宜章县。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地深圳市光明新区。
负责人朱玉映。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人庄炳坤。
原告杨林茂与被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退货款792元，赔偿7920元，共8712元；2、被告承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2016年3月7日，原告在被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司购买了8盒利佳蛹虫草氨基酸，价格共计792元。
二、涉案商品存在的问题：原告称涉案商品的主要原料为蛹虫草，但该商品标签、说明书中未标注不适宜人群。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品外包装实物以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。原告称涉案商品的主要原料为蛹虫草，但该商品标签、说明书中未标注不适宜人群。即本案争议焦点为涉案商品未在标签中标注“不适宜人群”是否属于可以支付价款十倍赔偿金的情况。涉案商品外包装上标注有生产许可证号，即涉案商品获得了食品生产许可，商品未标注“不适宜人群”仅是标签瑕疵问题，现有证据并不能证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。故原告请求的十倍赔偿金本院不予支持。因标签存在瑕疵，原告请求退货的请求本院予以支持，同时，原告应向被告退还所购的货物。被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司是被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市坤祥佳谊商贸有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司应于本判决生效之日起三日内退回原告杨林茂货款792元；
二、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司对被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、原告杨林茂应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司退回8盒利佳蛹虫草氨基酸；
四、驳回原告杨林茂的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担20元，由两被告共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂随县执字第267号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人尤建,住湖北随州。
被执行人章勤，住湖北随州。
被执行人肖光辉，住湖北随州。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初483号
原告周助帮，男，汉族，1975年2月12日出生，初中文化，个体工商户，住高台县城关镇。
被告殷生波，男，汉族，1988年3月10日出生，初中文化，住高台县城关镇。
原告周助帮诉被告殷生波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年3月25日，原告周助帮以已与被告殷生波协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周助帮撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周助帮承担。本院预收原告预交的受理费700元，退还其350元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨文慧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终692号
上诉人（原审被告）：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：苗亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有福，男，汉族，1953年12月29日出生，住济源市。
上诉人济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）因与被上诉人张有福借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟杰饮品公司的委托诉讼代理人王亚飞、被上诉人张有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟杰饮品公司上诉请求：撤销一审判决，改判伟杰饮品公司偿还7万元借款。事实和理由：一、张有福故意隐瞒了部分还款情况。根据伟杰饮品公司原法定代表人王杰琴确认，其已经偿还张有福6万元借款，而且双方已经约定不计算利息，只偿还本金。二、张有福故意少列被告，企图虚假诉讼侵害伟杰饮品公司合法权益。张有福目前64周岁，与伟杰饮品公司同在梨林镇××村，对伟杰饮品公司状态非常了解，张有福知道王杰琴转让了大部分股权，已不在伟杰饮品公司，在起诉时故意不列王杰琴为被告，意在掩盖借款已部分偿还的事实，企图通过诉讼侵害伟杰饮品公司合法权益，主观恶意明显，且已使一审作出了错误判决，对张有福恶意诉讼、部分虚假诉讼的行为，请法院根据情节对张有福予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、一审遗漏了必要的当事人（借款人王杰琴），程序违法，应予纠正。
张有福辩称：王杰琴是伟杰饮品公司的原法定代表人，张有福将钱借给伟杰饮品公司了，伟杰饮品公司应当偿还借款。伟杰饮品公司称已经偿还6万元不属实，伟杰饮品公司应以事实与证据说话。一审判决正确，伟杰饮品公司的上诉理由不能成立。
张有福向一审法院起诉请求：伟杰饮品公司偿还借款13万元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至给付之日止）。
一审法院认定事实：王杰琴在担任伟杰饮品公司法定代表人期间，以伟杰饮品公司的名义于2016年1月15日、2016年2月25日分别向张有福借款100000元、30000元，并分别出具借据，双方约定月利率2%，其中2016年1月15日的100000元借款双方约定借款期限12个月，自2016年1月15日起至2017年1月15日止。借款至今，王杰琴共支付张有福利息20000元。
一审法院认为：王杰琴在担任伟杰饮品公司法定代表人期间，以伟杰饮品公司的名义分两次向张有福借款共计130000元，双方约定月利率2%的事实，有加盖伟杰饮品公司公章的借据为证，予以确认。现张有福要求伟杰饮品公司偿还借款130000元及按约定支付未付利息，理由正当，予以支持。伟杰饮品公司辩称其公司未向张有福借款，张有福亦未将款项支付给其公司，因伟杰饮品公司未提供证据反驳，故该辩称理由不成立，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：伟杰饮品公司于该判决生效后五日内偿还张有福130000元及利息（其中100000元本金，自2016年1月15日起计算；另外30000元本金，自2016年2月25日起计算；以上均按月利率2%计算至该判决确定的履行期限届满之日止，计算总数额后扣除20000元）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由伟杰饮品公司负担。
本院二审期间，伟杰饮品公司提供的证据：1、王杰琴批注的3万元借款合同1份。证明王杰琴在2016年10月份将该3万元借款还给了张有福。2、张有福的债权申报书1份。证明伟杰饮品公司现任法定代表人在清算公司债权债务时，张有福向公司申报了10万元借款，且不计算利息。3、王杰琴批注的10万元借款合同1份。证明该10万元王杰琴已经偿还了3万元，尚欠7万元。4、王杰琴书写的借还款证明1份。证明双方的借还款事实。
经质证，张有福认为：证据1系王杰琴个人所写，张有福本人不知道。证据2不是张有福本人所写，张有福根本不知道这回事。证据3下面批注的情况张有福不清楚，10万元借款合同原件在张有福手，他们统计时张有福将10万元借款合同的复印件交给了王杰琴，他们仅还了2万元，张有福给他们打了2万元的条，没有3万元这一说。证据4，经王杰琴手借给伟杰饮品公司10万元、3万元这两笔借款属实，之后王杰琴不干了，又让别人干了，所以张有福起诉公司。王杰琴书写的证明不属实，是王杰琴个人写的。
本院认定如下：证据1系王杰琴个人批注“这叁万元以付清16年10月左右”，证据3系王杰琴个人批注“这以上付叁万一次1万付的共付三次下欠柒万元整2017.6.20”，伟杰饮品公司未提供其他证据印证，且张有福不认可，本院不予采信；证据2张有福不认可，本院亦不予采信；证据4，王杰琴本人未到庭，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：伟杰饮品公司向张有福两次借款13万元，有伟杰饮品公司加盖公章的借款合同为证，伟杰饮品公司上诉称王杰琴已经归还6万元借款且约定不计算利息、本案系虚假诉讼，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信；本案系借款合同纠纷，借款人是伟杰饮品公司，出借人是张有福，王杰琴并非必须共同进行诉讼的当事人，故伟杰饮品公司上诉称遗漏当事人的主张不能成立。综上所述，上诉人伟杰饮品公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由济源市伟杰饮品有限公司负担。济源市伟杰饮品有限公司预交的二审案件受理费1550元，退回济源市伟杰饮品有限公司150元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞泽
审判员 闫志强
审判员 聂文峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4955号
原告：黄莉，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告：徐艳芳，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张娟娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告黄莉、徐艳芳与被告张娟娟合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄莉、徐艳芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉、徐艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉、徐艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莉、徐艳芳负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第316号
原告杨青，个体工商户。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李悦，无职业。
委托代理人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被告邵秀萍，无职业。
原告杨青诉被告李悦、邵秀萍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人田霖、付佳，被告李悦的委托代理人陈玮，被告邵秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，2014年10月16日和2014年11月18日，二被告将我在河北区乐迪蔬菜市场经营大肉的A118、A127摊位，用巨型白布遮盖，不让我经营。后我曾经多次欲恢复经营，但均遭被告的无理阻挠，致使我的摊位停止经营至今，给我造成了严重的经济损失。现为维护自己的合法权益，故诉请：1、判令二被告赔偿我在河北区乐迪蔬菜市场租赁摊位的租金损失及经营损失共计253566.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李悦辩称，2014年10月16日，我确实给原告摊位蒙了白布，但是当天就经过公安机关解决了，也给了实际的经营人张明1000元损失费，有公安机关的笔录为证。其后原告所述的其他行为，我并没有实施，所以不承担侵权责任。另外，原告不是其所述的两个摊位的实际经营者，故其主张的经营损失，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵秀萍辩称，答辩意见与被告李悦一致。
经审理查明，被告邵秀萍与被告李悦系母女关系，被告李悦原系原告之儿媳。原告与案外人祁金宝系夫妻关系。2014年7月15日，原告与天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园路分市场（以下简称：乐迪蔬菜市场）签订商铺（摊位）租赁协议书两份，租赁A118和A127摊位，租赁期限均为壹年，自2014年9月15日至2015年9月14日止，每个摊位年租金为人民币21348元，但原告并非摊位的实际经营者。
2014年10月16日，案外人张明在乐迪蔬菜市场A118摊位经营大肉时，被告李悦将该摊位用白布遮挡，不让其经营。当天经天津市公安局河北分局望海楼派出所解决，案外人张明与被告李悦达成治安调解协议。2014年10月18日，案外人祁金宝拨打“110”报警，天津市公安局河北分局望海楼派出所出警，接处警情况登记表记载：民警到达现场，市场摊位被李悦用白布钉死，不让经营。民警询问情况，因双方孩子之间矛盾，已告知双方协商解决，告知李悦，不能影响经营，如造成损失要依法赔偿。2014年10月19日，案外人祁金宝又次报警称有人闹事，当事人为李悦。出警情况和结果：自行协商，因离婚财产问题，将摊位用白布钉死，告知双方自行协商，不能影响经营，如有损失可以要求赔偿。2014年11月18日，案外人祁金宝拨打“110”报警，接处警情况登记表记载：报警人祁金宝，当事人邵秀萍。报警内容：在事发地发生纠纷。出警情况和结果：民警到达现场后，发现中山路市场大肉区127摊位被人用白布封住，影响报警人祁金宝经营。现场有一女子为邵秀萍称封摊位是其所为，因双方子女原为夫妻，后离婚，现对摊位归属问题发生纠纷，已告知协商解决，不能影响正常经营，如有损失，要依法赔偿。2014年12月24日，案外人祁金宝报警，出警情况和结果：当事人双方李悦与祁金宝之子祁宏伟因离婚后有财产纠纷，故邵秀萍用白布将祈金宝的摊位封住，不让祁家经营，民警告知双方协商解决，不能影响正常经营，如有损失，要依法赔偿。
现原告来院起诉，要求判令被告赔偿其在乐迪蔬菜市场A118、A127摊位的租金损失及经营损失共计253566.5元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告与乐迪蔬菜市场签订的商铺（摊位）租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，其合法的民事行为受到法律保护。因原告系乐迪蔬菜市场的摊位租赁合同相对人，其享有对于蔬菜市场A118、A127摊位的承租权，故原告是本案适格的承租权利主体。关于二被告辩称的未实施侵权行为一节，因有当事人陈述、证人证言及派出所报警记录、询问笔录、治安调解协议书等足以认定二被告实施了上述侵权行为，故本院对于二被告的此项抗辩不予采信。关于原告主张的租金损失一节，因原告系乐迪蔬菜市场A118、A127承租摊位的合法承租人，故其主张的A118摊位自2014年10月16日至2014年12月31日（共77天，每天58元）的租金损失、A127摊位自2014年11月18日至2014年12月31日（共44天，每天58元）的租金损失，并无不当，本院予以支持；但因原告自述并未实际经营，故其并非主张经营损失的适格主体，对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告李悦赔偿原告杨青租赁的天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园路分市场A118摊位自2014年10月16日至2014年12月31日的租金损失4466元；
二、俟本判决生效后十日内，被告邵秀萍赔偿原告杨青租赁的天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园路分市场A127摊位自2014年11月18日至2014年12月31日的租金损失2652元；
三、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由原告杨青负担4960元、被告李悦负担90元、被告邵秀萍负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第316号
原告段某。
被告范某。
原告段某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2012年9月11日、2012年12月1日被告范某丈夫段聪智分别向我借款本金60000元及80000元，均约定月利息为15‰，段聪智并为我出具借条两张。2015年1月20日段聪智在家中死亡，现要求段聪智妻子范某归还我借款本金140000元及利息。
被告范某未答辩。
经审理查明，2012年9月11日、2012年12月1日被告范某丈夫段聪智分两次向原告段某借款本金共计140000元，均约定月利息为15‰，段聪智并为原告出具借条两张，后段聪智于2013年12月3日给付段某借款本金80000元的利息14400元。段聪智与范某系夫妻关系，段聪智于2015年1月20日死亡。
上述事实，有原告陈述，借条，张兆金证人证言予以证实。
本院认为，原告段某与段聪智之间的借贷关系，真实、合法有效，本院予以确认，故段聪智应负清偿责任，现段聪智死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告范某作为段聪智的妻子应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范某于判决生效之日起十日内给付段某借款本金60000元及利息（从借款日2012年9月11日至判决给付之日，按月利率15‰计算），给付借款本金80000元及利息（从借款日2012年12月1日至判决给付之日，按月利率15‰计算，已支付的利息14400元予以冲减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1420元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 柳文华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第316号
原告曲心逊。
原告曲信太。
两原告之委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘宗暖。
被告陆秀英。
原告曲心逊、原告曲信太与被告刘宗暖、被告陆秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员崔文光、人民陪审员于建芝共同组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人潘建波到庭参加了诉讼，被告刘宗暖、被告陆秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲心逊、原告曲信太诉称，被告刘宗暖借原告20000元，原告于2002年7月12日在黄岛找到被告刘宗暖，要求其返还以前的借款，被告刘宗暖于当日书写借条一份，至今一直未予偿还。按照我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘宗暖与被告陆秀英系夫妻关系，被告陆秀英也应承担还款义务。两原告诉至法院，要求判令两被告返还原告借款人民币20000元，并自2002年7月12日起按照银行同期贷款利率支付利息（截止起诉之日的利息为人民币13410元），本案诉讼费由两被告承担。
被告刘宗暖未答辩。
被告陆秀英未答辩。
经审理查明，2002年7月12日，被告刘宗暖出具借条，内容为：今借曲心逊禾心太贰万元正（￥20000元正），借款人：刘宗暖。另外，该借条下方还备注：以上欠条双方无效。诉讼过程中，两原告解释称：两原告与被告刘宗暖系多年朋友关系，之前刘宗暖以孩子上学、家庭需要用钱等为由，陆续向两原告借款，均为小额现金，并分别出具多张欠条。所以2002年7月12日出具总的借条后，被告刘宗暖特别备注之前所打的欠条无效。
庭审之后，两原告自愿申请撤回对被告陆秀英的起诉。
另查明，原告曲信太的曾用名为曲心太。
上述事实，由两原告提交借条、青岛市公安局沙子口边防派出所出具的证明各一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘宗暖向两原告借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，两原告要求被告刘宗暖偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故两原告要求被告刘宗暖自借条出具之日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但自两原告起诉主张权利之日起，被告刘宗暖拖延不付于法无据，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向两原告支付借款利息。两原告自愿撤回对被告陆秀英的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告陆秀英、被告刘宗暖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗暖偿还原告曲心逊、原告曲信太借款本金人民币20000元；
二、被告刘宗暖支付原告曲心逊、原告曲信太借款利息（以借款本金人民币20000元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告曲心逊、原告曲信太的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元，由原告曲心逊、原告曲信太负担人民币335元，被告刘宗暖负担人民币300元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 于建芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第316号
原告：何桂芬，龙东陶瓷厂退休职工。
委托代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蕊，唐山嘉瑞贸易有限公司职工。
被告：赵文忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建设北路4号。
法定代表人（负责人）：刘立方，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告何桂芬诉被告赵文忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂芬的委托代理人刘丽娜、张蕊，被告赵文忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人胡萍萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芬诉称，2013年4月21日7时许，被告赵文忠驾驶冀B×××××号小型轿车沿右缸窑路由北向南行驶时，与在缸窑楼17楼西侧骑自行车左转的原告何桂芬相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。2014年5月9日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定赵文忠负此次事故的主要责任，何桂芬负次要责任。事故发生后，原告被送往唐钢医院治疗，住院47天。2014年11月13日，唐山市公安交通警察支队第三大队委托唐山华北法医鉴定所对原告伤残及误工损失日进行评定，确认原告为八级伤残，Ia值为4%。另外，原告的自行车也严重受损。此次事故共给原告造成损失为医疗费8414.37元、住院伙食补助费2350元、误工费14350元，护理费5013元、交通费890元、残疾赔偿金139092.8元、伤残鉴定费1420元、复查费780元，车损费150元，精神损害抚慰金20000元，共计192460.17元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令各被告给付原告损失共计192460.17元。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵文忠辩称，我入保险了，所有责任应由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，在被告车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下在保险期间内，在承保的范围内给予原告损失合理合法有据的支持。首先因为事故划分为主次责任，应当在交强险范围内给予原告损失，给付超出交强险赔付的范围，按照保险合同的约定，主次按照70%的比例进行赔付，其次医疗费用应当扣除非医保用药，残级赔偿金数额过高我司不予认可，鉴定费用和诉讼费用均属间接损失我司不予赔付，其他意见在质证时具体发表。
经审理查明，2013年4月21日7时许，被告赵文忠驾驶冀B×××××号小型轿车沿右缸窑路由北向南行驶时，与在缸窑楼17楼西侧骑自行车左转的原告何桂芬相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。2014年5月9日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定赵文忠负此次事故的主要责任，何桂芬负次要责任。事故发生后，原告被送往唐钢医院治疗，住院47天，花费医疗费8035.82元。期间由其女儿张蕊护理，唐山嘉瑞贸易有限公司为张蕊出具误工证明以及1月至3月工资表，证明其因母亲发生交通事故，自2014年4月21日起陪同护理母亲，未来单位上班工资停发，月工资为3200元。2014年10月27日，河北联合法学附属医院出具发票一张，证明评残鉴定检查费为780元。鉴定费1400元。2014年11月13日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为原告被评定为八级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。2014年12月28日，唐山市开平区润杰骨质瓷销售中心出具证明一份，证明何桂芬系该单位职工，月工资2100元，因交通事故，不能上班，工资停发。2014年5月6日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2014）第0178号价格认定结论书，证明车损价值150元。被告赵文忠驾驶的冀B×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告何桂芬造成的经济损失包括：医疗费8815.82元、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、住院护理费4190.52元（32544元／年÷365天×47天）、交通费200元、残疾赔偿金107480.8元（22580元／年×14年×34%）、伤残鉴定费1400元、自行车车损鉴定费20元，自行车车损150元，精神损害抚慰金6000元，共计129197.14元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故受伤产生医疗费8815.82元，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金139092.8元，本院按照城镇居民标准，计算14年，支持107480.8元。鉴定费1420元是原告为证明自己损失产生的必要的费用，本院予以支持。原告主张住院误工费14350元，证据不足，且原告系退休职工，本院不予支持。原告主张护理5013元，证据不足，本院按照批发零售业标准，每年32544元，每天89.16元，计算47天，支持4190.52元。原告主张交通费890元，其所提交票据无法与就诊时间对应，本院酌情支持200元。原告主张伙食补助费2350元，本院按照住院47天，每天20元计算，支持840元。原告主张精神损失费20000元数额过高，本院酌情认定6000元。原告主张电动车损失150元，本院予以支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险限额范围先于赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告何桂芬各项经济损失共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险范围内给付原告何桂芬6438元。
三、驳回原告何桂芬其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1262元，原告何桂芬负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾微微
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第316号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。组织机构代码××。
代表人吴凤英，总经理。
委托代理人罗汉彬，系原告公司副经理。
委托代理人左维兰，系秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司职工。
被告刘昱延。
法定代理人刘斌。系刘昱延父亲。
被告刘斌。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告刘昱延、刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰到庭参加诉讼，被告刘昱延、刘斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营物业管理的公司，对北戴河区海韵假日三区9-1-102的住宅由原告提供物业管理服务。被告是北戴河区海韵假日三区9-1-102室的业主。原告于2006年1月1日与该小区开发商秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订了物业管理服务委托协议，该协议约定由原告为海韵假日小区提供物业服务。2007年7月5日原告与被告就物业服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告按照规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告按照约定履行了物业管理服务，但被告从2009年1月1日起开始拖欠物业费，经多次催缴拒不支付，故诉至法院，要求被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业费17323元及滞纳金6637元。庭审中原告将物业服务费数额变更为17229.3元。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、2006年1月1日至2014年12月31日期间原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理委托协议6份，证明原告受秦皇岛市煜明房地产开发有限公司委托，对海韵假日小区进行物业管理服务，服务期限为2006年1月1日至2014年12月31日，协议对管理服务费进行了约定，被告居住小区（别墅）收费标准协议约定是每月每平方米0.95元，收费日期为每年的1月1日至6月30日，逾期不交的按全年物业管理服务费总额日加收万分之五的滞纳金，而且规定交物业费是业主的义务。证据二、业主公约，证明业主签收了业主公约。证据三、关于原告变更名称的证明；证据四、收费许可证的复印件；证据五、秦皇岛市物价局物业收费准予备案表；证据六、秦皇岛经营服务收费证（复印件）；证据七、税务登记证。证据三、四、五、六、七、证明原告身份情况及资质。证据八、被告商品房买卖合同（复印件），证明被告房屋面积。证据九、物业费催缴通知单照片，证明原告曾向被告催缴物业费。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系具备物业管理服务资质的企业，原名称为秦皇岛诚安物业服务管理有限公司海滨分公司，于2008年11月17日变更为秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司。被告刘昱延系秦皇岛市北戴河区海韵假日三区9-1-102室业主；被告刘斌系被告刘昱延之父，法定代理人。北戴河区海韵假日小区系秦皇岛市煜明房地产开发有限公司所开发、建设、销售。自2006年1月1日至2014年12月31日期间，秦皇岛市煜明房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）分别签订了海韵假日小区物业管理服务委托协议六份，约定甲方将北戴河区海韵假日住宅小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限为2006年1月1日起至2014年12月31日止。合同第三条约定：“甲方同意乙方收取物业服务费三区（别墅）0.95元／平方米／月，每年交费时间1月1日起至6月30日止，逾期未交纳物业服务费用的，业主及使用人每日按年物业费总额万分之五的标准向乙方支付违约金。”协议签订后，原告在海韵假日小区实施了物业管理，与小区业主订立了业主公约。原告上述物业收费标准经秦皇岛市物价局备案审批。
另查明，被告于2007年9月5日从秦皇岛市煜明房地产开发有限公司购买的秦皇岛市北戴河区海韵假日三区9-1-102室，为连体别墅，建筑面积为251.89平方米。2007年9月5日至2010年12月31日期间的物业管理服务费被告已经按照约定缴纳，被告未交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。
上述事实，有原告提交的海韵假日小区物业管理委托协议、业主公约、商品房买卖合同、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表、收费许可证、物业费催缴通知单照片及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理服务委托协议，为有效合同，对原告及作为海韵假日小区业主的被告均具有约束力，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照协议约定履行物业管理服务的义务后，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。对于原告主张的物业管理服务费17229.3元及违约金6637元，符合合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘昱延、刘斌于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业管理服务费人民币17229.3元及违约金人民币6637元，共计人民币23866.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马志军
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
代理书记员 李文景
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第316号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告王敏，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸、包建文，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑18栋1单元602号房屋的业主，该房屋面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2012年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物管费共计1527元，并支付逾期违约金。
被告王敏辩称：所居住房屋有质量问题；物业服务不到位，垃圾也不清理，因此拒交物业管理费。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑18栋1单元602号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1527元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年12月31日被告共计下欠物业服务费1527元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，规范小区的设施设备，与业主加强沟通，被告对原告提供的物业服务也要予以理解和支持，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王敏在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1527元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨宇凌