浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1355号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波梦之蓝园艺建设工程有限公司。
法定代表人：毛孟岳，该公司经理，公民身份号码：3302241968********。
被告：毛孟岳。
上述两被告共同授权委托代理人：汪淑美。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称为力邦公司）与被告宁波梦之蓝园艺建设工程有限公司（以下简称为园艺公司）、毛孟岳、傅志忠、童忠良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，根据原告力邦公司的申请，分别于2015年9月14日依法裁定撤销对被告傅志忠、童忠良的起诉；于2015年10月10日依法裁定冻结被告宁波梦之蓝园艺建设工程有限公司在上海浦东发展银行宁波奉化支行（账号：94×××84）的存款10万元、查封登记在被告毛孟岳名下的浙B×××××奥迪轿车（保全价值：5万元）及查封登记在被告毛孟岳名下的位于奉化市中央花园8幢1404室的房产（房权证号：奉房字第01-1277**，保全价值：10万元）。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍、被告园艺公司和被告毛孟岳共同委托代理人汪淑美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�邦公司以被告园艺公司未能按约还款付息，被告毛孟岳也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告园艺公司归还原告借款30万元，并支付自2015年2月21日起按月利率18‰按借款金额50万元至2015年7月3日止、自支付2015年7月4日起按月利率18‰按借款金额40万元至2015年9月8日止、自2015年9月9日起按月利率18‰按借款金额30万元至款清日止的利息，同时赔偿原告力邦为实现债权而支出的律师费1万元（2015年2月21日至2015年9月8日止的利息为55500元）；2.被告毛孟岳对上述借款及费用在最高余额为300万元的范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。
被告园艺公司、毛孟岳口头答辩称：原告诉讼请求中，被告园艺公司欠款和利息的支付情况是正确的。在2013年4月24日原、被告签订的《最高额保证合同》是由原告事先印制的格式合同，原告工作人员要求被告毛孟岳�保证人“法定代表人”一栏签名，被告毛孟岳看清楚了签字处不是保证人而是法定代表人才签名的。被告毛孟岳并未在保证人项某签名，并不具有以个人名义担保的意思，故被告毛孟岳个人无需对该笔借款承担保证责任。
原告力邦公司为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：1.《最高额保证合同》一份，用以证明被告毛孟岳、傅志忠、童忠良作为保证人为原告自2013年4月24日起至2014年1月10日止与借款人被告园艺公司办理约定的各类业务所形成的债权最高余额为300万元提供连带责任担保，合同还对被担保范围、保证方式、期间、违约责任等进行约定的事实；2.提供股东会同意担保决议书一份，证明被告园艺公司向原告借款300万元是经过股东会决议同意的事实；3.提供借款合同一份，证明被告园艺公司向原告借款300万元，并对借款期限、执行月利率、结息�式、违约责任等进行约定的事实；4.提供原告借款凭证一份、网上银行交易回单一份，用以证明原告按照借款合同的约定将300万元借款交付给被告园艺公司的事实；5.提供被告收款凭证四份，证明被告园艺公司、朱志宏分别已归还原告借款270万元的事实；6.提供代理费发票一份、委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师费的事实。
对原告提供的证据1的真实性，被告园艺公司、毛孟岳没有异议，但是认为该证据不能证明毛孟岳个人有对涉案借款提供担保的意思。对原告提供2～6的证据的真实性、合法性及关联性，被告园艺公司、毛孟岳均无异议。
本院认为：被告园艺公司、毛孟岳对证据1的真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，对被告毛孟岳在《最高额保证合同》保证人项某“法定代表人”处的签字是否以个人名义对本案借款提供担保的意思将结合其他案件事实作出认定；对证据2～6的真实性、合法性及关联性各方均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
被告园艺公司、毛孟岳未提供任何证据材料。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告毛孟岳与案外人傅志忠、童忠良、朱志宏作为保证人与原告力邦公司于2013年4月24日签订了《最高额保证合同》一份（合同编号：奉力保2013C057-1），该合同约定：保证人自愿为债权人自2013年4月24日起至2014年1月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的主合同项某最高额300万元范围内的债务提供连带责任担保；担保范围包括主债权本金、利息及律师费等债权人实现债权的一切费用。被告园艺公司与原告力邦公司于2013年10月18日签订《借款合同》（合同编号：奉力借2013C057-2），约定：由原告力邦公司向被告出借300万元，借款期限为2013年10月18日至2014年1月10日；借款执行月利率为18‰；采取诉讼的方式实现债权的费用由借款人承担。原告力邦公司于2013年10月18日按约交付了借款。借款到期后，被告园艺公司截止2015年2月21日共还款250万元，案外人朱志宏分别于2015年7月3日、2015年9月8日各归还借款本金10万元。被告园艺公司自2015年2月21日起未能支付利息。原告力邦公司为实现债权而支出的律师费1万元。
本案争议的焦点：被告毛孟岳在《最高额保证合同》中的保证人一栏处的“法定代表人”处签字捺印有无以个人名义对涉案借款提供连带责任保证的意思。本院认为：被告毛孟岳个人在《最高额保证合同》中明确被列为保证人。同时考虑到在《最高额保证合同》债务人一栏被告园艺公司已盖章，并由法定代表人毛孟岳签字。被告毛孟岳又另行在保证人一栏处的“法定代表人”签字捺印，在庭审中被告毛孟岳对其签字捺印的行为无法作出合理解释，在没有相反证据的情况下，被告毛孟岳该处签字捺印具有高度盖然性系以个人名义对该笔借款提供担保。原告与被告园艺公司签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，应认定合法有效。原告已按约发放贷款，被告园艺公司逾期还款付息，还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费。被告毛孟岳自愿为该笔借款提供连带责任保证，还应对上述借款本息及律师费等按连带保证方式承担保证责任。综上，原告的各项诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波梦之蓝园艺建设工程有限公司于本判决生效后三日内归还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付自2015年2月21日起按月利率18‰按借款金额50万元至2015年7月3日止、自2015年7月4日起按月利率18‰按借款金额40万元至2015年9月8日止、自2015年9月9日起按月利率18‰按借款金额30万元至款清日止的利息，同时赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费1万元；
二、被告毛孟岳对上述借款本息及律师费按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6783元，减半收取3391.50元，保全费1770元，合计5161.50元，由被告宁波梦之蓝园艺建设工程有限公司、毛孟岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一五年十一月六日
代书记员 严志平
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。