wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执450号
申请执行人姚中文，女，1969年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人孙彐奎，男，1976年12月21日出生，汉族，农民。
本院在执行姚中文与孙彐奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第03397号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人孙彐奎应偿付申请执行人姚中文案款123024.48元，申请执行费1745.37元。在执行中，被执行人孙彐奎已支付申请执行人姚中文案款10000元，尚欠案款113024.48元。现因查明被执行人孙彐奎暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执450号案的本次执行程序。
对被执行人孙彐奎尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
助理审判员 欧彬武
助理审判员 喻荣杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初854号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍在广东省，暂住上海市青浦区。辩护人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告人张某，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人卢翠新，上海申浩律师事务所律师。被告人陈某，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)714号起诉书，指控被告人叶某某、张某、陈某犯销售伪劣产品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并依法报请上级人民法院指定由我院审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人吴豪，被告人张某及其辩护人卢翠新，被告人陈某及其辩护人蒋鼎元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人叶某某为牟利，于2015年年底至2016年3月在本市非法销售假冒卷烟，并雇佣被告人张某、陈某负责运输。2016年3月19日10时许，被告人叶某某驾驶牌号为豫LMXX**的面包车到其暂住处本市青浦区龙联路XXX弄XXX号XXX室内转运部分假烟时被公安人员抓获。后公安人员在其面包车内和暂住处查获“中华”、“牡丹”、“玉溪”等十余种品牌的假烟共计1339条。经鉴定，上述卷烟均系假冒且伪劣卷烟，价值人民币17.8万余元。2016年3月19日下午，被告人张某、陈某受被告人叶某某的指使，在本市嘉松公路XXX号龙邦物流公司提货时，被公安人员抓获。后公安人员在二人驾驶的牌号为浙AFXX**的面包车内和二人暂住的本市华徐公路XXX弄XXX号XXX室内查获“南京”、“利群”、“中华”品牌的假烟共计367条。经鉴定，上述卷烟均系假冒且伪劣卷烟，价值人民币15万余元。被告人张某、陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、银行交易明显、快递单、《搜查笔录》、《扣押清单》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同被告人张某、陈某销售假冒伪劣烟草制品，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人叶某某、张某、陈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期已满。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。四、查获的假冒伪劣卷烟，予以没收。被告人叶某某、张某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0103号
申请执行人徐关龙。
委托代理人张双喜。
被执行人杨忠刚。
被执行人徐蕾。
徐关龙与杨忠刚、徐蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）淮开民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐关龙与杨忠刚于2010年9月签订的房屋租赁合同，于2014年12月15日予以解除；杨忠刚、徐蕾于判决生效后十日内，向徐关龙给付所欠租金485000元、违约金74500元，合计559500元；案件受理费9892元，减半收取4946元，财产保全费1520元，合计6466元，由杨忠刚、徐蕾负担4698元，徐关龙负担1768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人徐蕾无银行存款，亦无车辆、工商、房屋及土地登记；被执行人杨忠刚除两辆汽车外，亦无银行存款、无工商、房产及土地登记。执行过程中本院依法查封被执行人杨忠刚名下车辆，并对其中一辆汽车予以依法拍卖，所得价款在实现抵押权及支付各项费用后，已拨付给申请执行人；另一辆汽车因无法查找下落，暂时无法处置。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人除已被依法拍卖的车辆外，暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第2664号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 哲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢220号
申请执行人:秦文捷，女，1967年11月16日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:莫爱萍，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳龙磐实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
本院在执行秦文捷与刘峰、莫爱萍、襄阳龙磐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘峰、莫爱萍名下位于襄阳市高新区富康东路梦里水乡汽车俱乐部的1088幢别墅。经本院财产调查，被执行人刘峰、莫爱萍、襄阳龙磐实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6949号
原告：吴强平。
被告：张利军。
本院在审理原告吴强平与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴强平的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴强平撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈安倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2063号
申请执行人诸暨市荣邦能源有限公司
被执行人黄志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02014号，依法向被执行人黄志刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币60086.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初80号
原告：李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：周天林，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍河西路507号。
法定代表人:周奉田，该局局长。
委托代理人：李国强，该单位工作人员。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
原告李强、周天林不服被告阜阳市房地产管理局﹙以下简称“阜阳市房产局”﹚房屋拆迁行政许可一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年4月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李强、周天林诉称：原告在阜阳市颍东区河东办事处阜涡路175号各自拥有房屋一套。2016年10月10日，其房屋被不明身份的人偷拆，造成原告的房屋及其他财产全部毁坏。为核实拆迁行为的合法性，原告于2016年12月通过邮寄的方式向阜阳市颍东区政府提交政府信息公开申请表，请求公开拆迁人在申请人房屋所在的区域（阜阳市颍东区河东办事处阜涡路175号）实施征收房屋的征收决定及公告材料，2017年1月，颍东区政府作出《政府信息公开答复书》，向原告公开了被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》。原告认为拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》实体和程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告作出的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
被告阜阳市房产局辩称：一、原告诉求撤销被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》与事实不符，该许可程序、实体均合法。2014年12月25日涉及该拆迁许可证范围内的被拆迁人黄同振认为该许可违法，请求法院撤销，该案经阜阳市颍州区人民法院审理后，于2015年5月8日作出（2015）州行初字第00003号行政判决，认定被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》程序、实体均合法，黄同振不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后于2015年8月27日作出（2015）阜行终字第00069号行政判决，维持一审判决。二、被告颁发该许可证的时间为2010年4月26日，并于当日在原告居住范围内张贴公告。原告在被告作出行政行为60日内没有提起行政复议或在6个月内提起行政诉讼，原告此时提起行政诉讼已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：阜阳市城市建设投资有限公司于2010年4月16日就“三角洲东岸人居环境综合治理”建设项目向阜阳市房产局提出房屋拆迁申请，2010年4月26日，阜阳市房产局向阜阳市城市建设投资有限公司颁发拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》。2014年12月25日该项目范围内的被拆迁人黄同振向本院提起行政诉讼，请求撤销拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》，本院经过审理，于2015年5月8日作出（2015）州行初字第00003号行政判决，认定被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》符合法律规定，驳回黄同振的诉讼请求。黄同振不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后于2015年8月27日作出（2015）阜行终字第00069号行政判决，维持一审判决。故，原告李强、周天林提起行政诉讼的诉讼标的，已为法院生效判决所羁束，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李强、周天林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初80号原告：李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周天林，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍河西路507号。法定代表人:周奉田，该局局长。委托代理人：李国强，该单位工作人员。委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。原告李强、周天林不服被告阜阳市房地产管理局﹙以下简称“阜阳市房产局”﹚房屋拆迁行政许可一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年4月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李强、周天林诉称：原告在阜阳市颍东区河东办事处阜涡路175号各自拥有房屋一套。2016年10月10日，其房屋被不明身份的人偷拆，造成原告的房屋及其他财产全部毁坏。为核实拆迁行为的合法性，原告于2016年12月通过邮寄的方式向阜阳市颍东区政府提交政府信息公开申请表，请求公开拆迁人在申请人房屋所在的区域（阜阳市颍东区河东办事处阜涡路175号）实施征收房屋的征收决定及公告材料，2017年1月，颍东区政府作出《政府信息公开答复书》，向原告公开了被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》。原告认为拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》实体和程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告作出的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。被告阜阳市房产局辩称：一、原告诉求撤销被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》与事实不符，该许可程序、实体均合法。2014年12月25日涉及该拆迁许可证范围内的被拆迁人黄同振认为该许可违法，请求法院撤销，该案经阜阳市颍州区人民法院审理后，于2015年5月8日作出（2015）州行初字第00003号行政判决，认定被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》程序、实体均合法，黄同振不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后于2015年8月27日作出（2015）阜行终字第00069号行政判决，维持一审判决。二、被告颁发该许可证的时间为2010年4月26日，并于当日在原告居住范围内张贴公告。原告在被告作出行政行为60日内没有提起行政复议或在6个月内提起行政诉讼，原告此时提起行政诉讼已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：阜阳市城市建设投资有限公司于2010年4月16日就“三角洲东岸人居环境综合治理”建设项目向阜阳市房产局提出房屋拆迁申请，2010年4月26日，阜阳市房产局向阜阳市城市建设投资有限公司颁发拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》。2014年12月25日该项目范围内的被拆迁人黄同振向本院提起行政诉讼，请求撤销拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》，本院经过审理，于2015年5月8日作出（2015）州行初字第00003号行政判决，认定被告颁发的拆许字（2010）第008号《房屋拆迁许可证》符合法律规定，驳回黄同振的诉讼请求。黄同振不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后于2015年8月27日作出（2015）阜行终字第00069号行政判决，维持一审判决。故，原告李强、周天林提起行政诉讼的诉讼标的，已为法院生效判决所羁束，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李强、周天林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月十八日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初266号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李学刚，男，汉族，1985年5月5日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李学刚犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人李学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李学刚的家位于被害人朱洪进经营的“创科不锈钢”店附近。2017年4月26日18时许，李学刚因朱洪进在切割不锈钢时发出噪音而到朱洪进店内，与朱洪进发生争执并厮打，李学刚拳击朱洪进面部致其鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱洪进的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李学刚与被害人达成和解协议，赔偿被害人朱洪进医疗费等各项经济损失人民币80000元，取得了朱洪进的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、户籍信息、前科查询情况、行政处罚决定书、调取监控情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]173号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、视听资料、调解协议、谅解书、收条、安徽省阜阳市经济技术开发区司法局社区矫正意见书、被害人朱洪进的陈述、证人李兴梅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李学刚主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年七月十二日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00230号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司因与上诉人五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）怀民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的委托代理人杨洪亮、张吉，上诉人五河县鑫龙汽车运输有限公司的法定代表人潘道亮、委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00005号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4180号
原告ＸＸ，女，1988年8月6日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王维清，女，1984年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列二原告共同委托代理人梁杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告熊慧全，女，1987年2月15日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告ＸＸ、王维清与被告熊慧全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告同意，本院院长批准，本案继续适用简易程序，延长审理期限三个月。原告ＸＸ、王维清的委托代理人梁杰、被告熊慧全的委托代理人陈伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王维清诉称：原、被告于2015年10月16日签订了房屋买卖合同，原告现已经分三次支付房款235万原，并实际占有房屋，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。故请求法院判令：被告继续履行买卖合同，被告协助二原告办理上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）过户手续（ＸＸ持有1%份额、王维清持有99%份额）。
被告熊慧全辩称：同意配合过户，过户过程中产生的税费由其承担。
经审理查明：系争房屋于2011年4月24日登记于被告名下。
2015年10月16日，被告熊慧全作为卖售人（甲方）、原告ＸＸ、王维清和被告熊慧全作为买受人（乙方），就买卖系争房屋签订经网上备案的《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX）。该协议约定：房屋转让价款200万元；甲方于2015年10月31日前腾出房屋并通知乙方验收交接；双方在2016年1月20日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）约定：ＸＸ、王维清、熊慧全按份共有，其中ＸＸ占百分之一份额，王维清占百分之九十八份额、熊慧全占百分之一份额。合同附件三约定，乙方签订买卖合同当天支付甲方100万元，于交易过户当天支付甲方100万元。合同另对其他事宜作出约定。该合同原告ＸＸ未签名，但对该合同予以认可。
2015年10月17日，王维清（甲方）、ＸＸ（乙方）和熊慧全（丙方）签订《房地产买卖合同补充协议》一份，言明，由甲方全资购买丙方系争房屋，考虑乙、丙双方将来办理户口事宜，甲方同意乙、丙方作为上述房产之挂名购买人，三方在签订上海市房地产买卖合同的基础上，约定如下：1、甲方为系争房屋的实际购买人，房屋买卖合同约定价格为200万元，实际成交价格235万元，甲方已经将235万元分三次汇入丙方账户（2015年7月1日汇入35万元，2015年7月7日汇入100万元，2015年7月10日汇入100万元），丙方于2015年7月10日将系争房屋交予甲方使用，乙、丙方对系争房屋无实际出资，也无实际购房行为，仅为该房产的挂名所有人。2、该房产产权及所有权利归甲方所有，乙、丙方仅为名义产权人，并不实际出资、占有、使用该房产。3、甲方有权随时要求丙方办理过户手续，不受三方签订的《房地产买卖合同》中关于办理转让过户手续时间的约束。4、甲方有权随时要求乙、丙方将上述房屋挂名享有的2%份额无条件转让给甲方，同时配合甲方办理过户手续，相关费用由乙、丙方共同承担。
上述合同签订前，原告分别于2015年7月1日支付被告房款35万元，7月7日支付房款100万元，7月10日支付房款100万元。同月，被告亦将系争房屋交付原告使用。
另查明：系争房屋于2011年4月24日登记于熊慧全名下，中国农业银行上海市闵行支行承诺放弃相关抵押权。本案在审理中，原告申请保全系争房屋，本院于2015年11月16日对系争房屋进行司法查封，系第一顺位查封。本院另有3起案件对系争房屋进行了轮候查封。
庭审中，原告亦确认过户相关税费由被告承担。原告亦陈述，其实双方在2015年6月28日签订了网上备案的上海市房地产买卖合同，7月份原告付款后，被告和中介讲不愿意出售了，中介未经原告同意撤销了备案合同，后双方又同意继续履行，故10月份又重新签订了备案的上海市房地产买卖合同。ＸＸ系王维清的员工，考虑到照顾员工、小孩户口等问题，王维清同意ＸＸ代持1%的份额，购房款都是王维清所出。原告还提供照片、电费及电信费发票，证明其使用房屋的状况。被告对上述原告所述内容，均无异议。
以上事实，有上海市房地买卖合同、补充协议、房地产登记簿、银行交易明细、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ、王维清与被告熊慧全签订的上海市房地买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效协议。当事人应当按照约定履行自己的义务。现二原告要求被告履行过户义务，被告也同意配合过户，并承担相关税费，并无不当，本院予以准许。关于系争房屋上其他轮候查封的效力，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，人民法院对已查封的系争房屋进行处理后，该房屋上的轮候查封自始未产生查封效力。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告熊慧全于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ、王维清将坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室房屋过户至原告ＸＸ、王维清名下（ＸＸ持有1%份额、王维清持有99%份额，房屋变更登记所产生的全部税费，由被告熊慧全承担）。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费5，080元，由被告熊慧全负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2692号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8033。因本案于2015年8月9日被澳门警方查获，同年8月13日被遣返回珠海并被取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2560号起诉书指控被告人欧某犯偷越边境罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日，被告人欧某从珠海市横琴附近海边以游泳方式偷越边境前往澳门时，被公安边防五支队执勤民警当场查获，当日因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日。
2015年7月27日，被告人欧某从珠海市渔女附近海边乘船偷越边境前往澳门，2015年8月9日在澳门威尼斯人娱乐场被澳门警方查获，同年8月13日被遣返回珠海。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，户籍资料，前科材料及行政处罚决定书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，澳门治安警察局出具的遣返名单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日，即自2015年12月3日起至2016年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终159号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0925刑初488号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年11月16日，吴某打电给被告人许某某，向许某某提出购买毒品。双方在电话中约定每袋毒品的价格200元以及在建湖县城消防大队东侧一巷子里进行交易。当日14时许，许某某、吴某交易时被当场查获，从吴某身上搜到两小袋疑似冰毒的白色晶体（共重0.97克），从许某某身上搜到毒资400元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定两个贷白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）。
原审认定的事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、人员基本信息、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、辨认笔录、现场笔录、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；没收被告人许某某犯罪所得400元，上缴国库。
上诉人许某某的上诉理由是：1、公安机关的抓捕过程有明显“钓鱼执法”嫌疑，由此获取的证据有合法瑕疵，应予排除；2、上诉人并无贩卖毒品的主观故意，亦未与吴某具体商定价格，侦查中受警方引诱才作了有罪供述；3、一审判决未对辩护意见作出评判，未能保障上诉人的辩护权，可能影响公正判决；4、一审判决对上诉人前罪释放时间表述错误，量刑过重。
经审理查明，2016年11月16日，吴某打电给上诉人许某某，向许某某提出购买毒品。双方在电话中约定每袋毒品的价格200元以及在建湖县城消防大队东侧一巷子里进行交易。当日14时许，许某某、吴某交易时被当场查获，吴某身上被搜出两小袋疑似冰毒的白色晶体（共重0.97克），上诉人许某某身上被搜出毒资400元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定两个贷白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）。
对公诉机关指控的犯罪事实，上诉人许某某在原审庭审中无异议，并有白色晶体、人民币物证照片；人员基本信息、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录；证人吴某的证言；上诉人许某某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录、现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人许某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人提出公安机关有“钓鱼执法”嫌疑，由此获取的证据应予排除，其并无贩卖毒品的主观故意，亦未与吴某具体商定价格，侦查中受警方引诱才作了有罪供述的上诉理由，经查，公安机关依照法定程序进行了侦查和取证，未发现违法情形，故本院对该部分上诉理由不予采信。关于上诉人提出一审判决未对辩护意见作出评判，未能保障上诉人的辩护权，可能影响公正判决，以及量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考量本案犯罪行为的社会危害性、上诉人认罪悔罪态度，以及法定、酌定量刑情节，量刑并无不当。上诉人认为一审判决对上诉人前罪释放时间表述错误，经查，原审判决对上诉人曾犯信用卡诈骗罪的刑满释放时间表述有误，但已出具裁定书予以补正。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周 召
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1063号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《你》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第5号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业。2012年3月2日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日9时许，被告人龙某某伙同滕某某（在逃）窜至铜仁市松桃县大兴镇大兴中学家属楼，乘无人之际进入被害人吴某某的家中，将被害人吴某某家中的一台三星牌液晶电视机盗走。案发后，被盗电视机已被追回。经鉴定，被盗的电视机价值人民币1119元。
另查明：2012年3月2日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的户籍证明，辨认笔录，光碟，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第539号刑事判决书，（2013）浙乔狱释第254号释放证明书，被害人吴某某的陈述，证人腾树某的证言，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，窃取公民财物价值人民币1119元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某某与滕某某作用相当。被告人龙某某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年3月10日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执502号
申请执行人：邱新忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：丘德文，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人邱新忠与被执行人丘德文借款合同纠纷一案中，申请标的5000元，经查被执行人丘德文在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘德文没有车辆登记信息。其余未发现被执行人丘德文有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执502号
申请执行人邱新忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘德文，男，1967年12月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱新忠与被执行人丘德文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘德文在银行没有存款，另被执行人丘德文在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执502号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢19号
申请执行人:钟树华。
申请执行人:郭凤云。
被执行人：李炜。
被执行人：于井俊。
被执行人：白城市园林管理处。
法定代表人：毛文勇。
被执行人:刘海文。
被执行人:李景森。
钟树华、郭凤云与李炜、于井俊、白城市园林管理处、刘海文、李景森人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2007年12月5日作出的(2007)白洮重审初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人李炜、于井俊、白城市园林管理处、刘海文、李景森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟树华、郭凤云向本院申请强制执行，请求被执行人李炜、于井俊、白城市园林管理处、刘海文、李景森，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李炜、于井俊、白城市园林管理处、刘海文、李景森的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李炜、于井俊、白城市园林管理处、刘海文、李景森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟树华、郭凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炜、于井俊、白城市园林管理处、刘海文、李景森新的财产线索，申请执行人钟树华、郭凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
海南省海口市秀英区人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初23号
原告：邓风茂，男。
委托代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
被告：鲁北盛，男。
本院在审理原告邓风茂诉被告鲁北盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁北盛的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓风茂撤回起诉。
本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告邓风茂负担。
?
juo0xhehvzfutbqqok
案件唯一码
审判长杨明
人民陪审员黄清霞
人民陪审员黄儒宁
二〇一六年四月十三日
书记员刘玉稳
。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初23号原告：邓风茂，男。委托代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。被告：鲁北盛，男。本院在审理原告邓风茂诉被告鲁北盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁北盛的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓风茂撤回起诉。本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告邓风茂负担。?juo0xhehvzfutbqqok案件唯一码审判长杨明人民陪审员黄清霞人民陪审员黄儒宁二〇一六年四月十三日书记员刘玉稳。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托代理人：李修巧，该行部门负责人。
委托代理人：卢桂乾，该行客户经理。
被告：黄艳东，农民。
原告中国农业银行股�有限公司平果县支行诉被告黄艳东银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托代理人卢桂乾、被告黄艳东庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除201420XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告黄艳东在2016年07月31日前清偿原告贷记卡消费资金余额49173.91元，其中本金42536.14元，利息1562.41元，滞纳金1835.36元，手续费3240元；3、如被告黄艳东不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法拍卖或变卖被告黄艳东设定抵押担保的车架号为LVGBF53KID6096XXX丰田牌家用轿车，所得用于优先偿还原告贷记卡消费资金余额。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告黄艳�清偿原告贷记卡消费资金余额49173.91元，其中本金42536.14元，利息2724.51元，滞纳金2303.20元，手续费4050元（截止至2016年8月17日，以后按约定另计）事实和理由：被告于2014年1月15日与原告签定201420XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告对被告黄艳东持有的金穗贷记卡（卡号：62×××10）授予专项商户分期额度135000元，用于购买平果驰佳商贸有限责任公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。2014年1月15日，原告根据《借款合同》条款的约定，由被告黄艳东持卡分期刷卡透支消费135000元，该透支款项作为购车款直接存入平果驰佳商贸有限责任公司在原告开立的账户。该笔贷记卡透支借款以黄艳东拥有产权的车架号为LVGBF53KID6096XXX丰田牌家用轿车设定抵押担保，并办理抵押登记手续。被告黄艳东持金穗贷记卡刷卡消费后，应该根据《借款合同》条款约定按月偿还分期消费资金，截至2016年6月6日，被告黄艳东自2014年5月起连续25个月未按《借款合同》条款约定偿还原告贷记卡消费本金及手续费。现尚欠原告贷记卡消费资金余额49173.91元，其中本金42536.14元，利息1562.41元，滞纳金1835.36元，手续费3240元。被告黄艳东的行为已违反《借款合同》条款约定的还款义务。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签定的《借款合同》已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告黄艳东的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失。现根据《借款合同》条款约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关之规定特具此状，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄艳东承认原告在本案中所主张的事实。但认为，现在没有钱偿还，要求逐月偿还。另外，对原告要求提前解除201420XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》没有异议。
本院认为，被告黄艳东承认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行在本案中所主张的事实，故本院对中国农业银行股份有限公司平果县支行所主张的事实予以确认。被告向原告领取信用卡开始消费后，未能及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷记卡消费资金本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。债务应当及时偿还，故被告辩解应逐月偿还欠款理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄艳东签定201420XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年8月18日解除；
二、由被告黄艳东支付金穗贷记卡消费本金42536.14元及其利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费计算：截至2016年8月17日利息2724.51元，滞纳金2303.20元，手续费4050元；从2016年8月18日起至还清本案全部款项时止按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所约定的利息、违约金计付）、给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对被告黄艳东用于抵押担保的车架号为LVGBF53KID6096XXX丰田牌家用轿车的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元由被告黄艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月二十日
书记员 韦宣吕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2022号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日生，汉族，住福安市。
被执行人程冬清，男，1937年3月10日生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽燕，女，1951年2月25日生，汉族，住福安市。
被执行人刘炳光，男，1961年6月29日生，汉族，住福安市。
被执行人林雪容，女，1964年6月19日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈石发、程冬清、刘丽燕、刘炳光、林雪容金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4491号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人160万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01604号
原告：刘述汉。
被告：沈阳市第三防爆电器厂。
法定代表人：赵连仲。
原告刘述汉诉被告沈阳市第三防爆电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述汉，被告沈阳市第三防爆电器厂的法定代表人赵连仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述汉诉称，我妻子冉敏是沈阳市第三防爆电器厂退休职工，于2009年因病在沈阳市红十字会医院看病，因单位欠缴医疗保险，医保卡不能用。找单位负责人赵连仲，赵连仲告诉本人，让其先拿现金垫付，以后单位给报销。之后多次找赵连仲报销，他说：“现在单位没有钱，单位要动迁，动迁款下来给报销，动迁款下来后也没有给报销”。后来我上访到皇姑区企业局，赵连仲于2014年10月14日给我写一张欠条。现向法院起诉请求被告给付特病费和住院费共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第三防爆电器厂辩称，按照企业的现在状况，按照票据报销50%，应是4300余元。当时原告说能否多报销一些，就添加了200元，原告也同意。我给原告写了一个4500元的欠条。现在企业没有厂房，没有人员，没有钱给付。等企业有钱后给付。
经审理查明，原告妻子冉敏系被告单位退休职工，2009年，冉敏因病住院治疗，因被告欠缴医疗保险，原告不能正常使用医保，原告自行支付费用进行了治疗。2011年8月11日，冉敏因病去世。后原告将治疗的费用票据送单位进行报销，单位因没有钱款未进行报销。2014年10月14日，经原告与被告法定代表人协商，就报销医疗费事宜达成一致，并由被告法定代表人为原告出具一张欠条，欠条内容为：“本单位欠冉敏医药费肆仟伍佰元正。”
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应为劳动者缴纳社会保险，因用人单位没有及时缴纳社会保险的原因，导致原告住院治疗不能正常使用医疗保险，原告自行支付了全部医疗费用，对应当由医疗保险统筹支付的部分，用人单位应承担赔偿责任。在2014年10月，原告与被告就报销费用进行了协商，并达成一致意见，被告为原告出具了欠条，故对欠条所确定的数额，被告应予以给付。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第三防爆电器厂于本判决生效后十日内给付原告刘述汉应报销医疗费4500元；
如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市第三防爆电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查阅缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴纳情况。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第777号
上诉人（原审原告）于卫华，农民。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李伟林，潍坊恒祥养殖有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）潍坊恒祥养殖有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道西镇村。
法定代表人李伟林，总经理。
原审被告张欣欣，无业，系李伟林之妻。
以上两被上诉人、原审被告的共同委托代理人王照来、刘夕銮，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人于卫华因与被上诉人李伟林、潍坊恒祥养殖有限公司（以下简称恒祥公司），原审被告张欣欣民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，于卫华提交借条一份，载明“因潍坊恒祥养殖有限公司周转不开，今有李伟林借于卫华现金290000元，2009年12月15日。”该借条中加盖了恒祥公司法定代表人李伟林的个人印章及恒祥公司财务专用章，无李伟林本人签字。
另查明，2009年12月14日，恒祥公司向于卫华账户转款290000元；2009年12月15日，于卫华向李伟林账户转款290000元。
还查明，李伟林与张欣欣是夫妻关系，两人于2010年4月7日登记结婚。
以上事实，有于卫华提交的借条、于卫华向李伟林账户转款290000元的潍坊银行进账单，法院依法调取的恒祥公司向于卫华账户转款290000元的潍坊银行转账支票及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，于卫华在庭审中提交了加盖李伟林个人印章、恒祥公司公章、借款日期为2009年12月15日的借条一份，但借条的全部内容均由于卫华本人书写，且于卫华虽然在2009年12月15日向李伟林账户汇入290000元，但恒祥公司还曾在2009年12月14日向于卫华个人账户汇入290000元，于卫华陈述恒祥公司向其账户转入的290000元是恒祥公司之前的还款，但于卫华并未提供有效证据证明恒祥公司曾从于卫华处借过相应款项，法院对于卫华所述不予采信；李伟林陈述于卫华系其司机，涉案的290000元是其借用于卫华的个人银行进行了转账，于卫华又将该290000元转回了其本人。根据恒祥公司向于卫华账户转款290000元及于卫华向李伟林账户转款290000元的时间，法院对李伟林所述予以采信。因于卫华未能提供有效证据证明借款事实真实存在，法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于卫华的诉讼请求。案件受理费5650元、财产保全费1970元，由于卫华负担。
宣判后，于卫华不服，上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。2009年12月15日，被上诉人恒祥公司向上诉人借款290000元，该借条上加盖了公司财务专用章，并由法定代表人李伟林加盖了印章，该借条虽是上诉人书写，但被上诉人加盖的印章系对借款事实的确认。上诉人提供的借条与转款凭证足以认定借款事实，原审对上诉人的诉讼请求未予支持明显错误。二、上诉人与被上诉人曾经发生过多次借款，被上诉人还款后，上诉人将原来的借条还给了被上诉人。原审以上诉人没有证据证明以前的借款事实为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误。综上。请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李伟林、恒祥公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告张欣欣陈述：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审审理过程中，李伟林主张其系恒祥公司法定代表人，于卫华系其司机，恒祥公司从银行贷款600000元后，该贷款不能再打到法定代表人李伟林个人的帐户，其就将其中290000元于2009年12月14日从恒祥公司转入了于卫华的帐户，2009年12月15日于卫华将该290000元又转回了李伟林个人帐户。于卫华提供的涉案银行凭证就是2009年12月15日于卫华将公司转到其帐户的290000元又转回李伟林个人帐户的凭证。其为恒祥公司的法定代表人，公司的印章及本人的印章都在车上，于卫华是司机不知什么时间加盖的印章。于卫华辩称2009年12月14日恒祥公司向其转款的290000元系恒祥公司偿还的借款，李伟林及恒祥公司多次向其借款，其出借的款项多次打到李伟林、张欣欣名下，出借时均是通过银行转帐。本院要求于卫华提供2009年12月15日之前其与恒祥公司或李伟林之间存在过借贷事实的相关证据，于卫华当庭陈述无法提供。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于卫华主张李伟林及恒祥公司于2012年12月15日向其借款290000元，应对该借贷事实已实际发生负有举证义务。于卫华认可其提供的涉案290000元借条系自己书写形成，且该借条没有李伟林本人的签字，该借条的形成不符合正常民间借贷借款人出具借条的交易习惯。于卫华对2012年12月14日恒祥公司向其帐户转帐290000元的事实辩解为恒祥公司归还的前期借款，并认可2012年12月15日之前恒祥公司及李伟林多次向其借款，其出借款项均是通过银行转帐，而又不能提供2012年12月15日之前其与恒祥公司、李伟林存在过借款的相关证据。于卫华虽然提供了2012年12月15日其向李伟林帐户转款290000元的银行凭证，但不能证明该转款系其向恒祥公司、李伟林交付的借款。于卫华仅依据其提供的借条和转款凭证主张恒祥公司、李伟林2012年12月15日向其借款290000元，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，原审驳回于卫华的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人于卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李昱萱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3797号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告肖满魁，男，1984年10月08日生，汉族，住福建省德化县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告肖满魁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第331号
申请执行人廖家展。
被执行人郭荣茂。
被执行人钟海龙。
申请执行人廖家展与被执行人郭荣茂、钟海龙身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1162号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人25000元、案件受理费168.75元，并承担本案执行费275元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦龙云
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初197号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某军，男，1973年12月21日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人刘某，男，1979年9月19日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人杨甲（曾用名“杨燕平”），男，1979年8月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。
被告人杨乙，男，1999年6月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙犯故意伤害罪（轻伤），于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙及其近亲属徐册到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年12月19日21时许，被告人杨乙邀约被告人刘某等人在高坪区长乐镇“有福洗脚城”找到吴某某，杨乙、刘某二人强行把吴某某拉上车，由刘某驾驶该车搭乘杨乙、吴某某等人行驶至高坪区长乐镇柳家沟村长乐敬老院附近的村道公路上。杨某军接到杨乙电话后约十余分钟，邀约杨义平搭乘被告人杨甲驾驶小轿车赶到后，杨某军把吴某某从车后门拖下，质问吴某某不予赔偿此前殴打其产生的医疗费用问题，致二人发生争执，杨某军随即打吴某某耳光，杨甲、刘某、杨乙见状，冲上去围住吴某某伺机殴打，杨某军、刘某、杨甲对吴某某拳打脚踢，致吴某某倒地后继续殴打，导致吴某某左侧第6-10肋骨骨折。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定，吴某某左胸部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。被告人杨乙犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控。诉请本院依法判处。
被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月初的一天晚上，被告人杨某军因与被害人吴某某发生纠纷被吴某某用啤酒瓶砸伤头部。
2016年12月19日21时许，被告人杨乙（被告人杨某军儿子）邀约被告人刘某（被告人杨某军外甥）等人在南充市高坪区长乐镇“有福洗脚城”找到吴某某，杨乙、刘某强行把吴某某拉上刘某驾驶的轿车，并驾车至高坪区长乐镇柳家沟村长乐镇敬老院附近的村道公路。杨乙给其父杨某军打电话后，杨某军又邀约被告人杨甲（被告人杨某军侄儿）驾驶轿车搭乘杨义平（被告人杨某军侄儿）赶到现场，杨某军将吴某某从车上拽下，质问吴某某此前将其打伤医疗费用问题时发生争执，杨某军便打了吴某某一耳光。而后，刘某、杨甲、杨乙也参与杨某军对吴某某拳打脚踢，致吴某某受伤。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定，吴某某左侧第6-10肋骨骨折，左胸部损伤属轻伤二级。
上述事实，有经合议庭组织控辩双方当庭举证，质证，并经确认的下列证据证实：
1、被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙的供述。2、被害人吴某某的陈述。3、证人蒋银、徐波、杨涵全的证言。4、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片。5、辨认笔录。6、法医学人体损伤程度鉴定书。7、受案登记表、立案决定书。8、领条、刑事谅解书。9、到案经过说明。10、户籍信息等。
本院认为，被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙在与他人发生矛盾时，不是通过正当途径解决，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。被告人杨乙犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某军、刘某、杨甲、杨乙认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某军犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 李文双
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者
减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1584号
上诉人（原审被告）:张锋进,男,1967年9月1日出生,汉族,户籍所在地：浙江省泰顺县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）:黄建义,男,1967年12月8日出生,汉族,户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省。
委托代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
上诉人张锋进因保证合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初58号民事判决，于2016年6月27日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锋进自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初58号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终5号
上诉人（原审被告）新疆西域金城房地产开发有限公司。住所地：博乐市建国路新苑小区25号，统一社会证信代码×××。
法定代表人李光勇，该公司总经理。联系电话138XX****XX、0909-699****。
被上诉人（原审原告）王凯，男，汉族，1975年2月5日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人王凯建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2198号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地是博乐市建国路新苑小区25号，该地属于博乐垦区人民法院的诉讼管辖区范围，故博乐市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销博乐市人民法院作出的(2016)新2701民初2198号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的博乐垦区人民法院审理。
被上诉人王凯对新疆西域金城房地产开发有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:”......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项:”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖......”以及最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的规定确定管辖权”的规定，因本案涉案工程在博乐市辖区内，故博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司关于其住所地在第五师辖区，博乐市人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至享有管辖权的博乐垦区人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1487号
申请执行人：茌平县农村信用合作社联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：初士军，茌平县农村信用合作社联社职工。
被执行人：刘传利，男，1976年10月30日出生，汉族，教师，茌平县。
被执行人：张荣刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：桑爱德，男，1984年1月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人：马素华，女，1978年7月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张维星，男，1966年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱洪刚，男，1983年10月10日出生，汉族，教师，住茌平县。
申请执行人茌平县农村信�合作社联社与张维星、马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、邱洪刚金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2015年9月29日对被执行人邱洪刚、刘传利在茌平县农村信用合作社联社的工资账户予以冻结。后经本院查询金融机构并调查房管部门无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如�：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周 民
汕头市潮南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕南法行初字第3号
原告孔令洪，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告汕头市潮阳区国土资源局，住所地汕头市潮阳区棉新大道中段。
法定代表人蔡勤洪，局长。
委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
本院在审理原告孔令洪诉被告汕头市潮阳区国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案过程中，原告孔令洪于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合国家法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔令洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令洪负担。
审判员 彭明裕
二〇一五年九月六日
书记员 徐 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02285号
上诉人（原审被告）：周焕忠，男，1952年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：符子强，女，1953年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
二上诉人共同的委托代理人：孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族。
上诉人周焕忠、符子强与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司诉称：请求被告给付从2011年7月1日至2015年5月31日物业费70456.76元及违约金2000元。
原审被告周焕忠、符子强辩称：1、物业服务协议条款显失公平，应无效。物业服务协议第六条约定被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。该条明显显失公平。从开发商通知交房之日至今，房屋外墙皮多处裂痕、脱落，内墙皮大面积脱落，房顶漏雨。被告多次找物业公司维修，可房屋问题始终没有解决；2、房屋没有达到交付标准，原、被告签订的物业合同虽然成立了，但无法实际履行。开发商没有将符合交付条件的房屋交付给被告，开发商应为被告履行维修义务。只要房屋不漏水、墙皮不脱落，能够达到可以入住的标准，被告同意向原告支付物业费。现在由于开发商的原因导致物业合同无法实际履行，应当由开发商承担被告应缴纳的物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：二被告系沈阳市沈北新区碧桂大街8-11号1门房屋的业主，该房屋建筑面积599.63平方米。2009年11月17日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务；2、共用设施设备的维护保养和管理服务；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、供暖、通讯、有限电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、被告及该物业使用人的档案管理服务。协议还约定，物业费的收费标准为每月每平方米2.5元。物业费按约定由被告交纳，被告逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。2011年3月19日，被告办理了入住。自2011年7月1日至2015年5月31日的物业费共计70456.5元（计算方法：2.5元×599.63平方米×47个月=70456.5元），被告至今未能交纳。庭审中，被告主张房屋出现外墙皮多处裂痕、脱落，内墙皮大面积脱落，屋顶漏水问题。故不同意交纳物业费。后本庭经实地考察并询问部分业主，发现原告服务的园区有保洁及保安、园区内绿化面积较大，但园区内存在装修垃圾及冬季积雪清扫不及时的情况。
原审法院认为：原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系沈阳碧桂园的业主，原告为其提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告拖欠2011年7月1日至2015年5月31日物业费70456.5元属实，应当给付。但原告物业管理尚有部分不足，给被告生活居住造成不必要的麻烦。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的90%给付，经计算为63410.85元（70456.5元×90%=63410.85元）。关于原告主张的违约金2000元，因原告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告主张房屋存在墙皮脱落、屋顶漏水问题的抗辩，系属于房屋质量问题，不属于原告物业服务的范畴，被告应向商品房开发建设单位主张权利，不得以此作为不交物业费的理由，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告周焕忠、符子强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费63410.85元（自2011年7月1日至2015年5月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担105元，由被告周焕忠、符子强承担700元。
宣判后，周焕忠、符子强不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：因上诉人房屋质量存在严重瑕疵，房屋至今未符合交付条件，物业没有履行维修义务，因此我方不应交物业费。被上诉人与碧桂园开发公司混同，开发商与我方约定保修由物业履行，因此开发商的义务就是物业的义务，另外从被上诉人发出催缴物业费的律师函可以看出物业费金额为截止到2014年6月，上诉人拖欠物业费10493.56元，即至2015年5月31日，交费金额为26983.38元，而非原审认定的70465.5元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、沈阳碧桂园物业及资料移交书、业主入住登记表及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人所述被上诉人与碧桂园开发公司主体上存在混同，且因交房不符合条件，故物业费不应收取的主张，因被上诉人为独立的法人单位，且已对上诉人所在园区进行了物业服务，故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人提出被上诉人所发出的物业费催交单数额低于原审判决数额，应按26983.38元计算物业费的上诉主张，因被上诉人已提出律师函为分段催缴，且在案件审理中未作出放弃部分物业费的意思表示，因此本院对上诉人的该项上诉主张，亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人周焕忠、符子强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第293号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人曾韬。
被执行人刘文霞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对曾韬、刘文霞社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X762号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X762号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人曾韬、刘文霞于2014年07月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对曾韬、刘文霞作出的湘阴县征决（2015）X762号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X762号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X762号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾韬、刘文霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1158号
原告梁建扬。
被告石正芳。
原告梁建扬诉被告石正芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁建扬到庭参加了诉讼，被告石正芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建扬诉称，被告石正芳于2014年1月22日从原告的废旧钢材堆放点用汽车运走单价为2100元每吨的废钢铁两车，第一车12.94吨，价值人民币27174元，第二车3.94吨，价值人民币8274元。2014年1月23日被告运走单价为1200元每吨的废钢铁一车共1.05吨，价值人民币1260元。三车废钢铁价值合计人民币36708元。以上事实有被告石正芳签名的电子汽车衡称量单及欠款字据为证。被告石正芳于2014年2月28日用转账的方式支付上述废钢铁款中的10000元给原告，目前尚欠26708元，经原告多次追索未果。请法院依法判决被告石正芳立即偿还原告的废钢铁款人民币26708元。
原告梁建扬为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告石正芳签字确认的废钢铁款欠款字据，证明被告石正芳收购原告方的废钢铁形成债权债务关系的事实；2、被告石正芳签字确认的0176054号电子称量单，证明被告石正芳对该车次拉运废钢材数量的确认；3、被告石正芳签字确认的0176055号电子称量单，证明被告石正芳对该车次拉运废钢材数量的确认；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告网银转账10000元给原告。
被告石正芳未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告石正芳于2014年1月22日从原告梁建扬的废旧钢材堆放点用汽车运走废钢铁两车，第一车12.94吨，被告石正芳在0176054号电子汽车衡称量单上签字确认；第二车3.94吨，被告石正芳在0176055号电子汽车衡称量单上签字“石芳”予以确认。2014年1月23日被告运走废钢铁一车共1.05吨。被告石正芳出具欠款字据给原告，字据包含以下内容：“1车，21日，12.94吨×2100＝27174元；22日，3.94吨×2100＝8274元；23日，1.05吨×1200＝1260元。叁车共计拉废铁￥36708元，应付款叁万陆仟柒佰零捌元正。欠款人石芳。”被告石正芳于2014年2月28日通过网银转账的方式支付了废钢铁款10000元给原告，原告以多次追索余款26708元未果为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖废钢铁关系没有违反法律规定，合法有效，双方应该依约全面履行相应义务，被告收货后未能全面履行付款义务，有其签名的电子汽车衡称量单及其立下的欠款字据为证，显属不当。故原告诉请要求被告支付尚欠货款26708元合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石正芳应支付货款26708元给原告梁建扬。
本案案件受理费468元，由被告石正芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 余家敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 茹
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执180号
申请执行人段学军，男,1969年5月15日出生，汉族，住望花区。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住新抚区。
段学军申请李易劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民确字第34号人民调解协议确认书已经发生法律效力。段学军于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执180号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第565号
原告赵利云，女，1993年9月27日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告赵利云诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告赵利云工资1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第565号原告赵利云，女，1993年9月27日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告赵利云诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告赵利云工资1000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?刘群彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ?杨磊刚--
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终984号
上诉人（原审被告）:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被上诉人（原审原告）:贾方会，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）:济南欧拓商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：管恩辉，总经理。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人贾方会、济南欧拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司上诉称，本案贾方会以融资租赁的方式购买了上诉人生产的产品，在《融资租赁合同》中明确约定，发生争议时，由合同签订地法院，即张家口市宣化区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送张家口市宣化区人民法院审理。
被上诉人贾方会在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系贾方会因从济南欧拓商贸有限公司处购买车辆质量不合格而引发的纠纷，贾方会起诉的依据为《产品买卖合同》。北汽福田汽车股份有限公司所称《融资租赁合同》系北京中车信融汽车租赁有限公司与贾方会签订，与《产品买卖合同》并非同一法律关系，且北汽福田汽车股份有限公司亦非《融资租赁合同》的主体，不受《融资租赁合同》中管辖协议的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济南欧拓商贸有限公司的住所地位于济南市槐荫区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人北汽福田汽车股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更117号
罪犯周洪亮，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年5月22日作出（2014）花刑初字第40号刑事判决，认定被告人周洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周洪亮自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计获奖励分80.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪亮予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1712号
谭显松、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的谭显松申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第900号
原告段玺民，男，汉族，1968年9月29日生。
委托代理人葛秀芬，女，汉族，1966年9月10日生。
被告格尔木市金方矿业公司。
法定代表人魏峰，该公司经理。
被告王普，男，汉族。
本院在审理原告段玺民诉被告格尔木市金方矿业公司、王普运输合同纠纷一案中，因原告有些证据尚需补充，故2014年3月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玺民撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告段玺民承担。
审 判 长 才仁卓玛
代理审判员 王 爱 忠
人民陪审员 刘 文 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审259号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈桂添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）39号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）39号行政处理决定，认定李焕原户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围四经济合作社（以下简称围四经济社）以李焕原是“出嫁女”为由，自2013年开始，未给予李焕原享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围四经济社改正违法行为，确认李焕原享有围四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围四经济社应当按时支付给李焕原自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月27日，板芙镇政府向围四经济社送达了中板调处字（2015）39号行政处理决定书。围四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围四经济社支付李焕原2013年度的集体收益分配款共5550元，2014年度的集体收益分配款共3820元，2015年度已分配的集体收益分配款共3820元，以上共计13190元。
另查明：围四经济社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5550元／人、3820元／人、3820元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）39号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）39号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第682号
原告李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师辅助人员。
被告欧武彬，男，1982年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李树聪诉被告欧武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成适用简易程序由审判员潘林独任审判，并于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李树聪的委托代理人莫衍、黄颖怡到庭参加诉讼，被告欧武彬经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧武彬因资金周转需要，于2014年4月29日向原告李树聪借款6万元，约定借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日，月息3分，并出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果，故诉之。
原告现向法院起诉，请求判令：1、被告欧武彬偿还借款本金6万元以及自2014年4月29日起至债务清偿日止的利息（利息按月息3分计算）给原告李树聪；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格。2、借据，证实被告欧武彬向原告借款6万元以及约定月息3分等事实。
被告欧武彬没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年4月29日，被告欧武彬以生意资金周转为由向原告借款6万元，并立下借据给原告收执，借据载明：“欧武彬因资金周转需要，今借到李树聪现金（大写）陆万元（小写：￥60000.00元）。期限为2月，自2014年4月29日至2014年6月28日，利息为月息3分。此据。借款人：欧武彬身份证号码：4412821982071xxxxx2014年4月29日”。借款后，被告欧武彬没有依约支付利息及履行还款义务。原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告欧武彬于2014年4月29日向原告李树聪借款6万元的事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金6万元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求从借款之日起按月利率3%计付利息至还清日止的问题。原、被告双方虽在借据上约定月息三分，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分，本院予以驳回。被告欧武彬经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧武彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树聪清偿借款本金6万元及利息（利息以本金6万元按银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月29日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告欧武彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹帼斐