吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉24刑终85号
抗诉机关吉林省和龙市人民检察院。
原审被告人尹成宝，吉林省农安县人，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年7月11日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2011年11月23日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，后于2015年2月27日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日解回羁押至和龙市看守所。现羁押于和龙市看守所。
原审被告人王继强，吉林省通榆县人，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后于2011年4月7日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，后于2013年8月14日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日解回羁押至和龙市看守所。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人尹成宝、王继强盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）吉2406刑初35号刑事判决。吉林省和龙市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员车京熙出庭履行职务。原审被告人尹成宝、王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月31日，被告人尹成宝，伙同王继强（已判决），以技术开锁的方式进入居住在和龙市光明街海清花苑的被害人张某某家，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、电脑包一个、银手镯三个。
2.2015年8月5日，被告人尹成宝伙同王继强（已判决）。以技术开锁的方式进入居住在和龙市吉泰家园的被害人朴某某家，盗窃23.66克金项链一条、17.25克金手链一条、韩币15万元，金饰品销赃到龙井市德信金银首饰加工店。经鉴定，被盗金项链价值为5512元，被盗金手链价值为4916元。被盗韩币折合人民币784元。盗窃数额为11212元
3.2015年8月25日，被告人尹成宝伙同王继强（已判决），以技术开锁的方式进入居住在松原市宁江区石化街和美小区被害人钟某某家，盗窃银灰色苹果牌平板mini电脑一部。被盗电脑系被害人钟某某于2015年3月13日以2088元价值从吉林国美电器处购置。
4.2015年4月末，被告人王继强、尹成宝，以技术开锁的方式进入被害人刘某某家，盗窃5.2克金戒指一枚、Zippo打火机一个、面值1元的美元六张、面值1000元的韩币一张、面值10元的港币一张、面值100元的台币一张、老版人民币约13元、粮票一张、银元二枚。经鉴定，被盗金戒指价值为人民币1565元。被盗美元折合人民币为36.66元、被盗韩币折合人民币5.8元、被盗港币折合人民币为7.88元、被盗台币折合人民币为20.30元。盗窃数额为1635.67元。
上述被盗的华硕牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、银手镯三个、苹果牌平板mini电脑一部、Zippo打火机一个、粮票一张、银元二枚，因均无实物、规格不详等原因，无法认定其价格。
认定上述事实的证据有：被告人尹成宝、王继强的供述，被害人张某某、朴某某、钟某某、刘某某、冯某某的陈述，证人聂某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，和龙市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、照片及说明、扣押及发还物品清单、中国银行外汇牌价、吉林省国家税务局通打机打发票、龙井市德信金银首饰加工登记表、老庙黄金手链卡、办案说明、身份证明等。
原判认为：被告人尹成宝、王继强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹成宝、王继强所犯罪名均成立。被告人尹成宝、王继强系共同犯罪，在实施盗窃过程中所起的作用相当，可不分主从。被告人尹成宝、王继强如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。被告人尹成宝、王继强判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。据此，对被告人王继强、王继成分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十条漏罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款坦白、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决：一、被告人尹成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人王继强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币19000元；三、责令被告人尹成宝、王继强赔偿失主朴某某人民币11212元；责令被告人尹成宝、王继强赔偿失主刘某某、冯某某人民币1648.67元。
抗诉机关吉林省和龙市人民检察院抗诉提出：被告人尹成宝、王继强所犯漏罪均系在刑满释放后五年内再犯，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。原判对被告人尹成宝、王继强未认定累犯情节、累犯条款，属适用法律错误，应予以改判。
出庭检察员意见：支持抗诉机关的抗诉理由。
原审被告人尹成宝、王继强的意见：对一审判决无异议。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人尹成宝、王继强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在实施盗窃过程中所起的作用相当，可不分主从。原审被告人尹成宝、王继强如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。原审被告人尹成宝、王继强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审被告人尹成宝、王继强曾因犯盗窃罪，均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406刑初35号判决第三项，即“三、责令被告人尹成宝、王继强赔偿失主朴某某人民币11212元；责令被告人尹成宝、王继强赔偿失主刘某某、冯某某人民币1648.67元”；
二、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406刑初35号判决第一项、第二项，即“一、被告人尹成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人王继强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币19000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、原审被告人尹成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、原审被告人王继强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币19000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年七月十九日
书记员 李今兰