wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初116号原告：台州伟业担保有限公司,住所地玉环县玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，总经理。委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。被告：金可利,男,1978年5月4日出生,汉族，住玉环县。被告：林秀清,女,1986年12月4日出生,汉族，住福建省尤溪县。被告：金学林,男,1949年1月25日出生,汉族，住玉环县。被告：金可锋,男,1981年12月9日出生,汉族，住玉环县。原告台州伟业担保有限公司与被告金可利、林秀清、金学林、金可锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托诉讼代理人陈彩利、被告金学林到庭参加诉讼。被告金可利、林秀清、金可锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告金可利、林秀清偿还原告代偿款项计人民币357492.86元、支付利息自2016年12月27日起至给付之日止以本金357492.86元按月利率2%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费10500元，以上暂合计人民币367992.86元；２.确认原告与被告金学林签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告金学林、金可锋对被告金可利、林秀清的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：原告诉称，2015年12月14日，被告金可林、林秀清因购柴油需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款350000元。应被告的申请，被告金学林与原告台州伟业担保有限公司签订《最高额房地产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》各一份，被告金学林将其拥有的玉环县××街道外马村××山路××号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉集建（1997）字第1753号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第××号。2015年12月14日，被告金学林、金可锋与原告签订了《反担保保证合同》，为被告金可利、林秀清的贷款向原告提供连带责任担保反担保。2015年12月14日，原告、被告金可利、林秀清与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额为350000元，借款利率为月利率6.209988‰，借款期限2015年12月14日起至2016年12月10日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2016年12月10日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原名为浙江玉环农村合作银行）催讨，原告按约履行担保义务，于2016年12月26日代被告金可利、林秀清向浙江玉环农村商业银行股份有限公司代偿贷款本金和利息共计357492.86元。各被告至今未偿还原告代偿款，原告为实现债权产生律师代理费10500元，按合同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（利息按月利率2%计算）及追偿的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合同费用）。对于抵押物原告有优先受偿权。被告金学林、金可锋作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。被告金学林辩称，对事实均无异议。被告金可利、林秀清、金可锋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告金可利与被告林秀清系夫妻关系，于2009年11月2日登记结婚。本案事实有原告提供的原告营业执照，四被告身份证，被告金可利、林秀清结婚证，《个人保证借款合同》，借款借据，《最高额房地产抵押贷款担保合同》，房产证，集体土地建设用地使用证，他项权证，土地抵押协议，《反担保保证合同》，收贷收息凭证，浙江玉环农村商业银行股份有限公司出具的证明，委托代理合同，律师费发票以及原告、被告金学林的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金学林对原告提供的证据并无异议。被告金可利、林秀清、金可锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告台州伟业担保有限公司为被告金可利向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，并代偿贷款本息合计人民币357492.86元的事实清楚、证据确实充分。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《最高额房地产抵押贷款担保合同》、《反担保保证合同》合法有效。被告金可利与被告林秀清系夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林秀清并未提出该笔债务系被告金可利个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告金可利、林秀清共同负担。原告代偿后，有权向被告金可利、林秀清追偿。被告金学林以其自有的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，《反担保保证合同》第四条约定：甲方行使追偿权时，有权选择向乙、丙双方或者任何一方主张债权，丙方自愿放弃担保先予处置抗辩权，甲方可以就全部未履行款项及相关费用直接向丙方行使追偿权，也有权选择同时行使抵押权和要求丙方承担保证责任。该条款系对同时存在物的担保以及人的保证情况下的约定，故原告有权按照合同约定选择实现债权。被告金学林、金可锋作为担保人，应当依约对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金可利、林秀清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款本息合计人民币357492.86元，并支付自2016年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。二、限被告金可利、林秀清于本判决生效之日起十五日内共同支付原告台州伟业担保有限公司律师代理费计人民币10500元。三、原告有权就被告金学林所有坐落于玉环县玉城街道外马村玉龙山路5号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集建（1997）字第17**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。四、被告金学林、金可锋对上述款项承担连带清偿责任，被告金学林、金可锋代偿后，有权向被告金可利、林秀清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（原告已预交），减半收取计人民币3410元，由被告金可利、林秀清、金学林、金可锋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄艳治
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1317号
申请执行人刘显刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人吴大亮，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘晓竹，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘显刚与被执行人吴大亮、刘晓竹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘显刚于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2129号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 李岱埕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人刘汉丽，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘汉丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人刘汉丽暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第151号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执451号
申请执行人：刘某。
被执行人：满某甲。
被执行人：满某乙。
被执行人：满某丙。
刘某与满某甲、满某乙、满某丙赡养纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人满某甲的存款1656元。
二、扣划被执行人满某乙的存款1656元。
三、扣划被执行人满某丙的存款1656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执451号
满某：
刘淑贞与你赡养纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01251号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终319号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2005年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日作出（2016）浙0203刑初196号刑事判决。原审判决：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）邱某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终319号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，于江西省吉安市，农民。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2005年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日作出（2016）浙0203刑初196号刑事判决。原审判决：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）邱某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年六月六日代书 记员  陈礼鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执719号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司
被执行人丛岩
被执行人李月飞
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人丛岩、李月飞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第853号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤 健
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执254号
申请执行人：苌国新，男，生于1961年10月10日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人苌国新依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01780号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31641元，诉讼费5元，承担执行费375元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
福�省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初628号
原告：兰才荣，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰为金（系兰才荣之夫），住武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰才荣与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰才荣及其委托诉讼代理人兰为金到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰才荣向本院提出诉讼请求：依法判令李联、钟金华偿还兰才荣借款本金300000元，并支付该款自2015年8月17日起至款还清日止按�息2分计算的利息。事实和理由：2014年6月17日，李联、钟金华向兰才荣出具《借条》，约定“兹向兰才荣女士借到人民币现金叁拾万元整￥300000元，用于我公司周转金，月息按人民币贰分计算，即每月支付利息人民币陆仟元整￥6000元。以前的所有借据作废，以此据为准。此据借款人：李联、钟金华2014年6月17日”。李联、钟金华将利息交至2015年8月17日，自2015年8月17日起，仍欠借款本金300000元及利息未归还。经兰才荣催索，李联、钟金华于2016年2月26日订立还款计划，约定自2016年3月开始，每月还30000元，先还本金，再还利息。订立还款计划后，李联、钟金华未偿还兰才荣借款本息。
李联、钟金华未作答辩。
兰才荣为证明其主张的事实，向本院提供借条一张，证明兰才荣借款给李联、钟金华300000元的事实；还款计划一份，证明双方当事人于2016年2月26日签订还款计划的事实。
本院认为，李联、钟金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰才荣提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对兰才荣提供的证据予以认定。兰才荣提供的证据能够证明其主张的事实，对兰才荣主张的事实予以认定。
本院认为，兰才荣与李联、钟金华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。李联、钟金华欠兰才荣借款300000元及相关利息应当清偿。李联、钟金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，兰才荣的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决之日起十日内清偿兰才荣借款300000元及自2015年8月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4516号
申请执行人顾正红，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省。被执行人黄蕾，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾正玲，女，1986年2月23日生，汉族，住江苏省。原告顾正红诉被告黄蕾、顾正玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)沪0117民初2533号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄蕾、顾正玲不履行生效法律文书确定的义务，原告顾正红于2016年7月4日向本院申请执行，要求被告黄蕾、顾正玲偿还借款940,000元，并承�案件受理费6,600元。本院立案受理后，依法向被执行人黄蕾、顾正玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄蕾、顾正玲名下的坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无权予以处置变现。执行过程中，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本院涉案多起，本院另案已查封了两被执行人名下另外两套房产，但因均系拆迁安置房，暂不宜处置变现；除此，两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给�义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾正红与被执行人黄蕾、顾正玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第3623号
原告许家伟，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告胡兆友，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告邵泽菊，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告许家伟与被告胡兆友、邵泽菊土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告许家伟诉称：原告许家伟于2002年取得位于本村村北1.56亩土地经营权，用于农业耕种。但被告从该年起强行种植了0.9亩，后又强行种植0.66亩，导致利益受损至今。经村委、街道多次调解未果，现请求法院判令被告立即清除非法种植在原告承包大桃园村北的耕地上（1.56亩）的农作物，并赔偿原告许家伟经济损失10000元，承担本案案件受理费。
被告胡兆友、邵泽菊辩称：原告许家伟与被告争议的土地系被告五叔胡长庆于2000年承包经营的，胡长庆去世后，因被告五婶李宗娟没有劳动能力，委托被告代种着。该片土地实际承包人是被告五婶李宗娟，被告没有耕种原告许家伟的承包地。原告许家伟庭审中提交的大桃园村委会会议记录是2013年7月16日的，不是2002年的会议记录，原告提交的大桃园村委会证明以及会议记录以证实大桃园村委会于2002年进行了土地调整，但调整没有经过大桃园村民大会讨论决定，违反了法定程序。且农村土地承包是以家庭承包经营的，即使胡长庆去世，大桃园村委会也不能在承包期内随意调整，不存在减人减地的法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告所在的日照街道大桃园村村民委员会于2000年进行了土地调整，被告胡召友的五叔胡长庆取得涉案争议土地承包经营权。2001年，胡长庆去世后，二被告随即开始耕种该片承包地，该争议土地总面积为1.56亩。2002年，大桃园村委会将该片1.56亩土地调整给原告许家伟，二被告不同意让出所争议承包地，后原、被告曾各自耕种该片争议承包地的一半左右。2012年，二被告以帮助胡长庆之子胡洪伟收回了原告耕种的另一半争议土地为由，在争议土地上种植了玉米等作物。双方的争议再次升级，经村委等单位多次调解未果，原告许家伟遂于2013年9月29日诉至本院，请求法院判令二被告立即清除非法种植在原告许家伟承包大桃园村北耕地上的农作物，并赔偿原告经济损失10000元，承担本案案件受理费。
同时查明：原告许家伟曾于2013年5月28日以胡兆友、邵德菊为被告提起侵权责任纠纷诉讼，后于2013年8月29日以所列被告错误为由提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉。
庭审中，原告许家伟提交了日照街道大桃园村村民委员会为其出具的证明、日照街道大桃园村村民委员会会议记录、土地册各一份，以证实自2002年开始，村委会即将该片1.56亩承包地调整给原告许家伟经营。二被告对以上证据提出异议，认为农村承包地是以家庭经营的，在承包期内不得随意调整，不存在减人减地的规定。村委会出具的会议记录时间是2013年7月16日，也不是当时的村委会决定。而其进行的土地调整，也没有经过村民大会决定。
上述事实，有当事人当庭陈述、日照街道大桃园村村委会证明、会议记录、土地册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许家伟出具的大桃园村村民委员会“证明”以及该村委会会议记录、土地册，虽证实大桃园村委会于2002年将该争议承包地调整给原告许家伟，但未提供证据证实其已经取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。该法第二十二条还规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告许家伟虽然持有大桃园村村民委员会出具的证明等证据，但因土地承包合同为要式合同，其在没有与日照街道大桃园村村民委员会正式签订书面承包合同之前，并未实际取得土地承包经营权。原告应向行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 隋秀芹
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异9号
异议人(被执行人)四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人姜艳，女，藏族，1986年9月4日出生，四川省第四建筑工程公司职员，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人四川勇军建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏星，总经理。
本院在执行四川勇军建筑劳务有限公司(以下简称勇军建筑劳务公司)与四川省第四建筑工程公司（以下简称省第四建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，省第四建筑公司于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人省第四建筑公司称，申请执行人勇军建筑劳务公司依据四川省高级人民法院终审判决申请强制执行被执行人省第四建筑公司工程款项及利息。被执行人省第四建筑公司已按与申请执行人勇军建筑劳务公司的总结算金额代扣代缴税金并完税，但是，在上述案件中，未解决申请执行人勇军建筑劳务公司应承担的税金问题，被执行人省第四建筑公司已就税金问题向郫县人民法院提起诉讼，并同时申请了财产保全，冻结了申请执行人勇军建筑劳务公司在被执行人省第四建筑公司处的1600000元的债权。该案尚在人民法院审理过程中，申请执行人勇军建筑劳务公司在被执行人省第四建筑公司的债权尚处于待定状态。另外，内江市市中区人民法院于2013年3月23日向被执行人省第四建筑公司送达了《协助执行通知书》，要求转付或冻结申请执行人勇军建筑劳务公司应收款348106.6元；成都市武侯区人民法院于2013年11月18日向被执行人省第四建筑公司送达了《执行裁定书》，要求扣留申请执行人勇军建筑劳务公司应收款1253685.17元。2016年3月7日成都市武侯区人民法院又再次向被执行人省第四建筑公司发送《履行到期债务通知书》，且不得擅自向申请执行人勇军建筑劳务公司清偿债务。基于以上情况，被执行人省第四建筑公司认为，申请执行人勇军建筑劳务公司在被执行人省第四建筑公司处的债权尚处于待定状态，且该笔债权已被人民法院裁定冻结，同时执行该笔债权与内江市市中区人民法院、成都市武侯区人民法院要求协助执行存在冲突。故请裁定中止执行，并撤销冻结被执行人银行账户。被执行人省第四建筑公司为支持其异议提交了郫县人民法院受理案件通知书、民事裁定书，内江市市中区人民法院协助执行通知书，成都市武侯区人民法院执行裁定书、履行到期债务通知书等证据材料。
本院查明，被执行人省第四建筑公司未按生效的民事判决书履行给付工程款并承担利息的义务。申请执行人勇军建筑劳务公司依据生效的判决书申请执行被执行人省第四建筑公司。本院于2016年5月31日、6月2日冻结了被执行人省第四建筑公司银行存款1600000元。上述事实有（2014）成民初字第691号民事判决书、（2015）川民终字第542号民事判决书、（2016）川0113执536号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）在案佐证。
本院认为，本院冻结异议人省第四建筑公司的银行存款160万元的执行行为与郫县人民法院依异议人省第四建筑公司申请对申请执行人勇军建筑劳务公司在异议人省第四建筑公司享有的到期债权160万元进行查封、冻结的保全措施不存在冲突，也与内江市市中区人民法院、成都市武侯区人民法院的执行行为不存在冲突。本院依法作出的冻结异议人银行存款的执行行为，符合法律规定。故被执行人省第四建筑公司异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四川省第四建筑工程公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 肖 平
审判员 刘红斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 谦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初988号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区�民检察院指控，2016年5月8日10时50分许，被告人罗某某驾驶牌号为沪AFH2**的货车至上海市青浦区盈港东路8000弄宜达小区送货。当日11时许，罗某某在该小区69号楼与70号楼中间北侧小区道路倒车时，因疏忽大意，车辆尾部撞到被害人唐彩莲后碾压，造成唐彩莲当场死亡。另查明，事发后，被告人罗某某自动投案，如实供述了上述事实。被告人罗某某所在公司已对被害人近亲属进行赔偿，保险公司赔付部分已被民事判决确定；被害人的近亲属对被告人罗某某表示谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人谢某某、刘某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局青浦分局交通警察支队交通事故指导意见�非道路交通事故证明，民事判决书、协议书、收条、谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，�从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保6号
申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
被申请人湖北御金丹生物科技股份有限公司，住所地：湖北省孝南区南大工业园。
法定代表人胡双桥，该公司总经理。
申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被申请人湖北御金丹生物科技股份有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北御金丹生物科技股份有限公司在孝感市孝南区南大经济开发区管理委员会的应收土地补偿款1600万元。重庆市厦坤建设（集团）有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物李正兰所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号附44#房产（房屋所有权证号：永川区房地证2008字第H53972号）予以查封。
二、将被申请人湖北御金丹生物科技股份有限公司在孝感市孝南区南大经济开发区管理委员会的应收土地补偿款1600万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行初25号
原告杨才红，女，1995年10月26日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区。
被告芜湖市发展和改革委员会，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心B区二楼，统一社会信用代码：11340200MB0U72175K。
法定代表人汪斌，主任。
委托代理人程丽莉，安徽纬纶律师事务所律师。
原告杨才红诉被告芜湖市发展和改革委员会政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系三山区峨桥镇拆迁户，在国家部委网站看到国家发改委、国土部等11个部门联合下发《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》，发现该通知并未被实际执行。于2017年3月26日向芜湖市发展和改革委员会申请信息公开，被告却不做回复的推卸责任拒不答复，项目属地是三山，更是芜湖，作为国家部委下发的通知，不可能跳过芜湖市发改委，直接下发到三山经发委，所以原告认为被告构成行政不作为。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”的内容，属于主动公开的范围。现特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告公开国家发改委、国土部等11个部门联合下发《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》是否执行完毕，执行结果如何，芜湖市三山区峨桥高尔夫球场是否执行完毕。2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的“信息”系11部委联合下发的规范性文件的执行结果，实际上是要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，因此，对原告的起诉应不予受理，但鉴于本案已受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨才红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 吴安华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
本案适用法律：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（1）错列被告拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他起诉条件的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5048号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉。
委托代理人张长流，男，1964年4月14日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告吴清启，男，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告吴朝全，男，1967年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林朝栋，男，1961年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告吴清启、吴朝全、林朝栋金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托代理人张长流到庭参加诉讼，被告吴清启、吴朝全、林朝栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告吴清启于2014年5月5日与原告剑斗信用社签订《保证借款合同》，向原告借款28000元，期限12个月，月利率10.00‰。由被告吴朝全、林朝栋承担连带担保责任。贷款到期后，经我社多次催讨，至今未还，特向法院起诉请求：1、依法判令被告吴清启立即归还借款本金28000元整，并自2015年5月5日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2、依法判令被告吴朝全、林朝栋承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的一切诉讼费用
被告吴清启、吴朝全、林朝栋均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况；
2、被告吴清启、吴朝全、林朝栋的身份证明复印件各1张，证明被告的基本身份情况；
3、保证借款合同复印件1份、担保承诺书复印件1张，证明被告吴清启向原告借款并由被告吴朝全、林朝栋担保的事实。
4、借款借据复印件1张，证明借款人吴清启于2014年5月5日向原告借取人民币28000元约定2015年5月4日还款的事实；
本院认为，被告吴清启、吴朝全、林朝栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴清启于2014年5月5日与原告剑斗信用社签订《保证借款合同》，向原告借款28000元，期限12个月，月利率10.00‰。由被告吴朝全、林朝栋承担连带清偿责任。被告经原告多次催讨未能偿还借款，仅支付至2015年5月4日的借款利息。原告向法院起诉请求依法判令被告吴清启立即归还借款本金28000元整，并支付自2015年5月5日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用，由被告吴朝全、林朝栋承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴清启，但被告吴清启未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告吴朝全、林朝栋作为保证人，按合同约定承担连带清偿责任。被告吴朝全、林朝栋在承担保证责任后，有权向被告吴清启进行追偿。原告起诉的理由成立，本院予以支持。被告吴清启、吴朝全、林朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清启应于本判决生效之日起10日内偿还原告剑斗信用社借款本金人民币28000元及利息、复息、罚息（利息按合同约定计算自2015年5月4日起算至实际还清之日至。）。
二、被告吴朝全、林朝栋承担连带清偿责任。
三、被告吴朝全、林朝栋承担保证责任后，有权向被告吴清启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴清启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年九月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5048号
原告：蔡伟，农民。
被告：赵志刚，农民。
本院在审理蔡伟诉赵志刚确认合同无效纠纷一案中，原告蔡伟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡伟负担。
代理审判员 侯明亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2817号
原告：顾某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月十日
书记员 王璟璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第11号
原告福建省连江发利林果开发有限公司，住所：连江县。
法定代表人王秀梅，执行董事。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈文胜，男，汉族，1965年2月9日出生，现在福州仓山监狱服刑。
原告福建省连江发利林果开发有限公司与被告陈文胜损害公司利益责任纠纷一案，于2014年2月20日受理后，原告于2014年2月26日向本院提出申请，对被告陈文胜的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福建省连江发利林果开发有限公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结原告福建省连江发利林果开发有限公司存款人民币1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵莎
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更793号
罪犯李东志，男，1964年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年3月23日作出（2012）右刑初字第61号刑事判决，以被告人李东志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日减刑十一个月，刑期自2011年7月11日起至2024年2月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分133.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李东志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3662号
原告郑州卓辰商贸有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人刘宏安，总经理。
委托代理人李小萌，河南路达律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人段利民。
本院在审理原告郑州卓辰商贸有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理中，原告郑州卓辰商贸有限公司于2016年7月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州卓辰商贸有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州卓辰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑州卓辰商贸有限公司负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7957号
上诉人（原审原告）：盖元英，女，1958年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：焦元，男，1955年11月6日出生，汉族，山东大学工作人员，住济南市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖元宝，男，1952年10月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人盖元英、焦元因与被上诉人盖元宝物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盖元英、焦元上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。盖元英、焦元在起诉盖元宝之前，盖元宝不接受盖元英、焦元起诉状中陈述的事实，盖元英、焦元才起诉至法院，请求法院依法审理并裁决，在审理过程中，盖元宝据实陈述，一审法院却认为双方不存在民事纠纷，显属主观臆断，双方没有纠纷就不会起诉到法院。二、一审裁定适用法律错误。本案双方当事人的主体适格，有明确的诉讼请求、事实和理由，完全符合民事诉讼法第119条的规定，而一审法院却以此驳回起诉。
盖元宝辩称，涉案房子是我姐姐盖元英的。
盖元英、焦元向一审法院起诉请求：请求法院判令盖元宝名下的《农村宅基地使用权证》（中缝编号为85835）地上房屋归盖元英、焦元所有，并判令盖元宝协助办理《农村宅基地使用权证》过户手续。
一审法院认定事实，盖元英、焦元围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1、提交农村宅基地使用权证原件一份，证实盖元英、焦元所诉的宅基地的实际情况；证据2、提交郭店街道办事处东风新村委会出具的证明二份，证实宅基地使用权证上“盖远宝”就是本案的盖元宝，同时还证实涉案宅基地名下的房屋系分家时分给盖元英和女婿焦元，期间因种种原因没有办理过户手续；证据3、提交盖元英二哥盖元玉书写的证明一份，证实双方当事人以及盖元玉在其父亲生前时一致同意将涉案房屋分给盖元英、焦元所有；证据4、提交盖元宝、盖永武、盖元成等11人签字的证明一份，证实涉案房屋是分给盖元英、焦元所有的。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，盖元宝对盖元英、焦元提供的上述证据均无异议。
另查明，盖元英、焦元向一审法庭提交的宅基地使用权证中所记载的1968年12月所建的三间房屋于1985年拆除，并进行了翻建，有北屋3间，西屋5间，栏圈2间，大门1间。2017年6月底上述房屋被拆迁。盖元英、焦元及盖元宝均不具有郭店街道东风新村的集体组织成员资格。
一审法院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断双方当事人之间是否存在民事纠纷。本案盖元宝对盖元英、焦元提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方并未产生争议，故双方当事人之间不存在民事纠纷。因此，盖元英、焦元的起诉不属于法院民事诉讼案件的受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定裁定：驳回盖元英、焦元的起诉。
本院认为，盖元宝对盖元英、焦元提出的诉讼请求及主张均无异议，双方当事人之间不存在民事纠纷。盖元英、焦元的起诉不属于法院民事诉讼案件的受理范围,一审法院裁定驳回盖元英、焦元的起诉并无不当。
综上所述，盖元英、焦元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 吴颖颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初123号
原告：熊先志，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县，。
被告：刘年平，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
原告熊先志诉被告刘年平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先志到庭参加诉讼，被告刘年平经送达传票后拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告熊先志诉称：原告2014年8月11日在被告所经营的辜坊砖瓦厂预付购砖款18000元，购买52000块，被告并出具收款收据一张，购砖用于自家建房使用，由于建房证没有批下来，所以没有和被告约定提货时间，到2015年3月份，原告准备建房，到被告所经营的砖瓦厂提砖时，发现砖瓦厂已关闭，2015年4月2日原告为维护自已消费权益向南昌县工商局向塘分局投诉，经工商分局调解，原、被告达成协议，被告同意在2015年12月31日前退还原告货款17000元，到期后，被告至今分文未给。为此，诉至法院要求被告归还原告预付的砖款18000元。
被告刘年平未作答辩。
经审理查明：原告因自家需要砖块建房，于2014年8月11日在被告所经营的辜坊砖瓦厂预付购砖款18000元，购买砖52000块，每块砖价格为0.345元，被告并出具收款收据一张，2015年3月份，原告去被告所经营的砖瓦厂提砖时，发现砖瓦厂已关闭，2015年4月2日原告为维护自已的消费权益向南昌县工商局向塘分局投诉，经工商分局调解，原、被告达成协议，被告同意在2015年12月31日前退还原告货款17000元。到期后，被告未履行返还货款义务，原告诉至法院，要求被告返还原告货款17000元。
以上事实有原告提供的收款收据一张、南昌县工商局向塘分局消费者权益争议调解书一份，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，原、被告的纠纷经南昌县工商局向塘分局调解达成的协议合法有效。庭审中，原告只要求被告归还购砖款17000元理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年平应在本判决生效后五日内返还原告熊先志购砖款17000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘年平负担。
本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审
审判员 万卫平
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜鹏飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18026号
申请执行人上海尼禄物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张嘉盈，总经理。被执行人上海高翔工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32183号上海尼禄物业管理有限公司诉上海高翔工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院已将执行到位的人民币763,734元发还申请执行人上海尼禄物业管理有限公司。鉴于申请执行人就余款部分向本院申请终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第32183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初680号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁印，男，1970年3月17日生，山东省日照市人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年11月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人丁印犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人丁印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日13时许，被告人丁印酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从山东省日照市岚山区碑廓镇张家岭村家中出发，途经连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村，后沿东棘荡村南北大街由北往南行至该村村委会东侧路段，与由南往北骑自行车经过该处的李某相撞并致其受伤。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人丁印血液中乙醇含量为86mg/100ml。
被告人丁印归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人丁印犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人丁印归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人丁印对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月17日13时许，被告人丁印酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从山东省日照市岚山区碑廓镇张家岭村家中出发，行至连云港市赣榆区柘汪镇东棘荡村村委会东侧路段时，与由南往北骑自行车经过该处的李某相撞并致其受伤。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人丁印血液中乙醇含量为86mg/100ml。
被告人丁印归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、丁某的证言、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒检字第309号血液中乙醇含量检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁印犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁印归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02144号
原告：巨某，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告巨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告巨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十月三十日
书记员 胡红密
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初26833号原告：倪兴萍，1961年11月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：侯家永，上海申蕴和律师事务所律师。被告：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：秦英，女，1960年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告倪兴萍与被告崔寿官、秦英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪兴萍及其委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告崔寿官(简称被1)、秦英(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪兴萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率16.7%支付前述借款的2014年1月2日至2016年6月30日止的利息，最高不超出5万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是债权人成宗芙女儿，成宗芙于2017年2月17日因病去世，原告是其唯一继承人，与成宗芙居住在一起。成宗芙是被1舅妈，两被告是夫妻。2014年1月，被告1、2至成宗芙位于银杏路家中，在场人成宗芙、被1、被2。被1为帮他人欲向成宗芙借款15万元，并表示还款时连本带息支付20万元。基于亲戚关系成宗芙同意出借。2014年1月2日，成宗芙从农商银行转账2.5万元至被2账户，又从其工商银行一本通取款10万元，凑上家中现金2.5万元完成了15万元的交付。被告1、被2共同向成宗芙出具了一张20万元的借条。听成宗芙称当时约定借期一年，原先借条原告不曾看见。期满，被告未还款。2016年1月，成宗芙担心时效问题，要求被1在成宗芙家中重新出具借条一张，被1收回了原借条，原告未留复印件。被2当时是否在场原告不清楚。现借条约定2016年上半年内还清借款。期满，被告未还款，原告曾去电被1催款，被1表示没钱。去电被2，不接电话。在成宗芙生病住院和去世办丧事期间，两被告始终未露面。因两被告拒不履行还款义务，成宗芙于2016年7月14日诉至法院，在法院向被告公告送达诉状等材料期间，成宗芙病故，原告作为成宗芙唯一继承人现继续向被告主张债权。被1、2未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份；2、原告银行凭证、客户回单四张；3、两被告的婚况证明原件；4.原告系成宗芙唯一继承人的户籍资料复印件等在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：本案债权人成宗芙生前与丈夫倪同义育有女儿即原告和儿子倪文革，倪文革于2001年1月去世，倪同义于2007年2月去世，成宗芙于2017年2月17日去世。成宗芙是被1舅妈，两被告是夫妻，于1986年1月21日登记结婚。2014年1月2日，成宗芙自其名下农商行卡号尾号”5913“账户连本带息取款25166.83元，然后存入其农商行另一尾号”6556“账户，再自该账户转款2.5万元至被2工行卡号尾号“9193”账户。当日成宗芙自其工行一本通取现10万元。2016年1月18日被1因需向原告出具金额20万元借条一张，约定2016年上半年归还。原告自述其中5万元是被告承诺支付的利息。届期，被告失信。2016年7月14日成宗芙诉至法院，请求判令如其诉请。现原告以其系成宗芙唯一继承人名义继续本案的诉讼。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款15万元、付息5万元是基于原告对成宗芙债权的继承，原告是成宗芙唯一继承人已有公安户籍和原告亲属的居民死亡证明佐证，其原告主体资格适格。原告提供了被1出具的借条、债权人成宗芙的银行转账回单、取款凭证原件佐证，借条证明了被1的借款意向，银行回单、凭条证明了成宗芙的借款交付和大部分出借款来源，小额现金身边备有符合民间习惯，银行凭证与借条在金额上可印证，但时间上不能印证，原告解释因时效原因借条是对之前债务的重新确认，原借条已返还被告，其解释合乎逻辑，本院对此予以采信，因亲戚关系致成宗芙出借的理由成立，故对成宗芙和被1间15万元借贷关系，本院予以确认。5万元系被1承诺的利息，自2014年1月2日至借条期满的2016年6月30日，以15万元为基数推算出的年利率为16.7%未超出法律规定，本院予以支持。被1应承担还本付息共计20万元的偿还义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于2014年，系两被告婚姻关系存续期间，且部分借款转至被2账户，可证明其知情，所以系争款应属两被告夫妻共同债务，被2应与被1共同承担上述支付事项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔寿官、秦英应于本判决生效之日起十日内向原告倪兴萍归还成宗芙的债权人民币15万元；二、被告崔寿官、秦英应于本判决生效之日起十日内按年利率16.7%标准向原告倪兴萍支付上述借款的2014年1月2日至2016年6月30日的利息，不超出5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告崔寿官、秦英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  洪云娣人民陪审员  王璧瑛二〇一七年三月三十日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4313号
原告:程衍利。
委托诉讼代理人：余新珍，系原告妻子。
原告：余新珍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告程衍利、余新珍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告程衍利的委托诉讼代理人即原告余新珍到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程衍利、余新珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金6265.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1302-1303）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为14239.59元（税后）。2015年起被告开始未按期支付管理收益，2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益14239.59元，剩余收益14239.58元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1302-1303号公寓。2009年9月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1302-1303号公寓（建筑面积约102.57㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2579.63元，合计年收益是30955.64元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2015年以前的委托管理收益。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益14239.59元。2016年6月30日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益14239.58元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程衍利、余新珍迟延履行违约金2097元;
二、驳回原告程衍利、余新珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00081号
罪犯特木勒，别名冯强，男，1988年6月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人，大专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人特木勒犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132153元。宣判后，被告人特木勒提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日以（2010）内刑三复字第43号刑事附带民事判决，认定被告人特木勒犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年3月19日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年4月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯特木勒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯特木勒减刑。
经审理查明，罪犯特木勒因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯特木勒确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯特木勒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯特木勒死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年三月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5786号
原告：白懿，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：陶锡奎。
本院在审理原告白懿诉被告陶锡奎、成都晶宝实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告白懿不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初902号
原告：江西罗霄山电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇建材机电大市场商铺4-6号，统一社会信用代码91360827309153160J。
法定代表人：吴余标。
被告：黄敏，女，1977年11月6日出生，住江西省鄱阳县。
原告江西罗霄山电线电缆有限公司与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西罗霄山电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑尚龙
二〇一八年三月�十九日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第154号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至200810月25日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同月20日经南宁市西乡塘区人民检察院批准，次日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月八日作出（2015）西刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月5日22时许，被告人张某甲在南宁市西乡塘区衡阳路十八中门口，以200元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.29克）贩卖给彭某，以300元的价格将三小包氯胺酮（净重分别为2.23克、1.19克、1.19克）贩卖给张某乙。毒品交易完成后三人被公安人员当场抓获。公安人员从彭某处查获氯胺酮一小包（净重1.29克），从张某甲处查获毒资500元，从张某乙处查获氯胺酮三小包（净重分别为2.23克、1.19克、1.19克）。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等。
原审法院认为：被告人张某甲贩卖毒品氯胺酮，数量为5.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某甲曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）张某甲辩称，公安机关是通过特情人员引诱其向他人贩卖毒品，是犯罪引诱，请求本院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）张某甲在二审期间没有提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片、证人彭某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述及辩解等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲明知是毒品而贩卖，贩卖毒品氯胺酮5.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于原审判决对张某甲的上述情节已予认定，并在量刑时已予考虑，本院不再据此对其从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）张某甲提出的辩解意见，经查，证人彭某、张某乙的证言已证实二人分别打电话给张某甲求购毒品时，张某甲遂即在电话中答应了二人购买毒品的请求，指定了交易毒品的地点，并在较短的时间内完成了毒品的交易。张某甲归案后的供述能够与上述证人证言相互印证证实了，张某甲持毒待售和向他人贩卖毒品的主观故意是明显的。由于张某甲没有提供相应证据证实本案存在犯罪引诱的情节，结合张某甲本已具有贩卖毒品主观故意的事实，对其提出的辩解意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 王肖虎
代理审判员 容 骅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王逸尘
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初663号
原告祁阳万众出租汽车有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处沿江路96号。
法定代表人ＸＸ健。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
负责人唐波，经理。
本院在审理原告祁阳万众出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳万众出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳万众出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 朱国生
二〇一六年四月二十一日
书记员 周宇杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4242号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李红兵，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶建国、李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11791号民事判决书，确定被执行人叶建国、李红兵于判决生效之日起七日内向申请执行人ＸＸ偿还借款500000元及违约金（按月利率2%，自2016年10月10日计算至本判决确定的付款之日止）（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8798元，诉讼保全费3770元，共计12568元；向本院缴纳执行费7526元；以上共计520094元。现被执行人叶建国、李红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶建国、李红兵名下银行存款520094元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初228号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人施金波，男，1971年11月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1998年9月、2004年11月先后被本院判处有期徒刑五年六个月、三年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放；现因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人施金波犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人施金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月4日凌晨，被告人施金波至普陀区沈家门街道东海中路29号海满小店，钻窗进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币300余元及硬壳利群香烟6包（价值人民币132元），后逃离现场。
同年4月11日凌晨，被告人施金波至沈家门街道东海中路530号富顺宾馆，从大堂前台处窃得手机2部（未折价），后逃离现场。
同年4月14日凌晨，被告人施金波至沈家门街道宁峰海鲜餐厅，钻窗进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币400余元，从柜台上窃得剑南春白酒2瓶（价值人民币736元），后逃离现场。
同年4月16日凌晨，被告人施金波至沈家门街道船厂路65号爸王小吃店，开门进入店内，从收银台抽屉内窃得酷比手机1部、三星手机1部、宏基手机1部（共计价值人民币850元）及人民币400余元，后逃离现场。
同年4月17日凌晨，被告人施金波至沈家门街道东海中路238号东北水饺店，钻窗进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币300余元，后逃离现场。
综上,2017年4月4日至4月17日，被告人施金波至普陀区沈家门街道盗窃作案5次，窃得香烟、白酒、手机等财物共计价值人民币3100余元。
2017年4月17日晚，被告人施金波在普陀区沈家门街道被民警抓获。
案发后，部分赃物被追回并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人施金波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、韦某、张某2、叶某、刘某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，接收证据清单，徐福酒业销售单、销售凭证、订单详情复印件，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，户籍信息，破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施金波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施金波在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。）
二、继续追缴被告人施金波违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年七月三日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1449号
原告李雷，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告杨金波，男，成年，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李雷诉被告杨金波委托合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李雷及其委托代理人孟志鹏到庭参加诉讼、被告杨金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2013年4月24日，原告李雷与被告杨金波签订了一份合同，合同约定“被告为原告办理驾驶证，原告李雷当即给付现金7500元”。后经过两年之久，被告却一直没有为原告将驾驶证办下来，被告承诺为原告退款7500元，却一直没有退还。现原告李雷要求被告杨金波返还7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告李雷为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“录音资料一组”，证明原、被告存在委托关系及给付办证款7500元的事实。被告杨金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告李雷提供的录音资料是在没有严重损害被告利益的情形下取得的，证据取得形式不违反法律规定，因此原告李雷举证的录音材料，本院予以采信。
2、“办驶证付款合同一份”，证明双方为办理驾驶证签订了合同，原告给付被告7500元。被告杨金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告李雷提供的合同上有被告杨金波签字、手印，能够证明给付办证款的事实。本院对此份合同的真实性予以采信，能够证明原告所要证明的问题，即委托被告杨金波办理驾驶证的费用为7500元。
3、“证人证言一份”，证明原、被告签订合同时有证人在场，并且证人看见原告把办证款交给了被告。被告杨金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，因证人跟原、被告没有利害关系且证人所证明的事实是其亲眼所见，其证明的真实性本院予以采信。
被告杨金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年4月24日，原告李雷将7500元办证款交给被告杨金波，由杨金波为其办理驾驶证，双方签订了一份合同，但驾驶证一直没有办理下来。原告李雷要求被告杨金波返还办证款7500元，被告杨金波一直未给付此款。
本院认为，原告李雷提供的证据能够证实原、被告之间存在委托关系，原告委托被告为其办理驾驶证，并且实际交付了办证款7500元。被告杨金波收取此款后一直未能给原告办理驾驶证，应将收取的7500元办证款返还给原告李雷。因此原告李雷要求被告杨金波返还7500元办证款的诉讼请求事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告杨金波自本判决生效之日起十日内返还原告李雷办理驾驶证款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告杨金波承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟志红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14718号
上诉人(原审被告)：深圳市中裕通达光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园B、C、D座D座二楼东。
法定代表人：董志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。
法定代表人：李蔚然，该公司总经理。
原审被告：董志伟，汉，身份证住址安徽省。
上诉人深圳市中裕通达光电有限公司因与被上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司、原审被告董志伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市中裕通达光电有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中裕通达光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡珊（兼）
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00093号
申请执行人刘某某，男，2009年1月17日出生，汉族，农民。
法定代理人刘某某，刘某某的母亲，女，1974年10月20日生，汉族。
被执行人姬某某，男，1976年6月16日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行姬某某抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某某于2016年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00093号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00093号申请执行人刘某甲。法定代理人刘某乙。被执行人姬某（锋），男，1976年6月16日生，汉族。本院在执行刘某甲申请执行姬某抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某乙于2016年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2015）确民执字第00093号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  刘根群二〇一六年六月二十二日书记员  康 熙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第871号
原告郭某某，女，汉族，2010年7月5日出生。
法定代理人娄云艳，女，汉族，1987年11月2日出生。
委托代理人陈义苹，女，汉族，1962年10月14日出生。
委托代理人李平均，男，汉族，1950年3月27日出生。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人张玉平，该村委会主任。
委托代理人娄国恒，漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组组长。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组。
负责人娄国恒，该村民小组组长。
原告郭某某诉被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组（以下简称娄庄第十三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人娄云艳及委托代理人陈义苹、李平均，被告娄庄村委会的委托代理人、被告娄庄第十三村民小组组长娄国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告的外婆陈义苹1986年与被告组内村民娄国欣登记结婚，户口迁入被告组内。婚后生育一对双胞胎女儿，即做绝育手术。2005年原告的外婆陈义苹与外公娄国欣协议离婚，离婚不离家，双胞胎女儿随将母亲生活。原告的母亲娄云艳2008年登记结婚，原告2010年7月出生，户口入在该村组。原告方一直居住在该村组，履行村民义务，享受相关村民待遇。在这几年里，分钱分物均有原告的一份，可是今年3月份组里分配土地补偿款时却没有原告的一份，和原告同样情况的都有。当时村内各组因情况不同每组分的土地补偿款数额并不一样，我们这一组是每人30000元，原告方多次找村乡两级反映未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、、《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条之规定，具状起诉，请求依法判令被告给付原告土地补偿款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
证据一：2014年征地补偿款发放清单一份，用于证明陈义苹领走了3人的土地补偿款，没有原告的；
证据二：2013年租地款发放清单一份，用于证明陈义苹领走了4人的租地款，有原告的；
证据三：2012年租地款发放清单一份，用于证明陈义苹领走了4人的租地款，有原告的；
证据四：娄庄村委会出具的《证明》一份，用于证明原告参加娄庄村土地分配；
证据五、户口本一份，用于证明原告是娄庄村村民。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：
对证据一、二、三的真实性无异议，但租地款不同于征地补偿款，大伙把原告公投掉了。对证据四不予认同，娄庄村委会就没有分配过土地。对证据五无异议。
被告娄庄村委会、娄庄第十三村民小组辩称：以前年年发的是租地款，今年3月份发的是征地补偿款，被告按照租地款的名单张贴出去，老百姓不认同，第二天晚上开的村民会，群众集体公投，原告郭某某被公投掉，当时开会说少数服从多数，群众也同意，签的有名按的有指印，被告只能按照民主自治公投方案走，当时开会公投时原告方也在场。
为支持自己的主张，二被告提供以下证据：
证据一：娄庄第十三村民小组村民公投签字并按指印的证据一份，用于证明娄庄村村民都同意公投结果，认同陈义苹家领三个人的征地补偿款；
证据二：44份娄庄无记名投票名单和结果一份，用于证明参加公投的为44户，原告票数是23票，被公投掉了。
证据三：2014年征地补偿款发放清单一份，用于证明陈义苹已将3人的征地补偿款领走，证明她认同这个结果。
对被告的上述证据，原告质证意见如下：一、对公投的真实性无法推断，但是对公投按指印的行为提出质疑，与法律规定是相违背的，对村民的资质是一种侮辱，不是开开会喊几个群众就说了算的，公投是不具备法律效力和代表性的；二、当天晚上按指印的是23户，但是今天被告提供的是44户，今天谁不到场罚谁100元；三、对证据三真实性无异议，但并不代表认同没有原告的土地补偿款。
经审理查明：原告郭某某系娄庄村村民，2012年、2013年娄庄村委会发的租地款均有原告的，2014年娄庄村土地补偿款发放清单显示陈义苹领取了三个人的，即陈义苹与其双胞胎女儿的。原告认为其应享有土地补偿款，并提供娄庄村委会于2011年5月8日出具的《证明》一份，内容为：“兹有婴儿郭某某，系我村村民，参加我村的土地分配。特此证明。”被告认为，租地款不同于征地补偿款，村民自治，大伙说了算，大伙把原告公投掉了，就不应该发放给原告土地补偿款，并提供村民签名并按指印的书面材料一份，该书面材料载明：以下人口由全体13组群众以无记名投票方式选出，以少数服从多数为宗旨，认可的签字画押。43户村民及人口数之后有绝大部分相应村民或家属签字按指印，但其中“陈义苹3人”之后无签名。另提供统一打印的娄庄村公投人员清单44份，其中在“陈义苹、女儿、女儿、外孙女4人”处，有23份在“外孙女”处划叉。后原告诉至我院，要求被告支付土地补偿款30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。被告提供的44份统一打印的公投清单，有23份在“陈义苹女儿、女儿、外孙女4人”的“外孙女”处划叉，表明本集体成员已经通过民主议定的方式对土地补偿款的分配作出了新的决定，原告虽已分得2012年、2013年被告发放的租地款，娄庄村委会虽于2011年5月8日出具《证明》认可原告应参加该村的土地分配，但因本集体成员已经通过民主议定的方式对土地补偿款的分配作出新的决定，依据村民自治原则，原告要求分得土地补偿款的诉请，应不予得到支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一五年一月九日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02960号
原告高涛。
被告榆林市榆阳区创业飞炫服装广场。
经营者燕林军。
本院在审理原告高涛与被告榆林市榆阳区创业飞炫服装广场定金合同纠纷一案中，因原告高涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告高涛。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十日
书 记 员 程熙媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第400号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市。
负责人：李顺，该公司总经理。
被告：胡国生，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4855。
被告：胡适，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4819。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告胡国生、胡适责任保险合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的七天内，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李建强
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甄 芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执734号
申请执行人:刘亚农，男，1958年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4626号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人刘亚农的借款本金189000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人刘亚农同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执734号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十八日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执734号申请执行人:刘亚农，男，1958年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4626号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人刘亚农的借款本金189000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人刘亚农同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十八日书记员 文华胜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初200号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月15日生，汉族，初中文化，农民。因非法持有枪支，于2015年9月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年9月29日撤销行政处罚决定，变更为取保候审。
被告人刘某甲，男，1975年11月22日生，汉族，小学文化，农民。因非法持有枪支，于2015年9月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年10月3日被撤销行政处罚决定转为刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。
被告人卢某某，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公平开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲、刘某某、卢某某均无持枪许可证。2015年9月23日，三被告人均持有鸟铳伙同卢某甲（另案处理）在新化县琅塘镇晚坪村资江河流域附近使用该鸟铳射击野生鸟类。刘某某、刘某甲两人在返回途中被新化县森林公安局民警抓获，并当场查获三杆鸟铳、火药、铁砂子及爆药若干、鸟类死体8只。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三杆鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2015年9月29日，被告人卢某某主动到新化县森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证人卢某甲的证言，抓获经过，到案说明，户籍证明和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。卢某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、卢某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
三、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙晨阳