宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第73号
原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，男，汉族，文盲，农民，住隆德县。系被害人韩甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，汉族，文盲，农民，住隆德县。系被害人韩甲母亲。
诉讼代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告人）李甲，男，汉族，初中文化，无业，住隆德县。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年3月9日被隆德县公安局决定取保候审。2015年4月22日被隆德县人民法院决定继续取保候审。
辩护人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住石嘴山市。系被害人韩甲丈夫。未到庭。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，初中文化，学生，现住石嘴山市。系被害人韩甲儿子。未到庭。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，初中文化，学生，现住石嘴山市。系被害人韩甲女儿。未到庭。
法定代理人王某甲，系王某乙、王某丙父亲。
宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人李甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）隆刑初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲及原审被告人李甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲及其诉讼代理人赵志宏，上诉人（原审被告人）李甲及其辩护人虎晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日6时50分许，被告人李甲驾驶未经检验的自己所有的宁D505**号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至隆德县公交公司门口左转进入路南侧非机动车道逆向行驶时，遇正常行走的被害人韩甲发生相撞，车辆失控前行与停放在非机动车道内何某甲驾驶的宁AVS0**号小型轿车发生相撞后，又冲过绿化带与柳某甲驾驶的宁DT12**号小型轿车发生相撞，造成被害人韩甲当场死亡，三车受损的交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，被害人韩甲系重型颅脑损伤，多发性闭合性肋骨骨折，全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李甲负本次事故的全部责任，被害人韩甲在此次事故中无责任。案发后，被告人家属与被害人丈夫王某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿死者家属部分经济损失30.60万元（已给付），并取得了被害人丈夫王某甲的谅解。在调解的过程中，被害人韩甲的父母亲韩某甲、杨某甲未参与调解，也未委托王某甲进行调解，对被告人与王某甲达成的调解协议表示不予承认。现附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其赡养费及死亡补偿费等各种经济损失215299.00元。另查明，被害人韩甲有两个子女，儿子王某乙1998年3月29日出生，现年17岁，女儿王某丙2002年4月13日出生，现年13岁。被害人韩甲父亲韩某甲1950年9月13日出生，现年65岁，母亲杨某甲1955年6月7日出生，现年60岁。四人均系农村户口，韩某甲生育三个子女。被告人李甲的肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案侦查。
2.被告人户籍证明，证明被告人李甲的个人身份情况及其达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3.道路交通事故认定书，证明被告人李甲在本次交通事故中负全部责任。
4.城关派出所情况说明，证明被告人李甲自动投案，具有自首情节。
6.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人韩甲系重型颅脑损伤，多发性闭合性肋骨骨折，全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
7.现场勘验检查笔录及照片，证明被告人发生交通事故的现场情况。
8.证人何某甲、柳某甲的证言，证明被告人发生交通事故的事实经过及将在人行道行走的一女人撞死。
9.被告人李甲的供述与辩解，证明2015年3月2日6时50分许，被告人李甲驾驶宁D505**号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至隆德县公交公司门口左转进入路南侧非机动车道逆向行驶时，遇正常行走的被害人韩甲发生相撞，车辆失控前行与停放在非机动车道内何某甲驾驶的宁AVS0**号小型轿车发生相撞后，又冲过绿化带与柳某甲驾驶的宁DT12**号小型轿车发生相撞，造成被害人韩甲当场死亡，三车受损的交通事故及案发后其家属与被害人丈夫王某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿死者家属部分经济损失30.60万元。
10.赔偿协议书及谅解书，证明被告人家属与被害人丈夫王某甲就民事赔偿部分达成调解协议及王某甲对被告人的行为予以谅解。
11.附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲身份证复印件各一份，证明附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲出生日期等身份情况。
12.隆德县观庄乡石庙村证明一份，证明附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲共有子女三人。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实。对其证明效力本院予以确认。
原审认为，被告人李甲违反道路交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车上路逆向行驶且未实行分道通行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李甲在肇事后能够自动到公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在案发后其家属与被害人丈夫就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人丈夫的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当赔偿。本案中，被害人丈夫王某甲与被告人亲属就民事赔偿在案发后虽然达成了调解协议，协议约定由被告人赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失即丧葬费2.6万元，死亡补偿费、子女抚养费、老人赡养费等28万元，共计30.6万元。但该协议仅是附带民事诉讼原告人王某甲与被告人家属达成的，附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲未参与调解，也未授权王某甲代理，事后也未认可和追认，该协议侵犯了附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲的合法权利，是无效协议，对附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲不具有约束力。因此，对附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲要求被告人赔偿其应得的经济损失的请求应予以支持。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙的法定代理人王某甲表示不再要求被告人赔偿，但对于其多得的部分应予以退还，对于其应得的赔偿部分视为放弃。被告人李甲对附带民事赔偿部分提出的辩称意见于法无据，不予采纳。由于被告人的肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险，所以对于被害人的经济损失应由被告人李甲赔偿。具体赔偿的范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照宁夏2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准来确定。关于丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即26092.00元；关于死亡补偿金，根据《宁夏回族自治区道路交通运输安全条例》第七十三条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，即436660.00元，该死亡补偿金可按死者近亲属人数均分，即五附带民事诉讼原告人每人应得87332.00元；关于被抚养人生活费，被害人韩甲有未成年子女两人，现年龄分别为17岁、13岁，相对应应承担抚养费的年限为1年、5年，共计6年，按受诉法院所在地农村居民年平均消费性支出及抚养义务人人数计算，即19395.00元；关于赡养费，被害人韩甲父母年龄分别为65岁、60岁，相对应承担赡养费的年限为15年，20年，共计35年，其父母有子女三人，按受诉法院所在地农村居民年平均消费性支出及赡养义务人人数计算，即75425.00元，但附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲只主张赔偿36635.00元，应按其主张予以赔偿。被扶养人生活费应按其赔偿数额计入死亡赔偿金；附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑诉法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失518782.00元，除已付的306000.00元外，应再付212782.00元。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲死亡赔偿金共计211299.00元。由于附带民事诉讼原告人王某甲不再要求被告人赔偿，所以对王某甲及其子女按三人计算确定的赔偿数额中被告人少支付的赔偿款1483.00元视为放弃，不再由被告人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决：一、被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；二、由被告人李甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲因被害人死亡造成的经济损失即死亡赔偿金共计211299.00元，于判决生效后三个月内付清；三、由被告人李甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙因被害人死亡造成的经济损失即死亡赔偿金、丧葬费共计306000.00元；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某甲其他附带民事诉讼请求。
宣判后，上诉人李甲上诉提出其和被害人丈夫王某甲达成的调解数额已包括对韩某甲、杨某甲的赔偿项目，另外，杨某甲案发时未满60周岁，不应赔偿赡养费，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人韩某甲、杨某甲上诉提出原审法院对李甲判处缓刑属量刑不当，请求二审法院撤销一审判决，依法从重判处。
二审庭审中，上诉人李甲及其辩护人的出庭意见与上诉理由一致。
上诉人韩某甲及其诉讼代理人当庭表示原审对附带民事诉讼部分处理正确。
经审理查明，2015年3月2日6时50分许，上诉人李甲驾驶宁D505**号小型轿车撞上被害人韩甲，致被害人韩甲重型颅脑损伤，多发性闭合性肋骨骨折，全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：上诉人李甲负本次事故的全部责任，被害人韩甲在此次事故中无责任。
另查明，上诉人李甲家属与被害人丈夫王某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿死者家属部分经济损失30.60万元，并取得了被害人丈夫王某甲的谅解。在调解的过程中，被害人韩甲的父母韩某甲、杨某甲未参与调解，也未委托王某甲进行调解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片、户籍证明、道路交通事故认定书、城关派出所情况说明、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、证人证言、上诉人李甲的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人李甲违反道路交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车上路逆向行驶且未实行分道通行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李甲有自首情节，能积极赔偿部分被害人亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。由于上诉人李甲对刑事部分未提出上诉，隆德县人民检察院亦未提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款的规定，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人韩某甲、杨某甲提出应当对上诉人李甲从重处罚的上诉理由的不能成立，本院不予支持。关于上诉人李甲及其辩护人提出不应当赔偿上诉人韩某甲、杨某甲经济损失的上诉理由和辩护意见，经查，被害人丈夫王某甲与李甲亲属就民事赔偿虽然达成了调解协议，但遗漏了上诉人韩某甲、杨某甲，事后该协议亦未认可和追认，该协议侵犯了上诉人韩某甲、杨某甲的合法权利，是无效协议。因此，上诉人李甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李甲及其辩护人提出不应赔偿上诉人杨某甲赡养费的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某甲已丧失劳动能力且无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，因此，一审法院处理是正确的，上诉人李甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓霞