wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初465号
原告朱灵娟。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告朱灵娟诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵娟、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第2号楼3单元601室住房一套，房屋总价款为397254元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年5月1日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计27911元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3972.54元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据两份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年9月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第2幢3单元601室住房预售给原告所有，房屋总价款为397254元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年5月1日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计27911元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年4月11日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3972.54元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告朱灵娟支付逾期交付房地产权属证书的违约金3972.54元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1393号
原告：王则堂，男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：刘凤喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王楠楠，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。代码号：77796294-6。
负责人：王军林，总经理。
委托代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告王则堂与被告王楠楠、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王则堂及其委托代理人刘凤喜、被告王楠楠的委托代理人关永朝、被告太平保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王则堂的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、修车费共计101889.08元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日8是30分左右，被告王楠楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至安楚路安阳县吕村镇政府东时在路北边与由南向北过道路的原告王则堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王则堂受伤，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大队于2015年10月6日作出交通事故责任认定书，认定被告王楠楠负事故的主要责任，原告王则堂负事故的次要责任。事故发生后，原告在安阳县中医院检查后，又到安阳市中医院住院治疗。肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险。
被告王楠楠辩称，原告主张的请求有正规票据的，合理合法的予以支持。王楠楠应承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项内承担保险责任。原告诉讼请求金额过高，不合理部分及无事实法律依据的部分不应予以支持。我公司不承担诉讼费及鉴定等费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日8是30分左右，被告王楠楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至安楚路安阳县吕村镇政府东时在路北边与由南向北过道路的原告王则堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王则堂受伤，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大队于2015年10月6日作出交通事故责任认定书，认定被告王楠楠负事故的主要责任，原告王则堂负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳县中医院救治，支付医疗费1816.1元。当天原告转至安阳市中医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑挫裂伤、肋骨骨折、头皮裂伤、血气胸、左耳神经性耳聋。原告住院49天，支付医疗费48198.74元。原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年6月17日作出豫安彰司鉴（2016）临鉴字第219号鉴定意见书、豫安彰司鉴（2016）临鉴字第-219号评估意见书，认定：原告王则堂本次事故致左耳神经性耳聋，中等重度听觉困难，构成十级伤残；原告王则堂本次事故受伤护理期限为90日，其中住院期间护理需2人，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其受损电动三轮车进行评估，经鉴定确认该电动三轮车估损价值为775元。被告王楠楠先前赔偿原告王则堂8000元。
另查明，肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险。2015年河南省居民服务业在岗职工年平均工资为30482元/年，合83.51元/天；河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年。
本院认为，被告王楠楠驾驶车辆与原告王则堂发生交通事故造成原告受伤，车辆受损，被告王楠楠承担本次事故的主要责任，原告王则堂承担事故的次要责任。原告要求被告王楠楠赔偿原告的损失的请求，本院予以支持。被告王楠楠驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险，原告的损失由被告太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，被告王楠楠按责任比例予以赔偿。原告王则堂提交工资证明及工资单不符合证据的客观性原则，本院不予采信。原告虽已73岁，其自身健康状况××，原告主张误工费，本院予以支持。根据原告实际情况，本院酌定误工标准为30元/天，原告主张从受伤到定残日前一天共255天的误工费，本院予以支持。本案中，原告王则堂的合理损失有：医疗费50014.84元、误工费7650元（30元/天×255天）护理费11607.89元（83.51元/天×2人×49天+83.51元/天×41天）、营养费490元（10元/天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、伤残赔偿金7597.1元（10853元/年×7×10%）、交通费本院酌定1000元、鉴定费1900元、车辆损失775元，以上共计82504.83元。被告太平保险公司在医疗保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计27854.99元，在财产保险限额内赔偿车辆损失775元，以上共计38629.99元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费43874.84元，被告王楠楠承担70%责任，即30712.39元，扣除先前垫付的8000元，被告王楠楠还应赔偿原告王则堂22712.39元。原告提交的药房购药票据及诊所处方不符合证据真实性、关联性原则，本院不予认可。原告主张在安阳地区医院治疗费用，其不能证明与本次事故的关联性，且原告对此不申请鉴定，本院对该次治疗费用不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王则堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计38629.99元；
二、被告王楠楠于本判决生效后十日内赔偿原告王则堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费22712.39元；
三、驳回原告王则堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告王则堂负担935元，由被告王楠楠1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3344号
原告：蒋建华。
被告：方仕奎。
被告：蒋冬华。
被告：方淑颖。
原告蒋建华与被告方仕奎、蒋冬华、方淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，被告方仕奎、蒋冬华、方淑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：被告方仕奎与被告蒋冬华系夫妻关系，被告方仕奎与被告方淑颖系父女关系。2013年6月7日，被告方仕奎因需向原告借款40万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止，被告蒋冬华、方淑颖为借款本息提供担保。借款后，被告方仕奎仅支付自2013年6月7日起至2013年8月7日止的利息2万元，其余本息未付，保证人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告方仕奎归还原告借款本金40万元，并支付该款自2013年8月7日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告蒋冬华、方淑颖对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告方仕奎、蒋冬华、方淑颖未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告蒋建华为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议（附收据）一份，用以证明2013年6月7日，被告方仕奎向原告借款40万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止，如借款人逾期还款，应加付每日3‰的违约金赔偿金，并承担原告为实现债权支出费用。被告蒋冬华、方淑颖对该债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证人承担保证责任至债务还清日止。同日，被告方仕奎确认收到借款本金40万元的事实；
2、银行对账单一份，用以证明2013年6月7日，原告以银行汇款方式向被告方仕奎交付借款本金40万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告方仕奎、蒋冬华、方淑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年6月7日，被告方仕奎向原告借款40万元，双方签订借款协议一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止，如借款人逾期还款，应加付每日3‰的违约金赔偿金，并承担原告为实现债权支出费用。被告蒋冬华、方淑颖在借款协议的担保人一栏签名，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证人承担保证责任至债务还清日止。同日，原告以银行汇款方式向被告方仕奎交付借款本金40万元，并由被告方仕奎在借款协议下方的收据中签字确认。借款后，被告方仕奎仅支付借款本金40万元按月利率2.5%计算两个月的利息共2万元，其余本息未付，保证人也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建华与被告方仕奎之间的借款合同及与被告蒋冬华、方淑颖之间的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除借款利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告方仕奎向原告借款40万元，并约定按月利率2.5%计算利息，事实清楚，证据确实充分。被告方仕奎已支付按月利率2.5%计算两个月的利息2万元，因月利率2.5%与按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息相当，且借款期限届满后较长时间被告仍未还款，故对被告已经支付的利息本院不作调整。现原告起诉要求被告方仕奎归还借款本金40万元，并支付自2013年8月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋冬华、方淑颖自愿对上述债务承担连带保证责任至主债务还清为止，对保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告于2015年8月5日向本院起诉要求被告蒋冬华、方淑颖承担保证责任，尚在保证期间内，本院对该诉请予以支持。被告方仕奎、蒋冬华、方淑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕奎应归还原告蒋建华借款本金40万元，并应支付该款自2013年8月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蒋冬华、方淑颖对上述第一项债务承担连带保证责任，被告蒋冬华、方淑颖承担保证责任后，有权向被告方仕奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告方仕奎、蒋冬华、方淑颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楼 榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3453号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：唐佰福，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告唐佰福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十七日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3453号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：孙国胜，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙国胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十七日
书记员 董旭来
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终111号
上诉人（原审被告）海南盛和海业房地产开发有限公司。
法定代表人李松松，该公司董事长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵飞，男，汉族。
委托代理人周红燕，北京市维泰律师事务所律师。
原审被告李松松，男，汉族。
原审被告于涛，男，汉族。
上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司与被上诉人赵飞、原审被告李松松、原审被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，海南盛和海业房地产开发有限公司不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审法院受理后，依法追加于涛为原审被告，但是未向于涛送达《参加诉讼通知书》，导致于涛未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。原审违法缺席判决，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第631号民事判决；
发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10437元，退还上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司。
审判长 符建成
审判员 高景伟
审判员 沈美萍
二〇一六年三月十八日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第533号
罪犯廖桃，男，生于1988年8月28日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）船山刑初字第159号刑事判决，以被告人廖桃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2014年11月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯廖桃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖桃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖桃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初322号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人许云景，男，1972年10月23日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。1994年10月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2004年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月3日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2009年4月17日因吸毒被玉环市公安局决定强制戒毒二年，2010年12月17日因吸毒被玉环市公安局责令社区康复三年。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，经本院决定于2018年5月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人许云景犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年10月29日18时许，被告人许云景与庄某在本市坎门街道方岩头农家乐发生口角并遭庄某推了一下，被告人许云景随即用拳头殴打庄某鼻子，致其受伤。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，庄某的损伤为右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，面部划伤累计3.7cm长，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人许云景已赔偿庄某经济损失并取得谅解。2018年1月5日11时许，被告人许云景于至玉环市坎门派出所投案并如实供述上述犯罪事实。同时认为被告人许云景有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人许云景判处拘役并处罚金。
被告人许云景对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许云景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许云景犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟婉丽
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01065号
原告仇天和。
被告吴怀兵。
原告仇天和诉被告吴怀兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，案外人高德国将其对被告吴怀兵所有的8万元债权及利息全部转让给原告，并通知了被告，现原告要求被告偿还未果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款8万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仇天和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯晓艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第325号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人余璋法。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1048号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其的强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1048号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2122号
原告杜某。
被告杨某。
原告杜某与被告杨某赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，被告长期以来没有尽到赡养照顾原告的义务。被告在言语上也给原告造成了伤害，致使原告病情加重。原告现年事已高，患有××，生活需他人照顾。原告要求被告每周能两天到原告处看望原告并帮助做家务。自2013年始，被告每月给付原告赡养费100元，这个数额太少，要求被告增加赡养费，因与被告协商不成，故诉至法院。请求依法判令：一、被告履行对原告的照顾义务，每月给付原告赡养费300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经离婚了，因患有腰椎间盘突出症并做过手术，不能坚持工作，现享受低保待遇，孩子正某，经济状况十分困难。被告知道母亲身体不好，妹妹有××，但被告确实有苦衷，因距离母亲家较远，坐公交车要很长时间，经常去身体受不了。原告要求的赡养费也超出了被告负担能力，只能每月给100元。
经审理查明，原告生育子女二人，长女为被告，次女患有××。原告丈夫早年去世。原告现体弱多病，与小女儿一起居住，本人退休金每月1920元，除生活花费外，要兼顾小女儿的治疗费用。被告现已离婚，育有一女正某，二人享受低保待遇。被告患有腰椎间盘突出症，曾做过手术。自2013年始，被告每月给付原告赡养费100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
案经调解，原被告双方达不成协议。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年近七旬，且患有××，不但不能安享晚年，还要照顾患病的小女儿，生活确实艰难。当然被告患有腰疾，还有子女需要抚养，经济条件也比较拮据。因此，综合考虑原、被告的生活及经济状况，被告每月给付原告赡养费200元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告杨某自2015年7月份起每月给付原告杜某赡养费人民币200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋少华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2122号
原告：刘娱萌。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被告：史俊生。
被告：于久增。
原告刘娱萌与被告史俊生、于久增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告史俊生、于久增经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娱萌诉称，被告于2013年2月22日同原告签订借款合同，合同约定借款42万元，月利率2%，借款期限1个月，自2013年2月22日起至2013年3月22日止，2013年3月22日还本付息，逾期还本付息应向贷款人支付贷款本金30%的违约金及每日万分之七的罚息。还款期限到来之前原告曾通知被告届时还款，但被告却明确表示无钱归还，现还款期限已过被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告给付原告借款本金42万元、利息人民币226800元；2、给付原告违约金及罚息358260元；3、判决被告从2015年5月23日起按借款合同约定的利率计算，向原告支付利息至清结借款本金时止；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告史俊生、于久增未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告史俊生、于久增签订借贷合同，合同主要内容为：“被告因资金周转的需要，向原告借款，借款金额42万元，借款期限为一个月，自2013年2月22日起至2013年3月22日止。借款利率为月利率2%，利息于实际还款日连本付清。合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。另，原告称借款合同等手续均系被告于久增办理，被告史俊生在合同中的签章系被告于久增用史俊生印章所捺印，借款现金也给付了被告于久增。
以上事实有当事人陈述及借贷合同、收条等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。因借款合同中，被告史俊生的印章捺印系被告于久增使用刻有史俊生印章所印，且史俊生并未到场，不能确定被告史俊生是否参与借款。被告于久增向原告借款并签订了借款合同，且收取了所借款项，合同到期后原告主张被告还款，被告于久增应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方借款合同中约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告双方借款合同中约定的违约金及罚息不符法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于久增于本判决生效之日起三日内偿还原告刘娱萌借款42万元，并自2013年5月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费13846元，由被告于久增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第169号
申请执行人广西方圆滑模工程有限公司。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
被执行人莫定金。
申请执行人广西方圆滑模工程有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2012）象民初字第1108号民事调解书，于2013年4月10日向本院申请强制三被执行人给付工程款及误工补助费等人民币400000元。本院于2013年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的象民初字第1108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月八日
书记员 陈雪姣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00623号
原告曹亚军。
委托代理人杨静珠（受曹亚军特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市涛宇机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。
投资人杨友贵，无锡市涛宇机械配件厂厂长。
被告杨友贵。
本院在审理原告曹亚军与被告无锡市涛宇机械配件厂（以下简称涛宇厂）、杨友贵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹亚军于2015年10月30日以涛宇厂已付清工资为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，涛宇厂已经付清工资，原被告之间的纠纷已经解决，对于曹亚军的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹亚军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由曹亚军负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初283号
原告郭山岭，农民，群众。
被告吕建彪，农民，群众。
被告魏君涛，农民，群众。
以上二被告共同委托代理人马彦宁，群众，法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人王绍龙，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
原告郭山岭与被告吕建彪、魏君涛、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭山岭、被告吕建彪和魏君涛的共同委托代理人马彦宁、信达财险邢台公司的委托代理人王绍龙到庭参加诉讼，被告英泰财险河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭山岭诉称，2016年1月31日，被告吕建彪驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车沿县城迎宾大道由南向北行驶至定魏线与迎宾大道交叉路口处与前方同向行驶的原告郭山岭驾驶的冀E×××××雪弗兰牌小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故导致原告车辆损坏，车损20000元。2016年2月22日，平乡县公安交通警察大队作出第2016-01-019号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕建彪负事故全部责任。另冀E×××××五菱牌小型普通客车在英泰财险河北公司投有交强险，同时在信达财险邢台公司投有第三者责任保险。事故发生后被告分文未付，为了维护他的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决：1、赔偿他的车损、评估费等各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕建彪、魏君涛、信达财险邢台公司、英泰财险河北公司均未提交答辩状。
被告吕建彪、魏君涛在庭审中辩称，他们对本次事故的责任认可，对原告提交到法庭的各项票据的真实性认可。因他们的冀E×××××五菱牌小型轿车投保有交强险和商业三者险，赔付方面同保险公司意见。事故认定书上没有显示其他乘客，对郭佳宁的医疗费无法认可。
被告信达财险邢台公司在庭审中辩称，它公司认为原告诉讼金额过高，不承担鉴定费、评估费等间接损失。被告魏君涛在它公司仅投有商业三者险且不计免赔，未在它公司投保交强险，故它公司在扣除交强险限额内合理赔偿。
经审理查明，冀E×××××五菱牌小型轿车行车证记载的车主系魏君涛。2016年1月31日12时30分，被告吕建彪驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车沿县城迎宾大道由南向北行驶至定魏线与迎宾大道交叉口处，与前方同向行驶原告郭山岭驾驶的冀E×××××雪弗兰牌小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，平乡县极速道路救援站对原告郭山岭受损的雪弗兰小型轿车进行施救，原告郭山岭花施救费824元。2016年2月22日，平乡县公安交通警察大队作出第2016-01-019号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕建彪应负此事故全部责任，郭山岭不负此事故责任。2016年3月7日，平乡县发展改革局价格认证中心作出平价认字（2016）第013号价格认定结论书，认定冀E×××××雪弗兰牌汽车车损11385元。
另查明，肇事车辆冀E×××××五菱牌小型客车在英泰财险河北公司投有交强险；在信达财险邢台公司投有300000元商业三者险且不计免赔。该事故发生在保险期间。
上述事实认定的根据有，当事人陈述，第2016-01-019号道路交通事故认定书（简易程序）、平价认字（2016）第013号价格认定结论书，施救费票据，英泰财险河北公司、信达财险邢台公司保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当依法赔偿。原告郭山岭因交通事故致车辆受损，侵权人被告吕建彪应依法予以赔偿。因被告魏君涛名下的冀E×××××五菱牌小型普查客车分别在被告英泰财险河北公司投有交强险、在信达财险邢台公司投有商业三者险（不计免赔），故该赔偿责任应由上述两保险公司予以替代赔偿。原告郭山岭的冀E×××××雪弗兰牌汽车车损11385元、施救费824元共计12209元，在被告英泰财险河北分公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告郭山岭车损不足部分即10209元，因被告吕建彪负本次事故全部责任，且在商业三者险赔偿限额内，故应由被告信达财险邢台公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第㈥项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭山岭车辆损失费、施救费共计10209元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭山岭车辆损失费2000元。
三、驳回原告郭山岭的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告郭山岭负担60元，被告吕建彪负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 周彦政
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更17号
罪犯徐国良，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月10日作出（2015）嘉平刑初字第1050号刑事判决，以被告人徐国良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年10月至2016年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役四个月二十一天(刑期自2015年10月19日起至2016年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张靖怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初8号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告余继伟。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告余继伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行高新开发区支行的委托代理人张建梅、欧阳博明到庭参加诉讼。被告余继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，原告与被告余继伟签订了一份编号为A住字柳州分行龙城支行2008年某某号《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款12.4万元用于个人购置住房；借款期限为300个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告余继伟以其所有的位于广西柳州市柳南区航四路某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与被告余继伟就上述房屋抵押办理了预购商品房贷款抵押登记手续，并取得了编号为：柳商房押字（2009）第某某号登记证明书。2008年12月24日，原告依合同向被告余继伟发放了上述贷款。
合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告余继伟却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2015年10月24日，已累计拖欠借款到期本金1002.43元，利息1391.72元，连续拖欠期数达4期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告余继伟提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告余继伟于2008年10月20日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告余继伟提前偿还借款本金105650.25元、利息1391.72元（利息暂计至2015年10月24日，之后至实际履行之日止的利息根据借款合同约定的利率另计）；三、被告余继伟承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费5317元；四、原告对本案抵押物（即被告余继伟所有的位于广西柳州市柳南区航四路某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；五、被告余继伟承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人购房借款／担保合同》，证明被告余继伟向原告借款的事实；
2、个人借款凭证，证明原告依约向被告余继伟发放贷款的事实；
3、房屋他项权证，证明原告与被告余继伟就抵押物办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
4、自营历史明细列表页面，证明被告余继伟从2010年3月6日起开始拖欠贷款的情况，从2015年7月24日起连续拖欠期数为四期，构成违约；
5、委托代理合同；
6、律师费收款收据；
当庭提交以下证据：7、律师费发票，证据5-7共同证明原告为时实现债权而支出的律师费用。
被告余继伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告余继伟自2010年3月6日起开始出现拖欠贷款的情况，自2015年7月24日起连续拖欠期数为四期。
本院认为，原告与被告余继伟签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实被告余继伟从2015年7月24日起连续拖欠期数为四期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告余继伟不按照合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告余继伟提前归还借款本金105650.25元、利息1391.72元（上述利息暂计至2015年10月24日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告余继伟还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费5317元。
根据合同约定，若被告余继伟不按时履行上述义务，原告依法有权对被告余继伟所有的位于广西柳州市柳南区航四路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告余继伟于2008年10月20日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号B：［住］字［柳州分］行［龙城］支行（2008）年［某某］号）；
二、被告余继伟向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金105650.25元、利息1391.72元（上述利息暂计至2015年10月24日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；
三、被告余继伟向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行律师代理费5317元；
四、被告余继伟不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告余继伟所有的位于广西柳州市柳南区航四路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2547元，公告费700元，共计3247元（原告已预交），由被告余继伟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月三日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初8号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人陆志宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告余继伟。
被告广西金森林房地产开发有限公司。
法定代表人张远荣。
委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2016年1月4日。
待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回对被告广西金森林房地产开发有限公司的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年三月十六日
代书 记员 卢曼玲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执5号
申请执行人李某甲，女。
法定代理人张某某（系李某甲之母），女。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第423号民事判决书于2016年1月7日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某乙无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供�行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年五月五日
书记员 杨 帆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初105号
原告武某，农民。
被告岳某某，农民。
本院在审理原告武某为与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 庆红绵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1760号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：石某。
原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 吕芳
二〇一六年九月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2206号
申请执行人郝银举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2206号之一
申请执行人郝银举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第152号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市林。
负责人武佳忠，该社理事长。
被执行人杜庆宽，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人晏化林，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人尹群，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘艳芝，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人杜庆宽、晏化林、尹群、刘艳芝借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月4日作出（2013）海商初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海林市农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人杜庆宽、晏化林、尹群、刘艳芝尚欠人民币99755元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 张天娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00952号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王振宇，该公司经理。
委托代理人刘现春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李志男，男。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市众达科技有限公司。
法定代表人薛丽娜，该公司经理。
委托代理人余富强，公司员工。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安公司）因与被上诉人李志男、南阳市众达科技有限公司（以下简称：众达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理。上诉人平安公司的委托代理人刘现春、被上诉人李志男的委托代理人吴庆红、被上诉人众达公司的委托代理人余富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李志男系众达公司员工，2012年12月13日，其在工地回公司路途中意外摔伤，其受伤后，当即被送往南石医院住院抢救治疗，经医院诊断为1.L2椎体骨折；2.腰椎管狭窄症；3.脊髓损伤；4.头面部软组织挫裂伤。医院为李志男行L2椎体骨折切开复位内固定术＋神经根管扩大减压术治疗后，李志男于2013年1月11日出院，出院医嘱：绝对卧床休息2月，腰围固定制动，定期复查，不适随诊。2013年南阳市南石医院出具诊断证明书，说明李志男的病情及治疗情况后，并说明患者住院期间需陪护2人，出院后3月内需功能锻炼，需陪护1人。2013年11月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，李志男L2椎体骨折属九级伤残，二次手术费用约需9000元。另查明：众达公司作为投保人为李志男等员工向平安公司投保团体人身保险。保险期间为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。其中保险金额为团体意外伤害600000元（60份×10000元／份），附加津贴为每天60元（6份×10元／份），附加意外医疗为40000元（8份×5000元／份）。2014年平安公司已经给李志男理赔28073.36元。
原审认为，一、众达公司作为雇主应当对李志男在从事雇佣活动中受伤承担赔偿责任。二、众达公司作为投保人为其员工在平安公司投保了团体意外伤害保险，因此平安公司应当按照保险合同的约定向李志男支付保险理赔款。投保保险条款约定的伤残鉴定的具体标准属于明显排除对方主要权利的条款，不予采纳。三、李志男的合理损失认定如下：1.医疗费31610.8元；2.二次治疗费9000元，该费用由司法鉴定机构作出了鉴定意见，且属于必然产生的费用，予以支持；3.误工费12238元；4.护理费10979.88元；5.住院伙食补助费1170元；6.营养费1170元；7.残疾赔偿金89592元；8.精神抚慰金8000元；9.交通费500元。以上各项损失共计164260.68元。该损失数额未超出保险限额，故应由平安公司承担。扣除其已经理赔的28073.36元后，平安公司还应支付李志男136187元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）限平安公司于判决生效之日起十五日内向李志男支付保险金136187元；（二）驳回李志男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，李志男承担425元，众达公司承担3023元。
平安公司上诉称，一、一审判决超出李志男的诉讼请求范围，违反“不诉不理”原则。一审判决超出起诉状及李志男的赔偿清单。二、一审判决上诉人应当替众达公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。本案涉及的保险险种是人身保险并非责任保险，保险合同约定的保险责任是为被保险人提供保障，侵权法律关系与保险合同是两个不同的法律关系，保险公司是否给付保险金与侵权人是否应当承担侵权赔偿责任，没有任何必然联系。三、一审判决“残疾程度与给付比例表”的效力错误。“残疾程度与给付比例表”是中国人民银行和保监会通知实施，是强制性法律规定，在人身保险中必须适用；投保时上诉人已经履行了明确说明义务。四、一审判决适用保险合同之外的标准计算医疗费、二次治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等保险金数额，适用法律错误。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
众达公司答辩称，投保的作用就是给职工以保障，由保险公司承担替代责任。保险公司的保险员在推销保险时没有尽到告知义务，当时保险员说的是只要员工出事故，保险公司就承担赔偿责任。
李志男答辩称，同意众达公司的答辩意见，李志男提出的各项赔偿项目及数额符合法律规定，李志男起诉保险公司是因该保险是单位向员工提供的责任保险。保险公司自己定标准无效，且保险公司没有尽到提示义务，作为免除自身义务的条款应为无效。
本院根据双方当事人上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原审判决是否超出诉讼请求，2.原审适用法律是否正确，3.残疾程度应如何确定。针对本案的争议焦点，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，众达公司与平安公司签订的人身保险合同意思表示真实，内容合法，应为有效。众达公司是李志男的工作单位，众达公司与平安公司签订的是团体人身保险合同，众达公司是投保人，李志男等职工系保险合同约定的受益人，按照我国《保险法》的规定，李志男起诉平安公司诉讼主体资格合法。李志男在诉讼中变更诉讼请求，其诉讼时主动扣除平安公司已经理赔的数额，陈述的主要事实及理由均在一审法庭调查和辩论阶段提出，一审并未超出诉讼请求处理。一审对李志男的人身损害程度经过司法鉴定，鉴定结论并经质证，平安公司未提出重新鉴定，一审因此依据鉴定结论按照法律规定计算人身损害赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3023元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1066号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：熊松，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请熊松借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1078号支付令，被执行人熊松应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款9753.46元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1078号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1316号
申请执行人：蔡春珍，女，1965年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人蔡春珍与被执行人胡文琴委托理财合同纠纷一案中，该案执行标的为342133元、执行费5031.99元，尚有342133元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 垚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更88号
罪犯王翠芳，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人王翠芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月三十日作出（2011）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年八月十三日作出（2013）云高刑执字第2390号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王翠芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年1月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初136号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘明，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2007年1月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月7日3时许，被告人刘明经预谋，到晋江市青阳街道阳光社区“新天娇”酒店南侧楼房二楼213号房间内，溜门入室，盗走被害人杨某一部价值人民币2398元的“vivo”牌X7手机、一台“戴尔”牌笔记本电脑（无法估价）、人民币50元及一个黑色钱包，钱包内有人民币11元、三张银行卡和一张身份证。2016年10月8日12时许，公安机关在晋江市陈埭镇仙石某尾一出租房抓获被告人人刘明。案发后，从被告人刘明销赃的陈某处调取上述被盗手机，发还被害人。
另查明，被告人刘明将盗窃的“vivo”牌X7手机以人民币1000元的价格卖给陈某。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某陈述，证人陈某证言，抓获及破案经过、户籍证明、调取证据清单、被盗手机照片、发还清单、接受证据材料清单、手机信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、证明，价格认定结论书，现场照片、现场勘验笔录，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。案发后，部分赃物追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘明退赔被害人杨某的经济损失人民币61元及相应的经济损失。
三、继续追缴被告人刘明的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保34号
申请人：周某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：王某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
申请人周某因与被申请人王某民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人王某及吴某名下共有位于北海市海城区xx号房产中属被申请人王某份额部分予以查封，上述财产查封限额人民币655000元。申请人周某向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币655000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人周某与被申请人王某存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司以保单保函形式提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某及吴某名下共有位于北海市海城区xx号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号、北房（xx）共字第xx号】中属被申请人王某份额部分，上述财产查封限额人民币655000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保34号
申请人：周宗凤，女，年月日出生，汉族，住址
被申请人：王国珍，女，年月日出生，汉族，住址
申请人周宗凤因与被申请人王国珍民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人王国珍及吴艳如名下共有位于北海市海城区北海大道号房产中属被申请人王国珍份额部分予以查封，上述财产查封限额人民币655000元。申请人周宗凤向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币655000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人周宗凤与被申请人王国珍存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司以保单保函形式提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王国珍及吴艳如名下共有位于北海市海城区北海大道号房产【房产证号：北房权证号、北房（2005）共字第号】中属被申请人王国珍份额部分，上述财产查封限额人民币655000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1073号
原告吴琳。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被告孙国富。
委托代理人何春香。
本院在审理原告吴琳与被告孙国富合同纠纷一案中，原告吴琳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琳撤回起诉。
本案诉讼费2800元，由原告吴琳负担。
审 判 员 冯平山
二〇一五年十月十九日
法官助理 朱明宇
书 记 员 桑海新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3976号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：吴研辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住巩义市。
原告孙志刚与被告吴研辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 贺金涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 迁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7449号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：朱玲萍，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告朱玲萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金72906.05元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××73的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年1月12日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××73的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金72906.05元、利息18807.82元、滞纳金47698.98元、其它手续费3465.8元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱玲萍给付信用卡透支欠款本金72906.05元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息18807.82元、滞纳金47698.98元、其它手续费3465.8元，自2016年2月27日起至被告朱玲萍还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3184元，由被告朱玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8136号
原告：叶健君，男，1969年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师助理。
被告：庞景秀，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市坡头区，
被告：韩金根，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地住址河南省郑州市中原区，
原告叶健君诉被告庞景秀、韩金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健君的委托诉讼代理人卢肖艳，被告庞景秀、韩金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶健君向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告清偿借款60000元及利息12000（利息从2016年5月5日起按月利率5%暂计算至2016年9月5日，实际计算至还清款项之日止），以上合计72000元；二、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，被告庞景秀因生意周转困难，曾于2009年至2016年陆续向原告借款6万元，并承诺每月还款10000元，逾期则每月按借款金额的5%支付利息，被告韩金根对上述借款担保，承担连带清偿责任，但原告依据约定向被告出借款项后，两被告却未按照约定向原告返还借款。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告庞景秀辩称没有收到借款，欠条是在原告胁迫下所签，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩金根辩称签名时没有“担保人”三个字，不知道自己要承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条（欠条内容：“现庞景秀欠叶健君人民币￥60000元，大写陆万元整。于2016年5月5日归还￥20000元！其余于次月每还￥10000元。如果2016年5月5日未能还￥20000元！即按每月5分利息计算，直至还清为止！如还不起担保人负责！欠款人：庞景秀担保人：韩金根2016.5.4”）证实原告叶健君与被告庞景秀之间存在借贷法律关系，被告韩金根作为该借贷关系的担保人承担一般保证责任。被告庞景秀辩称该欠条是受原告胁迫所签，但未能提供证据证明，且其既未报警又未采取其他行动要回欠条不符合生活常理，故本院不予采信。被告韩金根辩称其签名时没有“担保人”三个字，经本院释明是否对“担保人”处的签名进行笔迹鉴定，韩金根放弃鉴定的请求，亦不能提供反证，故本院对其抗辩不予支持。另外韩金根提供合伙投资电路板贸易协议和广州市立航电子有限公司的工商登记资料，称原告尚欠其5万元，对上述辩称被告韩金根未能提供相应证据，且原告与其因合伙投资产生的经济纠纷与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶健君提供的欠条、庭审笔录等可证实叶健君和庞景秀之间存在借贷关系，被告庞景秀应依据借条承担还款责任，被告韩金根作为担保人对上述借款承担一般保证责任。原告叶健君请求被告庞景秀、韩金根清偿借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告叶健君与被告庞景秀、韩金根虽书面约定逾期还款利息及还款日期，但每月5分利息明显超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告主张本案的利息应自2016年5月5日起以60000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，超出的部分，本院不予以支持。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，本案欠条中的“如还不起担保人负责”是一般保证，应在被告庞景秀清偿不能时由被告韩金根补充清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞景秀于本判决生效之日起三日内清偿借款本金60000元以及利息给原告叶健君（利息应以60000元为本金自2016年5月5日起按年利率24%计算至完全清偿之日止）；
二、被告韩金根对上述借款承担补充清偿责任；
三、驳回原告叶健君的其余诉讼请求。
本案受理费1600元，已由原告叶健君预缴，应由被告庞景秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月七日
书 记 员 康颖筠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1107号
原告：张献西，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王小勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：魏景燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张献西与被告王小勇、魏景燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献西到庭参加诉讼，被告王小勇、魏景燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献西向本院提出诉讼请求：
1.依法判令被告归还原告借款50万元，按月利率1.5%支付利息（自2014年12月12日算至款项还请之日止，暂算至2017年5月12日利息为217500元）；
2.判令被告以其所有的坐落浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道XX小区XX幢XXX室房屋在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
3.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
被告王小勇、魏景燕急需资金，于2014年12月12日与原告签订了《抵押借款合同》，向原告借款50万元，借款期限一年，自2014年12月12日起至2015年12月11日止，约定利息按月利率1.5%计算，每个季度支付一次，以被告及其女儿王X共有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道XX小区XX幢XXX室房屋抵押给原告作为借款的保证，并进行了公证和登记。借款后，被告并未依约履行支付利息义务。借款逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。被告的行为显属违约，为了维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告王小勇、魏景燕均未作书面答辩。休庭期间，本院向被告魏景燕核实了案件事实。被告魏景燕对借款事实没有异议，但指出其丈夫被告王小勇支付过利息，具体数额其本人不能确定。
原告张献西围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件以证明当事人身份情况；提交了《抵押借款合同》、公证书，以证明借款事实；提交了房屋他项权证，以证明抵押的房屋经过房管部门登记。庭审中，本院对原告提交的证据依法出示，因被告拒不到庭，未能听取到被告的质证意见。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。休庭期间，在本院的督促下，原告张献西经回忆，陈述已经收取了原告王小勇2万元的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告张献西与被告王小勇、魏景燕于2014年12月12日订立的抵押借款合同，体现双方真实意思，依法成立，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还借款本金以及要求以约定的利率支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告张献西与被告王小勇、魏景燕签订的房屋抵押保证合同，该保证虽然经过了公证处公证，办理了抵押登记手续，但是，被告王小勇、魏景燕作为监护人，除为维护作为被监护人王汐的利益之外，不得处分王汐的财产，不得以王汐的财产为自己抵债。原告请求以抵押物经依法折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿应限于被告王小勇、魏景燕自身部分。属于被告王小勇、魏景燕未成年女儿王X所有的部分依法应归王汐所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小勇、魏景燕于本判决生效之日起十日内归还原告张献西借款本金50万元及相应利息（从2014年12月12日起按合同约定月利率1.5％计算至款项还清之日止，已经收取的2万元从中扣除）；
二、原告张献西对被告王小勇、魏景燕及其未成年女儿王X共有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道XX小区XX幢XXX室房屋，属被告王小勇、魏景燕部分依法享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，减半收取计5488元，由被告王小勇、魏景燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张梦卿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条第一款债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01014号
原告：周庆，男，1969年12月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：毛骏，男，1973年8月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告周庆诉被告毛骏民间借贷纠纷一案中，因原告周庆在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小俊
二〇一五年九月十四日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第330-1号
申请执行人魏锋刚。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第430号裁决书受理执行魏锋刚与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3918号
原告：陶庆嵩，男，汉族，1949年9月28日生，退休职工，住本市建邺区。
委托代理人：胡红昆，男，汉族，1971年1月5日出生，职员，住南京市浦口区，系原告陶庆嵩的女婿。
被告:南京南湖菜市场管理有限公司，住所地在本市建邺区东升村43-1号。
法定代表人：赵明勇，该公司总经理
委托代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号13201198910301803。
委托代理人：陈松涛，男，南京南湖菜市场副经理，住本市建邺区。
原告陶庆嵩诉被告南京南湖菜市场管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后,依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庆嵩的委托代理人胡红昆、被告南京南湖菜市场管理有限公司（下称南湖菜场）的委托代理人李庆法、陈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆嵩向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费1923.06元、护理费29640元、营养费5400元、精神损失1000元，合计37963.06元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、足部功能丧失二次手术及其费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1732.06元、拐杖费63元、交通费128元、护理费29640元（5个月X3800元/月，半护4个月X2400元/月，春节期间13天一共1040元）、营养费5400元（30元/天X180天）、精神损失1000元，合计37963.06元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告赔偿原告足部功能丧失二次手术及其费用。事实与理由：2016年年5月11日，原告在和老伴到菜场买菜时，不慎跌入菜场内的窨井，导致受伤，诉讼要求赔偿。
被告南湖菜场辩称，被告方愿意赔偿，并已经在告知原告一次性了结的情况下，由保险公司为原告理赔了988.37元，后又同意共赔偿给原告1700元（包含保险公司理赔的费用），但原告不同意。医疗费部分，请求依法核实。护理费和营养费是新增的费用，原告并未向保险公司提出，这三项费用没有事实和法律依据。护理费根据法律规定，需要有医院需要护理的证明，但原告并没有该证明。原告在2017年3月20日前也没有提出曾经发生过护理和产生过护理费。原告2016年6月11日即购买了拐杖协助行走，拐杖的存在是证明原告能够行走，因而客观上原告不需要护理。且2017年春节距原告受伤已有八个月时间，不存在护理的问题。综上所述，原告提出的护理费请求不符合客观事实、也不符合法律规定，因此该请求不成立；根据原告伤情，也不存在精神损失费的赔偿；营养费，被告同意在合理范围内赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年5月11日10时左右，被告南湖菜场的工作人员在菜场内打扫卫生时，将窨井盖打开，原告陶庆嵩买菜经过时不慎跌入，经江苏省第二中医院诊断，陶庆嵩左足骰骨、外侧楔骨、中间楔骨、内侧楔骨骨折。事故发生后，原告因受伤而产生的部分医疗费，被告进行了部分赔偿。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了接出警证明、照片、医疗费发票、门诊病历、检查报告单、护理费收据、拐杖发票等证据，以证实其发生事故的原因、护理就诊等情况。被告对于原告的接出警记录、医疗费发票、门诊病历的真实性均无异议，但认为原告自己走路不慎亦应承担相应的责任，护理费的真实性不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告南湖菜场的工作人员，在打开窨井盖进行清洁时，未能设置警示标志并采取安全措施，造成原告陶庆嵩人身损害，南湖菜场不能证明其已尽到管理职责，应当承担侵权责任，对原告陶庆嵩损失承担全部赔偿责任。被告认为已告知原告一次性了结，并无证据证实。原告受伤部位为左足，行动不便，虽无医嘱，但护理系客观需要，故本院对被告认为原告护理无依据的抗辩不予采纳。
对于原告陶庆嵩的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张1732.06元，有相关的医疗费票据及病历等证据证实，本院予以支持；2、拐杖费，原告主张63元，有相应的票据并与其病情吻合，本院予以支持；3、交通费，原告主张128元，本院综合原告的复诊次数，酌定予以支持；4、护理费，原告主张29640元（5个月X3800元/月，半护4个月X2400元/月，春节期间13天一共1040元），因原告所举证据不足以证实其有上述护理费产生，故本院对于原告主张的护理天数及标准不予支持。但根据原告的伤情，本院参照相关规定，酌定支持原告的护理天数为其伤后四个月，标准为80元/天，即原告的护理费，本院酌定支持120天*80元/天=9600元；5、营养费，原告主张5400元（30元/天X180天），本院酌定支持20元/天*90天（伤后）=1800元。原告主张精神损失1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的二次手术费用，因该费用尚未发生，可待二次手术费用实际发生后，另行主张。综上，原告因此次损害而产生的损失共为13323元，由被告南湖菜场予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告南京南湖菜市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶庆嵩各项损失人民币13323元。
二、驳回原告陶庆嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京南湖菜市场管理有限公司（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告陶庆嵩，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一七年九月六日
书记员 陈佳琦
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初137号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡某某。因本案，2016年1月7日被谷城县公安局刑事拘留，次日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年9月24日20时许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车，从谷城县城关镇县府街到谷城县旺恒国际广场，行至城关镇××路段将行人赵某撞倒致伤。经法医鉴定，赵某损伤程度为重伤二级。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某负事故全部责�。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县城关镇县府街到旺恒国际广场，行至城关镇××路段将行人赵某撞倒致伤，胡某某同时摔倒受伤。路过群众发现后拨打了报警和医疗救护电话。赵某被赶到的120救护车送往谷城县人民医院住院治疗41天，花医疗费43544元。2015年12月30日，经法医学鉴定，赵某面神经损伤致右侧面肌大部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全及口角歪斜，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2p之规定，损伤程度为重伤二级。案发当日21时30分，在县人民医院对被告人胡某某提取血样，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，胡某某为醉酒后驾车。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
另查明，赵某在住院治疗期间，被告人胡某某的亲属已支付给赵某医疗费20000元。2016年1月6日，被告人胡某某和受害人赵某达成赔偿协议，胡某某一次性赔偿赵某误工费、医药费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、护理费、后期治疗费用，共计80000元（不含已支的医疗费20000元）。被害人赵某对被告人胡某某的行为表示谅解，并请求人民法院对胡某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某证实，2015年9月24日20时许，我行至宇峰花园小区门前公路中线有几十公分时，看到从康乐路往皮家洼方向有小轿车过来，距我过公路处只有七、八米距离了，我就站那没动等那车过，我记得当时从我面前过去了有一辆小车，后边的情况我就回忆不到了，后在我清醒时，就受伤在医院里了。
2、被告人胡某某证实，2015年9月24日，我朋友接我在城关镇前进菜市场龚老六家吃午饭，我喝了三两左右白酒。下午6点钟，我又接他们7人在建敏美食吃晚饭，我喝了四两白酒，晚8点过一点，我就驾驶我的鄂f×××××两轮摩托车，由县府街建敏美食到旺恒，途中行至康乐西路宇峰花园门前路段，发生了事故，清醒时我受伤在医院了。
3、证人章某证实，2015年9月24日晚上8点多钟，我从家里准备到县医院，我从宇峰花园门口走出去沿宇峰花园这边路边往县医院方向走的有50米左右，听到后边”通”的一声，声音很大，我回头看到宇峰花园正门前公路中间倒的有摩托车，我就赶紧往那摩托车处跑。当时天黑，我只看到有辆摩托车倒在公路中间偏我们宇锋花园这边路上，还有个男的倒在路中间，我就打110报警了。
4、接警记录、到案经过，证实案件相关情况。
5、襄阳市公安局司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第714号理化检验意见书证实，胡某某为醉酒后驾车。
6、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴﹤法﹥字（2015）411号鉴定意见证实，赵某损伤程度为重伤二级。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公交认定（2015）第42554号道路交通事故认定书认定，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”，第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”之规定，负事故全部责任，赵某无责任。
8、赔偿协议、情况说明、谅解书，�实被告人胡某某除已支付20000元医疗费外，再一次性赔偿被害人赵某各项损失80000元，并得到被害人谅解。
9、现场勘查笔录、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）检（痕）字（2015）069号刑事科学技术检验报告，证实案件相关情况。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的大部分经济损失并取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经考查，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑�验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤 珍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第422号
原告：安礼英，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：宋德红，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：张海玲，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告安礼英（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月，原告受雇与被告经营的船舶工作，原告工作期限自2014年8月11日至2014年12月31日，至原告工作结束，被告一直拖欠原告工资未给付。经原告多次催要未果。2015年2月14日，原告与二被告签订了一份协议书，双方一致确认，二被告共拖欠原告工资18856元。被告承诺于2015年4月18日付清，但至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵振刚给付拖欠原告工资18856元；二、被告赵振刚向原告支付涉案工资自2015年4月19日起至还清之日止中国人民银行贷款利率四倍支付利息；三、被告齐风对前述诉讼请求承担连带给付责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：协议书一份，证明原告与二被告间建立雇佣关系，协议约定于2015年4月18日前给付欠工资款18856元，至今未付。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告受二被告雇佣其渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月14日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资18856元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款18856元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息。原告与二被告间拖欠工资款的协议书是由政府组织调解后达成的对权力义务的再次约定，该份协议中并没有对逾期履行进行约定，而原告主张的四倍利息于法无据。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告安礼英工资款18856元；
驳回原告安礼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取135元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕崇弟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8239号
原告：欧耀坤，男，1964年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
被告：黄锐健，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告欧耀坤诉被告黄锐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀坤的委托诉讼代理人陈梓荣到庭参加诉讼，被告黄锐健经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧耀坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息3576元（逾期利息以2万元为本金，自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，现暂计至2016年8月15日），共23576元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年7月17日因家庭生活临时需要资金周转，向原告提出借款2万元，并表示当天便能偿还，原告应邀将借款给付被告，被告出具借款借据。被告收取借款后并没有按约归还借款，经原告多番追讨仍然拒绝偿还借款。原告认为，原告与被告就借款事宜达成一致，原告实际出借借款，原告债权应受法律保护，被告逾期不归还借款，严重侵害原告合法权益，按照相关法律规定，被告应该自还款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并向原告支付，为保障自身权益，现特具状至人民法院，请求贵院依法裁判。
被告黄锐健未到庭答辩。
本案审理中，原告陈述案件事实如下：原被告是朋友关系，欧耀坤是卖红酒的，黄锐健没有固定工作，以放租为生，由于当时黄锐健要给出租房添置电器，所以向欧耀坤借钱。黄锐健于2013年7月17日写下借款借据交欧耀坤收执，借据内容：“借款人：黄锐健，身份证号码，出借人：欧耀坤，借人民币贰万元整（￥20000元整）以上事项本人同意并承认，若在2013年7月17日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向出借人所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据借款人：黄锐健，身份证号码：，电话：132××××1761，2013年7月17日”。借条下方有黄锐健亲笔签名和指模确认。
本院认为：被告黄锐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告欧耀坤提供的借款借据、庭审笔录可证实欧耀坤和黄锐健之间存在借贷关系，被告黄锐健应依据借据承担还款责任。原告欧耀坤请求被告黄锐健清偿借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原告欧耀坤与被告黄锐健未书面约定利息，仅约定了还款日期，欧耀坤可自借款到期之日（即2013年7月17日）起主张利息。原告欧耀坤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张本案的利息应自2013年7月17日起以20000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐健于本判决生效之日起三日内清偿借款本金20000元以及利息给原告欧耀坤（利息应以20000元为本金自2013年7月17日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。
本案受理费390元，已由原告欧耀坤预缴，应由被告黄锐健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 李润好
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡施敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1105号
申请执行人：济宁金泉电子科技有限公司
被执行人：周长奎
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1105号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强