天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初997号
原告张某1，男，1938年1月13日出生，汉族，天津市车胎厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原告张某2，男，1943年6月20日出生，汉族，天津市城南供电分公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原告张某3，女，1947年7月25日出生，汉族，天津市医用高分子制品厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原告张某4，女，1949年9月1日出生，汉族，天津地毯研究所退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原告张某5，女，1951年4月25日出生，汉族，河北省邯钢附属企业公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原告张某6，男，1955年6月14日出生，汉族，天津市河西区挂甲寺管委会退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被告高某，男，1982年10月21日出生，汉族，北京神舟数码集团有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉被告高某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6及其委托诉讼代理人解天宝、被告高某及其委托诉讼代理人韩若宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向本院提出诉讼请求：1、请求判令六原告依法全部继承被继承人的张宝源的遗产，即坐落于天津市××小区××室房屋一套；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：六原告与被告之父系兄弟姐妹关系，被告之父于2016年4月19日因病去世，被告之父和被告之母于1986年经河西区人民法院调解离婚，被告年仅5岁，由母亲抚养。自1986年被告之父离婚后，被告始终没有探视过其父，步入成年从未履行过赡养义务，乃至其父亲2016年去世，对于丧葬事宜不闻不问。被告之父长期患有精神疾病，生活不能自理，日常生活、饮食起居、就诊医疗完全依靠六原告轮流负责，六原告履行扶助责任，计30年之久。为此依据相关法律规定，六原告对被继承人生前进行扶助，因此六原告特诉请法院对六原告的诉讼请求予以支持。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向本院提交如下证据：1、居民死亡医学证明书，证明被继承人的死亡原因；2、常住人口登记卡，证明被继承人的户籍信息；3、天津市安定医院、天津市河西区人民政府的残疾评定表，证明被继承人生前丧事民事行为能力；4、墓地协议三页，证明按照协议，六原告支付了88000元安置被继承人；5、墓地开发商开具的票据，证明六原告支付了88000元安置被继承人；6、票据，证明六原告支付了丧葬服务费；7、收据，证明六原告支付了相应费用安置被继承人；8、产权证，证明被继承人的遗产；9、本案被告诉本案原告张某3的诉状一份，证明被告自其父母离婚后没有履行赡养义务；10、票据一页，证明六原告支付了相应费用安置被继承人；11、安定医院病历一份，证明被继承人在20年前就是××患者。
被告高某辩称，同意众原告继承部分遗产，但是我们要求除去房屋之外的其他遗产也要一并进行依法分割。被继承人的离婚调解协议书中被继承人名字是张宝“元”，而现在是张宝“源”，离婚时所住的房屋经过拆迁有几次变动，被告找不到自己的亲生父亲，另外，在这次起诉之前，被告的母亲知道被继承人去世，委托代理人找被继承人的相关身份信息，由于高某的母亲与张宝源离婚时，高某较小，无法认出张宝源的相貌。当时，在河东分局，按照“张宝元”来查询，未能找到。到挂甲寺街社区卫生服务中心查死亡证，也没有。去居委会，居委会也不知道。又去长青农工商总公司，安排我们去了挂甲寺管委会，最终核实出“张宝元”改名为张宝源，作为代理人这样有专业身份的人尚且如此难查，作为被告个人，没有资格到公安局等相关部门进行查询，因此被告想尽孝，客观不能。被继承人的死讯是高某的母亲通过其以前的同事得知的。
被告高某向本院提交如下证据：1、照片5张，证明被告得知被继承人的安葬地点后及时祭拜被继承人；2、死亡证明，证明被继承人的死亡原因；3、本案原告张某3的答辩状，证明被继承人自己生活且能够自理，其意识非常清醒，若原告对被继承人随时监护的话不会将其房门锁上，被继承人去世的原因是脑出血，被继承人并不是离不开众原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提供的证据1、4-10、被告高某提供的证据2本院予以确认并在卷佐证。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提供的证据2、3、11、被告高某提供的证据1客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告高某提供的证据3客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但无法达到被告的证明目的，本院对其证明目的不予确认。
另有本院经被告申请，调取的被继承人张宝源在工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、天津银行的自2016年4月19日至今的银行交易明细，原、被告对此均无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被继承人张宝源于2016年4月19日因病去世，其与前妻高栋梅于1986年经本院调解离婚，张宝源与高栋梅育有一子，即本案被告高某，张宝源与高栋梅离婚时，高某由其母亲高栋梅抚养。离婚后，张宝源未再婚。张宝源父母先于其去世。被继承人张宝源另有兄弟姐妹六人，即本案原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6。张宝源去世后遗留有其本人名下的坐落于天津市××小区××室房屋一套。张宝源于1993年被诊断出患有偏执型精神分裂症，并多次住院治疗，出院后定期就诊及取药。张宝源于2014年6月23日取得精神二级残疾的残疾证。其监护人为原告张某3。张宝源的日常生活、饮食起居及看病就医等均由六原告轮流陪伴及照顾。庭审中，被告高某亦认可自其父母离婚后，其未对被继承人张宝源尽过赡养义务，且认可六原告对被继承人尽到了主要扶养义务。
另查，被继承人张宝源去世后，其在邮政储蓄银行遗留存款400元；在天津银行遗留存款6669.23元；在建设银行遗留存款21842.32元；在工商银行遗留存款10.83元。庭审中，六原告陈述张宝源遗留的存款及丧葬费、抚恤金等共计190591.82元。六原告为被继承人购买墓地及办理丧葬事宜共计支出146199元，现尚有44392.85元，由六原告保管。
本院认为，被继承人去世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按照法定继承予以继承，本案中，被告高某作为被继承人张宝源的法定继承人，对其遗产享有继承的权利。法律明确规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人张宝源自1993年被确诊为偏执型精神分裂症，多年来均由六原告对其进行生活及医疗等方面的照顾，尽到主要扶养义务，且被告高某当庭认可其并未对被继承人尽到赡养义务，六原告对被继承人尽到主要扶养义务，因此，综合本案案情，本院酌定各原告应继承遗产的份额为8%，被告高某应继承的遗产份额为52%。对于被继承人张宝源遗留的存款44392.85元，应由六原告支付被告折价款23084.28元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市××小区××室房屋由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告高某共同继承；原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6对该房屋各自享有8%的份额，被告高某对该房屋享有52%的份额。
二、自本判决书生效之日起十日内，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6给付被告高某存款折价款23084.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由六原告各承担622元，由被告承担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 狄建忠
人民陪审员 于文萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田明明
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。