广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第511号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市江南新中路**号中一大厦***层。
负责人：王骏，该公司经理。
委托代理人：罗万学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖珊，女，汉族，1996年6月9日出生，现住梅州市梅县区新城办事处梅瑶大厦小区**栋***房。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：杜勋，广东粤梅律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘笑强，男，汉族，1972年7月9日出生，现住梅州市梅江区金利来大街金利花园**栋***房。
被上诉人（原审被告）：刘枫，男，汉族，1927年8月15日出生，现住梅州市梅江区金利来大街金利花园**栋***房。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州公司）因与被上诉人肖珊、刘笑强、刘枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保梅州公司的委托代理人罗万学，被上诉人肖珊的委托代理人黄长云到庭参加诉讼。被上诉人刘笑强、刘枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月24日，刘笑强驾驶粤MXQ5**号小型轿车由新城环岛往梅县区中医医院方向行驶，14时35分左右行驶至梅县区宪梓中路梅县区中医医院路口地段左转弯时，与相对方向由张晓宴驾驶的粤MSP3**号普通二轮摩托车（载肖珊）发生碰撞，造成张晓宴、肖珊受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年1月7日作出梅公交认字（2014）第B00238号《道路交通事故认定书》，认定刘笑强负事故的主要责任，张晓宴负事故的次要责任，肖珊无责任。事故发生后，肖珊被送往梅县区中医医院门诊治疗，后在梅州市人民医院住院治疗，住院时间为自2014年12月24日至2015年2月13日，共住院51天。梅州市人民医院于2015年2月13日出具《疾病诊断证明书》，诊断肖珊：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额部硬膜外血肿；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、开放性胫腓骨下端骨折；5、胫腓骨上端闭合性骨折；6、头皮裂伤。并建议：1、左跟部定时换药；2、1个月复查头部MR、左下肢X光，根据MR检查结果再决定是否需进一步治疗；3、继续休息3个月，住院期间陪护2人，在恢复生活自理能力前需1人陪护；4、左下肢骨折待骨折愈合后取除内固定，费用约2万元，如有并发症，费用可能增多。2015年4月27日，肖珊委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2015年5月4日作出粤客（2015）临鉴字第105号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定肖珊九级、十级伤残。肖珊为此花费鉴定费用2400元。
刘笑强系事发时粤MXQ5**号小型轿车的驾驶员，该车一直由其支配使用，刘枫系粤MXQ5**号小型轿车的登记车主。粤MXQ5**号小型轿车在平安财保梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔率，上述保险期间均自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，平安财保梅州公司垫付肖珊医疗费用1万元；刘笑强垫付肖珊医疗费16369.92元，肖珊同意在获得保险赔偿款后返还给刘笑强。
另查，肖珊于1996年6月9日出生，户籍所在地为梅州市梅县区石扇镇新东村新田上豆唇，系农业家庭户口。肖珊于2013年3月份至2014年12月份居住在梅州市梅县区新城办事处梅瑶大厦小区A2栋703号房。根据中国建设银行股份有限公司梅州市分行出具的肖珊的个人活期明细查询显示，肖珊在2014年1月、2月、3月均有梅州市志浩电子科技有限公司支付的工资收入。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00238号《道路交通事故认定书》、梅州市人民医院疾病诊断证明书、病历资料、医院费用结算清单、医疗收费票据、广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第105号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所盖章出具的证明、驾驶证、行驶证、粤MXQ5**号小型轿车的保险单二份、个人活期明细查询、刘笑强支付费用的记录单、身份证、企业机读档案登记资料、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00238号《道路交通事故认定书》，认定刘笑强负事故的主要责任，张晓宴负事故的次要责任，肖珊无责任。对此本案当事人均未提出异议，予以采信。
关于损失计算。肖珊要求赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，肖珊因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，肖珊因此次交通事故花费医疗费78685.87元，有发票、疾病诊断证明、用药清单、病历、报告单等证实，可予支持；肖珊提交的2015年6月23日的259.8元医疗费票据，因该费用发生在肖珊评残后且肖珊又未提交病历、用药清单、疾病诊断证明或其他证据证实与本案的关联性，不予支持。2、后续治疗费2万元，有医嘱建议属必然发生的费用，予以支持。3、护理费，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，根据医嘱“住院期间陪护两人”，肖珊请求住院期间按2人计算护理费可予支持，肖珊共住院51天，住院期间护理费计算为120元／天／人×2人×51天=12240元；出院后护理费，根据肖珊医嘱“在恢复生活自理能力前需陪护1人”及肖珊的伤情，酌情支持60日，但出院后的护理费标准与住院期间应有所区别，应参照本案实际和本地服务行业标准以80元／天／人计算为80元／天／人×60天×1人=4800元；护理费合计为12240元＋4800元=17040元。4、住院伙食补助费，肖珊因此次事故实际住院51天，故住院伙食补助费为100元／天×51天=5100元；5、交通费，肖珊虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据肖珊就医情况及现实交通消费状况，酌情核定为800元。6、残疾赔偿金，广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第105号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定肖珊九级、十级伤残。平安财保梅州公司虽对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳此鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对其申请不予准许，对广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。肖珊于2013年3月份至2014年12月份居住在梅州市梅县区新城办事处梅瑶大厦小区A2栋703号房，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关精神，肖珊的有关损害赔偿费用应当根据受诉法院地城镇居民的相关标准计算。按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，肖珊残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。7、鉴定费2400元，有发票证实且属交通事故造成残疾引发的费用，予以支持。8、误工费可计算至定残日前一天共131天，肖珊请求误工天数超过实际天数部分不予支持，另肖珊未提供证据证实其平均收入情况，误工费参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为32598.7元／年÷365天×131天=11699.81元。9、精神损害抚慰金，综合肖珊的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，精神损害抚慰金酌情核定为9000元。以上合计281640.22元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MXQ5**号小型轿车在平安财保梅州公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：医疗费用赔偿限额内损失为医疗费78685.87元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费5100元，合计103785.87元；交强险死亡伤残赔偿限额内损失为护理费17040元、交通费800元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费2400元、误工费11699.81元、精神损害抚慰金9000元（肖珊请求在交强险内优先支付，可予支持），合计177854.35元。故平安财保梅州公司应在交强险赔偿限额内赔偿肖珊12万元，平安财保梅州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖珊1万元，扣减后仍应赔偿肖珊11万元。
2．商业三者险赔偿部分：肖珊超出交强险的损失为281640.22元-12万元=161640.22元。刘笑强负此次事故的主要责任，事故车辆粤MXQ5**号小型轿车由刘笑强实际支配使用，故刘笑强应赔偿肖珊161640.22元×70%=113148.15元。而粤MXQ5**号小型轿车在平安财保梅州公司处投保了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内。故平安财保梅州公司应在粤MXQ5**号小型轿车所投保限额为100万元的商业三者险赔偿范围内对刘笑强应赔偿的113148.15元承担赔偿责任。
事故发生后，刘笑强支付肖珊医疗费16369.92元，刘笑强请求其先行支付给肖珊的费用与本案一并处理，肖珊亦同意刘笑强垫付的费用与本案一并处理，在获得保险赔偿后返还刘笑强垫付的费用，予以准许。刘笑强垫付肖珊的16369.92元医疗费由肖珊在获得平安财保梅州公司的赔偿款中予以返还，此款由平安财保梅州公司直接支付给刘笑强。另，刘笑强因此次事故花费粤MXQ5**号小型轿车维修费5796元，此项费用不属本案处理的范畴，本案不予处理，刘笑强可以另行主张权利。
本案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，于2015年8月18日作出判决：一、平安财保梅州公司应于判决生效后十日内在粤MXQ5**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿肖珊因交通事故造成的损失12万元，扣减已经赔付的1万元，仍应赔偿肖珊11万元。二、平安财保梅州公司应于判决生效后十日内在粤MXQ5**号小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿肖珊因交通事故造成的损失113148.15元；此款分两部分支付，其中支付肖珊96778.23元，支付刘笑强16369.92元。三、驳回肖珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，按规定减半收取924元，由肖珊负担164元，平安财保梅州公司负担760元。
上诉人平安财保梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是错误的判决。原审法院对广东客都法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见予以认定是错误的。一、肖珊在未与平安财保梅州公司协商的情况下，擅自委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。经仔细阅读住院记录，发现肖珊的伤情根本无法达到十级伤残。故平安财保梅州公司一审申请重新鉴定，一审法院没有启动重新鉴定程序，显然对平安财保梅州公司显失公平，所得出的判决也必然是错误的。二、肖珊是以左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫伤来评定伤残的，但肖珊该伤情显然不符合国标和道标的3.1.2.2）评残标准。根据粤鉴协指（2014）12号附件2《﹤道标﹥有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.1.2.2临床及影像学确诊有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿或少量出血；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤慢性硬膜下血肿；⑥颅骨钻孔引流术后；⑦颅骨整复手术后，才能评定十级伤残，肖珊伤情显然不符合上述规定，完全不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评残的要求，违反鉴定程序。该伤残评定结果和伤情不符。综上，一审判决认定肖珊的损失存在错误之处，请求：1、依法撤销原判；2、诉讼费用由肖珊、刘笑强、刘枫承担。
被上诉人肖珊答辩称：一审未启动重新鉴定程序是正确的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案不具备重新鉴定的条件，平安财保梅州公司在一审中并未提供证据反驳广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定结论。十级伤残评定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据该标准规定，十级伤残划分依据为日常活动能力轻度受限，肖珊因交通事故受伤后至今仍行动不便。平安财保梅州公司对粤鉴协指（2014）12号附件2的理解是错误的，附件2是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的具体化。
被上诉人刘笑强、刘枫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人平安财保梅州公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否采信的问题。
肖珊为证明其伤残等级向原审法院提供了广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第105号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖珊的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级、十级。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，另一方当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定人员按照有关规定对肖珊进行活体检验后，根据肖珊的相关病历资料和检查情况作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法。一审中，平安财保梅州公司对上述《司法鉴定意见书》其中有关十级伤残的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据。故原审法院未准许平安财保梅州公司重新鉴定申请并无不当。二审中，平安财保梅州公司亦未能提供证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的理由不充分，对其重新鉴定申请，不予准许。因此，原审对广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第105号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》予以采信，并按九级伤残和十级伤残计算肖珊的残疾赔偿金符合法律规定。平安财保梅州公司上诉主张原审对广东客都法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见予以认定是错误的，依据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保梅州公司的上诉理由不足，其上诉请求应予驳回。被上诉人刘笑强、刘枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱红珍