广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第579号
原告：毕俊洪，住广州市花都区。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所实习律师。
被告：毕文杞，住广州市花都区。
原告毕俊洪诉被告毕文杞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇争于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告毕俊洪的委托代理人罗成通、姚颖，被告毕文杞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系，被告因经济周转困难，于2015年3月2日向原告借款人民币6万元，该借款是以现金支付给被告。同日，被告出具《借条》，被告承诺“收到原告人民币60000元整借款，并每月2号支付本金的4%给原告作为利息。如有异议，产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告承担”被告一直未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催促，被告仍未履行还款的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元及该款利息（从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款人毕文杞、借款金额60000元、借款时间为2015年3月2日的借条1张，证明被告向原告借款60000元的事实；2、委托代理合同1份、广东增值税普通发票1张，证明原告因被告没有按时归还借款而产生律师费3000元。
被告毕文杞辩称:我方从2014年7月16日起至2015年2月份支付利息14000多元，并在2015年9月还款4900元，我方认为该款项属于某，因原告于2015年9月口头答应给我免息，上述款项有时转账或现金方式支付，我方现仍欠原告55100元。我方不同意支付原告律师费。
被告毕文杞没有提供证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告在其身份证复印件上书写《借条》，载明：“今毕文杞收到毕俊洪人民币60000元整借款（大写陆万圆整），并每月2号支付本金的4%给毕俊洪作为利息。如有异议，产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）由毕文杞承担。立字此据。”原告陈述其于借条书写之日以现金方式在与被告共事的国光厂内交付至被告。被告对借条无异议，亦确认收到原告借款60000元，但其中30000元系2014年所借，另外30000元是在2015年年初所借。对此，原告不予认可。
此外，被告表示其从2014年7月16日至2015年2月支付利息14000多元，于2015年9月还款4900元，只欠原告借款55100元。对此，原告表示其分别于2015年7月4日收到900元，8月9日收到1000元，9月7日收到1000元，9月10日收到2000元，上述款项属于2015年3月及4月的利息。
另查明，原告于2015年10月21日向广东艾某律师事务所支付律师费3000元。
现原告以其向被告催收还款未果为由诉至法院成讼，要求被告还款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月2日计至付清款项之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2015年3月2日向其借款60000元，提供了被告书写的《借条》为据，被告亦确认收到上述款项，故对原告该主张，本院予以确认。
对于被告分别于2015年7月4日支付的900元，8月9日支付的1000元，9月7日的支付1000元，9月10日的支付2000元，共4900元，被告主张系归还本金，原告则认为系2015年3月、4月的利息。本案中，原、被告在借条中已约定了利息，故本案属于有息借贷，被告理应向原告支付利息，在原、被告并无对上述4900元约定为归还本金的情况下，该款项应视为被告支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在《借条》中约定月利率为4%即每月利息2400元，该约定已超出法律规定的月利率3%，故被告每月所支付的利息数额应不超过1800元，故被告支付的上述4900元，应视为其支付的2015年3月、4月的全部利息及5月的部分利息（即5月1日至5月22日的利息），故现被告应从2015年5月23日起支付利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方约定的利息已超出法律规定，故利率应为年利率24%，综上，被告应以60000元为基数，按年利率24%从2015年5月23日起计付利息给原告至付清款项之日止。
关于原告主张因实现本案债权产生的律师费3000元，因被告与原告约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由毕文杞承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费3000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告毕文杞于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元并支付利息（按年利率24%，从2015年5月23日起计至还清款之日止）给原告毕俊洪；
二、被告毕文杞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕俊洪支付其为实现本案债权所产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告毕文杞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。