wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审21号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]15号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人松山镇外洋村马鞍山普门寺退还非法占用的土地（未利用地679.9平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋寺庙679.9平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]15号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审21号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]15号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人松山镇外洋村马鞍山普门寺退还非法占用的土地（未利用地679.9平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋寺庙679.9平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]15号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执56号
申请执行人：邓茗月，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼），注册号：500223000009343。
法定代表人：蓝轩，该公司总经理。
申请执行人邓茗月与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案执行。根据已经发生法律效力的潼南劳人仲案字[2015]第188号仲裁裁决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款8790元及利息、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，查明，被执行人有位于潼南区工业园区南区的国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，其机器设备也因向银行贷款而设定了抵押权，重庆市第一中级人民法院也正在对以上财产进行司法处置中。经商请公安机关临控查询，未发现其法定代表人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，认为可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有支付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执56号案的本次执行程序。
本案执行标的8790元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8790元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执56号申请执行人：邓茗月，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼），注册号：500223000009343。法定代表人：蓝轩，该公司总经理。申请执行人邓茗月与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案执行。根据已经发生法律效力的潼南劳人仲案字[2015]第188号仲裁裁决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款8790元及利息、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，查明，被执行人有位于潼南区工业园区南区的国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，其机器设备也因向银行贷款而设定了抵押权，重庆市第一中级人民法院也正在对以上财产进行司法处置中。经商请公安机关临控查询，未发现其法定代表人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，认为可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有支付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执56号案的本次执行程序。本案执行标的8790元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8790元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月六日书 记 员  王轩宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3774号
原告：程石，无职业。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。
法定代表人：张骏，总经理。
委托代理人：王辉，特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司糖品科主管。
原告程石诉被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告程石，被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告到被告超市购物，结账后整理所购商品时发现“雀巢咖啡”生产日期为2014年7月4日，保质期为10个月，共计2瓶，单价为5.40元；“费列罗巧克力”生产日期分别为2014年7月24日、2014年7月31日，保质期为11个月，共计2盒，单价为116元；“好时巧克力”生产日期为2014年4月14日，保质期至2015年7月14日，共计9盒，单价为20.60元。以上商品均已超过保质日期，属过期食品。原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿，但被告拒不履行法律规定的赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告退还货款428.20元，并支付赔偿金4282元，共计4710.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年7月16日对商品进行了大规模盘点，将保质日期在2015年8月1日之前的商品全部进行了报废处理，不可能出售过期商品。另外，被告的收货单据上也没有原告所购买的该批次商品。
经审理查明，原告于2015年7月21日在被告处购买“雀巢咖啡”、“费列罗巧克力”及“好时巧克力”商品，被告于同日向原告开具购物发票。
本院所确认的上述事实，有原告提交的发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的商品实物，被告提供的照片，不能证明案件事实，不作为定案依据。
本院认为，原告以被告出售过期食品为由，要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》的规定承担退还货款及十倍赔偿的责任。原告提供的发票可以证明其于2015年7月21日在被告处购买了“雀巢咖啡”、“费列罗巧克力”及“好时巧克力”的种类商品，但该种类商品属大众商品，在原告未能进一步提供证据证明其当庭出示的商品实物与被告出具的发票上所载的商品是同一商品的情况下，本院无法认定两者之间的关联性，即原告提供的证据不足以证明其当庭出示的商品实物系于2015年7月21日在被告处购买，故原告要求被告退还货款并予以赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程石的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程石负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年九月七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与宜昌市西陵一路22号一楼违章搭建的“中国银行BANKOFCHINA”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“中国银行BANKOFCHINA”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第36号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于“新世纪广场”A座一楼，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“中国银行BANKOFCHINA”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第36号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第751号
申请执行人：张金良
被执行人：赵建富
申请执行人张金良与被执行人赵建富保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人张金良举证及本院调查，被执行人赵建富现暂无财产可供执行，为此，申请执行人张金良向本院申请终结本次执行，待发现被执行人赵建富有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人张金良的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张金良与被执行人赵建富保证合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 ：孙艺博
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异11号
异议人：杨金忠（被执行人），男，侗族，1962年5月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人：龚文辉，男，汉族，1958年1月13日出生，住武胜县。
本院在执行龚文辉申请执行杨金忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金忠提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨金忠提出异议称，异议人杨金忠在本案申请执行人龚文辉处的借款已经还清。2014年6月至2016年1月，本案申请执行人龚文辉分别委托彭长建、潘志勇等人代收异议人杨金忠支付的欠款共计1305000元，异议人杨金忠已经支付超过需要支付的金额。武胜县人民法院的（2016）川1622民初2476号民事判决书，是在异议人杨金忠身体不适住院未出庭的情况下作出的，依据该判决进行执行，并提取异议人杨金忠与合伙人邱国庆在四川省升辉建筑安装工程有限公司应领取的工程款87万元，侵害了异议人杨金忠与邱国庆的合法权益。
申请执行人龚文辉辩称，武胜县人民法院的审理和执行行为是合法的，并无不当。在该案审理过程中，本案异议人杨金忠对欠款事实和法院的诉讼保全行为从未依法提出任何异议，也未提供任何证据予以对抗辩解。武胜县人民法院的（2016）川1622民初2476号民事判决书已经生效，并依据申请执行人龚文辉的执行申请予以执行，依法提取本案异议人杨金忠在四川省升辉建筑安装工程有限公司应领取的工程款87万元，审理和执行行为均是合法的，并无不当。异议人杨金忠提出的超额偿还了90万元借款的理由不能成立，申请执行人龚文辉未曾委托过彭长建、潘志勇等人向本案异议人杨金忠收取借款，异议人杨金忠向四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司工作人员的转款行为，是其与四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司之间的法律关系。综上，异议人杨金忠提出的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的异议申请。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2016年12月5日作出（2016）川1622民初2476号民事判决书，判决本案被执行人杨金忠归还本案申请执行人龚文辉借款本金90万元及利息。判决生效后，被执行人杨金忠未履行义务。本案申请执行人龚文辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）川1622执301号执行裁定书，提取本案被执行人杨金忠在四川省升辉建筑安装工程有限公司应领取的工程款捌拾柒万元整。异议人杨金忠对本院提取裁定提出书面执行异议。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。本案中，被执行人杨金忠未履行生效法律文书确定义务，执行法院经申请执行人的执行申请予以执行，对被执行人杨金忠的应收款项进行提取并无不当。异议人杨金忠提出其已在本案执行依据作出之前偿还本案借款的理由，不属于异议审查的范围，异议人杨金忠可以依法申请再审或通过其他程序解决。综上，异议人杨金忠的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨金忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月十四日
书记员 吴张立
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1293号
申请执行人季正福。
被执行人唐桥林。
季正福与唐桥林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）泰靖园民初字第0777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：唐桥林欠季正福借款20000元，约期于2014年12月起每月15日前各还3000元，直至还清为止。若被执行人违约，申请人可立即申请法院强制执行下余全部款项，且被执行人需另行给付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4440号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX楼XX层。
法定代表人柳振中，总经理。
被告徐士强。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告徐士强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4229号
原告:温州银行股份有限公司开发区支行,住温州市经济技术开发区滨海六路2285号。
法定代表人：夏志毅。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、陈慧敏，系该支行职员。
被告:煌盛集团有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
被告:温州龙铸钢铁阀门有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心村龙永路19号。
法定代表人：邵康礼。
被告:温州市东海氟塑设备厂,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙水路188号。
法定代表人：邵泰清。
被告:邵泰清。
被告:郑霄漪。
被告:邵相林。
被告:邵赛欧。
被告:邵博。
本院在审理原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告煌盛集团有限公司、温州龙铸钢铁阀门有限公司、温州市东海氟塑设备厂、邵泰清、郑霄漪、邵相林、邵赛欧、邵博金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张乐和
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初59号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月4日被取保候审，现居住在家。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人徐宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人丁某于十几年前在其家中经营猪肉皮加工作坊。2013年始，其为了消除肉皮上的检验检疫红章，使其销售的肉皮色泽好看，在加工肉皮过程中非法添加次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）并对外销售。2015年11月份，被告人丁某从高某处购进1吨猪肉皮进行加工。2015年11月9日淮安区市场监督管理局执法人员到该作坊检查并从上述加工的肉皮中抽取样本进行检验。后经淮安出入境检验检疫综合技术服务中心实验室检验，抽检的肉皮中次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）含量为37.9mg／kg。根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（中国卫生部汇总发布）的规定，次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）为非食用物质。案发前，被告人丁某加工的上述有毒、有害的肉皮已经售出。
被告人丁某犯罪以后主动至本区公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得8491.6元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、高某、陈某、朱某等人的证言；被告人丁某供述、肉皮加工承诺书、户籍信息表；本区市场监督管理局出具的现场取样照片、案件移送函、抽样取证单、情况说明；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录；卫生部下发的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》；淮安出入境检验检疫综合技术服务中心实验室制作的检验报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，同时系初犯。因此，公诉人建议对被告人丁某从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。辩护人提出被告人丁某具有自首、认罪态度好等情节，建议对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人丁某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某案发后已经退出违法所得，可酌情从轻处罚。对于庭审中控辩双方建议对被告人丁某从轻处理并适用缓刑的意见本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、没收被告人丁某已退出的违法所得8491.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年三月十六日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑的适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2528号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3994元，减半收取计1997元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第3-1号
申请人曾伟光，男，1964年4月9日出生，汉族，住博罗县。
被申请人刘胜丰，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。系粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶员和车主。
申请人曾伟光与被申请人刘胜丰机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院于2013年1月11日依法查封了被申请人刘胜丰所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。因被申请人刘胜丰已提供押金50000元作担保（申请人请求标的为50000元），现其申请解除对粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封。
经审查，本院认为，因被申请人刘胜丰已提供相应标的的押金50000元作担保，现其申请解除对粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘胜丰所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年一月十四日
书 记 员 邓明聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7606号
罪犯梁成，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第405号刑事判决，认定梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1390号
上诉人(原审被告)朱程阳，男，汉族，36岁。
被上诉人(原审原告)陆萍，女，汉族，1973年3月28日出生，大专文化。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人朱程阳因与被上诉人陆萍民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱程阳以自愿与被上诉人协商解决为由，于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人朱程阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2787元，减半收取1393.50元，由上诉人朱程阳负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘云丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初313号
原告：颜昌燕，女，1971年5月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
委托诉讼代理人：陈志平，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告：庾焕瑜，女，1967年2月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告颜昌燕与被告庾焕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告颜昌燕及委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告庾焕瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌燕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款57万元并自2017年3月1日起按月利率2%支付利息至被告付清所有借款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营宾馆需要，于2015年到2016年先后多次向原告借款共57万元。2016年6月7日，被告在向原告借最后一笔款时与原告结算，并重新向原告出具一张总借条，累计金额为57万元。双方口头约定2016年9月底归还。借款到期后，被告以各种借款拒绝归还。2017年3月份，原、被告协商，被告同意自2017年3月起按月利率2%支付利息给原告。但被告至今未支付本息给原告。
被告庾焕瑜未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、转账凭证、手机信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告颜昌燕系珠晖区酃湖乡合福村水库村民组村民，被告庾焕瑜在原告住处开办了一宾馆。因宾馆装修及经营需要，被告庾焕瑜自2015年5月份起开始向原告借款。2016年5月7日，被告庾焕瑜就之前向原告所借款项向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为57万元，未约定利息及还款期限。2017年3月13日，被告庾焕瑜又向原告出具承诺书一份，承诺其向原告所借57万元在三个月内还清，如未还清其将宾馆及另一超市由原告管理收取租金，并自2017年3月1日起按月息2分另加利息。事后，被告逾期未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告庾焕瑜向原告颜昌燕借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原、被告虽在借条上未约定还款时间，但被告在2017年3月13日出具的承诺书中承诺所借款项在三个月内还清，现被告逾期未还，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。被告同时在承诺书中承诺如在约定时间内未还清借款，愿意自2017年3月1日起按月利率2%支付利息，未违反法律规定，故对原告要求被告按该约定支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾焕瑜在本判决生效后五日内一次性偿还原告颜昌燕借款本金570000元，并自2017年3月1日起按月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，由被告庾焕瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年九月三十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00040号
原告马广伍。
委托代理人胡艳秋。
被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司。住所地兴城市西关街郜家胡同*号。
委托代理人胡娜。
原告马广伍与被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马广伍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广伍申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广伍撤回起诉。
诉讼费294.60元，减半收取147.30元，由原告承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王 哲
人民陪审员 张春山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第521号
上诉人（原审原告）：高金宏，女，1981年1月2日生，汉族，吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：张传茂，男，1980年8月28日生，汉族，吉林梦溪工程管理有限公司职工，住吉林市龙潭区。
上诉人高金宏因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人高金宏于2015年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高金宏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高金宏撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，退回50元，剩余50元，由上诉人高金宏负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王丹彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6626号
申请执行人郑增巧。
被执行人崔胜潮。
被执行人孙莉丽。
郑增巧申请执行崔胜潮、孙莉丽买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑增巧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执610号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县金鼎名门经销处，住所地茌平县。
负责人乜永旺，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0318号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审62号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0318号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执610号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县金鼎名门经销处，住所地茌平县。负责人乜永旺，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0318号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审62号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0318号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第214号
原告肖某某，女，汉族，1987年8月11日生，初中文化，务农。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲，男，汉族，1984年3月19日生，小学文化。
原告肖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，于2014年7月3日作出（2014）盈民初字第125号民事判决书，原告肖某某不服提起上诉，德宏州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）德民一终字第116号民事裁定书，发回盈江县人民法院重新审理。本院于2015年3月26日重新受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人尹加成到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告张某甲于2009年通过网络结识，双方于2009年4月15日到盈江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解和闪婚的缘故，婚后感情一直不好，被告对家庭没有责任心，没有尽到一个丈夫的责任。婚后我俩想要一个孩子，就到广州市花都区仁爱医院做身体检查，经医院查明，被告无生育能力。被告于2013年6月离家外出打工后，去向不明，并且将手机号码换掉，至今未与我联系。我与被告张某甲感情基础薄弱，婚后没有建立起稳固的感情根基，加上双方因不如意的琐事经常吵闹，被告对我的态度，使我对这段婚姻失去了追求幸福的意义，双方的感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告肖某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
本院依职权调取如下证据：
1、对被告张某甲的母亲邹某某作了3份询问笔录及对原告的原委托代理人潘某某作了1份询问笔录。用于证明被告现在下落不明及孩子张某乙的情况。
2、张某乙出生医学证明、出生落户申请书各1份（复印件，经盈江县公安局勐腊派出所签章）。用于证明张某乙在盈江县公安局勐腊派出所落户情况。
经质证，原告肖某某对本院所作的4份询问笔录无异议，予以认可。对张某乙出生医学证明、出生落户申请书不予认可。
被告张某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告张某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃诉讼权利，对于原告及本院依职权调取的证据视为其予以默认。对于原告提交的证据1、2，来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权所作的4份询问笔录，本院予以部分采信。本院依职权调取的张某乙出生医学证明、出生落户申请书，本院予以部分采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告张某甲通过网络认识后，于2009年4月15日到盈江县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告肖某某与被告张某甲共同协商并自愿领养了孩子张某乙，2013年4月14日生，双方将孩子的户口落于盈江县公安局勐腊派出所，但至今未办理收养手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵闹，双方于2013年6月分居至今。原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻以感情为基础。原告肖某某与被告张某甲通过网络认识，双方未深入了解后结婚，婚后双方因琐事吵闹后于2013年6月分居至今，且被告经法院多次公告传唤，无正当理由拒不到庭积极面对双方离婚纠纷案件的处理。现原告肖某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间共同领养的孩子张某乙的抚养问题，本院应从保护未成年儿童合法权益的原则综合评判。原、被告虽领养后未办理收养手续，鉴于原、被告自愿领养孩子的客观事实，在孩子张某乙暂被领养期间，由原、被告双方共同承担孩子的抚养教育义务较为妥当。张某乙长期随被告张某甲的母亲生活，且张某甲的母亲表示其愿意帮助照看孩子，故张某乙随被告生活较为适宜。关于抚养费，因原告肖某某无固定收入和住所，本院结合案件实际情况予以酌情考虑。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某甲离婚。
二、原告肖某某与被告张某甲共同领养的孩子张某乙在领养期间随被告张某甲生活，原告肖某某每月承担孩子抚养费200元，定于每年的12月25日前付清当年的抚养费，于本判决生效后次月开始支付。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告肖某某对孩子享有探望权，被告张某甲有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年十月十日
书记员 岳 菲
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第214号
原告肖某某，女，汉族，1987年8月11日生，初中文化，务农。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某，男，汉族，1984年3月19日生，小学文化。
原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，于2014年7月3日作出（2014）盈民初字第125号民事判决书，原告肖某某不服提起上诉，德宏州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）德民一终字第116号民事裁定书，发回盈江县人民法院重新审理。本院于2015年3月26日重新受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人尹加成到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告张某于2009年通过网络结识，双方于2009年4月15日到盈江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解和闪婚的缘故，婚后感情一直不好，被告对家庭没有责任心，没有尽到一个丈夫的责任。婚后我俩想要一个孩子，就到广州市花都区仁爱医院做身体检查，经医院查明，被告无生育能力。被告于2013年6月离家外出打工后，去向不明，并且将手机号码换掉，至今未与我联系。我与被告张某感情基础薄弱，婚后没有建立起稳固的感情根基，加上双方因不如意的琐事经常吵闹，被告对我的态度，使我对这段婚姻失去了追求幸福的意义，双方的感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告肖某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
本院依职权调取如下证据：
1、对被告张某的母亲邹某某作了3份询问笔录及对原告的原委托代理人潘朝雄作了1份询问笔录。用于证明被告现在下落不明及孩子张某甲的情况。
2、张某甲出生医学证明、出生落户申请书各1份（复印件，经盈江县公安局勐腊派出所签章）。用于证明张某甲在盈江县公安局勐腊派出所落户情况。
经质证，原告肖某某对本院所作的4份询问笔录无异议，予以认可。对张某甲出生医学证明、出生落户申请书不予认可。
被告张某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃诉讼权利，对于原告及本院依职权调取的证据视为其予以默认。对于原告提交的证据1、2，来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权所作的4份询问笔录，本院予以部分采信。本院依职权调取的张某甲出生医学证明、出生落户申请书，本院予以部分采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告张某通过网络认识后，于2009年4月15日到盈江县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告肖某某与被告张某共同协商并自愿领养了孩子张某甲，2013年4月14日生，双方将孩子的户口落于盈江县公安局勐腊派出所，但至今未办理收养手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵闹，双方于2013年6月分居至今。原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻以感情为基础。原告肖某某与被告张某通过网络认识，双方未深入了解后结婚，婚后双方因琐事吵闹后于2013年6月分居至今，且被告经法院多次公告传唤，无正当理由拒不到庭积极面对双方离婚纠纷案件的处理。现原告肖某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间共同领养的孩子张某甲的抚养问题，本院应从保护未成年儿童合法权益的原则综合评判。原、被告虽领养后未办理收养手续，鉴于原、被告自愿领养孩子的客观事实，在孩子张某甲暂被领养期间，由原、被告双方共同承担孩子的抚养教育义务较为妥当。张某甲长期随被告张某的母亲生活，且张某的母亲表示其愿意帮助照看孩子，故张某甲随被告生活较为适宜。关于抚养费，因原告肖某某无固定收入和住所，本院结合案件实际情况予以酌情考虑。被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某离婚。
二、原告肖某某与被告张某共同领养的孩子张某甲在领养期间随被告张某生活，原告肖某某每月承担孩子抚养费200元，定于每年的12月25日前付清当年的抚养费，于本判决生效后次月开始支付。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告肖某某对孩子享有探望权，被告张某有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年十月十日
书记员 岳 菲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初312号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××5474，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年9月6日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月2日13时许，被告人刘某在阳春市潭水镇安芬娜市场附近一间快餐店吃饭时饮了米酒。饮完酒后，被告人刘某驾驶粤Q×××××号摩托车经阳春市潭水镇旧邮电局门前路段时，被挂在半空中的通信光缆拌倒地上，被告人刘某不听电信公司工作人员的调解并且拉着断掉下来的光缆拦路，阻止车辆正常行驶，扰乱交通秩序。后公安民警到达现场将被告人刘某带回潭水派出所进行调查，经吹气酒精测试，被告人刘某涉嫌醉驾，后民警将被告人刘某带到潭水卫生院抽取了血样。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液的乙醇含量为170.5mg／100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人庞某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓羚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8840号
原告：王某某，男，汉族，1970年5月22日，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 林 杨
二〇一六年八月三十日
书记员 唐华尧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初454号
原告：徐刚，现住长春市二道区。
被告：赵英江，现住长春市莲花山生态旅游度假区。
被告：刘亚娥，现住长春市莲花山生态旅游度假区。
原告徐刚诉被告赵英江、被告刘亚娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告赵英江、被告刘亚娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月5日与被告赵英江签订木材加工协议，约定由赵英江加工原木，70日内加工完毕，并还清徐刚投入购买原木款215000元。现被告只给付原告40000元，余款175000元一直未给付。按双方的协议，如果被告70日内不给付，每日按500元承担违约责任。原告起诉来院，要求二被告给付175000元材料款，并支付违约期间的违约金333500元，共计518500元。
被告赵英江未到庭答辩。
被告刘亚娥未到庭答辩。
原告在庭审中提供了6份证据：
证据1、原告身份证复印件、二被告户籍信息证明各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份;
证据2、买卖协议一份，来源原告提供，证明2014年4月5日，原告和被告赵英江签订了买卖协议书，证实原告出资购买原木由被告加工；
证据3、木材加工还款协议书一份，来源原告提供，证明2014年4月5日，原告和被告赵英江签订了木材加工还款协议书，证实被告赵英江欠原告木材款；
证据4、民事起诉状一份，来源原告提供，证明2015年4月20日原告曾向法院起诉，要求二被告偿还欠材料款175000元，并支付违约金每日500元；
证据5、询问笔录一份，来源原告提供，证明2015年原告起诉期间法院曾作过询问笔录。
证据6、民事裁定书一份，来源原告提供，证明2015年12月28日，被告由于下落不明，原告申请撤诉；
被告赵英江未到庭，未提交证据。
被告刘亚娥未到庭，未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月5日，原告徐刚购买案外人纪亚林、聂清泉原木，共计530立方米，共计288779元。同日，与被告赵英江签订木材加工还款协议书，将该批原木交由被告赵英江生产加工。并约定70日内还清原告徐刚投入购买原木款215000元。生产期间一切问题由赵英江负责；如不能按期还款，每超期一天，赵英江补偿徐刚500元人民币。期间，被告赵英江给付原告40000元，剩余款项一直未给付。2015年4月曾起诉至二道区人民法院，要求二被告给付材料款175000元，并自2014年6月15日起支付违约金每天500元。后由于二被告下落不明，原告于2015年12月28日申请撤诉。上记事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、二被告户籍信息证明，买卖协议，木材加工还款协议书，民事起诉状，询问笔录，民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为：被告赵英江向原告徐刚购买原木，双方形成了买卖合同关系。被告赵英江作为买受人，理应及时向原告支付货款，而被告未按约定及时给付，应承担违约责任，原告要求二被告给付货款175000元的事实清楚。二被告作为夫妻负有共同偿还外债的义务，虽未到庭，不影响本案的审理。但原告要求二被告按每日500元支付违约金的请求过高，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定进行处理。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英江、被告刘亚娥于本判决生效后立即给付原告徐刚货款175000元，并自2014年6月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金，至付清时止。
二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告承担2850元，被告赵英江承担6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更431号
罪犯沈起鹤，男，1984年6月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）辽刑终字第63号刑事判决，以被告人沈起鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2011年3月10日起至2023年9月9日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第42号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈起鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沈起鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈起鹤减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1940号
原告：孟振，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：古丽芳，女，1954年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟振诉被告古丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟振到庭参加诉讼，被告古丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟振向本院提出诉讼请求：法院依法判令被告古丽芳偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2%，自2015年5月13日计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告古丽芳于2013年1月13日从原告处借款10万元，并口头约定借款月利率为2%，借款产生后，被告古丽芳偿还5万元的借款本金，并按月支付利息至2015年5月13日。现原告急等钱用，多次向被告古丽芳催要，其依种种理由拒不返还，也不支付借款利息。为维护合法权益，具状起诉。
被告古丽芳未作答辩。
原告孟振围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告孟振身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告古丽芳的户籍信息，证明被告的主体身份。3、借条一份，证明2013年1月13日被告古丽芳向原告借款10万元现金的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2013年1月13日从原告处借款现金10万元口头约定利息2%并出具借条壹份。借条内容为：借条今借到孟振现金壹拾万元整。（100000.00）借款人：古丽芳2013年1月13号。期间被告古丽芳归还原告借款本金5万元。剩余借款经原告多次催要，被告古丽芳没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告古丽芳向原告孟振借款人民币100000元，有古丽芳出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。期间被告古丽芳偿还原告本金5万元，下欠借款5万元。因此，对原告孟振要求被告古丽芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告古丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告孟振借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告古丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00519号
原告谢某。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2010年正月初八原、被告经人介绍认识，于2010年12月21日登记结婚，2011年11月16生育一男孩取名刘某甲。原、被告认识到结婚不到一年时间，期间都是电话、网上联系，婚后发现被告脾气暴，在原告怀孕和生孩子期间还打原告。2012年6月原告提出离婚，被告不同意并向原告写了改正保证书，可没管多久被告仍打原告。为此，由于婚前了解不够，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。
原告谢某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及婚生子刘某甲出生医学证明复印件一份，证明原告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市李楼镇某某村民委员会出具证明一份，证明原、被告婚后居住在老河口市李楼镇某某村五组。
证据四、2012年6月27日刘某出具的保证书一份，证明原、被告双方离婚，过错在被告刘某。
被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据四无其他证据予以印证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告谢某与被告刘某于2010年正月初八经人介绍相识，2010年12月21日办理结婚登记手续，2011年11月16日生育一子，取名刘某甲，现随原告父母生活居住。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识至结婚共同生活多年并生育一男孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年四月一日
书记员 隋 鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执307号
申请执行人郑某某，男，1979年9月2日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1980年8月1日生，汉族。
被执行人白某某，男，1982年5月6日生，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人贺某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某、白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人贺某某、白某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人郑某某偿还借款100000元及自2013年3月25日起至实际还款之日按月利息2000元计算的利息（利息已付20000元），并负担案件受理费1150元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人贺某某去向不明，无法找到，白某某与申请执行人郑某某于2016年8月19日私下达成协议，被执行人白某某交来案件款80000元后剩余的案件款、受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人郑某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王省利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01592号
原告万严为，男，生于1965年7月28日，汉族，系宝鸡市工商银行职工，住宝鸡市渭滨区火炬路**号付*号。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛力强，男，生于1962年2月14日，汉族，无业，住宝鸡市金台区中山西路工商银行家属院。
原告万严为诉被告薛力强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万严为及其委托代理人李勤德，被告薛力强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万严为诉称，2013年11月份被告薛力强因其弟做生意资金周转不开，向原告多次求借，原告与被告原是同一单位同事，两人平时关系很好，为了帮助被告度过难关，原告于2013年11月15日借款28.5万元给被告，被告出具借条，约定在2014年2月底前归还。借款到期后原告向被告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判决被告薛力强归还原告万严为借款28.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛力强辩称，28.5万元的借条系被告所写、捺印，但该28.5万元并非借款，原、被告之间没有28.5万元的借款事实。该借条的产生是基于原告委托被告炒期货，2013年5月底，原告委托被告帮其炒期货，原告以50万元开立帐户，期间原、被告都进行操作交易，后来原告一共投了约53.5万元左右。到2013年11月15日该期货帐户约余25万元，包括交易费亏损了大约28.5万元，当天原告在西部期货有限公司宝鸡营业部四楼被告的操作室，原告称其回家没法向妻子交待，向被告下跪，争吵，辱骂被告，逼迫被告写下了28.5万元的借条，被告也觉得是自己介绍原告炒期货亏了，有责任有义务帮原告赚回来，当时原告承诺让被告继续炒期货，被告也有信心只要原告不插手其可以在2014年2月底将亏损的钱赚回来，但后来原告没有信守承诺自己也操作期货了，以致没有将亏损的钱赚回来，所以该28.5万元不应由被告承担，原告的行为已属欺诈。
原告万严为为支持其上述诉讼请求，向本院提交了被告薛力强于2013年11月15日书写的借条一张，用以证明双方之间的民间借贷关系成立。同时原告对该借条的形成进行了说明：28.5万元是分3次借的，第1次是在2013年7月份借了10万元，第2次是在2013年8月份借了10万元，第3次是在2013年9、10月份借了9万元，每次都打有借条，被告于2013年11月15日还了5000元，当天被告向原告打了一张总的28.5万元的借条，原告将之前的3张借条还给被告了，3次借钱都是在原告家里，都是家里的现金。被告薛力强质证认为，该借条确系其所写并捺印，但该28.5万元并非借款，是因原告委托被告炒期货亏损后原告逼迫被告所写，原、被告并无借款之实。因被告认可该借条系其所写，故本院对该借条的客观真实性予以认定，对原告的证明目的及被告的辩解意见在本院认为部分予以分析评定。
被告薛力强为支持其上述辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、6条手机短信照片，用以证明原、被告之间炒期货的事实，及2013年11月5日17：22分原告发给被告的道歉短信可以说明当天中午原告逼迫被告写借条的情况。对该证据，原告质证认为，这些短信是原、被告之间的往来短信，原告也于2013年6、7月份委托被告薛力强帮其炒过期货，但是本案与炒期货没有关系；2013年11月15日的道歉短信是因为当天双方因炒期货发生争执，后来原告觉得话说重了才给被告发短信道歉。本院对被告提供的该证据的客观真实性予以认定，亦认定原告在2013年委托被告帮其炒过期货，但被告依据该证据无法证实原告因期货亏损而逼迫被告写下28.5万元的借条，故对其该证明目的不予认定。
2、《创造财富圆你梦想》投资股指期货可行性研究（实战）报告，用以证明被告的期货交易作法。原告认为与本案无关不予质证。本院认为该证据与本案不具备关联性，不予认定。
被告薛力强申请法院调取的证据：原告万严为期货交易2013年5月-11月的月结单及2013年11月15日的日结单。被告用以证明原告的期货账户至2013年11月15日亏损28.5余万元，从而可以说明28.5万元的借条系原告逼迫被告所写。原告对该证据的真实性表示认可，但辩称炒期货与本案无关，其期货账户截止2013年11月5日亏损多钱双方从未核算。本院对该证据的客观真实性予以认定，但被告仅凭该证据不能证明28.5万元的借条系其受原告逼迫后所写，故对其证明目的不予认定。
被告薛力强在开庭后向本院补充提交了一份《客户声明》，用以证明其在2013年帮原告万严为炒过期货，从而说明28.5万元并非借款。原告万严为认为被告提交的该证据虽已过举证期，但同意质证，对真实性予以认可，但认为该证据与本案没有关系，不能推翻否定借条。本院认为，依据该证据可以确认被告在2013年作为原告在西部期货有限公司从事期货交易的居间人，但被告仅凭该证据不能证明其向原告书写出具的28.5万元的借条并非借款，故对其证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
原告万严为与被告薛力强曾为同事，2013年11月15日被告薛力强向原告万严为出具了一张借条并捺印，该借条载明“今借万严为人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00元），2014年2月底归还。借款人薛力强二O一三年十一月十五日”。现原告万严为依据该借条诉至法院，主张由被告归还其借款28.5万元并承担本案诉讼费用，被告薛力强辩称其与原告之间没有28.5万元的借款事实，借条系受原告逼迫所写，被告不应承担归还责任。
另查，2013年5月29日原告万严为向西部期货有限公司出具一份《客户声明》，确认被告薛力强为其从事期货交易的居间人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告万严为依据被告薛力强出具的借条主张由被告归还其借款28.5万元，被告薛力强认可该借条系其亲笔书写且捺印，但辩称该28.5万元并非借款，实系其帮原告炒期货原告所亏损之钱，且受原告以“回家没法向妻子交待，下跪，争吵，辱骂”的方式逼迫所写，原告已属欺诈，其不应承担归还责任。本院认为被告薛力强虽辩称该28.5万元为其帮原告炒期货原告所亏损之钱且借条系受原告逼迫所写，原告的行为已属欺诈，但其提供的证据仅能证实2013年5月29日起其作为原告从事期货交易的居间人帮原告炒过期货，并不能证实28.5万元的借条系其受原告逼迫所写，被告作为一个完全民事行为能力之人，对自己向原告书写并出具借条的行为将产生的法律后果应当明知，如该借条确系受逼迫所写或与其真实意思相悖，被告应在事后及时、积极的依法维护自己的权利，但直到本案审理期间，在本院向其释明相关法律规定后，其亦未能通过法律程序向公安机关报案或者向人民法院主张对该借条确认无效或撤销。综上所述，本院对被告薛力强的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。对原告万严为主张由被告薛力强归还其借款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛力强于本判决生效之日起三十日内向原告万严为归还借款28.5万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告薛力强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨若嘉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01592号
原告：董晓维，女。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：杜果方，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告董晓维诉被告杜果方、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐景与被告杜果方、保险公司的委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，刘奇建驾驶辽B351**号小型轿车沿柳姜线由南向北行驶至8KM＋300m处时车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向杨金文驾驶的辽BH5C**号小型轿车相撞，造成我受伤后住院治疗47天。此事故经交警部门认定，刘奇建负此事故的全部责任，故原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费68904.95元、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、陪护费10800元（120天×90元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费8737.15元（17717元÷365天×180天）、伤残赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、被抚养人生活费7540.35元（17×8871元×10%÷2）、鉴定费3000元，合计150266.45元。保险公司在交强险和第三者责任险优先赔偿，剩余部分由第一被告承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杜果方辩称：我投保了交强险和保额300000元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。保险公司对我的赔偿是在300000元以里任何情况进行赔偿，超出部分才应由我赔偿。不管是不是非医保用药，保险公司都应进行赔偿。
被告保险公司辩称：交强险合理范围内同意赔偿，第三者责任险按照保险合同赔偿。原告的医疗费中有17151.30元非医保用药，依据保险合同的约定，该部分费用保险公司不予以承担。保险公司已向被保险人履行相关告知义务。原告鉴定送鉴材料未经我方质证，鉴定评残依据不充分，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险的理赔范围。
经审理查明：2013年1月1日，刘奇建驾驶辽B351**号小�轿车沿柳姜线由南向北行驶至8KM＋300m处时车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向杨金文驾驶的辽BH5C**号小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定刘奇建负此事故的全部责任，董晓维不负事故责任。原告受伤后在大连市妇产医院、大连医科大学附属医院住院47天，后门诊随诊治疗，共产生医疗费68904.95元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心认定为：“董晓维构成十级伤残。本次外伤后住院治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养2个月左右。伤后休治时间共需6个月左右”。
另查，原告系农业家庭户。原告女儿现1周岁。辽B351**号小型轿车的车主系被告杜果方。事故发生时，刘奇建系临时义务帮杜果方开车。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，事故发生于保险期间内。在商业保险条款中，约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元医疗费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书、司法鉴定费收据、户口本、出生证明和被告杜果方提供的保险单及保险条款、被告保险公司提供的医保外费用明细及保险依据、第三者责任保险条款、投保单及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。因刘奇建驾驶辽B351**号小型轿车已在保险公司投�了交强险和商业第三者险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任，不在保险公司理赔范围内的，由责任人按责任比例承担赔偿责任。刘奇建系临时义务帮杜果方开车，故原告要求被告杜果方承担赔偿责任，本院予以支持。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，本院综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为8000元，在交强险限额内优先支付。原告的鉴定系在大连市公安局金州分局交通警察大队委托下进行，且鉴定机构也具有相关的鉴定资质，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予以支持。商业保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险�标准核定医疗费的赔偿金额，保险公司已提供投保单证明对该条款保险公司已尽到提示和说明义务，被告杜果方认为投保单上非本人签字，但不申请司法鉴定，应视为权利的放弃。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费68904.95元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、陪护费10800元（90元／天×120天）、误工费8737.15元（17717元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费7540.35元（8871元×17×10%÷2）、交通费300元，以上合计：145066.45元。因保险公司已支付10000元医疗费，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下（包括陪护费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费）赔偿原告70811.50元。原告损失超出交强险限额部分为64254.95�。因原告的医疗费中有17151.30元为非医保用药，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告47103.65元（64254.95元-17151.30元），杜果方应赔偿原告17151.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董晓维70811.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告董晓维47103.65元；
三、被告杜果方于本判决生效后十日内赔偿原告董晓维
17151.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、鉴定费3000元，合计4510元（原告已预交），由被告杜果方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年九月十二日
书记员 唐祥男
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01592号
原告万严�，男，生于1965年7月28日，汉族，系宝鸡市工商银行职工，住宝鸡市渭滨区火炬路**号付*号。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛力强，男，生于1962年2月14日，汉族，无业，住宝鸡市金台区中山西路工商银行家属院。
原告万严为诉被告薛力强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员赵晓云担任审判长，与审判员李柳杨、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年10月29日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 晓 云
审 判 员 李 柳 杨
人民陪审员 �王明芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执479号
申请执行人钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许闽城，男，1988年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人钟敬虔与被执行人王海良、许闽城债权纠纷的（2015）安民初字第6737号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王海良履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人许闽城承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6737号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月九日
书记员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7523号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：杨玉兰，女，1963年11月26日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，2007年3月30日，被告在原告处贷款11000.00元，共计31000.00元。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金31000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨玉兰未答辩。
经审理查明：2007年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，2007年3月30日，被告在原告处贷款11000.00元，共计31000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金31000.00元，自贷款之日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初49号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人马XX，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。2001年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币1000元。2015年9月15日因涉嫌非法持有枪支被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年9月22日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年1月4日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月23被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人马XX犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年9月15日8时许，公安机关工作人员在搜查被告人马XX的养鱼池时，在东侧板房车床下发现一支黑色气枪，在西侧板房内发现一支木把气枪。两支气枪认定为法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人马XX的行为构成非法持有枪支罪。
被告人马XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年9月15日8时许，公安机关工作人员在搜查被告人马XX的养鱼池时，在东侧板房车床下发现一支黑色气枪，在西侧板房内发现一支木把气枪。两支气枪认定为法律规定枪支，是以高压气体做为击发动力，可以正常击发，具有杀伤力。
被告人马XX于2015年9月15日被公安机关工作人员在搜查时当场抓获。
被告人马XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
上述事实，有被告人马XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录，证实2015年9月15日上午8时许，大庆市公安局大同分局创业庄检查站民警接到特情举报，在大同区祝三乡梁家店村马XX承包的养鱼池内私藏枪支，民警赶赴现场。对马XX鱼池住处进行搜查，在东侧板房床下发现一支黑色带气罐气枪，在西侧板房内的西墙处发现一支木把气枪。民警当场将马XX抓获。
2、辨认笔录及照片，证实马XX对私藏枪支地点的指认。
3、公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了涉案的老式木把气枪一支、黑色气罐式气枪一支、铅制子弹一颗。
4、（黑庆）公（刑技）鉴（痕）字（2015）42号鉴定文书，证实送检的两支气枪认定为法律规定枪支，是以高压气体做为击发动力，可以正常击发，具有杀伤力。
5、常住人口基本信息，证实被告人马XX的主体身份。
6、情况说明，证实因被告人马XX不能提供出枪支所有人刘长军的具体情况，公安机关无法对枪支所有人进行抓捕。
7、（2001）源刑初字第22号刑事判决书、释放证明书，证实被告人马XX于2001年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币1000元，2001年1月20日释放。
8、被告人马XX2015年9月15日、2016年1月4日、2016年1月11日供述，证实马XX于2015年3月份从其朋友刘长军处获得一支老式木把气枪、一支黑色气罐气枪和一颗铅制子弹。马XX把两支气枪藏在了自家鱼池边的板房内。老式木把气枪放在了西侧板房内，黑色气罐气枪放在了东侧板房车床下。2015年9月15日上午8时许，公安机关工作人员搜查了马XX居住的板房，搜出了两支气枪、一颗铅制子弹，并将马XX当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人马XX的犯罪成立。被告人马XX违反枪支管理规定，非法持有以高压气体做为击节发动力的汽枪两支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人马XX有犯罪前科，此次犯罪归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时应予以考虑。为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1110号
申请执行人：石狮市雄进商贸有限责任公司，住所地石狮市。组织机构代码78903827－5。
法定代表人：林建德，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人石狮市雄进商贸有限责任公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1202号
原告：刘其岩，女，1951年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：赵秀先，男，1954年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告刘其岩诉被告赵秀先健康权纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘其岩撤回对被告赵秀先的起诉；
二、诉讼费275元（原告已预交），由原告刘其岩负担。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执448号
申请执行人张跃。
被执行人陶苗。
被执行人陶财法。
申请执行人张跃与被执行人陶苗、陶财法民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）舟定临商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张跃于2016年2月24日向本院申请强制执�。
本案在执行过程中经查，被执行人陶苗长期外出，具体居住地址不明，名下只有在舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部的可得拆迁安置款45500元，已被我院冻结，但提取时间要到八月份；被执行人陶财法的拆迁安置房还未交付，暂不能处置，名下也无其他财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 檬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保48号
申请人孙吉祥，
被申请人张友志，
申请人孙吉祥与被申请人张友志因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张友志驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××重型货车一辆，查封价值为15万元。申请人自愿以现金30000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙吉祥的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张友志驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××重型货车一辆予以查封，查封价值为15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年九月十九日
书记员 周珍如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1788号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王良杰，该分行行长。
被告许宏达，男，1989年4月30日出生，汉族，住安溪县。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告许宏达金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李枫
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第56号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑少敏，男，1991年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯盗窃罪先后于2011年1月5日、2012年、2014年9月19日分别被判处有期徒刑一年九个月、数罪并罚判处有期徒刑二年一个月、有期徒刑六个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑少敏犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人郑少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
（一）2014年12月21日15时许，被告人郑少敏伙同他人在漳州市龙文区碧湖公园展览馆门口，使用电子干扰器干扰被害人杨某某关闭轿车车门，后盗走杨某某白�本田XXX轿车内现金人民币1500元。
（二）2015年1月11日15时许，被告人郑少敏伙同他人在漳州市龙文区碧湖公园停车场，砸破被害人林某某DXXXXH号小轿车副驾驶室的车窗，盗走林某某手提包内的现金人民币800元。
2015年1月15日，被告人郑少敏在龙海市九湖镇物流货运中心被抓获。
上述事实，被告人郑少敏在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人杨某某等人的陈述；证人方某某的证言；被告人郑少敏的供述及指认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少敏曾多次因盗窃受过刑事处罚，现再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑少敏盗窃未追回的赃款应予继续追缴返还各被害人。被告人郑少敏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人郑少敏盗窃未追回的赃款予以继续追缴返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一五年四月十四日
书记员 毛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列�形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。