浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09845号
原告成龙建设集团有限公司,营业执照登记住所：义乌经济开发区新科路E1号，现住所地：义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，董事长。
委托诉讼代理人黄倩英，女，1994年2月22日出生，汉族，成龙建设集团有限公司员工，身份证住址浙江省浦江县，现住义乌市。
委托诉讼代理人陈胤筱，女，1989年12月8日出生，汉族，成龙建设集团有限公司员工，身份证住址浙江省乐清市，现住义乌市。
被告朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住所义乌市。
委托诉讼代理人朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
被告朱胜峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住所义乌市。
被告朱洪君，男，1984年5月10日出生，汉族，住所义乌市。
原告成龙建设集团有限公司为与被告朱洪兵、朱胜峰、朱洪君租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并于2015年12月23日作出（2015）金义佛堂商初字第1072号民事判决书。被告朱洪兵不服（2015）金义佛堂商初字第1072号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理，于2016年5月31日作出（2016）浙07民终1544号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）金义佛堂商初字第1072号民事判决，发回本院重审。本案发回重审后，原告成龙建设集团有限公司申请撤回对被告朱胜峰（1979年10月27日出生）的起诉，并申请追加朱胜峰（1982年4月1日出生）为本案被告，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0782民初09845号民事裁定书，裁定准许原告成龙建设集团有限公司撤回对被告朱胜峰（1979年10月27日出生）的起诉，同时通知朱胜峰（1982年4月1日出生）为本案被告参加诉讼。并另行组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈胤筱、被告朱洪兵的委托诉讼代理人朵桔到庭参加了诉讼，被告朱胜峰、朱洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成龙建设集团有限公司诉称，2009年2月10日，四被告以塔山建设集团有限公司名义向我方租赁钢管扣件，后经生效判决认定，塔山建设集团有限公司仅对2009年8月底前租赁行为承担责任。基于之后的钢管扣件由被告签收使用的事实，原告认为应由被告承担相应责任。原告于2014年7月15日向义乌市人民法院起诉要求三被告支付租赁费用和返还租赁物，义乌市人民法院予以预立案（2014）金义立预字第446号。为查明事实，义乌市人民法院选定义乌至诚资产评估房地产估价有限公司对租赁单价和折价赔偿单价进行评估鉴定。该鉴定机构于2014年10月16日作出义至资评报字（2014）第0724号资产评估报告，认定租赁钢管租金单价为0.011元/米.天、扣件租金单价为0.006元/个.天、套筒租金单价为0.006元/个.天。原告根据资产评估报告核算，截至2015年10月31日，被告应当支付原告租赁费696930.15元，并返还钢管10843.85米、扣件13366个、套筒494个。虽经原告多次催要被告拒不履行。请求判令：1、三被告支付钢管、扣件、套筒的租赁费696930.15元（截止2015年10月31日）并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、三被告返还欠缺的钢管10843.85米、扣件13366只、套筒494个，若未返还则折价赔偿134119.435元；3、由三被告承担评估鉴定费用2000元。
被告朱洪兵辩称,根据社保记录及（2015）金义民初字第1909号民事判决书，被告朱洪兵在2004年11月至2014年8月间系塔山建设集团有限公司的职工。在2009年2月10日被告朱洪兵代表塔山建设集团有限公司与原告签订的钢管扣件租赁合同，合同相对方是塔山建设集团有限公司而不是被告朱洪兵，法律后果应由塔山建设集团有限公司承担。并且从原告提供的发货单、退料单看，租用单位一栏标注有“塔山建设”字样。原告起诉被告朱洪兵已超过诉讼时效，原告最后收到退回租赁物的时间为2014年10月11日，本案起诉时间为2015年11月13日，已超过一年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱胜峰、朱洪君未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的钢管、扣件租赁合同复印件一份，用以证明自2009年2月10日开始，被告以塔山建设集团有限公司名义向原告租赁钢管扣件。
被告朱洪兵对该证据的三性均有异议，认为复印件不具有法律效力，朱洪兵在签字时合同中朱胜峰的名字是没有的。
本院认为该证据反映的是塔山建设集团有限公司与原告之间的租赁合同关系，与本案不具有关联性，故对该证据的证明力不予认定。
2、（2013）金义佛堂商初字第251号民事判决书原件一份、（2013）浙金商终字第1157号民事裁定书原件一份、（2014）浙民申字第66号民事裁定书原件一份，用以证明原告一直在积极主张债权，本案未超过诉讼时效，经三级法院审理认定2009年2月10日签订的钢管扣件租赁合同已终止，被告自2009年10月4日开始的租赁行为产生的法律后果不应由塔山建设集团有限公司承担。
被告朱洪兵对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，产生诉讼时效中断的情形必须是向对方当事人提出而不是向第三人提出，被告朱洪兵在收到本案起诉状副本之前原告未向其主张过租金。（2013）浙金商终字第1157号民事判决书中法院认定原告起诉依据的发货单、退料单上注明的租用单位是赤岸自来水厂、篁园酒店，与租赁合同中约定内容不符，朱洪君、朱胜峰等人的签字超出了租赁合同中约定的期限，塔山建设集团有限公司也不认可，因此相应责任不应由塔山建设集团有限公司承担，朱洪兵作为实际施工人同样不应承担责任。
本院认为该组能证明从2013年4月起原告就一直在主张本案的权利，故该组证据能反映原告所要证明的对象，对该组证据的证明力予以认定。
3、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的发货单复印件四十三份，用以证明被告向原告租取钢管扣件的事实。
被告朱洪兵的质证意见是对该组证据的三性均有异议，原告诉请中未明确原告向被告出租的钢管一共多少，扣件一共多少，在其提供的单据中已在251号案件中起诉过，已经法院审理判决。原告应进一步举证证明单据上是由哪个朱胜峰签名的。
本院认为该组证据记载的内容能够反映原告所要证明的对象，单据中详细记载了租赁物的名称数量，还有接收人员的签名，故对该组证据的证明力予以认定。
4、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的退料单复印件二十五份、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的入库单复印件十五份，用以证明被告归还钢管扣件的数量、日期，截止2015年10月31日，被告尚有钢管10843.85米、扣件13366个、套筒494个未归还的事实。
被告朱洪兵的质证意见同对发货单的质证意见。同时认为（2013）金义佛堂商初字第251号案件中已经对原告提供的发货单、退料单、入库单进行了审理，发货单上写的不是义乌凯琳印刷公司使用，而是朱胜峰个人用于其他工程，不能认为是被告朱洪兵或塔山建设集团有限公司在用。
本院认为该组证据记载了被告退还租赁物的时间、数量，结合发货单等证据能证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。
5、协商鉴定通知书原件一份、资产评估报告原件一份，用以证明原告据以结算的租金、赔偿款的单价都是根据本院委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司鉴定得出的。
被告朱洪兵对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些钢管扣件签收单上被告朱洪兵没有签字，是朱胜峰所签，因此租金不应由被告朱洪兵承担。
6、租费清单原件一份，用以证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告钢管扣件租费共计696930.15元。
被告朱洪兵对该证据的三性均有异议，认为计算的依据发货单、退料单、入库单的真实性有异议，因此以真实性有异议的单据计算出的租金的真实性也是有异议的。
本院认为结合本案的发货单、退料单、入库单、鉴定报告等证据，该计费清单能反映被告所欠的租金数额，故对该证据的证明力予以认定。
7、收费通知单原件一份、电汇凭证原件一份，用以证明原告为评估资产支出费用2000元。
被告朱洪兵对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认为该证据记载了原告为鉴定评估所交纳的费用，能证明原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。
被告朱洪兵为证明其主张向法庭提供了以下证据：
浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件一份、（2015）金义民初字第1909号判决书复印件一份，用以证明2004年11月至2014年8月，朱洪兵是塔山建设集团有限公司的员工，其在2009年2月10日代表塔山建设集团有限公司与原告签订的租赁合同是职务行为，相应法律后果应由塔山建设集团有限公司承担。
原告认为复印件不具有证据效力，且对关联性、证明目的有异议。朱洪兵与塔山建设集团有限公司是否存在劳动合同关系与本案无关。经生效判决认定朱洪兵等被告从2009年10月开始从原告处租赁钢管扣件未经塔山建设集团有限公司授权，相应后果不应由塔山建设集团有限公司承担。
本院认为该组证据是复印件，原告对该组证据的真实性又不予认可，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2009年2月10日，塔山建设集团有限公司与原告签订了一份钢管扣件租赁合同，约定塔山建设集团有限公司向原告租赁钢管扣件用于义乌凯琳印刷有限公司工程建设，租用时间为2009年2月15日至2009年8月底，塔山建设集团有限公司指派朱洪君、朱秀玲、朱胜峰为经办人，负责签字确认发货单、退货单，被告朱洪兵则为作塔山建设集团有限公司的代表在合同上签字。合同还对其他权利义务作了约定。2013年4月15日原告以塔山建设集团有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判令塔山建设集团有限公司支付至2013年1月30日止的钢管扣件租金610951.21元并支付违约金，支付欠缺无法归还的钢管、扣件折价赔偿款706809.88元。本院经审理后于2013年7月15日作出（2013）金义佛堂商初字第251号民事判决书，认为塔山建设集团有限公司并未授权朱洪君、朱胜峰在2009年10月之后继续从原告处租赁钢管，也没有证据显示该行为可对塔山建设集团有限公司构成表见代理，故对原告要求塔山建设集团有限公司承担2009年10月后的租金依据不足，并判决塔山建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告钢管扣件租金10093.01元及违约金（自2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决指定的履行之日止），驳回原告的其他诉讼请求。原告不服（2013）金义佛堂商初字第251号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2013年11月15日作出（2013）浙金商终字第1157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院经审查，于2014年5月16日作出（2014）浙民申字第66号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。为此原告于2014年7月再次向本院提起诉讼，要求被告支付租金、返还钢管扣件，本院以（2014）金义预立字第446号案件作预立案处理，在预立案期间本院依原告申请委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司对钢管、扣件、套筒的每天租金单价、未归还钢管、扣件、套筒的折价赔偿单价进行鉴定评估，评估结果为钢管租金单价0.011元/米.天、扣件租金单价0.006元/个.天、套筒租金单价0.006元/个.天，尚未归还的钢管折价赔偿单价为9.1元/米、扣件折价赔偿单价为2.5元/个、套筒折价赔偿单价为4.1元/个。根据该评估报告及2009年10月4日起由三被告签收的发货单、退货单、入库单所载明的三被告租赁钢管、扣件、套筒的数量、时间，归还的钢管、扣件、套筒的数量、时间，截止2015年10月31日，三被告尚欠原告钢管、扣件、套筒租金696930.15元，未归还钢管10843.85米、扣件13366个、套筒494个。
原告向鉴定评估机构交纳的鉴定费为2000元。
本院认为，根据（2013）金义佛堂商初字第251号民事判决书，对2009年10月之后三被告从原告处租赁使用钢管、扣件、套筒的行为塔山建设集团有限公司不承担责任，据此本院根据2009年10月4日以后租赁原告钢管、扣件、套筒的发货单、退货单由三被告签字确认的事实，本院认定2009年10月4日之后从原告处租赁钢管、扣件、套筒的法律后果应由三被告共同承担，三被告对所欠原告的租金及未返还的租赁物应共同承担支付及返还的民事责任。因原、被告并未签订书面租赁合同，故原、被告间的租赁关系为不定期租赁，原、被告均可随时要求解除合同，对原告的诉讼请求应予支持。被告朱洪兵辩称,在2009年2月10日被告朱洪兵代表塔山建设集团有限公司与原告签订的钢管扣件租赁合同，合同相对方是塔山建设集团有限公司而不是被告朱洪兵，法律后果应由塔山建设集团有限公司承担，本院认为生效判决已确定塔山建设集团有限公司对2009年10月之后三被告从原告处租赁钢管扣件的行为不承担法律责任，故在2009年10月之后租赁合同的相对人已非塔山建设集团有限公司而是三被告。被告朱洪兵辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为从2013年4月起原告就一直在积极主张本案权利，故对该辩称不予采信。被告朱洪君、朱胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪兵、朱胜峰、朱洪君共同偿付原告成龙建设集团有限公司钢管、扣件、套筒租金696930.15元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2015年11月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱洪兵、朱胜峰、朱洪君共同返还原告成龙建设集团有限公司钢管10843.85米（折价9.1元/米）、扣件13366个（折价2.5元/个）、套筒494个（折价4.1元/个），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告朱洪兵、朱胜峰、朱洪君共同支付原告成龙建设集团有限公司鉴定费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 骆光雷