wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1045号原告王某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某某，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠铝塑门窗款4000元。事实与理由：2016年9月份，被告从我处制作并安装了5副门及5个窗户，合计价款为11000元。门窗安装完毕后，被告未给付现款，为我出具欠条一枚，未约定偿还时间。2016年12月1日，被告驾驶其三轮车来我处偿还门窗款7000元，并要求我出示欠条，我没加任何防备拿出欠条给被告看，被告突然将欠条抢到手后撕毁，我立即报案后将被告的三轮车扣留，并要求其给付剩余门窗款4000元后再将车开回，被告至今仍未给付剩余门窗款。被告陈某某辩称：2016年9月份，原告给我做了门窗，门窗款是11000元，此款我当时没有给付原告，我为原告出具了一枚11000元的欠据，约定2016年12月30日给付门窗款，逾期给付千分之一的利息;2016年12月1日，原告让我去偿还门窗款，我驾驶号牌为蒙DNB005蓝色五征农用三轮车，去原告门窗厂偿还门窗款，我将11000元的门窗款拿出来放在原告家炕上了，原告对象查点的欠款，我让原告将我出具的欠条拿出来，原告将欠条放到炕上我将欠条撕毁了，原告和我就吵吵起来后原告报警,派出所民警没有去，我要走原告不让,就把我的号牌为蒙D蓝色五征农用三轮车扣下了，我走出原告家门口报的警，我已经将门窗款全部偿还给原告了，我不同意给付原告门窗款4000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告为被告制作及安装门窗，门窗价款为11000元。当时被告未能给付，为原告出具11000元的欠据。2016年12月1日下午19时许，被告驾驶其号牌为蒙D五征牌农用三轮车到原告的门窗门市偿还门窗款后双方发生争执，原告将被告的蒙D五征牌农用三轮车扣留，争议后双方各自报警未解决。原告提交2016年12月1日19时47分派出所接处警登记表记载内容为：（陈某某欠我一万一仟元钱还七千后将欠条撕了，我将其开的兰色五征三轮车号蒙D扣下，备案不是盗抢是欠钱）。被告报警内容记载为：（陈某某称欠王国清一万一仟元钱，还七千还差四仟元，其中王国清还有一些活没干完，所以就没全还此钱，现王国清将其三轮车扣下了，车号蒙DNB005）。2016年12月1日19时41分手机录音书面材料及录音光盘,记载内容为：（....王：那你这一万一，你给我七千，你为啥把条给我撕了呢？陈某某：二姐夫，我跟你这样说，我不是说我撕你条......王：...你给我做个手续。陈某某：就今晚这个手续我就不给你做，二姐夫，要没我说呢，今天晚上别说你喝酒，别说我喝酒，就四千块钱，不用做手续....）。派出所接处警登记表内容与录音光盘的录音内容，相互印证，对原告提交的证据予以采信。被告对录音光盘提出异议，但不申请鉴定，视为放弃质证权，应承担其举证不利的法律后果。本院认为，被告欠原告剩余门窗款有接处警登记表、录音光盘及书面材料载卷佐证已形成证据链，证明欠款关系存在，对此被告应履行还款义务。综上所述，对原告主张被告偿还门窗款款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即偿还欠原告王某某门窗款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年二月十五日书记员  张利金
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9605号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司职员。
被告李平，女，1979年9月13日，住江苏省涟水县。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛健颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 费翠翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9690号
原告赵金忠，男，1970年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告韩守军，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，公民身份号码×××。
被告韩祖振，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告赵金忠与被告韩守军、韩祖振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗汉卫到庭参加了诉讼，被告韩祖振、韩守军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借人民币10万元及利息，利息自2013年11月25日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2013年11月份，被告找到原告声称搞经营需要资金周转，希望原告给予帮助，原告同意借款给被告。2013年11月25日，原告借款给被告10万元，被告为原告出具借据一张，约定借期6个月，第二被告予以担保。现约定的还款日期已过，被告不予偿还，故诉至法院。
被告韩祖振、韩守军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。原告提交2013年11月25日借条一张，载明：“今借赵金忠现金壹拾万元整（100000.00）元，借款6个月，每个月利息2500元，借款人：韩守军，担保人：韩祖振。”原告提交银行汇款凭证一份，证明原告向被告转款10万元。原告称二被告未偿还过借款。
本院认为，被告韩守军向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因其中利息约定过高，本院仅支持不超过年利率24%的部分。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩祖振作为担保人签字，其应承担连带保证责任。因借条中已约定借期6个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，被告韩守军应偿还原告借款及利息，被告韩祖振对该债务承担连带保证责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩守军于本判决生效后五日内偿还原告赵金忠借款人民币10万元并支付利息，利息自2013年11月25日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩守军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9690号原告赵金忠，男，1970年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。被告韩守军，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，公民身份号码×××。被告韩祖振，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告赵金忠与被告韩守军、韩祖振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗汉卫到庭参加了诉讼，被告韩祖振、韩守军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借人民币10万元及利息，利息自2013年11月25日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2013年11月份，被告找到原告声称搞经营需要资金周转，希望原告给予帮助，原告同意借款给被告。2013年11月25日，原告借款给被告10万元，被告为原告出具借据一张，约定借期6个月，第二被告予以担保。现约定的还款日期已过，被告不予偿还，故诉至法院。被告韩祖振、韩守军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。原告提交2013年11月25日借条一张，载明：“今借赵金忠现金壹拾万元整（100000.00）元，借款6个月，每个月利息2500元，借款人：韩守军，担保人：韩祖振。”原告提交银行汇款凭证一份，证明原告向被告转款10万元。原告称二被告未偿还过借款。本院认为，被告韩守军向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因其中利息约定过高，本院仅支持不超过年利率24%的部分。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩祖振作为担保人签字，其应承担连带保证责任。因借条中已约定借期6个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，被告韩守军应偿还原告借款及利息，被告韩祖振对该债务承担连带保证责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韩守军于本判决生效后五日内偿还原告赵金忠借款人民币10万元并支付利息，利息自2013年11月25日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩守军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  付倩倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执287号
申请执行人：石丽英，住大连。
被执行人：孙云明，住大连。
石丽英与孙云明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第03155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙云明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石丽英向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执287号申请执行人：石丽英，住大连。被执行人：孙云明，住大连。石丽英与孙云明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第03155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙云明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石丽英向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份证号码×××2459。因本案于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，公民身份号码×××4419。因本案于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人张某甲、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日0时许，被告人胡某接到购毒人员张某乙（另案处理）要求购买毒品的电话后，联系贩毒人员“老刘”（另案处理）并约定交易地点。当日2时许，被告人张某甲在“老刘”的安排下，携带毒品至交易地点××香××区上冲金凯都酒店附近，并将毒品藏匿于附近草丛中。被告人张某甲收取张某乙毒资人民币200元后，带张某乙取毒品时被公安民警当场抓获，被告人胡某也被当场抓获。民警从草丛中查获涉案的白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克），从被告人张某甲处查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，从被告人胡某处查获作案工具手机一部。
上述事实，被告人张某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，人口信息查询资料，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人张某甲、胡某的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年11月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年11月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一五年九月十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
简易程序刑事判决书呈批稿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7301号
原告魏家友。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告魏家友与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏家友负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执425号
申请执行人：史秀美，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：梅如方，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人史秀美与被执行人梅如方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，2017年10月23日，将梅如方录入失信被执行人名单，约谈史秀美并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄小宝
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第113号
上诉人（原审被告）王兴娟，农民，住曲阳县。
委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨元增，农民，住曲阳县。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人王兴娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月31日16时许，杨元增驾驶二轮摩托车沿335省道由东向西行驶至曲阳县灵山村北岔路口处时，与同向行驶的王兴娟驾驶的一辆小型轿车相挂，发生交通事故，后王兴娟及其丈夫等人将杨元增送至曲阳县第二中心医院，检查后，杨元增被送回朱家峪村其家中。第二日，杨元增至曲阳县人民医院检查住院治疗7天，2013年9月8日转往河北医科大学第三医院治疗，住院16天。事故发生后，杨元增，王兴娟均未及时报案。2013年9月13日，杨元增到公安机关报案。2014年2月17日，曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2014）第11005号道路交通事故证明书，证明杨元增驾驶二轮摩托车与王兴娟驾驶的小型轿车相挂，发生交通事故，双方均未提供事故车辆，无法查清事故发生时双方当事人所驾车辆。双方无争议的损失项目有残疾赔偿金18204元、住院伙食补助费1200元、护理费892元。王兴娟未为其驾驶的车辆投保交强险等责任保险，亦未提交行驶证。
原审法院认为，2013年8月31日16时许，杨元增驾驶二轮摩托车与王兴娟驾驶的小型轿车相挂，杨元增摔倒后，由王兴娟及其家人将杨元增送至曲阳县第二中心医院就医的事实，杨元增、王兴娟陈述一致。虽然杨元增陈述的小轿车号牌与王兴娟陈述的小轿车号牌不一致，但不影响二者相挂的事实。事故发生后，双方均未及时保护现场并向公安机关报案，事后亦均未向公安机关提供事发车辆，致使公安机关无法认定双方责任，根据公平原则，双方宜各自承担50%责任。本次事故，杨元增各项损失共计64973.16元（具体损失清单及计算方式详见原审判决附表）。王兴娟驾驶的车辆未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故王兴娟应首先在交强险责任范围内赔偿32538.56元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金18204元、护理费892元、误工费898.56元、精神损害抚慰金2000元、交通费544元），剩余32434.60元（住院伙食补助费1200元、矫形器费290元、鉴定费1525元、二次手术费3040元、医疗费26379.60元），因杨元增、王兴娟各负事故责任50%，故王兴娟应再赔偿16217.30元，即王兴娟共赔偿杨元增48755.86元。杨元增其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及有关法律规定，判决如下：“一、被告王兴娟赔偿原告杨元增医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、矫形器费等共计48755.86元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告杨元增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担704元，被告负担1096元。”
判后，上诉人王兴娟不服上诉称，根据被上诉人的陈述和曲阳县交警大队曲公交认字（2014）第11005号交通事故认定书查明事实，被上诉人是被一辆黄色牌照为冀F×××××长安奔奔小型轿车撞伤。而上诉人驾驶的车是一辆牌照为冀F×××××白色小型轿车，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任，是认定事实错误。本案事实情况是，被上诉人被冀F×××××长安奔奔小型轿车撞伤后，因其认为没有大碍，放走肇事车辆，驾驶摩托车自行离去。当行至上诉人驾驶的冀F×××××白色小型轿车前时，因伤情发作倒在上诉人的车门上。因上诉人与被上诉人系同村村民，相互认识，故上诉人的亲属出于乡情将被上诉人送至曲阳县第二中心医院检查，且未付医疗费，未推走被上诉人的摩托车。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨元增辩称，一审认定事实正确。2013年8月31日杨元增驾驶二轮摩托车从曲阳县聚龙洞出发向灵山方向行驶，杨元增行驶到灵山村五岔路口处准备左转弯时，当时有几辆大货车由相对方向从杨元增的左侧通过，杨元增即停下车等待左转弯，此时王兴娟驾驶一辆轿车从杨元增的右侧超过来，王兴娟的左侧后视镜将杨元增挂倒。事故发生之后，杨元增与王兴娟均未离开现场，在双方亲属和朋友赶到现场之后才将杨元增送往曲阳县第二中心医院治疗，因当时没有对杨元增的伤情进行完全确诊，当王兴娟委托朱家峪村的村医对杨元增进行治疗，后杨元增的伤情不见好转，转往曲阳县人民医院进行治疗，后再次转往河北省医科大第三医院治疗。在一审庭审中双方均认可杨元增所驾驶的摩托车与王兴娟所驾驶的轿车发生过接触，且双方均未离开现场，没有发生第二次碰撞，在双方的家属和朋友赶到现场之后将杨元增送往医院治疗。上诉人王兴娟上述所述事实，没有任何证据予以证实。综上，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张2013年8月31日事发时所驾驶的为冀F×××××白色小型轿车，而保定市公安交通警察支队车辆管理所出具的该车辆信息，载明该车出厂日期为2014年7月23日，初次登记日期为2014年8月14日，且该车为棕色。故上诉人上诉理由无事实依据，不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王兴娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 韵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1599号
上诉人（原审被告）鞠传平。
委托代理人鞠子麒。
被上诉人（原审原告）鞠传江。
委托代理人孙翠敏。
上诉人鞠传平因排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞠传平于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠传平撤回上述，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠传平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人鞠传平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 安圆圆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初779号
原告：汪某。
被告：余某甲。
原告汪某为与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员姜饶伟适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：××××年××月××日，原、被告在马金镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某乙，今年14周岁。××××年××月××日，生育儿子余某丙，今年8周岁。婚后夫妻感情较好，但近年来，由于原告在家带子女，被告在外务工，对原告、对家、对子女几乎不闻不问。原告做了很多努力，被告连电话都不接，现在原告和子女的生活都成了问题。原告是在无法再与被告共同生活，双方感情已经完全破裂，故起诉请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子女随原告生活，被告承担相应的抚养费用。三、婚后的财产各半分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲答辩称，小孩的抚养费每年都有付，因为在外打工有的时候无暇顾忌到家里，以后会改善，不同意离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供了户口本及结婚复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女的事实。上述举证，本院经审核认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告在马金镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某乙，今年14周岁。××××年××月××日，生育儿子余某丙，今年8周岁。婚后夫妻感情较好，近年来，双方关系因两地分居及家庭琐事产生隔阂。2016年3月17日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后生育一双子女，也培养了一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，多考虑家庭与子女，夫妻双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初167号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王建全，男，1972年12月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市；身份证号码：×××）。2016年9月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］94号起诉书指控被告人王建全犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人王建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月13日，被告人王建全以电话威胁恐吓的方式，向被害人金某索要人民币37900元。公诉机关认为被告人王建全的行为已构成敲诈勒索罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、物证、辨认笔录等相关书证；4、被害人的陈述。请求对被告人王建全依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人王建全对公诉机关的指控全部供认。
经审理查明，被告人王建全以被害人金某抢走其前女友为由，先后通过打电话、发短信的方式对被害人金某进行恐吓、威胁。2016年9月13日，被告人王建全使用胁迫方法向被害人金某索要人民币37900元。
案发后，以上赃款被公安机关扣押并发还被害人金某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王建全的供述及辩解、辨认笔录证实：2016年9月13日19点多，我给金某打电话，金某答应因抢走我前女友刘某给我五万元补偿费。后我和金某约在银谷影院旁碰碰凉见面，当时在场的有金某和一个年轻男子，见面后金某给我38000元并要求我写保证书。保证书是金某写好的。其签字按手印的。后因其它原因只给我37900元。
2、被害人金某的陈述及辨认笔录证实：2016年9月13日，王建全给我打电话要钱，说我抢了他女朋友刘某，要5万块钱赔偿，还通过电话短信威胁要杀死我和刘某。我凑够37900元后，我们约在银谷旁边碰碰凉见面，我给了他钱，又让他写了保证书，他签完字后对我说保证书是废纸，我没办法就叫朋友一起将王建全送到了派出所。
3、以上陈述有证人刘某、朱某、吴某、李某1、李某2等人的证言及保证书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单等书证、通话录音在卷佐证。
4、发还物品清单证实：涉案的37900元已被公安机关扣
押并退还被害人金某。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人王建全系被被害人金某等人扭送至派出所。
6、户籍及现实表现证明证实：被告人王建全犯罪时已年满十八周岁。无前科劣迹。
本院认为，被告人王建全使用威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王建全自愿认罪、赃款被公安机关扣押并退还被害人，为造成实际损失等具体情节，故对被告人王建全依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人王建全犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第543号
原告淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人周克志，职务董事长。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钰也发展股份有限公司法律顾问。
原告淄博博山志亚耐火材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多次订立工矿产品购销合同，约定原告向被告供应耐火材料，原告按照合同约定进行了供货，并按照供货数量开具了发票，至今被告尚欠原告货款1240753元未付。经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1240753元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自增值税发票开具至判决生效之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告双方不存在债权债务关系，第二，原告诉请的利息过高，不符合法律规定，第三，本案已经超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分别于2011年11月18日、2012年1月13日、2012年4月23日、2012年7月9日、2012年10月17日、2013年1月16日签订工业品买卖合同六份，被告购买原告的大包座砖等产品，结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
上述合同签订后，原告依约供货，并分别于2012年3月19日、2012年4月25日、2012年6月25日、2012年11月1日、2013年1月6日开具金额为64220元、104150元、95616元、107712元、50450元、101412元、81000元、109400元、94524元、95464元、67500元、100340元、90008元、111236元、79392元、85500元的增值税发票16张，金额合计1437924元。经青岛市李沧国家税务局查询，该16张增值税专用发票已认证相符，其中2012年4月30日认证5张，金额422148元；2012年5月18日认证1张，金额101412元；2012年5月29日认证3张，金额284924元；2012年8月31日认证4张，金额353312元；2013年4月23日认证3张，金额276128元。原告自认被告于2014年10月25日付款197171元，余款1240753元被告至今未付。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为310168元，均自发票的认证时间开始计息，计算至2015年6月1日。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同六份、发票十六份、检测报告二十六份，认证发票抵扣明细信息一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买大包座砖等产品，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款1240753元并赔偿原告的经济损失。因合同约定挂账后付款，在被告没有证据证明其挂账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证抵扣时间为准，故原告要求被告支付自增值税发票认证后开始计算的货款利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持（具体计算明细附后），原告计算利息数额有误，现只主张310168元，是原告对其自身权利的处分，该项诉讼请求本院予以支持。
被告曾于2014年向原告支付货款，诉讼时效因此而中断，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告以原告债权已过诉讼时效为由进行抗辩不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山志亚耐火材料有限公司货款1240753元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山志亚耐火材料有限公司利息310168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18758元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币18758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘雅倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3730号
原告孙春艳，女，1985年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告赵娜，女，1989年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告孙春艳与被告赵娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春艳、被告赵娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春艳诉称，2016年10月29日，原告受丈夫委托到被告店中找被告索要欠款，被告非但不还还蛮狠无理，将原告殴打致伤，原告到秦皇岛市妇幼保健院治疗，花费医疗费一千多元。原告报警，派出所未做调解。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失2000元。
被告赵娜辩称，原告怀了孕，在我店里闹事，是我先报的警，警察到后原告就趴到我身上，我根本没有碰到原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日，原告受丈夫委托到被告店中找被告索要欠款，原告与被告及其母亲发生口角。原告主张，发生纠纷后被告将原告打伤，故提起诉讼要求被告赔偿医疗费等经济损失。原告向本院提交了医疗费单据、诊断书等证据。
以上事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其打伤，未向本院提交相关证据，被告亦不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告孙春艳的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年七月三日
书 记 员 房 晔
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1328号
原告张某，女，生于1984年10月5日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1978年2月19日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年九月二十九日
书记员 危莉贞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民申4号
再审申请人（一审原告）：陈辅长，男，1953年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人宋淑芬，女，1961年5月7日出生，汉族，居民。系再审申请人陈辅长妻子。
被申请人（一审被告）：王荣能，男，1970年4月14日出生，汉族，农村居民。
被申请人（一审被告）：郭鹏飞，男，1986年6月10日出生，汉族，农村居民。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：刘春燕，任公司经理
再审申请人陈辅长因与被申请人王荣能、郭鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第589号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辅长申请再审称，申请的事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第201条：“调解协议内容违反法律的”。具体理由：因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿，”本案被申诉人给再审申请人造成上列法条规定的损失不少于13037.39元，而民事调解书达成协议内容仅为7000元，违反了法条之规定。请求撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第589号民事调解书，依法予以再审。
本院认为，（2014）龙民裁初字第589号案中，再审申请人陈辅长的诉请为13037.39元，2015年11月13日经本院主持调解，双方达成调解协议，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿陈辅长医疗费、误工费、护理费、交通费共计9000元；再审申请人陈辅长返还被申请人王荣能垫付款2000元。而非再审申请人陈辅长在申请书称的仅为7000元。（2014）龙民裁初字第589号民事调解书，是在双方自愿的情况下所达成的，且调解协议由再审申请人陈辅长及其代理律师签字认可，再审申请人陈辅长亦未提供证据证实该协议是在引诱、胁迫的情况下达成并签字。故再审申请人陈辅长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈辅长的再审申请。
审判长 姚玉萍
审判员 李洪强
审判员 曲传东
二〇一六年八月五日
书记员 李文峰
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初116号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李维，男，汉族，1948年12月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，中共党员，原黑龙江省延寿县党支部书记，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月31日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李维犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2005年末，被告人李维利用其担任延寿县六团镇和平村村党支部书记的职务便利，以其妻弟董某5的名以虚报土地面积150亩，至2016年为止，骗取国家财政粮食补贴款共计81535.96元据为己有。
案发后，经侦查，被告人李维于2017年7月31日被延寿县人民检察院依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李维在任延寿县六团镇和平村党支部书记期间，利用其协助六团镇政府上报新增粮食补贴面积的职务便利，虚报他人土地补贴面积骗取国家粮食补贴资金据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李维有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李维辩称：粮食直补始于2004年，董某5的土地面积不是我报的，2004年到2005年我没领取，2006年之后存折在董某5手里，我没有领取，是董某5领取。我作为支书把关不严我有责任。2008年之后我不再担任支部书记，故我不认为自己是犯罪。
经审理查明：2005年末，被告人李维利用其担任延寿县六团镇和平村村党支部书记、协助延寿县六团镇人民政府上报新增粮食补贴面积的职务便利，以其妻弟董某5（男，2005年10月中旬死亡）名义虚报新增土地面积150亩，骗取国家财政粮食补贴款，自2006年至2016年期间多次以董某5的名义支取粮食补贴款合计81535.96元据为己有。
案发后，经侦查，被告人李维于2017年7月31日被延寿县人民检察院依法传唤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、被告人李维主体身份证明、延寿县人民医院董玉臣住院病志、大庆市龙南医院韩凤云死亡证明存根、六团镇财政所出具董玉臣粮食直补情况表、延寿县农村商业银行粮食直补支款凭证、董某5粮食直补存折、土地流转合同、户籍证明及现实表现；证人董某1、董某2、沈某、刘某1、隋某、曲某、董某3、董某4、刘某2的证言；被告人李维的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李维在任延寿县六团镇和平村党支部书记期间，利用其协助六团镇政府上报新增粮食补贴面积的职务便利，虚报他人土地补贴面积骗取国家粮食补贴资金据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李维提出存折在董某5手里，没有领取补贴款，是董某5领取。作为当时的支书应负把关不严责任，但不构成贪污罪的辩解。经查，2005年，被告人李维明知董某5的名下没有150耕地，只有5.2亩耕地的情况下，将150亩耕地报为粮食直补面积，并以董某5的名义支取，其如何处分支取的粮食补贴款项，不影响其贪污罪的构成，被告人虽于2008年不担任支书职务，但其犯罪始于其职务期间，其不担任职务之后的犯罪行为是其职务期间犯罪行为的延续，故被告人的辩解无法律依据不予采信。被告人李维未退缴赃款，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人李维贪污赃款81535.96元予以追缴，返还国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初19号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨晓东，男，1969年11月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年9月28日经扎兰屯市人民检察院批准，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨晓东犯抢劫罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月9日10时50分许，在扎兰屯市兴华街道办事处吊桥公园革命烈士纪念碑西侧，被告人杨晓东将被害人田某某拽倒，用拳头击打其面部，并将田某某随身携带的手包抢走，手包内有现金人民币73元及“LEEPOO”牌老年手机一部。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被抢物品价格合计人民币100元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过、户籍证明，证人葛某某、杨某某、刘某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人田某某陈述，被告人杨晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨晓东辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日10时50分许，在扎兰屯市兴华街道办事处吊桥公园革命烈士纪念碑西侧，被告人杨晓东将被害人田某某拽倒，用拳头击打其面部，并将田某某随身携带的手包抢走，手包内有现金人民币73元及“LEEPOO”牌老年手机一部。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被抢物品价格合计人民币100元。上述物品由公安机关于2015年9月17日返还被害人。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息，证人葛某某、杨某某、刘某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人田某某陈述，被告人杨晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨晓东当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01371号
原告：熊某，女，务工。
被告：杨某甲，男，务工。
原告熊某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：熊某与杨某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年7月13日生儿子杨某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后杨某甲对熊某态度冷漠，并与有夫之妇有不正当两性关系，熊某在家抚养儿子，杨某甲也不承担抚养费，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求：�、与杨某甲离婚；二、儿子由熊某抚养，杨某甲每月承担抚养费3000元。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明儿子杨某乙身份。
被告杨某甲辩称：双方夫妻感情尚可，杨某甲希望和好，不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告杨某甲对原告熊某提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：熊某与杨某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年7月13日生儿子杨某乙，现就读于花桥小学。夫妻共同财产有2013年花2万元购“大众”牌二手小轿车一辆。无共同债权、债务。熊�与杨某甲在共同生活期间时有争吵。2015年7月8日，熊某以与杨某甲夫妻感情已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告熊某与被告杨某甲二人结婚时间较长，婚姻有一定感情基础，婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，产生矛盾，影响了夫妻感情，今后只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告熊某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告熊某要求离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年八月五日
书记员 项裕民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7517号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号利华城市花园物业处。
法定代表人：闫新民，经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘晓勇。
原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告刘晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告刘晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3659元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，原告与开发商签订前期物业服务合同，并在物价部门备案。被告至今拖欠2012年4月至2015年7月的物业费共计2798.65元。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘晓勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘晓勇作为万得园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，经原告国大物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担相应的民事法律责任。被告住宅房屋面积为131.69平方，根据物业服务合同的约定物业费按每月每平方0.45元计算，被告涂纯兵应当给付自2012年4月至2015年7月的物业费2311.15元（131.69*0.45*39月）及公共能耗487.5元（12.5*39月），共计2798.65元。被告刘晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓勇于本判决生效后十日内支付原告连云港国大物业管理有限公司物业管理费2798.65元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4850号
被执行人高继伟，男，1979年1月6日出生于江苏省常州市，汉族，农民，家住江苏省常州市武进区。
本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0412刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初221号
原告：孙礼元，男，1945年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋伟军，男，1978年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙礼元与被告蒋伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙礼元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙礼元自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆超男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初221号原告：孙礼元，男，1945年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋伟军，男，1978年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孙礼元与被告蒋伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙礼元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙礼元自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年一月十二日书 记 员  陆超男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4602号
原告蒂森电梯有限公司。住所地：广东省中山市南区。
法定代表人彼得.沃克，董事长。
委托代理人刘凡强、傅太春，均系重庆百君律师事务所律师。
被告成都置信武侯地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨毫，总经理。
原告蒂森电梯有限公司与被告成都置信武侯地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司于2013年9月16日向本院起诉，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒂森电梯有限公司撤回对被告成都置信武侯地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第70号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人孙德习，农民。
被执行人赵洪芳，农民。
被执行人李杰，农民。
被执行人李磊，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙德习、赵洪芳、李杰、李磊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）蒙商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的92050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙德习、赵洪芳、李杰、李磊借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1144号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保28号
申请人晏长必，女，汉族，1952年9月3日出生，住重庆市开县。
被申请人晏后忠，男，汉族，1944年4月2日出生，住重庆市开县。
申请人晏长必于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人晏后忠在银行的存款12000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人晏长必的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏后忠在银行的存款12000元。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成伟
二〇一六年一月十八日
书记员 骆浩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1797号
申请执行人：李福胜,男性,1975年9月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市裕华化工有限公司,住所地济源市承留镇花石村。
法定代表人：薛保国。
本院在执行李福胜与济源市裕华化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，此案执行标的为15000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第366-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与庞爱学其他合同纠纷一案中查明，被执行人庞爱学履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庞爱学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6873号
原告：岳德平，男，1969年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙尤南，男，1971年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告岳德平与被告孙尤南民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德平、被告孙尤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息3%从2016年3月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款100000元，约定月息2分。后被告偿还了部分利息。2015年10月1日，原被告双方经结算，被告欠原告借款本息合计132000元。2016年3月18日，原被告重新结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息50000元，被告向原告出具了一张150000元借条，双方口头约定被告按照月息3分支付利息。
被告孙尤南辩称：对150000元借条真实性无异议，里面包含100000元本金和50000元利息，其中部分利息是按照月息3分算的。出具该借条后原告与三葛居民集中居住区签订了《房屋买卖合同》，原被告约定如果借款不还，就用该房屋抵款，如果原告不要房子，继续按照月息2分计算利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款100000元，原被告双方口头约定月息2分。2015年10月1日，原被告双方经结算，被告欠原告借款本息合计132000元，其中利息32000元，并口头约定按照月息2分继续计算利息。2016年3月18日，双方再次结算，被告欠原告借款本息合计150000元，其中利息50000元，50000元利息中有部分是按照月息3分计算，并由被告向原告出具了一张150000元借条。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。本案中原被告双方对被告尚欠原告借款本金100000元均予以认可，本院予以确认。关于利息，截至2015年10月1日利息，原被告双方均认可按照月息2分结算，为32000元，2015年10月2日至2016年3月18日的利息，双方均认可有部分是按照月息3分计算的，对于其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。2016年3月18日之后的利息，因被告认可双方约定“如果原告不要房子，继续按照月息2分计算利息”，而原被告双方未实际履行“以房抵债”协议，故被告自2016年3月18日起应继续按照月利率2%继续向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙尤南自本判决生效之日起十日内偿还原告岳德平借款本金100000元及利息（利息暂算至2015年10月1日为32000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%继续计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告岳德平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙尤南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10202号
申请执行人温州市富华索具厂。
被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10202号之一
申请执行人温州市富华索具厂。
被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司。
申请执行人温州市富华索具厂与被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司的银行存款(以人民币116625元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04125号
原告祖立红，女，1983年2月18日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张国玉，系新民市梁山镇法律服务所法律工作者。
被告郭洪峰，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人隗秀杰，女，1974年12月10日生，农民，住址同被告住址，系被告妻子。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告祖立红诉被告郭洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月22日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告祖立红及委托代理人张国玉，被告委托代理人隗秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，我家雇郭洪雷种地，被告郭洪峰无故来到地里将我打了两杵子，既而将郭洪雷打了两杵子后将车钥匙拔走。我找被告要钥匙，在房后又打我一顿。家人将我送入新民市人民医院，住院治疗6天，共花去人民币5915.00元，故诉讼法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计人民币5000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿，郭洪峰没有打她。郭洪峰也挨打了，也住院了，我也要求原告赔偿。
经审理查明，2014年4月29日17时许，祖立红与郭洪峰在辽宁省新民市梁山镇王三户村程屯大地内，因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，郭洪峰将祖立红的胸部抓伤。原告祖立红在新民市人民医院住院治疗5天（2014年4月29日至2014年5月4日），合计支付医药费人民币2805.66元。诊断为：头胸部外伤。出院医嘱：注意休息。
另查，原告祖立红被公安机关给予罚款人民币100.00元的行政处罚；被告郭洪峰被公安机关给予罚款人民币200.00元的行政处罚。
上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的医药费收据一组，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭洪峰与原告祖立红因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，造成原告头胸部外伤，对原告构成人身侵害，且造成原告人身损害。被告对原告的经济损失应当承担民事责任；原告对自己的经济损失也应承担一定民事责任。被告称自己也住院了，不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据材料，本院认定原告祖立红的合理经济损失为：1、医药费人民币2805.66元；2、误工费人民币167.30元（33.46元／天×5天），因原告2014年5月4日出院医嘱无休息一周，原告2014年5月23日诊断书休息一周的处理意见，本院不予采信。3、住院伙食补助费人民币250.00元（50元／天×5天）；4、护理费人民币452.30元（90.46元／天×5天）；5、原告主张交通费，虽未能提供证据予以证明，但原告入院、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币100.00元。以上各项费用合计人民币3775.26元的90%即人民币3397.70元（分位舍去），应当由被告郭洪峰承担，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计人民币5000.00元，超出被告郭洪峰应承担的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭洪峰赔偿原告祖立红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币3397.70元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告祖立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，被告承担人民币450.00元，原告承担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04125号
原告祖立红，女，1983年2月18日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人张国玉，系新民市梁山镇法律服务所法律工作者。
被告郭洪峰，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人隗秀杰，女，1974年12月10日生，农民，住址同被告住址，系被告妻子。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告祖立红诉被告郭洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月22日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告祖立红及委托代理人张国玉，被告委托代理人隗秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，我家雇郭洪雷种地，被告郭洪峰无故来到地里将我打了两杵子，既而将郭洪雷打了两杵子后将车钥匙拔走。我找被告要钥匙，在房后又打我一顿。家人将我送入新民市人民医院，住院治疗6天，共花去人民币5915.00元，故诉讼法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计人民币5000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿，郭洪峰没有打她。郭洪峰也挨打了，也住院了，我也要求原告赔偿。
经审理查明，2014年4月29日17时许，祖立红与郭洪峰在辽宁省新民市某某村程屯大地内，因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，郭洪峰将祖立红的胸部抓伤。原告祖立红在新民市人民医院住院治疗5天（2014年4月29日至2014年5月4日），合计支付医药费人民币2805.66元。诊断为：头胸部外伤。出院医嘱：注意休息。
另查，原告祖立红被公安机关给予罚款人民币100.00元的行政处罚；被告郭洪峰被公安机关给予罚款人民币200.00元的行政处罚。
上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的医药费收据一组，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认�
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭洪峰与原告祖立红因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，造成原告头胸部外伤，对原告构成人身侵害，且造成原告人身损害。被告对原告的经济损失应当承担民事责任；原告对自己的经济损失也应承担一定民事责任。被告称自己也住院了，不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据材料，本院认定原告祖立红的合理经济损失为：1、医药费人民币2805.66元；2、误工费人民币167.30元（33.46元／天×5天），因原告2014年5月4日出院医嘱无休息一周，原告2014年5月23日诊断书休息一周的处理意见，本院不予采信。3、住院伙食补助费人民币250.00元（50元／天×5天）；4、护理费人民币452.30元（90.46元／天×5天）；5、原告主张交通费，虽未能提供证据予以证明，但原告入院、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币100.00元。以上各项费用合计人民币3775.26元的90%即人民币3397.70元（分位舍去），应当由被告郭洪峰承担，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计人民币5000.00元，超出被告郭洪峰应承担的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭洪峰赔偿原告祖立红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币3397.70元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告祖立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，被告承担人民币450.00元，原告承担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特63号
申请人：刘某。
监护人：刘定一，男，生于1949年8月19日，汉族，住址同上，系刘某的爷爷。
申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称，其与被申请人袁瑞是母子关系，申请人的父亲刘学良于2006年病故，户口于2012年注销。申请人父亲死亡后，其母亲袁瑞因精神分裂于2006年外出后，至今下落不明。现刘某提出申请，请求宣告袁瑞失踪。
经审理查明：下落不明人袁瑞，女，1982年11月26日生，汉族，户籍地河南省××乡军杨村军杨营38号，系申请人刘某的母亲。申请人刘某的父亲刘学良于2006年病故，并于2012年9月29日办理了户口注销登记。申请人刘某的父亲去世后，其母亲袁瑞于2006年外出，至今下落不明。申请人刘某申请宣告袁瑞失踪后，本院于2016年11月12日在中国人民法院报发出寻找袁瑞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁瑞仍下落不明。
本院认为，被申请人袁瑞于2006年外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘某请求宣告袁瑞失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告袁瑞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠君
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特63号申请人：刘某。监护人：刘定一，男，生于1949年8月19日，汉族，住址同上，系刘某的爷爷。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，其与被申请人袁瑞是母子关系，申请人的父亲刘学良于2006年病故，户口于2012年注销。申请人父亲死亡后，其母亲袁瑞因精神分裂于2006年外出后，至今下落不明。现刘某提出申请，请求宣告袁瑞失踪。经审理查明：下落不明人袁瑞，女，1982年11月26日生，汉族，户籍地河南省××乡军杨村军杨营38号，系申请人刘某的母亲。申请人刘某的父亲刘学良于2006年病故，并于2012年9月29日办理了户口注销登记。申请人刘某的父亲去世后，其母亲袁瑞于2006年外出，至今下落不明。申请人刘某申请宣告袁瑞失踪后，本院于2016年11月12日在中国人民法院报发出寻找袁瑞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁瑞仍下落不明。本院认为，被申请人袁瑞于2006年外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘某请求宣告袁瑞失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告袁瑞失踪。本判决为终审判决。审判员  陈惠君二〇一七年三月一日书记员  梁雅婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0489号
原告程金龙。
委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴宏俊。
委托代理人杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告陈吉娣。
本院在审理原告程金龙与被告戴宏俊、陈吉娣拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告程金龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告程金龙负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1016号
罪犯赵杨谓，男，1959年1月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年10月31日作出（2008）辉刑初字第548号刑事判决，认定被告人赵杨谓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止。宣判后，赵杨谓及其同案犯赵玉杰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年12月31日作出（2009）新刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年2月18日入狱服刑。该犯历经减刑2次，于2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月，2015年7月1日减去有期徒刑十一个月，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2008年6月14日起至2018年4月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵杨谓减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵杨谓于2008年6月13日晚11时许，在辉县市行政服务大厅附近发现有一个男婴在睡觉，便乘他人不注意，将其偷偷抱走，2008年6月14日上午，该犯伙同其儿子经人介绍以25000的价格将男婴卖出，在去辉县市第一人民医院给婴儿检查身体时被抓获。被告人赵杨谓系主犯、累犯、四次判刑。
罪犯赵杨谓在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵杨谓减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杨谓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨谓准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2008年6月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审138号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林清堤，男，1975年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林清堤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林清堤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月7日作出厦同城执罚(2016)372号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2005年7月擅自在厦门市同安区莲花镇澳溪村溪埔下自然村林火住宅南侧非法占用基本农田建设厂房一座。非法占地面积160平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积160平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林清堤退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积160平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币4800元。
本院经审查查明，被执行人林清堤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)372号行政处罚决定书，于2016年7月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年1月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）20号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4800元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)372号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林清堤在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)372号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林清堤应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇澳溪村溪埔下自然村林火住宅南侧新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林清堤应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4800元。
四、被执行人林清堤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人林清堤在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初45号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，地址：黄梅大道东498号，
法定代表人杨凌。
被告蒋永光，男，31岁，1984年6月25日，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理湖北黄梅农村商业银行股份有限公司蒋永光小额借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 周建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘继东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02119号
原告：钱后祥。
被告：蒋连珠。
被告：魏兵。
原告钱后祥与被告蒋连珠、魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱后祥、被告蒋连珠到庭参加诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日前，被告魏兵向原告钱后祥购买不锈钢材料，至2015年7月给付原告钱后祥货款3500元，尚欠货款21054元。后原告多次追要未果。请求判令两被告给付原告货款21054元。
被告蒋连珠辩称：原告主张的货款系被告魏兵做铝合金购买材料所欠，被告蒋连珠只是种田的，欠款不应由被告蒋连珠偿还；被告魏兵跑了，被告蒋连珠也没有能力偿还，如果要还，只能偿还1500元。
被告魏兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：截止2014年1月30日，被告魏兵向原告购买不锈钢材料，部分货款未结算，后被告蒋连珠还款3500元，尚欠货款21054元。后原告多次向两被告追要未果，遂涉诉。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条三份、（2015）泰姜民初字第00891号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告魏兵之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告魏兵未按约还款系违约行为，应承担继续还款的责任。被告魏兵欠款时与被告蒋连珠系夫妻关系，被告魏兵所欠款项应当按夫妻共同债务处理，被告蒋连珠负有共同偿还的责任。被告蒋连珠辩称意见与法不符，本院不予支持。被告魏兵经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连珠、魏兵于本判决生效后十日内支付原告钱后祥货款21054元；
如两被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，依法减半收取164元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费164元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费328元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执101号
申请人孙蕾。
被执行人孙兴虎。
被执行人桑云凤。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00643号民事判决书向被执行人孙兴虎、桑云凤发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人孙兴虎名下拥有一套位于西安市雁塔区西万路立交东北角天正幸福里小区（立项名兰亭苑）3幢2单元3层20304号房屋（面积：87.99平方米），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙兴虎名下拥有的一套位于西安市雁塔区西万路立交东北角天正幸福里小区（立项名兰亭苑）3幢2单元3层20304号房屋（面积：87.99平方米）。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人孙兴虎在该房屋被查封后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月八日
书记员 李 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3679号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘骏骋，小学生。
法定代理人：刘涛。
法定代理人：李瑞丽。
委托代理人：骆杰、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：胡猛猛，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年12月30日前赔付被上诉人刘骏骋医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费等合计31439.45元。给付方式：上诉人将31439.45元赔偿款直接汇入被上诉人的父亲刘涛在中国农业银行开户的账户内，账号：62×××75。
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年12月30日前给付原审被告胡猛猛垫付的医疗费10500元。给付方式：上诉人将10500元垫付费直接汇入原审被告胡猛猛在沧州银行开户的账户内，账号：62×××60；
三、各方当事人就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 李志敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1996号
原告：刘清华，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。
被告：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。
被告：李俐，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。系被告陈润之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。系被告李俐之夫。
原告刘清华与被告陈润、李俐民间借贷纠纷一案，根据刘清华的诉前财产保全申请，本院于2017年6月22日作出（2017）川1722执保13号之一裁定书，裁定：一、对被执行人李俐在中国农业银行股份有限公司宣汉支行西城分理处×××账户内的存款人民币238000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人李俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县西街支行×××账户内的存款人民币23300.00元予以冻结，冻结期限为一年。同日作出（2017）川1722执保13号之二裁定书，裁定对被执行人陈润、李俐所有的坐落于宣汉县东乡镇新太路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）×××号房屋（所有权证字号：×××）予以查封，查封期限为二年。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告陈润及被告李俐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告500000元并从2017年4月21日起按年利率6%支付逾期还款的资金利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年4月17日，经刘清华、陈润、向少平协商，向少平将应收陈润的债务500000元转让给刘清华，同日陈润向原告出具借条一张，约定同月20日归还。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。
被告陈润、李俐辩称，被告与刘清华并不熟悉，因陈润与向少平系合作关系，但双方账务并没有结算。三方转账协议及被告陈润向原告书写借条属实，但原告没有直接给被告借款，口头约定的是被告陈润收回在张志国处的应收款130万元后才偿还原告欠款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，被告无异议，本院予以确认；2.协议书一份及转款凭条五张，拟证明原、被告之间500000元欠款的由来，被告对证据中本人的签名捺印没有异议，但表示协议书中与向少平的欠款不只是本金，包含利息。本院认为，该协议书由三方亲笔签名，系各方真实意思表示，转款凭条能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.向少平向原告出具的借条一张，被告质证意见为不清楚此事；4.被告陈润向原告出具的借条一张，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
被告围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1.2014年3月1日陈润、向少平、黄永伦签订的“合作协议”一份；2.2017年1月25日“宣汉县人民政府领导批示通知单”一份；3.2017年2月24日“达七公路改建工程决算”一份。被告拟证明与向少平不存在债务问题，原告质证三份证据与本案无关，本院认为，三份证据的落款时间均在原、被告及案外人向少平签订协议书（2017年4月17日）之前，且与协议书中载明的借款构成不符，与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，案外人向少平与被告陈润将2012年10月8日和2013年4月16日两笔借款经双方结算，由被告陈润偿还向少平借款本息共计150万元；同日，向少平与原告刘清华将2015年10月11日、2015年10月18日、2015年10月25日、2015年11月7日四笔借款经双方结算，由向少平偿还原告刘清华借款本息共计100万元。经案外人向少平（甲方）、被告陈润（乙方）、原告刘清华（丙方）协商一致，三方签订协议书，协议内容“一、甲方将乙方下欠的150万元借款，转让50万元给丙方，抵偿甲方下欠丙方100万元借款中的50万元。…三、本协议签订后，乙方给丙方出具50万元的借条，作为丙方向乙方主张债权的凭证，由乙方于2017年4月20日前归还丙方。…五、本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。”协议签订后，由三方亲笔签字并捺印予以了确认。同时，被告陈润向原告刘清华出具借条一张“借条今借到刘清华名下人民币：伍拾万元正，<500000.00元>此借款定于2017年4月20日归还。借款人：陈润（指纹捺印）2017年4月17日”。到期后，经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，该债务发生时被告陈润、李俐系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”的规定，案外人向少平、被告陈润、原告刘清华签订债务转让协议，无证据显示存在欺诈、胁迫行为，系三方真实意思表示，属合法债务承担关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定期限返还原告欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按年利率6%主张逾期资金利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告共同债务。被告辩称与原告口头约定待被告收回张志国处的应收款130万元后才偿还原告欠款，但其没有提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告应承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求二被告偿还欠款500000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈润、李俐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘清华欠款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年4月21日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，简易程序减半收取计4400.00元，保全费3020.00元，共计7420.00元，由被告陈润、李俐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1996号原告：刘清华，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。被告：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。被告：李俐，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。系被告陈润之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。系被告李俐之夫。原告刘清华与被告陈润、李俐民间借贷纠纷一案，根据刘清华的诉前财产保全申请，本院于2017年6月22日作出（2017）川1722执保13号之一裁定书，裁定：一、对被执行人李俐在中国农业银行股份有限公司宣汉支行西城分理处×××账户内的存款人民币238000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人李俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县西街支行×××账户内的存款人民币23300.00元予以冻结，冻结期限为一年。同日作出（2017）川1722执保13号之二裁定书，裁定对被执行人陈润、李俐所有的坐落于宣汉县东乡镇新太路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）×××号房屋（所有权证字号：×××）予以查封，查封期限为二年。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告陈润及被告李俐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告500000元并从2017年4月21日起按年利率6%支付逾期还款的资金利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年4月17日，经刘清华、陈润、向少平协商，向少平将应收陈润的债务500000元转让给刘清华，同日陈润向原告出具借条一张，约定同月20日归还。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。被告陈润、李俐辩称，被告与刘清华并不熟悉，因陈润与向少平系合作关系，但双方账务并没有结算。三方转账协议及被告陈润向原告书写借条属实，但原告没有直接给被告借款，口头约定的是被告陈润收回在张志国处的应收款130万元后才偿还原告欠款。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，被告无异议，本院予以确认；2.协议书一份及转款凭条五张，拟证明原、被告之间500000元欠款的由来，被告对证据中本人的签名捺印没有异议，但表示协议书中与向少平的欠款不只是本金，包含利息。本院认为，该协议书由三方亲笔签名，系各方真实意思表示，转款凭条能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.向少平向原告出具的借条一张，被告质证意见为不清楚此事；4.被告陈润向原告出具的借条一张，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1.2014年3月1日陈润、向少平、黄永伦签订的“合作协议”一份；2.2017年1月25日“宣汉县人民政府领导批示通知单”一份；3.2017年2月24日“达七公路改建工程决算”一份。被告拟证明与向少平不存在债务问题，原告质证三份证据与本案无关，本院认为，三份证据的落款时间均在原、被告及案外人向少平签订协议书（2017年4月17日）之前，且与协议书中载明的借款构成不符，与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，案外人向少平与被告陈润将2012年10月8日和2013年4月16日两笔借款经双方结算，由被告陈润偿还向少平借款本息共计150万元；同日，向少平与原告刘清华将2015年10月11日、2015年10月18日、2015年10月25日、2015年11月7日四笔借款经双方结算，由向少平偿还原告刘清华借款本息共计100万元。经案外人向少平（甲方）、被告陈润（乙方）、原告刘清华（丙方）协商一致，三方签订协议书，协议内容“一、甲方将乙方下欠的150万元借款，转让50万元给丙方，抵偿甲方下欠丙方100万元借款中的50万元。…三、本协议签订后，乙方给丙方出具50万元的借条，作为丙方向乙方主张债权的凭证，由乙方于2017年4月20日前归还丙方。…五、本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。”协议签订后，由三方亲笔签字并捺印予以了确认。同时，被告陈润向原告刘清华出具借条一张“借条今借到刘清华名下人民币：伍拾万元正，此借款定于2017年4月20日归还。借款人：陈润（指纹捺印）2017年4月17日”。到期后，经原告多次催收无果，诉至法院。另查明，该债务发生时被告陈润、李俐系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”的规定，案外人向少平、被告陈润、原告刘清华签订债务转让协议，无证据显示存在欺诈、胁迫行为，系三方真实意思表示，属合法债务承担关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定期限返还原告欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按年利率6%主张逾期资金利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告共同债务。被告辩称与原告口头约定待被告收回张志国处的应收款130万元后才偿还原告欠款，但其没有提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告偿还欠款500000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈润、李俐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘清华欠款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年4月21日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，简易程序减半收取计4400.00元，保全费3020.00元，共计7420.00元，由被告陈润、李俐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年八月三十一日书记员  桂 娅
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初70号
原告金荣兴。
被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地杭州市上城区秋涛路36号。
法定代表人王斌达，主任。
原告金荣兴诉被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处城乡建设行政管理一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金荣兴于同年8月30日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告金荣兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金荣兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告金荣兴25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3001号
原告虞洪林。
被告葛春芳。
被告周萍。
本院在审理原告虞洪林诉被告葛春芳、周萍民间借贷纠纷一案中，原告虞洪林于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告虞洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞洪林撤回起诉。
本案受理费2885元（已减半收取，原告已预交）及保全费2120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金可全