湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2485号
原告伍曼玲，女，1955年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙飞，该公司董事长。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告刘丽珍，女，1962年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告伍曼玲与被告陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司（下简称联信公司）、刘丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判，于2015年10月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告伍曼玲及其委托代理人张岳、被告联信公司的委托代理人何芳斌、被告刘丽珍到庭参加了诉讼；被告陈龙飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告联信公司与被告陈龙飞从事房地产经营，需资金周转，向原告借款20万元，约定月息2%，借期一年，借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止。双方签订了借贷合同，并由被告陈龙飞的亲家被告刘丽珍作为担保人在合同上签字。2015年7月至今，被告联信公司与陈龙飞就没有再按合同向原告支付利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元，并按月息2%给付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条三张及打款凭证三张，拟证实被告由于从事房地产经营共计向原告借款20万元，其中2012年6月25日借款5万元，2012年8月12日借款10万元，2013年2月7日借款5万元；
证据二、借款合同一份，拟证实证据一的借款本金20万元，后经约定由被告联信公司与原告签订借款合同，借款约定利息是按月息2%给付；被告刘丽珍是借款的担保人。
被告陈龙飞未予答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告联信公司辩称，借款是事实，但此笔借款是联信公司所借，并非陈龙飞个人所借，且该款实际用于公司开支。
被告联信公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告刘丽珍辩称，答辩人为此笔借款做担保是事实，但答辩人只是一般担保，借款人是联信公司，答辩人认为应该由第一债务人承担责任，答辩人不应该承担担保责任。
被告刘丽珍在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告陈龙飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审中，被告联信公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对其关联性提出异议，原告主张的借款是投资款而不是借款，与本案无关；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，借款合同是2015年4月29日签订的，4月29日之前的款项都是投资款而非借款，4月29日之后，原告没有向被告方支付借款的凭证及事实，因此借款事实不存在。
庭审中，被告刘丽珍对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但认为2012年至2013年期间的三笔款项都是投资款，原告是通过熟人找到被告刘丽珍要求将钱放在被告联信公司进行投资，由被告联信公司按每月2%的利息向原告支付利息，被告联信公司一直在付给利息至2015年8月止。
经庭审质证，本院对原告递交的证据作如下认证：证据一可证实被告联信公司于2012年6月至2013年2月期间三次以投资款名义共向原告借款20万元的事实，且在庭审陈述中，被告联信公司对此事实予以了认可，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院依法予以确认；证据二可证实2015年4月29日，原告与被告签订借款合同的事实，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告陈龙飞系被告联信公司的法定代表人，被告陈龙飞的女儿陈玲系被告刘丽珍的媳妇。因资金周转需要，被告联信公司以投资之名，向原告借款。原告分三次将20万元转账至被告联信公司会计陈玲（陈龙飞之女、刘丽珍之媳）的账户，其中2012年6月25日，转账5万元，由被告刘丽珍出具“已收到伍曼玲女士投资款￥50000.00，伍万元整，刘丽珍代”的收条一张；2012年8月12日，转账10万元，由被告刘丽珍出具“收到壹拾万元整，刘丽珍代”的收条一张；2013年1月31日，转账5万元，由被告刘丽珍于2013年2月7日出具“2013年1月31日转至陈玲卡上用于投资。证明人刘丽珍”的证明一张。此后，被告联信公司一直按月息2%的利率每月向原告支付利息至2015年7月31日。2015年4月29日，原告与被告联信公司补签一份《借贷合同》，约定：一、联信公司需资金周转，向原告借款20万元，借期一年，按月息2%给付利息，每月1日付息，自2015年5月1日至2016年5月1日止。到期还清全部借款后，收回此合同；二、如合同到期，联信公司未付清本金和利息，同意按双倍利息支付；三、本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，也可由担保人调解；如协商或调解不成，可由任意一方向人民法院起诉。该合同由原告及被告陈龙飞作为联信公司的法定代表人签名，被告刘丽珍作为担保人签名，被告联信公司加盖公司印章。从2012年6月起至今，除上述《借贷合同》外，原告未与被告方签订其他书面合同。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告联信公司因资金周转需要，以投资为名，于2012年6月至2013年1月期间三次共向原告借款20万元，有原告提交的银行转账凭证及被告刘丽珍出具的收条、证明予以证实，被告联信公司及刘丽珍对此事实均无异议，且被告联信公司已按月利率2%向原告支付利息至2015年7月31日，原告与被告联信公司之间的借贷关系依法成立并有效。对于2015年4月29日原告与被告联信公司签订的《借贷合同》，原告主张系双方就之前的20万元借款补签的合同；被告联信公司主张该合同与之前的20万元借款无关，是被告联信公司需要继续向原告借款，双方签订的新的合同，但该合同签订后，原告并未提供借款，合同未实际履行；被告刘丽珍虽同意被告联信公司的意见，但同时认可自己为被告联信公司所借的共计345万元的借款进行了担保，其中包括原告的此20万元借款，合同上虽由其作为担保人签名，但合同约定的担保人的责任只是负责调解，没有约定需为被告联信公司还款，故其不应承担还款责任。根据被告刘丽珍的庭审陈述，结合原、被告自2012年6月借款后至今未再签订其他书面合同的事实，本院依法认定2015年4月29日的《借贷合同》实际系针对原20万元借款签订，并非原20万元借款之外签订的新的借贷合同。因原告与被告联信公司约定在每月的1日支付利息，至2015年7月31日后，被告联信公司未再如约支付，已构成违约，对原告要求被告联信公司偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告陈龙飞在合同上是作为被告联信公司的法定代表人签字，并非借款人，且该借款实际用于被告联信公司，故被告陈龙飞并非该借贷合同的相对方，不应承担偿还责任，对原告就被告陈龙飞提出的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘丽珍在合同上作为担保人签名，合同中虽有“在履行过程中如发生争议，双方协商解决，也可由担保人调解”的约定，但该约定系对双方发生争议时处理方式的约定，并非担保人的免责约定，故对被告刘丽珍提出的本案应由被告联信公司及其法定代表人陈龙飞承担偿还责任，不应由其承担担保责任的抗辩观点，本院依法不予采信。因合同中对被告刘丽珍的担保方式未予明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告刘丽珍依法应承担连带保证责任。对原告就被告刘丽珍提出的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条；《最高人民法院关于贯审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告伍曼玲借款本金20万元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
二、被告刘丽珍对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告伍曼玲对被告陈龙飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、刘丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王枫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于贯审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。