浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初287号
原告：赵健。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：李朝明。
被告：吴长菊。
被告：张云明（曾用名张小毛）。
委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴永菊。
原告赵健诉被告李朝明、吴长菊、张云明、吴永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方军、被告李朝明到庭参加诉讼，被告吴长菊、张云明、吴永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现当事人争议较大，依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方军、被告李朝明、被告张云明及委托诉讼代理人吴传户到庭参加诉讼，被告吴长菊、吴永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：一、四被告偿还原告借款本金人民币500000元及支付利息（利息从2014年2月25日起至借款还清之日止按照月利率2％计付）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告李朝明、张云明向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2014年2月25日起至2014年5月24日止，借款月利率为2％。上述事实由两被告出具给原告的“个人借款合同”为证。被告李朝明与被告吴长菊系合法的夫妻关系，被告张云明与被告吴永菊系合法的夫妻关系，案涉借款发生在被告李朝明与被告吴长菊、被告张云明与被告吴永菊婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款及利息属于被告李朝明与被告吴长菊、被告张云明与被告吴永菊的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。还期限届满后，经原告多次催讨，被告李朝明、张云明未偿还相应借款本金及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、四被告偿还原告借款本金人民币500000元及支付利息（利息从2014年8月25日起至借款还清之日止按照月利率2％计付）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李朝明辩称，其向原告借款50万元、由被告张云明签字是事实，借款利息按月利率2％算，原告方陈述的借款事实经过也是真实的。其会归还借款，但需要宽限一点时间。
被告张云明辩称，原告向法院提供的借条中没有出现被告张云明（张小毛）名字，与被告张云明没有关联性。被告张云明认为原告主张不能成立。一、被告张云明与原告不认识，没有发生经济来往，不存在借贷关系，原告提供的证据不具有三性。二、个人借款合同签订后至今，原告自始至终没有提供借款，合同未生效。三、被告张云明实际是保证人，本案保证期间已过，被告张云明免除保证责任条件已经成就，保证责任已依法免除。综上，被告张云明请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴长菊、吴永菊未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告李朝明、吴长菊户籍证明复印件，被告张云明、吴永菊户籍证明，待证四被告诉讼主体资格，同时待证被告李朝明与被告吴长菊系夫妻关系的事实以及被告张云明与被告吴永菊系夫妻关系的事实；
三、个人借款合同，待证被告李朝明与张云明向原告借款50万元人民币的事实；
四、被告李朝明、吴长菊结婚申请书复印件，待证被告李朝明与被告吴长菊系夫妻关系的事实；
五、转账凭证，待证借款50万元当中的45.2万元的转账事实；
六、陈芝菊调查笔录，待证本案借款的交付事实，即2013年11月27日由陈芝菊账户转给被告李朝明45.2万元，其他现金支付总计50万元，同时待证被告李朝明已支付两个季度利息的事实。
被告李朝明质证认为，证据一、证据二，对双方身份情况的证据没有异议。证据三，有异议，认可被告李朝明是借款人，但当时其是向陈芝菊借款50万元，被告张云明仅提供担保。证据四，被告李朝明、吴长菊以前是夫妻，但2015年已经离婚。证据五，是真实的，其接收款项的账号和金额是正确的。证据六，陈芝菊陈述的事实有些是真实的，有些是不真实的：1、出借人是陈芝菊而不是原告，借款50万元是事实。2、从2013年11月27日开始一共支付了四个季度的利息。3、合同签过两次是真实的，第一份合同是其一人签，第二份合同才让被告张云明签字。4、4.8万元是作为利息预扣了。
被告张云明质证认为，对证据一、二、四均没有异议，认可和被告吴永菊是夫妻关系。证据三，有异议，个人借款合同上签名没有错，但签错了地方：1、借条上没有出现被告张云明的签名，与张云明没有关联性，个人借款合同中被告张小毛是作为保证人签字，是签名签错了地方；2、当时个人借款合同没有出现原告的名字，是空白的，如果知道是向原告借，被告张小毛就不会签字。证据五，2013年11月27日陈芝菊转给被告李朝明的款项与本案没有关联，两笔借款是不同的法律关系：1、两笔借款主体不同，2013年11月27日借款的出借人为陈芝菊，而本案借款主体为原告；2、两笔借款时间不同，45.2万元的借款时间是2013年11月27日，而本案的借款时间是2014年2月25日；3、借款金额不同，2013年11月27日的借款金额是45.2万元，本案借款金额是50万元；4、2013年11月27日的借款是陈芝菊通过银行转入被告李朝明账户，而本案借款看不出是原告将50万元转到被告李朝明、张云明的账户。证据六，无法证明原告是2013年11月27日这笔借款的债权人，能证明是被告李朝明一人借款，被告张云明是保证人，以及本案借款是续借，被告张云明仅本案借款合同上签字的事实。
被告吴长菊、吴永菊未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据材料一、三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据二经核实，符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证实四被告诉讼主体资格，但不足以证明被告李朝明、吴长菊系夫妻关系，以及被告张云明、吴永菊系夫妻关系的事实，仍需其他确凿证据佐证。证据四经核实，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据五、六，能与证据三印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李朝明、吴长菊于1992年12月30日登记结婚，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。被告张云明曾用名张小毛。
2013年11月27日，被告方向原告赵健借款，原告委托陈芝菊交付相应款项。2014年2月25日，双方结算后，由被告李朝明、张云明向原告出具“个人借款合同”一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年5月24日止，利息按月利率2％支付。被告李朝明、张云明在合同“乙方（借款方）”一栏签名捺印。同日，被告李朝明向原告出具“借条”一份，借条上确认了收到原告借款人民币500000元的事实。被告李朝明在该借条“收款人”一栏签名捺印。此后，被告李朝明仅支付了两个季度的利息，被告李朝明、张云明未按约定归还借款。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求四被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告李朝明、张云明之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的“个人借款合同”及相应交付凭证予以证实。被告方取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告张云明抗辩其与原告之间不存在借贷关系、其系保证人的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。
上述借款虽以被告李朝明名义所借,但因该笔债务发生在被告李朝明、吴长菊婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告李朝明个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告李朝明、吴长菊夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求被告李朝明、吴长菊、张云明偿还所欠借款人民币50万元及支付相应利息诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告吴永菊共同偿还本案借款的诉讼请求，因无确凿证据支持，故本院不予支持。
被告吴长菊、吴永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李朝明、张云明、吴长菊于本判决生效后十五日内归还原告赵健借款本金人民币500000元及支付利息（利息自2014年8月25日起至借款还清之日止按月利率2％计付）；
二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告赵健承担800元，由被告李朝明、张云明、吴长菊承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 吴通林
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 锋