福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第623号
原告厦门建发纸业有限公司。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰，厦门建发纸业有限公司职员。
委托代理人林丹华，厦门建发纸业有限公司职员。
被告福建中诺商贸有限公司，（民天大厦）A#楼5层03室。
法定代表人林元强。
被告安诺纸业（福建）有限公司。
法定代表人谢忠行。
原告厦门建发纸业有限公司（下简称建发纸业公司）与被告福建中诺商贸有限公司（以下简称中诺公司）、安诺纸业（福建）有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建发纸业公司的委托代理人林丹华到庭参加诉讼，被告中诺公司、安诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建发纸业公司诉称，请求判令：一、中诺公司向建发纸业公司支付货款人民币（币种下同）10088955.81元；二、中诺公司向建发纸业公司支付利息427783.54元（以逾期付款金额为基数，按1.0%／月的利率分笔自应付款之日计算，暂计至2015年2月2日为427783元；自2015年2月3日起，以10088955.81元为基数，按照利率1%／月，计算至被告实际结清货款之日）；三、判令中诺公司向建发纸业公司支付违约金427783.54元（以逾期付款金额为基数，按1.0%／月的利率分笔自应付款之日计算，暂计至2015年2月2日为427783元；自2015年2月3日起，以10088955.81元为基数，按照利率1%／月，计算至被告实际结清货款之日）；【以上暂合计总金额为10944522.89元】。四、判令安诺公司对中诺公司上述全部债务承担连带清偿责任；五、判令中诺公司、安诺公司共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由主要是：建发纸业公司与中诺公司长期存在木浆买卖业务，2014年5月至2014年7月期间，建发纸业公司与中诺公司签订多份《产品购销合同》（下称“购销合同”），由建发纸业公司向中诺公司销售浆。双方在购销合同中约定：双方在购销合同中约定：1、中诺公司应于实际提货日起算60天内将全额货款电汇至建发纸业公司指定账号；2、如中诺公司迟延办款，需按1.0%／月以天计算额外支付利息，同时还应以货款金额为计算，每延误一天按1.0%／月以天计算支付违约金。另建发纸业公司与中诺公司、安诺公司还于2012年7月1日签订编号为AN20120701的《最高额保证合同》，约定自2012年7月1日起至2015年6月30日期间，中诺公司在与建发纸业公司的交易项下所负担的全部债务，由安诺公司承担最高额连带责任保证，担保最高债权额以1000万元为限，保证担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金以及建发纸业公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。购销合同签订后，建发纸业公司均依约向中诺公司交付上述购销合同项下货物，中诺公司却未能依约付款。2014年7月31日，经双方对账确认：截至2014年7月31日，中诺公司累计拖欠建发纸业公司货款9508194.97元。对账后，建发纸业公司又多次向中诺公司发货，截至2015年2月2日，中诺公司合计拖欠建发纸业公司货款本金10088955.81元。经建发纸业公司多次催讨，中诺公司与安诺公司仍拒不偿还货款。
被告中诺公司、安诺公司未提交书面答辩意见。
建发纸业公司为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、最高额保证合同（AN20121226），用于证实自2012年7月1日起至2015年6月30日期间，中诺公司在与建发纸业公司的交易项下所负担的全部债务，由安诺公司承担最高额连带保证责任，担保最高债权额以1000万元为限，保证担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金以及建发纸业公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。
2、《产品购销合同》及对应的货物收据，用于证实中诺公司应于收货后60天内付款，否则应按1%／月支付额外利息并按1%／月以天计算违约金，中诺公司每个合同项下的收货时间、数量及金额。
3、对账单，用于证实正通公司确认截至2014年7月31日尚欠原告货款9508194.97元。
上述证据建发纸业公司均有提供原件核对。
本院认证如下，被告中诺公司、安诺公司未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼抗辩权利，建发纸业公司提供上述证据的证明效力本院均予以采纳。
经审理查明如下事实：
1、建发纸业公司与中诺公司自2014年5月12日30至2014年7月30日签订如下《产品购销合同》：（1）编号为14JF-
ZN0512号合同应付货款169635.63元，尚欠货款169635.63元，实际收货日为2014年5月13日，货款到期日为2014年7月12日。（2）编号为14JF-
ZN0529号合同，应付货款1374412.35元，尚欠货款1374412.35元。其中216108.59元货物实际收货日为2014年5月29日，货款到期日为2014年7月28日，419868.11元货物实际收货日为2014年5月30日，货款到期日为2014年7月29日，169635.65元货物实际收货日为2014年5月31日，货款到期日为2014年7月30日，568800.00元货物实际收货日为2014年6月3日，货款到期日为2014年8月2日。（3）编号为14JF-
ZN0604号合同，应付货款426600元，尚欠货款426600元。货物实际收货日为2014年6月7日，货款到期日为2014年8月6日。（4）编号为14JF-
ZN0613号合同，应付货款498348.59元，尚欠货款498348.59元。其中357228.59元货物实际收货日为2014年6月14日，货款到期日为2014年8月13日，141120.00元货物实际收货日为2014年6月16日，货款到期日为2014年8月15日。（5）编号为14JF-
ZN0715合同，应付货款141120.00元，尚欠货款141120.00元，实际收货日为2014年7月30日，货款到期日为2014年9月28日。（6）编号为14JF-
ZN0716合同，应付货款526143.69元，尚欠货款526143.69元，实际收货日为2014年8月18日，货款到期日为2014年10月17日。（7）编号为14JF-
ZN0725号合同，应付货款4057596.58元，尚欠货款4057596.58元。实际收货日为2014年8月17日，货款到期日为2014年10月16日。（8）编号为14JF-
ZN0730号合同，应付货款2895098.97元，尚欠货款2895098.97元，实际收货日为2014年8月18日，货款到期日为2014年10月17日。
2、双方在上述购销合同中均约定：1、中诺公司应于实际提货日起算60天内将全额货款电汇至建发纸业有限公司指定账号；2、如果中诺公司迟延办款，需按1.0%／月以天计算额外支付利息，同时还应以货款金额为计算，每延误一天按1.0%／月以天计算支付违约金；3、本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
3、建发纸业公司与中诺公司、安诺公司还于2012年7月1日签订编号为AN20120701的《最高额保证合同》，约定自2012年7月1日起至2015年6月30日期间，中诺公司在与建发纸业公司的交易项下所负担的全部债务，由安诺公司承担最高额连带责任保证，担保最高债权额以1000万元为限，保证担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。
4、诉讼中，经建发纸业公司申请，本院裁定查封、冻结、扣押被告中诺公司、安诺公司的财产，价值以10944522.89元为限，建发纸业支付诉讼保全费5000元。
综上事实，本院认为，（一）建发纸业公司与中诺公司之间买卖合同关系事实清楚，合法有效。建发纸业公司已履行交货义务，正通公司应承担支付相应货款义务，另，因中诺公司存在逾期支付货款违约行为，建发纸业公司有权要求正通公司支付相应逾期支付利息及承担违约金责任。根据合同约定，如一方违约，违约方还承担守约方实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于诉讼费用等，故建发纸业公司还有权要求中诺公司支付其诉讼保全费用5000元。（二）根据《最高额保证合同》约定，安诺公司应对中诺公司上述债务承担连带清偿责任，保证范围以1000万元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中诺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发纸业有限公司货款人民币10088955.81元及相应利息（其中，以编号为14JF-
ZN0512号合同项下尚欠货款169635.63元为基数，自2014年7月12日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款216108.59元为基数，自2014年7月28日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款419868.11元为基数，自2014年7月29日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款169635.65元为基数，自2014年7月30日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款568800.00元为基数，自2014年8月2日起算；以编号为14JF-
ZN0604号合同项下尚欠货款426600元为基数，自2014年8月6日起算；以编号为14JF-
ZN0613号合同项下尚欠货款357228.59元为基数，自2014年8月13日起算；以编号为14JF-
ZN0613号合同项下尚欠货款141120.00元为基数，自2014年8月15日起算；以编号为14JF-
ZN0715号合同项下尚欠货款141120.00元为基数，自2014年9月28日起算；以编号为14JF-
ZN0716号合同项下尚欠货款141120.00元为基数，自2014年10月17日起算；以编号为14JF-
ZN0725号合同项下尚欠货款4057596.58元为基数，自2014年10月16日起算；以编号为14JF-
ZN0730号合同项下尚欠货款2895098.97元为基数，自2014年10月17日起算；上述各笔尚欠货款的利息利率均按月利率1%计算，均分别计至福建中诺商贸有限公司实际还清上述各笔尚欠货款之日止，如上述各笔货款利息截止至2015年2月2日的计算总和超过427783.54元的，以427783.54元计算）；
二、被告福建中诺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发纸业有限公司违约金（其中，以编号为14JF-
ZN0512号合同项下尚欠货款169635.63元为基数，自2014年7月12日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款216108.59元为基数，自2014年7月28日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款419868.11元为基数，自2014年7月29日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款169635.65元为基数，自2014年7月30日起算；以编号为14JF-
ZN0529号合同项下尚欠货款568800.00元为基数，自2014年8月2日起算；以编号为14JF-
ZN0604号合同项下尚欠货款426600元为基数，自2014年8月6日起算；以编号为14JF-
ZN0613号合同项下尚欠货款357228.59元为基数，自2014年8月13日起算；以编号为14JF-
ZN0613号合同项下尚欠货款141120.00元为基数，自2014年8月15日起算；以编号为14JF-
ZN0715号合同项下尚欠货款141120.00元为基数，自2014年9月28日起算；以编号为14JF-
ZN0716号合同项下尚欠货款141120.00元为基数，自2014年10月17日起算；以编号为14JF-
ZN0725号合同项下尚欠货款4057596.58元为基数，自2014年10月16日起算；以编号为14JF-
ZN0730号合同项下尚欠货款2895098.97元为基数，自2014年10月17日起算；上述各笔尚欠货款的利息利率均按月利率1%计算，均分别计至福建中诺商贸有限公司实际还清上述各笔尚欠货款之日止，如上述各笔货款利息截止至2015年2月2日的计算总和超过427783.54元的，以427783.54元计算）；
三、被告福建中诺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发纸业有限公司保全费5000元；
四、被告安诺纸业（福建）有限公司对被告福建中诺商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，担保范围以1000万元为限。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87467元，由被告福建正通贸易有限公司、安诺纸业（福建）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。