陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00399号
原告吴传林（又名吴小林，反诉被告），男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
委托代理人朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。
原告沈兴翠（反诉被告），女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。系原告吴传林的母亲。
被告伍维兵（反诉原告），男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告王荣（反诉原告），女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。系被告伍维兵的妻子。
原告吴传林、沈兴翠（反诉被告）与被告伍维兵、王荣（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传林（反诉被告）及其委托代理人成国利、朱天琪、原告沈兴翠（反诉被告）、被告伍维兵、王荣（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传林、沈兴翠诉称，2015年3月25日下午4时左右，被告伍维兵和妻子王荣挖原告家位于幼儿园旁边的土地，破坏地里种植的土豆，并将挖出来的土豆全部倒进河里。原告沈兴翠得知后，上前与被告理论，被告伍维兵和王荣用锄头挖原告的头部。在二被告殴打原告沈兴翠的过程中，原告吴传林正好到达现场，便用手阻拦。二被告用锄头将原告吴传林的手掌砍伤。原告吴传林的妻子姚佳晨看到后，打电话报警。警察到场后让双方先看伤。二原告被送到八仙卫生院救治，因伤情严重被卫生院要求转上级医院治疗。二原告遂转入安康市中心医院住院治疗。原告吴传林的伤情被诊断为右手第5掌骨骨折，2015年4月7日经陕西安康金州司法鉴定中心评定，伤情属轻微伤，构成十级伤残。原告沈兴翠头皮挫裂伤，被鉴定为轻微伤。事后平利县公安局作出平公（八）行罚字（2015）321号行政处罚决定书，对被告王荣处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告吴传林伤残赔偿金15864元、误工费1729元（13天×133元／天）、护理费1560元（13天×120元／天）、营养费2000元，赔偿原告沈兴翠护理费960元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费2000元，以及二原告支出的医疗费7480元、交通费1000元、住宿及餐饮费2160元、鉴定费2020元，以上合计37013元。
被告王荣、伍维兵辩称，2015年3月25日下午4时许，被告夫妇在八仙幼儿园外自己的承包地里干农活，发现承包地外边属于二被告的荒地里被谁种植了什么。被告王荣去看了一下，立即被丈夫伍维兵喊回自己的地里捡石头。正在劳动中，原告沈兴翠手持锄头跑在前，原告吴传林、妻子姚佳晨以及吴传林的生母紧跟其后，他们到地边就喊：今天打死你们。三人二话没说就扑向王荣进行殴打，把王荣打倒后三人还骑在王荣身上继续殴打，导致王荣全身多处软组织钝挫伤积血，当场晕倒、呼吸困难，说不出话来。与此同时，原告吴传林拿起二被告干活用的锄头、待用工具，扑向伍维兵对伍维兵进行殴打，还将伍维兵往地边的高坎下面推，致使伍维兵头、肩部多处软组织受伤血肿。此时黄立祥赶到现场，大声制止，说再打就要打死人了。原告吴传林、沈兴翠至此才停手。被告的女儿伍宏梅报警，警察到场后，二被告被送往八仙中心医院救治，因伤情严重被送到安康市中心医院治疗。综上，二原告有组织地跑到被告的地里找事打群架，应承担不可推卸的责任。二被告没有殴打过原告，原告沈兴翠的伤情可能是自己造成的，原告吴传林的伤情是陈旧伤，与二被告没有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王荣、伍维兵诉称，反诉被告吴传林、沈兴翠将二反诉原告打伤，请求法院判令二反诉被告：1、赔偿王荣因伤产生的医疗费19886.34元、误工费3724元（28天×133元／天）、护理费3360元（22天×120元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、住宿餐饮费2540元、营养费3500元、交通费1108元；2、赔偿伍维兵医疗费366.28元、护理费360元（3天×120元／天）、误工费3000元（20天×150元／天）、营养费1500元、住宿餐饮费1150元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、请人帮工费4200元（28天×150元／天）。上述二项合计45444.62元。
反诉被告吴传林、沈兴翠辩称，反诉原告王荣事发前原本就患有甲状腺疾病，其住院期间实施了甲状腺切除术，与本案无因果关系，相应损失应由其自行承担。二反诉被告没有伤害过二反诉原告，应驳回其诉讼请求。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：1、原告吴传林的伤情是否系陈旧伤？原告沈兴翠的伤情是否系自行造成？二原告的伤情与二被告的行为是否具有因果关系？二被告是否对二原告负有赔偿责任？2、被告王荣住院期间实施的“甲状腺全切术”是否系外伤造成？二被告所遭受的损害后果与二原告的行为是否具有因果关系？二原告是否对二被告的损失负有赔偿责任？
围绕争议焦点，双方当事人向本院提交了下列证据：
原告吴传林、沈兴翠（反诉被告）提交的证据有：
1、平利县公安局2015年5月12日作出的平公（八）行罚决字（2015）321号行政处罚决定书。证明内容为：2015年3月25日16时许，伍维兵、王荣夫妇在八仙幼儿园外侧与沈兴翠有争议的土地中挖毁沈兴翠种的洋芋，被沈兴翠发现，双方在地中发生冲突，王荣用手中的薅锄击打沈兴翠，致使沈兴翠头部受伤”。平利县公安局给予王荣“行政拘留七日，并处罚款500元”的治安处罚。证明原告沈兴翠头部遭受的损害，系被告王荣用薅锄击打所致。被告王荣、伍维兵质证认为，该行政处罚决定系平利县公安局八仙派出所弄虚作假所制，被告王荣不服，在法定期限内申请了复议。
2、安康市公安局2015年7月17日作出的安公复决字（2015）07号行政复议决定书。证明内容为：申请人王荣对平利县公安局2015年5月12日作出的平公（八）行罚决字（2015）321号行政处罚决定书不服，于2015年5月19日向安康市公安局申请复议。理由是：王荣本人被沈兴翠伙同他人殴打致伤，沈兴翠理应承担法律责任，沈兴翠头部伤属王荣正当防卫所致，平利县公安局未对沈兴翠处罚，却对申请人进行治安处罚，请求撤销平公（八）行罚决字（2015）321号行政处罚决定。复议机关安康市公安局对案件审查后，查明事实与平公（八）行罚决字（2015）321号行政处罚决定书中所认定的事实一致。认为王荣关于沈兴翠伙同他人对其实施殴打的陈述，与其丈夫伍维兵的陈述不一致，且无其他证据予以佐证，没有证据证明王荣正在遭受不法侵害，王荣所主张的“正当防卫”不能成立。复议结果为“维持原决定”。证明：（1）、安康市公安局对案件复议后，认定的事实与平利县公安局一致，证实原告沈兴翠头部遭受的伤害系被告王荣用薅锄击打所致，最终维持了平利县公安局作出的行政处罚决定。（2）、王荣在辩解“正当防卫”时，承认“沈兴翠头部皮外伤是其殴打王荣的过程中，王荣所致”。二被告质证认为该复议决定书系弄虚作假，二被告不服。
3、平利县公安局八仙派出所对证人王德英所做调查笔录。证明内容：事发当日下午4点多，证人到八仙幼儿园去接孩子。证人到的时候幼儿园还没有放学，就站在幼儿园门口等。等的过程中证人看见沈兴翠扛着一把锄头往幼儿园外边的地里去，证人问沈兴翠干啥，沈兴翠说：“伍老汉把我洋芋挖了，我就要挖他的洋芋”。证人好奇就跟着过去看，等沈兴翠走到地里，一个拿锄头的男人（被告伍维兵）过来就用锄头在沈兴翠头上打了一下，当时就打流血了。此时吴小林就跑到地里来，夺这个男人的锄头。这个人还用锄头把吴小林的手打了一下。接下来吴小林就跟这个男的夺锄头。二人抢夺的过程中，一个背背篓的女人（被告王荣）又过来用锄头在沈兴翠的头上打了两下，沈兴翠就倒在地上了，与打人的女人没有肢体接触。沈兴翠对面的那个女的见此情况就喊沈兴翠的儿媳妇儿姚佳晨。打人的女人就准备跑，姚佳晨跑过来就将打人的这个女人按在地上，随后姚佳晨报警。打人的女人见报警了，就睡着地上装死，一直不起来。随后警车就来了，吴小林将沈兴翠送医院治疗。证明二原告所受伤害，系二被告实施的侵权行为所致；二原告没有殴打过二被告。二被告质证认为证人王德英是原告吴传林的亲生母亲，也是参加打架的人之一，证言不可信。
4、平利县公安局八仙派出所对证人李昌兰所做调查笔录。证明内容：事发地在证人家房后，房后的地是王荣夫妇的，沈兴翠种洋芋的地在河坝边。事情的起因是伍维兵、王荣毁沈兴翠种植的洋芋，证人看见伍维兵和王荣都拿着锄头，在沈兴翠地里挖洋芋，往河里倒。沈兴翠得知后就到证人房后去毁王荣的洋芋。当日下午4点多，证人在家里听见屋外有吵闹声，就出门看。看见屋后的地里王荣将沈兴翠按在地上，王荣的丈夫伍维兵手中举了一把锄头，沈兴翠的儿子吴传林把伍维兵拦着，证人就立即到前面喊沈兴翠的儿媳妇儿姚佳晨。姚佳晨跑过来，当时王荣还把沈兴翠按在地上，姚佳晨拉不开，就打电话报警。随后证人喊黄立祥去拉架，黄立祥跑过去吵了几声，才拉开。拉开后证人看见沈兴翠满脸是血，听周围的人说是王荣用锄头在沈兴翠的头上挖了三下。王荣随后想走，被姚佳晨拉住不让走。警察快来的时候，王荣就倒在地上，倒地的时候还扯着姚佳晨，把姚佳晨也带倒在地，姚佳晨没有打王荣。证明二原告所受伤害，系二被告实施的侵权行为所致；二原告没有殴打过二被告。二被告质证认为证人陈述不属实。
5、平利县公安局八仙派出所对证人张吉秀所做调查笔录。证明内容：当天下午4点左右，证人到幼儿园去接孙子，幼儿园还没放学，证人在幼儿园附近转，看见伍维兵夫妇拿着锄头在幼儿园外边的地里挖。证人问他们：你们这里还有地呀？王荣搭话骂道：把石头都扔到我地里来了。没过几分钟，沈兴翠从幼儿园门外往地里走，边走边骂：我的地（还能让）你来种？伍维兵夫妇就和沈兴翠对骂起来，双方一走拢两个女的就互相撕抓起来。证人赶紧退了几步，回头就看见王荣用锄头挖了沈兴翠几下，有两下挖在沈兴翠头部，沈兴翠就抱住王荣。此时吴传林过来了，冲上去就和伍维兵抢锄头，抢的过程中伍维兵用锄头木把好像还打了吴传林的手一下。此时姚佳晨来了，就去扯王荣，扯的过程中王荣倒在地上。伍维兵夫妇应该都没有受伤，王荣身上的血是沈兴翠头上流的。吴传林和姚佳晨没有殴打伍维兵夫妇，只是制止。吴传林抢伍维兵的锄头时，姚佳晨扯了王荣几下，因为王荣和姚佳晨抱在一起的。黄立祥到场后吼了两句，双方才住手。证明二原告所受伤害，系二被告实施的侵权行为所致；二原告没有殴打过二被告。二被告质证认为张吉秀的证言轻描淡写，没有说实际的内容，不属实。
6、平利县公安局八仙派出所对证人杨林所做调查笔录。证明内容为：2015年3月25日下午4点左右，证人到八仙幼儿园去接孩子，见幼儿园边上有人在争吵闹哄哄的。证人就到姜家的窗户下面看，看见幼儿园墙外边的地里，有沈兴翠、伍维兵及王荣在争吵。听沈兴翠质问伍维兵：你哪门把我种的洋芋给挖了？伍维兵说：这地是我们的。王荣说了些什么没听清。双方吵了没几句，就看到伍维兵举起薅锄打在沈兴翠头上，沈兴翠就倒在了地上。此时吴传林就跑了过去，伍维兵拿着薅锄准备继续击打倒在地上的沈兴翠，吴传林就护着沈兴翠，用手挡住了伍维兵砸下去的薅锄。吴传林挡了几下薅锄，就把伍维兵手里的薅锄抓在了手里，两个人开始抢夺薅锄。王荣看见两个人抢薅锄，就朝倒在地上的沈兴翠头上又打了两薅锄。没注意姚佳晨何时到的场，王荣双手扯着把，姚佳晨的一只手扯着，另一只手拿着电话报警。警察到场时，王荣自己倒在地上，这一点证人看的最清楚。姚佳晨说：这么多人看着的，没人打你，是你自己倒在地上的。随后证人接着孩子回家了。证明二原告所受伤害，系二被告实施的侵权行为所致；二原告没有殴打过二被告。二被告质证认为证言内容不属实。
7、平利县公安局八仙派出所对证人姚佳晨所做调查笔录。证明内容：事发当日下午4点左右，证人在家洗菜，对面姜婆婆过来说证人公婆在后面地里被打出血了。证人立即前往姜婆婆房后，看见伍维兵的妻子（被告王荣）拿着锄头正在挖公婆沈兴翠的头部，连挖了两下。沈兴翠满脸是血，随机倒在地上。伍维兵的妻子准备继续打沈兴翠，证人就扑上去抢伍维兵妻子手中拿着的锄头。此过程中双方均倒地，又都爬了起来。证人的丈夫吴传林先到场，拦着伍维兵，伍维兵也闹着要打沈兴翠。证人报警后，伍维兵的妻子准备要走，证人扯着不让走。随后伍维兵的女儿伍红梅来了，让伍维兵的妻子倒在地上。随后伍维兵的妻子便倒地不起。证明二原告所受伤害，系二被告实施的侵权行为所致；二原告没有殴打过二被告。二被告质证认为姚佳晨是原告吴传林的妻子、沈兴翠的儿媳妇，证言不可信。
8、平利县公安局八仙派出所对证人黄立祥所做调查笔录。证明内容：事发当日下午4时许，证人在家，听见幼儿园附件有人喊“打死人了”，证人立即上去看。到了幼儿园院墙外边的地里，看见沈兴翠、王荣以及姚佳晨三个人都倒在地上。沈兴翠满脸是血，伍维兵和吴传林互相拿了一把锄头还要继续打，证人便制止，让他们报警。警察到场后，证人就离开了。证明二原告所受伤害，系二被告实施的侵权行为所致。二被告质证对真实性无异议，认为二被告也受到了伤害。
9、平利县公安局八仙派出所现场笔录。证明内容为：2015年3月25日16时14分，姚佳晨报警：“其母亲沈兴翠在八仙幼儿园旁被王荣用锄头将头打伤”。接警后，八仙派出所民警张龙玉、冯孝炜、冉龙坤前往现场处置。民警于16时18分到达现场，现场位于八仙幼儿园大门外侧院墙边、李昌兰房屋后侧耕地中。民警到达现场后，发现现场外围有众多群众围观，沈兴翠满脸血迹坐在现场一台阶上。王荣躺在沈兴翠旁边的地上，背上背着背篓；吴传林、姚佳晨、伍维兵、伍红梅等人分别站在现场。现场有两把锄头，吴传林指着其中一把告诉民警，该锄头即为王荣致伤沈兴翠头部的工具。民警现场对该锄头提取、扣押。经现场分别询问沈兴翠、王荣，二人均未回答。民警要求吴传林驾车将沈兴翠送医治疗；要求伍维兵将王荣送医检查。后救护车将王荣拉走。现场拍摄照片多张并摄像。证明本起纠纷发生的时间、地点等基本概况。二被告质证认为其没有用锄头打伤原告沈兴翠。
10、现场照片。证明本起事件发生的地点、原告沈兴翠头部受伤流血、二被告所使用薅锄外观、大量群众围观等情况。二被告质证对照片真实性无异议，但认为原告不知为何受伤。
11、原告沈兴翠的平利县八仙中心卫生院门诊病历、安康市中心医院门诊病历、诊断证明、安康市中心医院CT报告单、各项检查报告单。证明内容：2015年3月25日入院治疗。1小时前斗殴，出现头面部出血，血流满面，急来本院就诊。经清创缝合，可见前额部约3cm长、2cm深伤口。外缝3针。头顶部可见约3.5cm长、1.5cm深伤口，外缝4针。外包扎后，建议转上级医院进行头颅CT检查。家属及患者同意转院，由本院120转入安康市中心医院救治。CT检查报告显示：鼻周、双侧眶周、额部头皮下血肿。2015年3月25日至2015年4月1日原告沈兴翠在安康市中心医院门诊住院治疗。证明二被告实施侵权行为给原告沈兴翠造成的伤情。二被告质证认为原告沈兴翠的伤情与其不具有因果关系，参与殴打被告王荣的有三人，可能是原告的同伙误伤所致。
12、原告吴传林的平利县八仙中心卫生院门诊病历、安康市中心医院门诊病历、诊断证明、各项检查报告单。证明内容：2015年3月26日入院治疗。被他人打伤后右手背肿痛1天。经诊断，右手背第5掌骨部肿胀、压痛、活动受限，诊断结论：右手第5掌骨基底部骨折。证明二被告实施侵权行为给原告吴传林造成的伤情。二被告质证认为原告沈兴翠的伤情并非二被告所致，原告吴传林的伤情系陈旧伤，均与二被告不具有因果关系。
13、原告沈兴翠在平利县八仙中心卫生院支出救护车费1000元、出诊费100元的处方笺，在安康市中心医院支出门诊医疗费5563.17元的医疗费票据以及安康市中心医院处方笺；原告吴传林在安康市中心医院支出门诊治疗费467.3元的医疗费票据以及安康市中心医院处方笺。证明二原告为治疗伤情所支出的医疗费金额。二被告质证认为2015年3月26日、28日，医生一天开出几张处方，不符合常理，数额较大，属于造假，但未提供反证。
14、陕西安康金州司法鉴定中心2015年4月7日作出的（2015）临鉴字第588号伤情及伤残鉴定意见书，证明原告吴传林右手第5掌骨骨折，伤情程度属轻微伤，伤残等级属十级；陕西安康金州司法鉴定中心2015年4月7日作出的（2015）临鉴字第589号伤情鉴定意见书，证明原告沈兴翠的伤情属轻微伤。二被告质证认为与其不具有因果关系，且不申请重新鉴定。
15、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定费收据、打印费收据。证明原告吴传林因鉴定支出鉴定费1400元、打印费60元，原告沈兴翠因鉴定支出鉴定费500元、打印费60元。二被告质证认为与其不具有因果关系。
16、住宿费票据2张1596元、餐饮费票据两张564元。证明二原告支出的住宿、餐饮费用。二被告质证认为与其不具有因果关系。
17、原告吴传林、沈兴翠的户口登记簿。证明二原告的基本身份信息，系农村居民户口。二被告质证无异议。
被告伍维兵、王荣（反诉原告）提供的证据有：
1、平利县公安局八仙派出所对证人王德英、李昌兰、张吉秀、杨林、黄立祥所做调查笔录。证明内容同前述。证明原告吴传林与被告伍维兵互相抢锄头，原告吴传林的妻子姚佳晨与被告王荣互相撕扯，二被告在此过程中受伤。二原告质证认为吴传林夫妇是在阻止二被告继续侵害原告沈兴翠，属防卫性质，不具有攻击性，证人王德英、李昌兰、张吉秀、杨林的证言都证明二原告及姚佳晨没有殴打二被告。
2、被告伍维兵、王荣在安康市中心医院的门诊病历、诊断证明。证明被告伍维兵的伤情为：1、头皮下血肿；2、右肩部软组织损伤。证明被告王荣的伤情为：1、全身多处皮肤、软组织钝挫伤；2、甲状腺包块性质待定，住院期间为2015年3月25日至2015年4月6日。二原告质证对二被告受到的外伤的真实性没有异议，但认为被告王荣在住院期间实施的“甲状腺全切术”与该起纠纷无因果关系。经本院当庭释明，二原告在本院指定期限内提出“病理因果关系”鉴定申请，请求鉴定被告王荣在住院期间实施的“甲状腺全切术”与所受外伤是否具有因果关系。本院依法组织双方于2015年11月26日上午10时到安康市中级人民法院司法技术室，共同选定鉴定机构，并于次日赴西安市进行司法鉴定。但被告王荣、伍维兵拒不到场，鉴定程序无法启用被迫取消。
3、被告伍维兵在安康市中心医院治疗所支出的门诊医疗费票据366.28元，被告王荣在安康市中心医院治疗所支出的门诊医疗费票据5136.4元，以及由用药一日清单所证明的被告王荣住院医疗费14749.94元。二原告质证认为被告王荣住院治疗的医疗费主要基于“甲状腺全切术”，被告王荣原本就患有甲状腺疾病，该医疗费非外伤所致，与二原告不具有因果关系。被告伍维兵补充说明称，被告王荣之前确实患有甲状腺疾病，但若原告没有掐被告王荣的脖子，被告王荣不需要进行该手术。
4、证人张显红出具的领条，载明：“今领到送、接伍维兵、王荣和护理人员车费合计壹仟元整。2015年3月25日”。证人李祖润出具的领条，载明：“今领到给王荣、伍维兵在伤期间料理家务和做农活工资肆仟贰佰元整。2015年4月28日”。二原告质证认为领条不是正规发票，且证人未到庭作证，不应采信。
5、照片。证明被告王荣的伤情。二原告质证认为照片上看不出来被告王荣的脖子受伤，其甲状腺肿大与二原告无关。
本院获取的证据有：
1、应二原告申请赴安康市中心医院调取的被告王荣住院期间的用药一日清单。原告沈兴翠、吴传林的证明目的是被告王荣的住院花费主要基于“甲状腺全切术”，与二原告没有因果关系。双方对该证据的真实性没有异议。
2、2015年11月26日下午15时，本院在安康市中级人民法院司法技术室所做的调查笔录。笔录记载了原告吴传林上午10点准时到场，被告王荣截止下午15时仍身在平利县八仙镇，拒不到场选定鉴定机构的经过。该笔录有安康市中级人民法院司法技术室主任饶南岳见证并签字。
以上证据，经合议庭评议，认定如下：
原告沈兴翠、吴传林（反诉被告）提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证据来源合法，内容相互关联，能够彼此印证，形成完整证据链；证据1、2、9、10系公安机关依法在职权范围之内作出的决定、记录，内容客观真实，代表国家机关对社会具有公信力；证据3、4、5、6、7、8中证人的陈述基本稳定、总体一致，虽有细节上的矛盾，但符合证人证言受限于证人感知程度、遗忘曲线、交流表达能力等可塑性因素表现出的一般规律，属合理范围之内；二被告虽对该组全部证据提出异议，但未能提出相应的反证推翻该组证据，其口头提出的证据疑点不能令合议庭对该组证据产生合理怀疑，且二被告同样以原告提供的证据3、4、5、6、8作为支撑其反诉主张的证据使用，说明二被告对证据3、4、5、6、8同样认可；综上所述，该组证据具有合法性、关联性、真实性，能够证实二被告实施的侵害行为与二原告所遭受的侵害后果之间存在因果关系，本院予以采信。原告沈兴翠、吴传林提供的证据11、12系国家公立医院按照正规医疗程序制作的记录文件，证据来源合法，二被告对真实性无异议，其提出的原告沈兴翠的伤情可能系他人误伤所致的意见，无相应证据支持，结合前述已采信的关于侵权事实的证据，本院认为二被告的异议不能成立；二被告提出原告吴传林的伤情系陈旧伤，因原告吴传林在证据12中提供的X线检查报告单显示结果有三项：1、右手第2远节指骨所见，考虑为陈旧性改变；2、右手第5掌骨基底部骨折；3、右腕舟骨所见建议结合临床复查对比，但原告吴传林的病历记载中全部治疗措施只针对第2项“右手第5掌骨基底部骨折”，故二被告的异议本院不予采纳，该组证据本院予以采信。原告提供的证据13系医疗机构出具的处方笺和国家正规医疗费发票，二被告对合理性提出异议，但未提供相应反证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，二被告应承担举证不能的不利后果，该组证据本院予以采信。原告提供的证据14是经相关职权部门依法批准设立的鉴定机构出具的鉴定报告书，二被告对真实性、合法性没有异议，结合前述已采信证据，本院认为该组证据与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据15、16是国家统一制定的正规发票，其中鉴定费票据与证据14能够互相印证，本院予以采信。原告提供的证据17，二被告无异议，本院予以采信。
被告伍维兵、王荣（反诉原告）提供的证据1与原告沈兴翠、吴传林提供的前述证据完全一致，本院予以采信。被告提供的证据2中关于外伤的诊断结果，二原告对真实性、合法性没有异议，结合前述已采信证据，本院认为该组证据与本案具有关联性，与被告伍维兵在证据3中提供的正规医疗费票据能够互相印证，本院一并予以采信。关于被告王荣在住院治疗期间实施的“甲状腺全切术”，因被告王荣违反鉴定规则拒不配合人民法院组织的病理因果关系鉴定，按照本院事先向双方告知的鉴定风险负担规则及公平原则，推定被告王荣在医院进行的全部治疗措施及由此产生的医疗费与本案不具有因果关系，其提供的住院病历等治疗凭证以及证据3中的医疗费票据、证据5中的照片，本院全部不予采信。被告提供的证据4并非正规票据，出具相关凭证的证人未到庭作证，无法核实真伪，结合前述已认定的证据，本院对该组证据不予采信。
本院应原告沈兴翠、吴传林申请调取的证据1，双方对真实性均无异议，本院予以采信。本院制作的证据2，原告吴传林在场，本院在当日与被告进行了联系，但被告拒不到场，该笔录是对鉴定程序的如实记录，不涉及案件实体内容。
综合以上罗列、分析并已采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年3月25日下午16时许，被告王荣、伍维兵手持薅锄，在位于平利县八仙镇幼儿园外侧与原告吴传林、沈兴翠尚存争议的土地中，将原告沈兴翠种植的土豆挖出并倾倒入河道中。原告沈兴翠发现后，手持锄头前往李昌兰房后被告伍维兵、王荣种植土豆的承包地，欲损毁二被告种植的土豆实施报复。双方在八仙幼儿园大门外侧院墙边、李昌兰房屋后侧耕地中遭遇，见面后互相辱骂。被告伍维兵手持薅锄上前击打原告沈兴翠的头部，致使原告沈兴翠头部流血受伤倒地。原告吴传林见其母沈兴翠受伤，且被告伍维兵准备继续殴打沈兴翠，遂空手冲到现场进行阻拦。被告伍维兵手持薅锄殴打原告吴传林，致使原告吴传林右手受伤。原告吴传林在阻挡的过程中抓住薅锄木把，与被告伍维兵抢夺薅锄。被告王荣趁机攻击原告沈兴翠，手持薅锄连续击打原告沈兴翠头部两下。原告吴传林的妻子姚佳晨闻讯赶来，阻拦被告王荣，徒手将王荣制服并按倒在地。村民黄立祥随后到场大声制止双方，姚佳晨掏出手机报警，被告王荣佯装倒地。平利县公安局八仙派出所民警到场后，扣押了现场的薅锄，吩咐双方各自送医。原告沈兴翠、吴传林以及被告伍维兵、王荣先到平利县八仙镇中心卫生院救治，当日均转往安康市中心医院继续治疗。原告沈兴翠的伤情被诊断为：头面部出血，前额部约3cm长、2cm深伤口；头顶部可见约3.5cm长、1.5cm深伤口，因住院部无病房，在安康市中心医院门诊住院部住院治疗8日，支出救护车费1000元、出诊费100元、门诊治疗费5563.17元。原告吴传林的伤情被诊断为“右手第5掌骨基底部骨折”，门诊治疗支出医疗费467.3元。被告伍维兵的伤情被诊断为“1、头皮下血肿；2、右肩部软组织损伤”，门诊治疗支出医疗费366.28元。被告王荣的伤情被诊断为：“1、全身多处皮肤、软组织钝挫伤；2、甲状腺包块性质待定”。庭审中原告吴传林、沈兴翠向本院提出鉴定申请，对被告王荣在住院期间进行的“甲状腺全切术”与外伤是否具有直接因果关系进行鉴定，但被告王荣拒不配合，本院已向其释明，推定因果关系不成立。2015年4月7日，原告吴传林的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第588号伤情及伤残鉴定意见书，其右手第5掌骨骨折，伤情程度属轻微伤，伤残等级属十级，原告吴传林支出鉴定费1400元、打印费60元；原告沈兴翠的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第589号伤情鉴定意见书，评定为轻微伤，原告沈兴翠支出鉴定费500元、打印费60元。2015年5月12日，平利县公安局作出平公（八）行罚决字（2015）321号行政处罚决定书，对被告王荣予以行政拘留七日，并处罚款500元。2015年5月19日，被告王荣向安康市公安局提起行政复议。2015年7月17日，安康市公安局作出安公复决字（2015）07号行政复议决定书，维持平利县公安局作出的平公（八）行罚决字（2015）321号行政处罚决定。原告吴传林、沈兴翠系农村居民户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方提供的公安机关调查询问笔录，充分证明了原告吴传林右手掌所受到的伤害，系被告伍维兵实施的侵权行为所致；原告沈兴翠头部受到的伤害，系被告伍维兵、王荣实施的侵权行为共同所致。原告吴传林、沈兴翠主张由被告伍维兵、王荣赔偿其因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、餐饮费、交通费的理由成立，本院依法予以支持。原告吴传林主张误工费按每天133元计算，误工时间计算至定残前一日共计13天，符合法律规定，本院予以支持。原告吴传林的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金计算为15864元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴传林受伤后接受门诊治疗，并未住院，其主张的护理费本院不予支持。原告沈兴翠实际住院8天，其主张护理费按每天按120元计算、住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告吴传林、沈兴翠主张的医疗费，按实际票据金额确定。原告吴传林、沈兴翠主张的营养费没有医疗机构出具的明确意见予以佐证，伤情鉴定在民事案件中不具有证据价值，故营养费、伤情鉴定费及相应的打印费，本院不予支持。原告吴传林、沈兴翠主张的交通费，根据本地交通费实际标准以及治疗的时间、地点、人数、次数，本院酌定原告吴传林的合理交通费损失为100元，原告沈兴翠的合理交通费损失为300元。原告沈兴翠头部受伤，平利县八仙镇中心卫生院不具有CT设备，其遵医嘱赴安康市中心医院就医具有必要性。因该院病床紧张，导致原告沈兴翠及其必要陪护人员产生的住宿费、餐饮费，原告沈兴翠主张2160元，符合安康市汉滨区城区一般消费水平，属合理支出，本院予以支持。关于赔偿标准，依照《陕西省2015年度国民经济和社会发展统计公报》确定的数据计算残疾赔偿金，参照陕西省一般公职人员出差住宿伙食补助标准确定住宿费、餐饮费。
关于反诉原告伍维兵、王荣的反诉主张，没有证据能够证实伍维兵、王荣的身体健康受到了非法侵害。证人王德英、李昌兰、张吉秀、杨林的证言均能证实原告吴传林、沈兴翠及吴传林的妻子姚佳晨并没有实施殴打伍维兵、王荣的行为。事发时，伍维兵、王荣手持薅锄击打原告沈兴翠的头部，原告沈兴翠并未还击。众所周知，头部属人体要害部位，以钝器猛力击打，极易造成人身伤亡，酿成恶性刑事案件。吴传林、姚佳晨到场后，伍维兵、王荣手持薅锄准备继续殴打已受伤倒地、毫无反抗能力的沈兴翠。形势紧迫，吴传林、姚佳晨空手上前抢夺伍维兵、王荣手中的薅锄，该抢夺行为明显具有防卫性质。结合伍维兵、王荣的诊断证明分析，伍维兵、王荣所受损害仅系皮外伤，这在双方的激烈抢夺中在所难免，也充分说明吴传林、姚佳晨抢夺薅锄的行为没有超过必要限度，属正当防卫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。反诉原告伍维兵、王荣的诉讼请求，本院不予支持。
综合本案的起因、经过、结果分析双方的过错程度。被告伍维兵、王荣发现原告沈兴翠在双方存在争议的土地里种植了土豆时，没有经过理性思考，通过合法途径解决矛盾，而是采取了挖出土豆、倾倒入河道的粗野方式，引发该起冲突。原告沈兴翠得知其种植的土豆被毁时，没有冷静应对，及时报警处理，反而拿起锄头到被告伍维兵、王荣的地里实施报复，该行为属违法，进一步激化了矛盾。双方家庭所在地均在八仙集镇，距离村委会、镇政府、司法所、派出所、法庭非常近，倘若任何一方能够依法维权，向相关职能部门反映问题寻求救济，都不会酿成本案的悲剧。原告沈兴翠、被告伍维兵、被告王荣在本案中均存在过错，但被告伍维兵、王荣的过错严重，将双方的言语辱骂推向暴力冲突，手持钝器殴打原告沈兴翠头部，主观恶性严重，法制观念淡薄，不顾及行为后果，积极追求侵害后果的发生，应承担本案主要责任。原告沈兴翠处事不当，激化矛盾，具有一般过错，应承担次要责任。原告吴传林在沈兴翠受伤后出面制止被告伍维兵、王荣进一步实施加害行为，其行为属紧迫形势下实施的正当防卫，不具有过错。综上，本院酌定由原告沈兴翠自行承担10%的损失，由被告伍维兵、王荣承担90%的连带赔偿责任，原告吴传林不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告沈兴翠因伤产生的医疗费6663.17元、护理费960元（8天×120元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费300元、住宿及餐饮费2160元，共计10323.17元。由原告沈兴翠自行负担1032.32元（10323.17元×10%），由被告伍维兵、王荣赔偿原告沈兴翠9290.85元（10323.17元×90%），被告伍维兵、王荣负连带赔偿责任；
二、原告吴传林因伤产生的医疗费467.3元、误工费1729元（13天×133元／天）、残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、交通费100元、鉴定费900元、打印费60元，共计19120.3元，由被告伍维兵承担赔偿责任；
三、驳回原告沈兴翠、吴传林的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告伍维兵、王荣的诉讼请求。
本案本诉受理费500元，由原告沈兴翠负担50元，由被告伍维兵、王荣负担450元；反诉受理费250元，由反诉原告伍维兵、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 辜安明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 印 伟
第1页，共21页