wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27982号
原告：常亮，男，1980年4月17日出生。
被告：黄炎，男，1989年10月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司工作人员。
原告常亮与被告黄炎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常亮，被告黄炎、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常亮向本院提出诉讼请求：要求黄炎赔偿医疗费1597元、误工费2100元、车辆修理费480元。事实和理由：2016年5月21日22时30分，在北京市海淀区西翠路嘉年华餐厅前，黄炎驾驶×××号车辆由北向南停车开车门，常亮骑电动二轮车由北向南行驶，小客车右后车门与电动车前部刮撞，造成常亮受伤，二车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定黄炎负主要责任，常亮负次要责任。此次事故造成常亮受伤、车辆损坏，故诉至法院。
黄炎辩称，我对事故事实及责任认定无异议。医疗费与常亮所受伤害没有关联性，在事故后常亮并没有明显外伤，当天病历中显示没有压痛肿胀，活动正常，5月22日检查费用300元左右，5月23日沟通未果后，连续两天发生了明显金额过高的医疗费，超出了常亮所受伤害的用药量，且未提交检查报告单证明其事故造成的伤情。未提交工资流水、误工证明等证据证明误工损失。事故造成前灯盖损坏，前灯并没有损坏，常亮主张的修车费过高，且没有维修明细。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。常亮车辆未经保险公司定损，需要提供维修明细；常亮的腰椎间盘突出属于自身疾病。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
各方当事人对事故事实和责任认定无异议，本院予以确认。此次事故认定黄炎负主要责任，黄炎所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于常亮超出交强险的损失，本院根据常亮与黄炎的过错程度认定黄炎承担70%的民事责任。因常亮所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在常亮承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因常亮的主张未超出交强险赔偿范围，故不涉及商业险赔偿问题。
常亮于2016年5月22日在中国人民解放军总医院门诊治疗，诊断为车祸伤、腰部外伤、左小指外伤。2016年5月25日诊断为腰椎间盘突出症。医院建议其休息至6月15日。常亮自行支付医疗费1597.66元。诉讼中，虽黄炎认为常亮的治疗费用过高且部分不合理，但从常亮提供的医院诊断及医疗费票据显示，其治疗连续，所做检查项目系必要的治疗过程，故其主张的医疗费理由正当，本院予以支持。
常亮主张2016年5月25日至2016年6月14日共计2100元误工费，提供了京创佳艺青年网络创业基地物业部开具的证明，载明常亮于2016年5月25日至2016年6月14日在此期间休假。常亮同时提供了上述物业部开具的垃圾卫生处理工资收据，显示月工资在5000元左右。常亮称，其主要工作是给物业公司处理垃圾，没有签订劳动合同，工资都是开具收据，向法院提交的收据为单位后补的，因为没有上税，因此没有按照月工资5000元主张。对此，本院认为，常亮主张的误工期限合理，且其具有一定的劳动能力，其主张的误工费金额合理，理由正当，本院予以支持。
常亮主张车辆修理费，提供了金额为480元的维修费票据及车辆照片，照片中显示车辆左前部车罩处有伤痕，车灯罩损坏。黄炎认为常亮主张的修理费用过高，并提交了淘宝商品记录及事故发生后的录像资料。经询，常亮称，在事故发生后双方虽确认了车辆损坏部位，但因天黑未能注意到前车罩损坏，并于次日早晨发现。黄炎称，当时为车辆后门与电动车发生的碰撞，具体碰撞部位并不清楚。对此，本院认为，常亮车辆前车罩损坏的部位与车灯罩损坏位置均在车辆的前部，与车辆后门碰撞的位置基本一致，且黄炎提供的照片及录像资料中未能体现前车罩的情况，故对于常亮的主张，本院予以支持。
综上所述，常亮的全部损失为：医疗费1597元、误工费2100元、车辆修理费480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险范围内赔偿常亮医疗费一千五百九十七元、误工费二千一百元、财产损失费四百八十元，以上共计四千一百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（常亮已预交），由黄炎负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5239号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5239号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月七日书记员  张思思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执376号之一
申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李华娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人曾庆金与被执行人李华娟间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向曾庆金支付案款110000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1250元、执行费1550元合计共2800元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾庆金于2016年10月9日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法查封被执行李华娟名下两套房屋。现经双方当事人协商达成以下协议：1、被执行人李华娟从2016年12月30日前还110000元及利息给申请执行人；2、被执行人李华娟承担案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十日
书记员 石露珠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异89号
申请执行人赵志明，男，1976年7月15日出生。
委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*****室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
被申请追加人王洋，女，1976年5月4日出生。
本院在执行赵志明申请执行北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁裁决一案过程中，赵志明向本院申请追加王洋为被执行人。在审查过程中，赵志明于2016年3月30日向本院提交了撤回追加被执行人的申请书。
本院认为，赵志明撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵志明撤回追加王洋为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 贾奕良
代理审判员 高 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷 洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执982号
任现平：
你与安基文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0222民初2447号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月20日向本院申请执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向安基文支付39465.6元。
向安基文支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费854元、保全费320元、执行费510元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初932号
原告韦某，女，壮族，
委托代理人罗显军，男，广西共益律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，
原告韦某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人罗显军到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，婚后于xxxx年x月x日生育女儿董某甲，xxxx年x月x日生育儿子董某乙。婚姻期间原告与被告经常吵闹，无共同语言，无法共同生活，因感情不合，原告于xxxx年x月份带女儿董某甲回到广西xx县居住，与被告一直分居生活至今，女儿董某甲也于xxxx年x月在xx县随原告生活及读书至今，已有四年多时间。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。特提诉离婚，请法院依法处理。
被告董某答辩称：我不同意离婚，我们双方感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，不符合离婚法定条件，被答辩人的离婚理由纯属捏造，完全不成立。xxxx年我在广西xx接有建筑工程，叫被答辩人去帮忙，把大女儿董某甲带到广西xx读书，xxxx年我为了生活回广东工作，被答辩人不同意回来，因此吵离婚。
经审理查明：原告韦某与被告董某于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，领取了粤茂结字xxx号《结婚证》。婚后于xxxx年x月x日生育女儿董某甲，于xxxx年x月x日生育儿子董某乙。婚姻期间原、被告因生活锁事产生矛盾，发生争吵。原告于2016年6月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生女儿董某甲由原告抚养，婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原告韦某与被告董某结婚多年，且双方在婚姻期间生育了两个子女，是有一定的感情基础的，若原、被告双方能够相互体谅，为子女的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告董某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年七月五日
书记员 黄朝武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2757号
申请执行人:田立夫，男。
被执行人：宋柏然，男。
本院在执行田立夫与宋柏然民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1017号
原告杨朝焱，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告彭永泽，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山居大山组。
本院在审理原告杨朝焱诉被告彭永泽劳务合同纠纷一案中，原告杨朝焱于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝焱撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告杨朝焱承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩光凤
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第52号
上诉人（原审原告）路宝柱，男，汉族，个体业主。
委托代理人李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，董事长。
委托代理人郭俊萍，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）施光云，男，汉族，无职业。
上诉人路宝柱与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、被上诉人施光云买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2015）茄民商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路宝柱及委托代理人李嘉伟，被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司委托代理人郭俊萍，被上诉人施光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月4日至2013年10月23日，被告施光云在原告路宝柱处购买清水模板、木方建筑材料，合计材料款888750.00元。被告施光云于2015年1月10日向原告路宝柱出具了欠条，对所欠材料款金额、所购材料批次予以确认，被告施光云至今尚未偿还原告材料款。原告要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担连带责任，但该合同是李福兴与被告施光云个人所签，合同主体与被告大庆建筑安装集团有限责任公司无关，也没有被告大庆建筑安装集团有限责任公司的公章。
原审法院认为，被告施光云在原告路宝柱处购买建筑材料，属于双方真实意思表示符合买卖合同的特征，该欠条合法、有效。被告施光云应如约履行给付货款的义务。原告路宝柱要求被告施光云给付材料款的诉讼请求，应予支持。被告大庆建筑安装集团有限责任公司并非买卖合同中的相对人，原告所提供的证据无法证实被告大庆建筑安装集团有限责任公司与本案存在法律上的利害关系。故原告要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司偿还材料款的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院作出如下判决：一、被告施光云尚欠路宝柱材料款888750.00元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原告路宝柱不服，以原审判决适用法律不当为由，提起上诉，要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担本案的连带责任。
在二审开庭审理过程中，上诉人路宝柱为证明自己的主张，举出了如下证据：
新兴区人民法院（2015）新民商初字第74号民事判决书一份，证明李福兴与施光云与劳动合同是职务行为，施光云与大庆建筑安装集团有限责任公司存在劳动关系，由于双方未进行劳务费结算，因此大庆建筑安装集团有限责任公司对于施光云所欠材料款应承担民事责任。经质证，被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司认为该判决书未生效，没有法律效力。被上诉人施光云没有意见。
本院认证意见：该判决书没有生效，况且该判决书认定的事实与本案没有关联性，不予采信。
经本院审理查明，案外人李福兴是被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司聘用的管理人员。2013年8月2日，李福兴以个人名义与施光云、陈连华签订了《工程劳务合同》，将七台河宝泰隆嘉园一期住宅工程的劳务承包给施光云，该合同对于双方的权利和义务进行了约定。被上诉人施光云辩称在履行合同过程中，在上诉人路宝柱处购买材料款，除支付340000.00元外，尚欠材料款888750.00元。
本案的其他事实，与原审法院认定一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司是否承担本案连带责任的问题。
从案外人李福兴与施光云、陈连华签订的劳务承包合同内容上看，双方对于权利和义务进行了明确的约定，被上诉人施光云所欠上诉人路宝柱材料款，被上诉人施光云辩称是为履行劳务合同而形成的，而且所购材料的数量、价格及付款方式均是施光云与路宝柱商定的，实际上是被上诉人施光云与上诉人路宝柱之间形成买卖合同所确认的权利义务关系，与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司没有关联。上诉人路宝柱主张被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司承担本案连带责任，没有事实和法律依据，上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费12687.50元，由上诉人路宝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石艳秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1757号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹晓夏，男，1985年5月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地茶陵县，因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人尹晓夏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0302刑初1372号刑事判决。原审被告人尹晓夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日下午2时许，被告人尹晓夏经电话联系后，到温州市鹿城区南郊街道德政东路路口，以人民币700元的价格收购了何某盗窃所得的红色铃木摩托车一辆（价值人民币5496元）。同日17时许，尹晓夏到公交站边，又以人民币700元的价格收购了何某盗窃所得的红色豪爵摩托车一辆（价值人民币906元）。
同年6月7日上午10时许，被告人尹晓夏在温州市鹿城区南郊街道德政中路9-8号出租房内被抓获。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人尹晓夏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人尹晓夏上诉称，其有坦白，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人何某、潘某、张某、董某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，通话记录，扣押清单，归案经过，人口信息及被告人尹晓夏的供述。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹晓夏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于尹晓夏能坦白，原判已予从轻处罚，量刑适当，尹晓夏再以此为由上诉要求从轻改判，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海滢
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1048号
申请执行人：亳州千草药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继武，公司总经理。
被执行人：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：隋丽霞，公司董事长。
本院于2016年3月1日作出的（2015）谯民二初字第00685号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人威海环翠楼大药房连锁有限公司的银行存款943143.38元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1048号申请执行人：亳州千草药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李继武，公司总经理。被执行人：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：隋丽霞，公司董事长。本院于2016年3月1日作出的（2015）谯民二初字第00685号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人威海环翠楼大药房连锁有限公司的银行存款943143.38元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫 石
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1446号
原告龚某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告刘某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
本院于2015年7月7日受理原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员时清华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 时清华
二○二○一五年九月七日
书记员 任振豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更442号
罪犯袁某某，男，1978年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月21日作出（2014）盘刑一初字第418号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00537号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告王某甲承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈超
二〇一五年七月二日
书 记 员 王泽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00537号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告王某甲承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈超
二〇一五年七月二日
书 记 员 王泽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第41号
申请执行人杨正萍。
被执行人张义成。
杨正萍与张义成买卖合同纠纷一案。本院作出的（2011）远民初字第451号民事调解书发生法律效力后，杨正萍于2014年2月17日向本院申请执行，申请标的3000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）远民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十六日
书记员 张东明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2544号
申请执行人孙钢，男，1972年9月5日生，汉族，住靖江市。
申请执行人展小君，女，1972年2月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人庞小磊，男，1990年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙钢与展小君、庞小磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）吴开民初字第432号民事判决已生效。依该判决第二项，庞小磊应于判决生效之日起十日内返还孙钢、展小君1380000元并支付违约金148000元，合计1528000元。庞小磊负担案件受理费、财产保全费合计23480元。因庞小磊未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙钢、展小君向本院申请执行，要求庞小磊支付1551480元及相应利息。本院已立案，执行标的1551480元及相应利息，执行费17915元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依孙钢、展小君申请查封了庞小磊名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2015年8月21日起至2017年8月20日止），因下落不明，暂无法处置；查封了坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道石湖华城43幢904室的房屋（查封期限自2015年8月21日起至2018年8月20日止），现已交由苏州工业园区人民法院处置，本院已去函要求参与分配。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人庞小磊名下有银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院正在处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第432号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李嘉艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25126号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：倪志远，男，1988年5月20日出生，住河北省承德市平泉县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告倪志远金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告倪志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪志远归还截至2017年2月13日的借款本金50731.97元、逾期利息4628.71元，并判令倪志远支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令倪志远归还截至2017年2月13日的罚息1187.79元及催收工本费1900元；3、判令对倪志远所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月29日，丰田金融公司与倪志远签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：倪志远为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为157440元，借款期限60个月，月还款本息3765.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，倪志远用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，倪志远在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，倪志远自2015年8月11日逾期还款，经催告仍未还款。
被告倪志远未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，丰田金融公司作为贷款人与借款人倪志远签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为157440元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006950），实际利率为12.70000‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3765.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向倪志远发放了贷款。倪志远按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后倪志远逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但倪志远未能偿还欠款。截至2017年2月13日，倪志远尚欠借款本金50731.97元、逾期利息4628.71元，罚息1187.79元未还。
本院认为，倪志远与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。倪志远未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求倪志远偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故倪志远应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。倪志远已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在倪志远未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。倪志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志远于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金50731.97元、利息4628.71元；
二、被告倪志远于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告倪志远于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1187.79元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告倪志远名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告倪志远负担1212元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告倪志远负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6232号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告姚三萍，女，个体。
被告苏瑞军，男，个体，系被告姚三萍丈夫。
被告杨秀蟠，女，个体。
被告杨文清，男，个体，系被告杨秀蟠丈夫。
被告姚艳萍，女，个体。
被告高文亮，男，个体，系被告姚艳萍丈夫。
被告杨敏，女，个体。
上列原告河套农商行与被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告杨文清、姚艳萍到庭参加了诉讼。被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、高文亮、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏担保，被告姚三萍、苏瑞军于2014年5月23日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姚三萍、苏瑞军返还借款500000元，并从2014年6月21日起至2015年5月22日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月23日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年5月23日，被告姚三萍、苏瑞军与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏签订了保证合同，约定被告杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏为借款进行连带清偿责任。合同签订后，被告姚三萍、苏瑞军将利息结至2014年6月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告姚三萍、苏瑞军返还借款本金500000元，并支付从2014年6月21日起至2015年5月22日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月23日起至清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、高文亮、杨敏既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚三萍、苏瑞军于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年6月21日起2015年5月22日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月23日起至清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、杨文清、姚艳萍、高文亮、杨敏负担4742元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申74号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程某。
委托代理人：祁艳玲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔某。
再审申请人程某因与被申请人孔某离婚纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称：彩礼不应全部返还。三金程某没有拿在孔某家里。孔某应返还其给孔某买的戒指以及其在孔某处的物品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审。
本院认为：程某与孔某双方办理结婚登记手续后未共同生活，原审判令程某返还孔某彩礼XXXX元，符合法律规定。程某关于三金其没有拿在孔某家里的申请再审理由，没有依据。程某称孔某应返还其给孔某买的戒指以及其在孔某处的物品，但未能提供相应证据证明其主张成立。
综上，程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 史延丽
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 峥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初638号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：苏州佩菲特商贸有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道106号职业大学7号楼（学园大厦）A625室。
法定代表人：陆菊兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道3号楼3层。
法定代表人：陆兆喜。
本院在审理原告王俊伟与被告苏州佩菲特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01402号
原告孟XX，男。
被告郑X，男。
被告韩X，男。
被告李X，男。
被告张X，女。
原告孟XX诉被告郑X、韩X、李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并于2015年12月25日依原告申请追加张雪为本案被告。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟宪宏，被告郑鑫、韩维、李亮、张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称：2014年2月到6月，被告郑鑫分三次向原告借款55，000元，其中40，000元由被告韩维担保，其中10，000元由被告李亮担保。被告张雪与被告郑鑫在郑鑫借款时是夫妻关系。此款原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。无奈，原告诉至法院，要求判令被告郑鑫、张雪返还原告借款55，000元；被告韩维对借款40，000元承担连带偿还责任；被告李亮对借款10，000元承担连带偿还责任。
被告郑鑫辩称：我承认借款，数额属实，我也同意偿还。因我刚做完手术，花了大量医药费，现在没有偿还能力，希望原告能给时间，我尽快还款。
被告韩维辩称：我担保属实，数额属实，我同意承担连带偿还责任，但现在我也没钱，同意被告郑鑫的还款意见。
被告李亮辩称：我给被告郑鑫担保借款10，000元属实，我同意承担连带偿还责任，我现在也没有钱无力偿还。
被告张雪辩称：我现在没有偿还能力，我在朝阳租房子居住，还抚养四周岁的孩子。
经审理查明：2014年2月13日，被告郑鑫向原告孟宪宏借款5，000元，被告为原告出具了内容为“今借人民币伍仟元整￥5000.00整”的借条1枚。2014年3月8日，被告郑鑫由被告李亮保证担保向原告借款10，000元，二被告为原告出具了内容为“今借人民币壹万元￥10000.00”的借条1枚。2014年6月5日，被告郑鑫由被告韩维保证担保向原告借款40，000元，二被告为原告出具了内容为“今借人民币肆万元￥40000.00”的借条1枚。上述借款合计55，000元，被告郑鑫未返还原告。
另查明：被告张雪与被告郑鑫原系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：原、被告一致陈述以及原告提交的借条3枚，能够证明被告郑鑫向原告借款的事实、数额以及被告李亮、韩维分别为借款提供保证担保的事实和数额；原告提交的建平县民政局出具的婚姻记录表1份，能够证明被告郑鑫向原告借款系发生在与被告张雪夫妻关系存续期间的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，且四被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郑鑫向原告孟宪宏借款，并分别为其出具借条3枚，说明双方存在借贷关系。被告郑鑫应将借款返还给原告。虽然被告郑鑫是以个人名义为原告出具了借条，但上述借款均发生在与被告张雪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应为夫妻共同债务，应由被告郑鑫、张雪共同偿还。
被告李亮以及被告韩维分别为被告郑鑫借款10，000元和借款40，000元提供保证担保，虽然双方对保证的方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李亮、韩维应分别对借款承担连带保证责任。在借款人郑鑫未返还借款时，被告李亮、韩维应对担保借款数额范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑鑫、张雪于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告孟宪宏借款55，000元；
二、被告李亮对其中借款10，000元承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿；
三、被告韩维对其中借款40，000元承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元、公告费350元，合计1，526元由被告郑鑫、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张惠杰
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵月明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1392号
申请执行人：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
被执行人：段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
被申请人：张祥，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被执行人：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
申请执行人曾祥明与被执行人梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波民间借贷纠纷一案，申请执行人曾祥明依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3193号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波发出执行通知书，责令被执行人梅鹏祥向申请执行人曾祥明偿还借款本金300000元及逾期利息113800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5880元，被执行人段云珍、张祥、陈波对上述款项承担连带清偿责任。承担本案受理费5800元、保全费2620元，公告费560元、执行费6155元，以上款项共计434815元。但被执行人梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波的银行存款434815元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2792号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行
被执行人袁炜,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02999号，依法向被执行人袁炜发出执行通知书，责令被执行人袁炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁炜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币266752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2792号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行
被执行人金焰焰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02999号，依法向被执行人金焰焰发出执行通知书，责令被执行人金焰焰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金焰焰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金焰焰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币266752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2792号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行
被执行人袁炜,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02999号，依法向被执行人袁炜发出执行通知书，责令被执行人袁炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁炜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币266752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2792号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行
被执行人袁炜,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02999号，依法向被执行人袁炜发出执行通知书，责令被执行人袁炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁炜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币266752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2792号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行
被执行人袁炜,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02999号，依法向被执行人袁炜发出执行通知书，责令被执行人袁炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁炜(证件号码:)在中信银行省分行的62×××24的存款人民币266752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2792号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行
被执行人袁炜,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02999号，依法向被执行人袁炜发出执行通知书，责令被执行人袁炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁炜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币266752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终825号
上诉人(原审被告)：上海海联运输有限公司。住所地：上海市
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：栾建平，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区
法定代表人：杜明正，总经理。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄添顺，广东岭南律师事务所律师。
上诉人上海海联运输有限公司因与被上诉人中国铁路物资广州有限公司委托合同纠纷一案，不服广州海事法院(2015)广海法初字第382号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2017年2月17日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币314900.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费314900.00元。
本院认为：上诉人收到广州海事法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人上海海联运输有限公司自动撤回上诉处理。广州海事法院(2015)广海法初字第382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终825号上诉人(原审被告)：上海海联运输有限公司。住所地：上海市法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：栾建平，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法定代表人：杜明正，总经理。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄添顺，广东岭南律师事务所律师。上诉人上海海联运输有限公司因与被上诉人中国铁路物资广州有限公司委托合同纠纷一案，不服广州海事法院(2015)广海法初字第382号民事判决，向本院提起上诉。经查,2017年2月17日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币314900.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费314900.00元。本院认为：上诉人收到广州海事法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人上海海联运输有限公司自动撤回上诉处理。广州海事法院(2015)广海法初字第382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年四月二十五日书记员  吴伊玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3729号
原告马奔，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告马奔与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马奔的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月22日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元6层601号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年10月22日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元6层601号房以总价款459228元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费23797元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马奔与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告马奔签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告马奔办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2036号
罪犯巫小辉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年4月26日作出（2014）梅华法刑初字第65号刑事判决，以被告人巫小辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫小辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8238号
原告孟宪正，男，汉族，1972年2月24日出生，住郑州市。
被告殷杰，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜。
委托代理人黄悦，女，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市中原区。
上述原告孟宪正（以下简称原告）诉被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、依法判决中国人民财产保险公司向孟宪正赔偿车辆损失费用880元整；2、二被告共同赔付孟宪正车辆运营损失费657×4×70%=1839.30元；3、判决本次的诉讼费全部由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月17日16时，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿北三环由西向东行驶至事故地点时撞上被告殷杰驾驶的正在掉头的豫Ａ×××××号轿车，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告殷杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告系豫Ａ×××××号车的登记所有人，被告殷杰系豫Ａ×××××号车的登记所有人。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间均自2017年4月11日至2018年4月10日，本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当对原告损失予以先行赔付，不足部分由被告殷杰承担。
事故发生后，被告保险公司对原告驾驶的豫Ａ×××××车辆进行定损，定损金额为700元，原告亦同意被告保险公司按照定损金额进行赔付，故本院予以认定。原告主张营运损失1839.60元，数额过高，本院根据原告实际修车天数为2天等情形酌定原告的营运损失为750元。上述共计1450元，未超出被告保险公司的交强险理赔限额，故应当由被告保险公司承担。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪正各项损失共计1450元；
二、驳回原告孟宪正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷杰负担13元，由原告负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00780号
申请人孙某某。
被执行人申某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第05282号民事判决书，于2015年3月9日依法立案对孙某某申请执行杨某某、申某某民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人杨某某、申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某某在榆阳区经济开发区文景苑小区3幢18层1-1801号有房屋一套（所有权证号0100773）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下的位于榆阳区经济开发区文景苑小区3幢18层1-1801号房屋一套（所有权证号0100773）。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00780号
申请人孙某某。
被执行人申某某。
被执行人杨某某。
本院在执行孙某某与申某某、杨爱霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第05282号民事判决书，申请执行人孙某某于2015年3月3日向本院申请强制执行借款本金人民币239120元及从2014年2月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2760元，执行费4560元。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1760号
原告吴某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人李红军,山东雷泽律师事务所律师，特别授权。
被告宋某某，女，1997年出生，汉族，文盲，农民，住山东鄄城县。
被告张某某，女，1951年出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告宋某某养母。
被告宋先甲，男，1949年出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告宋某某养父。
原告吴某某与被告宋某某、张某某、宋先甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军、被告宋某某、张某某均到庭参加了诉讼，原告吴某某、被告宋先甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告宋某某于2014年阴历5月16日订婚，按当地农村习俗给被告彩礼36000元，2014年9月13日应被告要求，我出资16000元给被告购买电动车一辆，后我又给被告财物及现金4380元。我要求结婚，被告一直推托，后被告又与他人结婚，但被告拒不返回我的彩礼钱，故诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼钱56380元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告给见面礼是33000元，另3000元是看钱，我们压回1100元，4380元我们不知道，有电动车一辆在我们家。原告与被告宋某某已同居生活，是原告自己跑了。电动车可以给原告，钱不给一分。
经审理查明：原告吴某某与被告宋某某经媒人介绍订立婚约是事实，原告以被告宋某某不和自己结婚，又与他人结婚为由，提出解除婚约。
通过原告陈述和被告方答辩及证人作证可以认定以下事实：
2014年阴历5月16日原告吴某某与被告宋某某经媒人介绍订立婚约，原告给被告宋某某见面礼33000元，电动车一辆，原告父母给被告宋某某看钱3000元。原告诉称还给被告方4380元财物及现金，提供了购物质量保证单及收款收据，被告方不承认收到财物，原告也没有提供证据证明；被告方辩称见面时给原告压回1100元，原告与被告宋某某已同居生活，原告否认，被告方也没有提供证据证明。原告以被告宋某某又与他人结婚，且不返还彩礼，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持，但应以本院核实的为准；按照农村风俗，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，没有证据证明被告宋先甲、张某某接受了彩礼，即使接受彩礼也是代理行为，本人不应承担责任，故由被告宋先甲、张某某承担责任，不予采纳。原告父母给被告宋某某的看钱3000元是长辈赠予晚辈，要求返还，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告宋某某返还原告吴某某彩礼款33000元，飞马牌电动车一辆（在被告处的），于判决书生效后30日内履行完毕；
被告宋先甲、张某某不承担责任；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 王传龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12012号
原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：尹宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵士锐，该公司职员。
被告：徐杰，住宁夏省银川市西夏区。
本院在审理原告中汇电子支付有限公司诉被告徐杰返还原物纠纷一案中，原告中汇电子支付有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7564号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴秀玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第957号
申请执行人:奚兆瑞，男，1983年4月29日生，满族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘玉娟，女，1970年10月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：白玉波，男，1970年12月8日生，满族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人奚兆瑞与被执行人刘玉娟、白玉波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0702初字799号民事调解书，调解内容如下：被告刘玉娟、白玉波于2016年5月15日前偿还原告奚兆瑞借款本金131000元，并自2015年8月14日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘玉娟、白玉波承担，剩余1650元由本院退还给原告奚兆瑞。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13.1万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702初字799号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01174号
原告左某
被告常某
本院在审理原告左某常某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告左某负担。
审判员 马 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 吴艳莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2728号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：欧阳泳泳，1989年6月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告欧阳泳泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳泳泳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告欧阳泳泳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初38号
原告：徐彦廷，男，1968年8月9日生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：葛善华，男，1962年1月5日出生，汉族，干部，住抚松县。
原告徐彦廷诉被告葛善华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵登录独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彦廷、被告葛善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月17日，原、被告签订协议书一份，原告租给被告厦工50铲车一台，月租金4000元。被告租用7个半月并发生修理费7200元。被告已付7000元，尚欠30200元。请求被告给付铲车租赁费及修理费30200元。
为上述主张原告提供了下列证据：
1、2009年5月17日，原、被告签订的租赁协议书一份，以证明被告租原告铲车一台，月租金4000元及修理费由被告承担的事实。
2、2011年元月5日邹忠新欠条一份，以证明所欠租赁费及修理费的数额合计37200元的事实。
3、2014年4月9日短信截图一份；录音光碟一张及书面整理材料个三份，以证明原告一直主张权利，没有过诉讼时效的事实。
被告辩称：1、原告主张铲车租用期限为7个半月的诉讼请求不予认可。被告人为个人合伙性质，经营沙场。邹忠新作为合伙人之一，与原告签订还车收据，在收据中体现租车期限为5—10月份，期限5个月。对此，原告提交证据中也予认可，因此，租车期限应为5个月。2、原告主张修理费7200元的事实，由于原告不能提供相关修理费用票据，被告人对此事不了解，邹忠新未与其他合伙人商议，违背了合伙人利益共享、责任分担的义务，故对此事不予认可。3、合伙人邹忠新以个人名义签订还款欠条时间为2011年1月5日，原告起诉时间为2015年12月18日，是否已过诉讼时效，请法庭予以认定。4、被告在与原告签订租车协议时，已支付租车费用4000元，是借邹忠国的钱垫付的。原、被告口头协议租车期限至2009年10月份。
被告针对原告的主张进行抗辩并列举了如下证据：
证人邹忠国证言：当时签协议时我在场，被告向我借了4000元钱付给了原告。具体租赁期限我不清楚。他们之间究竟还欠多少钱我也不清楚。
经审理查明：2009年5月17日原、被告签订了租赁铲车协议书，双方约定月租金4000元、修理及配件由被告负责。2010年5月5日，邹忠新在原、被告签订的协议书右下角上写明修理费7200.80元。2011年1月5日，邹忠新出具欠条：欠原告租铲车及修理费合计37200元。原告自认被告已给付租赁费7000元。
另查明，被告葛善华与邹忠新系合伙关系。邹忠新于2014年春天去世。
本院认为：原、被告于2009年5月17日签订的租用铲车《协议书》，是对双方权利义务的约定，并已实际履行，依法予以确认。原告的合伙人邹忠新在合伙期间负责沙场的经营与管理，并且被告认可邹忠新出具的欠条系本人书写，而该欠条是对租赁费及修理费的确认，按照原、被告所达成的协议第三条约定，修理费应由被告承担。被告抗辩租期应为5个月和已经付款11000元的事实，因未向法庭提供证据，不予支持，但原告认可已给付7000元的数额，应予减除。庭审中，被告认可原告的诉讼未超过诉讼时效，故，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告葛善华于本判决生效后五日内给付原告徐彦廷租车费和修理费30200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年五月五日
书记员 席光磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第93号
申请人曹文清，男，1954年6月4日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人曹文清、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人曹文清、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人曹文清、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终88号
上诉人（一审原告）郑燕梅，女，1963年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男。
委托代理人王春刚，男。
上诉人郑燕梅诉被上诉人北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市公安局车管所）车辆转移登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑燕梅向一审法院诉请确认×××车辆过户登记违法并撤销，并恢复×××车牌照到其名下。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑燕梅自述其于2011年11月24日就已知道涉案车辆转移登记至李××名下，并且于2012年5月16日以李××为被告向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令涉案车辆及牌证的交易过户行为无效，此时郑燕梅已知涉案车辆转移登记行为。郑燕梅现提起本次行政诉讼显然已超过2年的起诉期限，法院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回郑燕梅的起诉。
郑燕梅不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人与黄××自1986年5月9日结婚，婚姻关系一直持续至2011年10月16日黄××去世。2009年7月上诉人夫妻用近18万元共同购置×××荣威轿车并登记在黄××名下。黄××去世后，上诉人于2011年11月14日办理了户籍注销手续，2011年11月24日上诉人发现市公安局车管所京丰分所派驻在北京市旧机动车交易市场有限公司驻场办公室的民警为盗车人胡××在持有现场伪造的格式化的黄××委托书的情形下将上述车辆过户到李××名下，李××将该车继续转卖给栾×，致使该车无法追回，购车款近18万元亦未追回。×××车牌号具有纪念意义，该车牌号因被上诉人民警非法办理车辆过户手续而无法恢复使用，给原告的精神造成巨大伤害。被上诉人违反了《机动车登记规定》第二十条之规定，在办理涉案车辆过户手续时未尽到最基本的身份证审查义务，在机动车所有人黄××未到场，且黄××户籍已被注销后身份证核查已无此人信息的情况下，未审查黄××的身份证明，致使涉案车辆被顺利过户到李××名下。被上诉人民警的渎职行为导致上诉人对涉案车辆一半的财产至今无法追回，上诉人应继承黄××的遗产部分至今无法继承，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人起诉存在如下违法问题：1.一审法院未经开庭审理和询问作出一审裁定严重违反法律程序，涉嫌滥用职权，枉法裁判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《法官行为规范》相关规定。2.一审审判长和被上诉人串通，伪造编造一审裁定。3.一审裁定称上诉人已过诉讼时效严重失实和错误。2011年11月24日涉案车辆被转移登记至李××名下，事后上诉人未直接向人民法院起诉，而是到市公安局车管所及其京丰分所、北京市公安局、北京市人民政府等单位要求协商解决此事未果。2012年5月，上诉人在北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，市公安局车管所京丰分所被列为第三人，2012年11月15日该院驳回上诉人对该所的起诉。此后上诉人在等待该案判决期间，仍不断和被上诉人沟通要求协商解决此事。在民事案件审理期间，上诉人到一审法院立行政诉讼案件，诉讼请求为市公安局车管所赔偿18万元。确认行政行为无效并赔偿的案件按照判例不受时限限制，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该案未超过五年诉讼时效，一审法院应受理。一审法院未组织开庭，甚至未询问当事人，其认定的事实必定违法错误。4.一审裁定隐瞒事实，引用法律断章取义、偷换概念。一审立案后5天左右，上诉人向一审法院提交书面请求变更诉讼请求为市公安局车管所为×××轿车办理的转移登记手续违法无效并赔偿18万元。确认行政机关登记违法无效的案由根据判例不受时效限制，一审裁定隐瞒上述事实，只写了上诉人立案时的诉讼请求，其适用的法律条文必定错误。5.一审审判长将审判职权授权书记员违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院依法开庭审理。现上诉请求为：撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，郑燕梅于2011年11月24日就已知道涉案车辆转移登记至李××名下，并且于2012年5月16日以李××为被告向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令涉案车辆及牌证的交易过户行为无效，此时郑燕梅已知涉案车辆转移登记行为。其于2015年5月15日向一审法院提起行政诉讼要求确认车辆转移登记行为违法并撤销，显然已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限且没有正当理由。一审法院裁定驳回郑燕梅的起诉并无不当，本院予以维持。郑燕梅的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执165号之三
申请执行人：蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行蒋林飞与陆利军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆利军无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5385.40元。被执行人陆利军无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为390000元，执行到位金额为5385.40元，未执结标的为384614.60元。现申请执行人蒋林飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执165号
申请执行人蒋林飞，男，1980年4月3日出生，住浙江省海盐县。
被执行人陆利军，男，1966年8月24日出生，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初2715号调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆利军的银行存款11405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年七月三十日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执165号
被拘留人:陆利军公民身份号码:×××2814
本院在执行蒋林飞与陆利军（2017）浙0424执165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505财保1号
申请人：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地：泉州市泉港区田里商住小区5幢105-106号，统一社会信用代码：91350505595965695D。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人柯华成，该公司职员。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码：91350503666893773F。
被申请人：泉州市雄士建筑工程有限公司，住所地：泉州市泉港区南埔镇岭口工业区，统一社会信用代码：913505055959710679。
法定代表人林尚宏。
申请人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司因与被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司典当纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行银行账户（账号：13×××68）内的存款计450万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司为上述财产保全提供担保函。
经审查，本院认为，申请人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司关于诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司的银行账户内存款（以人民币450万元为限）；
案件申请费5000元，由被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 邱生云
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 迪
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2516号
原告：姚柏特。
被告：田冠良。
原告姚柏特与被告田冠良民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚柏特到庭参加诉讼，被告田冠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏特诉称，2013年6月26日，被告向原告借款人民币93,660.98元，约定次月26日归还。但到期后，被告仅归还给原告7万元，剩余款项至今未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款23,660.98元并支付相应利息。
被告田冠良在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告姚柏特在本院指定的举证期限内提供《借条》一份，以证明被告向原告借款人民币93,660.98元的事实。
被告田冠良在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告田冠良无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今由田冠良向姚柏特个人借人民币93,660.98元，借款期限为1个月，到7月26日还。借款到期后，被告仅归还了7万元借款，剩余款项尚未支付，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具的《借条》内容未违反我国法律之禁止性规定，且系其真实意思表示，应依法确认有效。依法生效的《借条》受到法律保护，双方当事人均应按约履行。原告诉称该笔借款实为被告所欠原告的货款，是以《借条》的形式确认欠款。结合借款金额为93,660.98元的特征，应当认为原告的陈述符合常理，本院予以采信。债务应当清偿，现被告清偿债务的期限已到，但尚有23,660.98元债务未还，故原告诉请要求被告立即清偿该笔债务并支付对应利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冠良应归还给原告姚柏特人民币23,660.98元，并支付该款自2013年7月27日起至实际清偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,142元，依法减半收取1,071元，由被告田冠良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 权
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1767号
原告管某，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告管某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某诉称：请求法院判令准予原告与被告吴某离婚；婚生男孩管琪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，小孩教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担；诉讼费由被告负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告管某与被告吴某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月14日婚生男孩管琪，现随原告生活。2015年春节后，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。2015年8月24日，原告向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚并育有一子，虽为生活琐事发生纠纷，但未到不可调和地步。原告应珍惜多年夫妻感情，考虑子女利益，放弃离婚念头；被告今后应与原告同甘共苦，承担其应承担的家庭责任，与原告重归于好。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能进行综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告管某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐玲玲
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初766号
原告：张云，男，满族，户籍所在地吉林省图们市，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告张云与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告张云与被告图们市国民出租汽车有限公司就吉HQ03**号出租汽车于2016年12月5日签订的挂靠经营合同；2、被告图们市国民出租汽车有限公司协助原告将吉HQ03**号出租汽车过户到原告张云名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告张云与被告图们国民公司签订《合同书》，约定车主张云将吉HQ03**号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。2017年6月5日，被告图们国民公司法定代表人宋国民被刑事拘留，而车辆挂靠在被告名下，国家发放的出租汽车燃油补贴款必须由被告申领，而被告法定代表人在监狱无法领取，给原告造成很多不便。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，并将车辆过户回原告名下。
图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，原告张云是吉HQ03**号号出租车的实际车主，只是挂靠在我公司经营，吉HQ03**号出租车的行驶证和营运证都在我公司名下，现在我同意解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年12月5日，原告张云与被告图们国民公司签订《合同书》，约定原告张云将其所有的吉HQ03**号出租车落户到图们国民公司进行挂靠经营，车辆管理权归被告，其他一切权益归原告（实际车主）所有。被告图们国民公司在合同上加盖公章，公司法定代表人宋国民在合同上签字。合同未约定履行期限，现原告以被告图们国民公司法定代表人宋国民被判刑入狱不能履行合同为由，请求法院解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，并要求被告协助原告将吉HQ03**号车辆过户到原告名下。
（二）案涉长安牌小型汽车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，实际所有权人为原告张云，车牌号为吉HQ03**号，发动机号为B4SE015484，车辆识别代码为LS5A2ABE5BA525241。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认入狱以来未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，同意解除与原告签订的车辆挂靠合同，并将车辆过户到原告名下，不会再向原告主张管理费。
认定上述事实的证据有：《二手车买卖协议》、《合同书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《营业执照》及当事人陈述。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订的挂靠经营合同的解除问题。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，并向被挂靠方定期支付一定管理费用的经营形式。原、被告之间签订的《协议书》符合挂靠经营合同的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”本案中，原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务为由要求解除双方的挂靠经营合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于案涉出租车所有权的问题。第一、吉HQ03**号长安牌小型汽车虽登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，但被告庭审中对原告自行出资购买了涉案出租车的事实并不持异议，且明确认可车辆的实际所有人为原告张云。第二、按照《合同书》“车主张云将吉HQ03**号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有”的约定，被告仅对吉HQ03**号出租车享有管理权，车辆的占有、使用、收益、处分权均归原告所有，原告对出租车所拥有的权利符合所有权的四项权能特征，综合原、被告庭审陈述可以确认案涉车辆的实际所有人为原告张云。合同解除后，当事人之间终止了挂靠关系，被告图们国民公司应协助原告张云办理车辆过户手续，故原告要求被告图们国民公司协助将车牌号为吉HQ03**号的车辆过户到原告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认解除原告张云与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年12月5日签订的车辆挂靠合同；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张云办理车辆转移登记，将吉HQ03**号长安牌小型汽车（发动机号为B4SE015484，车辆识别代码为LS5A2ABE5BA525241)登记至原告张云名下。
案件受理费100云，减半收取50云，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执368号
申请执行人陈春莉。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人陈春莉与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初292号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请执行人陈春莉押金300元、工资2700元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈春莉支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币3060元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈春莉支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2272号
原告闫福琴，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张瑞轩，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
原告闫福琴与被告张瑞轩排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李勃
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第150号
申请人：崔某某，女，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 蓉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3054号
申请执行人叶烽。
被执行人王蔡森。
被执行人王根法。
本院在执行申请执行人叶烽与被执行人王蔡森、王根法请求确认人民调解协议效力一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币170000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3054号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲