wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01234号
原告重庆市江北区满堂红家苑业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河二村3号。
负责人罗莲，主任。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号。
法定代表人余飞，总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第13698号原告重庆市江北区满堂红家苑业主委员会与被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司业主共有权纠纷一案中，被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及江北区满堂红家苑全体业主的共同利益，影响重大，要求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产引发的业主共有权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据本案现有证据，其涉案的不动产位于重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案涉案人数众多，影响重大，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡院娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01234号
原告重庆市江北区满堂红家苑业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河二村3号。
负责人罗莲，主任。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号。
法定代表人余飞，总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第13698号原告重庆市满堂红家苑业主委员会与被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司业主共有权纠纷一案中，被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及江北区满堂红家苑全体业主的共同利益，影响重大，要求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产引发的业主共有权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据本案现有证据，其涉案的不动产位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案涉案人数众多，影响重大，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡院娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3269号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告：刘长生，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2546号
原告：汪某。
被告：杜某。
本院受理原告汪某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年九月七日
书记员 刘 芳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2245号
原告刘六十三，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘海兵，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘六十三诉被告刘海兵身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并于2015年9月18日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘六十三、被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六十三诉称，原告刘六十三与被告刘海兵是朋友关系，被告刘海兵向原告刘六十三借款16000元。2015年6月28日，原告刘六十三要求被告刘海兵还钱，双方发生争吵，被告刘海兵动手将原告刘六十三打伤。原告刘六十三报警，经准格尔旗公安局某派出所处理，被告刘海兵被行政拘留七日，罚款200元。原告刘六十三因伤在准格尔旗某医院住院治疗9天，花去医疗费4602.22元，被告刘海兵的行为侵犯原告刘六十三的权益，请求人民法院判令：1、被告刘海兵赔偿原告刘六十三8302.22元，（其中医疗费4602.22元，护理费990元，住院伙食补助900元，误工费810元，交通费500元，精神抚慰金500元）；2、被告刘海兵负担诉讼费。原告刘六十三提交诊断证明书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院一日清单、费用明细清单及申请法院向准格尔旗公安局某派出所调取的受案登记表、报案材料、诊断证明书、询问笔录、伤情照片对其主张予以证明。
被告刘海兵辩称，原告刘六十三和被告刘海兵一起喝酒，原告刘六十三向被告刘海兵要钱，原告刘六十三先骂被告刘海兵，被告刘海兵也骂原告刘六十三，原告刘六十三动手打被告刘海兵，被告刘海兵才还手，被告刘海兵身上也有伤。欠原告刘六十三的钱是因为原告刘六十三领被告刘海兵去赌博输了钱，原告刘六十三借给被告刘海兵的。被告刘海兵只能赔偿给原告刘六十三3000元。
经审理查明，2015年6月28日，原告刘六十三和被告刘海兵一起喝酒，因债务产生争执，被告刘海兵将原告刘六十三打伤。事发后，原告刘六十三报警，经准格尔旗公安局某派出所民警处理，被告刘海兵于2015年7月8日被行政拘留七日，罚款200元。原告刘六十三被准格尔旗某医院诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、左眼钝挫伤、口腔外伤，住院治疗9天，花去医疗费4602.22元。另查明，原告刘六十三是农村户口。以上事实有原告刘六十三、被告刘海兵陈述、原告刘六十三出示的准格尔旗某医院诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院一日清单、费用明细清单及原告刘六十三申请法院调取的受案登记表、报案材料、诊断证明书、询问笔录、伤情照片等证据在案证实。
本院认为，原告刘六十三与被告刘海兵因债务发生纠纷，被告刘海兵对原告刘六十三的身体造成伤害，公安机关对被告刘海兵给予行政处罚，足以说明被告刘海兵在此次事件中有过错，依法应当承担侵权责任。事发后，原告刘六十三被准格尔旗某医院诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、左眼钝挫伤、口腔外伤，并于事发当日住院治疗，治疗行为客观真实，与其受伤有因果关系。被告刘海兵辩称是原告刘六十三先动手打被告刘海兵，但被告刘海兵在举证期间未出示相关证据证明，因此对被告刘海兵的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告刘六十三出示的证据，对原告刘六十三各项损失确定为：医疗费4602.22元；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；护理费按照居民服务业标准为990元（40251元／年÷365天／年×9天）；误工费因原告刘六十三未提交其收入证明，原告刘六十三是农村户口，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，内蒙古2014年度“农林牧渔业”平均工资为32896元，则原告刘六十三误工费为811元（32896元／年÷365天／年×9天），原告主张按810元计；对于原告刘六十三主张的交通费500元，原告刘六十三未提交有效证据证明，本院不予支持；原告刘六十三主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。综上，合计损失为7302.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告刘六十三各项人身损害损失7302.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘六十三已预交25元）减半收取，由被告刘海兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初14号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审。2016年3月10日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年12月24日17时许，被告人王某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××号小型轿车沿黑龙江省嫩江县九三农垦管理局局直九三路由西向东行驶至九三一中门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为195.09mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人王某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××号小型轿车沿黑龙江省嫩江县九三农垦管理局局直九三路由西向东行驶至九三一中门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为195.09mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；被告人王某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为195.09mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年5月19日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年三月十六日
书记员 解瑞哲
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第19号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人马志强。
被执行人窦凤云。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月16日作出的鄄城费征字（2015）2208号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人马志强、窦凤云未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2208号社会抚养费征收决定，向被执行人马志强、窦凤云征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2208号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人马志强、窦凤云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第98号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人范华昌，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人薛少平，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住福安市，系范华昌妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人范华昌、薛少平未经批准于2006年4月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第16102号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向范华昌、薛少平征收社会抚养费16783元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了4000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款12783元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16102号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范华昌、薛少平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第16102号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人范华昌、薛少平必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第16102号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人范华昌、薛少平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第98号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高维生，男，1981年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小妹，女，1984年2月16日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高维生、李小妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高维生、李小妹于2006年1月29日生育第一胎（男），于2007年3月14日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11420号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高维生、李小妹征收社会抚养费72810元，被执行人高维生、李小妹必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11420号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高维生、李小妹，被执行人高维生、李小妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11420号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高维生、李小妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11420号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高维生、李小妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高维生、李小妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高维生、李小妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初844号
原告马帅，女，1985年5月31日出生，汉族，无业。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人张艳，河南思敬律师事务所实习律师。
被告郑州踏纬度商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区玉凤路410号1号楼1-2层010001号。
法定代表人张欣，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告马帅诉被告郑州踏纬度商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马帅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马帅负担。
审判员 康月婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦珂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1791号
原告程鸽，市民。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告蔡开建，固始县张广庙镇粮管所所长。
被告周永奎，市民。
原告程鸽诉被告蔡开建、周永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原、被告已与庭外和解并于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程鸽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程鸽负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1791号
原告程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族，固始县xx所所长，住固始县。
被告周永奎，男，1963年3月27日出生，汉族，市民，住固始县。
原告程鸽诉被告蔡开建、周永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原、被告已与庭外和解并于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程鸽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程鸽负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4657号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王忠臣，男，1960年9月22日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3449号
原告刘正莲，女，生于1951年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告刘正莲诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-5号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区恒源巷36号。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路114号五交化小区205室。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第437-5号申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区恒源巷36号。被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路114号五交化小区205室。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初46号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人:欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：张沛，女，1987年1月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张沛的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告张沛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0124号
申请执行人陈鹤仁。
被执行人胡小宝。
被执行人扬州市乐普生购物中心，住所地在江苏省宝应县苏中路*号。
投资人胡小宝，经理。
陈鹤仁与胡小宝、扬州市乐普生购物中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）扬民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡小宝偿还陈鹤仁借款本金500万元及利息、受理费等。扬州市乐普生购物中心对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产权属、车辆情况及对外投资情况进行了调查，除已查封的被执行人胡小宝名下位于宝应县安宜镇苏中北路2号房产及土地外，未发现其他可供执行的财产。因申请人未缴纳评估费，致使上述房地产无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三日
书记员 许建飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特7号
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，该公司工作人员。
被申请人于振香，男，1970年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）与被申请人于振香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人实华公司称：我公司已将涉案工程发包给案外人沈阳世佰建筑有限公司进行施工，由于该工程属于违建工程，本溪市综合执法局已经禁止该工程继续施工，因此该工程处于停滞状态，申请人为了保护农民工切身利益，多次找到沈阳世佰建筑有限公司进行工程结算，要求沈阳世佰建筑有限公司配合我公司进行工程结算，但沈阳世佰建筑有限公司不予配合，所以我公司委托第三方本溪某某造价招标有限责任公司对该工程进行评估，评估该工程人工费为41744.23元。为维护申请人实华公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人于振香称：不同意实华公司申请撤销仲裁请求。理由：我向申请人实华公司开发的工程提供劳动，在该工程工地工作，申请人实华公司应当对我承担劳动用工责任，申请人实华公司主张将工程发包给其他公司，我不清楚，也并没受雇于其他公司进行工作，因此申请人实华公司应当对我的劳动报酬承担给付责任。
经审查查明：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第58号裁决：实华公司支付于振香工资5460.00元。
被申请人于振香以考勤记录及工资表请求仲裁裁决实华公司支付拖欠的劳动报酬。考勤表及工资表为电工工长李某记录形成，考勤表及工资表记载被申请人于振香出勤时间为2015年5月至10月及工资数额。被申请人于振香认可其5月至6月初在工地从事电工工作，之后至10月期间一直处于待工状态。
本院认为，被申请人于振香提供的考勤记录及工资表既无沈阳世佰建筑有限公司或者实华公司盖章亦无现场相关负责人签字确认，上述证据的真实性无法确定。被申请人于振香陈述其6月至10月4个多月的时间里一直在已经停工的工地上待工，这一行为与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲字第58号裁决。
申请费十元，由被申请人于振香负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年四月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶俊好，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金妮，农民。
一审第三人：陶立娜，居民。
再审申请人陶俊好因与被申请人金妮、一审第三人陶立娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶俊好申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案的龙房权证黄城字第××号、第××号两处楼房已由陶立娜抵顶给陶俊好清偿所欠债务，且陶立娜将该两处楼房的钥匙已交付给陶俊好，陶俊好已将该两处楼房租赁给他人，两处楼房的实际所有权人已是陶俊好，二审判决认为双方达成的以房抵债协议数额不明及房产价值不明均系认定事实错误。2、原判决适用法律确有错误。原判决在认定陶俊好与陶立娜于2011年2月28日签订的“以房抵债协议书”有效以及“明确涉案两栋房产的归属”的情况下，认为陶俊好对本案房产的实际所有权“不能对抗第三人”，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条的规定。3、审判组织的组成不合法。本案二审庭审时只有一名审判员参加开庭审理，判决上却有未参加庭审的另两个审判员的名字，程序不合法。陶俊好的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，请求撤销（2015）烟民四终字第183号民事判决。
金妮提交书面意见称：1、陶俊好通过竞拍方式取得的是山东农村合作银行对陶立娜的借款债权及其附属权利，陶俊好对涉案的两栋房产并不享有所有权。2、不论是陶俊好向山东农村合作银行出具的撤销抵押保证，还是涉案两栋房产注销了抵押登记，均可视为陶俊好放弃了对涉案两栋房产的优先受偿权。3、本案涉案两栋房产是法定的需要登记方能发生效力的不动产，尽管陶俊好与陶立娜签订了“以房抵债协议”，但仍然无法改变两栋房产的物权未发生变动的事实，陶俊好与陶立娜的“以房抵债”行为，不能对抗金妮的答辩理由。龙口市人民法院依据金妮的申请查封时，涉案两栋房产登记在陶立娜名下，并未设定任何他项权利，陶立娜在调解笔录中也承认涉案两栋房产是其本人的，陶俊好以龙口市人民法院查封不当提出的异议理由无事实和法律依据。4、陶俊好与陶立娜之间关于涉案两栋房产的处理，有恶意串通之嫌。陶俊好与陶立娜系姑侄关系；陶立娜的借款时间与陶俊好的竞拍时间比较接近，数额也是一致的；金妮的1250000元直接打入陶俊好的账户，被陶俊好用于竞拍；涉案两栋房产抵押价值为1280000元，陶俊好与陶立娜约定的抵顶价值明显低于当时两栋房产的价值。5、火灾造成损失系债权债务的范畴，与本案所诉标的无关，且陶俊好在原审审理中并未提供相应证据，不应予以认定。请求维持（2015）烟民四终字第183号民事判决。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据上述规定，第三人只要符合下列要件，即使未办理产权过户登记手续，人民法院亦不得在执行中查封、扣押、冻结：1、第三人已支付全部价款或部分价款；2、第三人已实际占有；3、未办理过户登记手续的，第三人没有过错。
本案中，陶俊好通过拍卖方式取得了山东龙口农村合作银行对陶立娜所享有的债权，并与陶立娜签订了以涉案房产抵顶所欠债务的《协议书》。因涉案房产仍登记在陶立娜名下，未设定任何他项权利，故依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，涉案房产尚未发生物权变动，此行为不能对抗第三人。陶俊好须提供证据证明其以房抵债行为具备最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三个条件，才能请求龙口市人民法院解除对涉案房产的执行查封。本案中，陶俊好与陶立娜达成的以房抵债协议存在两个方面的瑕疵，一是债权数额不明。双方达成协议时未对陶俊好主张的火灾损失进行评估，该协议亦未附随能够体现火灾造成损失数额的相关证据；二是作为抵债的房产价值不明。陶立娜于2005年9月16日在龙口市北马农村信用社将涉案房产进行了抵押，该两栋楼价值为1280000元，而陶俊好与陶立娜在2011年签订协议时，约定以涉案楼房抵顶陶俊好购买的1250000元债权，根据2005年的价值可以看出陶俊好与陶立娜约定抵顶的价值明显低于当时涉案房产的实际价值，且陶俊好与陶立娜为姑侄关系，双方达成协议时亦未对房产进行评估，故应认定陶俊好与陶立娜以房抵债的行为存在瑕疵，不应认定陶俊好已支付涉案房产的全部价款。另外，涉案房产登记在陶立娜名下，陶俊好并未提供证据证实涉案房产未过户的过错不在其本人，故一、二审判决驳回陶俊好请求撤销龙口市人民法院（2012）龙执字第1188-1号执行裁定、解除对龙房权证黄城字第××号、第××号两处楼房查封的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陶俊好主张原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对于二审民事案件，经过阅卷、调查或询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，2015年2月3日14时，二审承办法官依法对该案进行了调查，符合法律规定。陶俊好认为二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陶俊好的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶俊好的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第439-2号
申请执行人刘洪喜，男，1954年3月30日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人孙继福，男，1965年11月25日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人刁玉爱，女，1966年10月6日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
本院在执行申请执行人刘洪喜与被执行人孙继福、刁玉爱民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1145号民事调解书过程中，除扣划被执行人银行存款9000元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1145号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初239号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：修大峰，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告修大峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年二月十八日
书记员 赵雪寒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初24号
起诉人王其英，女，1959年11月15日出生。
起诉人罗孝伍，男，1957年6月5日出生。
起诉人伍先宋，男，1942年5月22日出生。
起诉人王其民，男，1952年12月10日出生。
2016年2月20日至4月7日，本院收到王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉状，诉称：根据衡阳市国土资源管理局于2010年12月30日作出的衡国土资函［2010］204号《关于撤销国有土地使用证告知函》，衡阳市城乡规划局于2014年1月13日所刊登公告的内容，以及衡阳市人民政府法制办公室于2014年9月30日作出的《关于王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民等人私房颁证有关问题的函》，起诉人多次向衡阳市蒸湘区国土资源管理局申请办理涉案土地的权利更正登记、公告手续。现因衡阳市蒸湘区国土资源管理局拒不履行上述职责，特诉请法院，要求其履行，并将涉案违法犯罪人员的材料向公安局移送。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权”的规定，对国有土地使用证的管理是县级以上人民政府的法定职权，起诉人以衡阳市蒸湘国土资源管理局为被告，属于错列被告。本院为此向起诉人进行释明，但起诉人拒绝变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 周 聪
二〇一六年四月七日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行初24号起诉人王其英，女，1959年11月15日出生。起诉人罗孝伍，男，1957年6月5日出生。起诉人伍先宋，男，1942年5月22日出生。起诉人王其民，男，1952年12月10日出生。2016年2月20日至4月7日，本院收到王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉状，诉称：根据衡阳市国土资源管理局于2010年12月30日作出的衡国土资函［2010］204号《关于撤销国有土地使用证告知函》，衡阳市城乡规划局于2014年1月13日所刊登公告的内容，以及衡阳市人民政府法制办公室于2014年9月30日作出的《关于王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民等人私房颁证有关问题的函》，起诉人多次向衡阳市蒸湘区国土资源管理局申请办理涉案土地的权利更正登记、公告手续。现因衡阳市蒸湘区国土资源管理局拒不履行上述职责，特诉请法院，要求其履行，并将涉案违法犯罪人员的材料向公安局移送。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权”的规定，对国有土地使用证的管理是县级以上人民政府的法定职权，起诉人以衡阳市蒸湘国土资源管理局为被告，属于错列被告。本院为此向起诉人进行释明，但起诉人拒绝变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  周 聪二〇一六年四月七日代理书记员  秦增雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00390号
罪犯杨有治，男，1984年7月29日生，陕西省山阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十二日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第0263号刑事判决，认定杨有治犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日经本院（2011）宝刑二执字第218号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第382号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年十二月十七日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯杨有治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有治自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯杨有治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有治准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执136号
申请执行人:陈安定，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被执行人:何小斌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人陈安定与被执行人何小斌民间借贷纠纷一案中，已部分执行到位，现被执行人何小斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执136号申请执行人:陈安定，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住邵阳市。被执行人:何小斌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人陈安定与被执行人何小斌民间借贷纠纷一案中，已部分执行到位，现被执行人何小斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十三日书记员  黄炳城
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执572号
申请人李尊建，农民。
被执行人山东郓城亨利达包装印务有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：王全收，经理。
关于申请执行人李尊建与被执行人山东郓城亨利达包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，本案在执行过程中被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一六年五月十日
书记员 孙广伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初543号
原告张学义，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀民（系原告妻子），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告尚德金，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘丹阳，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告张学义与被告尚德金财产损害赔偿纠纷一案，原告张学义于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春阳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理此案。原告张学义及其委托代理人王秀民、齐长江到庭参加诉讼，被尚德金及其委托代理人刘丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义诉称：张学义与尚德金系同村村民，在2015年11月7日13时左右，张学义的承包土地突然发生火灾，发生火灾后，张学义向有关部门报警，后通过哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所调查，因尚德金在自家地里烧火放荒致使火势过大，将张学义家50亩土地烧毁，经于尚德金协商赔偿，但尚德金拒绝给付赔偿，现诉讼请求尚德金赔偿张学义财产损失60000元；案件受理费由尚德金承担。
被告尚德金答辩称：张学义所述不属实，尚德金没有对张学义家的土地进行放火烧荒，尚德金不应承担诉讼费用。。
原告张学义为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、武警部队房地产租赁合同（复印件）。意在证明：案外人董某某与武警黑龙江省总队第一支队后勤部于2015年3月24日签订承租土地合同一份，租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为39000元。
证据二、租赁协议（复印件）。意在证明：案外人董某某与原告于2015年4月1日签订的土地租赁合同，土地面积是38660平方米和49960平方米土地，租金为58000元，期限为2015年4月1日至2015年11月15日。
证据三、情况说明。意在证明：哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所出具情况说明，原告所承包的土地因被告放火烧荒导致引起火灾，将原告承包土地烧毁。
证据四、哈尔滨市香坊区公安局黎明派出所工作卷宗（复印件）。意在证明：原告家承包的土地被烧毁后，原告向黎明派出所报案，由黎明派出所郭庆林、卜凡警官向被告的询问笔录及对案外人任某某，再此可以证明被告的过失将原告的土地烧毁的事实。
经庭审质证，尚德金对张学义提交的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，该证据为复印件，此合同的甲乙双方与主合同是分离，不能证明甲乙双方签订的合同与张学义提供的是一份文件，并且此份协议不符合证据规则，没有证明力，不能证明本案焦点问题。对证据二的真实性有异议，该证据为复印件，不符合证据规则，没能证明力，与本案焦点没有直接关系，不同意张学义的主张。对证据三的真实性有异议，派出所出具情况说明的人没有落款，没有签署具体的职务，姓名；情况说明本身也不能证明被告是放火人员。对证据四的真实性有异议，该证据没有任何标记表明是黎明派出所的卷宗，没有出具的时间及出具人的签字，而且根据我国公安机关办案规定，如果是公安机关工作卷应该以工作结论为认定结果，而此份卷宗缺少了结案工作报告，因此不能证明尚德金是张学义主张的大地着火责任人，而且对此中关键人员任某某，尚德金也有新观点向法庭提供。
被告尚德金为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据，证人证言。意在证明：证人任某某本身没有看到尚德金放火烧荒。
经庭审质证，张学义对尚德金提交的证据质证认为：证人任某某在哈尔滨市公安局香坊分局黎明乡派出所已经作假证，对此次庭审中作证张学义认为此证人已经违背了一个合法公民应尽的义务和职责，而且多次作伪证，恳请法庭对证人予以追究；此证人作证仅为一人，根据民事诉讼法证据规则，对证人证言规定，必须两人或两人以上，但此证人只为一人，故不存在任何合法性。
本院认证意见为：本院综合张学义提交的证据及尚德金的证人任某某的证人证言进行分析，因张学义提交的公安机关询问任某某的笔录与任某某当庭的证人证言相互矛盾，故对于张学义提交的证据三及证据四中任某某在公安机关的笔录不予采信。对张学义提交的证据一、证据二，因尚德金质证对证据的真实性有异议，张学义亦不能提供证据的原件且无其他证据证明张学义所要证明问题的真实性，故本院对上述证据不予采信。对尚德金提供的证人证言，本院予以采信。
经审理查明：张学义诉称，2015年11月7日13时许其自家的50亩玉米承包地，发生火灾。张学义报警后哈尔滨市公安局香坊分局黎明乡派出所对现场情况进行了了解，张学义称放火烧荒的是东方红村的村民尚德金，经现场干活的任某某指认，任某某在东方红村大地干活期间看到了尚德金防火烧荒。张学义在事发当天晚间到证人任某乙，给任某某500元钱，要求任某某到黎明派出所作证。庭审中，尚德金否认放火烧荒的事实。任某某亦出庭作证称其未看见尚德金在地里烧荒，系张学义在着火当天晚间到任某某家去，给任某某500元钱让其在黎明派出所做笔录时对民警说看见尚德金放火烧荒。张学义的诉请所依据的尚德金在张学义家玉米地放火烧荒的事实，因张学义提供的证据不充分，本院不能认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张学义对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有充分的证据证明尚德金在张学义地里放火烧荒的事实，无法证明尚德金侵害了张学义的财产权益。故张学义应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学义的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张学义自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终992号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦**层。
负责人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛付太，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人：李彩虹，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省商水县，系毛付太之妻。
委托诉讼代理人：盛东风,河南众望律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿保险河南分公司）因与被上诉人毛付太保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人李洋、被上诉人毛付太的委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光人寿保险河南分公司上诉请求：改判驳回毛付太的诉讼请求或发回重审，由毛付太承担诉讼费。事实与理由：1.毛付太在投保前已患有××多年，阳光人寿保险河南分公司已提交相关证据证明该公司对投保人被保险人的健康状况××，但对方未如实告知，一审对投保人被保险人病史未进行处理，属事实认定错误。2.一审以该公司申请重疾鉴定后的结果为依据对该案件进行判决，属事实认定不清。毛付太未向公司申请理赔直接起诉，程序不当。
毛付太辩称，阳光人寿保险河南分公司的上诉理由不能成立。毛付太在2013年已经投保过一次，保险合同的保险期限为10年，在被保险人第二年交过保费后，第三年即2015年10月份发生了应当赔付的事由，被保险人在投保时也如实告知了身体状况及病史情况，保险人已承保两年，发生赔付事由后保险人应当向被保险人赔付保险金。一审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。
毛付太向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光人寿保险河南分公司支付毛付太保险理赔款86000元；2、本案诉讼费由阳光人寿保险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日毛付太与阳光人寿保险河南分公司签订一份主险及多项附加险的保险合同，主险为“阳光人寿金世福终身寿险（万能型）”，××C款”、“阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款”等。“阳光人寿金世福终身寿险（万能型）”保险合同主合同约定：投保人与被保险人均为毛付太，交费方式为年交，每期保险费6000元，基本保险金额120000元，保险期间终身，保险责任为身故保险金、持续交费特别奖、年金转换选择权等。××C款”基本保险金额为80000元，保险期间终身；主要保险责任为，××（无论一种或多种），××保险金，本附加合同终止。“阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款”住院费用保险金额为6000元，保险期间1年。以上保险合同签订生效后，保险人如期扣缴了投保人的保险费。2015年2月6日毛付太突然头疼，继而出现昏迷状态等，而后入住周口市中心医院住院治疗46天，被诊断为脑干出血。病情好转出院不久，又于2015年3月31日再次入住周口市中心医院治疗60天，虽经两次积极治疗，但仍留下有严重的后遗症致生活不能自理。毛付太遂以其重疾后遗症症状完全符合保险合同约定理赔条件为由诉至法院，请求依法判令阳光人寿保险河南分公司支付理赔款86000元，并要求本案诉讼费由阳光人寿保险河南分公司承担。另查明，本案审理过程中，阳光人寿保险河南分公司对毛付太重疾后遗症是否达到保险合同约定标准，而提出鉴定申请，经依法委托鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2016年12月14日作出周明正司鉴所（2016）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前病情符合《阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款》条款第3.4.3条中的第①②③款之规定。一审认为：毛付太、阳光人寿保险河南分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点为毛付太所患脑干出血后遗症，××C款”保单所约定的重疾后遗症保险范围；因经被告申请司法鉴定，周明正司鉴所（2016）临鉴字第155号鉴定意见书，确认被鉴定人目前病情符合《阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款》条款第3.4.3条中的第①②③款之规定。该鉴定意见书详实、客观、鉴定意见理由充分，结合本案已查明事实，予以认可。据此，阳光人寿保险河南分公司应按约定履行赔付责任，对于毛付太的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付毛付太××C款”基本保险金额80000元，支付毛付太“阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款”基本保险金额6000元，合计86000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由阳光人寿保险河南分公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，毛付太在阳光人寿保险河南分公司投保有阳光人寿金世福终身寿险（万能型），××C款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款等，毛付太的伤情经鉴定符合重大疾病的标准。阳光人寿保险河南分公司上诉称毛付太在投保时未如实告曾患有高血压的情况，影响该公司承保，不应承担赔偿责任。毛付太称询问时已告知患病情况，阳光人寿保险河南分公司并未提交充分证据证明该公司询问病史时毛付太未如实告知，一审判决阳光人寿保险河南分公司承担赔付责任并无不当。
综上所述，阳光人寿保险河南分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年三月三日
书记员 王秋洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1100号
申请执行人：李素萍，无职业。
被执行人：宫艳，无业。
李素萍申请执行宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1724号民事调解书，向被执行人宫艳发出执行通知书，责令被执行人宫艳立即给付申请人李素萍借款本金765000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，5号楼107合同号201500033569，203合同号201500033577.
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1100号之一
申请执行人：李素萍，无职业。
被执行人：宫艳，无业。
李素萍申请执行宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1724号民事调解书，向被执行人宫艳发出执行通知书，责令被执行人宫艳立即给付申请人戴春秀借款本金7650000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1204号
申请执行人：梁某某
委托代理人：钟某某
被执行人：某某局。
法定代理人：黄某某。
申请执行人梁某某与被执行人某某局行政确认一案，本院作出的(2015)金行初字第27号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执1204号。
在执行过程中，申请执行人梁某某于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人梁某某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦江卫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1595号
申请执行人季昌和，男，汉族，居民。
被执行人管衍民，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人季昌和与被执行人管衍民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5849号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第960号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李桂涛，住乌鲁木齐市长春南路388号棕榈园小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李桂涛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告李桂涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第960号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：李桂涛，住乌鲁木齐市长春南路388号棕榈园小区18-2-701。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李桂涛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告李桂涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第36号
申请人复议：西安中航瑞赛中飞置业有限公司，住所地：西安市阎良区公园南路西侧。
法定代表人：屈波，总经理。（未到庭）
委托代理人：陈杨，该单位法律顾问，特别授权。
委托代理人：徐文志，该单位员工。
申请执行人：山西省运城市恒业物资经贸有限公司。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师，特别授权。
申请复议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司不服运城市中级人民法院（2015）运中执异字第22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司与被执人江苏中苑建设集团有限公司签订有建筑工程施工合同，且异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司现尚有2800余万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司系有财产关系的单位，具有相应的协助义务，对被执行人西安中航瑞赛中飞置业有限公司处的未到期债权可以进行冻结，驳回了申请异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司的异议请求。
2015年8月31日申请复议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司向本院提出复议申请，主要理由：一、（2014）运中执字第27-10号《协助执行通知书》缺乏法律依据。二、目前无法确定双方的债权债务关系。三、就算将来存在到期债权，在被执行人未偿还清本项目直接债务前，该债权也不应作为本案的标的被执行。四、应当保护实际承包人的合法权益。
据此，申请复议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司要求本院撤销（2014）运中执字第27-10号《协助执行通知书》。
本院认为，申请复议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司所提本案缺乏法律依据一节，属于对相关法律规定的解读有误。人民法院对即将到期的债权先行保全符合相关法律规定，所保全的工程款为被执行人江苏中苑建设集团有限公司应得的收益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，执行法院将该款项予以冻结并无不妥。所提被执行人应当首先偿还该项目直接债务一节，没有法律依据。复议人所提其他理由，均不能支持其主张，本院不予支持。原审法院《协助执行通知书》中的不妥之处并不影响本案的处理结果。本院通过内部监督方式予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司的复议申请，维持运城市中级人民法院（2015）运中执异字第22号裁定
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 斌
审判员 许勇闯
审判员 侯 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘莉媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2528号
原告杜雪强，农民。
委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄镇政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告董博（伯）臣，农工。
原告杜雪强与被告董博（伯）臣合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雪强及委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。被告董博（伯）臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜雪强诉称，2011年，原、被告合伙在唐山市曹妃甸区第一农场经营装潢材料销售。后因双方出现纠纷而导致合伙终止。结账时，被告答应找付原告款项21200元，当时被告给付原告10000元，下欠11200元，被告给原告打下欠条一张。后原告找被告索要此款时，被告无正当理由拒不给付。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告欠款11200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董博（伯）臣在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原、被告在唐山市曹妃甸区第一农场合伙经营装潢材料销售。因双方出现纠纷而导致合伙终止。结账时，被告应找付原告现金21200元，因被告当时资金紧张，仅给付原告现金10000元，当日由原告书写欠条内容，并由原、被告分别在欠条上签字予以确认。内容为“欠杜雪强贰万壹仟贰佰元整.拿走壹万元.杜雪强.董伯臣2012年3月3日”。原告多次向被告催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告身份证复印件一份、原告委托代理人身份证复印件一份、滦南县东黄拓镇郝各庄村民委员会推荐函证明一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告董博（伯）臣无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告董博（伯）臣无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董博（伯）臣自本判决生效后五日内偿还原告杜雪强欠款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告董博（伯）臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫思琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终690号
上诉人(原审原告)：党丽华，女，住东丰县。
被上诉人(原审被告)：张森林，男，住东丰县。
上诉人党丽华因与被上诉人张森林土地承包经营权纠纷一案，不服东丰县人民法院的（2016）吉0421民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
党丽华上诉请求：要求撤销（2016）吉0421民初298号民事判决，改判张森林返还其7.25亩土地并赔偿27187.50元。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但判决结果错误。张森林儿子张巨忠第一轮承包，亩数30亩，党丽华是第二轮承包，亩数31亩，位置面积没有变，四至依旧，张巨忠第一轮承包到期后应将土地交给村委会，张森林抢种7.25亩土地证据充分。一审判决以没有证据证明张森林占用多少承包地为由作出判决错误。
张森林辩称，这块地是其垫沙坑取得的，已在此耕种16年之久，不让其种得赔偿相应的损失。
党丽华向一审法院起诉请求：要求张森林返还7.25亩承包地及两年损失27187.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月16日，党丽华与东丰镇双胜村签订了果园承包合同书一份，约定东丰镇双胜村四组的果园地31亩由党丽华承包。该地之前由张森林的儿子张巨忠承包，第一次承包时亩数为30亩、第二次承包时亩数为31亩，合同上没有写明四至。一审法院认为，党丽华和东丰镇双胜村签订的合同约定了承包地的亩数和四至，但东丰镇双胜村承认是将之前张巨忠的承包地承包给党丽华，第一轮承包亩数为30亩、第二轮承包亩数为31亩，且未写明四至，即该承包土地没有经过实际测量，党丽华没有证据证明所耕种的土地亩数到底是多少，张森林是否占用其承包地、占用多少承包地不清，故对党丽华要求张森林返还占用的承包地7.25亩及损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回党丽华的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依照我国农村土地承包法的有关规定，党丽华与村民委员会签订了土地承包合同后，党丽华与村民委员会形成了平等的权利和义务关系，村民委员会应将该承包范围内的土地交由党丽华实际经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定，现党丽华因没有完全取得其所承包土地的全部经营权，而以张森林抢种其7.25亩土地，要求判令张森林返还并赔偿其经济损失，该请求实质是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不是人民法院审理范围，党丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，裁定如下：
撤销东丰县人民法院的（2016）吉0421民初298号民
事裁定。
驳回党丽华起诉。
一审案件受理费250元、退还（一审原告）党丽华；上诉
人党丽华预交的二审案件受理费250元予以退还。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十日
书记员 宿宏岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初975号
原告：高有权，
被告：郑义权，
被告：王保燕，
本院在审理原告高有权诉被告郑义权、王保燕民间借贷纠纷一案中，高有权于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高有权申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高有权撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告高有权负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曹培军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1603号
申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人：杨正权，行长。
被执行人：金增尧，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余小春，女，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
杭州银行股份有限公司江城支行申请执行金增尧、余小春金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币869533.23元，执行费人民币11095元。本院作出的（2015）杭江商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司江城支行于2015年5月22日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人金增尧、余小春共同所有的三套抵押房屋首封均为江苏省建湖县人民法院，本院于2015年7月6日向建湖县法院送达处置权商情函，但至今未取得处置权，故一时无法处置；金增尧所有的宝马车辆已被本院轮候查封；另查明其二人仅有微额存款散落于多个银行，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 翔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执287号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘德全。
被执行人刘友民。
被执行人刘洪民。
被执行人刘维忠。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）乐商督字第291号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值99000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年二月三日
书记员 马常利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初249-1号
本院于2016年3月31日作出的（2015）府民初字第02635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页正数第三行“（2015）府民初字第02635号”补正为“（2016）陕0822民初249号”；第二页正数第十六行“另查明，被告张xx、温xx系夫妻关系”补正为“另查明，被告王xx、温xx系夫妻关系”
审判员 李建平
二〇一六年五月五日
书记员 白鸿玮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终379号
上诉人(原审原告):杨灯亮，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨登喜（系杨灯亮弟弟），男，1966年5月5日出生，汉族，淮北市相山区任圩街道办事处公务员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):淮北市相山区任圩街道办事处红星社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路交叉口。
负责人：朱杰，男，1969年8月17日出生，汉族，该居民委员会主任，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):ＸＸ明，男，1971年11月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人杨灯亮因与被上诉人淮北市相山区任圩街道办事处红星社区居民委员会(简称红星社区)、ＸＸ明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)皖0603民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨灯亮及其委托诉讼代理人杨登喜，被上诉人红星社区负责人朱杰，被上诉人ＸＸ明及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨灯亮上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，没有证据证明杨灯亮已领取涉案补偿款。红星社区没有将涉案补偿款的存折发放给杨灯亮，银行取款单上的签名也不是杨灯亮所签，之所以九年后才提起诉讼，是因为杨灯亮不知道涉案补偿款的发放情况。请求二审依法改判，支持杨灯亮的诉讼请求。一、二审诉讼费由红星社区、ＸＸ明负担。
红星社区答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
ＸＸ明答辩称：一审法院经过两次开庭审理，庭后法官又亲赴杨灯亮家核实相关事实，杨灯亮明确认可涉案两笔补偿款其已全部领取，该款用于建房及给母亲治病等支出，起诉并非其本意，而是出于某种压力。涉案补偿款的发放阳光透明，杨灯亮的近亲属亦领取了补偿款。从补偿款发放至杨灯亮起诉期间长达九年之久，且杨灯亮在这九年里也未向任何部门主张过权利，与常理不符。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨灯亮向一审法院起诉请求：1、判令红星社区、ＸＸ明连带赔偿杨灯亮土地补偿款17310元及利息暂计10038.41元（以17310元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2008年3月11日暂至2017年6月1日，实际利息截止日至实际支付全部补偿款及利息之日），以上暂合计27348.41元；2、判决红星社区、ＸＸ明连带赔偿杨灯亮附属物补偿款16141.23元及利息暂计8977.94元（以16141.23元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2008年6月28日暂至2017年6月1日，实际计息截止日至实际支付全部补偿款及利息之日），以上暂合计25119.17元；3、判令红星社区、ＸＸ明承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：红星社区是塌陷搬迁后的新建社区，杨灯亮原来所在的丁庄村因塌陷，集体土地被陆续征迁，迁至红星社区。2008年3月、6月，淮北市相山区任圩街道办事处红星社区居民委员会分别向丁庄组居民发放土地补偿款、附属物补偿款，该补偿款系由居民组造册并在该社区张榜公布，由组长、社区人员及办事处人员签字后，由任圩街道办事处财务核算中心将款项转入各居民户的银行账户。ＸＸ明时任丁庄居民组组长，负责办理两笔补偿款银行结算户（存折）的发放工作。丁庄居民陆续领到发放的补偿款，杨灯亮亦先后收到了土地补偿款、附属物补偿款，并将款项用于加盖房屋以及给母亲看病等费用支出。2017年，杨灯亮弟弟杨登喜询问杨灯亮两笔补偿款去向，杨灯亮拿不出，杨登喜至银行查询两笔补偿款的取款人非杨灯亮本人签字，即要求杨灯亮起诉红星社区、ＸＸ明，致本案纠纷发生。
一审法院认为，起诉必须具有明确的事实和理由，无事实依据，诉讼请求应当予以驳回。本案杨灯亮以未收到两笔补偿款为由起诉红星社区、ＸＸ明，而庭后杨灯亮本人向法院陈述两笔补偿款已收到并用于加盖房屋及给母亲看病等费用支出，其之所以起诉系应其弟杨登喜之要求，结合涉案补偿款发放时间为2008年3月、6月，距其起诉时已经9年之久，涉案土地的征迁补偿工作系经过公示，杨灯亮之弟杨登喜亦于2008年领取了自己的补偿款，杨灯亮应当知晓补偿款的发放，而其于2008年至2017年9年期间均未向任何部门主张。综上，杨灯亮关于是否收到补偿款的陈述前后矛盾，所提交的证据不能证明补偿款未向其发放的事实，其请求支付涉案两笔补偿款无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回杨灯亮的诉讼请求。案件受理费1112元，由杨灯亮负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杨灯亮是否已领取涉案补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，涉案土地的征迁补偿工作系经过公示，且补偿款已转入各居民户的银行账户。杨灯亮与杨登喜系兄弟关系，并非互不联系的陌生人，杨登喜亦于2008年领取了自己的补偿款，杨灯亮应当知晓补偿款已发放。况且杨灯亮在一审庭审结束后，在一审法官所做的问话笔录中明确认可已收到涉案补偿款，并称其之所以起诉系被其弟杨登喜逼迫所为，这些均为其对案件事实的自认及对自己民事权利和诉讼权利的处分，原审据此确认案件事实并无不当。现杨灯亮否认收到涉案补偿款，属对自认行为的推翻，亦有违民事诉讼的诚实信用原则。故对杨灯亮该反悔主张，本院不予支持。
综上，杨灯亮的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人杨灯亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周梦漪
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月九日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终379号上诉人(原审原告):杨灯亮，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨登喜（系杨灯亮弟弟），男，1966年5月5日出生，汉族，淮北市相山区任圩街道办事处公务员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审被告):淮北市相山区任圩街道办事处红星社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路交叉口。负责人：朱杰，男，1969年8月17日出生，汉族，该居民委员会主任，住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审被告):ＸＸ明，男，1971年11月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人杨灯亮因与被上诉人淮北市相山区任圩街道办事处红星社区居民委员会(简称红星社区)、ＸＸ明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)皖0603民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨灯亮及其委托诉讼代理人杨登喜，被上诉人红星社区负责人朱杰，被上诉人ＸＸ明及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灯亮上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，没有证据证明杨灯亮已领取涉案补偿款。红星社区没有将涉案补偿款的存折发放给杨灯亮，银行取款单上的签名也不是杨灯亮所签，之所以九年后才提起诉讼，是因为杨灯亮不知道涉案补偿款的发放情况。请求二审依法改判，支持杨灯亮的诉讼请求。一、二审诉讼费由红星社区、ＸＸ明负担。红星社区答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。ＸＸ明答辩称：一审法院经过两次开庭审理，庭后法官又亲赴杨灯亮家核实相关事实，杨灯亮明确认可涉案两笔补偿款其已全部领取，该款用于建房及给母亲治病等支出，起诉并非其本意，而是出于某种压力。涉案补偿款的发放阳光透明，杨灯亮的近亲属亦领取了补偿款。从补偿款发放至杨灯亮起诉期间长达九年之久，且杨灯亮在这九年里也未向任何部门主张过权利，与常理不符。请求二审驳回上诉，维持原判。杨灯亮向一审法院起诉请求：1、判令红星社区、ＸＸ明连带赔偿杨灯亮土地补偿款17310元及利息暂计10038.41元（以17310元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2008年3月11日暂至2017年6月1日，实际利息截止日至实际支付全部补偿款及利息之日），以上暂合计27348.41元；2、判决红星社区、ＸＸ明连带赔偿杨灯亮附属物补偿款16141.23元及利息暂计8977.94元（以16141.23元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2008年6月28日暂至2017年6月1日，实际计息截止日至实际支付全部补偿款及利息之日），以上暂合计25119.17元；3、判令红星社区、ＸＸ明承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：红星社区是塌陷搬迁后的新建社区，杨灯亮原来所在的丁庄村因塌陷，集体土地被陆续征迁，迁至红星社区。2008年3月、6月，淮北市相山区任圩街道办事处红星社区居民委员会分别向丁庄组居民发放土地补偿款、附属物补偿款，该补偿款系由居民组造册并在该社区张榜公布，由组长、社区人员及办事处人员签字后，由任圩街道办事处财务核算中心将款项转入各居民户的银行账户。ＸＸ明时任丁庄居民组组长，负责办理两笔补偿款银行结算户（存折）的发放工作。丁庄居民陆续领到发放的补偿款，杨灯亮亦先后收到了土地补偿款、附属物补偿款，并将款项用于加盖房屋以及给母亲看病等费用支出。2017年，杨灯亮弟弟杨登喜询问杨灯亮两笔补偿款去向，杨灯亮拿不出，杨登喜至银行查询两笔补偿款的取款人非杨灯亮本人签字，即要求杨灯亮起诉红星社区、ＸＸ明，致本案纠纷发生。一审法院认为，起诉必须具有明确的事实和理由，无事实依据，诉讼请求应当予以驳回。本案杨灯亮以未收到两笔补偿款为由起诉红星社区、ＸＸ明，而庭后杨灯亮本人向法院陈述两笔补偿款已收到并用于加盖房屋及给母亲看病等费用支出，其之所以起诉系应其弟杨登喜之要求，结合涉案补偿款发放时间为2008年3月、6月，距其起诉时已经9年之久，涉案土地的征迁补偿工作系经过公示，杨灯亮之弟杨登喜亦于2008年领取了自己的补偿款，杨灯亮应当知晓补偿款的发放，而其于2008年至2017年9年期间均未向任何部门主张。综上，杨灯亮关于是否收到补偿款的陈述前后矛盾，所提交的证据不能证明补偿款未向其发放的事实，其请求支付涉案两笔补偿款无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回杨灯亮的诉讼请求。案件受理费1112元，由杨灯亮负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨灯亮是否已领取涉案补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，涉案土地的征迁补偿工作系经过公示，且补偿款已转入各居民户的银行账户。杨灯亮与杨登喜系兄弟关系，并非互不联系的陌生人，杨登喜亦于2008年领取了自己的补偿款，杨灯亮应当知晓补偿款已发放。况且杨灯亮在一审庭审结束后，在一审法官所做的问话笔录中明确认可已收到涉案补偿款，并称其之所以起诉系被其弟杨登喜逼迫所为，这些均为其对案件事实的自认及对自己民事权利和诉讼权利的处分，原审据此确认案件事实并无不当。现杨灯亮否认收到涉案补偿款，属对自认行为的推翻，亦有违民事诉讼的诚实信用原则。故对杨灯亮该反悔主张，本院不予支持。综上，杨灯亮的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人杨灯亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 丽审 判 员  周梦漪审 判 员  杨 勇二〇一八年五月九日法官助理  董蓓丽书 记 员  潘 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初188号
原告：张永斌，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
委托代理人:刘贵新，男，汉族，职员，住吉林省。
第三人：文风侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告张永斌与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人文风侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，张永斌及委托代理人王艳、湖南活力种业科技股份有限公司的委托代理人刘贵新、第三人文风侠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张永斌诉称：2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与我口头约定，他们无偿提供玉米种子、化肥，我负责培育航玉1号种子，上秋他们负责回收，每市斤3.00元。2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收我航玉1号种子3460市斤，价款10380.00元，约定2014年5月1日前付款。到期给付1611.40元，尚欠8768.60元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求湖南活力种业科技股份有限公司给付欠款8768.60元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
湖南活力种业科技股份有限公司辩称：在张永斌处回收玉米种子属实，但是欠款的数额不对，我们之间应该重新算账，欠多少给多少。另外我们实际上与生产商全部进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），不存在拖欠生产商（包括农户）的任何费用，为界定各当事人相关法律责任，准确查明案件事实，特申请追加文风侠作为本案第三人参加诉讼。
文风侠辩称：薛库系我丈夫，于2014年7月25日因病死亡。当时张永斌与湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司制种是通过薛库联系的，口头约定湖南活力种业科技股份有限公司负责免费通过种子、化肥，负责技术指导，上秋负责回收，如果湖南活力种业科技股份有限公司欠钱应该由其自己偿还，不应该由我偿还欠款。
经审理查明：
一、2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与张永斌口头约定，张永斌负责培育航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收，每市斤3.00元。
二、2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收张永斌航玉8号种子3460斤，定于2014年5月1日付款。
三、薛库系文风侠丈夫，于2014年7月25日因病死亡。
四、2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，内容为：“1、本次处理主要针对制种农户的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列。2、由于收购回来的航玉1号种子，纯度不达标只能转商处理，按各自责任，公司承担80％，农户承担20%，即每斤种子按原价3月，现定为每斤2.4元，同时农民并承担种子水分招（超）标，净度不够所造成精选的损失包括费用。具体以公司在2013年3月入账数据为准。3、航玉糯8号种子纯度不纯在问题，但水分、净度超标，农民同样承担相关损失和费用。标准同第二点，保持原约定价格。……”。
五、湖南活力种业科技股份有限公司支付张永斌1611.40元。
认定上述事实的证据有：
一份“协议书”、一份“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”。
未采信的证据有：
一份“活力种业通榆基地结算清单”。
根据张永斌的诉讼请求和湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠的答辩意见，归纳本案争议的焦点：湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠应否给付张永斌欠款8768.60元及利息？
本院认为：湖南活力种业科技股份有限公司应当给付张永斌欠款6692.60元及利息。2013年3月间湖南活力种业科技股份有限公司与张永斌口头约定，张永斌负责培育航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，双方形成的系一种种植回收合同关系。张永斌提出湖南活力种业科技股份有限公司回收航玉1号种子3460市斤，定于2014年5月1日付款，提供了一份刘贵新（湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司职员）出具的“协议书”予以证实，本院予以确认。关于每市斤价格如何确定，2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，该“处理意见”虽非张永斌本人签字，但潘云龙系负责培育种子农户，应视为农户代表，故双方达成的“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”合法有效。其回收种子价格应按照双方重新约定计算，航玉1号种子每市斤2.40元，航玉糯8号种子每市斤4.00元。湖南活力种业科技股份有限公司提出回收种子纯度不达标、水分超标、净度不够等，应当按照“活力种业通榆基地结算清单”进行结算，扣除种子、化肥款及种子纯度不达标、水分超标、净度不够等损失，应支付所有农户欠款127200.00元，但湖南活力种业科技股份有限公司提供的“活力种业通榆基地结算清单”系自己计算，张永斌并不认可，并且培育种子时，明确约定湖南活力种业科技股份有限公司免费提供种子、化肥等，不应另行扣除种子、化肥款，另外提出种子纯度不达标、水分超标、净度不够等却未能提供其它证据予以证实，故提供的“活力种业通榆基地结算清单”本院不予确认，其抗辩理由本院不予支持。湖南活力种业科技股份有限公司提出与生产商进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），但“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”明确约定“本次处理主要针对制种农民的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列”，另外在庭审中湖南活力种业科技股份有限公司与张永斌均未提出双方种植回收玉米种子与薛库（生产商）有任何关系，故文风侠不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南活力种业科技股份有限公司给付原告张永斌欠款6692.60元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、第三人文风侠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59.00元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初188号
原告：张永斌，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
本院在审理原告张永斌与被告湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南活力种业科技股份有限公司向本院提交管辖权异议申请书，被告湖南活力种业科技股份有限公司以住所地为长沙市为由要求本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经本院审查认为，张永斌与湖南活力种业科技股份有限公司系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，但湖南活力种业科技股份有限公司赊购玉米制种系在通榆县乌兰花镇，故本案合同履行地应为张永斌所在地，应由通榆县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回湖南活力种业科技股份有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫亦铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00482号
申请执行人马某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院在执行马与陈、王、陈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）榆民初字第06669号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1360元，执行费1810元，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈、王、陈下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00482号
申请执行人马付奎，男，汉族，生于1974年12月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住红山电厂小区11号楼1单元101室，无业。
被执行人陈艳飞，男，汉族，生于1986年2月28日，陕西省榆林市榆阳区人，现住马合镇补兔村100号，驾驶员。
被执行人王伟，男，汉族，生于1984年10月1日，陕西省榆林市榆阳区人，现住马合镇补兔村2组，农民。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，生于1984年10月4日，陕西省榆林市榆阳区人，现住马合镇补兔村2组，农民。
本院在执行马付奎与陈艳飞、王伟、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）榆民初字第06669号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1360元，执行费1810元，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈艳飞、王伟、陈鹏飞下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00482号申请执行人封井付，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人梁洪余，地址榆树市怀家镇兰旗村*组。封井付申请执行［梁洪余承揽合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年3月30日作出的2015长民四终字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封井付于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：长春市中级人民法院的2015长民四终字第6号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年十月十五日书 记 员  王玉岩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第309号
原告许跃波。
被告杨德高。
本院在审理原告许跃波与被告杨德高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许跃波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许跃波撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告许跃波负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第243号
原告高安市瑞银小额贷款有限公司，住所地：高安市瑞州中路56号。
法定代表人武和平，董事长。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
原告高安市瑞银小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告郑某某、陈某某借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高安市瑞银小额贷款有限公司的委托代理人童辉义，被告郑某某、被告陈某某的委托代理人谢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，我公司（即原告）与被告郑某某平等协商，签订了《最高额借款合同》，合同规定：借款最高金额为人民币200000元，有效期间为2013年1月9日至2013年2月8日，用途为周转，借款月利率为18.66%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，并对应付未付利息计收复利，借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费及其他费用。我公司在与郑某某签订《最高额借款合同》的同时，又与郑某某借款的相应的担保人陈某某平等协商，签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证人担保的主债权为在主合同规定的最高额贷款人民币200000元，其他具体内容按主合同约定，保证方式为连带责任保证，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人何直接向保证人追索，以上二个合同的条款，贷款人对借款人及保证均作了重要提示和明示告知。合同签订后，郑某某于2013年1月9日在我公司借款200000元，我公司按合同规定支付了该笔款项，履行了自己的义务，而被告在借款到期后，没有按时还本付息，后经我公司多次催收未果，为此，原告诉至法院。
被告郑某某辩称：借款是事实，一直都没有还，我帮别人借钱，我判了三年，还有一年多出来，出狱后我就还钱。
被告陈某某辩称：担保法第二十六条第二条规定，未在担保期内要求担保人承担责任，承诺书中对担保合同进行了变更，我是协助追讨义务，不承担担保责任，请求驳回诉请。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：被告陈某某是否承担担保责任及借款如何归还？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、保证合同、承诺书，证明被告郑某某借款，被告陈某某进行担保。
对原告提供的上述证据被告郑某某经质证认为：没有异议。
对原告提供的上述证据被告陈某某经质证认为：对上述证据真实性没有异议，但是借款合同约定借款期是2年，到2015年2月9日保证期到。
被告郑某某、陈某某未提供证据供本庭质证。
对原告所提供证据（一）经被告郑某某，陈某某质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认原告所提供证据（一）具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年1月9日，原告与被告郑某某签订一份借款合同，合同约定：被告郑某某向原告借款200000元，期限为2013年1月9日至2013年2月8日，利率为18.66‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款用途为周转。合同另外对双方权利及义务、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告陈某某签订了一份保证合同，约定由陈某某为被告郑某某上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑某某发放贷款200000元。被告郑某某收到该款后，未按约定向原告归还借款及利息。2014年11月18日，被告郑某某向原告出具承诺书一份，承诺对该款于2014年12月20日前归还。被告陈某某并未在保证人上签字，而只是在左下角承诺“愿意协助瑞银贷款公司追讨郑某某借款事宜”。但被告郑某某仍未按该承诺归还欠款。另查明，被告郑某某因刑事犯罪判决有期徒刑，现在江西省豫章监狱服刑。
本院认为：原告与被告郑某某所签订的借款合同与被告陈某某所签订的保证合同，系双方协商基础上签订的，且符合法律规定，合同有效。被告郑某某未按约归还所欠原告借款是酿成纠纷主要原因应承担全部责任。本案争议焦点在于被告陈某某在本案中是否应承担担保责任？从双方所签订担保合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原借款合同约定借款期限为2013年1月9日至2013年2月8日止，故债务履行期届满为2013年2月8日，原告诉至本案受理立案时间为2015年3月27日，原告提出在2014年11月18日被告郑某某已承诺归还期限为2014年12月20日前，但原告提供证据看，被告陈某某并未在该承诺书的担保人一栏签字，且其只表示协助原告追款并未有再次担保之意。且根据担保法司法解释规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了更改，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定期限，故该合同保证期限应为二年，且保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果，故原告要求被告承担担保之责诉求并未在约定保证期间提出，故被告陈某某在本案中不应承担担保责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某偿还所欠原告高安市瑞银小额贷款有限公司借款200000元（利息按双方合同约定利率自2013年1月9日起计算至还款之日）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高安市瑞银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6503元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 波