wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2224号
申请执行人邵银元
被执行人王仙
被执行人武威市建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人王仙，该公司经理。
本院受理的邵银元与王仙、武威市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人王仙、武威市建筑安装工程有限责任公司应按判决书偿还申请执行人邵银元借款198021元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4掊计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一、二审案件受理费4930元、执行费2870元。经执行，从被执行人武威市建筑安装工程有限责任公司银行账户中扣划案款257700元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年二月十九日
书记员 张兴刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17485号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿东生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告耿东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告耿东生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币167,353.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6937号
原告李永霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住商丘市。
被告闫闯闯，别名闫闯，男，1992年1月1日出生，汉族，住商丘市。
原告李永霞与被告闫闯闯健康权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用小额诉讼程序，于2017年8月24公开开庭进行了审理。原告李永霞、被告闫闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告在东面，被告在西面，原告一直干超市生意。2017年7月1日上午原告去被告家中索要4年前欠的烟酒等款项，发生争执。提出被告父亲替被告还了账。一小时后原告骑车带着两个小孩路过被告家时，被告先是辱骂原告，接着无端殴打原告，导致原告鼻青脸肿，被打倒在地，头碰到墙上，当时昏迷过去。报警后，原告入住商丘市第一人民医院住院治疗，后转入商丘市第四人民医院治疗，花去医疗费数千元。被告没有赔偿。经法医鉴定原告构成轻微伤，被告被拘留十日。派出所多次调解无果。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计15000元。
被告闫闯闯辩称，原告没有伤，住院花费过高，原告的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告李永霞受伤是否被告闫闯闯造成的。2、原告的诉请是否能够得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据1商丘市公安局开发区分局行政处罚决定书系公安机关对原被告双方打架进行的行政处罚，本院予以认定。原告证据2、3系原告被被告打伤后住院治疗及医疗费支出，与本案具有关联性，本院予以认定。被告闫闯闯未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日上午，在商丘市城乡××示范区平台办事处××李桥村，原告李永霞与被告闫闯闯因欠款问题发生争执并引起双方厮打，原告李永霞面部被被告闫闯闯打伤，被告闫闯闯右手臂被原告李永霞咬伤。2017年7月10日经商丘市公安局睢阳分局刑事科学研究室鉴定：李永霞左眼挫伤构成轻微伤。2017年7月17日，商丘市公安局开发区分局作出商公开（治）行罚决字[2017]10032号行政处罚决定书，作出对原告李永霞行政拘留五日、被告闫闯闯行政拘留十日的行政处罚。原告李永霞被被告闫闯闯打伤后，先后在商丘市××医院、××人民医院、××市第四人民医院住院治疗，共计住院8天，支付医疗及检查费4889元。后因双方对赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。
另查明2016年河南省私营企业职工平均工资为33312元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告双方因欠款问题发生争执，本应通过合理合法的方式进行协商沟通和解决，但原被告双方却因此事发生厮打互殴，双方均有过错。根据商丘市公安局开发区分局对原被告双方作出的行政处罚决定书，原告被行政拘留5日，被告闫闯闯被行政拘留10日，本院视为被告闫闯闯过错较大，依照侵权行为法的相关法律规定：原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定被告闫闯闯承担60%的民事赔偿责任。依照法定赔偿项目及原告诉请，本院认定原告具体损失如下：医疗费4889元，误工费为730元（33312元/年÷365天×8天），营养费160元（20元/天×8天）。住院伙食补助费640元（80元/天×8天）。原告共住院8天，护理费为730元（33312元/年÷365天×8天），共计7149元。按照责任比例划分，被告闫闯闯赔偿原告4289元（7149元×60%）。原告请求被告赔偿精神抚慰金、交通费未提供相关证据，本院不予支持。被告闫闯闯主张其未殴打原告，原告的伤情不是由其造成的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告闫闯闯（闫闯）赔偿原告李永霞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计4289元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李永霞的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，原告李永霞负担30元，被告闫闯闯负担60元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋端正
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执491号
申请执行人黄再兰
被执行人王香萍
黄再兰与王香萍民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0622民初518号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王香萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄再兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人王香萍公积金款34000元，并交付申请人，申请人申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
黄再兰与王香萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5715号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人卓冠军。
被告张军，女。
原告鸿臣物业公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3167号
原告：黄某，女，汉族，1981年10月28日出生，住商水县。
被告：李某1，男，汉族，1982年1月1日出生，住址同上。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日向受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生长女李雨珂由原告抚养，婚生子李某2、李某3由被告抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年农历3月份按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某2，××××年××月××日生育长女李雨珂。由于婚前彼此双方缺乏了解，婚姻感情比较薄弱，性格不合，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，现在原告已经心灰意冷，导致夫妻感情已破裂，和好没有希望，无继续生活下去的可能。原告诉至法院。
被告李某1没有到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、身份证、户口本复印件2份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的基本情况。
被告未到庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍，于2000年农历3月份按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某2，××××年××月××日生育长女李雨珂。原、被告经常因家庭琐事争吵，原告诉至法院。
本院认为：原告没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱自杰
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 王松虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2233-1号
原告唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺民，该公司经理。
被告三河市易升强混凝土有限公司，住所地河北省三河市燕郊姜家庄村北。组织机构代码：07080714-1.
法定代表人丁洪力，该公司经理。
本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告三河市易升强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泓泰水泥有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告三河市易升强混凝土有限公司银行存款220000元，并已提供唐山泓泰水泥有限公司固定资产作为担保。
本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告三河市易升强混凝土有限公司银行账户存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈红梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第962号
原告：杭州富阳市盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。
委托代理人：骆哲军，浙江元首律师事务所律师。
被告：朱佑焕。
原告杭州富阳市盈泰纸业有限公司（以下简称盈泰公司）诉被告朱佑焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼，被告朱佑焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈泰公司起诉称：原、被告于2012年下半年始发生白板纸业务往来，截止2015年2月17日被告尚欠原告价款115000元。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款115000元，并按年利率6%赔偿自2015年2月18日起款项实际付清日止的利息损失；二、本案受理费由被告负担。
原告盈泰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年2月17日被告确认尚欠原告价款115000元的事实。
被告朱佑焕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盈泰公司提交的证据，被告朱佑焕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告盈泰公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月17日被告朱佑焕因向原告盈泰公司购买白板纸，确认结欠价款115000元，该款被告未予支付。
本院认为：原告盈泰公司与被告朱佑焕之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款115000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院认为原告按年利率6%主张，可予准许。被告朱佑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佑焕支付原告杭州富阳市盈泰纸业有限公司价款115000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱佑焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州富阳市盈泰纸业有限公司自2015年2月19日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱佑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈佳男
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2207号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行杨峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨峰有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第357号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2312号
原告胡东青。
委托代理人朱宏勇、马跃勋（特别授权代理）。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告胡东青与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡东青及其委托代理人朱宏勇、马跃勋、被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月3日，为响应政府鼓励出租车规模经营的号召，原告与被告在协商一致的基础上签订了《协议书》一份。双方约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××出租车一辆转入被告的名下。该协议第一条明确约定原告名下的车辆及经营权转入被告名下后该车辆的所有权人仍属于原告，经营权证原告有永久使用权。且该协议第5条亦明确约定原告的车辆转入被告后，被告中途不得再过户到其他公司。此外，该协议对转入相关的其他事项也进行了详细明确的约定。同日，双方对此协议进行了公证。2009年9月18日，原车辆牌号更新为浙A×××。次日，被告又与原告签订了一份《委托管理协议》，双方约定所转入的车辆由被告进行经营管理，期限为5年，被告按月向原告支付利润6500元。该委托协议一并对违约责任等事项也进行了明确约定。后，被告按月向原告支付利润。
2014年9月18日，双方约定的委托期限届满，但被告仍然按之前约定的数额向原告支付利润，原告也予以认可。直至2015年5月份，被告却未再向原告按月支付利润。为此，原告与被告就此事进行多次协商，但均未果。
原告认为，被告未能按双方约定的期限和数额支付利润的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。基于此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付其拖欠原告三个月的利润款19500元、并向原告支付违约金50000元；2、被告向原告返还牌号为浙A×××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为700000元，具体以评估价为准；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们在2015年3月买下杭州经纬汽车客运有限公司，对之前的情况不知情，我们付钱购买的车辆中并没有案涉车辆，案涉车辆并未包含在我们移交车辆中。我们根本不知道案涉出租车的下落。我们真正开始管理公司是在2015年5月，虽然我们2015年3月买下公司，但当时为了稳定出租车司机，我们的人员并未进行管理。直至出事后，我们才进入管理的。而原告陈述的有关被告支付原告的款项，也都是被告原法定代表人陈晓或原财务人员支付的。
本院认为，陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡东青的起诉。
案件受理费减半收取计5748元，退还原告胡东青。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月十六日
代书记员 何颖洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初393号
原告：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地漯河市召陵区解放路402号。
负责人：孙增录，行长。
委托诉讼代理人：田慧涛，该行员工。
被告：张东生，男，汉族，1960年1月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：张瑞琴，女，汉族，1962年10月17日出生，住漯河市源汇区。
原告中原银行股份有限公司漯河双汇路支行（以下简称中原银行双汇路支行）与被告张东生、被告张瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行双汇路支行的委托诉讼代理人田慧涛，被告张东生到庭参加诉讼。被告张瑞琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行双汇路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张东生归还贷款本金10万元及截至到2017年12月20日的利息、逾期利息、罚息139909.53元（利息、逾期利息、罚息应计算至本金全部清偿之日）；2.中原银行双汇路支行对张瑞琴抵押的房地产拍卖、处置的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及合同约定的其他费用由各被告承担。事实与理由：张东生因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款11万元。2008年1月29日，中原银行双汇路支行与张东生签订《借款合同》一份，约定张东生向中原银行双汇路支行借款11万元，双方对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。同时中原银行双汇路支行与张瑞琴签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记为以上债务提供抵押担保，中原银行双汇路支行依合同约定向张东生发放了贷款11万元。2009年1月27日贷款到期，经多次催要，张东生未按时结清贷款本息，张瑞琴也未履行担保责任。
张东生辩称，借款合同属实，但贷款实际上由案外人胡大勇使用，应由胡大勇偿还。
经审理查明，张东生因资金短缺向中原银行双汇路支行（原漯河市城市信用社八一路办事处）申请贷款11万元。2008年1月29日，中原银行双汇路支行与张东生签订《借款合同》一份，双方约定：张东生向中原银行双汇路支行借款11万元，借款期限自2008年1月29日至2009年1月27日止，月利率9.96‰，按月结息，逾期罚息利率按20%执行。同日，中原银行双汇路支行与张瑞琴签订《抵（质）押合同》一份，双方约定：张瑞琴用其自有的房屋为张东生在中原银行双汇路支行的借款提供抵押担保，该房屋产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号，坐落于漯河市××区××路××小镇××＃楼；担保范围为：借款人根据借款合同向债权人借用的贷款本金及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的其他应收利息）、借款人违约金和实现债权的费用；等等。该房屋已于2008年1月28日在漯河市房管部门办理了抵押登记，他项权证号为漯河市房源汇区他字第2008000445号。2008年1月29日，中原银行双汇路支行将11万元贷款交付给张东生，张东生出具了借款借据。此后张东生偿还本金1万元并清息至2009年2月20日。
本院认为，中原银行双汇路支行与张东生、张瑞琴签订的《借款合同》、《抵（质）押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。中原银行双汇路支行依约履行了出借款项的义务，张东生应按照合同约定返还借款、支付利息，张瑞琴应按照合同约定承担担保责任。张东生主张本案借款应由案外人胡大勇偿还，对此，张东生以自己的名义借款，中原银行双汇路支行按照约定将贷款打入张东生的银行账户，无论张东生将贷款交由何人使用，均不影响其借款人的地位，张东生该项主张缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、张东生于本判决生效之日起三日内返还中原银行股份有限公司漯河双汇路支行借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2009年2月21日至付清之日按月利率11.952‰计付）。
二、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对张瑞琴坐落于漯河市源汇区受降路鹿港小镇1#楼，产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号，他项权证号为漯河市房源汇区他字第2008000445号的房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张东生、张瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年三月五日
书记员 宋伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第563号
原告严秀容，女，汉族。
被告广东省广电集团有限公司惠州供电分公司水口供电所。
负责人陈彩基。
被告广东电网公司惠州供电局。
负责人郭可青。
被告广东电网公司惠州惠城供电局。
负责人袁俊亮。
委托代理人林森，该局员工。
本院在审理原告严秀容诉被告广东省广电集团有限公司惠州供电分公司水口供电所、被告广东电网公司惠州供电局、被告广东电网公司惠州惠城供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严秀容于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严秀容提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严秀容撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告严秀容已预交），减半收取即250元，由原告严秀容承担。
审判员 李 军
二〇一四年一月十五日
书记员 黄丽芬
第2页，共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0225民初6672号
原告：王海峰，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市三鼎建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：孙恪孝，公司职员。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津中节能绿色建筑开发有限公司，住所天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心1-501。
法定代表人：李海波，董事长。
委托诉讼代理人：孟小玉，公司职员。
本院在审理原告王海峰与被告天津市三鼎建筑工程有限公司、天津中节能绿色建筑开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海峰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海峰负担。
审 判 员 刘诚钧
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 张孝君
二○一七年三月三十一日书记员赵晓敬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2711号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行，经理：王连军。
委托代理人包葵花，女，蒙古族，1972年1月25日出生，员工。
被告青兰，女，蒙古族，46岁，农民。
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉被告青兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告青兰在原告商店赊购了2210.00元的装修材料，约定短期内给付，并给原告出具了一枚借据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款2210.00元，提交一枚借据给法庭。
被告青兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告青兰在原告商店赊购了2210.00元的装修材料，约定短期内给付，并给原告出具了一枚借据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款2210.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青兰自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行装修材料欠款2210.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月八日
书记员 包之宣
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执92号
申请人：许从雨，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
赵清佑诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1143号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵清佑向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执92号
申请人：许从雨，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
许从雨诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1131号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人许从雨向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1131号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执92号申请人：许从雨，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。赵清佑诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1143号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵清佑向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1143号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执92号申请人：许从雨，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。许从雨诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1131号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人许从雨向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1131号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5955号
申请执行人李萍
被执行人方孔眉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00119号，依法向被执行人方孔眉发出执行通知书，责令被执行人方孔眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方孔眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方孔眉（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币14100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚红永。
再审申请人（一审被告）：冉琼敏。
再审申请人（一审被告）：冉京燕。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡义连。
再审申请人尚红永、冉琼敏、冉京燕因与被申请人胡义连人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尚红永、冉琼敏、冉京燕申请再审称：（一）一、二审法院对尚红永、冉琼敏、冉京燕和胡义连所实施的行为的性质没有明确的定性，案件事实认定不清。胡义连在冉琼敏与案外人马慧纠缠时、尚红永正在拉架、劝架，而胡义连却乘尚红永不备，从背后对其实施殴打，尚红永出于本能地防御推开胡义连，属于正当防卫行为，不属于侵权行为；而一、二审法院仅在判决书第三页第一、二、三行用了“胡义连在事发现场被尚红永推倒受伤”作了描述，仅描述了行为的客观方面，而回避了行为的主观方面，更没有对行为的性质进行正面的定性，进而直接判决尚红永承担责任，属于事实不清。（二）该纠纷因胡义连的老板王辉堂与冉琼敏之间的店面使用纠纷所引起，胡义连作为王辉堂雇佣的经理，不但没有通过合理手段化解双方的矛盾，反而积极参加其老板组织的故意扰乱冉琼敏经营的老鸭粉丝馆秩序（在这之前胡义连就带人没有和再审申请人协商好就把共用的大厅、厨房砸坏，让再审申请人不能经营；一、二审中再审申请人提供的砸坏设施的照片以及有现场证人、证词，可一、二审法官完全无视再审申请人提供的完整的证据链），并且在其倒地之后故意假装伤情，故意将事态无端扩大，在整个事件的处理过程中，胡义连负有完全不可推卸的责任，其后果应由其自行承担。（三）通过笔录、病历资料显示，胡义连有××史，在事后的医疗检查中，绝大部分均涉及腰椎盘突出的医学治疗和检查，其治疗行为实属没有必要，因而，其扩大的医疗费损失纯属其主观故意行为所致，与本案没有关联性，应由其自行负担；而一、二审法院却视而不见，将本由其自行承担的治疗腰椎盘突出的费用直接判决由尚红永承担，没有任何的事实和法律依据。（四）通过胡义连提供的病历资料显示，第一次起诉又撤诉提供的病历是一种版本，第二次起诉提供的病历又是一种版本；每个病历版本的年龄都不一样，病历上医院的同一个医生有不一样的签名，一个人入院看病病历是在电脑里自动备存的，而胡义连为什么出现几种不同年龄的的病历版本，那能解释的只能是恶意造假。（五）民事案件重点是事情的起因，谁侵权谁就要负责任；而�义连作为现场负责经理多次无理取闹，没有经过同意就带人砸坏申请人的大厅、厨房并在2011年10月1日消费黄金周带头恶意扰乱、驱赶客人（有现场照片、和现场目击证人），胡义连已恶意侵权。（六）一、二审判决书都提到行政拘留和监控作为对方的证据、其实这也是再审申请人坚决要查清并调取的；当天发生纠纷后派出所和冉琼敏、冉京燕说她俩把马某的手咬成粉碎性骨折，也没有给她们看必须要有当地公安或法制科的鉴定伤情报告就强行拘留了她们，过后对方又拿不出有骨折的证据，行政处罚书上只说对马谋殴打没有说到骨折，那要说殴打是对方殴打再审申请人一方才对（是对方带人到店里扰乱、驱赶并动手打人在先），故坚决要调取行政处罚书所依据的材料；对方提供的监控是双方共有的监控，事发后对方私自取走只剪切了几分钟的片段作为证据，再审申�人在一审、二审都恳请法院法官要调取完整的监控，如对方不提供完整的监控那按证据规则对方要承担不利后果；再退一万步说行政处罚书上说的是殴打马某并没有说到胡义连，另外尚红永也没有被拘留、处罚这就说明经过调查尚红永没有过错、更没有侵权，（七）一、二审申请人都申请法院调取其不能调取的材料；可一、二审的法官说其没有义务调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定对本案申请再审。
本院认为：一、二审判决事实认定及法律适用并无不当。本案双方因经营及店面装修发生纠纷，尚红永作为冉琼敏、冉京燕一方人员、胡义连作为案外人王辉堂一方人员，参与双方纠纷并发生肢体冲突，尚红永将胡义连推倒，致胡义连受伤，双方对损害的发生�有过错。一、二审判决尚红永对胡义连因本起事件发生的损失负50%的赔偿责任，基本适当。由于冉琼敏、冉京燕与胡义连并未发生肢体接触，一、二审亦未判决冉琼敏、冉京燕承担赔偿责任。尚红永、冉琼敏、冉京燕对本案相关证据存疑，然其未能提供充分的证据予以否定，故其主张不能成立。
综上，尚红永、冉琼敏、冉京燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚红永、冉琼敏、冉京燕的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 君
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执64号
申请执行人：陈业华，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行陈业华与岚皋县鑫福煤矿运输合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2568号
申请执行人黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告于洋，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人黄文胜与被执行人于洋民其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初7843号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人黄文胜于2017年3月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人于洋名无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人黄文胜亦不能提供被执行人于洋其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2568号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵财华
审判员 王 帅
审判员 李洪生
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 勇
-2-
-1-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3114号
原告：张冬丽，女，1969年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道88号渤海新世界14层1405室。
法定代表人：安丽芹，职务总经理。
委托诉讼代理人：甘艳朝，该公司员工。
被告：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧学院路西侧2号楼1201、1202、1203、1206、1207、1208、1209、1210号。
法定代表人：安丽芹，职务经理。
二被告的委托诉讼代理人：甘艳朝，该公司员工。
本院在审理原告张冬丽诉被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张冬丽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬丽申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张冬丽撤回起诉。
案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告张冬丽负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终217号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董飞，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地贵州省织金县；因犯贩卖毒品罪于2002年8月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；2012年3月15日被上海市第一中级人民法院裁定予以假释；因犯盗窃罪于2013年7月12日被上海市闵行区人民法院撤销假释，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月17日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑并罚，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利二年十一个月零七天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年一个月零九日，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人蔡昌杯，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地浙江省平阳县；因犯盗窃罪分别于1994年10月、2005年3月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月12日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人蔡昌杯、董飞犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）沪0120刑初1976号刑事判决，对被告人蔡昌杯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人董飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪尚有余刑剥夺政治权利一年七个月十五日；决定执行拘役六个月，剥夺政治权利一年七个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人董飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董飞及原审被告人蔡昌杯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董飞撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03004号
申请执行人王正英。
被执行人薛爱明。
申请执行人董吉诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月18日作出（2015）射兴民初字第00744号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年11月28日前向申请执行人支付借款人民币22000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初24号
原告：嘉兴市缘超纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇凝星路76号3号厂房三楼，组织机构代码07403237-1。
法定代表人：盛国英,该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区，统一社会信用代码91320509734422544F。
法定代表人：施能约。
原告嘉兴市缘超纺织有限公司与被告吴江市闽虹喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市缘超纺织有限公司的法定代表人盛国英及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告吴江市闽虹喷织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉兴市缘超纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴江市闽虹喷织有限公司立即支付货款253101.39元，按月利率5‰，自2014年10月1日起，赔偿利息损失至判决确定的实际履行之日止；2.诉讼费由吴江市闽虹喷织有限公司承担。事实和理由：2014年6月，嘉兴市缘超纺织有限公司与吴江市闽虹喷织有限公司签订《产品购销合同》，约定由嘉兴市缘超纺织有限公司为吴江市闽虹喷织有限公司提供氨纶包覆纱，收货后一个月付款。2014年6月29日至8月27日，嘉兴市缘超纺织有限公司共向吴江市闽虹喷织有限公司发货计款929042.67元。但吴江市闽虹喷织有限公司违反约定，未能按时付款。嘉兴市缘超纺织有限公司认为，吴江市闽虹喷织有限公司未能按照约定支付货款已构成违约，吴江市闽虹喷织有限公司应当立即支付货款并赔偿损失。
吴江市闽虹喷织有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年6月29日，嘉兴市缘超纺织有限公司与吴江市闽虹喷织有限公司签订《产品购销合同》，约定由嘉兴市缘超纺织有限公司为吴江市闽虹喷织有限公司提供氨纶包覆纱，收货后一个月付款。2014年6月29日至8月27日，嘉兴市缘超纺织有限公司分多次向吴江市闽虹喷织有限公司发货。2014年8月26日，嘉兴市缘超纺织有限公司与吴江市闽虹喷织有限公司进行对账，确认截止2014年8月26日，嘉兴市缘超纺织有限公司共向吴江市闽虹喷织有限公司发货计款928127.54元，由吴江市闽虹喷织有限公司在嘉兴市缘超纺织有限公司出具的《对账单》上盖章确认。事后，吴江市闽虹喷织有限公司陆续支付给嘉兴市缘超纺织有限公司货款560000元，以货抵款24700元，嘉兴市缘超纺织有限公司转让债权91241.28元，吴江市闽虹喷织有限公司尚欠嘉兴市缘超纺织有限公司货款252186.26元。以上事实由当事人陈述及嘉兴市缘超纺织有限公司提交的《产品购销合同》及2014年8月26日的《对账单》等予以证实。嘉兴市缘超纺织有限公司另主张的在2014年8月27日供给吴江市闽虹喷织有限公司货物计款915.12元，其提供的《欠条》为复印件，2014年9月的《对账单》上，无吴江市闽虹喷织有限公司单位盖章或相关人员签字确认，上述证据均不足以证明嘉兴市缘超纺织有限公司已交货。
本院认为：嘉兴市缘超纺织有限公司与吴江市闽虹喷织有限公司之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。在嘉兴市缘超纺织有限公司履行货物交付义务后，吴江市闽虹喷织有限公司应及时支付货款，逾期未付显属不当。嘉兴市缘超纺织有限公司据此要求吴江市闽虹喷织有限公司立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但嘉兴市缘超纺织有限公司主张的货款金额，有915.12元货款证据不足，对该部分货款，本院不予确认；其主张的利息损失计算方式，在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，嘉兴市缘超纺织有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。吴江市闽虹喷织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市缘超纺织有限公司货款252186.26元，并赔偿利息损失(利息损失以货款金额为基数，自2014年10月1日起，按月利率5‰计至实际履行之日止)；
二、驳回原告嘉兴市缘超纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一七年二月十三日
书记员 史梦云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3164号
上诉人（原审原告）苏永泉，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：叶树，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智强，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
上诉人苏永泉因与被上诉人刘智强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初720号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人苏永泉预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年八月十八日
书记员 万炫兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢75号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：毛春光，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与毛春光金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第162号民事判决书一案中，于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年3月18日还款5000元，因被执行人暂无其他财产何供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 田 家 宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初683号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：余生辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人余生辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人余生辉所有的财产，保全价值以250000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人余生辉价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初575号
原告：胡怀俭，男，
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，
被告：张艳玲，居民。
原告胡怀俭诉被告李彬、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡怀俭及其委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告李彬、张艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀俭诉称，2014年9月份，被告承包工程项目因缺乏资金，向原告两次借款5万元整，被告分别于2014年9月11日向原告借1.5万元、2014年9月19日借3.5万元，二次共计5万元，并出具借条两张，被告借款时承诺绝不耽误原告使用。2014年11月28日，因原告家属袁青花有××需入院治疗，且做了手术，原告急需用款，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口，说今日还，明日还，被告在原告催要被迫无奈地情况下，分别多次偿还1.3万元，剩余部分至今拒不偿还，被告之行为严重地违背了诚实信用原则，同时也给原告造成了不应有的经济损失和精神打击，致使原告家属有病东借西借凑齐了十余万元的手术费。综上所述，被告不守信用，严重地违背了社会道德和诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受侵害，请人民法院查清事实，依法判令被告偿还借款3.7万元及利息。
被告李彬、张艳玲未提供答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告李彬向原告借款5万元整。被告李彬分别于2014年9月11日向原告借款1.5万元，并出具借条，借条内容为：“今借胡怀俭现金15000.00整（壹万伍仟元）借款人：李彬2014.9.11”；2014年9月19日被告李彬向原告借款借3.5万元，并出具借条，借条内容为：“今借胡怀俭现金35000.00叁万伍仟元正借款人：李彬2014.9.19”。两次借款均未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告陆续返还原告借款共计1.3万元。剩余借款经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款3.7万元及利息。
由于被告未到庭，原告未提供证据证实被告张艳玲与被告李彬是夫妻关系，亦未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活或生产经营。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条两份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李彬向原告胡怀俭借款共计5万元，尚有3.7万元未予返还，由原告的陈述及被告李彬向原告出具的借条等证据予以证实，被告李彬应予返还，并应自原告主张权利之日起，按年息6%计算利息。由于原告未提供证据证实被告张艳玲与被告李彬是夫妻关系，亦未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活或生产经营，故原告对被告张艳玲的诉讼，本院不予支持。被告李彬、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内返还原告胡怀华借款3.7万元及利息（利息按年息6%计算，自2016年2月19日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告对被告张艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 琦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初911号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：王新江。
被告：季福进。
被告：王新军。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王新江、季福进、王新军金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜 凡 国
二〇一六年四月十三日
书记员 周正子存在
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第876-2号
申请执行人：包细陈。
被执行人：陈大富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第6号民事判决书，于2015年8月10日立案执行申请执行人包细陈与被执行人陈大富民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈大富立即向申请执行人包细陈支付借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费2500元、执行费1806元，但被执行人陈大富未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人陈大富的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人陈大富名下坐落于罗阳镇新城鸿发香江花园19幢802室预告登记房产（权证号：20950075**）壹处，本院依法予以查封该房产。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋尚需要一段时间进行处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑彩霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初615号
原告：廖方，男，生于1961年1月12日，汉族，广东省深圳市福田区人。
被告：宜宾市合正包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：舒馨。
原告廖方与被告宜宾市合正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日登记立案。原告廖方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖方撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年四月四日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初615号原告：廖方，男，生于1961年1月12日，汉族，广东省深圳市福田区人。被告：宜宾市合正包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。法定代表人：舒馨。原告廖方与被告宜宾市合正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日登记立案。原告廖方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖方撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年四月四日书记员  刘冬梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民初字第253-1号
原告张建英，男，汉族，1966年8月5日生。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王雨昌，男，汉族，1974年6月19日生。
被告郑州牟山宾馆有限公司。住所地：河南省中牟县新城区。
被告刘军红，男，汉族，1967年3月4日生。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市城区。
原告张建英因与被告王雨昌、郑州牟山宾馆有限公司、郑州经济开发区南国大酒店、新密市天通城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张建英又以郑州经济开发区南国大酒店系个体工商户刘军红开办且已被注销为由申请将被告郑州经济开发区南国大酒店变更为被告刘军红。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2014年11月4日作出（2014）汴民初字第50号民事判决。王雨昌不服提起上诉。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民三终字第81号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，原告张建英于2015年10月16日申请撤回对被告刘军红、新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回对被告刘军红、新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十月二十日
书记员 徐家亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4730号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨玉华。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1898号
原告：王延，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王从福，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告父亲。
被告：路传保，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：尹学侠，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：路勇，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告王延与被告路传保、尹学侠、路勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延的委托诉讼代理人王从福、被告路传保到庭参加诉讼，被告尹学侠、路勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款250000元及利息（按月利率1.5%,自2014年6月20日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王从福与被告路传保系朋友关系。2014年6月20日，被告以买船资金短缺为由，向原告借款250000元，双方约定月利息为1.5%，并向原告出具一份借条。路勇为该笔借款提供担保。被告借款后一直没有偿还上述费用及利息，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的权利，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
路传保辩称，借钱是事实，但是我一个人借的，尹学侠和路勇是后来签字的。借钱不是为了买船的，是用于做生意，经营矿山的。
尹学侠、路勇未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告路传保、尹学侠立据向原告王延借款250000元，双方约定月利率1.5%，由路勇提供担保。借条内容为：“借条今借到王延人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月利息1.5%。借款人：尹学侠、路传保。2014年6月20日担保人：路勇”。当日原告王延通过中国农业银行怀远荆山支行将上述借款250000元转入路传保的银行账户内。被告路传保于2017年1月30日偿还原告王延借款20000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告路传保、尹学侠向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案借贷双方约定的利率，符合法律规定。故对原告要求被告路传保、尹学侠归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。路勇对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此路勇作为担保人应对路传保、尹学侠偿还原告借款250000元及利息的民事责任承担连带清偿责任。关于被告路传保于2017年1月30日偿还原告王延20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此被告路传保偿还原告王延的20000元应认定为偿还的系利息。被告路传保辩称本案借款系其个人借款，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告路传保、尹学侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王延借款250000元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率1.5%，自2014年6月20日起计算至借款还清之日止，上述利息扣除被告路传保已付利息20000元），被告路勇对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王延的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告路传保、尹学侠、路勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉峰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1898号原告：王延，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王从福，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告父亲。被告：路传保，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：尹学侠，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：路勇，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告王延与被告路传保、尹学侠、路勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延的委托诉讼代理人王从福、被告路传保到庭参加诉讼，被告尹学侠、路勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款250000元及利息（按月利率1.5%,自2014年6月20日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王从福与被告路传保系朋友关系。2014年6月20日，被告以买船资金短缺为由，向原告借款250000元，双方约定月利息为1.5%，并向原告出具一份借条。路勇为该笔借款提供担保。被告借款后一直没有偿还上述费用及利息，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的权利，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。路传保辩称，借钱是事实，但是我一个人借的，尹学侠和路勇是后来签字的。借钱不是为了买船的，是用于做生意，经营矿山的。尹学侠、路勇未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告路传保、尹学侠立据向原告王延借款250000元，双方约定月利率1.5%，由路勇提供担保。借条内容为：“借条今借到王延人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月利息1.5%。借款人：尹学侠、路传保。2014年6月20日担保人：路勇”。当日原告王延通过中国农业银行怀远荆山支行将上述借款250000元转入路传保的银行账户内。被告路传保于2017年1月30日偿还原告王延借款20000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告路传保、尹学侠向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案借贷双方约定的利率，符合法律规定。故对原告要求被告路传保、尹学侠归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。路勇对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此路勇作为担保人应对路传保、尹学侠偿还原告借款250000元及利息的民事责任承担连带清偿责任。关于被告路传保于2017年1月30日偿还原告王延20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此被告路传保偿还原告王延的20000元应认定为偿还的系利息。被告路传保辩称本案借款系其个人借款，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路传保、尹学侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王延借款250000元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率1.5%，自2014年6月20日起计算至借款还清之日止，上述利息扣除被告路传保已付利息20000元），被告路勇对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王延的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告路传保、尹学侠、路勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年五月二十二日书记员  李玉峰提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第37号
申请执行人毕庆礼。
被执行人毕庆国。
本院在执行毕庆礼诉毕庆国欠款纠纷一案中，尚有5500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02964号
罪犯金小龙，男，1973年1月2日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1997年2月20日作出（1997）重刑初字第9号刑事判决，以被告人金小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年6月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯金小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金小龙在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金小龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2334号
原告济南华疆建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王泽月，董事长。
委托代理人杨而才，男，生于1956年6月11日，汉族，该公司会计，住章丘市。
委托代理人孙殿林，山东济青律师事务所律师。
被告庞长明，男，生于1978年4月18日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告邱现花（系庞长明之妻），女，生于1979年7月12日，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告济南华疆建筑机械有限公司（以下简称华疆公司）与被告庞长明、邱现花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告华疆公司的委托代理人杨而才、孙殿林到庭参加了诉讼，被告庞长明、邱现花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华疆公司诉称，2012年4月7日，被告庞长明在原告的厂内签订购买塔机合同一份，货款250000元，4月9日提货。被告通过吉运集团潍坊汽车运输服务有限公司支付原告塔机款108259元，尚欠141741元至今未付。请求依法判令被告庞长明、邱现花偿还塔机款141741元及逾期利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告庞长明、邱现花在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年4月7日，被告庞长明与原告华疆公司签订编号为0120001的工业品买卖合同一份，约定庞长明购买华疆公司型号为5010的塔机1台，总价值为25万；交货方式为厂内提货，汽运至内蒙古东胜区康巴什社区，付款方式未约定。合同签订后，华疆公司于2012年4月9日将5010的塔机交付庞长明使用，但未依法支付价款。2014年1月15日，庞长明支付塔机价款108259元，尚欠141741元至今未付。华疆公司催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由华疆公司提供的买卖合同、销售发票、出库单、发货清单、运输合同、银行交易信息查询单、结婚证复印件及其所证实。证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。华疆公司与庞长明签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违法有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。庞长明未依法支付华疆公司价款已违约，故华疆公司要求庞长明支付剩余塔机价款141741元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。庞长明未依约支付价款，应当依法支付逾期付款利息损失，故华疆公司关于利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持。庞长明、邱现花系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故华疆公司要求邱现花共同偿还上述债务的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告庞长明、邱现花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞长明、邱现花于本判决生效之日起10日内偿付原告济南华疆建筑机械有限公司塔机价款141741元。
二、被告庞长明、邱现花于本判决生效之日起10日内偿付原告济南华疆建筑机械有限公司逾期付款利息损失（自2015年7月7日起至判决生效之日止，以141741元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告庞长明、邱现花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 术洪静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第219号
申请执行人宁夏金森物流贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李焕森，该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，该公司经理。
申请执行人宁夏金森物流贸易有限公司与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
根据生效的（2014）兴民初字第6121号民事调解书确定李涛、宁夏润达成贸易有限公司偿还借款1990000元，承担案件受理费、诉讼保全费17200元，缴纳执行费22472元，共计2029672元。
在执行过程中本院通过银行程序系统、银川市房屋管理系统查明被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司名下无可供执行财产信息。后通过银川市车辆管理系统查明被执行人李涛名下无车辆登记信息、被执行人宁夏润达成贸易有限公司名下有宁A×××××车一辆，但该车辆无法查找。诉讼前本院作出（2014）兴民保字第373号民事裁定书冻结了李涛名下位于银川市兴庆区某室房屋及银川市西夏区西夏区某房屋产权，后申请执行人与被执行人达成执行和解并申请法院解除了对上述房产的冻结。（2014）兴民保字第373号民事裁定书冻结了了被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权。在执行到期债权过程中宁夏巨峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院正在审理过程中。现在申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第219号
申请执行人：潘小燕。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
潘小燕申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘小燕于2015年2月13日向本申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人潘小燕亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年六月九日
书记员 尹冬妮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第219号之六
申请执行人：赵某茹，女，1984年2月22日生，汉族，农民。
被执行人：白某儿（白某明），男，1962年8月13日生，汉族，无业。
被执行人：白某亮，男，1986年2月14日生，汉族，无业。
被执行人：刘某，女，1984年12月9日生，汉族，无业。
本院在执行赵某茹与白某儿、白某亮、刘某民间借贷纠纷一案中，查封了执行人白某亮名下的车牌号码为晋AKM8**东风标致牌轿车一辆、车牌号码为晋AHC5**的格锐牌轿车一辆，现因该被执行人提供了房产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人白某亮名下的车牌号码为晋AKM8**东风标致牌轿车一辆、车牌号码为晋AHC5**的格锐牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年一月二日
书记员 王小芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第219号
申请执行人陈卓芬。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行陈卓芬申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第466号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人陈卓芬案款9700.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第219号
申请执行人：王某，又名王某元，男，1972年8月30日生，汉族。
被执行人：刘某信，男，1969年7月16日生，汉族。
被执行人：刘某军，男，1971年11月15日生，汉族。
本院于2016年2月16日作出的（2015）兴民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年七月十三日
书记员 王 强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第219号
申请执行人杜春金。
被执行人王学军。
申请执行人杜春金与被执行人王学军买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）兴民初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杜春金于2014年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1361号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第219号申请执行人：王某，又名王某元，男，1972年8月30日生，汉族。被执行人：刘某信，男，1969年7月16日生，汉族。被执行人：刘某军，男，1971年11月15日生，汉族。本院于2016年2月16日作出的（2015）兴民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年七月十三日书记员  王 强
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第110号
申请执行人徐燕宾等
被执行人郑成香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢刑初字第00036号，依法向被执行人郑成香发出执行通知书，责令被执行人郑成香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币116380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第110号
申请执行人徐燕宾等
被执行人周晨，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢刑初字第00036号，依法向被执行人周晨发出执行通知书，责令被执行人周晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币116380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第110号
申请执行人徐燕宾等
被执行人夏雪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢刑初字第00036号，依法向被执行人夏雪忠发出执行通知书，责令被执行人夏雪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币116380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第110号
申请执行人徐燕宾等
被执行人周啊平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢刑初字第00036号，依法向被执行人周啊平发出执行通知书，责令被执行人周啊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周啊平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周啊平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币116380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第110号
申请执行人徐燕宾等
被执行人邱国良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢刑初字第00036号，依法向被执行人邱国良发出执行通知书，责令被执行人邱国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱国良（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币116380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡树生
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第827号
原告：周一航，男，汉住洛阳市洛龙区。
委托代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告：洛阳安方物流有限责任公司。住所地栾川县庙子镇。法定代表人周青竹，该公司执行董事。
委托代理人：郑�，该公司法律顾问。特别代理。
原告周一航与被告洛阳安方物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周一航的委托代理人黑向明、被告洛阳安方物流有限责任公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因经营需要，栾川县金正贸易有限责任公司于2015年2月16日、2015年2月17日两次向原告借款300000元，并向原告出具了借据，约定月利率1.3%，借款期限为六个月每个月第10日向原告支付月利息。后栾川县金正贸易有限责任公司在未通知原告的情况下，逾期两个月不予支付原告利息，已构成预期违约。2015年6月14日，栾川县金正贸易有限责任公司将上述债务转移给被告，被告成为债务的承受人。但被告仍未按时履行付息义务。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金300000元及�息（从2015年5月11日起计算至实际付清借款之日止，按照月利率13‰计息）。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了下列证据：
1、2015年2月16日、17日栾川县金正贸易有限责任公司盖章的《借据》2份；
2、2015年6月14日原告签字、被告盖章的《债务转移协议书》1份。
上述证据拟证明被告向原告借款300000元，约定按月利率13‰承担利息，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还本付息义务。
被告辩称：双方就该债务在2015年6月14日签订了《债务转移协议书》，但被告的法定代表人并没有签字；同日，双方又签订了《以物抵债协议书》，以被告的办公楼抵顶25户债权人的借款本息，但该协议书是在被告被胁迫情况下签订的。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
1、《债务转移协议书》1份，拟证明因没有被告法定代表人的签字，对该协议不予认可。
2、《以物抵债协议书》1份，拟证明该协议是被告被胁迫情况下签订，且签有原告名字。
经庭审质证，被告对原告提交的两份《借据》的真实性无异议；但认为《债务转移协议书》因没有被告法定代表人签字，不予认可。原告对被告提交的《债务转移协议书》内容无异议，但对证明目的有异议，因上面有被告公司印章，故该协议成立，被告应按该协议约定内容履行义务；《以物抵债协议书》上原告的名字不是本人所签，也没有经过原告本人的授权，不予认可。
经审理查明：栾川县金正贸易有限责任公司分别于2015年2月16日、2月17日向原告借款200000元和100000元，并向原告出具《借据》两张，约定月利率13‰，期限6个月。2015年5月11日之后的利息未再支付。2015年6月14日，栾川县金正贸易有限责任公司、栾川县社会福利综合厂作为甲方盖章，被告洛阳安方物流有�责任公司作为乙方盖章，包括原告在内的25户债权人作为丙方签名，订立了《债务转移协议书》，该协议书约定以借据为准将甲方欠丙方的借款本息全部债务由甲方转移给乙方，由乙方偿还丙方。同日，被告又与包括原告在内的25户债权人签订了《以物抵债协议书》，约定被告“以自有的位于栾川县旅游产业聚集区安方物流院内靠北的一幢办公楼抵清乙方代表的25户债权人的所有借款本息”等内容。庭审中，原告认为《以物抵债协议书》上的签名不是自己书写，也未经原告授权；被告认为该协议书是在被告被胁迫的情况下签订。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，并支付利息；借款人未按约定还本付息的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告对《借据》均无异议，故该债权凭证约定的借款金额、借款利率、借款期限等内容应依法予以认定；双方在借款�限届满前订立的《债务转移协议书》，明确约定以《借据》为准，债务人变更为被告，原告对此表示认可，也加盖了被告公司印章，该协议合法有效，但涉及利息支付方式、标准以及还款期限仍应以借据显示的内容为准。现借款期限届满，被告并未依约履行还本付息的义务，因此原告要求被告支付借款及借款期内利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张按照借期内约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。双方虽签订了《以物抵债协议书》，但在庭审中双方均对该协议提出异议，且原告并未提供协议中所涉房屋的权属证明，本院无法确定该房屋及占有土地的性质，也无法确定此房屋能否依法作为标的物抵偿被告所欠债务。因此，原告在本案中按照基础的民间借贷法律关系起诉，请求被告偿还借款及相应利息，并无不当。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳安方物流有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告周一航借款300000元，并向原告周一航支付相应利息（按月利率13‰，从2015年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告洛阳安方物流有限责任公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延�
二〇一五年九月七日
书记员 陈 曌 华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第827号
原告：崔荣芬。
被告：贾晓龙。
被告：刘艳肖。
被告：张红柯。
原告崔荣芬与被告贾晓龙、刘艳肖、张红柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由于被告贾晓龙下落不明，无法直接送达相关法律手续。于2015年8月11日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔荣芬到庭参加了诉讼，被告张红柯到庭参加了诉讼，被告贾晓龙经公告送达传票传唤未到庭应诉，被告刘艳肖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔荣芬诉称，被告贾晓龙于2013年10月21日从原告处借款50000元，约定还款时间为2014年11月1日。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，被告张红柯作为担保人，应履行担保责任。故起诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾晓龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘艳肖未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告张红柯辩称，借款属实，我是担保人，我是连带担保。按照担保法的规定，原告起诉超过了保证期间，我不应该承担保证责任。
经审理查明，2014年10月21日被告贾晓龙向原告崔荣芬借款50000元，借条载明：“今借崔荣芬现金人民币50000元（伍万元），于2014年11月1日归还，借款人：贾晓龙，2014、10、21。”被告张红柯作为担保人在借条上书写“担保人：张红柯”。被告贾晓龙一直未偿还原告崔荣芬借款。
另查明，被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，二人于2004年4月14日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的被告贾晓龙书写并由被告张红柯书写的作为担保人的借条、被告贾晓龙、刘艳肖的结婚证及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告贾晓龙向原告崔荣芬借款50000元，并由被告贾晓龙书写借条，原被告之间形成民间借贷合同关系。故本院对原告崔荣芬请求被告贾晓龙偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告刘艳肖与被告贾晓龙系夫妻关系，该借款发生在被告贾晓龙与被告刘艳肖婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告张红柯作为被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的担保人，双方对保证方式没有约定，被告张红柯的保证方式为连带保证责任。被告贾晓龙向原告崔荣芬约定的还款时间为2014年11月1日，原告崔荣芬应自2014年11月2日起六个月内向担保人张红柯主张权利，要求担保人承担保证责任。原告崔荣芬在上述期间未向担保人被告张红柯主张权利，被告张红柯免除保证责任。本院对原告崔荣芬请求被告张红柯承担保证责任的诉求不予支持。原被告在借款期间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告应自逾期还款的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告贾晓龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决，被告刘艳肖经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款50000元及利息（利息自2014年11月2日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告崔荣芬要求被告张红柯承担保证责任的诉讼请求。
如被告贾晓龙、刘艳肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告贾晓龙、刘艳肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 魏玉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢晓蕊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第918号
原告李爱菊，女，1945年生，汉族，住山东省淄博市。
原告张秀堂，男，1943年生，汉族，住山东省淄博市。
被告李爱玲，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。
第三人李德顺，男，1946年生，汉族，住山东省武城县，系被告李爱玲之夫。
委托代理人王延昌，武城兴武律师事务所法律工作者。
原告李爱菊、张秀堂与被告李爱玲、第三人李德顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊、张秀堂、被告李爱玲、第三人李德顺及其委托代理人王延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱菊、张秀堂诉称，2002年，原告李爱菊、张秀堂与被告李爱玲达成购买房产证号为05491买卖协议，原告已支付了全部房款后原告委托被告办理房产证，被告的丈夫李德顺却写上自己的名字；请求判令，1、被告兑现房产抵押证明，将房产证上的产权人的姓名变更为二原告；2、被告偿还利息61549.1元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李爱玲辩称，原告陈述完全属实；被告不认识字，李德顺办的，房产证押给了原告，拿钱去赎证。
第三人李德顺辩称，1、原告要求将房产变更为原告所有的诉讼，严重侵害了第三人的合法权益，第三人不欠原告钱和利息，原告的起诉没有事实和法律依据；2、原告的诉请和事实与理由部分相互矛盾、相互重复，原告的诉讼请求和事实与理由部分没有说清楼房是谁的，没有任何事实依据；3、关于楼房争议，2011年3月2日原告曾起诉，双方于2011年11月22日签订协议，协议约定李爱玲、李德顺还款的数额及时间，李爱菊不再参与李德顺楼房一事，李爱菊把李德顺的房产证交李爱玲保管；2011年12月1日，李爱玲、李德顺还清李爱菊的100000元后，签订协议书一份，楼房归李爱玲、李德顺所有，该案调解并执行完毕后，李爱菊申请撤诉，法院准许，至此，该楼房产权及以前债务全部结清，彻底了结；4、原告提交的2012年3月31日被告出具的抵押证据，是原被告恶意编造的，因第三人与李爱玲系夫妻关系，正在离婚诉讼，李爱菊是李爱玲的亲姐姐，所以原、被告编造事实，侵犯第三人的合法权益；综上，本案所涉楼房系第三人的财产，不容他人无理侵吞侵占，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告及第三人无异议的事实是，二原告系夫妻关系、被告李爱玲与第三人李德顺系夫妻关系，原告李爱菊与被告李爱玲系姐妹关系，本案诉争的05491号房产现产权人为第三人李德顺；2011年3月2日，原告李爱菊起诉被告李爱玲与第三人李德顺，要求履行房屋买卖协议，协助办理过户手续，2011年12月1日，签订协议书一份，协议约定，1、楼房归李爱玲、李德顺所有；2、李德顺分两次还清李爱菊款100000元，当日，李爱菊申请撤诉。
争执焦点，原告要求被告兑现房产抵押证明，将房产证上的产权人的姓名变更为二原告，并偿还利息61549.1元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一是2012年3月31日被告李爱玲出具的抵押证明一份，证明2002年的05491号房产是原告委托被告买的，经质证被告无异议，第三人有异议，认为被告及不欠原告利息款，且夫妻一方以共同财产对第三人不知道的事项经行抵押，是无效行为；证据二是第三人出具的收到条一份，证明第三人拿了原告的110000元买的房子，经质证被告不知道这事，第三人有异议，认为借款已经结清，该证据与本案无任何关系；被告没有提交证据；第三人提交六证据，证据一是第三人李德顺的身份证复印件，经质证原告无异议；证据二是武城县房管局的证明一份，证明涉案房产产权人是第三人，原告质证意见，楼房名字确实是第三人，但这是不对的；证据三是起诉状，原告无异议；证据四是协议书一份，证明欠原告100000元已还50000元、剩余50000元还款的时间、该楼房对本案原告无任何关系，经质证原告不予认可；证据五是原、被告及第三人签订协议书一份，证明涉案楼房产权是被告和第三人的，欠原告款已分两次全部还清，经质证原告认为有这事，原告的条件没写，撤诉协议已作废，房产证上没写被告的名字；证据六是撤诉申请、七是民事裁定书各一份，证明楼房与原告没任何关系，原告无异议。
本院认为，原告提交的证据一，被告李爱玲出具的抵押证明“从1993年至2001年，我们从姐姐李爱菊处借款十万元；分别在2002年还五万元，2011年还本金五万元，由于本金所产生的利息至今未还；所以我们愿把青年南路西侧一处房产，房产证号：054**号，抵押给姐姐李爱菊，李爱玲，2012年3月31日”，从该证据的内容可知，原、被告均认可05491号楼房产权是被告和第三人，被告将此房抵押给李爱菊，是因为拖欠二原告利息款，此内容与原告的诉讼请求、事实与理由相冲突，二原告要求确认楼房所有权归其所有的主张不能成立；结合第三人提交的证据，庭审已查明，100000元借款及05491号楼房产权，原、被告及第三人已达成协议并履行，原告诉称的利息61549.1元，未提交证据，对原告的主张不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱菊、张秀堂的诉讼请求。
案件受理费969元由原告李爱菊、张秀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙艳红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第918号
申请人饶某某，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请人饶某甲，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请人饶某乙，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住武平县。
申请人饶某丙，女，1973年4月10日，汉族，农民，住上杭县。
本院于2015年2月10日受理了申请人饶某某与申请人饶某甲、饶某乙、饶某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人饶某某与申请人饶某甲、饶某乙、饶某丙因法定继承纠纷一案，于2015年2月10日经武平县武东镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人饶某丁在武平县农村信用合作联社账户的存款6208.61元及利息由申请人饶某某、饶某甲、饶某乙、饶某丙四人均分。
二、被继承人饶某丁的上述存款由申请人饶某某办理存款支取等相关手续。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年二月十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第918号
原告刘某某，男，住武夷山市。
被告林某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日以另行方式处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费9166元，减半收取4583元由原告刘某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年五月二十一日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第918号原告李某，粮农。被告林某（曾用名林峰），粮农。本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年9月14日以再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。审判员黄锦刚二〇一五年九月十四日书记员曾恒
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1749号
申请执行人江苏铸本建设股份有限公司。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
江苏铸本建设股份有限公司与沛县奥康建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泉商初字第565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人沛县奥康建筑安装工程公司偿还申请执行人江苏铸本建设股份有限公司混凝土款共计181341.51元。
二、如被执行人沛县奥康建筑安装工程公司未按上述约定履行给付义务，被执行人同意另行承担18000元违约金。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由申请执行人自行负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书