wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21570号
原告：陈新凤，女，1992年3月18日出生，壮族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告陈新凤与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新凤委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新凤向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付陈新凤2016年8月至9月的工资合计8824元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：陈新凤等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈新凤称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8824元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：陈新凤的工种为车位，8月工资为6695元，9月工资为2129元，合计8824元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于陈新凤个人是否其员工、是否拖欠陈新凤工资等问题均未予表态。陈新凤又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。陈新凤再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：陈新凤于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以陈新凤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1756号不予受理通知书决定不予受理。陈新凤对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而陈新凤主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8824元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信陈新凤的主张，认定覃守明尚欠陈新凤2016年8月至9月的工资合计8824元，该款覃守明应予支付。另外，陈新凤主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对陈新凤该主张不予采信，陈新凤要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告陈新凤2016年8月至9月的工资合计8824元；
二、驳回原告陈新凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告陈新凤已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告陈新凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
陈新凤向本院提供如下证据：68名工人工资表。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第93号
原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人吴炳均。
委托代理人陈策宇、林婷，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人林建新，该办事处主任。
委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人王萌。
第三人吴就祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3014。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理、被告佛山市三水区人民政府行政复议、第三人吴就祥一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社于2015年10月8日以被告佛山市三水区云东海街道办事处已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13764号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：谢志祥，男，1986年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告谢志祥不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付23268.24元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告23268.24元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告谢志祥未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了23268.24元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为23268.24元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的23268.24元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉23268.24元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还23268.24元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还23268.24元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担102元，被告张恩发负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13764号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：谢志祥，男，1986年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告谢志祥不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付23268.24元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告23268.24元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告谢志祥未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了23268.24元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为23268.24元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的23268.24元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉23268.24元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还23268.24元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还23268.24元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担102元，被告张恩发负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1017号
申请执行人福安市海福诺尔电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮杰东，董事长。
被执行人李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
福安市海福诺尔电机有限公司与李华旺保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）安民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人李华旺所有的相关房产以及车辆，但由于被执行人的相关房产均已经抵押银行，抵押金额高于现有房产价值，无益拍卖，查封车辆暂无处找寻，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2513号
原告刘丕松，农民。
被告刘永岐，农民。
委托代理人李洪花。
原告刘丕松与被告刘永岐占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕松，被告刘永岐及其委托代理人李洪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕松诉称，原、被告系承包地邻关系，2005年1月份，被告暗自侵占了原告承包田，长约77米，宽1.7米，共计0.2亩土地，对此，原告发现后多次找被告及村委协商处理未果，至今已有10年，给原告减少经济收益4000元。2015年6月份，被告故意将原告竖在地里的水泥柱子12根损毁，给原告造成直接损失2000元。请法院依法判令：被告停止侵权，返还土地0.2亩，赔偿经济损失4000元，水泥柱子损失2000元，共计6000元。
被告刘永岐辩称，原告所诉与事实不符，地是2003年分得，村委划分土地时，在账上记载的亩数与实际分得的土地并不完全相符，当时划分土地，承包土地的村民均在现场，分地后各家村民耕种至今，被告没有侵占原告的土地，其石柱是因原告之兄将其竖在被告的土地上，故被告才将其推倒，但没有毁坏，不应当赔偿损失，故不应当赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所诉土地系其母亲所分，由原告耕种，与被告的土地相邻，原告称早在2005年时发现被告暗自侵占其0.2亩土地，并多次要求村委处理。2015年7月6日，原告诉来本院，请求判令：被告停止侵权，返还土地0.2亩，赔偿经济损失4000元，水泥柱子损失2000元，共计6000元。庭审过程中，原告提供量地证明一份，证明原、被告的土地实际耕程面积与村委账上不符，该证明中只有证明人签字，没有村委印章。
上述事实，有原告提供的身份证明、村委证明、村委账目，被告提供的照片，双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，原、被告系同村村民又土地相邻，理应和睦相处，相互照顾，不应当为此琐事多次发生争执，双方于2003年承包分地耕种十几年，期间就地界并无多大争议，现原告称被告侵占其0.2亩土地，但未能提供充分证据予以证明，且其地界的勘察与区分应当由发包方即村委予以确定，现村委未作出明确界定，原告的主张，缺乏证据支持，本院对此不予采信。原告另称被告损坏石柱价值2000元，亦未能提供证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丕松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘丕松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王志英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00689号
原告：王浩。
被告：孙文涛，农民。
本院在审理原告王浩诉被告孙文涛买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张浩东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1571号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1975年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月30日22时25分许，被告人葛某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与青杨路交汇路口时，与顺行的朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人葛某某静脉血中乙醇含量为260.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人葛某某已赔偿朱某经济损失3000元，并取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人葛某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，同时还能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人葛某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3463号
原告崔贵兵。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告崔贵兵与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第385号
原告杨品秀，女，1963年5月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住凤羽镇凤河村民委员会大村一组024号。公民身份号码：5329301963********。电话：1360872****。
被告苏丽蓉，女，40岁，白族，洱源县环保局职工，云南省洱源县人，住洱源县环保局。电话：1317076****。
本院于2014年8月8日立案受理了原告杨品秀诉被告苏丽蓉民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨品秀于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨品秀的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨品秀撤回起诉。
案件受理费（减半收取）100元由原告杨品秀负担。
审判员 李炬海
二〇一四年八月八日
书记员 何 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9104号
罪犯吴湘阳，男，1974年5月4日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）余刑一终字第101号刑事判决，认定吴湘阳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴湘阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴湘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘阳减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月14日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01688-1号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9－2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张兵。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法环民初字第00010号
原告张先科，男，1970年5月10日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告铜梁县祥达建材有限公司，住所地重庆市铜梁县土桥镇新田村一组，组织机构代码59674346-1。
法定代表人王祥红，董事长。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告张先科诉被告铜梁县祥达建材有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张先科于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先科书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先科撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张先科负担。
审判员 沈远东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈小丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：赵明星，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡石林，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋若加，该支行员工。
被告：余百胜，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
被告：付欢欢（系余百胜之妻），女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省郎溪县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被告余百胜、付欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的委托诉讼代理人胡石林、宋若加到庭参加诉讼，被告余百胜、付欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令余百胜、付欢欢立即偿还贷款本金69823.43元及利息、罚息（按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.判令依法处置余百胜、付欢欢抵押的房地产，并由中国农业银行股份有限公司潜山县支行优先受偿;3.本案诉讼费用由余百胜、付欢欢共同负担。事实与理由：2006年12月26日，余百胜为购买位于潜山县××全力××城××单元××室房屋，与中国农业银行股份有限公司潜山县支行签订个人购房担保借款合同。合同约定余百胜在中国农业银行股份有限公司潜山县支行办理个人住房按揭贷款130000元，还款方式按照等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，分期还款，共180期；借款期限自2006年12月26日至2021年12月25日止。余百胜以其购买的位于潜山县××全力××城××单元××室房屋为该笔借款设定了抵押担保，付欢欢签署了共同还款承诺书。现借款人自2015年10月24日起至起诉时止，已累计19期未按约偿还贷款，经多次催要未果，故诉至法院。
余百胜、付欢欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实认定如下：1.中国农业银行股份有限公司潜山县支行的营业执照、负责人身份证明及其身份证，本院予以采信，证明中国农业银行股份有限公司潜山县支行为适格的原告；2.余百胜、付欢欢的身份证、户口簿、结婚证、共同还款承诺书，本院予以采信，证明余百胜、付欢欢为适格的被告；3.个人购房担保借款合同（编号为【3408024】农银个房字【2006】第094号）、房地产抵押清单（编号为094）、房地产他项权证（编号为潜梅城字第8172号），本院予以采信，证明中国农业银行股份有限公司潜山县支行与余百胜、付欢欢之间的金融借款合同关系及抵押关系；4.借款凭证、欠款说明，本院予以采信，证明中国农业银行股份有限公司潜山县支行已发放贷款和借款人下欠其69823.43元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，余百胜为购买位于潜山县××全力××城××单元××室房屋，与中国农业银行股份有限公司潜山县支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额130000元；借款期限自2006年12月26日至2021年12月25日止；借款执行年利率为6.84﹪；逾期利率按借款执行年利率基础上上浮30﹪计收罚息；付款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，共180期，借款人每期应还款金额为1156.88元；违约责任约定借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。合同另约定，余百胜以其购买的位于潜山县××全力××城××单元××室房屋为该贷款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同对其他事项另作了约定。付欢欢以共同还款人身份在《共同还款承诺书》上签字，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山县支行依约向余百胜发放了贷款130000元。而自2015年10月24日起至起诉时止，余百胜已累计19期未按约偿还贷款，共下欠全部贷款本金69823.43元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潜山县支行与余百胜签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潜山县支行向余百胜发放了贷款130000元，余百胜应按照约定期限偿还贷款本息。由于至本案起诉时止余百胜已累计19期未按合同约定归还贷款本息，依据双方合同约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，并行使抵押权。故对中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求余百胜立即偿还全部贷款本金69823.43元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。余百胜之妻付欢欢以共同还款人身份在《共同还款承诺书》上签字，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任，故中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求付欢欢共同偿还该笔贷款，本院予以支持。余百胜以其购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押担保关系合法有效，故中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求对余百胜抵押的房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余百胜、付欢欢于本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金69823.43元及利息、罚息（自2015年10月24日起至付清日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行对被告余百胜抵押的位于潜山县梅城镇全力阳光城8幢2单元102室房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告余百胜、付欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈艳芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执113号
申请执行人王清杰，男，汉族。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人马敏，男，汉族。
王清杰申请执行马敏机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，申请执行标的为人民币9918元，本院于2017年6月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年6月9日向被执行人马敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人马敏自动履行了全部赔偿款9918元，并交纳了本案案件执行费50元，2017年7月14日本院已将9918元发还申请执行人王清杰，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初22号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 航
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终346号
上诉人（一审原告）王芬贤。
被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处王太村民委员会（以下简称王太村委会），住所地大冶市金山街道办事处王太村王太湾。
法定代表人王正球，主任。
被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处（以下简称金山街道办），住所地黄石市经济技术开发区金山街道四棵街。
法定代表人武艺，主任。
上诉人王芬贤与被上诉人王太村委会、金山街道办因农村土地承包合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系因土地征收行为引起的农村土地承包经营权纠纷。公民、法人或者其它组织认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的可依法提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王芬贤的起诉。
王芬贤不服，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的条件，本案中没有行政机关的征收土地的行政行为，不属于行政诉讼，其土地承包经营权遭受侵害，属于人民法院民事诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，本案系因土地行政征收所引起的纠纷，因行政机关的土地征收行为侵犯公民农村土地承包经营权的，属于人民法院行政诉讼受案范围，故王芬贤可依法提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回王芬贤的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄 晶
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第745号
原告：牛少品，农民。
委托代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：王冠军，系该公司总经理。
委托代理人：魏斌，系被告保险公司职工。
原告牛少品与被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛少品的委托代理人董丹丹和薛魏、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少品诉称，2015年05月08日，李二彬驾驶冀F×××××号小型越野客车沿博温路由北向南行驶至博野县南邑村路段时，因操作不当，撞公路路边树木，造成冀F×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告牛少品向保险公司索赔未果。现原告牛少品诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、公估费、拖车费等共计款498，248元人民币，诉讼费被告负担。
被告保险公司辩称，1、经被告保险公司核实事故第一现场情况，事故的碰撞痕迹与车辆的碰撞痕迹不完全吻合；被告保险公司申请法院重新鉴定，以便查明案件事实。2、原告牛少品提交的公估报告书所认定的车损金额，与被告保险公司的估损金额存在明显差异；并且原告牛少品提交的公估报告书违反法定程序；被告保险公司申请法院对肇事车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2015年05月08日19时30分左右，驾驶人李二彬驾驶肇事车冀F×××××号小型越野客车沿博温路由北向南行驶至博野县南邑村路段时，因操作不当，撞公路路边树木，造成冀F×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。2015年08月21日，博野县交警队做出第201500479号道路交通事故认定书，认定李二彬负此次事故的全部责任。
驾驶人李二彬驾驶的肇事车冀F×××××号小型越野客车的行驶证登记车主是李二彬，该车实际所有人为原告牛少品。冀F×××××号小型越野客车的行驶证发证日期2015年02月05日，检验有效期至2017年04月，使用性质非营运。李二彬的驾驶证档案编号：130600758395，准驾车型：C1，初次领证日期2006年05月17日，有效起始日期2012年05月17日，有效期限10年。
2015年02月25日，冀F×××××号小型越野客车在被告保险公司投保一份车辆损失险（不计免赔）：被保险人为原告牛少品；受益人为原告牛少品；保险期间自2015年01月30日起至2016年01月29日止；责任限额为：800，000元。
关于原告牛少品主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、拖车费：800元。证据：保定达安汽车服务有限公司出具的关于冀F×××××号肇事车的拖车费发票一张。对此，被告保险公司提出法院依法认定。
2、车损：487，448元。证据：2015年06月17日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份。对此，被告保险公司于2015年10月16日申请重新鉴定：1、本起保险事故与涉案车辆损失之间是否具有因果关系；2、肇事车冀F×××××号小型越野客车的车辆损失数额。
经本院委托，2015年11月27日，保定诚信资产评估有限责任公司出具了保诚评报字（2015-11D36）号资产评估报告书一份，证实冀F×××××号小型越野客车的车损评估值为482，115元。2015年11月30日，保定诚信资产评估有限责任公司出具了书面说明一份，证实本次交通事故与涉案车辆损失之间是否具有因果关系不在自己公司评估范围内。
对于上述重新鉴定意见，被告保险公司的质证意见：评估报告没有鉴定人员签字，没有鉴定照片等，所列资产不充分不完整，受损部分特写照片遗漏，对肇事车损的鉴定金额482，115元不予认可。
3、公估费：10，000元。证据：2015年06月17日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的关于冀F×××××号肇事车的公估费发票一张。对此，被告保险公司提出通过法院委托，肇事车的车损鉴定金额有所变动，公估费应由原告牛少品自行负担。
本院认为，肇事车冀F×××××号小型越野客车的驾驶人李二彬负此次交通事故的全部责任，因为冀F×××××号小型越野客车的实际车主原告牛少品在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔），按照保险合同的约定，原告牛少品的车辆损失应当由被告保险公司在机动车车辆损失险责任限额内予以赔偿。根据保定诚信资产评估有限责任公司出具的保诚评报字（2015-11D36）号资产评估报告书的鉴定意见，原告牛少品所有的肇事车冀F×××××号小型越野客车的车损的评估值为482，115元，本院应当认定。据此，被告保险公司在机动车车辆损失险责任限额内应当赔偿原告牛少品款482，115元。原告牛少品主张的肇事车的车损公估费10，000元，被告保险公司提出因为肇事车的车损重新鉴定金额有所变动，所以公估费应当由原告牛少品自行负担；根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，综合双方的意见，考虑肇事车冀F×××××号小型越野客车的车损的前后鉴定金额的差异，本院酌定原告牛少品负担500元，被告保险公司负担9，500元。原告牛少品主张的拖车费800元，证据确实充分，应予认定；根据保险法第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该拖车费属于原告牛少品在事故发生后所支付的必要的合理的费用，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称的“事故的碰撞痕迹与车辆的碰撞痕迹不完全吻合”的意见，没有证据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条和第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告牛少品车损费、公估费、拖车费等合计款492，415元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，387元人民币，由原告负担122元人民币，由被告保险公司负担4，265元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴兰静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6199号
原告：王志伟，男，汉族，1988年5月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐振东，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王志伟诉被告徐振东民间借贷纠纷一案中，原告王志伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初396号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
委托代理人欧克勤，男，1969年6月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
被告李豪，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告田春艳，女，1992年1月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告李豪、田春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈兴伟担任记录。原告委托代理人欧克勤、王必军到庭参加诉讼，被告李豪、田春艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生产投资自有资金不足，于2015年4月22日向原告所属的平安支行申请信用贷款。双方于2015年4月24日签订借款合同，约定：被告贷款100000元，期限至2016年4月2日止，利率为年息8.2925%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于当日向被告支付了100000元。借款到期后，经原告催收，至2016年4月23日被告只归还了利息5600.66元。现请求判令被告偿还截至2017年5月15日的贷款本金100000元及利息、罚息、复利17239.13元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算还清之日止。
原告对其主张提供了如下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的基本情况及主体适格；
2、借款申请报告、短期借款申请书、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实，双方签订借款合同约定了双方的权利义务等；
3、借款借据，证明原告于2015年4月24日履行了支付贷款100000元的合同义务；
4、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿，证明按合同所产生的利息、罚息、复利及被告的还款记录。
被告李豪、田春艳经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。本院对原告所提交的证据经分析认证后认为，其证据能证明案件事实，证据形式符合证据规则要件，对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
二被告于2015年4月13日登记结婚，因生产投资资金不足，于2015年4月22日共同向原告申请贷款。2015年4月24日，原告与被告李豪签订书面合同约定：贷款金额100000元，期限至2016年4月23日止，利率为年息8.2925%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于当日向被告李豪支付了100000元。借款到期后，二被告只归还了利息5600.66元，截至2017年5月15日，尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利17239.13元。
本院认为，二被告因家庭生产投资需要而向原告申请借款，所签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同虽系被告李豪与原告签订，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告田春艳在借款申请书上作为家庭成员签字确认，故该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。合同签订后，原告依约将贷款转入被告李豪的银行账户，履行了贷款义务。借款到期后，二被告未依约还本付息，应依合同约定承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪、田春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息、罚息、复利17239.13元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算还清之日止。
案件受理费2645元，依法减半收取1323元，由被告李豪、田春艳负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2645元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6140号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李友平，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李友平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01548号
原告：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所律师工作者。
被告：廖汪龙，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
被告：蔡青，男，1979年6月6日出生，汉族，教师。
本院在审理原告徐旺诉廖汪龙、蔡青民间借贷纠纷一案中，原告徐旺于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐旺撤回对被告廖汪龙、蔡青的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告徐旺负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初543号
原告熊任平，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路23号。
法定代表人颜建保，该局局长。
行政机关负责人熊孟刚，该局副局长。
委托代理人谢华新，该局工作人员。
本院在审理原告熊任平诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊任平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊任平申请撤回起诉，是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊任平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊任平负担。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 廖晓娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2515号
申请执行人七弦股权投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-131。
法定代表人李青媛，总经理。
申请执行人北京七弦和风创业投资中心（有限合伙），经营场所北京市西城区广安门内大街116号1楼。
执行事务合伙人李青媛，总经理。
被执行人北京九维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区红居街8号楼1809室。
法定代表人吴宁，职务不详。
被执行人北京纵贯线文化有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号风林火山青年旅社N046室。
法定代表人张力刚，总经理。
被执行人张力刚，男，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06081号民事判决书，向被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚名下应负担的案款本金人民币五百万元及自二〇一三年五月二十日起至实际偿还之日止的借款收益的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚名下应负担的案件受理费五万三千八百元元、执行费五万二千四百元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2515号
申请执行人七弦股权投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-131。
法定代表人李青媛，总经理。
申请执行人北京七弦和风创业投资中心（有限合伙），经营场所北京市西城区广安门内大街***号*楼。
执行事务合伙人李青媛，总经理。
被执行人北京九维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区红居街8号楼1809室。
法定代表人吴宁，职务不详。
被执行人北京纵贯线文化有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号风林火山青年旅社N046室。
法定代表人张力刚，总经理。
被执行人张力刚，男，1977年2月13日出生。
七弦股权投资管理有限公司、北京七弦和风创业投资中心申请执行北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）年西民（商）初字第06081号民事判决书已经发生法律效力。权利人七弦股权投资管理有限公司、北京七弦和风创业投资中心以北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对张力刚（身份证号：×××）名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2515号申请执行人七弦股权投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-131。法定代表人李青媛，总经理。申请执行人北京七弦和风创业投资中心（有限合伙），经营场所北京市西城区广安门内大街***号*楼。执行事务合伙人李青媛，总经理。被执行人北京九维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区红居街8号楼1809室。法定代表人吴宁，职务不详。被执行人北京纵贯线文化有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号风林火山青年旅社N046室。法定代表人张力刚，总经理。被执行人张力刚，男，1977年2月13日出生。七弦股权投资管理有限公司、北京七弦和风创业投资中心申请执行北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）年西民（商）初字第06081号民事判决书已经发生法律效力。权利人七弦股权投资管理有限公司、北京七弦和风创业投资中心以北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人北京九维文化传媒有限公司、北京纵贯线文化有限公司、张力刚的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对张力刚（身份证号：×××）名下房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙晓东二〇一六年十月十二日书记员  王 权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1980号
申请执行人柏某。
法定代理人贾真真，居民。
被执行人连云港顺驰物流有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号××。
法定代表人姚从光，经理。
被执行人姚开喜，居民。
本院在执行柏某与连云港顺驰物流有限公司、姚开喜交通事故纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第1591号生效法律文书于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计165005元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1980号
本院在执行（2015）赣民初字第1591号生效法律文书中，申请执行人柏语彤申请将被执行人连云港顺驰物流有限公司、姚开喜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港顺驰物流有限公司、姚开喜拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港顺驰物流有限公司、姚开喜纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1980号申请执行人柏某。法定代理人贾真真，居民。被执行人连云港顺驰物流有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号××。法定代表人姚从光，经理。被执行人姚开喜，居民。本院在执行柏某与连云港顺驰物流有限公司、姚开喜交通事故纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第1591号生效法律文书于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计165005元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月二日书记员 李朝阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2660号
申请执行人唐润林。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00677号
原告左某，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告张某，男，××年××月××日生，满族，住绥中县。
身份证号码××。
本院在审理原告左某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告左某于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，邮寄送达费80元，共计475元，由原告左某负担。
审判员 高琪伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 洋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00677号
原告左某，男，汉族，住辽宁省盘山县羊圈子镇。
被告张某，男，满族，住绥中县西关街。
本院在审理原告左某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告左某于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，邮寄送达费80元，共计475元，由原告左某负担。
审判员 高琪伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 洋
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第290号
原告艾某某，女，四川省金川县人，农民。
被告李某某，男，四川省金川县人，农民。
本院在审理原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某撤回起诉的申请，是对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
审判员 胡坤萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更132号
罪犯黄红廷，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄢刑初字第130号刑事判决,以被告人黄红廷犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2008年2月29日入狱服刑，曾减刑4次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2006年10月13日起至2019年2月12日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄红廷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄红廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、聂红华及同监区罪犯郭三源、党永德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄红廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯黄红廷多次犯罪、一人犯数罪，且不积极履行罚金刑，结合罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红廷的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2006年10月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初2007号
原告：潮州市瑞丰化工有限公司，住所地潮州市枫溪区八支渠藏龙村下乡桥上游第11-12号铺面。
法定代表人：陈瑞文。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈潮焕，男，1978年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑丽晖，女，1977年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市瑞丰化工有限公司与被告陈潮焕、郑丽晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市瑞丰化工有限公司的委托诉讼代理人陈雅、被告陈潮焕到庭参加诉讼，被告郑丽晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市瑞丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款66930元及该款利息损失（自2016年11月24日日起至还款之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，原、被告之间有多次生意往来，截至2016年11月23日，被告结欠原告货款66930元，2016年11月23日被告立下结欠书交原告存执。经原告多次向被告催讨无果。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
陈潮焕辩称，被告请求分期付还货款，计划每月付还4000元。该款与被告郑丽晖无关，原告起诉郑丽晖不合理。
郑丽晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于买卖合同的事实。潮州市瑞丰化工有限公司与陈潮焕之间存在买卖化工原料合同关系，陈潮焕于2016年11月23日确认结欠潮州市瑞丰化工有限公司货款66930元。该事实有潮州市瑞丰化工有限公司提供的结欠书可予佐证，陈潮焕对欠款事实也没有异议，事实清楚，本院予以确认。2.关于身份关系的事实。陈潮焕与郑丽晖系夫妻关系，于2000年8月22日登记结婚。原告于2016年12月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市瑞丰化工有限公司与被告陈潮焕之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈潮焕付还尚欠货款并赔偿利息损失，有结欠书等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈潮焕、郑丽晖在夫妻关系存续期间结欠原告货款，依法应认定为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告郑丽晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈潮焕、郑丽晖应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市瑞丰化工有限公司货款66930元，并赔偿该款利息损失（自2016年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告陈潮焕、郑丽晖负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告陈潮焕、郑丽晖应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晓婉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00808号
原告：吴玲丹。
被告：王院喜。
被告：武汉市红火渣土运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口。
负责人：冯纪克。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心二楼B区二区三层。
本院在审理原告吴玲丹与被告王院喜、武汉市红火渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴玲丹于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲丹撤回起诉。
审判员 熊敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 周飘
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1209号
原告张飞燕，女，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。
委托代理人高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告李秀清，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告张飞燕与被告李秀清民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞燕到庭参加诉讼。被告李秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张飞燕诉称：2014年12月15日，被告李秀清在原告张飞燕处借款54500元用以偿还信用社贷款，现原告多次催款，被告均已各种理由推脱，至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款54500元，并承担本案诉讼费用。
被告李秀清未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告张飞燕身份证复印件一份。证明原告身份事项。
证据二、借据一份。证实被告在2014年12月15日，在原告张飞燕处借款54500元。
本院经审查后认为，被告李秀清无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李秀清放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述二份证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
被告李秀清未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
2014年12月15日，被告李秀清在原告张飞燕处借款54500元，现原告多次催款，被告均已各种理由推脱，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀清在借据上借款人处签名，说明该笔借款为被告李秀清借款，被告李秀清有偿还借款义务，所以，原告张飞燕与被告李秀清之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金54500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李秀清于本判决生效后立即给付原告张飞燕借款本金54500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白文彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00497号
原告王某标，男，1978年12月12日出生，汉族，个体。
被告郁某，男，汉族，，蒙城县城关镇盐业公司院内。
被告杨某，男，汉族，蒙城县城关镇磷肥厂院内。
本院在审理原告王某标与被告郁某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某标于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 张文良
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7119号
罪犯陈金杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月25日作出（2013）温永刑初字第879号刑事判决，以被告人陈金杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金杰准予减刑七个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第220号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审。同年8月25日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年5月27日14时许，在单县“明泰第一城”建筑工地，因琐事与本村的孟某某发生争执。宋某某用水泥碇将孟某某左眼部、上唇等处砸伤。经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤二级。被告人宋某某于2015年7月24日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，双方经协商就民事赔偿问题，被害人孟某某与被告人宋某某达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人的伤害行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的投案笔录，被害人孟某某的陈述，证人贾某某、张某某、董某某等人的证言，法医学人体损失程度鉴定意见书及伤情照片，发、破案报告，民事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人宋某某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人宋某某案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人宋某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱经文
人民陪审员 岳良才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高巧华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第7号
原告：黄映冰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0646。
被告：株洲市天元区群丰镇企业办，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：王代良。
原告黄映冰诉被告株洲市天元区群丰镇企业办（以下简称“群丰镇企业办”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄映冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映冰诉称：原告与被告下属株洲市群丰冶炼厂于1996年8月30日签订了房屋转让协议书。株洲市群丰冶炼厂向原告转让了在珠海市拱北桂花路珠光花园一套商品房，建筑面积91平方米，并按时一次性全部支付了购房款，并向原告交付了部分房屋资料，也将上述房屋移交给原告。但由于株洲市群丰冶炼厂未提供过户有效文件，原告多次催促转让方协助办理产权过户，但被告拖沓未理，以致原告至今未取得房产权证。株洲市群丰冶炼厂于1997年5月6日注销。经了解，株洲市群丰冶炼厂本是群丰镇企业办所属企业。该厂停业注销后的善后工作概归群丰镇企业办进行管理（有文为证），应承担冶炼厂所遗留的责任和义务。为此，原告黄映冰起诉至法院，诉讼请求：一、被告群丰镇企业办代株洲市群丰冶炼厂履行《房屋转让协议书》；二、被告株洲市群丰冶炼厂协助原告黄映冰办理珠海市拱北桂花北路珠光花园A座301房产权过户给黄映冰之手续。
原告黄映冰对其诉称提供以下证据：1、《关于将湖南省株洲市群丰冶炼厂归于群丰镇企业办管理的请示》；2、事业单位法人证书、组织机构代码证；3、收据；4、房屋转让协议；5、王德洲付款发票联。
被告群丰镇企业办答辩称：我方承认原告黄映冰的诉讼请求以及诉称的事实与理由。案涉房屋是冶炼厂厂长黄剑贪污挪用公款购买的房屋，检察院进行立案侦查后将其羁押过程中，该冶炼厂厂长心理压力大就跳楼自杀了，后来我们找这个房屋登记人王德洲找不到，之后原告就找我们镇政府，但是领导不知情且时常更换领导，之后原告又有找冶炼厂但是冶炼厂已经倒闭了，所以这个事情就已经拖了十几年，最近我单位才得知此事。我单位同意原告的主张。
被告群丰镇企业办提供以下证据：1、检察院出具的处理决定；2、处理扣押物品清单。
经审理查明：1996年8月30日，原告黄映冰与湖南省株洲市群丰冶炼厂（以下简称“群丰冶炼厂”）签订《房屋转让协议书》，约定群丰冶炼厂将位于珠海市拱北桂花路珠光花园转让给原告黄映冰，建筑面积91平方米，并约定：一、转让金18万元（人民币，下同），由原告黄映冰在收到群丰冶炼厂交付手续及票据后一次性付清；二、群丰冶炼厂负责清理购房中的所有债务；三、办理房屋产权证税费由原告黄映冰理付。
1996年12月5日，群丰冶炼厂出具收据，确认收到原告黄映冰购房款18万元整。原告黄映冰称此后至今其一直居住在案涉房屋中。
另查明，案涉房屋至今未在珠海市房地产登记中心进行产权登记。
本案中原告黄映冰提供了1993年6月1日案涉房产的购房发票原件，发票载明客户名称为王德洲，房款金额为190794.24元，并盖有开发商珠海经济特区珠光房产开发公司的财务专用章。
又查明：1996年6月21日，株洲市南区人民检察院作出《关于对黄剑珠海市拱北桂花园三室二厅住房的处理决定》，内容为：“我院在办理被告人罗鹤年、黄剑贪污、挪用公款一案中，查实原株洲市群丰冶炼厂厂长黄剑以其妻王德洲名义于1993年6月1日在广东省珠海市珠光房地产公司拱北桂花园购买A栋301号三室二厅房间一套。现查明，该套房间之购房款，系黄剑在任群丰冶炼厂厂长期间，利用职务之便贪污所得赃款，依照国务院【85】第36号、第37号文件规定，本院决定依法予以收缴，退还株洲市群丰冶炼厂”。原告黄映冰称其正是依据该文件购买案涉房屋。
再查明，群丰冶炼厂已于1997年5月6日注销，株洲市天元区群丰镇人民政府于1998年9月9日发出《关于将湖南省株洲市群丰冶炼厂归于群丰镇企业办管理的请示》，请示将有关群丰冶炼厂的善后工作概归群丰镇企业办进行管理。该请示已由株洲市天元区人民政府和株洲市工商行政管理局天元区分局批准同意。
本院认为：1996年6月21日株洲市南区人民检察院作出的《关于对黄剑珠海市拱北桂花园三室二厅住房的处理决定》，认定以王德洲名义购买的案涉房产系黄剑贪污所得购买，须退还给群丰冶炼厂，据此群丰冶炼厂有权对案涉房屋进行处分。由此，原告黄映冰与群丰冶炼厂签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。
原告黄映冰已按照合同约定支付了全部房款，案涉房屋也已实际交付，被告群丰冶炼厂应依照合同约定协助原告黄映冰办理房屋产权过户登记手续。群丰冶炼厂已于1997年注销，根据相关政府文件，群丰冶炼厂注销后有关群丰冶炼厂的善后工作均由群丰镇企业办进行管理，故群丰镇企业办应承接《房屋转让协议书》中群丰冶炼厂的相关义务。据此，原告黄映冰要求被告群丰镇企业办继续履行《房屋转让协议书》中群丰冶炼厂的合同义务，协助原告黄映冰办理房屋产权登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》的约定，产权登记过户的相关税费由原告黄映冰负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告株洲市天元区群丰镇企业办继续履行《房屋转让协议书》中卖方的合同义务，于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄映冰办理珠海市拱北桂花路珠光花园一套商品房的房屋产权登记手续，将该房屋登记在原告黄映冰名下。
本案受理费减半收取4857元，由被告株洲市天元区群丰镇企业办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一五年三月五日
书记员 张清亮
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初17号
起诉人:赵加海。
被起诉人1：淄博市人力资源和社会保障局。住所地：淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：孙树仁，该局局长。
被起诉人2：淄博市劳动能力鉴定委员会。住所地：淄博市张店区联通路***号。
被起诉人3：淄博天健纸业有限公司。住所地：淄博市张店区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、请求对被起诉人1监督被起诉人2于2014年2月24日和4月8日作出的淄劳鉴字（2014）第0464号和《关于补正变更淄劳鉴字（2014）第0464劳动能力鉴定结论通知书的告知书》两次复鉴程序（不含鉴定结论）合法性审查，判决被起诉人1责令被起诉人2限期改正；
2、判令被起诉人承担本案的诉讼费和在此期间的损失。
本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人赵加海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年二月十九日
书记员 谭 斐
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审233号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人关学林，男，1962年5月19日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日向被执行人关学林作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008002642）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008002642）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2790号
申请执行人何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。
被执行人张久林，男，汉族，1964年10月26日出生，住崇州市。
被执行人陶惠明，女，汉族，1947年9月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人郑伟，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川益川钛制品有限责任公司。住所地：住金堂县淮口镇五星村二组。
法定代表人：郑伟。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年11月12日作出的（2016）川0191民初2474号民事判决，于2017年6月6日立案执行何悦申请执行郑伟、成都益川钛制品有限责任公司、张久林、陶惠明借款合同纠纷一案。执行标的为人民币153300元。
本院执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年9月21日依法询问了申请执行人，告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初2474号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2790号申请执行人何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。被执行人张久林，男，汉族，1964年10月26日出生，住崇州市。被执行人陶惠明，女，汉族，1947年9月22日出生，住成都市金牛区。被执行人郑伟，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省崇州市。被执行人四川益川钛制品有限责任公司。住所地：住金堂县淮口镇五星村二组。法定代表人：郑伟。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年11月12日作出的（2016）川0191民初2474号民事判决，于2017年6月6日立案执行何悦申请执行郑伟、成都益川钛制品有限责任公司、张久林、陶惠明借款合同纠纷一案。执行标的为人民币153300元。本院执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年9月21日依法询问了申请执行人，告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初2474号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终442号
抗诉机关山西省芮城县人民检察院。
原审被告人李某，女1992年3月18日出生，汉族，出生地山西省芮城县，小学文化，农民，住芮城县学张乡。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月11日被芮城县公安局取保候审，2016年6月8日被芮城县人民法院取保候审。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）晋08刑终442号判决，判处被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关芮城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许运城市人民检察院撤回抗诉。
芮城县人民法院（2016）晋0830刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为最终裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年十二月十五日
书记员 王楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2524号
罪犯艾红贵，男，1988年4月14日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年7月7日作出(2014)双刑初字第100号刑事判决，以被告人艾红贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)娄中刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾红贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾红贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾红贵减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1988号
原告：赵学元，男，1967年2月1日出生，汉族，住济南市。
原告：赵文生，男，1969年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告：柴大力，男，1957年6月24日出生，汉族，住济南市。
上列原告委托诉讼代理人：邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华路街道办事处大汉峪村民委员会，住所地济南市。
负责人：马庆宗，主任（代）。
原告赵学元、赵文生、柴大力与被告济南高新区舜华路街道办事处大汉峪村民委员会（以下简称大汉峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
赵学元、赵文生、柴大力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已收到的地上附着物补偿费1101300元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息（以1101300为基数，按同期银行贷款利率，自被告收到补偿费之日起计算至被告支付上述款项止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，赵学元、赵文生、柴大力与大汉峪村委会五组村民签订“租用土地协议”，租用了本村五组部分村民的土地，按每亩7000元支付了租赁费。2017年，因高新区凤凰路延长线修路，占用了赵学元、赵文生、柴大力所耕种的土地36.71亩，政府将地上附着物补偿费按照每亩3万元拨付到了大汉峪村委会，但大汉峪村委会至今未将收到的上述款项支付给赵学元、赵文生、柴大力。赵学元、赵文生、柴大力多次和大汉峪村委会协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，赵学元、赵文生、柴大力起诉状上载明的被告名称为“济南高新区舜华路街道办事处大汉峪村民委员会”，而其未提交能予以确定被告大汉峪村委会的名称、住所等明确信息和相应证据，而被告大汉峪村委会在举证期限内向本院提交的证据中其公章名称显示为“济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会”，二者不一致，被告的诉讼主体地位不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回赵学元、赵文生、柴大力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 卉
二〇一七年十月十五日
书记员 薛远婷
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1302号
原告：营口密封材料制造有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：邹兴林，系该公司总经理。
委托代理人：王怀旺，系该公司职员。
被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。
委托代理人：李丹，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告营口密封材料制造有限责任公司诉被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口密封材料制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审 判 长 贾汝华
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 巍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执956号
申请执行人：翁宗羽，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：湖北保元置业发展有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江办事处刘桂村。统一社会信用代码91421182098834045H。
法定代表人：吴晓华，男，该公司董事长。
翁宗羽诉湖北保元置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2017)鄂1182民初819号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人湖北保元置业发展有限公司未按期履行，翁宗羽于2017年7月31日申请执行。现查明，湖北保元置业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨湖北保元置业发展有限公司银行存款874863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张建桥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终119号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢宏明，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住开远市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街四组。
负责人：马荣芬，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2128号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人谢宏明及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街四组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初792号
原告范瑾，女，1980年6月9日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县，现羁押在黎川县看守所。
被告罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。
被告罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住黎川县。
原告范瑾诉被告罗衍辉、罗鹏飞、罗肇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑾的委托代理人刘易斯,被告罗衍辉、罗鹏飞、罗肇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑾诉称，2014年12月8日，被告罗衍辉因在县国税局旁空地建房需资金周转向原告借款人民币100万元，同日原告通过银行转账100万元至被告账户，被告出具借条，约定月息2.5万元，借期6个月，按月付息，如逾期按千分之二计算违约金，并由被告的两个哥哥担保。之后，被告于2015年9月10日归还本金20万元，后被告罗衍辉涉嫌犯罪被羁押，由被告罗鹏飞、罗肇辉代其支付利息至2016年10月8日，但本金无力支付。故起诉要求：一、被告罗衍辉归还借款本金80万元及2016年9月8日至11月7日的利息3.2万元；二、自2016年11月8日至还清借款本金之日按每月利息1.6万元计算；三、被告罗鹏飞、罗肇辉对上述借款本息承担连带担保责任。
告罗衍辉辩称，借款是向杨建峰借的，范瑾我不认识，利息支付的不是诉状所说的，给的利息更多。
被告罗鹏飞辩称，担保时限已过，原来是100万元，我们给了20万元给杨建峰，说明是本金，当时杨建峰也同意了。
被告罗肇辉辩称，罗衍辉出事前还了20万元，出事后我们还了20万元，所以只欠60万元。
经审理查明，2014年12月8日，被告罗衍辉向原告范瑾借款100万元，当日原告通过银行转账100万元至被告罗衍辉账户，被告罗衍辉立下欠条给原告，欠条内容为：“借条本人因建房（县国税局北面2000平方米土地）建筑需要资金周转，向范瑾借款现金人民币壹佰万元，借期为6个月，并按月利息人民币贰万伍仟元计，按月支付。到期后还清本息，逾期按每日千分之二支付违约金。同时，本人同意提供担保，以罗鹏飞、罗肇辉担保保证，保证人担保到本人还清范瑾的全部本息日为止。此据借款人罗衍辉2014年12月8日保证人罗鹏飞罗肇辉”，借款到期后，被告罗衍辉于2015年9月10日归还借款本金20万元，利息支付到2015年11月8日。之后，被告罗鹏辉、罗肇飞于2016年1月22日、2月5日、2月23日、4月13日支付给原告各5万元，共计20万元。此后，被告未还款付息，故原告诉至本院。
以上事实有原告、被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告罗衍辉因建房需资金周转向原告借款并立下借条，原、被告间的民间借贷关系明确。关于借款金额，借款本金100万元，2015年9月10日归还20万元，欠80万元，利息支付到2015年11月8日。2016年1月22日被告罗鹏飞、罗肇辉支付原告5万元，原被告约定的利息是2.5%，超出了法律规定不予支持，仅支持月利率2%，2015年11月9日至2016年1月22日是75天，利息是4万元，归还本金1万元。2016年2月5日被告罗鹏飞、罗肇辉支付原告5万元，1月23日至2月5日是11天，79万元的利息是5790元，归还借款本金44210元，即欠本金745790元。2016年2月23日被告罗鹏飞、罗肇辉支付原告5万元，2月6日至2月23日是18天，利息是8950元，即归还本金41050元，尚欠本金704740元。2016年4月13日被告罗鹏飞、罗肇辉支付原告5万元，2月24日至4月13日是49天，利息是23020元，即归还本金36980元，尚欠本金667760元。故原告要求被告归还借款本金仅能支持667760元，超出部分不予支持。关于利息，2016年4月14日以后按月利率2%以本金667760元计算，计算至2016年12月31日利息为116635元。被告罗鹏飞、罗肇辉在借条上签名担保，并约定担保期限至借款本息还清日止，该约定是连带担保保证，故原告要求担保人承担连带还款责任的诉请依法予以支持。被告罗鹏飞、罗肇辉提出支付原告20万元是归还借款本金，但未提供归还本金的相关证据而不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗衍辉在本判决生效之日起七日内归还原告范瑾借款人民币667760元，并支付截止到2016年12月31日的利息116635元，自2017年1月1日始按实欠本金以月利率2%计算利息至还清借款日止。
二、被告罗鹏飞、罗肇辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12120元，减半收取为6060元，由被告罗衍辉、罗鹏飞、罗肇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年一月四日
书记员 甘紫嫣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1544号
罪犯刘凤彬，男，1984年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙自治区喀喇沁旗人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）喀刑初字第17号刑事判决，以被告人刘凤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘凤彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘凤彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩为84分。努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，创产值13332.40元。自2014年3月26日至2015年3月20日，累计获考核分182分，记功3次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘凤彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1135号
原告福建水泥股份有限公司炼石水泥厂，住所地福建省顺昌县，统一社会信用代码91350721705279064B。
法定代表人：陈联志，负责人。
委托代理人林红，女，1972年5月14日出生，汉族，炼石水泥厂工会干事，住福建省顺昌县。
被告蔡任聪，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告福建水泥股份有限公司炼石水泥厂（以下简称炼石水泥厂）与被告蔡任聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炼石水泥厂的委托代理人林红到庭参加诉讼；被告蔡任聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炼石水泥厂诉称，2014年4月26日至5月18日，被告在原告矿山购买石灰石1639.58吨，每吨27元，合计人民币44568.66元。2014年12月25日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2015年7月30日前还清欠款。原告催讨未果，遂请求法院判令被告偿还原告货款44268.66元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2015年7月30日起算至欠款还清之日止）。
被告蔡任聪未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日至5月18日，被告蔡任聪多次向原告炼石水泥厂购买石灰石。2014年12月25日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：欠炼石水泥厂2014年5月份石灰石款1639.58吨，每吨27元，合计人民币肆万肆仟贰佰陆拾捌元陆角整（￥44268.66元），2015年7月30日前还清所欠款。欠款人蔡任聪，2014年12月25日。被告出具《欠条》后，未按期偿还欠款。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》、《矿山门卫进出厂物质记录表》、《产品出仓单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡任聪向原告炼石水泥厂购买石灰石，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，应认定原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。被告结欠原告货款44268.66元，有被告出具的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实、有效，被告应当支付原告货款44268.66元。被告未在约定的时间内付款，构成违约。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告要求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，依法有据，应予支持。被告蔡任聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡任聪应于本判决生效之日起十日内支付原告福建水泥股份有限公司炼石水泥厂货款44268.66元及逾期付款违约金（按年利率5.1%，从2015年7月30日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，适用简易程序审理减半收取477元，由被告蔡仁聪负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。