江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1348号
上诉人（原审被告）：张小风，男，1968年9月13日生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：陈能，江西联创律师事务所律师，为张小风提供法律援助。
被上诉人（原审原告）：于志坚，男，1987年5月22日生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：于志强，男，1983年11月23日生，汉族，住江西省进贤县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省安义县文峰路蔚蓝园外西一路B区2号。统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
负责人：王小青，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
上诉人张小风因与被上诉人于志坚、于志强及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小风上诉请求：1、撤销一审判决作出的第二项，即要求上诉人张小风赔偿被上诉人于志坚人民币18442.54元之判决；2、请求依法改判被上诉人的各项赔偿费用按农村居民标准计算。事实和理由：一、本案一审漏列被告于志强驾驶的赣Ａ×××××货车投保的保险公司，依法应当将其列为被告，且保险公司承担赔偿限额的计算方式错误，侵害了上诉人张小风的合法权益。根据进贤县公安局交警大队出具的事故认定书，关于本次事故责任的认定，被上诉人于志强负主要责任，上诉人张小风负次要责任。被上诉人于志强驾驶的车辆已经投保，应当将其承保保险公司作为被告之一，若不列为共同被告，则应将该保险公司承担的赔偿费用判决给被上诉人于志强承担，而不应先由上诉人张小风投保的保险公司承担被上诉人于志坚总诉请赔偿费用范围的责任限额赔偿，上诉人张小风投保的保险公司只对张小风承担本次事故次要责任负责；二、被上诉人于志坚提供的证据不能证明其满足在城镇连续居住一年，且收入主要来源与城镇，其诉讼请求中误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用的赔偿标准应当按照农村标准计算；三、被扶养人生活费计算错误，应予纠正。
被上诉人于志坚辩称：我同意一审判决，我住进贤县城，在县城宰牛并卖牛肉，应按城镇标准计算赔偿费用。我每年都交纳了摊位费，去年交了11000元，每年还交了物业费和水电费。我有两个小孩，一审计算正确，请求维持一审判决。
被上诉人于志强辩称：同意于志坚的意见。
原审被告人保安义支公司述称：请求依法判决。
原告于志坚向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失219308.89元。
一审法院经审理查明：于志坚于1987年5月22日出生，系农业家庭户口。于志坚女儿于星蕾、儿子于星远分别于2010年2月14日、2010年12月28日出生，均系农业家庭户口。2013年9月11日，于志坚取得位于进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区25号楼1单元302室的房屋所有权，自2012年10月22日起，于志坚及其儿女一直在上述房屋居住、生活至今。2008年1月15日起至今，于志坚在进贤县民和镇集贸中心市场二楼从事牛肉零售工作，属个体工商户。2015年9月10日，张小风将赣Ａ×××××号货车与人保安义支公司签订交强险合同，双方约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止”。2015年11月2日5时20分左右，于志强驾驶赣Ａ×××××号低速货车由池溪往进贤方向行驶，当行驶至075县道9km+600m路段时，与同方向一辆由张小风驾驶因故障（夜间大雾未设明显的警示标志）停在路面待修的赣Ａ×××××号货车追尾相撞，造成赣Ａ×××××号低速货车损坏，于志坚及于志强受伤的道路交通事故。2015年11月12日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为于志强遇大雾天气驾驶赣Ａ×××××号低速货车未确保安全车速，是造成本次道路交通事故的主要原因，张小风驾驶赣Ａ×××××号货车上路行驶，因车辆故障未及时移至安全地点，夜间大雾未设明显的警示标志，是造成本次交通事故的原因之一，认定于志强负本次道路交通事故的主要责任，张小风负本次道路交通事故的次要责任，于志坚不负本次道路交通事故的责任。于志坚受伤后，在进贤县人民医院治疗，用去医疗费5500.38元，在南昌大学第一附属医院住院治疗31天（2015年11月2日至2015年12月3日），用去医疗费90240.03元，救护车费用为750元，上述医疗费合计为96490.41元（其中，张小风垫付22000元）。出院诊断于志坚：1、脑挫伤；2、脑室出血；3、锁骨骨折（右）；4、髋臼骨折（右）；5、耻骨骨折；6、坐骨骨折。2016年3月4日，经江西中正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于志坚右上肢功能障碍为十级伤残；右下肢功能障碍为十级伤残；后续治疗费8000元；误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，于志坚为此用去鉴定费3200元。
一审法院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，予以采信。于志强应负本案交通事故的主要责任，张小风应负本案交通事故的次要责任，于志坚不负本案交通事故的责任。张小风所驾驶的肇事车辆已在人保安义支公司处投保了交强险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，人保安义支公司应当在保险责任限额内对于志坚的损失承担赔偿责任。于志坚及其儿女在本案的交通事故发生时，已连续在进贤县县城城区居住、生活满一年以上，且于志坚的主要收入来源于城镇，因此于志坚及其儿女的相关损失费用依法可按城镇居民的标准计算。于志坚的残疾赔偿金53479.80元（按24309元/年×20年×11%计）、医疗费96490.41元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、误工费6209.44元[按24906元/年÷365天×91天（从2015年11月2日事故发生之日起算至2016年3月4日定残前一天止）计]、护理费2202.36元（按25931元/年÷365天×31天计）、营养费620元（按20元/天×31天计）、住院伙食补助费3100元（按100元×31天计）、交通费酌定620元、被扶养人女儿于星蕾生活费10618.33元（按15142元/年×12.75年×11%÷2人计）、被扶养人于星远生活费10968.11元（按15142元/年×13.17年×11%÷2人计）精神损害抚慰金3300元，上述费用共合计人民币198808.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿于志坚人民币64000元（该款系交强险的赔偿款，其中，医疗费用赔偿6400元，伤残费用赔偿57600元），此款在一审判决生效后十日内付清。二、由张小风赔偿于志坚人民币18442.54元（按134808.45元×30%－已给付的22000元计），此款在一审判决生效后十日内付清。三、由于志强赔偿于志坚人民币94365.91元（按134808.45元×70%计），此款在一审判决生效后十日内付清。四、驳回于志坚的其他诉讼请求。案件受理费4590元减半收取2295元，由张小风承担689元，于志强承担1606元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审期间查明：2015年11月2日5时20分左右，驾驶赣Ａ×××××号低速货车由池溪往进贤方向行驶的驾驶人非张小风，而是于志强。一审陈述存在笔误，本院予以纠正。
本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：1、一审按城镇标准计算于志坚的残疾赔偿金是否正确？误工费及被扶养人生活费计算是否正确？2、一审确定的赔偿方法是否正确？针对以上争议焦点，本院将逐一进行评析和阐述：
1、一审按城镇标准计算于志坚的残疾赔偿金是否正确？被扶养人生活费计算是否正确？
于志坚于一审审理期间提交了其所有的坐落于进贤县民和镇滨湖大道滨湖桃苑小区的房屋所有权证及该对应地址的用水、用电票据证明其在事发前一年已经居住于城镇的事实，同时提交了个体工商户营业执照，该营业执照登记日期为2015年1月5日，“注册日期”一栏显示为2008年1月15日。证明于志坚在进贤县民和镇停留中心市场二楼经营牛肉零售。本院认为，于志坚虽为农业户籍，但其在事故发生前一年在城镇居住，从事农产品零售，收入亦来源于城镇，一审判决按城镇标准计算于志坚的残疾赔偿金，适用法律正确，应予维持。张小风的该项上诉主张，理由不充分，本院不予支持。关于误工费，于志坚从事牛肉零售工作，因于志坚未能提交充分证据证明其收入情况，故一审判决按受诉法院地上一年度农林牧渔业私营企业平均工资标准计算其误工费，处理并无不妥，本院予以维持。关于被扶养人生活费，一审判决计算错误，本院予以纠正，计算为11659.34元（15142元/年×14年×11%÷2）。
2、一审确定的赔偿方法是否正确？
张小风上诉认为，应当将承保赣Ａ×××××号低速货车的交强险保险公司作为被告之一，若不列为共同被告，则应将该保险公司承担的赔偿费用判决给被上诉人于志强承担，而不应先有上诉人张小风投保的保险公司承担被上诉人于志坚总诉请赔偿费用范围的责任限额赔偿，上诉人张小风投保的保险公司只对张小风承担本次事故次要责任负责。本院认为，交强险，全称为机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成不包括本车人员和被保险人在内的受害人的人身伤亡和财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故，赣Ａ×××××号低速货车投保的交强险不能用于本车车上人员的赔偿。于志坚在本案事故发生当时，系赣Ａ×××××号低速货车车上人员，且该车并未投保车上人员责任险，而赣Ａ×××××号货车在人保安义支公司投保了交强险。故于志坚在本案中将侵权人张小风、于志强及赣Ａ×××××号货车的交强险保险公司人保安义支公司列为被告并未遗漏被上诉人。
本案事故有于志坚与于志强两名伤者，一审案件审理过程中于志强陈述已花费了4万余元的医疗费并经鉴定构成十级伤残，本案审理当时其还未向人民法院提起诉讼。因赣Ａ×××××号货车并未投保商业三者险，一审法院根据本案案情，确定先由人保安义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中为本案伤者于志坚划分了64000元的交强险赔偿额度，为本案另一伤者于志强预留了一定赔偿额度。对于超出交强险责任限额部分的损失金额，判决由两侵权人张小风与于志强按照各自责任承担比例进行赔偿，一审法院运用该赔偿责任规则计算各被告应承担的赔偿金额，适用法律正确，处理适当，应予维持。张小风的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认于志坚因本案所涉交通事故遭受的损失金额为：1、医疗费96490.41元；2、后续治疗费8000元；3、营养费620元；4、住院伙食补助费3100元；5、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）65139.34元；6、误工费6209.44元；7、护理费2202.36元；8、交通费：620元；9、精神损害抚慰金：3300元，以上19项共计186781.35元，其中，由人保安义支公司在交强险赔偿限额内赔付于志坚64000元，其中医疗费用赔偿6400元，伤残费用赔偿57600元。超出部分121681.35元，应由张小风赔偿于志坚36504.4元（121681.35元×30%），扣除张小风已经给付的垫付款22000元，张小风还应赔偿于志坚14504.4元（36504.4元22000元），于志强应赔偿于志坚85176.95元（121681.35元×70%）。
综上所述，上诉人张小风的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第316号民事判决第一项；
二、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第316号民事判决第二项、第三项及第四项；
三、张小风于本判决生效后十五日内向于志坚支付赔偿款14834.4元。
四、于志强于本判决生效后十五日内向于志坚支付赔偿款85946.95元。
五、驳回于志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于志坚预缴的一审案件受理费4590元，减半收取2295元、鉴定费3200元，由上诉人张小风预缴的二审案件受理费261元，共计5756元，由张小风负担1850元（其中1589元由张小风随同本判决主文第三项一并给付于志坚），由于志强负担3906元（该款项随同本判决主文第三项一并给付于志坚）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 春