四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称邮储绵竹支行），住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人刘应林，行长。
委托代理人赵全，男，26岁，汉族。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告薛良其，女，44岁，汉族。
被告赵万才，男，44岁，汉族。
被告唐莉，女，30岁，汉族。
原告邮储绵竹支行诉被告薛良其、赵万才、唐莉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员朱莉莎独任审判，于2016年4月8日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。2016年4月8日的庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告薛良其、赵万才到庭参加了诉讼，在审理过程中未经法庭许可中途退庭；被告唐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储绵竹支行诉称：2014年11月28日，被告薛良其、赵万才因需购买酒类存货与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：51006801114117910410。合同签订后，原告依约向被告薛良其发放了贷款100000.00元（大写拾万元整）。合同约定贷款利息为：年利率15.66%，贷款期限2014年11月至2016年11月；该合同第八条还款方式约定：每月等额归还贷款本息；合同第十六条违约责任第（一）项乙方违约第4款约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，为保证被告薛良其的贷款能正常归还，被告唐莉与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同编号：51006801614112218262，由此三被告作为相互连带保证人皆表示自愿承担薛良其不能偿还贷款时的连带担保责任。被告薛良其在取得借款后，开始还能依约履行自己归还本金和利息的义务，从2015年4月就拒绝履行自己的还款义务，经原告多次催收，被告皆以各种理由拒绝偿还借款，截止2016年2月23日，被告薛良其已经拖欠本金57412.18元，利息266.23元，罚息3128.18元。被告在2016年3月30日又归还了部分本金23000.00元。综上，被告尚欠本金34412.18元，利息266.23元，罚息3128.18元，合计37806.59元。2016年3月10日，原告诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》（编号为51006801114117910410），并提前收回尚未到期的贷款；2、请求判决被告薛良其、赵万才立即归还本金利息合计37806.59元；3、被告唐莉在担保责任范围内承担被告薛良其、赵万才不能偿还的借款本息；4、请求被告薛良其、赵万才支付从2016年2月23日至贷款结清直至止的资金利息（以每月拖欠本金，按约定逾期罚息年利率15.66%×1.3计算）。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告与被告薛良其、赵万才签订的《小额贷款借款合同》，合同编号为51006801114117910410，拟证明双方签订借款合同，借款金额为100000.00元，合同约定了期限、利息和罚息；
2、被告唐莉与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同编号：51006801614112218262，拟证明被告唐莉为被告薛良其、赵万才的借款承担连带保证责任；
3、被告薛良其、赵万才结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，拟证明原告向被告薛良其、赵万才发放贷款100000.00元；
5、《还款计划表》一份，拟证明被告尚欠本金利息数额；
被告薛良其辩称：被告薛良其与被告赵万才系夫妻关系。被告薛良其与原告签订了《小额贷款合同》，原告也向被告薛良其的账户上打款了100000.00元，借款时双方约定的利息0.4%，现在却是1.56%。被告一直陆陆续续在还钱，而且被告并不是实际用款人，被告薛良其于2016年3月30日归还了23000.00元，只是现在经济困难，无力还款。
被告薛良其为支持其辩称，向法庭提交了下列证据：
个人贷款（手工）收据一张，拟证明2016年3月30日归还了23000.00元。
被告赵万才辩称：被告赵万才与被告薛良其系夫妻关系。被告赵万才与原告签订了《小额贷款合同》，借款的事实和金额无异议，被告一直陆陆续续在还钱，而且被告并不是实际用款人，现在经济困难，没有能力还钱。
被告唐莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告薛良其对原告出示的证据3无异议，对证据1的签字认可，对证据2不认可，对证据4、5不认可。被告赵万才的质证意见与被告薛良其一致。
原告及被告赵万才对被告薛良其出示的证据无异议。
经审查，原告与被告薛良其提交的证据真实、合法有效且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月28日，被告薛良其、赵万才与原告签订了编号为51006801114117910410的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额100000.00元，贷款用途购买白酒存货，年利率15.66%，贷款期限2014年11月至2016年11月，还款方式每月等额归还贷款本息，担保方式由唐莉提供连带责任保证，违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告薛良其发放了贷款100000.00元（大写拾万元整）。2014年11月28日，被告唐莉与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同编号为51006801614112218262，合同约定：被告唐莉自愿为主合同项下债务提供连带责任保证；本合同担保的范围为债务人在主合同项下债务本金及利息，包括利息、复利、罚息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现在全与担保权利发生的费用；如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的再无履行期限届满之日后两年止。2014年11月28日至2014年12月23日被告薛良其偿还本金3408.73元，利息1072.60元；2014年12月23日至2015年3月23日被告按约向原告等额本息（本息每月4713.73元）；2015年3月23日至2015年4月23日，被告薛良其还款利息65.51元；2015年5月23日至2015年6月23日，被告薛良其偿还本金0.06元；2015年6月23日至2015年7月23日，被告薛良其偿还本金3100.00元；2015年7月23日至2015年8月23日，被告薛良其偿还本金872.38元，利息1058.04元；2015年8月23日至2015年9月23日，被告薛良其偿还本金0.05元；2015年12月23日至2016年1月23日，被告薛良其偿还本金10671.8元，利息4328.2元；2015年7月23日至2015年8月23日，被告薛良其偿还本金872.38元，利息1058.04元；2015年12月23日至2016年1月23日，被告薛良其偿还本金10671.80元，利息4328.20元；2016年1月23日至2016年2月23日，被告薛良其偿还本金14039.37元，利息3960.63元；2016年3月30日，被告薛良其偿还本金23000.00元。截止2016年3月30日，被告薛良其共偿还本金65587.82元、利息14130.74元。经原告多次催收，被告未履行剩余还款义务，故原告诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》（编号为51006801114117910410），并提前收回尚未到期的贷款；2、请求判决被告薛良其、赵万才立即归还本金利息合计37806.59元；3、被告唐莉在担保责任范围内承担被告薛良其、赵万才不能偿还的借款本息；4、请求被告薛良其、赵万才支付从2016年2月23日至贷款结清直至止的资金利息（以每月拖欠本金，按约定逾期罚息年利率15.66%1.3计算）。
本院认为：原告与被告薛良其、赵万才签订的《小额贷款借款合同》和原告与被告唐莉签订的《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告薛良其发放了100000.00元的贷款，被告薛良其从2015年4月23日起未按合同约定按期足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的《小额贷款借款合同》，因无事实依据、法律根据，本院不予支持；原告要求提前收回尚未到期的贷款符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告薛良其、赵万才偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告薛良其、赵万才偿还借款罚息的诉讼请求，本案中，原告与被告薛良其、赵万才签订的合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；该约定中的“逾期”，因合同是原告提供的格式合同，应对“逾期”作有利于被告的解释，解释为“逾借款期限”；该笔借款尚在借款期限内，故原告要求被告薛良其、赵万才支付借款期限内资金罚息的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。被告唐莉与原告签订的《小额贷款保证合同》，约定被告唐莉作为保证人对被告薛良其、赵万才的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故应对被告薛良其、赵万才所欠的贷款本息承担连带清偿责任；原告要求被告唐莉在担保责任范围内承担被告薛良其、赵万才不能偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛良其、赵万才应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金34412.18元、利息266.23元；
二、被告薛良其、赵万才应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行支付从2016年2月23日起至本判决确定给付之日止的资金利息（以34412.18元为基数，按约定的年利率15.66%计算）；
三、被告唐莉对本判决第一项及第二项被告薛良其、赵万才的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行其它的诉讼请求。
本案征收诉讼费660.00元，由被告薛良其、赵万才、唐莉负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 夏