wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第42号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人李栓翠，女，1951年2月17日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李栓翠金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人李栓翠暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第42号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人李栓翠，女，1951年2月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李栓翠金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人李栓翠暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  赵永生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保84号
申请保全人：延边中侨旅行社有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：于萍，职务：总经理。
被申请保全人：张凯，男，1987年7月10日生，汉族，现住黑龙江省。
申请保全人延边中侨旅行社有限公司与被申请保全人张凯之间旅游合同纠纷一案，申请保全人延边中侨旅行社有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延边中侨旅行社有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延边中侨旅行社有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人延边中侨旅行社有限公司。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙嘉悦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第305号
申请执行人张金石，男，1964年3月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人蔡水明，男，1967年3月14日出生，汉族，住平和县。
申请执行人张金石与被执行人蔡水明民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第1148号民事调解已发生法律效力。申请执行人张金石申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人蔡水明偿还申请人借款人民币10000元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第305号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶振伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第305号
申请执行人张金石，男，1964年3月20日出生，汉族，干部，住平和县。
被执行人蔡水明，男，1967年3月14日出生，汉族，干部，住平和县。
申请执行人张金石和被执行人蔡水明民间借贷纠纷一案，被执行人蔡水明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡水明所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 卢琳静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第527号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：陆某某。
被告：陈某某。
原告叶月球与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月24日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告叶月球的委托代理人陆某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶月球诉称：被告因承包工程所需，于2008年3月向
原告购买20寸水泥管80只，应付货款960元，有被告亲笔出具
的欠条为据。后经原告多次催讨，被告仍未支付。由于被告未
按时付款，造成了原告的损失，现向法院起诉，要求判令被告
及时支付尚欠的货款960元，并从起诉之日（2010年5月24日）
开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款赔
偿金。
被告陈某某未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告陈某某出具
的欠条一份。
经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实
，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，对其证明效
力，本院予以确认。据此，本院审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款960元事实
清楚，证据充分，被告依法应及时支付欠款。被告未及时付款
，现原告主张从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算逾期付款赔偿金，理由正当，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内给付原告叶月
球货款人民币960元及逾期付款赔偿金，逾期付款赔偿金从201
0年5月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 崔丽莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1356号
罪犯徐文涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）邹刑初字第27号刑事判决，以被告人徐文涛犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐文涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐文涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1340号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人段侯亮。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行段侯亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3818号民事判决书已发生法律效力。因段侯亮未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的8915.05元，执行费50元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第490号
上诉人（原审原告）钱智慧。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。
负责人陆兴强。
上诉人钱智慧与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人已经超过了答辩期，原审法院不应予以审查。被上诉人不属于“接受货币一方”，本案诉请为要求被上诉人给付存款，故接受货币一方为上诉人，其所在地为合同的履行地。请求撤销一审裁定，由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人签收起诉状副本日期为2015年10月23日，其提交《管辖权异议申请书》日期为2015年11月9日，故被上诉人提出管辖权异议申请未超过答辩期。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，应由被告即中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行所在地法院管辖。故一审法院裁定将本案移送柯桥区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5013号
原告：李凯。
被告：周云峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458一层,社会统一信用代码913304837434525180。
代表人：陈玉良,公司负责人。
本院在审理原告李凯诉被告周云峰、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 黎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1620号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告高树叶，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告高树叶劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高树叶的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告高树叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告高树叶的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第175-1号
申请执行人刘国旗，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
刘国旗与郑茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1991号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑茂松应支付申请执行人刘国旗借款350000元、案件受理费3650元、诉讼保全费2570元。根据申请执行人刘国旗的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑茂松名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十月三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第36号
原告罗建军，村民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，该县县长。
委托代理人曾鹏，桃源县政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人蔡智，桃源县林业局工作人员。代理权限为一般授权代理。
第三人桃源县林业局，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路18号。
法定代表人祁怀鑫，该局局长。
委托代理人彭岭松，桃源县林业局法制股股长。代理权限特别授权代理。
委托人代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人罗建军，男，1968年6月14日出生，汉族，村民，公民身份号码430725196806146475，住湖南省桃源县泥窝潭乡仙人岩村仙人岩组。
本院在审理原告罗建军诉被告桃源县人民政府及第三人桃源县林业局、罗建军林业行政登记一案中，原告罗建军以与第三人罗建军双方就争议的林地及相关纠纷达成一致意见，并签订了《协议书》为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗建军与第三人罗建军自愿就争议的林地及相关纠纷进行协商，并于2015年7月27日签订《协议书》，该《协议书》的内容不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。申请撤诉系原告罗建军的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建军负担。
审 判 长 王继春
代理审判员 赵阳娟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00588号
原告陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号栋101号。
法定代表人李春叶，系该公司总经理。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵小伟，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告张永安，男，1971年3月26日出生，汉族。
原告陕西西重徐工机械设备有限公司诉被告赵小伟、被告张永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝辉、被告赵小伟到庭参加了诉讼，被告张永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西重徐工机械设备有限公司诉称，2010年10月17日，原告与被告赵小伟签订《工程机械买卖合同》、《还款协议书》，被告赵小伟通过分期付款的方式从原告处购买徐工牌ZL50G型号装载机一台，装载机单价为340000元，首付102000元，剩余238000元分期还款。担保人张永安自愿为赵小伟的上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告全面履行合同义务，被告赵小伟并没有完全履行付款义务。截止2013年9月17日，被告仍拖欠货款50000元，违约金8357元。故诉至法院，请求判令：1、被告赵小伟向原告支付欠款50000元，并按日万分之五的标准承担违约金，直至付清欠款（暂计算止2013年9月17日，违约金为8375元）；2、被告张永安对上述欠款和违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵小伟辩称，购买装载机后使用不到三个月，就反复出现故障，原告一直没有积极解决问题，造成了巨大的经济损失，因此欠原告的货款39000元不应该返还。购买机械时，双方只说到了装载机的价款，没有提8000元运费的事情，车也是在渭南交的，并且签买卖合同时，被告只是在最后签了字，内容都是空白的，合同至今也没有给被告，故不认可8000元运费。
被告张永安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月17日，原告陕西西重徐工机械设备有限公司（甲方）与被告赵小伟（乙方）、被告张永安（丙方）签订工程机械买卖合同一份，约定：被告赵小伟购买原告型号为ZL50G的装载机一台，价格为340000元，运费为8000元，首付货款102000元，剩余238000元被告赵小伟从2010年11月17日起至2012年10月17日分24期支付，被告张永安作为保证人在合同上签字。同时合同第八条约定：“甲方逾期交货、乙方逾期付款的均应向对方支付违约金，违约金双方约定按违约部分的千分之五按日计算”。合同签订后，原告履行了全部的合同义务，并向被告赵小伟交付装载机，被告赵小伟共支付货款301000元，尚欠原告货款39000元以及运费8000元。被告赵小伟称装载机存在质量问题造成了巨大的经济损失，但其提供的证据维修单据10份、领条3张，缺乏有效的真实性和关联性，不能直接证明因为装载机质量问题给其造成巨大经济损失。被告张永安也未履行保证人义务。庭审中，原告当庭表示变更诉讼请求，要求被告返还欠款47000元，违约金从2012年10月17日至2013年9月17日共335天，按违约部分的万分之五按日计算，每天23.5元，共计7872.5元。
以上事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、陕西西重徐工机械设备有限公司设备移交单、陕西西重徐工机械设备有限公司交款单、陕西信合存款凭条、维修单据10份、领条3张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同形式完整、内容合法、双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告赵小伟庭审时称其签订的是空白买卖合同，原告没有告知其还应付8000元运费，但并未提交相关证据证明其主张，因此对于其该项答辩意见本院不予认可。被告赵小伟以装载机存在质量问题并且造成了巨大的经济损失为由抗辩，但是其提交的相关证据缺乏有效的真实性和关联性，并且即使存在质量问题，如果不足以影响合同目的的实现，被告赵小伟也可以通过售后维修等方式予以弥补，而被告赵小伟并没有提供通过售后维修不能将装载机维修好的证据，因此对于该项答辩意见本院不予认可。原告依据合同履行了供货义务，而被告赵小伟未能按期返还货款，因此原告要求被告返还尚欠货款39000元以及运费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在工程机械买卖合同第八条对违约金做了按违约部分的千分之五按日计算的约定，该约定过分高于被告赵小伟违约给原告造成的损失，因此对于原告庭审中主张的违约金7872.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永安作为连带保证人，应当对被告赵小伟的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告赵小伟支付原告陕西西重徐工机械设备有限公司装载机货款39000元、运费8000元，共计47000元；
二、本判决生效之日起十日内被告赵小伟支付原告陕西西重徐工机械设备有限公司逾期付款违约金7872.5元；
三、被告张永安为被告赵小伟的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由二被告赵小伟、张永安承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 兰志锋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初237号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑岳云，女，1978年3月4日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，摊贩，户籍地福建省闽侯县，现住地福建省福州市晋安区宦溪镇。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郑岳云犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郑岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年12月12日19时许，被告人郑岳云在福州市晋安区鼓山镇鼓四村中佰超市一楼一摊位贩卖猪肉时，见隔壁摊位摊主即被害人周某某将一部苹果手机放在摊位上充电，趁被害人周某某离开摊位之际将充电手机藏匿于自己猪肉摊位下面的塑料篮内。被害人周某某发现手机被盗后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人郑岳云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑岳云对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月12日19时许，被告人郑岳云在福州市晋安区鼓山镇鼓四村中佰超市一楼一摊位贩卖猪肉时，见隔壁摊位摊主即被害人周某某将一部苹果6SPLUS手机放在摊位上充电，趁被害人周某某离开摊位之际盗走该手机并藏匿于自己猪肉摊位下面的塑料篮内。被害人周某某发现手机被盗后即报警。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。现公安机关已将提取到案的苹果6SPLUS手机返还被害人周某某。被害人周某某对被告人郑岳云的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑岳云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单和被盗手机物证照片、发还物品清单、手机质量保证单、谅解书，被害人周某某陈述及其辨认笔录，福州市价格认证中心出具的（2015）1335号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建省福州市晋安区宦溪镇洲洋村民委员会出具的帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑岳云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑岳云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预缴罚金，且福州市晋安区宦溪镇洲洋村民委员会表示愿意对被告人进行监管帮教，故对被告人郑岳云予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑岳云在缓刑考验期间应当依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑岳云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第205号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。因犯赌博罪，于2012年12月20日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2月12日被监视居住，8月10日被决定取保候审，同年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人王某、沈某犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）云刑初字第101号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；以被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。沈某不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年12月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院（2015）云刑初字第101号刑事判决认定王某、沈某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
岳阳市云溪区人民法院（2015）云刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张琼花
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执612号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡佩群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2516。
被执行人陈森辉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4111。
本院立案执行的被执行人蔡佩群、陈森辉偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡佩群、陈森辉应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费616元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡佩群、陈森辉的财产状况进行“五查”，除发现被执行人蔡佩群有号牌号码为粤D×××××的丰田牌小型汽车一辆、粤D×××××的奇瑞牌小型汽车一辆（因无法实际控制而无法进行处置）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡佩群、陈森辉现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执612号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1846号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
被执行人孙某。
申请执行人周某某与被执行人刘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）陕0825民初2579号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人周某某借款100000元及利息，被执行人孙某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1846号执行裁定书依法冻结被执行人刘某某在定边县某镇某村某村的土地补偿款（井号为苏X**）。执行费2150元由被执行人刘某某、孙某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第405号
上诉人（一审原告）福建瑞智物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号71座301室，现住所地福建省福州市鼓楼区五四路273号国色天香1座401。
法定代表人曾金水，总经理。
委托代理人张娇，该公司职员。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人廖廷斌，鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人秦宗珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建瑞智物业服务有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：第三人秦宗珍系原告公司员工，受原告派遣在省二医院二化分院从事保洁工作。2014年4月12日下午16时左右，第三人应省二医院二化分院科室要求，在住院部楼顶晾晒被子时，因楼顶隔热层被踩破，致第三人摔倒受伤，经医院诊断为左脚踝关节扭伤、腰椎间盘突出。2014年6月18日被告受理了第三人家属的工伤认定申请，2014年8月4日向原告发出工伤认定举证通知书，同月18日被告作出榕鼓劳险伤（决）字（2014）第010号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服提起本案的行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具有对第三人工伤认定作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
第三人作为原告公司的员工受原告指派到省二医院二化分院从事保洁工作，其到住院部楼顶晾晒被子应为其工作职责在合理范围的延伸，所以第三人因晾晒被子受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告未能证实第三人为非工作情形。被告依据现有调查材料及当事人举证材料作出的榕鼓劳险伤（决）字（2014）第010号《认定工伤决定书》并无不当，原告起诉请求撤销被诉的工伤认定决定理由不成立，故原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告福建瑞智物业服务有限公司的诉讼请求。
上诉人福建瑞智物业服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，《福建省第二人民医院二化分院后勤支持管理服务合同书》证明第三人工作的内容是住院部五楼的所有保洁工作，没有到顶楼晾晒被子这项工作内容，且上诉人与福建中医药大学附属第二人民医院二化分院的合同也没有到顶楼晾晒被子的工作内容。第三人应该院科室要求在住院部顶楼晾晒被子时，因楼顶隔热层被踩破，致其摔倒受伤，不属于工作职责在合理范围的延伸，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不应认定为工伤。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的榕鼓劳险伤（决）字（2014）第010号《认定工伤决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，其在作出《工伤认定决定书》之前，查明了秦宗珍同志2013年6月1日受雇于上诉人公司，在福建中医药大学附属第二人民医院二化分院担任保洁员。2014年4月12日下午16时左右应科室要求到住院部楼顶晾晒被子，因楼顶隔热层被踩破损，致秦宗珍摔倒受伤，造成秦宗珍左脚踝关节扭伤、腰椎间盘突出症。根据人社部8号令《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”用人单位否认工伤，应由用人单位承担举证责任。而上诉人在举证期间提交的举证材料，并未提及亦不能证明秦宗珍应科室要求到住院部楼顶晾晒被子是超出其工作场所和工作范围。而秦宗珍的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。综上，被诉榕鼓劳险伤（决）字（2014）第010号《工伤认定决定书》事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人秦宗珍述称，同意被上诉人的答辩意见，并作如下补充：根据《福建省第二人民医院二化分院后勤支持管理服务合同书》第3页中关于员工的（C）项规定，乙方人员在工作上接受甲方相关部门的领导及服务科室的工作要求，以及第19页明确乙方负责病人出院时收拾床铺消毒工作，以上内容可以充分明确第三人在顶楼晒被子属于工作职责范围内，及在顶楼晒被子的地点属于工作地点的延伸，第三人因晒被子导致事故伤害，依法应当认定属于工伤。综上，一审第三人请求驳回上诉，维持原判。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审第三人秦宗珍与上诉人公司之间的劳动关系均无异议。本案争议焦点为秦宗珍发生事故伤害是否属于因工受伤。按照《福建省第二人民医院二化分院后勤支持管理服务合同书》的约定，秦宗珍作为上诉人公司的员工被指派到福建中医药大学附属第二人民医院二化分院从事保洁工作，在工作上接受医院相关部门的领导及服务科室的工作指导，因此其应科室要求到住院部楼顶晾晒被子时受到事故伤害，应视为其工作职责在合理范围的延伸，目的仍是为了完成其所从事的工作。秦宗珍在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人福州市人力资源和社会保障局据此认定秦宗珍受到的事故伤害属于工伤，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为秦宗珍受伤并非在履行自己的工作职责依据不足，本院不予采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建瑞智物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更891号
罪犯苏扬扬。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年6月25日作出（2013）泊刑初字第76号刑事判决，以被告人苏扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元（刑期至2017年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏扬扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯苏扬扬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏扬扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人严占国、徐浩的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏扬扬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏扬扬减去有期徒刑八个月，并处罚金一千元不变。（减刑后刑满日期为2016年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第号
原告：衡水中兴金属材料贸易有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街七号。
法定代表人：张景洲，董事长。
被告：湖南中格建设集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市桐梓坡西路41号。
法定代表人：刘包干，董事长。
本院在审理原告衡水中兴金属材料贸易有限公司诉被告湖南中格建设集团有限公司纠纷一案中，原告于二〇一五年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南中格建设集团有限公司的银行存款690万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南中格建设集团有限公司的银行账户存款690万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告衡水中兴金属材料贸易有限公司名下。
三、冻结李保元名下的位于和平中路53号（7幢2-201）房产。
四、冻结孙国章名下的位于和平西路29号2-1号房产。
五、冻结李玉英名下的位于和平西路29号（2幢2号1-2层）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年七月八日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19699号
罪犯李进秀，男,1964年2月14日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）红中刑初字第167号刑事判决,以被告人李进秀犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第583号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李进秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李进秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进秀减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年7月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执382号
申请执行人张某某。
被执行人翟某某。
张某某申请执行翟某某离婚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初1122号民事调解书，执行标的为探望权。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中,申请人已对小孩进行了探望，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执382号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月五日
书记员 高 炜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执202号
申请执行人张敬英，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王攀，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人张敬英持生效的洋县人民法院（2014）洋民初字第00599号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行与被执行人王攀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23385.40元，本院于同日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王攀现去向不白，亦无可供执行财产，现申请人张敬英书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00599号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 任保整
二〇一六年四月一日
书记员 陈莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5861号
原告高方森，男，汉族，1963年7月6日出生。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市鑫源牧业有限公司。
法定代表人许立双，系该公司总经理。
被告许立双，成年。
被告郑州百成饲料有限公司。
本院在审理原告高方森诉被告濮阳市鑫源牧业有限公司、郑州百成饲料有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高方森撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高方森负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3854号
罪犯朱华兵，男，生于1987年8月15日，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）普中刑初字第269号刑事判决，以被告人朱华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱华兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳没收个人财产人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚没收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱华兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2027年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7541号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人汪建中，行长。
被执行人王秀飞，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人李式光，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
关于招商银行股份有限公司北京分行与王秀飞、李式光金融�款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28106号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求两被执行人偿还截至2016年3月22日的借款本金349332.1元和罚息34048.21元及自2016年3月23日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为8140617850003的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7202元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下相关财产信息，并于2017年7月31日轮候查封李式光名下位于北京市丰台区X路X号X层X号房屋，期限为三年，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7541号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人汪建中，行长。被执行人王秀飞，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人李式光，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。关于招商银行股份有限公司北京分行与王秀飞、李式光金融�款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28106号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求两被执行人偿还截至2016年3月22日的借款本金349332.1元和罚息34048.21元及自2016年3月23日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为8140617850003的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7202元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下相关财产信息，并于2017年7月31日轮候查封李式光名下位于北京市丰台区X路X号X层X号房屋，期限为三年，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十四日书记员  郭 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1411号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游贤旺，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇下洋村。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告游贤旺民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费11268元，减半收取5693元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1411号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游贤旺，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇下洋村1号，身份证号码352121197111304511。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告游贤旺民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费11268元，减半收取5693元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢201号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人林运杲，董事长。
被执行人王东亮。
被执行人王平志。
被执行人武树勇。
被执行人孟少卫。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人贷款本金131541.86元及利息，向法院交纳案件受理费1293元、执行费2294元。执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产和土地，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案在评估拍卖查封的房产和土地期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第102-3号
申请执行人高晓霞，女，1960年6月10日出生，汉族，江西安义县人，安义县供电公司职工，住安义县。
被执行人龚小英，女，1955年10月10日出生，汉族，江西安义县人，教师，住安义县。
被执行人熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，江西安义县人，现在南昌市豫章监狱服刑。
申请执行人高晓霞与被执行人龚小英、熊元俊民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）洪民再上字第1号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告熊元俊、龚小英于本判决生效后三日内归还原告高晓霞人民币十万元；二、被告熊元俊于本判决生效后十日内给付高晓霞以本金十万元为基数，从2008年10月1日起至还清款之日止，按月利率2.49%计算利息；三、被告龚小英于本判决生效后十日内给付高晓霞以本金十万元为基数，从2008年10月1日起至还清款之日止，在银行同期贷款利率一倍范围对熊元俊所承担利息共同偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行1.5万元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民再上字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 寒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终787号
上诉人（一审原告）：刘富强，宿州市埇桥区国土资源局退休职工。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路376号。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室。
负责人：胡云，该办公室主任。
上诉人刘富强因与被上诉人宿州市埇桥区国土资源局、被上诉人宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）埇民一初字第07872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘富强一审诉称：2001年5月宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除宿州市埇桥区国土资源局征地办公室投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归宿州市埇桥区国土资源局征地办公室、40%归投资职工等13人的比例分红。后刘富强按照协议约定投资了20万元。双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效双方共同参与了管理、经营和分红。但宿州市埇桥区国土资源局征地办公室自2007年底起即不按合同约定分红和参与商业用房的出租管理。故诉请判令宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室履行协议，允许刘富强参加共同购买的商业用房的出租管理并向刘富强支付房租分红款364816.82元，承担诉讼费用。
一审法院认为：根据刘富强与宿州市埇桥区征地办公室签订的合同约定，双方签订合同系为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回刘富强的起诉。
刘富强上诉称：刘富强与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，并对盈利分配、风险的承担、股权转让等作出了约定。故双方之间系民事合同关系，属于民事受案和审理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持刘富强的诉讼请求。
本院认为：刘富强在签订涉案合同时为宿州市埇桥区国土资源局职工，双方签订合同的目的系为“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”。刘富强与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回刘富强的起诉正确。
综上，刘富强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1168号
上诉人（原审被告）李慧芬。
委托代理人郭月（上诉人之），无职业。
被上诉人（原审原告）曹玉海。
委托代理人曹振（被上诉人之子），无职业。
上诉人李慧芬因与被上诉人曹玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹玉海以及案外人张广玉为李慧芬提供家庭卫生保洁服务。2014年9月29日，曹玉海在李慧芬家中安装纱窗时，李慧芬使用改锥撬动纱窗，改锥的尖部弹出，进入曹玉海左眼部，致使曹玉海受伤。当天，李慧芬陪同曹玉海前往天津医科大学总医院治疗，李慧芬支付医疗费758.56元。2014年11月10日，李慧芬为曹玉海支付住院医疗费15000元。2014年11月16日李慧芬向曹玉海汇款5000元，2014年11月19日李慧芬向曹玉海汇款2000元。曹玉海先后前往天津医科大学总医院、中国人民解放军总医院就医，花费医疗费（包括门诊费）共计41431.34元。最后出院诊断为：左眼视网膜脱离、左眼增殖性玻璃体视网膜病变、左眼无晶体眼、左眼虹膜缺损、左眼角膜裂伤缝合术后、左眼玻璃体切除眼。2014年9月29日至2014年11月19日曹玉海在天津医科大学总医院住院治疗51天，2014年11月24日至2014年11月30日曹玉海在中国人民解放军总医院住院治疗6天。另，曹玉海花费部分交通费，票据金额1497.80元。经曹玉海申请，2015年5月29日，天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为曹玉海左眼部损伤构成八级伤残，曹玉海支付鉴定费1500元。
另查，案外人天津玉龙源鸿轩物业管理有限公司为曹玉海出具证明，曹玉海为该公司临时工，自2014年10月1日至2014年12月31日因病请假，每月工资2000元。
上述事实有双方提供的证据以及双方当事人一审当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。
曹玉海的一审诉讼请求是：1、要求李慧芬赔偿曹玉海医疗费41431.34元、交通费1498.80元、误工费21420元、营养费2250元、住院伙食补助费5800元，以上费用截止至2015年8月11日，共计72400.14元；2、要求李慧芬赔偿曹玉海残疾赔偿金195948元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金50000元、生活补助费40000元、继续治疗费50000元；3、本案诉讼费用由李慧芬负担。
一审法院认为，曹玉海在为李慧芬提供保洁服务过程中，由于李慧芬的过错，致使曹玉海眼部受伤，李慧芬应当承担侵权责任。现经双方当事人举证及质证，其中医疗费票据，一审法院予以确认，金额为41431.34元。关于曹玉海主张的误工费一节，根据曹玉海的伤情以及医疗机构的证明，曹玉海因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。曹玉海提供的误工证明，并未超过国家规定的标准，一审法院予以支持。误工费数额为16000元（2000元×8个月）。关于曹玉海主张的营养费一节，考虑曹玉海的伤情，一审法院酌定为1500元。关于曹玉海主张的交通费一节，根据曹玉海就医情况，一审法院酌定为1000元。关于曹玉海主张的住院伙食补助费一节，曹玉海住院57天，住院伙食补助费应为5700元。关于曹玉海主张的残疾赔偿金，一审法院确定为189036元（31506元×20年×0.3系数），另外，李慧芬应承担鉴定费1500元。关于曹玉海主张的精神损害抚慰金，根据曹玉海的八级伤残等级，一审法院酌定15000元。关于曹玉海主张的生活补助费、继续治疗费，并无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告李慧芬赔偿原告曹玉海271167.34元（医疗费41431.34元＋误工费16000元＋营养费1500元＋交通费1000元＋住院伙食补助费5700元＋残疾赔偿金189036元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金15000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2342元，由原告曹玉海担负796元，被告李慧芬担负1546元。”
上诉人李慧芬不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判其承担30%赔偿责任即81350.2元，并由被上诉人曹玉海承担本案的全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：第一，被上诉人曹玉海患有眼疾，受伤前使用同一把改锥，其自身有一定责任，上诉人李慧芬为其提供帮助并无故意或过失，应对被上诉人曹玉海损害后果承担次要责任；第二，一审当庭驳回上诉人李慧芬追加张广玉为当事人的申请，存在程序错误；第三，一审判决计算赔偿金额有误。上诉人李慧芬分两次汇款7000元给被上诉人曹玉海之子，此款未被扣除；被上诉人曹玉海未提供劳务合同证实其误工费，其请求不应被支持。
被上诉人曹玉海答辩称，不同意上诉人李慧芬的上诉请求，其诉讼请求中已经扣除了上诉人李慧芬汇款的7000元，保洁服务本身与损害后果无因果关系，且被上诉人曹玉海并非张广玉雇佣的工人，被上诉人同意一审判决。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人曹玉海提供保洁服务后，应上诉人李慧芬要求为其安装纱窗。上诉人李慧芬用其自家分体式改锥给予协助，使用改锥前未检查改锥连接情况，锥体弹出导致被上诉人曹玉海眼部受伤，应承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金等收入损失。一审法院计算上诉人李慧芬的赔偿数额并无不当，本院应予维持。上诉人李慧芬请求承担30%的赔偿责任，但并未举证证实其存在减轻责任的情节，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，但关于上诉人李慧芬垫付的费用，一审法院处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1092号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人曹玉海返还上诉人李慧芬垫付费用7000元；
三、驳回上诉人李慧芬其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由上诉人李慧芬负担591元，由被上诉人曹玉海负担23元。被上诉人曹玉海负担部分于本判决生效后十五日内交付上诉人李慧芬。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1168号上诉人（原审被告）李慧芬。委托代理人郭月（上诉人之），无职业。被上诉人（原审原告）曹玉海。委托代理人曹振（被上诉人之子），无职业。上诉人李慧芬因与被上诉人曹玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，曹玉海以及案外人张广玉为李慧芬提供家庭卫生保洁服务。2014年9月29日，曹玉海在李慧芬家中安装纱窗时，李慧芬使用改锥撬动纱窗，改锥的尖部弹出，进入曹玉海左眼部，致使曹玉海受伤。当天，李慧芬陪同曹玉海前往天津医科大学总医院治疗，李慧芬支付医疗费758.56元。2014年11月10日，李慧芬为曹玉海支付住院医疗费15000元。2014年11月16日李慧芬向曹玉海汇款5000元，2014年11月19日李慧芬向曹玉海汇款2000元。曹玉海先后前往天津医科大学总医院、中国人民解放军总医院就医，花费医疗费（包括门诊费）共计41431.34元。最后出院诊断为：左眼视网膜脱离、左眼增殖性玻璃体视网膜病变、左眼无晶体眼、左眼虹膜缺损、左眼角膜裂伤缝合术后、左眼玻璃体切除眼。2014年9月29日至2014年11月19日曹玉海在天津医科大学总医院住院治疗51天，2014年11月24日至2014年11月30日曹玉海在中国人民解放军总医院住院治疗6天。另，曹玉海花费部分交通费，票据金额1497.80元。经曹玉海申请，2015年5月29日，天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为曹玉海左眼部损伤构成八级伤残，曹玉海支付鉴定费1500元。另查，案外人天津玉龙源鸿轩物业管理有限公司为曹玉海出具证明，曹玉海为该公司临时工，自2014年10月1日至2014年12月31日因病请假，每月工资2000元。上述事实有双方提供的证据以及双方当事人一审当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。曹玉海的一审诉讼请求是：1、要求李慧芬赔偿曹玉海医疗费41431.34元、交通费1498.80元、误工费21420元、营养费2250元、住院伙食补助费5800元，以上费用截止至2015年8月11日，共计72400.14元；2、要求李慧芬赔偿曹玉海残疾赔偿金195948元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金50000元、生活补助费40000元、继续治疗费50000元；3、本案诉讼费用由李慧芬负担。一审法院认为，曹玉海在为李慧芬提供保洁服务过程中，由于李慧芬的过错，致使曹玉海眼部受伤，李慧芬应当承担侵权责任。现经双方当事人举证及质证，其中医疗费票据，一审法院予以确认，金额为41431.34元。关于曹玉海主张的误工费一节，根据曹玉海的伤情以及医疗机构的证明，曹玉海因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。曹玉海提供的误工证明，并未超过国家规定的标准，一审法院予以支持。误工费数额为16000元（2000元×8个月）。关于曹玉海主张的营养费一节，考虑曹玉海的伤情，一审法院酌定为1500元。关于曹玉海主张的交通费一节，根据曹玉海就医情况，一审法院酌定为1000元。关于曹玉海主张的住院伙食补助费一节，曹玉海住院57天，住院伙食补助费应为5700元。关于曹玉海主张的残疾赔偿金，一审法院确定为189036元（31506元×20年×0.3系数），另外，李慧芬应承担鉴定费1500元。关于曹玉海主张的精神损害抚慰金，根据曹玉海的八级伤残等级，一审法院酌定15000元。关于曹玉海主张的生活补助费、继续治疗费，并无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告李慧芬赔偿原告曹玉海271167.34元（医疗费41431.34元＋误工费16000元＋营养费1500元＋交通费1000元＋住院伙食补助费5700元＋残疾赔偿金189036元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金15000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2342元，由原告曹玉海担负796元，被告李慧芬担负1546元。”上诉人李慧芬不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判其承担30%赔偿责任即81350.2元，并由被上诉人曹玉海承担本案的全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：第一，被上诉人曹玉海患有眼疾，受伤前使用同一把改锥，其自身有一定责任，上诉人李慧芬为其提供帮助并无故意或过失，应对被上诉人曹玉海损害后果承担次要责任；第二，一审当庭驳回上诉人李慧芬追加张广玉为当事人的申请，存在程序错误；第三，一审判决计算赔偿金额有误。上诉人李慧芬分两次汇款7000元给被上诉人曹玉海之子，此款未被扣除；被上诉人曹玉海未提供劳务合同证实其误工费，其请求不应被支持。被上诉人曹玉海答辩称，不同意上诉人李慧芬的上诉请求，其诉讼请求中已经扣除了上诉人李慧芬汇款的7000元，保洁服务本身与损害后果无因果关系，且被上诉人曹玉海并非张广玉雇佣的工人，被上诉人同意一审判决。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人曹玉海提供保洁服务后，应上诉人李慧芬要求为其安装纱窗。上诉人李慧芬用其自家分体式改锥给予协助，使用改锥前未检查改锥连接情况，锥体弹出导致被上诉人曹玉海眼部受伤，应承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金等收入损失。一审法院计算上诉人李慧芬的赔偿数额并无不当，本院应予维持。上诉人李慧芬请求承担30%的赔偿责任，但并未举证证实其存在减轻责任的情节，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，但关于上诉人李慧芬垫付的费用，一审法院处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1092号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人曹玉海返还上诉人李慧芬垫付费用7000元；三、驳回上诉人李慧芬其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由上诉人李慧芬负担591元，由被上诉人曹玉海负担23元。被上诉人曹玉海负担部分于本判决生效后十五日内交付上诉人李慧芬。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年三月三十日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8789号
原告：池泽奎，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告：田鑫，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：何海燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ中，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告池泽奎诉被告田鑫、何海燕、ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池泽奎及其委托诉讼代理人李显著，被告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告田鑫、何海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池泽奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告田鑫、何海燕返还原告池泽奎借款本金30万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；二、判令被告ＸＸ中对被告田鑫、何海燕的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：我与ＸＸ中系朋友关系，经ＸＸ中介绍，其朋友田鑫向我借款30万元以缓解流动资金不足，并由ＸＸ中作为担保人。2013年8月31日，我以现金及银行转账方式向田鑫支付30万元借款，其于当日向我出具《借条》。《借条》载明了借款金额、期限，田鑫自愿用其妻子何海燕名下房产提供抵押担保，ＸＸ中提供保证担保。2013年11月30日，双方将借款期限顺延6个月至2014年5月30日。2015年9月29日，何海燕向我出具《承诺书》，承诺于2015年12月30日前返还借款，逾期未返还则以其房屋抵押变卖。2015年10月24日，田鑫、何海燕、ＸＸ中与我签订《车辆抵押协议书》，将何海燕名下的车辆抵押给我，承诺田鑫先还款10万元，剩余20万元于2015年12月30日还清。上述协议签订后，田鑫、何海燕、ＸＸ中均未还款，为维护我方合法权益，现诉至法院。
被告ＸＸ中辩称，借款是真实的，逾期利息部分不清楚，我不应承担担保责任。
被告田鑫、何海燕均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，田鑫向池泽奎出具《借条》，主要载明，今借到池泽奎人民币叁拾万元整，借款期限叁个月，即从2013年8月31日起至2013年11月30日止。借款人自愿用其妻何海燕在邻水县鼎屏镇恒源邻都X栋X-
X的房屋一套作担保。田鑫在借款人处签名捺印，ＸＸ中在担保人处签名捺印。
同日，池泽奎现金支付田鑫借款7万元。2013年9月1日，池泽奎通过银行转账方式支付借款23万元。
2013年12月15日，池泽奎、田鑫将借款期限展期六个月，并在《借条》下方载明：“本借款期限顺延陆个月，即从二〇一三年十二月一日至二〇一四年五月三十日止，借款人田鑫，二〇一三年十二月十五日”。
2015年9月29日，何海燕在《借条》背面补充填写《承诺书》，主要载明，何海燕承诺田鑫借款30万元于2015年12月30日前归还，如不归还，以房屋作抵押变卖。
2015年10月24日，池泽奎（债权人）、田鑫（债务人）、何海燕（抵押人）、ＸＸ中（担保人）签订《车辆抵押协议书》，主要载明，2013年8月30日田鑫借池泽奎30万元，现债权人池泽奎要求田鑫提供前妻何海燕所有的车辆抵押，池泽奎承诺田鑫还款10万元后，其无条件将车还给何海燕，其它还款时间不变。若还款10万元，池泽奎不讲车返还给何海燕，则车抵偿田鑫所借池泽奎的借款30万元整。池泽奎在抵押期间应妥善保管车辆，不得擅自使用，抵押期间，若汽车毁损、灭失、违章与任何事故，一切责任由池泽奎承担。
另查明，前述房屋及车辆均未办理抵押登记手续。
上述事实，有《借条》、转账凭证、《承诺书》、《抵押协议书》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，池泽奎举示的《借条》、转账凭证能够证明其与田鑫之间借贷关系成立。结合《承诺书》、《抵押协议》载明的内容以及双方当事人的陈述，本院对池泽奎关于30万元借款中7万元系现金交付的陈述，予以采信。借款到期后，田鑫应当按约返还借款；逾期未返还，应当承担违约责任，故对池泽奎要求返还借款本金30万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率但不得超过年利率6%为限计算）的诉讼请求，本院予以支持。何海燕在《承诺书》中承诺于2015年12月30日前归还田鑫前述借款30万元，属于债的加入，应当承担共同清偿责任。ＸＸ中自愿作为担保人为田鑫的前述借款提供保证担保，应当承担保证责任，双方未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鑫、何海燕于本判决生效之日起十日内返还原告池泽奎借款本金30万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ中对被告田鑫、何海燕的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全申请费2020元、公告费350元，合计8170元，由被告田鑫、何海燕、ＸＸ中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 段静强
代理审判员 任中杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭俊豪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执8号
申请执行人杨德义，男，汉族，1942年4月7日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行杨德义申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1604号民事调解书，被执行人米秀丽应履行9900元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执8号申请执行人杨德义，男，汉族，1942年4月7日生，住涿鹿县。被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。本院在执行杨德义申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1604号民事调解书，被执行人米秀丽应履行9900元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年五月十五日书 记 员  崔巍嵬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5327号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张世明。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张世明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1662号
原告陈叔明，男，1971年2月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈叔跃，男，1987年4月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。
原告陈叔明诉被告陈叔跃健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叔明、被告陈叔跃及其委托代理人蒲青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈叔明诉称：2017年2月21日下午15时许，原告在其房子后面檐沟处撬石头，被告及其父母前来阻挡双方发生争执，其电话通知村委会领导来解决，没有等到村领导赶到现场，原、被告的父亲就争吵并抓扯，其欲去拉其父亲，被告抡起锄头打在其头部，村主任到场后建议双方各自医疗后再解决。其受伤后在村卫生室清创、包扎、输液，后到巧家县人民医院住院治疗，经诊断为1.头皮裂伤；2.软组织挫伤。住院治疗4天后无钱医治便出院。支付医疗费2695.88元，住院伙食补助费400.00元；护理费480.24元误工费840.42元，鉴定费300.00元；合计4716.54元。
被告陈叔跃辩称：其刚赶到现场就被陈叔明扭住，其不能动弹，陈叔明之妻管某某将其打伤，其没有侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈叔明为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2.xx镇xx村卫生室处方笺三份，金额574.00元，用于证明原告陈叔明受伤在xx村卫生室治疗三天的情况。
3.巧家人民医院票据2121.88元，用于证明原告受伤在巧家县人民医院的住院治疗4天的情况。
4.巧家人民医院出院证、护理证明、病历首页共6页，用于证明原告受伤在巧家县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，软组织挫伤。
5.巧家县公安局法医鉴定中心鉴定费收据一份，用于证明陈叔明支付鉴定费300.00元。
经被告质证，除身份证复印件外，其余证据均有异议，
本院认为，原告提交的证据经被告质证，被告提出有异议，但是没有证据证明异议的存在，原告提交的证据符合证据的三性原则，予以采信为本案证据使用。
本院出示依职权调取的证据
1.陈叔明的询问笔录一份，证明其伤是陈叔跃用锄头打的。
2.陈叔跃的询问笔录一份，证明其用锄头打伤陈叔明，其自己的伤是管某某打的。
3.巧家县公安局司法鉴定中心意见书一份，证明陈叔明的伤为轻微伤。
以上证据经原告、被告质证均无异议，
本院认为，以上证据经质证，双方均无异议，并且证明内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的三性原则，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，予以采信为本案证据使用。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年2月21日下午15时许，原告在其房子后面檐沟处撬石头，双方因权属发生争执，陈叔跃将陈叔明打伤，陈叔明受伤后在xx镇xx村村卫生室清创、包扎、输液，支付医疗费574.00元，于2017年2月24日转到巧家县人民医院住院治疗，经诊断为1.头皮裂伤；2.软组织挫伤。2017年2月27日出院。在住院期间支付医疗费2121.88元，2017年3月7日经巧家县公安局司法鉴定，陈叔明的损伤为轻微伤，支付鉴定费300.00元。
本院认为，原告陈叔明诉被告陈叔跃健康权纠纷，该纠纷的引发及损害结果的发生，双方均有过错，应当对自身的损失承担一定的责任。被告陈叔跃辩解理由不能成立，庭审查明原告陈叔明的伤是陈叔跃用锄头打的，因此，陈叔跃对陈叔明的伤应承担责任。原、被告双方均有一定的过错，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告陈叔明请求获得赔偿损失，根据云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，医疗费2695.88元；住院伙食补助费4天×100.00元=400.00；护理费4天×120.00元=480.00元，误工费7天×120.00元=840.00元，鉴定费300.00元；合计4715.88元属合理范围，根据责任比例进行承担，即原告4715.88元×30%=1414.76元，被告陈叔跃承担4715.88元×70%=3301.12元。根据《侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告陈叔跃在判决生效后10日内赔偿原告陈叔明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计3301.12元。
二、驳回原告陈叔明的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈叔明负担15.00元，由被告陈叔跃负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一七年八月四日
书记员 李华俭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2959号
原告文安县金圣板厂，地址：文安县左各庄镇南二环路。
经营者魏爱国。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告王龙（又名王皓）。
原告文安县金圣板厂诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告文安县金圣板厂委托代理人程建波到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县金圣板厂诉称，2015年6月30日前，被告多次购买原告板材货物，截至2015年6月30日，尚欠原告货款482935元，被告为原告出具欠据一张。后经催要，未能偿还，现因原告资金紧张，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款482935元并支付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告文安县金圣板厂为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、经营者的身份证复印件各一份。证明原告的主体资格。
证据二，被告王龙（又名王皓）于2015年6月30日为原告经营者魏爱国出具的欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
证据三，证人董某、白某出具的证言及辨认证明（附有王龙常住人口基本信息）各一份。证明原、被告之间的业务往来经过；王龙与王皓系同一人。
证据四，申请法院调取被告王龙身份信息时的调查笔录一份。证明被告王龙又名王皓。
被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利及举证权利的放弃。
经审查，本院对原告所提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告文安县金圣板厂系魏爱国个人经营的个体工商户。被告王龙因生产经营需要购买原告文安县金圣板厂价值482935元的板材，当时未付款，后被告王龙于2015年6月30日为原告的经营者魏爱国出具欠据一张，用以证明该笔债权债务。至今，被告王龙未履行其货款给付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王龙购买原告文安县金圣板厂的货物未支付相应货款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立，故本院对原告要求被告给付货款482935元的主张予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王龙给付原告文安县金圣板厂货款482935元，赔偿原告文安县金圣板厂自2015年7月1日起至法院判决所确定的履行期限内实际给付之日时止的逾期付款损失（以482935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
被告王龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4272元、保全费2975元，由被告王龙负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00291号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邱某，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日被天门市公安局监视居住，同年9月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日7时许，陈某在本市皂市镇古都大道中国邮政储蓄银行ATM机取款后，将银行卡遗忘在ATM机内。被告人邱某准备到该银行ATM机取款时，发现内有银行卡，分两次从被害人陈某的银行卡内取款共6000元，并将该银行卡拿走。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单，被害人陈某的银行卡交易明细；被害人陈某的陈述；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邱某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
追缴被告人邱某的违法所得6000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈鹏
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督22号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人顾形强，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人顾形强在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费2409元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人顾形强给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾形强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2409元。
申请费17元，由被申请人顾形强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督22号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人顾形强，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人顾形强在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费2409元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人顾形强给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2409元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾形强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2409元。申请费17元，由被申请人顾形强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00905号
原告：汪某。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告汪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告汪某及其委托代理人姜金妹、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：原、被告于1992年相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚，原告于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴晗昱。婚后夫妻感情尚可。自1999年下半年起，被告经常夜不归宿，好吃懒做，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2005年次女吴晗昱出生后原告发现被告与他人有不正当男女关系，被告经常殴打原告，致原告身心多处受到伤害，夫妻感情彻底破裂。自2012年起，夫妻双方开始分居。夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。诉至法院请求：离婚，婚生女儿吴某乙，吴晗昱由子女选择与谁生活。
被告吴某甲辩称：被告一直在外面工作，并非好吃懒做。也没有搞不正当的男女关系，因其父亲年纪大需要人照顾，被告一直都在家照顾父亲。双方发生争吵时，被告从未打过原告，被告只是有时候摔东西。双方结婚多年，家中钱、资产等都是由原告管理的。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
原告汪某为证明其主张，提供证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方是合法婚姻；证据2、大女儿吴某乙、小女儿吴晗昱的证言各一份，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告不关心两个女儿；证据3、衢房权证衢州市第20××24号房产证一份，证明：坐落于衢州市松园东1巷31号的店面为双方共同财产，为吴某甲，汪某，吴国仙，邵文华共有；证据4、农村建房用地呈报表，证明：位于衢江区浮石街道塔石塘村的房屋为双方共同财产。被告吴某甲未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、大女儿吴某乙的证言、小女儿吴晗昱的证言、房产证、农村建房用地呈报表均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年相识，后原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴晗昱，婚后夫妻感情尚可。2000年开始夫妻之间为家庭琐事发生争吵。2012年原告离家出走至今。原告向本院提请诉讼，诉讼请求如前。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情。由于婚后双方，特别是近期相互猜疑，夫妻之间缺乏沟通，产生隔阂，只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，真诚对待，切实履行家庭义务；对诉讼中相互指出对方的错误和不足。双方有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。依照有关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告主张被告对其实施殴打，与他人有不正当男女关系等事实，但并未提供证据予以证明，且原告并为提供夫妻感情确以破裂的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吴骏飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00663号
原告刘某某，女，1978年12月1日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年4月6日出生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王舒
二〇一五年十二月十六日
书记员 柳果
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1664号
原告：曹忠伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：翁亚君，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：祝本彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告曹忠伟与被告翁亚君、祝本彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠伟及其委托诉讼代理人黄根发到庭参加诉讼，被告祝本彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告翁亚君经本院公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠伟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金2万元，并支付自2017年11月21日起至借款清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年6月30日被告翁亚君以资金周转需要为由，向原告借款2万元。双方约定借款期限为2个月，被告翁亚君向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告翁亚君催讨，但均无果，现被告翁亚君已离家出走，无法联系。原告认为，被告翁亚君未归还借款的行为损害了原告的合法权益，被告祝本彪作为被告翁亚君的丈夫应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求支持原告各项诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.两被告的身份信息；2.被告翁亚君于2017年6月30日出具的借条，证明被告翁亚君向原告借款2万元的事实。
被告翁亚君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告祝本彪辩称，其未在借条上签名，也不知晓有该笔借款，并无共同举债的合意，原告亦无证据证明该笔借款系用于两被告的共同生活。且被告翁亚君有赌博恶习，在其他的多起民间借贷诉讼中，也可证实被告翁亚君所借款项并未用于家庭生活或经营。被告认为，该笔借款不属于夫妻共同债务，应属被告翁亚君的个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据能证明被告翁亚君向原告借款的事实，被告翁亚君、祝本彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告翁亚君与祝本彪系夫妻关系，2017年6月30日被告翁亚君向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款利率及期限。原告向被告翁亚君交付借款后，被告翁亚君至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁亚君向原告借款2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告翁亚君未及时归还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告翁亚君归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告翁亚君自起诉之日起按月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉争借款是否属两被告夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从本院其他生效裁判文书和受理的被告为翁亚君的民间借贷纠纷案件反映，在不到一年的时间内被告翁亚君连续举债，金额巨大，明显超过了两被告的日常生活所需，对此原告应向本院举证证明本案所涉借款系用于两被告夫妻共同生活或生产经营，现原告未向本院提供能证明上述事实的证据，因此，对原告要求被告祝本彪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁亚君应于本判决生效之日起十日内归还给原告曹忠伟借款本金2万元，并支付该款自2017年11月21日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告曹忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告翁亚君负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆 莹
审 判 员 赵友剑
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 顾燕萍
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初1号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人吴某某，男，因故意伤害罪于2015年10月29日被大柴旦行委公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于大柴旦行委看守所。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2016年2月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭审中附带民事诉讼原告人蔡某某与被告人吴某某的亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人向本院提起撤回对被告人吴某某的民事赔偿，本院予以准许。青海省大柴旦矿区人民检察院指派检察员候向阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大柴旦矿区人民检察院指控，2015年10月28日19时，在青海煤业集团有限公司鱼卡煤矿公司机电运输科办公室内，被告人吴某某酒后与被害人蔡某某因口角发生肢体冲突，被告人吴某某持刀将蔡某某左腰捅伤。经鉴定，蔡某某人身损害程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月28日19时，在青海煤业集团有限公司鱼卡煤矿公司机电运输科办公室内，被告人吴某某酒后与被害人蔡某某因口角发生肢体冲突，被告人吴某某持刀将蔡某某左腰捅伤，捅伤后被告人吴某某即向公安机关投案自首，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（刑）鉴（伤）字（2015）99－1号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人蔡某某脾脏破裂后手术摘除，构成重伤二级，膈肌破裂，构成重伤二级，左侧血气胸，构成轻伤二级，第九肋骨骨折，构成轻微伤。
上述事实，有报案材料及抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，被告人吴某某亦供认不讳。以上证据调取程序合法，经当庭举证、质证，具有客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意非法伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿受害人的各项损失，并得到受害人的谅解，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 宗 燕
代理审判员 潘 红 群
人民审判员 张 会 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ哈木