wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1439号
罪犯刘清华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年十月二十七日作出（2007）东刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘清华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘清华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘清华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘清华认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘清华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第11号
申请执行人邱明，男，汉族，工人，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人真玉莲，女，汉族，干部，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人邱明与被执行人真玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人真玉莲下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第56号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第55号
申请人牛荃，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人曾翠莲，女，1956年4月14日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年9月12日受理了申请人牛荃、曾翠莲申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人牛荃与申请人曾翠莲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致曾翠莲住院医疗费8936.3元，护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费共计6900元，手机维修费、自行车维修费共计500元；以上费用由牛荃赔付曾翠莲7日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人牛荃与申请人曾翠莲之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月十五日
书记员 张荣芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1068号
原告郝胜坡，男，1977年1月15日出生，汉族，住定州市北城区唐城村50号。身份证号：132439197701150379。
被告岳坤杰，男，1981年4月3日出生，汉族，住定州市庞村镇西坂村。身份证号：130682198104037418。
本院在审理原告郝胜坡与被告岳坤杰买卖合同纠纷一案中，原告郝胜坡于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝胜坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝胜坡撤回起诉。
案件受理费44元，由原告郝胜坡负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨中辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 玉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)�0682民初1068号原告郝某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住定州市北城区唐城村50号。身份证号：132439197701150379。被告岳某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住定州市庞村镇西坂村。身份证号：130682198104037418。本院在审理原告郝某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告郝胜坡于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费44元，由原告郝某某负担。审 判 长  任建民人民陪审员  杨中辉人民陪审员  李钊宇二〇一六年五月三日书 记 员  王 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2785号
上诉人（原审被告）：广州水产集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许晓帆。
被上诉人（原审原告）：杜志成，澳门居民。
委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第978-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在广州市越秀区一德路202号406房，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋为广州市海珠区南华西路南福安街2号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初745号
自诉人魏贤明，男，1975年10月28日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，经商，现住邓州市（户籍所在地：江苏省邳州市）。
被告人刘红亚，男，1967年7月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，经商，住邓州市西城区。
自诉人魏贤明以被告人刘红亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人魏贤明和被告人刘红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人魏贤明诉称，其与被告刘红亚为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫1381民初3234号民事调解书，调解书生效后，被告人刘红亚拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人刘红亚在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人刘红亚有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人刘红亚对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人魏贤明与被告人刘红亚为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫1381民初3234号民事调解书，调解协议为：被告刘红亚、汤红改自愿同意于2016年12月30日前支付原告魏贤明货款100000元，于2017年6月1日前支付原告魏贤明货款113156元，逾期未支付上述货款，被告人刘红亚、汤红改自愿同意支付原告双倍同期银行借款利率。2016年9月28日调解书生效后，被告人刘红亚拒不履行义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2017年7月5日立案执行，并向被告人刘红亚送达(2017)豫1381执1134字执行通知书、执行决定书、报告财产令，并向邓州市中信银行、中国农业银行送达协助冻结通知书，被告人刘红亚在限期内拒不执行支付义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年7月31日以(2017)豫1381执司惩1134号执行拘留决定书对被告人刘红亚拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘红亚履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人刘红亚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2016)豫1381民初3234号民事调解书、邓州市人民法院法律文书生效证明、执行案件立案登记表、执行裁定书、(2017)豫1381执1134字执行通知书、(2017)豫1381执1134字报告财产令、执行笔录、(2017)豫1381执司惩1134号执行拘留决定书、拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、邓州市人民法院财产查询反馈汇总表、邓州市人民法院限制消费令、协助冻结存款通知书、结案说明、执行和解笔录、和解协议、收条、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红亚对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人魏贤明控告的被告人刘红亚的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人刘红亚案发后能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成还款协议，部分履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘红亚犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴卫锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1676号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月31日凌晨，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从温州市瓯海区仙岩街道驶往瑞安市陶山镇芦浦村方向，2时许，途经瑞安市安阳街道瑞枫线西岙村前地段时，车辆发生侧翻，后路人报警，被告人罗某甲在现场被交警查获。2时29分，被告人罗某甲被提取血样。经检验，被告人罗某甲血液中乙醇含量为194mg／100ml。经鉴定，被告人罗某甲驾驶的车辆类型属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、黄某的证言，查获经过，卡口照片，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01977号
罪犯刘国章，男，1991年1月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）宝中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人刘国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后于二0一0年六月二日交付执行。刑期自二0一0年五月二十日至二0二0年四月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘国章确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘国章减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年四月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 刘 文 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2352号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：刘文义。
第二被告：刘伟。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘文义、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，本院减半收取835元，由原告承担。剩余835元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一六年八月十七日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：黄XX，男，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人黄某某于2008年3月24日向交通银行柳州分行申请一张信用卡，后持该卡透支本金共计45867．21元，并自2014年6月份开始不再偿还信用卡欠款，2014年7月25日至同年11月14日期间，经银行多次催收，被告人黄某某仍未归还欠款。2014年11月21日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。归案后，其家属代为偿还了信用卡所有欠款共计57683．O3元。被告人黄某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人黄某某的交通银行信用卡开户资料及流水帐单、催收记录、证人何某的证�、还款单据、已还款证明、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年1�20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 黎 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁慧妮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初589号
原告玉林，男，1970年4月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海。
被告斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告玉林与被告斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告玉林到庭参加诉讼，被告斯庆巴特尔经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林诉称，2014年8月25日被告斯庆巴特尔向我借款74750元，并给我出具了借条，约定于2015年6月25日还清。到期后，经我多次催要，被告推脱不付，故我诉至法院，要求判令被告偿还借款74750元。
被告斯庆巴特尔未提交书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告玉林向本院提交被告出具借条一张，拟证明被告借款事实。被告斯庆巴特尔未到庭发表质证意见。本院认为，借据的出具是双方对借款事实的证明，故予以采信。
经审理查明，2014年8月25日被告斯庆巴特尔向原告玉林借款50000元，并于同日给原告出具借条一张，双方将约定的利息24750元写入借条中，约定借款于2015年6月25日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告斯庆巴特尔至今未偿还该借款及利息，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款74750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯庆巴特尔向原告玉林借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息24750元的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告斯庆巴特尔在本判决书生效后30日内一次性给付原告玉林借款本金50000元及借款利息24750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元减半收取835元，保全费768元由被告斯庆巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年六月二十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3219号
原告：贾新洪。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：方燕。
被告：赵飞鹏。
被告：吕新忠。
原告贾新洪与被告方燕、赵飞鹏、吕新忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告贾新洪的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告方燕、赵飞鹏、吕新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新洪起诉称：被告方燕、赵飞鹏系夫妻关系。2013年11月14日，中国邮政政蓄银行股份有限公司永康支行（以下简称“邮政银行”）与原告、被告方燕、吕新忠签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：1、原告、被告方燕、吕新忠三人作为乙方成立联保小组，根据乙方任一小组成员的申请，在2013年11月12日至2015年11月12日期间可与邮政银行多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元范围内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，2、乙方任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由邮政银行在保证人的任何账户内扣收。同日，邮政银行与被告方燕、赵飞鹏签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告方燕、赵飞鹏向邮政银行借款15万元，借款期限为一年，借款年利率按13.5%计算。此后，被告方燕、赵飞鹏仅归还了部分借款本息，由于其未按约履行还款义务，2014年11月17日，原告作为保证人向邮政银行代偿借款本息79896.01元。原告履行保证责任后，虽经多次催讨，被告至今未偿还上述欠款。为此请求：1、判令被告方燕、赵飞鹏归还原告代偿款79896.01元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告吕新忠对上述借款承担50%的清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告贾新洪的身份证复印件及被告方燕、赵飞鹏、吕新忠的人口信息表料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额贷款联保协议书一份，用以证明2013年11月14日，邮政银行与原告、被告方燕、吕新忠签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：1、原告、被告方燕、吕新忠作为乙方成立联保小组，根据乙方任一小组成员的申请，在2013年11月12日至2015年11月12日期间可与邮政银行多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元范围内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，2、乙方任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由邮政银行在保证人的任何账户内扣收的事实。
3、小额联保借款合同及借据各一份，用以证明被告方燕、赵飞鹏于2013年11月14日向邮政银行借款15万元，约定借款期限为一年，借款年利率按13.5%计算，当日邮政银行向被告方燕发放贷款15万元的事实。
4、由邮政银行出具的代偿欠款证明一份，用以证明，原告为被告方燕、赵飞鹏代偿了79896.01元的事实。
被告方燕、赵飞鹏、吕新忠未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告方燕、赵飞鹏、吕新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，邮政银行与原告、被告方燕、吕新忠签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：1、原告、被告方燕、吕新忠作为乙方成立联保小组，根据乙方任一小组成员的申请，在2013年11月12日至2015年11月12日期间可与邮政银行多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元范围内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2、乙方任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由邮政银行在保证人的任何账户内扣收。同日，邮政银行与被告方燕、赵飞鹏签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告方燕、赵飞鹏向邮政银行借款15万元，借款期限为一年，借款年利率按13.5%计算。当日，邮政银行向被告方燕发放贷款15万元。借款后，被告方燕、赵飞鹏仅归还了部分借款本息，至2014年11月17日，尚欠借款本息79896.01元。2014年11月17日，原告作为保证人向邮政银行代偿了该79896.01元借款本息。该代偿款至今未偿还。
本院认为，基于联保关系，原告于2014年11月17日为被告方燕、赵飞鹏向邮政银行代偿借款本息79896.01元，事实清楚，证据充分。上述代偿款依法应由作为借款人的被告方燕、赵飞鹏偿还。褡吕新忠作为联保人之一，依法应对上述代偿款中被告方燕、赵飞鹏不能清偿部分承担二分之一的清偿责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方燕、赵飞鹏偿还原告贾新洪代偿款79896.01元并赔偿损失（损失自2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告吕新忠对上述代偿款中被告方燕、赵飞鹏不能清偿部分及本案诉讼费用2248元承担二分之一的清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费400元，合计2248元，由被告方燕、赵飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 叶林彬
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈罗敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0502民初1号
原告陈善芳，女，49岁。
被告邱术成，男，50岁。
本院在审理原告陈善芳和被告邱术成身体权纠纷一案中，因陈善芳在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张亚萍
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0502民初1号原告陈善芳，女，49岁。被告邱术成，男，50岁。本院在审理原告陈善芳和被告邱术成身体权纠纷一案中，因陈善芳在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 潘 宁二〇一六年一月十二日书 记 员 张亚萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更80号
罪犯王磊，男，1982年3月27日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2003年4月21日作出（2003）宿中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失5万元（未赔偿）。被告人王磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）皖刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年02月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1871号
原告汪玉美。
被告葛霞。
原告汪玉美与被告葛霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告合伙经营句容市华阳镇聚满缘大酒店，前期投入21.5万元，各半出资。后双方在经营中产生矛盾，无法继续合伙。2015年8月11日双方口头约定酒店由被告经营至2015年9月15日，如被告想继续经营，需返还原告11万元，此后该酒店与原告无关，如不想继续经营，关门转让，转让费均分。但被告拒绝按照约定履行，一直单方面经营酒店。2015年10月4日双方再次发生矛盾，当天经派出所协调，双方达成书面协议一份，约定酒店从2015年10月5日关门转让，如被告想开，支付原告9万元。后被告未能关门停业，一直单方面经营，现要求被告支付原告9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年10月4日双方签订的协议，是在派出所民警反复劝说下签订的。后酒店一直没有转让出去，原告拒绝交纳酒店房租，房东称如不交纳房租即将收房，被告无奈之下交纳房租，为了赚回房租及防止损失的扩大，故被告从2015年10月11日起继续经营酒店，并非被告想单方面经营酒店。
经审理查明：2015年3月31日原、被告共同出资21.5万元，合伙经营句容市华阳镇聚满缘大酒店。2015年10月4日双方签订协议一份，该协议载明“位于葛洪路福地花园东大门路口聚满缘酒店从2015年10月5日同意关门转让，如果葛霞想开，支付汪玉美九万元整，现金支付。在此期间合伙人都不许居住在酒店内，如发现可提醒配合搬出。在此期间如有人来转让要相互协助转出，葛霞可随进出。（8月11日过后水电费与汪玉美无关）房租各人付各人的，8月10日前外面所有债务平均支付。合伙人签名：汪玉美、葛霞”。庭审中被告陈述自2015年10月11日起一直在经营酒店至今。2015年10月15日原告诉至法院，要求被告支付9万元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的转让协议一份、协议一份、收款收据二张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：2015年10月4日原、被告达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均由约束力。协议中约定2015年10月5日酒店关门转让，如被告单方经营，需支付原告9万元。现被告未能按约履行协议关门转让，在未与原告协商的情况下，单方经营酒店，应视为其个人独自经营，故被告应按约支付原告9万元。被告辩称其不想经营酒店，但因为原告拒绝交纳房租，被告交纳后为了赚回房租及防止扩大损失才继续经营酒店。该抗辩理由并不成立，因为即使存在原告应分担房租而不交的情况，被告亦可以通过向原告追偿的方式来解决房租的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛霞于本判决生效后十日内给付原告汪玉美9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月五日
书记员 李 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25255号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ程。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,476.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,476.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1195号
申请执行人：李鲜燕，女，1972年10月15日生，白族，云南省大理市人，大理市公安局合同制员工，住大理市。
被执行人：漾濞怡和阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码：915329220594941486，法定代表人李秀芬，住所：漾濞县城北片区苍山中路东侧。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号
关于李鲜燕诉漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2016年12月16日作出的（2017）云2901民初2699号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，李鲜燕向本院申请执行，要求被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司偿还借款130万元，承担相应利息，承担案件受理费8250元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申8号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵胜昌
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终字第543号
上诉人（原审原告）汪长民，男，1959年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省盛世阳光传媒有限公司，住所地长春市亚泰大街中环十一区七栋。
法定代表人王金山，总经理。
委托代理人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
上诉人汪长民因与被上诉人吉林省盛世阳光传媒有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪长民原审时诉称，汪长民于2006年7月13日至2015年4月10日在盛世公司工作，工作时间为8年零9个月，担任盛世公司电视媒体维护员，双方已形成事实劳动关系，2015年4月10日，盛世公司以公司效益不好将汪长民辞退，且在劳动关系存续期间，盛世公司未给汪长民依法缴纳社保、医保，严重侵犯了汪长民的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、确认双方于2006年7月13日至2015年4月10日存在劳动关系；二、要求盛世公司缴纳社会保险、医疗保险；三、盛世公司赔偿10000元工资；四、诉讼费用由盛世公司承担。
盛世公司原审时辩称，汪长民在盛世公司任业务员属实，盛世公司于2013年4月已经没有业务往来，2015年5月公司进行清算，给汪长民送达解除通知书，但汪长民拒绝签字。2013年5月至2015年4月百洋公司给付汪长民工资。盛世公司不是无故解除汪长民，不同意支付1万元赔偿金。
原审法院经审理查明，汪长民自2006年7月13日至2013年5月在盛世公司工作，双方未签订书面的劳动合同。在工作期间，盛世公司未给汪长民缴纳社会保险和医疗保险。另查明，汪长民于2015年4月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定汪长民与盛世公司在2006年7月13日至2015年4月10日存在劳动关系，2015年5月4日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
原审法院认为，汪长民自2006年7月13日至2013年5月在盛世公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。关于汪长民要求盛世公司缴纳社会保险、医疗保险的主张，汪长民应向劳动行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围，不予支持；关于汪长民主张盛世公司赔偿10000元工资的请求，汪长民应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审判决：汪长民与盛世公司之间自2006年7月13日至2013年5月存在劳动合同关系。案件受理费10元，由盛世公司负担。
宣判后，汪长民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，确认上诉人与被上诉人在2006年7月13日至2015年4月10日期间存在劳动关系。被上诉人未依法为上诉人缴纳社保、医保，应当补缴2006年7月13日至2015年4月10日期间的社保、医保，并支付解除劳动关系的赔偿金。
被上诉人盛世公司二审答辩称，原审判决正确，应维持原判。上诉人自2013年5月以后就到百洋公司工作，属自动离职，不应给予赔偿。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实以外，另查明，一审庭审中，上诉人认可其在被上诉人处工作至2013年5月，之后放假。并提供了其在2013年5月之前的工作记录。二审过程中，被上诉人述称，上诉人在被上诉人处工作到2013年5月，之后就离职到百洋公司工作，但并未提交上诉人在百洋公司工作的证据。被上诉人称在2015年5月公司进行清算，将上诉人辞退，但上诉人拒绝签收解除劳动关系的手续。
本院认为，关于双方劳动关系的存续期间，上诉人虽然自2013年5月起未到被上诉人处工作，但被上诉人并未作出解除劳动关系的决定，而是在2015年5月才作出决定，将上诉人辞退。故上诉人与被上诉人的劳动关系自2015年5月解除，上诉人主张确认双方劳动关系存续期间为2006年7月13日至2015年4月10日，该项上诉请求应予支持，原审判决认定事实有误，应予纠正。关于上诉人要求被上诉人补缴社保、医保的请求，属社保经办机构行政征缴的范畴，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1242号民事判决；
二、上诉人汪长民与被上诉人吉林省盛世阳光传媒有限公司于2006年7月13日至2015年4月10日期间存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，均由被上诉人吉林省盛世阳光传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 竭海涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00109号
再审申请人（原审原告、上诉人）江富友，男，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）襄阳炫动时刻体育健身有限公司（以下简称炫动时刻健身公司），住所地襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场。
法定代表人郭清笃，炫动时刻健身公司经理。
再审申请人江富友与被申请人炫动时刻健身公司撤销权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2011年9月16日作出的（2011）樊民二初字第48号民事判决和本院于2012年1月30日作出的（2011）襄中民二终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法加行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江富友申请再审称：2009年11月25日下午5时许，申请人28岁的未婚儿子江俊超在被申请人处健身时突然晕倒，20分钟后送往襄阳市中医院时已停止呼吸和心跳，该医院出具死亡证明称“猝死”。当时申请人要求公安机关进行尸检。申请人正处于丧子悲痛之中，无力支付一万元尸检费，以确认死亡原因。次日，被申请人乘申请人在丧子悲痛之中与申请人签订一份《帮助协议书》，被申请人帮助申请人一万元将其子安葬。1.原判认定基本事实错误。将《帮助协议》认定为《赔偿协议》。2.原判认定赔偿请求无事实和法律依据与法相悖。申请人在原审时请求判令被申请人赔偿各项损失费用54万多元，有充分事实根据和法律依据。其事实根据是申请人之子江俊超在被申请人处健身交纳了会员费和其他相关费用，双方形成了合同法律关系。根据“合同”中权利义务相一致原则，被申请人有义务关注这一消费群体人员的人身财产安全，应当根据国家对文体娱乐等公共场所的安全卫生管理要求对健身人员的人身安全应有的相应的安全卫生制度和措施。然而，当健身人员江俊超在此出现意外时，被申请人措手不及延误了最佳施救时间而死亡。《帮助协议》是最好的书面证据，前述足以证明被申请人应予赔偿的事实根据。其法律依据是《侵权责任法》第37条第一款和最高人民法院《关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定“宾馆、娱乐等公共场所，经营管理人或组织者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。”根据这一法律规定和事实，被申请人健身场所的组织者、经营者，对申请人之子江俊超的突发意外死亡未尽到合理限度范围内的安全保障义务，就应当承担全部赔偿责任。原审判决认定申请人的赔偿请求“无事实和法律依据”错误。3.二审对原审错误未予纠正，仅就程序审理明显错误。申请人针对原审存在的错误提出上诉，希望二审能对原审的错误予以纠正。然而，二审仅就程序中的问题进行审理，认为申请人上诉的主张超出原审请求，故驳回上诉，二审对“帮助协议”，同样错误认定为“赔偿协议”，与原审错误相同，对事实认定错误。请求依法撤销原一、二审判决，裁定再审。
本院经审查认为：再审申请人江富友所称的《帮助协议》是指江富友之子江俊超在炫动时刻健身公司进行身体煅练做完几组热身运动后，突然倒地猝死后，江俊超的父母江富友、刘子莲与炫动时刻健身公司签订的《协议书》，其内容为：一、甲方江富友、刘子莲确认其子江俊超的死亡原因系江俊超自身疾病引起，不是乙方（炫动时刻健身公司）的原因引起的，并自愿放弃对江俊超进行尸检。二、甲方江富友、刘子莲之子江俊超未婚，无子女。三、从人道主义出发，乙方于2009年11月26日给予甲方江富友、刘子莲经济帮助壹万元。四、甲方在收到乙方的经济帮助壹万元后，因甲方之子江俊超死亡一事甲方不再向乙方主张任何权利。五、本协议成立于二00九年十一月二十六日，经双方签字或盖章后即生效。该协议签订后，炫动时刻健身公司于协议签订当日给付江富友、刘子莲10000元。由上述事实可见，江富友及江俊超母亲刘子莲在其与炫动时刻健身公司签订的《协议书》中，已确认其子江俊超的死亡原因系江俊超自身疾病引起，不是炫动时刻健身公司的原因引起，并明确从人道主义出发，炫动时刻健身公司于2009年11月26日给予江富友、刘子莲经济帮助壹万元后，因江富友、刘子莲之子江俊超死亡一事不再向炫动时刻健身公司主张任何权利。因此，原审判决认定江富友请求炫动时刻体育公司进行赔偿无事实和法律依据正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江富友申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江富友的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晨曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05826号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：胡宇，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告胡宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1596元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，质疑业主委员会的成立。物业答应维修基金启动后维修房屋，但是启动后没有修房屋，而是修了路面私划收费停车位，我买了车位，但是车位经常被占。我家房屋南阳台外破损，多次报修没有结果，自己花钱维修。室内玻璃漏气。我家水质有问题。过年时物业没有指定放鞭地点造成我家失火。由于水压突然变大，楼上自来水管爆裂，冲到我家，持续2、3个小时，找物业不管。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告胡宇系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1596元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1596元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第34号
申请人：某县国土资源局。
法定代表人：孟某。
委托代理人：王某、崔某。
被申请人：赵某。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人赵某土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
某县国土资源局梁国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》认定：赵某未经批准，擅自于2015年4月7占用梁山县马营镇辛某基本农田1334平方米（合2.0亩）建养殖场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元的罚款，共计40020元。
经审查本院认定：赵某未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，某县国土资源局作出的梁国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某县国土资源局梁国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人某县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》的第三项内容中的罚款人民币40020元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 玉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1194号
原告刘某甲
委托代理人杜安
被告刘某乙
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙于2006年11月在上海打工相识后自由恋爱；2007年5月20日按乡俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。2007年11月2日生育一男孩，取名刘某丙；2011年8月19日生育一女孩，取名刘某丁。我们在同居期间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情不和，长期分居生活。为此，特向人民法院起诉请求解除我和被告刘某乙的同居关系，并依法分割共同财产。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、村委会证明。以证明原、被告没有办理结婚登记。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2006年11月在上海打工相识后自由恋爱；2007年5月20日按乡俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。2007年11月2日生育一男孩，取名刘某丙；2011年8月19日生育一女孩，取名刘某丁。原、被告同居后感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致感情不和。为此，原告刘某甲于2015年8月24日诉讼来院，要求与被告刘某乙解除同居关系，并依法分割共同财产。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙未依法进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法的规定，依法应予解除。本案在审理过程中，原告刘某甲自愿抚养小孩刘某丁至成年并承担抚养费，原告的请求不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。原告未举证证明其同居前个人财产及同居期间的共同财产情况，当事人依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
小孩刘某丙由被告刘某乙抚养至成年，小孩刘某丁由原告刘某甲抚养至成年，抚养费由各自承担；原、被告相互对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年十月二十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1651号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李绍明，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李绍明款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李绍明于1987年2月27日向原告申请贷款4000元。借款期限为1987年2月27日至1987年11月27日止，贷款利率为月利率9.6‰。借款人李绍明至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终57号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南。
法定代表人：王振礼。
原审被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路东侧。
负责人：陈韦兵，该公司经理。
原审被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号。
法定代表人：许家胜。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司（下称南通公司）为与被上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂、原审被告南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司（下称南通公司安徽分公司）、安徽中财置业发展有限公司（下称中财公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0321民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在审理过程中，南通公司在答辩期内提出异议，认为双方已对工程款结过帐，账目已结清，债权债务已形成，南通公司住所地在江苏省海门市，安徽省怀远县人民法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告中财公司和南通公司安徽分公司住所地均在怀远县境内，怀远县人民法院对本案有管辖权，南通公司的管辖权异议理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回南通公司的管辖权异议。
南通公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案当事人之间的债权债务关系已形成，实为欠款纠纷。南通公司住所地在江苏省海门市，安徽省怀远县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应移送江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂在答辩期内未提交答辩状。
经审查本院认为，根据被上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂提交的起诉状和相关证据材料，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，涉案的工程地点位于安徽省蚌埠市怀远中财世纪花园（一期），属于怀远县人民法院辖区，故本案应由怀远县人民法院专属管辖。
综上，一审裁定认定事实和适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 祁克轩
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01052号
原告张俊红。
被告张建文。
委托代理人房小玲，女，系被告张建文的配偶。
原告张俊红与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊红、被告张建文的委托代理人房小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，2014年7月20日被告张建文向我借款人民币3万元，约定2014年12月归还，此款经我多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。
被告张建文辩称，我给原告出具借条是事实，但我只是作为担保人，而非借款人，因该款是我的朋友所借，因其没有偿还我，所以我也没有能力偿还原告。另外，给原告出具借条后，我已偿还原告5000元。
经审理查明，2014年7月20日被告向原告借款30000元，同日出具借条一张，写明：今借到张俊红叁万元整（30000），借款人张建文。后被告偿还原告5000元，余款25000元未付。为此原告诉至本院。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称其并非实际借款人，只是担保人，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效后十日内偿还原告张俊红借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张建文负担228.5元，原告张俊红负担46.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年五月十五日
书记员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01052号
原告张俊红，男，1982年3月2日出生，汉族，太原市村民。
被告张建文，男，1982年3月2日出生，汉族，山西省宁武县村民，住太原市，身份证号。
委托代理人房小玲，女，平安综合金融客户经理，住太原市，系被告张建文的配偶。
原告张俊红与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊红、被告张建文的委托代理人房小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，2014年7月20日被告张建文向我借款人民币3万元，约定2014年12月归还，此款经我多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。
被告张建文辩称，我给原告出具借条是事实，但我只是作为担保人，而非借款人，因该款是我的朋友所借，因其没有偿还我，所以我也没有能力偿还原告。另外，给原告出具借条后，我已偿还原告5000元。
经审理查明，2014年7月20日被告向原告借款30000元，同日出具借条一张，写明：今借到张俊红叁万元整（30000），借款人张建文。后被告偿还原告5000元，余款25000元未付。为此原告诉至本院。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称其并非实际借款人，只是担保人，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效后十日内偿还原告张俊红借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张建文负担228.5元，原告张俊红负担46.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年五月十五日
书记员 武 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2463号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人冯学华，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人焦玉兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人冯学华、焦玉兰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4964号
上诉人（原审原告）北京麻辣天餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳里五区四号楼。
法定代表人马幸昌，经理。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东，男，1968年12月13日出生。
被上诉人(原审被告)北京友助商贸有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条94号。
法定代表人苏浩，总经理。
被上诉人(原审被告)北京开阳祥物业管理有限公司，住所地北京市丰台区开阳里五区5号楼2层3号。
法定代表人张玉旗，总经理。
以上三被上诉人之委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
以上三被上诉人之委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人北京麻辣天餐饮服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第8800号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第415号
申请执行人刘英，女，汉族，1966年10月12日出生，住兰州市城关区，现住兰州市城关区定西路市政家园*号楼*单元****室。
被执行人兰州水精灵电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马成龙，该公司经理。
原告刘英诉被告兰州水精灵电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第962号民事判决书已经发生法律效力。被告未按期履行，权利人申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第962号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年九月十八日
书记员 冯奥南
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第415号
申请执行人连智章，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3678号民事判决，于2015年3月4日向被执行人陈国余发出执行通知书，责令被执行人陈国余自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人的财产状况，申请执行人连智章向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月十日
书记员 陈密群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05275号
原告薄百成，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告薄百成与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告薄百成到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薄百成诉称，原告于2014年11月日至2015年3月，在被告公司开始从事锅炉工工作的，被告拖欠原告工资13520.00元。请求被告支付给原告。庭审中，原告申请撤回确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁申请书、仲裁申请通知书。证明经过仲裁前置程序。
2、工资表一份。证明原告2014年11月至2015年3月的总工资为13520.00元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月至2015年3月原告薄百成在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是锅炉工，月工资为2600.00元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告薄百成工资13000.00元及春节加班费520.00元，共计13520.00元。
2015年9月1日，原告薄百成以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）宁劳人仲委字第359号收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告薄百成在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告薄百成工资款13520.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年十月二十日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05275号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人朱思泳。
委托代理人严敏。
被告刘群飞。
本院2015年11月12日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘群飞物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2015年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“与被告刘群飞达成调解协议并已实际履行”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初107号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张得秀，曾用名张秀，男，1987年7月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审,2017年4月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张得秀犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张得秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2016年8月7日23时许，被告人张得秀饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区泽林镇程泽线行驶至程潮铁矿集贸市场门前路段时，与程江文临时停于路边的鄂Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张得秀受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，张得秀负此次事故的主要责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张得秀血液中乙醇含量为133㎎/100ml。
上述事实，被告人张得秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受理案件登记表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；证人刘某、卢某的证言；法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得秀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张得秀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张得秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年四月十三日
书记员 吕璟莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3461号
原告：王玲。
被告：杨日林。
本院在审理原告王玲与被告杨日林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告王玲负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年六月十七日
代理书记员 颜菊平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2086号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：母永安，男，1960年9月19日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人母永安借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1500号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人母永安暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1500号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初679号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：绵阳城区太极大药房德仁堂加盟药店，住所地：绵阳市涪城区安昌西路16号。
经营者：刘医。
本院在审理原告石海与被告绵阳城区太极大药房德仁堂加盟药店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终682号
上诉人（原审被告）陆建飞。
被上诉人（原审原告）邱清华。
委托代理人姜艳玉，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原审被告南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，该公司董事长。
上诉人陆建飞因与被上诉人邱清华、原审被告南通市第九建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行审理，上诉人陆建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建飞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人陆建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘丽云
代理审判员 胡 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔令峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6103号
原告黄朝清，男，1960年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告黄增军，男，1968年5月19日出生，汉族，郯城县，居民。
被告郯城县庙山镇黄滩村村民委员会
法定代表人黄夺印，村主任。
本院在审理原告黄朝清诉被告黄增军、郯城县庙山镇黄滩村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝清撤回起诉。
诉讼费孝元，由原告黄朝清负担。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01674号
原告某丁公司
被告某丙公司
原告某丁公司与被告某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某丁公司诉称：2014年，被告在原告处购买了一批家具，价款为11755元。2014年7月9日，被告的工作人员胡世周前往原告处提货。被告胡世周向原告出具欠条后，至今未按欠条约定的期限付款。故请求依法判令：被告向原告支付货款1万元及自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告某丙公司辩称：欠款属实，但希望延期还款。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某丙公司于2015年2月1日前向原告某丁公司支付货款1万元；
二、被告亚光亚如未按上述期限付款，应另向原告某丁公司支付3000元；
三、原告某丁公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费100元依法减半收取，原告某丁公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张露露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6437号
申请执行人宋柏忠，男，汉族，1951年12月12日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。
法定代表人：孙永。
宋柏忠申请唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6437号申请执行人宋柏忠，男，汉族，1951年12月12日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。法定代表人：孙永。宋柏忠申请唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年八月二十日书记员  苏 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00006号
原告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：何旭如，该公司经理。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2，238元，减半收取1，119元由原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年一月四日
书记员 解 杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2027号
原告王某。
被告吉某某。
原告王某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，以减半收取900，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 查 亮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初447号
原告：许某，女，1988年6月28日生，汉族，乡宁县某村人。
被告：万某，男，1986年12月5日生，汉族，河津市某村人。
原告许某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2005年正月我与被告自由恋爱相识，于2006年腊月举行结婚仪式，2010年8月24日在河津市民政局登记结婚，2007年7月19日生一男孩取名万甲，现随被告父母生活。我与被告恋爱期间双方因性格不和总是发生口角，婚后双方争吵加剧，加之被告性格暴躁，一生气动不动就打我。2013年被告因犯罪被判刑罚二年半。被告刑满释放后变得异常暴躁，变本加厉，让我寒心。被告还对我言语恐吓，让我感觉到自己人身受到极大威胁，令我精神上感到害怕，为此，诉请判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。
被告万某当庭辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。
原告提交了结婚证复印件，被告对此无异议，本院对该结婚证予以确认。原告并陈述称，婚后去年到现在经常吵架，我提出离婚后，被告威胁说要杀我。被告辩驳称，因一些小事情吵架，我一时冲动说了些激烈话，后来我给原告道歉了。对于原告的该陈述，本院予以确认。双方对婚生子的情况陈述一致。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2006年腊月举行结婚仪式，2010年8月24日补办结婚证，2007年7月19日生一男孩万甲，现随被告父母生活。从去年到现在双方经常吵架，原告提出离婚要求后，被告曾以言语威胁，但随后道歉。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻家庭和谐稳定。本案原、被告结婚十余年，且育有一子；原告以性格不和，经常吵架，被告有言语威胁为由要求离婚，但被告有道歉改过表现，故原告的离婚诉请不宜支持。原告依情依理应给予被告机会，被告应改正脾气暴躁、出言过激的毛病，共同珍惜婚姻家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告万某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨凯琨
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1942号
原告：甄君卫，男，1978年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：赵军，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告亲属。
被告：韩文龙，男，1982年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告甄君卫与被告韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告甄君卫于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄君卫的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄君卫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甄君卫负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第248号
原告慈惟河，城镇居民。
被告凌航食品（山东）有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西现代路北39号。
法定代表人宫卫强，总经理。
本院在审理原告慈惟河诉被告凌航食品（山东）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈惟河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慈惟河负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执827号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：晋学庆
被执行人：寇天星
被执行人：王继润
被执行人：济宁凌云房地产开发有限公司
被执行人：山东摩天建设集团有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执827号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王 强
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第55号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆波，系黑龙江省洪河农场畜牧科书记。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人赵庆波犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）建刑初字第42号刑事判决。原审被告人赵庆波提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人赵庆波及其辩护人殷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日11时许，被告人赵庆波同李某甲、王秀玲在黑龙江省洪河农场千纸鹤饭店吃饭，赵庆波喝了两瓶多啤酒。14许时，赵庆波酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车由千纸鹤饭店到洪河农场宾馆，后又返回千纸鹤饭店。15时许，赵庆波又酒后驾驶同一辆轿车由千纸鹤饭店到洪河农场机关，因拆迁问题在洪河农场机关打砸闹事，被赶到的洪河农场派出所民警予以制止，并将其带至洪河农场派出所办案区，同时发现赵庆波涉嫌酒后驾驶机动车，于当日将该案移交建三江交警大队。2014年10月13日，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：赵庆波血液中乙醇含量为144.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年10月29日，被告人赵庆波因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。
上述事实，有案件来源及受理案件登记表，到案经过，被告人赵庆波的常住人口详细信息及照片，现实表现证明，证人李某甲、齐某、张某、江某、李某乙、李某丙、胡某、叶某、吴某、彭某、王某、宋某、冷某等证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果，血样（尿样）提取登记表，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录，建三江交警大队洪河交警中队提取笔录，行车路线平面图，视听资料、电子数据，被告人赵庆波供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵庆波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拒不认罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人赵庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵庆波及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：原审认定赵庆波酒后驾驶机动车的事实不清，证据不足，赵庆波不构成危险驾驶罪。
履行职务检察员意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵庆波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人提出原审认定赵庆波酒后驾驶机动车的事实不清，证据不足，赵庆波不构成危险驾驶罪的意见。经查，证人李某甲、张某、江某、李某乙的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，行车路线平面图，视听资料、电子数据均证实赵庆波系酒后驾驶机动车先后出入于洪河农场宾馆、机关办公楼前广场。赵庆波在侦查机关亦供述酒后驾车的事实。上述证据相互佐证，形成完整的证据链条，足以证实赵庆波醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。故上诉理由及辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 王连和
审判员 张喜军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 苗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5285号
原告：陈爱荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪仁凌、朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑少华，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑亮华，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：翁金花，女，1944年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州光华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈爱荣与被告郑少华、郑亮华、翁金花所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱荣撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈爱荣负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5285号原告：陈爱荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：缪仁凌、朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑少华，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑亮华，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：翁金花，女，1944年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州光华法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈爱荣与被告郑少华、郑亮华、翁金花所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱荣撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈爱荣负担。审 判 员  余 星二〇一七年十二月十八日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??2?页共?NUMS?2?页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1024号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘宗礼，居民。
被执行人刘峰，居民，现在山东省日照监狱服刑。
被执行人刘刚，居民。
被执行人宓宝，居民。
被执行人刘宗才，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人刘宗礼、刘峰、刘刚、宓宝、刘宗才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第949号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第343号
罪犯夏学启，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月29日作出（2012）西刑初字第206号刑事判决，以被告人夏学启犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯夏学启假释。本院依法组成合议庭，对罪犯夏学启在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯夏学启的悔改表现，有罪犯夏学启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏学启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏学启准予假释（假释考验期限至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1176号
申请执行人李东亮。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更565号
罪犯康某某，男，1992年11月7日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，油漆工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）惠刑初字第162号刑事判决，以康犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。其刑期自2014年3月7日起至2016年12月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯康某某于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯康某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年12月累计达标分11.4分；2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年3月7日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2895号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人胡元首，居民。
被执行人刘圣莲,居民。
本院在执行杜万华与胡元首、刘圣莲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2249号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：江日贵。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月24日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月九日
书记员 王薇薇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第954号
原告陈爱美，女，汉族，1958年7月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈爱美诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈臻强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民特1号
申请人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人范韬，该公司董事长。
委托代理人李光松，北京市京大律师事务所律师。
被申请人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路29号（时代广场）技术层7051／7052。
法定代表人郑桂花，该公司执行董事。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
申请人中融国际信托有限公司于2016年3月28日向本院提出实行担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证，进行审查。申请人中融国际信托有限公司（以下简称申请人）委托代理人李光松，被申请人鹰潭永盛商业有限公司（以下简称被申请人）委托代理人汪荣农到庭参加了听证。
在本案审查过程中，2016年5月27日，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请。经审查，本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准予申请人中融国际信托有限公司撤回申请，终结本案实现担保物权特别程序。
本案申请费1085027.5元（减半收取，申请人已预交），保全费5000元，合计为人民币1090027.5元，由申请人中融国际信托有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪生权
审判员 艾 征
审判员 涂 煜
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17375号
原告：邓伟新，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告邓伟新与被告邹友平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓伟新到庭参加了诉讼，被告邹友平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟新向本院提出诉讼请求：1.判令邹友平向邓伟新支付2015年9月至2016年1月工资115870元；2.判令案件受理费由邹友平承担。事实和理由：邓伟新于2015年9月至2016年1月在邹友平开办的家具厂做雕花工作，邹友平拖欠2015年9月至2016年1月工资工资115870元。
被告邹友平下落不明，本�发出公告，通知邹友平到庭应诉及答辩，公告期届满后，邹友平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：邓伟新称其于2014年9月入职邹友平处，做雕花一职，每月工资11000元，邹友平拖欠邓伟新20**年9月至2016年1月工资共115870元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：2016年8月9日，本人邹友平欠邓伟新加工费工钱115870元，加工费到2017年8月9日还清所有加工费工钱，欠款人上有邹友平签名及捺印，收款人上有邓伟新的签名捺印。
另查，2016年8月10日，邓伟新以邹友平为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1392号不予受理通知书。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。邓伟新主张邹友�拖欠其工资115870元，由于邹友平拖欠邓伟新工资的欠条载明履行期限为2017年8月9日，且邓伟新无证据证明在履行期限届满之前邹友平明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故本院驳回邓伟新的诉讼请求。被告邹友平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依照《中国人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告邓伟新的诉讼请求。
案件受理费2618元（原告邓伟新已付），由原告邓伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目�清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
邓伟新向本院提供如下证据：1.邹友平的身份证复印件；2.欠条；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第201-2号
申请执行人蒋舟海。
被执行人顾佳平。
被执行人史姣阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟海证经字第160号公证书，于2015年1月29日向被执行人顾佳平、史姣阳发出执行通知书，责令其自动履行借款35万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院以（2015）舟普执民字第201-1号执行裁定书，于2015年2月3日查封被执行人顾佳平、史姣阳名下的位于舟山市普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾佳平、史姣阳名下的位于舟山市普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月三十日
代书记员 王奕涵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3827号
原告：张国军，男，1968年10月17日出生，汉族，大庆高新区引航石油化工有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李泊言，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张国军与被告李泊言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张国军撤回起诉处理。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第138-1号
申请执行人淄博凯信化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇经济开发区。
法定代表人姜能毅，董事长。
被执行人淄博新纪元粉体材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇经济开发区。
法定代表人张发冬，董事长。
被执行人张发冬，淄博新纪元粉体材料有限公司法定代表人。
本院在执行淄博凯信化工有限公司与淄博新纪元粉体材料有限公司、张发冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博新纪元粉体材料有限公司设定抵押的财产200吨，现在临淄区人民法院评估拍卖中；被执行人张发冬名下有一套住宅，但以设定抵押，暂不具备执行条件；申请执行人淄博凯信化工有限公司也提供不出被执行人淄博新纪元粉体材料有限公司、张发冬其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人淄博凯信化工有限公司申请执行标的5317001.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博凯信化工有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴宝川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2735号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《浮生千山路》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执271-1号
申请执行人：任旭方，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：吴从友，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00593民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴从友银行存款800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛