wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被德保县公安局刑事拘留，同年8月31日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月20日20时许，被告人黄某伙同农道荣（已判刑）窜到靖西县新靖镇城西路第二建筑宿舍楼前，将被害人莫某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。后农道荣将该车以1500元人民币的价格卖给韦某（另案处理）。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币3560元人民币。公诉机关向法庭提交书证、证人韦某等人证言、被害人莫某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭给予重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人黄某伙同农道荣窜到靖西县新靖镇城西路第二建筑宿舍楼前，由黄某在旁望风，农道荣动手将被害人莫某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。后农道荣将该车以1500元的价格卖给韦某。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币3560元。该车已被公安机关依法扣押并返还被害人。
另查明，同案人农道荣因犯盗窃罪，于2014年12月29日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表证实，被害人莫某于2014年4月20日23时向靖西县公安局报案称其一辆宗申牌三轮摩托车被盗。
2、户籍证明证实，被告人黄某的身份情况。
3、抓获经过证实，2015年8月5日8时许，德保县公安局民警在黄某家中将其抓获。
4、扣押清单、发还清单证实，被盗的宗申牌三轮摩托车已被公安机关依法扣押并返还被害人莫某。
5、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏证实莫某被盗三轮摩托车于2012年4月以4100元价格购买。
6、同案人农道荣的供述和辩解证实，2014年3月至4月某日，其和“召弟”在德保县汽车站搭乘最后一班车去靖西，达到靖西县城已经天黑，其和“召弟”就到处逛着寻找盗窃目标，后在一个石棉瓦房里看见停放着一部正三轮车，其就用随身携带的小刀剪断电源线，“召弟”在旁边放风，不到一分钟就将车启动，然后顺着靖西往德保县燕峒乡兴旺村的二级路将车开回龙光。
7、证人农某甲的证言证实，农道荣跟其说他与黄某去靖西县城偷得一辆三轮摩托车，但坏在家里，叫其去修理后帮忙拿去卖。后其和农道荣将摩托车卖给龙光乡洞广屯卖水果的一个中年男子，得币1500元，其得到介绍费300元。就在其跟农道荣售出该车不久，黄某也赶来站在旁边与农道荣说话，但其先离开，不知道黄某分得多少钱。
8、证人韦某的证言证实，2014年6月份某天下午，其在家门口以1500元的价格从一个男青年手中买下一辆正三轮摩托车，该摩托车没有证件，也没有车牌号，心想肯定是偷来的。
9、证人农某乙的证言证实，2014年4月或5月某天，其看见黄某与“依荣”开着一部有尾车厢、车体较大的正三轮摩托车到龙光乡洞广屯来找毒品海洛因，因没有见他们有过此类车辆，故其断定是他们从别处盗来准备出售的。
10、被害人莫某的陈述证实，2014年4月20日下午13时许其将一辆宗申牌三轮摩托车停放在靖西县新靖镇城西路第二建筑公司员工宿舍楼的大门停车位上，当晚23时许其外出理发回来发现摩托车已被盗。
11、被告人黄某的供述和辩解证实，2014年4月某日傍晚，其和农道荣从德保搭乘班车到靖西县城，当晚9时许在靖西县城一条街道的一棵树下停放着一辆正三轮摩托车，农道荣见状就朝该车走去，其看见他动作就会意他要对该车下手进行盗窃，于是其在周围放哨望风。农道荣盗得该车启动后就离开现场，其因为害怕不跟上车，就在靖西县城一个小宾馆住宿，第二天才回到龙光乡。
12、德保县价格认证中心鉴定意见书证实，莫某被盗摩托车价值为3560元人民币。
13、辨认笔录证实，同案人农道荣辨认出向其购买被盗三轮摩托车的中年男子系韦某，同时韦某也辨认出在其家门口卖三轮摩托车给其的青年男子系农道荣；农某甲辨认出让其帮卖一辆正三轮摩托车的“依荣”系农道荣。
14、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实同案人农道荣对其和被告人黄某盗窃正三轮摩托车的地点进行指认的情况。
15、刑事判决书证实，同案人农道荣因犯盗窃罪，于2014年12月29日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金2000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闭晟毓
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄海福
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第177号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人韩金风，男，1974年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕，现羁押德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］130号起诉书指控被告人韩金风犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人韩金风到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2014年5月10日下午，被告人韩金风遇见被害人纪某某拉一车玉米到德惠市出售，便谎称叫韩晓峰帮助纪某某将玉米出售给德惠市一收粮点，并承诺晚上给被害人纪某某汇钱。被告人韩金风将所卖玉米款人民币41448元支出后便失去联系。公诉机关认为，被告人韩金风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩金风对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年5月10日下午，被告人韩金风在王某甲收粮点遇见被害人纪某某拉一车玉米出售，双方因价格问题没有成交。便自称名叫韩晓峰，可以帮助纪某某将玉米出售给其它收粮点，后被告人韩金风将纪某某的玉米骗到德惠市发达粮库以韩晓峰的名义卖掉，并告诉纪某某晚上给其汇钱。纪某某走后，被告人韩金风将所卖玉米款人民币41448元从德惠市发达粮库支出后逃跑。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人韩金风的供述，被害人纪某某的陈述，证人王某甲、王某乙证言，德惠市发达粮库收购凭证，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩金风以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩金风能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩金风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人韩金风退赔被害人纪某某人民币41448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一五年五月十一日书 记 员  张 翘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1387号
上诉人（原审原告）：杨振江，男，1980年12月19日生，汉族，船厂分段制造部临时工人。
委托诉讼代理人：杨印吉（杨振江父亲），男，1945年10月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会，住所地：葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。
法定代表人：张继武，该村委会主任。
上诉人杨振江因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（以下简称牛营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服葫芦岛龙港区人民法院（2017）辽1403民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨振江向本院上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨振江因求学离开牛营村，并将户口迁出，毕业后又迁回原籍，且一直承包村里的土地。本次分配土地补偿费，按照牛营子村委会的规定，杨振江有承包地且不符合村委会收回的条件，同时由于杨振江没有被纳入公务员或城镇企业职工社会保证体系，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，作为被征用土地一份子的杨振江对自己的征收补偿费享有分配权。村委会的民主议定不得违背宪法，人民法院应当予以纠正。牛营村委会对杨振江有管理的职责，仅以户口为依据判定没有经济组织成员资格过于教条和不公平，本次分配中本村蓝印户口人员与杨振江一样，均是非农户口却能享有40%的分配权，而杨振江的土地被征却没有得到补偿是违反宪法第33条的规定。
本院认为：杨振江以牛营村未回为被告向人民法院提起恢复其村集体分配权的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回杨振江的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 焦 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初68号
原告大兴安岭神州北极木业有限公司福圆木屋加工安装中心，负责人魏广东，职务经理。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告郭江，男，1972年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告大兴安岭神州北极木业有限公司福圆木屋加工安装中心诉被告郭江不当得利纠纷一案中，原告因主要证人外出无法进行诉讼而于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因主要证人外出无法进行诉讼而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭神州北极木业有限公司福圆木屋加工安装中心撤回起诉。
案件受理费2430.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告大兴安岭神州北极木业有限公司福圆木屋加工安装中心负担1215.00元；退还原告大兴安岭神州北极木业有限公司福圆木屋加工安装中心1215.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 鹤
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终89号
上诉人（原审起诉人）黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人黄俊因不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄俊上诉称，原审法院认定事实错误，其已按正当程序向抚州市房产管理局提出了异议，抚州市房产管理局应当终止注销合同备案；抚州市房产管理局违规注销备案，导致上诉人向法院申请保全涉案商品房的强制措施落空，其对吴江瑞的债权难以实现。另原审法院适用法律错误，上诉人与本案有利害关系。为此，上诉请求：1、撤销南城县人民法院（2017）赣1021行初67号不予立案行政裁定，指令南城县人民法院依法立案；2、本案诉讼费由抚州市房产管理局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。商品房（预）销售合同备案既未创设也未改变物权，并不是一种物权意义上的登记，它的法律价值在于通过行政管理的手段来保护商品房交易的安全。商品房（预）销售登记备案行为仅在商品房买卖合同双方之间发生有关法律效力，并未对买卖合同双方之外的第三方创设新的权利义务。为此，上诉人黄俊针对抚州市房产管理局对吴江瑞与抚州市昌鹰实业有限公司所签《商品房买卖合同》的注销合同备案行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确。
综上，上诉人黄俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 余 惠 娇
审判员 陈 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终89号上诉人（原审起诉人）黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人黄俊因不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021行初67号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄俊上诉称，原审法院认定事实错误，其已按正当程序向抚州市房产管理局提出了异议，抚州市房产管理局应当终止注销合同备案；抚州市房产管理局违规注销备案，导致上诉人向法院申请保全涉案商品房的强制措施落空，其对吴江瑞的债权难以实现。另原审法院适用法律错误，上诉人与本案有利害关系。为此，上诉请求：1、撤销南城县人民法院（2017）赣1021行初67号不予立案行政裁定，指令南城县人民法院依法立案；2、本案诉讼费由抚州市房产管理局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。商品房（预）销售合同备案既未创设也未改变物权，并不是一种物权意义上的登记，它的法律价值在于通过行政管理的手段来保护商品房交易的安全。商品房（预）销售登记备案行为仅在商品房买卖合同双方之间发生有关法律效力，并未对买卖合同双方之外的第三方创设新的权利义务。为此，上诉人黄俊针对抚州市房产管理局对吴江瑞与抚州市昌鹰实业有限公司所签《商品房买卖合同》的注销合同备案行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确。综上，上诉人黄俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 陈  辉二〇一七年十月十八日书记员 付  政
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2636号
原告：聂佩连，女，1958年11月2日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇宝庆里********室。
公民身份证号码:1201111958********。
委托代理人（系原告儿媳）：张文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇宝庆里********室。
公民身份证号码：120111198308144026
被告：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇人祥南里22-3-403。
公民身份证号码:1201111957********。
被告：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海高家楼村东。
组织机构代码：58130776-3。
法定代表人：房万征，总经理。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告聂佩连诉被告房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司（以下简称“荣冠橡胶公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文静、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司委托代理人王继革到庭参加诉讼，被告房万征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂佩连诉称：原告与被告房万征系朋友关系，原告于2015年8月6日借给房万征300000元，双方约定年利息24%，半年支付一次利息。经多次催要，被告房万征没有支付利息及本金，并且已经无法联系上被告房万征。故原告提起诉讼请求：1、判令被告房万征偿还原告借款300000元及利息36000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉请：要求被告天津市荣冠橡胶制品有限公司对第一项诉请中的336000元承担连带给付责任。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称：36000元利息不同意承担，其他属实，同意承担连带责任。
被告房万征未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房万征系被告天津市荣冠橡胶制品有限公司法定代表人，原告与被告房万征系朋友关系。原告称2015年8月6日，被告房万征给原告打电话要求借款，用于荣冠橡胶公司经营，口头说年利息24%，半年付息一次。当天原告和房万征一同到杨柳青农商银行，原告在银行取款280000元，连同事先准备的20000元现金一并给付房万征，房万征当天将这300000元存入其银行账户，并向原告开具了收据，加盖了公司印章。
为证明以上事实，原告提交了银行存折复印件、银行交易明细、企业往来收据予以证实。在银行存折、交易明细中，显示原告农商银行账户于2015年8月6日支取280000元。在2015年8月6日的企业往来收据中，载明：今收到聂佩连交来房万征人民币借款叁拾万元，在收款单位公章处加盖有天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章字样的印章，在收款人处有房万征的签字。此外，原告还申请本院调取借款当日房万征银行账户的交易清楚，经本院依法调取银行交易明细，房万征的农商银行账户，确实在2015年8月6日存入300000元。
对原告提交的证据以及本院调取的证据，被告荣冠橡胶公司均予以认可。对本院调取的证据，原告予以认可。
原告主张经原告多次催要，被告均未还款，且目前已无法联系上被告房万征，故而成诉。
庭审中，原告自愿撤回关于利息的诉讼请求，要求被告房万征偿还借款本金300000元，被告荣冠橡胶公司对此承担连带给付责任。
上述事实，有书证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对被告借款事实提交了银行交易明细、往来收据等证据予以证实，原告提交的以上证据与其当庭陈述以及本院调取之证据相吻合，且对以上证据被告荣冠橡胶公司均与认可，以上证据已形成完整的证据链，足以证实其所证之事实。被告房万征在收款人处签字，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司在收据收款单位处盖有印章，原告给付借款300000元已经证明属实，故原告要求被告房万征偿还原告借款300000元及要求被告荣冠橡胶公司对此承担连带给付责任之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃关于利息的全部诉讼请求，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院准予。被告房万征经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房万征应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告聂佩连借款300000元；
二、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司对上述300000元向原告聂佩连承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告聂佩连负担540元（已收讫），由被告房万征负担5800元，公告费560元，全部由被告房万征负担（被告房万征负担的诉讼费、公告费应于本判决发生法律效力之日起五日内给付本院），被告天津市荣冠橡胶制品有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 康文树
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张明春
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第500号
上诉人（原审被告）：林志位，男，汉族。
委托代理人：林观稳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林玉宏，男，汉族。
委托代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
上诉人林志位因与被上诉人林玉宏相邻通行纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：林玉宏房屋与林志位房屋南北相邻，中间是当地村民林志广、林积苟耕种的土地。上世纪八十年代，林玉宏调换了村民丘桂如位于林志位房屋东面的一块土地用于种植农作物，林玉宏到该地块是走林志广、林积苟土地北边的田埂，几十年来均无异议。2012年，林志位因改建房屋的需要，便将林志广和林积苟耕种的土地调换过来，一部分用于建房及作房屋前面的余坪，另一部分用于种菜。自那以后，林玉宏通往其种植农作物的土地只好走林志位房前的余坪及菜地边沿，双方亦未发生争议。2015年1月间，林志位家人用竹、木等物将其菜地四周围住，造成无路通往林玉宏耕种的土地，为此双方发生纠纷。林玉宏经申请连平县元善镇人民调解委员会调解未果，于2015年1月26日提起诉讼。原审法院到现场进行勘察，查实林玉宏要到耕种的土地只能行走林志位的余坪及菜地边沿，林志位将其菜地围住后，给林玉宏通行造成了妨碍。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。林志位在其与林志广、林积苟调换的土地上建新房、做余坪、种菜，并将菜地用栅栏围起来，侵占了之前林志广与林积苟土地北面原有的田埂，该道路确系林玉宏通往其耕种土地的唯一通道，林志位的行为导致林玉宏无法通行。为了最大限度维护相邻各方的利益，基于成物不可毁的原则，林志位应在其余坪南边、菜地南边及东边留出一条与之前林志广、林积苟土地北边田埂同等宽度的道路供林玉宏通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百条、第一百零一条之规定，原审法院于2015年5月20日判决如下：林志位应在判决发生法律效力之日起10日内在其房屋前余坪南边、菜地南边及东边留出一条与之前林志广、林积苟土地北边田埂同等宽度的道路供林玉宏林玉宏通行。案件受理费100元，由林志位负担。
上诉人林志位不服原审判决，上诉称：上诉人的菜地不是唯一通道，通往被上诉人的菜地有主耕道及其他道路可以通行。上诉人没有妨碍被上诉人通行。上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林玉宏答辩称：原审法院经现场勘查，上诉人堵塞的道路是被上诉人通往菜地的唯一通道。被上诉人所述有其他道路可以通行与事实不符。被上诉人请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人南北相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人设置障碍，造成被上诉人通行不便，上诉人应当排除妨碍并为相邻权人的通行提供必要的便利。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林志位负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄纯花
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执350号
申请执行人:李兴南，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:郑陆艺，男，汉族，1983年1月28日出生，住址福建省厦门市集美区。
被执行人：李昆林，男，汉族，1983年8月11号出生，住址福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李兴南与被执行人郑陆艺、李昆林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑陆艺、李昆林至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人郑陆艺、李昆林价值人民币298792元(包括应付款项290000元、案件受理费2525元、保全费2017元和执行费4250元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执350号申请执行人:李兴南，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:郑陆艺，男，汉族，1983年1月28日出生，住址福建省厦门市集美区。被执行人：李昆林，男，汉族，1983年8月11号出生，住址福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人李兴南与被执行人郑陆艺、李昆林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑陆艺、李昆林至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人郑陆艺、李昆林价值人民币298792元(包括应付款项290000元、案件受理费2525元、保全费2017元和执行费4250元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月十五日代书 记员  何洁如
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第1157号
原告王武雄。
被告李勇。
本院在审理原告王武雄与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告王武雄于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武雄撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 杜金荣
二〇一二年十一月十六日
书记员 武晓宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2647号
申请人苏汉荣。
被执行人张银松。
苏汉荣与张银松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张银松于本判决生效后十日内归还原告苏汉荣借款73000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元减半收取968元，由原告苏汉荣负担168元，被告张银松负担800元（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥民初字第686号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 铖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更272号
罪犯江红军，男，1968年10月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月五日，白城铁路运输法院作出（2015）白铁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯江红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江红军减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1038号
原告：裘友林，男，1963年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：张治平，男，1964年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：洪洁红，女，1968年7月22日出生，汉族，住天台县。
原告裘友林与被告张治平、洪洁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告裘友林到庭参加诉讼，被告张治平、洪洁红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘友林向本院提出诉讼请求：要求被告张治平、洪洁红偿还原告借款20万元及利息（其中16万元的利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至实际还款日止，在执行时减去1万元；4万元的利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实和理由：2013年4月18日，被告张治平因资金周转出具借条向原告借款16万元，双方约定月利率2%。借款后，被告付息至2014年2月18日。2014年8月12日，被告张治平又出具借条向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年4月27日被告支付利息1万元，余款经原告多次催讨未果。被告张治平、洪洁红系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张治平、洪洁红未答辩亦未提交证据。
原告裘友林围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、结婚申请书一份。被告张治平、洪洁红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚申请书符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张治平、洪洁红于1990年5月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张治平向原告裘友林借款20万元事实清楚，证据充分，被告张治平应在原告催讨后及时偿还借款本息。该借款发生在被告张治平、洪洁红婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告张治平个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告张治平、洪洁红共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治平、洪洁红于本判决生效之日起10日内偿还原告裘友林借款20万元及利息（其中16万元的利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；4万元的利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，在执行时扣减1万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告张治平、洪洁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1038号原告：裘友林，男，1963年3月3日出生，汉族，住天台县。被告：张治平，男，1964年8月24日出生，汉族，住天台县。被告：洪洁红，女，1968年7月22日出生，汉族，住天台县。原告裘友林与被告张治平、洪洁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告裘友林到庭参加诉讼，被告张治平、洪洁红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘友林向本院提出诉讼请求：要求被告张治平、洪洁红偿还原告借款20万元及利息（其中16万元的利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至实际还款日止，在执行时减去1万元；4万元的利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实和理由：2013年4月18日，被告张治平因资金周转出具借条向原告借款16万元，双方约定月利率2%。借款后，被告付息至2014年2月18日。2014年8月12日，被告张治平又出具借条向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年4月27日被告支付利息1万元，余款经原告多次催讨未果。被告张治平、洪洁红系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张治平、洪洁红未答辩亦未提交证据。原告裘友林围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、结婚申请书一份。被告张治平、洪洁红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚申请书符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张治平、洪洁红于1990年5月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张治平向原告裘友林借款20万元事实清楚，证据充分，被告张治平应在原告催讨后及时偿还借款本息。该借款发生在被告张治平、洪洁红婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告张治平个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告张治平、洪洁红共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张治平、洪洁红于本判决生效之日起10日内偿还原告裘友林借款20万元及利息（其中16万元的利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；4万元的利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，在执行时扣减1万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告张治平、洪洁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  许红斌人民陪审员  曹宝康二〇一七年六月六日代书 记员  陈可欣??
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初125号
原告余永胜，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告蒋丽，女，1977年3月14日出生，汉族，个体工商户。
原告余永胜诉被告蒋丽租赁合同纠纷一案，经信阳中院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告蒋丽到庭参加了诉讼，原告余永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告余永胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按余永胜自动撤诉处理。
诉讼费925元，减半收取460元，由原告余永胜承担。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 溪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1263号
樊亚红、孙显东：
申请执行人：于海燕。
被执行人：樊亚红、孙显东。
于海燕申请樊亚红等民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内0422民初1521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款30000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费525元，申请执行费350元。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年五月十二日
书记员 张 元
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终203号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市振林中路28号院南区。2014年9月4日，因犯包庇罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月1日作出（2017）豫0581刑初191号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
林州市人民法院（2017）豫0581刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终203号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市振林中路28号院南区。2014年9月4日，因犯包庇罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月1日作出（2017）豫0581刑初191号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。林州市人民法院（2017）豫0581刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年五月二十二日书记员  刘 琪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第353号
杜习战：
你（或你单位）与高兴臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）高兴臣于2015年5月22向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月二十九日
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第353号
申请执行人唐岳文、刘述英申请执行的与孙发林、王玉春健康权纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位，被执行人共支付纠纷款4979元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初00037号
原告任某某。
被告胡某。
原告任某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、审判员刘江蕾、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人卢昕、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告向其借款人民币50000元并出具欠条一张，约定2015年6月30日前还清，但到期并未偿还。因协商还款事宜未果，故诉至法院请求判令被告立即向其还款人民币50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其系向原告的姐姐任艳借的款，原告主体不适格。其系受胁迫才向原告出具的50000元借条，实际借款金额仅为30000余元并其已还款3000余元，故只同意归还实际欠款金额。
经审理查明：2015年3月，因生意资金周转，被告向原告姐姐任艳借钱并于2015年6月3日向原告出具借条一张，载明“今借任某某人民币伍万元整（50000），还款日期为2015年6月30日前全部还清。如有拖欠，任某某有权利通过法律渠道追回欠款。”后因期满未还款，被告又于2015年7月20日向原告出具欠条一张，载明“胡某欠任某某人民币伍万元整（50000）。现在无能力一次性还清。经协商，每月最低还款人民币（5000）元，从2015年8月1日起还，还款时间为每月1号。最迟将2016年1月1日还清所有债务。如没还清，将由直系亲属偿还。”
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双�均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的欠条和借条明确载明欠原告50000元，被告虽称实际借款金额为30000余元、其系受胁迫打了50000元的借条，同时提出其已还款3000元，但原告均不予认可且被告未提供相应证据佐证，故被告的辩称本院依法不予采信。被告虽辩称其系向原告姐姐借款，但认可原告姐姐任艳系从原告处拿的钱，且被告的欠条系向原告出具，故原、被告间存在借贷关系，原告主体适格，被告的该项辩称依法不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内，一次性向�告任某某还款50000元。
本案案件受理费1050元，原告已预交，由被告负担。被告自本判决生效之日起十五日内，连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 嵘
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1279号
原告岳大良，男，生于1934年2月26日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告岳道春，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告岳道友，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告岳素华，女，生于1963年9月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在审理原告岳大良诉被告岳道春、岳道友、岳素华赡养纠纷一案中，原告岳大良于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳大良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳大良撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告岳大良负担。
审判员 任 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 马宇龙（代）
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1120号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人姜某
张某甲申请张某乙、姜某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年九月七日
书记员 刘 林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第131号
原告包某某。
被告梁某某。
原告包某某诉被告梁某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审理，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告包某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称，2009年9月15日被告梁某某向原告借
款人民币15000元，约定于2010年2月4日归还，到期后，被告
未偿还。现要求被告梁某某偿还原告借款人民币15000元并赔
偿自2010年2月5日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同
期同类贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年9月15
日被告出具的借条一份，以证明被告梁某某向原告借款人民币
15000，并约定于2010年2月4日归还的事实。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告包某某与被告梁某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告梁某某尚欠原告包某某借款人民币15000元，
事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款人民币15000
元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
包某某借款人民币15000元，并支付自2010年2月5日起至本判
决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的逾期息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告梁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 徐喜希
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4076号
申请执行人丁振和。
被执行人刘云明。
本院在执行丁振和与刘云明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘云明无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4076号申请执行人丁振和。被执行人刘云明。本院在执行丁振和与刘云明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘云明无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年九月一日书 记 员  孙 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第491号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄启雄，男，1965年8月26日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。
关于征缴被执行人黄启雄罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第631号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第631号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执890-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人康旭旭与邓传满修理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人邓传满的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00055号
申请复议人（原异议人，被执行人）陈军，男，1967年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。
负责人李文波，部队长。
申请复议人陈军不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈军提出中止执行、中止评估的理由是对已经生效的（2013）长高开民初字第797号民事判决书有异议，认为原审判决不当。依照法律规定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。因此异议人陈军提出的异议理由不成立。
申请复议人陈军称，申请复议人在未获得土地补偿款的前提下，一审法院判决申请复议人给申请执行人腾迁高速路东侧10亩、雷达阵地西侧50亩的土地是错误的。虽然申请执行人依据（2013）长高开民初字第797号民事判决书到一审法院申请执行，但申请复议人提出了异议申请，并且理由充分，法院应裁定中止执行、中止评估，而法院却驳回了申请复议人的异议申请是错误的。法院应公平对待平等的民事主体，一审法院在判决中保护了申请执行人的民事权益，让申请复议人腾迁土地，而对申请复议人的合理诉求没有给予明确答复，只是说按相关法律和国家政策的规定。一审法院这种做法有失公允。综上，申请复议人认为一审法院判决明显不公平，一审法院裁定驳回申请复议人的异议申请错误，请求撤销（2014）长高执异字第4号裁定。
本院查明，2013年9月24日，长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）对原告中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）诉被告陈军土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第797号民事判决书，判决：被告腾迁已到期的租赁原告位于高速路东侧10亩、雷达阵地西侧50亩的土地。
2014年4月13日，申请执行人93246部队向高新法院申请强制执行。高新法院于2014年4月25日立案，案号为（2014）长高开执字第177号。后高新法院向被执行人送达了执行通知书。2014年6月13日，陈军向高新法院提出执行异议。异议人陈军称：在未获得征地补偿的前提下，一审法院判决异议人立即腾迁高速路东侧10亩、雷达阵地西侧50亩的土地是错误的，只要异议人得到合理补偿，异议人腾出土地是理所应当的。综上，异议人认为一审法院判决明显不公平。因此请求裁定中止执行、中止评估。高新法院审查后，裁定驳回异议人陈军的执行异议。陈军不服该裁定向本院申请复议。
本院认为，当事人认为判决错误，不属于执行异议审查范围。如当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。故高新法院对陈军主张判决错误按执行异议予以审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苟东辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
被执行人李美兴，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人祝青英，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李美兴、祝青英、李林兴、徐云美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行，执行标的1667547.14元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李美兴、祝青英、李林兴、徐云美的房产已被另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李美兴、祝青英、李林兴、徐云美纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终921号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩因与被上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程浩于2016年1月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈思羽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第145号
申请人：王凤兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人王凤兰要求宣告李长国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李长国，男，汉族，吉林省桦甸市人，系“鲁荣渔55610”号渔船船员。申请人王凤兰与李长国系夫妻关系。2015年5月25日17时许，李长国随“鲁荣渔55610”号渔船在86海区作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到李长国。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明李长国已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年7月10日发出寻找李长国的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李�国仍然下落不明。
本院认为，李长国随“鲁荣渔55610”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局人和边防派出所出具证明李长国已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李长国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1296号
原告：李新民。
委托代理人：王海龙。
被告：张富奎。
原告李新民与被告张富奎买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民之委托代理人王海龙，被告张富奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：原告经营一家鸡笼加工厂，被告系养鸡户，2013年被告因养鸡从原告处赊购鸡笼一批，计款36700元，并于2013年3月19日为原告出具欠条一份，后原告多次找到被告追要该笔欠款，但被告总经种种理由拒付。综上所述，被告之行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款36700元及利息损失（利息自欠款次日2013年3月20日起以欠款额为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张富奎辩称：我书写欠条属实，但2013年3月2日被告预收了我鸡笼子定金2万元，2013年3月19日我给被告书写欠条时，原告说以后我拿着定金收到条双方再割账，但此后，原告一直未与我割账，且原告提供的我的鸡笼子也没有给我安装完毕，给我养鸡造成损失。
经审理查明：原告经营一家鸡笼加工厂，被告系养鸡户，2013年被告因养鸡从原告处购置价值11万余元的鸡笼一批，2013年3月2日，被告支付原告定金2万元，原告给被告出具收到条一份，其上载明：“收到条今收到鸡笼定金20000.00元大写：贰万元整李新民2013年3月2号”，后原告将鸡笼送至被告处；2013年3月19日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠现金叁万陆仟柒佰元正￥36700元张富奎2013.3.19号”。庭审中，被告张富奎主张2013年3月19日支付给原告8万元鸡笼款，但因当时未带2万元的定金收到条，就给原告出具了36700元的欠条，双方口头商量拿着定金条后再与欠款36700元抵顶；原告主张2013年3月19日被告仅交付给其6万元鸡笼款，之前的定金2万元抵顶货款后，被告才给其出具了36700元的欠款条。
另，被告主张原告供应的鸡笼至今未全部安装完毕，安装完毕的三分之二至今无法正常使用，并申请证人李某出庭作证，证人称其与被告系连襟关系，当时证人与被告一起去给原告送了8万元的鸡笼款，被告同时给原告书写了36700元的欠条，但不清楚双方之间还有2万元的定金是否应与36700元的欠款抵扣。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提交的收到条及原告陈述、被告答辩等予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在的买卖鸡笼业务关系不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告欠原告鸡笼款的事实有被告张富奎出具的欠条为凭，庭审中被告虽提交原告出具的2万元定金收到条，以主张其提前支付的2万元定金应与欠款36700元相抵扣，但该定金收到条的发生时间在被告给原告出具欠款证明之前，且欠条中并未对之前的定金如何处理加以明确，庭审中原告对被告上述主张不予认可，被告亦未提供其他证据证明该主张，故对被告该辩称本院不予采信。被告虽主张原告供应的鸡笼未安装完毕，安装的部分也无法使用，但其未提供证据加以证明，故对被告该辩称本院不予采信。原告要求被告自欠款次日2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张富奎偿还原告李新民货款36700元及利息（以36700元为本金，从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、保全费220元，合计938元，由被告张富奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毕清香
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00736号
申请执行人李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘某，男，，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人郭某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人刘某，男，1988年4月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人李某某申请执行刘某、郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01582号判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某、郭某某、刘某银行存款150000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00736号
申请执行人李侠峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘震，男，，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
被执行人郭小英，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘宇，男，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李侠峰申请执行刘震、郭小英、刘宇民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01582号判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘震、郭小英、刘宇银行存款150000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00736号
申请执行人李某峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘某，男，，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人郭某英，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人刘某，男，1988年4月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人李某峰申请执行刘某、郭某英、刘某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01582号判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某、郭某英、刘某银行存款150000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00736号申请执行人：李侠峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘震，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：郭小英，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上被执行人：刘宇，男，1988年4月8日出生，汉族，住址同上李侠峰申请执行刘震、郭小英、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人李侠峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年3月18日作出的（2014）涡民一初字第01582号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年一月二十日书 记 员  李 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5891号
原告天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，任该公司收费科长。
被告胡秀琳。
原告天津市国环置业有限公司与被告胡秀琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告胡秀琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是合格的供热资质单位，保利上河雅颂小区属原告的服务范围，被告居住在保利上河雅苑南里8-1-1102室，采暖面积73.25平方米，每平方米应交取暖费25元，每年应交1831元，四年合计7324元。根据天津市建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从2015年1月1日算起每超一天加收千分之二滞纳金，截止到2015年6月25日（176天），合计是2578元。2011年至2015年度供暖期，原告履行了供暖业务，经催要被告至今未交纳采暖费，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告给付2011年－2015年度取暖费7324元；2、依法支付滞纳金2578元；3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告是具有合格供热资质的供热单位，为被告所居住的天津市武清区保利上河雅颂小区8号楼1门1102室房屋所在小区提供供热服务，供热费收费单价为每平方米25元。2010年被告居住该房接受原告实际供热，并交纳当年供热费用，根据该年度原告交纳费用的票据显示被告房屋供热面积为71.04平方米；2011年至2015年度供热期内，被告未向原告提出停止供热申请，原告为被告提供了供热服务，但被告至今未向原告交纳采暖费用，故原告于2015年7月21日诉至本院。
另查明，原告经重新核算被告住房采暖面积应为73.25平方米，但原告自愿表示要求被告按照71.04平米计算采暖费，其余部分放弃主张。
再查明，《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算供热采暖费的2‰。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收据、被告房屋的图纸等证据证明属实。
本院认为，原告系具有合格供热资质的供热单位，被告使用的房屋由原告负责集中供热，原、被告未签订供热合同，被告未向原告提出停止供热申请，原告已实际向被告提供热力，双方已形成事实上的供热合同关系。原告为被告供热后，被告应当交纳供热采暖费，故对于原告提出的要求被告给付2011年度至2015年度采暖期采暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告表示要求被告按照71.04平方米计算供热面积，其余部分放弃，本院予以尊重，据此被告应交纳采暖费人民币7104元。对于原告提出的要求被告支付自2015年1月1日起至2015年6月25日止，按每日2‰计算的滞纳金人民币的诉讼请求，因该滞纳金的性质系被告未支付采暖费的违约金，该请求符合《天津市供热采暖收费管理办法》的相关规定，故本院予以支持，根据被告欠交采暖费7104元计算，被告应支付违约金2500.6元。被告胡秀琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡秀琳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2011年至2015年四个供热期的供热采暖费人民币7104元；
被告胡秀琳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司自2015年1月1日起至2015年6月25日止的违约金人民币2500.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：郝延霞，农民。
被执行人：郑英华，农民。
被执行人：苑春旺，农民。
被执行人：李宪军，农民。
被执行人：任保庆，农民。
被执行人：雷春英，农民。
被执行人：苏士义，农民。
被执行人：郝香焕，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝延霞、郑英华、苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告郝延霞、郑英华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕对上述款项承担连带清偿责任。郝延霞、郑英华、苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1798号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：郝延霞，农民。
被执行人：郑英华，农民。
被执行人：苑春旺，农民。
被执行人：李宪军，农民。
被执行人：任保庆，农民。
被执行人：雷春英，农民。
被执行人：苏士义，农民。
被执行人：郝香焕，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝延霞、郑英华、苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告郝延霞、郑英华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕对上述款项承担连带清偿责任。郝延霞、郑英华、苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1798号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。被执行人：郝延霞，农民。被执行人：郑英华，农民。被执行人：苑春旺，农民。被执行人：李宪军，农民。被执行人：任保庆，农民。被执行人：雷春英，农民。被执行人：苏士义，农民。被执行人：郝香焕，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝延霞、郑英华、苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告郝延霞、郑英华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕对上述款项承担连带清偿责任。郝延霞、郑英华、苑春旺、李宪军、雷春英、任保庆、苏士义、郝香焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1798号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月五日书记员  秦增生
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1929号
原告：洪诗璐，女，1993年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄欣，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱其鸿，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告洪诗璐与被告黄欣、邱其鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪诗璐到庭参加诉讼，被告黄欣、邱其鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪诗璐向本院提出诉讼请求：1.判令黄欣、邱其鸿偿还借款本金60000元；2.支付借款本金60000元自2016年9月20日起至实际还清借款之日止按月息2分计算的利息，暂计至2017年7月19日已产生利息14400元。事实和理由：黄欣以资金困难为由，于2016年6月19日向洪诗璐借款本金60000元，约定于2016年9月19日还清，黄欣借款到期后未偿还本金，经洪诗璐多次催讨未果。黄欣与邱其鸿是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱其鸿有共同偿还的义务。黄欣、邱其鸿拒绝还款的行为严重的侵害了洪诗璐的合法权益，故诉请判决。
黄欣、邱其鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄欣因资金周转困难，于2016年6月19日向洪诗璐借款本金60000元，同时向洪诗璐出具《借据》一份，双方在《借据》中约定借款到期日为2016年9月19日，对借款利息未约定。借款到期后，经洪诗璐多次催讨仅偿还400元，余款拖欠至今，洪诗璐为此诉至本院。另查明，黄欣与邱其鸿系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，洪诗璐与黄欣之间所发生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。黄欣向洪诗璐借款后仅偿还400元，余款未按照约定归还借款，洪诗璐以黄欣出具的《借据》为依据，要求黄欣偿还借款本金60000元的请求，因黄欣偿还400元应在本金中扣除，对偿还借款本金59600元的请求有事实和法律依据，予以支持。关于洪诗璐主张要求支付借款逾期即自2016年9月20日起至还清之日止，按月利率20‰计算利息请求一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪诗璐对逾期借款利息的主张超出了年利率6%的规定，超出部分，不予支持。本案借款行为发生在黄欣与邱其鸿夫妻关系期间，依法应按夫妻共同债务处理，邱其鸿有共同偿还之义务。
综上所述，洪诗璐要求黄欣、邱其鸿偿还借款本金60000元的诉讼请求，对未偿还的借款本金59600元本院予以支持，对于其要求支付借款59600元逾期付款利息请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。黄欣、邱其鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄欣、邱其鸿应于本判决生效之日起十日内返还洪诗璐借款59600元，并支付该款自2016年9月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回洪诗璐其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由黄欣、邱其鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 员 刘友水
二〇一七年九月十八日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执5号
申请执行人某某公司。
负责人卢某某。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1039号民事调解书已经发0生法律效力。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产正在本院处置中，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执5号
申请执行人某支行。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产正在本院处置中，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01155号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行，住所地合肥市。
负责人：赵霖，行长。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨克海，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫先芝，女，1967年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行与被告杨克海、卫先芝金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4417号
原告：杨桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村五里自然村，身份证号码为：3421241965********。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴俊长，男，1967年3月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：3421241967********。
原告杨桂珍诉被告吴俊长同居关系纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月八日
书记员 纪博文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2098号
原告慕国标，又名穆国标，男，汉族。
被告刘宝民，男，汉族。
被告高文秀，男，汉族。
原告慕国标诉被告刘宝民、高文秀民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，开庭前，原告慕国标向本院提出申请要求撤回对被告高文秀的诉讼，经审查原告的申请符合法律规定故裁定准许原告撤回对被告高文秀的起诉。开庭当日原告慕国标到庭参加了诉讼，被告刘宝民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告刘宝民向原告慕国标借款10万元，约定月利息3000元，未约定还款期限，有被告刘宝民所写借条一支可以证实。被告刘宝民将利息支付至2012年4月2日，下欠借款本金及利息经原告多次催要无果，诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金10万元及利息8.6万元（2012年4月2日至起诉之日止）；2.请求被告支付借款本金10万元的从起诉之日至还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年1月2日，被告刘宝民向原告慕国标借款10万元，约定月利息3000元，按季结息，未约定还款期限，此笔借款由案外人高文秀提供担保。后被告刘宝民按照约定分别于2011年4月2日、2011年7月2日、2011年10月2日、2012年1月2日、2012年3月6日向原告支付利息每次9000元，五次共计支付利息4.5万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告刘宝民理应按照原告的要求及时偿还借款。被告刘宝民经原告多次索要后至今未偿还，应承担全部责任。原告请求被告支付从2012年4月2日至起诉之日止的利息8.6万元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告刘宝民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故视其自愿放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝民于本判决生效之日偿还原告慕国标借款本金10万元及起诉之日止的利息8.6万元，两项合计18.6万元。
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘宝民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00121号
原告甘仁刚，男，1951年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告李昌秋，男，1946年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告甘仁刚与被告李昌秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘仁刚到庭参加诉讼，被告李昌秋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘仁刚诉称，2009年7月18日，被告李昌秋向原告借款18，000元，后经原告催要，被告李昌秋2011年10月31日出具一份欠条，并承诺当年年底付款8，000元，春节前偿还10，000元。经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告李昌秋偿还原告甘仁刚借款18，000元及利息。
被告李昌秋未到庭答辩。
原告甘仁刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告李昌秋于2011年10月31日出具的一份欠条。
被告李昌秋未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告甘仁刚提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月18日，被告李昌秋向原告甘仁刚借款18，000元，后经原告甘仁刚催要，被告李昌秋2011年10月31日出具一份欠条，该欠条载明：欠到甘仁刚现金壹万捌仟元整，保证12月底（2011年12月31日）以前付8，000元，其余春节（2012年1月23日）前付清。经原告甘仁刚催要，被告李昌秋至今未还。原告甘仁刚向人民法院起诉，请求判令被告李昌秋偿还借款18，000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌秋向原告甘仁刚借款18，000元元，事实清楚，证据确凿充分。被告李昌秋未按期偿还借款18，000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告李昌秋应承担偿还借款18，000元及利息的民事责任，原、被告未约定借款利率，借款利息应以中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算，原告甘仁刚要求被告李昌秋偿还借款18，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘仁刚借款18，000元及利息（以8，000元为本金，自2011年12月31日起计算，以10，000元为本金，自2012年1月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李昌秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹光中
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第126号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人张华，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人张丽芬，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人张华、张丽芬征收社会抚养费纠纷一案中，对方当事人已达成还款协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更396号
罪犯张庆余，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月5日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第299号刑事判决，认定张庆余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月3日至2016年12月2日），判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第1号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张庆余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张庆余在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆余的刑期减去七个月四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00098号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年1月29日凌晨，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号重型厢式货车上路行驶，途经杭甬高速、德胜路、东新路等道路。当日5时30分许，被告人驾车沿东新路由南向北行驶至新天地街口处时，与浙A·xxx**号出租车发生追尾事故，致使出租车受损、车内乘客受伤，民警在处理该事故时将被告人查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为118.3mg／100ml。经公安机关认定，被告人负该交通事故的全部责任。认为被告人醉酒驾驶重型厢式货车途经高速公路，又驾车肇事且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许某拘役三个月十五日，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期自2016年1月29日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年二月四日
书记员 钱蓉（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6197号
原告：庐江县庐沪钢构夹心板有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇
法定代表人：钟海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张加强，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住河南省，
被告：安徽徽德建设工程有限公司，住安徽省当涂经济开发区
法定代表人：徐伍胜，该公司经理。
本院在审理原告庐江县庐沪钢构夹心板有限公司与被告张加强、安徽徽德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县庐沪钢构夹心板有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县庐沪钢构夹心板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县庐沪钢构夹心板有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告庐江县庐沪钢构夹心板有限公司负担。
审判员 黄路英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桑 妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1986号
原告绍兴县嘉诚基础工程有限公司。
法定代表人周伟江。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人孙益忠。
本院在审理原告绍兴县嘉诚基础工程有限公司诉被告浙江裕众建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告绍兴县嘉诚基础工程有限公司于2007年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县嘉诚基础工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县嘉诚基础工程有限公司撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12，056元，减半收取6，028元，财产保全费4，120元，合计10，148元，由原告绍兴县嘉诚基础工程有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年五月八日
书记员 何 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1388号之二
申请执行人：吴效平，男，1968年10月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边村38号，注册号341002600148371。
经营者：余治国，男，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月五日作出的（2017）皖1002�初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为645000元,未执行到位645000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1388号之一
申请执行人：吴效平，男，1968年10月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边村38号，注册号341002600148371。
经营者：余治国，男，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月五日作出的（2017）皖1002民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂收入653850.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1388号
申请执行人：吴效平，男，1968年10月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边村38号，注册号341002600148371。
经营者：余治国，男，1977年11月18日出生，汉族，个体工商�，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月五日作出的（2017）皖1002民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂存款653850.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执433号
申请执行人高健，女,住长春市南关区。
被执行人：崔放,男,汉族,1942年1月20日出生,住长春市南关区平治小区9栋3门206号。
本院在执行高健与崔放民间借贷一案中，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20395号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告宁维民，住昌平区南口镇龙虎台小区1号楼3单元6层西门。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告宁维民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明