广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初13号
原告：李洪机，男，1978年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市（即潭水镇车站北路路旁），
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：周贤彬，男，1986年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，
被告：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地：阳春市春城街道河西站前三路63号。
法定代表人：罗文君，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：梁柱华，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
原告李洪机诉被告周贤彬、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达汽车出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告李洪机的委托代理人黄权，被告周贤彬及泰达汽车出租公司共同的委托代理人梁柱华，被告中华联合保险公司的委托代理人严杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪机诉称：2016年8月30日17时40分许，原告李洪机驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号0301092、发动机号9310528）在S113线阳春市潭水镇早禾田路段路口借道通行往潭水方向行驶时，与马水往三甲方向行驶由被告周贤彬驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（车辆所有人：阳春市泰达汽车出租有限公司）发生碰撞，造成原告李洪机受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对事故作出认定：原告李洪机承担此事故的同等责任，被告周贤彬承担此事故的同等责任（具体见阳公交认字[2016]4417819201600366号《道路交通事故认定书》）。事故发生后，原告李洪机被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年10月25日出院，共住院56天，用去医疗费用59534.7元；2016年10月22日前往阳春市口腔医院做X光检查,用去检查费用72元。因该交通事故造成给原告的经济损失有：1、医疗费59534.7+72=59606.7元；2、住院伙食补助费56天×100＝5600元；3、护理费56天×80＝4480元；4、误工费116天×34757.2元/365天＝11046.12元；5、残疾赔偿金34757.2×20×11%=76465.84元；6、精神损害抚慰金2800元；7、被扶（抚）养人生活费为17885.6元（其中：被扶养人原告的母亲张开芬生活费25673.1元×5÷6×11%=2353.37元，女儿李梦绮的生活费25673.1元×11÷2×11%=15532.23元）；8、营养费116天×30元/天=3480元；9、后续治疗费41600元；10、伤残鉴定费2500元；11、交通费100元，以上各项费用合计225564.26元。因被告周贤彬驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，依据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华联合保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿162782.13元（不含保险公司先前支付的10000元医疗费）给原告；2、被告泰达汽车出租有限公司、被告周贤彬对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周贤彬、泰达汽车出租公司共同辩称：1、粤Ｑ×××××号小型轿车已在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额是100万元，且事故发生在保险期内，故被告周贤彬、泰达汽车出租公司的赔偿责任由被告中华联合保险公司承担。2、泰达汽车出租公司垫付了5000元的医疗押金给原告。3、泰达汽车出租公司因该事故用去粤Ｑ×××××号小型轿车的修理费8060元、鉴定费400元、拖车保管费1215元，共9675元。原告应在交强险财产损失赔偿限额内负责2000元，超出交强险的部分，原告还应负担（9675元－2000元）×50%＝3837.5元，即应由原告赔偿3837.5元给被告泰达汽车出租公司。4、粤Ｑ×××××号小型轿车是属于客运车辆，车辆因事故被扣押、维修，停止营运23天，造成原告损失500元/天×23天＝11500元，原告应赔付11500元×50%＝5750元给被告泰达汽车出租公司。
被告中华联合保险公司辩称：1、被告中华联合保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内预付了10000元医疗费，该费用应该在交强险限额内作相应扣减。2、原告的医疗费用应扣减非医保用药的部分，扣减的比例为15%－20%。3、原告请求的后续医疗费过高，应按20000元计算。4、原告的诊断证明书没载明需要加强营养，所以被告中华联合保险公司对原告请求的营养费不予认可。5、误工费计算的截止日期为定残的前一天。6、伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民的标准计算。7、伤残鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：2016年8月30日17时40分许，原告李洪机驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0301092、发动机号：9310528）在S113线阳春市潭水镇早禾田路段路口借道通行往潭水方向行驶时，与马水往三甲方向行驶由被告周贤彬驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李洪机受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认字[2016]4417819201600366号《道路交通事故认定书》，主要认定：李洪机在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，且驾驶机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的同等过错；周贤彬驾驶机动车没有按照规范安全驾驶，且驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，是造成此事故的同等过错；李洪机、周贤彬均承担事故的同等责任。原告李洪机发生事故受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年10月25日出院，共住院治疗56天，用去医疗费用59534.7元。原告住院治疗期间，曾于2016年10月22日到阳春市口腔医院做X光检查,用去检查费用72元。阳春市人民医院诊断证明书载明：“诊断：1、左侧颌面部撕裂伤；……；6、右颞顶骨线形骨折；……；13、牙冠局部缺如。建议及注意事项：建议患者到上级医院治疗涎瘘和牙齿。住院期间留陪人壹个，出院后休息两个月。”。原告住院期间由其妻子曾令好护理，因治疗的需要发生交通费100元。原告出院后于2016年12月1日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2016年12月6日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李洪机头面损伤为钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、左面颊部至下颌部瘢痕长15cm，评定为道路交通事故十级伤残；4、义齿安装7枚及固定齿1枚（共8枚），需安装4次，费用共需肆万壹仟陆佰元正。为此，原告用去鉴定费2500元。
另查明：原告李洪机（1978年8月21日出生）发生交通事故时38周岁，在阳春市潭水镇石根早溪灰窑头（即潭水镇车站北路路旁）居住多年，该地段属于潭水镇圩镇范围内。原告李洪机的母亲张开芬（1935年2月5日出生），生育了李秀梅、李洪机等6个子女。原告李洪机与其妻子曾令好于2009年9月9日生育女儿李梦绮。被告周贤彬是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的驾驶员，登记车主是被告泰达汽车出租公司，该车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在两险种的保险期间内，商业第三者责任保险的责任限额是1000000元，不计免赔率。在本案交通事故发生后，被告中华联合保险公司支付了10000元的医疗费给原告，被告泰达汽车出租公司垫付了5000元的医疗费给原告。被告泰达汽车出租公司所有的粤Ｑ×××××号小型轿车因该交通事故发生车辆维修费8060元、事故拖车费和保管费1215元。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字505号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、交通费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、保险单，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定周贤彬承担事故的同等责任，李洪机承担事故的同等责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告李洪机用去门诊费72元、住院治疗费59534.7元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为72元+59534.7元=59606.7元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告李洪机在阳春市人民医院住院治疗56天，住院期间由原告妻子曾令好1人护理，且原告未能提供护理人员收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准计算护理费，故原告的护理费为80元/天×56天×1人=4480元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告李洪机住院治疗56天，故住院伙食补助费是100元/天×56天=5600元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告李洪机（1978年8月21日出生）发生交通事故时38周岁，原告居住生活的地方已属于城镇范围，故宜参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其误工费损失，原告误工时间应是住院治疗56天加休息2个月，故原告的误工费34757.2元/年÷365天×（56+60）天=11046.12元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告李洪机发生事故时38周岁，后经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，李洪机的损伤评定为交通事故两个十级伤残，原告的伤残系数为11%，原告在城镇居住，按上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元计算，计算20年，原告李洪机请求残疾赔偿金34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。被扶养人张开芬已超过七十五周岁，应按五年计算生活费，故被扶养人张开芬的生活费为25673.1元/年×5年×11%÷6=2353.37元；被扶养人李梦绮于2009年9月9日出生，原告请求计算11年，符合法律规定，故被扶养人李梦绮生活费为25673.1元/年×11年×11%÷2=15532.23元。原告的残疾赔偿金项目损失为76465.84元+2353.37元+15532.23元=94351.44元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告李洪机两个十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合事故的责任，原告李洪机请求被告支付精神损害抚慰金2800元，被告没有提出异议，是适当的，本院予以支持。
（7）关于司法鉴定费的问题。原告李洪机评定伤残，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
（8）关于交通费问题。原告因治疗的需要发生100元的交通费与实际情况相符，合理合法，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。
（9）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，虽然原告构成伤残，但参照医疗机构意见没有显示原告需要加强营养，故本院采纳被告中华联合保险公司的意见，对原告的营养费请求不予支持。
（10）后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张后续治疗费41600元，医疗机构证明后续治疗是必然发生并经鉴定。故本院对原告请求后续治疗费41600元予以支持。
综上所述，原告李洪机合理的经济损失有：医疗费59606.7元、护理费4480元、住院伙食补助费5600元、误工费11046.12元、残疾赔偿金94351.44元、精神损害抚慰金2800元、伤残鉴定费2500元、交通费100元、后续治疗费41600元，其中医疗费用赔偿项为医疗费59606.7元+住院伙食补助费5600元+后续治疗费41600元=106806.7元，伤残赔偿项为护理费4480元+误工费11046.12元+94351.44元+精神损害抚慰金2800元+伤残鉴定费2500元+交通费100元=115277.56元，共106806.7元+115277.56元＝222084.26元。
被告泰达汽车出租公司因该交通事故造成其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车因该交通事故发生车辆维修费8060元、鉴定费400元、事故拖车费和保管费1215元，已实际发生，并有相关票据予以证实，本院予以认定。对于被告泰达汽车出租公司主张的营运损失11500元，因属于未确定数，也不属于直接损失，况且未提供证据予以证明，故本院不予支持。
被告周贤彬驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告中华联合保险公司应在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元（已在起诉前赔偿）给原告，在交强险伤残赔偿项的限额范围内赔偿110000元给原告李洪机。被告中华联合保险公司在交强险赔偿后不足的部分损失为222084.26元-10000元－110000元=102084.26元。对于超出交强险赔偿限额的部分损失，因被告周贤彬承担事故的同等责任，应由被告周贤彬赔偿102084.26元×50%＝51042.13元给原告，但因被告泰达汽车出租公司已垫付了5000元，且该交通事故也造成被告泰达汽车出租公司发生财产损失车辆维修费8060元、鉴定费400元、事故拖费和保管费1215元，共9675元，故原告实际还应获得超出交强险的部分赔偿款为（51042.13元－5000元）－〔2000元+（9675元－2000元）×50%〕＝40204.63元。同时，因被告周贤彬驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告中华联合保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，商业险第三者责任保险的保险限额为1000000元，不计免赔率，被告中华联合保险公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿40204.63元给原告。原告的上述损失，被告中华联合保险公司在保险限额内可足额赔偿。因此，原告请求被告周贤彬、泰达汽车出租公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。最后，对于被告泰达汽车出租公司已垫付了5000元医疗费及财产损失9675元，因未提起反诉，且在被告中华联合保险公司商业第三者责任险的赔偿限额范围应赔偿给原告的数额中预先扣减，被告泰达汽车出租公司应另寻合法途径与被告中华联合保险公司解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000给原告李洪机；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿40204.63元给原告李洪机；
三、驳回原告李洪机的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告李洪机负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1641元（原告已预交受理费1778元，由被告中华联合保险公司迳付1641元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年三月十六日
书记员 谭欢欢