wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初27号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈福，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人李国元，系广东法强律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈福犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人陈福及其辩护人李国元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人陈福接到一个陌生电话，对方称以每天400元的工资，雇佣其驾驶汽车使用专用设备在梅州城区发送广告的短信，陈福同意。8月17日13时许，两名男子在梅县区锭子桥车站与陈福约见，在陈福的粤M×××××奇瑞轿车上安装一套伪基站设备，并教陈福如何使用伪基站发送“涉赌”广告信息，同时要求陈福将每天发送广告的数量拍照通过微信发给一个微信名为“茹晨”的人。而对方会在第二天13时将400元日工资通过网银转帐给陈福。8月18日16时许，陈福开始驾驶MMJ003奇瑞轿车在梅州城区华侨城、江南、江北等人流较多的地方使用伪基站发送广告，平均每天发送10万条的广告，至2015年9月17日被抓获，陈福使用伪基站发送了300万条广告、共获得工资12000元人民币。经梅州市无线电管理办公室鉴定，陈福使用的无线电发射设备（即伪基站）属非法无线电发射设备。经梅州市移动分公司后台数据统计，陈福使用伪基站设备发送广告造成移动公司498332名用户通信中断。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、指认照片、证人证言、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、个人活期明细查询、检测报告、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书等证据，认为被告人陈福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人陈福对指控的罪名和事实无异议，提出其不懂法，受别人指使上当受骗犯罪，提请给一个改过机会，从轻处罚。其辩护人李国元提出的辩护意见认为：一是被告人陈福的行为不属指控的本罪，应属“扰乱无线电管理秩序罪”，理由：（1）指控本罪中的中断通信应是同时中断有一段相对较长时间才构成，本案中，被告人的行为对每户中断都是几秒钟，不会造成众多用户同时中断；（2）被告人的行为是为他人发发广告，亦不知是违法行为，主观上没有故意；（3）被告人陈福发射广告信息，属擅自使用无线电频率干扰无线电通讯行为，应定性为扰乱无线电管理秩序罪。二是有自首情节，且被告人的犯罪行为未造成严重危害社会的后果。综上，提出从轻处罚，适用缓刑的意见。
经审理查明，被告人陈福在网络上发布汽车出租的信息后。2015年8月15日，被告人陈福接到一个陌生人电话称是广告公司的，提出以每天400元工资租用被告人陈福小汽车做广告，被告人陈福电话里表示同意。8月17日13时许，两名男子电话联系被告人陈福在梅县区程江镇锭子桥车站约见，被告人陈福驾驶粤M×××××号奇瑞轿车到约见地点见面后，两男子在被告人陈福车上安装好一套伪基站设备后，教会被告人陈福使用车上伪基站发送“澳门银河赌场”涉赌广告信息，还按两男子的要求将每天发送广告数量拍照通过微信发给一个微信名为“茹晨”的人，对方会在第二天13时将400元日工资通过网银转帐给被告人陈福（建行卡号：62×××31）。8月18日16时开始，被告人陈福驾驶粤M×××××号奇瑞小车在梅州城区的梅江区江南、江北及梅县区华侨城等人流较多的地方使用车内伪基站发送涉赌广告，平均每天发送10万条广告，至2015年9月17日18时止共发送300万条广告信息，共获得工资报酬12000元人民币。破案后，经梅州市无线电管理办公室检测认定，被告人陈福使用的无线电发射设备没有申请办理无线电设台手续，未取得国家认定的无线电发射核准型号，属于非法无线电发射设备（即伪基站）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的笔记本电脑硬盘内发现涉伪基站发送诈骗短信软件，软件显示有发送短信内容为“澳门银河赌场”等涉赌信息；查扣的手机经检验手机微信中有涉案信息内容及获利聊天记录。经梅州市移动分公司后台数据统计，被告人陈福使用“伪基站”设备发送广告信息造成移动公司49.8332万用户通信中断。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人黄某（移动公司无线优化中心工作人员）的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，个人活期明细查询表（客户陈福、卡号62×××31），梅公鉴定字（2015）501号电子资料鉴定书，中国移动梅州分公司作出的“8月-9月梅县华侨城查获伪基站造成的危害和影响”和具体影响区域及用户情况附表（44张），梅州市无线电管理办公室出具的证明，广东省无线电监测站作出的检测报告，被告人陈福多次供述、指认被抓地点、指认用于发送广告的无线设施和笔记本电脑及手机照片、指认粤M×××××号小车照片，抓获经过，户籍证明，情况说明（2份），违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福目无国法，采用增加电信网计算机信息系统中传输数据手段，盗取用户号码资料并向用户发送垃圾广告短信，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成移动通信公司49.8332万名用户通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈福归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。其他辩解辩护意见，理由和证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十七日起至二O一九年九月十六日止）。
二、缴获的黑色IBM笔记本电脑一台、散热器一个、发射器一台、黑色天线二个、白色OPPO手机一部及笔记本一本予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 温映梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张旭辉
第6页共6页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执408号
申请执行人：许友雄，男，1975年2月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡建国，男，1966年09月03日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人许友雄申请执行被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂武穴民初字第01886号民事调解书，申请执行人许友雄向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行，并依（2016）鄂1182执408号执行通知书责令被执行人胡建国（1）返还许友雄借款70万元及利息；（2）逾期履行向许友雄加倍支付迟延履行期间利息；（3）交纳案件受理费20400元，申请执行费9400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01886号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1823号之一
申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张帆，男，1982年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶超与邵炜分、张帆民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵炜分、张帆银行存款、车辆、房地产等财产信息及邵炜分、张帆下落进行调查，除对被执行人邵炜分名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆予以查封（未查扣到案）外，未发现被执行人邵炜分、张帆有其他可供执行的财产和邵炜分、张帆的去向。执行中，二被执行人已偿还部分案款及支付相关法院费用，现尚有案款5000元未支付。根据本院（2017）浙0122民初611号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费150元、执行费50元；现已执行到位案款5000元、案件受理费150元、执行费50元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邵炜分、张帆下落。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人邵炜分、张帆有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1823号
申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，住桐庐县。
被执行人邵炜分，男，1981年6月8日出生，住桐庐县。
被执行人张帆，男，1982年6月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初611号民事判决书，责令被执行人邵炜分、张帆支付申请执行人叶超案款10000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵炜分、张帆的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑燕华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1274号
罪犯张国宾，男，1955年2月15日出生，汉族，河南省遂平县人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年1月17日作出（2011）遂刑初字第101号刑事判决，认定张国宾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200万元，扣押在案的财物及冻结在案的赃款予以追缴。刑期自2010年9月13日起至2016年9月12日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对张国宾减去有期徒刑六个月。刑期至2016年3月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年初，为谋取非法利益，张国宾等四人预谋后以向消费者高额返利的营销模式经营“多尔太酒”。自2010年3月至案发，通过宣传诱使四百多名群众参加销售多尔太酒62000余瓶，销售数额达2400余万元，造成经济损失1200余万元。本案情节严重；该犯系主犯；系自首。
罪犯张国宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2获得表扬；2014年10月获得记功；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宾减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初573号
原告万晓丽，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人左昌勇，都江�市灌口法律服务所法律工作者。
被告万启强，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告ＸＸ德，男，1938年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告万晓丽与被告万启强共有物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓红独任审判。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万晓丽的委托代理人左昌勇，被告万启强到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加ＸＸ德作为诉讼参加人，本院予以准予。于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告万晓丽的委托代理人左昌勇到庭参加诉讼。被告万启强、ＸＸ德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万晓丽诉称，原告与被告系姐弟关系。1982年因城市规划对建兴三社实施房屋搬迁，经过对土地�况和人员进行核实确定分配人员为原、被告及其母亲李群华3人。后分得了位于原灌口镇建设村三组房屋，面积为78平方米。1990年1月7日，母亲李群华去世，房屋未进行继承和分割，该房一直由被告占有。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法确认原告享有位于都江堰市灌口镇建设村三组房屋三分之一产权。2、诉讼费由被告承担。
被告万启强辩称，1、原告是我父母的养女，涉案房屋是灌口镇建设三社占地分的。2、我不同意原告的诉请，不同意原告分配房屋，万晓丽户口在多年前已经迁到成都，且已在成都享受了土地分配。
被告ＸＸ德未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，1978年，灌口镇建设村三组因占地搬迁，集中修建了村民搬迁房，搬迁还房方案确定按人口分房，1-4人分乙户型，建筑面积为75平�米；5人以上分甲户型，建筑面积为86平方米。1981年，原、被告一家四口人分得了现位于都江堰市灌口镇建设村三组乙户型的房屋一套。1993年12月15日经勘审后，万启强以“所有权人”取得了座落于都江堰市灌口镇建设村三组，东为空地、西临村路、南邻李道清、北接王辅琴的主体二层（砖木结构、建筑面积78平方米）共4间，附体一层（砖木结构、建筑面积92.56平方米）共4间房屋的《村镇房屋所有权证》[都房权（灌口）字第1987号]。2015年1月7日，都江堰市银杏街道宁江社区居民委员会在原告自书的《关于建兴三社1982年房屋搬迁分配情况说明》上签章证明“以上情况说明属于万晓丽的家庭矛盾，现由万晓丽家中自行解决。”该份《情况说明》中载明：“现都江堰市灌口镇建兴村三社（宁江社区）蒲阳北路门牌号30号房屋于1982年由原宁江机床厂与当地政府统一规划、统一建设土地换房政策，由李群华（已故）、大女万晓丽、小儿万启强共同分得。”案外人吴素英、黄德贵等在《情况说明》上签名确认。2015年1月12日，都江堰市公安局蒲阳路派出所证明原告万晓丽与李群华系母女关系。此后，因共有物产生纠纷，原告遂向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告享有位于都江堰市灌口镇建设村三组房屋一套中主体面积的三分之一即26平方米。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份证明、《民事判决书》、村镇房屋所有权登记表、死亡证明、亲属关系证明、情况说明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，1982年原、被告及其父母4人共分得乙户型，建筑面积为78平方米住房一套。虽然1993年被告万启强将该户型的房屋办理了房屋产权人为其本人的村镇房屋所�权证，但不能改变其家庭成员共同享有该房屋的权利。故房产证虽登记为被告万启强，建筑面积为78平方米的房屋应属于原、被告及其父母一家4人的家庭共有财产。即原、被告及其父母4人各自享有19.5平方米份额。故原告要求确认其享有位于都江堰市灌口镇建设村三组房屋（主体二层、建筑面积78平方米）三分之一产权的部分诉讼请求，本院予以支持。被告万启强主张原告万晓丽不应分配房屋。但未提供证据证明，本院不予支持。被告ＸＸ德拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
位于都江堰市灌口镇建设村三组东为空地、西临村路、南邻李道清、北接王辅琴的主体二�（砖木结构、建筑面积78平方米）房屋，原告万晓丽享有19.5平方米份额。
案件诉讼费800元，减半收取400元，原告万晓丽负担100元，被告万启强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年八月六日
书记员 刘旭梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01772号
原告：童对军，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李飞，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。
原告童对军与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，因被告李飞下落不明，本院于2015年12月7日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年3月21公开开庭进行审理。原告童对军到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童对军诉称：2013年5月13日，童对军与李飞之间签订一份租赁协议，李飞租赁童对军所有的皖M×××××号轿车使用。2013年6月14日，李飞在返还租赁车辆时，因其在车辆使用中多次违章，没有对违章款进行处理。童对军为其垫付了违章款5000元。李飞向童对军出具了一份金额为5000元的欠条。后因李飞拒不还款，童对军诉至法院，要求判令李飞偿还欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
李飞未答辩。
童对军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、童对军身份证复印件一份。证明童对军的身份信息。
证据二、李飞的身份证及驾驶证复印件各一份。证明李飞的身份信息。
证据三、欠条一份。证明李飞欠童对军5000元未偿还。
李飞未举证。
本院认为：童对军举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年6月14日，李飞向童对军出具欠条一份，载明，“今欠到人民币伍仟元整（5000.00）。欠款人：李飞。2013.6.14”。因李飞未还款，童对军诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。童对军与李飞之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，李飞应当在童对军要求的合理期限内偿还5000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于判决生效后十日内一次性偿还原告童对军借款本金5000元。
如果被告李飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01772号
原告：童对军，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李飞，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。
本院于2015年9月8日立案受理原告童对军与被告李飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人李飞邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，童对军也无法提交李飞准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6025号
原告：江苏飞洋鱼制衣有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路118号。
法定代表人：杨兆群，该公司总经理。
委托代理人：陈军，该公司员工。
被告：范素芹。
委托代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
原告江苏飞洋鱼制衣有限公司（以下简称飞洋鱼公司）与被告范素芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞洋鱼公司的委托代理人陈军、被告范素芹的委托代理人杨云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋鱼公司向本院提出诉讼请求：要求确认与被告无劳动关系。
被告范素芹辩称，请求确认与原告存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告飞洋鱼公司经批准设立江苏飞洋鱼制衣有限公司楚州分公司。被告范素芹于2011年10月3日至原告设立的分公司从事裁剪辅助工作。2015年9月26日约6时55分，被告驾驶电动自行车沿本区建淮乡十里村水泥路由南向北行驶，行驶至建淮乡十里村马庄组路段时，遇前方同向行驶的三轮机动车，发生交通事故，致使被告受伤住院治疗。2015年10月，原告在单位内部刊物刊登被告受伤结果及发起为被告捐款活动。2016年3月18日，原告楚州分公司经淮安市市场监督管理局核准注销。2016年5月30日，被告申请仲裁。2016年7月13日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，确认了原告与被告存在劳动关系。2016年8月19日，原告向本院起诉，要求确认与被告无劳动关系。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有以下法律特征：1、劳动关系是在现实劳动过程中发生的关系，与劳动者有直接的联系；2、劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者单位；3、劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，劳动关系的本质特征之一是劳动者与用人单位具有隶属性，即一旦劳动关系缔结，劳动者就成为用人单位集体劳动者的一员，用人单位就是劳动力的支配者和管理者。同时劳动者必须服从用人单位的安排和指导，遵守用人单位的各项规章制度。
本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据被告提交的单位职工通讯录、内部刊物等证据、证人王某、赵某证言，被告受原告制度管理，完成原告安排的工作任务，并定期从原告处领取劳动报酬，双方形成了管理与被管理、支配与被支配的关系。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告江苏飞洋鱼制衣有限公司与被告范素芹存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏飞洋鱼制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3444号
罪犯黄成玉，男，1962年4月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月14日作出（2012）融刑初字第689号刑事判决，以被告人黄成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成玉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2015年10月考核达标分累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄成玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月20日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2083号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：时振伟
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第138号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时振伟所有的座落于大桥北路15号的土地使用权一宗。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十月二十�日
书记员 李智
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00791-1号
原告邹禾根与被告吴满根、廖细香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹禾根于2014年8月12日向本院申请执行被执行人吴满根、廖细香应履行生效法律文书确定的债务义务26.8641万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位3.5422万元，已收取执行费3930元。由于被执行人吴满根、廖细香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月20日作出执行决定，将吴满根、廖细香纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人吴满根、廖细香暂无财产可供执行，本案仍有标的款23.3219万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹禾根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00791-1号原告邹禾根与被告吴满根、廖细香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹禾根于2014年8月12日向本院申请执行被执行人吴满根、廖细香应履行生效法律文书确定的债务义务26.8641万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位3.5422万元，已收取执行费3930元。由于被执行人吴满根、廖细香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月20日作出执行决定，将吴满根、廖细香纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人吴满根、廖细香暂无财产可供执行，本案仍有标的款23.3219万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹禾根可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  黎香兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00006号
再审申请人（原审被告）：钟建军。
委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人：郭丽芬。
被申请人（原审原告）：淮安汤始建华管桩有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区范集镇盐化工业园区。
法定代表人：刘先国，该公司总经理。
委托代理人：杨兵，该公司员工。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原审被告：上海金瑞建设集团有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇板桥东路***号。
法定代表人：李百生，该公司董事长。
原审被告：上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区康三路*号。
负责人：冯海明，该公司经理。
再审申请人钟建军因与被申请人淮安汤始建华管桩有限公司（以下简称汤始建华公司）、原审被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金瑞公司淮安分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟建军向本院申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。1.原审依据汤始建华公司与金瑞公司淮安分公司之间形成的对账单确认欠付商品砼价款不当。部分对账单签注了数量核实，表明钟建军仅确认了供货数量，并未确认价格，应依据合同约定以海螺42.5级散装水泥挂牌价作为定价依据计算欠付价款。2.案涉建设工程于2014年1月主体结构封顶，根据合同约定，商品砼的付款义务至2014年7月才形成，原审判决金瑞公司、金瑞公司淮安分公司自2013年6月21日起承担违约责任不当。3.原审未合法传唤钟建军，导致缺席审理，程序违法。
汤始建华公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回钟建军的再审申请。
本院认为：（一）案涉商品砼供货合同约定汤始建华公司供应商品砼价格以海螺42.5级散装水泥挂牌价为定价依据，原审提交的商品砼对账单虽然部分价格与合同约定不符，但对账单已加盖金瑞公司洪泽瑞景苑项目部印章，且由郭建军、郭士寿代表钟建军签字确认，表明金瑞公司与实际施工人钟建军均已对汤始建华公司所供商品砼的数量及价格予以确认。钟建军虽称其中部分对账单签注“数量核实”，表明仅对商品砼供货数量进行了确认，但金瑞公司及钟建军确认的是对账单而非送货单，对账单上不仅有确切的供货数量，而且载明了单价及金额，钟建军以签注“数量核实”为由主张未对价格进行确认理由不能成立。因此，对账单中与商品砼供货合同约定不符的价格应视为双方对价款的变更，原审依据对账单确认金瑞公司欠付商品砼价款并无不当。
（二）案涉商品砼供应合同约定需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同并立即向需方收取已供货款及其他费用，对于逾期支付的款项，需方按日向供方支付千分之四的违约金。金瑞公司淮安分公司至2013年6月7日仅付款250万元，欠付货款达6810283.75元，汤始建华公司依据合同约定于2013年6月20日停止供应商品砼，原审判决金瑞公司自2013年6月21日起承担违约责任并无不当。
（三）原审法院以金瑞公司洪泽瑞景苑项目部为送达地址向钟建军邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，在信件被退回的情况下采用公告送达的方式符合法律规定，程序并不违法。
综上，钟建军的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟建军的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴玉华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初字第2号
申请人张秀云，女，汉族，1950年7月10日出生。
委托代理人董新华。
被申请人黄金燕，女，汉族，1984年3月18日出生。
本院在审理申请人张秀云申请宣告黄金燕无民事行为能力一案中，申请人张秀云于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张秀云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张秀云撤回申请。
审判员 白海涛
二〇一六年四月十三日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初字第2号
申请人张秀云。
委托代理人董新华。
被申请人黄金燕。
本院在审理申请人张秀云申请宣告黄金燕无民事行为能力一案中，申请人张秀云于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张秀云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张秀云撤回申请。
审判员 白海涛
二〇一六年四月十三日
书记员 朱娜娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初648号
原告：丁某。
委托代理人：胡某。
被告：焦某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
原告丁某诉被告焦某、被告某公司劳动合同纠纷一案，原告丁某起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张欣丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡某、被告焦某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦某承包的某公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦某仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦某及某公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费10645元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费6977元，诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除4天，其中2天是在路上的时间，2天因为天气原因停工。被告某公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告某公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告某公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦某承包的某公司的工地上，原告丁某受雇于被告焦某做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费6977元未付，被告焦某向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告某公司法定代表人张某在该保证书中签字确认同意在未向焦某支付工程款前，焦某拖欠原告等14人剩余工资67115元，由某公司直接扣除，打到账户名为宫业岩的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦某承接的被告某公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦某有义务向原告支付劳务费。被告某公司承诺将被告焦某欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦某支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告某公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦某辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告丁某劳务费6977元；
二、被告某公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告焦某、某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初648号
原告丁某某。
被告焦某某。
被告某公司。
法定代表人：张某某，总经理。
本院受理原告丁某某诉被告焦某某、某公司劳务合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦某某的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告某公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告某公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00510号
原告李金轩。
委托代理人李林轩，代理权限为特别授权：代为起诉，开庭，调解，和解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告贾海波（曾用名贾江波）。
原告李金轩与被告贾海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平组成的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李金轩的委托代理人李林轩到庭参加诉讼，被告贾海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金轩诉称：2013年6月，原告李金轩受被告贾海波雇请到被告在天津、河北等地承包建筑工地帮工，工程完工后经原告与被告对账结算，被告合计应给付原告人工工资12855元。经原告多次索要，被告一再推诿，后失联。原告为此诉到法院，要求判决被告贾海波支付下欠人工工资12855元并承担本案全部诉讼费用。
原告李金轩为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告李金轩居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，被告贾海波常住人口基本信息复印件一份，证明被告贾海波基本情况。
证据三，被告贾海波弟弟贾江波证明材料一份，内容为：贾海波、贾江波办理身份证时登记错误，双方生活日常生活中用名分别为贾江波、贾海波。被告贾海波在外做包工头，对外欠下大量人工工资，欠条以贾江波名义出具。证明被告贾海波曾用名贾江波，为本案适格被告。
证据四，人工记录单据一张，内容为：李金轩在天津××、××、赵县应进工资款总计12855元，经手人贾江波，2013年12月28日。证明被告贾海波拖欠原告李金轩人工工资款12855元。
证据五，证人李某庭审证言，内容为：李金轩与证人为同村村民，2013年，李金轩与证人一起到被告贾海波在天津、河北承包工地做工。证明原告李金轩为被告贾海波提供劳务的事实。
被告贾海波未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告李金轩证据审查认为，原告证据经本院核查其来源真实合法且与法院查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审质证本院认定的有效证据及庭审原告陈述和法院依法查明事实，认定本案事实如下：
原告李金轩受雇为被告贾海波承包的河北、天津等地的建筑工程务工，经结算，被告于2013年12月28日向原告出具工资款总计12855元记录单一张。后因被告贾海波下落不明，原告李金轩诉至法院，要求被告贾海波支付劳务工资12855元并承担本案诉讼费。
另查明：被告贾海波幼名贾江波，因户籍信息与其胞弟信息混淆，其户籍登记姓名贾海波，日常生活用名贾江波。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原、被告劳务关系成立，被告向原告出具应付劳动报酬确认单，视为对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳动报酬12855元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海波于本判决书生效之日起十日内给付原告李金轩劳动报酬款12855元。
案件受理费100元由被告贾海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2627号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李长国，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。
被告李静波，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告李贺庆，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李长国、李静波、李强、李贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李长国、李静波、李强、李贺庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月29日被告李长国为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年5月29日到期，借款月利率5.475‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李静波、李强、李贺庆承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李长国拒不偿还贷款本金，自2007年5月29日起未支付利息，被告李静波、李强、李贺庆也未承担保证责任。故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金20000元及利息。
被告李长国、李静波、李强、李贺庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
4、保函复印件1份；
5、贷款催收通知书复印件1份；
6、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2158号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2007年5月29日被告李长国从原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元，2008年5月29日到期，借款月利率5.475‰上浮90%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李静波、李强、李贺庆承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李长国拒不偿还贷款本金，自2007年5月29日起未支付利息，被告李静波、李强、李贺庆也未承担保证责任。2015年11月2日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李长国应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李静波、李强、李贺庆应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长国、李静波、李强、李贺庆经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长国于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2007年5月29日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李静波、李强、李贺庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李长国、李静波、李强、李贺庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈艳超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9694号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张智勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告李荣玉，女1975年10月20日出生，汉族。
原告吕阳诉被告张智勇、李荣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张智勇、李荣玉送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张智勇、李荣玉送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费122元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年九月二十日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9694号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告张智勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告李荣玉，女1975年10月20日出生，汉族。原告吕阳诉被告张智勇、李荣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张智勇、李荣玉送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张智勇、李荣玉送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费122元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宿凇源二〇一六年九月二十日书记 员代  姗 姗本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1035号
原告：佛山市顺德区星爸爸投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂桂洲居委会大市直街重光巷横一巷3号，统一社会信用代码：91440606324777991X。
法定代表人：沓真晓。
被告：仇毅青，女，1980年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区.
被告：何敢峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区.
原告佛山市顺德区星爸爸投资有限公司（以下简称星爸爸投资公司）诉被告仇毅青、何敢峰因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的法定代表人沓真晓，被告仇毅青、何敢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失16194元；2.两被告负担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日上午8：52，原告收到银行的电话信息显示账户发生支出16194元。因原告没有转出过该笔款项，遂到银行查询，了解到该笔款项是经网银转出，收款账户为被告仇毅青账户，且原告公司开具了两个网银（一个操作员为沓真晓，一个为被告何敢峰）。被告何敢峰一直隐瞒了他私下办理了该银行账户网银。于是原告致电被告何敢峰。被告何敢峰最初否认其转出过该笔款项，后称是其妻子即被告仇毅青转出的，其不知情。当天上午12点左右，被告何敢峰在银行，把公司财务专用章还给原告，并办理了其所持有的公司账户网银的注销手续。原告要求被告何敢峰赔偿16194元，其置之不理。故提起本案诉讼。
被告仇毅青、何敢峰辩称，不同意原告的诉讼请求、事实理由。确认被告何敢峰名下账户是由被告仇毅青操作收取了16194元。转入该款项是因为原告星爸爸投资公司欠被告仇毅青的工资2570元和采购款13624.21元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实（包括被告何敢峰持有的原告星爸爸投资公司名下账户，由被告仇毅青操作、向被告仇毅青账户转账16194元；原告星爸爸投资公司的登记股东为沓真晓、何敢峰，其登记住所为佛山市顺德区容桂桂洲居委会XX号，该住所作为法律文书送达地，不作经营用途；佛山市顺德区容桂大卡司美食屋的经营者为陈键强，组织形式为个人经营，经营场所为佛山市顺德区容桂X**号；被告何敢峰、仇毅青是夫妻关系），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实（即原告星爸爸投资公司是否欠被告仇毅青款项、款项的扣划有无得到原告星爸爸投资公司授权或追认），本院认定如下：
诉讼中，原告星爸爸投资公司、被告仇毅青、何敢峰共同确认，在上述佛山市顺德区容桂X**号地址上经营了“星爸爸咖哩店”。
原告星爸爸投资公司确认沓真晓是“星爸爸咖哩店”的出纳，但认为原告星爸爸投资公司与“星爸爸咖哩店”无关，并否认其授权被告仇毅青、何敢峰进行涉案款项的扣划。
被告仇毅青、何敢峰陈述，“星爸爸咖哩店”未进行工商登记；被告仇毅青是其员工，曾为该店垫付货款，该店未支付其2016年8、9、10月工资；在扣划款项之前，被告何敢峰向沓真晓、陈键强表示“该付的钱公司要付”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，即使“星爸爸咖哩店”拖欠被告仇毅青款项属实，但原告星爸爸投资公司与“星爸爸咖哩店”不是同一民事主体，现有证据既不能反映两者有法律上的隶属关系，亦不能反映原告星爸爸投资公司同意负担“星爸爸咖哩店”的有关债务。同时，转账并未取得与款项所有人即原告星爸爸投资公司的合意，未得到其事先授权或事后追认，可见款项的取得未经合法的程序。在此情形下，法律未赋予被告仇毅青强制力扣划他人财物，其擅自划取涉案款项不属于合法的自力救济途径，存在过错，应承担侵权责任。原告请求被告仇毅青赔偿16194元，有事实与法律依据，本院予以支持。
另外，款项的划取发生在被告何敢峰、仇毅青夫妻关系存续期间，原告认为属于夫妻共同债务，请求被告何敢峰、仇毅青共同清偿上述16194元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇毅青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区星爸爸投资有限公司偿付16194元；
二、被告何敢峰应在其与被告仇毅青之夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费102.43元，由被告仇毅青、何敢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年四月七日
书记员 钟 贵
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00203号
原告呙某。
被告周某。
本院在审理原告呙某诉与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告以需要先与被告自行协商处理该案纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 章志方
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终464号
上诉人（原审原告）：熊跃华。
委托代理人：陈佩仪。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：张能峰，该区区长。
委托代理人：周毅，长沙市雨花区人民政府工作人员。
委托代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
上诉人熊跃华因与被上诉人长沙市雨花区人民政府房�行政征收决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00321号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊跃华以与雨花区人民政府已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊跃华撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊跃华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊跃华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 向黎丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 弛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初19号
原告：高伟，男，1972年1月21日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告高伟诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告高伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3430号
罪犯高峰，男，1970年6月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月二十六日作出（2012）麒刑初字第68号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人高峰不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）曲中刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯高峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高峰的考核结果，以罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高峰，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11897号
申请执行人张全珍，男，1958年6月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人么连江，男，1963年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人肖玉双，女，1966年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。
张全珍申请么连江等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11897号申请执行人张全珍，男，1958年6月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人么连江，男，1963年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人肖玉双，女，1966年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。张全珍申请么连江等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年八月二十日书记员  苏 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初257号
原告：宁波伊萨科纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：91330200793040693N。
法定代表人：陆汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告的公司员工。
被告：夏涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省靳春县。
原告宁波伊萨科纺织机械有限公司与被告夏涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月15日，原告宁波伊萨科纺织机械有限公司向本院提出撤回对被告夏涛的诉讼。
本院认为，原告宁波伊萨科纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波伊萨科纺织机械有限公司撤回对被告夏涛的起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告宁波伊萨科纺织机械有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月十六日
代书记员 施邹芸
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00712-1号
申请执行人皮军庭。
申请执行人潘希平。
被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00540号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人给付信息费81800元、返还拆除费146000元、返还垫付税费14183元，合计241983元。但被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司在武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司有应得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人大冶市才益拆迁有限责任公司在武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司的工程款250441.74元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十六日
书记员 黄爱华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执156号
申请执行人张正武。
被执行人马新辉。
张正武与马新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）潭民一初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马新辉未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张正武向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人马新辉的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人马新辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人马新辉暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第141号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年四月八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2104号
原告：郭某。
被告：杨某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周文婷
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第102号
原告张运秀，女，1950年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陶丽，女，1974年1月21日出生，汉族，系原告之女。
被告湖南华安集团有限责任公司，住所地常德市澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道899号。
法定代表人徐宗生，公司董事长。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
本院在审理原告张运秀与被告湖南华安集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张运秀于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运秀撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张运秀负担。
审 判 长 熊 英
审 判 员 邓小华
代理审判员 杨宇倓
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第198号
原告：王宪瑞，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇新光村。
被告：王顺兴，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇新光村。
被告：王义江，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇新光村。
本院在审理原告王宪瑞诉被告王顺兴、王义江土地侵权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01512号
原告余小超，居民。
被告刘须宽，居民。
本院在审理原告余小超诉被告刘须宽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小超撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告余小超负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沙 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19291号
原告尹小琴，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏月，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告孙安稳，男，1962年11月19日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。
被告罗金炼，女，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告孙安稳、罗金炼连带清偿原告借款本金300,000元及利息78,000元。（自2015年5月7日起以本金30万元按月息2分计算，暂计算至2016年8月7日，最终计算至实际清偿之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转需要。
四、被告借款的数额：1,500,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：银行转账、现金等方式。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告孙安稳分别于2015年5月5日、2015年6月29日向原告出具两份借条，承认收到原告的借款1,500,000元，孙安稳与罗金炼于2016年1月份向原告出具借据，确认尚欠原告300,000元。
七、双方是否约定还款期限：定于2016年4月30日还清。
八、双方对利息如何约定：借款期内按照月利率2%计付利息。
九、关于偿还借款的问题。
原、被告双方均确认两被告未偿还借款300,000元及利息。两被告均表示该笔债务应当由对方向债权人履行还款义务。本院认为，结合本案查明的事实，两被告向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，后两被告又共同向原告出具借据确认欠款事实，故两被告均应对原告的上述借款承担连带清偿责任。经查，原告分别于以下时间出借借款：2015年5月4日出借200,000元，2015年5月5日出借800,000元，2015年5月7日出借300,000元，2015年5月23日出借200,000元。双方关于涉案借款300,000元在借款期限内的月利息为2%的约定符合相关法律的规定，两被告应当约定的利率标准支付原告自借款实际交付之日起至实际清偿之日止的利息：即其中100,000元欠款的利息自2015年5月7日起计算，另外200,000元的欠款利息自2015年5月23日起计算。原告超过上述标准的利息请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告孙安稳及被告罗金炼于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小琴借款300,000元及利息（利息按照月利率2%的标准分段计算至实际清偿之日止，即以100,000元为基数自2015年5月7日起计算，以200,000元为基数自2015年5月23日起计算）。
二、驳回原告尹小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,485元，财产保全费2,410元，合计5,895元，由被告孙安稳及被告罗金炼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更193号
罪犯董文祥，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2014年9月23日作出（2014）定刑初字第00273号刑事判决，以被告人董文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯董文祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第06287号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人，吴军，宿州市埇桥区夹沟法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年其与被告经人介绍相识，恋爱。××××年××月份结婚，婚后双方感情尚可，但是，自1994年夏天开始，其发现被告与别人有暧昧关系，后其原谅了他。但是时间不长，他又与其她女性有染，一直到现在，后被告又开始对其实行家暴，导致两人分居多年，夫妻感情却已破裂。原告为了解除不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，判准原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告于1991年相识，××××年××月份举行了结婚仪式，双方未办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名为杨某乙。于××××年××月××日生育长子取名杨某丙。由于原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实原告身份证复印件、户口本复印件一份及原告陈述在卷作证。
本院认为：原被告虽未在民政部门办理了结婚登记手续，但符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款第一项之规定，属事实婚姻。原告主张要求与被告离婚，未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
不予准予原告张某与被告杨某甲解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 雪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1010号
申请执行人杜国军
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
申请执行人杜国军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月6日做出的（2015）丰民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月6日做出的（2015）丰民初字第1243号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1010号
申请执行人：郑钧，男，汉族，1984年6月12日出生，住福建省泉州市。
被执行人：苏振南，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人崔某甲，男，1978年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人崔某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2014年12月4日18时许，被告人崔某甲醉酒后驾驶蒙D973**号轻型普通货车沿国道303线由西向东行驶至1063公里＋200米路段时，与前方同向行驶代玉祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人代玉祥受伤，两车均受损的道路交通事故，随即，被告人崔某甲向公安机关报告，保护现场并拨打120电话抢救伤者。经对崔某甲血液乙醇含量进行检验，结果为154.78毫克／100毫升。2014年12月16日，经赤峰仲裁委员会调解，双方达成和解协议，由崔某甲一次性赔偿代玉祥及其亲属各项经济损失人民币320000元并取得谅解。2015年2月26日，经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，崔某甲承担本次事故主要责任，代玉祥承担本次事故次要责任。2015年3月20日经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，代玉祥的损伤程度评定为重伤一级，代玉祥于2015年5月20日死亡。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、崔某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警通知、归案情况说明、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，疾病诊断书，病危通知书，住院病案，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，和解协议书，谅解书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某甲积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游 越
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市鸿涵置业有限责任公司。住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路。
法定代表人：李增增，该公司总经理。
委托代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
委托代理人：李小明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金萍，女。
委托代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师。
再审申请人永州市鸿涵置业有限责任公司因与被申请人吕金萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永州市鸿涵置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审132号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人苏茂松，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄巧妹，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字（2015）第1022001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人苏茂松、黄巧妹于2004年9月结婚，于2009年11月23日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人苏茂松、黄巧妹征收社会抚养费78040元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月19日依法送达给被执行人苏茂松、黄巧妹。送达后，被执行人苏茂松、黄巧妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人苏茂松、黄巧妹征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏茂松、黄巧妹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人苏茂松、黄巧妹征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初8号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢XX，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月10日被平舆县公安局刑事拘留，10月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邢XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉。被告人邢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天，被告人邢XX在平舆县武装部招待所大门口，以100元的价格卖给邢X一包毒品。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢X的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第112号刑事判决书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、证明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢XX曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月二十日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初8号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1962年12月16日出生，汉族，居民。因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月10日被平舆县公安局刑事拘留，10月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天，被告人邢某甲在平舆县武装部招待所大门口，以100元的价格卖给邢某乙一包毒品。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某乙的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第112号刑事判决书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、证明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月二十日
书记员 王 阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执883号
申请执行人：周德余，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1124民初803号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司承建全椒县陈勾安置房，有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款59000元至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执883号
申请执行人：周德余。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1124民初803号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司承建全椒县陈勾安置房，有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款59000元至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐殿萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1340号
原告：李坤鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
被告：刘一海，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李坤鹏与被告刘一海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤鹏的委托诉讼代理人刘银谦到庭参加诉讼，被告刘一海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息24000元（按月息2分自2015年6月6日计算至2016年6月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告刘一海借用原告现金100000元，月息2分。后被告陆续偿还借款本金80000元，至今尚欠原告借款本金20000元及一年利息未付。
被告刘一海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告刘一海给原告李坤鹏出具借款借据，约定借用原告现金250000元，但实际借用原告现金100000元，未约定借款期限及借款利息。后被告陆续偿还原告借款本金80000元，至今尚欠原告借款本金20000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘一海借用原告李坤鹏现金100000元、至今尚欠原告借款本金20000元未付的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息2分自2015年6月6日计算至2016年6月5日的利息24000元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一海于本判决书生效后二十日内偿还原告李坤鹏借款本金20000元；
二、驳回原告李坤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘一海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一六年十月十七日
书记员 闫 娣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1251号
申请执行人鲁某某，女，住所地九台市。
被执行人路某某，地址九台市。
本院于2015年10月12日立案执行鲁某某与路某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第313号法院生效调解书，被执行人路某某应协助申请执行人办理更名过户手续。在执行过程中暂时无法联系当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第313号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00590号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因盗窃，于1992年11月2日在湖北省武汉市劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日19时许，被告人许某在十堰市白浪汽配城金城招待所，趁业主刘某外出之机，盗走其包内人民币4950元。
案发后，被告人许某己退还被害人刘某人民币4950元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、处罚决定书、勘验笔录及照片；视听资料；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十二月二日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1667号
罪犯胡振起，男，1949年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）元刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡振起犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人胡振起赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计人民币5884.01元。刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第891号刑事裁定，对罪犯胡振起减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月24日起至2021年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡振起在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡振起在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，完成改造任务。在病休期间，积极配合治疗。自2014年1月至2015年4月累计获得考核分115.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡振起在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振起减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第352号
申请执行人郑雪琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第352号
申请执行人郑雪琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1834号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码：913407001511059507。
法定代表人：汪传华，该行行长。
被告李未。
被告铜陵中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码：340700000003245。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与李未、铜陵中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有�公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00707号
申请执行人徐士洋，男。
被执行人陈艳梅，女。
申请执行人徐士洋与被执行人陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）新民初字第02703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为2261014元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00707号
申请执行人雷雯霞，女,汉族。
被执行人李仕强，男，汉族。
被执行人王长平，男,汉族。
雷雯霞与李仕强、王长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷雯霞向本院申请执行，要求李仕强、王长平支付120000元，诉讼费2700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王长平名下房产一套，被执行人李仕强、王长平暂无其他可供执行财产。2016年3月3日雷雯霞申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00707号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年三月三日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00707号
申请执行人雷雯霞，女，汉族。
被执行人李仕强，男，汉族。
被执行人王长平，男，汉族。
雷雯霞与李仕强、王长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷雯霞向本院申请执行，要求李仕强、王长平支付120000元，诉讼费2700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王长平名下房产一套，被执行人李仕强、王长平暂无其他可供执行财产。2016年3月3日雷雯霞申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00707号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年三月三日
书记员 答军伟
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字第130号
原告林银某，女，1977年10月6日出生，汉族，惠来县东陇镇人，住惠来县东陇镇。身份证号码：4452241977********。
被告林少某，男，1971年9月27日出生，汉族，惠来县东陇镇人，住惠来县东陇镇。身份证号码：4452241971********。
原告林银某诉被告林少某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告林银某到庭参加诉讼，被告林少某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林银某诉称，原告与被告经媒姨介绍于2003年初草率同居，于2006年1月18日生育一男孩林镇某，于2010年4月9日到惠来县民政局婚姻登记处补办结婚登记。
被告与原告婚后好逸恶劳，醉生梦死，终日沉浸在酒海之中，经常赌博，并对原告无事生端，口角纷纷，对原告虐待毒打并实施家庭暴力，经常赶原告出家，有一次原告受被告赶出家不足三天，原告放心不下回家看望儿子，而被告不但不给原告看望儿子，反而迫原告离婚。被告在2010年曾向原告母女写上保证书要保证悔改前非，再不虐待毒打原告，并在2013年5月13日同原告写上离婚协议书后，劣性不改，经原告及亲人好友良言苦口对他多次劝解无效。原告从2013年4月受被告无辜毒打后并赶原告出家至今已六个多月分居不敢回家，因经不起被告皮肉之苦。
综上所述，鉴于被告与原告婚后本应以感情为基础，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告因以上的所作所为事实给家庭带来困难与矛盾，直接挫伤夫妻感情，未能改正恶习，各分居已六个多月，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法再过共同生活，故原告特具上此状，请求1、判决原告林银某与被告林少某离婚；2、婚生男孩林镇某要求判决归被告林少某抚养，抚养费由被告自行负担，孩子长大随父随母由其自择；3、婚姻关系存续期间对外的债权债务原、被告各自享有与承担。
原告林银某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《结婚证》原件1份，证明原、被告结婚的事实；
3.户籍证明1份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
4.2013年5月13《离婚协议书》复印件1份，证明原、被告协议离婚事实。
上述复印件经与原件核对无异。
被告林少某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，原告与被告经人介绍后认识，于2003年初同居，2006年1月18日生育一男孩林镇某，于2010年4月9日到惠来县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，2013年11月12日原告以与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告的所作所为给家庭带来困难与矛盾，直接挫伤夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉与被告离婚事实。
另查明原告提交2013年5月13《离婚协议书》只有女方林银某单方签名，没有男方林少某签名。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告与被告经人介绍认识，有一定婚姻基础，后生育一男孩，已建立一定的夫妻感情。后于共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷，致感情不睦。原告以与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告的所作所为给家庭带来困难与矛盾，直接挫伤夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由诉与被告离婚。但就本案查明的事实及原告所提供的证据来看，并不能充分证明其主张，故原告以述理由诉请离婚，理由依据不充分，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，并修正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的，夫妻完全有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林银某与被告林少某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审38号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人丁向阳，男，1969年4月23日出生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人丁向阳作出的昌国土资罚字（2015）第97号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第97号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人丁向阳未经国土资源管理部门批准，于2015年7月20日在三江口镇原梨树化肥站院内建住宅，占地总面积为327.7平方米，建筑占地面积为139.2平方米，东西长14.5米、南北宽9.6米，固化地面面积为188.5平方米，其建房位置为杨柄忠拍卖取得的三江口村原梨树化肥站院落，后以两万元价格转让给丁向阳。被执行人丁向阳建房未向村民委员会、三江口镇政府申请，未开村民代表大会，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人丁向阳作出如下处罚：自本处罚决定书送达三日起十五日内丁向阳自行拆除非法占用土地139.2平方米的建筑物、188.5平方米构筑物和其他的着物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第97号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第97号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 佟 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初48号
原告张申杰，男，汉族，大专文化，宁夏固原市人，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告徐晓娟，女，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。
原告张申杰与被告徐晓娟探望权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告张申杰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张申杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张申杰负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年一月八日
书记员 贾 燕