wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复22号
复议申请人（利害关系人）：张有方，男，1953年4月10日出生，住河津市僧楼镇小张村。
委托代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
申请执行人：周军峰，男，1976年7月26日出生，住河津市。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被执行人：贺浩杰，男，1987年12月19日出生，住天津市和平区。
复议申请人张有方不服运城市中级人民法院（以下简称运城中院）（2016）晋08执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周军峰与贺浩杰民间借贷纠纷一案，运城中院于2014年9月24日作出（2013）运中民初字第90号民事判决书，判决由贺浩杰归还周军峰300万元及利息。周军峰据此向运城中院申请执行，运城中院于2015年4月15日立案执行，在执行过程中，运城中院对贺浩杰名下的两套房�进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，2016年8月10日，运城中院作出（2015）运中执字第80号执行裁定书，裁定将贺浩杰名下的两套房产交付周军峰，财产所有权自裁定送达周军峰起转移。
2015年10月25日，张有方依据河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1505号民事调解书向运城中院申请参与分配。运城中院认为其参与分配理由不成立，并告知其异议权利，2016年9月1日，王东向运城中院提交异议申请请求撤销运城中院（2015）运中执字第80号执行裁定并允许其参与分配。
运城中院认为，该案房屋经评估、拍卖程序因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，将无人竞买的财产给申请执行人交由其抵债并无不当。依照《最高人民法院关于适用
复议申请人张有方向我院申请复议称，1、复议申请人申请参与分配被执行人贺浩杰名下所有的财产合法有据，应予支持。一是张有方已取得执行依据；二是贺浩杰除已过户至周军峰名下的财产再无其他财产；三是复议申请人于2015年10月25日提交参与分配申请符合申请期限。2、运城中院以物抵债裁定严重损害复议申请人合法权益，应予撤销。运城中院（2015）运中执字第80号执行裁定采用将被执行人名下全部财产仅抵偿一笔债务的方式有失公允，应予撤销。3、运城中院异议裁定有违参与分配制度立法目的，应予撤销。异议裁定中载明的“异议人应承担证明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由的责任”不符合参与分配制度立法目的。
本院查明，运城中院在作出（2015）运中执字第80号执行裁定后于2016年8月31日，9月1日分别向西安市房屋产权户籍管理中心、海口市国土资源管理局送达了协助执行通知书，要求将上被执行人贺浩杰名下两套房产过户至周军峰。
本院认为，强制执行是实现个别债权的程序，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，而参与分配制度主要解决的是普通债权的公平受偿问题。法律及司法解释对参与分配的期间与形式作出了具体规定。申请参与分配，申请人应当在被执行人财产执行终结前提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债务的事实、理由并通过原执行法院将申请书转交主持分配的法院。本案中复议申请人取得了执行依据，但在其提交的参与分配申请书中并未注明被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，且依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条之规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由原执行法院将参与分配申请书转交主持分配的法院，其直接向执行法院申请不符合法律规定。运城中院在执行过程中，依据相关法律规定将被执行人名下房屋转移至申请执行人周军峰名下并无不妥，复议申请人称执行法院将被执行人名下全部财产仅仅抵偿一笔债务并无证据佐证，该复议理由不予认可。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张有方的复议申请，维持运城市中级人民法院（2016）晋08执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳琳媛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01095号
申请执行人安国市鸿达房地产开发有限公司，住河北省保定市安国市华兴小区光明东后街东侧15号。
法定代表人焦占青，该公司总经理。
被执行人郑金龙。
被执行人宗亚芳。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2014）安民初字第3073号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人郑金龙、宗亚芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金龙在交通银行6249账户内存款人民币51223.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕亚军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执499号
申请执行人高影,女,1989年2月16日出生,汉族，无职业，住肇源县。
被执行人汪海峰,男,1986年9月17日出生,汉族，无职业，住肇源县。
本院在执行申请执行人高影与被执行人汪海峰婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人自行协商解决，申请执行人高影申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执异5号
异议人：尚尽明，男，汉族，1972年5月15日出生，住太原市。
委托代理人：赵丽，山西朗坤律师事务所律师。
委托代理人：姚旭，山西朗坤律师事务所律师。
申请执行人：山西汇丰典当行有限责任公司。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。
被执行人：山西世贸中心（有限公司）。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1956年7月28日出生，住太原市。
本院依据已发生法律效力的（2012）晋商初字第6号民事调解书，在执行申请执行人山西汇丰典当行有限责任公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）的房产及土地使用权。异议人尚尽明在执行过程中提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尚尽明申请中止执行，并解除对山西世贸中心B座1601a号（房权证并字第001447**号）房产的查封。理由如下：2005年12月16日，异议人与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由异议人以人民币286643元的总价格向被执行人鑫茂公司购买位于太原市长治路111号世贸中心B座1601a号房产，且此《商品房买卖合同》已在太原市房地产管理局进行了登记备案，备案号为00073161。2005年12月16日，2006年3月20日，异议人分两次向鑫茂公司支付全部购房款286643元。而异议人自2008年3月22日已入住该房屋，至今已有八年有余。山西省高级人民法院在（2012）晋执字第9号案件的强制执行过程中，误将异议人的房产当做被执行人鑫茂公司的财产予以查封，并将异议人全额购买且实际入住的房产予以查封拍卖，侵害了异议人的合法权益。
本院查明，2012年4月8日，山西汇丰典当行有限责任公司因与山西世贸中心（有限公司）借款合同纠纷，向我院申请诉前财产保全。同日，我院作出（2012）晋保执字第3-1号协助执行通知书，一：查封鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）房产，共计266套；二、查封期限两年。该协助执行书载明的房产中包括尚尽明提出异议的房权证并字第001447**号。2014年4月2日，我院作出（2012）晋执字第9-2号执行裁定书，查封被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）的房产及土地使用权；作出（2012）晋执字第9号协助执行通知书：继续查封鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）的房产，共计269套，续查封年限一年。2015年4月2日，我院作出（2012）晋执字第9-4号执行裁定书和（2012）晋执字第9号协助执行通知书，继续查封鑫茂公司的房产共计273套，续查封期限为三年。
又查明，异议人尚尽明于2005年12月16日与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定尚尽明向鑫茂公司买受山西世贸中心B座1601a号房屋，合同总价款为286643元。鑫茂公司于2006年3月24日出具编号为00035614号的收款收据一张，收据显示尚尽明于2005年12月16日、2006年3月20日分两次向鑫茂公司付款共计286643元。该商品房于2006年9月5日取得房屋所有权证，房屋所有权人为鑫茂公司，权证号为房权证并字第001447**号。
2007年11月3日，尚尽明作为山西世贸中心B座16层01-1号房屋的买受人，向鑫茂公司作出四项业主承诺，并签订《承诺书》。同日，尚尽明与太原市鑫森物业管理有限公司签订《商品房验收交接书》、《消防安全责任协议书》，太原市鑫森物业管理有限公司向尚尽明出具《入住手续书》、《领取钥匙通知单》。尚尽明向本院提交编号为00001689、00009035、4003563的交款凭证，证明其向太原市鑫森物业管理有限公司缴纳物业费、水电费、取暖费。
本院认为，异议人尚尽明在本院查封该房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部房款并实际占有该房产。异议人未办理房屋过户登记并非异议人的过错所致。尚尽明向本院提交的《商品房买卖合同》、《商品房验收交接书》、《消防安全责任协议书》、《入住手续书》、《领取钥匙通知单》、水电物业交费单等证据可以证明以上事实。综上，异议人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除本院（2012）晋执字第9-4号执行裁定书中对山西世贸中心B座1601a号（房权证并字第001447**号）的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 勇
审判员 许勇闯
审判员 郭 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭皓月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执275号之一
申请执行人杭州友昌装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦21层2108室。
法定代表人：王森。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：邓剑。
申请执行人杭州友昌装饰设计有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0115民初4571号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月22日权利人杭州友昌装饰设计有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付设计费650000元。负担案件受理费5000元、执行费8900元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年2月9日、2018年5月15日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司房产及银行账户等财产均在银行设定抵押担保或被查封、冻结。暂无财产可供执行，也无法强制评估、拍卖。
2、2018年4月10日，本院依职权将被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
3、2018年4月11日，本院依职权对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的法定代表人邓剑采取限制高消费措施。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 越
湖北省�汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执275号
申请执行人杭州友昌装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦21层2108室。
法定代表人：王森。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：邓剑。
申请执行人杭州友昌装饰设计有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0115民初4571号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月22日权利人杭州友昌装饰设计有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付设计费650000元；承担案件受理费5000元、执行费8900元。�期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款663900元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 柯梅惠子
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2608号
本院于2017年10月29日对原告谢李明诉被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司、南京纯之月脚手架工程有限公司、邹自祥、国网江苏省电力公司南京供电公司健康权纠纷一案作出的（2017）苏0114民初2608号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第10页第十八行中，“四、驳回谢李明其他诉讼请求。”有误，现补正如下：“三、驳回原告谢李明其他诉讼请求。”
审 判 长 胡正义
审 判 员 尚小强
人民陪审员 贾安居
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初921号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告卢华林，男，生于1964年12月12日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告卢华林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1367号
申请执行人潘冬伟。
被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人于朋强，系公司负责人。
申请执行人潘冬伟与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）丽遂商初字第1081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘冬伟于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司应归还申请执行人潘冬伟借款本金25万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等信息，均无信息反馈。被执行人公司财产已被另案抵押拍卖、变卖中，一时难以变现。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。本院于2015年10月26日向申请执行人潘冬伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3600号
申请执行人青岛龙兴机械有限公司，地址山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理
被执行人慕林安，农村居民。
申请执行人青岛龙兴机械有限公司与被执行人慕林安买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6507号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6507号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人慕林安负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月十二日
书记员 王顺刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00493号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，经理。
委托代理人陈启跃，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈修武，男，1968年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛生豪，又名牛红卫，男，1968年10月18日生，汉族，住沁阳市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人陈修武、牛生豪机动车交通事故责任纠纷一案，陈修武于2015年7月16日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令被告紫金保险公司在交强险范围内支付赔偿款72205.24元，并承担本案的诉讼费用。沁阳市人民法院于2015年8月20日作出（2015）沁民一初字第00254号民事判决，紫金保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人紫金保险公司的委托代理人陈启跃，被上诉人陈修武的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被上诉人牛生豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月15日11时30分，被告牛生豪驾驶豫HN66**号小型客车在沁阳市团结路环保局门口，开门时与陈修武驾驶电动自行车沿团结路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成陈修武受伤，电动自行车损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队2015年3月26日作出责任认定，牛生豪承担全部责任。豫HN66**号小型客车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为：2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。原告因治疗支出医疗费712.24元。原告的伤情，经沁阳市公安交警大队事故科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2015年6月29日出具了鉴定意见：被鉴定人陈修武左上肢构成十级伤残，原告支出鉴定费400元。原告系城镇户口。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告牛生豪承担本次事故的全部责任，因此被告牛生豪应当承担本次事故相应的民事赔偿责任。因豫HN66**号车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，故被告紫金保险公司在交强险保险限额内承担被告牛生豪应当承担的赔偿责任。原告陈修武在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费712.24元；2、残疾赔偿金，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准，计算20年，因为原告伤情为十级伤残，再乘以伤残系数10%，即：24391.45元×20年×10%=48782.9元；3、精神损害抚慰金1500元，以上合计50995.14元。被告紫金保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费712.24元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金1500元，合计50282.9元。综上，被告紫金保险公司在交强险限额内一共应赔偿原告损失50995.14元。原告主张的误工费，因未提交交通事故导致其误工的证据，不予支持。原告的伤残程度鉴定，是交警队事故科委托后进行的，故被告紫金保险公司以系原告单方委托为由，申请重新鉴定，不予采纳。
原审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告陈修武各项损失50995.14元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈修武的其他诉讼请求。案件受理费1596元，适用简易程序审理，减半收取798元，原告陈修武负担232元，被告牛生豪负担566元；鉴定费400元，由被告牛生豪负担。
紫金保险公司不服一审判决提起上诉称：1、陈修武到沁阳市第二人民医院就诊的时间是2015年2月15日十一时二十五分，而沁阳市公安交通警察大队出具的交通事故认定书载明的事故时间是2015年2月15日11时30分，且该事故认定书亦无编号，真实性无法确定，故陈修武受伤与交通事故无关；2、伤残鉴定意见存在诸多违法现象。如在鉴定过程中仅测量伤者左肩关节活动度，未检测另一侧活动度，没有形成有效对比，且未排除陈修武旧病对左肩关节活动度的影响，造成鉴定意见不真实，不客观，应当予以重新鉴定。故请求：撤销（2015）沁民一初字第00254号民事判决，发回重审。
被上诉人陈修武辩称：事故发生后，在报警时向警方说的是大概时间，才会出现事故认定书所记录的时间不准确，但陈修武的伤情确系交通事故所致；原审的伤残鉴定是公安机关委托的鉴定机构，不是单方委托。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回紫金保险公司的上诉请求。
被上诉人牛生豪未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、陈修武的伤情是否是交通事故所致；2、是否应当重新进行伤残鉴定。
针对本案争议焦点，上诉人紫金保险公司与被上诉人陈修武的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：沁阳市公安交通警察大队于2015年3月26日出具《道路交通事故认定书》，载明：2015年2月15日11时30分，牛红卫（牛生豪）驾驶豫HN66**号小型客车与陈修武驾驶的电动自行车相撞，造成陈修武受伤、电动自行车损坏的交通事故，牛红卫承担全部责任。该事故认定书可以证明陈修武的伤情系牛生豪驾驶不当引发交通事故所致，而豫HN66**号小型客车在紫金保险公司处投保有交强险，且该事故发生于保险期间内，紫金保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。紫金保险公司以事故认定书没有编号为由否认陈修武伤情系交通事故所致的理由不足，本院不予采纳；紫金保险公司以伤残鉴定未检测另一侧肩关节活动度，未排除旧病影响为由要求法院对陈修武的伤情进行重新鉴定，理由不足，不符合法律规定重新鉴定的情形，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3229号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：孙凤至，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告孙凤至物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告孙凤至的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3719号
原告倪某，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告宫某，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告倪某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告双方于2008年相识，于2009年5月20日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年6月11日生女孩倪某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告倪某提起诉讼，请求依法判令：一、原告倪某与被告宫某离婚；二、婚生女孩由原告倪某抚养。
被告宫某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告双方于2008年相识，于2009年5月20日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年6月11日生女孩倪某甲。2015年9月9日原告倪某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告倪某与被告宫某离婚；二、婚生女孩由原告倪某抚养。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪某与被告宫某结婚多年，且婚后生育一女儿，建立起了较好的夫妻感情。原告倪某称双方经常因家庭琐事争吵，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 许雪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第38号
原告陈某。
被告陈甲。
身份证号码：××
原告陈某诉被告陈甲（又名陈乙、陈丙，以下都用陈甲
代替）民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，
依法适用简易程序由代理审判员李某某独任审判，于2011年2
月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告陈
甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求被告立即归还借款10000元及利息（
利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，被告陈甲，又名陈乙、陈丙。2010年6月20
日，徐某某向原告陈某借款10000元，被告陈甲作为担保人，
替借款人出具借条一份，载明：“借到大陈陈某（户）人民币
壹万元正（10000元），陈某自需、当即给还…这借款在一年
内，发生一切后果由担保人承担负责给还”。借条中有徐某某
作为借款人及陈甲（锋）作为担保人签字确认。嗣后，借款人
徐某某并未归还借款，被告陈甲也未履行担保责任。为此，原
告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某拖欠原
告借款10000元并由被告陈甲担保的事实，有两人出具的借条
为凭，本院予以确认。被告陈甲在借条上以担保人的名义签字
，并承诺“这借款在一年内，发生一切后果由担保人承担负责
给还”，应承担连带保证责任。当事人对保证范围没有约定的
，保证人应对全部债务承担保证责任。根据法律规定，保证合
同明确约定保证人承担连带责任的，债权人可仅起诉保证人。
双方未约定利息的，逾期利息可从原告主张权利之日起即本案
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若
干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告陈甲（又名陈乙、陈丙）在本判决生效之日起五日
内归还原告陈某借款10000元及逾期利息（逾期利息从2011年1
月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈甲（又名陈乙、陈丙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第38号民事判决书
适用法律条文具体内容1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼
法＞若干问题的意见》第五十三条规定：因保证合同纠纷提起
的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法
院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证
人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法
院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被
保证人的，可只列被保证人为被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5054号
申请执行人杭州梦吉雅纺织有限公司与被执行人合肥伟铭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梦吉雅纺织有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的99560元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5054号申请执行人杭州梦吉雅纺织有限公司与被执行人合肥伟铭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梦吉雅纺织有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的99560元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初712号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：博乐宝科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告博乐宝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止“前置过滤器”的制造、销售；2.判令被告赔偿原告经济损失1元；3.判令被告销毁实施专利方法的专用设备、模具、产品；4.判令被告另行赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用(物证费)599元。事实和理由为：原告系专业生产饮水机系列的企业，拥有“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权，专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.4，该专利使用于自来水管道入户前的水质清洁过滤，具有良好的经济效益和市场前景。后原告发现，被告生产、销售并许诺销售的产品“前置过滤器”侵害了原告享有的涉案专利权，给原告造成严重的经济损失，故向法院起诉，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.4)全部无效。鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述外观设计专利权被国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本外观设计专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，原告杭州耐德制冷电器厂、被告博乐宝科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第409号
申请执行人谢文。
被执行人徐运良。
被执行人李义兴。
被执行人胡纯涛。
申请执行人谢文与被执行人徐运良、李义兴、胡纯涛房屋租赁纠纷一案，申请执行人谢文依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第85号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。在执行过程中，因该案资料不齐全，申请执行人于2016年3月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执633号之一
申请执行人：孙某，务农。
被执行人：汪某，务农。系孙某长子。
本院在执行孙某与汪某赡养纠纷一案中，于2016年8月29日向汪某发出执行通知书，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某存款635元。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王炜（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执633号申请执行人：孙某，务农。被执行人：汪某，务农。系孙某长子。本院在执行孙某与汪某赡养纠纷一案中，经查，汪某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某银行存款人民币985元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 汪   艳二〇一六年八月二十四日书 记 员 王炜（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1668号
原告范某。
法定代理人范学权。
委托代理人范生元，龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘正长。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
本案在审理原告范某诉被告刘正长健康权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费1108元，减半收取551元，由原告范某承担。
审 判 员 黄明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 罗欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初22号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月29日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月20日晚9时许，被告人廖某某酒后驾驶粤MDY7**小车载乘被害人谢某甲从寻乌县县城往寻乌县澄江镇方向行驶，当行驶至206国道寻乌县澄江镇松山排路段时，未确保安全，驾驶的粤MDY7**小车侧翻在公路左侧的路坎下，致被告人廖某某、被害人谢某甲当场受伤，尔后，群众打电话报警，民警赶到现场，将被告人廖某某与被害人谢某甲送至医院抢救。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人廖某某的血液中检出乙醇成分，其含量为155.7mg/100mL。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某甲符合因交通事故所致颈椎骨折、脱位伴脊髓损伤并肺部感染、呼吸功能衰竭死亡。2015年8月9日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故的全部责任，被害人谢某甲不负事故责任。2015年10月27日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人廖某某一次性赔偿被害人谢某甲住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院期间误工费、护理费、伙食费等共计人民币669500元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，被告人廖某某在取保候审期间，规劝涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人谢先爱向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户口本复印件、接受证据材料清单、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明、谢先爱归案情况说明等材料复印件；2、证人刘某某、徐某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言；3、被告人廖某某的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，并经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未在确保安全行驶，途径肇事地点，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人廖某某积极规劝其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，可以认定具有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
酒后驾车，不但是对自己和家人的不负责任，更是对别人生命财产安全的不负责，希望你经过今天的庭审，从中吸取教训，增强安全意识，做遵纪守法的好公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初22号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖寿德，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月29日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人廖寿德犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月20日晚9时许，被告人廖寿德酒后驾驶粤Ｍ×××××小车载乘被害人谢某4从寻乌县县城往寻乌县澄江镇方向行驶，当行驶至206国道寻乌县澄江镇松山排路段时，未确保安全，驾驶的粤Ｍ×××××小车侧翻在公路左侧的路坎下，致被告人廖寿德、被害人谢某4当场受伤，尔后，群众打电话报警，民警赶到现场，将被告人廖寿德与被害人谢某4送至医院抢救。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人廖寿德的血液中检出乙醇成分，其含量为155.7mg/100mL。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某4符合因交通事故所致颈椎骨折、脱位伴脊髓损伤并肺部感染、呼吸功能衰竭死亡。2015年8月9日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人廖寿德醉酒后驾驶机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故的全部责任，被害人谢某4不负事故责任。2015年10月27日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人廖寿德一次性赔偿被害人谢某4住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院期间误工费、护理费、伙食费等共计人民币669500元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人廖寿德的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人廖寿德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，被告人廖寿德在取保候审期间，规劝涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人谢某3向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户口本复印件、接受证据材料清单、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明、谢某3归案情况说明等材料复印件；2、证人刘某、徐某、谢某1、谢某2、谢某3的证言；3、被告人廖寿德的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，并经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人廖寿德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未在确保安全行驶，途径肇事地点，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人廖寿德积极规劝其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，可以认定具有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖寿德积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖寿德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
酒后驾车，不但是对自己和家人的不负责任，更是对别人生命财产安全的不负责，希望你经过今天的庭审，从中吸取教训，增强安全意识，做遵纪守法的好公民。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审94号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人代少龙，男。
被执行人钟小丹，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对代少龙、钟小丹计划生育行政征收一案于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第127号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第127号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第127号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第127号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1676号
申请人：张永霞，女，汉族，1970年5月4日生。
被申请人：季洪跃，男，汉族，1980年5月26日生。
申请人张永霞与被申请人季洪跃合同纠纷一案，申请人张永霞于2017年11月23日向本院申请先予执行，请求将其在吴起县百货超市联营的所有货物搬离。
本院认为，申请人张永霞提出的申请不违反法律规定，为减少损失，保障当事人的合法权益，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如�：
准许张永霞将其在吴起县百货超市联营的所有货物搬离。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马东叶
审 判 员 慕德财
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 屈 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4136号
原告：金新江。
被告：陈引达，
被告：金华尧。
本院受理原告金新江与被告陈引达、金华尧不当得利纠纷一案后，被告陈引达在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告陈引达实际居住地及工作地均在绍兴市越城区皋埠镇，故本案应当由被告陈引达所在地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖，要求将本案移送该院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现本案被告金华尧的户籍所在地为绍兴县马鞍镇东联居委会13号，故被告金华尧住所地法院即本院对本案有管辖权。被告陈引达所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈引达对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈引达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年九月十一日
书记员 朱陈燕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第331号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人孙柳星。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]713号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孙柳星未经有权机关批准，于2011年3月20日擅自动工占用安化县大福镇民富村稻田94.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]713号《行政处罚决定书》，责令被执行人孙柳星退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]713号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第283号
原告余某，女，1991年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办稻香村。
被告乐平市安平房地产开发有限公司，地址乐平市安平中路84号，组织机构代码74429297-4。
法定代表人黎胜云，系该公司总经理。
委托代理人应某，男，系该公司员工（特别授权）。
原告余某诉乐平市安平房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某，被告乐平市安平房地产开发有限公司委托代理人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是在2014年3月1日入职被告处，2014年11月6日被告给了我一份书面的解除劳动关系通知书，理由是：公司经营发生困难。事实上是被告单方面无理由、违反规定辞退原告。6日晚，被告趁原告不在时，把公司办公室的锁芯进行更换，致使原告私人物品都拿不出来，到目前仍有部分物品未归还原告，后原告到劳动局申请仲裁，但对仲裁裁决不服，理由是：1、原告工作存续期工资应为一个月零6天的工资4674元而非一个月工资3895元。2、经济补偿金和代通金是免税的，工资基数应为3900元，而非3895元。3、被告解除劳动关系是无正当理由的、违反规定的，故被告应支付原告二个月的赔偿金7800元。4、被告支付原告代通金3900元。5、对于裁决书中由“劳动合同签订花名册”、“社保缴费名单”等推出被告和原告之间已经签订劳动合同，原告不予认同。事实上是公司为了办开发资质，需要多份证件，并且需要为持证人到劳动局办理备案、缴纳社保。花名册中绝大部分人员都不是本公司员工，均为外借证件持证人，所有手续均由公司指派相关人员到劳动局统一办理。原告当时并不知道需要签订劳动合同，也未见过劳动合同，更未在劳动合同上签字，所以被告和原告之间已经签订劳动合同不是事实，被告应支付原告双倍工资3895×7＋3895×6÷30=28044元。为此，要求法院依法作出上述事项的公正调解或判决。
被告辩称，本公司于2014年9月9日更换法人代表，被告提供的指纹打卡记录显示，原告9月份旷工4次，10月份旷工3次，累计旷工7次，根据公司员工考勤制度5.2.6（4）规定，原告不遵守单位上下班规章制度，严重违反用人单位的规章制度，被告根据《劳动法》第三十九条第（二）项规定解除劳动合同，属于合法行为。被告提交的社保交款单及由劳动部门鉴证的劳动合同花名册都能证明原告是与被告签订了劳动合同的，并购买了社会保险。原告在被告财务部工作，自公司通知解除劳动合同关系后，原告故意不办理离职手续，私自藏匿公司资料和财务凭证及账本，不做离职审计和交接，公司大笔现金去向不明，被告正在请相关部门介入调查，被告保留追究原告法律责任的权利。
经审理查明，原告余某于2014年3月1日入职被告处工作，2014年11月6日被辞退。后原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资，支付一个月未提前30日通知解除劳动关系的工资，另支付双倍经济补偿金，支付10月1日至11月6的未发工资，要求被告补缴自用工之日起的社会保险。2015年2月4日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字（2014）102号仲裁裁决书裁决如下：被告支付原告10月份的工资3895元，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3895元，代通金3895元，驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服该裁决，向法院提请诉讼。要求法院支持其诉请。被告认为解除劳动合同，属于合法行为。
庭审中双方对原告在被告单位的工作时间的事实无异议；双方对原告每月税后工资3895元无异议，本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，本案存在的争议焦点是：1、被告是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资？社会保险是否缴纳？原告主张双方一直未签订劳动合同，应支付双倍工资，并补缴自用工之日起的社会保险。被告主张双方已签订劳动合同，提供社保缴费凭证、劳动合同签订花名册、会议记录、社保缴费单。对被告提供的证据，原告认为是为了办开发资质，需要多份证件，并且需要为持证人到劳动局办理备案、缴纳社保。花名册中绝大部分人员都不是本公司员工，均为外借证件持证人，所有手续均由公司指派相关人员到劳动局统一办理。原告当时并不知道需要签订劳动合同，也未见过劳动合同，更未在劳动合同上签字。经查，劳动合同签订花名册显示原告与被告所签合同期限为2013年11月1日至2014年11月11日，原告实际入职时间是2014年3月，原告为被告办理开发资质而提供相关证件，应视为双方签订劳动合同。由于双方均未提供劳动合同文本，本院难以查清合同上是否由原告本人签订。
2、被告解除劳动关系是否违法，经济补偿金的给付是一个月还是二个月？原告认为被告单方解除劳动合同，无正当理由的、违反规定的，故被告应支付原告二个月的赔偿金7800元。原告提供“解除劳动关系通知书”，被告提供指纹打卡记录，证明原告违反劳动纪律，原告陈述偶有未打卡都是办了请假手续的，因工作原因出外是经过准许的，不能算是违反劳动纪律。本院认为，解除劳动关系是否违法，举证责任在被告处。被告未提供证据证明解除劳动合同合法，应支付双倍经济补偿金。
3、代通金3895元。因本案涉及违法解除劳动合同，不适用代通金条款。
4、未发工资应按劳动者实际工作日给付。被告应支付原告2014年10月1日至2014年11月6日的工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乐平市安平房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内补发原告余某工资4674元；
二、被告乐平市安平房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余某解除劳动合同经济补偿金7800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐平市安平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第283号
原告罗娟，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地住所地不详。
罗娟诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计17467元。1997年至2010年原告的工龄工资1446元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4728元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回罗娟的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告罗娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第512号
原告赵生会，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告马少军，男，回族，宁夏平罗县人，住石嘴山市惠农区。
被告张微，女，汉族，宁夏中卫市人，住平罗县。
原告赵生会与被告马少军、张微民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告赵生会，被告马少军、张微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生会诉称，2014年3月11日，被告马少军、张微向原告借款10000元，由二被告写借据一张并按印，二被告于2014年3月25日偿还原告5000元，剩余借款二被告至今未偿还。原告诉至法院请求：1、判决被告马少军偿还原告借款5000元，承担利息1200元（5000×0.6%×4倍×10个月），合计6200元；2、判决被告张微对上述借款及利息承担连带清还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交借条1张、被告张微的银行卡复印件1份，以证明二被告向原告借款10000元的事实。
经质证，二被告对借条及银行卡复印件无异议。
被告马少军辩称，借款属实，钱是被告张微用了，下欠款应由被告张微偿还。
被告马少军未提交证据。
被告张微辩称，借条上写了10000元，原告通过转账实际支付了9500元，另500元原告扣了利息，已清还5000元，下欠借款应由被告马少军清还。
被告张微未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的借条及银行卡复印件具有真实性、合法性、关联性，能达到部分证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年3月11日，被告马少军作为借款人，被告张微作为担保人向原告借款，并给原告书写金额为10000元借条一张，并由二被告按印，借条中约定借款期限为一个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，担保人对借款本金及利息承担清偿责任，担保期限为借款全部还完为止。借条书写后，原告向被告张微的银行账户中转入9500元，其余500元作为利息未予支付。2014年3月25日二被告偿还原告5000元，剩余借款4500元及利息二被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告在借款本金10000元中预先扣除了500元利息，被告马少军作为借款人实际向原告借款9500元，被告已偿还5000元，尚欠借款本金4500元，借条中双方约定的利息计算标准符合法律规定，被告马少军对下欠借款本金及相关利息应当承担清还义务。被告张微作为借款担保人，借条中对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，同时对担保期限约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告张微对借款本息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告马少军返还借款5000元的诉讼请求依法支持4500元，对超出部分不予支持；对原告要求被告马少军承担利息1200元的诉讼请求因未超出法律规定的数额，依法予以支持；对原告要求被告张微承担连带责任的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马少军于判决生效后五日内返还原告赵生会借款本金4500元，支付借款利息1200元，合计5700元；
二、被告张微对被告马少军以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告马少军、张微承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 静
附本判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第512号
原告张守阵，男，1963年10月15日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。
被告苏树海，男，1968年6月28日出生，汉族，住址平阴县
被告于秀芹，女，1970年3月19日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
被告苏翠，女，1990年10月3日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
以上三被告共同委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告张守阵与被告苏树海、于秀芹、苏翠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守阵及委托代理人孙刚岱、被告苏树海、于秀芹、苏翠及委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守阵诉称，2015年2月17日前，原告给被告装修房子，双方结算工程款为16644.7元，被告嫌价格贵，故意挑毛病，原告为被告减了部分工程款，确定工程款为12000元，工程在2014年12月25日完工，完工后几天被告就搬入居住，被告于2015年2月17日支付7000元，下欠5000元。被告给原告出具欠条一张，但到现在一直未给。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还原告装修费5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏树海、于秀芹共同辩称，原告曾给被告装修房屋，被告已经支付原告7000元且出具了欠原告5000元的欠条。但原告没有按照约定的工期完工且装修的房屋存在质量问题，要求原告支付维修费用。
被告苏翠辩称，本案涉及的房屋归第一被告和第二被告所有，装修款问题与第三被告没有关系，请求依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理本院认定，原告张守阵为被告苏树海装修房屋，该房屋坐落于平阴县孔村镇北毛峪村7号楼西单元4楼东户。双方口头协议活完账结，双方定立书面合同，对违约情况没有约定，2014年12月25日完工，被告苏树海、于秀芹于2014年12月27日搬入居住。2015年2月17日，双方结算工程款为12000元，被告于当日支付原告7000元，下欠5000元，被告苏树海向原告张守阵出具“欠条”一张，载明“欠条2015年2月17日欠张守镇装修费伍仟元现金欠款人：苏树海”，并由苏树海签字。后原告以被告未偿还上述款项为由诉至来院。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告张守阵为被告苏树海装饰装修房屋，双方形成装饰装修合同法律关系。2015年2月17日，双方经结算，被告仍欠原告装修款5000元，欠款到期后，原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付装修款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告于秀芹作为苏树海的配偶，理应承担装修款的共同偿还责任。原告主张被告苏翠系涉案房屋的共有人，要求苏翠支付装修款，但未提交证据证实苏翠系房屋共有人或装饰装修合同当事人，故本院不予支持。
被告苏树海申请对装修质量进行鉴定，并要求原告支付维修费，原、被告未约定装修质量标准，无法进行鉴定，被告此辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏树海、于秀芹于本判决生效后十日内偿还原告张守阵装修款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告张守阵对被告苏翠的诉讼请求。
如被告苏树海、于秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏树海、于秀芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 周淑芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓真
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第512号
原告鲁某某，女，汉族，1963年6月16日生。
委托代理人孙少华，河南以德律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，52岁。
被告李某某，女，汉族，53岁。
原告鲁某某诉被告袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、李某某经本院开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，二被告以承包工程需要资金为由向原告借款27.5万元，约定的利息为每月1.5%。2014年9月24日，二被告以其在甘岸镇街道上开发建设的一套房屋作价18万元出售给原告，作为偿还上述借款的部分本金和全部利息，并于同日重新向原告出具了一份金额为18万元、利息为每月1.5%的借条。经原告多次催要，二被告于2015年1月8日偿还了2万元，对于其余借款本息以各种理由予以推托。故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告的借款本金16万元及利息10500元（利息暂计至2015年1月20日，全部利息以每月1.5%计至本金全部给付日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，因承包工程被告向原告出具了一份金额为18万元、利息为每月1.5%的借条，内容为“今借到鲁某某现金壹拾捌万元整（180000元整）（1.5%）”经原告多次催要，二被告于2015年1月8日偿还了2万元，对于余款本息被告以各种理由予以推托至今。原告便诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。被告借原告180000万元整约定利息为1.5%有二被告签名的借条证明属实，经原告多次催要，被告于2015年1月8日偿还了2万元，原告诉请二被告共同偿还原告的借款本金16万元及利息诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁某某、李某某应偿还原告鲁某某借款本金160000元，并从2014年9月24日起，按照月息1.5%计算利息至本判决书生效之日止。
本案诉讼费3710元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年六月一日
书 记 员 张莹莹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第512号
原告黄占民，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告孙卫强，男，1979年11月24日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告黄占民诉被告孙卫强劳动争议纠纷一案中，原告黄占民于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄占民撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄占民负担。
审判员 王赞改
二〇一五年五月五日
书记员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第512号
原告李某甲，女，汉族。
被告李明军，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李明军的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李某乙的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告李明军的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年二月五日
书记员 曹 荣
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第512号原告王如刚，住平泉县.电话：152XX****XX.被告平泉慧祥房地产开发有限公司。住所地：平泉县平泉镇东三家村。组织机构代码：58544242-8。法定代表人韩金贵，总经理。委托代理人王贺，住址石家庄市正定县.电话：137XX****XX。原告王如刚与被告平泉慧祥房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员任其朋依法适用简易程序，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王如刚，被告委托代理人王贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如刚诉称，2013年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告出售的商品房一处，房屋位于平泉县平泉镇东城社区美东丽城小区7栋1单元101室。原告于2014年7月入住后，未发现房屋质量问题，但到2014年11月份采暖期后，楼房的供暖系统昼夜噪音不断，居住人无法忍受，严重影响身心健康。经查开发商在原告购买的楼房下一层地下室安装了高层住宅取暖加压设备，未配套合格的消音设施，致使原告的房屋无法正常居住，被告在出售房屋时未告知此房屋楼下安装取暖加压及可能对居住产生的噪音影响，双方�如何消除噪音未能达成协议。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决，责令被告采取补救措施，排除对原告房屋居住的噪音干扰，诉讼费用由被告承担。被告平泉慧祥房地产开发有限公司庭审中口头辩称，噪音已做补救措施。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：1、2014年12月17日，平泉县环境保护局出具的信访事项答复意见书一份。证明美东丽城小区7栋1单元101室有低频噪音。2、2013年10月1日，原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明买房时没有告知原告有设备间。被告的质证意见，对证据1，答复意见书，该意见只显示不同意答复处理意见，不能证明原告提出的有噪音的问题，对证据2，高层采暖加压设备是公共设备，符合设计规范，按图施工。被告为反驳原告的诉讼请求，提交并当庭出示如下证据：建设项目环境影响报�表中第10页、15页两张。证明按规定附属设施排放量在80—105DB，我方符合规范要求。原告的质证意见，美东丽城小区7栋1单元101室地下设备为低频噪音，不在这一范围。证据的分析与认定：原告所举证据1，只是信访答复意见书，只能证明原告的信访情况，不能作为定案的依据。证据2本院予以采信。被告所举证据建设项目环境影响报告书2张，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2013年10月1日，原告王如刚与被告平泉慧祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。原告购买被告出售的商品房一处。房屋位于平泉县平泉镇东城社区美东丽城小区7号楼1单元101室。原告于2014年7月入住。原告居住的101室楼下层地下室安装有高层住宅取暖加压设备。2014年11月28日，原告以自己所居住101室地下室设备间水泵运行噪音扰民，到平泉县环境保护局进行信访。经环境保护局协调，被告对101室地下室所安装的水源热泵设备间电机加装隔音罩和设备加装隔音板等措施。但原告仍表示影响其正常生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案被告对原告居住的101室地下室所安装的设备噪音问题进行了处理。双方当事人对本案原告居住的101室，地下室安装的设备是否对原告居住生活有影响，双方均不要求鉴定。原告王如刚提供的证据不足以证明其与被告所安装的设备对其生活有影响的事实。故本院无法认定被告所安装的设备是否有对原告造成影响的事实存在。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王如刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王如刚负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额100.00元）。审判员  任其朋二〇一五年三月二十三日书记员  王志文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2898号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告刘跃峰、徐丽、徐增来、徐来春金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00813号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2015年08月28日向本院申请执行，要求被执行人刘跃峰、徐丽、徐增来、徐来春支付执行款203597.70元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2898号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3623号
原告吴军，男，汉族，1981年4月18日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人丑鸿明，男，汉族，1976年11月10日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人李世伟，男，汉族，1985年4月25日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，任公司董事长。
原告吴军与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2012年7月4日，原、被告双方达成口头协议，约定：“被告将坐落于广场路昊鑫二期二号或三号楼尚未建成的房屋卖给原告一套，未约定具体房屋价值及面积，原告首付100000元购房款，2013年3月16日交付房屋，否则承担逾期之日按照已付款100000元承担每月2分钱的利息。”原告当日以现金方式交付被告100000元，被告给原告出具了一张收款收据，具体内容为：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司今收到吴军订房款100000元整，时间为2012年7月4日，交款人吴军。原告交款后，被告以各种理由推诿拒不交付房屋。现诉至法院要求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；判令被告返还原告已付购房款100000元及从2012年7月4日起按月息2分计算利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月4日原、被告双方达成口头协议，约定被告将其开发的坐落于西峰区广场路昊鑫二期二号或三号楼尚未建成的房屋一套出售给原告，首付100000元购房款，未约定具体房屋价值、房号及面积。当天，原告向被告交纳了100000元订房款，被告向原告出具了收款收据一份，内容为：“单位：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，交款人姓名：吴军，交款金额：壹拾万元整，摘要：职工订房款，收款单位盖章：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司印章，经办盖章：左麦峰印章，此号已转入（2或3）号楼，新票号（000015），2013年3月16日。”之后，原告多次要求被告交付房屋，被告推拖至今未向原告交付房屋，现原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告间的房屋买卖合同关系，退还订房款及支付利息。
上述事实，有原告的陈述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司收款收据一份、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告双方已达成口头房屋买卖协议，且原告已交纳了100000元订房款，故原、被告将已形成了事实上的房屋买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了订房款，被告却未按约定交付房屋，其行为已构成违约，作为原告的吴军有权选择解除合同或继续履行合同，现原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同关系及被告返还原告已付购房款100000元，符合法律规定，法院予以支持。对原告要求被告从2012年7月4日起按月息2分计算利息至实际归还之日止的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴军与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的房屋买卖合同关系。
二、被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司退付原告吴军订房款100000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初123号
原告：张威威（又名张伟），男，1984年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：秦麦青，女，1955年1月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告张威威与被告秦麦青为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张威威、被告秦麦青�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款60800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告张威威与被告秦麦青及蒋二行、姚沁宁、刘娥、靳小路、胡大利、靳柳青6人签订了屋面盖瓦施工合同，除秦麦青外剩余6人都是秦麦青代为签字，合同约定原告张威威为被告在沁阳市西向镇××村修建太上老君大殿。在修建过程中，双方口头协议约定由原告为被告修建十二老母庙。2016年3月中旬主体工程已经完成。2016年3月29日，原告与被告秦麦青及姚沁宁共同签字确认收款明细表，其中姚沁宁名字也是由秦麦青代签，证明被告支付原告42000元。2016年10月17日，经双方结算，被告应支付原告共计102800元工程款，扣除已付的42000元，还欠60800元，双方均无异议。经原告多次催要，被告拒不支付。�至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃30800元，要求被告支付其工程款30000元。
被告秦麦青辩称，我不能向原告支付该笔款项。建庙前，逍遥村曾有老庙，我是庙主，主要负责看庙。当时因为庙小，群众烧香集有香火钱，我就和原告诉状中提到的几个人商量用集资的钱去建个新庙。付给原告的款项主要依靠的个人的集资款，现原合同约定的太上老君庙已被镇政府拆除，我个人没有能力进行支付。我和被告仅约定盖太上老君庙，没有人让原告盖十二老母庙。我当时签字是因为原告说签字后能向镇政府要求拆庙赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告�麦青系原沁阳市西向镇××村一庙庙主。2015年10月31日，原告张威威与被告秦麦青签订了《屋面盖瓦施工合同》，约定由原告在逍遥村建太上老君大殿，包工包料，内外墙全粉，地面为水泥地面，屋顶为线交，总工程款85000元左右。实际施工过程中，原告张威威建成太上老君大殿和十二老母庙的房屋主体后，因涉及违章房屋主体已被拆除。2016年10月17日，原告张威威出具建庙流水清单（十二老母庙和太上老君殿）一份，载明工程款共计102800元，已付42000元，欠款60800元，原、被告在该清单上签字。
本院认为，原、被告经协商，由原告为被告施工修建庙宇，双方已形成实际上的建设工程合同关系。原告通过自己的施工，已完成十二老母庙和太上老君大殿的房屋主体工程，虽未完工验收即因违章被拆除，但被告秦麦青在原告出具的建庙流水清单上对欠付款项签字确认，应视为被告对原告实际完成工程量及实际施工价款的认可，被告应按照欠付的工程价款支付原告。原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，系当事人对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付工程款30000元的请求，本院予以支持。被告秦麦青辩称其未与原告约定修建十二老母庙以及不应支付工程款的意见，因无相应证据证明，且与其在建庙流水清单上签字确认的事实相矛盾，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告秦麦青应于本判决生效之日起十日内支付原告张威威工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告秦麦青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈婉婉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3559号
罪犯胡海平，男，生于1976年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）黄刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年11月、2015年3月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡海平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡海平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1651号
罪犯李祎，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年3月28日作出（2005）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李祎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失227886元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人李祎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月20日以（2005）津高刑一终字第0039号刑事裁定，准许撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2029年6月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿各项经济损失227886元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1651号
罪犯李祎。
本院于2005年3月28日作出（2005）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李祎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失227886元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人李祎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月20日以（2005）津高刑一终字第0039号刑事裁定，准许撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2029年6月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿各项经济损失227886元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1121号
申请执行人王亚常，男，住隆化县。
申请执行人孟祥龙，男，住隆化县。
被执行人王忠岩，男，住隆化县。
被执行人王亚志，男，住址同上。
申请执行人王亚常、孟祥龙与被执行人王忠岩、王亚志排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2542号民事判决书。王忠岩、王亚志未履行法律文书确定的义务。王亚常、孟祥龙于2016年11月7日申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2542号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初344号
原告王瑞柯，男，生于1996年10月8日，
被告陈艺滋，女，生于1996年9月25日，
被告陈付平，男，生于1972年2月2日，
被告文秀娟，女，生于1970年3月12日，
本院受理原告王瑞柯与被告陈艺滋、陈付平、文秀娟婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞柯撤回起诉。
案件受理费932.5元，由原告王瑞柯负担。
审判员 周占军
二〇一六年一月二十九日
书记员 余双军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终719号
上诉人（原审被告）任伟霞，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林芝，男，1982年9月2日出生，汉族。
上诉人任伟霞因离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初55号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人任伟霞。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 路 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1865号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市中山路27号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：应成杰，该行员工。
被告：江张国。
被告：孙海燕。
被告：夏瑞岗。
被告：王亚萍。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告江张国、孙海燕、夏瑞岗、王亚萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司委托代理人应成杰，被告江张国、孙海燕、夏瑞岗、王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书1份、承诺书1份、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、欠款信息1份、借款补充合同1份向法院提起诉讼，请求判令：被告江张国、孙海燕共同归还借款50万元及相应利息（截止2016年3月29日应付利息98059.13元，2016年3月30日起按合同约定利率及罚息计算至款清日止）；被告夏瑞岗、王亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。
被告江张国、孙海燕、夏瑞岗、王亚萍均未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款及担保属实。
原告提供的上述证据，被告江张国、孙海燕、夏瑞岗、王亚萍质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告江张国理应归还并支付约定的利息。被告孙海燕作为共同还款人应对被告江张国尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告夏瑞岗、王亚萍作为连带保证人应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告江张国、孙海燕于本判决生效后五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款50万元，利息98059.13元，并支付按借款合同约定利率按本金50万元自2016年3月30日起计算至款清日止的利息；被告夏瑞岗、王亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9781元，减半收取4890.50元，由被告江张国、孙海燕、夏瑞岗、王亚萍负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 俞百盈
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第6号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人范秀芹，女，59岁，汉族，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年1月19日向本院申请强制执行夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人范秀芹既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年1月7日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人范秀芹仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人范秀芹在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）35号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年二月七日
书记员 王 健
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第90号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会，住所地莱西市店埠镇葛家疃村。
法定代表人葛光荣，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局于2015年7月20日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会作出的西土罚字【2015】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人莱西市国土资源局的上述行政处罚决定书，认定事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西土罚字【2015】16号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第90号申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。法定代表人纪立新,局长。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月24日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监理字[2015]第011号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到唐志炜、胡雨琪投诉被执行人拖欠工资。申请执行人经过调查取证,认定被执行人拖欠员工唐志炜工资共计9617.35元,拖欠员工胡雨琪工资12901.56元。申请执行人于2015年4月8日作出[津西]劳监理告字[2015]第011号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》,并向被执行人送达。后申请执行人于2015年4月16日作出[津西]劳监理字[2015]第011号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》,依据《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项之规定,限被执行人五个工作日内支付所欠员工唐志炜工资报酬共计人民币9617.35元,支付所欠员工胡雨琪工资12901.56元。该决定书于2015年4月16日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2015]第015号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监理字[2015]第011号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十二月一日书记员 林松乔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1406号
原告：谢林宏。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A座9层912室。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
本院在审理原告谢林宏诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢林宏负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1406号
原告：谢林宏，男，汉族，住：河南省罗山县，身份证号码：×××2516。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立。
本院在审理原告谢林宏诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢林宏负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄慧谊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执33号
申请执行人韩德敬，男，1945年6月1日出生，汉族，鹤岗市。
被执行人邹庆宝，男，1952年12月15日出生，汉族，鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第40号民事调解书，受理的韩德敬申请执行邹庆宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，但被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 张 宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1028号
原告：赵贤珍，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：师玉芳，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵军，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郝红菊，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵贤珍与被告师玉芳、赵军、郝红菊民间借贷纠纷一案中，原告赵贤珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵贤珍撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告赵贤珍负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娜