安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3168号
原告：束克明，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：高宗明，男，1964年7月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地，安徽省六安市梅山南路总工会办公室1-2楼，组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告束克明诉被告高宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦夷、被告高宗明、太平洋保险六安支公司委托代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告损失，1、医疗费54323.05元；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费20559.6元（180天×114.22元/天）；5、误工费48888元（135.8元/天×360天）；6、伤残赔偿金215488元（8年×26936元/年）；7、鉴定费2400元；8、交通住宿费2000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、机动车修理费12986元，计380344.65元。两被告应赔偿308841.3元{122000＋（380344.65－122000）×70%}。二、被告太平洋保险六安支公司应先在交强险保险金额内赔偿（含精神损害赔偿金），不足部分在商业三责险内赔偿，下余由被告高宗明赔偿。事实和理由：2015年10月25日6时50分,高宗明驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛大道由西向东行驶至该路与千百路交叉口处，碰撞原告驾驶的轻型普通货车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，高宗明负事故主要责任、原告负事故的次要责任。高宗明所驾车,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔率。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：被评定人束克明因交通事故致颈部损伤，构成七级伤残，二次手术取出颈椎内固定预计需人民币16000元，含住院期间相关费用。因双方赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告高宗明辨称：对事故本身没有异议。请法庭依法处理，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险六安支公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。但我司申请了重新鉴定，根据新的鉴定意见书结论为外伤参与度为75%，因此，本案原告的诉请总额应先乘以75%后，再分责赔付。另非医保部分15%应予扣除；二、我司对原告各项诉请在保险限额内合理合法的部分予以赔偿；三、我司不承担本案的诉讼及鉴定费用，原告的二次手术费应等实际发生后再行主张；四、原告系农村户籍，因此原告的各项赔偿应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日6时50分,高宗明驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛大道由西向东行驶至该路与千百路交叉口处，碰撞原告驾驶的轻型普通货车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，高宗明负事故主要责任、原告负事故的次要责任。2016年7月11日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告构成七级伤残；二次手术费用16000元，含住院期间相关费用。高宗明所驾车,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。原告自2013年3月1日-2016年2月28日，在舒城××××人桥镇街道租房居住，从事承包建筑业。
案件审理中，被告太平洋保险公司六安支公司申请对原告伤情等进行鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：一、伤残等级。被鉴定人束克明交通事故外伤后遗有左上肢肌力IV级，属七级伤残；二、误工期、护理期、营养期。被鉴定人束克明伤后的误工期240日、护理期60日、营养期30日为宜；三、伤残等级与本次交通事故的参与度。被鉴定人束克明的脊髓损伤后遗症，本次交通事故外伤占主要因素，参与度拟为75%。
双方围绕争议焦点向本院提交证据，本院已组织双方举证质证。原告证据原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单二份、道路交通事故认定书一份，被告无异议，予以确认。原告证据舒城县医院门诊病历二本、安医一附院病历一本、出院记录一份、医药费票据十张，能够证明原告治疗及所花医药费用情况，予以确认；因原告伤情等已经本院重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，鉴定费票据予以确认；租房合同、房产证复印件、千人桥街道居委会证明、村委会证明各一份，相互印证，能够证明原告居住城镇且从事承包建筑业的事实，予以确认；交通费票据，本院酌定；修理费票据，与道路交通事故责任认定书认定车辆损坏相印证，被告虽有异议，但未提供相反证据否定，予以确认。被告太平洋保险六安支公司证据安徽同德司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高宗明因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告高宗明肇事车在被告太平洋保险六安支公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告太平洋保险六安支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费应以医疗票据为凭，为54323.05元，被告要求扣除10%非医保，非医保数额未申请鉴定确定，不予支持；误工费，应为32160元（240天×134元/天安徽省2015年度从事建筑业日平均工资）；护理费，应为6840元（60天×114元/天安徽省2015年度从事其他服务业日平均工资）；住院伙食补助费，应为300元（10天×30元/天）；营养费，应为900元（30天×30元/天）；交通费，酌定为1500元；伤残赔偿金，考虑原告居住城镇一年以上，且从事承包建筑业，可按城镇标准计算，因伤残等级与本次交通事故参与度为75%，应为161616元（8年×26936元/年安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入×75%）；精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、被告事故责任，本院酌定为16000元；财产损失12986元，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据否定，予以认定；鉴定费2400元，予以认定，故原告损失依法确定为289025.05元。被告太平洋保险六安支公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款122000元（含精神损害抚慰金），余款167025.05元，被告高宗明赔偿70%为116918元，由被告太平洋保险六安支公司在商业三责险保险金额内赔偿。被告太平洋保险六安支公司申请重新鉴定费用由其公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险的赔偿金额内于本判决生效后5日内赔偿原告束克明损失款122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿金额内于本判决生效后5日内赔偿原告束克明损失款116918元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1370元，原告束克明负担504元，被告高宗明负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 鹏