石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第204号
原告：天津市静海县江盛机械配件厂，住所地天津市静海县大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人：王胜敏，该公司经理。
委托代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人，刘晓波，河北时代金典律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北时代金典律师事务所律师。
原告天津市静海县江盛机械配件厂（以下简称江盛机械厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江盛机械厂的委托代理人杨治伟、被告平安财险河北公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江盛机械厂诉称，2012年6月5日，原、被告签订雇主责任险保险合同，原告为被保险人，被告为保险人。保险合同约定保险期间自2012年6月6日起至2013年6月5日止，投保方式为无记名投保，每人伤残赔偿限额为40万元，每人意外医疗费用赔偿限额为5万元，每次事故赔偿限额为200万元，累计事故赔偿限额500万元。原告员工张杰杰于2012年12月26日在工作中致伤右手，先后入住天津市天津医院、中国人民解放军第464医院住院治疗，诊断为右手中、环、小指屈指肌腱粘连，右中指指尖关节萎缩等。2014年1月5日，张杰杰伤情经天津市静海县人力资源和社会保障局认定为�伤。同日静海县劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期5个月。2014年6月16日，静海县劳动能力鉴定委员会评定张杰杰为伤残八级。张杰杰住院期间，原告为其垫付医疗费50058.22元，张杰杰出院后与原告达成赔偿协议，协议约定，除原告为张杰杰垫付的医疗费外，原告再支付张杰杰各项工伤保险待遇人民币7万元。原告要求被告理赔，被告拒不赔付，故诉请法院依法判令被告给付原告保险金12万元并承担本案的诉讼费用。
原告江盛机械厂向本院提交以下证据予以证明：
1、雇主责任险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、伤者张杰杰的身份证复印件、天津市天津医院、解放军第464医院诊断证明各一份、医疗费票据8张，证明张杰杰身份信息及医疗费花费情况；
3、天津市天津医院、解放军第464医院住院病历各一份，证明张杰杰的伤情；
4、天津医院、解放军第464医院出具的住院费用清单各一份，证明张杰杰住院期间的用药明细情况；
5、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、停工留薪期通知书，证明张杰杰系工伤，停工留薪期5个月，鉴定伤残等级为8级；
6、垫付医疗费证明，证明原告已为张杰杰垫付医疗费50387.04元，因原告所持有票据部分丢失，故原告起诉书中表述垫付了50058.22元；
7、收条一张，证明张杰杰收到原告给付的工伤赔偿款7万元；
8、赔偿协议书一份，证明张杰杰系原告处职工，且证明张杰杰的医疗费已由原告垫付，双方协议由原告赔偿其除医疗费外的工伤损失7万元；
9、工资表一份，证明张杰杰系原告处职工及其工资发放情况；
10、天津市历年度社会平均工资明细表一份，证明天津市历年的社会平均工资情况。
被告平安财险河北�司辩称：1、原告与我司签订雇主责任险，采取非列名方式，需要核实伤者与原告之间签订的劳动合同和工资表，以确定伤者确为我司的承保人员；2、依照工伤保险条例，医疗费损失应由劳动保险基金来承担；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。
被告平安财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告平安财险河北公司对原告江盛机械厂提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为根据被告的调查，在以上医院没有伤者张杰杰的就诊记录，对证据4中的医疗费部分，认为应当扣除10%的免赔额和10%的非医保用药。本院认为，被告对原告方提交的上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为文书所盖印章有假。本院认为，对于该证，被告既未提交相反证据予以反驳又未提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为该证据系原告单方出具，对其真实性提出异议。本院认为，该证据虽系原告单方出具，但与原告提交的证据2、3、4能够相互印证，形成一个完整的证据链，符合证据的三性，故对此证予以确认。被告对原告提交的证据7、8的真实性不认可，认为涉及张杰杰的签名非其本人书写。本院认为，被告虽对伤者张杰杰的签名有异议，但未提交任何相反的证据予以反驳对方，应当承担举证不能的后果，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据9的真实性和关联性均有异议，认为该证据无公司财务印章及制表人签名。本院认为，该工资表不但加盖有原告单位�章且有张杰杰等部分工人支取工资的签名，符合证据的三性，本院予以确认。被告对原告提交的证据10有异议，认为该证据未加盖任何单位印章，故不予认可。本院认为，该明细表系天津市人力资源和社会保障局定期向社会公布的统计数据，属于众所周知的事实，故本院对此证据予以确认。
经审理查明，2012年6月5日，江盛机械厂与平安财险河北公司签订雇主责任险保险合同，保险合同约定保险期间自2012年6月6日起至2013年6月5日止，投保方式为无记名投保，每人伤残赔偿限额为40万元，每人意外医疗费用赔偿限额为5万元，每次事故赔偿限额为200万元，累计事故赔偿限额500万元。江盛机械厂员工张杰杰于2012年12月26日在工作中不慎致伤右手，先后入住天津市天津医院、中国人民解放军第464医院住院治疗，诊断为右手中、环、小指屈指肌腱粘连，右中指指尖关节萎�等。2014年1月5日，天津市静海县人力资源和社会保障局认定张杰杰为工伤。同日静海县劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期5个月。2014年6月16日，静海县劳动能力鉴定委员会评定张杰杰为伤残八级。张杰杰住院期间，原告为其垫付医疗费用50058.22元。2014年6月28日，张杰杰与江盛机械厂达成赔偿协议，协议约定：双方自愿解除劳动关系；张杰杰的医疗费用全部由江盛机械厂支付；除江盛机械厂为张杰杰垫付的医疗费外，原告再支付张杰杰各项工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）人民币7万元；张杰杰自收到江盛机械厂7万元赔偿款之日起不再以工伤事由向江盛机械厂提出任何权利主张。江盛机械厂已于同日将7万元赔偿款赔付予张杰杰。
中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险（2003版）条款（2011修订版）第三条载明，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因下列情形所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告江盛机械厂与被告平安财险河北公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告员工张杰杰发生工伤事故，原告按照相关法律规定赔偿了张杰杰的各项经济损失，被告理应按照法律规定及保险合同约定履行赔偿义务。根据天津市人力资源和社会保障局津人社局发（2012）14号文件的规定，天津市2012年工伤保险、被征地农民养老保险，工资福利等待遇标准，按月工资3520元计算。另外，该局下发的津人社局发（2014）14号文件规定，天津市2014年度工伤保险的工资待遇标准按每月4260元计算。故依照《工伤保险条例》及天津市的相关政策规定，伤者张杰杰应得的各项工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金为3520元／月＊60%＊11个月=23232元；2、停工留薪期工资为3520元／月＊60%＊5个月=10560元；3、一次性工伤医疗补助金为4260元／月＊6个月=25560元；4、一次性伤残就业补助金为4260元／月＊9个月=38340元。以上共计97692元。因此，原告与张杰杰达成的一次性给付其工伤赔偿款7万元的协议符合上述法律法规，且原告已实际赔付了伤者，故其要求被告给付7万元保险金的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告为张杰杰垫付医疗费50058.22元，现原告要求被告赔偿其为伤者垫付的意外伤害医疗费5万元，符合合同约定的情形，故本院对原告的诉讼主张予以支持。对于被告辩称伤者张杰杰与原告无有效的劳动合同，不属于被告的承保对象的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称张杰杰非被告承保对象及医疗费损失不予承担的抗辩主张，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告方辩称诉讼费及鉴定费等不属于保险责任范围的抗辩主张因与法律相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津市静海县江盛机械配件厂保险金十二万元整。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 磊