福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7457号
原告陈国扬，男，1958年2月11日出生，汉族，居民。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，现不落不明。
被告阙德娣，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路50号。
法定代表人张龙江，总经理。
被告龙岩市新罗区瑞景酒店，住所地龙岩市新罗区登高中路*号***层。
负责人练建锋，总经理。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
原告陈国扬与被告张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司、龙岩市新罗区瑞景酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国扬、被告龙岩市新罗区瑞景酒店的委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国扬诉称，2012年上半年开始，原告结识被告张龙江，并在张龙江经营的汽车修理公司办理了洗车年卡。此后，被告张龙江以经营新罗区宝龙汽车修理有限公司需资金周转为由向原告借款。2012年4月28日，被告向原告借款400000元，双方约定借款月利率为2%。原告通过银行帐户扣除第一个月利息8000元后，转帐支付被告张龙江392000元；2012年12月28日，被告张龙江向原告借款96800元；2013年1月28日向原告借款200000元，原告扣除第一个月利息4000元后转帐支付被告196000元；2013年3月4日向原告借款100000元，扣除第一个月利息2000元后转帐支付被告98000元；2013年4月24日向原告借款20万元，扣除第一个月利息4000元后转帐支付被告196000元；2013年5月16日向原告借款100000元，扣除第一个月利息2000元及之前借款尚欠的利息4000元后，转帐支付被告94000元。前述借款中的一笔200000元借款系林爱敏通过原告帐户转帐给被告。本案诉讼是根据2012年4月28日的400000元借款及2013年1月28日的200000元借款。原告已就被告的其他借款另案向法院起诉。被告于2012年4月28日向原告借款后有向原告出具借条，于2013年1月28日再向原告借款200000元时，将原借条换成600000元的借条。借条约定被告张龙江、阙德娣共同向原告借款600000元，月利率为2%；由被告龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司、龙岩市新罗区瑞景酒店共同承担保证责任等。此后，被告张龙江、阙德娣向原告支付利息至2013年10月1日后未再支付利息，原告多次催讨未果，故诉请法院判决被告张龙江、阙德娣立即归还原告借款600000元，并支付从2013年11月1日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司、龙岩市新罗区瑞景酒店对上述借款本息承担连带责任。
被告龙岩市新罗区瑞景酒店辩称，2009年6月，被告张龙江向龙岩高岭土有限公司租赁登高中路3号原外贸大厦经营新罗区瑞景酒店。2010年11月29日办理了个人独资企业工商执照，登记法定代表人为张龙江。同年11月3日，张龙江与练建锋签订瑞景酒店转让协议，以2850000元价格将该酒店资产整体转让给练建锋经营，经营期至2019年10月1日止。因酒店属特种行业，涉及公安、消防、卫生等多个部门的审批，未能及时办理企业法人工商登记变更。合同签订后，该酒店已归练建锋经营，企业公章及张龙江法人代表私章均由练建锋保管，瑞景酒店与张龙江只存在房屋租赁关系。被告张龙江以瑞景酒店名义与与原告所签瑞景酒店借款合同，被告并不知情。借款合同上所盖瑞景酒店公章与企业公章明显不符。故被告张龙江隐瞒酒店已转让事实，伪造公章与原告签订借款协议。原告未尽注意和审查义务。原、被告签订的借款合同属无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司成立于1999年11月22日，法定代表人为张龙江。被告龙岩市新罗区瑞景酒店是个人独资企业，企业工商登记的投资人为张龙江。2012年4月28日，被告张龙江以经营需资金周转为由向原告借款400000元，双方约定借款月利率为2%。原告通过银行帐户扣除第一个月利息8000元后，转帐支付被告张龙江392000元；2013年1月28日，被告再向原告借款200000元，原告扣除第一个月利息4000元后转帐支付被告196000元。被告张龙江、阙德娣向原告出具600000元的借条一张，并由被告龙岩市新罗区瑞景酒店、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司提供担保。借条主要内容为：被告张龙江、阙德娣向原告借款600000元；借款月利率为2%，利息每月1日前付清；由龙岩市新罗区瑞景酒店、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司提供担保等。被告张龙江向原告支付利息至2013年10月1日后不再支付利息。原告多向被告张龙江、阙德娣催款未果，故诉至本院。
另查明，除本案借贷关系，原告陈国扬与被告张龙江还有其他借贷关系，原告已另案提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的宝龙汽车修理有限公司营业执照、瑞景酒店营业执照、借条、转帐明细，被告提供的转让协议、瑞景酒店消防合格证、卫生许可证、年检报告、公单印模及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张龙江、阙德娣以经营需资金周转为由，先后向原告陈国扬借款。经双方结算，被告出具借条对双方的借贷关系进行确认。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张龙江、阙德娣未依约向原告还本付息，已构成违约，应当限期偿付。但是，原告预先将第一个月利息从本金中扣除，不符合法律规定，故实际借款数额应为588000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告根据第一笔借款已支付被告的利息，有十六个月超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分，应抵扣借款本金。被告在十六月中支付原告利息128000元。其中11166元（128000元-392000元×1.95%×1个月-392000元×1.86%×15个月）应抵扣借款本金；被告根据第二笔借款已支付被告八个月利息，其中2835元（32000元-196000元×1.86%×8个月）应抵扣借款本金。综止，被告张龙江、阙德娣尚欠原告借款573999元。原告要求被告支付从2013年11月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第（一）项规定：“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案被告张江龙以被告新罗区瑞景酒店独资人的身份，在借条中盖印确认由被告新罗区瑞景酒店为被告张龙江、阙德娣的上述债务提供责任保证。没有证据证明原告与被告张龙江存在恶意串通的情形，原告有理由相信被告张龙江的行为能够代表被告新罗区瑞景酒店。被告张龙江所持企业印章的真假，不影响企业对外承担保证责任。因双方当事人并未约定还款期限及保证期限，根据担保法的规定，原告陈国扬有权在向被告张龙江、阙德娣主张权利后的6个月内要求被告新罗区瑞景酒店、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司对被告张龙江、阙德娣尚欠的全部借款本息承担保证责任，被告新罗区瑞景酒店、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司承担保证责任后，有权向被告张龙江、阙德娣追偿。被告张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙江、阙德娣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国扬借款本金573999元，并支付从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金573999元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
二、被告龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司、龙岩市新罗区瑞景酒店应对被告张龙江、阙德娣的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市新罗区宝龙汽车修理有限公司、龙岩市新罗区瑞景酒店承担保证责任后，有权向被告张龙江、阙德娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，由被告张龙江、阙德娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾丽珍（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。