wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初34号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王付军，男，生于1984年10月22日，汉族。因犯盗窃罪，2014年8月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月29日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月16日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王付军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月2日17时许，被告人王付军去到禹州市滨河大道新新娘婚纱摄影店门口，将被害人韩某停放在此处的一辆绿色爱玛牌自行车式电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。案发后被盗电动车已追退被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王付军采用秘密的手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王付军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人王付军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月2日17时许，被告人王付军去到禹州市滨河大道新新娘婚纱摄影店门口，将被害人韩某停放在此处的一辆绿色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。案发后被盗电动车已追退被害人。
上述事实，被告人王付军在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王付军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王付军如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后�十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月二十九日
书记员 关毛毛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1581号
原原告张建，男，汉族，1962年8月28日出生，身份证号码×××，现住海南省三亚市天涯区河西路湖畔酒店***号。
委托代理人崔丽云，女，汉族，1984年11月05日出生，身份证号×××，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区*号楼*单元***室。
被告周门珍，女，汉族，1954年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛建强，男，汉族，1953年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。
原告张建诉周门珍、牛建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因被告牛建强无法联系，本案需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁雪珍
代理审判员 武晶晶
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苏子祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3560号
原告刘君辉，男，1968年8月20日出生，身份证号2101221968********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇大莲花村*组**号。
委托代理人王丽红，女，1966年3月8日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，现住址同上，与原告系夫妻关系。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告刘君辉诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘君辉代理人、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君辉诉称，原告与被告有业务往来相识，于2013年6月5日被告方因购买水稻，欠原告水稻款5万元，约定一年后还清，有被告出具欠条一张并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求四被告给付原告水稻款5万元及利息6000元，共计5.6万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年7月4日，被告王贵祥和王权从原告家购买水稻用于加工大米，原告将3万多斤水稻以每斤1.6元的价格卖给被告，水稻款共计5万多元钱，被告方当时给付了原告部分水稻款，尚欠原告水稻款5万元。当日被告陈桂芳为原告出具了一份借据，写明从原告处借人民币5万元，长年月利息1分，短期月利息0.8分，被告并在该份还款协议上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款及逾期付款违约金共计5.6万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。现原告起诉要求四被告共同给付水稻款及逾期付款违约金共计5.6万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告刘君辉水稻款及逾期付款违约金共计人民币5.6元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（缓交），减半收取600元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00487号
原告：衡广廷，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告衡广廷诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告衡广廷及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资453元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明衡广廷的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份工资款453元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份工资款453元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资453元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告衡广廷支付工资453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3111号
罪犯李林，男，1974年11月12日生，汉族，高中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院2014年11月21日作出（2014）华刑初字第136号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年7月23日至2016年1月22日止。判决发生效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7903号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：张贵忠，1958年11月25日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告张贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5837号
原告徐亚兰，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
被告林卫冰，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告黄秋萍，女，汉族，1981年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款人民币110万元及借款期间的利息(其中人民币100万元从2016年12月起计算；10万元从2016年10月起计算)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。庭前，原告变更部分诉讼请求，即总金额由110万元变更为106.8万元；第一笔利息计算基数由100万元更改为98.2万元，按月利率1.8%从2015年12月起算；第二笔利息由10万元更改为9.6万元，按月利率2%从2016年10月起计算。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张被告于2013年1月21日向其借款100万元、口头约定月利率1.8%；2014年7月向其借款20万元，月利率2%。款项出借后，被告已支付第一笔100万元借款的利息至2016年11月，第二笔借款20万元于2016年9月经第三人支付10万元后便未再支付。
为证明上述事实，原告提交如下证据：1、2013年1月21日被告林卫冰出具的借条一份，载明林卫冰借到原告人民币100万元；2、2013年1月22日银行结算业务申请书，记载原告向被告黄秋萍汇款49万元；3、2013年11月19日银行结算业务申请书，记载原告向被告林卫冰汇款48.2万元；4、2014年7月5日银行汇款记录，记载原告向被告林卫冰汇款19.6万元。为证明双方口头约定了利息，原告提交银行转账明细，记载被告黄秋萍于2014年4月2日起至2015年11月期间基本上每月向原告支付利息1.8万元。
被告未到庭应诉答辩。另查，二被告于2003年10月20日登记结婚，于2016年3月4日办理了离婚登记手续。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，被告林卫冰作为借款人应按约定偿还借款。结合转账金额，原告主张借款本金为1168000元，被告林卫冰尚欠1068000元未还，本院予以确认。原告主张利息分笔计算，第一笔借款972000元的利息，被告已按口头约定的月利率1.8%计算至2015年12月19日，提交了银行转账凭证予以证实，转账记录显示被告黄秋萍此前按月支付原告18000元，故对原告主张利息从2015年12月19日起计算，本院予以支持。关于第二笔借款96000元的利息，原告主张被告按口头约定月利率2%支付利息至2016年10月，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信，因该笔款项仅有转账凭证，故视为双方没有约定利息，但被告应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息。本案债务发生于夫妻关系存续期间，且本案部分款项汇至黄秋萍银行账户，被告黄秋萍亦从其银行账户向原告归还了部分款项，可以认定本案债务属于夫妻共同债务，原告主张被告黄秋萍就上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫冰、黄秋萍于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1068000元；
二、被告林卫冰、黄秋萍于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息分笔计算，其中一笔以本金972000元为基数，自2015年12月19日起按月利率1.8%计算，一笔以本金96000元为基数，自2017年2月21日起按同期银行贷款利率计算，均计算至实际还清之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14840元，由二被告共同负担，多收取的445元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年二月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5089号
上诉人（原审原告被告）：广东联富投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路2号财富广场1单元808，注册号：441900001159671，统一社会信用代码：94419005814198613。
法定代表人：谈德亮。
委托代理人：郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原被告）：吴惠燕，女，汉族，1991年2月10日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：陈新平，广东中亚律师事务所辅助人员。
上诉人广东联富投资咨询有限公司（以下简称联富公司）因与被上诉人吴惠燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴惠燕向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.联富公司归还借款372576元及支付利息（以拖欠本金为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）；2.联富公司承担本案受理费和保全费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限联富公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴惠燕偿还借款本金372576元及支付利息（以372576元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年4月8日计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3444.32元、保全费2382.88元，由联富公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7502号民事判决。
联富公司不服原审判决，向本院上诉称：一、联富公司在一审答辩期内提出管辖权异议后，原审法院未能作出裁定是否予以驳回，并仍然按照原定时间开庭，严重违反了法定程序。二、联富公司与吴惠燕不存在民间借贷关系，吴惠燕利用其担任联富公司出纳的身份之便利，将本应是双方之间有关业务往来形成的银行流水加以利用，进行虚假诉讼。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或者驳回吴惠燕的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴惠燕负担；2.依法启动对原审审判人员的错案追责程序。
吴惠燕向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明，吴惠燕于二审法庭期间，明确表示愿意单方放弃案涉诉讼请求，确认在本案中法律关系及法律事实主张错误，双方不存在民间借贷关系，并确认案件的事实为案外人委托其向联富公司投资，案外人已经就案涉款项另行提起了诉讼。另，联富公司二审中提交了广发网上银行电子回单等材料，拟证明双方存在多次款项往来，并申请要求吴惠燕到庭及提供账户交易记录。吴惠燕于2016年8月24日向本院申请撤回对联富公司的起诉；联富公司未同意吴惠燕撤回起诉的申请。
本院认为，首先，吴惠燕向本院申请撤回对联富公司的起诉，但未得到联富公司同意，本院对吴惠燕撤回起诉的申请不予准许。其次，吴惠燕于二审法庭期间，明确表示愿意单方放弃案涉诉讼请求，确认法律事实主张错误，并确认案件的事实为案外人委托其向联富公司投资，案外人已经就案涉款项另行提起了诉讼。因此，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7502号民事判决；
驳回吴惠燕的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费3444.32元、保全费2382.88元、二审案件受理费6888.64元，均由吴惠燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎中越
第2页共5页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1349号
上诉人（原审被告）：白城长安机场建设有限公司。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付铁刚，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人白城长安机场建设有限公司（以下简称长安机场）因与被上诉人付铁刚服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘艳华，被上诉人付铁刚及委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安机场上诉请求：撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初1322号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人不存在未履行付款的事实。被上诉人没有任何直接证据证明上诉人未履行付款。上诉人的普通职工在被上诉人的餐厅就餐是及时结清，特殊招待费是机场竣工后一次结清。不存在拖欠的事实。不存在双方结算后的用餐费913526元，上诉人支付660328元，更不存在拖欠253144元。2.一审法院采信了虚假的证据。首次开庭被上诉人首先提供了28本就餐明细，27本明细没有上诉人及其授权人签字，法院没有采信。再次开庭被上诉人提供了所谓《机场建设有限公司工地现场工作人员就餐人数明细表》。《机场建设有限公司工地现场工作人员就餐人数明细表》根据第一次开庭时提供的28本明细制作的，不同时间，不同人制作签字的表却是同一个人的笔记，显然是虚假的，而法院却采信了这个证据。并用这个证据来推定未履行付款的事实。
付铁刚答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.原审认定事实清楚，2014年7月，上诉人作为建设单位，在承建过程中将临时用房出租给被上诉人作为职工食堂，上诉人的职工在食堂就餐，时间及补助标准，在一审中就该事实没有异议，即就餐事实、截止时间、及标准。上诉人认为付清了全部的就餐费用，应承担举证责任，否则应承担不利后果。2.上诉人称一审法院采信虚假证据不成立，上诉人有义务提供证据证明被上诉人的证据是虚假的。被上诉人提供的就餐明细中其中一本有用人单位的签字，但不能以此推定该证据虚假，被上诉人同时提供了月结算明细，有上诉人工作人员的签字，原审根据结算明细计算出双方就餐费用总额。除书证外，被上诉人提供上诉人工作人员作为证人，证明了双方就餐总额。原审证据充分，效力优于上诉人的举证及答辩意见。请求驳回上诉人的上诉请求。
付铁刚向一审法院起诉请求：判令长安机场立即给付拖欠付铁刚的就餐费共计人民币253144元。
一审法院认定事实如下：付铁刚为证明其诉讼请求出示下列证据：从2014年7月至2016年9月工地用餐费用明细（28本）。长安机场有异议。一审法院认为，上述28本明细其中有27本明细没有长安机场工作人员签字确认，无法确认其真实性，故不予确认，对有长安机场工作人员签字的明细予以确认；付铁刚申请证人桑某出庭作证。付铁刚对证人证言无异议，长安机场对证人证言有异议。一审法院认为，桑某为长安机场工作人员，其2014年7月至2015年3月负责管理餐厅工作，其证人证言具有真实性，故对其证人证予以确认；付铁刚申请证人田某出庭作证。付铁刚对证人证言无异议，长安机场对证人证言有异议。一审法院认为，田某为长安机场工作人员，其2015年至2016年负责管理餐厅工作，其证人证言具有真实性，故对其证人证予以确认；就餐人数明细表27份。长安机场有异议。一审法院认为，上述证据有长安机场工作人员桑某、张朝磊、田某签字确认，长安机场虽对真实性有异议，但未提交反驳证据，故对该组证据予以确认。2014年7月10日，付铁刚与长安机场签订《临时房屋租赁协议》，约定：长安机场将座落在机场工地彩板房临时租给付铁刚使用，开办工地食堂，租金为每年100000元，此费用从长安机场人员餐费中扣除。2014年7月至2016年9月，付铁刚为长安机场工作人员提供三餐服务，餐费标准为每人每天50元。长安机场出示食堂用餐明细及付款凭证，证明已给付付铁刚招待费119416元。付铁刚对此无异议。经庭审询问，长安机场、付铁刚均确认上述费用为招待费，不包括职工餐费，上述款项长安机场已给付付铁刚，故一审法院对此予以确认。付铁刚提交的《机场建设有限公司工地现场工作人员就餐人数明细表》有长安机场工作人员桑某、张朝磊、田某签字确认，并有桑某、田某出庭作证予以佐证。长安机场虽对明细表的真实性有异议，但未提交反驳证据，并且长安机场对桑某、张朝磊、田某的签名无异议，故一审法院对长安机场的辩驳主张不予支持。根据明细表记载，长安机场工作人员从2014年7月至2016年9月共产生职工餐费675230元。上述款项长安机场应当承担给付责任。长安机场出示票据7张，证明已给付职工餐费62066元。付铁刚对此无异议，并在庭审中自认长安机场已付职工餐费426306元，其中包括房租抵扣餐费200000元，实际付款226306元。经庭审询问，长安机场对已给付付铁刚职工餐费426306元无异议，故一审法院对此予以确认。综上，长安机场尚欠付铁刚职工餐费248924元（675230元－426306元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，长安机场应当及时履行付款义务，给付付铁刚就餐费248924元。一审法院判决：被告白城长安机场建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付铁刚就餐费248924元。案件受理费5095元，由付铁刚负担62元，由白城长安机场建设有限公司负担5033元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，长安机场应给付付铁刚就餐费248924元。一、二审庭审中双方当事人对付铁刚供餐的时间、标准及桑某、张朝磊、田某为机场工作人员没有异议。一审法院按照付铁刚提供的有机场人员签字的27张明细表，按照就餐人员每天补助50元的标准，其中早餐每人10元，午餐每人20元，晚餐每人20元的标准计算出就餐费用总额正确。双方对抵扣的事项和金额没有异议，一审法院据此认定长安机场给付付铁刚就餐费248924元正确。长安机场上诉称27张明细表是虚假的，但没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，长安机场的上诉请求因无证据支持而不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5095元，由上诉人白城长安机场建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东 兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 倪 继 迎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李立群 书记员周栩铎
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初80号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈晓胜，男，1982年4月29日出生，身份证号码4452021982********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月28日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年11月2日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈晓胜犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人陈晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日至2015年10月27日期间，被告人陈晓胜在揭阳市榕城区其住宅中，先后容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因共4次。2015年10月28日，被告人陈晓胜因吸食毒品被公安机关传唤，后陈晓胜主动交代上述其尚未被掌握的容留黄某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料及补充说明、被告人陈晓胜的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓胜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈晓胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓胜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓胜因吸食毒品被公安机关查获后，在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，可视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈晓胜在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静惠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1504号
申请执行人：蔡琪，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1003号民事判决书，在执行蔡琪诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 强
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执183号
申请执行人孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵昱鑫，经理。
本院在执行申请执行人孔祥志与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为543648.00元，剩余未执行数额为543648.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第225号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩然
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7080号
申请执行人杨春艳,女,1985年1月12日出生,汉族,住昆山市
被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司,住周市镇横长泾路775号,机构代码：08794457-2
法定代表人：周忠芬。
申请执行人杨春艳与被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司劳动争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第1702号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人杨春艳2014年11月份、12月份工资人民币4300元。；因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人杨春艳向本院提出撤销执行申请，要求撤销该案的执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第1702号仲裁裁决书一份、电话笔录一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人杨春艳向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第1702号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾鸣华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第653号
罪犯王希臣，男，1979年8月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年10月26日作出（2011）桓刑初字第138号刑事判决，以被告人王希臣犯放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王希臣获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王希臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希臣减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月1日起至2023年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第543号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，女。
被告王三凤，女，汉族，1962年3月3日出生，户籍地江苏省金坛市。
被告赵春方，男，汉族，1958年3月17日出生，户籍地江苏省金坛市。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告王三凤、赵春方追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称，2013年9月4日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币20万元，原告为两被告提供保证责任，当被告不能履行债务时，由原告承担偿还责任，原告承担偿还责任后有权向被告追偿。合同签订当日，案外人沈某某、陈某某、陆某、吕某某向两被告放款20万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约于2014年4月8日至同年9月5日为两被告向案外人代为还款92，150元。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款92，150元；2、偿付违约金（以92，150元为本金，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按每日千分之二计算）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求两被告偿付利息（以本金16，150元，自2014年4月9日起；以本金19，000元，分别自2014年6月7日、7月8日、8月7日、9月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款担保合同1份、转账凭证4份、汇款回单18份。
被告王三凤、赵春方未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，两被告收取借款后，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三凤、赵春方应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款92，150元；
二、被告王三凤、赵春方应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息（以本金16，150元，自2014年4月9日起；以本金19，000元，分别自2014年6月7日、7月8日、8月7日、9月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，103.70元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1156号
申请执行人：辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：吕伟序
被执行人：王健，女，住辽源市龙山区
被执行人：刘涛
本院在执行申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王健、刘涛担保合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉辽国证执字第42号执行证书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初654号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房，统一社会信用代码：915201907801624219。
法定代表人：罗青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：庄柏永，男，1985年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告庄柏永买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔鼎商贸有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州黔鼎商贸有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州黔鼎商贸有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘若琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3192号
原告：成方。
被告：仇才干。
被告：潘荣霞。
原告成方诉被告仇才干、潘荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告仇才干、潘荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款1450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在洋马街开酒店，原告经营啤酒。2012年3月4日，被告收到原告奖品展示柜一台，计币1500元。2012年3月5日，被告与原告订立购销合同，约定，如果被告到时没有完成已付奖品的销售任务，必须将奖品归还给原告，而且奖品必须是新的，否则按原价偿还。同日，被告向原告购买啤酒，欠原告酒款6700元，酒瓶结存款480元，合计7180元。合同到期后，被告未能完成任务。原告多次向被告索要酒款、酒瓶款和展示柜款总计8680元，被告通过银行两次向原告汇款5200元，余款3480元，被告拒不偿还。
被告仇才干、潘荣霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的销货清单、燕京啤酒公司周转物入库单、购销合同、收条和申请本院调取的婚姻登记档案、婚姻登记信息等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月4日，被告仇才干立据收取原告成方价值1500元的展示柜一台。2012年3月5日，原告与被告仇才干签订购销合同一份，约定，如果被告仇才干在2014年3月30日前销售500件商品，原告奖励其展示冷藏柜一台，如果被告仇才干到期后未能完成已付奖品的销售任务，必须将原奖品归还给原告，且必须是新的未使用过的奖品。同日，被告仇才干向原告购买啤酒100箱和白酒10箱，结欠原告酒款6700元，酒瓶结存款480元，合计7180元。到期后，被告仇才干未能完成500件商品的销售任务，亦未向原告归还展示柜。后被告仇才干通过银行向原告转账汇款5200元。余款原告索要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告潘荣霞与被告仇才干原系夫妻关系，双方于2001年10月28日登记结婚，2014年10月23日登记结婚。
本案审理过程中，被告仇才干于2016年9月15日向原告转账汇款2030元。
本院认为，原告与被告仇才干之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告仇才干交付了货物，被告仇才干应当按照约定支付货款；被告仇才干未能完成合同约定的销售任务，亦未向原告返还奖品展示柜，应当按照约定向原告偿还展示柜款。酒款、酒瓶款和展示柜款合计8680元，被告仇才干已向原告支付了7230元，还应向原告支付1450元。被告潘荣霞与被告仇才干原系夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告潘荣霞应当与被告仇才干共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分具有法律和事实依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇才干、潘荣霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方支付1450元。
二、驳回原告成方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇才干、潘荣霞负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4114号原告朱伍伦，男，1992年12月7日生，汉族原告朱文进，男，1971年11月7日生，汉族二原告共同委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。被告张素素，女，1993年12月8日生，汉族被告张可让，男，1963年9月20日生，汉族二被告共同委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者。原告朱伍伦、朱文进与被告张素素、张可让婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍伦、朱文进及其共同委托代理人胡宗华，被告张素素、张可让的共同委托代理人徐士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伍伦、朱文进向本院提出诉讼请求：1、二被告返还婚约财产现金29710元及财物。2、案件的诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告返还电动车钥匙和充电器。事实和理由：原告朱伍伦和被告张素素通过网络认识后，于农历2016年二月初二按当地风俗“传小启”。原告给被告彩礼现金21000元及金耳钉、金项链、金手链、玉手镯、衣物、化妆品等；后被告张素素“走婆家”，原告给被告7610元“见面礼”，在之后的交往过程中，原告朱伍伦又给张素素微信红包1400元，后双方因故解除婚约关系。为此特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼现金29710元及财物，本案诉讼费由被告负担。二被告委托代理人辩称：1、原告朱文进主体不适格，朱伍伦与张素素是当事人，原告朱文进在本案中的主体不适格。2、原告起诉的主体是张可亮，而被告的父亲叫张可让，因此原告把张可亮作为本案的被告不适格；3、被告在“传小启”收到彩礼11000元已经用于原、被告共同生活；被告张素素在共同生活期间，曾怀孕两个多月，因原告不积极准备结婚事宜，被告被逼流产，花费大笔医疗费用。被告张素素还没有完全康复，需要补充营养。原、被告在共同生活期间、原告给被告张素素买过金耳钉，“传小启”时给过两身衣服及部分化妆品，其他物品被告没有见过。被告张素素也给原告朱伍伦买过衣服等物品。综上，被告不同意返还原告彩礼及物品。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对以下事实存有争议：1、原告朱文进的主体是否适格。2、被告张可让的主体是否适格。3、婚约彩礼的礼金数额、其它物品种类和价格以及是否应该返还彩礼存有争议。原告对其诉讼主张提供以下证据证实：1、二原告身份证，证实原告主体资格。2、原告作为彩礼给被告金手链、金项链的发票，当时是朱文进在新加坡购买的，证明原告给被告婚约财产的情况。3、原告给被告翡翠手镯、鉴定证书复印件及照片，证明原告给被告婚约财产的情况。4、刘敏兰、朱伍虎的证人证言，证明原告给被告彩礼现金21000元，金项链、金手链、耳钉、电动车、玉手镯及衣物等物品。二被告对以上证据发表如下质证意见：1、对证据1有异议，认为朱文进与本案没有关联性。2、对证据2有异议，对合法性、真实性、关联性均有异议，发票上的时间是2012年7月15日购买的，而且没有显示购买人是原告，并没有任何公章。2016年原、被告双方才传启，所以证据2与本案没有关联性。3、对于证据3合法性、真实性、关联性均有异议，按照常理，一般鉴定书应当与物品放在一起。4、对于证据4，刘敏兰是媒人属实，但是两人陈述的金额不对，物品也不对，彩礼金额是11000元，东西只有耳钉、电动车、化妆品、衣服。其他被告均没有见到。被告对其主张提供以下证据：1、被告张可让的身份证复印件、被告张素素家庭户口本，证实张素素与张可让是父女关系。2、郯城县人民医院门诊病历缴费凭证，证明被告张素素在郯城县人民医院花费998元。3、郯城县玛丽医院门诊病历、医药费单据、缴费凭证，证明被告张素素因流产花费5484元。原告对被告提供的以上证据发表一下质证意见：1、对证据1，被告的身份证、户口本没有异议，明确被告二即是被告的父亲张可让。2、对证据2、3的真实性没有异议，但是对关联性有异议。认为被告张素素怀孕是不是原告朱伍伦造成的无法确定。根据原、被告双方举证、质证及原、被告陈述，对争议的事实作如下认定：1、朱文进系原告朱伍伦的父亲，原告朱伍伦给付被告彩礼，不仅仅是原告朱伍伦的个人出资，部分财产是原告朱伍伦的父亲朱文进出资，因此原告朱伍伦的父亲朱文进可作为诉讼主体提起诉讼。朱文进作为原告的主体是适格的。2、张可让系被告张素素的父亲，虽然原告在起诉时误将被告姓名写为“张可亮”，但是明确标注主体系被告张素素的父亲。在庭审中，原告确认被告二主体为张可让。因此，张可让作为被告是适格的主体。3、原告主张“传启”时婚约彩礼有礼金21000元、金项链、金手链、金耳钉、电动车、玉手镯及衣物等物品，并申请刘敏兰、朱伍虎出庭作证，两证人证言相互印证。被告主张“传启”只收取了11000元、耳钉、电动车、化妆品及衣服，其余彩礼及物品没有收到，而且收到的彩礼已经用于原、被告共同生活。反驳对方主张须提供证据证明，被告对该主张未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采信；原告主张“见面礼”7610元，被告予以否认，原告没有提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院依法不予采信。原告主张原告朱伍伦给被告张素素微信红包1400元，未能提供证据证明。而且原告朱伍伦给张素素微信红包的行为是为了加深双方感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼予以返还。原告主张玉手镯、金项链、金手链、金耳钉的价格提供了照片、鉴定结果证书、发票证据证明，但是经被告质证，对其关联性存有异议，本院亦认为不足以证明玉手镯、金项链、金手链、金耳钉的实际价值。综上，在婚约关系存续期间，被告共收受原告彩礼礼金21000元、金项链、金手链、金耳钉、电动车、玉手镯及衣物一宗。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为为目的，按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告朱伍伦与被告朱素素因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。考虑到双方交往共同生活过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼29710元及其他物品的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张素素、张可让于本判决生效后十日内返还原告朱伍伦、朱文进彩礼折款人民币17000元；二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告朱伍伦、朱文进的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由原告负担73元、二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二○一六年八月十六日书记员李倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1676号
申请执行人深圳市百隆微电子有限公司。
法定代表人夏惠江。
被执行人深圳市格莱斯电子有限公司。
法定代表人阙育成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格莱斯电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7041号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区府城大道西段455号。
法定代表人王少国，该单位行长。
被告：罗元，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省泸县。
被告：唐德群，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省。
被告：罗文祥，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省富顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告罗元、唐德群、罗文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院在审理本案中，原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行自愿撤回对被告的起诉。经审查原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告罗元、唐德群、罗文祥的诉讼。
本案案件受理费1240元，由原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行自愿承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7041号
原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区府城大道西段455号。
法定代表人王少国，该单位行长。
被告：罗元，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省泸县。
被告：唐德群，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省。
被告：罗文祥，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省富顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告罗元、唐德群、罗文祥金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告罗元、唐德群、罗文祥金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨旻昱
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4457号
申请执行人梁新桥，男，1967年1月6日出生。
被执行人陈永贤，男，1993年10月2日出生。
申请执行人梁新桥与被执行人陈永贤身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）顺民初字第5946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人陈永贤可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈永贤可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第5946号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11049号
原告亚，住址新疆于田县。
被告赵，住址湖南省汉寿县。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2295号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鄂铁军，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂铁军供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2295号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鄂铁军，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂铁军供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更188号
罪犯翟财云。现在广西自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）南市刑一初字第145号刑事判决，认定翟财云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。翟财云不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）桂刑二复字第22号刑事裁定，准许其撤回上诉，并核准对翟财云的判决。于2013年11月6日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯翟财云自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯翟财云减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯翟财云减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟财云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟财云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00803号
原告熊锐，幼儿。
法定代理人熊定林，工人。
被告彭万学，职业不详。
本院在审理原告熊锐与被告彭万学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊锐以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊锐申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊锐撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告熊锐承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  姚志伟书 记 员  潘艺嫚书 记 员  张 晗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1848号
原告吕振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告ＸＸ银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吕振华与被告ＸＸ银装饰装修合同纠纷一案中，原告吕振华以被告ＸＸ银已付清装修款为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振华的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振华负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1048号
申请执行人：谢和平，男，汉族，1958年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区火。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院在执行谢和平与蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人的房产均被抵押或被他案查封，正在评估拍卖中，其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1048号
申请执行人：谢和平，男，汉族，1958年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
被执行人：四川玉树科技(集团)有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院在执行谢和平与蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人谢和平向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一七年二月十四日
书记员 林光伟
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第130号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被左权县人民法院判处罚金人民币四千元。因敲诈勒索，于2011年1月21日被左权县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因殴打他人，于2012年5月10日被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因吸食毒品，于2014年11月7日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月22日被左权县公安局刑事拘留，同年12月21日转为取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年1月11日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人王某先后四次到左权县中豪镍业有限公司原料车间的厕所旁，盗窃价值共计人民币420元的废旧电机共4台（每次盗窃1台），并卖于路上收废铁的陌生人，所得赃款共计人民币160元左右，均已挥霍。
2012年冬天的一天，被告人王某在左权县城花园南区南门盗窃5成新、价值人民币1200元的白色欧派电动车1辆，后卖于左权县祥龙摩托车电动车配件批发门市。
以上，被告人王某盗窃作案5次，盗窃价值共计人民币1620元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接处警登记表，指认现场照片，被盗电动车合格证，被告人常住人口基本信息，被告人前科材料，左权县公安局发还物品清单，证人史某、杨某甲、杨某乙、杜某证言，失主王某某的陈述，被告人王某供述与辩解，被盗废旧电机价格鉴定意见书，被盗电动车价格鉴定意见书，杨某甲辨认王某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑时也应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 皓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第130号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月30日出生，户籍所在地：山西省左权县。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被左权县人民法院判处罚金人民币四千元。因敲诈勒索，于2011年1月21日被左权县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因殴打他人，于2012年5月10日被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因吸食毒品，于2014年11月7日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月22日被左权县公安局刑事拘留，同年12月21日转为取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年1月11日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人王某先后四次到左权县某某镍业有限公司原料车间的厕所旁，盗窃价值共计人民币420元的废旧电机共4台（每次盗窃1台），并卖于路上收废铁的陌生人，所得赃款共计人民币160元左右，均已挥霍。
2012年冬天的一天，被告人王某在左权县城花园南区南门盗窃5成新、价值人民币1200元的白色欧派电动车1辆，后卖于左权县某摩托车电动车配件批发门市。
以上，被告人王某盗窃作案5次，盗窃价值共计人民币1620元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接处警登记表，指认现场照片，被盗电动车合格证，被告人常住人口基本信息，被告人前科材料，左权县公安局发还物品清单，证人史爱军某某、杨某某、杨某、杜某某证言，失主王某某的陈述，被告人王某供述与辩解，被盗废旧电机价格鉴定意见书，被盗电动车价格鉴定意见书，杨权辨认王某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑时也应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 皓
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初209号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陶体光，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省鄄城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陶体光犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陶体光到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月6日22时许，被告人陶体光醉酒后驾驶牌照为鲁Ｒ×××××的小型轿车行驶至范县濮城镇兴濮路大桥处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，陶体光的血乙醇含量为209.61mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶体光在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陶体光照片，抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人陶体光的供述与辩解，孙某对陶体光的辨认笔录，鄄城县公安局大埝派出所出具的陶体光无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶体光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陶体光系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。陶体光血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。根据被告人陶体光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶体光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月十四日
书记员 董净宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第351号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人莱芜市正祥物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处逯家庄村。
法定代表人：吴修朋，该公司经理。
被执行人吴修朋。
被执行人曹金花。
被执行人刘业。
被执行人曹金玲。
被执行人莱芜市统一物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村。
法定代表人：王彩林，该公司经理。
被执行人阚顺吉。
被执行人王彩林。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市正祥物资有限公司、吴修朋、曹金花、刘业、曹金玲、莱芜市统一物流有限公司、阚顺吉、王彩林金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第467号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第467号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩华，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市明鑫驾驶员培训学校，住所：吉林省通化市。
法定代表人：张键，该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张键，女，1967年10月1日出生，汉族，通化市明鑫驾驶员培训学校校长，住吉林省通化市。
再审申请人张彩华、通化市明鑫驾驶员培训学校（以下简称明鑫驾校）因与被申请人张键合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终字77号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）吉民申1919号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张彩华、再审申请人明鑫驾校的法定代表人张键、被申请人张键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩华申请再审称，1.原判决认定事实错误。张彩华借给张键57万元，张彩华已履行借款义务，无违约之处，张键应全额偿还欠款。张键与李国选联合办学产生的经济纠纷应另案处理。2.原判决适用法律错误。两级法院将民间借贷纠纷审理成合同纠纷，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。
明鑫驾校和张键辩称，明鑫驾校、张键和张彩华之间不是借贷关系，是李国选交的考试费，明鑫驾校和张键要求与李国选对账。
明鑫驾校申请再审称，1.原判决违背不告不理原则。张彩霞自称本案是民间借贷纠纷，而非合同纠纷，法院应当就张彩华的诉求进行审理，如果有理，应予支持；如果无理，应予实体驳回。2.本案如果以合同关系审理，应追加李国选参加诉讼，否则联合培训的事实无法查清，原审漏列当事人，程序违法。3.原审采纳证据错误。退款的数额应综合培训驾驶员的人数、每人所交的费用、没考核通过的原因、具体的培训情况等，且张彩华明确表示10.6万元与其无关，原审法院仍将10.6万元与57万元一并计算，导致判决结果不公。请求撤销原判决，重审本案。
张彩华辩称，其通过男友李国选借钱给张键，其他的都没参与，要求张键还钱。
张键辩称，与明鑫驾校意见一致。
本院再审认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第5条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据本案查明的事实，张键与案外人李国选是联合培训合同关系，张彩华“出借”的57万元实际上是联合培训的预付款，故本案不是民间借贷法律关系，原审适用案由并无不当。因李国选是联合培训合同关系一方当事人，故李国选应作为一方当事人参加诉讼，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终字77号民事判决及通化市东昌区人民法院（2015）东民开重字第3号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 任秀玉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审93号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人田卫山，男，1972年5月16日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500445005的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月18日作出编号为4101221500445005的道路行政处罚决定，认定田卫山在中牟县景观大道与建安路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对田卫山作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。田卫山在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500445005的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500445005的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第123号
原告河北晶瑞玻璃制品有限公司。
法定代表人彭广增，该公司董事长。
地址河北省沙河市温泉大街南侧企业办公中心。
被告山东华辉玻璃有限公司。
法定代表人满军波，该公司董事长。
地址济南市历城区华山镇菜园工业园12号。
本院受理原告河北晶瑞玻璃制品有限公司与被告山东华辉玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北晶瑞玻璃制品有限公司于2015年6月1日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晶瑞玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告河北晶瑞玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10,790元，减半收取5,395元，由原告河北晶瑞玻璃制品有限公司负担。
审判员 李延兴
二〇一五年六月一日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第123号
原告河北晶瑞玻璃制品有限公司。
法定地表人彭广增，该公司董事长。
地址河北省沙河市温泉大街南侧企业办公中心。
被告山东华辉玻璃有限公司。
法定代表人满军波，该公司董事长。
地址济南市历城区华山镇菜园工业园12号。
本院受理原告河北晶瑞玻璃制品有限公司与被告山东华辉玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告山东华辉玻璃有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由被告山东华辉玻璃有限公司住所地即山东省济南市历城区人民法院管辖，请求沙河市人民法院将该案移送至有管辖权的济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告河北晶瑞玻璃制品有限公司与被告山东华辉玻璃有限公司签订的《购销合同》中买方为济南华辉，卖方为本案原告其他约定第5款规定“协商解决不成的任何一方都应将争议提交卖方所在地人民法院诉讼解决”，即应当提交至原告所在地人民法院诉讼解决。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山东华辉玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一五年五月十五日
书记员 李 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1170号
原告：临沭县华裕服装有限公司。住所地：山东省临沭县城苍马西街19号。
法定代表人：谢中波，经理。
委托诉讼代理人：潘连山。
被告：巩云峰。
委托诉讼代理人：庞立飞。
委托诉讼代理人：王国玲。
被告：徐帅。
本院在审理原告临沭县华裕服装有限公司与被告龚云峰、徐帅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临沭县华裕服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县华裕服装有限公司撤回起诉。
案件受理费932元减半收取466元，由原告临沭县华裕服装有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年四月一日
书记员 杜金香
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初936号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王景荣，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人王景荣犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人王景荣及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月下旬至案发，被告人王景荣在其位于本市平塘路XXX弄XXX号XXX室的住处，为“虫友之家”的赌博网站担任代理，接受赌客投注并接受返利，进行“斗蟋蟀”赌博活动。
2017年7月7日22时许，民警在上述地址抓获被告人王景荣，和四名参赌人员王某某、施某某、胡某某、朱某某(均另案处理),并查获赌资人民币577.9元及相关赌博工具等。
上述事实，被告人王景荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、施某某、胡某某、朱某某证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、计算机截屏及账簿，案发经过表格，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景荣利用赌博网站组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王景荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、赌资人民币五百七十七元九角以及作案工具计算机主机一台、筹码四十一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年十月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1249号
原告：刘许明，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：贺促生，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈颖，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘许明诉被告陈颖物权保护纠纷一案中，原告刘许明于2017年3月27日向本院申请撤回对被告陈颖的起诉。
本院认为，原告刘许明申请撤回对被告陈颖的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘许明撤回对被告陈颖的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘许明负担。
审判员 皮跃军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8103号
上诉人（原审被告）：马河桥，男，1990年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李清华，女，1977年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
原审被告：郑州市中原区顺发铝塑门窗加工店。
负责人：马虎军，该店经营者。
上诉人马河桥因与被上诉人李清华以及原审被告郑州市中原区顺发铝塑门窗加工店加工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马河桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马河桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人马河桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十二日
书记员 佟欣玮
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第302号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年1月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1989年3月9日出生于四川省自贡市。满族，高中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1988年6月10日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年8月1日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖某、聂某某、曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉。被告人廖某、聂某某、曾某某以及辩护人潘正荣、杨小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人廖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，依法可从轻处罚；2、案发后被告人廖某赔偿了受害人部份经济损失，可酌情从轻处罚；3、受害人对本案的发生也有一定过错等。
被告人聂某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人聂某某自愿认罪，并如实供述其罪行，可从轻处罚；2、被告人聂某某是受廖某邀约下犯罪，在本案中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；3、案发后，被告人聂某某积极赔偿受害人经济损失20，000元，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人聂某某系初犯、偶犯，无前科、劣迹，建议对其适用缓刑。
被告人曾某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人廖某因锁事与受害人万某某产生矛盾。之后，被告人廖某发现其小车轮胎被人放气，便怀疑系万某某所为，欲报复万某某。2015年4月21日18时许，被告人廖某电话邀约被告人聂某某并叫其带人到光大街。当晚22时许，被告人聂某某邀约曾某某、“三儿”（绰号）来到光大街找到廖某。见面后，被告人廖某告诉聂某某等人，看万某某是否要吃其诈钱，若是就打万。之后，被告人廖某用电话将受害人万某某约到光大街“盛世华堂”茶坊对面一夜宵摊处。期间，廖、万二人发生言语冲突，被告人廖某指使被告人聂某某、曾某某以及“三儿”对受害人万某某进行拳打脚踢，致万某某脾脏破裂等伤。经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书鉴定，万某某因伤致左第8肋骨骨折；创伤性脾破裂；血性腹膜炎。伤情属重伤二级。2015年5月19日被告人廖某主动到公安机关投案；2015年6月4日民警在自贡市南环路“起亚”4S店内将被告人聂某某抓获；2015年8月1日民警在成都市高新区一网吧内将被告人曾某某抓获。
案发后以及在本院审理期间，被告人廖某、聂某某、曾某某已赔偿了受害人万某某的经济损失103，000元，余款被告人廖某与受害人万某某达成赔付协议。三名被告人取得了受害人万某某的谅解。
上述事实，被告人廖某、聂某某、曾某某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案经过；抓获情况说明；辨认笔录；接受证据清单；调取证据清单；通话记录；证人张某某、邓某的证言；受害人万某某的陈述；被告人廖某、聂某某、曾某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书；自贡市第四人民医院出院证明；住院费用结算票据；谅解书；收条；赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人廖某、聂某某、曾某某故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人廖某为主邀约他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人聂某某、曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人廖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人聂某某、曾某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人廖某、聂某某、曾某某积极赔偿受害人万某某的部分经济损失，取得了受害人万某某的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人廖某、聂某某、曾某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
被告人廖某的辩护人提出受害人有一定过错的辩护理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院对该辩护意见不予采纳。其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人聂某某、曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 微
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第251号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：肖升钱。
被执行人：焦卫娜。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030203号征收社会抚养费决定书，要求被执行人肖升钱、焦卫娜履行2014030203号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030203号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1437号
原告：肖安学，男，汉族，1957年11月11日出生，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：舌尖餐饮连锁有限公司。
原告肖安学与被告舌尖餐饮连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖安学到庭参加了诉讼，被告舌尖餐饮连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖安学的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资7200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，因原告肖安学无法提供被告的主体信息，本院依职权到湖北省工商局信息中心十堰业务部进行了核实，结果显示：截止2017年5月31日，未查询到“舌尖餐饮连锁有限公司”的工商登记注册信息。
本院认为，原告起诉的“舌尖餐饮连锁有限公司”未进行工商登记，不是民事诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖安学的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗丽红
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00071号
上诉人（原审被告）泰兴市神龙橡胶制品有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人朱巧龙，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏兴化钢帘线股份有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路88号。
法定代表人刘锦兰，董事长。
上诉人泰兴市神龙橡胶制品有限公司因与被上诉人江苏兴化钢帘线股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00419-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过书面合同，被上诉人主张债权应到上诉人所在地人民法院提起诉讼。故请求撤销一审裁定，将案件移送至被告所在地泰兴市人民法院管辖。
本院认为，本案双方当事人虽然没有签订书面合同，但双方有货款对账单，故双方之间的法律关系为买卖合同关系。依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏兴化钢帘线股份有限公司为出卖货物方，上诉人泰兴市神龙橡胶制品有限公司为买受方，现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，则江苏兴化钢帘线股份有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院依法具有管辖权。上诉人泰兴市神龙橡胶制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振宇