wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初836号
原告:东莞市森吉物业服务有限公司,住东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,社会统一机构代码：91441900059949093M。
法定代表人：王时,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:吴成城，男，汉族，1999年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：吴群唐，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，与被告吴成城系父子关系。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告吴成城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈英明适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市森吉物业服务有限公司委托诉讼代理人金晶、被告吴成城委托诉讼代理人吴群唐、刘润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东莞市森吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费、二次加压费、建筑垃圾清运费等共计3744.5元，逾期付款滞纳金1712.91元（暂计至2016.12.12，后续以3744.5元为基数，按每日千分之一计算至款项付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，原告与阜阳市锦华名郡小区的开发商阜阳华信置业有限公司签订了前期物业服务合同书一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告系该小区7栋1806室的业主，自2014年10月至今未交纳物业费，现特向被告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
东莞市森吉物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、前期物业服务合同及附件，目的证明1、原告是阜阳市颍泉区锦华名郡小区的前期物业服务单位。2、原告提供物业服务的收费标准为住宅1元/月/平方。3、业主每半年交一次物业费，4、逾期缴纳物业费的，按每日千分之一计算违约金；
二、服务价格登记证，目的证明原告的物业费标准符合相关规定，并得到阜阳市颍泉区物价局颁发的服务价格登记证；
三、房屋登记查询表，目的证明1、被告是涉案房屋的业主。2、涉案房屋面积为87.38平方米；
四、阜阳市物价局文件；
五、2014年服务价格登记证，目的证明原告的物业费收费标准符合相关规定，并得到阜阳市颍泉区物价局颁发的服务价格登记证。
吴成城未提交书面答辩，在庭审在辩称：1、本案涉案房屋系阜阳华信置业有限公司开发，因为房屋质量存在问题，防水门窗严重不合格，至今该房屋一直未正常交付，原告也没有对此房屋进行入住装修等行为，被告起诉原告缴纳相关费用无事实根据，被告多次请求物业公司对相关房屋质量问题进行整修，原告一直没有履行相关义务，因此原、被告之间的服务合同不存在，被告并未享受原告提供的服务，请求驳回原告的起诉。
吴成城为支持其抗辩事实与理由，向本院提交的证据为：涉案房屋的相关照片，目的证明该房屋存在质量问题，被告一直没有入住，也没有进行装修。
经审理查明：2013年7月31日，原告东莞市森吉物业服务有限公司与阜阳市锦华名郡小区的开发商阜阳华信置业有限公司签订了前期物业服务合同书一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告吴成城系该小区7栋1806室的登记业主，自购买过该房屋后，由于吴成城以房屋质量存在问题，防水门窗严重不合格等事由与原告协商未果，涉案房屋钥匙一直在原告处，被告吴成城未实际对房屋装修入住。原告以要求被告支付有关物业费用提起诉讼。
本院认为：根据有关法律、行政法规的规定，小区内居住的所有业主，当事人均应当按照前期物业服务合同的约定及物业服务委托合同的约定履行自己的义务。被告吴成城虽为涉案小区登记业主，但由于其自身以外的原因未实际入住和享用原告方提供的物业管理服务，且该涉案房屋因产生房屋质量存在问题，防水门窗严重不合格等问题，钥匙一直在原告处保存，原告在此时提起诉讼主张权利确系不当。考虑本案的具体情况，为构建和谐的物业服务关系，为进一步消除矛盾，解决纠纷，以达到确保当事人双方各自履行义务为目的，当事人可以待上述涉及的房屋质量问题，防水门窗严重不合格等问题解决后另行处理。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市森吉物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市森吉物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈英明
二〇一七年六月十二日
书记员 任梓纬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19号
原告：重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号，统一社会信用代码91500112203500881M。
法定代表人：龙万海，董事长。
委托诉讼代理人：童述泽，男，公司员工。
被告：蓝永川，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏瑞，重庆必扬律师事务所实习律师。
原告重庆江北化肥有限公司与被告蓝永川合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆江北化肥有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江北化肥有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江北化肥有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆江北化肥有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年三月十三日
书记员 邓巧玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1401号
上诉人（原审被告）：邓上，男，1988年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年l1月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段34号-1层附2号，组织机构代码：09991109-x。
法定代表人：聂牛冬，该公司负责人。
上诉人邓上因与被上诉人王龙、宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓上上诉请求：撤销原判，改判被上诉人宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司返还王龙15000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：《合同法》第五十八条规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案在已经确定合同无效的情况下，未对宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司基于合同取得的15000元判决予以返还，仅判决邓上向王龙返还15000元错误。
被上诉人王龙、宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司未提交书面答辩状。
王龙向一审法院起诉请求：1、邓上赔偿王龙双倍定金3万元及中介费1万元，共计4万元；2、案件诉讼费由邓上承担。
一审法院查明的事实，2015年5月20日，王龙(买方／代理人)与邓上(卖方／代理人)、安乐窝房产营销公司(经纪方)签订《房地产买卖经纪合同》，约定：买、卖双方通过经纪方购买及出售位于宜宾市民生街61号A幢1号房产，建筑面积80.68平方米，《房屋所有权证》。该房产转让价格355000元，定金15000元。在本合同签订时，卖方应预留履约保证金1万元于经纪方以保证按约定时间交房。经纪方已提供服务，买方应当支付经纪方1万元作为服务佣金。其他约定：“卖方出伍仟给经纪方办理该房屋继承公证，费用由经纪方承担，邓士溢已去世，现由其妻子继承，其外孙邓上代其出售上述房屋，邓上承诺若卖方违约，邓上自愿承担其违约责任及中介服务费。”该合同后《收据》，载明：“今收到王龙按本合同约定交来定金15000元(大写人民币壹万伍仟)。卖方签收：邓上代邓士溢，2015年5月20日。”同日，安乐窝房产营销公司出具《收据》，载明：“收到邓上履约保证金壹万元及继承费用伍仟元整。”2015年7月27日，宜宾市房地产管理局房产档案查询《房屋所有权证存根》：坐落于民生街62号A幢1号2层房屋，建筑面积80.68平方米，房屋所有权人邓士溢。
庭审中，王龙陈述中介费已支付但无依据，同时陈述其主张邓上赔偿双倍定金及中介费的依据是《房地产买卖经纪合同》。邓上陈述是收到王龙15000元，但在收到钱后就根据合同约定将这15000元向安乐窝房产营销公司交纳了履约保证金和继承公证费。
另查明，宜宾市第二人民医院出具《死亡医学证明》，证明邓士溢死亡时间为2012年4月13日19时50分。2016年2月2日，宜宾市翠屏区安阜街道金环东路社区居民委员会出具《证明》，证明：邓士溢(已于2012年4月13日病逝)与刘纪春夫妻共生育两个女儿，大女邓玲玲，二女邓玲敏，无其他子女。
一审法院就合同效力问题向王龙进行释明，王龙明确表示不变更诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，双方当事人身份信息，《房地产买卖经纪合同》，《收据》、《房屋所有权证存根》等证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，本案中，三方在签订《房地产买卖经纪合同》时均知晓房屋所有权人邓士溢已经死亡，现无证据表明被告邓上对本案所涉房产有处分权，故《房地产买卖经纪合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还”之规定，邓上应当向王龙返还其所收取的定金15000元，现王龙认为邓上未按照《房地产买卖经纪合同》约定履行义务，构成违约，主张邓上双倍赔偿定金，因《房地产买卖经纪合同》一审法院确认为无效，故其要求双倍赔偿定金的主张一审法院依法支持为邓上返还王龙定金15000元。王龙要求邓上赔偿中介费l万元，因王龙未提供证据证明其已实际支付了中介费，故对王龙该请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、邓上于本判决生效之日起十日内返还王龙15000元。二、驳回王龙的其他诉讼请求。若邓上未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王龙负担250元，邓上负担150元。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人三方签订的《房地产买卖经纪合同》中，邓上与王龙之间为房屋买卖合同关系，邓上与宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司之间为居间合同关系，王龙因房屋买卖合同关系向邓上支付定金，后因产生纠纷引发诉讼，本案解决的是以王龙为权利人的基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，至于邓上与宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司之间的居间合同关系不属于本案审理范围，本案不做审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邓上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1401号上诉人（原审被告）：邓上，男，1988年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年l1月出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段34号-1层附2号，组织机构代码：09991109-x。法定代表人：聂牛冬，该公司负责人。上诉人邓上因与被上诉人王龙、宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓上上诉请求：撤销原判，改判被上诉人宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司返还王龙15000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：《合同法》第五十八条规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案在已经确定合同无效的情况下，未对宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司基于合同取得的15000元判决予以返还，仅判决邓上向王龙返还15000元错误。被上诉人王龙、宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司未提交书面答辩状。王龙向一审法院起诉请求：1、邓上赔偿王龙双倍定金3万元及中介费1万元，共计4万元；2、案件诉讼费由邓上承担。一审法院查明的事实，2015年5月20日，王龙(买方／代理人)与邓上(卖方／代理人)、安乐窝房产营销公司(经纪方)签订《房地产买卖经纪合同》，约定：买、卖双方通过经纪方购买及出售位于宜宾市民生街61号A幢1号房产，建筑面积80.68平方米，《房屋所有权证》。该房产转让价格355000元，定金15000元。在本合同签订时，卖方应预留履约保证金1万元于经纪方以保证按约定时间交房。经纪方已提供服务，买方应当支付经纪方1万元作为服务佣金。其他约定：“卖方出伍仟给经纪方办理该房屋继承公证，费用由经纪方承担，邓士溢已去世，现由其妻子继承，其外孙邓上代其出售上述房屋，邓上承诺若卖方违约，邓上自愿承担其违约责任及中介服务费。”该合同后《收据》，载明：“今收到王龙按本合同约定交来定金15000元(大写人民币壹万伍仟)。卖方签收：邓上代邓士溢，2015年5月20日。”同日，安乐窝房产营销公司出具《收据》，载明：“收到邓上履约保证金壹万元及继承费用伍仟元整。”2015年7月27日，宜宾市房地产管理局房产档案查询《房屋所有权证存根》：坐落于民生街62号A幢1号2层房屋，建筑面积80.68平方米，房屋所有权人邓士溢。庭审中，王龙陈述中介费已支付但无依据，同时陈述其主张邓上赔偿双倍定金及中介费的依据是《房地产买卖经纪合同》。邓上陈述是收到王龙15000元，但在收到钱后就根据合同约定将这15000元向安乐窝房产营销公司交纳了履约保证金和继承公证费。另查明，宜宾市第二人民医院出具《死亡医学证明》，证明邓士溢死亡时间为2012年4月13日19时50分。2016年2月2日，宜宾市翠屏区安阜街道金环东路社区居民委员会出具《证明》，证明：邓士溢(已于2012年4月13日病逝)与刘纪春夫妻共生育两个女儿，大女邓玲玲，二女邓玲敏，无其他子女。一审法院就合同效力问题向王龙进行释明，王龙明确表示不变更诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述，双方当事人身份信息，《房地产买卖经纪合同》，《收据》、《房屋所有权证存根》等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，本案中，三方在签订《房地产买卖经纪合同》时均知晓房屋所有权人邓士溢已经死亡，现无证据表明被告邓上对本案所涉房产有处分权，故《房地产买卖经纪合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还”之规定，邓上应当向王龙返还其所收取的定金15000元，现王龙认为邓上未按照《房地产买卖经纪合同》约定履行义务，构成违约，主张邓上双倍赔偿定金，因《房地产买卖经纪合同》一审法院确认为无效，故其要求双倍赔偿定金的主张一审法院依法支持为邓上返还王龙定金15000元。王龙要求邓上赔偿中介费l万元，因王龙未提供证据证明其已实际支付了中介费，故对王龙该请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邓上于本判决生效之日起十日内返还王龙15000元。二、驳回王龙的其他诉讼请求。若邓上未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王龙负担250元，邓上负担150元。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人三方签订的《房地产买卖经纪合同》中，邓上与王龙之间为房屋买卖合同关系，邓上与宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司之间为居间合同关系，王龙因房屋买卖合同关系向邓上支付定金，后因产生纠纷引发诉讼，本案解决的是以王龙为权利人的基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，至于邓上与宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司之间的居间合同关系不属于本案审理范围，本案不做审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人邓上负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈珏劲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初422号
原告：邰纯英，女，1984年5月16日出生，住安徽省当涂县。
原告：彭黎明，男，1980年11月2日出生，住安徽省当涂县。
上述两原告共同的委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告邰纯英、彭黎明与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邰纯英、彭黎明及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邰纯英、彭黎明共同诉称：其于2012年8月27日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一�，合同备案号为：2012001874。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋1203室，建筑面积120.14平方米，合同约定邰纯英、彭黎明支付正元置业公司购房款453000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，邰纯英、彭黎明依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金42944元、补贴3500元，合计46444元［（453000元×61天×0.0003）＋（453000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款453000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，邰纯英、彭黎明提交下列证据予以支持：一、邰纯英、彭黎明身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.邰纯英、彭黎明与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付453000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更�从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付邰纯英、彭黎明500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：邰纯英、彭黎明于2012年8月27日与正元置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同备案号为：2012001874。合同约定邰纯英、彭黎明购买正元置业公司所有的坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋1203室房屋一套，建筑面积120.14平方米。合同约定房屋价款为453000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给邰纯英、彭黎明。合同签订后，邰纯英、彭黎明依约支付了453000元购房款，而�元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向邰纯英、彭黎明出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向邰纯英、彭黎明支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付邰纯英、彭黎明补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经邰纯英、彭黎明多次催要，正元置业公司仅支付邰纯英、彭黎明2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元�业公司与邰纯英、彭黎明签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。邰纯英、彭黎明依约支付正元置业公司购房款453000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给邰纯英、彭黎明的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，邰纯英、彭黎明依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告邰纯英、彭黎明逾期交付房屋的违约金42944元�补贴3500元，合计46444元，并自2015年10月1日起按日支付邰纯英、彭黎明已付购房款453000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6302号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人余玲晓，女，汉族，身份证地址:广东省化州市，。
上列申请执行人与被执行人余玲晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执47号
旌阳区人民法院：
本院于2017年2月16日立案受理的廖敏与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德輝借贷合同纠份一案，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
本院立案受理的廖敏与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德輝借贷合同纠份一案[执行依据：（2016）德仲字第62号裁决书]指定你院执行。
二〇一七年三月九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5536号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邱伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1378元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执967号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王红。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王红信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终737号
上诉人(原审被告)唐某，男，37岁。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，9岁。
法定代理人徐某某（系唐某某母亲），女，31岁。
上诉人唐某因抚养费纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐某、被上诉人唐某某及其法定代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）黑0382民初1224号民事判决书，并依法改判上诉人向被上诉人支付抚养费为300元，或变更抚养权归上诉人所有。事实和理由：上诉人工作在其母亲经营的中原电脑耗材商店，月工资300元，包吃住，上诉人常年患有各种慢性疾病，自己生活已经很困难，无法支付被上诉人500元每月的抚养费用。被上诉人辩称，被上诉人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐某某向一审法院起诉请求：要求被告唐某每月给付1000元抚养费，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告唐某某（2007年10月31日出生）系被告唐某婚生女。2010年12月9日唐某某之母徐某某与唐某经密山市人民法院判决离婚，唐某某由徐某某抚养，唐某自2010年12月起每月向唐某某支付200元抚养费，至其独立生活时止。唐某某为非农业户口。唐某某现在上午托班、长托班、绘画班、舞蹈班，学习由长托班老师辅导以及其母徐某某欲外出发展。唐某患有过敏性鼻炎、胃炎、胆囊炎。唐某称所患疾病均需长期治疗，每月药费需1000元，靠亲友扶持，自己无住房、无存款。唐某某认为唐某每月给付200元抚养费已不足以支付其吃、穿、用、就医，上学等开销。故唐某某诉至法院，要求唐某每月给付抚养费1000元，并由唐某承担本案诉讼费。
一审法院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原告唐某某之母徐某某虽与被告唐某离婚，唐某某由其母抚养。但唐某某作为唐某的婚生女，唐某仍有抚养和教育唐某某的权利和义务。故唐某某要求唐某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。然其要求唐某每月给付1000元抚养费明显过高，故根据本案实际情况，综合城镇居民人均生活消费支出、被抚养人的实际需求以及抚养人的负担能力，唐某每月支付唐某某抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决：被告唐某自2016年6月起每月给付原告唐某某抚养费500元。于每月25日前付清。至唐某某独立生活时止。
二审期间，上诉人提交证据九份，分别为：证据一，证人曹某某证词一份，证明上诉人与商店业主之间达成工资300元协议的事实。证据二，《密山市密山镇中原电脑耗材商店》6至7月监控录像一份，证明商店即使在旺季顾客仍然稀少，效益不好导致亏损。证据三，《密山市密山镇中原电脑耗材商店》2011年至2016年纳税记录一份，证明2011年商店效益下滑，2012年至今商店仍处于亏损状态。证据四，统计局、政府办公布的《关于密山市消费品市场的调查分析》一份，证明密山市当地的实际生活水平。证据五，2009年《就业协议》一份，证明在商店未亏损有效益的情况下，唐某的工资为1000元钱。证据六，《损益计算》，证明2014年商店当年亏损5000余元。证据七，黑龙江省企业信息公示一份，证明徐某某为密山市密山镇小影美发店业主，一审谎称无业。证据八，密山市人民医院MRI诊断报告单（颈椎病）一份，证明唐某患有慢性颈椎病。证据九，密山市人民医院高血压诊断书一份，证明唐某长期患有高血压。被上诉人代理人发表质证意见为上述证据均与本案不具有关联性。被上诉人提供辅导班学费收条及舞蹈考级证等证据证明其观点，上诉人质证认为被上诉人学习各种辅导班及兴趣班费用的支出没有法律依据，对被上诉人提交的证据不予认可。
本院经过审查核实，认证如下：本院认为上诉人提价偶的证据不能证实其无劳动能力及无劳动收入，故对该证据证明内容不予采信；被上诉人提交的每月花费在绘画班、舞蹈班、长托班、午托班等相关费用提供学习各种艺术班级的缴费票据和舞蹈班考级证书，该证据符合客观事实，对该证据本院予以采信。
经法庭调查，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供学习班缴费票据等证据证明上诉人此前每月向被上诉人给付的200元抚养费不足以支付被上诉人平时的学习生活花销，被上诉人尚未成年，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，被上诉人作为上诉人的婚生女，上诉人唐某有抚养教育的义务，结合城镇居民人均生活消费支出、被扶养人的实际需求及抚养人的负担能力，上诉人唐某每月向被上诉人唐某某支付500元为宜。故对上诉人的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，唐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人唐某已交纳），由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 马绪菲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执23号
申请执行人徐天辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，居民，住贵州省普定县龙场乡。公民身份证号码：XX。
被执行人陈兴艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，职业、住址同上。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第157号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈兴艳送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请人支付抚养费11000元，并承担执行费65元，共计11065元，但被执行人至今并未履行。
本院穷尽执行措施查明：被执行人陈兴艳暂无财产可供执行，申请人徐天辉亦不能向本院提供被执行人其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执23号案件的本次执行程序。
申请执行人徐天辉在被执行人陈兴艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年五月十三日
书记员 张亚强
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执514号
申请执行人蔡某，男，2002年3月23日，汉族，云南省安宁市人，住昆明安宁市太平新城。
法定代理人蔡某某，男，1974年7月23日，白族，云南省安宁市人，住昆明安宁市太平新城。系蔡某的父亲。
法定代理人王某某，女，1977年12月18日，白族，云南省安宁市人，住昆明安宁市太平新城。系蔡某的母亲。
被执行人徐某某，男，1977年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行蔡某与徐某某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依照本院于2017年5月10日作出的（2017）云2331民初351号民事判决书，徐某某于本判决书生效后支付申请人赔偿款20095元，同时承担案件受理费31元，合计：20126元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，均未查到其它可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执514号申请执行人蔡某1，男，2002年3月23日，汉族，云南省安宁市人，住昆明安宁市。法定代理人蔡某2，男，1974年7月23日，白族，云南省安宁市人，住昆明安宁市。系蔡某1的父亲。法定代理人王某，女，1977年12月18日，白族，云南省安宁市人，住昆明安宁市。系蔡某1的母亲。被执行人徐天兴，男，1977年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。本院在执行蔡某1与徐天兴机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依照本院于2017年5月10日作出的（2017）云2331民初351号民事判决书，徐天兴于本判决书生效后支付申请人赔偿款20095元，同时承担案件受理费31元，合计：20126元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，均未查到其它可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十五日书记员  李兴华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1204-1号
申请执行人王洪运，男，汉族，1957年4月12日出生，住天津市北辰区。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人叶建芬。
申请执行人王洪运与被执行人厦门世纪阳光实业有限公司劳动争议一案，北京市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出的北劳仲裁字（2013）第0262号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权47541.7元未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2013）第0262号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01473号
原告洪某。
委托代理人高锦旗、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告洪某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人高锦旗、陈秋雨，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上结婚多年没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，且原、被告长期没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；胡某乙由原告独自抚养。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，小孩子抚养权归被告。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了保障子女的健康成长及家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告胡某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戈杉杉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5277号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告曾德林，男，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曾德林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭诗芮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8568号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告牛锡山。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告牛锡山劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告牛锡山委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告牛锡山支付2013年11月份至2015年3月份期间的工资25638元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资25638元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资25638元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛锡山未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告牛锡山系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告牛锡山2013年11月工资3550元、12月工资3322元、2014年1月工资2455元、2月工资1396元、3月工资2961元、4月工资3881元、5月工资4853元、6月工资4430元、7月工资2901元、8月工资4814元、9月工资4295元、10月工资4295元、11月工资3670元、12月工资3622元、2015年1月工资2622元、2月工资1276元、3月工资2045元，共计56388元。被告牛锡山支取了部分工资。
2015年8月10日，被告牛锡山向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告牛锡山工资25638元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告牛锡山2013年11月份至2015年3月份工资共计25638元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告牛锡山工资25638元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告牛锡山2013年11月工资3550元、12月工资3322元、2014年1月工资2455元、2月工资1396元、3月工资2961元、4月工资3881元、5月工资4853元、6月工资4430元、7月工资2901元、8月工资4814元、9月工资4295元、10月工资4295元、11月工资3670元、12月工资3622元、2015年1月工资2622元、2月工资1276元、3月工资2045元，共计56388元，被告牛锡山支取了部分工资，被告牛锡山在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资25638元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告牛锡山2013年11月份至2015年3月份工资合计25638元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告牛锡山2013年11月份至2015年3月份工资合计25638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8568号原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告牛锡山。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告牛锡山劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告牛锡山委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告牛锡山支付2013年11月份至2015年3月份期间的工资25638元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资25638元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资25638元；2、诉讼费用由被告承担。被告牛锡山未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告牛锡山系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告牛锡山2013年11月工资3550元、12月工资3322元、2014年1月工资2455元、2月工资1396元、3月工资2961元、4月工资3881元、5月工资4853元、6月工资4430元、7月工资2901元、8月工资4814元、9月工资4295元、10月工资4295元、11月工资3670元、12月工资3622元、2015年1月工资2622元、2月工资1276元、3月工资2045元，共计56388元。被告牛锡山支取了部分工资。2015年8月10日，被告牛锡山向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告牛锡山工资25638元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告牛锡山2013年11月份至2015年3月份工资共计25638元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告牛锡山工资25638元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告牛锡山2013年11月工资3550元、12月工资3322元、2014年1月工资2455元、2月工资1396元、3月工资2961元、4月工资3881元、5月工资4853元、6月工资4430元、7月工资2901元、8月工资4814元、9月工资4295元、10月工资4295元、11月工资3670元、12月工资3622元、2015年1月工资2622元、2月工资1276元、3月工资2045元，共计56388元，被告牛锡山支取了部分工资，被告牛锡山在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资25638元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告牛锡山2013年11月份至2015年3月份工资合计25638元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告牛锡山2013年11月份至2015年3月份工资合计25638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00384号
上诉人（原审原告）王兴才，居民。
上诉人（原审被告）陈家权，居民。
上诉人王兴才、陈家权因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王兴才、陈家权到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
王兴才一审诉请：1、被告支付原告建房工程款20900元；2、被告赔偿原告扣押设备造成的损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2011年9月28日，王兴才与陈家权签订《建房施工合同》一份，约定由王兴才为陈家权的农村宅基地的自建房加盖三层、四层，每平米180元，顶层檐在0.3米以上按下面的楼层价格收费，0.3米以下不收费，包工不包料。合同签订后，王兴才即自带施工设备及工具进场施工，2012年1月，住宅楼建至4楼楼板架好未糊水泥时，陈家权共计支付工程款31100元。王兴才认为按合同约定陈家权应当付款52000元。陈家权认为付款方式、工程质量存在问题。因此发生纠纷，导致工程停工，引起诉讼。双方对已完工工程量及应付费用双方未及时进行清算。2012年9月，陈家权自行将剩余工程发包给他人完成，并且入住至今。2012年11月，王兴才将其施工设备及工具等撤出场地。诉讼中，王兴才申请法院对其已完工工程量及造价进行鉴定，十堰楚信资产评估事务所作出十楚鉴字（2014）第36号造价鉴定报告书、关于《鉴定报告异议》的回复，鉴定结论为：王兴才施工的三、四层房屋工程造价为48272.88元。并附特别说明：1、若圈梁钢筋实际不是14，则应扣除145.15元；2、若模板和模板用铁钉实际不是施工方提供，应扣除1998.84元；3、若外墙正面贴砖不属于合同范围内工作内容，应增加造价3347.96元。
一审法院认为：国家对建筑工程实施许可制度。在没有任何报建手续、施工方无资质的情况下，王兴才与陈家权签订的《建房施工合同》无效。无效的合同自始就没有法律约束力，王兴才请求陈家权依照签订的《建房施工合同》的约定支付20900元工程款，其实质是要求陈家权折价补偿和赔偿其所受到的损失。根据《合同法》的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王兴才与陈家权签订《建房施工合同》，双方都有一定的过错，应当各自承担相应的责任。对十堰楚信资产评估事务所作出十楚鉴字（2014）第36号造价鉴定报告书、关于《鉴定报告异议》的回复，鉴定结论为：王兴才施工的三、四层房屋工程造价为48272.88元。予以采信。因王兴才系自带设备工具入场施工，陈家权未能举证证明圈梁钢筋的具体信息以及模板及模板用铁钉系其自行提供，对于其要求扣除145.15元和1998.84元费用的主张，不予采信。王兴才要求陈家权支付其设备被扣经济损失费15000元，证据不足，不予支持。陈家权应承担费用48272.88元。陈家权已经支付的31100元，可以冲抵其应当承担的相应责任。冲抵后陈家权还应当补偿王兴才17172.88元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决：一、被告陈家权补偿原告王兴才17172.88元。二、驳回原告王兴才其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，鉴定费3000元，合计3923元，原告王兴才负担1500元，被告陈家权负担2423元。
王兴才不服一审判决，向本院提出上诉称，陈家权还应赔偿其设备损失等。请二审法院撤销原判，予以改判。
陈家权不服一审判决，向本院提出上诉称，其不应再给予王兴才补偿。请二审法院撤销原判，驳回王兴才的诉请。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审法院采信鉴定结论并作出判决并无不当。王兴才、陈家权无充分证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，王兴才负担175元，陈家权负担229元。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第701号
罪犯刘海明，男，1952年11月12日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，原福建省对外经济服务贸易公司总经理，现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2008年2月15日作出（2007）南刑初字第31号刑事判决，以被告人刘海明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五十万元；继续追缴被告人刘海明犯罪所得，上缴国库。被告人及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）闽刑终字第155号刑事判决，维持对被告人刘海明的定罪量刑。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海明在考核期内，于2013年10月28日保外就医一年；2014年10月23日收监执行。服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2012年1月-2月因向新生之友投稿奖6分。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年11月累计获达标分14.2分。2014年11月27日履行财产刑6200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核奖分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月29日至2021年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5277号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：于佩玲，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告于佩玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第304号
上诉人（原审原告）黄某彬。
委托代理人陈颖、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某芬。
上诉人黄某彬与被上诉人陈某芬因离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄某彬和委托代理人陈颖、徐英鹏、被上诉人陈某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄某彬、陈某芬因家庭琐事发生纠纷，致双方分居生活，儿子陈某某由陈某芬抚养，原审法院于2014年8月15日判决不准黄某彬、陈某芬离婚。判决后双方关系仍没有改善，继续分居生活。黄某彬于2015年4月14日再次向原审法院提起离婚诉讼，请求判令黄某彬与陈某芬离婚、婚生儿子陈某某由黄某彬抚养，陈某芬负担儿子陈某某抚养费的一半直至儿子成年，抚养费以每月500元标准按年支付。
案经原审法院审理认为，黄某彬与陈某芬未能正确处理好夫妻矛盾，致双方分居生活，影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决：一、准许黄某彬与陈某芬离婚；二、婚生儿子陈某某由陈某芬抚养，黄某彬应支付孩子抚养费1000元／月。给付方式：2009年5月起至2015年12月的抚养费80000元于判决发生法律效力之日起15日内给付。以后每月1000元，每六个月给付一次，于每年1月10日前及7月10日前给付抚养费6000元。孩子长大成年后跟父随母由其自择；三、黄某彬应在判决生效之日起10日内一次性给予陈某芬经济帮助30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某彬负担。
上诉人黄某彬不服原审判决，向本院提起上诉，请二审法院依法查清事实、正确适用法律，支持黄某彬的上诉请求，维持一审判决第一项判决；改判一审判决第二项为“婚生儿子陈某某由被上诉人陈某芬抚养，上诉人黄某彬应自判决生效后按每月291．73元支付儿子抚养费至儿子成年为止。上诉人黄某彬每周可探视儿子一次”；撤销一审判决第三项。
被上诉人陈某芬答辩称，原审法院认定本案事实清楚，判决合理合法。为维护妇女、儿童的合法权益，陈某芬恳请二审法院依法驳回黄某彬的请求，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，黄某彬向本院提交四份书面证据。
本院认为，黄某彬与陈某芬的婚姻关系，经一审法院审理判决，准许双方离婚，婚生男孩陈某某由陈某芬负责直接抚养。对上述两人夫妻关系的解除和婚生儿子的携带直接抚养问题，双方当事人均无上诉要求改判，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于抚养费给付数额、经济帮助金的给付、探望权的确认与行使。……除探望权的问题，黄某彬的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第212号民事判决及案件受理费的负担；
二、从本判决生效之日起，每月第一、三个星期的星期六，黄某彬可到陈某芬住处探望婚生儿子陈某某。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 吴晓如
审判员 翁汉光
二〇一五年十月二十日
书记员曾曼（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第75号
罪犯任秀峰，男，1985年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人任秀峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任秀峰在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯任秀峰提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯任秀峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任秀峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第75号
罪犯屈长平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）沂南刑初字第456号刑事判决，以被告人屈长平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯屈长平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈长平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈长平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈长平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初123号
原告：陈智强，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：田曙敏，女，1950年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区，郑州虎翼生态农业科技有限公司员工。系原告单位推荐。
委托诉讼代理人：陈智高，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：郝卫锋，党组成员。
委托诉讼代理人：李倩，该局征地科工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告陈智强与被告荥阳市国土资源局土地征收一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智强及其委托诉讼代理人陈智高、田曙敏，被告荥阳市国土资源局党组成员郝卫锋，委托诉讼代理人李倩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智强向本院提出诉讼请求：1、确认被告行政行为违法；2、恢复土地原状，保留追究被告法律责任的权利。事实和理由：2017年8月5日，原告得知其果木被毁，后经调查，得知原告位于村西吃水井周边的土地被违法征收。被告行为侵犯了原告的合法权益，请求确认违法，并恢复土地原状。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为确认被告的征收土地行政行为违法，并恢复土地原状。
原告向本院提供了以下证据：1、村民证明材料；2、视频光盘两份，证明被告行政行为违法；3、询问笔录；4、荥阳市森林公安局答辩状；5、清华大溪地公司情况说明；6、荥阳市森林公安局受案回执；7、陈智高家庭关系证明；8、建设用地项目呈报材料“一书一方案”和荥政土[2013]-131号文件，系荥阳市国土资源局在征收其他土地时履行的一部分手续�是征地必须履行的手续之一，证明被告在征收本案涉诉土地时至少要出具这一类的手续，且被告应当提供“一书四方案”。
被告荥阳市国土资源局的质证意见：对建设用地呈报材料“一书一方案”和荥政土[2013]-131号文件荥阳市人民政府关于荥阳市2013年度第九批乡镇建设征收土地的补偿安置方案的真实性无异议，但与本案没有关联性。对其他证据，1、原告对涉案宗地的林木被毁进行了报案，经过公安机关的调查，荥阳市森林公安局的答辩状显示原告林木被毁是民事案件，可以证明该部分材料并没有显示与被告有任何法律关系。2、如果是征收产生的后果，应当以荥阳市人民政府为被告，鉴于荥阳市国土资源局并不是适格的被告，不再发表过多的质证意见。
被告荥阳市国土资源局辩称：1、原告所称被违法征收的土地系石柱岗村集体土地，根据《�南省人民政府关于荥阳市2010年度第四批城市建设用地的批复》及《郑州市国土资源局关于荥阳市2010年度第四批城市建设用地的函》，同意征收豫龙镇石柱岗村14.9133公顷土地、根据《河南省人民政府关于荥阳市2011年度第五批城市建设用地的批复》，同意征收豫龙镇石柱岗村12.5719公顷土地。以上土地均按照相关补偿标准转入豫龙镇石柱岗村村账户。原告所诉无事实和法律依据；2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及四十六条的规定，征收土地的批准只有两个机构，省级以上政府或者国务院，实施征收的主体是县级以上人民政府。本案被告荥阳市国土资源局仅仅是县一级人民政府的职能部门，因此，不具有本案被告的资格；3、原告所诉涉案土地违法征收的事实并不存在。综上所述，请求驳回原告的起诉。
被告荥阳市国土资源局提供以下证据：1、河南省人民政府[2011]982号批复、郑国土资函[2011]354号、荥阳市人民政府关于荥阳市2010年度第四批城市建设用地征收土地方案的通告、荥阳市国土资源局关于荥阳市2010年度第四批城市建设用地安置补偿方案的通告、征收荥阳市豫龙镇集体土地补偿安置协议书、宗地图、补偿安置费票据及转账凭证、资金拨付到位证明；2、河南省人民政府[2012]305号批复、郑国土资函[2012]222号、荥阳市人民政府关于荥阳市2011年度第五批城市建设用地征收土地方案的通告、荥阳市国土资源局关于荥阳市2011年度第五批城市建设用地安置补偿方案的通告、征收荥阳市豫龙镇集体土地补偿安置协议书、宗地图、补偿安置费票据及转账凭证、资金拨付到位证明。证明原告所称土地被违法征收无事实和法律依据。
原告陈智强的质证意见：省政府批文和荥阳市国土资源局的通告均为复印�，不予质证；土地补偿安置协议书上没有签署日期，不符合合同法基本组成；第四批安置协议书有异议，只有签字，没有按手印，对签字的真实性有异议；票据复印不清，内容不清，款项转给谁也不清楚，2012年10月11号的两张收款票据及2013年4月25号的票据均不知道开给谁的，内容看不清楚，无法质证；被告提供的证据均为复印件，不能证明被告的征地行为手续合法有效。批文和宗地图的征地方位、数量构不成一一对应的关系，不能证明该批文是本案涉及土地标的的批文。被告提供的证据只是批文下达后所做的一部分工作，其他应当做的工作被告没有提供证据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：荥阳市人民政府对豫龙镇石柱岗村集体耕地12.9370公顷、其他农用地0.6736公顷、建设用地0.6368公顷土地进行了征收报批，2011年9月12日，河南省人民政府作出批�，同意作为该市2010年度第四批城市建设用地。后荥阳市人民政府对豫龙镇石柱岗村集体耕地11.7383公顷、其他农用地0.8336公顷土地进行了征收报批，2012年4月16日，河南省人民政府作出批复，同意作为该市2011年度第五批城市建设用地。
原告系荥阳市豫龙镇石柱岗村三组村民。2017年8月5日，原告向荥阳市森林公安局报案，称其在该组内种植的树木被毁。后荥阳市森林公安局依法进行了调查，并出具受案回执。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、�积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。荥阳市人民政府依法经河南省人民政府批准，对荥阳市豫龙镇石柱岗村相关土地进行征收，被告荥阳市国土资源局并非征收土地的主体，原告起诉要求确认征收土地行政行为违法，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈智强的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张春平
二〇一八年三月六日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初704号
原告：丹东市振兴区人民政府头道桥街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区一经街城建小区二十号楼。
法定代表人：于明佐，系该办事处主任。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：许维真，男，1946年7月18日出生，汉族，丹东塑料供销公司负责人，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区P区A座102室。
法定代表人：李新道，系该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
原告丹东市振兴区人民政府头道桥街道办事处诉被告辽宁鸿利实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，市中级法院于2015年7月29日作出（2015）丹民一终字第00087号判决，判令被告在鸿盛园小区一楼为原告安置一处面朝四街、面积为57.54平方米房屋（即拟安置房屋）。被告未履行该判决，法院强制执行后，被告仍想方设法抗拒执行。直至2017年11月23日振兴区法院作出（2015）兴执字第01275号之三执行裁定书后，被告才于三日后交付安置房屋。被告延期交付安置房屋近28个月，按照该房屋动迁补偿标准，被告理应给付回迁安置补偿款，故诉至法院请求判令被告付给延期安置补偿款208500元并承担本案全部诉讼费用。
经审查，依据生效的丹东市中级法院于（2015）丹民一终字第00087号判决书，原告享有申请执行、要求被告按判决确定的期限在丹东市鸿盛园小区一楼为其安置一处面朝四街、面积为57.54平方米房屋及要求被告给付其500000元拆迁安置补偿款的权利。若被告未按判决履行义务，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，在执行过程中，原告同时享有请求被告加倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。然本院在执行（2015）丹民一终字第00087号判决过程中原、被告双方达成执行和解协议并已履行完毕，原、被告于2017年11月24日共同签署结案申请“现双方已达成和解，原应回迁房屋面积为57.54平方米，实际回迁面积为62.16平方米，多出约4平方米经双方协商按6000元/平方米计算，共计24000元从50万元回迁补偿款中扣除。现回迁房屋已交付，共计476000元回迁补偿款交到法院，双方再无其它纠纷，请求法院终结本案执行”。本院于同年十一月二十七日作出（2015）兴执字第01275号之四执行裁定书，基于同样理由依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定裁定（2015）丹民一终字第00087号民事判决确定的内容全部执行完毕。据此，执行和解协议变更了原生效判决的履行方式、期限、数额等项，且原、被告认可执行结案。而本案原告所诉实为（2015）丹民一终字第00087号民事判决所确定义务的迟延履行金，故在执行结案后再行起诉不符合人民法院受理民事案件的范畴，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振兴区人民政府头道桥街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩乐新
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋佳俪
吉林省�辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职工。
被告马占军，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑金，女，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王树平，男，1961年1月10日生，汉族，住双辽市。
被告于占国，男，1982年1月29日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告马占军、王淑金、王树平、于占国借款合同纠纷一案中原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾 旭梅
人民陪审员 ：�静玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：张 彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第97号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。法定代表人高亚天，行长。委托代理人张志国，职工。被告马占军，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。被告王淑金，女，52岁，汉族，农民，住双辽市。被告王树平，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告于占国，男，1982年1月29日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告马占军、王淑金、王树平、于占国借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年四月二十九日书 记 员 ：张彩娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4551号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：杨发秀，男，1955年3月14日出生，汉族，天津市武清区崔黄口镇大宫城中心小学退休教师，住天津市武清区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：杨发秀，男，1955年3月14日出生，汉族，天津市武清区崔黄口镇大宫城中心小学退休教师，住天津市武清区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初938号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘金贵，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：张志彦，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘金贵、张志彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘金贵、张志彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款21,459.94元，利息13，222.19元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘金贵于2013年11月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘金贵、张志彦未按约定还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：刘金贵于2013年11月5日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。刘金贵爱人张志彦也在该借款合同上签字。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：姚会勇、姚杰系连带责任保证人，对刘金贵的借款承担连带保证责任。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，刘金贵、张志彦已收到此款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告刘金贵、张志彦未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告刘金贵、张志彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：被告刘金贵于2013年11月5日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款。刘金贵爱人张志彦亦在该借款合同、联保协议上签字。刘金贵已清偿部分贷款，尚欠借款本金21,459.94元、利息13，222.19元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘金贵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘金贵应按照约定还款。被告刘金贵与张志彦系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张志彦应承担连带清偿责任。被告刘金贵、张志彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金贵、张志彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金21,459.94元；
二、被告刘金贵、张志彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13，222.19元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2018年1月3日即诉状起诉日期），后续利息以本金21,459.94元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告刘金贵、张志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初938号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘金贵，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：张志彦，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘金贵、张志彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘金贵、张志彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款21,459.94元，利息13，222.19元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘金贵于2013年11月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘金贵、张志彦未按约定还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：刘金贵于2013年11月5日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。刘金贵爱人张志彦也在该借款合同上签字。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：姚会勇、姚杰系连带责任保证人，对刘金贵的借款承担连带保证责任。证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，刘金贵、张志彦已收到此款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告刘金贵、张志彦未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告刘金贵、张志彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告刘金贵于2013年11月5日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款。刘金贵爱人张志彦亦在该借款合同、联保协议上签字。刘金贵已清偿部分贷款，尚欠借款本金21,459.94元、利息13，222.19元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘金贵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘金贵应按照约定还款。被告刘金贵与张志彦系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张志彦应承担连带清偿责任。被告刘金贵、张志彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金贵、张志彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金21,459.94元；二、被告刘金贵、张志彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13，222.19元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2018年1月3日即诉状起诉日期），后续利息以本金21,459.94元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告刘金贵、张志彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年五月二十五日书记员  刘帅瑄
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执345号
申请执行人：王志强，男，1959年10月19日出生，汉族，住开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地：开化县中村乡中村。
法定代表人：彭春留，职务：水电站站长。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
被执行人：方纯，女，1969年11月9日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：彭春留，身份信息同上，被执行人方纯配偶。
申请执行人王志强与被执行人开化县中村水电站、彭春留、方纯民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初377号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费6650元，诉讼费4370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
长春市南关区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0102执字第1423号
被执行人禄占东
（2016）吉0102刑初337号刑事判决书已发生法律效力，因你在执行证书规定的期限内没有履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，向你发出执行通知书，限你自接到执行通知书之日起五日内履行下列义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，并同时执行迟延履行期间的利息：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1171号
原告：孙瑞，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告:程金卓，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人:张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
原告孙瑞与被告程金卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙瑞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞以继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年六月一日
书记员 李 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终398号
上诉人（原审被告）：中国包装和食品机械有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：中机科仪（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶颖，总经理。
上诉人中国包装和食品机械有限公司因与被上诉人中机科仪（北京）科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民�院（2018）京0108民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国包装和食品机械有限公司上诉称，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《协议》第四条约定，如双方发生任何争议，双方同意将争议提交乙方注册地人民法院裁决。上诉人认为，注册地并不一定是住所地，双方约定注册地法院管辖不符合《民事诉讼法》所规定的约定管辖范围，属于管辖约定不明确。北京市海淀区人民法院裁定驳回上诉人的异议请求属于适用法律错误，故上诉人请求二审法院依法裁定将本案移送上诉人住所地北京市朝阳区人民法院审理。
被上�人中机科仪（北京）科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在协议中约定，如发生争议，双方同意将争议提交中机科仪（北京）科技有限公司注册地人民法院裁决。中机科仪（北京）科技有限公司注册地在北京市海淀区，与本案争议有实际联系，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国包装和食品机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
�判员郭勇
二〇一八年六月十五日
书记员 张 倩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1107号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：姜维海，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人姜维海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜维海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1107号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执29－4号
申请执行人王小娟，女，生于1966年3月，汉族，住邓州市。
被执行人张洪林，男，生于1963年8月，汉族，住邓州市。
被执行人张晓玲（又名张校林），女，生于1969年7月，汉族，住址同上。
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保钧，任该公司经理。
申请执行人王小娟与被执行人张洪林、张晓玲、南阳市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2014）邓法民初字第861号民事调解书所确定的义务，申请人王小娟向邓州市人民法院申请执行，邓州市法院于2014年7月24日立案执行。因此案长期未能执结，当事人反映强烈，南阳市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）南执监字第00002号执行裁定书，将上述民事调解书执行一案指定由南召县人民法院执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金578万元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余承品
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一六年二月××日
书 记 员 李 军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2401号
原告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社，住所地嫩江县海江镇中心村。
代表人张野，职务理事长。
被告申建富，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社与被告申建富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社承担。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈令仟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4852号
原告：黄金娣。
委托诉讼代理人：商德宏。
被告：庄希。
被告：孔银华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明。
本院在审理原告黄金娣诉被告庄希、孔银华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄金娣撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告黄金娣负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 张筱
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初846号
原告：徐建伟，男，1980年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱桢，男，1982年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告徐建伟与被告朱桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告徐建伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
受理费减半收取计人民币675元，由原告徐建伟负担。
审判员 顾 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 计皓旻
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00952号
原告蒲某某，女，汉族，1988年11月29日生。
被告刘某某，男，汉族，1981年6月23日生。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，审理中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈耀文
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第601号
原告张建坤，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省。
被告武同关，又名武同官，男，汉族，成年，住汝州市。
原告张建坤诉被告武同关民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年3月26日受理，后依法组成合议庭。于2014年5月12日公开开庭对此案进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼、被告武同关经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武同关从2009年至2010年期间，多次向原告借款，到期后经原告多此催要未还，故起诉。武同关自2009年至2010年3月在伊川县承包经营“金龙砖厂”期间，由于组织再生产、资金周转困难，多次向我求助，并承诺厂子运行起来就先归还我借款。我相信了他，被告又是外地人、无依无靠，出于同情，我就把孩子上大学的钱给他急用，并再次承诺一个月后立即还上，共陆续五次借现金3.48万元，除去卖砖还款和它人转手还款共计2.2946万元，余下11854元拖欠未还。故起诉被告，请求判决：1被告武同关偿还欠款11854元；2、要求被告赔偿造成的损失6000元；3、诉讼费由被告方承担。
被告武同关未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告武同关因做生意资金紧张，自2009年3月向原告张建坤陆续借现金32000元，被告给原告出具借据三份、欠条一份。分别为1、2009年3月31日借据一张“今借到张建坤人民币壹万元整，用于金龙砖厂修砖机用；2、2009年4月5日借据一张“今借到张建坤肆仟元整，金龙砖厂用；3、2009年5月25日借据一张“今借到总工会张建坤现金壹万伍仟元整，用于银行承对货款用”；4、2009年9月6日欠条一张，内容为“欠条，今借现金叁仟元整（3000元），同关，2009.9.6号”。之后经原告讨要，被告于2009年11月30日分两次归还原告张建坤款19896元，原告出具有两份收据，内容分别为：1、今收到张建坤人民币肆仟玖佰贰拾元正，系付售出标砖164顶单价30元共计款，收款人张建坤；2、今收到张建坤人民币壹万肆仟玖佰柒拾陆元正，系付售砖468顶单价32元共计款，收款人张建坤。对以上两份收据的款项，原告认可是被告偿还其部分借款的事实。之后原告张建坤认可卖被告武同关35顶砖（单价30元）计收到现金1050元；被告武同关经张国伟还原告2000元。综上，被告武同关尚欠原告原告张建坤借款9054元。原告所诉被告于2009年10月28日借其现金2800元的事实，没有提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告武同关借原告张建坤款32000元的事实，有被告给原告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武同关应当及时偿还给原告借款，拖欠不予清偿的行为是错误的，故原告要求判令被告偿还余下借款9054元的诉讼请求本院应予支持。原告诉称2009年10月28日被告借款2800元，原告没有提供相关证据予以证实，故该借款事实本院不予认定。原告要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，由于原告没有证据予以证实，故本院不予支持。被告武同关经本院依法传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武同关于判决生效后十日内清偿所欠原告张建坤借款9054元。
二、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费96元，由被告武同关负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 一
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第601号
原告范满良，男。
被告朱利君，女。
被告何斌，男。
原告范满良与被告朱利君、何斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。在审理过程中，原告范满良于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范满良在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范满良撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告范满良负担。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 段俊仿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张涛声，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛声信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,376.17元。原告诉称,被告张涛声系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,376.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初781号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县工业区。
负责人：李双路，系该分公司经理。
委托代理人：张璐，系该分公司法律顾问。
被告：新疆金业建筑安装有限责任公司。
法律文书送达地址：第九师设计院内。
被告：新疆金业建筑安装有限责任公司额敏公司。
法律文书送达地址：额敏县郊区乡裕丰花园院内1幢2单元4室。
被告：王留然，法律文书送达地址：额敏县。
原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告新疆金业建筑安装有限责任公司、新疆金业建筑安装有限责任公司额敏公司、王留然买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理。2016年5月20日，原告以被告已给付欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，送达费130元，合计480元（原告已预交），由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。
审判员 袁杰
二〇一六年五月二十日
书记员 张玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2367号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明芳，公司职员。
委托诉讼代理人：李敏，公司职员。
被告：张娟，成年。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
山西省晋中市榆次区人民�院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1568号
被执行人李福全，男，1971年6月19日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行李福全盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初238号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇�七年十月九日
书 记 员 刘瑞枝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初297号之一
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告许兰，女，汉族，1985年4月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告佛山市南海区大沥融合副食品购销部，住所地：广东省佛山市南海区
经营者宋云海。
委托诉讼代理人梁炳林，男，系该单位职员。
被告佛山市华和合亿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人陈雄飞。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告宋云海、许兰、陈雄飞、宋惠媛、佛山市南海区大沥融合副食品购销部（以下简称大沥融合购销部）、佛山市华和合亿投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告大沥融合购销部在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案其住所地系在佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告宋云海签订的《个人借款合同》均约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉，原告与被告大沥融合购销部签订的《最高额保证合同》第六条约定本合同项下争议向债权人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉，本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告大沥融合购销部的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区大沥融合副食品购销部对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市南海区大沥融合副食品购销部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月十五日
书记员 张 兰