江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1463号
原告：李娟，女，1981年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏安诺资产管理有限公司，组织机构代码30271717-0，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号商用大楼裙楼308室。
法定代表人：闵国志。
被告：江苏合盛投资基金管理有限公司，组织机构代码30276422-5，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号裙楼101室。
法定代表人：张洪春。
被告：江苏宁晋电力能源有限公司，组织机构代码67701091-3，住所地在南京市凤台南路130号。
法定代表人：闵国志。
被告：白元珍，女，1950年5月10日生，汉族，住湖南省华容县。
被告：南京经纬度文化艺术发展有限公司，组织机构代码30249266-6，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号裙楼。
法定代表人：陈小品。
原告李娟与被告江苏安诺资产管理有限公司（以下简称安诺公司）、被告江苏合盛投资基金管理有限公司（以下简称合盛公司）、被告江苏宁晋电力能源有限公司（以下简称宁晋公司）、被告白元珍、被告南京经纬度文化艺术发展有限公司（以下简称经纬度公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员汤学军、任俊虎组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告安诺公司、被告合盛公司、被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告合盛公司向原告支付本金人民币10万元及利息（自2016年1月19日起至款付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告合盛公司承担律师代理费4500元；三、被告安诺公司对被告合盛公司的上述债务承担连带还款责任；四、被告宁晋公司、被告白元珍对被告安诺公司的上述债务在其未出资的范围内承担补充赔偿责任；五、被告经纬度公司对被告合盛公司的上述债务在其未出资的范围内承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告李娟与被告安诺公司、被告合盛公司签订了《债权转让咨询与服务协议》，并附《标的债权清单》（实为借款合同），约定由原告李娟向被告合盛公司出借10万元，年利率12%，期限为三个月，被告安诺公司对上述借款承担连带保证责任，协议签订后，原告李娟依约向被告合盛公司支付10万元。被告为了掩盖民间借贷的事实，使用债权转让的方式予以操作，由业务员推荐原告李娟购买被告安诺公司的安富宝理财产品，并许诺收益高、风险小，采用全额本息保障计划，保障投资者的投资本金和收益。另原告李娟通过工商部门查明，被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司系被告安诺公司、被告合盛公司的股东，且在出资认缴范围内至今未有任何出资。原告李娟已经按约履行了合同义务，被告却未按约定向原告李娟支付利息及偿还本金，原告李娟多次催要，未果。
被告安诺公司、被告合盛公司、被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司均未作答辩。
原告李娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安诺公司、被告合盛公司、被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日，原告李娟与被告合盛公司、被告安诺公司签订《债权转让咨询与服务协议》一份，约定：原告李娟为甲方（债权受让人），被告安诺公司为乙方（服务商），被告合盛公司为丙方（债权转让人）；受让价款及预期收益基本情况：受让债权本金10万元，受让期限3个月，预期年化收益率12%，收益支付方式为到期分配；预期收益=受让本金*预期年化收益率/365*实际存续天数；甲方支付受让债权本金次日起开始计算预期收益，到期分配是指受让期限届满后的五个工作日内预期收益随债权本金一次性分配；乙方应确保《标的债权清单》中所指向的标的债权真实存在，否则应承担因此对甲方造成的全部损失；无论何种情况导致甲方到期受让本金或预期收益未能收回的，乙方应在5个工作日内全额先行垫付给甲方（垫付金额等于未收回的受让本金及预期收益之和），并同时受让甲方持有的标的债权未收回部分；超过5个工作日未能履行垫付义务的，每日按照垫付金额的万分之五支付滞纳金；任何一方违反协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失；如各方均违约，应根据实际情况按比例承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、仲裁费用及合理的律师费用，但不得超过违约方订立协议时可预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失；债权起止日期为2016年1月19日至2016年4月18日。原告李娟于2015年10月19日、2016年1月14日分三次向被告合盛公司共计支付10万元。合同约定的债权到期后，被告合盛公司、被告安诺公司均未能向原告李娟支付款项。
2016年4月7日，原告李娟为本案诉讼委托江苏钟山明镜律师事务所并支付律师代理费4500元。
另查明：被告安诺公司于2015年4月30日成立，注册资本5000万元，现处于在业状态，公司现股东为被告白元珍（持股61.75%）、被告宁晋公司（持股38.25%），其中被告白元珍认缴出资3087.5万元，出资时间为2055年4月23日，被告宁晋公司认缴出资1912.5万元，出资时间为2055年4月23日。被告合盛公司于2015年4月15日成立，注册资本6000万元，现处于在业状态，公司现股东为被告经纬度公司（持股51%）、张洪春（持股49%），其中被告经纬度公司认缴出资3060万元，出资时间为2055年4月10日，张洪春认缴出资2940万元，出资时间为2055年4月10日。
原告李娟于2016年5月20日申请撤回对张洪春的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告李娟与被告合盛公司、被告安诺公司订立的《债权转让咨询与服务协议》名为债权转让合同，但合同中对转让的债权的债务人等债权具体情况并未作明确说明，故该合同实为约定了借款本金、期限、利率的借款合同，被告合盛公司向原告李娟借款，被告安诺公司作为服务商对该笔借款的偿还承担垫付责任。现合同约定的期限已至，被告合盛公司应当偿还原告李娟本金10万元。原告李娟要求被告合盛公司支付利息（自2016年1月19日起至款付清之日止，按年利率12%计算），对此，本院认为，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告李娟要求被告合盛公司自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息及借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李娟要求被告合盛公司承担律师费4500元，对此，本院认为，合同中约定违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、仲裁费用及合理的律师费用，被告合盛公司未能按期支付本金及利息，属违约行为，故原告李娟要求被告合盛公司承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告李娟要求被告安诺公司对被告合盛公司的上述债务承担连带责任，对此，本院认为，根据合同约定，无论何种情况导致原告李娟到期受让本金或预期收益未能收回的，被告安诺公司应在5个工作日内全额先行垫付给原告李娟（垫付金额等于未收回的受让本金及预期收益之和），并同时受让原告李娟持有的标的债权未收回部分；超过5个工作日未能履行垫付义务的，每日按照垫付金额的万分之五支付滞纳金，系对被告合盛公司债务的担保，被告安诺公司未能在约定的期限内垫付款项，亦属违约行为，故被告安诺公司对被告合盛公司上述偿还本金及利息、律师费的债务应当承担连带清偿责任。
原告李娟要求被告宁晋公司、被告白元珍对被告安诺公司的上述债务，被告经纬度公司对被告合盛公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，对此，本院认为，原告李娟未能举证被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司未全面履行出资义务，且被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司对其认缴的出资的期限均未届满，故原告李娟的该项主张，本院不予支持。
被告安诺公司、被告合盛公司、被告宁晋公司、被告白元珍、被告经纬度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告李娟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月19日起至款付清之日止，按年利率12%计算）；
二、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李娟委托律师代理费4500元；
三、被告江苏安诺资产管理有限公司对被告江苏合盛投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李娟对被告江苏宁晋电力能源有限公司、被告白元珍、被告南京经纬度文化艺术发展有限公司的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费560元，合计3002元，由被告江苏安诺资产管理有限公司、被告江苏合盛投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 赖江蕾