wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2421号
罪犯夏伟，男，1984年7月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00八年一月三日作出（2007）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯夏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿原告经济损失97649.4元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年九月、二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2452号
申请执行人宋淑娟，女，1953年12月3日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人黄墀智，男，1967年11月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人林东红，女，1974年7月3日出生，汉族，住江山市。
宋淑娟与黄墀智、林东红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0881民初1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋淑娟于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求义务人黄墀智、林东红支付货款153744元及相应利息（按照判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄墀智、林东红下落不明。另通过查询二被执行人的银行、车辆、不动产等登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人宋淑娟也未能提供二被执行人具体下落以及有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴靖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11558号
原告：曹林云，男，1968年3月20日出生，汉族。原告：潘丽锋，女，1970年8月9日出生，汉族。被告：刘来扣，男，1967年11月22日出生，汉族。原告曹林云、潘丽锋诉被告刘来扣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曹林云、潘丽锋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹林云、潘丽锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。......
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6845号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永盈化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的10222395.83元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人名下的房屋、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿457798元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6845号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永盈化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的10222395.83元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人名下的房屋、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿457798元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初963号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘建华，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初963号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刘建华，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  张静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第451号
申请执行人浙ＸＸ龙山建材有限公司
被执行人徐学斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00837号，依法向被执行人徐学斌发出执行通知书，责令被执行人徐学斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币948126.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月一日
书记员 毛 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特419号
申请人王升�，男，1979年03月28日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人田万坤，男，1979年05月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月23日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月25日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人田万坤于2017年5月25日之前补偿申请人王升高2600元；
二、申请人田万坤与申请人王升高因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田万坤与申请人王升高于2017年5月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽01委赔1号
赔偿请求人方仁相，男，1939年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇。
赔偿义务机关平潭县人民检察院，住所地福建省平潭县城关政府路**号。
法定代表人李航，检察长。
复议机关福建省福州市人民检察院，住所地福建省福州市晋安区长乐南路**号。
法定代表人叶燕培，检察长。
赔偿请求人方仁相因错误逮捕申请平潭县人民检察院国家赔偿一案，以复议机关福建省福州市人民检察院逾期未作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年1月20日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人方仁相向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：1995年6月12日，平潭县人民检察院以涉嫌贪污罪被刑拘，对请求人采取强制措施并进行刑讯逼供，造成严重的精神损害后果。平潭县人民检察院于1997年5月19日对请求人作出不起诉决定，请求人被当日释放，实际被羁押近2年。现依据国家赔偿法的规定，请求：1、平潭县人民检察院赔偿相应的精神损害抚慰金；2、请求人自1995年5月12日被刑事拘留至1997年5月19日释放，被拘押期间的赔偿金应依法予以赔偿。
赔偿义务机关平潭县人民检察院辩称：请求人提出国家赔偿的理由，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿期限，应当依法驳回。1997年5月19日，答辩人对请求人作出不起诉决定。2015年3月23日，请求人通过信访形式，控告办案干警刑讯逼供。同日，答辩人转监察科办理，并作出明确答复。2016年7月1日，请求人通过信访形式要求国家赔偿。经答辩人审查，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，并已作出明确答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，请求人提出国家赔偿的时间，明显超过法律规定的两年赔偿期限。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
复议机关福州市人民检察院辩称：请求人申请平潭县人民检察院刑事赔偿，平潭县人民检察院作出岚检控复字［2016］26号《答复函》，属于对请求人作出的信访答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款的规定，请求人应当向平潭县人民检察院的上级机关申请复议，但请求人未向我院申请复议而直接向人民法院提起国家赔偿，不符合上述法律规定。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：1997年5月19日，赔偿义务机关平潭县人民检察院作出岚检不诉（1997）06号《不起诉决定书》，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对赔偿请求人方仁相不起诉。2015年3月23日，方仁相通过信访形式向平潭县人民检察院控告办案干警刑讯逼供，要求追究责任并赔偿损失。平潭县人民检察院于2015年5月8日作出岚检控复字〔2015〕23号《答复函》，认为未发现上述行为的证据。平潭县人民检察院于2016年7月1日收到方仁相的国家赔偿申请，该院经审查作出岚检控复字〔2016〕26号《答复函》，认为申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。方仁相不服，于2016年9月14日向福建省福州市人民检察院邮寄复议申请，邮件于2016年9月18日被该院签收。方仁相于2016年11月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿义务机关平潭县人民检察院于1997年5月19日，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对方仁相作出不起诉决定。方仁相在1997年5月19日就已知晓平潭县人民检察院错误逮捕的事实，但其迟至2016年才向该院申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效，且无正当理由。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下:驳回赔偿请求人方仁相的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
附注：
本决定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释〔2011〕6号）
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终53号
上诉人（原审原告）詹依珠，女，1927年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
原审第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）7号楼四层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
上诉人詹依珠因蔡妹英诉福州市鼓楼区人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第383号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。因蔡妹英在诉讼期间死亡，蔡妹英之母詹依珠继续诉讼。上诉人詹依珠的委托代理人蔡先云，被上诉人福州市鼓楼区人民政府的委托代理人王晓昉、邱小欢，原审第三人福州市住房保障和房产管理局的委托代理人原沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，福州市住房保障和房产管理局于2013年10月24日作出榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，于2013年10月28日送达蔡妹英。蔡妹英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行决定，福州市住房保障和房产管理局遂以榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》已经发生法律效力，且福州市鼓楼区住房保障和房产管理局已按榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》提供了货币补偿款和搬迁补助费及安置房为由，向福州市鼓楼区人民法院提出执行申请，对福州市红桥××号房屋（榕郊S38526号《房屋所有权证》范围内）予以强制征收并拆除。福州市鼓楼区人民法院于2014年6月20日作出（2014）鼓行执审字第11号《行政裁定书》，裁定：对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字[2013]第52号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。2014年12月5日，被告对蔡妹英所有的红桥××号房屋组织实施了强制拆除。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案系原告在提起确认被告鼓楼区人民政府行政强制拆除行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，法院认定被告组织实施的强制执行程序合法，据此，原告提出赔偿房屋损失及屋内财产损失的赔偿请求应予驳回。根据国家赔偿法的规定，行政机关及其工作人员只有在侵犯公民生命健康权的情况下，才应当赔偿医疗费、护理费等损失。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费，但其提供的证据无法证明被告及其工作人员在行使职权过程中实施了侵犯生命健康权的行为，其赔偿请求不应予以支持。国家赔偿法规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，原告无法对被告侵犯人身权并造成其损害的事实提供证据，其关于支付精神损害抚慰金及赔礼道歉的赔偿请求不应予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告詹依珠的诉讼请求。本案案件受理费用50元，由原告詹依珠负担。
上诉人詹依珠不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人未按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》履行法定程序，对蔡妹英房屋实施强行拆除，应确认强制拆除行为违法。被上诉人在实施强制拆除过程中，对蔡妹英实施暴力行为，且未对财产进行清点登记，以致屋内财物损毁殆尽。请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市鼓楼区人民政府辩称，被上诉人实施的房屋强制拆除行为，是被上诉人执行法院生效裁定的行为，不存在违法。上诉人关于行政赔偿的上诉请求毫无依据，请求驳回上诉或径行驳回起诉。
原审第三人福州市住房保障和房产管理局未提交书面意见，但在庭审中述称，其同意被上诉人的意见。被上诉人在法院依法作出执行裁定后，实施的强制拆除行为，是合法的。上诉人提交的证据不足以证明强制拆除行为对上诉人造成财产和精神损害。请求驳回上诉。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人詹依珠以被上诉人福州市鼓楼区人民政府对蔡妹英所有的福州市××××号房屋实施的强制拆除行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。而经审查，被上诉人福州市鼓楼区人民政府实施的强制行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为，上诉人起诉该行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。本院已经裁定驳回上诉人的前述起诉，与之相应的，上诉人提出的行政赔偿起诉，也应一并予以驳回。原审作出实体判决适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第383号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人詹依珠的行政赔偿起诉。
一、二审案件受理费依法不收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月××日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01894号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：赵刚，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2657号
原告：耒阳市某某电器商行。
经营者：蒋某某，男。
原告：耒阳市某某装饰建材商行。
经营者：张某，男。
委托诉讼代理人：卜武龙，男，该商行员工。
原告：耒阳市某某家居广场。
经营者：梁某某，女。
原告：湖南某某设备有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
四原告委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告：黄某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地衡南县冠市镇青山庙村周家坪组，现住耒阳市白沙御城*栋****室。
被告：倪某某，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地衡南县相市乡烟竹村柳树组，现住耒阳市白沙御城*栋****室。
原告耒阳市某某电器商行、耒阳市某某装饰建材商行、耒阳市某某家居广场、湖南某某设备有限公司与被告耒阳市某某橱柜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。诉讼中，原告发现佳居橱柜已经注销，变更佳居橱柜原经营者黄某、倪某某为本案被告，本院经审查予以准许。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商并已达成和解为由，请求撤回对被告黄某、倪某某的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某电器商行、耒阳市某某装饰建材商行、耒阳市某某家居广场、湖南某某设备有限公司撤诉。
案件受理费9632元，减半收取计4816元，由耒阳市某某电器商行、耒阳市某某装饰建材商行、耒阳市某某家居广场、湖南某某设备有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年一月十五日
代理书记员 喻 红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4671号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人潘钦龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被执行人吴健，男，1983年9月7日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘钦龙、吴健（2016）浙1004执4671号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初4667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人潘钦龙、吴健履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57788.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4671号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4671号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘钦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4667号，依法向被执行人潘钦龙发出执行通知书，责令被执行人潘钦龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘钦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘钦龙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币57788.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4671号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人吴健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4667号，依法向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币57788.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1250号
原告：靳元文，男，1961年10月9日出生，汉族。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长。
原告靳元文与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣（主审）组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告靳元文、被告矿山设备安装公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳元文诉称:原告是被告矿山设备安装公司职工，被告长期以各种理由无故拖欠职工生活补助费，为维护权益，故诉至法院，请求判令支付原告2016年1月至2017年2月生活补助费5600元（每月400元×14个月）。
被告矿山设备安装公司辩称：原告是我单位员工，拖欠生活补助费属实，每月生活费400元，具体拖欠月份需要回去核实。2016年10月26日公司已经结束运营了，营业执照已经截止了，现在公司正在组织清算，首先解决职工安置问题。北方重工是我公司的股东也是上级主管部门，现在只能等清算结果。
经审理查明，原告系被告矿山设备安装公司处职工。2014年11月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告因经营困难，原告长期放假，被告按照每月400元标准向原告支付放假期间的生活费。从2016年1月起被告停止向原告支付生活费。
被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日，之后不再继续经营进行清算。被告与辽宁金贸诚祥资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，对被告资产进行评估；被告聘用辽宁江公律师事务所，对清算中事宜予以处理。2017年5月13日、2017年6月15日被告先后两次在《沈阳晚报》发布公告：因经营期限届满股东会决议终止经营，成立清算组并进行清算，通知债权人见报（2017年5月13日）60日内申报债权。目前，被告尚在清算进行中。
另查明：原告于2017年2月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2016年1月1日至2017年2月生活费，该委于同日对其请求作出沈劳人仲不字（2017）64号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的清算工作告知函、2017年5月13日和2017年6月15日沈阳晚报、聘请法律顾问合同书、资产评估业务约定书、2016年1月-10月工资明细表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据劳部发《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者的工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家过关规定办理。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告因经营困难，造成原告长期放假，应该向原告发放生活费，因原、被告对于发放标准一致认可每月400元，符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠时间。因被告营业执照经营期限至2016年10月26日，之后已经实际停止经营，客观上原、被告之间的劳动合同无法继续履行。被告已经成立清算组，并聘用资产评估公司和律师事务所等机构，对其经营期间的债权债务进行清算，故原告要求被告继续给付经营期限届满后的生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年1月起被告停止向原告支付生活费，被告对该事实予以认可，本院予以认定，故被告应向原告支付2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元（400元×10个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告靳元文2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程 姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 子 尧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初184号
原告:左建飞，男，1971年1月生，汉族，住阜宁县。
被告:镇江市丹徒区上党江南新型建材厂，住所地镇江市丹徒区上党镇谭家边139号。
经营者:付荣，男，1959年11月出生，汉族，系镇江市丹徒区上党江南新型建材厂业主。住所地镇江市。
原告左建飞与被告镇江市丹徒区上党江南新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告左建飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左建飞撤诉。
案件受理费1225元，减半收取为612元，由原告左建飞负担。
审判员 李寿海
二〇一七年三月十日
书记员 李菊琴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异157号
申请人(申请执行人)李桂兰，女，1962年3月31日生，汉族，住上海市中山北路兰田新村XXX号XXX室。被执行人李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。第三人杨继美，女，1961年1月7日生，汉族，住上海市。本院(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号李桂兰诉李剑民间借贷纠纷四案，已进入执行程序。2016年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加杨继美为四执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭将四案合并进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四个案件已生效，已申请执行。申请人发现李剑已无财产可执行。第三人与李剑在债务存续期间为夫妻，该债务应当为夫妻共同债务。为维护申请人的权益，申请追加第三人杨继美为四个执行案件的被执行人。本院查明，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书，分别判决被告李剑归还原告李桂兰借款本金5万元、10万元、13万元、10万元及利息。判决生效后，李剑未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年8月向本院提出书面申请，要求追加第三人杨继美为四个执行案件的被执行人。又查，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书确定的李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人李剑未履行(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书确定的付款义务，而被执行人李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加杨继美为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨继美为李桂兰诉李剑四个执行案件的被执行人,承担(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书确定的李剑应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年八月十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异157号申请人(申请执行人)李桂兰，女，1962年3月31日生，汉族，住上海市中山北路兰田新村XXX号XXX室。被执行人李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。第三人杨继美，女，1961年1月7日生，汉族，住上海市。本院(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号李桂兰诉李剑民间借贷纠纷四案，已进入执行程序。2016年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加杨继美为四执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭将四案合并进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四个案件已生效，已申请执行。申请人发现李剑已无财产可执行。第三人与李剑在债务存续期间为夫妻，该债务应当为夫妻共同债务。为维护申请人的权益，申请追加第三人杨继美为四个执行案件的被执行人。本院查明，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书，分别判决被告李剑归还原告李桂兰借款本金5万元、10万元、13万元、10万元及利息。判决生效后，李剑未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年8月向本院提出书面申请，要求追加第三人杨继美为四个执行案件的被执行人。又查，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书确定的李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人李剑未履行(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书确定的付款义务，而被执行人李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加杨继美为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨继美为李桂兰诉李剑四个执行案件的被执行人,承担(2016)沪0106民初4958、4959、4960、4961号四份民事判决书确定的李剑应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年八月十六日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1408号
申请执行人：张喜文，男，蒙古族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，职务董事长。
本院在执行张喜文与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张喜文于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息,案件受理费175元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初966号
原告：赵明林，男，汉族。
被告：冯定祥，男，汉族。
原告赵明林与被告冯定祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明林到庭参加诉讼，被告冯定祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵明林向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告迅速偿付原告的工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了西藏雪叶园林有限公司那曲地区夏曲卡小学职工住宿楼工程，原告为被告做水泥工，工程完工后，被告未将原告的工资支付完毕，余下款项被告给原告出具了欠条1份。后经原告多次催收，并请求青岗镇人民政府调解无果，特诉至法院，请求判准前述请求。
被告冯定祥未到庭亦未提交答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
原告赵明林等人在被告冯定祥承包的西藏雪叶园林有限公司那曲地区夏曲卡小学职工住宿楼务工期间，被告下欠原告赵明林等人工资款。后被告于2013年10月27日向原告出具了欠条1份，欠条载明“欠到赵明林工资12000元（壹万贰仟元），拨尾款支付，此据，冯定祥，2013年10月27日，西藏雪叶园林有限公司”。后经原告多次催收，后被告之妻庄光会向原告偿还了1000元，余款被告至今未向原告支付。庭审中，原告自愿放弃1000元债权。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告雇请原告为其承包的工程提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，但应品迭已偿还的欠款。原告自愿放弃1000元的债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告冯定祥在本判决生效后30日内向原告赵明林支付拖欠的劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯定祥负担。
审判员 胥勋成
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏菊华
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初837号
原告:新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部，经营场所成都市新都区斑竹园镇忠义东路12号。经营者潘昌全，男，1971年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告:成都天海鑫环保工程有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号（华川银地建材城附1区1栋1-6号）。
法定代表人：张梁，未提供职务证明。
原告新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部与被告成都天海鑫环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部的经营者潘昌全到庭参加诉讼，被告成都天海鑫环保工程有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16984元。其提出的事实和理由为：2016年9月2日至2016年11月16日，原告向被告提供电视背景墙装饰画，经双方核对确定货款金额合计22984元，后被告向原告支付6000元，尚欠16984元至今未付。故诉至法院，望支持原告的诉请请求
被告成都天海鑫环保工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日至2016年10月26日，原告新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部向被告成都天海鑫环保工程有限公司提供电视背景墙装饰画，总计货款22984元。后被告支付原告6000元，余款16984元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部向被告成都天海鑫环保工程有限公司提供电视背景墙装饰画，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告在确认所欠原告货款具体数额后，未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款16984元的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天海鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部货款16984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告成都天海鑫环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭路遥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执201号
申请执行人宁波杭州湾新区雁龙焊割科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区宁波杭州。
法定代表人毛燕萍。
被执行人宁波市信固市政工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人章樵云。
本院在执行申请执行人宁波杭州湾新区雁龙焊割科技有限公司与被执行人宁波市信固市政工程有限公司[（2015）甬北庄商初字第00248号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执201号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐晨芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1389号
罪犯曾志威，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年11月30日作出（2011）耒刑二初字第197号刑事判决，以被告人曾志威犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年12月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月曾聪辉私藏违禁品连带责任扣1分，2013年10月未穿囚服扣1分。现累计考核分169.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾志威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志威减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审134号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县堆沟港镇八队村委员会。
法定代表人薛义兵，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县堆沟港镇八队村委员会未经批准、非法占用土地新建大润发地坪等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2438号
罪犯郝锦江，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）长中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人郝锦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郝锦江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郝锦江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郝锦江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝锦江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝锦江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第570号
原告孙法民（又名孙法卫）。
委托代理人施广勇。
被告孙奎星（又名孙守习）。
被告冯彩芹（勤）。
上列二被告的共同委托代理人王祥稳。
原告孙法民与被告孙奎星、冯彩芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法民及其委托代理人施广勇，被告孙奎星、冯彩芹的共同委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法民诉称，2009年7月，被告因急用钱，向原告求助，原告以本人名义向农村信用社贷款50000元，其中被告借用20000元。到期后原告将此款本息还上，然后原告向被告催要，被告仅还5000元，剩余本息19920元至今未偿还。请求法院依法裁决。
被告孙奎星辩称，原告所述不是事实，我从未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯彩芹辩称，原告所述不是事实，借条的形成是因为原告多次到被告处，找孙奎星索要借款。被告冯彩芹在联系不到被告孙奎星，不知道事实的情况下，在原告书写的借条上按了手印。被告冯彩芹实际并未向原告借款。请求依法驳回对被告冯彩芹的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、农村信用合作联社的贷款还款通知单两张，用来证明原告贷款50000元，分别于2010年7月11日偿还本金23000元、2010年7月14日偿还本息38719.84元，两次将贷款本息还清的事实。
2、原告书写的借条一张，内容为：“今借孙法卫现金24920元整。借款人：孙奎星、冯彩芹，2010年7月11日”。用来证明被告孙奎星共欠原告本息24920元，借条上有被告冯彩芹的捺印。用来证明被告共欠原告本息24920元，被告冯彩芹知情。
3、证明一张，内容为：“今有孙奎星欠孙法卫钱，现奎星三口人地交给法卫种，每年地的收入去掉种子、肥料、工钱，纯收入算还账，不定几年，还清为止，清帐后把地交回奎星。证明人孙法连、孙法友、敬佩执笔。2010年农历5月19日。上面有被告冯彩芹的捺印”。用来证明因被告孙奎星欠原告款，原告曾找村干部协调，被告冯彩芹知情并在场。
4、还款条一张，内容为：“2011年7月1日，今收到冯彩芹现金5000（伍仟元整）。”用来证明被告欠款的事实，并已偿还部分。
5、公安机关对原告孙法民、被告冯彩芹、孙奎星及证人孙法胜的询问笔录，用来证明本案在立案前后，因原告向被告催要借款，双方发生争执的事实。
被告孙奎星、冯彩芹对上列证据的质证意见为：
证据1，两份还款通知与二被告无关，二被告不知情，也不能证明被告孙奎星借原告20000元现金的事实。
证据2，借条内容是原告本人书写。因原告多次找被告冯彩芹，冯彩芹在不知情的情况下按的手印。当时原告也未向冯彩芹支付借条上载明的项。
证据3，对其真实性有异议，该证明系一人书写，证人应出庭作证，不能作为有效证据使用。
证据4，收条上没有任何人签名，不能作为有效证据使用。
证据5，对其真实性无异议，能够证明原、被告间因债务纠纷发生殴斗。被告冯彩芹的笔录中，没有说明被告孙奎星向原告借款的情况。原告自己的笔录不能作为认定事实的依据。
经审理认定以下事实，被告孙奎星曾因缺少资金，于2009年7月出面向原告借款，原告以自己的名义在枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社贷款50000元，使用期限一年。然后原告将款交给被告孙奎星，由被告孙奎星与另一人（孙业广）分用，被告孙奎星使用20000元，孙业广使用30000元，当时二人答应该笔贷款到期后由他们偿还。时隔不久，被告孙奎星即外出打工，很少回家。原告在贷款到期前，因找不到被告孙奎星，即于2010年农历5月19日，找到本村村干部出面协调，被告孙奎星的母亲即被告冯彩芹在场，共同协商将被告孙奎星的耕地交给原告耕种，用来偿还被告孙奎星的借款，该协商结果后来未能实施。贷款到期后，原告又到被告孙奎星家催要借款，仍未能找到被告孙奎星。2010年7月11日，原告将被告孙奎星使用的20000元贷款予以偿还，同时偿还贷款利息4920元，共计24920元。事后，原告找到被告冯彩芹，由原告书写一张借款24920元的借条，并书写上借款人孙奎星、冯彩芹，被告冯彩芹在该借条上自己的名字处按上手印。至2011年7月1日，被告冯彩芹替其子即被告孙奎星偿还给原告借款5000元，剩余欠款19920元，以后未在偿还。2012年6月，原告再次到被告孙奎星家催要借款，与被告冯彩芹发生争吵，双方发生殴打。2012年9月23日，被告孙奎星找到原告，想协调起诉欠款事宜，因言语不和，双方再一次发生吵闹。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，结合本案，原告在庭审中所递交的证据，单独一份，虽不宜作为定案的依据，但每份证据间有一定的关联性，内容上能够相互印证，能够反应被告孙奎星欠款的事实。被告冯彩芹未向原告借款，仅是对被告孙奎星借款事实知情，原告以被告冯彩芹在其事后书写的借条上按手印为由，主张被告冯彩芹偿还借款，理由不足，本院不予支持。被告冯彩芹替其子即被告孙奎星偿还债务，系其行使自己的权利，本院予以认可。剩余欠款19920元，被告孙奎星负有继续偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙奎星于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告剩余借款19920元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告孙奎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张继文
审判员 李迪宏
审判员 王海业
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执669号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人马晓平，男，1984年10月6日出生，汉族，湘潭县。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字82号民事判决书，因被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司、银行存款2378730元（本金1500000元、利息355000元、违约金损失450000元、案件受理费46800元、公告费560元、执行费26370元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1406号
原告：梁红青，女，1970年2月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘继超，男，43岁，现住滦南县。
被告：王海英，女，47岁，现住滦南县。
原告梁红青与被告刘继超、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁红青于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁红青负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年七月十日
书记员 董沂涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终980号
上诉人（原审原告）：田晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞、方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾学军，男，1966年7月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
上诉人田晓东因与被上诉人贾学军确认合同无效一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田晓东及委托诉讼代理人许飞、被上诉人贾学军及委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田晓东上诉请求改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：贾学军利用土地盖厂房，违反法律强制性规定，合同无效。
被上诉人贾学军答辩称，贾学军没有任何违法行为，这片地都已经建成房子了。
田晓东向一审法院起诉，请求宣布原、被告之间签订的土地租赁合同无效并由贾学军承担案件受理费。
一审法院认定事实：田晓东提交证据1双方于2006年4月20日签订的《土地租赁合同》内容“甲（出租方田晓东）乙（承租方焦德文、贾学军）双方当事人为土地出租一事，本着互利平等原则，依法经协商达成如下协议：一、土地坐落位置：该宗土地坐落在一中学校南，东靠公路，西靠大天地，北靠一中；二、土地面积：四边长：东面南北长33.5米，西面南北长33.5米，北面东西宽30.8米，南面东西宽29.7米；南头小块地：南东西宽24米，北东西宽24米，东、西南北长16.5米，两块土地总面积共2.11亩。三、土地出租价格：按每年每亩小麦1000斤计算，若折价随当年市场麦价。四、支付方式：付款付粮均可，在每年农历腊月三十日之前付清。五、租赁期限：从2006年元月20日起至2036年元月20日终止，合同期满后，根据双方当事人意愿可随时续签合同或终止，不尽事宜由双方当事人可根据情况变化随时协商，协商附加条款与本合同具有同等合同约束力。六、租赁期间和届满后，根据现行集体土地上级精神在不损害双方利益的情况下，可随土地政策变化而流转。七、违约事项：自本合同生效之日起，任何一方中途违约，视其违约情节计算赔偿给对方造成的实际经济损失。八、本合同一式四份，双方当事人及司法监督机关各执一份。本合同自双方当事人签字印指及司法监证印章后即为生效日。立字为据，约束履行。附加说明：北边路边树木如果由于大风或其他原因造成院墙或场棚损坏，由甲方负责修缮，墙外西面两米地，南面一米地，乙方有使用权。甲方田晓东签字并捺了指印，乙方焦德文、贾学军签字并捺了指印，证明人苏训涛、李国顺签了名，司法监证机关淮阳县司法局大连司法所加盖了印章。”合同内容除租赁期限应按20年执行外，其他均符合法律规定，且双方均对合同内容无异议，并已履行多年，法院对该份证据予以认定；田晓东提交证据2，无出具人签字确认，且对方有异议，不能作为有效证据；田晓东提交证据3及证人证言，无法确认涉案土地性质，但承认贾学军向其支付土地租金至2014年。贾学军提交证据规划图照片无出具单位予以确认，不能作为有效证据，其证人证言反映的是合同履行情况，与合同的效力无关。
一审法院认为：双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，除合同租赁期限超出20年部分不受法律保护，其他符合合同成立要件及相关法律规定，且双方认可并得以履行，对其效力法院予以确认。合同履行期间，贾学军在使用土地上是否改变土地性质、违反法律强制性规定，应由土地行政管理部门履行监督管理职能，田晓东以贾学军私自改变土地性质，违反法律强制性规定为由，要求确认合同无效，其理由不充分，对其诉讼请求法院依法不予支持。贾学军辩称要求田晓东赔偿其经济损失未向法院提起反诉，法院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决，驳回田晓东的诉讼请求。案件受理费100元由田晓东负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。另查明：二审庭审中双方当事人均认可贾学军租地是为了盖厂房。
本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。田晓东与贾学军签订土地租赁合同目的就是为了建设厂房，且在实际也建设了厂房擅自约定将耕地改变用途，违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，继续履行合同将损害国家利益和社会公共利益，原审认定合同有效不当。双方签订的合同无效。
综上所述，上诉人田晓东上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3043号民事判决；
二、田晓东与贾学军签订的《土地租赁合同书》无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由贾学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终980号
本院2017年2月28日对上诉人田晓东与被上诉人贾学军确认合同无效一案作出的（2017）豫16民终980号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫16民终980号民事判决书中第4页第十行第十个字“一”补正为“二”。
。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月一日
书记员 位小燚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执828-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
被执行人汪国清，男，汉族，1954年4月20日出生，住正阳县。
本院中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与汪国清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2692号民事判决书，责令被执行人汪国清按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人汪国清房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执828-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。被执行人汪国清，男，汉族，1954年4月20日出生，住正阳县。本院中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与汪国清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2692号民事判决书，责令被执行人汪国清按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：将被执行人汪国清房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月十二日书记员  刘照军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1170号
原告：尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
被告：史翠兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区。。
委托诉讼代理人：肖云合（系史翠兰丈夫），1956年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：史文明，男，1963年1月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。。
原告尹利国诉被告史翠兰、史文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告尹利国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹利国撤回起诉。
受理费6981元、减半收取计3490.5元，由原告尹利国负担。
审 判 长 霍 军
代理审判员 高 颖
人民陪审员 边培伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初563号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李凯旗，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告刘连明，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告徐良花，女，1967年9月15日出生，汉族。
被告刘兰生，男，1969年5月19日出生，汉族。
被告冯云梅，女，1967年7月25日出生，汉族。
被告刘启超，男，1983年1月13日出生，汉族。
被告刘砚秋，女，1984年7月13日出生，汉族。
被告刘连起，男，1953年1月21日出生，汉族。
被告刘爱英，女，1954年1月4日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋、刘连起、刘爱英、刘连明、徐良花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯旗，被告刘连明、刘启超、刘砚秋到庭参加诉讼。被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、徐良花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告刘连起已于2016年4月份死亡，原告当庭申请撤回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连明偿还我行贷款本金80000元及利息3762元；2.判令被告徐良花、刘爱英、刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋对本案债务承担连带清偿责任，借款本金80000元及利息3762元（利息计算至2015年3月20日，以后利息另计）；3.诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘连明于2014年4月19日从我行贷款40000元，到期日为2015年2月8日；于2014年4月22日从我行贷款40000元，到期日为2015年2月8日，保证人为刘连起、刘兰生、刘启超。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还所欠我行贷款本息，担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘连明辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告刘启超辩称，担保属实。
被告刘砚秋辩称，担保属实。
被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、徐良花未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、贷转存凭证一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月5日，刘连明（借款人）与刘兰生、刘启超、刘连起自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青高农商行）个高保借字（2012）年第03105号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年3月5日起至2015年2月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，刘连明的最高授信额度为80000元，借款用途为大棚。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。四人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告刘兰生的妻子冯云梅、刘启超的妻子刘砚秋、刘连起的妻子刘爱英、刘连明的妻子徐良花在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人刘兰生、刘启超、刘连起、刘连明组成联户联保小组，签订（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）年第03105号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意四借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年4月19日，借款人刘连明从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金40000元，贷款期限为自2014年4月19日至2015年2月8日，月利率8.25‰，刘连明在借款凭证上签字、捺手印确认。
2014年4月22日，借款人刘连明从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金40000元，贷款期限为自2014年4月22日至2015年2月8日，月利率8.25‰，刘连明在借款凭证上签字、捺手印确认。
上述两笔贷款贷出后，被告刘连明均未偿还借款本金，仅按约支付利息至2014年10月20日，本金共计80000元及2014年10月20日之后的利息未支付。
同时查明，被告刘连起已因病于2016年4月份左右死亡。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人刘连明及被告刘兰生、刘启超、刘连起之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘兰生、刘启超、刘连起、刘连明的家属冯云梅、刘砚秋、刘爱英、徐良花签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对刘兰生、刘启超、刘连起、刘连明按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告刘连明借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.25‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。被告刘连起已因病于2016年4月份左右死亡，原告自愿撤回对其的起诉，本院予以确认。借款到期后，被告刘连明未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告徐良花、刘爱英、刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋对涉案借款应承担连带保证责任。被告徐良花、刘爱英、刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋承担保证责任后，有权向被告刘连明追偿。被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、徐良花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向七被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年10月21日始，以本金80000元为基数，按月利率8.25‰计算至2015年2月8日；自2015年2月9日始，以本金80000元为基数，按月利率8.25‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告徐良花、刘爱英、刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐良花、刘爱英、刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘连明追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、刘连明、徐良花、刘启超、刘砚秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵晓明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1969号
原告：广州某自动控制系统有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林。
委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
被告：佛山市某自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：庞盛。
原告广州某自动控制系统有限公司（以下简称某公司）与被告佛山市某自动化设备有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告某公司的委托诉讼代理人杨泽绵到庭参加诉讼，被告某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款101000元及利息（利息自2014年7月26日起算，以人民币101000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告因经营所需多次向原告订购“通用型系统”、“车床系统”、“旋压机”等设备。原告均依据被告的要求交付货物，但被告却无理拖欠货款。经核对，被告尚拖欠原告货款人民币101000元，经原告多次催促无果。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告某公司未答辩。
经审理查明，某公司与某公司素有业务往来，由某公司向某合公司供应通用型系统等货物。2013年10月8日至2014年6月25日期间，某公司分多次向某合公司供应价值共116500元的货物，某公司在分两次向某公司支付共15500元的货款后，未再向某公司支付剩余货款，引致本案诉讼。
以上事实，有购销合同、快递单、出货单、QQ聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，某公司提供的购销合同、快递单、出货单、QQ聊天记录、电话录音等证据相互印证，足以证实某公司拖欠其101000元货款（116500元-15500元）未支付的事实，对某公司请求某公司支付101000元货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司另要求某公司从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，该利息实为逾期付款损失，某公司的该项主张符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告佛山市某自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某自动控制系统有限公司支付拖欠的货款101000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年7月26日起以101000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费560元，由被告佛山市某自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 卞广清
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1969号原告：广州某自动控制系统有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林。委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。被告：佛山市某自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：庞盛。原告广州某自动控制系统有限公司（以下简称某公司）与被告佛山市某自动化设备有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告某公司的委托诉讼代理人杨泽绵到庭参加诉讼，被告某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款101000元及利息（利息自2014年7月26日起算，以人民币101000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告因经营所需多次向原告订购“通用型系统”、“车床系统”、“旋压机”等设备。原告均依据被告的要求交付货物，但被告却无理拖欠货款。经核对，被告尚拖欠原告货款人民币101000元，经原告多次催促无果。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告某公司未答辩。经审理查明，某公司与某公司素有业务往来，由某公司向某合公司供应通用型系统等货物。2013年10月8日至2014年6月25日期间，某公司分多次向某合公司供应价值共116500元的货物，某公司在分两次向某公司支付共15500元的货款后，未再向某公司支付剩余货款，引致本案诉讼。以上事实，有购销合同、快递单、出货单、QQ聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，某公司提供的购销合同、快递单、出货单、QQ聊天记录、电话录音等证据相互印证，足以证实某公司拖欠其101000元货款（116500元-15500元）未支付的事实，对某公司请求某公司支付101000元货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司另要求某公司从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，该利息实为逾期付款损失，某公司的该项主张符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佛山市某自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某自动控制系统有限公司支付拖欠的货款101000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年7月26日起以101000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费560元，由被告佛山市某自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  卞广清人民陪审员  杨彩萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  邬敏秋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初187号
原告:严文虎
被告:郭健
被告:刘莉
原告严文虎与被告郭健、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严文虎到庭参加诉讼，被告郭健、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严文虎向本院提出诉讼请求：被告郭健、刘莉偿还借款150000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年腊月，二被告以修建厂房为由向原告提出借款请求，当月原告借给二被告现金50000元，二被告向原告出具借条1张。2016年1月，被告再次向原告借款，原告借给二被告现金10000元，又通过中国农业银行给被告转账40000元，经协商，双方把之前的借条销毁后二被告向原告出具了1份100000元的总借条。2016年3月13日，原告再次借给二被告现金60000元，双方将100000元的借条销毁后签订了1份金额为160000元的借款合同，合同约定还款方式为原告通知被告后1月偿还100000元，下月30日还款60000元，逾期期限不得超过15天。2016年4月3日，二被告再次向原告借款，原告又借给二被告40000元，当日被告郭健向原告出具借条1份，并承诺于当月8日前还清。后经原告催要，2016年6月被告还款50000元，下欠150000元至今未还。
被告郭健、刘莉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:被告郭健、刘莉系夫妻关系。2015年农历12月，二被告以修建厂房为由向原告提出借款请求，同月原告借给被告50000元；2016年1月原告借给被告现金50000元；2016年3月13日，原告又借给被告60000元，经协商，双方将之前的借条销毁后签订160000元的借款合同1份。2016年4月3日原告再次借给被告40000元，被告于当日向原告出具借条1份，承诺于2016年4月8日前还清。后经原告催要，被告于2016年6月偿还借款50000元，剩余150000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭健、刘莉在原告严文虎处多次借款合计200000元的事实，由其与原告签订的借款合同及出具的借条所证实，足以认定。二被告未能如约偿还借款，应当承担违约责任，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的50000元，应当在还款数额中予以扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭健、刘莉于本判决生效后10日内偿还原告严文虎借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭健、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2070号
原告刘某，女，现住肇东市。
被告刘某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘某某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初929号
原告赵某甲。
委托诉讼代理人龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某。
委托诉讼代理人罗莎莎、黄琦，贵州黔平律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2015年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。尤其是被告在婚前隐瞒了自身的病情，婚后无法进行正常的夫妻生活，经过多次治疗也不见好转，致使夫妻感情彻底破裂，再无法和好的可能。原、被告婚后没有任何财产和债务。对被告所称返还彩礼问题，彩礼数额不清楚，且已用于购买家俱（存放在男方家）和为被告家装修房屋及生活开支，金项链和金戒指已放在被告家中，不同意返还。
被告朱某辩称，被告与原告从认识到结婚，感情是好的，被告也没有什么病，夫妻感情没有破裂。如法院判决原、被告离婚，应由原告退还被告家彩礼款61800元及见面礼金3000元、购买衣物款3000元及一条金项链、一枚金戒指。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍认识恋爱，于同年10月按当地习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。后双方性格、爱好不一，不能和睦相处，原告于2016年3月回娘家生活至今。
同时查明，被告朱某在按当地习俗举办婚礼时给付原告赵某甲彩礼钱61800元，见面礼3000元及金项链一条、金戒指一枚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表，平坝区夏云镇毛栗园村委员会证明，证人郭某、赵某乙证言证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在认识一个多月后即举行婚礼同居生活，婚姻基础较差。在结婚后又未建立起真诚的夫妻感情，在共同生活不到六个月后即因性格爱好不一分居生活，现夫妻感情已名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予准许。关于被告朱某要求原告赵某甲返还彩礼钱67800元及金项链、金戒指各一枚的主张，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告双方共同生活时间较短，且被告在婚前给付原告彩礼钱而致生活困难，酌情由原告返还被告彩礼钱30000元。对被告的其他诉讼请求不予支持。关于原告主张其所收彩礼钱已用于购买家俱及为被告家装修房屋，因无证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告朱某离婚。
二、由原告赵某甲在本判决生效之日起30日内给付被告朱某彩礼钱30000元。
如原告赵某甲未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月二日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2842号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环西路140号212室。
法定代表人：郑永军，总经理。
委托诉讼代理人：闾健、任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：严斯鸿，男，1973年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告严斯鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
受理费减半收取人民币1266元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年五月三日
书 记 员 陶雅洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1388号
原告韩一×。
被告韩二×。
本院在审理原告韩一×与被告韩二×离婚纠纷一案中，原告韩一×于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第399号
原告：高东旺。
被告：乔武生。
被告：何振西。
原告高东旺与被告乔武生、何振西因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告高东旺、被告乔武生到庭参加诉讼，被告何振西经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高东旺诉称：2015年1月3日，被告乔武生以生意需要资金为由向原告借款150000元，何振西作为担保人，并书写借条1份，约定按月息7分支付原告利息。现因原告做生意急需资金，要求被告乔武生偿还借款150000元并按约定支付利息，被告何振西作为担保人应承担连带保证责任偿还原告本息。
被告乔武生辩称：对原告提出的15万元的借款，没有异议，但被告对利息请求减免，因天气原因，造成农作物颗粒无收，现没能力偿还借款及利息，15万元可延期偿还，利息请求减免。
被告何振西在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告乔武生、何振西偿还借款本金150000元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告高东旺提交证据如下：
证据一、借条1份，内容为“借条今借到高东旺�金壹拾伍万元整，150000.00担保人何振西自愿对此借款承担偿还责任，直至借款偿还完为止。月息柒分。借款人：乔武生××担保人何振西××2015.1.3”证明目的：被告乔武生向原告借款15万元并约定月息7分，何振西是担保人。
被告乔武生对原告高东旺提交证据无异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告乔武生对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
围绕争议焦点被告乔武生、何振西未提交证据。
本院经审理查明：2015年1月3日，被告乔武生向原告借款150000元，何振西作为担保人，并书写借条1份，约定按月息7分支付原告利息。后原告需要资金，多次催要至今未还。
本院认为：原告高东旺与被告乔武生之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告何振西为借款人乔武生提�担保，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任，包括主债权及利息，原告要求二被告偿还借款本金，予以支持。但双方约定的利率为月息7分（每元）明显过高，被告可按年利率24%向原告支付利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔武生偿还原告高东旺借款本金150000元，自2015年1月3日起至本判决确定的还款之日按年利率24%支付利息，被告何振西承担连带偿还责任。以上于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适�简易程序进行审理，减半收取案件受理费1650元，由被告乔武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年一月七日
书记员 徐晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭录全，男，汉族，1968年2月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永国，男，汉族，1966年6月01日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红星四场二连职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人郭录全因与被申请人张永国财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭录全申请再审称：一、二审判决认定事实不清，划定被申请人承担50％的责任错误，应当由被申请人承担全部责任。张永国与再审申请人等六人都是亲戚，一向与人不睦，处处欺压再审申请人，再审申请人因双方共用的井不出水，被申请人拒不出钱打井，井打好后还强行浇水，还不让再审申请人用水浇地，被申请人当着司法所的面，强行卸走电源保险丝，并卸走电表拿走电卡，导致再审申请人无法浇水，最终棉花旱死。被申请人的行为是导致再审申请人棉花旱死的根本原因。虽然再审申请人之后锯掉自家出水桩不对，但是在自己已经不能浇水的情况下。再审申请人多次找张永国协商，找场里解决，被申请人都拒不安装电表，相关部门不再另行安装电表。因此，再审申请人的损失是因张永国卸走电表导致，应承担全部赔偿责任。郭全录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人种植的棉花地因缺水而旱死，致使其财产受到损害，理应得到赔偿。从造成财产损失的原因来看，再审申请人与被申请人之间在种植相邻的土地期间，双方当事人应本着互谅互让，共同协商取水的原则，使用共同机井浇灌土地，而不是在双方当事人为取水发生纠纷时，被申请人采取取掉保险丝的行为，再审申请人却采取了卸掉沉沙罐的不当做法，导致矛盾的激化；在被申请人将机井电表拆走后，再审申请人又将棉田中串联的滴灌主水管阀门卸掉，进一步加剧了矛盾的加深，致使双方所种植的棉花因未能浇水而旱死。虽然被申请人的行为是引发该纠纷的起因，但再审申请人所实施的行为导致纠纷的不断加剧，故双方当事人对损害结果均具有一定的过错，原审法院据此认定双方当事人承担一半的损害赔偿责任，并无不当。且新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出已生效的（2015）兵十三民终字第17号民事判决中，对于被申请人种植的60亩棉花地损失赔偿责任，也是按50％责任进行划分，再审申请人未提出异议。故再审申请人主张在此纠纷不承担责任的再审事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，郭录全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回郭录全的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第252号
原告：张某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告沈某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 王玉
二〇一五年二月十一日
书记员 姜艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1031号
原告王罗根。
委托代理人陈双林。
被告孙杨林。
被告袁阿狗。
原告王罗根与被告孙杨林、袁阿狗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王罗根及其委托代理人陈双林到庭参加诉讼。被告孙杨林、袁阿狗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王罗根诉称，被告孙杨林说因做生意缺资金向原告借款80000元，约定3天内偿还，后原告向被告孙杨林追要，被告孙杨林未按约定偿还。两被告是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁阿狗应当承担共同还款义务。为维护自身的权益，请求判令两被告立即偿还借款80000元及逾期利息。并由两被告承担本案诉讼费。
被告孙杨林、袁阿狗未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告孙杨林向原告王罗根借款并出具借条一份，载明：“借款人孙杨林借到王罗根人民币捌万元正（￥80000元），借款日期2012年10月29号，还款日期3天。”借款到期后，被告未偿还，致原告涉讼。
另查明，被告孙杨林与袁阿狗于1992年10月21日登记结婚。
以上事实有借条原件、银行取款凭证、结婚申请书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告孙杨林向原告借款的事实有借条为证，其在取得借款后应当按照约定期限偿还借款，现还款期限已过，原告持借条主张被告孙杨林偿还借款本金80000元的诉请，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告孙杨林偿还逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙杨林与袁阿狗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款系孙杨林的个人债务，亦无证据证明孙杨林对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按孙杨林、袁阿狗的共同债务处理，被告袁阿狗应当依法承担连带清偿责任。被告孙杨林、袁阿狗经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨林、袁阿狗于本判决生效之日起十日内偿还原告王罗根借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2012年11月2日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1986元、公告费600元，合计2586元，由被告孙杨林、袁阿狗负担（原告已预交，被告孙杨林、袁阿狗于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1986元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 澄
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初800号
原告刘某，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告何某1，女，1993年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告何某2，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告何某1父亲。
被告王某，女，1971年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住住贵溪市，系被告何某1母亲。
原告刘某诉被告何某1、何某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某1、王某到庭参加诉讼。被告何某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告同被告何某1系媒人王根福、李继武2015年正月初介绍相识。正月初六便向被告支付128000元见面礼，被告当场回礼8000元。当天还给了被告何某1三金（手镯、戒指、项链），合计人民币28000元，还给了三被告折初看礼4000元。正月十九日，原告同被告一同到厦门打工。之后，双方经常争吵，被告何某1在厦门期间经常外出打麻将。2015年8月份，被告何某1怀有身孕，原告对其百依百顺，可被告瞒着原告在外与他人约会，当时被原告发现，原告看在被告怀有身孕的份上，含泪忍下来。到了九月份，被告查出宫外孕，后顺利做了手术。可在手术后，原告外出打工，被告在家同原告母亲生活，被告三心二意，慢慢地疏远原告。2016年2月初，被告说去学驾照，之后便很少回家，3月份便在被告外婆家出走，到现在也不回信。综上所述，原被告系媒人介绍相识，之后虽然相处近一年，但因被告无心结婚，给原告造成伤害，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决：一、请求三被告偿还婚约彩礼120000元，返还手镯、项链、戒指（价值28000元）物品；二、诉讼费由被告承担。
被告何某1、何某2、王某提供答辩状辩称：一、原告向被告支付的12万元，并非彩礼，原告无权要求返还。1、原告所称的12万元婚约彩礼，事实是原告要求与被告何某1父母见面而支付的见面礼。按照当时风俗和标准，订婚彩礼已达18.8万元，最高甚至到20.8万元。男方给付女方的见面礼，就是对女方家属支出的一种补偿，包括宴请亲属，打发亲属等。原告所支付的12万元作为订婚彩礼，显然不够用于宴请亲属，打发亲属。根据《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，但对结婚前根据习俗男方支付女方财物的行为，既不禁止，也不提倡。本案中，原告支付给被告的12万元系见面礼，不是具有婚姻合意的订婚彩礼。因此，原告要求被告返还12万元无法律依据。2、被告对原告支付的见面礼金，已作出妥善处理，除支付接待、宴请亲属外，另将其中的8000元返还原告。3、原告无权要求被告返还手镯、项链、戒指，上述物品系原告自愿赠与被告何某1的。二、被告何某1与原告已同居生活一年之久，两人在共同生活中也会产生很多开支。被告何某1与原告同居期间，帮原告还过款，并用自己的钱给家里添置了冰箱、电动车等物件。被告何某1花费近2万元用于家庭开支。另外，原告诉称被告何某1与他人约会系一面之词，系诬陷被告，该行为给被告何某1名誉造成不良影响。三、被告何某1此次发生宫外孕，会造成终生不育，原告此次起诉，对被告何某1来说是雪上加霜。被告何某12015年9月查出宫外孕并进行了手术，会导致被告何某1终生不孕，原告不是加以安慰照顾，而是在被告手术后提出诉讼，给被告造成极大的心灵创伤。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据；
1、原告、三被告常住人口信息表，用于证明原被告身份信息情况。
2、贵溪上海老凤祥银楼质保单原件一份，用以证明原告给付了被告何某1价值27063元的金手镯、项链、戒指的事实。
原告申请证人李某出庭作证，用于证明被告收到原告家给付的彩礼款128000元，被告当场返还8000元，另被告何某1收到原告家给付的金手镯、项链、戒指的事实。
被告何某1、何某2、王某为支持其辩称，向法院提供如下证据；
中国人民解放军第184医院检查单复印件3份，入院记录、出院记录、手术记录复印件各一份，用于证明被告何某1因宫外孕在中国人民解放军第184医院住院治疗，被告何某1终身不孕的事实。
被告何某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利。
经庭审质证，被告何某1、王某对原告提供的证据1、2无异议，对证人李某的证言真实性无异议，但认为12.8万元不是彩礼，系见面礼及支付定亲饭的钱。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告何某1宫外孕系自身身体原因造成，与原告无关，住院费用系原告家支付，且无法证明被告何某1终身不孕。
经原、被告互相质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证人李某的证言，被告对其真实性无异议，本院对证人李某证言的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以采信。
经审理，本院对以下查明的事实予以确认：
被告何某1系被告何某2、王某之女。2014农历十二月廿六，原告经媒人王根福、李继武介绍相识。2015年农历正月初六，原告家支付三被告12.8万元见面礼，被告返还原告8000元。另原告家当天给付被告何某1价值27063元的金手镯、项链、戒指。当天原告与被告何某1在一起同居生活，后原告与被告何某1一同外出打工。2015年10月28日，被告何某1在中国人民解放军第184医院检查诊断为右侧输卵管妊娠，并于当天住院，2015年11月4日进行手术，2015年11月10日出院，住院费用由原告家支付。原告与被告何某1同居期间未办理结婚登记手续，未生育子女。2016年4月，原告与被告何某1分居。2016年5月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某与被告何某1未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。原告刘某与被告何某1订立婚约时，于2015年农历正月初六支付的12万见面礼、金戒指、手镯、项链属于彩礼范围。对被告称12万元及金戒指、手镯、项链不属于彩礼的辩称本院不予采纳。因被告何某1与原告同居生活一年以上，且被告何某1与原告刘某同居生活期间患有右侧输卵管妊娠并进行了相应手术，该手术对被告何某1身体造成一定伤害。基于上述因素考虑，本院酌情判决由被告何某1、何金平、王某返还原告彩礼50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某1、何某2、王某在本判决生效后十日内，向原告刘某返还彩礼人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，申请费1220元，合计4480元，由被告何某1、何某2、王某负担1900元，原告刘某负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱梅珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1028号
原告冯爱芹，女，1965年12月7日生，汉族，农民，河北省临西县摇鞍镇乡柴庄村人，现住该村44号。
被告贾腾达，男，1972年8月11日生，汉族，农民，河北省临西县东枣园乡范八里村人，现住该村28号。
本院在审理原告冯爱芹诉被告贾腾达健康权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯爱芹负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年九月九日
书记员 杨春慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更360号
罪犯林森，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年10月12日作出(2013)玉区法少刑初字第45号刑事判决，以罪犯林森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金八千元，刑期自2012年11月10日起至2022年9月9日止。2014年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月，累计奖励分87.79分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月9日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07965号
原告郑中华，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告练飞雄，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告郑中华与被告练飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑中华负担（已预交）
审判员 王珍强
二〇一五年十月十日
书记员 黄 洁