wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3647号
原告：易某某，男，四川省梓潼县人。
法定代理人：张某，女，四川省梓潼县人。系原告易某某之母。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：凡冬，女，西南科技大学本科在读学生，系西南科技大学法律援助工作站法律志愿者。
被告：易某，男，四川省绵阳市人。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告易某某诉被告易某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告易某某的法定代理人张某、委托代理人张剑宇，被告易某的委托代理人毛振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告易某隐瞒婚姻关系与原告之母张某同居，张某于2012年5月10日生育儿子易某某，之后张某发现被告有婚姻家庭。被告系某村村支书，为保全村支书的地位多次扬言要灭了儿子易某某。原告之母带原告东躲西藏，生活困难。被告从原告出生之日起就未支付抚养费。现因原告需要抚养、上学，原告之母没有工资和生活来源，无力支付原告生活费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告从出生至独立生活止的生活费43.2万元（每月2000元，从出生之日起暂计算至18岁）；判令被告支付原告已产生的教育费用4000元；判令被告支付原告今后产生的教育、医疗费用；本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他必要费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请没有事实依据，被告不能肯定原告是被告的亲生儿子。若原告真是被告亲生，原告主张的各项费用均过高。被告在原告出生后全额支付了抚养费用。由于原告之母四处告被告，被告村支书的职务被免，已经失业，又因精神恍惚住院治疗，没有收入来源，原告所举被告财产仅仅是登记在被告名下，不能证明被告的真实经济状况，被告在外有欠款，无力承担抚养费用。请求法院在原告是被告亲生的前提下驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母与被告从2011年开始同居生活，同居期间原告之母张某于2012年5月10日生育原告易某某，原告出生医学证明上未列明新生儿父亲姓名及身份情况。自原告出生后原告及原告之母、被告在绵阳城区共同居住生活。2015年4月，因被告原本有婚姻家庭，故与原告之母结束同居关系，原告跟随母亲生活至今。原告于2015年5月开始上幼儿园，原告之母当庭提供了2015年5月15日幼儿园缴费2000元的收据。
另查明，原告及其母亲均系四川省城镇人口，被告系农村人口，在绵阳市涪城区拥有300.32平米的住宅1栋。
上述事实，有当事人陈述、人口信息、常住人口登记卡、出生医学证明、原告提供的亲子照片、被告房屋登记簿、信用社贷款信息、幼儿园缴费收据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案原告提供了相关证据证实原告之母与被告系同居关系，同居期间原告出生，并与原告之母、被告共同生活至2015年4月。在被告未予否认与原告之母的同居关系，且未否认原告出生于该同居关系存续期间，并辩称自原告出生后给付了原告抚养费，但不能确定原告是其亲生儿子，原告所举出生医学证明不能证实原、被告之间的血缘关系的情况下，原告向本院申请与被告做亲子鉴定，以确认与被告的亲子关系。本院同意后，被告未提供相反证据但又拒不配合做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，本院可以推定原告与被告之间系父子关系的主张成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务，故原告要求被告给付生活费、教育费、医疗费的请求合法有据。原告虽提供证据证实了被告名下拥有房屋、汽车等财产，但未提供证据证明被告的日常收入情况，且无法证实被告名下的财产仅为被告个人财产，故原告抚育费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，由原告之母、被告依法分担原告易某某的生活、教育、医疗费用，并应定期给付。原告要求被告从原告出生之日支付抚养费用，经庭审查明，原告出生后与原告之母、被告共同居住生活，直至2015年4月，因被告与原告之母结束同居关系，才搬离共同居住的住所。在此期间，原告之母并无工作，且原告之母当庭亦陈述，被告在此期间支付过原告的费用，故被告应该从2015年5月起给付原告抚养费用，原告在此期间发生的教育费用，则应凭据由原告之母与被告各承担一半。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、原告易某某由原告之母张某抚养，被告自2015年5月1
日起至原告独立生活时止，按月承担易某某生活费人民币600元，在此期间原告的教育、医疗费用凭据由原告之母、被告各承担一半；
二、被告支付原告已产生的教育费用1000元；判令被告支付原告今后产生的教育、医疗费用；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年十月三十日
书记员 付雅婷
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初974号
原告：芜湖黔东建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：熊林波，总经理。
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人王安林，被告马鞍山天立建设有限责任公司委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费81750元及逾期付款违约金（以81750元为基数，自2013年12月13日起至款清之日，按2%/月标准计算）。事实与理由：2012年9月5日，被告因承建位于芜湖市××山区“宜居月亮湾”项目建设工程需要，与原告签订《施工升降机产品租赁合同》，约定：被告租用原告升降机2台（后又增加2台，实际为4台），每台月租金11000元，进退场费用每台240**元。2013年12月12日，经双方核算，被告尚欠租赁费121750元，经多次催要被告于2016年春节前支付40000元，现尚欠81750元未付。
被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称，被告已将涉案工程分包给吴木林承建，涉案合同租赁物的实际使用人为吴木林而非被告；原告主张的租赁费应扣除设备在维修期间给承租人造成的损失；原告主张租赁费用已超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月5日，原、被告签订《建设施工机械租赁合同》一份，约定：被告为承建宜居月亮湾保障房1#、2#楼工程施工需要，向原告租赁施工升降机4台，租金为每月11000元/台，设备进退场费用为24000元/月/台；租金按月支付，设备在拆卸退场前一天结清全部费用；被告租赁费不能按合同规定支付，应按拖欠部分月3%支付违约金；原告指派雷银成为履约代表，被告指派张小兵为履约代表，代表在履行过程中签字与双方公司盖章或法定代表人签字具有同等效力。合同签订后，原告依约将租赁设备交给被告使用，被告使用完毕后现已经拆除返还原告。2013年12月12日，原、被告双方经雷银成与张小兵进行结算，形成《芜湖市*月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》，确认租赁物台数、实际使用时间、维修天数、已付款等情况，并确认截止2013年12月12日，尚欠余款121750元。对账后，被告支付部分款项。2015年12月4日，张小兵在《芜湖市*月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》左下角注明“结算余款按戴之福与江信坚核对签字金额为准”。因余款81750元至今未付，原告遂诉至法院。
原告提交的设备进场回复单、申请设备进场通知单、设备使用通知，证明被告租用原告建筑设备施工升降机以及产生租赁等费用486600元的事实。被告提出对该组证据真实性无法确认。本院经审查认为，该组证据能够证明租赁合同的实际履行，与租赁合同形成证据链，故对该组证据予以认定；原告提交的结算清单，证明经核算被告尚欠租赁费。被告认为无法确认结清单的真实性、已过诉讼时效，且清单中注明了租赁设备的维修时间。本院经审查认为，该结清单的经手人均为合同约定的双方公司的代表，被告对真实性有异议，但无证据佐证，对其质证意见不予采信。另外，被告方代表张小兵在2015年12月4日仍对结算清单中的租赁款进行签字处理，说明原告在此期间向被告主张过租赁费，故被告提出已过诉讼时效的质证意见本院不予采信；原告提交的律师函、EMS快递单，证明原告向被告催要租赁费的事实。被告对其真实性无异议，但认为没有收到该函件。本院经审查认为，原告无证据证明其向被告送达了该函件，故对其真实性予以认定，但不能证明其向被告通过此函件催要款项的事实。
被告提交的《宜居月亮湾项目工程承包合同》，证明被告将涉案工程分包给吴木林承建。原告对该证据有异议，本院经审查认为，该合同系被告内部分包合同，仅对合同的当事人具有约束力，故对该证据真实性予以认定，但对其证据目的不予认定。
本院认为，原、被告签订的《施工升降机产品租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告使用完毕，支付了部分租赁费用。经原、被告双方指定人员结算后，形成《芜湖市*月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》，能够确认原告对被告享有的债权121750元。虽然张小兵在《芜湖市*月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》左下角注明“结算余款按戴之福与江信坚核对签字金额为准”，但双方在此之后并未再进一步对账，而被告也未提交继续支付租金的凭证，故欠款金额应认定为结算金额扣减原告自认被告支付的40000元，即81750元。故原告要求被告给付剩余租赁费81750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，结合双方合同中关于租赁支付期限及违约金标准的约定，原告主张按2%/月的标准自结算次日即2013年12月13日计算逾期付款违约金，亦于法有据，予以支持，但期限计算至判决确定给付之日止。被告辩称租赁物实际使用人非被告，本院认为，被告系合同一方当事人，即使被告存在内部分包实际情形，对外亦不能对抗善意第三人，对被告该抗辩不予采信；被告提出租赁费应扣除设备在维修期间给承租人造成的损失，本院认为，被告在质证时对《芜湖市*月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》真实性有异议，但又依据该清单中“备注”栏记载的维修时间来计算损失，显然前后矛盾，而且被告也未提交造成实际损失的证据，故对被告该答辩意见不予采信；关于被告提出原告主张已过诉讼时间的答辩意见，本院不予采信，具体理由前文中已进行了阐明，不再赘述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司租赁费81750元，并承担该款自2013年12月13日起至判决确定给付之日止按2%/月的标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初974号原告：芜湖黔东建筑机械租赁有限公司。法定代表人：熊林波，总经理。委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司。法定代表人：刘炳树，总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人王安林，被告马鞍山天立建设有限责任公司委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费81750元及逾期付款违约金（以81750元为基数，自2013年12月13日起至款清之日，按2%/月标准计算）。事实与理由：2012年9月5日，被告因承建位于芜湖市××山区“宜居月亮湾”项目建设工程需要，与原告签订《施工升降机产品租赁合同》，约定：被告租用原告升降机2台（后又增加2台，实际为4台），每台月租金11000元，进退场费用每台240**元。2013年12月12日，经双方核算，被告尚欠租赁费121750元，经多次催要被告于2016年春节前支付40000元，现尚欠81750元未付。被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称，被告已将涉案工程分包给吴木林承建，涉案合同租赁物的实际使用人为吴木林而非被告；原告主张的租赁费应扣除设备在维修期间给承租人造成的损失；原告主张租赁费用已超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月5日，原、被告签订《建设施工机械租赁合同》一份，约定：被告为承建宜居月亮湾保障房1#、2#楼工程施工需要，向原告租赁施工升降机4台，租金为每月11000元/台，设备进退场费用为24000元/月/台；租金按月支付，设备在拆卸退场前一天结清全部费用；被告租赁费不能按合同规定支付，应按拖欠部分月3%支付违约金；原告指派雷银成为履约代表，被告指派张小兵为履约代表，代表在履行过程中签字与双方公司盖章或法定代表人签字具有同等效力。合同签订后，原告依约将租赁设备交给被告使用，被告使用完毕后现已经拆除返还原告。2013年12月12日，原、被告双方经雷银成与张小兵进行结算，形成《芜湖市·月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》，确认租赁物台数、实际使用时间、维修天数、已付款等情况，并确认截止2013年12月12日，尚欠余款121750元。对账后，被告支付部分款项。2015年12月4日，张小兵在《芜湖市·月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》左下角注明“结算余款按戴之福与江信坚核对签字金额为准”。因余款81750元至今未付，原告遂诉至法院。原告提交的设备进场回复单、申请设备进场通知单、设备使用通知，证明被告租用原告建筑设备施工升降机以及产生租赁等费用486600元的事实。被告提出对该组证据真实性无法确认。本院经审查认为，该组证据能够证明租赁合同的实际履行，与租赁合同形成证据链，故对该组证据予以认定；原告提交的结算清单，证明经核算被告尚欠租赁费。被告认为无法确认结清单的真实性、已过诉讼时效，且清单中注明了租赁设备的维修时间。本院经审查认为，该结清单的经手人均为合同约定的双方公司的代表，被告对真实性有异议，但无证据佐证，对其质证意见不予采信。另外，被告方代表张小兵在2015年12月4日仍对结算清单中的租赁款进行签字处理，说明原告在此期间向被告主张过租赁费，故被告提出已过诉讼时效的质证意见本院不予采信；原告提交的律师函、EMS快递单，证明原告向被告催要租赁费的事实。被告对其真实性无异议，但认为没有收到该函件。本院经审查认为，原告无证据证明其向被告送达了该函件，故对其真实性予以认定，但不能证明其向被告通过此函件催要款项的事实。被告提交的《宜居月亮湾项目工程承包合同》，证明被告将涉案工程分包给吴木林承建。原告对该证据有异议，本院经审查认为，该合同系被告内部分包合同，仅对合同的当事人具有约束力，故对该证据真实性予以认定，但对其证据目的不予认定。本院认为，原、被告签订的《施工升降机产品租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告使用完毕，支付了部分租赁费用。经原、被告双方指定人员结算后，形成《芜湖市·月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》，能够确认原告对被告享有的债权121750元。虽然张小兵在《芜湖市·月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》左下角注明“结算余款按戴之福与江信坚核对签字金额为准”，但双方在此之后并未再进一步对账，而被告也未提交继续支付租金的凭证，故欠款金额应认定为结算金额扣减原告自认被告支付的40000元，即81750元。故原告要求被告给付剩余租赁费81750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，结合双方合同中关于租赁支付期限及违约金标准的约定，原告主张按2%/月的标准自结算次日即2013年12月13日计算逾期付款违约金，亦于法有据，予以支持，但期限计算至判决确定给付之日止。被告辩称租赁物实际使用人非被告，本院认为，被告系合同一方当事人，即使被告存在内部分包实际情形，对外亦不能对抗善意第三人，对被告该抗辩不予采信；被告提出租赁费应扣除设备在维修期间给承租人造成的损失，本院认为，被告在质证时对《芜湖市·月亮湾1#-4#楼人货电梯结算清单》真实性有异议，但又依据该清单中“备注”栏记载的维修时间来计算损失，显然前后矛盾，而且被告也未提交造成实际损失的证据，故对被告该答辩意见不予采信；关于被告提出原告主张已过诉讼时间的答辩意见，本院不予采信，具体理由前文中已进行了阐明，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司租赁费81750元，并承担该款自2013年12月13日起至判决确定给付之日止按2%/月的标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告芜湖黔东建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年十月二十一日书记员  鲁苗苗
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执599号
申请执行人：赵洪其，男，1975年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2651号民事判决书依法向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人赵洪其借款600000元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与周某某共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝Cxxx**号的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝Bxxx**号的小型汽车一辆，但该车辆已设立抵押登记且车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执599号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执599号申请执行人：赵洪其，男，1975年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2651号民事判决书依法向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人赵洪其借款600000元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与周某某共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝Cxxx**号的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝Bxxx**号的小型汽车一辆，但该车辆已设立抵押登记且车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月十六日书 记 员  徐智谋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第811号
原告：陈国勋。
被告：潘荣福。
原告陈国勋与被告潘荣福民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金7万元并支付逾期利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行贷款基准利率三倍计算）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，被告潘荣福向原告陈国勋借款7万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款金额7万元，借款期限2014年11月11日至2015年1月10日到期等内容。同日，被告出具收到7万元的收条一份。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘荣福于本判决生效之日起十日内归还原告陈国勋借款本金70000元并支付逾期利息（利息从2015年1月11日开始按年利率6%的标准计算至本判决的确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈国勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告潘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡舒晴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初616号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵冬冬，男。2010年8月19日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2016年3月23日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人赵冬冬犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人赵冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年8月31日，被告人赵冬冬从浙江嘉兴乘坐大巴车回西安的途中认识同车乘客、被害人刘某，赵冬冬自称为赵龙，并和刘某熟识。车辆路过三门峡时，赵冬冬以没钱吃饭为由向刘某借款200元。次日，大巴车到西安后，赵冬冬将自己的苹果手机及三星平板电脑放在刘某的旅行包内，以购买衣服为由将刘某带至本市莲湖区土门服装市场。路上赵冬冬称自己身上钱不够，向刘某借款4000元，并称一会儿去他哥那取钱偿还。买完衣服后赵冬冬又向刘某借款1000元。后二人路过土门十字西南角，赵冬冬让刘某购买手机卡，并提出帮刘某拿旅行包，趁机拿走包内的手机和平板电脑，然后将旅行包送还刘某，以上厕所为名逃离现场、失去联系。2016年3月23日，赵冬冬被抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人赵冬冬的供述，户籍证明、前科材料等证据材料。据此认为，被告人赵冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵冬冬对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2014年8月31日，被告人赵冬冬从浙江嘉兴乘坐大巴车回西安的途中认识同车乘客、被害人刘某，赵冬冬自称为赵龙，并和刘某熟识。车辆路过三门峡时，赵冬冬以没钱吃饭为由向刘某借款200元。次日，大巴车到西安后，赵冬冬将自己的苹果手机及三星平板电脑放在刘某的旅行包内，以购买衣服为由将刘某带至本市莲湖区土门服装市场。路上赵冬冬称自己身上钱不够，向刘某借款4000元，并称一会儿去他哥那取钱偿还。买完衣服后赵冬冬又向刘某借款1000元。后二人路过土门十字西南角，赵冬冬让刘某购买手机卡，并提出帮刘某拿旅行包，趁机拿走包内的手机和平板电脑，然后将旅行包送还刘某，以上厕所为名逃离现场、失去联系。2016年3月23日，赵冬冬被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局高新分局鱼斗路派出所出具的抓获经过证明；3、被害人刘某询问笔录；4、被告人赵冬冬讯问笔录；5、刘某辨认赵冬冬笔录及被辨认人照片、信息列表；6、汽车客运车票、保险单及情况说明；7、被告人赵冬冬前科刑事判决、户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵冬冬以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人人民币5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵冬冬的犯罪事实及罪名成立。被告人赵冬冬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯诈骗罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人赵冬冬能如实供述自己的罪行，依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币5200元继续追缴，追回后发还被害人刘某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶娟娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第335号
罪犯李远波，个体工商户。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）烟莱刑初字第32号刑事判决，以被告人李远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余2.5分。该犯现有余刑3年9个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李远波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李远波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李远波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李远波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李远波准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异234号
案外人：邓仲夏
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邓仲夏对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室（以下简称121室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人邓仲夏提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年12月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对121室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人邓仲夏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人邓仲夏与被执行人福泰公司于2011年12月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异234号案外人：邓仲夏申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邓仲夏对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室（以下简称121室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邓仲夏提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年12月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对121室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人邓仲夏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人邓仲夏与被执行人福泰公司于2011年12月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼121室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1245号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：谢娜，女，1979年12月23日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告谢娜物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告谢娜的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1245号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：谢娜，女，1979年12月23日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告谢娜物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告谢娜的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1638号
上诉人（原审被告）：莫新华，女，1934年7月15日生，布依族，农民，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：蒙家彬，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴坤，男，1992年4月28日生，侗族，无业，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：张凤，女，1964年7月2日生，彝族，系瓮安公路管理段退休职工，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。
上诉人莫新华、吴坤为与被上诉人张凤共有物分割纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
莫新华、吴坤共同上诉请求：1、一审判决二上诉人及被上诉人各自享有52918.8元错误；2、二审诉讼费由二上诉人及被上诉人平均承担。事实和理由：l、与吴春德当天喝酒人员补偿了5万元，由于丧葬收入以及支出都由被上诉人负责，至今5万补偿张凤己得，张凤应拿出补偿的5万元由本案三人平分，张凤、吴坤、莫兴华应各得16666.67元。2、吴春德单位发放的抚恤金，丧葬费等费用共计188970元，吴坤、张凤、莫兴华每人应得62990元；3、办理吴春德后事共用经费80213.6元，上诉人与被上诉人的开支应分开算，前来吊唁人总�362人，两位上诉人亲朋好友共计196人，被上诉人亲朋好友共166人。所以两位上诉人应承担的丧葬费共计196×(80213.6元÷362元)=43430.57元，被上诉人应承担的费用166×(80213.6362元)=36783.03元。由于丧葬费支出由张凤负责，所以，吴坤、莫兴华把丧葬费43430.57元给张凤；4、吴春德单位发放的抚恤金、丧葬费188970元，两位上诉人实际应得762990元×2+16666.67元×243430.57元=115882.77元，张凤应得73087.23元。另外，本案二审诉讼费应由二上诉人及被上诉人平均承担。综上，为维护上诉人的合法权益免受不法侵害。请求二审查明事实真相，依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人张凤二审未作书面答辩。
原审原告张凤向一审法院提起诉讼请求：分割吴春德的抚恤金、丧葬费共计171870元，诉讼费由三人均担。
一审法院认定事实：2016年5月20日，吴春德酒后因疾�死亡，其死亡时有三位近亲属，分别为本案原告张凤（系死者之妻），被告莫新华（系死者母亲），被告吴坤（系死者与前妻所生之子）；吴春德生前所在单位按规定应发放的抚恤金、丧葬费等费用共计188970元，其死亡后他人自愿补偿给家属5万元；办理吴春德后事及各项费用支出总计80213.6元；其中，除去他人补偿的5万元，原告张凤垫付了30213.6元；故原告诉至法院，请求对吴春德死后应得的抚恤金、丧葬费用依法进行分割，并由原、被告三人均担诉讼费。一审法院认为：抚恤金是国家或相关单位依据法律规定给予死者近亲属一定金额的慰问金，其含有一定的精神抚慰及物质帮助的内容，不属于遗产，但在处理时可以比照遗产继承人顺序分配，父母、配偶、子女都属于第一顺位，本案中原、被告均属于死者吴春德的近亲属，在无其他特殊证据证明的情况下对于抚恤�应享有平等的分割权；丧葬费是用于与对死者的后事处理上；因此，在刨除了处理死者后事所用费用外，剩余的抚恤金原则上应由原、被告三人均分；庭审中，二被告对于原告提供的死者单位应发抚恤金及丧葬费等费用总计为171870元及处理后事共用了91672元持异议；经庭后到死者吴春德单位调查，其应得的抚恤金等费用共计应为188970元；经核算原告提供的票据和单据，除去重复的部分，办理吴春德后事共计花费80213.6元，由于庭审时二被告也认可除去最后办酒的费用共计花费7万余元，综合考量对于办理吴春德后事共花费80213.6元，予以认可；对于被告莫新华提出的5万元他人补偿款应由其单独享有的主张，由于该补偿款应和抚恤金一样含慰问的性质，是对死者近亲属的精神慰藉，原则上仍应由原、被告三人均分，同时该款已经在料理死者后事的时候支出，因此对于被�莫新华的此辩解不予采纳；对于二被告提出的原告对于死者当晚的死亡有责任，因此应予少分或者不分的主张，法院认为，被告提供的证据不足以证明原告对于吴春德的死有直接的因果关系且系其故意导致，同时公安局出具的死亡证明对于死者的死亡原因也清楚写明其系××导致死亡，因此，对于二被告此项主张亦不予认可。因此，本案原、被告三人应分得的抚恤金等费用应为（总应得的费用188970元原告张凤垫付的30213.6元）/3=52918.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、对于死者吴春德单位发放的抚恤金、丧葬费等费用共计188970元，除去原告张凤垫付的30213.6元，原告张凤、被告莫新华、被告吴坤还应各自享有52918.8元。二、案件受理费3738元，因适用简易程序审理减半收取1869元，原告张凤、被告莫新华、吴坤各承担623元。
本案在二审理过程中，双方均未向本院提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。二上诉人及被上诉人基于系死者吴春德的近亲属关系，理应享有均等分配抚恤金的权利，因抚恤金的分配没有明确的法律规定，一审参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分配的原则来分割该抚恤金并无不当。从本案查明的事实来看，被上诉人作为死者吴春德的妻子，在办理吴春德后事及各项开支总计80213.60元，除去与吴春德陪洒的人补偿的50000元外，被上诉人实际垫付了30213.60元，该垫付的费用应当从抚恤金的总额中予以扣除，一审据此判决剩余的抚恤金由二上诉人及被上诉人均等分配并无不当。二上诉人主张应由被上诉人将陪酒人补偿的50000元拿出来平均分配等的理由，与本案查明的事实不相符，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人莫新华、吴坤的上诉理由均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1123元，由上诉人莫新华、吴坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家 荣
审判员 �国红
审判员 莫 玉 魁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 佑 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3663号
原告：王东姣。（未到庭）
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号金宁国际商厦**层*号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告王东姣诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王东姣的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金56714.16元违约金及从起诉之日起至实际交付之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月29日原告王东姣与被告武汉联发瑞成置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第2幢／单元28层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款1062063元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告王东姣的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，给付能力请求法院酌情考虑。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联发公司承认原告王东姣的诉讼请求。故对原告王东姣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东姣（以1062063元为基数，按照日万分之一的标准计算）支付自2014年9月29日起至实际交房之日止的违约金。
案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告王东姣已经垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴艳妮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初32号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈宝玉，女，1964年3月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2008年11月20日被永泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2011年9月19日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，2012年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈宝玉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年7月19日6时30分许，被告人陈宝玉在闽侯县上街镇商贸市场心缘面包店内扒窃被害人林某放置在后裤袋中的人民币658元，后被群众和被害人林某当场抓获。赃款人民币658元被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警当场扣押。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人陈宝玉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈宝玉一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人陈宝玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月19日6时30分许，被告人陈宝玉在闽侯县上街镇商贸市场心缘面包店内扒窃被害人林某放置在后裤袋中的人民币658元，后被群众和被害人林某当场抓获。赃款人民币658元被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警当场扣押。
上述事实，被告人陈宝玉在庭审中亦无异议，且有证人赵某证言，被害人林某的陈述，被告人陈宝玉的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、前科材料；扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝玉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃被害人随身携带的现金，共计人民币658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宝玉有多次盗窃前科，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈宝玉当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈宝玉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在公安机关的人民币658元涉案金额，由福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所依法返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初32号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈宝玉，女，1964年3月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2008年11月20日被永泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2011年9月19日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，2012年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
闽侯县人�检察院以侯检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈宝玉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年7月19日6时30分许，被告人陈宝玉在闽侯县上街镇商贸市场心缘面包店内扒窃被害人林某放置在后裤袋中的人民币658元，后被群众和被害人林某当场抓获。赃款人民币658元被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警当场扣押。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人陈宝玉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈宝玉一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，提�本院依法惩处。
被告人陈宝玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月19日6时30分许，被告人陈宝玉在闽侯县上街镇商贸市场心缘面包店内扒窃被害人林某放置在后裤袋中的人民币658元，后被群众和被害人林某当场抓获。赃款人民币658元被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警当场扣押。
上述事实，被告人陈宝玉在庭审中亦无异议，且有证人赵某证言，被害人林某的陈述，被告人陈宝玉的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、前科材料；扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝玉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃被害人随身携带的现金，共计人民币658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准�，本院予以支持。被告人陈宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宝玉有多次盗窃前科，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈宝玉当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈宝玉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在公安机关的人民币658元涉案金额，由福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所依法返还给被害人林祥生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初32号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈宝玉，女，1964年3月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2008年11月20日被永泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2011年9月19日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，2012年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈宝玉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年7月19日6时30分许，被告人陈宝玉在闽侯县上街镇商贸市场心缘面包店内扒窃被害人林某放置在后裤袋中的人民币658元，后被群众和被害人林某当场抓获。赃款人民币658元被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警当场扣押。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人陈宝玉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈宝玉一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人陈宝玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年7月19日6时30分许，被告人陈宝玉在闽侯县上街镇商贸市场心缘面包店内扒窃被害人林某放置在后裤袋中的人民币658元，后被群众和被害人林某当场抓获。赃款人民币658元被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警当场扣押。上述事实，被告人陈宝玉在庭审中亦无异议，且有证人赵某证言，被害人林某的陈述，被告人陈宝玉的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、前科材料；扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝玉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃被害人随身携带的现金，共计人民币658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宝玉有多次盗窃前科，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈宝玉当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈宝玉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。二、扣押在公安机关的人民币658元涉案金额，由福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所依法返还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣兴二〇一七年二月十七日书 记 员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1330号
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，系该行工作人员。
被申请人：潍坊佳华工贸有限公司，驻潍坊外商投资开发工业一街西首。
法定代表人范视国，该公司经理。
被申请人：范视国。
被申请人：高守艳。
被申请人：诸城金辉塑料有限公司，驻诸城市枳沟镇驻地。
法定代表人张宇，该公司经理。
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊佳华工贸有限公司、范视国、高守艳、诸城金辉塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊佳华工贸有限公司、范视国、高守艳、诸城金辉塑料有限公司银行存款人民币10322481.06元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊佳华工贸有限公司、范视国、高守艳、诸城金辉塑料有限公司银行存款人民币10322481.06元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁同丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第196号
罪犯吕海军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年2月25日作出（2008）承刑初字第113号刑事判决，以被告人吕海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第196号刑事裁定对其减刑一年；本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1823号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）911号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海军减去有期徒刑六个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第249号
原告韦洪美。
被告曹金海。
被告曹雨。
本院在审理（2015）临兰商初字第1011号原告韦洪美与被告曹金海、曹雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告曹金海、曹雨价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5444号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。
被告：何建雄，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘静，女，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告何建雄、刘静追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告何建雄、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付代偿的借款本息4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、网银付款凭证、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，易顺公司（甲方）与何建雄（乙方）、刘静（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。
2015年10月21日，何建雄（乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方购买别克SGM7242ATA，基础交易总价128160元，乙方自行支付首付款40000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的剩余资金，分期资金金额为88160元；分期还款期数为24期，乙方每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，到期还款日为账单日后第25日。同日，易顺公司作为保证人，与杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，为杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与何建雄签订的前述合同所享有的债权提供共同连带责任保证。同日，刘静向杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行出具《共同还款承诺书》，其愿对何建雄前述《借款合同》项下债务承担共同还款责任。此后，因何建雄、刘静未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行履行还款义务，易顺公司于2016年8月5日向杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行代偿借款本息4700元。
本院认为，何建雄未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息4700元。易顺公司依据其与何建雄、刘静所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求何建雄、刘静支付代偿款4700元，应予以支持，但根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定刘静应承担的是连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建雄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款4700元。
二、被告刘静对被告何建雄的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何建雄负担，被告刘静负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 姜新农
二〇一六年十月十八日
书记员 徐海丰
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审80号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘娜，女，1983年10月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人王长远，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘娜、王长远行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz003号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz003号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘娜、王长远负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审80号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘娜，女，1983年10月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王长远，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘娜、王长远行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz003号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz003号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘娜、王长远负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第310号
原告汤红，女，汉族，1960年2月1日出生。
委托代理人张洪涛、张良，河南圣煜律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1961年3月28日出生。
原告汤红诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤红到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤红诉称，2014年1月29日，被告李霞在原告处借走14500元，并出具借条一张：“今借到汤红现金壹万肆仟伍佰元整，用期三个月，月息三分，利息未清，借款人：李霞。”借款到期后，原告多次催款无果，请求判令被告李霞立即给付原告汤红借款14500元及利息（从起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算）。
被告李霞在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是欠条一张，载明：“今欠到汤红现金壹万肆仟伍佰元正（14500元正），用期三个月，月息3分，利息未清，欠款人李霞，2014年1月29日”。被告李霞未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告李霞因做生意资金紧张，向原告汤红借款14500元，并出具欠条一张，载明：“今欠到汤红现金壹万肆仟伍佰元正（14500元正），用期三个月，月息3分，利息未清，欠款人李霞，2014年1月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告李霞未偿还借款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。但原、被告双方书面约定借款利息为月利率3%，超出法律规定，应从原告起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李霞于判决生效后立即偿还原告汤红借款14500元及利息（从起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告汤红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第310号
原告王少锋，男，汉族，1987年7月21日出生。
委托代理人朱卫军。
被告闫忠诚，男，汉族，1968年3月24日出生。
原告王少锋诉被告闫忠诚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少锋的委托代理人朱卫军到庭参加了诉讼，被告闫忠诚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王少锋诉称，2013年7月，被告闫忠诚租用该塔机，时间为三个月，租金为9000元／月，共27000元。后被告支付10000元，尚欠17000元。被告于2014年1月18日出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。现请求请求判令被告立即支付原告租金17000元。
被告闫忠诚在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是被告闫忠诚于2014年1月18日出具的证明条一张，载明：“海山塔机在孟州市沃豫农科技园施工，出租时间2013年7月21日，报停时间2013年10月25日，其中5天没用，使用叁个月，每月租金9000元，计款27000元，已付10000元，下欠17000元。闫忠诚，2014年元月18日”。证明被告闫忠诚欠原告王少峰塔机租赁费17000元。被告闫忠诚未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告闫忠诚于2013年7月租用原告的塔机一台，欠原告租金27000元，于2014年1月18日出具证明一张，载明：“海山塔机在孟州市沃豫农科技园施工，出租时间2013年7月21日，报停时间2013年10月25日，其中5天没用，使用叁个月，每月租金9000元，计款27000元，已付10000元，下欠17000元。闫忠诚，2014年元月18日”。该欠款至今未付。
本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，被告闫忠诚租用原告塔机，并出具有证明，可以证实其欠原告租金17000元，现原告请求被告给付租金17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫忠诚于判决生效后立即给付原告王少锋租金17000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告闫忠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02223号
原告：赵某甲。
委托代理人：邢兴发。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判。在本案审理过程中，原告赵某甲以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜钰然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5143号
原告：刘卫国，男，1954年1月出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市。
被告：王丽红，女，1970年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：商军保，男，1968年4月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
原告刘卫国与被告王丽红、商军保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘卫国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘卫国申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一七年八月十七日
书记员 冯艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初193号
自诉人钱耀奎，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告人计永刚，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。2017年5月23日因拒不履行已生效法律文书确定的义务被本院司法拘留，经本院决定于2017年6月28日被范县公安局执行逮捕。
自诉人钱耀奎以被告人计永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人钱耀奎、被告人计永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人钱耀奎诉称，2015年6月10日，范县人民法院作出（2015）范民初字第698号民事判决书，被告人计永刚应偿还自诉人钱耀奎借款9万元及利息，武允涛对9万元借款承担连带清偿责任。钱耀奎于2015年7月28日向范县人民法院申请强制执行。范县人民法院于同日受理了执行案件。在执行过程中，被告人计永刚拒不向法院报告财产，也不履行义务，在其银行账户中有存款时仍不偿还借款，严重侵犯了自诉人钱耀奎的利益。鉴于上述情形，为维护自诉人钱耀奎的合法权益，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究被告人计永刚拒不执行判决、裁定的刑事责任。
自诉人钱耀奎为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、钱耀奎的身份证复印件一份，证实自诉人钱耀奎的身份情况。
2、案件立案通知书、（2015）范民初字第00698号民事判决书各一份，证实案件立案和判决情况。
3、（2015）范执字第469号执行通知书、（2015）范执字第469号报告财产令、送达回证，证实本院于2015年12月5日依法向被告人计永刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人计永刚如实申报财产情况，向自诉人钱耀奎偿还所欠借款本息。
4、范县公安局不予受理通知书，证实自诉人钱耀奎以计永刚拒不执行判决、裁定涉嫌犯罪向范县公安局提出控告，范县公安局不予受理。
5、计永刚个人客户关联合约信息，证实计永刚的银行账户情况。
6、银行交易明细，证实计永刚银行流水信息。
针对自诉人钱耀奎的控诉，被告人计永刚对钱耀奎提交的证据无异议，并表示通过其朋友代其偿还欠款。
经合议庭评议认为，自诉人钱耀奎提交的上述证据经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，互相印证，能证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
经审理查明，范县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）范民初字第00698号民事判决书，判决计永刚偿还钱耀奎借款9万元及利息，武允涛负连带清偿责任，该判决已发生法律效力。自诉人钱耀奎于2015年7月28日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于同日作出了（2015）范执字第469号案件立案通知书。案件进入执行程序后，范县人民法院执行干警依法向被告人计永刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，履行债务。判决生效后，计永刚个人银行账户内有资金往来而拒不履行还款义务。因计永刚拒不履行已生效的判决书确定的还款义务，钱耀奎向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后钱耀奎起诉至本院。本院审理过程中，计永刚偿还钱耀奎借款9万元，得到钱耀奎的谅解。（2015）范执字第469号执行案件已执结。
本院认为，被告人计永刚在收到人民法院发出的执行通知书后，在限期内有能力执行人民法院已发生法律效力的判决书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人钱耀奎控诉计永刚犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。计永刚在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，主动偿还自诉人欠款，可对其从轻处罚。根据被告人计永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计永刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年八月八日
书记员 董净宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初549号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李好学，男，1986年11月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)505号起诉书指控被告人李好学犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年5月17日17时30分许，被告人李好学驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市杭州路由南向北行驶至世纪大道路口右拐弯时，因措施不当致车辆失控驶入世纪大道北侧的对行车道内，与沿世纪大道由东向西行驶孙某2无证驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车继续前行又与孙某2后方顺向行姚某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车因撞击力又与后方顺向行庞某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致四车损坏，孙某2当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李好学承担事故的全部责任，孙某2、姚某、庞某无责任。
案发后，被告人李好学主动拨打电话报警。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李好学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李好学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日17时30分许，被告人李好学驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市杭州路由南向北行驶至世纪大道路口右拐弯时，因措施不当致车辆失控驶入世纪大道北侧的对行车道内，与沿世纪大道由东向西行驶孙某2无证驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车继续前行又与孙某2后方顺向行姚某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车因撞击力又与后方顺向行庞某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致四车损坏，孙某2当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李好学承担事故的全部责任，孙某2、姚某、庞某无责任。
案发后，被告人李好学主动拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，国泰财产保险有限公司青岛中心支公司赔偿被害人孙某2亲属各项损失共计人民币375975元，被告人李好学在保险外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，即时清结，被害人亲属对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况；
4.保险单，证实被告人李好学所驾驶的车辆投保交强险及商业险；
5.赔偿协议，证实被告人及保险公司赔偿被害人损失的事实；
6.平度市司法局评估意见，证实被告人李好学适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人孙某1的证言，证实其父孙某2因车祸死亡的事实；
2.证人姚某、庞某的证言，证实被告人驾车肇事的事实及过程。
（三）被告人李好学的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人李好学在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在李好学血样中未检出乙醇成分；
4.尸体检验报告及照片，证实被害人系因车祸致创伤性休克死亡的事实；
5.物品损失价值认定书，证实涉案车辆的损失情况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李好学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李好学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 尚瑞华
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十月十日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初549号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李好学，男，1986年11月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)505号起诉书指控被告人李好学犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年5月17日17时30分许，被告人李好学驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市杭州路由南向北行驶至世纪大道路口右拐弯时，因措施不当致车辆失控驶入世纪大道北侧的对行车道内，与沿世纪大道由东向西行驶孙某2无证驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车继续前行又与孙某2后方顺向行姚某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车因撞击力又与后方顺向行庞某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致四车损坏，孙某2当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李好学承担事故的全部责任，孙某2、姚某、庞某无责任。案发后，被告人李好学主动拨打电话报警。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李好学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人李好学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月17日17时30分许，被告人李好学驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市杭州路由南向北行驶至世纪大道路口右拐弯时，因措施不当致车辆失控驶入世纪大道北侧的对行车道内，与沿世纪大道由东向西行驶孙某2无证驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车继续前行又与孙某2后方顺向行姚某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车因撞击力又与后方顺向行庞某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致四车损坏，孙某2当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李好学承担事故的全部责任，孙某2、姚某、庞某无责任。案发后，被告人李好学主动拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，国泰财产保险有限公司青岛中心支公司赔偿被害人孙某2亲属各项损失共计人民币375975元，被告人李好学在保险外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，即时清结，被害人亲属对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况；4.保险单，证实被告人李好学所驾驶的车辆投保交强险及商业险；5.赔偿协议，证实被告人及保险公司赔偿被害人损失的事实；6.平度市司法局评估意见，证实被告人李好学适宜社区矫正。（二）证人证言1.证人孙某1的证言，证实其父孙某2因车祸死亡的事实；2.证人姚某、庞某的证言，证实被告人驾车肇事的事实及过程。（三）被告人李好学的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人李好学在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.乙醇检验报告，证实在李好学血样中未检出乙醇成分；4.尸体检验报告及照片，证实被害人系因车祸致创伤性休克死亡的事实；5.物品损失价值认定书，证实涉案车辆的损失情况。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人李好学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李好学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  尚瑞华人民陪审员  李冬梅二〇一七年十月十日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3180号
申请执行人尹秀梅。
被执行人尹相华。
被执行人尹衍亮。
申请执行人尹秀梅与被执行人尹相华、尹衍亮生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第8714号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币2204.04元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月八日
书记员 王会欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特962号
申请人（仲裁被申请人）：广州安州投资管理有限公司。
法定代表人：卢志明，董事。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：谢婉婷，女，汉族，1988年11月10日出生。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广发证券股份有限公司。
法定代表人：孙树明。
申请人广州安州投资管理有限公司与被申请人谢婉婷、广发证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，在本院审查过程中，申请人以谢婉婷已撤回仲裁申请为由，于2017年10月13日向本院撤回对本案的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州安州投资管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州安州投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月十六日
书记员 李 洁
陈晓君
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特9号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：潘学锋，男，1965年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与潘学锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿潘学锋户，总计2705.5元（评估损失3865元）。
二、潘学锋户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计2976元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与潘学锋户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初42号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月16日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年12月16日被公安县公安局监视居住，次日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日下午，被告人李某因与被害人朱某有经济纠纷没有妥善处理，通过电话请人找到伍斗，伍斗带余某、马某、王某、喻某携带砍刀、钢管等凶器到公安县章庄铺镇同被告人李某汇合，李某安排上述5人坐一辆租来的银灰色别克车。18时40分左右，上述人员在章庄铺镇207国道上面将被害人朱某驾驶的车牌号为鄂D×××××越野车拦停，然后拿出准备好的砍刀、钢管等物砸越野车的后部，朱某见状驾车往章庄铺派出所方向开。此时，伍斗、余某和喻某用手中的砍刀往车上抛，其中一把砍刀插进车身。经公安县价格认证中心价格鉴证，被害人朱某车辆损失800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具和被砸车辆照片等物证；证人伍斗、余某、马某、王某、喻某等人的证言；被害人朱某的陈述及谅解书；公安县价格认证中心物品价格鉴证意见书；提取辨认等笔录；监控等视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据足以认定；
本院认为：被告人李某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭文武
二〇一六年三月十五日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01704号
原告：臧冶，男。
委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：李静，女。
委托代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告臧冶诉被告李静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘硕与被告及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方亲属介绍相识，于2008年6月10日奉子成婚，登记当日原告刚满法定婚龄，当年＊＊月＊＊日生下一子臧某某，由于原告登记结婚时尚不成熟，双方亦缺乏了解，婚后常因双方性格问题及亲属间的矛盾发生剧烈争吵，导致双方感情彻底破裂，时至起诉之日双方已分室居住半年之久，无弥合之可能。故原告诉至法院，要求1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子臧某某由原告自行抚养，不需要被告拿抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子还小，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2008年6月10日登记结婚，婚生子臧某某于＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、照片、检验单、证人商百合的出庭证言及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告的婚生子年龄尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧冶与被告李静离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告臧冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年九月七日
书记员 吕悦宁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更151号
罪犯张优平，男，1977年1月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝五中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张优平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月15日作出（2011）渝高法刑复字第47号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00321号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张优平在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张优平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张优平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张优平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1004号
原告（反诉被告）姬红占，男，1982年4月29日生，汉族，住魏县。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄杰，男，1967年7月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人侯爱平，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告姬红占（反诉被告）诉被告黄杰（反诉原告）为买卖合同纠纷一案中，原告姬红占（反诉被告）于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，被告黄杰（反诉原告）于2016年4月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告姬红占（反诉被告）及被告黄杰（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告姬红占撤回起诉。
二、准许被告黄杰撤回反诉。
案件受理费400元，由原告姬红占承担，反诉费1750元由被告黄杰承担。
审判员 常美君
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣