黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5153号
原告：江海证券有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人:孙名扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕薇，女，1984年7月10日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李兆芸，女，1988年6月24日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：李凤成，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告江海证券有限公司与被告李凤成证券交易合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕薇、李兆芸到庭参加诉讼，被告李凤成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海证券有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告融资负债本金70879.85元、利息13224.19元，融资罚息23688.76元（截至2017年7月30日，年利率8.6%）；2、判令被告给付原告自2017年7月31日起至清偿之日止的融资利息和融资罚息（融资利息是按照本金的年利率8.6%，融资罚息是按照本金的年利率18%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤成于2014年8月27日在原告下属的哈尔滨友谊路证券营业部开立融资融券信用账户并进行融资融券交易。2015年8月24日，被告融资融券信用账户的维持担保比例为101.79%，低于双方签订的《合同》中约定的维持担保比例平仓线130%。原告已按照《合同》中约定的方式向被告发出在规定的时间内追加担保物或了结部分融资负债的通知。截止到2015年8月26日，由于被告未能在规定的时间内追加担保物或了结部分融资负债，故原告进行了平仓操作，平仓后被告仍有未了结负债（本金及利息）共计84104.04元。原告通过各种方式多次联系被告本人沟通了结负债归还事宜，被告拒不偿还，根据双方签订的《合同》中第四十九条约定，被申请人逾期归还融资负债的，按融资负债（包括融资本金、利息、管理费、逾期息费等）万分之五的罚息率按日计算收取罚息，故恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤成未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、融资融券交易风险揭示书、郑重提示书、信用资金账户开户申请表、融资融券业务合同客户签收表、融资融券客户投资者教育揭示书、融资融券业务客户征信评级报告、信用证券账户注册申请表、融资融券业务申请表共31页，拟证明被告具有一定的风险承受能力，了解融资融券基本业务知识，具备开展融资融券业务的资格，是一名合格投资者；2、融资融券业务合同一份，拟证明双方存在融资融券业务合同关系，以及双方对交易过程相关事项的约定；3、江海证券公司网站上2012年7月30日公告的融资年利率与融券年费率，拟证明与客户约定的融资年利率是8.6%，有效时间是合同存续期；4、被告未了结融资负债的负债说明及历史收市负债汇总表、证券交易委托表，拟证明被告发生了融资融券交易的事实和过程，被告存在融资负债尚未偿还以及应承担利息和罚息的事实；5、原告通知被告录音的文字摘录、短信发送记录截图，拟证明原告按照合同的约定履行通知义务；6、原告向被告送达的融资融券催款通知书及快递凭证，拟证明原告已按照合同的约定行使追索权利；7、（2016）黑0110民初527号撤诉裁定书，拟证明原告曾按照合同约定主张相应诉讼权利；8、融资融券资金变动流水明细，拟证明被告向原告借款的事实以及借款的金额。因被告李凤成经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月27日，原、被告签订了《江海证券有限公司融资融券业务合同》，被告在原告处开立融资融券信用账户并进行融资融券交易。合同约定，第一章释义和定义第一条除非本合同另有解释或说明，下列词语或简称具有以下含义：（十七）维持担保比例：是指李凤成担保物价值与其融资融券债务之和的比例；（十八）强制平仓：是指当李凤成未能按约定补足担保物、到期未偿还融资融券债务或发生本合同约定的其他需要强制平仓的情况时，江海证券有限公司对李凤成担保物予以处置的行为。第三章双方的权利与义务第五条江海证券有限公司的权利：有权根据监管部门、交易所的规定或江海证券有限公司的决定，适时调整、确定标的证券范围、可充抵保证金证券范围、保证金比例、可充抵保证金证券的折算率、维持担保比例、提取担保物需满足的维持担保比例、追加担保物期限等事项；有权按照本合同的规定对甲方信用账户内的资产采取强制平仓措施；采取强制平仓措施后仍不足以偿还甲方所欠乙方债务的，江海证券有限公司有权继续向甲方追索。第五章担保物第十三条：江海证券有限公司有权确定和调整本公司标的证券范围、可充抵保证金有价证券范围及折算率、融资融券保证金比例与维持担保比例。江海证券有限公司确定及调整后的标的证券范围、可充抵保证金有价证券范围及折算率、融资融券保证金比例与维持担保比例，通过江海证券有限公司网站（××）或其营业场所公布。自江海证券有限公司公告的调整生效之日起，融资融券交易按变更后的标的证券范围、可充抵保证金有价证券范围及折算率、融资融券保证金比例与维持担保比例进行；第六章融资业务第二十七条：李凤成融资的年利率按照江海证券有限公司公告的融资年利率标准执行；第二十八条：江海证券有限公司有权自主调整融资业务的收费项目、融资年利率、收费方式和本金计算方式等内容，并通过其网站（××）、其交易系统或其营业部场所公布融资年利率，对尚未了结的融资债务及新产生的融资债务，即自公告的调整生效日起，按调整后的规定执行。第八章强制平仓第四十二条第一项：李凤成信用账户维持担保比例低于130%，且李凤成未在江海证券有限公司指定时间内补充足额担保物时，江海证券有限公司有权实行强制平仓。第四十九条第（三）项，李凤成逾期归还融资负债的，按融资负债（包括融资本金、利息、管理费、逾期息费等）万分之五的罚息率，按日计算收取罚息。合同签订后，被告在原告处开设账号为91×××36的信用资金账户，于2015年6月11日分九笔购入粤传媒（代码002181）股票，总计借款582235.4元。2015年8月24日，被告融资融券信用账户的维持担保比例为101.79%，低于双方签订的《合同》中约定的维持担保比例平仓线130%。同日，原告工作人员通过电话通知被告信用账户中维持担保比例低于130%，需追加担保物或了结部分融资负债，否则将予以平仓，但被告并没有追加担保物。8月25日，原告进行了平仓操作，将被告持有的粤传媒25100股和浩丰科技2100股卖出，平仓后被告尚欠原告融资本金70879.85元。
另查明，2012年7月30日，原告在其网站公布融资年利率为8.6%。2015年7月3日在其网站上发布了关于融资融券业务调整强制平仓流程的公告，将投资者追加担保担保物的期限从T+2日调整到T+1日，若在交易时间维持担保比例低于115%，原告可当日进行平仓。
本院认为，原告江海证券有限公司与被告李凤成签订融资融券业务合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方当事人签订《江海证券有限公司融资融券业务合同》的第五条和第十三条明确约定，江海证券有限公司有权适时调整、确定标的证券范围、可充抵保证金证券范围、保证金比例、可充抵保证金证券的折算率、维持担保比例、提取担保物需满足的维持担保比例、追加担保物期限等事项；有权按照本合同的规定对李凤成信用账户内的资产采取强制平仓措施；采取强制平仓措施后仍不足以偿还李凤成所欠原告债务的，江海证券有限公司有权继续向其追索；江海证券有限公司确定及调整后的标的证券范围、可充抵保证金有价证券范围及折算率、融资融券保证金比例与维持担保比例，通过江海证券有限公司网站或其营业场所公布。原告江海证券有限公司依据合同约定对变更追加担保物的期限及维持担保比例在其网站公告，并于2015年8月24日电话告知被告李凤成：“你的信用账户维持担保比例为1.08%”、“我们再次提示你，盘中如果低于110%的话，我们会立即平仓”、“所以在这个11点半之前，你追加的担保品无法达到130%以上的话，我们会强制平仓”。故原告对被告信用账户的股票予以强制平仓符合双方约定，现被告仍有未了结负债本金及利息应给付原告，故原告要求被告给付融资借款本金的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另，关于融资利息和融资罚息的计算方式，原告在庭审中明确融资利息按照本金的年利率8.6%计算，融资罚息按照本金的年利率18%计算，均未超过原、被告签订的《合同》中第四十九条第（三）项关于融资利息和罚息的约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还融资借款本息和逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤成于本判决生效后立即偿还原告江海证券有限公司融资本金70879.85元；
被告李凤成于本判决生效后立即给付原告江海证券有限公司截止2017年7月30日的融资利息11740.42元和融资罚息24572.98元，及自2017年7月31日起至实际付清之日止的融资利息（以融资本金70879.85元为基数，按照年利率8.6%计算）和融资罚息（以融资本金70879.85元为基数，按照年利率18%计算）。
如被告李凤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、公告费560元（原告已预交），由被告李凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 裴翠芹
二〇一八年三月十四日
法官 助理 付冰瑶
书 记 员 王金玉